wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初230号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张华兵，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯开设赌场罪于2014年7月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月28日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院不批准逮捕，于2020年5月7日被洞口县公安局监视居住。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人张华兵犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察官助理雷蕾出庭支持公诉。被告人张华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日9时许，被害人杨和柏喊了外村的工人翻修房子，因当时正处在××防控期间，被告人张华兵将该情况报给村委会，之后村干部张某等人赶到杨和柏修房子现场劝导停工。杨和柏心里有气，于是就在马路上骂人。当时被告人张华兵端着一瓷饭碗在吃饭，被告人张华兵见状就走到杨和柏面前，后双方发生言语争执，进而发生肢体冲突，被告人张华兵持瓷饭碗将杨和柏左脸砸伤。经法医鉴定，杨和柏的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人张华兵自动投案并如实供述其犯罪行为。2020年5月7日，被告人张华兵与被害人杨和柏达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人张华兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张华兵主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，与被害人方达成和解且自愿认罪认罚，建议判处被告人张华兵拘役六个月，在社会调查报告通过的情况下，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张华兵的供述，被害人杨和柏的陈述，证人杨某1、廖某、王某1、江某、杨某2、张某、王某2的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，到案经过，和解材料，领据，现场勘验笔录，现场照片，受伤照片，户籍证明，病历资料，刑事判决书等证据证实。 被告人张华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张华兵自动投案并如实供述了犯罪行为。被告人张华兵赔偿了被害人杨和柏的经济损失人民币50006元，双方达成刑事和解。 本院认为，被告人张华兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张华兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张华兵与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人张华兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张华兵的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张华兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾照清 二〇二〇年七月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1135号 申请执行人：丁跃，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁持峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭彩梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁跃与被执行人丁持峰、郭彩梅追偿权纠纷一案，被执行人丁持峰、郭彩梅拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）皖1324民初1772号民事判决书所确定的义务：被告丁持峰、郭彩梅于本判决生效后十日内支付原告丁跃欠款19500元及利息（自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。案件受理费290元，由被告丁持峰、郭彩梅负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1772号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  姚 玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1306号申请执行人：宋玉，女，1956年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔清振，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘桂芳，女，1930年8月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人宋玉与被执行人崔清振、刘桂芳分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初416号判决已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人宋玉在被执行人崔清振与登封市少林街道办事处所签订的《搬迁补偿安置协议》中享有100平方米安置房屋权益、10平方米商业用房权益、各项补偿款共计77349.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔清振的等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日日书记员 赵世超
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执452号之一申请执行人：李雷，男，汉族，1976年10月30日生，住河南省通许县。被执行人：贾付旺，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省开封市祥符区。本院受理李雷申请执行贾付旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾付旺负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  任卫学
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3125号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：兰兴隆，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与兰兴隆物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十四日书记员  曹漓萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执389号申请执行人：苏州三森木结构房屋建设有限公司，住所地:苏州市吴中区。法定代表人：徐培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维士德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：夏学琴，该公司董事长。被执行人：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈秋琴，女，1976年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州三森木结构房屋建设有限公司与被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、陈秋琴建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月28日作出（2019）苏0830民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司于判决生效后十五日内向苏州三森木结构房屋建设有限公司支付工程款112万元并承担以112万元中未付部分为基数自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日的逾期付款利息；二、夏晨、陈秋琴对农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司上述款项不能给付部分，在各自减资范围内承担补充赔偿责任；三、驳回苏州三森木结构房屋建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费14880元，公告费300元，合计15180元，由农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、陈秋琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年3月2日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、陈秋琴发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、陈秋琴未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月29日依法将被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、陈秋琴纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、陈秋琴违反财产报告制度，本院依法将被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、陈秋琴纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2020年3月2日、2020年6月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。划拨被执行人陈秋琴在中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行银行存款65147.13元，在苏州银行木渎支行的银行存款3339.73元，在工行江苏省苏州木渎支行的银行存款18045.18元；划拨被执行人夏晨在招商银行苏州分行营业部的银行存款112797.27元，在工行江苏省苏州高新技术开发区支行的银行存款1451.67元，在财付通账户余额1242.53元；合计202023.51元至本院账户。2020年3月16日，本院依法查封被执行人陈秋琴名下车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。另查询到被执行人陈秋琴名下车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌汽车已注销。2020年3月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房产管理科对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月11日，本院委托苏州市吴中区人民法院对被执行人陈秋琴、夏晨名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。4.2020年6月20日，本院工作人员至被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司住所地，即盱眙县穆店镇范楼村走访调查，了解到：被执行人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司已不再经营，在此处仅有两间仿古式小木屋。经询问申请人意见，申请人表示不要求对小木屋采取处置措施。2020年7月22日，本院委托苏州市吴中区木渎镇翠坊社区居委会及苏州市吴中区司法局横泾司法所对被执行人陈秋琴、夏晨的财产及家庭状况进行调查，暂无反馈结果。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过发送短信方式（158××××8589）将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的无财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位187711.51元（已扣除执行费14312元），未执行到位标的额为1003468.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不宜处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1890号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  邵 宁
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终198号上诉人(原审原告)沙慧明，男，1967年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。上诉人沙慧明因交通行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年11月10日15时43分许，沙慧明驾驶车牌号为沪HVXXXX的小型客车由周家嘴路行驶至黄兴路口时，实施了通过路口遇停止信号时，停在停车线以内或路口内的违法行为。上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)发现沙慧明的违法行为之后，适用简易程序对其作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定沙慧明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第五十一条第(五)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定处以一百元的罚款。沙慧明当场签收了该处罚决定书。沙慧明起诉要求撤销上述行政处罚决定，赔偿人民币一元并向其赔礼道歉。一审庭审中当庭播放了当日执法视频，视频反映：周家嘴路黄兴路右转车辆通行中，当右转车流停顿后，黄兴路直行机动车和非机动车开始通行，后沙慧明驾驶车辆出现在视频中，执法民警示意“超停车线了”。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，杨浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案争议的焦点是沙慧明是否实施了通过路口遇停止信号时，停在停车线以内或路口内的违法行为。根据杨浦交警支队提供的执法视频显示，周家嘴路黄兴路右转车辆(杨浦大桥方向)，有车流行驶和短时暂停的状态，故杨浦交警支队关于事发当时该路口右转信号灯系正常工作的观点可以采信。根据《道路交通安全法实施条例》第五十一条第(五)项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时，依次停在停车线以外。没有停止线的，停在路口以外。根据民警工作情况记录，沙慧明于2019年11月10日15时43分许在周家嘴路进黄兴路西约五米处实施了机动车通过路口遇停止信号时，停在停车线以内或路口内的违法行为。沙慧明虽对此予以否认，但没有相应证据证明，沙慧明于事发次日采集的视频录音等资料不能证明沙慧明之主张。对于执勤民警的陈述，原审法院认为，警察为维护道路交通秩序，保障道路交通安全畅通施行道路执勤执法行为，现无证据证明执勤民警与沙慧明之间存在利害关系，也无证据证明执勤民警有滥用职权的情形，民警的陈述与执法视频之间也没有明显不合理和矛盾之处，故对民警工作情况的记录可予采信。杨浦交警支队依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关规定，适用简易程序作出被诉处罚决定，程序合法。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。杨浦交警支队据此对沙慧明处以一百元的罚款，适用法律正确。因被诉行政行为不存在违法或侵犯相对人合法权益的情形，故对沙慧明提出的行政赔偿请求不予支持。综上，沙慧明要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏相应的事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沙慧明的诉讼请求。判决后，沙慧明不服，上诉于本院。上诉人沙慧明上诉称：原审法院基于主观推断认定事发时该路口右转信号灯系正常工作，认定事实不清。从被上诉人提供的视频中可以看到，右转信号灯不亮是事实。交通信号灯的安装必须按照国家的强制性规范设置，因为周家嘴路施工而临时设置的信号灯不能作为处罚依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由民警工作情况、民警执法视频、被诉处罚决定以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，被上诉人杨浦交警支队具有对交通违法行为作出行政处罚的职权。本案为交警现场执法，现场执法视频中，当上诉人讲右转弯信号灯不亮时，民警指给上诉人看并陈述右转弯信号灯是会亮的，上诉人当时并未提出异议。结合右转弯车辆在直行车辆、非机动车放行开始有短时间停顿的情形，可以认定事发时路口的右转弯信号灯正常工作的事实。上诉人关于因道路施工而临时设置的信号灯不能作为处罚依据的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沙慧明负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十九日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1354号 申请执行人：董富强，男，1977年11月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘志朴，男，1973年2月3日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1214号民事调解书，在执行申请执行人董富强与被执行人刘志朴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执854号之四申请执行人：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系申请执行人赵华军父亲。被执行人：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培龙在中国工商银行13×××32账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  鉏玲龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1487号原告庞自力，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省汝南县。被告高全胜，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省正阳县。原告庞自力诉被告高全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞自力到庭参加诉讼，被告高全胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞自力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月被告以做生意缺资金为由向原告借款18,000元。2018年1月1日由被告向原告出具借条一份，借条内容载明“本人高全胜因做生意向庞自力借到现金18,000元（壹万捌仟元整），借期为两年，于2020年元月1号还款。2018年元月1号，特此证明，借款人：高全胜，身份证号：412829198307026039”。2019年5月1日被告通过微信转账的方式归还原告借款2,000元，下余借款16,000元到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿。被告高全胜未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因做生意缺资金向原告借款18,000元，并由被告向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。后被告于2019年5月1日通过微信转账归还原告借款2,000元，下余借款16,000元经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告归还借款16,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全胜于本判决生效后十日内偿还原告庞自力借款16,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高全胜负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  姚依森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2633号原告：嘉兴卓嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道康和路1288号嘉兴光伏科创园1#楼1603-9室，统一社会信用代码91330411MA29G1M68N。法定代表人：陈良锐。委托诉讼代理人：苏天慧,上海市君悦律师事务所执业律师。被告：周英媚，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2020年7月10日立案受理了原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司诉被告周英媚房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年七月三十日书记员 张晨焱
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保528号之一申请人:祁世鑫，男，1990年8月1日出生，汉族。被申请人：诸城市和硕机械有限公司。法定代表人：刘洋。被申请人:王梅海，男，1985年1月12日出生，汉族。申请人祁世鑫于2020年7月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城和硕机械有限公司、王梅海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王梅海名下山东省农村信用社联合社账户62×××06,0101,0存款28000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初364号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孟均恒，男，1988年4月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市。2015年1月20日因盗窃被行政拘留七日；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放。2020年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现在羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人孟均恒犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年3月25日凌晨，被告人孟均恒骑哈啰单车窜至台州市椒江区前面，通过拉车门方式，进入被害人杨某停在路边车牌号为Ｊ190ＣＱ的白色现代越野车内，盗得黄金手链1条和3盒香烟。当日下午，孟均恒至台州市椒江区赛菲尔珠宝管德兴金店，将所盗手链销赃，获利人民币1800余元。经鉴定，所盗手链系999足金，重5.48克，价值人民币1992元。2020年3月31日，被告人孟均恒在台州市椒江区暂住处门口被公安民警抓获归案。案发后公安机关追回手链返还被害人。公诉机关认为被告人孟均恒具有认罪认罚的法定从宽情节和累犯的法定从重情节，并有盗窃劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人孟均恒有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟均恒对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟均恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孟均恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二○年四月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年七月二十九日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执545号之一 申请执行人：罗强，男，1992年7月5日生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：梅伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人罗强与被执行人梅伟劳务合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案，本院作出的(2020)浙0421民特260号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人梅伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗强向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为：被执行人梅伟给付申请执行人罗强11032元（申请执行人在执行中予以确认）。 执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。被执行人梅伟向本院报告了财产情况。2020年7月13日，申请执行人罗强与被执行人梅伟达成执行和解协议，主要内容如下：除被执行人梅伟缴纳在法院的1000元外，余款10032元，申请执行人同意被执行人分期支付，被执行人在2020年7月底前再支付1032元，自2020年8月起每月月底前支付1500元，直至债务清偿完毕。 综上，本院在执行申请执行人罗强与被执行人梅伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗强与被执行人梅伟自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执545号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马敏超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2263号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，该公司员工。被告：汪海云，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**************，公民身份号码432************436。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告汪海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费282元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年七月十日书记员  许志尚
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1803号陆义东、朱九香江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人陆义东、朱九香与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：26221元。现已收到法院执行款26221元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人陆义东、朱九香向本院申请执行的（2018）淮仲调字第0285号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执316-1号 申请执行人萧县融资担保有限公司。 法定代表人朱延海，职务董事长。 萧县梅山森林公园旅游开发有限公司。 法定代表人李武，职务董事长。 被执行人萧县众诚荒山综合开发有限公司。 法定代表人李武，职务董事长。 被执行人李武，男，1967年生，汉族，住萧县。 被执行人徐丽，女，1969年生，汉族，住萧县。 被执行人朱安静，男，1966年生，汉族，住萧县。 被执行人孟雪，女，1969年生，汉族，住萧县。 被执行人王敏，男，1968年生，汉族，住萧县。 被执行人陈美侠，女，1967年生，汉族，住萧县。 申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人萧县梅山森林公园旅游开发有限公司、萧县众诚荒山综合开发有限公司、李武、徐丽、朱安静、孟雪、王敏、陈美侠借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人606082元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑玉健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15665号 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人谢景淮行政一案【执行依据：（2020）粤19行终18号行政判决书】，被执行人谢景淮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初16号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：长兴煤山杨亦满眼镜店，住所地浙江省长兴县煤山镇金钉子路99号-7-8号。 经营者：杨亦满。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告长兴煤山杨亦满眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱应桢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1684号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：覃金荷，女，1956年8月7日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告覃金荷供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2465号 上诉人（原审原告）：韩伟国，男，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩士运，男，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：韩金峰，男，汉族，住魏县。 韩士运、韩金峰委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人韩伟国因与被上诉人韩士运、韩金峰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2875号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 韩伟国上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院(2019)冀0434民初字第2875号民事判决书；2、对该案件依法进行改判，改判为被上诉人拆除建筑物，恢复原状，返还土地，或者发回魏县人民法院重新审理；3、本案一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，两被上诉人应当将争议土地上的建筑物拆除，恢复原状，返还给原告。一、一审时，我方提供了在2019年4月24日由后佃坡村民委员会出具的证明，证明上已经明确载明了从1989年至今地的使用权未变，自始至终一直由原告承包使用，结合《土地承包法》第21条规定“耕地的承包期限为30年”及27条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，及28条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”，已经证实了该地出原告承包。另外我方还提供了该争议地的粮食直补存折，两份证据相互印证，更加充分证明了争议地由原告承包。而被告未提供确权证书或者由村委会出具的证明，也没有提交粮食直补折，故一审认定事实错误。二、被上诉人提供的1992年农历正月初七的证明，该证明与上诉人没有任何关系，因为该材料上没有上诉人的签字和按手印，仅凭与被上诉人有厉害关系的证人证言不能否定上诉人承包争议地的事实。三、韩士明、韩士海及韩文玉等人的证人证言不应作为定案依据。（一）1、根据《民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”而本案中上述证人均没有出庭参加庭审，更没有接受询问，系程序违法。2、上述证人均是被上诉人本家人，与被上诉人有利害关系，根据《民事诉讼法》的相关规定、不能作为定案依据。3、该案件仅有证人证言。没有其他证据系抓证，没有形成完整的证据链条，不能证明被上诉人的主张，不能否定原告承包争议地的事实。（二）韩文玉给被告出具的证人证言，因没有加盖村委会的公章，系个人行为，不能否定村委会在2019年4月24日给上诉人出具的证明，该证据上加盖了村委会即发包人的公章，不能仅凭韩文玉个人的一面之词就能否定了上诉人承包争议地的事实。四、该案件未过诉讼时效。上诉人是在去年才知道其合法权益受到侵害，根据诉讼时效为三年的规定，未超过诉讼时效。另外根据《民法总则》第196条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。又根据《物权法》第58条规定，集体所有的不动产和动产包括，（一）法律规定属于集体所有的土地和森林等。根据上述规定，本案属于请求返还不动产，所以也未超过诉讼时效。 韩士运答辩称，韩伟国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩金峰答辩称，韩伟国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩伟国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除建筑物。恢复原状，返还土地。2.案件受理费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩伟国与被告韩士运、韩金峰系魏县同一生产队的社员，二被告系父子关系。双方争议地现位于后佃坡村东北角，大牙线路南，东至路，西至韩士海耕地，北至大牙线，南至刘海林耕地。该地块在1990年分地之前为原告韩伟国耕种，1990年双方所在生产队对耕地进行了重新分包，被告家分得了争议地。1992年农历正月初七，经韩士海、韩士明调管，原、被告双方签订了庄基条约，将该地块一分为二，原告占争议地西段，东西宽17.1米。被告占东段，东西宽19.2米。现双方均在该处建了房屋。2018年6月12日，双方又经韩士春、韩士明、韩士军、韩士海、韩振家调管，给双方定了灰界。现原告以自己对该争议地拥有承包经营权提起诉讼。 一审法院认为，原告韩伟国虽在1990该生产队重新分包土地之前对争议地拥有承包权，但在1990年双方所在生产队对耕地进行了重新分包，被告家分得了争议地，原告对争议地不再拥有土地承包权。原告虽举出了后佃坡村委会2019年4月24日证明，用来证明争议地1989年原告分得了争议地，并至今土地使用权未变，当时是韩士海、韩士明分的责任田。审理中经调查村委会干部韩文玉，韩文玉证明2019年4月24号村委会证明上的内容是按韩伟国诉说由他书写的，真实情况其本人不清楚，给被告出具的2019年10月24号的证明信内容是真实的，又经调查韩士明、韩士海，二人均证明1990年该生产队重新进行了分地发包，被告分得了争议地。故此，原告主张对争议地拥有承包权的主张证据不足，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩伟国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告韩伟国承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人以其对案涉土地享有承包经营权为由主张被上诉人返还土地等诉请，由于上诉人提供的证据不能充分证明其对案涉土地享有承包经营权，也说不清楚是其所分得的家庭承包地还是其他方式承包地，同时考虑到上诉人长期没有占有使用案涉土地，被上诉人在案涉土地上房屋已建造许久，在上诉人没有充分证据证明其权利时，一审判决驳回其主张并无不妥。被上诉人提出双方对案涉土地曾有协议，一审对该协议的订立情况也进行了调查，被上诉人提出其享有对案涉土地占有使用等权利的理由具有可信性，上诉人反驳协议签字的真实性，应提供一定的理由，在其没有合理理由，同时又不能提供其享有权利的证据时，一审法院依据被上诉人证据采信被上诉人陈述并无不当。 综上所述，韩伟国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，上诉人韩伟国负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 梁兴元 二〇二〇年七月二十八 法官助理赵鹏 书记员刘雨洁 ——
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2177号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：毕金艳被执行人：长春申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人毕金艳、徐长春借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10569号，判令被执行人向申请人给付欠款110550.48元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1706号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************259。委托诉讼代理人：谢豪松、黎开龙，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严玉春，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************263。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。原审被告：茂名银涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914***********296P，住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人：蔡某1。原审被告：黎凯凯，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************263。与上诉人蔡某1是夫妻关系。原审第三人：黎泽源，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************252，系茂名银涛房地产开发有限公司财务负责人。原审第三人：陈留兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************295。与被上诉人严玉春是夫妻关系。上诉人蔡某1因与被上诉人严玉春、原审被告茂名银涛房地产开发有限公司、原审被告黎凯凯、原审第三人黎泽源、原审第三人陈留兴民间借贷纠纷一案，不服电白区人民法院（2019）粤0904民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某1收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月三日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1385号之一解除保全申请人：喻军华，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被申请人：李国文，男，汉族，1984年6月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：易伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人喻军华与被申请人李国文、易伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0191财保88号民事裁定书，冻结被申请人李国文、易伟的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人喻军华于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，喻军华申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李国文、易伟银行账户存款人民币47万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年七月九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执920号 请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：陈光志，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3902号民事判决书，于2020年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为8995.57元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月21日向被执行人陈光志发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈光志未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈光志的财产情况，查明被执行人陈光志财产情况如下：被执行人陈光志名下坐落于龙湾××××村的土地证号［权证号：温集用（2004）第2-2240号，面积：82.6平方米］，本院依法委托温州市洞头区人民法院查封了该房产，该房地产只有土地证，且申请人申请暂不处置该不动产。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人8995.57元及利息，也未缴纳本案执行费50元、诉讼费241元。 因被执行人陈光志在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人陈光志作出罚款1000元的决定，并限制被执行人陈光志出入境。 本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘雷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2342号 原告：孙杰，男，1981年12月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告孙杰与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告孙杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申382号再审申请人（一审被告）:北京金美永利商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路金星庄14号北京京乐门小商品市场内14号。法定代表人：金黎勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）:北京京乐门小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路金星庄14号。法定代表人：吴元松，该公司总经理。一审被告：金黎勇，男，汉族，1987年9月26日出生。再审申请人北京金美永利商贸有限公司（以下简称金美公司）因与被申请人北京京乐门小商品市场有限公司（以下简称京乐门公司）及一审被告金黎勇租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金美公司申请再审称,一审判决认定房屋占用费1635326．52元，缺乏事实根据。在双方签订的《房屋租赁合同》中，约定的租赁面积为7942平米，但大兴区消防监管部门只对该商场内6500平米的建设工程面积进行了消防验收合格。被申请人在签订合同时隐瞒该事实，把商场内第一、第二层未经消防验收的1442平米中间夹层作为经营面积一并出租给申请人，违反了消防法的强制性规定。该部分面积申请人承租后，招商给其他商户开办幼儿园使用，商户进行了装修，但幼儿园尚未开业，就被消防部门责令停止使用，造成商户装修损失。为此，商户将申请人起诉到大兴法院，大兴法院判决申请人赔偿装修费损失46000元。此后，申请人未再使用该部分面积，该部分面积的使用费745586元应当抵扣相应的占用费；招商免租期是双方合同之外的另行约定，是被申请人的自愿让利行为，免租期间的利益1286949元应归申请人所有，应当抵扣房屋占用费。综上，申请人不但不欠被申请人的房屋占用费，反而多支付了397208．48元，一审判决错误，应予纠正。请求撤销一审判决第二项，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，金美公司虽主张京乐门公司租赁给其的部分房屋没有经过消防验收，在使用过程中被消防部门责令停止，给其造成了经济损失。但在一审法院审理期间，金美公司并未提交消防不合格的证据，亦未能证明消防问题对其经营造成的实际影响，一审法院对其要求扣减租金的主张不予支持，并无不当。虽然此次金美公司提交了北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第2214号民事调解书，以证明其公司因消防问题遭受了损失，但该调解书的内容并不涉及消防验收问题，无法证明金美公司的上述主张。关于招商免租期的问题，一审法院在判决中对此问题亦有明确回应，所作判决并无不当。金美公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京金美永利商贸有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年七月三十日书记员 宋晨哲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1018号 申请执行人刘伟，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张庆福，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人胡范苓，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中查明：本案借款时由案外人担保，经申请人多次催要，保证人已经将借款本息还清。本院认为，申请人在借款已经还清的情况下申请本院予以立案强制执行不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月九日 书记员  张海韵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执652号申请执行人陈勇，男，汉族，1971年3月10日生，住启东市。被执行人沈海威，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈勇与被执行人沈海威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0681民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人沈海威给付申请执行人陈勇借款本金300000元和违约金50000元，并支付本金300000元自2013年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年2月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人沈海威名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人沈海威名下的银行卡账号，本院委托深圳市南山区人民法院额度冻结了被执行人名下的财富通账号。3、本院于2020年4月7日及7月22日，分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年7月28日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的354650元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 袁 辉执行员 彭福亮二〇二〇年七月二十九日书记员 施海荣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1235号被执行人：费文祥，男，1990年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00016号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费文祥银行账户余额10050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初190号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人朱学城，曾用名朱学忠，男，1975年3月13日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，桓台中盛粉体设备有限公司职员，中共党员，户籍所在地山东省博兴县，现住桓台县西苑北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被桓台县公安局取保候审，同年7月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱学城犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日15时许，被告人朱学城醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺G205由北向南行驶至桓台县西雅和村路口西侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱学城的血液酒精含量为99.79mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人任某、邵某证言；被告人朱学城供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人朱学城醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱学城具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人朱学城自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人朱学城免予刑事处罚。 被告人朱学城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱学城醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱学城具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人朱学城自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱学城犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱学城犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审177号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：陈某，男,1985年7月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]612号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月26日作出红土资执罚[2018]612号行政处罚决定，认定陈某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月擅自占用红安县红安县二程镇陈家寨村陈家寨组209平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为121平方米，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人陈某作出如下行政处罚：1.责令陈某15日内退还非法占用红安县二程镇陈家寨村209平方米的土地给红安县二程镇陈家寨村村民委员会；2.限陈某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为121平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]612号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]612号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人陈某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2395号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：何文正，男，汉族，1967年1月27日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告何文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告何文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计237041.95元，其中本金208806.79元、利息12884.32元、还款违约金15350.84元。二、要求被告支付自2020年5月16日起至欠款还清日止，以所欠本金208806.79为基数，以日利率万分之五计付利息。三、本案诉讼、执行费用全部由被告承担。事实与理由:被告何文正于2012年7月17日，首次向原告提供在原告方的“中国银行财富管理系统”的财富证明(证明其当时在中国银行存款3个月的时点余额164.42万元、日均余额为45.20万元)并提供北京现代牌机动车行驶证作为财力证明，到原告经营网点填写了中银白金信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，成功申请了一张“中银威士白金信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，初始为额度为20万元。被告于2012年8月16日激活使用，消费和还款均较为正常，故被告出现资金压力提出临时增额申请时，原告则同意其请求，分别于2018年1月21日和2018年3月30日增额至25.2万元和29.4万元使用。至2019年12月4日被告的信用卡消费、还款基本正常，但从2019年12月5日起终止还款。截至2020年5月15日，被告的信用卡累计欠款237041.95元，其中本金208806.79元、利息12884.32元和还款违约金15350.84元。被告违背了双方《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定，应当承担违约的民事责任偿还以上欠款，并从2020年5月16日起至欠款还清日止，以所欠本金208806.79为基数，以日利率万分之五计付利息。何文正未作答辩。经审理查明：2012年7月17日，何文正向中国银行铜梁支行提出信用卡申请，中国银行铜梁支行审核后向何文正发放了“中银威士白金信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度20万元，后增额至29.4万元。何文正于2012年8月16日激活使用案涉信用卡后，未按约定偿还欠款，截至2020年5月15日，欠本金208806.79元、利息12884.32元和还款违约金15350.84元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、代发薪证明、中华人民共和国机动车驾驶证及照片、声明、关于寄送地址的申明、中国银行财富管理系统截图、逾期明细、增额记录等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，何文正向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有何文正的申请表等证据在案，本院予以确认。因何文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于何文正截至2020年5月15日，欠本金208806.79元、利息12884.32元未予偿还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求何文正支付信用卡本金208806.79元、利息12884.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”。故，对中国银行铜梁支行依据该规定要求何文正支付从2020年5月16日起以所欠本金208806.79为基数，按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何文正于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金208806.79元及支付该款从2020年5月16日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、何文正于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月25日的利息12884.32元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.81元（已减半），由何文正负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由何文正支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年七月九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1020号 原告：王楠，男，1977年8月20日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。 被告：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。 原告王楠与被告于铭智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及委托诉讼代理人梁雪峰到庭参加诉讼，被告于铭智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告分三次向原告借款61100元，于2017年3月4日立下借条，约定三个月还清，到期后未能还款，被告于2017年11月29日重新向原告出具欠据，确定欠款65000元，其中含有借款利息3900元，所欠款至今未能偿还，故提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1.借条一份，证明被告2017年3月4日向原告借款61100元，约定三个月内还清；2.欠据一份，证明2017年11月29日被告欠原告65000元；3.信用卡交易明细，证明原告支付被告借款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日至13日，原告以信用卡向被告支付款项合计61066.50元，2017年3月4日被告向原告出具借条：“今借到王楠人民币陆万壹仟壹佰元整（61100元），在三个月内还清，期间所产生费用均由于铭智承担”，2017年11月29日被告向原告出具欠据：“今欠到王楠陆万伍仟元整，小写65000元，以前所打欠条全部作废”。原告以被告拖欠未还为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，原告提供的证据能够证明被告向原告借款，被告尚欠65000元未偿还，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告于铭智于本判决生效后十日内给付原告王楠借款65000元。 案件受理费1426元，由被告于铭智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩建勋 人民陪审员  孙吉宽 人民陪审员  李 力 二〇二〇年七月九日 书 记 员  邢立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执733号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：黄翠英，女，1972年10月8日出生，汉族，住成武县。被执行人：王玉香，女，1976年12月10日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1901号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11729号原告曾月珍，女，汉族，1938年8月8日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告黄国兴，男，汉族，1978年7月12日，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。原告曾月珍与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人苟慧晓、被告黄国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2017年至2018年期间分三次向案外人一黄志锐借款总计25万元，口头约定其中10万元的月利率为1.6%，15万元的月利率为2%，案外人黄志锐已按约定支付了相应借款，此后，被告也有定期还款。2019年9月1日，被告又向案外人二黄健鹏借款15万元，黄健鹏也已向被告支付相应款项。因案外人一黄志锐系案外人二黄健鹏的父亲，为方便还款，2020年3月5日，案外人一黄志锐将其享有的对被告的25万元债权转让给案外人二黄健鹏，双方签订《债权转让协议》。原告系案外人二黄健鹏的奶奶，故双方又于2020年3月13日签订了《债权转让协议》，约定案外人二黄健鹏将其对被告享有的40万债权（包含本金及利息）转让给原告。上述两次债权转让均按约定告知了被告。现被告拒不还款，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40万元；二、被告支付原告利息131233.33元（暂计至2020年3月16日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的本金40万元无异议，关于利息部分，对案外人二黄建鹏的借款15万元约定月利率1.6%、案外人一黄志锐的借款10万元约定月利率1.6%及剩余借款15万元约定月利率2%均无异议。但被告于案外人一黄志锐签署的借条上没有写明利息，请求法院按照国家相关规定认定利息。另外，黄建鹏的借款利息每月2400元已支付至2020年6月份，黄志锐的借款利息已支付至2020年1月份。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1.《借据》；2.《借条》；3.银行流水；4.黄志锐与黄健鹏的《债权转让协议》；5.黄健鹏与原告的《债权转让协议》；6.短信截图、微信截图；7.微信聊天截图。被告对原告提交的证据无异议。被告向法院提交以下证据：银行流水。经审查，原被告提交的证据真实性，本院均予以认可。经审理查明，2017年9月26日，被告向案外人黄志锐借款10万元，并向案外人黄志锐出具《借据》一份；2017年12月12日，被告向案外人黄志锐借款5万元，并向案外人黄志锐出具《借条》一份；2018年10月11日，被告向案外人黄志锐借款10万元，并向案外人黄志锐出具《借条》一份；被告收到案外人黄志锐借款本金25万元，并与案外人口头约定2017年9月26日、2017年12月12日借款利率均为2%，2018年10月11日借款利率为月利率1.6%；被告辩称已按约支付其利息至2020年1月份，原告对此不予确认。2019年9月1日，被告向案外人黄健鹏借款15万元，并向黄健鹏出具《借条》一份，约定利息每月2%；被告确认收到案外人黄健鹏借款15万元，辩称已按约支付其利息至2020年6月份，原告对此当庭予以确认。截止2019年9月12日，被告一共按约定利率标准向案外人黄志锐转账支付利息共计78000元；原告确认被告另通过其他方式支付案外人黄志锐2018年3月份利息3000元、2019年8月12日利息中1600元、2019年11月份支付了1500元、2019年12月份支付了4200元；综合原告庭后向法院出具的情况说明，案外人黄志锐借款部分已收到被告利息总计88300元。2020年3月5日，案外人黄志锐将其对被告的25万元的债权让与案外人黄健鹏；2020年6月28日，案外人黄志锐微信通知被告其转让债权的事宜。2020年3月13日，案外人黄健鹏将其对被告的40万元债权转让给原告；2020年6月29日，案外人黄健鹏微信通知被告其转让债权的事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人黄志锐、黄健鹏将对被告享有的债权转让给原告，并于2020年6月29日通知被告，对被告发生效力，原告取得对被告的相关债权。原告主张被告偿还本金40万元，向法院提交了《借条》、《借据》、银行流水，被告对此亦予以确认，原告主张，本院予以支持。关于利息，根据被告银行转账记录的规律分布及庭审查明的情况，双方约定2017年9月26日10万及2017年12月12日5万元的借款利息均为月息2%、2018年10月11日10万元借款利息月息1.6%、2019年9月1日15万元借款月息2%，均未超出法律规定范围，原告主张被告按约定标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于2019年9月1日15万元借款利息，原、被告确认有关2019年9月1日15万元借款已按约支付利息至2020年6月份，故该笔利息应以15万元为本金按月息2%，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止。关于2017年9月26日、2017年12月12日、2018年10月11日10万元的三笔借款利息，经核算，截止2019年11月26日，被告应付2017年9月26日借款的利息为48000元（以10万元为本金，按月息2%自2017年9月26日起计算至2019年11月26日，即10万元×2%×24个月）、2017年12月12日借款的利息约为23467元（以5万元为本金，按月息2%自2017年12月12日起计算至2019年11月26日，即5万元×2%×23个月14天）、2018年10月11日借款的利息为21600元（以10万元为本金，按月息1.6%自2018年10月11日起计算至2019年11月26日，即10万元×1.6%×13个月15天），合计为93067元，扣除被告已付利息88300元（78000元+3000元+1600元+1500元+4200元），尚欠4767元利息；剩余利息自2019年11月27日起算至实际清偿之日止，其中15万元按月息2%计算、10万元按月息1.6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一、被告黄国兴在本判决生效之日起十日内偿还原告曾月珍借款本金40万元及利息（利息分为三块：1、截止2019年11月29日积欠利息4767元；2、其中15万元借款利息按月息2%，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止；2、另外15万元按月息2%、10万元按月息1.6%自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾月珍其他诉讼请求；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元（原告已预交），由被告承担，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳嘉胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1325号之三 解除保全申请人:于层纳，女，1989年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:化磊磊，男，1989年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:化浩，男，1986年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 化浩于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，保全标的额为50万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1325号之一民事裁定书，冻结了化磊磊在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户62×××79的银行存款（应冻结50万元，已冻结609.37元）。2020年7月21日，于层纳、化磊磊以其已交纳定额保全保证金为由，请求本院解除上述保全措施。 经查，于层纳、化磊磊于2020年6月11日向本院交纳50万元作为本案的并且保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对化磊磊在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户62×××79银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 付天宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特2412号申请人：黄冬春，男，1965年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄善方，男，1952年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：王领娥（被申请人黄善方母亲），住台州市椒江区。申请人黄冬春申请认定黄善方无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄冬春称，黄冬春系黄善方的弟弟。黄善方的父亲黄玉友于2010年因病死亡，母亲王领娥年迈，配偶吴巧琴、儿子黄林龙、女儿黄玲菲均为先天性智力低下者，无生活自理能力。黄善方从出生起就智力低下，经多方治疗无果。自2010年黄玉友病故后，黄善方的日常生活均由黄冬春照顾。要求宣告黄善方为无民事行为能力人。王领娥称，认可黄冬春的陈述。经审理查明：黄冬春系黄善方弟弟。经黄冬春申请，浙江光华司法鉴定中心接受本院委托对黄善方的民事行为能力进行鉴定，于2020年7月3日作出浙光华司鉴中心〔2020〕精鉴字第0682号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神发育迟滞（中度）；2.法律能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，黄冬春要求宣告黄善方为无民事行为能力人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人黄善方为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  林 平二〇二〇年七月二十二日代书记员  杨梦婕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初4835号 原告：孙承文，男，1970年10月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂元立法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：孙树伟，男，1974年10月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：孙树雪，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙春先，山东福海律师事务所律师。特别授权。 原告孙承文诉被告孙树伟、孙树雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。因被告孙树伟庭后履行了还款欠款，原告孙承文于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙承文的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙承文撤回起诉。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  刘乃孟 人民陪审员  高桂红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘雯丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1480号 原告：岳义琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖菊明，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告岳义琼为与被告肖菊明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告岳义琼、被告及其委托诉讼代理人姚红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：被告将坐落于海盐县东侧二间店面房出租给原告开店，租赁期限为2018年3月1日起至2021年3月1日止，租金为30000元／年并按年支付，原告已经支付了二年的房租共60000元。协议还约定，原告在承租期内，被告不得中途终止原告的房屋使用权。被告并未严格履行协议的上述约定，被告经常私自停止原告的用水用电等行为，导致原告无法正常生产经营，扰乱了原告的生产生活秩序，给原告造成了较大的经济损失。被告的行为属于严重违约行为，因被告的违约行为导致了原告的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权并赔偿装修损失50000元及返还转让金10000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：被告并未对原告进行侵权，因此原告要求停止侵权的主张无法律依据；本案中原告作为承租人违约，根据相关法律规定，原告要求赔偿损失及返还转让金的主张不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：根据被告肖菊明提供的租赁协议，2018年3月1日，被告（作为甲方、出租人）、原告（作为乙方、承租人）签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：甲方将坐落于海盐县东侧二间店面房出租给乙方，租赁期限为自2018年3月1日起至2020年3月1日止，租金为30000元／年；乙方租赁到期需续租或退租提前20天告知甲方，必须十天前付租金，如有不付款或不通知，甲方有权收回乙方承租房，租赁期满乙方续租需征得甲方同意另签协议；租赁期内，双方不能违约，如违约，违约方付违约金一个月房租。租赁协议签订后，原告按约支付了二年租赁期间的租金（共60000元）。根据原告提供的租赁协议，租赁期限为自2018年3月1日起至2021年3月1日止；另租赁协议中的一出租人案外人赵金林称其从案外人海盐县韦陀荡水产养殖场租赁来的房屋已不租给本案原告了；其他内容和被告提供的租赁协议中约定的内容一致。 另查明：2020年1月29日，被告向原告发出通知一份，告知原告在2020年3月1日前搬离；2020年3月1日，被告向原告发出告知书一份，告知原告租赁已到期并让原告付清水电费后立即搬离等内容；2020年3月7日，被告向原告发出催款通知书一份，通知书载明：同意原告续租至2021年3月1日止，期限一年，租金30000元，并让原告在5天内交付房租，如5天内拒付房租，视为承租方违约并注明按双方协议约定承租方支付违约金2500元、出租房有权收回二间店面房、承租方应缴清当月房租费和所欠的水电费、违约金后立即搬离等；2020年4月15日，被告向原告发出告知书一份，告知书载明：原告若续租，须在7天内（4月21日前）将全年房租费及水电费一并交给法院或直接支付给被告，逾期支付一律视作不再续租并按不再续租处理；如原告退租，原告须在7天内（4月21日前）将承租房全部腾空搬离；如原告逾期不交房租费和水电费，被告将在7日后（4月22日起）停水停电。 再查明：被告与案外人赵金林（作为承租方）与案外人海盐县韦陀荡水产养殖场（作为出租方）签订房屋租赁合同一份，约定：承租方租赁的房屋位于海盐县，承租方租用该幢建筑的底层房屋的整体面积（除底层楼梯间），租赁期限为自2018年4月20日起至2021年4月19日止，租金为133100元／年。被告租赁的房屋包含在上述租赁的房屋中，案外人海盐县韦陀荡水产养殖场同意被告对涉案房屋进行转租。2020年3月4日岳义琼将肖菊明诉至法院，要求其停止侵权、赔偿损失50000元、确认双方签订的房屋租赁协议合法有效并判决其继续履行协议至协议约定期满止，后因岳义琼未按期缴纳诉讼费，本院按其自动撤回起诉处理，案号为（2020）浙0424民初913号。2020年3月17日肖菊明将岳义琼诉至法院，案号为（2020）浙0424民初1008号。 本案庭审中，双方另共同确认了以下事实：至开庭时，肖菊明并未对岳义琼承租的房屋停水停电；水电费原告自2020年5月份起未付；2018年1月4日，岳义琼向肖菊明自愿支付了租房转让金10000元；在双方租赁关系中，岳义琼认可先付钱后承租；岳义琼承认在肖菊明四次向其发送通知书或告知书后并未支付房租；岳义琼同意解除双方之间的房屋租赁关系。 上述事实，有原告提供的租赁协议一份、收款收据四份、被告提供的租赁协议（合同）二份、告知书、通知书共四份、本案及（2020）浙0424民初1008号案中到庭当事人的庭审陈述等为证。 本案中，被告以通知书和告知书的方式同意原告续租可视为其认可原告主张的三年的租赁期限，本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效且不违反法律规定，因此，双方当事人应当按照租赁协议的约定行使权利并履行义务。关于原告诉请被告停止侵权（具体指被告对原告租赁的房屋停水停电）。庭审中，双方都确认被告并未对原告租赁的房屋停水停电，故，原告的该项诉请本院无法支持。关于原告诉请被告返还转让金10000元。庭审中，被告陈述该租房转让金包含了2018年1月、2月这二个月的租金共5000元和部分室内装修费用，且该转让金是双方协商后原告自愿支付的，原告也陈述被告并未强制要求其支付，其认可是自愿支付租房转让金给被告的，因此，原告现要求被告返还该笔转让金，本院亦无法支持。关于原告诉请被告赔偿原告损失50000元（具体指原告对租赁房屋进行装修的价值）。庭审中，原告认可先支付租金再承租，但原告在被告多次发出通知书或告知书后未支付租金，已构成违约，另（2020）浙0424民初1008号一案中本院确认双方之间的协议依法解除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条中的规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。综上，被告的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告赔偿损失50000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳义琼的诉讼请求。 本案受理费650元，由原告岳义琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月九日 书记员  张伟华 5
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更262号罪犯熊光武，男，1970年11月18日生,汉族，贵州省六盘水市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年9月26日，六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初494号刑事判决，认定熊光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行（刑期自2016年4月22日起至2026年10月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年10月11日向本院提请减刑建议，本院于2019年11月8日作出（2019）黔02刑更521号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯熊光武监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元、赃款800元未履行。2017年4月至2019年8月考评周期内获表扬共计5次。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院认为不应对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊光武在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元、赃款800元未履行。2017年4月至2019年8月考评周期内获表扬共计5次。2017年4月至2019年11月期间，其狱内账户总进账8272.58元，消费总额5827.93元，月均消费182.12元，狱内账户余额1471.29元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊光武减去有期徒刑一个月（刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1860号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：申某，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：何亚丽（系何某、申某之女），女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：何亚丽，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王某1因与被上诉人何某、申某、何亚丽婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判何某、申某与何亚丽共同承担返还责任；本案一、二审案件受理费由何某、申某、何亚丽负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2019年2月4日，王某1、何亚丽经何金行介绍相识，于2019年2月7日经何金行等人给付何亚丽、何某、申某彩礼款300000元，其三人回礼40000元，实收彩礼款260000元，该事实有五证人的出庭证言予以证实。上述款项交给何亚丽之父何某，申某与何亚丽均在场。虽然何某、申某非本案婚约关系的当事人，但其二人存在实际接收彩礼的行为，至于何某、申某是否实际支配或使用该款项，王某1无法举证。何某、申某、何亚丽收取王某1给付的彩礼款后，何亚丽与王某1既未同居也未举行结婚仪式，何亚丽存在骗婚行为，何某、申某、何亚丽应共同返还王某1给付的260000元彩礼款。 何某、申某、何亚丽共同辩称，王某1给付的彩礼款系何亚丽接收，款项已用于偿还何亚丽对外债务，何某、申某未见到彩礼款。 王某1向一审法院起诉请求：判令何某、申某、何亚丽共同返还彩礼款288800元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月4日，王某1、何亚丽经媒人何金行、李某介绍相识，2月7日在何亚丽家中经媒人何金行、李某等人给付何亚丽彩礼现金300000元，退40000元，何亚丽实收彩礼260000元。当天王某1给付何亚丽礼品（十个十）、给付倒酒钱4000元、给付洗脸水钱2000元、给付小孩压岁钱2000元。在王某1与何亚丽交往期间，为何亚丽转账购买礼物，何亚丽认可转账3000元。后双方因琐事产生矛盾未能登记结婚。一审法院认为，我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。王某1与何亚丽经媒人介绍确立恋爱关系后，为达到与何亚丽结婚的目的，按照风俗，给付何亚丽彩礼款260000元，事实清楚，证据充分。现双方因琐事产生矛盾而分手，王某1给付何亚丽彩礼未能达到与何亚丽结婚的目的。双方没有办理结婚登记，也没有举行结婚仪式共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，对王某1要求何亚丽返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。根据查明的事实，何亚丽应当返还260000元。何亚丽抗辩称未收取王某1彩礼，没有举证证明其主张，也没有提供反驳证据推翻王某1所举证据，故其该抗辩主张不能成立。王某1与何亚丽确立恋爱关系后，给付何亚丽其他钱物系为了增进双方之间的感情，属于自愿赠与行为，不具有给付彩礼的目的，不属于彩礼，故何亚丽不应返还。何某、申某系何亚丽父母，不是本案婚约关系的当事人，王某1也没有举证证明何某、申某实际支配或使用该彩礼款，故何某、申某不应承担返还彩礼的责任。综上所述，王某1的诉讼请求部分成立，部分予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何亚丽于判决书生效后十日内返还王某1彩礼款260000元；二、驳回王某1对何某、申某的诉讼请求；三、驳回王某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5632元，减半收取2816元，由何亚丽负但2000元，王某1负担816元，保全费1020元由何亚丽负担。 本院二审期间，王某1提供了媒人李某与何亚丽于2020年4月25日的微信聊天录音一段，拟证明何亚丽没有能力偿还彩礼款。何亚丽对该录音的真实性不持异议，但认为录音内容可以体现其自己的事情自己决定，其父母与案涉彩礼款无关。鉴于上述录音所反映的内容及王某1举证该证据的证明目的与本案二审双方争议的何某、申某应否承担返还彩礼款的责任无关，本案不予认定。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，何亚丽对于一审判令其返还王某1彩礼款260000元未提出上诉，本院予以维持。关于本案双方争议的何亚丽父母何某、申某应否承担返还王某1彩礼款责任的问题。审理认为，案涉彩礼款系王某1基于其与何亚丽的婚约关系所给付，而何某、申某非该婚约关系的缔结主体。虽然王某1于一审申请的证人王某2、李某、王某3均出庭陈述案涉彩礼款交由何亚丽一家三口，但何亚丽、何某及申某三人同时接收王某1给付的彩礼款明显与常理不符，亦于王某1上诉状中诉称彩礼款交由何某及二审庭审中表示彩礼款交由何某、申某的述称意见不相吻合，且现有证据也不能反映王某1所给付彩礼款的实际使用和支配状况，故王某1主张何某、申某承担返还责任无事实和法律依据，一审判决驳回王某1该项诉讼请求并无不当，本院亦予维持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年七月三十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保368号申请人：刘国辉,男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：孙伟明，男，1993年8月1日出生，汉族，住山东省曹县）。申请人刘国辉与被申请人孙伟明申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙伟明名下银行账户存款70000元，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孙伟明名下银行账户存款70000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月一日法官助理王雪允书记员孙潞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执711号之一被执行人何盛胜，男，1992年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金星小区实验学校附近自建房。关于何盛胜罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年4月14日依法移送立案执行，责令被执行人何盛胜缴纳罚金2000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况,经查询，被执行人现有存款1153.90元，本院已依法划拨；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人何盛胜暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初259号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓勤代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋忠贵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3616号 申请执行人李新隆与被执行人郑德更买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李新隆向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3616号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保86号申请人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，现住连山区。被申请人张素芝，女，1944年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被申请人张孝军，男，1968年11月2日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。申请人杨乃军与被申请人张素芝、张孝军因民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张孝军名下车牌号为辽Ｐ×××××号客车挂靠在葫芦岛客运有限公司，申请人杨乃军提供本人名下车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张孝军名下车牌号为辽Ｐ×××××号客车挂靠在葫芦岛客运有限公司，车辆查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人杨乃军提供本人名下车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费570元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘欣境
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初204号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柏x,男，1968年5月20日出生，居民身份证号码： ，汉族，大学本科，昆明市东川区人，东川金水公司工人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞204号                  指控事实              2019年9月15日20时50分许，被告人柏x酒后驾驶云x号丰田越野车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人柏x血样中检出乙醇成分，含量为122.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人柏x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柏x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人柏x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4268号上诉人（一审原告）：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：***，男，1975年8月19日出生，汉族，住莱州市。上诉人陈文因与被上诉人***不当得利纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月二十三日书记员  吕冠晓