云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初484号原告：刘兆华，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住大姚县。被告：沈开菊，女，1969年3月29日生，汉族，农民，住姚安县。被告：杨宏伟，男，2000年1月30日生，汉族，农民，住大姚县。被告：李发荣，男，1993年8月31日生，汉族，农民，住大姚县。原告刘兆华诉被告沈开菊、杨宏伟、李发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘兆华与被告沈开菊、均到庭参加诉讼，被告李发荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈开菊偿还原告的借款本金80000元整，支付从2018年12月24日至2019年1月14日的利息20800元，合计100800元。由被告杨宏伟、李发荣对被告沈开菊与原告的借款本金、利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：原告与被告杨宏伟系熟人，被告沈开菊系杨宏伟、李发荣的亲戚。2018年12月24日，三被告到原告处，说被告沈开菊做生意由于资金周转不开，请求原告借80000元给被告沈开菊。被告杨宏伟、李发荣自愿为沈开菊的借款本金利息承担保证责任，借款期限3个月，基于对被告杨宏伟、李发荣的信任，原告同意借款给被告沈开菊。原告交付借款后，被告沈开菊书写借条交原告收持。《借条》载明“今借到刘兆华借款人民币80000元（捌万元整），借期三个月，借款期限2018年12月24日至2019年3月24日止，若到期不能按时归还，本人自愿按年息36%的利息按月支付”。被告杨宏伟、李发荣在《借条》中书面保证，自愿为沈开菊担保向刘兆华借款人民币80000元（捌万元整），若到期不能按时归还，本人负责偿还。借款到期后，原告要求三被告归还借款，三被告就是以各种理由推诿，没有归还借款。综上所述，被告不诚信的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告沈开菊辩称，原告所诉借款及利息属实。因为各种原因我拿不出钱，我的账户可以提供给法院，账户里面的钱可以扣给原告。只要卡里面有钱都会进入账户，我愿意作出保证积极配合法院赔偿原告的借款。被告杨宏伟辩称，原告所诉不属实，诉求我与李发荣对其借款本金及利息承担连带清偿责任不合理也不充分，应由债务受益人沈开菊偿还。原因是：一、之前我不认识沈开菊，我与原告刘兆华是叔侄关系，与李发荣是朋友关系，李发荣与沈开菊又是姐弟关系。2018年12月的一天，李发荣用微信问我，他姐沈开菊在光禄开沙场，资金周转不足，叫我想办法帮忙借款8万元，以后可以到其沙场开挖机。我与刘兆华电话协商后，于同年12月24日与李发荣带着沈开菊到了大姚县城刘兆华住处。刘兆华写好借条叫沈开菊签名后，说既然你俩也来了签上名字证明一下。我也不知道什么叫担保，就签名捺印了。二、刘兆华当天实际拿给沈开菊多少钱我不清楚，签名后我有事就走了。三、刘兆华今年1月曾诉至贵院，开庭时沈开菊当庭承诺，钱是她借的，也是她用的，与我没关系，还当着法官写下了还款协议书，就此撤诉了事。请求法庭明察给予公正判决为谢。被告李发荣未到庭答辩。在本院确定的举证期限内，原告刘兆华向本院提交如下证据予以证实：1、借条一份，欲证明借款人、担保人主体及借款金额；2、银行流水记录二份，欲证明原告转款给被告的金额；3、被告沈开菊写的保证书，但至今未还款的事实。经质证，被告沈开菊、杨宏伟对以上三组证据均无异议。被告沈开菊、杨宏伟对其辩解，未向本院提交证据予以证实。被告李发荣对上述原告提交的证据均未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性。对原、被告双方认可的事实及证据本院予以采纳，双方存在争议的事实及证据其证明效力由本院综合全案证据予以确认。经庭审质证，本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：原告刘兆华与被告杨宏伟系亲戚关系，被告杨宏伟与与被告李发荣是朋友关系，被告沈开菊与被告李发荣又是亲戚关系。2018年12月23日沈开菊以在光禄开沙场，资金周转不足为由，请李发荣帮忙借款。李发荣与杨宏伟约定后，由李发荣与刘兆华通过电话协商预约借款。同年12月24日李发荣与杨宏伟带着沈开菊到了大姚县城刘兆华住处，刘兆华写好借条叫沈开菊签名捺印,借条载明：“今借到刘兆华人民币80000元（捌万元整），用于生意经营。借期三个月，借款期限2018年12月24日至2019年3月24日止。若到期不能按时归还，本人自愿按年息36%的利息按月支付。借款人沈开菊”。借条上同时附担保协议载明:“本人自愿为沈开菊担保向刘兆华借款人民币80000元（捌万元整），若到期不能按时归还，本人自愿负责偿还。担保人李发荣、杨宏伟”。以上借条及担保协议落款日期均为2018年12月24日，由刘兆华收持，刘兆华向沈开菊交付借款80000元。借款到期后，刘兆华于沈开菊协商还本付息，沈开菊先后于2019年2月向刘兆华还款5000元，2019年4月还款6000元。此后，因沈开菊未如期还款付息，刘兆华于2020年1月向本院起诉，沈开菊写下还款保证后，刘兆华作撤诉处理。同年6月，刘兆华再次诉至本院，要求沈开菊归还借款本息，庭审中，刘兆华表示：如沈开菊于2020年8月30日一次性归还借款本金80000元，则放弃利息主张。如逾期仍未归还，则今后按年利率24%支付借款本息。同时，由被告杨宏伟、李发荣对被告沈开菊与原告的借款本金、利息承担连带清偿责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人还款付息时，应对双方是否形成借贷合意、借贷内容、并将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，对大额借款，出借人还应举证证明已向借款人交付了现款本金。本案中，双方达成借款合意后，原告刘兆华实际向被告交付沈开菊借款本金80000元，被告收到借款后向原告出具借条一份作为借款凭据交原告收持，并由被告李发荣、杨宏伟在担保协议上签名捺印。该借款合同成立并已生效。此后，被告沈开菊按约不定期向原告支付了部分利息。原告诉请被告以80000元作为本金计算继续还款付息的请求，依法应予支持。原告附条件变更诉讼请求，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。被告杨宏伟不同意对刘兆华与沈开菊借款本金及利息承担连带清偿责任的辩解，与本案事实及证据相悖，本院不予采纳。被告李发荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的答辩、举证、质证等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告沈开菊于2020年8月30日前一次性归还原告刘兆华借款本金80000元。如逾期仍未归还，则由沈开菊从2020年8月31日起以借款本金80000元为基数，按年利率24%支付利息给原告刘兆华至借款本金清偿之日止。二、由被告杨宏伟、李发荣对被告沈开菊与原告刘兆华的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告沈开菊、杨宏伟、李发荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 罗瑞东