wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保590号申请人:威海康业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，董事长。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，总经理。本院依法受理申请人威海康业房地产开发有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保46号民事裁定书裁定冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003执保376号执行裁定书冻结了被申请人中国建设银行永泰支行的银行账户。现申请人威海康业房地产开发有限公司申请解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款5245929元的冻结，本院作出（2020）鲁1003财保46号之一民事裁定书裁定解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款5245929元的冻结，并于2020年7月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款24000000元。冻结期限为一年。二、解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十九日书记员  姜瑞军
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保191号申请人：贾建华，男，1977年2月28日生，汉族，住惠民县。被申请人：高建民，男，1963年12月7日生，汉族，住惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结高建民的银行账户及存款10000元；冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月一日书记员  秘军辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢138号之三 申请执行人:唐继文，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐玉连，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人唐继文与被执行人唐玉连民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日作出的（2018）皖1125民初4171号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐玉连欠申请执行人唐继文50000元，于2019年1月3日之前支付30000元，2019年4月3日之前支付20000元，案件受理费525元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人缴纳诉讼费、执行费并给付申请执行人20000元后未再履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复立案执行。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人财付通账户，此外查无其他财产信息。 2020年5月25日，本院到被执行人位于定远县能仁乡农科村的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更301号罪犯冯丁伟，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫0403刑初157号刑事判决,以被告人冯丁伟犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2017年3月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后，2017年8月24日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯丁伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯丁伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、张晨光及同监区罪犯李亚周、田玉龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯冯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯冯丁伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯丁伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20602号 申请执行人颜芳芳，女，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳恒创普惠信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。 法定代表人涂涛。 申请执行人颜芳芳与被执行人深圳恒创普惠信息科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24580号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22950元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1647号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：梁玉祥。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人梁玉祥借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币129535.86元,案件执行费1843元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁玉祥送达了（2020）辽0204执1647号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人梁玉祥未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人梁玉祥在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人梁玉祥无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5200号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2653号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：路瑶，男，汉族，1983年6月26日生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路瑶名下银行存款96467.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路瑶名下银行存款96467.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费985元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异36号异议人（被执行人）张永瑞，男，汉族，1964年7月14日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人单文，系辽宁青树律师事务所律师。申请执行人王世春，男，汉族，1956年5月31日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人金欣智，系辽宁得一律师事务所律师。本院在执行申请执行人王世春与被执行人张永瑞借贷纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，异议人于2019年3月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人张永瑞称，王世春诉张永瑞民间借贷纠纷一案于2016年10月13日作出（2016）辽0211民初7668号《民事调解书》，内容为：1、张永瑞于2017年10月13日前偿还王世春欠款4，200，000元等；2、王世春与张永瑞之前所有的债权债务至此清结，案件受理费33，880元，减半收取16，940元，张永瑞负担。依此调解书，张永瑞对王世春共负有4，753，490元的债务(本金4，200，000元、利息536，550元（按日万分之一点七五计算，暂计至2019年10月13日、案件受理费16，940元）。该案现已进入执行程序，2019年5月10日本院作出（2018）辽0211执2885号《执行裁定书》，查封了张永瑞名下位于长海县××××屯房屋（产权证号为200501321）1套；2019年6月1日作出（2018）辽0211执2885号《执行裁定书》，查封了张永瑞名下产权证号分别为201810000640、201810000641、201710001198、201710001197、201710001195、201810000550、201710001196、201810000552、201810000549、20181000551计10套房屋。该11套房产估算总价值为49，696，100元，扣除抵押作价28，410，000元及利息1，777，149元，剩余总价值应为19，508，951元，查封的资产金额已远超过4，753，490元的债权（产权证号为200501321的房产暂按估值5，00万元计算）。异议人认为，无论是申请执行人还是被执行人的合法权益均应受到法律保护。目前异议人的房屋被超标的查封，无法进行流转、买卖、转贷等民商事活动，给异议人的生产及生活带来了极大不便、造成严重经济损失，更不利于实现对王世春的债务偿还。而且11套房产彼此独立、并非不可分割，其中产权证号为201710001195、200501321的两套房屋位置呈“T”字型相邻、剩余总价值为14，52万元，只查封该两套房屋亦能充分保障申请执行人的债权。因此异议人请求解除对异议人张永瑞名下的产权证号分别为201810000640、201810000641、201710001196、201710001197、201710001198、201810000549、201810000550、20181000551、20181000552的共计九套房产的查封。申请执行人王世春称，不同意异议人的异议请求。理由如下：1、异议人在异议申请书上所列的房屋估值是不准确的，另外所列明的各房屋抵押贷款额也不准确，即异议人提供的统计表所列贷款额低于实际欠贷额。2、按照异议人表中所列实际贷款额，房屋的剩余价值为1600余万元，按照拍卖三次流拍后的余价，最终该价值不足1000万元，而现在申请执行人的债权额已达500万元。3、因为异议人没有偿还欠申请执行人的债务，也没有偿还欠银行的贷款本息，所以异议人的资产价值在不断缩水，异议人的债权在不断增加，最终异议人的资产会资不抵债。4、异议人在2018年11月13日就已得到动迁款1100万元，但其没有偿还债务，异议人有逃避债务行为，如解封上述房屋，会导致异议人的所有资产消失。案涉房屋产权证尾号为1195、0641、0549、1321的四套房屋正在长海县人民法院行政诉讼中，房屋价值不能在本案进行确定，所以该房屋不应计算在可执行的剩余价值之内。5、异议人提供的借款协议书上“王世春”三字是本人签的，其他文件上“王世春”都不是本人签字；异议人提供的房屋价值评估报告出具时间为2019年5月8日，涉及8套房屋，另一份房屋价值评估报告是2018年5月24日出具的，涉及案涉两套房屋；所有房屋评估报告到今天为止都已超过一年，按照银行房地产抵押的规定，房屋价值评估报告的有效期为一年，所以异议人提供的房屋价值评估报告均不能作为证明房屋现有价值的证据。异议人在评估房屋价值时刻意隐瞒真相、且评估报告记载的评估人地址与实际地址不符、评估人未到现场实地勘察、评估报告没有估价师签字。6、异议人曾提供虚假手续挂失了抵押的土地使用权证并进行了恶意换证，导致了申请执行人享有的抵押权丧失了。本院查明，2016年10日13日，本院作出（2016）辽0211民初7668号民事调解书，内容为“张永瑞偿还王世春欠款420万元，等内容”，后被执行人未履行该调解书确定的义务。王世春申请本院强制执行，立案号（2018）辽0211执2885号。在案件执行过程中，本院于2019年5月10日查封张永瑞名下产权证号为200501321的房屋；本院于2019年6月1日查封张永瑞名下产权证号分别为201810000640、201710001195、201810000641、201710001196、201710001197、201710001198、201810000549、201810000550、20181000551、20181000552的房屋十套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第1款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书的确定的债权及执行费用为限；不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物实际价值的判定，如果没有对被查封物进行价值评估则难以认定被查封物的现行市场价值；对于异议人提供的案涉房产评估报告，该评估报告系异议人单方参与作出的，且评估报告所涉房产均存在银行的抵押优先权，故对评估报告所涉房产的实际市场价值不应以异议人提供的评估报告记载的数额为准；且申请执行人的债权随着时间的不断变化而变化，房屋抵押权人的债权也随着时间的变化而不断变化，在本案双方当事人均不申请委托相关机构对产权证号为20××95号的房产和产权证号为200501321号的房产进行房地产价值评估的情况下，异议人以查封两套房产足以保障申请执行人的债权为由请求解除对另9套房产的查封，异议人无证据证明本院执行过程中查封的所有房屋的实际剩余市场价值明显超标的额，故异议人张永瑞的异议主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张永瑞提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年七月十三日书 记 员  钱佳玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保102号申请人刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。现住所地洛阳市洛龙区（洛阳市洛龙区申达租赁站内）。被申请人大连富荣达建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村（政府公寓楼308室）。统一社会信用代码：91210204311430390F。法定代表人王福义，该公司董事长兼经理。被申请人胡国仁，男，汉族，1974年8月23日生，住辽宁省瓦房店市。申请人刘政亮于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人大连富荣达建筑劳务有限公司、胡国仁80万元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连富荣达建筑劳务有限公司、胡国仁80万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月十六日书记员 王淑杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执999号 申请执行人：卞璐，女，1983年11月2日出生汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：吴洪良，男，1971年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人卞璐与被执行人吴洪良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特85号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人吴洪良未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人卞璐向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人吴洪良支付申请执行人卞璐款项50000元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人吴洪良发出执行通知书、报告财产令，要求吴洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴洪良逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。被执行人吴洪良名下的位于杭州市××区××街道翡翠城丁香××单元××室房产本院已经查封，由于上述房产为被执行人吴洪良与案外人魏茂群共有，且该房产已经设定两个抵押，抵押权人均非本案申请人。抵押金额总计513万元。经本院与申请执行人共同研判，该房产无处置意义。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴洪良拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人吴洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卞璐。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴洪良名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金 忠
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1399号 原告：曹彪，男，1989年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：潘建良，男，1965年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告曹彪诉被告潘建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告曹彪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹彪撤诉。 本案受理费25元，由原告曹彪负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年七月七日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执990号之三申请执行人：侯远龙,男,1957年8月4日出生,汉族，住佳木斯市东风区东兴城A区。被执行人：付彬，男,1955年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区新谊社区1组97号。本院在执行申请执行人侯远龙与被执行人付彬买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人付彬工资，划拨给付申请人22223元。查封了被执行人付彬母亲付岩位于佳木斯市东风区多多小区10号楼103室，案外人付霞荣、裴晓宇提出案外人异议。（2020）黑0803执异8号执行裁定书裁定，驳回付霞荣、裴晓宇的异议请求。遗嘱的效力未经确认，致使该房屋无法执行。经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无其他可供执行财产,已采取限制高消费措施。冻结被执行人工资还款，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二日书记员  周宏伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9977号 上诉人（原审被告）：李彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审原告）：龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代表人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 法定代表人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 上诉人李彬因与被上诉人龙晓春委托合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月八日 书记员 唐 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5298号 陈用意： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执865号申请人：祝某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：某某科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。祝某某与某某科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某科技有限责任公司支付祝某某工资等费用共计173689.00元，并承担案件受理费3073.00元。因某某科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，祝某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某科技有限责任公司所在居委会调查了解，被执行人现处于停业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执865号案件终结本次执行程序。被执行人某某科技有限责任公司负有继续向申请执行人祝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年七月一日书记员  金 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特279号 申请人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维，总经理。 委托诉讼代理人：高慧，男，员工。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：杨永超，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称琴昌达公司）与被申请人杨永超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人琴昌达公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00585号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。琴昌达公司虽未与张智签订劳务承揽或转包协议，但琴昌达公司提交张智与琴昌达公司管理人员高慧的微信聊天记录、结算单等证据，足以证明琴昌达公司已将案涉工程的劳务部分转包给了张智，且张智向杨永超出具劳务报酬的《欠条》，充分证明琴昌达公司与杨永超不具有劳动关系，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出裁决，适用法律错误；（二）成华区仲裁委无管辖权。1.琴昌达公司与杨永超未签订过书面合同，也未形成事实劳动关系，成都市成华区并非劳动合同履行地。琴昌达公司注册所在地位于成都市金牛区，即便杨永超认为双方存在劳动关系，该案应由成都市金牛区劳动争议仲裁委员会管辖，成华区仲裁委对该案无管辖权。2.琴昌达公司将位于成都市成华区的项目工程劳务部分承揽给案外人张智，杨永超系张智招用，与琴昌达公司之间不具有劳动关系，本案不属于劳动争议案件，不应由成华区仲裁委管辖。3.张智已向杨永超出具《欠条》，杨永超应持《欠条》直接向人民法院起诉，而非申请劳动争议仲裁，成华区仲裁委无权处理杨永超提起的劳动争议仲裁案件。综上，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 杨永超辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决。（一）杨永超做了琴昌达公司位于成都市成华区的项目工程，无法找到张智，就应当由琴昌达公司支付工资，本案亦应当由成华区仲裁委管辖；（二）张智没有承包工程的资质，即使琴昌达公司与张智是承揽关系，也与杨永超无关。杨永超提供了劳务，应当获得报酬，成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果正确。 经审查查明：（一）案涉工程位于成都市成华区。 （二）成华区仲裁委于2020年5月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00585号仲裁裁决：琴昌达公司在仲裁裁决书生效后五日内一次性向杨永超支付2018年11月15日至2018年12月17日期间被拖欠的工资3660元。 本院经审查认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，琴昌达公司违法分包，应承担用工主体责任，成华区仲裁委裁决琴昌达公司向杨永超支付被拖欠的工资正确，且案涉工程位于成都市成华区，成华区仲裁委对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”琴昌达公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川琴昌达建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川琴昌达建设工程有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初802号 原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇中兴路中兴广场东邻。 法定代表人：焦庆刚，该公司执行董事。 被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山林19号。 法定代表人：王彬，该公司执行董事。 原告河北建业工程橡胶有限公司与被告兰州市政建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北建业工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北建业工程橡胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3790号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：耿伟奎，男，1978年02月08日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初5482号民事判决书，于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人耿伟奎名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计370402.54元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月三日书记员  陈成新
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5334号                  原告及委托诉讼代理人              原告：顾云，女。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.05元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.05元，并支付以3178.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月3日起至2020年4月20日止的利息1365.75元，合计4543.80元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年8月3日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执226号 申请执行人：秦子惠，女，1984年3月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：王朝兵，男，1984年1月21日生，布依族，住都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行秦子惠、王朝兵依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3260号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金13235元、案件受理费31元，并向本院交纳执行费99元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1853号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：杨红霞，女，汉族，1968年08月14日生，住通许县。被申请人：郭富强，男，汉族，1983年11月5日生，住通许县。本院在审理解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红霞、郭富强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0222民初1853号民事裁定，对被申请人杨红霞、郭富强名下银行存款250000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。现解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨红霞、郭富强名下银行存款250000元的冻结或同等价值的财产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月二十二日书记员  李瑾瑾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8125号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖笛，女。           委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1129号申请执行人：刘晓娜，女，1982年7月24日出生，汉山东省荣成市167。被执行人：青岛原源缘电子商务有限公司。即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月八日书记员  李正强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3866号原告：陈某1，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：陈庆庆（系原告女儿），女，1986年12月4日生，汉族，户籍地启东市。被告：陈某2，男，1964年8月29日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：陈荷星（系被告妻子），女，1955年7月30日生，汉族，户籍地启东市。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，原告陈某1于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈某1负担。（此页无正文）审 判 员 印建忠二〇二〇年七月十七日法官助理 朱莲花书 记 员 梅怡婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2640号原告马中发，男，汉族，1965年10月28日生，住息县。委托代理人马亮亮，男，汉族，1990年5月25日生，系原告之子。被告信阳新邦物流有限公司。公司地址：信阳市312国道信阳国际茶城信阳顺心捷达快运有限公司。法定代表人张培。原告马中发诉被告信阳新邦物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马中发、被告法定代表人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是，1、判令被告退还网络系统中留存的原告预付款7854.61元；2、以预付款7854.61元为计息基数，由被告承担从2019年8月21日以至付清为止的银行利息；3、由被告承担诉讼费。具体事实与理由是，原被告于2016年12月25日签订了《网点合作协议》，约定原告向被告缴纳网络加盟费、风险保证金、办公设备等各项费用计73600元，以获得新邦物流息县区域的经营许可权。协议约定的合作期限为2016年12月25日至2021年8月28日，协议第六条约定，原告用现金预存方式扣减，实时结算，月度对账，预付系统实时结算，直接增减预付款，每月7日前双方进行对账，确认上一月的账单。原告经营的物流门店从2017年5月22日正式运营，但到2018年新邦物流公司与顺心物流公司合并后，被告以启用新的物流网络系统为由，要求原告重新与其签订合同、重新缴纳加盟费和风险保证金，双方对此未能达成协议，原告被迫于2018年8月1日停业。原告停业后发现原预缴的费用在网上尚存余额7854.61元，遂要求被告退还，但被告不仅不退，反而继续扣除原告停业期间的费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告答辩称，被答辩人诉称的退费问题，答辩人无法退还，因为答辩人并没收到这个钱；答辩人无退钱责任，当然也就不存在承担利息问题。原告提供的证据材料有，1、新邦物流的营业执照；2、信邦物流《网点合作协议》；3、（2019）豫15民终514号民事判决书；4、（2018）豫1503民初6546号民事判决书；5、信阳地区新邦加盟商群聊截屏；6、新邦系统预付款流水明细；7、新邦原系统网点预付款流水账截屏；8、新邦原系统息县网点信息截图；9、与现顺心捷达物流公司总部客服聊天记录截屏。被告质证称，1、原告没有提供新邦物流的营业执照；2、网点合作协议是有的，但是现在这个协议已经解除了；3、（2019）豫15民终514号判决书待定；4、（2018）豫1503民初6546号判决书是有的；5、这个不能证明什么，不能当证据使用；6、付款截图看不到系统，无法确定其真实性；7、同第6项的质证意见；8、同第6、7项的质证意见，不知道能代表什么意思；9、聊天记录截屏不能确认真实性，所谓的SX廉洁受理热线载明的“网管”是谁不知道，被告的公司也不是网管，“流程号、具体金额有吗”，“没有查到、没有查出来”，“系统登录不了、不清楚”，“系统关闭，联系韩富强”之类的话，原告应该找韩富强，不应该找被告，这些语言中没有任何关于被告公司的信息存在。被告没有提供的证据材料。但被告陈述说，这个事情原告已经起诉过了，当时起诉的说是系统里有10046.17元，这次起诉的是说系统里有7854.61元，当时平桥法院判决后，中级法院也是维持原判。原告现在提交的证据是否真实无法判定，原告现在提交的材料没有显示与信阳新邦物流的网络系统有关。经审理查明，原被告于2016年12月25日签订了《网点合作协议》，约定原告加盟被告的新邦物流经营，获得新邦物流息县区域的经营许可权。原告通过网络缴纳加盟费、风险保证金、办公设备等各项费用计73600元。协议约定原被告的合作期限为2016年12月25日至2021年8月28日，原告从2017年5月22日正式运营，但到2018年新邦物流公司与顺心物流公司合并后，被告以启用新的物流网络系统为由，要求原告重新与其签订合同、重新缴纳加盟费和风险保证金时，双方对此未能达成协议，原告被迫于2018年8月1日停业，原告为要求被告退还网络系统上还存有资金问题诉至法院。另外查明，原告为此曾在本院起诉过被告，当时诉请被告赔偿原告各项损失为132600元，本院于2018年12月3日作出（2108）豫1503民初6546号民事判决：㈠解除原被告于2016年12月25日签订的《网点合作协议》；㈡被告于判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失计49736元；㈢驳回原告的其他诉讼请求。被告对6546号民事判决不服提出上诉，信阳市中级法院于2019年2月18日作出（2019）豫15民终514号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，该案的争议焦点是，被告的物流网络系统里是否还有原告马中发余存的费用7854.61元的问题。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告现提供的证据材料无法证明被告的物流网络系存尚有原告马中发余存的费用7854.61元，因此，原告要求被告退还费用的主张无据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马中发的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马中发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  王晓蕾审判员  蒋 荟审判员  刘书强二〇二〇年七月二十日书记员  卢晓莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11933号原告：王挺，男，汉族，1993年3月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#，统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋，执行董事兼总经理。原告王挺诉重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王挺撤回起诉。本案案件受理费收取为153元，由原告王挺负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1294号申请执行人：袁某某，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，1993年2月14日出生，汉族，住：广东省肇庆市。袁某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15000元及利息；2、案件受理费774元；2、承担本案的执行费125元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆信息。4.查明被执行人陈某某并无股权可供执行。三、本院已委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现有其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元及利息、案件受理费774元、执行费125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1294号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年七月二十九日书记员  邹瀚尭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1563号 申请执行人:常熟市人民政府莫城街道办事处，住所地常熟市商城中路1号。 法定代表人：俞铁，主任。 委托诉讼代理人：陶林龚，该街道综合执法局执法人员。 被执行人：潘小邓，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县，住常熟市。 常熟市人民政府莫城街道办事处申请执行被执行人潘小邓违法使用童工行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0581行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书:准予强制执行申请执行人常熟市人民政府莫城街道办事处作出的莫综罚劳字[2019]第147号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的为罚款人民币40000元（其中罚款本金20000元，加处罚款20000元）。   案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日、7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月20日，本院委托被执行人户籍地贵州省榕江县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月26日，本院工作人员至被执行人经营的常熟市莫城街道潘小邓服装作坊的实际经营地常熟市莫城大道8-1号现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 烨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1268号上诉人（原审被告）：李某1，女，1972年4月2日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王某，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1963年11月8日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈某，吉林城威律师事务所律师。原审被告：李某2，男，1997年1月29日出生，无职业，住永吉县。原审被告：李某3，男，2004年8月28日出生，学生，住永吉县。法定代理人：李某1（系李某3母亲），女，住吉林省永吉县。原审被告：李某4，男，1945年1月11日出生，农民，住河北省邯郸市魏县。原审被告：韩某，女，1944年6月18日出生，农民，住河北省邯郸市魏县。上诉人李某1因与被上诉人赵某、原审被告李某2、李某3、李某4、韩某民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李某1不承担借款给付责任。2.诉讼费由赵某承担。事实和理由：一、一审判决所依据的鉴定结论程序违法，不应采信。李某1申请鉴定系由博信司法鉴定中心进行鉴定，因检材原因，导致鉴定无法进行被退回。后赵某申请鉴定，在同一家鉴定机构进行鉴定，有失公允。二、原审判决确定的利息标准有误。借条中未写明是年息还月息，属于约定不明，不应支持利息。三、若借贷关系成立，李某1所继承的财产仅限于二台车辆，李某1只能在此范围内承担责任，原审判决5万元超出了继承遗产数额。赵某辩称，原审判决认定事实清楚，所依据的鉴定结论合法。李某1在原审时对李金海的签名提出异议，并申请鉴定，双方在法院的主持下通过抽签的方式选取鉴定机构，后因李某1不能提供鉴定所需检材，导致鉴定被退回。经法院释明后，赵某提出鉴定申请，并提供检材，双方又在法院的主持下通过抽签的方式选取鉴定机构，选定的鉴定机构为同一家鉴定机构。鉴定结论真实，程序合法。双方约定月息1分不违反法律及司法解释的规定，李金海生前每年于9月8日前后给付赵某6,000元利息。案涉借款本金为5万元，不应以李金海生前财产或留有遗产多少确定借款本金数额。李某2述称，没有意见。李某3述称，没有意见。李某4、韩某未陈述意见。赵某向一审法院起诉请求：1．李某1、李某2、李某3给付借款本金5万元，利息5,000元，本息共计55,000元（利息计算自2018年9月8日起至2019年7月8日止，按月利1分计算，利息计算到本金还清为止），并当庭撤回对李某4、韩某的诉求；2．鉴定费1,000元及诉讼费由李某1、李某2、李某3承担。一审法院认定事实：李金海与李某1系夫妻关系，二人育有两子，长子李某2、次子李某3。李金海与赵某系商业往来关系。2013年9月8日，李金海与赵某签订借据一份，载明李金海向赵某借款5万元本金，并约定利息1分。李金海于2019年5月意外身亡，现赵某起诉要求李金海的三名法定继承人李某1、李某2、李某3共同承担偿还全部借款本金及利息。一审法院认为，依据现有证据，结合庭审调查的事实，可以认定赵某与李金海之间的民间借贷法律关系成立。现李金海因意外身故，其第一顺位的法定继承人中父亲李某4、母亲韩某均已当庭明确表示放弃继承，故赵某表示撤回对其二人的诉请。现李某1、李某2、李某3三人作为李金海的剩余全部第一顺位法定继承人，虽向法庭陈述李金海并无房产和其他财产，其三人亦未继承任何遗产。但赵某提出李金海与李某1曾一直经营收购站，以及李金海名下的车也是家庭财产，应该用于偿还债务。现李某1、李某2、李某3三人并未明确表示放弃继承，故对于赵某要求李某1、李某2、李某3三人在所继承的李金海的遗产范围内偿还此笔债务本金及利息的主张，原审法院予以支持。关于利息问题。借据中仅写明利息1分，但未明确约定是年息还是月息。考虑到合同目的，李金海与赵某之间普通的商业往来关系，并综合遵循当地民间交易规则和习惯，认定其为月息1分较为符合情理，且并未超出法律规定的利息标准。现李某1、李某2、李某3对合同的解释提出异议，应进一步提供证据证明其主张成立，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3于判决生效后在其继承的李金海遗产范围内，立即给付赵某借款本金50,000元及利息5,000元（剩余利息自2019年7月9日起，以50,000元本金为基数，按月利1分计算至本金还清为止）；二、鉴定费1,000元由李某1、李某2、李某3负担。案件受理费588元，由李某1、李某2、李某3共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，李某1、李某2于二审中表示放弃继承李金海的遗产。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某1主张其与赵某分别申请鉴定时经抽签选定的鉴定机构均为吉林博信司法鉴定中心，吉林博信司法鉴定中心出具的吉博信司鉴中心[2019]文鉴字第143号司法鉴定意见书不应采信。李某1虽对该鉴定意见提出异议，但不能提供有效证据证明存在鉴定程序严重违法及结论明显依据不足的情形，故原审法院采信吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见并无不当。李某1主张借据中记载的“利息壹分”属“对利息约定不明”，不应支付利息。“对利息约定不明”是指对是否支付利息约定不明，本案中，已明确约定需支付利息，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的情形。借据记载“利息壹分”，未明确“壹分”为年利率还是月利率，原审法院考虑到合同目的，李金海与赵某之间的商业往来关系，并结合当地民间交易规则和习惯，综合认定案涉借款利率为月利率1分并无不当。李某1、李某2已表示放弃继承李金海的遗产，遗产由李某3继承，故李某3应在继承李金海的遗产范围内偿还案涉借款本金及利息。综上所述，李某1的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1509号民事判决第一项为李某3于本判决生效之日起三日内在其继承的李金海遗产范围内，立即给付赵某借款本金50,000元及利息5,000元（剩余利息自2019年7月9日起，以50,000元本金为基数，按月利1分计算至本金还清为止）；二、变更吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1509号民事判决第二项为鉴定费1,000元由李某3负担；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元、二审案件受理费1325元，均由李某3负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二日书记员 马铭遥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4360号 原告：王金珠，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李广，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 原告王金珠与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王金珠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金珠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金珠撤诉。 案件受理费11476元，减半收取5738元，由原告王金珠承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  丁云鹏
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执恢28号之三申请执行人郑依祥，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地为福建省长乐市，现住贵州省江口县。委托代理人何冀，贵州梵净山律师事务所律师。被执行人隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县。法定代表人罗来江，该公司董事长。被执行人罗来江，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黔06民初73号民事判决书，在执行申请执行人郑依祥与被执行人隆守伟、铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江合同纠纷一案中，双方达成和解协议，截至2019年12月26日，被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江已支付申请执行人郑依祥人民币488.7259万元。2020年4月21日，本院恢复执行本案。2020年6月22日，思南县公安局在侦办犯罪嫌疑人隆守伟江口县“4.20”专案中，根据全国扫黑除恶办提出的“打财断血”相关部署要求，专门致函本院要求本院暂缓执行本案，待思南县公安局查清犯罪嫌疑人隆守伟等人违法犯罪事实以后，再依法作出处理。本院认为，本案执行过程中，思南县公安局正在侦破被执行人隆守伟等人的涉嫌相关刑事案件，需要本院予以配合，本案的执行需要等待相关刑事案件结案后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执恢28号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初115号 原告：彭斌。 被告：王堂富。 被告：王大林。 被告：王建建。 被告：乔斌。 原告彭斌与被告王堂富、王大林、王建建、乔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌、被告王堂富、乔斌到庭参加诉讼，被告王大林、王建建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000万元；2.判令被告按照年利率24%支付自2019年11月1日起至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乔斌因工作关系较为熟悉，2017年4月，被告乔斌称其朋友因资金周转需要借钱，承诺付息使用，原告予以同意。2017年5月初，被告王堂富与原告见面后，称其因承包砖厂资金周转不开，提出向原告借钱并按照月息1.5%支付利息，原告便将70000元现金交于被告王堂富，被告王堂富当场出具了借条。2018年5月27日，借款到期后被告王堂富提出延期并承诺自2018年5月1日后按照月息2%支付利息，被告乔斌在现场知晓此事，原告答应了被告王堂富的要求，但被告仅付息至2019年10月底，此后未按约定支付利息，经原告多次催促，被告又与原告协商列明还款计划，但时至今日，被告仍未履行。原、被告之间的借贷行为合法有效，被告不及时偿还借款已构成违约，被告乔斌作为债务担保人依法应承担连带偿还责任。为保障原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告王堂富辩称，向原告借款属实，所借款项用于工程周转，借款本金70000元至今尚未偿还，请求法院依法处理。 被告乔斌辩称，2017年4月，被告王堂富需要借钱，由于本人与原告彭斌及被告王堂富均相识，遂介绍原告彭斌借钱给被告王堂富，在原告彭斌向被告王堂富借款过程中，本人仅担任介绍人角色，具体如何借款由其双方自行协商，本人并未承诺对该笔借款进行担保，故不承担相关担保责任，请求法院依法处理。 被告王大林、王建建均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告王堂富提交的借条，该证据无法证实借款利息已支付至2020年1月31日，且原告彭斌对被告王堂富主张的利息支付截止时间不予认可，故对该证据的关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告王堂富向原告彭斌借现金70000元，并在借款当天向原告彭斌出具了金额为70000元的借条一张，双方在借条中约定借款期限一年，按照月利率1.5%支付借款利息，每月付息，被告乔斌同日在该借条“担保人”一栏签名。2018年5月27日，被告王堂富向原告彭斌出具书面承诺一份，在该承诺书中约定70000元借款于2018年11月1日还清，并自2018年5月1日起借款利率变更为月息2%，被告乔斌当天在该承诺书上签名并注明为“见证人”。2019年10月7日，被告王堂富又向原告彭斌出具还款计划保证书一份，在保证书中约定2019年11月1日至11月30日向原告彭斌还款20000元，其余60000元在年内还清，被告王大林、王建建均在该保证书上签名，并在被告王堂富2017年5月1日向原告彭斌出具的借条上补签了各自的名字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王堂富在借款期限届满后未依约向原告彭斌偿还借款，其行为已构成违约，原告彭斌在此情况下要求被告偿还借款本金及相关利息于法有据，本院对此予以支持，针对本案原、被告双方争议焦点，本院逐一论述如下： 一、借款利息如何计算。原、被告明确约定了借期内利率，现原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息于法有据，故逾期利率应当按照年利率24%计算；利息起算时间结合双方当事人陈述及本案其他证据，本院认定被告王堂富向原告彭斌支付借款利息时间截至2019年10月31日，即未付利息从2019年11月1日开始计算。 二、债务承担主体的认定。本案所涉借款虽然系被告王堂富从原告彭斌处所借，但被告王大林、王建建在还款计划保证书上以欠款人身份签名，并在被告王堂富向原告彭斌出具的借条上补签各自的名字，结合王堂富、王大林、王建建三人属父子关系，三者身份关系特殊，可以认定被告王大林、王建建的签名行为属于对该笔债务的追认，故本案所涉债务应视为被告王堂富、王大林、王建建三人的共同债务，三被告均为该笔债务承担主体。 三、被告乔斌是否应当承担保证责任。被告乔斌作为完全民事行为能力人在借条“担保人”一栏签名，应视为对该债务承担保证责任，且对保证方式没有约定，故保证方式依法构成连带责任保证。但由于原告彭斌与被告王堂富对债务履行期限及利率等作了变动，未经保证人乔斌的书面同意，保证期间仍为法律规定的原债务履行期届满之日起六个月内，原告彭斌未在法律规定的保证期间要求被告乔斌承担保证责任，被告乔斌的保证责任依法应予免除，故被告乔斌不应对本案所涉债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王堂富、王大林、王建建共同偿还原告彭斌借款70000元，并支付自2019年11月1日起以70000元为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止的利息； 二、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王堂富、王大林、王建建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  张德海 人民陪审员  欧立英 二〇二〇年七月五日 书 记 员  王柏林
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1974号王兵、邓昊焜、王雅骏、肖鹏：王兵与邓昊焜、王雅骏、肖鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000元。本院已于2020年6月30日将该款转付给王兵。至此，王兵向本院申请执行的（2020）豫1302民初2878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年七月十五日书记员  王 京
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执387号之三申请执行人：李德壮。被执行人：刘颖。被执行人：刘勇。申请执行人李德壮与被执行人刘颖、刘勇借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币884403.5元；案件执行费11244元，本案于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执387号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7400号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2388号原告：王吉娣，女，1965年1月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：刘建洪，男,1962年2月8日生住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽艺，该公司工作人员。原告王吉娣与被告刘建洪、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王吉娣的委托诉讼代理人周彬，被告刘建洪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失28761.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日7时40分，被告刘建洪驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市金坛区北环西路中航燃油路口由东向西行驶转弯时，遇原告王吉娣驾驶电动自行车沿北环西路由东向西直行。两车相遇，致原告王吉娣受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告刘建洪承担事故全部责任。被告刘建洪驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告王吉娣因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司提交答辩状称，被告刘建洪驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告王吉娣诉请费用过高。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司垫付5000元。被告刘建洪辩称，被告刘建洪不承担诉讼费，其他费用均由被告保险公司承担。被告刘建洪垫付2330元。当事人围绕原告王吉娣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年10月9日7时40分，被告刘建洪驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市金坛区北环西路由东向西行驶，行至北环西路中航燃油路口右转弯，遇原告王吉娣驾驶电动自行车沿北环西路由东向西直行，两车相撞致两车受损，原告王吉娣受伤。该交通事故经交警部门认定，被告刘建洪承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告王吉娣受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年10月9日入院，于2018年10月20日出院，出院诊断为面部软组织挫裂伤、21牙折断、右手挫伤、左大腿挫伤、左侧眶骨骨折等。经过医院治疗，原告王吉娣共计产生医疗费8632.01元，原告王吉娣本案中仅主张8625.01元。被告刘建洪垫付2330元。被告保险公司垫付5000元。3.经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告王吉娣的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年11月28日出具了鉴定意见：1.被鉴定人王吉娣因交通事故致伤全身多处尚未构成残疾等级；2.被鉴定人王吉娣受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告王吉娣支付鉴定费2100元。4.原告王吉娣提供电动车修理费发票主张车辆损失776.7元，被告保险公司无意见，本院依法予以确认。5.原告王吉娣提交误工证明主张误工费按照4500元/月计算3个月为13500元。被告保险公司辩称，原告王吉娣未提交银行流水和完税凭证等材料，被告保险公司仅认可按照2020元/月计算误工费。结合当事人质证、庭审陈述、原告王吉娣提供的现有误工费证据和原告王吉娣年龄综合考量，本院认定如下：交通事故发生前原告王吉娣有一定的劳动能力，有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费标准按照常州最低工资标准2020元/月计算为宜，对被告保险公司的误工费辩称意见，本院予以采纳。误工费计算为：2020元/月*3个月=6060元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王吉娣因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告刘建洪驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告王吉娣的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任。超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照全责承担赔偿责任。仍有不足，由被告刘建洪按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：8625.01元。其中扣除10%的医保外用药费用862.50元由被告刘建洪按照全责承担。2.住院伙食补助费：550元。11天（住院天数）*50元/天（当地标准）=550元。3.营养费：360元。30天（营养期）*12元/天（当地标准）=360元。4.护理费：1800元。30天（护理期）*60元/天（原告王吉娣主张）=1800元。5.误工费:6060元（理由同前）。6.交通费：300元。结合原告王吉娣的看病情况和门诊次数，本院酌定交通费300元。7.鉴定费：2100元。鉴定费系原告王吉娣为确定交通事故损失程度所支出的必要、合理费用，理应得到支持。对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。8.车辆损失：776.7元（理由同前）。上述损失合计20571.71元。其中扣除10%的医保外用药费用862.5元由被告刘建洪按照全责承担。被告刘建洪垫付2330元，结算后，原告王吉娣应当返还1467.5元。余款19709.21元全部在保险范围内，由被告保险公司承担。被告保险公司垫付5000元，抵扣后，被告保险公司尚应赔偿14709.21元。综上，为方便履行，由被告保险公司支付原告王吉娣交通事故损失13241.71元，支付被告刘建洪交通事故垫付款1467.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉娣交通事故损失13241.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建洪交通事故垫付款1467.5元。三、驳回原告王吉娣本案其他诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由原告王吉娣负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担120元(案件受理费原告王吉娣已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告王吉娣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年七月十五日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初502号 原告：唐山华润万家生活超市有限公司，住所地：唐山市路北区体育馆道2号，现办公地点：唐山市路北区新华西道124号，统一社会信用代码：911302037651909342。 法定代表人：肖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高原，女，1975年3月2日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路北区。 被告：刘伟，男，1977年8月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 原告唐山华润万家生活超市有限公司与被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人高原、被告刘伟及其委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山华润万家生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性医疗补助金47755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已为被告缴纳工伤保险，双方于2019年协商解除劳动合同，原告也向被告支付了解除协议上约定的补偿及一次性伤残就业补助金，已经依照《社会保险法》第39条的规定履行了应尽的义务，一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，因此仲裁裁决由原告支付没有任何法律依据。 被告刘伟辩称，原告的诉请理据不足，应当依法驳回。一次性医疗补助金等赔偿项目是工伤职工依法应享受的法定待遇，法律特别是《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》都没有用人单位可以拒付一次性医疗补助金的规定。到目前为止，单位没有给被告支付一次性医疗补助金，原告以已经支付了补偿及一次性伤残就业补助金，认为其已经履行了应尽义务，而拒绝支付一次性医疗补助金没有事实和法律依据，请法院依法裁判，支持由原告向被告支付一次性医疗补助金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于1998年12月到原告唐山华润万家生活超市有限公司工作，双方签订无固定期限劳动合同。2012年4月，被告在工作中受伤。2012年7月4日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0443号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤为工伤。2012年9月6日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定刘伟为十级伤残、停工留薪期五个月。2019年，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方自2019年8月31日解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金97510元、代通知金4094元。另查，原告为被告缴纳工伤保险至2019年8月。2019年11月18日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性医疗补助金47755元。2020年1月19日，该委作出唐劳人仲裁字[2020]11号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性医疗补助金47755元。原告不服该裁决，诉至本院。原告主张已经为被告申报过一次性工伤医疗补助金，但工伤保险基金不予支付，就此主张未能提交相应证据。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，用人单位为劳动者正常缴纳工伤保险的情况下，劳动合同解除时，劳动者有从工伤保险基金获得一次性医疗补助金的权利。本案原告为被告缴纳了工伤保险，劳动合同解除后，原告可按相关规定为被告申报一次性医疗补助金。原告主张已经为被告过一次性工伤医疗补助金，但工伤保险基金不予支付，就此主张未能提交相应证据。即便原告上述主张属实，工伤保险基金不支付被告一次性医疗补助金是否正确，应由劳动行政部门处理。若处理完毕，工伤保险基金不支付被告一次性医疗补助金的情况下，被告可再要求原告支付此项费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下： 一、驳回原告唐山华润万家生活超市有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告刘伟的仲裁请求。 案件受理费10元，由原告唐山华润万家生活超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1283号 申请执行人：张宗新，男，汉族，1964年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯建新，男，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张宗新与被执行人冯建新民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日作出的（2018）甘0702民初5941号民事判决书已发生法律效力：被告冯建新偿还原告张宗新借款40000元，于判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费800元，公告费400元；共计41200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗新已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日，我院向申请执行人张宗新送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人冯建新名下的财产线索。 2.2020年3月26日，本院依法分别向被执行人冯建新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月24日、2020年7月29日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人冯建新名下登记有甘Ｇ×××××福田牌货车一辆，申请人表示该车辆已被要债人开走抵顶了欠债；另查明在甘州区有不动产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（债务期限自：2015年10月8日起至2025年10月8日止）；再无其他可供执行的财产。 4.2020年7月30日，我院对被执行人冯建新名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年7月30日，本院向被执行人冯建新发出限制消费令措施。 6.2020年7月30日，本院调查了解到被执行人冯建新欠债较多，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年7月29日，本院约谈申请执行人张宗新，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41200元，未能执行到位标的41200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人冯建新名下登记有甘Ｇ×××××福田牌货车一辆，申请人表示该车辆已被要债人开走抵顶了欠债；另查明在甘州区有不动产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（债务期限自：2015年10月8日起至2025年10月8日止）；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执470号之五 申请执行人：郑绍精，男，1992年3月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：马光辉，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行郑绍精与马光辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人马光辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马光辉在贵阳银行XX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年七月三十日 书记员  岑仕班
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初847号原告：唐某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某1，住石嘴山市。法定代理人：王某2，住石嘴山市。系被告王某1父亲。法定代理人：王某3，住石嘴山市。系被告王某1母亲。被告：王某2，住石嘴山市。被告：王某3，住石嘴山市。原告唐某与被告王某1、王某2、王某3监护人责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈某,被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令王某1、王某2、王某3赔偿唐某财产损失49374元；2、判令王某1、王某2、王某3承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，王某1在石嘴山市惠农区时代商贸城综合一号楼下盗窃摩托车内汽油时失火，火灾造成唐某停放在彩钢房车库内的车牌号为×××白色众泰牌越野车损毁。后经石嘴山市公安局惠农分局鉴定，被烧毁车辆现值49374元。因王某1为限制民事行为能力人，王某2及王某3作为王某1法定监护人，未尽到监护责任，应当对王某1的侵权行为承担赔偿职责。唐某为维护其合法权益，起诉至法院。王某2、王某1、王某3辩称：当时确实是王某1在石嘴山市惠农区时代商贸城车棚内盗窃摩托车汽油时，点燃了汽油，导致车棚着火，但王某2每月工资四千元要养活一家四口，每月还需支付房租，没有能力赔偿唐某的损失，王某1也不听从王某2、王某3的管教。唐某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据，王某1、王某2、王某3进行了质证，本院依法予以认证：一、石嘴山市公安局惠农区分局撤案决定书一份、询问笔录一份（十一页），证明2020年1月13日，王某1在石嘴山市惠农区时代商贸城车棚内盗窃摩托车汽油时，导致车棚着火，因王某1为限制民事行为能力人，不负刑事责任，石嘴山市公安局惠农区分局作出撤案决定。王某1、王某2、王某3无异议，本院予以采信。二、石嘴山市公安局惠农区分局鉴定意见通知书一份，证明被烧毁的车辆价值49374元。王某1、王某2、王某3无异议，本院予以采信。三、情况说明一份（核对原件，留存复印件），证明2020年1月13日，王某1在石嘴山市惠农区时代商贸城车棚内盗窃摩托车汽油时，导致车棚着火，火灾造成唐某所有的车牌号为×××车辆被损毁。王某1、王某2、王某3无异议，本院予以采信。王某1、王某2、王某3未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，王某1到石嘴山市惠农区时代商贸城车棚内盗窃摩托车汽油，在实施盗窃的过程中，将打火机打着照明，瓶子里的汽油洒到了打火机的火苗上，王某1将着火的瓶子扔到摩托车上，王某1见摩托车起火后迅速逃离车棚，火灾造成唐某停放在时代商贸城的车牌号为×××的一辆众泰牌越野车被损毁。后经石嘴山市公安局惠农区分局鉴定，被烧毁车辆价值49374元。因王某1为限制民事行为能力人，不负刑事责任，2020年7月13日，石嘴山市公安局惠农区分局作出撤案决定。2020年5月，唐某为维护其合法权益，起诉至法院。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王某1到惠农区时代商贸城车棚内盗窃摩托车汽油，在实施盗窃过程将汽油洒到了打火机的火苗上，导致车棚着火，火灾造成唐某停放在时代商贸城内的×××众泰牌越野车被烧，火灾发生后王某1未进行施救亦未报警，应承担此次事故的全部责任。因王某1为限制民事行为能力人，王某2、王某3作为王某1的监护人，应当对王某1的侵权行为承担赔偿责任。经石嘴山市公安局惠农区分局鉴定被烧毁的车辆价值49374元，故王某2、王某3应赔偿唐某车辆损失费49374元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决生效后五日内赔偿原告唐某车辆损失49374元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取），由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 艳 二○二○年七月二十三日书记员 马彦清附本判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。附：惠农区人民法院强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异460号案外人：张亚洲，女，1967年6月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张亚洲对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢1单元1102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亚洲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张亚洲于2009年1月16日在金鑫公司预付款购买案涉房屋，于2010年12月22日付清全款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张亚洲为证明其主张，提供如下证据：1、张亚洲与金鑫公司于2010年10月22日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定张亚洲购买案涉房屋，房屋总价款为275906元，拟证明张亚洲在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年1月16日、2010年2月23日、10月22日，金鑫公司分别为张亚洲出具的275906元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“张亚洲系海上钓鱼台小区A1—1—1102业主，于2009年1月16日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证、入住单通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明张亚洲已经支付全部购房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明张亚洲在兴城市无其他用于居住的房屋；5、张亚洲于2010年起缴纳案涉房屋水电费、电梯装修费等收款收据；6、金鑫公司于2010年11月8日出具的《海上钓鱼台入住单》；拟共同证明张亚洲已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张亚洲与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定张亚洲在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明张亚洲支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张亚洲提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢1单元1102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉萱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8633号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李西平，男，1957年10月18日出生，身份证住址西安市碑林区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李西平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9215号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李西平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保540号 申请人：姚成钢，男，1976年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：于安廷，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇西溪村下宕102号。 申请人姚成钢与于安廷买卖合同纠纷一案，申请人姚成钢于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于安廷名下的财产进行保全。申请人姚成钢提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人姚成钢的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于安廷名下的财产在12961元限额内进行保全。 案件申请费150元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿