山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3023号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳中路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金文，男，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海宁，男，1967年10月22日出生，汉族，工人，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王海东（系王海宁弟弟），住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：唐兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。 原审被告：代恩胜，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 原审被告：汶上县大宇物流有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（105国道东侧张杭村）。 负责人：高玉琪，经理。 委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。 原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。 负责人：吕培立，该公司经理。 原审被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）因与被上诉人王海宁、唐兵及原审被告代恩胜、汶上县大宇物流有限公司（以下简称汶上大宇公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险泰安支公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任，或依法发回重审；2、判令被上诉人承担二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人在保险条款中对免责条款进行了加黑加粗处理，投保人也盖章确认收到了保险条款。本案上诉人提交了投保单，投保人明确声明保险人已经向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，尽到了对免责条款的解释说明义务。保险条款合法有效，对合同双方具有约束力。条款约定的是在未采取任何措施情况下驾车或遗弃被保险车辆离开事故现场的保险人不承担赔偿责任，而不是约定的只有在认定肇事驾驶员逃逸的前提下才不承担赔偿责任，一审判决将驶离现场限缩解释为肇事逃逸没有法律及事实依据。一审判决认定被上诉人唐兵驾车离开事故现场时对于事故发生不知情，没有事实依据。在被上诉人唐兵的一审答辩意见中，没有主张其不知情事故发生。根据宁阳县公安局交通警察大队出具的《事故认书认定书》记载，2019年6月14日21时14分左右唐兵事故发生后驾车驶离事故现场，2019年6月14日22时20分主动向公安机关报警接受调查，其主动报警行为足以证实唐兵明知发生交通事故的事实。一审判决认为本案交通事故发生在晚上9点多，驾驶员不知情事故发生，没有法律依据。 人寿保险济宁公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，并依法改判。事实和理由：本案中，代恩胜驾驶肇事投保车辆鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车事故发生后，致被上诉人受伤，停留在路面上，代恩胜驾驶投保车辆驶离事故现场，根据投保人与上诉人签订的商业保险条款二十四条（二）-1之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。且我公司已经以加黑加粗等明显区别于其他字体的形式明确告知投保人，投保人汶上县大宇物流有限公司也在投保人声明页确认收到并知悉该条款，加盖了投保人公章，其委托的代理人王利容也签字确认知悉该条款，我公司履行了法律意义上及形式上的明确告知义务，因此根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，应判决上诉人商业险范围内不承担赔偿责任，请求二审法院查明案件事实并依法改判。 被上诉人王海宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉，依法维持原判。事实与理由：本案争议的焦点是被上诉人唐兵在交通事故发生后驶离现场又返回是否属于保险合同约定的免赔事由，保险公司是否在商业险范围内免责。首先，关于本案中所涉及交通事故的事实在责任认定书中有明确记载：事故发生在连接宁阳至济宁汶上的唯一国道342上该路段常年载货大车通行，车辆密集，路况复杂，且晚上无路灯，王海宁先后与两车发生事故受伤后便昏迷倒卧在路面上。可以看出两名驾驶员并非有意逃逸来规避责任，而应该是确不知情，被上诉人唐兵在驶离现场后又返回并报警的行为恰恰是积极承担责任的表现，事故责任认定书也没有以驾驶员逃逸来认定事故责任。根据机动车第三者责任保险第二十四条第二款第一项的内容约定的应是在驾驶员在明知事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的行为。故唐兵的行为明显与条款约定不符，所以上诉人主张的商业险责任免除条款不能适用，上诉人的免责理由不能成立。其次，交通事故认定书认定唐兵承担事故主要责任的主要依据是唐兵违反道路交通安全法第三十八条规定，未确保安全通行行为而不是由于唐兵离开事故现场认定的责任，唐兵对事故发生不知情离开现场又返回的行为并未增加保险公司的赔偿责任。再次，车辆投保交强险和商业三者险的宗旨是为了让受害人得到保障，本案中王海宁因本事故受伤后花费巨额医疗费，这对于王海宁这个普通家庭而言已经是无力承担，为了治病其家人被迫四处举债，至今还没能偿还。受伤后至今仍没能恢复劳动能力，加上孩子仍在上学，无任何收入，生活举步维艰。上诉人不但不能体谅王海宁的困苦反而想通过上诉的手段来逃避责任，不但加重了王海宁的负担也给二审法院加重了审判工作负担，浪费司法资源。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、对于事实方面，在一审答辩以及法庭辩论中，唐兵及其代理人对于事故发生当晚情况作了详细说明。事故发生在夜里九点多，事故路段没有路灯，路况不清，以至于唐兵在事故发生后未能在第一时间知悉，而是在察觉情况有异返回现场后才知道发生了事故，并随即拨打了报警电话。对于这一情况交通警察也了解掌握，所以在事故认定书中并未认定唐兵逃逸。故唐兵并非明知事故发生而离开现场，不适用商业险保险条款第24条。二、对于法律适用方面，根据保险法第十七条以及中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》【保监发（2012）16号】第二部分第（三）项规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。这是对保险公司就免责条款向投保人履行法定的明确说明义务的要求。一审中，保险公司虽主张就商业三者险免责条款向唐兵尽到了明确说明义务，但是其提交的投保单只有唐兵签名，没有唐兵手书的“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”。根据前述规定，应当认定为保险公司未尽到提示说明义务，该商业三者险免责条款不产生法律效力。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 原审被告汶上大宇公司述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽上诉人中国人寿济宁支公司提出上诉，其上诉理由不应成立，上诉人与我公司在签订保险合同时并没有将24条之规定明确告知我方，因此上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任，请求驳回上诉人的上诉请求。 王海宁向一审法院起诉请求：1.请求法院判令代恩胜、汶上大宇公司、安华保险济宁公司、人寿保险济宁公司、大家保险公司、唐兵、平安保险泰安公司赔偿王海宁各项经济损失200000元，诉讼中将诉讼请求变更为273138.8元［其中医疗费127370.25元，伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×0.12），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），误工费25200元（120元/天×210天），护理费11149元（127元/天×75天+116元/天×14天），营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2080元，财产损失6000元（电动车损失3000元+手机损失3000元）交通费3000元。以上共计282938.85元，交强险赔偿由责任人按90%赔偿］；2.案件受理费及保全费由代恩胜、汶上大宇公司、安华保险济宁公司、人寿保险济宁公司、大家保险公司、唐兵、平安保险泰安公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月14日21时14分，代恩胜驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿国道G342由西向东行驶至宁阳县东疏镇郑庄村路段时与顺行的王海宁驾驶的两轮电动车发生事故，致王海宁受伤，停留在路面上，代恩胜驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车驶离现场，21时17分，唐兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿国道G342由西向东行驶，与停留在路面的王海宁发生事故，致王海宁受伤，电动两轮车损坏车辆损坏，唐兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车驶离事故现场，唐兵于6月14日22时20分报警接受调查。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：代恩胜在此次事故中实施了驾驶车辆未按规定超车的违法行为，唐兵在此次事故的发生中实施了驾驶车辆未确保安全行驶的违法行为，王海宁在此次事故中实施了驾驶车辆未靠右侧通行，醉酒后驾驶车辆的违法行为，确定代恩胜、唐兵共同承担本次事故的主要责任，王海宁承担本次事故的次要责任。王海宁受伤后立即宁阳县第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费45274.87元，于2019年7月23日由救护车护送王海宁到泰安市中心医院住院治疗，王海宁支出救护车费用1200元，王海宁在泰安市中心医院住院治疗32天，支出医疗费80455.38元，王海宁作伤情鉴定时支出检查费390元。以上共计支出医疗检查费用126120.25元。安华保险济宁公司为王海宁垫付医疗费10000元，平安保险泰安公司垫付医疗费5000元。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为汶上大宇公司，事故发生时由代恩胜驾驶该车辆，因汶上大宇公司及代恩胜均未出庭，汶上大宇公司与代恩胜的关系无法查清。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在安华保险济宁公司投保了交强险，在人寿保险济宁公司投保了100万元的商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××××号小型轿车车主为唐兵，该车辆在平安保险泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者险及不计免赔。该事故发生在保险期间内，唐兵驾驶证及行驶证均符合驾车规定。两轮电动车所有人为王海宁。鲁Ｈ×××××车在安邦财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司投保商业三责险（保险金额50000元），保险期间为2017年8月29日零时至2017年8月28日23时59分59秒，该事故未发生在该保险期间。根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》批复，安邦财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司与投保人保险合同的权利义务关系由大家财产保险有限责任公司山东分公司享有和承担。2019年12月份，经王海宁申请，一审法院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。泰安市中医医院司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人伤残为两个十级，误工期限评定为210日，护理期限评定为75日，护理人数为2人护理14日，其余时间1人护理，营养期评定为90日。王海宁支出鉴定费2080元。被告对该鉴定意见内容有异议，认为鉴定的伤残等级过高，误工、护理期限过长，保留重新鉴定的权利。王海宁要求被告按每天120元标准赔偿误工费，王海宁为证明其主张向一审法院提交了宁阳县连桥建筑安装公司营业执照一份，该公司出具的工资发放标准及误工期间停发工资证明一份，2019年3-5月份工资发放表三份。被告对王海宁的该项证据有异议，认为王海宁未提交劳动合同，法定代表人身份证明、银行流水等证据，工资停发证明没有经办人签字且加盖的是公章而非财务印章，王海宁主张的误工费应按农村标准赔偿。王海宁要求被告赔偿护理费11149元，向一审法院提交了由宁阳县连桥建筑安装公司出具的原告的弟弟王海东工资发放数额及护理期间停发工资证明一份，王海东的社会保障卡一份，王海宁之妻郑士莲的身份证一份。被告对以上证据均有异议，认为王海宁仅提供了工资停发证明，也没有经办人签字，质证意见同对王海宁误工费的意见。王海宁仅提供了郑士莲的身份证，没有其他证据，护理费应按农村标准赔偿。王海宁要求被告赔偿交通费3000元，向一审法院提交了转院救护车发票一张，票额1200元，定额发票15张，票额1500元，其中定额发票发票未记载时间、到达地点等。被告对该证据有异议，认为该票据存在连号，不是正式票据。王海宁要求被告赔偿电动车损失3000元，被告有异议，王海宁未提交认定电动车损失的证据，王海宁要求被告赔偿手机损失3000元，被告有异议，王海宁未提交存手机损坏的证据。人身保险济宁公司主张王海宁主张的医疗费有治疗非外伤的费用，且应扣除15%的费医保用药，人身保险济宁公司在本院规定的期限内未提出鉴定申请，平安保险泰安公司主张王海宁驾驶的两轮电动车应机动车，在一审法院规定的期限内未提出鉴定申请。人身保险济宁公司、平安保险公司均主张事故发生事故后驾驶员驾车驶离现场，事故车辆投保时对相关免责条款已向投保人履行了说明义务，根据保险合同约定保险公司在商业险范围内免责。王海宁对被告的主张有异议，认为事故发生时是晚上9点多钟，驾驶员对发生事故并不知情，保险公司也不能证明驾驶员是在知道发生事故而驾车离开现场的，公安交警部门也没有认定驾驶员属逃逸行为，保险公司应按合同约定进行赔偿。 一审法院认为，代恩胜驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车、鲁Ｈ×××××车、唐兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车先后与王海宁驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王海宁受伤，电动两轮车损坏车辆损坏事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定代恩胜、唐兵共同承担本次事故的主要责任，王海宁承担本次事故的次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。事故认定书认定王海宁驾驶的两轮电动车为非机动车，平安保险泰安公司主张王海宁驾驶的两轮电动车为机动车，在一审法院规定的期限内未提出鉴定申请，一审法院对平安保险泰安公司的该项主张不予支持，依法确认代恩胜、唐兵应均承担事故40%的责任，王海宁承担20%责任。因庭审时汶上大宇公司及代恩胜均未出庭，汶上大宇公司与代恩胜的关系无法查清，汶上大宇公司与代恩胜应共同承担赔偿责任，一方赔偿后可根据法律规定及约定向责任方追偿。本案争议的焦点是事故发生后，投保车辆的两个机动车驾驶员驾车驶离了事故现场，投保车辆的商业险保险公司在商业险范围内是否承担赔偿责任。一审法院认为，人寿保险济宁公司主张的商业险保险条款（责任免除条款）第24条第2项属格式条款，对该条款适用的前提应是机动车驾驶员明知发生交通事故，却在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或遗弃机动车离开事故现场，若机动车驾驶员没有发现已发生交通事故，则不应适用该条款。本案交通事故发生在晚上9点多，保险公司没有证据认定驾驶员是在明知发生交通事故情况下驾驶机动车离开事故现场，事故认定书也没有认定驾驶员有逃逸行为，也没有以驾驶员逃逸来认定事故责任，综上，人寿保险济宁公司及平安保险泰安公司主张在商业险范围内免责的理由不能成立。因代恩胜驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车在安华保险济宁公司投保交强险，在人寿保险济宁支公司投保机动车商业险三者，唐兵驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在平安保险泰安公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两个投保车辆发生交通事故给王海宁造成的经济损失，应当首先由两个投保的保险公司在投保车辆的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由投保的保险公司在商业险内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则由责任人按责承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｈ×××××车在大家保险公司投保的商业险保险期间为2017年8月29日零时至2017年8月28日23时59分59秒，该事故未发生在该保险期间，王海宁要求大家保险公司承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。人寿保险济宁公司主张王海宁主张的医疗费有治疗非外伤的费用，且应扣除15%的费医保用药，但在一审法院规定的期限内未提出鉴定申请，应认定其放弃该主张，王海宁要求代恩胜、汶上大宇公司、安华保险济宁公司、人寿保险济宁公司、大家保险公司、唐兵、平安保险泰安公司赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院应予支持。王海宁转院支出的1200元应属交通费，王海宁支出的查询费50元不属于赔偿范围。被告对由一审法院委托鉴定部门出具的王海宁的伤残鉴定结论有异议，但未提交鉴定机构及鉴定人员不具有相关资质的证据，也未提交鉴定程序违法及鉴定结论确有瑕疵的证据，被告的异议不能成立，王海宁要求被告以该伤残鉴定结论为依据赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院应予支持。王海宁提交的事故发生前三个月的工资发放表记载，王海宁在事故发生前的平均工资为3560元[（3480元+3600元+3600元）∕3]，被告应按该标准赔偿误工费。王海宁提交的护理人员王海东的工资证明未记载单位负责人及经办人签字，一审法院对该证据不予认可，根据王海东具有的社会保障卡事实，王海东的护理费可参照城镇居民收入标准赔偿，王海宁提交的护理人员郑士莲的身份证记载其居住地为宁阳县泗店镇牛家村，王海宁未提交其在县城居住的证据，郑士莲的护理费应按护工标准每天80元计算。王海宁向一审法院提交的部分交通费票据为定额发票，该发票未记载到达地点、时间，被告有异议，一审法院对该部分票据不予认定，根据王海宁的伤情及使用救护车转院支出1200元交通费的事实，一审法院酌情认定交通费为1800元。王海宁主张电动车损失3000元，未提交财产损失评估证据，一审法院酌定电动车损失为2600元。王海宁要求被告赔偿其手机损失3000元，被告有异议，因事故认定书对手机损坏无记载，王海宁亦未提交相关证据，一审法院对王海宁的该项主张不予支持。综上，王海宁的经济损失为：医疗费及检查费126120.25元，伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×0.12），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），误工费24920元（3560元/30天×210天），护理费7623.58元（郑士莲80元/天×75天=6000元，王海东1623.58（42329元/365天×14天），营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2080元，电动车损失2600元,交通费1800元。以上共计271482.43元。王海宁的经济损失未超出交强险和商业险赔偿范围，代恩胜、济宁大宇公司、唐兵不再承担赔偿责任。安华保险公司、平安保险泰安公司垫付的医疗费应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告王海宁经济损失79266.59元{医疗费10000元+69266.59元[（伤残赔偿金101589.6元+误工费24920元+护理费7623.58元+电动车损失2600元,交通费1800元）=138533.18元×50%]}，扣除已垫付付的10000元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应向原告支付赔偿金69266.59元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告王海宁经济损失79266.59元{医疗费10000元+69266.59元[（伤残赔偿金101589.6元+误工费24920元+护理费7623.58元+电动车损失2600元,交通费1800元）=138533.18元×50%]}，扣除已垫付付的5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应向原告支付赔偿金74266.59元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车辆的商业三者险限额内赔偿原告王海宁经济损失45180.1元[（271483.43元-79266.59元-79266.59元)=112950.25元×40%]。四、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号车辆的商业三者险限额内赔偿原告王海宁经济损失45180.1元[（271482.43元-79266.09元-79266.09元)=112950.25元×40%]。以上一至四项均于本判决生效后十五日内通过一审法院一次性付清。五、驳回原告王海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元减半收取2700元,财产保全费1340元，计款4040元，原告王海宁负担400元，被告汶上县大宇物流有限公司、被告代恩胜负担1820元，被告唐兵负担1820元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：上诉人人寿保险济宁支公司与上诉人平安保险泰安支公司分别请求在其商业三者险范围内免除赔偿责任是否应予支持。关于人寿保险济宁支公司是否应当在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院经审查认为，被上诉人代恩胜虽驾驶车辆驶离事故现场，但结合事故发生时间为晚间、驾驶车辆为重型半挂牵引车及重型半挂车以及涉案车辆具备交强险及商业保险的情况，可以认定代恩胜在当时未发现事故发生，其驶离现场并不具有逃离现场或肇事逃逸的故意，涉案交通事故认定书中亦未认定其构成逃逸，因此并不符合“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”免责条款的约定，人寿保险济宁支公司依据该免责条款主张免除其在商业险范围内赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。关于平安保险泰安支公司是否应在商业三者险范围内免除赔偿责任，经审查，被上诉人唐兵虽驶离现场但主动报警接受调查及处理涉案事故，并非未依法采取措施，其亦不具有逃离现场或肇事逃逸的故意，涉案交通事故认定书中亦未认定其构成逃逸，因此不构成“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”免责条款的约定，平安保险泰安支公司关于免除其商业险范围内赔偿责任的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司各负担930元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 袁 琳