河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1956号上诉人（原审被告）：付峰，男，1965年12月24日出生，汉族，住光山县。上诉人（原审被告）：郑耀芳，女，1965年3月12日出生，汉族，住光山县，系付峰妻子。以上二上诉人的共同委托代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银萍，女，1989年10月4日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被上诉人（原审原告）：付博浩，男，2012年8月24日出生，汉族，住光山县，系王银萍的儿子。被上诉人（原审原告）：付垚，女，2014年3月1日出生，汉族，住光山县。以上二被上诉人的法定代理人：王银萍。以上三被上诉人的共同委托代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。上诉人付峰、郑耀芳因与被上诉人王银萍、付博浩、付垚共有纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初83号民事判决，提出上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人付峰及二上诉人的共同委托代理人涂远鹏，被上诉人王银萍及共同委托代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付峰、郑耀芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初83号民事判决依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人居住的房屋属于上诉人郑耀芳所有。本案中居住的房屋并不属于共有物，原审法院适用物权法第95条共同共有及第117条用益物权人享有的权利作出判决没有依据。原审法院对前期补偿款进行分割没有依据，并且加剧了双方矛盾。其一、被上诉人诉请对前两笔款进行分割没有依据，前两项款项并不完全属于赔偿款，不应当视为遗产进行分割。其二、上诉人儿子付光辉死亡先后形成三笔款项，应当等执行到位后一次性分配，而不应当进行割裂分配。分割分配必然导致上诉人与被上诉人之间矛盾的激化，造成二次伤害。本案款项因同一事由产生，应当等全部款项执行到位后，再行分配。二、原审法院的认定上诉人的支出不当。上诉人与被上诉人关系特殊，付光辉死亡后作为家属都非常的悲痛，上诉人付峰为讨公道，不可能想到被上诉人会起诉上诉人，更不可能保留相应的支出票据。上诉人认为已经得到的救助款已经用于付光辉的治疗费、安葬费、家庭开支，已无款可供分配。赔偿款尚未执行到位，应当等赔偿款执行到位后再行分配。付峰先后申请仲裁、诉讼，时间达四年之久，仅判决书达九份，上诉人为维权支出的费用，原审法院酌定20000元明显过低。被上诉人王银萍、付博浩、付垚答辩称，被上诉人对郑耀芳所有的房屋应享有居住权。一审法院对部分补偿款进行分割，符合法律规定。被上诉王银萍人嫁给付光辉生下付博浩、付垚后一直住在该房中。付光辉被砸伤抢救无效死亡，被上诉人作为孤儿寡母，完全有权利在该房中居住。一审法院判决事实清楚，适用法律正确。原告王银萍、付博浩、付垚向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告对光山县十里镇五里店村熊围孜组的房屋享有居住权；2、判令被告给付赔偿救助款项270000元；3、诉讼费用由被告承担。原审查明，王银萍与付光辉生前于2012年8月24日生儿子付博浩，于2014年3月1日生女孩付垚，付峰是付光辉父亲，郑耀芳是付光辉母亲，住居在光山县××五里店××组坐北朝南3间砖瓦房内，该房西侧建有简易房，东边建有石棉瓦厨房。付光辉生前作为铲车操作手受雇于王喜友为河南建树置业有限公司施工工地作业。2015年12月6日上午，付光辉被铲车车斗砸伤，经抢救无效于2015年12月10日死亡。河南建树置业有限公司赔偿款600000元由付峰、郑耀芳保管。王喜友赔偿636992.75元，该判决正在执行中。2019年4月份，付峰认为王银萍要再婚，影响两个孩子，将王银萍居住的房门拆掉；王银萍离开家庭，遂引起本案诉讼。付博浩在光山县第六小学上一年级，由付峰、郑耀芳接送并一起生活。付垚在光山十里完小上学前班，由王银萍接送并一起生活。对付峰、郑耀芳主张的河南建树置业有限公司赔偿款600000元支出清单，原审法院认定如下：1、住院费用100046.5元、购买无发票药物花费12000元、住院期间购买用品及来人看望花费开支1500元、请私家车送遗体从武汉到光山县××、遗体安放医院太平间6天计1200元、租用水晶棺9天计1350元，王银萍认可，原审法院予以认定。2、被告主张办理付光辉后事，一部分人在马畈向河南建树置业有限公司及王喜友讨要说法，一部分人在牢山料理付光辉后事，前后吃住、租用车辆交通费等各项开支100000元左右；王银萍认可丧葬费支出在50000元，该50000元包括一切的丧葬费用；因被告未能举证票据证明支出100000元，本院依被告的承认认定50000元。3、被告主张劳动关系仲裁及一、二审判决，支出了律师代理费、交通费30000元；因不服一、二审判决，到县、市、省、北京上访，支出费用500000元；起诉王喜友赔偿一案，在淮滨法院、信阳中院诉讼，常年奔走在光山、淮滨、信阳，支出了交通费、住宿费40000元；因被告没有举证律师代理费、交通费、住宿费票据，鉴于被告实际支出了交通费、住宿费，原审法院酌定20000元。4、被告主张自2015年至今家里很少有生活来源，每年的生活开支费用都在60000元，四年多共计近250000元；王银萍认可每年的生活开支费用30000元；原审法院认定120000元（30000元/年×4年）。5、被告主张购买一辆代步车，接送付博浩上学，共计花费29000元，本院予以认定。上述合计341096.5元（100046.5元＋12000元＋6000元＋1200元＋1350元＋50000元＋20000元＋120000元＋29000元），应从赔偿款600000元中相减，剩余款为258903.5元（600000－341096.5元）。原审认为，原告王银萍、付博浩、付垚作为家庭成员，依法对坐落在光山县十里镇五里店熊围孜组的房屋有居住的权利。原告诉请确认对光山县十里镇五里店村熊围孜组的房屋享有居住权，本院予以支持。河南建树置业有限公司剩余赔偿款258903.5元，依法归本案的原、被告共同共有，由家庭成员平均分配，每人的份额为51780元（258903.5元÷5人），由持有人付峰、郑耀芳交付；付博浩、付垚是未成年人，付博浩随付峰、郑耀芳生活，其应得款51780元由被告保管；付垚随王银萍生活，其应得款51780元由王银萍保管。原告诉请判决被告给付赔偿救助款270000元，本院支持给付王银萍、付垚各51780元，其余请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百一十七条之规定，原审判决如下：一、原告王银萍、付博浩、付垚对坐落在光山县十里镇五里店村熊围孜组的房屋享有居住权。二、被告付峰、郑耀芳于本判决生效之日起十五日内给付原告王银萍51780元，给付原告付垚51780元（由原告王银萍保管)；三、原告付博浩应得款51780元由被告付峰、郑耀芳保管。四、驳回原告王银萍、付博浩、付垚其他诉讼请求。案件受理费5450元，王银萍、付博浩、付垚、付峰、郑耀芳各负担1090元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。归纳本案的焦点：一是一审判决被上诉人母女3人对上诉人所有的房屋享有居住权是否正确。二是一审判决部分赔偿款按五份分割是否正确。本院认为，居住权是对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。本案付光辉生前与王银萍生育有儿子付博浩、女儿付垚，共同居住在归上诉人所有3间砖瓦房内。现付光辉因事故死亡，被上诉人王银萍、付博浩、付垚作为这个家庭的家庭成员，因目前无其他房屋可以居住，原审法院依据当事人的请求，确认对上诉人所有的房屋享有居住权是正确的。因双方现在存在矛盾，为化解矛盾、定纷止争，原审对部分赔偿款作相应分配也是恰当的。综上，上诉人付峰、郑耀芳的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5450元，由付峰、郑耀芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月二十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨