wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1520号 原告：申进栓，男，1951年3月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告申进栓与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告申进栓的委托诉讼代理人池恒东、被告袁洪茹的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申进栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，日工资200元，工作完成后，被告一直未支付原告工资，特诉至贵院。 袁洪茹辩称，被告雇佣原告干活属实，在未结算工程款的情况下，我个人给付了所欠被告工资，只是欠条未撤回，双方已不存在债权债务关系，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和提交的证据，结合原、被告的质辩意见，认定事实如下： 2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，工作完成后，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告于2019年2月17日给原告出具欠据一张，欠据载明，“今欠到申进栓工资贰仟柒佰陆拾元2760元2019年阴历2月30日还袁洪茹2019.2.17日”。至今被告未给付拖欠原告工资款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款2760元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，予以认定。原告要求被告给付工资款2760元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，“已经给付原告工资款，未撤回条子”，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告袁洪茹于本判决生效之日起三日内给付原告申进栓工资款2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁洪茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄 佩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6303号原告：李增军，男，1978年10月26日生，汉族，住平度市。被告：姜彩霞，女，1978年12月8日生，汉族，住平度市。原告李增军与被告姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李增军在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李增军撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2476号原告：吴柳，女，1985年4月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：幸道德，男，1971年11月13日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告吴柳与被告幸道德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴柳撤诉。本案受理费1492元，减半收取746元，由原告吴柳负担。（本页无正文）审判员 张 亮二〇二〇年七月三日书记员 王思靖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5844号原告：鞠飞廷，男，1983年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：丁显明，男，1955年8月27日生，汉族，住平度市。原告鞠飞廷与被告丁显明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告鞠飞廷送达交纳诉讼费用通知书，鞠飞廷在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠飞廷撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特21号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：苗凯文，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系日照银行股份有限公司职工。 被申请人：陈文云，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：丁元森，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告陈文云系夫妻关系。 被申请人：丁元森，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司（以下简称：日照银行）与被申请人陈文云、丁元森实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人日照银行称，请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人丁元森、陈文云名下，位于日照市人民商场002幢02单元302号的房产(房产证号为：日房权证市字第××号，抵押金额为200万元，他项权利证号：日房他证市字第××号)，拍卖或变卖所得价款申请人在人民币200万元范围内，申请人优先受偿。事实与理由：申请人的分支机构高科支行于2017年11月28日与日照市东昌食品有限公司签订200万元流动资产借款合同，年利率6.525%，期限至2018年10月16日，由被申请人丁元森、陈文云用自有的房产(房产证号为：日房权证市字第××号，抵押金额为200万元)在最高额200万元范围内提供抵押担保，并依法登记。(房产他项证号：日房他证市字第××号)。借款到期后经催要，日照市东昌食品有限公司以无款为由拒绝还款且其余担保人并未履行保证担保义务，至2020年07月08日尚欠本金200万元。现向贵院申请，请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地和房产，拍卖或变卖所得价款在人民币200万元范围内，申请人优先受偿。 被申请人陈文云、丁元森称，对申请人提供的借款合同、抵押合同、贷款账户明细查询凭证、借据凭证、他项权利证书等证据均无异议。 本院查明，2015年10月19日被申请人陈文云、丁元森与申请人日照银行股份有限公司高科支行（以下简称：日照银行高科支行）签订编号2015年日银高科高抵字第071号《最高额抵押合同》，约定以被申请人陈文云名下的房产（房产证号：日房权证市字第××号）对借款人在2015年10月19日至2018年10月19日期间在申请人处形成的借款在余额200万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2015年10月19日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为：他项权利证号：日房他证市字第××号，抵押登记的债权数额分别为200万元。 2017年11月28日，案外人日照市东昌食品有限公司（以下简称：东昌食品公司）与申请人日照银行高科支行签订编号为（2017）年日银高科流借字第1128001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2017年11月28日至2018年10月16日。同日，申请人向借款人发放借款200万元，利率为6.525%，借款凭证载明的借款到期日为2018年10月16日；借款到期后，借款人不履行还本付息义务，截止至2019年7月13日，借款人尚欠200万元及利息。 本院经审查认为，申请人日照银行与被申请人陈文云签订的三份《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，被申请人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，显属违约。同时，被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立。申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈文云、丁元森名下位于日照市人民商场002幢02单元302号的房产（房产证号为：日房权证市字第××号，他项权利证号：日房他证市字第××号），申请人日照银行对所得款项在200万元范围内优先受偿。（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。 申请费100元，由被申请人陈文云、丁元森负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁鸽子
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19309号 刘强： 被执行人刘强罚金执行一案,被执行人刘强已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4884号 徐然军、王明： 关于本院执行的徐然军与王明民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1270号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2874号申请执行人：鲁晓燕被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人鲁晓燕与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的75425.23元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1650号上诉人（原审被告）：施碧强，男，1974年8月27日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）：**，男，1987年5月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人施碧强与被上诉人**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行审理，现已审理终结。施碧强上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：一、一审判决违背法律中关于举证的规定，被上诉人未举证证实损失36000元，一审判决主观臆断，事实认定不清，判决无据。二、上诉人对赔偿有重大误解，在语言的威胁下签订协议，该协议对上诉人不公平；三、一审法院未采信2300元是支付被上诉人的赔偿款属于调查不力，给上诉人造成损失；四、一审法院在认定经济损失是36000元的情形下，判决上诉人支付后续治疗费30000元互相矛盾。被上诉人**未作答辩。**一审的诉讼请求：1、判决施碧强支付**协议约定的30000元；2、本案诉讼费由**承担。原审经审理认定如下事实：**于2019年8月27日在神木市大柳塔施碧强的工地上做工受伤，同日被送到神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗，经诊断为右科雷氏骨折、右跟骨骨折、颈部脊柱神经根损伤、头部外伤。2019年9月3日，因**住院治疗诸多不便，伤势未愈便要求出院转家治疗。住院期间，施碧强支付了**生活费400元。住院期间的医疗费已由施碧强全额支付。**出院后，于2019年9月8日与施碧强协商后期治疗等费用，经双方协商，达成由施碧强一次性赔偿**后期治疗等费用36,000元。协议达成当日，施碧强支付了**6,000元，余款30,000元未予支付。另查明，**在做工期间，工资由施碧强支付。原审法院认为，**在施碧强的工地上做工，工资由施碧强发放，**、施碧强之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，**在施碧强的工地上做工受伤，施碧强应当依法承担**受伤所致的损失。**与施碧强均系完全民事行为能力人，双方于2019年9月8日签订的后期治疗费赔偿协议不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在胁迫等违法情形，双方当事人应当按协议履行义务。施碧强辩称，协议是在**的胁迫下签订，且**在本次事故中存在过错等抗辩主张，因未提交证据予以证明，故对**的抗辩主张，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，判决：施碧强在判决生效之日，给付**后期治疗费30,000元。案件受理费减半收取275元，由施碧强承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审中，对一审认定事实，上诉人未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？针对本案争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人2019年9月8日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，协议载明了上诉人受伤原因、赔偿金额、赔偿日期，上诉人与被上诉人均应按照诚实信用原则履行协议。协议签订后，上诉人已经按照协议约定日期支付第一笔赔偿款项6000元，上诉人认为协议系重大误解及被胁迫签订的上诉理由，未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。上诉人2019年9月8日签订协议并支付赔偿款6000元后，同年10月8日、12日，上诉人再次向被上诉人微信转账2300元，被上诉人认为该笔款项属于工资，并不属于赔偿款，经审查，根据双方签订的协议约定：“2019年9月8日施碧强付给**赔偿金6000元，下欠三万元于2019年年底付完。”，该笔款项在协议签订后约定的赔偿期内给付，款项并未注明属于工资，结合被上诉人于2019年8月27日受伤，2019年9月并无务工的客观事实，上诉人认为该笔款项属于赔偿款的上诉理由，符合协议约定及常理，本院予以支持。综上所述，上诉人施碧强的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；原审判决认定事实清楚，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2020）云0625民初407号民事判决；二、由施碧强在判决生效之日起三日内给付**赔偿金27700元。三、驳回**的其他诉讼请求一审案件受理费减半收取275元，由施碧强负担；二审案件受理费550元，由**负担50元，由施碧强负担500元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年七月七日书记员  刘苗苗
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2870号申请执行人：姜钟群被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人姜钟群与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16241.16元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1371号原告：岳某，女，汉族，1985年3月5日出生，住河南省台前县。被告：郭某，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省台前县。本院在审理原告岳某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告岳某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告岳某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年七月八日书记员  刘省晓
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2020）新22刑申2号     高飞、高翔：   你们因原审被告人于峰、刘培犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院作出（2018）新2201刑初536号刑事附带民事判决及本院作出（2019）新22刑终58号刑事附带民事裁定，以原判认定事实和适用法律错误，定罪量刑存在错误，即便认定其构成故意伤害罪，原判量刑明显畸轻等为理由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，原判依据并确认的被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，现场勘验检查等证据能够形成完整的证据链条，通过上述证据，印证了于峰、刘培犯故意伤害罪的事实。刘培在案发后主动投案，能够如实供述自己和于峰的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原判综合考虑两被告人归案后能如实供述基本犯罪事实、被告人刘培亲属赔偿被害人高飞部分损失等情节，对两被告人于峰、刘培以故意伤害罪判处有期徒刑并无不当。原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑及民事部分的判赔适当。   综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。   特此通知。         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1888号申请执行人：刘文生,男性,1987年2月24日出生,住濮阳县。被执行人：蔺海龙，男性,1986年7月15日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人蔺海龙建设工程合同纠纷一案中，被执行人蔺海龙当庭履行30000元，剩余部分双方达成长期履行的和解协议，申请人刘文生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0928执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年七月二十日书记员  王金东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2462号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：王方国，男，1974年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告王方国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2020年6月5日向法院起诉，诉请：被告王方国返还原告平安银行台州分行借款本金5374.94元，并支付自2018年6月11日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，扣减己付利息112.32元，利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限。本院于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月9日，平安银行台州分行与王方国签订合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20150710000700号的《个人信用贷款合同》，约定，王方国向平安银行台州分行借款150000元，用于购买家私电器；贷款利率为固定利率，月利率1.6%；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款发放月如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为王方国贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；王方国任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如王方国拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求王方国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王方国承担平安银行台州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼的方式解决。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2015年7月10日向王方国发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年7月10日，到期日为2018年7月10日；贷款利率为月利率1.6%。贷款发放后，王方国未按约还本付息，于2018年7月11日开始逾期；已付清截至2018年6月9日的利息，并于2020年5月12日另行支付了2018年6月10日至2018年7月10日期间的利息、复利中的利息97.92元、复利14.4元，除此之外未再支付利息、复利；并至今尚欠平安银行台州分行借款本金5374.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王方国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金5374.94元，并支付自2018年6月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额以不超过以5374.94元为基数按年利率24%计算的合计金额为限，并扣减已支付的利息97.92元、复利14.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月十日代书记员 陈莉莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执920号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，统一社会信用代码913211816811314276,住所地丹阳市开发区。负责人：邱洪力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈学兵，男，1976年2月29日生，住安徽省定远县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被执行人陈学兵追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月12日依法作出的（2019）苏1181民初11228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7025元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司未提供被执行人陈学兵有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月10日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人陈学兵未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年7月11日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初11228号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月二十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执697号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：代利，女，汉族，1987年6月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张福，男，汉族，1980年2月28日生，住陕西省合阳县。被执行人：雷国富，男，汉族，1990年7月27日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉代利、张福、雷国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2992号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；代利、张福、雷国富在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；代利、张福、雷国富名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户12个，每账户余额均小于150元，并未实际扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执697号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5216号原告：李璐，女，1988年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高云，该公司经理。委托诉讼代理人：哈树春，男，该公司员工。原告李璐诉被告宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李璐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李璐负担。审判员 范秀利 二○二〇年七月二十日书记员 李文雯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1114号国家税务总局盱眙县税务局江苏众鑫港口设备有限公司：关于申请执行人国家税务总局盱眙县税务局与被执行人江苏众鑫港口设备有限公司社会保险费征收一案，申请执行标的：229431.16元。经本院立案受理并执行后，现已全部执行到位。至此，申请执行人国家税务总局盱眙县税务局向本院申请执行的（2018）苏0830行审25号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异67号异议人（被执行人）：松原市豫桥油气开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：王洪军，经理。委托代理人：孙志涛，系吉林享和律师事务所律师。委托代理人：齐岩，系吉林享和律师事务所律师。申请执行人：张岩，女，汉族，1979年11月2日生，住长春市绿园区。委托代理人：高数，系上海泛利律师事务所律师。被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：尹海龙。被执行人：松原市天成钻井工程有限公司，住所地吉林省松原经济开发区。法定代表人：鞠桂芝。被执行人：王洪军，男，1972年5月13日生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：鞠桂芝，女，1954年4月5日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市天成钻井工程有限公司、王洪军、鞠桂芝公证债权文书纠纷执行一案中，异议人松原市豫桥油气开发有限公司（以下简称“豫桥油气”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人豫桥油气称，原来的申请执行人是吉林邦信小额贷款有限责任公司，执行证书上的执行数额是明确、具体的，而且是固定的，执行过程中，法院不能增加数额，如计算利息、迟延履行金等。被执行人共计欠款900余万元，已经履行了700余万元，余欠200余万元，法院严重超标的查封，严重违反相关规定，现在法院已经对王洪军位于哈尔滨的房屋、土地进行评估、拍卖，仍然查封其他房屋、土地明显不当，请求法院解除除哈尔滨黎明饲料厂之外所有的有关财产的查封，并确定（2012）吉长证信证执字第13号执行证书的执行标的共计4280636.70元。申请执行人张岩辩称，一、公证债权文书执行案件的执行依据是公证债权文书本身，不包括执行证书；二、法律规定债务人不履行债权文书确定的义务时，债权人可以向人民法院申请强制执行，本案定金400万已经于2013年7月4日还清，所以本案的执行标的现在共计550566.66元（包括一般利息、逾期利息及迟延履行金），请求法院依法驳回异议人的请求。本院查明，原告吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷）与被执行人豫桥油气、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市天成钻井工程有限公司、王洪军、鞠桂芝公证债权文书纠纷纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监62号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院立（2018）吉0102执1624号执行案件，在执行过程中，经本院计算截止到2013年7月4日执行标的共计687703.37元。异议人豫桥油气向本院提出异议称，执行证书上的执行数额是明确、具体的，执行过程中，法院不能增加数额，确定本案执行标的共计4280636.70元,解除除哈尔滨黎明饲料厂之外所有的有关财产的查封。另查明，2018年9月18日，本院作出（2018）吉0102执1624号执行裁定书，裁定：变更张岩为本案的申请执行人。再查明，双方在《借款合同》中约定“固定利率：贷款年利率21%”，“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日止至偿还之日”。（2013）吉长证信证执字第13号执行证书执行标的为本金人民币400万元，利息截止至2013年3月17日为137666.66元，罚息截止至2013年4月25日为142970.04元。被执行人于2013年7月4日偿还完毕，执行款金额计算，2013年3月17日至2013年4月25日本金400万元年利率21%利息利息为88666.67元；2013年4月25日至2013年7月4日本金400万元年利率24%利息加罚息共计184000元，2013年3月17日至2013年7月4日的迟延履行金经计算共计为134400元，以上共计687703.37元。本院认为，关于异议人提出确定标的为5350795.89元一节，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十条：“人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容。”故本院应当根据公证债权文书并结合申请执行人的申请计算执行标的额，本案公证债权文书赋予强制执行效力的《借款合同》明确约定固定利率为贷款年利率21%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，根据法律规定本院以24%计算利息与罚息，并根据法律规定及申请人申请计算迟延履行利息，本案剩余执行标的为687703.37元。关于异议人豫桥油气提出的本院查封超标的一节，经查明本院（2018）吉0102执1624号执行案件并未查封任何房产及土地，故异议人豫桥油气的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回异议人松原市豫桥油气开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  李艳丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1380号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心*一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：罗海涛，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告罗海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月十三日书记员  李 萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保503号之一申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：邵中旺，男，1960年6月5日出生，汉族。被申请人：贾翠真，女，1963年5月8日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵中旺、贾翠真名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贾翠真名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,0101,0存款33000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初136号申请人:山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，社会信用代码：91371081MA3CBTJ70E，住所地山东省威海市文登区龙山路86-1号。负责人:丛涛，行长。被申请人：李枫，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人:威海锦晖房地产开发有限公司（原名威海景辉房地产开发有限公司），社会信用代码：913710817834701206，住所地山东省威海市文登区米山路185号法定代表人：吴志雄，总经理。被申请人：李云鹏，男，1960年9月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市敦化北路222巷12号6楼之二。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人李枫、威海锦晖房地产开发有限公司、李云鹏金融借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或保全同等价值的其他财产。申请人以自有财产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行申请保全并自愿提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李枫、威海锦晖房地产开发有限公司、李云鹏银行存款150万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月二日书记员  宫聪聪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保40号申请人：徐志向，男，汉族，生于1981年6月6日，住甘肃省定西市安定区。被申请人：李栋，男，汉族，生于1982年8月15日，住甘肃省定西市安定区。申请人徐志向于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李栋的住房公积金40000元。担保人徐志向以其在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司购买的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐志向的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李栋名下的住房公积金40000元。申请保全费420元，由申请人徐志向负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇二〇年七月三十日书记员  李 力
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执891号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：章伟正，女，1976年7月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人章伟正追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款30005.55元、违约金9500元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的未执行到位，执行费533元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执891号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月二十日书记员  顾伟杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1675号起诉人：商丹，女，汉族,1997年12月19日出生，住址：广东省鹤山市**************，公民身份号码320************229。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人商丹的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告商丹押金20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对商丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1116号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：胡慧雪，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人胡慧雪业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6356号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执858号 申请执行人承德中泰房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人承德中泰房地产开发有限公司与被执行人刘凤玲、田艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人承德中泰房地产开发有限公司请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2896号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2887号 原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，统一社会信用代码：91440101668138464H，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。 法定代表人：荣长明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 被告：威海市恒荣置业有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3MP9GG6，住所地山东省威海市荣成市双山东路599号。 法定代表人：邓超，执行董事兼经理。 本院在审理原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告威海市恒荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤诉。 案件受理费1892元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董佳晖
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许善良，男，1962年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐林，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯华，女，1975年9月17日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐林，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海宏坦船舶进出口有限公司，住所地山东省威海市高技区文化西路183号13楼（旅游大厦）。法定代表人：许善良，董事长。委托诉讼代理人：徐林，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锋，男，1969年3月29日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。一审第三人：王宏江，男，1962年4月26日出生，加拿大国籍，住北京市海淀区。再审申请人许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司（以下简称宏坦船舶公司）因与被申请人吴锋及一审第三人王宏江民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许善良、冯华、宏坦船舶公司申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。理由如下：1、一、二审判决中均提到许善良与第三人王宏江之间共存在4笔借款，合计1150万元，属于债务人对同一债权人负有多笔相同种类债务的情形。许善良自2012年7月8日至2015年7月15日期间共计支付给王宏江4956500元。一、二审判决均错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，认定4956500元款项全部为偿还利息，属于适用法律错误。偿还顺序应认定为先偿还第一笔借款（2018）京0101民初137号判决书，以此类推；2、许善良与王宏江之间借款的借期均为一年以内，且对支付利息的期限没有约定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应认定许善良自2012年7月8日至2014年10月21日共计偿还的2560500元先偿还第一笔借款（2018）京0101民初137号判决书的本金和利息，再偿还第二笔（2018）京0101民初136号判决书，而后第三笔（2018）京0101民初134号判决书，最后第四笔即本案借款（2018）京0101民初135号判决书；（二）根据投资协议，王宏江支付给许善良的857万元已经作为投资款出资到位，双方的借款关系已经转为合作投资关系。王宏江已经取得菲律宾船厂的股份成为股东，占公司股份20%，其成为股东的原因是将所谓借款作为船厂投资的原因，否则王宏江在没有任何出资的情况下成为股东与常理不符，因此王宏江所谓借款的受益人是其本人，而非许善良，对此更能说明双方的法律关系为合作投资而非借贷。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。吴锋提交意见称，原审判决是在对本案的法律关系做了充分的法庭调查的情况下做出的，有事实和法律依据，再审申请人的申诉理由不成立，应予驳回，具体理由如下：（一）关于债务的清偿顺序，再审申请人在再审时的主张和在原审时的主张互相矛盾；（二）再审申请人的申诉理由互相矛盾：再审申请人既主张其在偿还债务，即再审申请人认为本案系民间借贷法律关系，同时又主张双方法律关系已由借贷关系转变为投资合作关系，再审申请人的主张前后不一致，互相矛盾，再审申请人是意图继续蒙蔽法院。本院经审查认为，许善良、冯华、宏坦船舶公司主张许善良与王宏江的法律关系为合作投资而非借贷。一、二审法院通过审查本案的证据，认为许善良与王宏江签订的《投资意向书》约定的借款转为股权的条件并未成就，难以认定涉案借款已经转化为投资款，双方之间仍然系借款关系，对于许善良、冯华、宏坦船舶公司的主张未予采信，并无不当。许善良从2012年7月8日至2015年7月15日向王宏江付款4956500元，但除本案涉及的借款外，许善良与王宏江之间还存在三笔借款。一、二审法院根据四笔借款发生的时间、数额、利息标准综合计算后，认定许善良的借款300万元本金尚未归还，仅支付了部分利息，其应当对王宏江负有偿还借款300万元及利息的义务，符合法律规定，处理并无不当。许善良、冯华、宏坦船舶公司申请再审的理由不能成立。综上，许善良、冯华、宏坦船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2409号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。被告：牟清法。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告牟清法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行向本院提出诉讼请求：牟清法归还给原告牡丹信用卡透支本金99933.77元及透支利息、滞纳金（截止2020年3月9日的透支利息为16918.92元、滞纳金3000元，自2020年3月10日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以上透支利息、滞纳金的总和以年利率24%计算所得金额为限）。事实与理由：2012年4月17日，牟清法向原告申办牡丹信用卡。牟清法在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。领用合约约定：若申请人因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。若申请人对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。申请人应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告审查批准，并发给牟清法牡丹卡（卡号为62×××90）。牟清法领卡使用后，开始透支使用，自2019年6月2日出现逾期，截至2020年3月9日，尚欠透支本金99933.77元，透支利息16918.92元、滞纳金3000元。本院经审查认为：牟清法于2019年5月29日死亡，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十四日代书记员 管仕祺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1141号原告：黄川，男，汉族，25岁，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，四川贞明律师事务所律师。被告：陈茂余，男，汉族，51岁，住四川省绵竹市新市镇。被告：绵竹顺捷运业有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清华社区育贤路97-101号。法定代表人：张锐。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街208号。负责人：唐林，经理。原告黄川与被告陈茂余、绵竹顺捷运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。黄川于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄川申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄川撤诉。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由黄川负担。审 判 员 张小波二〇二〇年七月十日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19299号 祁志良： 被执行人祁志良罚金执行一案,被执行人祁志良已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3519号 原告：黄正星，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：丁国珍（系原告之妻），住浙江省临海市。 被告：李军，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。 原告黄正星与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄正星于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄正星撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄正星负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘玲莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6572号原告：马骏，男，1972年7月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜媛媛，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀东，该公司法务主任。被告：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，银川旺元投资实业（集团）有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。原告马骏与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称“旺元公司”）、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。马骏诉称：1.判令被告旺元公司向原告偿还借款本金80万元，支付逾期利息144000元（按照年利率6%，自2017年4月21日暂计算至2020年5月20日），并按上述利率继续主张利息至借款清偿之日止；2.判令被告旺元公司将备案在原告名下的房屋进行变价偿还原告的借款本息；3.判令被告刘宝元对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告旺元公司向原告借款80万元，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限三个月，被告旺元公司以其对外销售的八套房屋为借款提供担保。同时，被告刘宝元为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告旺元公司未履行清偿借款本息的义务，被告刘宝元亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。旺元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与被告刘宝元的住所地均在永宁县，且原告住所地为吴忠市利通区XX号，亦不在银川市兴庆区，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的永宁县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告起诉时列明的被告刘宝元的住所地为银川市兴庆区XX室房屋，但根据被告刘宝元提交的身份证及永宁县望远镇蓝山社区居民委员会出具的《居住证明》能够证实被告刘宝元的住所地为永宁县兰花花公寓XX号。又因原告与二被告均认可被告旺元公司的住所地为永宁县望远工业园区。另外，因本案属于双方当事人对涉案借款是否归还产生争议，原告作为接受货币一方，其住所地为吴忠市利通区XX号房屋，亦不在银川市兴庆区，并且原告同意将本案移送至有管辖权的永宁县人民法院处理。综上，本院对本案无管辖权，本案移送有管辖权的永宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。案件受理费13240元，减半收取计6620元，退还给原告马骏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二○二○年七月十七日（法官助理 张易依书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保534号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：杨胜起，男，1965年4月19日出生，汉族。被申请人：付金花，女，1965年11月6日出生，汉族。被申请人：王志豪，男，1985年3月19日出生，汉族。被申请人：张学庆，女，1987年5月16日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜起、付金花、王志豪、张学庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付金花名下中国建设银行账户62×××90_156_1存款335328.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初193号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱x,男，1974年12月5日出生，居民身份证号码： ，汉族，文盲或半文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞191号                  指控事实              2019年9月4日16时09分许，被告人朱x酒后驾驶云x号正三轮载货摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人朱x血样中检出乙醇成分，含量为101.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人朱x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人朱x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2975号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：合经区金都嘉园第四届业主委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口南路西金都嘉园物业办公室。 负责人：戴永金，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥金地置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区明珠广场综合楼。 法定代表人：王劲，总经理。 再审申请人合经区金都嘉园第四届业主委员会（以下简称金都嘉园业委会）因与被申请人合肥金地置业有限公司（以下简称金地公司）车库纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金都嘉园业委会申请再审称，二审判决事实认定不清、证据不足，撤销一审判决错误。本案的争议焦点在于案涉小区地下车库的所有权归属，一审法院调取了《建设工程规划许可证》(区规建民[2003]107号)，其中明确记载了案涉地下配套停车场，自然应属依附于地上建筑物的从物，然而二审法院却对此置若罔闻，仅仅依据《商品房预售许可证》及一份所有权转让登记表便草率的推断案涉小区地下车库的所有权归金地公司所有，这一判断显然有失妥当。在金地公司无法提供相应不动产权属证书的情况下,《商品房预售许可证》仅能证明金地公司在规定的有效预售期内可以对外出售案涉车库，而所有权转让登记表也仅能证明金地公司曾经出售过车库，却无法证明其出售车库的行为是否合法有据。若金地公司非案涉地下车库所有权人，其出售车库的行为本身便违反了相关法律规定。综上,二审判决事实认定不清、证据不足，二审判决有违实事求是的原则，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，金地公司对案涉小区地下车库享有对外出售处分权，且结合金地公司二审中提交的房屋所有权转让登记表，金地公司可以实际出售车库，办理产权转移登记。且金都嘉园业委会亦无证据证明案涉小区地下车位已经计入小区公摊面积，故二审判决认定案涉小区地下车位系未计入小区公摊面积，不属于小区公共所有的车位，并无明显不当。虽然案涉小区地下车位属于小区规划配套车位，依据法律规定，该车位应首先满足业主的使用需要，但在金地公司未确定案涉车位系通过出售、附赠、或者出租等处分方式交由业主使用的情况下，金都嘉园业委会起诉主张金地公司交付车位，亦缺乏事实和法律依据。综上，金都嘉园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合经区金都嘉园第四届业主委员会的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4522号 原告:王某，女，1996年4月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：唐某1，女，2015年3月19日生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某，女，系其母亲。 共同委托诉讼代理人：封小现，周文雄，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：唐永升，男，1962年2月20日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：欧小凤，女，1965年10月25日生，汉族，住址同上。 被告：唐某3，男，1993年2月6日生，苗族，住址同上。 被告：唐胜兵，男，1989年8月7日生，苗族，住址同上。 被告：唐某2，女,2015年3月19日生，苗族，住址同上。 法定代理人：唐某3，男，系其父亲。 共同委托诉讼代理人：龚周杰，贵州省公安厅警察训练总队律师。 第三人：盘信镇人民政府，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县锦江南路304号西南方向198米。 负责人：李靖。 本院在审理原告王某、唐某1与被告唐永升、欧小凤、唐某3、唐胜兵、唐某2，第三人盘信镇人民政府共有物分割纠纷一案中，原告王某、唐某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、唐某1申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某、唐某1撤回起诉。 案件受理费减半收取2175元，由原告王某、唐某1承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈柯辛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保560号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告张淑薇、徐连生中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与张淑薇、徐连生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3082号申请执行人冯志波，男，汉族，1973年9月14日出生。被执行人韩靖，女，汉族，1969年11月11日出生。被执行人张静，女，汉族，1986年11月30日出生。关于申请执行人冯志波申请执行韩靖、张静借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初17627号民事判决书，于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月19日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年6月22日，本院前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产，但为轮候查封；4、于2020年7月30日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月31日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十一日书记员  王 建
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1943号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号。诉讼代表人：徐骏，行长。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐茜敏，该公司员工。被告：陈美珍，女，1979年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郭齐辉，男，1973年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：蒋志刚，男，1968年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：傅燕珍，女，1977年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告陈美珍、郭齐辉、蒋志刚、傅燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行以案涉借款已结清为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈美珍、郭齐辉、蒋志刚、傅燕珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行自愿撤回对陈美珍、郭齐辉、蒋志刚、傅燕珍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年七月三十日书记员  黄 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审104号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人周某营，男，汉族，1987年2月25日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行周某营社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人周某营与张某2018年10月20日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0140号《社会抚养费征收决定书》，决定对周某营违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0140号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人周某营。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人周某营作出的岱费征字[2019]0140号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费45018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人周某营承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6791号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：冯继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李菲，女，该公司员工。被告：胡小凡，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈宏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告胡小凡、陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告宁夏恒德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2672号申请执行人：徐政娥被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人徐政娥与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的39219.27元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4310号 本院受理的关于陈桂添申请执行北京信达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款6644元及执行费50元，案款6644元（包括本金6600元和迟延履行金44元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人申请的标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执561号之一申请执行人：格尔木富丽彩钢制造有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路32号，统一社会信用代码91632801564914553D。法定代表人：蒋书刚，执行董事。被执行人：青海鑫耀工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区华信小区1号楼3单元201室，统一社会信用代码91632801MA755B757W。法定代表人：吴龙龙，董事长。本院在执行申请执行人格尔木富丽彩钢制造有限公司与被执行人青海鑫耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的68674.08元、执行费930元。双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年七月二十三日书记员 马忠明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2890号申请执行人：吴杰被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人吴杰与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6059.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3258号原告：李某某，男，汉族，1957年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某某（又名王某），女，汉族，1972年11月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某某于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告李某某撤回对被告王某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  张锦涛
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复88号复议申请人(被执行人)：新乡国际商务中心项目建设有限公司。住所地：新乡市金穗大道与东明大道交叉口西北角新乡国际商务中心体验馆。法定代表人：赵建永。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。申请执行人：刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住天津市西青区。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司）。住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：姜明清，董事长。复议申请人新乡国际商务中心项目建设有限公司（以下简称国际商务公司）不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人国际商务公司执行异议称：刘文申请国际商务公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案（执行依据2018豫0702民初5292号，执行案号2020豫0702执1091号），依据生效法律文书判决第四项国际商务公司在拖欠被告中科诚建公司工程款5000783.7元范围内向刘文支付工程款。2020年1月份，经与刘文协商，国际商务公司已经支付筏板以下工程款300万元，该支付行为及款项的性质已经得到刘文的认可，并签字确认。而刘文在本案生效判决文书中所主张的工程款范围仅剩下2000783.7元，国际商务公司特提出异议请求：1、撤销（2020）豫0702执1091号之六、之七、十二、十七、十八执行裁定书；2、解除对超标的额300万元部分的查封、冻结。红旗法院查明：刘文诉中科诚建公司、国际商务公司建设工程施工合同（涉案工程为新乡国际商务中心项目一期金融产业聚集西区1#楼酒店筏板以下部分）纠纷一案，红旗法院于2019年8月10日作出（2018）豫0702民初5292号民事判决书，判决内容：1、确认刘文与中科诚建公司于2018年2月13日签订的内部承包协议无效；2、确认刘文与中科诚建公司于2018年3月18日签订的建设工程联营施工协议无效；3、中科诚建公司于判决生效后十日内向刘文支付筏板节点工程款9501044.94元；4、国际商务公司在拖欠中科诚建公司工程款5000783.70元范围内向刘文支付工程款；5、中科诚建公司于判决生效后十日内向刘文返还履约保证金3000000元。判决生效后，中科诚建公司和国际商务公司未在指定期限内履行判决义务，刘文向红旗法院申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0702执1091号。执行过程中，红旗法院于2020年5月14日作出（2020）豫0702执1091号之六执行裁定书，裁定冻结国际商务中心在中原银行41×××03账户内存款人民币5117578.46元；于2020年5月14日作出（2020）豫0702执1091号之七执行裁定书，裁定冻结国际商务公司在兴业银行46×××35账户内存款人民币5117578.46元；于2020年5月29日作出（2020）豫0702执1091号之十二执行裁定书冻结国际商务公司在中国工商银行17×××56账户内人民币511578.46元、于2020年6月2日作出（2020）豫0702执1091号之十七执行裁定书裁定冻结国际商务公司在中国银行25×××33账户内存款人民币5117578.46元；于2020年6月2日作出（2020）豫0702执1091号之十八执行裁定书，裁定冻结国际商务公司在平顶山银行605010101201020×××00账户内存款人民币5117578.46元。国际商务公司该五份裁定不服，特提出异议。红旗法院认为，该院（2018）豫0702民初5292号民事判决判令异议人国际商务公司在拖欠中科诚建公司工程款5000783.70元范围内向刘文支付工程款，并承担案件受理费保全费138129元，红旗法院依据生效判决冻结其银行账户存款5117578.46元并无不当，对于异议人的请求不予支持。裁定：驳回国际商务公司的异议请求。复议申请人国际商务公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称红旗法院已将将双方无争议部分的款项2000783.7元执行走，国际商务公司已经履行完毕生效判决确定的义务，红旗法院继续执行明显存在错误。请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异89号执行裁定，并支持其异议请求。本院经审查认为，本案执行依据即红旗法院（2018）豫0702民初5292号民事判决第四判项确定国际商务公司在拖欠中科诚建公司工程款5000783.70元范围内向刘文支付工程款。国际商务公司主张该公司经与刘文协商，已支付刘文工程款（筏板以下部分）300万元，并在原审中提供了相关证据，但红旗法院并未就该款项支付到位情况以及是否系因另案支付等事实对相关证据进行调查核实。综上，原异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异89号执行裁定；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审查。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月三十一日书记员  王 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15537号原告:东莞市博恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张超华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告:东莞市联盈光学有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市博恩电子科技有限公司与被告东莞市联盈光学有限公司不当得利纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郑 烨二〇二〇年七月十日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1448号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司工作人员。被告：邓晓青，女，1984年9月5日出生，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告邓晓青物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9918号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：叶皓阳，男，1961年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人叶皓阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  利秋怡
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保492号 申请人：闫相芹，女，1964年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：王利华，女，1988年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王发安，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人闫相芹、王利华于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发安驾驶的冀D526JN“风神”牌小型普通客车或价值5500元的财产进行查封、扣押，申请人闫相芹、王利华以现金550保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王发安驾驶的冀D526JN“风神”牌小型普通客车或价值5500元的财产。 案件受理费75元，由申请人闫相芹、王利华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人闫相芹、王利华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张如莲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1355号 申请人赵科。 被申请人张帅飞。 申请人赵科因与被申请人张帅飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅飞的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅飞的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由赵科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执654号申请执行人李升玉,男,1984年1月5日出生,住山东省济宁市梁山县。申请执行人林存闯,男,1978年11月16日出生,住山东省济宁市申请执行人南云惠,男,1985年10月18日出生,住山东省济宁市梁山县。申请执行人张元勇,男,1982年1月29日出生,住山东省东平县。被执行人艾广那，男,1981年6月10日生，汉族，住台前县。本院在执行李升玉、林存闯、南云惠、张元勇与艾广那买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年七月三十一日书记员 姜云青
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1473号 原告：林某某，男，1989年10月22日出生，汉族，现住址吉林省公主岭市。 被告：郭某某，男，1995年7月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 第三人：吕某，男，1975年5月9日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告林某某与被告郭某某、第三人吕某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告郭某某申请，本院追加第三人吕某参加诉讼。原告林某某、被告郭某某、第三人吕某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15242元；2、要求被告返还未办理机动车第三者险、车损险的剩余保费1533元。事实与理由：被告在黑山县无梁殿镇本街内经营机动车修理部，同时被告经常帮他人代办机动车保险。原告通过亲属与被告相识。原告有一辆轿车保险到期前，委托被告代办交强险、第三者险和车损险，投保公司为平安财保公司。2019年9月12日，原告通过微信方式按照被告算出的费用转款2788元给被告作为三种保险的保险费用。2019年9月18日或者2019年9月19日被告将保险手续交给原告，当时被告交给原告的是一个快递文件袋，被告说保单都在袋子里，原告收下文件袋放在车里。2020年6月1日，原告驾车与他人发生交通事故，原告与他人车辆均损坏，交警部门认定原告负有事故全部责任。交警处理事故时，平安保险公司工作人员现场查询得知原告车辆只交了交强险，没有投保车损险和第三者险。原告随即和被告联系，被告表示被告通过小东镇吕某办理的此事，当时被告还承诺原告损坏车辆维修责任被告承担。修车后，原告找到被告协商损失承担事宜，被告推脱说是吕某忘记办理，责任应当由吕某承担，原告、被告、吕某三方协商未果。案外人修车花费7055元，原告修车花费8287元，两项损失合计15242元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、销售货物或者提供应税劳务、服务清单1份、修车用件明细表1份、锦州鑫汇众汽车销售服务有限公司黑山分公司结算单1份；发票2份；3、微信聊天截图1份。对上述证据，当事人无异议，本院予以采信。 被告郭某某辩称，原告所陈述事实和理由属实，但是被告认为被告就是一个中间人，保险的钱被告也没有得到，被告认为原告、被告、第三人都有责任，第三人交完保险钱后，保险单被告也没有看，把手续装在一个纸袋中，被告就交给原告了。原告也没有找过被告。 第三人吕某称，具体案件情况第三人不是很清楚，第三人是保险代理，原告的商业保险没有交上，第三人记得好像是因为原告的验车照不合格，现在第三人也不记清了。 经审理查明，2019年9月13日，原告委托被告代为办理机动车保险事宜，包括交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，合计保险费用2788元。被告收到保险费用后，将相关保险材料及费用交给第三人吕某投保相关保险，被告转给第三人保险费用为2588元。第三人收到相关材料及保险费用后，给原告投保了交强险，其他两项商业保险机动车损失保险和机动车第三者责任保险未投保。后原告驾驶车辆在2020年5月31日发生交通事故，造成损失合计15342元。原告庭审主张向被告主张权利，不向第三人主张权利。 本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案被告接受原告委托，收取委托费用，办理保险事宜，应当及时、审慎的处理保险事务，在办理完成后应当向原告报告委托事务的结果，本案被告完成的委托事务没有达到原告的要求，甚至给原告造成了损失，被告应当承担赔偿责任。原告只向被告主张权利，属于原告对自己诉讼权利的主张，依法准予，故第三人不承担本案的诉讼责任，关于被告和第三人之间的法律纠纷被告和第三人可以另案诉讼。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，所以原告的主张中应当减去交强险应赔偿的财产损失限额2000元。关于原告要求被告返还保险费用一节，在发生交通事故后，原告已经知悉被告及第三人没有为原告办理商业保险，且在本案中要求被告返还商业保险费用1533元，故应当支持被告返还原告商业保险费用1533元的同时，被告和第三人自原告起诉之日起不在向原告承担商业保险部分的相关商业保险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后10日内给付原告林某某赔偿款13342元； 二、被告郭某某于本判决生效后10日内退还原告林某某保险费用1533元； 三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告郭某某负担100元，原告林某某自行负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾长军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2312号 原告：梁春美，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：兰晚霞,浙江近山（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏向阳,广东红树律师事务所执业律师。 被告：张四辈，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告梁春美与被告张四辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告梁春美于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春美自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁春美撤诉。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告梁春美负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初388号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人凌兵山，男，1980年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体从事餐饮业，住扬州市邗江区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕356号起诉书指控：2020年3月22日20时52分左右，被告人凌兵山酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由扬州市梅岭东路吉祥苑行驶至大毛饭店停车场时，被公安机关当场查获。经检测，被告人凌兵山血样中乙醇含量为152.6mg/100ml。 被告人凌兵山到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人凌兵山的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人凌兵山拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人凌兵山到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人凌兵山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人凌兵山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人凌兵山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人凌兵山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2346号                  立案时间              2019年4月9日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              徐敏帅，男，汉族，1978年7月13日生，住大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告徐敏帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金367 492.35元及自2018年10月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息46 564.61元、罚息30 571.35元、复利9780.76元），以上暂合计       454 409.07元。                  被告答辩意见              被告徐敏帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              徐敏帅                  签订时间              2017年10月14日                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款信用额度              500 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.1%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2017年10月16日至2020年10月16日                  借款人逾期还款日期              2018年10月16日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月12日欠本金      367 492.35元、利息46 564.61元、罚息30 571.35元。经核算，实际欠付复利为6379.68元。                                 宣告提前到期日              2020年2月12日                  起诉后还款              无还款                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告徐敏帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金367 492.35元，及截至2020年2月12日的利息46 564.61元、罚息30 571.35元、复利6379.68元，合计451 007.99元；      二、 被告徐敏帅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金367 492.35元为基数，复利以利息46 564.61元为基数，均按年利率19.8%，自2020年2月13日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费8120元，由被告徐敏帅负担8059元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担61元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   魏继禄      人民陪审员   史玉珍      人民陪审员   李  伟                                    二〇二〇年七月十五日                                                       书  记  员   姜梦迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1498号之一申请执行人陈吉林，男，1967年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈孔福，男，1969年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈孔福盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行,责令沈孔福退赔被害人陈吉林经济损失二千一百八十九元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈孔福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈孔福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈孔福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈孔福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈孔福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1498号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16006号 申请执行人:东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:肖新建，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人肖新建其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3439号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖新建向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费7513.39元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人肖新建列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人肖新建的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9106号 原告：张良夫，男，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邱恩顺，男，1986年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐立祥，男，1994年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张良夫诉被告邱恩顺、徐立祥民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费且申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张良夫撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳