wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2314号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：陈发水，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘桂海，男，1981年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孟祥明，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈发水、刘桂海、孟祥明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6250号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、陈发水偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金90000元；二、陈发水支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年5月20日的利息25625.9元，自2018年5月21日的逾期利息，以90000元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、刘桂海、孟祥明对上述借款利息在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈发水追偿。上述给付，限陈发水、刘桂海、孟祥明于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1307元，由陈发水、刘桂海、孟祥明负担。因陈发水、刘桂海、孟祥明未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递向陈发水、刘桂海、孟祥明发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，陈发水、刘桂海、孟祥明未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月26日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陈发水、刘桂海、孟祥明的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，陈发水在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。刘桂海在多家银行、财付通及支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款9674.44元，在济南农村商业银行二仙分理处账户内存款50849.12元，在财付通支付科技有限公司账户内存款686.44元，上述款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。孟祥明在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款837.67元，该款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因陈发水、刘桂海、孟祥明未履行生效法律文书确定义务，本院依法对陈发水、刘桂海、孟祥明采取限制高消费措施。 4、2020年7月8日，本院执行人员前往陈发水住所地济南市××××街道xxx村进行调查，经询问该村村主任得知，陈发水为本村村民，在外打工，除农忙回村外，基本不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议，不能提供陈发水、刘桂海、孟祥明其他可供执行的财产，称不用前往刘桂海及孟祥明的居住地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对陈发水、刘桂海、孟祥明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈发水、刘桂海、孟祥明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈发水、刘桂海、孟祥明的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现陈发水、刘桂海、孟祥明其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供陈发水、刘桂海、孟祥明其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  安宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2812号申请执行人：常伟，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被执行人：延吉市志远机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市。负责人:朱艳，校长。被执行人：朱艳，住所吉林省延吉市。申请执行人常伟与被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）吉2401民初848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校向申请执行人常伟支付13030元及利息；2、负担案件受理费63元、执行费196元）。申请执行人常伟于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月25日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月24日，本院对被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳采取限制消费措施。2020年7月29日，本院对申请执行人委托代理人终本约谈，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1574号 原告：赵彦钊，男，1973年8月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：徐圣强，男，1983年10月14日，汉族，武安市人，现住本村。 被告：徐海朝，男，1960年3月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告赵彦钊与被告徐圣强、徐海朝民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告赵彦钊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彦钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彦钊负担。 审判员  野进明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王彦朕
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1369号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              白钰笛，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15 082.71元、欠款利息1853.98元、逾期还款违约金863.61元、取现手续费85.50元，以上合计17 885.80元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告白钰笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年12月3日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退                                回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为5349的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金15 082.71元、欠款利息1853.98元、逾期还款违约金863.61元、取现手续费85.50元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      截至2020年7月10日，被告信用卡取现手续费0元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告白钰笛于本判决生效之日起十日内向原告中国农      业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金15 082.71元、欠款利息1853.98元，以上共计16 936.69元                  （暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告白钰笛实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费277元，减半收取计138元，由被告白钰笛负担111元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担27元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1836号原告：陈正华，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：郭建喜，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市，被告：湖北天成伟业建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：朱曙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪少荣，北京市康达（武汉）律师事务所律师。原告陈正华与被告郭建喜、被告湖北天成伟业建设工程有限公司（以下简称天成伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正华及其委托诉讼代理人王成、被告郭建喜、被告天成伟业公司的法定代表人朱曙明及其委托诉讼代理人洪少荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭建喜支付下欠劳务款116,000元及占用资金期间利息9,534.24元（以116,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年2月4日计算至2020年6月18日）；2、判令被告天成伟业公司对被告郭建喜拖欠的劳务款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年武汉虹信通信技术有限责任公司将“黄陂区甘棠洛店村、王港村等8处FTTH改造工程”项目发包给被告天成伟业公司施工。2017年8月3日，被告天成伟业公司又将上述工程违法转包给被告郭建喜，被告郭建喜找来原告等农民工施工。2019年工程完工后，被告郭建喜与原告进行结算，共计欠原告劳务费116,000元。2019年2月3日，被告郭建喜向原告出具欠条。原告多次要求两被告支付下欠劳务费，两被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭建喜辩称，我和原告当时是合伙关系，共同承接了被告天成伟业公司发包的工程，我也是受害方，我不应该支付下欠的劳务款。被告天成伟业公司辩称，1、我公司与被告郭建喜建立了建设工程施工合同关系，原告是涉案项目的实际施工人，因此，原告与被告郭建喜之间也是建设工程施工合同关系；2、原告雇请他人针对涉案项目施工，其主张的劳务费包含了他人的劳务费用，原告主体不适格；3、原告为实际施工人，并非提供劳务活动的农民工个人，其提交的欠条上载明的也是工程款，因此其主张的款项本质是工程款，而非农民工工资。被告郭建喜向原告出具的欠条没有相关证据证明该款项的形成原因，核算依据及构成，我公司也不知情。截至目前，我公司一共向被告郭建喜支付工程款共计117,000元，根据原、被告三方确定的工程量清单及整改费用扣减项，以及我公司垫付的未还材料款，被告郭建喜还差欠我公司79,066元，因此我公司并未欠付被告郭建喜工程款，原告要求我公司承担连带清偿责任没有法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的光纤入户工程劳务合同、关于湖北天成伟业建设工程有限公司黄陂区甘棠洛店村等广电项目工作量核算、欠条及领条，两被告对其真实性均无异议，能够证明案件的相关事实，本院均予以采信；被告天成伟业公司提交的微信聊天记录、短信聊天记录、微信用户名信息，电子回单、银行流水、现有故障通知及现场问题说明，被告郭建喜均无异议，本院对其真实性均予以采信；被告天成伟业公司提交的工程物料领用申请单、收据、与本案原告无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，案外人武汉虹信通信技术有限责任公司将其承接的“黄陂区甘棠洛店村、王港村等8处FTTH改造工程”项目发包给被告天成伟业公司施工。同年8月3日，被告天成伟业公司又将上述工程转包给被告郭建喜，双方签订《光纤入户工程劳务合同》，合同约定了承包方式、承包范围、承包费用、结算方式等内容。此后，被告郭建喜找到原告等人在涉案项目上施工。施工结束后，被告郭建喜与原告陈正华进行结算，于2019年2月3日向原告陈正华出具欠条一份，载明：今欠到陈正华黄陂广电工程款壹拾壹万陆仟元整（￥：116,000元）。本案审理过程中，原告陈正华自认被告天成伟业公司代被告郭建喜向其支付40,000元，其中被告郭建喜从中领取5000元，并向其出具领条一份，原告陈正华实际领取35,000元，该费用未从被告郭建喜向其出具的欠条中扣除。本院认为，原告陈正华根据被告郭建喜的安排，在涉案项目上提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告郭建喜应及时向原告陈正华支付拖欠的劳务费用。原告陈正华实际从被告天成伟业公司代被告郭建喜支付的40,000元中领取35,000元，该费用应从被告郭建喜向其出具的欠条金额中予以扣除，即被告郭建喜仍差欠原告陈正华劳务费81,000元。被告郭建喜未及时足额支付劳务费的行为，导致了原告资金占用的损失，对原告要求按照年利率6%的标准计算资金占用费的请求，本院予以支持。被告郭建喜辩称其与原告系合伙关系，不应向原告支付劳务费的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告天成伟业公司既非原告陈正华与被告郭建喜劳务合同关系的相对方，又非本案涉案工程的总承包方，原告陈正华要求被告天成伟业公司对被告郭建喜欠付的劳务费承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭建喜于本判决生效后十五日内向原告陈正华支付下欠的劳务费81,000元及资金占用期间的利息（以81,000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年2月4日计算至2020年6月18日止）；二、驳回原告陈正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,811元，减半收取1,405.50元，由原告陈正华负担405.5元，由被告郭建喜负担1,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二〇年七月二十八日书记员  徐衍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初776号 原告：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。 负责人：梁红斌，经理。 委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：张志强，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：王爱国，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：秦磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司（以下简称中航新疆公司）与被告张志强、王爱国、秦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航新疆公司的委托诉讼代理人米文到庭参加诉讼，被告张志强、王爱国、秦磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中航新疆公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志强、王爱国、秦磊支付货款800000元；2.判令张志强、王爱国、秦磊负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，中航新疆公司与青岛荣森物产有限公司（以下简称荣森公司）签订《煤炭买卖合同》，约定中航新疆公司向荣森公司销售主焦炭80000吨，价格为每吨930元，合同总金额74400000元，合同还对煤炭的指标、交货地点等事项进行了约定。合同签订后，中航新疆公司向荣森公司交付煤炭80000吨，价值74400000元，荣森公司仅支付货款73600000元，尚欠800000元未支付。2016年6月，张志强、王爱国、秦磊作为荣森公司的股东申请注销了荣森公司并分配了公司剩余财产，但未通知中航新疆公司申报债权，其清算报告称未完成的债务纠纷由张志强、王爱国、秦磊承担。 张志强、王爱国、秦磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，荣森公司与中航新疆公司签订《煤炭买卖合同》，约定荣森公司向中航新疆公司购买主焦煤80000吨，合同总价款74400000元，结算方式为荣森公司根据每月实际数量结算、验收合格并由中航新疆公司开具增值税发票后120日以电汇结算，合同还对收货地点、收货人等事项进行了约定。上述合同签订后，中航新疆公司依约履行了供货和开具发票义务，荣森公司依约支付了货款73600000元，剩余货款800000元至今未付。 另查明，荣森公司于2006年4月20日注册成立，注册资本30000000元，股东为张志强、王爱国、秦磊，认缴出资比例分别为70%、10%、20%，2016年8月26日，荣森公司申请注销登记，张志强、王爱国、秦磊在备案于公司登记机关的清算报告中确认其三人为清算组成员及截至2016年6月30日公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，清算后如有未尽事宜由公司股东承担。荣森公司清算组在公司清算时未书面通知中航新疆公司申报债权。 庭审中，中航新疆公司明确其诉讼请求为判令张志强、王爱国、秦磊按认缴出资比例支付货款共计800000元。 本院认为，荣森公司与中航新疆公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。中航新疆公司已依约履行了供货和开具发票义务，荣森公司未依约履行足额支付货款义务，欠付中航新疆公司货款800000元，事实清楚，证据充分。荣森公司已经注销登记，无法继续履行付款义务，张志强、王爱国、秦磊组成的清算组在公司清算时未书面通知作为已知债权人的中航新疆公司，导致中航新疆公司未及时申报债权而未获清偿，张志强、王爱国、秦磊应当承担相应的赔偿责任，且张志强、王爱国、秦磊作为公司股东在办理注销登记时承诺对公司未尽事宜承担责任，中航新疆公司主张张志强、王爱国、秦磊按出资比例支付货款800000元符合相关法律规定，本院应予支持。张志强、王爱国、秦磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志强、王爱国、秦磊于本判决生效之日起十日内向中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司支付货款共计800000元，其中张志强应按70%比例支付560000元，王爱国应按10%比例支付80000元，秦磊应按20%比例支付160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由张志强、王爱国、秦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  李伟峰 人民陪审员  徐洪伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韩德昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3564号原告：晋元清，男，汉族，1968年2月19日出生，住济源市。被告：中国农业银行股份有限公司济源分行。法人代表：于晓波，男，住济源市，在单位任职行长职务。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告晋元清与被告中国农业银行股份有限公司济源分行侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋元清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月十七日书记员  卫亚娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1665号 何利明： 关于被执行人何利明贩卖毒品罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初464号刑事判决书。现被执行人何利明已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执683号 朔州汇彩能源科技有限公司： 你与刘永岗劳动争议纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州汇彩能源科技有限公司支付刘永岗18602.7元。 案件受理费10元，执行费179元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初435号原告：王同忠，男，1986年6月14日出生，汉族，河南省通许县人，住江苏省江阴市。被告：舒爱猛，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王同忠与被告舒爱猛劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同忠到庭参加诉讼，被告舒爱猛经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王同忠向本院提出诉讼请求：判令舒爱猛偿还借款7100元并按月利率2%自2017年3月8日起计息至还清时。事实和理由：2016年11月-12月间，王同忠跟随舒爱猛打工，舒爱猛拖欠王同忠工资7100元未支付。2017年3月8日舒爱猛向王同忠出具一张借款7100元的借条，约定2017年6月1日还清。时至今日，舒爱猛分文未还。舒爱猛未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年11月-12月间，王同忠跟随舒爱猛打工，舒爱猛拖欠王同忠工资7100元未支付。2017年3月8日舒爱猛向王同忠出具一张借款7100元的借条，约定2017年6月1日还清。如还不清，多付利息5000元。约定还款期限已过，经王同忠催要，舒爱猛至今分文未还。本院认为，舒爱猛拖欠王同忠工资7100元，事实清楚并有借条在卷佐证，舒爱猛应及时足额偿还欠款。双方约定的逾期不还多付利息5000元为违约责任条款，舒爱猛未按约定时间还清欠款应当承担违约责任。王同忠诉讼请求按照月利率2%自2017年3月8日起计算借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：舒爱猛于本判决生效后三日内偿还王同忠工资7100元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由舒爱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月七日书 记 员  杨维田
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执787号之三申请执行人：杨丽芳，女，汉族，1984年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周奕君，女，汉族，1973年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人杨丽芳与被执行人周奕君民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周奕君已履行人民币308500.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12111号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12111号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月十日书记员  曾子媚
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执170号之一被执行人：赵立波，男，1989年02月01出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初155号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人缴纳罚金19400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经依法移送，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款21.81元，本院已依法冻结。2020年7月24日，我院通过平台委托灵石县法院调查被执行人赵立波个人财产状况，查明被执行人赵立波户籍所在地无住房公积金及不动产。我院依法对被执行人赵立波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并邮寄送达至被执行人李佳进。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初204号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人杨某1，女，1972年8月24日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住济南市长清区。2003年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月；2019年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年6月16日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、2019年7月14日23时21分许，被告人杨某1在长清区人民医院骨外科病房84室，盗窃被害人曹某某1现金940元。 二、2019年11月5日4时26分许，被告人杨某1在长清区中医医院住院部7楼产房病房内，盗窃被害人赵某某1的胸包1个，在觉察被发现后，将所盗胸包扔在隔壁病房的门内角地面处。赵某某1发现后将胸包取回。4时34分许，杨某1到该住院部6楼18床旁，盗窃被害人任某某1现金4000元。 经鉴定，胸包价值99元，包内的小米牌MIX2S型号手机价值为867.11元。 综上，被告人杨某1实施盗窃2次，盗窃物品总价值5906.11元。 案发后，被告人杨某1退赔被害人曹某某1经济损失940元，退赔被害人任某某1经济损失4000元。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实、有盗窃犯罪前科且系累犯、退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人杨某1有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申 月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2053号 原告：安徽金钲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与荷塘路交口瑞阳公馆8栋3203室，统一社会信用代码91340103MA2T95D7X0。 法定代表人：宋小永，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：左宗满，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽金钲建设工程有限公司与被告左宗满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽金钲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告原材料费用约30000元及罚款20000元，合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月14日双方签订外墙涂料工程合同书，该份合同书对所涉的工程名称、承包范围、承包方式、工程内容及工期、工程的结算和支付、工程质量、违约责任都作了明确规定，自签订合同后，被告组织人员施工，在施工的过程中由于被告等人施工不当，导致涉案工程外墙涂料工程不合格，经原告方部门负责人短信通知被告，被告尚未改进并未经原告同意，自行终止施工，不履行合同，被告的行为让原告收到六安华信房地产开发有限公司的工程技术部的罚款20000元。被告的种种行为给原告公司形象抹黑，还到金安区无理讨薪，给原告名誉带来极大的损失，现原告为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告安徽金钲建设工程有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽金钲建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1050元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1560号申请执行人：上海地产馨越置业有限公司，住所上海市。法定代表人：钟昶，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：渠新芳，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地址山东省，住上海市。被执行人：魏有玉，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地址青海省，住址同上。委托诉讼代理人：渠新芳。被执行人：魏秀宁，女，2007年3月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：魏有玉，年籍同上。委托诉讼代理人：渠新芳。被执行人：渠浩然，男，2012年7月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：魏有玉、渠新芳，年籍同上。申请执行人上海地产馨越置业有限公司与被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海地产馨越置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然迁出上海市千阳南路XXX弄XXX号XXX室并将房屋返还、支付自2018年12月1日起至2019年11月16日的租金(按人民币3140元/月的标准支付)、支付逾期支付租金的违约金人民币10530元、支付解除合同违约金人民币6280元、支付自2019年11月17日起至实际搬离之日止的占有使用费(按人民币206元/日的标准支付)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然负有继续向申请执行人上海地产馨越置业有限公司履行债务的义务，被执行人渠新芳、魏有玉、魏秀宁、渠浩然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初1077号 原告：赵福芬，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：陈刚，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵福芬与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因被告陈刚下落不明，于2020年4月10在《人民法院报》刊登公告。2020年7月13日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福芬到庭参加诉讼经，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵福芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈刚支付蔬菜款8000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年3月27日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年被告在宝兴县修电站，陆续在原告处购买蔬菜。2018年3月27日，被告向原告出具欠条一份。被告一直不付款，原告遂起诉。 被告陈刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，从2017年5月起至2018年1月，被告陆续在原告处购买各类新鲜蔬菜。2018年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陇东菜钱8000元捌仟元正（赵福芬），欠到人陈刚”。被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。就原告主张的利息起算时间，因双方未有约定，本院调整为从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告赵福芬支付货款8000元； 二、以8000元为基数，被告陈刚按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告赵福芬支付从2020年3月25日起至实际付清结之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨月娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4835号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码914109286716671052。负责人：丁万春，该支行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，刘喜莲，该行员工。被告：杨纪华，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯颜利，女，1987年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭宗震，男，1981年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：李景玲，女，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告杨纪华、侯颜利、李景玲、郭宗震、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对杨纪华、侯颜利、李景玲、郭宗震、张金凤的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。审判员  张慧艳二〇二〇年七月三十日书记员  翟梦琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1215号 原告：伟某，男，1968年11月18日出生，汉族，住博乐市。被告：马某，男，1978年8月30日，汉族，住博乐市。本院于2020年7月18日立案受理了原告伟某诉被告马某劳务合同纠纷一案，2020年7月20日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟甲新提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伟某撤回起诉；案件受理费25元，由原告伟某负担。           审  判  员   吾云毕丽克                                                           二〇二〇年七月二十日                                       书  记  员 白丽格
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执184号之四 申请执行人：陈明光，男，1996年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：许明秀，女，汉族，1954年08月10日生，住贵州省凯里市。 被执行人：狄胜华，男，1981年4月22日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：何冰，男，1979年2月3日生，汉族，住贵州省凯里市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行陈明光与狄胜华、许明秀、何冰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初3859号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今超期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许明秀在贵州银行6214****************001账户内存款人民币409610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚元江联系电话：085××××7247
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1474号 申请执行人：李永建，男，1975年8月20日出生，汉族。 被执行人：张军利，男，1970年3月17日出生，汉族。 申请执行人李永建依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3728号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张军利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张军利应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张军利应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张军利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚雪虹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1884号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：大连某公司，住所地辽宁省大原告烟台某公司与被告大连某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十五日书记员  丛 媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2088号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：岳星贵，男，1946年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告岳星贵物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人雷友中到庭参加诉讼，被告岳星贵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2020年3月30日“高桥B5”小区4栋5单元3楼6号住宅的物业管理服务费4953.6元、垃圾清运费215元及滞付物业管理服务费的违约金13077.5元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”小区4栋5单元3楼6号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2020年3月30日被告尚有2015年9月1日起至2020年3月30日的物业管理服务费4953.6元、垃圾运输费215元及滞付物业管理服务费的违约金13077.5元未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告岳星贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区4栋5单元3楼6号的房屋业主，房屋面积为121.25平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告与2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4%向原告支付滞纳金。被告从2016年9月1日至2020年3月30日未缴纳物业管理费4953.6元及垃圾清运费215元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2016年9月1日至2020年3月30日期间的物业管理费4953.6元、垃圾费清运费215元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4%的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为500元。被告岳星贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳星贵于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2016年9月1日至2020年3月30日的物业服务费4953.6元及垃圾清运费215元； 二、被告岳星贵于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金500元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告岳星贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2014号   原告：阿克苏市飞旭矿山设备经营部，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   经营者：饶王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：湖北三丰建筑劳务有限公司，住所地宜昌市果园一路14-4号。   法定代表人：胡先华，该公司董事长。   被告：田家祥，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。   原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部与被告湖北三丰建筑劳务有限公司、田家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   林凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初785号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：张朋展，男，汉族，1989年12月9日生于河北省元氏县，大专文化程度，河北省展鹏纺织品有限公司新疆业务负责人，住河北省石家庄市元氏县。2019年3月6日被河北省石家庄市站前分局抓获，2019年5月20日因涉嫌合同诈骗罪被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于新疆阿克苏地区阿克苏市看守所。   辩护人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）562号起诉书指控被告人张朋展犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人张朋展及其辩护人赵秋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，被告人张朋展于2018年10月20日与阿拉尔市鹏运棉业有限公司签订《籽棉联合收购经营协议》，被告人张朋展仅向阿拉尔市鹏运棉业有限责任公司缴纳了10万元保证金，并未按协议约定收购棉花在阿拉尔市鹏运棉业加工。被告人张朋展分别于2018年11月9日、11日与阿克苏宏鑫工贸有限公司周某签订了两份《棉籽购销合同》，在收到周某的150万元棉籽款后，经周某多次催促张朋展，被告人张朋展拒不发货也不退还货款并逃匿。经查，被告人张朋展将150万元转账至张某的个人银行卡中，后由张某的银行卡再转账给张朋展50余万元，转账给其他个人40余万元，银行卡中剩余的49万余元已被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局依法冻结。   上述事实，被告人张朋展在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人张朋展的供述、抓获经过、临时羁押证明、证人证言、微信聊天记录、籽棉联合收购经营协议、情况说明、电子物证勘验报告、银行交易明细清单、财产冻结情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张朋展以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张朋展归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张朋展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2026年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人张朋展于判决生效后十日内退赔被害人周某人民币150万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   黄麒恺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初884号   原告：贺起先，男，1946年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：祝道学，男，1955年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告贺起先与被告祝道学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贺起先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按贺起先撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12982号原告：郑友顺，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市,被告：郑雄槟，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市,原告郑友顺与被告郑雄槟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元及利息（利息按照每月1500元的标准支付到实际清偿之日止，暂计至2020年3月利息为12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我对50000元的本金没意见，但利息还不起，也已经超出了法律规定，我只同意还本金50000元，并要求分期偿还，每个月还2000元。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年12月17日通过支付宝转账向被告交付50000元，双方约定按照每一万元每月支付300元的利息。双方确认被告已支付至2019年7月的利息，2019年8月1日至今的利息均未偿还。原告曾多次要求被告偿还本息，被告未予偿还。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录以及双方陈述，本院认定原、被告之间存在借款关系。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于利息，双方约定每一万元每月支付300元的利息，其利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，年利率不超过24%，故被告还应向原告支付以50000元为本金按年利率24%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑雄槟向原告郑友顺偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为本金按照年利率24%的标准从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑友顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告郑雄槟负担并于本判决生效之日止十日内直接向原告郑友顺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年七月二日书记员 陈月明孔思敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1669号申请执行人：李洋洋。被执行人：天津市一开电气成套有限公司。本院在执行申请执行人李洋洋申请执行被执行人天津市一开电气成套有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13203号民事调解书，要求被执行人支付89014元，现本案执行到位6043.99元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下银行账户有少量存款且已被扣划至本院账户；被执行人名下无房产，有车牌号为津Ｈ×××××的汽车一辆已经被本院查封。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审8号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，住所地唐山市丰南区青年路356号。 负责人侯荣奎，主任。 委托代理人李绍成。 被执行人唐山万通房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路293号。 法定代表人孟庆春，经理。 委托代理人董欣悦，该公司职工。 本院在审查唐山市丰南区人民防空办公室于2020年6月17日向本院申请强制执行其对唐山万通房地产开发有限公司作出的丰人防易缴字[2019]第41号追缴防空地下室易地建设费决定一案中，被执行人提出2020年5月22日收到的申请执行人作出的通知书、决定书及催告书各一份，并提供了相应证据材料，申请执行人为保障被执行人的法定救济权利，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室撤回对丰人防易缴字[2019]第41号追缴防空地下室易地建设费决定书的强制执行申请。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9154号原告：徐飞，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：曹麟，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告徐飞与被告曹麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告曹麟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹麟偿还借款本金20000元，和到期未归还的借款利息2000元；二、判令诉讼费用由被告曹麟承担。事实与理由：2018年3月1日被告因家中有急事需要资金周转，向原告借20000元人民币，约定还款日期为2018年12月14日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告总是以种种借口故意拖延，电话也是长期不接，偶尔微信回复一下，也是拖延之词，今年6月开始电话打不通，微信也不回复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告曹麟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告徐飞围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告曹麟未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告徐飞提交证据真实性的权利，本院对原告徐飞提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：原告徐飞通过微信支付方式向被告曹麟（微信名：胡子）支付了以下款项：于2018年2月3日转账1000元，于2018年2月6日转账200元，于2018年2月7日转账200元，于2018年2月9日转帐2758元，于2018年2月13日转账4300元和7500元。原告徐飞于2018年2月14日通过支付宝支付方式向被告曹麟支付4000元。以上共计19958元。2018年3月8日，被告曹麟向原告徐飞出具借条一张，载明“本人曹麟于2018年3月向徐飞借得人民币：贰万元整（￥20000），本人于2018年12月14日全部还清。借款人：曹麟”。原告徐飞自认，被告曹麟分别于2019年5月31日、6月2日、6月4日、6月6日、6月8日、6月12日各还款100元，共600元。本院认为，原告徐飞为证明被告曹麟向其借款的事实，提交了借条及支付凭证，上述证据可以形成证据链证明原、被告存在借贷合意且原告徐飞支付了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告曹麟应当向原告徐飞偿还借款。借款本金应当认定为原告徐飞实际向被告曹麟支付的金额19958元。双方当事人既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告徐飞主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，被告曹麟在借款到期后支付的600元应当认定为利息，其支付标准未违反法律规定。自2019年6月13日起，对原告徐飞主张被告曹麟支付资金占用期间利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹麟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款本金人民币19958元；二、被告曹麟于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞逾期利息（计算方式为以借款本金人民币19958元为基数，自2019年6月13日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币610元（原告徐飞已预交人民币435元），由被告曹麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  凃传生人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月二十八日法官助理李心蕊书记员石添金
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初787号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：邓云斗，男，汉族，1987年3月22日生于云南省镇雄县，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2007年12月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2014年9月4日刑满释放。2020年1月5日被阿克苏市公安局经侦大队传唤到案，2020年1月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑（2020）563号起诉书指控被告人邓云斗犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人邓云斗及其指定辩护人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2019年6月10日新疆贵天化生态肥业有限公司和山东临沂兴旺肥业有限公司负责人为张某签到高塔土建工程施工合同，工程包干造价180万，于2019年6月10日开工，2019年9月25日竣工。新疆贵天化生态肥业有限公司将180万元全部支付给乙方张某，张某以80万元将高塔工程建设中的混凝土及钢筋结构的施工分包给被告人邓云斗。由于管理不善，被告人邓云斗的第二、第三阶段工程均未完成。2019年11月26日张某向邓云斗支付完毕65万元款项，被告人邓云斗书面表示工人工资不再找张某讨要。2019年11月25日刘某等工人投诉邓云斗拖欠18名工人工资17.8万元。2019年12月3日阿克苏经济技术开发区管委会人社分局出具经开区人社分局令字（2019）第05号限期整改指令书，要求限期支付工人工资，但被告人邓云斗仍拒不支付劳动报酬。2020年5月8日，经阿克苏经济技术开发区管委会人社局核实，被告人邓云斗的家属已陆续将17.8万元工人工资支付完毕。   上述事实，被告人邓云斗在开庭审理过程中亦无异议，且有投诉登记表、受案登记表、被害人陈述、到案经过、被告人的供述、欠条、限期整改指令通知书及送达回执、工程施工承包合同、工程承揽补充协议、工资发放情况表、证人证言、阿克苏市公安局经侦大队情况说明、工资收条及情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓云斗有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计人民币178000元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人的亲属已将工人工资支付完毕，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：   被告人邓云斗犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   白雨馨
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初1948号原告：海盐县武原亚上装饰经营部，住所地：海盐县，统一社会信用代码：92330424ＭＡ2Ｂ883Ｊ0Ｍ。责任人：陈彬，男，1986年7月7日出生，汉族，住海盐县通元镇联新村姜家潭8号。被告：黄海锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县武原亚上装饰经营部与被告黄海锋合同纠纷一案，本院于2020年7月2日正式立案。原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐县武原亚上装饰经营部撤诉。本案受理费25元，由原告海盐县武原亚上装饰经营部负担。审 判 员 陆一卿二〇二〇年七月二十四日法官助理 高毓珑书 记 员 冯 维??2???1?
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1760号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托代理人：张润东、惠震，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：李守仁，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人李守仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2125号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、李守仁于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款信用卡欠款本金122500元；二、李守仁于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行手续费22192.24元；三、李守仁于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2019年8月9日的利息821.81元，嗣后利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的标准支付自2019年8月10日起至实际清偿之日；四、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由中国银行股份有限公司济南历城支行负担76元，李守仁负担3203元。保全费1470元，由中国银行股份有限公司济南历城支行负担34元，李守仁负担1436元。因李守仁未履行判决确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递向李守仁发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，李守仁未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月26日、7月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李守仁的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，李守仁在多家银行，支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；名下有位于济南市天桥区××花园××楼××房产一处，诉讼中已保全，查封期限自2019年4月10日至2022年4月9日；名下有位于济南市天桥区××花园××楼××房产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日；上述房产查封情况已告知中国银行股份有限公司济南历城支行委托代理人张润东，并告知如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果；无车辆及证券等信息。 3、因李守仁未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李守仁采取限制高消费措施。 4、2020年5月9日，本院执行人员前往李守仁的住所地济南市天桥区××小区××楼××单元××室进行调查，多次敲门无人回应，经询问该地物业人员，称对李守仁的情况并不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、2020年7月28日，本院约谈中国银行股份有限公司济南历城支行的委托代理人张润东，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张润东对本院的调查无异议，同意暂不对上述房产进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对李守仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李守仁的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李守仁的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现李守仁其他可供执行的财产。经中国银行股份有限公司济南历城支行代理人张润东确认，暂不对李守仁名下房产进行处置。中国银行股份有限公司济南历城支行亦未提供李守仁可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终424号上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建军，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。上诉人中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建电力公司）因与被上诉人许建军劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。中龙建电力公司上诉称，中龙建电力公司虽曾在北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心写字褛设立过办事处应对一些过往联络事务，但却从未设立过所谓“北京分公司”。在设立办事处过程中，该贸易中心物业公司虽的确为办事处发放过门禁卡以方便出入，但却不能据此就认定《劳务协议》之合同履行地就在该办事处所在地。故请求撤销一审裁定。许建军对于中龙建电力公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，许建军依据《劳务协议》等证据，以其依约提供劳动但中龙建电力公司未依约履行协议为由提起本案诉讼，要求判令中龙建电力公司向许建军支付2011年9月7日至2014年9月7日期间的奖金50万元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的京东劳人仲字[2018]第684号决定书认定，北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心D栋15层03房间曾为中龙建电力建设股份有限公司北京分公司的营业场所，许建军实际工作地在北京市东城区。故此，一审法院关于《劳务协议》的履行地为北京市东城区的认定，并无不当，本院予以维持。北京市东城区人民法院作为本案合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，中龙建电力公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初215号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人何某，出生于山西省朔州市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及捕前住山西省朔州市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）62号起诉书,指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年1月6日，被告人何某在临河区金川大道红宇旅店门前，因琐事与被害人王某发生争执，被害人王某用刀将被告人扎伤，因此两人便撕扯在了一起，但随即就被人拉开，被告人因不满被害人王某的行为，便捡起路边的木棒将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人何某的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、诊断证明、证人证言、鉴定结论书、被告人何某的供述、协议书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为被告人何某故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失且取得谅解，故决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。）审 判 长 尹 航人民陪审员 刘 静人民陪审员 王美兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢47号移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：占军辉，汉族，男，1984年9月15日生，住崇仁县。被执行人：华子辉，汉族，男，1974年6月29日生，住崇仁县。被执行人：占文生，汉族，男，1975年10月1日出生，住崇仁县。被执行人：占才保，汉族，男，1973年4月8日出生，住崇仁县。被执行人：占建兴，汉族，男，1972年3月1日出生，住崇仁县。被执行人：占华明，汉族，男，1978年8月5日出生，住崇仁县。本院在执行江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭移送的没收被执行人占军辉等个人收入一案，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案指定江西省崇仁县人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理饶欢书记员徐杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1595号原告：捷信消费金融有限公司统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号秦达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：**芳，女，1996年12月18日出生，汉族，住南召县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币47465.74元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币16265.74元（按照月利率2%自2018年11月10日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至款清之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3533189080003）。按合同约定，原告向被告发放贷款人民币50000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。本院经审查，原、被告双方在签订的《消费信贷合同条款》首部以黑体加粗字特别约定“您应该仔细阅读并充分理解本条款的各项内容，特别是以加黑加粗形式提示您注意的内容。您签署、或在线点击确认、或以其他方式选择接受本合同即视为您同意接受本合同的全部内容，同意接受本合同的约束。请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案原、被告在合同中明确约定合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，并且同时约定因合同引起或与本合同有关的争议，应由合同签订地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 统
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3937号 申请执行人：高静，女，1982年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：魏超龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：石家庄佳悦企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达玫瑰园12号楼2-102室，统一社会信用代码91130104MA07N7BC65。 被执行人：卜江涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于高静与魏超龙、卜江涛、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏超龙、卜江涛、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司名下人民币16093.82元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘郁郁
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢9号 关于申请执行人裘建茹与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裘建茹于2020年6月18日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年6月22日将标的款汇入河北省顺平县人民法院执行款专户，此案执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裘建茹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币680元已由被执行人李宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初607号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2820号申请执行人：李晓红，住吉林省延吉市。被执行人：赵秀荣，住吉林省延吉市。被执行人：李俊，住吉林省延吉市。被执行人：李秋红，住吉林省延吉市。申请执行人李晓红与被执行人赵秀荣、李俊、李秋红继承纠纷一案，申请执行人李晓红依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵秀荣、李俊、李秋红履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵秀荣、李俊、李秋红立即向申请执行人李晓红支付人民币3205.2元；2.执行费50元；3.支付迟延履行期间的利息）。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）吉2401执2820号之一执行裁定，冻结了对被执行人李秋红在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币3255.2元。2020年7月15日，被执行人向本院交纳了3255.2元，于2020年7月17日向本院交纳了29.33元。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2820号之二执行裁定，解除了被执行人李秋红在中国邮政储蓄银行X账户内存款3255.2元的冻结。2020年7月20日，本院扣除执行费50元后将执行款3234.53元（其中包括执行标的3205.2元，迟延履行利息29.33元）支付给申请执行人李晓红。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李晓红申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执501号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋大勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地：水城县。 被执行人：辛庆鹏，男，1993年1月17日出生，汉族，住所地：水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初33号刑事判决书，于2020年3月17日立案执行被执行人宋大勇、辛庆鹏贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人宋大勇应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1,500元、被执行人辛庆鹏应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1,500元，但被执行人未按时履行义务。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人宋大勇有银行存款646.44元，被执行人辛庆鹏有银行存款156.75元，未发现被执行人宋大勇、辛庆鹏有可供执行不动产、机动车、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院已冻结、划拨、提取上述银行存款。 2020年7月24日，本院执行人员至被执行人所在辖区村委会张贴执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书，并向被执行人户籍所在地水城县村委会调查被执行人情况，该村出具证明，证明被执行人宋大勇、辛庆鹏未在辖区居住，在辖区无财产。 本院认为，现本案宋大勇罚金执行到位646.44元，辛庆鹏罚金执行到位156.75元，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初505号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李昱伽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执555号 申请执行人：王宇，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：谢敖，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人王宇与被执行人谢敖买卖合同纠纷一案，王宇依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢敖支付细沙、石子款16503.00元、受理费106.00元，合计16609.00元。 本案在执行过程中，已冻结被执行人谢傲在剑阁县应领取的工程款，因谢傲所在的四川坤远公司还未提交审计报告进行结算，故该款暂无法扣划。相关情况已告知申请执行人，申请执行人王宇同意延期履行债务并于2020年7月28日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初535号原告：贾春图，男，汉族，农民，住吉林省图们市。被告：李昌柱，男，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。原告贾春图诉被告李昌柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贾春图于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春图撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春图负担。审判员 宋百玲 二○二〇年七月七日书记员 王 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪洋，男，1994年2月3日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪洋银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪洋系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计94,784.83元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,784.83元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执713号之一申请执行人：王某1，女，1957年9月5日生，汉族，原济南无线电一厂退休职工，住济南市槐荫区。申请执行人：王某2，女，1961年10月28日生，汉族，济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所民警，住济南市槐荫区。委托执行代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。被执行人：王某3，男，1955年12月5日生，汉族，济南市公安局天桥区分局药山派出所退休民警，住济南市天桥区。王某1、王某2与王某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6479号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、登记为被继承人王有山、李淑玉共有的位于济南市市中区经七路25号2号楼1-202室房产（房产证号为：济房权证中字第××号）由被告王某3继承，归被告王某3所有。二、被告王某3于本判决生效之日起三十日内向原告王捷、被告王瑛、王某1、王某2各支付上述房屋的补偿款人民币508639.8元。因王某3未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王某3名下银行存款52937.45元已扣划，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王某3发出限制消费令，限制被执行人王某3高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王某1、王某2共同代理人许翔进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月八日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1629号被执行人：**，男，1979年9月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原山东隆顺投资有限公司济南分公司经理，住山东省济南市莱芜区。**非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元，与前罪被判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币二十三万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1336号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 被告：李力军，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告李力军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告李力军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款73275.49元；二、判令被告向原告支付逾期保费5265.78元；三、判令被告向原告支付违约金112066.56元（违约金以理赔款及未付保费总和78541.27元为基数，以年利率24%为计算标准，从2014年4月22日计算至2020年4月1日止，此后要求按此标准计算至全部欠付金额结清为止），以上各项共计190607.83元；四、本案的诉讼费、保全费、律师费公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告李力军与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农业银行石家庄石门支行）签署《个人贷款合同》，被告向农业银行石家庄石门支行借款人民币75000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款被告作为投保人，以农业银行石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行石家庄石门支行按照约定向被告发放贷款75000元。但自2014年2月1日开始，被告未再履行还款义务，至2014年4月22日已达80天，保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年4月22日向被保险人农业银行石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计73275.49元，其后农业银行石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》，保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 李力军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，李力军向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，李力军为投保人，保险单条款约定：保险金额为89175元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1425元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年11月1日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与李力军签订个人担保借款合同，并向被告发放贷款75000元，被告李力军自2014年2月1日起即未依约清偿贷款本息，平安财险于2014年4月22日依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行理赔，共偿还其借款本息73275.49元，李力军尚欠平安财险保险费5265.78元。 本院认为，原告平安财险与被告李力军所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息73275.67元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费5265.78元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原被告双方虽在合同中约定了违约金计算标准，但该违约金计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》有关借贷利率的上限规定，违约金按照年利率24%计算为宜，故原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2014年4月22日其按照年化24%的标准计算至款项还清之日止的违约金本院予以支持；原告主张的律师费用支出，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持;被告李力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李力军于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息73275.67元。 二、被告李力军于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5265.78元。 三、被告李力军于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金（违约金自2014年4月22日起至欠款还清之日止以78541.45元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，适用简易程序减半收取2056元由被告李力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4112元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 艳 人民陪审员 马 明 人民陪审员 杜杏敏 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 张凤娇 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异55号 异议人（案外人）：吴雷，男，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：葛小静，女，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄明亮,男,汉族,1986年9月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人葛小静与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案中，案外人吴雷提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴雷所提异议事由：依法终止执行被执行人黄明亮名下轿车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××）。异议人理由：申请执行人葛小静与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人葛小静从我家把被执行人黄明亮名下轿车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××）在夜里拖走。因该车辆被黄明亮在2018年4月28日以20万价格转让给我，本人从2018年4月28日起一直使用该车辆，因被执行人黄明亮在外地所以一直未过户。根据《物权法》第二十三条规定，动产特权的设立和转让自交付时发生效力，黄明亮名下的被执行车辆已经转让给异议人，并且异议人一直使用，因此申请执行人葛小静强行拖走该车辆已经侵犯了异议人的合法权益，现埇桥区法院依法对该车辆强制执行，其行为侵犯了异议人的合法权益，故此异议人依法提出执行异议，请求法院依法终止对该车辆的强制执行程序。 案外人吴雷供证据如下：1、车辆转让协议复印件一份；2、拖车照片复印件四份。 申请执行人葛小静答辩：涉案车辆登记在被执行人名下且无抵押，是被执行人案外人黄明亮的合法财产。异议人提供的车辆转让协议不成立，是虚假的，被执行人与异议人吴雷是亲属关系，双方恶意串通侵害执行申请人的债权。请法院驳回吴雷异议请求。 申请执行人葛小静提供证据：被执行人黄明亮名下轿车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××）的行驶证复印件一份。 被执行人黄明亮未答辩，未举证。 本院审查查明：申请执行人葛小静与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）皖1302民初5706号民事调解书,当事人自愿达成如下协议：“一、原告葛小静与被告黄明亮经当庭核对，被告黄明亮欠原告葛小静款70000元。被告黄明亮自愿于2019年10月27日前支付原告葛小静20000元于2020年1月23日前支付30000元，于2020年4月22日前支付20000.如被告黄明亮未能按期履行还款义务，原告葛小静有权申请强制执行剩余全部款项。……。”因被执行人未依法履行还款义务,申请执行人葛小静于2020年1月6日申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2020年1月23日依据（2020）皖1302执52号执行裁定书依法扣押被执行人黄明亮名下皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。后异议人吴雷提出异议。 本院认为：案外人吴雷所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;（四）股权按照工商行政管理机构的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等财产权属或者权利人的证据判断”的规定。皖Ｌ×××××号小型普通客车,产权明确登记在被继承人黄明亮名下。异议人吴雷提供的证据不足以证明该车为其所有。因此本院依法对登记在被执行人黄明亮名下皖Ｌ×××××号小型普通客车进行扣押，并无不妥。另异议人反映的申请执行人葛小静的拖车行为，异议人可依法向相关部门起诉或提供其他法律程序解决。综上异议人吴雷所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴雷的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年七月九日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10623号原告张郁，女，1987年12月26日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告张郁与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款578516元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年11月5日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢23层10号房，总价款578516元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款578516元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张郁支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款578516元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张郁支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初437号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直路108号。负责人：曹继强，该行行长。被告：王艳洲，男，汉族，农民，住同江市。被告：田军，男，汉族，农民，住同江市。被告：李新权，男，汉族，农民，住同江市。被告：王洪远，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告胡淑芬（已死亡）、王艳洲、田军、李新权、王洪远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黑0881民初425号民事判决书。王艳洲不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）黑08民终601号民事裁定书，发回重审。本院于2020年6月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国农业银行股份有限公司同江市支行负担。审判长  邱洪玉审判员  边青云审判员  胡 丹二〇二〇年七月十六日书记员  杨 侨