wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终407号上诉人（原审原告）董贾云，男，1974年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱秀华，天津中光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人佟思民，天津市北辰区市场监督管理局干部。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。原审第三人孙菊，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原审第三人宋玉芝，男，1943年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人董贾云不服被上诉人天津市北辰区市场监督管理局公司设立登记一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人董贾云的诉求得到实质性化解，上诉人董贾云于2020年7月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对天津市北辰区市场监督管理局就本案的起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）董贾云自愿撤回对天津市北辰区市场监督管理局就本案的起诉和上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人董贾云撤回上诉；二、准许原审原告董贾云撤回起诉；三、天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初191号行政判决视为撤销；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告董贾云负担。二审案件受理费50元，减半收取20元，由上诉人董贾云负担。一、二审案件公告费以及鉴定费5800元，均由上诉人（原审原告）董贾云负担。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年七月二十九日书记员  崔维
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城A1号。法定代表人：郭建树，董事长。委托诉讼代理人：张建君，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市陆洋贸易有限公司，住所地山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南侧。法定代表人：李培新，总经理。被申请人（一审第三人）：寿光市中兴塑料有限公司，住所地山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。法定代表人：刘玮荣，总经理。再审申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润公司）因与被申请人寿光市陆洋贸易有限公司（以下简称陆洋公司）、寿光市中兴塑料有限公司（以下简称中兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫润公司申请再审称，提交新的证据，寿光市公安局已经查明王少敏等在申请人处签署贷款手续时，互相代替签字，在审理担保人追偿案件时，其三人为了逃避责任，向法庭隐瞒了三人互相代替签字的事实，现该事实已经查明，作为新的证据，可以认定原借款担保合同有效，中兴公司作为担保人对借款人的借款应承担连带担保责任。原审法院认定其与王少敏等借款合同不成立是错误的，其汇入了王少敏等账户各100万元，即使没有书面借款合同，借款事实也存在，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，鑫润公司主张寿光市公安局对王少敏等所作讯问笔录中记载了王少敏等人在借款时互相代替签字，并以此作为新的证据，用以证明原借款合同有效，中兴公司应当承担连带责任保证。经查，本案系债权转让纠纷，鑫润公司并未提交公安机关的讯问笔录，同时上述事实未有其他证据佐证，未经生效法律文书确认，故其主张不足以推翻原判决认定的基本事实，其该项主张不能成立。原审法院依据已经生效的判决，认定借款合同不成立，中兴公司不应承担保证责任，鑫润公司因保证合同取得的中兴公司的款项应当予以返还，陆洋公司作为债权受让人有权向鑫润公司主张权利，认定事实并无不当。综上，鑫润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寿光市鑫润小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月二十日法官助理丁波书记员张志昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1870号之一 被执行人:葛二超，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初390号刑事判决书立案执行葛二超判处罚金一案，要求被执行人葛二超履行罚金20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人葛二超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人葛二超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人葛二超名下银行账户，但不足额。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人葛二超名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人葛二超下落。 本院已将被执行人葛二超限制高消费。 被执行人葛二超暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人葛二超负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初39号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人坚参旺久，男，1984年11月14日出生于西藏山南市贡嘎县，藏族，初中文化，华新水泥（西藏）有限公司巡检工人，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被公安机关取保候审，2020年6月24日被检察机关继续取保候审，同年7月3日被我院继续取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人坚参旺久犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人坚参旺久到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年5月1日凌晨4时许，被告人坚参旺久酒后驾驶一辆车牌号为×××的长安牌红色小型轿车，沿湖北大道由北向南行驶，当车辆行驶至××道口时与正在等候红绿灯的被害人周某驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成二车部分受损的交通事故，经乃东区公安局交警大队认定，被告人坚参旺久负本次事故的全部责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人坚参旺久血液中的乙醇含量为203.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   被告人坚参旺久明知他人报警而在案发现场等待，到案后自愿如实供述自己罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人坚参旺久醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坚参旺久血液乙醇含量为203.15mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人坚参旺久判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人坚参旺久对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人坚参旺久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人坚参旺久犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，公诉机关对被告人量刑建议适当，应予采纳，本院对其依法从轻处罚。被告人案发后在醉酒状态，因周边警务站民警发后在现场等待交警执法，被告人在现场等待的行为属已被警务站民警发现，并不属于自动投案，故本院不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人坚参旺久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   夏  敏   二〇二〇年七月八日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   次仁拉姆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执308号申请人:吴志田，男，1977年10月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王奎生，男，1975年8月24日出生，汉族，住址濮阳县人。被执行人：高界坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：赵银全，男，1964年3月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人吴志田申请执行王奎生、高界坤、赵银全责令退赔纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928刑初287号刑事判决书，判决如下：被告赵银全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2019年3月21日止）。责令被告人赵银全退赔被害人损失76万余元，与王奎生、高界坤负连带责任。（退赔明细附后）。被执行人拒不履行，原告吴志田向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王奎生、高界坤、赵银全名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王奎生、赵银全名下无房产信息，被执行人高界坤名下房产轮侯查封。3、被执行人王奎生、高界坤、赵银全名下无车辆信息。4、被执行人王奎生、高界坤、赵银全名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王奎生、赵银全名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人高界坤名下房产已轮侯查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奎生、高界坤、赵银全负有继续向申请执行人吴志田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月十六日书记员：谷雨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢165号刘桂青、唐基凤：关于申请执行人刘桂青与被执行人唐基凤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人唐基凤已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2970号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杜玉明，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人杜玉明、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8019号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚,山东全悦律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区XX日用百货超市，住所地：山东省临沂市兰山区李官镇中心街文泗路与张南路交界处临沂禾雨农机合作社旁边。 经营者：杜某。 被告：河东区XX超市，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道西南村。 经营者：杜某。 被告：临沂XX润橙商贸有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道西南村。 法定代表人：杜某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂市兰山区XX日用百货超市、河东区XX超市、临沂XX润橙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月七日 书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初533号 原告：贾新莲，女，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被告：谢加勇，男，1979年12月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。 原告贾新莲与被告谢加勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾新莲到庭参加诉讼，被告谢加勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告贾新莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款59,400元；2．被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告谢加勇在原告处购买材料，出具欠条一张，说明欠原告59,400元，于2016年10月底还清。后期原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院。 被告谢加勇未做答辩亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告谢加勇应当按照欠条约定的还款期限履行还款义务。原告当庭认可被告已经支付材料款3,000元，故应当由被告谢加勇支付剩余材料款56,400元，原告诉讼请求有事实、法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢加勇于本判决生效之日起十日内向原告贾新莲支付欠款56,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,285元，减半收取计642.5元（原告已预缴），由被告谢加勇负担610.38元，连同案款一并给付原告；原告贾新莲负担32.12元。多缴案件受理费642.5元，由本院退回原告贾新莲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年七月十五日 书记员  聂 培
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7042号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该分行营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 彭祖全，男，1986年出生（公民身份号码为5003831986××××××××），汉族，户籍所在地：重庆市，法律文书送达地址：重庆市永川。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 开庭时间 二〇二〇年七月三日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告分期借款本金13954元、手续费444.93元、透支利息178.85元（暂算至2020年3月10日，2020年3月11日起的利息按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），支付原告为实现债权的律师费1800元；2．如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：渝Ｄ×××××；车辆识别号／车架号：×××××）拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿； 法院认定 事实 一、借款时间：2017年8月31日。 二、借款金额（分期本金金额）：62814元。 三、约定利息：分期总手续费5340元，分期手续费费率为8.5%，分期支付分期手续费；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2017年8月31日。 六、还款期限：分期本金及分期手续费分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡。 七、担保情况：被告彭祖全以其名下的车牌号渝Ｄ×××××（车辆识别代号／车架号为×××××）的长安牌小型轿车提供抵押担保，并于2017年9月25日办理抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 八、还款情况：被告彭祖全未依约按期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金13954元、手续费444.93元、利息178.85元。 九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告彭祖全借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告彭祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告彭祖全返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金13954元，支付分期手续费444.93元、利息178.85元，并支付以未还借款本金为基数自2020年3月11日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告彭祖全支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告彭祖全未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告名下的车牌号为渝Ｄ×××××（车辆识别号／车架号为×××××）的长安牌小型轿车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费209元，减半收取计104.50元，由被告彭祖全负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月三日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初251号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 负责人周杰，系经营者。 住所地阜蒙县北环东引路(金贵家园13号楼网点-16号）。 被告张祥，1967年11月21日生，汉族，现住阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系个体工商户，经销种子、化肥等农资产品。被告于2015年从原告处购买种子、化肥，尚欠原告货款7420元未给付。被告于2015年出具欠条一份，欠条中载明欠款数额，并约定在2015年1月1日之前不还款，按月利息0.015元计息。时至今日被告也未给付原告货款，原告虽多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现原告要求被告给付货款7420元及利息（按月利率0.015元计算，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止），并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015从原告处购买种子、化肥，经双方结算，被告共欠原告货款7420元，被告给原告出具欠款单一份，约定在2015年12月31日前结账，逾期未结，从提货日期以1.5分利月计算，被告在欠款人处签字。货款到期后经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告已向原告支付货款本金4000元，尚欠原告货款本金3420元至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠款单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买种子、化肥，经双方结算后，被告给原告出具了欠款单，本案欠款事实清楚，原告证据充分，被告应履行给付货款的义务。双方约定的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张祥于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心货款本金人民币3420元及逾期利息（以尚未偿还本金为基数，按月利率0.015元计算，自2015年1月1日起计算至本金全部给付之日止）。 案件受理费26元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘华金
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3587号申请执行人：李胜军，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：**才，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李胜军与被执行人**才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0124民初4383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人**才名下有车牌号为湘Ａ×××××的大众车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人**才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为46793元及相应利息，执行费602元，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执244号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司某某支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹某某，支行行长。 被执行人：尹某某，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市某某水产品有限公司，住所地湛江市霞山水产品批发市场。 法定代表人：王某某。 被执行人：湛江市某某有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤４号。 法定代表人：龙某某，董事长。 被执行人：湛江市某某融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁某某，执行董事。 被执行人：湛江市某某水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁某某，经理。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司某某支行与被执行人尹某某、湛江市某某水产品有限公司、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0803民初892号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告尹某某应向原告广东南粤银行股份有限公司某某支行偿还贷款本金8002546.86元以及利息[以尚欠的贷款本金为基数，从2018年12月21日起依照《个人借款合同》约定的计算方式计至还清借款之日止（利息总额以不超过年利率24%为限）]；原告广东南粤银行股份有限公司民治支行对王某某所有的粤GM5156货车、被告尹某某所有的粤GWC166轿车及被告湛江市某某水产品有限公司的机械设备（详见固定资产-机器设备清查评估明细表）的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；被告湛江市某某水产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某对上述债务在350000000元的最高债权额限度内承担连带清偿责任。本院于2020年2月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人尹某某、湛江市某某水产品有限公司、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2538号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马维，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：盛林雪，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马维、盛林雪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4306号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70923.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费964元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人马维、盛林雪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马维、盛林雪名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人马维、盛林雪发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地邓州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人马维名下有位于北环路××段北侧的房屋； 5、被执行人马维名下豫Ｒ×××××牌小型轿车于2013年5月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人马维名下有位于北环路××段北侧的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马维、盛林雪暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初512号之一 原告：饶阳县万泉烟花爆竹厂，系个人独资企业。住所地：河北省饶阳县端午村东。 投资人：李大兴，男，汉族，1964年10月10日出生，饶阳县人，现住本村。系该厂厂长。 委托代理人：王建壮、刘宝婵，河北饶信律师事务所律师。 被告：深州市平安烟花爆竹专营有限公司，住所地：深州市泰山西路15号。 法定代表人：程建星，执行董事。 原告饶阳县万泉烟花爆竹厂诉被告深州市平安烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告饶阳县万泉烟花爆竹厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县万泉烟花爆竹厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县万泉烟花爆竹厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为2190元，由原告饶阳县万泉烟花爆竹厂负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚 柳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2478号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：彭彰峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与彭彰峰信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初712号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭彰峰应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金39604.47元和支付手续费5172.53元、利息（截至2019年9月25日为7494.63元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为5796.29元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费932元。因彭彰峰没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费785元由被执行人彭彰峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭彰峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭彰峰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省恩施市人民法院调查被执行人彭彰峰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现彭彰峰有不动产信息。本院对被执行人彭彰峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭彰峰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初712号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初125号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人苏健，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因本案，被赫章县公安局处以行政拘留十五日，2019年12月27日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人苏健犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人苏健及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年2月19日，被告人苏健无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，由赫章县野马川石板村往赫章县野马川镇方向行驶，当日21时45分许，该车行驶至野马××岔路口路段时碰撞行人徐某、陈某，之后又与对向驶来的粤Ｈ×××××号小型普通客车碰撞，造成行人陈某、徐某受伤及车辆受损的交通事故后，被告人苏健弃车逃逸，后又主动到案，并如实供述罪行。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某车祸伤致失血性休克（中度）构成人体损伤重伤二级，致肝破裂行“肚破裂修补术”构成人体损伤重伤二级，致右侧肋骨（2-8肋骨）骨折构成人体损伤轻伤一级。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏健承担此次事故的全部责任，徐某、陈某无责任。案发后，被告人苏健与徐某、陈某及粤Ｈ×××××号车主一方达成刑事和解，并取得徐某、陈开的谅解。 公诉机关认为被告人苏健饮酒后无驾驶资格证驾驶机动车致一人重伤并承担事故全部责任，在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人苏健主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人苏健有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人苏健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人苏健于2018年2月20日主动到公安机关投案，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人苏健违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人苏健系自首、按协议赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人苏健主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以减轻处罚；被告人苏健与被害人达成协议并按协议赔偿被害人，取得被害人对其的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人苏健犯罪的情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苏健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  许 雪 二〇二〇年七月十八日 法官助理 宋滨 书记员（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2467号 原告：何伊楠，男，1988年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。 被告：周松，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 原告何伊楠与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何伊楠的委托诉讼代理人刘敏、雷小会，被告周松的委托诉讼代理人陈启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伊楠向本院提出诉讼请求：1.判令周松归还借款本金536000元；2.判令周松支付何伊楠2020年1月至4月利息42880元；3.判令周松自2020年5月1日起以536000元为基数，按月利率2%向何伊楠支付利息；4.本案诉讼费由周松承担。事实与理由：何伊楠与周松签订《协议书》，周松向何伊楠借款550000元，自2019年6月26日起至2020年1月4日止，何伊楠按周松要求分十次向周松支付了545000元。同时双方口头约定月息3分。双方约定还款期限届满后，周松没有按约定履行还款义务。后经何伊楠多次催收，周松于2020年3月3日归还了9000元，并于2020年4月16日再次承诺借款利息为月息3分。截止何伊楠起诉之日，周松仍有536000元借款本金及相应利息没有归还。 周松辩称，借款是事实，但对何伊楠主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何伊楠提交的协议书、转账凭证、微信聊天记录，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，何伊楠通过支付宝向周松转款10000元，2019年6月25日，何伊楠通过支付宝向周松转款10000元，2019年7月23日，何伊楠通过支付宝向周松转款5000元，2019年7月27日，何伊楠通过银行转账方式向周松转款50000元，2019年8月24日，何伊楠通过支付宝向周松转款20000元，2019年8月30日，何伊楠通过银行转账方式向周松转款110000元，2019年8月30日，何伊楠通过支付宝向周松转款70000元，2019年9月13日，何伊楠通过支付宝向周松转款100000元，2019年9月23日，何伊楠通过支付宝向周松转款150000元，2020年1月4日，何伊楠通过支付宝向周松转款20000元。以上款项共计545000元。2020年3月15日，周松出具协议书，载明周松因与何伊楠借款一事，现双方协商如下：借款金额550000元，周松承诺2020年3月20日之前归还借款。如未归还，周松愿把资产处理等内容。此款，周松未按约定归还借款本金。2020年4月16日，何伊楠通过微信与周松联系，何伊楠与周松在微信中确认借款本金为536000元，2020年1月起按月息3分计算利息。此后，周松仍未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，何伊楠提交的协议书及转账凭证能够证明何伊楠与周松之间存在民间借贷的事实，对何伊楠要求周松归还借款本金536000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，何伊楠与周松在微信聊天中已确认从2020年1月起每月按月息3分计算利息，对周松抗辩未约定利息的主张，本院不予支持，何伊楠现自愿将利率调整为月利率2%，未超过法律的规定，对何伊楠要求周松支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、周松于本判决发生法律效力之日起7日内向何伊楠偿还借款本金536000元； 二、周松于本判决发生法律效力之日起向何伊楠支付2020年1月至4月期间的利息42880元； 三、周松于本判决发生法律效力之日起向何伊楠支付资金利息（以536000元为基数，从2020年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，财产保全费3414元，由周松负担（此款何伊楠已垫付，周松在给付上述款项时一并支付给何伊楠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月七日 书记员  李镓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5713号 原告：常熟市丰博五金贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号N2幢108号。 法定代表人：周吉祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：常熟中盛阀门管件制造有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园。 法定代表人：任哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告常熟市丰博五金贸易有限公司与被告常熟中盛阀门管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告常熟市丰博五金贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰博五金贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市丰博五金贸易有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢艳慈
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8060号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王红蕊，女，1989年11月3日出生，住西安市莲湖区。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）因与被上诉人王红蕊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方利禾公司上诉请求:撤销一审判决，改判东方利禾公司无需支付王红蕊2017年奖金35379.31元。事实和理由:1.离职证明载明双方无任何经济或劳务上的纠纷，已经王红蕊签字；2.东方利禾公司支付王红蕊的补偿金为包干费用，包括但不限于奖金。王红蕊辩称：同意一审判决，不同意东方利禾公司的上诉请求。东方利禾公司向一审法院起诉请求：判决东方利禾公司无需支付王红蕊2017年度奖金35379.31元。一审法院认定事实：王红蕊就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19571号裁决书，裁决：东方利禾公司支付王红蕊二〇一七年奖金35379.31元。王红蕊主张2019年6月3日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥35379.31元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。一审法院认为：双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对王红蕊奖金予以举证，故法院采信王红蕊主张其奖金35379.31元。一审法院判决：一、北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付王红蕊二〇一七年奖金35379.31元；二、驳回北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：东方利禾公司认可《解除劳动关系协议书》的真实性。《解除劳动关系协议书》中明确载明东方利禾公司应向王红蕊支付的2017年奖金为税前35379.31元，未有东方利禾公司支付王红蕊的补偿金已经包含了上述奖金的意思表示。故东方利禾公司应依约支付王红蕊2017年奖金35379.31元。东方利禾公司主张无需支付奖金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，东方利禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更54号   罪犯翟廷学，男，汉族，1967年7月28日出生，安徽省泗县人。   杭州市萧山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）杭萧刑初字第713号刑事判决，以被告人翟廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元，此次缴纳2000元）。2014年9月、2016年3月、2018年3月三次经本院裁定减去有期徒刑二年四个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯翟廷学在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2526.05分，名列原三监区二分监区第5名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯翟廷学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯翟廷学裁定减去剩余刑期二个月一天。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1334号之一申请执行人：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：王春波，男，汉族，1978年05月06日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春波在财付通支付科技有限公司085e9858e17467bb1d77af2c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2150.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初676号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，男，1964年10月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司员工。被告:焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路。法定代表人：余固华，总经理。原告国隆科技股份有限公司与被告焦作市政工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告国隆科技股份有限公司于2020年7月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国隆科技股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员  崔广华二〇二〇年七月二十一日书记员  李 茜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1819号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：寇春梅，女，汉族，1968年08月13日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆联球商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路52号茂业东方时代广场2809，统一社会信用代码915001057842130037。 被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。 被执行人：黄海绵，男，汉族，1969年11月18日出生，住所地福建省安溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与黄海绵,寇春梅,重庆涵纳融资担保有限公司,重庆联球商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2825号 原告：王玲，女，1958年1月15日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：李海英，女，1976年2月8日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：刘忠卫（系被告李海英丈夫），男，1969年5月20日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告王玲与被告李海英、刘忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人杨军、被告刘忠卫到庭参加诉讼。被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向我借款500000元，并由被告出具借条一张。后我多次向被告催要该款，被告以各种理由不予给付，现特向法院提起诉讼。 被告李海英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告刘忠卫辩称，2015年1月，我方是通过中间人介绍向原告借款，与原告没有见过面。我方按照合同归还了借款，是将借款归还给中间人，有转款凭证为证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告王玲作为借款人，被告李海英、刘忠卫作为借款人签订了借款借据，载明：借款金额：500000元，借款人、抵押人授权出借人将此笔借款以银行转账形式直接付给以下账户：户名（借款人姓名）：李海英，开户银行（精确到支行）：工行，收款账户：×××。2015年1月21日，原告王玲通过银行转账形式向双方约定的账户汇款总计500000元。被告刘忠卫对收到原告王玲的借款500000元无异议，但称该借款已归还，因原告与我方并不相识，中间人让我方将借款转给他，由中间人再行归还给原告，我方将借款汇入中间人账户。原告王玲对此不予认可。 以上事实有借款借据、银行交易明细清单、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实守信、严格履行。被告李海英经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。根据原、被告提供的证据及被告刘忠卫的自认，本院认定原告王玲履行了向两被告出借500000元的义务。在民间借贷中，借款人直接向出借人交付借款是民间借贷履行过程中的常态，但基于借贷双方的特别约定，借款人也可向第三人归还借款。审理中，被告刘忠卫称其已将涉案借款通过中间人归还给原告。原告王玲不予认可，被告刘忠卫也未有证据证实原告王玲与其约定了将借款归还给第三人，且被告刘忠卫已经确实将借款给付了第三人的事实，故本院对被告李海英、刘忠卫的还款义务已经履行完毕的反驳理由不予采纳，认定被告李海英、刘忠卫拖欠原告王玲借款500000元迄今未还属实。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告王玲要求被告李海英、刘忠卫给付借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告王玲的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海英、刘忠卫给付原告王玲借款500000元。 以上款项，限被告李海英、刘忠卫于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元（原告已预交），由被告李海英、刘忠卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年七月六日 书记员  孙瑞雪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2467号 原告：孔某1，男，1938年11月9日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告：温某，女，1938年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：孔某2，男，1988年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：孔某3，女，1963年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告孔某1、温某与被告孔某2、孔某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孔某1、温某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔某1、温某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟轩玺
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初992号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女。 被告：白宇，男，满族，1990年3月21日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宏伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2716号申请执行人：延边运成市政建设有限公司，住所：延吉市建工街。法定代表人：徐英，经理。被执行人：延吉市富升商贸有限公司，住所：延吉市进学街道太平街。法定代表人：杜世键，经理。申请执行人延边运成市政建设有限公司与被执行人延吉市富升商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市富升商贸有限公司支付申请执行人延边运成市政建设有限公司工程款73,300.500元及利息；2.负担案件受理费1,633元，执行费1,024元）。申请执行人延边运成市政建设有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延吉市富升商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市富升商贸有限公司名下仅有少数银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。2020年7月22日，对被执行人延吉市富升商贸有限公司法定代表人杜世键采取限制消费措施。同时对申请执行人延边运成市政建设有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  齐俊旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3687号原告：王晓刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：常朝行，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王晓刚与被告常朝行承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚到庭参加诉讼，被告常朝行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告地暖材料费1300元。事实和理由：2017年9月，原告包工包料按照被告要求铺设地暖，工程结束后，被告仅支付部分款项，剩余1300元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告常朝行缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告按照被告要求铺设地暖，工程结束后，被告仅支付原告部分款项，余款1300元，经原告催要，被告推托未付，导致原告提起诉讼。本院认为，原告按照被告的要求铺设地暖，工程完工验收后，双方形成合法有效的承揽合同关系。经原告催要后，被告仅支付部分款项，剩余欠款1300元，被告不予偿还，构成违约。故原告要求被告偿还地暖材料费及工费1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常朝行于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓刚工程款1300元。如果被告常朝行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常朝行负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 迁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2946号 原告：临沂华隆置业有限公司。住所地：沂水县东一环路与南一环路交汇处。 法定代表人：杜家忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 被告：田淑龙，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告临沂华隆置业有限公司与被告田淑龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂华隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂华隆置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执267号之一 申请执行人赵品志，男，1982年12月5日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 法定代表人张建辉。 被执行人东莞市寮步林杨五金制品厂，住所地广东省东莞市寮步镇西溪金兴路277号。 法定代表人李林。 被执行人李林，男，1984年10月4日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人赵品志与被执行人东莞市寮步林杨五金制品厂、李林劳动争议纠纷一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]1469-1470号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资43085元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年7月15日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执267号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄浩华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3028号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，女，公司员工。 被告：吴锦山，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某1，女，2003年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某2，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴锦山、林某1因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执360号 侯辰光： 被告人侯辰光犯诈骗罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）晋0423刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：9558850505000637162 执行员：杨鑫星书记员：赵静睿
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执237号被执行人：王强，男，汉族，1987年7月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路333号4栋4单元101室。本院在被执行人王强因诈骗罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王强处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十五日书记员  王哲文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初704号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1696号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪、盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月起，王彬(已判决)在上海市宝山区南大路XXX号租赁屋内，设置自动麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并每局抽头人民币3元获利，另雇用被告人朱某某负责在赌场内招待赌客、出售充值卡等工作。同年8月8日14时许，民警查获上址赌场，当场抓获被告人朱某某及参赌人员李平、戈唯等人，缴获赌资人民币2,115元及赌具麻将牌6副、充值器1台、充值卡53张。2020年4月21日21时许，被告人朱某某至上海市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市一楼寄存柜处，趁被害人张希未关闭7号柜14号箱柜门，将其寄存在该箱内的黑色BOSE牌无线耳机、NewBalance牌运动内衣、运动鞋、Adidas牌运动短裤、长裤(经鉴定，合计价值人民币1,750元)等物窃走。嗣后，被告人朱某某将上述物品丢弃在沃尔玛超市地下车库出口东侧绿化带内。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某在开设赌场共同犯罪中系从犯，且全案具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金，对其犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年七月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初683号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：李广科，男，1983年10月4日出生，居民，住山东省东平县。 被告：王敏，女，1984年3月12日出生，居民，住址同上。 被告：陈月英，女，1978年3月10日出生，居民，住山东省东平县。 被告：程加跃，男，1978年10月7日出生，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李广科、王敏、陈月英、程加跃金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘盼盼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1539号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号。法定代表人：曾燕，系经理委托代理人：张艳坤，女，该公司员工。被告：张世英，女，现住辽宁省新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告张世英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告未提供被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二〇年七月十四日书记员 张海林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15877号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杨必孝，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨必孝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计12,778.42元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,778.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执919号申请执行人邓志兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱利明，男，1965年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邓志兵与被告钱利明民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2076号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱利明于本判决生效之日起十日内归还原告邓志兵借款本金960000元及利息600000元，以上合计1560000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告钱利明负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。直接给付原告邓志兵（请汇入本院以下账户：苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行，开户账号：62×××69）。原告邓志兵已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓志兵于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1560000元，本案申请执行费18000元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年2月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划25900.05元执行款并已汇至申请人银行账户内。另查，被执行人钱利明名下有坐落于桃源镇××室××房产与车库（权证号：吴证000145）。经查，2010年4月30日本院（2009）吴江执字第2129号民事裁定书明确：被执行人钱利明名下的座落在吴江市××镇××（现为××）301室住房一套（吴房证000145号）归吴宝安所有，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月16日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1560000元，实际执行到位25900.05元，尚余1534099.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2076号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初2036号原告江西恒泰物资有限公司，统一社会信用代码913606000839121433，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露科技园。法定代表人周美甜，该公司董事长。诉讼代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告**，女，1993年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西恒泰物资有限公司诉被告江西恒泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告以双方已另行达成协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒泰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒泰物资有限公司撤诉。案件受理费12013元，减半收取计6006.5元，由原告江西恒泰物资有限公司承担。审判员  张田美二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 艳
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢97号王廷芝、路涛：王廷芝与路涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郊民初字第553号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢97号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2339号 申请执行人：李地宝，男，1960年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈雪珠，女，1954年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨问天，男，1979年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨登才，男，1946年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨力学，男，1976年7月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李地宝与被执行人沈雪珠、杨问天、杨登才、杨力学提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4104号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2489号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何佳，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：蔡勇，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何佳、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4247号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46635.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费600元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人何佳、蔡勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何佳、蔡勇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人何佳、蔡勇发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地株洲市芦淞区人民法院和株洲市石峰区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人何佳名下湘Ｂ×××××牌小型轿车于2013年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何佳、蔡勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5853号 原告：吴亚旭，男，1991年10月19日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：陈宗贵，男，1982年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吴亚旭与被告陈宗贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚旭的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告陈宗贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚旭向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告安装铝合金门窗、防盗窗款3.8万元。事实与理由：2019年1月，被告找到原告要求原告为其承揽的几户业主家庭装修安装铝合金门窗、防盗窗等。通过双方微信、电话等联系，原告完成安装，共计加工安装费38008元，至今被告分文未付。现被告无法联系，家中无人。 被告陈宗贵未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告提供与微信名称为心舞飞扬的聊天记录显示：双方之间关于装修材料的价格结算，包括清单。 原告另举证未到庭证人书面证言：家中装修老板系陈宗贵，由吴亚旭进行安装铝合金阳台、防盗窗等。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录和明细单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告举证微信聊天名称为心舞飞扬的聊天记录，但无法明确就是本案被告陈宗贵。未到庭书面证人证言证明力较弱，无法形成完整证据链，原告举证本案被告陈宗贵欠款举证不充分，原告可待举证充分后另行主张。 被告陈宗贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴亚旭的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告吴亚旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 凯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初361号原告：孙学儒，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳市鑫逸人力资源有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码：。法定代表人：赵萌萌，经理。委托诉讼代理人：王雪艳，女，1978年4月27日出生，汉族，朝阳市鑫逸人力资源有限公司职员，住朝阳市双塔区。原告孙学儒与被告朝阳市鑫逸人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学儒与被告的委托诉讼代理人王雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学儒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同补偿金18,000元。2、被告赔偿原告养老保险损失42,000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月与朝阳鑫逸人力资源有限公司签订合同，并由其派遣至中国黄金二道沟矿业有限公司从事搬运工作，工作至2018年12月30日止共工作六年，现被告将原告辞退，未支付任何补偿，且从未缴纳任何社会保险。被告朝阳鑫逸人力资源有限公司辩称，1、原告于2015年1月1日入职我公司，双方签订的劳动合同期限截止至2018年12月31日，合同到期后我公司进行了人员从新派遣，原告不同意派往别处，没有继续上岗，导致了双方解除了劳动合同，原告起诉日期是2020年1月15日，解除劳动合同日期截止原告起诉日期已经超过一年，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道侵权力被侵害之日起计算，故本案已经超出仲裁时效。且我方对原告要求的补偿金额有异议，以上我公司已经提供劳动合同为证。2、关于原告提出的养老保险，根据关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（3）第一条规定，如果劳动者用人单位与社保机构有欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保，因此，此类争议不纳入民事审判的范围，应该由社会保险监察机构处理。3、我公司同意承担此次的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告孙学儒出示2019年12月30日北票市劳动争议仲裁委员会的不予受理的仲裁裁决书，用以证明本案经过劳动仲裁不予受理的事实，被告对此证据没有异议。本院对此证据予以确认。被告朝阳鑫逸人力资源有限公司出示原、被告签订的劳务合同一份，用以证明原告与被告之间的劳动关系以及签订劳动合同的期限，原告对该证据真实性没有异议。本院对此证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告孙学儒与被告朝阳市鑫逸人力资源有限公司签订劳动合同入职被告公司，合同期限至2018年12月31日，被告将原告派遣至中国黄金二道沟矿业有限公司从事搬运工作，合同到期后，原、被告劳动关系终止。原告孙学儒于2019年12月30日申请劳动仲裁，同日北票市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。本院认为，当事人申请劳动仲裁后对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2019年12月30日收到北票市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书，本案立案时间为2020年1月15日，本案已超出诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙学儒的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  闻 飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2528号申请执行人：亢师中，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：常伟涛，男，汉族，1985年3月26日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9547号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人常伟涛发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常伟涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人常伟涛银行账户存款15000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月十四日书记员  张 万
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1287号 原告：肖波涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：黄文博，男，1969年9月20日出生，汉族，住洞口县。 原告肖波涛与被告黄文博合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖波涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖波涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖波涛撤诉。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告肖波涛负担。 审判员  孙立群 二〇二〇年七月二十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更407号 罪犯任刚，男，汉族，小学文化，1988年XX月XX日出生于陕西省西安市灞桥区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月22日作出（2012）咸秦刑初字第00224号刑事判决，以被告人任刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止），并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更604号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月26日（2018）陕07刑更164号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（减刑后应执行刑期至2022年8月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)115号提请对罪犯任刚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对任刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯任刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对任刚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1421号 原告：孟某，女，住葫芦岛市。 原告：安某，男，住葫芦岛市。 被告：刘某，男，住葫芦岛市。 被告：李某，女，住葫芦岛市。 被告：刘某，男，住葫芦岛市。 原告孟某、安某诉被告刘某、李某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、安某、被告刘某、刘某、李某委托诉讼代理人被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，被告刘某、李某系夫妻关系，被告刘某系被告刘某、李某夫妻二人之子。原告与被告刘某系多年朋友关系。2019年10月19日，被告刘某为了做生意需要资金周转为由，在原告手中借走50，000.00元。当时为原告书写借据一张，答应2020年5月1日还清，并让被告刘某担保。在被告刘某家签名，原告提供现金50，000.00元。可是按约定期限，二被告并没有偿还借款，原告向二被告索要该笔借款，二被告借故推托不还至今。原告与被告刘某、李某之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告刘某自愿提供担保，应依法承担担保义务。故诉至法院，请求判令被告刘某、李某共同偿还二原告人民币50,000.00元，判令被告刘某对诉讼请求承担连带偿还责任，判令三被告承担一切诉讼费用。 三被告辩称，欠款属实，原告所诉属实，我因为生意赔钱，没有能力一次性还清借款，只能按月或者一年、半年才能还清。 经审理查明，被告刘某与被告李某系夫妻关系，被告刘某系被告刘某、李某之子。2019年10月19日，被告刘某为做生意周转资金，向原告借款5万元，并出具了借据一份，在借据中载明：“今有刘某、李某，身份证号2017051967××××××××身份证号：—，于2019年10月19日，向出借人：安某、孟某，借到人民币伍万元整（￥50,000.00）。借款期限于2019年10月19日至2020年5月1日归还，无利息。（本借据一式两份）附加：如刘某、李某按期未偿还有儿子刘某承担一切借款。借款人：刘某借款人：李某担保人：刘某出借人：安某日期：2019年10月19日”。现借款期限已到，被告刘某、李某未归还借款，原告提起诉讼，要求三被告偿还借款并承担诉讼费用。 另查明，签署借据时被告刘某和刘某到场，刘某代李某签字。 以上事实有原、被告陈述、借据等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，合法的民间借贷受法律保护，被告刘某向原告借款，并出具了借据，双方之间形成债权债务关系，现原告依据借据要求被告刘某归还借款，被告刘某对借款事实亦无异议，故对原告要求被告刘某归还借款的诉讼请求依法予以支持；第二，关于被告李某是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在被告刘某、李某夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活（归还购买渔船所欠债务），故该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告李某应当承担归还借款的义务；第三，关于被告刘某是否应当承担连带担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告了刘某在借款时，作为担保人签字，但是保证方式约定的不明确，故应当按照连带责任承担保证责任，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某、李某于本判决生效后十五日内归还原告孟某、安某借款50,000.00元。 二、被告刘某对第一项借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月八日 法官助理朱小璇 书记员陈雨含
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2021号原告：李传龙，男，1988年6月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱文，男，1993年2月21日生，汉族，住睢宁县。原告李传龙与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月16日原告李传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传龙撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告李传龙负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月十六日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5596号 原告：张某群，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张某敏，女，1956年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：吴某祥，男，1958年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张某群诉被告张某敏、吴某祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张某群撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩惠惠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初631号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所。 被告：厦门闽足力健康体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸山海楼601室F区。 法定代表人：陈培祥，执行董事兼总经理。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告厦门闽足力健康体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州华骏电子商务有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4470号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：王力，汉族，领地能源（大连）有限公司职员，住北京市宣武区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费72元(原告已预付)，已减半收取，由原告负担。审判员 卢 妍二〇二〇年七月二十五日书记员 李芝莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2953号申请执行人：吉视传媒股份有限公司延边分公司，住所地延吉市局子街1558号，统一社会信用代码91222400786838947E。负责人：李勋，该公司经理。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街127号，统一社会信用代码912224007493059570。法定代表人：吴秀峰，该公司总经理。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人吉视传媒股份有限公司延边分公司与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初2611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.延边隆峰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日立即向吉视传媒股份有限公司延边分公司支付工程款359,200元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费3344元、申请执行费5338元]。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 彬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1851号 原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。 法定代表人：田振宇，男，1988年10月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。 被告：崔照学，男，1972年10月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告崔照学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  付洪志 二〇二〇年七月二十三日  法官助理朱亚运  书记员 张  淦
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保130号 申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。 负责人：朱森，该分行行长。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司银行存款人民币16000万元或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司银行存款人民币12100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司银行存款人民币16000万元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司银行存款人民币12100万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2582号 原告:李振艳，女，1969年3月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:孙艳春，女，1975年7月12日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告李振艳诉被告孙艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 李振艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款9065元，并按月利2分给付利息至执行终结时止。事实与理由：被告于2019年9月24日给原告出欠据一枚（9065元×月利2分）至还完为止，原告多次索要欠款，被告未给付。 本院认为，按照李振艳提供的孙艳春住址，无法送达法律文书。因李振艳不能提供孙艳春的其他详细信息，经查证后仍不能确定孙艳春送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回李振艳的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给李振艳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  苗达奇