宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1082号原告（反诉被告）：姜某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告（反诉原告）：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告姜某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月11日（第一次）、2020年7月15日（第二次）公开开庭进行了审理。原告姜某与被告杨某两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月5日签订的《售车协议》；2.判令被告支付原告租车费3500元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，原、被告签订了《售车协议》，约定被告购买原告的“骏强”牌JQ9400GNY重型罐式半挂车，被告先付10000元购车款，剩余的购车款于2019年10月20日付清。同年10月11日，被告找到原告，请求解除双方签订的《售车协议》，并承诺之前支付的10000元购车款归原告所有。虽然原告当时不想解除合同，但考虑到被告是原告的同学介绍的，碍于情面，同意解除。原告要求撕毁《售车协议》，但双方实际未撕毁该协议。之后，双方达成口头协议，被告承租原告的案涉车辆，被告已向原告支付的10000元归原告所有。同时，双方就案涉车辆又达成了新的租赁协议，租赁费按趟结算，每趟租金2000元，一趟一结。被告租车后使用了3次，费用为6000元。被告于2019年10月17日通过微信给原告转账2000元，被告给原告转运一个罐（银川市至吴忠市）产生运费500元，该笔运费折抵租金以后，被告尚欠原告租金3500元未付。被告姜某辩称，其同意给原告支付租金3500元，但不同意解除《售车协议》，如果解除该协议，原告应向被告退还购车款10000元。被告姜某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告退还购车款10000元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月5日，反诉原告与反诉被告签订了《售车协议》，约定以下主要内容：1.反诉原告购买反诉被告的“俊强”牌重型罐式半挂车，价款共计97800元；2.签订协议时，反诉原告预付10000元，剩余车款87800元于2019年10月20日付清，且反诉被告口头承诺办理准运证。之后，反诉原告得知，办理准运证后需将车辆挂靠到其他公司名下。因此，双方达成口头协议，解除《售车协议》，反诉原告承租该车。关于租赁的经过及付款数额等事实与反诉被告陈述的内容一致。反诉被告承诺以其收到的10000元车款折抵反诉原告的运费500元，但是一直未折抵。因双方已协商解除《售车协议》，反诉被告应向反诉原告退还10000元。反诉被告姜某辩称，关于购车款10000元，反诉原告给其退还车辆的时候就说清楚了，如果反诉原告退车，其不退还10000元。在这种情况下，双方又达成了新的租车协议。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、《售车协议》一份，证明双方签订该协议和双方口头解除该协议的事实；二、电话录音一份，证明双方解除《售车协议》后，又达成了新的租赁协议，被告欠原告租赁费3500元未付的事实；三、《购买车辆协议书》照片一张，证明原告从马峰手中购买了案涉车辆的事实。被告质证意见：对证据一和三无异议；对证据二的真实性无异议，但是双方没有以口头的形式达成解除协议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认定意见：证据一和三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，均予以认定；证据二，对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告姜某与被告杨某签订了《售车协议》，约定以下主要内容：1.被告购买原告的“骏强”牌JQ9400GNY重型罐式半挂车；2.车辆价款共计97800元，被告先付10000元，于2019年10月20日前付清剩余车款87800元；3.2019年10月5日12时之前，该车发生的一切交通事故与经济纠纷与被告无关，之后发生的一切交通事故与原告无关；4.办理该车辆的过户手续时，原告协助被告办理，费用由被告负担，原告须保证该车辆手续齐全、真实、合法有效。签订该协议时，被告向原告支付车款10000元，原告向被告交付了车辆。同年10月23日左右，经双方协商，口头解除《售车协议》，被告将案涉车辆退还原告，但未约定如何处理车款10000元的问题。此时，双方就案涉车辆又达成了新的租赁协议，即被告承租该车，运费按趟计算，一趟2000元。之后，被告使用车辆3次，产生租赁费6000元（2000元×3次）。被告以微信方式向原告支付了租赁费2000元，剩余4000元未付。根据原告的请求，被告使用案涉车辆为原告转运了一次车罐，从银川市拉运至吴忠市，原告承诺给被告运费500元。原告认为，剩余租赁费4000元与运费500元折抵后，被告欠其租赁费3500元（4000元－500元）。被告认为原告应向其退还车款10000元。双方因此产生纠纷，原告向法院提出诉讼请求，被告亦提出反诉请求。本院认为，本案涉及两个法律关系，一个是买卖合同关系，一个是租赁合同关系，但主要是买卖合同关系，为减少诉累，可一并处理。原告姜某与被告杨某签订的《售车协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在履行《售车协议》的过程中达成了口头的解除协议，即双方口头解除了该协议，口头解除协议亦合法有效，故现在不存在解除《售车协议》的问题，本院对原告要求解除《售车协议》的诉讼请求不予支持。关于原告根据《售车协议》收取被告的10000元如何处理的问题，双方各执一词，该协议未约定这10000元是车款还是定金，本院按车款处理。从原告给被告交付车辆的时间至双方口头解除《售车协议》的时间大概是半个月，也就是说被告使用车辆的时间大概为半个月，这段时间车辆有一定的磨损，如果原告全额退还，显然对原告不公平，如果原告分文不退，对被告亦不公平，本院酌情确定由原告向被告退还车款5000元。关于租赁费的问题，被告承认欠原告租赁费3500元，故本院对原告要求被告支付租赁费3500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告杨某支付原告姜某租赁费3500元；二、反诉被告姜某退还反诉原告杨某车款5000元；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。上列第一项和第二项折抵后，反诉被告姜某支付反诉原告杨某车款1500元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担；反诉案件受理费25元，反诉原告杨某负担13元，反诉被告姜某负担12元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年七月二十日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。