湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1735号原告：朱代祥，男，汉族，1957年6月6日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翰丹、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告朱代祥与被告新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱代祥及委托诉讼代理人喻亚平、被告公司委托诉讼代理人林湉湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱代祥向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司（以下简称新世纪湖北第一分公司）所欠原告项目工程款共计286870元；2、被告向原告支付逾期付款之日（2014年1月22日结算日）至实际履行之日（暂算至起诉日）的逾期付款利息75493元（以286870元为基数，以人民银行同期同类贷款三至五年基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告承接了新世纪湖北第一分公司荆州义乌小商品城一期项目的消防通风工程。原告已经履行了合同约定的全部施工义务，且上述项目均已经完工并经消防验收合格且交付使用。双方于2014年1月22日进行了结算，确认荆州义乌小商品城一期工程应付1378380元。2013年7月至2014年1月，新世纪湖北第一分公司分五期向原告付款合计90万元整，余款一直未付。原告事后不断找新世纪湖北第一分公司负责人李*追讨，对方均以各种理由搪塞，拒不付款。2016年5月，被告公司做出股东会决议，注销新世纪湖北第一分公司，其所有项目的债权债务由总公司承担，并于当月办理完成工商登记手续。原告认为，新世纪湖北第一分公司系被告公司下设的分支机构，其对外债务也应由被告公司承担。经原告多次催讨，2015年10月和2016年2月，被告公司又分两笔向原告付款191510元，剩余款项至今未付，故而起诉。被告新世纪发展集团有限公司辩称：1、认可工程款为1309500元，对于额外项目不认可，缺乏业主盖章；认可已支付工程款1091510元。2、案涉分包工程实际上是朱代祥、郭**、张**三人合伙承接施工的，为了诉讼便利，由原告朱代祥出面追讨工程款，其三人的内部分配协议手写部分载明“李*之前付荆州15万元工程款，如我方申诉720000元工程款全部回笼，方可付给李*”，说明新世纪湖北第一分公司负责人李*已经打给原告方15万元，该15万元应予扣除。另在被告公司和李*汇给案外人郭**、原告朱代祥的款项中，有107207元的工程款没有去处，如果此笔工程款不在武汉名流项目中予以扣除，则应在本案中扣除。3、原告主张支付利息没有法律依据。被告虽认可2014年1月22日的结算，但未提到还款时间，不能以此为最后结算日要求支付利息。如果2014年1月22日是最终结算日，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院认定如下：原告朱代祥提交证据1中的《施工单位额外人工确认单》，虽盖有名流人和天地项目专用章，但该《确认单》上明确了“项目工程”为“荆州市义乌小商品城一期消防工程”，并有项目经理李*虎及原新世纪湖北第一分公司负责人李*签名确认，予以采信，据此认定额外人工产生工程款68880元。原告提交的证据3结算付款单系原件，被告对原新世纪湖北第一分公司负责人李*的签名并不否认，予以采信。原告提交的证据4《证明》虽为复印件，被告公司核实后并未对真实性予以否认，予以采信。经审理查明：2013年5月13日，原告朱代祥与原新世纪湖北第一分公司签订《建筑工程分包合同（通风）》，约定工程项目为荆州义乌小商品城一期消防工程通风防排烟工程，包工包料，据实结算，工期2013年5月25日至2013年11月29日，等。该工程已竣工验收，交付使用。经2014年1月22日结算确认，该工程通风系统风管工程款为1309500元，另有额外人工费用68880元，工程总价为1378380元。2015年，原新世纪湖北第一分公司负责人李*确认案涉分包工程应付工程款为1378380元，已付90万元。之后被告公司另行向原告给付了工程款191510元。原告共收到案涉工程款项1091510元。现原告主张剩余工程款成讼。另查明：1、2019年1月23日，案外人郭**、张**、原告朱代祥签订了《内部授权及分配协议》，载明其三人与原新世纪湖北第一分公司之间的所有施工项目均系其三人合伙共同承接，共同完成，为诉讼便利，一致同意由原告朱代祥代为追讨后续所有工程款，追讨回的工程按比例分配；李*先前付荆州15万元工程款，如果三人起诉的72万元工程款全部回笼，方可付给李*；等。经原告确认，该15万元工程款不在新世纪湖北第一分公司已付工程款90万元之内。2、原新世纪湖北第一分公司于2015年2月4日向案外人郭**转账5200元、2015年10月28日向原告朱代祥转账1.4万元和向郭**转账10万元；被告公司于2016年7月29日向郭**转账28007元；2015年4月30日郭**收到转账5万元；2015年8月12日原告朱代祥收到转账1万元，以上共计207207元。经原被告双方确认，2015年10月28日原新世纪湖北第一分公司向案外人郭**转账的10万元包含在原告收到的1091510元工程款内；另共计107207元转账，被告认为系已支付给原告的工程款，但原告予以否认。经原新世纪湖北第一分公司负责人李*出具《证明》证实：2015年8月12日向朱代祥转账的1万元、2015年10月28日向朱代祥转账的14000元属名流项目工程款；2016年7月29日转账给案外人郭**的28007元系向案外人支付的名流项目的工程款。3、新世纪湖北第一分公司已于2016年5月23日登记注销。被告公司召开临时股东会议，一致同意新世纪湖北第一分公司债权债务由被告公司承担。本院认为，原告与原新世纪湖北第一分公司签订的《建筑工程分包合同（通风）》系双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因原告系个人无建筑施工资质，该合同应属无效。同时，该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因新世纪湖北第一分公司已注销，其权利义务由被告公司承担，现案涉工程已竣工验收，交付使用，被告公司应向原告给付工程款。被告对1309500元的工程款不持异议，但对额外人工费用68880元有异议，本院认定该部分款项归入工程款的理由已在证据认定部分阐述，不再赘述，并且，经原新世纪湖北第一分公司负责人李*签名确认，亦认可该额外人工费用应计入项目工程款，因此，本院认定案涉项目工程款总额为1378380元。关于已支付工程款，双方当事人对已支付1091510元不持异议，被告公司认为应在后续应支付款项中扣除已支付的107207元，以及郭**向原告给付的15万元。本院认为，关于107207元，被告认为款项无明确指向，既然未在已经另案审结的名流项目建设工程施工合同纠纷中得到确认，那么应该在本案中予以确认。本院认为，经向双方当事人核实，原告与原新世纪湖北第一分公司之间除本案审理的义乌项目外，还有另案审结的名流项目，但在诉讼之外名流项目尚有未结算完毕部分，故被告辩称非此即彼应扣除工程款的主张本院不予支持。关于案外人李*向原告给付的15万元，在《内部授权及分配协议》中已确认是“工程款”，应予扣减，原告声称该笔款项相当于李*与郭**之间的借款，无任何证据佐证该法律关系，不予认可。综上，涉案项目工程款总额为1378380元，已向原告支付1091510元，扣减李*已向原告给付的工程款15万元，被告还应向原告给付剩余工程款136870元。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，当事人对付款时间没有约定，视为可以随时主张，故本案未超过诉讼时效，但是依据上述法律规定，原告主张资金占用利息损失本院予以支持，被告应向原告给付自2014年1月22日结算之日起以同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱代祥支付工程款136870元及利息（自2014年1月22日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告朱代祥的其它诉讼请求。如被告新世纪发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6735元，原告朱代祥负担3570元，由被告新世纪发展集团有限公司负担3165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年七月十三日法官助理毛冰超书记员徐雪峰