wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初230号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尹武行，男，1970年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日被汝州市公安局取保候审，2020年3月10日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月1日，被本院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人尹武行犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被告人尹武行及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹武行于2016年11月承包了汝州市王寨乡尹冲村水库。2018年2月19日上午10时许，尹某5在该水库撒网捕鱼，被告人尹武行上前制止时双方厮打在一起，致使尹某5右尺骨茎突骨折，后经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，尹某5的损伤程度属轻伤二级。2019年3月10日，被告人尹武行向汝州市煤山派出所投案，同日尹武行赔偿尹某580000元。被告人尹武行对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人尹武行的辩护人的辩护意见是，被告人尹武行主动投案，到案后如实供述，系自首；本案被害人存在过错；被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》；案发后积极赔偿受害人损失，并得到谅解，应对被告人从轻或免除刑罚。经审理查明，2016年11月，被告人尹武行与汝州市王寨乡尹冲村委会签订《河道承包协议》，由尹武行承包汝州市王寨乡尹冲村水库，承包期为10年。2018年2月19日上午10时许，尹某5在该水库撒网捕鱼，被告人尹武行上前制止时双方厮打在一起，致使尹某5右尺骨茎突骨折，后经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，尹某5的损伤程度属轻伤二级。2019年3月10日，被告人尹武行向汝州市煤山派出所投案，同日尹武行赔偿尹某580000元，并取得被害人尹某5谅解。以上案件事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、河道承包协议、协议书、收到条、谅解书等书证。证人朱某、尹某1、尹某2、尹某3、王某、尹某4、和某等人的证人证言。被害人尹某5的陈述。被告人尹武行的供述与辩解。辨认笔录、现场勘验笔录。鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹武行故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹武行犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以免于处罚。案发后被告人尹武行积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被害人尹某5未经允许在被告人承包的池塘内撒网捕鱼，对本案的发生存在一定的过错，对被告人可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致，予以支持。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、犯罪情节、投案情节、悔罪态度、受害人过错情节、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹武行犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年七月三十日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1082号上诉人（原审被告）：黎明，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：彭文轩，男，1997年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。上诉人黎明因物权保护纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5389号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人黎明上诉称，其住所地在广东省茂名市电白县，本案应由广东省茂名市电白县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省茂名市电白县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。被上诉人提交的《不动产权证书》记载涉案房屋的产权人为被上诉人，现被上诉人起诉要求上诉人搬离涉案房屋，属于物权纠纷，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。由于涉案房屋位于广东省广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地广东省茂名市电白县人民法院管辖，不符合上述法律规定，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年七月二十九日书记员 苏晓旋李嘉丽
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审43号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人丁家村民委员会，地址兴城市药王乡丁家村。 负责人李洪奇 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月8日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6031号行政处罚决定书第一项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上占地建文化广场（813.5平方米），恢复土地原状；第二项处罚款16270元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，在对丁家村民委员会李洪奇做询问笔录时，李洪奇说文化广场是政府建的，兴城市自然资源局未能做进一步调查，确定违法行为主体。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]6031号行政处罚决定书，事实不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6031号行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘巍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执863号之六 申请执行人：李秀平，女，1964年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王金锁，男，1967年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东泉联国际物流有限公司，住所地济南市历城区大桥路117号零点物流港A区四排3号B，统一社会信用代码913701123068545321B。 法定代表人：冯宗山，经理。 本院执行李秀平、王金锁与山东泉联国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初2458号民事判决，判决内容如下：一、被告山东泉联国际物流有限公司赔偿原告李秀平、王金锁丧葬费31781元（已支付30000元）。二、被告山东泉联国际物流有限公司赔偿原告李秀平、王金锁精神损害抚慰金10000元。三、被告山东泉联国际物流有限公司赔偿原告李秀平、王金锁交通费300元。四、被告山东泉联国际物流有限公司赔偿原告李秀平、王金锁死亡赔偿金67919元【110000元－31781元－10000元－300元】。五、被告山东泉联国际物流有限公司赔偿原告李秀平、王金锁死亡赔偿金267144.40元【（735780元－67919元）×40%】。上述第一至第五项，限被告山东泉联国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告李秀平、王金锁的其他诉讼请求。案件受理费11696元，由原告李秀平、王金锁负担5189元，被告山东泉联国际物流有限公司负担6507元；保全费4520元，由被告山东泉联国际物流有限公司负担。李秀平、王金锁不服该判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终144号民事判决已经发生法律效力，判决确认：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2458号民事判决第一项至第四项及保全费负担。二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2458号民事判决第五项、第六项及案件受理费负担。三、山东泉联国际物流有限公司赔偿李秀平、王金锁死亡赔偿金333930.5元【（735780元－67919元）×50%】。上述各项，共计413930.5元，限山东泉联国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回李秀平、王金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11696元，由李秀平、王金锁负担5120元，山东泉联国际物流有限公司负担6576元。二审案件受理费11696元，亦按此比例负担。因山东泉联国际物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年3月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向山东泉联国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因山东泉联国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2.2019年3月4日、2019年8月16日、2020年6月4日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东泉联国际物流有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到山东泉联国际物流有限公司名下银行账户零星存款，因余额较小未予扣划。查询到山东泉联国际物流有限公司名下车辆号牌鲁Ａ×××××轻型厢式货车一辆，本院查封期限2020年3月10日起至2022年3月9日止，该车辆现扣押与济南市历城区交通肇事车辆停车场（停车费用10元每天，费用自2018年3月16日起算），对该车辆，本院于2019年12月14日10时至15日10时进行第一次公开拍卖、于2020年1月14日10时至15日10时进行第二次公开拍卖、于2020年2月28日10时至3月28日10时进行公开变卖，上述拍卖均因无人参与竞拍而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。查询到山东泉联国际物流有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的轻型厢式货车，车辆本院已查封，期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因该三车辆未实际控制，故暂无法处置。上述查封申请执行人如需延长期限，需在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.李秀平、王金锁向本院提出执行异议，申请追加李学岭、张永、靳同胜为本案被执行人，本院2020年5月11日立案受理，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0112执异100号执行裁定书裁定追加李学岭、靳同胜为(2019)鲁0112执863号案件被执行人。本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李学岭、靳同胜的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，李学岭、靳同胜名下银行账户零星存款，因余额较小未予冻结。查询到李学岭、靳同胜名下有车辆信息，本院至济南市车辆管理部门查封了靳同胜名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆、查封了李学岭名下鲁Ａ×××××汽车一辆，上述两车辆查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，上述查封申请执行人如需延长期限，需在查封期限届满30日前向本院提出申请。 4.因李学岭、靳同胜不服（2020）鲁0112执异100号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年6月16日立案受理，案号为（2020）鲁0112民初4121号，现案件正在审理过程中。 5.2019年4月22日，本院至对被执行人山东泉联国际物流有限公司住所地济南市历城区济南零点物流港线下调查，经向该物流园的管理人员询问得知，该物流园零点物流港A区四排3号B地址并非山东泉联国际物流有限公司经营，且经该管理公司调取管理登记簿，未发现山东泉联国际物流有限公司的租赁记录。 6.因山东泉联国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定书，对山东泉联国际物流有限公司实际控制人李学岭采取司法拘留十五日的强制措施。 7.2020年1月15日，经综合考虑李秀平、王金锁的年龄、劳动能力、收入来源、家庭人口等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，救助李秀平、王金锁人民币30000元。 8.本院将案件执行情况约谈申请执行人，其未提被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为431602.5元及利息，已进行司法救助30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，李秀平、王金锁对山东泉联国际物流有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东泉联国际物流有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30927号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：余泉古，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：王艳珍，女，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告余泉古、王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 危梦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2140号申请执行人：李奎，男，1976年4月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李奎与被执行人王乾印租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王乾印于2019年11月30日前一次性向申请执行人李奎支付租赁费4.6万元；2.负担案件受理费527.5元、执行费598元）。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人王乾印发出执行通知书、报告财产令。2020年7月15日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2140号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十七日书记员 高      龙      奎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初213号 原告：杨秀珍，女，汉族，1933年7月12日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：肖立浪，男，汉族，1998年4月10日出生，住桂平市。 原告杨秀珍与被告肖立浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告肖立浪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款220000元及支付利息（以220000元为本金，从立案之日起至还清之日止，以年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年初到2019年11月期间，被告以购买钩机及小汽车为由，陆续向原告借款，至2019年11月25日，被告共向原告借款220000元，被告写下借条给原告收执。原告及原告家人多次向被告催告还款，被告至今分文未还。 被告肖立浪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年初到2019年11月期间，被告以购买钩机及小汽车为由，陆续向原告借款，至2019年11月25日，被告共向原告借款220000元，被告写有借条给原告收执。原告多次向被告催告还款，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款220000元，至今未还，原告请求被告归还借款220000元及支付利息（以本金220000元为基数，从2020年1月8日（立案之日）起至还清借款之日止，按年利息6%计算），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖立浪应偿还借款220000元及支付利息（以本金220000元为基数，从2020年1月8日起至还清借款之日止，按年利息6%计算）给原告杨秀珍。 本案受理费4600元（原告已预交），由被告肖立浪负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4600元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄声宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢257号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：黄美兰，职员。被执行人：周涛，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地为吉林省通化市东昌区。被执行人：延边新星宇华杰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：朴真活，负责人。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人周涛、延边新星宇华杰房地产开发有限责任公司（以下简称“延边新星宇公司”）借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金155445.01元及利息、罚息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3653元、公告费600元）。本院于2020年4月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月28日向被执行人延边新星宇公司送达恢复执行通知书、2020年4月29日向被执行人周涛公告送达恢复执行通知书。2020年4月16日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人周涛名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息、无公积金信息，查询到被执行人延边新星宇公司有银行存款、无证券信息、有车辆信息，但申请执行人暂时不要求执行延边新星宇公司。2020年4月26日，本院作出（2020）吉2401执恢257号之一执行裁定，拍卖、变卖延边新星宇华杰房地产开发有限责任公司开发的周涛名下位于延吉市南岗街588号新星宇和悦12号楼3单元701房屋，但因该房屋存在瑕疵，需要进行现场调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年7月8日，本院对被执行人周涛采取限制消费措施。2020年7月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十日书记员 金 权
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初168号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人裴某，男，1960年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年1月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理于鸿出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日至2020年1月12日间，被告人裴某先后十余次在沈阳经济技术开发区金运物流南侧院内盗走被害人王某所有的废钢筋共计440公斤，并予以销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币880元。案发后，被告人裴某赔偿被害人经济损失共计5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明等书证，证人高某的证言，被害人王某的陈述，被告人裴某的供述与辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某认罪态度较好，且系初犯，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月二十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执415号申请执行人：苏某，住西吉县。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人苏某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人苏某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十五日书记员 张宏刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6595号原告王亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人段兆道、邓改云（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告袁江，男，1981年6月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王亮诉被告袁江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告袁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日被告以招聘员工急用钱为由，向原告借款15万元，原告当日通过手机转账向被告转账15万元，并于2017年11月15日双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2017年11月15日至2018年3月1日止，乙方应按照合同约定按时还款，如到期未还，则支付以本金为基数20%违约金，现合同已逾期，原告多次催要，被告陆续还了13万元，剩余2万元及利息被告以各种理由推迟还款，为维护原告的合法权益,依法诉至法院,故请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金2万元及利息2590元（以2万元为基数，自2018年3月1日起至实际还清之日止，年利率6%，暂计算至2020年4月27为2590元）暂共计22590元；2、被告支付原告违约金4000元;3、本案诉讼费由被告承担。被告袁江未发表答辩意见，也未向法院提交证据。本院经审理查明：2017年11月15日，被告袁江向原告王亮以通信方式发送《借款合同(借据)》一份，约定：甲方：王亮，乙方：袁江，甲方为乙方提供借款人民币15万元（壹拾伍万元）；借款用途：乙方借款用于招聘寒假工，并承诺所招聘的寒假工都送给郑州英格玛人力资源有限责任公司，如果一旦发现送到其他公司，乙方要承担十倍赔偿，并且不得将借款挪作它用或从事其他一切非法用途；借款期限：自2017年11月15日至2018年3月1日止，还款方式：于借款到期归还本金，或已报名单人员发送至公司，乙方应严格按照转账方式按时将本金打入甲方指定账户，户名：王亮，建行，6236682430002341020；乙方应严格按照合同约定按时还款，如到期未还，按照违约处理，经过友好协商，双方违约金为20%。落款甲方处有原告王亮，乙方处有被告袁江签字予以确认。原告提交的银行流水显示：2017年11月14日，原告通过其账户（卡号：62×××37）向被告袁江三次分别转账5万元，共计15万元。另查明，原告自认被告袁江通过微信、银行转账，共计还款13万元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告袁江偿还原告剩余借款本金2万元，有原告提交的《借款合同（借据）》、银行转账记录相印证，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告主张金额提出异议，故本院按照原告主张的予以支持。对于原告诉请的违约金，原被告双方在《借款合同（借据）》中约定20%，经本院审查，符合法律规定，被告袁江应支付原告违约金4000元。对于原告主张的利息，因原告的损失已在违约金部分得到补偿，利息部分本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁江偿还原告王亮借款本金20000元，并支付违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由原告王亮负担13元，被告袁江负担220元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  樊明杰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初607号 原告：任某1，住青海省贵德县。 被告：任某2，住浙江省东阳市。 原告任某1与被告任某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加诉讼，被告任某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的砂料款20280元及利息1444.95元，共计21724.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告工地提供砂石料，后经核算，被告尚欠原告砂料款20280元，并出具欠条一份。原告多次讨要该款未果，望法院判令被告支付拖欠的砂料款20280元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％，支付自2018年11月29日至2020年5月29日的利息1444.95元。 被告任某2在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交材料款还款承诺书一份，证明2018年2月29日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年3月30日前还清所欠原告砂料款20280元。 被告未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提交。 被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月29日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年3月30日前还清所欠原告砂料款20280元，该款至今未付。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告砂料款20280元的事实。被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃提出抗辩意见和反驳证据的诉讼权利。故原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于利息1444.95元的主张，因双方无约定，故无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某2于本判决生效后立即给付原告任某1砂料款20280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告任某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年七月三十日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初297号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人符某，男，1978年1月4日出生，身份证号码441************074，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省肇庆市高要区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日0时许，被告人符某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*********桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，符某血液中乙醇含量为200.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人符某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人符某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月3日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人符某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，血液提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年七月十六日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6200号上诉人（原审原告）：邹长青，男，1953年3月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：邹昀辛，男，1989年6月15日出生，汉族，航天科工二院706所IT工程师，住北京市石景山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：边海彦，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳飞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京道合晟宇传媒广告有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-677。法定代表人：王淑敏，总经理。委托诉讼代理人：阎宇航，男，该公司工作人员。上诉人邹长青、上诉人邹昀辛因与被上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋基业公司）、被上诉人北京道合晟宇传媒广告有限公司（以下简称道合晟宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，邹长青、邹昀辛的第一项诉讼请求是要求解除其与天洋基业公司签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公类非住宅类）》（合同编号：Y2030212、以下简称《预售合同》）。根据已查明的事实，一审判决后，天洋基业公司逾期办理涉案房屋所有权证书的时间超过合同约定的期限已满一年。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，邹长青、邹昀辛有权解除合同。而合同解除后，关于违约金、装修费用、物业费、取暖费、印花税等费用如何返还及返还的具体数额需要进一步查清后予以处理，故将本案发回原审法院，待相关事实查清后，再行予以认定。综上所述，因本案尚有部分事实需进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17257号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人邹长青、邹昀辛预交的二审案件受理费82316元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年七月三十一日书记员 张 璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执979号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任委托代理人：张立旗，该社副主任。被执行人：赵素伟，女，1954年6月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行赵素伟金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5442号民事调解书，内容为：一、被告赵素伟欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社本金90，000元及利息（2016年11月12日至2017年11月12日，按月息9.6‰支付，2017年11月13日至2018年8月13日按照14.4‰计算，以后利息另算），于2018年10月13日还清。二、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年4月16日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月16日向被执行人赵素伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人赵素伟名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人赵素伟名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款1116.22元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1116.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵素伟负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初869号 原告：金清萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：陈津龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈流勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈婷婷，女，1994年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑金仙为与被告陈津龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法追加陈流勇、陈婷婷作为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告金清萍及其委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告陈津龙、陈流勇、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金清萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈津龙归还原告金清萍借款30万元并支付利息（自2016年7月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；判令被告陈津龙支付原告为本案支出的律师费1万元；判令被告陈流勇、陈婷婷在继承傅碧丹的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友，被告陈津龙及其妻子傅碧丹因资金周转向原告借款30万元，原告将全部借款交付给被告陈津龙及其妻子。被告陈津龙及其妻子傅碧丹于2016年7月15日向原告出具借条一份，载明借款本金30万，借期2016年7月15日至2018年7月15日，利息为月利率2%，到期不还由被告承担原告支付的律师费，原告为本案支付律师费1万元。起诉前，傅碧丹已经去世，于2018年2月8日被注销户口。被告陈流勇、陈婷婷为傅碧丹的子女，其二人作为傅碧丹的第一顺位继承人，继承遗产应当清偿被继承人所欠的债务。 被告陈津龙、陈流勇、陈婷婷未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明2016年7月15日，被告陈津龙及其妻子傅碧丹向原告借款30万元，约定利息为月利率2%，由被告承担原告支出的律师费的事实。 2、婚姻信息一份，证明被告陈津龙及其妻子傅碧丹于1988年2月10日登记结婚的事实。 3、原告与被告陈津龙微信聊天记录若干，证明被告已收到原告交付的借款本金30万元，多年来一直向原告承诺会尽快还款，但对借款本金及利息分文未还的事实。 4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案支出律师费1万元的事实。 5、证明一份，证明傅碧丹因死亡于2018年2月8日被注销户口，陈津龙、陈流勇、陈婷婷系傅碧丹第一顺位继承人的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2016年7月15日被告陈津龙向原告借款30万元，双方约定借款期限为2016年7月15日至2018年7月15日，利息按月利率2%计算，如到期不还，由被告陈津龙承担原告为实现债权支出的律师费。为此被告陈津龙向原告出具借条一份，同时被告陈津龙在借据中代签了其妻子傅碧丹的名字。原告自认借款后被告陈津龙支付利息2万元。 被告陈津龙与案外人傅碧丹于1988年2月10日登记结婚，被告陈流勇、陈婷婷系二人的子女，傅碧丹已死亡并于2018年2月8日注销户口。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈津龙向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借据中傅碧丹的签名为陈津龙所签，原告并未提供证据证明借款为傅碧丹及被告陈津龙的共同意思表示，故傅碧丹并非借款人，原告要求其继承人在继承遗产范围内清偿借款，于法无据，本院不予支持。被告陈津龙应归还原告借款30万元及相应利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈津龙于本判决生效后十日内归还原告金清萍借款30万元并支付利息（自2016年7月15日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止，扣除已支付的2万元）。 二、被告陈津龙于本判决生效后十日内支付原告金清萍为实现债权支出的律师费1万元。 三、驳回原告金清萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，由原告金清萍负担200元，由被告陈津龙负担9220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晓兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6552号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码915205002154710610），住所地贵州省毕节市七星关区中山路1号。 负责人：蒋承业，该银行行长。 委托诉讼代理人：饶川，该银行员工。 被告：吴寿喜，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市鼎盛房地产开发有限公司（注册号：522400000015484），住所地贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边）。 法定代表人：吴正华，该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司毕节分行诉被告吴寿喜、毕节市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司毕节分行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司毕节分行撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币2504元，由原告中国农业银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李为成 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈虞军
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对史引弟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行史引弟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史引弟在中国工商银行账户内存款人民币72288元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申270号再审申请人（原审被告）：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C8号三层301室。法定代表人：吕春维，总经理。委托诉讼代理人：李佳，车托帮（北京）移动科技有限公司员工(法务)。被申请人（原审原告）：广州东垒企业管理有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗路39号C栋113房。法定代表人：张同德，执行董事、总经理。再审申请人车托帮(北京)移动科技有限公司(以下简称车托帮公司)因与广州东垒企业管理有限公司(以下简称东垒公司)广告合同纠纷一案，不服北京市海淀法院（2019）京0108民初5333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车托帮公司申请再审称：（2019）京0108民初5333号民事调解书第二项、第四项内容在履行中不确定因素较多，且调解书并未明确被申请人东垒公司提供的文案必须符合法律法规和微信平台规则。在实际履行过程中，被申请人东垒公司多次提供涉黄文案，并要求申请人按照调解书约定履行发布相关文案，导致申请人公众号被查封且无法发布广告，且还要依照调解书约定赔偿被申请人东垒公司的损失，此严重违反了法律法规的规定和公序良俗。请求：撤销原审调解书，提起再审。本院经审查认为，本案调解书是在双方自愿且内容不违法的情形下达成的，且在调解书中对此予以明确，双方亦无异议。后双方在调解书实际履行过程中产生的矛盾并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解书内容违法情形，故，申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《司法解释理解与适用》第三百九十五条第二款之规定：驳回车托帮（北京）移动科技有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保278号申请人：云南荣康达投资有限公司。住所地：昆明市西山区西苑开发区凯苑9幢2单元101号。统一社会信用代码：91530112XX。法定代表人：康家昌，职务：董事长。委托代理人：李鸿斌、刀春华，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801XX。法定代表人：费秋，职务：执行董事。被申请人：景洪博腾市场管理服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：魏勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住景洪市，系景洪博誉房地产开发有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南荣康达投资有限公司与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司、景洪博腾市场管理服务有限公司、魏勇、费秋诉前财产保全一案，申请人云南荣康达投资有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司名下的位于景洪财富中心的房屋进行查封。申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为NO：190000X提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司位于景洪市财富中心不动产权号为：云（2016）景洪市不动产权第000XX号房屋进行保全，予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保278号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执761号 申请执行人：谢乐林，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林大安，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人谢乐林与被执行人林大安劳务合同纠纷一案中，执行标的为6100元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审55号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 被执行人：田奎立，男，1965年12月24日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（20号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的居民点用地（520平方米）上新建的建筑物和其它设施；第2项罚款：人民币5200元。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人田奎立未经批准，擅自占用xx乡xx村建库房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx乡xx村，违法占地面积520平方米，地类性质为居民点用地，该宗用地符合当地土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年10月31日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向田奎立进行了送达；2019年11月13日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]xxxx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人田奎立进行了送达。被执行人田奎立在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人田奎立下达了兴自然资催告字[2019]第xxxx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人田奎立仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）xxxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）xxxx行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）xxxx号行政处罚决定第2项罚款：人民币5200元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2767号申请执行人：董彤，男。被执行人：曹海丹，女。申请执行人董彤与被执行人曹海丹民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人曹海丹返还申请执行人董彤借款本金51053元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费567元、执行费816元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执2767号之一执行裁定，冻结被执行人曹海丹在中国邮政储蓄银行账户存款61869元（余额不足）。2020年7月23日，本院分别作出（2020）吉2401执2767号之二、之三执行裁定、（2020）吉2401执2767号限制消费令，冻结被执行人曹海丹在中国农业银行账户存款61869元（余额不足）；冻结被执行人曹海丹在中国建设银行账户存款61869元（余额不足）；对被执行人曹海丹采取限制消费措施。同日，申请执行人董彤与被执行人曹海丹达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2767号案件的执行。如被执行人曹海丹不履行执行和解协议，申请执行人董彤可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3942号申请执行人：姜红女，女。被执行人：申东一，男。委托代理人：王德源。申请执行人姜红女与被执行人申东一买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1549号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人申东一支付申请执行人姜红女转让款43.5万元及违约金1305元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7825元、执行费6562元）。本案于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3942号之一执行裁定，查封被执行人申东一名下东风日产牌车辆的车籍手续。2019年12月2日，本院作出（2019）吉2401执3942号之二执行裁定，一、解除对申请执行人姜红女名下位于延吉市新丰胡同29号X单元XXX房屋的查封；二、解除对被执行人姜红女名下位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼X单元XXX房屋的查封。2019年12月19日，本院对被执行人申东一采取限制消费措施。2019年12月25日，本院作出（2019）吉2401执3942号之三执行裁定，冻结被执行人申东一在光大银行账户存款467000元（实际控制金额2093.53元）。2020年1月20日，被执行人申东一向申请执行人姜红女支付50000元。2020年3月5日，本院作出（2019）吉2401执3942号执行决定，将被执行人申东一纳入失信被执行人名单。2020年4月26日，本院作出（2019）吉2401执3942号之四执行裁定，划拨被执行人申东一在光大银行账户存款2093.53元。2020年4月28日，本院将执行款2043.53元（扣除执行费50元）支付给申请执行人姜红女。同日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人申东一名下位于延吉市公园路1188号大学城2号楼X的房屋进行评估。2020年5月29日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2020第X号房地产司法鉴定估价报告，位于延吉市公园街1188号大学城X号楼X的房屋，评估单价7459元/平方米，评估总价228245元。2020年6月11日，本院作出（2019）吉2401执3942号之五执行裁定，拍卖、变卖被执行人申东一名下位于延吉市公园路1188号大学城X号楼X的房屋。2020年6月12日，本院将上述房屋在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖底价159771.5元，评估价为228245元，第一次拍卖在评估价基础上降价30%进行拍卖。竞价增价幅度1500元，保证金10000元。2020年7月16日，买受人千红日以210771.5元竞得上述房屋。2020年7月25日，本院作出（2019）吉2401执3942号之六执行裁定，一、解除对被执行人申东一名下位于延吉市公园路1188号大学城X号楼X房屋的查封；二、位于延吉市公园路1188号大学城X号楼X房屋的所有权归买受人千红日所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人千红日时起转移；三、买受人千红日可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年7月27日，申请执行人姜红女向本院申请解除对被执行人申东一的失信决定。同日，本院作出（2019）吉2401执3942号之一执行决定，将被执行人申东一的失信期限缩短至2020年7月27日。2020年7月28日，本院将执行款182988.53元（房屋拍卖款共计210771.5元，扣除本案执行费3062元，支付本院（2020）吉2401执2703号案件参与分配款24720.97元，剩余182988.53元）支付给申请执行人姜红女。现申请执行人姜红女向本院申请终结本院（2019）吉2401执3942号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘佳浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8372号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 傅天霞，女，1988年出生（公民身份号码为3308221988××××××××），汉族，户籍所在地：衢州市常山县，法律文书送达地址：杭州市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金33693.26元，利息3393.14元，罚息3280.67元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日的罚息按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 借款人：傅天霞； 二、2017年12月18日，原、被告签订了《直接贷专用最高额借款合同》后，原告共向被告发放5笔贷款，合计金额为64600元： 1.2017年12月18日借款35000元，到期日为2018年12月18日，借款利率为年利率18%，逾期罚息加收比例为50%，还款方式为分期贷款按期结息，等额本息，借款用途为耐用消费品贷款； 2.2018年8月27日分别借款6000元、5500元，到期日均为2019年8月27日，借款利率为年利率18%，逾期罚息加收比例为50%，还款方式为分期贷款按期结息，等额本息，借款用途为其他消费贷款； 3.2018年9月19日借款14100元，到期日为2019年9月19日，借款利率为年利率18%，逾期罚息加收比例为50%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，借款用途为其他消费贷款； 4.2018年10月18日借款4000元，到期日为2019年1月18日，借款利率为年利率18%，逾期罚息加收比例为50%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，借款用途为其他消费贷款； 三、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告共欠原告借款本金33693.26元、利息3393.14元、罚息3280.67元； 四、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告傅天霞未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告傅天霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告傅天霞于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金33693.26元，并支付利息3393.14元、罚息3280.67元（暂算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费809元，减半收取计404.50元，由被告傅天霞负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执323号申请执行人：花垣县湘黔电力开发有限责任公司。法定代表人：贾祖莲。被执行人：花垣县茂森电力器材销售有限公司。法定代表人：饶泽辉。关于花垣县湘黔电力开发有限责任公司（以下简称“湘黔公司”申请执行与花垣县茂森电力器材销售有限公司（以下简称“茂森公司”）供电合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)湘3124民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘黔公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人茂森公司送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月13日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年7月31日对被执行人麻建兵纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为2603522.5元，尚有2583522.5元债权、案件受理费2万元、执行费28235.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年七月三十一日法官助理田娜书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2327号申请执行人：许静波，男，住吉林省延吉市。被执行人：李永欢，男，住所吉林省延吉市。申请执行人许静波与被执行人李永欢之间合伙协议纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李永欢立即支付7.3万元及利息；2、支付加倍迟延履行金；3、负担案件受理费850元、执行费1,008元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人李永欢于2020年7月13日支付给申请执行人许静波3万元，申请执行人许静波与被执行人达成执行和解并向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2327号案件的执行。如被执行人李永欢不履行执行和解协议，申请执行人许静波可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  许靖研审判员  全 军二〇二〇年七月十三日书记员  张 旭
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民特2号 申请人蒋可龙，男，汉族，1966年11月11日出生，住沧县，系被申请人蒋有栋之子。 委托诉讼代理人蒋观信（系申请人蒋可龙之子），男，汉族，1985年10月27日出生，住沧州市新华区解放东路沧县。 被申请人蒋有栋，男，汉族，1944年8月16日出生，住沧县。 申请人蒋可龙申请宣告被申请人蒋有栋无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人蒋可龙称，申请人蒋可龙与被申请人蒋有栋系父子关系。被申请人蒋有栋于2012年11月患病住院治疗，经诊断为脑梗死、高血压3级、2级糖尿病、冠心病等疾病，出院后在沧县申请人蒋可龙处居住并由蒋可龙赡养。被申请人蒋有栋现生活完全不能自理，精神恍惚，无法正确表达自己的意思，所患疾病日渐加重。综上，由于被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己的行为，其他子女居住较远，赡养。照顾被申请人蒋有栋均有困难。为了能及时保护其合法权益及人事安全，特申请贵院认定蒋有栋的民事行为能力并指定申请人蒋可龙为其监护人。 经审理查明，被申请人蒋有栋，男，汉族，1944年8月16日出生，住沧县，申请人蒋可龙与被申请人蒋有栋系父子关系，被申请人蒋有栋与配偶郭淑慧（已过世）育有一子四女，分别为长子蒋可龙、长女蒋俊秀（已过世）、二女蒋俊玲、三女蒋俊艳、四女蒋俊萍，被申请人蒋有栋的父母均已过世。被申请人蒋有栋自2012年11月患脑梗死、高血压3级、2型糖尿病、冠心病等疾病，出院后生活完全不能自理，精神恍惚、无法正确表达自己的意思，一直由申请人蒋可龙赡养、照顾至今。2020年6月10日，申请人蒋可龙委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人蒋有栋的民事行为能力进行鉴定，该所于同年7月6日作出津津实（2020）精神病鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人蒋有栋患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。申请人蒋可龙于2020年7月13日向本院申请宣告被申请人蒋有栋为无民事行为能力人并指定其为蒋有栋的监护人。2020年7月21日，本院依法询问了被申请人蒋有栋的三个女儿蒋俊玲、蒋俊艳、蒋俊萍的意见，均表示对申请人蒋可龙申请宣告被申请人蒋有栋为无民事行为能力人并由申请人蒋可龙担任其监护人无异议。 本院认为，被申请人蒋有栋经鉴定机构评定为无民事行为能力人，申请人蒋可龙现申请宣告被申请人蒋有栋为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，予以准许。申请人要求指定其作为被申请人的监护人，因其系被申请人的成年儿子，且被申请人其他子女也一致同意由其担任被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为蒋有栋监护人的请求也予以支持。监护人蒋可龙应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、蒋有栋为无民事行为能力人； 二、指定蒋可龙为蒋有栋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 逾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范永斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1315号之一 申请执行人：胡镇敏，男，1969年11月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱作成，男，1971年2月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡镇敏与被执行人朱作成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱作成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡镇敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人朱作成向申请执行人胡镇敏支付11000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人朱作成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱作成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱作成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱作成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱作成尚应履行执行款11000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人朱作成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱作成作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱作成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人胡镇敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱作成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋琦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执563号之一 申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司。 被执行人:邓立强。男，汉族，居民。 被执行人:贾文英，男，汉族，居民。 被执行人:陕西鼎立实业有限公司。 本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人送达执了行通知书、责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司银行存款。具体数额以协助划拨存款通知书为准。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 妮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初833号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人柯某光，男，1956年12月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月28日被拘传，同日结束拘传，5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨英保，广东比格律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人柯某光犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人柯某光及其辩护人杨英保均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日，民警接举报后在被告人柯某光位于广州市海珠区怡乐路13号大院xx房的家中搜查出其非法持有并藏匿的手枪1支、子弹3枚、发令弹79枚。经鉴定，缴获的手枪1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、子弹3枚属于非制式枪弹、发令弹79枚不属于枪弹。同日，被告人柯某光被抓获。另查明，被告人柯某光患有累及全身类风湿性关节炎、高血压Ⅰ级（高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人柯某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人柯某光表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人柯某光无视国家法律，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。惟被告人柯某光有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人柯某光自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人柯某光的犯罪情节、悔罪表现及身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柯某光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、扣押的涉案非制式枪支1支，予以没收；扣押的发令弹79枚，发还给被告人柯某光（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二〇年七月二十七日书记员 伍诗琪邱小晴
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执399号申请执行人上海凯原泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号，4287号。法定代表人林凯文，该公司董事长。被执行人湖北泽茂化工有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人郑帮华，该公司董事长。申请执行人上海凯原泵业（集团）有限公司与被执行人湖北泽茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1405号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北泽茂化工有限公司的银行存款34万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十四日书记员  万欣星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人:冷小海、王应交，该公司员工。 被告：芦景彦，男，1987年7月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告芦景彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤诉。 案件受理费205元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 审判员  罗静 二〇二〇年七月十六日 法官助理马倢 书记员张露旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1139号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：程金英，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人程金英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7164号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，程金英应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84856.24元、利息20481.97元、手续费601.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2419元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向程金英住所地山东省肥城市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令程金英履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对程金英名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划程金英名下存款1478.84元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现程金英其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托肥城市人民法院对程金英的财产情况进行调查，经查程金英名下登记有坐落于肥城市高新技术开发区房产一处（不动产权证号：XXX不动产权第XXXXX号），现已查封，查封期限自2020年6月12日起至2023年6月11日止，除上述财产外，未发现程金英其他可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院对程金英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供程金英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表，调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对程金英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程金英的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对程金英财产进行了调查，未发现程金英可供执行的财产，浦发银行也未能提供程金英其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初588号 原告:武庆立，男，1963年11月16日出生，汉族，扎赉诺尔区政治协商委员会职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵凤萍，女，1967年1月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司退休职工，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。 被告：于世宝，男，1974年9月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告武庆立与被告赵凤萍、于世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武庆立于2020年7月24日以被告赵凤萍现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所，疫情期间无法会见送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告武庆立撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复124号 复议申请人（异议人、利害关系人）：靳燕波，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省磁县。 申请执行人：辛海春，男，1963年2月21日出生，汉族，住河北省磁县。 被执行人：河北罗麦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区农林路316号光明苑小区1-2-6号。 法定代表人：靳燕波，、总经理。 被执行人：谭玉强，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省磁县。 复议申请人靳燕波不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2020）冀0427执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院在执行辛海春申请执行河北罗麦房地产开发有限公司（以下简称罗麦公司）、谭玉强民间借贷纠纷一案中，靳燕波对磁县法院执行其名下房产不服，提出书面异议。磁县法院于2020年3月18日作出（2020）冀0427执异6号执行裁定，驳回靳燕波的异议。靳燕波不服，向本院申请复议，形成本案。 磁县法院查明，辛海春与谭玉强、靳燕波、罗麦房地产公司为民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月11日作出（2016）冀0427民初480号民事判决，判决：限谭玉强在本判决生效之日起十日内偿还辛海春借款993217元，罗麦公司承担连带偿还责任。因谭玉强、罗麦公司未履行生效判决确定的义务，辛海春于2016年9月6日向磁县法院申请强制执行。磁县法院于当日立案，案号为（2016）冀0427执812号。2017年8月28日，磁县法院对靳燕波依法采取拘留措施。2017年9月15日，谭玉强履行还款义务32000元，当日，辛海春与谭玉强、靳燕波签订“还款保证”，内容为“辛海春与谭玉强、罗麦房地产公司为民间借贷纠纷一案，我谭玉强保证从2017年10月份开始，每月5号前给付辛海春15000元。如不能按时履行，自愿接受法院处罚。如鸡场经营形势好了，保证提前履行判决。我靳燕波保证上述按还款计划按时履行，至判决确定的数额偿还完毕之日止”。因谭玉强未按“还款保证”履行还款义务，磁县法院于2019年3月7日以（2016）冀0427执812号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产，期限三年。2019年3月28日辛海春向磁县法院申请，要求对涉案房产依法进行评估拍卖。磁县法院2019年4月4日向靳燕波发出通知，通知其于2019年4月9日上午到磁县法院选定评估机构。2019年4月15日，谭玉强履行还款义务15000元。2019年5月24日，邯郸市华源房地产估价有限公司作出邯郸华源涉案估价19060号房地产估价结果报告，房地产总价75.6132万元，单价5200/平方米，地下室1.26万元，共计76.8732万元。2019年6月27日，谭玉强履行还款义务30000元。2019年9月23日，谭玉强履行还款义务30000元，后至今未履行还款义务。 磁县法院另查明，2016年5月23日靳燕波与邯郸山川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了涉案房产，合同编号2720160523015。 磁县法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，在谭玉强未按照“还款保证”履行还款义务的情况下，磁县法院直接裁定执行保证人靳燕波的财产，完全符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定。靳燕波称谭玉强按照“还款保证”履行了还款义务不是事实，不予采信。故对靳燕波所提异议理由不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人靳燕波的异议。 靳燕波向本院申请复议称，请求撤销磁县人民法院（2020）冀0427执异4号执行裁定，裁定终止评估拍卖程序，解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。事实与理由：一、辛海春与谭玉强、罗麦公司民间借贷纠纷案件中，磁县法院依据辛海春与谭玉强、罗麦公司签订的《还款保证》将靳燕波追加为被执行人实属错误。靳燕波系罗麦公司的法定代表人，磁县法院在执行过程中强行拘留靳燕波，并要求谭玉强出具《还款保证》，谭玉强出具了《还款保证》，靳燕波代表罗麦公司在《还款保证》上签了字，靳燕波签字系职务行为，磁县人民法院认定靳燕波个人担保实属认定错误。二、靳燕波不属于执行担保，不符合案外第三人的执行担保形式。执行和解协议中第三人所做提供担保的意思表示，是向执行当事人作出的，申请执行人、第三人不履行执行和解协议的，申请执行人应当根据民事诉讼法第二百三十条的规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人要求第三人承担担保责任的，可告知其通过另行诉讼解决。第三人以信用提供担保的，担保形式上应当向执行法院提交保证书，根据民事诉讼法司法解释第四百七十二条规定，保证书应载明：如被执行人不履行，担保人愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行。如第三人在执行和解协议中仅有提供担保的意思表示，不具备上述手续，则只能作为民事担保对待，不属于执行担保。本案中，《还款保证》首部所列主体为辛海春、谭玉强、罗麦公司，靳燕波不是还款保证主体，未单独向法院出具保证书，其是代表罗麦公司，故磁县法院将靳燕波追加为被执行人实属错误。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”靳燕波在《还款保证》中并没有承诺自愿接受法院强制执行，磁县法院没有理由认定靳燕波承诺自愿接受法院强制执行。 本院对磁县法院查明的事实予以确认。 本院认为，磁县法院（2020）冀0427执异4号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427执异4号执行裁定； 二、发回河北省磁县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张潇方
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1769号韩铁宝、佟石柱：韩铁宝申请执行佟石柱的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟石柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩铁宝于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人佟石柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5996号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1052号之一申请执行人：张秀伟，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王涛，男，1988年9月16日生，汉族，住丹阳市。张秀伟与王涛合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法作出的（2019）苏1181民初2755号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51500元。经查，2020年4月3日，申请执行人张秀伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日查封了被执行人王涛名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止，该车辆有抵押且未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院依法作出对被执行人王涛司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年6月30日，本院与申请执行人妻子潘美娟进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初2755号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8705号上诉人(原审原告）：郑州市第四十七高级中学，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道6号。法定代表人：叶小耀，该校校长。上诉人(原审原告）：郑州市第四十七初级中学，住所地河南省郑州市金水区广电南路16号。法定代表人：夏霞，该校校长。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏万、刘瑶瑶（实习），河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白松，男，1971年1月30日出生，汉族，河南电视台员工，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)：张琼（系白松妻子），女，1971年8月25日出生，汉族，郑州新力电力有限公司，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)：白峻祎（系白松、张琼儿子），男，1998年6月11日，汉族，郑州大学在校学生，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)：白娟（系白峻祎姑姑），女，1959年6月3日出生，汉族，白鸽集团退休职工，住郑州市中原区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：程小菲、韩坤（实习），河南晟海律师事务所律师。上诉人郑州市第四十七初级中学、郑州市第四十七高级中学因与被上诉人白娟、白松、张琼、白峻祎教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案现已审理终结。郑州市第四十七初级中学、郑州市第四十七高级中学上诉请求：一、撤销一审民事裁定，裁定本案由郑州市中原区人民法院审理。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的一审诉讼请求及事实和理由均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法应当予以审理受理。上诉人享有原告的诉权，上诉人享有诉的利益和理由，上诉人是与本案有利害关系的法人，本案有明确的被告，本案有具体的诉讼请求和事实理由，属于法律规定应当受理的条件。综上，请求判如所请。白娟、白松、张琼、白峻祎辩称:一、答辩人白峻祎尚在治疗期间，人身损害赔偿数额暂时无法确定。二、被答辩人对白峻祎在学校跳楼的结果应承担全部赔偿责任。三、被答辩人的民事权益没有遭到答辩人侵犯，不具备民事权利主体向人民法院提起提出诉讼请求的理由。综上，请求驳回上诉请求。郑州市第四十七高级中学、郑州市第四十七初级中学向一审法院起诉请求：1．确认被告白峻祎因人身损害所造成的损失数额；2．原告已垫付费用及被告在原告处的借款共计1422854.94元，根据原、被告应承担的责任比例依法判决抵减；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告作为教育机构，被告白峻祎在原告处就读时发生事故身体受到伤害，原告垫付及借支费用给被告是双方协商的结果，以上事实原、被告双方均认可。诉是民事权利主体认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议时，向人民法院提出给予司法保护的一种请求。本案原告不是民事权利主体，而是民事义务主体。原告的民事权益没有遭到被告方的侵犯，不具备民事权利主体向人民法院提出请求所根据的事实，也就是说不具备诉的理由，诉的成立应具备的三个要素不完全。原告作为义务人提起要求确认其应赔偿权利人的赔偿数额及原、被告应承担的责任比例的诉讼，不具有程序意义上的诉权，原告的主体不适格。综上，原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，立案后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市第四十七高级中学、郑州市第四十七初级中学的起诉。本院认为，在教育机构责任纠纷中，学校应当是赔偿的义务主体，受到伤害的学生可以向学校请求损害赔偿，在诉讼法律关系上，学校应当是被告，故上诉人所提请求确认学生的损失数额及并根据责任比例抵减的诉讼不具有诉的意义，上诉人的原告主体资格不适格，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，郑州市第四十七初级中学、郑州市第四十七高级中学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年七月二十三日书记员  米 彦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1673号原告：高凤兰，女，1938年12月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：程金霞，女，1956年11月30日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告高凤兰诉被告程金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年七月三十一日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤勤在中国建设银行6214672570003204823_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤勤在中国建设银行6214672570003204823_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2113号之一 申请执行人：陈同全。 被执行人：丁照金，男，1974年02月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁照金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁照金在中国农业银行62×××69账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月八日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民特4号 申请人：巩留县观窑火锅串吧，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 主要责任人：杨伟东，男，1991年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被申请人：辛红全，男，1975年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 申请人巩留县观窑火锅串吧与被申请人辛红全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案。申请人巩留县观窑火锅串吧于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人巩留县观窑火锅串吧撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，申请人巩留县观窑火锅串吧负担。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 张 春 晓 审 判 员 阿 娜 尔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 (陆娟) 书 记 员 范 如 赞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2432号之一申请执行人：戎杰，男，1980年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：秦节宝，男，1980年6月10日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人戎杰与被执行人秦节宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦节宝应支付申请执行人戎杰执行款10480元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2541号原告：刘平，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：汪明江，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码913602007056204618。法定代表人：杨明，该公司总经理。刘平与汪明江、景德镇市东方公路桥梁建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘平撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇二〇年七月十五日法官助理袁皓东书记员蓝锐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2189号上诉人（原审原告）：张月双（已故），女，1954年1月16日出生。上诉人（原审原告）：郭青春，男，1981年1月9日出生。被上诉人（原审被告）：杨灿新，女，1998年3月11日出生。原审第三人：李艳青，女，1980年3月9日出生。上诉人张月双（已故）、上诉人郭青春因与被上诉人杨灿,原审第三人李艳青房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人张月双在上诉期间因病死亡，其所享有的法定权利和义务应由张月双的法定继承人代为行使，故应追加张月双的法定继承人参加诉讼。本案因涉案当事人发生变化，出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26100号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张月双（已故）、郭青春预交的二审案件受理费24766元予以退回。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  李 淼二〇二〇年七月三十一日书记员  周 洁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终117号上诉人（原审被告）：深圳市广椿自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘瑜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽鑫耀智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：靳浩，该公司经理。上诉人深圳市广椿自动化设备有限公司（以下简称广椿公司）因与被上诉人安徽鑫耀智能科技有限公司（以下简称鑫耀公司）、原审被告椿木散装系统设备（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1946号民事裁定，向本院提出上诉。广椿公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院处理。事实和理由：1、根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。案涉订购单上载明交接货物地点在河北省乐亭市和湖南省湘潭市，故案涉合同履行地应为河北省乐亭市和湖南省湘潭市，而该两地均非一审法院辖区，故鑫耀公司向一审法院起诉无法律依据，本案应由被告所在地人民法院即深圳市龙华区人民法院管辖；2、鑫耀公司于2020年5月11日向广椿公司出具退款承诺书一份，该承诺书载明双方如发生争议，广椿公司有权向深圳市龙华区人民法院起诉。故案涉双方当事人已选择管辖法院，且深圳市龙华区人民法院系被告所在地人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，鑫耀公司向一审法院起诉广椿公司支付含机加件PB料斗款、仓储费用等，故鑫耀公司作为接收货币一方，其住所地安徽省芜湖经济技术开发区应视为合同履行地，故其向一审法院起诉并无不当。广椿公司上诉称其与鑫耀公司在退款承诺书中已选择深圳市龙华区人民法院作为管辖法院，本院认为该退款承诺书系2020年5月11日形成，该时间点系在一审法院审理期间内，但广椿公司在一审法院审理期间内并未提供予以抗辩，且广椿公司在深圳市龙华区人民法院起诉鑫耀公司买卖合同纠纷一案（案号为（2020）粤0309民初9415号）中，亦未提供该份证据，该案已被深圳市龙华区人民法院裁定移送一审法院处理。鑫耀公司对该退款承诺书的真实性亦不予认可，故对该退款承诺书本院不予采信。广椿公司上诉称案涉承揽合同未实际履行，及合同履行地应为河北省乐亭市和湖南省湘潭市，均无事实和法律依据，综上，广椿公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月三十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执523号之一申请执行人：司某，住银川市。被执行人：丁某，职业不详，户籍地住址宁夏平罗县。本院在执行司某与丁某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。通过网络查控系统及不动产登记部门查询，2020年7月15日查封了被执行人名下位于××区房屋（查封期限三年），该房屋有抵押情形，且本案系轮后查封，暂无法处置该房产。通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 马敦程
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1207号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：冯维玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯维玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯维玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1087元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5140号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国友（一般代理），系该公司工作人员。 被告：聂兰，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：史春，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告聂兰、史春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年7月15日以被告已同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓莉