wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1133号罪犯李高峰，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人。现在郑州市监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0522刑初698号刑事判决，认定李高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失105000元。刑期自2016年12月3日起至2020年12月2日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫05刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李高峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，靳运平、陈双希等人共同预谋诈骗后伙同被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车，被告人靳运平、陈双希等人进行分工，李高峰负责驾驶车辆接应，并将车牌号进行改贴，靳运平、陈双希等人通过编造谎言称可用外币兑换人民币的方法骗取被害人王某、郭某等人共计人民币105000元。罪犯李高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共4次，分别为：良好、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1222号之一 申请执行人：黄忠辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：郑宝辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：陈瑞华，女，1981年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人黄忠辉与被执行人郑宝辉、陈瑞华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人郑宝辉、陈瑞华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月1日，本院依法轮候查封被执行人陈瑞华名下址在泉港区北侧华盛时代新城（二期）5＃、6楼6＃202房产，并于2020年7月22日向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函。2020年7月2日，本院依法查封被执行人郑宝辉名下闽Ｃ8Ｄ530号车辆（未能获悉车辆下落）。本院共扣划被执行人郑宝辉银行存款7590元，并用于交纳诉讼费和执行费。经执行调查，本院未发现被执行人郑宝辉、陈瑞华的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郑宝辉、陈瑞华高消费。申请执行人黄忠辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1709号申请执行人：曹金荣，女，1940年5月20日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚和，男，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚山，男，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚明，男，1961年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚凤，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。被执行人：董长福，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇新国村大肖家屯。本院在执行申请执行人曹金荣、薛亚和、薛亚山、薛亚明、薛亚凤被执行人董长福借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人董长福至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人董长福在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董长福在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月三十日书记员  王彦春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2809号 原告：嘉兴市久盛旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村，统一社会信用代码：91330402146548706E。 法定代表人：沈建华。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：平湖市良信皮件有限公司，住所地：平湖市曹桥街道07省道章桥段69号第12幢，统一社会信用代码：91330482568153894A。 法定代表人：陆仁良。 原告嘉兴市久盛旅游用品有限公司（以下简称久盛公司）与被告平湖市良信皮件有限公司（以下简称良信公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告久盛公司的委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼，被告良信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告定作款1362080.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，要求原告定作箱包拉杆及轮子等产品。双方于2012年11月开始业务往来，后于2020年4月9日进行最终对账，截至2019年12月3日，被告拖欠原告定作款1362080.86元，被告确认后在《函》上盖章并通过传真传给原告。经原告催告，被告至今未支付上述货款，故成讼。 被告良信公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告2012年至2019年期间的交易记录及相应开具的增值税发票、被告打款记录，被告确认的对账函1份，上述证据与本案直接相关且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 自2012年起，被告因经营需要，向原告定作箱包拉杆及轮子等产品。2012年至2019年期间，原告按被告要求定作完成产品并开具相应发票，被告陆续付款，直至2020年4月9日，原、被告进行结算，原告向被告传真《函》一份，载明：“今因财务工作需要，对我公司与贵公司定作业务往来账务进行一次核对。截止2019年12月31日，尚欠我公司定作款￥1362080.86元（大写：壹佰叁拾陆万贰仟零捌拾元捌角陆分），以上货款如与贵账面相符，请在数据无误处签章。如有不符请在数据不符及说明事项详为指正（核对后请回传，谢谢配合）”。被告良信公司在数据证明无误处加盖公司公章并将《函》回传原告。因上述欠款被告至今未付，原告催讨无果，故成讼。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告良信公司拖欠原告承揽款1362080.86元，有原告开具的增值税发票、被告打款记录及其确认的对账函予以证实，事实清楚，被告良信公司理应向原告支付所欠定作款，但未予支付，现原告要求被告良信公司立即支付所欠款项的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告良信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平湖市良信皮件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市久盛旅游用品有限公司承揽款1362080.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8529元，保全申请费520元，合计13529元，由被告平湖市良信皮件有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈维清 二〇二〇年七月二日 法官助理 孟 莹 书 记 员 金利叶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民特23号 申请人：叶吉香。 委托诉讼代理人：白浪，男，满族，1964年3月8日生，系叶吉香儿子。 被申请人：白波。 本院在审理叶吉香申请白波无民事行为能力一案中，现叶吉香主动至法院申请撤回对白波无民事行为能力一案的申请。 本院认为，叶吉香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许叶吉香撤回申请。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年七月九日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3024号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄廷基，男，汉族，1984年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄廷基银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄廷基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金70251.19元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费869元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯进社，男，1962年8月9日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷广祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学军，男，1964年1月20日出生，汉族，住原阳县。一审被告、二审被上诉人：冬文彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住原阳县。再审申请人冯进社因与被申请人雷广祥、李学军及一审被告、二审被上诉人冬文彬合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯进社申请再审称：修路工程是冯进社、雷广祥、冬文彬、李学军四人合伙，雷广祥亲笔书写的证明材料以及原阳县丰源小额贷款有限公司的证明均可证明四人的合伙关系；此外，李学军也曾在原阳县人民法院（2015）原民初字第601号民事案件中主张四人合伙；供料商的证明以及2016年12月30日的合伙协议，均能证明修路工程是四人合伙。原审认定“冯进社与雷广祥、冬文彬在原阳县工纬四路修路工程中系合伙关系”认定事实不清、适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。经审查，在原阳县人民法院（2015）原民初字第601号民事案件的裁判文书中，已查明事实：冯进社承包修路工程，李学军任会计；对于已生效的裁判所确认的事实，本院予以认定；在2016年12月30日签订的合伙协议中，李学军未签字确认，因此合伙协议对李学军不产生效力。此外，冯进社无其他证据证明李学军系合伙人，故原审确认冯进社与雷广祥、冬文彬三人在原阳县纬四路修路工程系合伙关系并无不当。综上，冯进社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯进社的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月八日法官助理傅迪书记员申亚楠
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执72号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：米云昌，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人米云昌保证保险合同纠纷一案中，被执行人米云昌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人米云昌暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人米云昌应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司43846.18元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执77号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李飞保证保险合同纠纷一案中，被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李飞暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人李飞应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司88222.44元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执906号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈清春，男，汉族，1968年10月8日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘荣琴，男，汉族，1966年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈清春、刘荣琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下房屋已被另案处置，被执行人陈清春工资收入被另案冻结，被执行人陈清春、刘荣琴无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执906号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 周 宣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4826号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：严建凯，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人严建凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严建凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金81131.41元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息73482.51元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费4360元、公告费560元、执行费1117元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执288号 申请执行人：泸州市纳溪区江南职业中学，住所地：纳溪区民主街101号，统一社会信用代码：125104034510019421。 法定代表人：陈斌。 委托代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区司前粤旺服装厂，住所地：江门市新会区司前镇前锋工业园长康大山面综合楼，注册号：440782600190743。 法定代表人：童大贵。 被执行人：泸州纳溪粤旺服装厂，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号，注册号：510503000033051。 投资人：童大贵 被执行人：童大贵，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省叙永县。 泸州市纳溪区江南职业中学与江门市新会区司前粤旺服装厂、泸州纳溪粤旺服装厂、童大贵合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0503民初3261号民事判决书，判决江门市新会区司前粤旺服装厂、泸州纳溪粤旺服装厂支付泸州市纳溪区江南职业中学设备折旧费401149.3元。因江门市新会区司前粤旺服装厂、泸州纳溪粤旺服装厂未按生效民事判决书履行支付义务，泸州市纳溪区江南职业中学向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明江门市新会区司前粤旺服装厂、泸州纳溪粤旺服装厂名下无可供执行的财产；查明童大贵银行账户仅有零星存款，不宜扣划,本院冻结其邮政银行（账号后四位9749）、交通银行（账号后四位0550）、农业银行（账号后四位7166）、中国银行（账号后四位ＣＮＹ0）等银行账户，冻结失效日期2021年7月30日；查明童大贵有一辆川Ｅ×××××号东风日产牌汽车，本院已查封，查封日期2020年7月31日，未实际扣押；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对泸州纳溪粤旺服装厂的注册地东升街道柿子村村委会电话调查其生产、经营、财产等情况，对童大贵户籍地分水镇新民村网格员电话调查其生活、工作、收入等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对童大贵采取限制高消费措施，并将泸州纳溪粤旺服装厂、童大贵列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执288号案件本次执行程序。 被执行人江门市新会区司前粤旺服装厂、泸州纳溪粤旺服装厂、童大贵负有继续向泸州市纳溪区江南职业中学支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯永祥
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2140号 原告：季金梅，女，1978年1月11曰出生，汉族，住杭州市。 被告：吕春华，女，1977年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告季金梅与被告吕春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告季金梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季金梅撤诉。 案件受理费3460元，由季金梅负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保691号申请人:淄博市淄川金烨建安有限公司法定代表人：贾万山被申请人:江苏八达园林有限责任公司法定代表人：盛汝信申请人淄博市淄川金烨建安有限公司与被申请人江苏八达园林有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000597）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人淄博市淄川金烨建安有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月九日代书记员 张 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执352号被执行人：吉木空黑，男，1995年3月16日出生，彝族，住四川省布拖县。被执行人吉木空黑罚金一案，本院作出的（2019）豫0883刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吉木空黑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。因被执行人吉木空黑未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吉木空黑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吉木空黑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吉木空黑名下财产。但未查找到被执行人吉木空黑有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人吉木空黑有可供执行的财产。四、已向被执行人吉木空黑发出限制消费令，并依法将被执行人吉木空黑纳入失信被执行人名单。五、委托四川省布拖县人民法院调查被执行人吉木空黑的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余8000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉木空黑有可供执行的有效财产，被执行人吉木空黑暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉木空黑负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人吉木空黑自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5066号 原告：宁波珂仕电器有限公司，住所地：余姚市临山镇临浦村浦中一区39区，统一社会信用代码：91330281MA2828G29Y。 法定代表人：沈潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：慈溪市威拓金属制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇余庵公路518号，统一社会信用代码：91330282MA2GQBWW2B。 法定代表人：岑冲权，该公司总经理。 被告：岑冲权，男，1963年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波珂仕电器有限公司（以下简称珂仕公司）与被告慈溪市威拓金属制品有限公司（以下简称威拓公司）、岑冲权加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告珂仕公司申请，依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告珂仕公司的委托诉讼代理人周洁文、被告岑冲权（又系被告威拓公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珂仕公司以被告威拓公司未支付铝料赔偿款、被告岑冲权未承担连带赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告威拓公司立即支付原告加工铝料赔偿款966559.28元，并支付以966559.28元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告岑冲权对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告威拓公司立即支付原告加工铝料赔偿款857559元，并支付以857559元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 两被告共同答辩称：1.对对账单中的966559.28元铝料赔偿款无异议，对账后原告从被告处拉走三车铝料共计9600公斤，对该部分铝料折价109000元也无异议，但该部分铝料中包含了成品和半成品，成品和半成品的加工费还没有在总赔偿款中扣除；2.对账单中关于被告岑冲权对公司债务承担连带清偿责任的内容是受胁迫书写的，被告岑冲权不应对公司债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 原告珂仕公司与被告威拓公司素有业务往来，原告委托被告威拓公司加工面包机的铝烤盘等产品，由原告提供铝料、模具，并定期支付被告威拓公司加工费。后被告威拓公司经营困难，双方协商解除合同。2020年5月12日，经双方对账，原告提供给被告威拓公司的铝料结余100444.96公斤，扣除原告应支付的加工费后，被告威拓公司应赔偿原告铝料款966559.28元。被告岑冲权在对账单上书写了合计欠款966559.28元、无限连带保证人岑冲权、自愿以个人名下全部资产承担连带清偿责任、保证范围包括向原告支付的货款等内容，并在对账单上签字、捺印。被告威拓公司在该对账单上盖章予以确认。当月20日，原告从被告威拓公司取回了剩余的铝料9600公斤，折价109000元。因被告威拓公司未支付铝料款，被告岑冲权未承担保证责任，原告诉至法院。 以上事实由原告提供的对账单1份，两被告提供的记录1份、过磅单2份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告威拓公司之间的加工合同关系成立且有效。双方协商一致解除合同后，原告应支付被告威拓公司加工费，被告威拓公司应返还原告提供的铝料，如不能返还，应当承担损害赔偿责任。两被告认为尚有部分成品和半成品的加工费未在铝料赔偿款中扣除，但对该部分产品的数量和加工费均表示不清楚，也未提供相应证据，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告岑冲权在对账单中确认其为连带保证人，虽两被告在庭审中抗辩关于连带保证的内容系受胁迫而写，但未提供证据加以证实，故原告与被告岑冲权之间的保证合同关系成立且有效。被告岑冲权在对账单中承诺的保证范围为“向原告支付的货款”，文义上理解其保证担保的范围应为铝料款，不包括逾期付款损失，对此原告也无异议，故被告岑冲权仅对被告威拓公司应支付的铝料款承担连带清偿责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百七十四条、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市威拓金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波珂仕电器有限公司铝料款857559元，并支付以857559元为基数、自2020年6月4日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、被告岑冲权在857559元范围内对上述第一项判决确定的被告慈溪市威拓金属制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告慈溪市威拓金属制品有限公司追偿； 三、驳回原告宁波珂仕电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12376元，减半收取计6188元，由被告慈溪市威拓金属制品有限公司、岑冲权共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由原告宁波珂仕电器有限公司负担192元，由两被告负担4808元，因原告已预交，故两被告直接交付原告，与上述判决款项一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐 异
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1704号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1704号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1511号申请执行人：刘开祥，男，汉族，1963年3月18日生，住重庆市开州区。被执行人：赵天国，男，汉族，1968年3月8日生，住重庆市万州区。被执行人：彭长清，男，汉族，1979年2月8日生，住重庆市万州区。刘开祥与赵天国、彭长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8227号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为：钢材款1952243元及资金占用款等。本案在执行中，经调查，未调查到被执行人有可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：高强，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初4677号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4801元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执199号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执256号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、谢永志： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人谢永志行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审86号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人谢永志主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审86号行政裁定书所确定的被执行人谢永志缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执256号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保312号之二解除保全申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司,住所地重庆市万州区经开区盐化园,统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人:何伟,职务董事长。被申请人：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。法定代表人：谭经绪，职务董事长。申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司、杨邦文买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)渝0101执保312号之一执行裁定书,裁定冻结了被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司在重庆银行存款1602566.25元,申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司银行存款1602566.25元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年七月八日（院印）书记员  吴小杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初561号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕279号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：杨绕强，男，1999年2月28日出生，彝族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人杨绕强酒后驾驶云Ｇ×××××小型汽车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨绕强血液中乙醇浓度为193.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人杨绕强向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人杨绕强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨绕强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨绕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绕强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨绕强能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨绕强进行社区矫正，可对被告人杨绕强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨绕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3704号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省太康县，被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王飞承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初283号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人侯建新，曾用名侯建勋、侯建明，男，1974年1月22日出生，云南苏凯建筑材料有限公司员工，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人侯建新因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月2日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）63号起诉书指控被告人侯建新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年6月24日中止审理，后于2020年6月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁出庭支持公诉，被告人侯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日21：18左右，被告人侯建新酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至本市崇川区紫东南苑南门处，乘车人苏某与保安发生纠纷。后保安报警，被告人侯建新被民警查获。案发后，被告人侯建新如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人侯建新血液中检出乙醇成分，其含量为227.3mg/100ml。另查明，被告人侯建新在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人侯建新的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人沈某、苏某、朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）1981号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人侯建新到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1090号 原告：刘华俊，女，1977年11月22日出生，汉族，住伍家岗江山景苑A区, 原告：刘洋，男，1988年11月5日出生，汉族，住伍家岗江山景苑A区, 委托代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告刘华俊、刘洋与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华俊、刘洋诉称：2011年1月15日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5408号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金46980.77元、滞纳金9816元，并自2020年6月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年1月15日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5408号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金46575.66元，滞纳金自2016年12月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的46575.66元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告刘华俊、刘洋支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金46575.66元。并以46575.66元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵楠桦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2002号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，男，汉族，生于1994年1月20日，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。委托诉讼代理人：石宇，女，汉族，生于1990年12月29日，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。被告：陈孔学，男，1967年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年7月15日立案受理了原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告陈孔学借款合同一案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇二〇年七月十七日书记员 李明迟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4968号 原告：林余城，男，1986年2月11日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：连章松，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：金友松，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告林余城与被告金友松合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告40000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年间，原告林余城与被告金友松经人介绍认识。同年8月22日，林余城从其平安银行海口世贸支行帐户（账号：62×××38）通过网银转账给金友松20000元，交易详情单备注部分载明东方华胜16订船诚意金。同年8月24日，林余城又通过上述银行账户分两次转账给金友松各10000元，其中一笔备注部分载明东方华胜16订金。上述转账款项合计40000元。 广州海事法院（2018）粤72民初1295号、（2019）粤72民初22号民事判决书认定林余城于2018年8月22日转账支付给金友松的20000元系代案外人江禹支付东方华信16轮的看管费，同年8月24日林余城转账给金友松的20000元系代江禹支付海事部门罚款和船长扣分补偿款各10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广州海事法院已认定林余城支付给金友松的40000元系受江禹委托所支付的各类费用，而林余城又未能举证证明与金友松之间存在合作关系。故对原告要求由被告返还40000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林余城的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告林余城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢88号汪奇、吴正春:关于你们与申请人汪迪民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年7月23日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初657号原告：彭志荣，男，汉族，1992年12月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会长利十五队11巷4号。公民身份号码：441************016。被告：张建宝，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省肇庆市高要区*********顶组。公民身份号码：441************032。原告彭志荣与被告张建宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭志荣、被告张建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月23日，被告因资金周转从原告处借款70000元，期限为1个月，还款日期为2018年10月23日，并当场向原告立下个人借款合同。然而，到了还款日期后，被告以各种理由借款迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款70000元及违约期间按中国人民银行规定计收的罚息和复利；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明被告向原告借款70000元；4、支付宝转账电子回单5张，证明原告将借款70000元以支付宝形式转给被告。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实无意见。被告提供证据如下：支付宝转账电子回单4张，证明被告已还款8010元给原告。经审理查明：2018年8月13日至8月26日期间，原告通过支付宝共转账70000元给被告。被告于2018年9月23日立下借据，言明其因资金周转向原告借款70000元，期限自2018年9月23日起至2018年10月23日，如发生违约情况，原告按中国人民银行的规定向被告计收罚息和复利。借款后，被告通过支付宝向原告还款8010元（其中2018年9月10日还款1210元，2019年1月21日还款6000元，2019年3月11日还款800元）。借款逾期后，被告至今未还清借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确借款从逾期之日起按月息2%计付利息至还清之日。原、被告均确认两人之间的借款实际金额为75000元。本院认为：被告向原告借款75000元并约定逾期还款按中国人民银行的规定向被告计收罚息和复利，该事实，有原、被告之间的个人借款合同及各自的支付宝转账电子回单和庭审笔录在案为凭，原告与被告之间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款的义务。借款逾期后，被告仅还款8010元，其余本息至今未还，其行为已构成违约。因此，原告主张被告归还借款及支付从逾期日即2018年10月24日起按计至还清日的利息，合法有据，本院予以支持，因双方约定逾期还款按中国人民银行规定计收罚息和复利，故原告主张按月息2%计付利息，理据不足，利息应按年利率6%计付。因被告已在2018年9月10日还款1210元，尚欠的借款为73790元，该款应在2018年10月23日归还，但仅在2019年1月21日还款6000元，2019年3月11日还款800元，属逾期还款。故被告应支付从2018年10月24日起至2019年1月20日止以本金73790元为基数按年息6%计付的利息1067.43元；支付从2019年1月21日起至2019年3月11日止以本金68857.43元（2019年1月21日还款6000元，扣除计至2019年1月20日止的利息1067.43元，尚欠本金68857.43元）为基数按年息6%计付的利息543.31元；从2019年3月12日起以本金68600.74元（2020年3月11日还款800元，扣除计至2020年3月11日止的利息543.31元，尚欠本金68600.74元）为基数按年息6%计付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张建宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志荣归还借款68600.74元及支付从2019年3月12日起按年利率6%计至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张建宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年七月六日书记员 梁亚秋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特113号 申请人：青岛青锋无纺科技有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口商贸中心4号网点。 法定代表人：李智林，执行董事。 委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：时守祖，男，1989年1月28日出生，住青岛市市北区。 申请人青岛青锋无纺科技有限公司（以下简称青锋公司）与被申请人时守祖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青锋公司称，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、时守祖离职系其个人原因，青锋公司已经为其办理解除劳动合同备案手续，解除原因系个人申请解除，时守祖无权要求青锋公司支付经济补偿金。二、时守祖未提交充分证据证明其已经向青锋公司送达解除劳动合同通知书。时守祖提交的收件回执、EMS快递单号查询结果，仅能证明时守祖发送过EMS邮件，但该收件回执中的收件人并非青锋公司，青锋公司亦未收到该邮件。综上所述，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人时守祖未答辩。 经本院审理查明，2020年6月11日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字[2020]第372号裁决书，裁决：一、青锋公司自裁决生效之日起十日内支付时守祖2019年12月1日至2020年3月9日期间的工资12772元；二、青锋公司自裁决生效之日起十日内支付时守祖解除劳动合同经济补偿15443.75元；三、驳回时守祖的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，青锋公司主张时守祖离职系个人原因，亦未向青锋公司送达解除劳动合同通知书，崂山区仲裁委裁决青锋公司支付时守祖经济补偿金系认定事实不清，适用法律错误。本院认为，时守祖因何原因离职和解除劳动合同通知书是否有效送达给青锋公司，均系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。崂山区仲裁委经审理认定青锋公司应当支付时守祖经济补偿金，适用法律并无不当，青锋公司主张崂山区仲裁委适用法律错误，依据不足，本院不予支持。 综上所述，青锋公司申请撤销青崂劳人仲案字[2020]第372号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛青锋无纺科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛青锋无纺科技有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初110号王洪杰，女，1965年4月13日出生，汉族，现住茄子河区铁山乡立新村。委托诉讼代理人：焦智多，七台河爱心法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告王洪杰与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪杰及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付护理费63750.00元（1275天×50.00元），伙食补助费要求按每天15.00元计算，补齐差额为5737.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫张贵是被告单位新铁煤矿职工，从事井下采煤工作，患有职业病，张贵于2009年被认定为工伤，四级伤残，2017年又被认定为二级伤残。张贵因受伤严重累计住院12次共计1275天，后张贵死亡。被告未支付护理费和伙食补助费，依法诉讼至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告丈夫张贵在住院期间，被告单位已经分期分批支付了736天护理费18000.00元，双方签有协议，并有原告签字确认；2.被告单位于2016年6月6日向张贵支付护理费21987.50元，也有原告签字确认，原告再次向法庭主张护理费，属于重复主张权利；3.社保局已按每天10.50元的标准将伙食补助费支付给张贵，原告的主张没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪杰提交的证据一、身份证、结婚证、死亡证明各1份，证明原告主体身份适格；证据二、《不予受理通知书》1份，证明该起工伤事故已经先行仲裁处理，符合法院受理条件；证据三、病历复印件12份，证明张贵从2013年5月14日至2017年8月29日期间住院1275天，需要人员护理；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据四、七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1095号民事判决书、七台河市中级人民法院（2018）黑09民终49号民事判决书，证明原告主张的护理费、伙食补助费标准符合本地实际情况，同一地区的判决应当保证公平公正一致，所以护理费标准应按50.00元/天，伙食补助费标准应按15.00元/天予以给付；被告质证：对该证据的真实性和证明的问题有异议，没有事实根据和法律依据，原告主张的伙食补助费、护理费已经全部支付完毕，如原告对此有异议，应在法定期限内主张自己的权利。原告王洪杰提交的证据四缺乏证据的关联性特征，本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证据一、双方2018年1月22日签订的协议（2页），证明被告给付张贵2015年至2016年住院期间736天护理费18000.00元，并由原告王洪杰签字确认；原告质证：对该证据的真实性和证明的问题均有异议，该份证据是复印件，当时签订的协议是单位以困难补助的形式支付9168.00元，以护理费形式支付原告736天的护理费8832.00元，总计支付18000.00元，当时是与新铁煤矿信访科签订的协议，该份协议是跟新铁矿退管部签订的协议，对该协议不予认可，当时原告对此份协议内容不知情，同时该协议违背了公平原则，该份协议不应认定为判决给付护理费的凭证和依据；证据二、2016年6月6日护理费给付协议1份，证明被告给付原告护理费金额为21987.50元。原告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。原告主张的是2013年5月14日至2017年8月29日期间的护理费，该协议所涉21987.5的护理费，只包含了一部分原告的请求，这部分认可，其余的不认可。原告迫于无奈签订的协议，该协议本身不能代表原告的真实意思表示，该协议支付的护理费标准过低，请求按每天50.00元予以补差。对被告所举的原告有异议的证据本院认证如下：证据三有原告亲笔签名，庭后原告到被告处核实该份证据，原件确实在被告处留存，协议中明确记载给付张贵736天护理费18000.00元，原告的诉讼请求中有569天护理费在该协议中显示已经给付完毕；证据四显示双方对2011年8月17日至2013年10月30日期间张贵住院639天护理费双方已达成协议，原告的诉讼请求中有156天护理费在该协议中已经给付完毕。以上两份协议签订时间分别为2016年和2018年，并且均已履行完毕，原告方没有举出证据证明该协议不是原告的真实意思表示，也没有在法定期限内申请撤销协议，证据三、证据四本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪杰丈夫张贵生前系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2009年被认定为工伤，四级伤残，2017年又被认定为二级伤残。2013年5月14日至2017年8月29日期间张贵因尘肺病复发住院1275天，二级护理。另查，2016年6月6日原告王洪杰及其丈夫张贵与被告签订协议1份，协议约定被告给付张贵2011年8月17日至2013年10月30日住院期间639天护理费21987.50元，协议显示原告诉讼请求中的156天护理费已经支付完毕，协议同时约定原告（乙方）不再以任何理由向被告（甲方）主张权利或者提出其他无理要求，不再次提起诉讼；2018年1月22日原告王洪杰又与被告签订协议，协议约定被告给付张贵2015年至2016年住院期间736天护理费18000.00元，协议显示原告诉讼请求中的569天护理费已经支付完毕，协议同时约定原告（乙方）如再次提出要求，乙方承担违约责任。再查，原告丈夫张贵于2017年8月29日死亡，张贵的继承人张铁柱、张丽萍均表示放弃诉讼。原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王洪杰丈夫张贵自2013年5月14日至2017年8月29日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，原告要求被告给付护理费的请求应予支持，已经给付张贵725天的护理费应从总数中扣除。剩余550天原告要求每天按50.00元给付护理费的请求应予支持；张贵在住院期间被告按每天10.50元的标准将伙食补助费已全额给付张贵，原告多年来未提出异议，原告再要求被告补齐伙食补助费的请求不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王洪杰护理费27500.00元[550天（1275天-569天-156天）X50.00元]；二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年七月六日书记员 韩家峰
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0603民初658号   原告: 拓塞芹，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。   委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，陕西省延安市安塞区人住安塞区。   被告:白永永，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。   被告:曹玉峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。   原告拓塞芹与被告白永永、曹玉峰健康权纠纷一案，因原、被告庭外达成和解意见，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告拓塞芹撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告拓塞芹承担。      审判员  高振龙     二0二0年七月二十九日     书记员  高毛毛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执624号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。所在地：罗平县罗雄街道振兴街39号。法定代表人;李治海，行长。委托代理人：赵恒旭（系中国工商银行股份有限公司罗平支行），特别授权代理。被执行人：付卫东，男，汉族，1986年10月4日生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0324民督11号支付令，已经发生法律效力，权利人于2020年4月28日申请执行，其申请执行标的金额为22512.23元。在执行过程中：一、本院于2020年5月6日对被执行人付卫东采取限制高消费措施。二、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人付卫东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2667号 原告:四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司执行总经理。 被告:张焱，男，生于1992年10月1日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2020年7月30日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1334号 吴素华： 申请执行人吴素华与被执行人孙灵敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1334号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初63号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1957年9月14日生，汉族，群众，文盲，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住河北省石家庄市。1984年2月14日因惯窃罪、抢劫罪被唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑十六年；2002年4月28日因交通肇事罪被唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年5月1日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院撤销缓刑合并判处有期徒刑十年；2012年4月27日因盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人米占奇，河北天捷律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、陈春燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人米占奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月21日，被告人张某某伙同李某某（另案处理）预谋实施盗窃。当日14时许，二人骑电动车窜至石家庄市高新区吕某租住处的馒头店实施盗窃，被告人张某某入户实施盗窃，李某某在外放风。被害人吕某称丢失钱包一个，内有现金2700元及身份证、银行卡等物品。当日15时许，二人又骑电动车窜至石家庄市王某家内实施盗窃，被告人张某某入户实施盗窃，李某某在外放风。被害人王某称，丢失现金3000元左右，ＯＰＰＯ玫瑰金色手机一部（鉴定价格919元）。 2018年7月7日，被告人张某某伙同李某某预谋实施盗窃。当日14时许，二人骑电动车窜至石家庄市乐乡村亿桦纸箱厂内，李某某以租看厂房为由，将看厂的被害人郎某支走。被告人张某某趁机将存放在厂内办公室抽屉里的21000元盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，建议判处有期徒刑二年三个月,并处罚金。后因被告人张某某的家属主动退赔了被害人，取得被害人谅解，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、已签署认罪认罚具结书；3、家属积极代为退赔，取得被害人谅解；4、被告人年过60，身体状况不好。建议法院从轻判处。 经审理查明，2018年3月21日，被告人张某某伙同李某某（另案处理）预谋实施盗窃。当日14时许，二人骑电动车窜至石家庄市高新区吕某租住处的馒头店实施盗窃，被告人张某某入户实施盗窃，李某某在外放风。被害人吕某称，丢失钱包一个，内有现金2700元及身份证、银行卡等物品。当日15时许，二人又骑电动车窜至石家庄市王某家内实施盗窃，被告人张某某入户实施盗窃，李某某在外放风。被害人王某称，丢失现金3000元左右，ＯＰＰＯ玫瑰金色手机一部（鉴定价格919元）。 2018年7月7日，被告人张某某伙同李某某预谋实施盗窃。当日14时许，二人骑电动车窜至石家庄市乐乡村亿桦纸箱厂内，李某某已租看厂房为由，将看厂的被害人郎某支走。被告人张某某趁机将存放在厂内办公室抽屉里的21000元盗走。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、抓获经过、在逃人员登记表／撤销表、被告人张某某的供述、同案人李某某的陈述、被害人王某、吕某、郎某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、调取证据清单（监控录像）、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、被告人张某某的户籍证明、现实表现证明、同案人李某某判决书、被告人张某某的前科判决书、扣押决定书及清单、退款说明、谅解书、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某的家属主动代为退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2021年2月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人退赔的赃款（公安机关已扣押）由公安机关依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李兆元
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执129号 申请执行人:贾谦钊，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：刘三申，男，1980年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 关于贾谦钊与刘三申民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1913号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1444号申请执行人：谭永富，男，汉族，1964年10月27日出生，重庆市万州区。被执行人：万兵，男，汉族，1971年12月07日出生，重庆市云阳县。本院在执行谭永富与万兵承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为81660元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产，本院已委托查封。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索正在核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执574号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行，住济南市济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，行长。委托执行代理人：付丙正，男，系该公司职工。被执行人:孙中良，男，1979年5月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:郭书美，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:孙礼胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙礼忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住济南市济阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与孙中良、郭书美、孙礼胜、孙礼忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4312号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙中良、郭书美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金93000元；二、被告孙中良、郭书美于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款利息（截止到2019年10月13日，欠息4750.68元；自2019年10月14日起至借款还清之日止，以93000元为基数，按年利率13.0065%计算）；三、被告孙中良、郭书美于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行违约金9300元；四、被告孙礼胜、孙礼忠对上述第一、二、三项给付款项承担连带清偿责任；被告孙礼胜、孙礼忠承担债务后有权就承担的部分向被告孙中良、郭书美追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行的其它诉讼请求。因孙中良、郭书美、孙礼胜、孙礼忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人孙中良、孙礼胜的存款账户；强制执行到位被执行人孙中良存款1127.35元、孙礼胜存款5767元；查封被执行人孙礼忠名下鲁Ａ×××××轿车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙中良、郭书美、孙礼胜、孙礼忠发出限制消费令，限制被执行人孙中良、郭书美、孙礼胜、孙礼忠高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十日书记员  杨同堂
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4081号 申请执行人：林樑，男，1969年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月18日受理申请执行人林樑与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7273.81元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4081号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩99号 被罚款人范某，女，汉族，1986年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与范某借款合同纠纷一案中，查明范某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对范某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之八被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆福在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币9825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十六日书记员  王京云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11174号 申请人：李奎，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：左坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李奎诉被告左坤民间借贷纠纷一案，申请人李奎于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人左坤所有的位于毕节市七星关区碧阳国际城Ｆ地块兰乔圣菲Ｚ-03幢1单元11层4号房产一套进行保全查封。申请人李奎以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12108073901011430953的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李奎提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封左坤位于毕节市七星关区碧阳国际城Ｆ地块兰乔圣菲Ｚ-03幢1单元11层4号房产一套（不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号），并限制权属转让，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李忠熠 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 钦
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执10号之一申请执行人：张津铭，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地：六盘水市红果经济开发区干沟桥迎旭区71幢1单元2层1-2-1，统一社会信用代码：91520200082776194K。法定代表人：雷李洪，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人张津铭、潘旦荣申请执行贵州中盛达房地产开发有限公司、张俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黔02民初203号民事判决书，判决如下：一、被告贵州中盛达房地产开发有限公司与第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2014年7月19日签订的《贵州省六盘水市盘县两河新区“盛世金元商贸城”第三期工程“小商品专业市场”施工总承包合同》无效；二、潘旦荣、张津铭与贵州中盛达房地产开发有限公司、张俊、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、曾锦尧于2015年3月20日共同签订的《关于变更委托代理人的处理协议》无效；三、被告贵州中盛达房地产开发有限公司退还潘旦荣、张津铭履约保证金3000000元；四、被告贵州中盛达房地产开发有限公司向潘旦荣、张津铭支付履约保证金3000000元的资金占用损失，该损失以年利率6.5%从2015年5月30日计算到本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告张俊支付潘旦荣、张津铭前期投入补偿款1800000元；六、被告张俊向潘旦荣、张津铭支付1800000元逾期支付的资金占用损失，该损失以年利率6.5%从2015年5月30日计算到本判决确定的履行期限届满之日止。申请人张津铭、潘旦荣，被申请人贵州中盛达房地产开发有限公司不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，经贵州省高级人民法院审理，于2019年3月29日作出（2019）黔民终722号民事判决书，判决如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初203号民事判决第一、二、三、五项；二、变更贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初203号民事判决第四项为：被告贵州中盛达房地产开发有限公司向潘旦荣、张津铭支付履约保证金3000000元的资金占用损失，该损失以年利率6.5%从2015年5月30日计算至实际清算之日止；三、变更贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初203号民事判决第六项为：被告张俊向潘旦荣、张津铭支付1800000元逾期支付的资金占用损失，该损失以年利率6.5%从2015年5月30日计算至实际清算之日止；四、驳回潘旦荣、张津铭的其他诉讼请求；五、驳回上诉人潘旦荣、张津铭、贵州中盛达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张津铭、潘旦荣于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司、张俊送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司向申请执行人张津铭、潘旦荣偿付履约保证金3000000元及资金占用损失；二、被执行人张俊向张津铭、潘旦荣偿付1800000元及资金占用损失；三、被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司承担一审案件受理费39082元，张俊承担一审案件受理费25000元；四、二被执行人共同承担本案执行费50400元。同时责令二被指执行人在收到报告财产令后十日内如实报告其财产。后二被执行人既未履行金钱给付义务，又未向本院报告其财产。本院于2020年7月1日依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并作出限制消费决定。2020年1月9日和7月1日，本院通过网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、动产、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年1月15日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人张俊、贵州中盛达房地产开发有限公司的不动产登记信息，未查询到相关登记信息。2020年1月20日，本院到盘州市不动产登记中心查询被执行人张俊、贵州中盛达房地产开发有限公司的不动产登记信息，未查询到相关登记信息。2020年4月1日，本院到被执行人张俊户籍所在地水城县调查张俊财产状况，经该村村委会核实，被执行人长期未在该村居住，属于户在人不在的情况。同日，本院到被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司注册地盘州市翰林街道调查其财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月2日，本院分别到水城县车管所、红桥车管所轮候查封了被执行人张俊名下车牌号为贵BH***7、贵BC***1、贵BA***8的车辆三台，因上述三台车只能手续查封，未能实物查封，且已被钟山区人民法院首封，故未进行处理。上述执行工作情况，本院已向申请执行人的委托诉讼代理人***进行了反馈。***无意见，并明确表示现亦不能提供二被执行人其他可供执行财产。同时放弃对被执行人财产发布悬赏公告、对被执行人资产进行审计和对被执行人提起刑事自诉的主张。本院认为，执行中，本院已对被执行人名下的财产穷尽了调查措施，加之申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行财产，同时亦认可就本案本院已完善了财产调查措施和执行手段，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张津铭、潘旦荣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司、张俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 尹学俊审判员罗孝方审判员 代       金二〇二〇年七月二日法官助理周未书记员李军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2921号原告:滁州碧德房地产开发有限公司,住滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:王艳侠（曾用名王岩，女,1969年11月6日生，汉族,住江苏省丰县。本院在审理原告滁州碧德房地产开发有限公司诉被告王艳侠商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  凌振华
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初265号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王艳华，女，1987年1月23日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，务工，户籍地重庆市黔江区邻鄂镇，现住重庆市黔江区城东街道。因犯盗窃罪，于2019年12月15日被黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（因该案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，判决后罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人王艳华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王艳华因网络赌博欠下大量赌债，遂产生盗窃财物的想法。2020年4月25日，王艳华在重庆市黔江区某某某某小区通过楼层的公共阳台翻窗进入XX栋XX-X房间内，盗取一条黄金项链。当日，王艳华联系微信昵称为“XXXXXX，黄金长期收购”的涂某某，以人民币2910元的价格将盗来的黄金项链销赃于涂某某。后涂某某将该黄金项链融化后予以销售。2020年4月26日下午，王艳华来到某某某某小区XX栋XX-X门外，先敲门确认无人在家后，通过公共阳台翻窗进入XX-X房间内，盗取一对金耳环、一条金项链、一对金耳钉。后王艳华以人民币5188元的价格将上述物品销赃于涂某某。涂某某将该黄金首饰融化后予以销售。2020年5月1日下午14时许，王艳华到某某某某小区XX栋XX-X外，敲门确认XX-X无人在家后，通过公共阳台翻窗进入XX-X房间内，盗取现金人民币3300元。2020年5月2日，王艳华因害怕事情暴露，遂将该笔现金放回某某某某小区XX栋XX-X的卧室衣柜内。2020年5月9日11时许，被告人王艳华被抓获归案。公诉机关认为，被告人王艳华的行为已构成盗窃罪，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于王艳华具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对王艳华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金三千元实行并罚，合并执行有期徒刑十个月至一年，罚金人民币六千元。被告人王艳华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王艳华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王艳华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王艳华在缓刑考验期内再犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。王艳华归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114刑初366号刑事判决中缓刑执行部分。二、被告人王艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，实行并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日至2021年2月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、各被害人的损失由被告人王艳华继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月二十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初886号 原告：赵长辉，男，汉族，1977年4月13日生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：曹瑾，男，汉族，1991年9月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵长辉诉被告曹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵长辉及其委托诉讼代理人戴洪兵、证人曹某1到庭参加诉讼。被告曹瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任，给付原告借款90000元，利息23400元（利息按90000元2019年2月26日至2020年3月26日期间月息2%计算，计13个月），由被告承担代理费5000元，合计118400元。2、由被告承担本案诉讼费。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告承担连带担保责任，给付原告借款90000元及利息（从2020年2月14日以本金3万元为基数按全国银行间同类贷款拆借利率计算到还款之日，另外从2020年2月27日开始以6万元为基数按全国银行间同类贷款拆借利率计算到还款之日），由被告承担代理费5000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月13日借款人范德风以购买铲车向原告借款30000元，于当日立下借条一张，并由被告在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。当时约定于2020年2月13日归还。后于2019年2月26日借款人范德风以做生意周转，向原告借款60000元，于当日立下借条一张，并由被告在借条上签名担保，承担连带偿还责任，当时约定2020年2月26日归还。后原告多次向借款人范德风和被告索要借款，但借款人范德风无钱归还，要求被告承担担保责任归还借款。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，根据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告曹瑾未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 原告就其诉讼请求提供了2019年2月13日和2019年2月26日范德风和被告出具的借条两张、到庭证人曹某2的证人证言、原告汇款给证人曹某1的银行交易记录、证人曹某1提款的中国银行交易流水明细清单、委托代理合同、5000元代理费发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实： 2019年2月13日，经曹某1介绍，范德风向原告借款30000元，由被告提供担保。范德风和被告向原告出具借条一张，内容为：借款人范德风于2019年2月13日向出借人赵长辉借到人民币叁万圆正（￥30000/00）借期为1年，用于购买铲车，于2020年2月13日归还。如不能归还按时愿承担所有法律责任及律师费。借款人：范德风320XXX010。担保人：曹瑾。原告将30000元汇给曹某1，曹某1将款项交给范德风，2019年2月26日，范德风又通过曹某1向原告借款60000元。原告亦将60000元汇给曹某1，曹某1在2019年2月26日将款项交给范德风，后范德风和被告向原告出具了借条。借条内容为：“借款人范德风于2019年2月26日向出借人赵长辉借到人民币陆万元整（￥60000./），借期为一年，用于生意周转。于2020年2月26日归还，如不能按时归还钱款，愿承担所有法律责任及律师费用。借款人：范德风320XXX010担保人：曹瑾”。借款到期后，范德风未能按约定偿还借款。经索要，范德风也未能偿还，被告亦未承担担保责任。现原告诉来我院。 本院认为，法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案范德风向原告借款，范德风出具了借条，原告通过曹某1将款项交付给了范德风，原告和范德风之间形成了债权债务关系。而被告在范德风借款时为其提供担保，被告系担保人。但原告和被告之间对保证方式没有约定。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告承担连带保证责任，偿还范德风向原告的借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告和范德风及被告在范德风借款及被告担保时约定“如不能按时归还钱款，愿承担所有法律责任及律师费用”。原告为此次诉讼花费律师5000元，原告要求被告承担，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹瑾偿还范德风欠原告赵长辉借款本金90000元及利息（其中以30000元为基数从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日；其中以60000元为基数从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止）。同时被告向原告赵长辉支付律师代理费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334，由被告曹瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××14）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1621号 原告：本溪市丰泰水资源有限责任公司，统一社会信用代码：912105047497723606，住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路268－1栋3层1单元2号。 法定代表人：单秀杰，系经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县高官镇三合村民委员会，住所地：本溪满族自治县高官镇三合村三家子。 法定代表人：李俊华，系村主任。 委托诉讼代理人：李斌，系村委会工作人员。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 本院在审理原告本溪市丰泰水资源有限责任公司诉被告本溪满族自治县高官镇三合村民委员会承揽合同纠纷一案中,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市丰泰水资源有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告本溪市丰泰水资源有限责任公司负担。 审判员  于文良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 明
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3638号 原告：林伟强，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：永安福兴机械设备安装有限公司，住所地福建省永安市南塔新村四村188号。统一社会信用代码：91350481559568190A。 法定代表人：林爱财，总经理。 第三人：永安市华宇建设工程有限责任公司，住所地福建省永安市燕江南路1706号2幢2-402室。统一社会信用代码：91350481779633441B。 法定代表人：俞云顺，董事长。 原告林伟强与被告永安福兴机械设备安装有限公司、第三人永安市华宇建设工程有限责任建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。答辩期间，被告永安福兴机械设备安装有限公司于2019年10月15日向本院申请对永安福兴机械设备安装有限公司综合楼及2#厂房进行工程质量鉴定、工程质量加固方案鉴定及加固补强造价鉴定，本院依法委托相应的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构分别于2020年1月9日出具《永安福兴机械设备安装有限公司综合楼及2#厂房工程质量专家鉴定意见书》，于2020年7月1日出具《永安福兴机械设备安装有限公司综合楼及2#厂房加固补强方案专家鉴定意见书》、《永安福兴机械设备安装有限公司综合楼及2#厂房加固补强费用专家鉴定意见书》。原告林伟强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以拟与被告自行协商为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟强撤回起诉。 案件受理费32411元，减半收取16205.5元，由原告林伟强负担。 审判长 陈 斌 审判员 许锡文 审判员 李琴琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄靖楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执43号申请执行人：周辉，男，1973年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈磊，男，1980年7月20日生，汉族，登记住址为徐州市云龙区。申请执行人周辉与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为249360元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月2日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月二日书记员 梁 媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执216号申请执行人朱某某，男，1969年4月30日出生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村347号。被执行人陕西某某商业管理有限公司。住所地：某某市某某区某某南路190号领某某小区4号楼B单元2303室。法定代表人白某某，系该公司董事长。朱某某申请执行陕西某某商业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4246号民事判决书，已向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人陕西某某商业管理有限公司向申请执行人朱某某支付工程款340000元，并承担本案执行费5000元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西某某商业管理有限公司银行存款345000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年七月十四日书记员 刘 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执751-1号申请执行人：杜守营，男，1954年3月14日生，汉族，住孟州市。被执行人：李振永，男，1959年3月21日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行杜守营与李振永借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人李洪涛发出执行通知书，责令其履行(2019)豫0883民初1932号民事调解书确定的义务，但被执行人李振永至今未履行。经查，被执行人李振永银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振永在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1178.58元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年七月三日书记员  张丽娜