广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初40号公诉机关五华县人民检察院。被告人朱展红，男，1968年7月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年3月20日批捕在逃，2019年11月8日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。被告人曾伟红，女，1966年9月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年3月20日批捕在逃，2019年11月15日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。被告人蓝春辉，男，1983年2月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年3月20日批捕在逃，2019年12月4日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾振贤，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人朱展红、曾伟红犯开设赌场罪、指控被告人蓝春辉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉。被告人朱展红、曾伟红、蓝春辉及辩护人薛夏贤、曾美娟、曾振贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年1月31日至2月16日期间，经事前商量，曾泉超伙同李中辉、万尚英、曾伟权、曾红东（以上5人均已判决）、被告人朱展红、曾伟红在五华县******被告人曾妙松（已判决）家和魏春英（另案处理）家开设“赌大小”赌档，提供给赌民曾远涛等人赌博，每天有20人以上参赌，非法牟利共60000多元人民币。被告人蓝春辉在该赌档进行做庄。被告人曾伟红负责为赌档增加人气，罗彩霞（已判决）负责为赌档望风。认为被告人朱展红、曾伟红的行为构成开设赌场罪、被告人蓝春辉的行为构成赌博罪，被告人曾伟红是从犯，被告人朱展红、曾伟红、蓝春辉归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人朱展红有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人曾伟红判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；被告人蓝春辉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。诉请本院依法分别判处。被告人朱展红对指控事实、定性、情节无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实、定性无异议，被告人朱展红认罪态度好，如实供述犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，是从犯，家庭困难，请求从轻处罚。被告人曾伟红对指控事实、定性、情节无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实、定性无异议，被告人曾伟红是从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人蓝春辉对指控事实、定性、情节无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实、定性无异议，被告人蓝春辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月31日至2月16日期间，经事前商量，被告人朱展红、曾伟红伙同曾泉超、李中辉、万尚英、曾伟权、曾红东（均已判决）时分时合在五华县******被告人曾妙松（已判刑）家和魏春英（另案处理）家开设“赌大小”赌档，提供给赌民曾远涛等人赌博，每天有20人以上参赌，从中抽水40000多元人民币。2019年2月16日，五华县公安局依法查处时从现场查扣抽水款7520元等物品。但被告人朱展红、曾伟红参与赌档的时间中抽水渔利数额无法认定。被告人朱展红从中分得水钱980元、被告人曾伟红在曾泉超要求下到赌档参赌和增加人气从曾泉超股份中分得600元；曾泉超、李中辉、万尚英、曾伟权、曾红东、曾妙松分别从中分得水钱6000元、8000元、1600元、5000元、3000元、3500元。罗彩霞负责为赌档望风，从中牟利2500元；另被告人蓝春辉和曾吉旋、邓超辉（均已判刑）在该赌档进行做庄，聚众赌博。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：同案人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞等人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，同案人的刑事判决书，三被告人供述等。本院认为，被告人朱展红、曾伟红无视国家法律，伙同他人以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蓝春辉以营利为目的，在该赌档进行做庄，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于本案赌场抽水牟利犯罪数额的认定问题，公诉机关指控该赌档抽水牟利共60000多元，因无法提供充分的证据予以证实，不予认定；根据现有归案人员证实从中抽水所分水钱和扣押水钱已达38000多元，且曾泉超开庭时确认该赌档共抽水40000多元，从有利于被告人角度考虑，予以认定为宜。关于本案被告人朱展红、曾伟红参与赌档的时间中抽水渔利数额无法认定，公诉机关起诉书未指控情节严重，按一般情节处理。在共同犯罪中，被告人朱展红参与事先商量，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但是同案人曾泉超负责组织和租赁场地、保管水钱等，被告人朱展红所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人曾伟红在曾泉超要求下到赌档参赌和增加人气从曾泉超股份中渔利，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人朱展红对指控事实、定性、情节无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实、定性无异议，被告人朱展红认罪态度好，且自愿签订认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，家庭困难，请求从轻处罚。被告人曾伟红对指控事实、定性、情节无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实、定性无异议，被告人曾伟红是从犯，认罪态度好，且当庭认罪悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人蓝春辉对指控事实、定性、情节无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实、定性无异议，被告人蓝春辉认罪态度好，无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。三被告人的辩护人辩护提出，三被告人归案后均能如实供述犯罪事实及被告人朱展红辩护人辩护提出被告人朱展红是从犯的意见，因三被告人的供述存在反复，且与其他同案人供述、证人证言无法相互印证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱展红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年11月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曾伟红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人蓝春辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人朱展红、曾伟红的犯罪所得款980元、600元，合计1580元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  周运金二〇二〇年七月六日书 记 员  张拥锋