山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1160号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司。负责人：靳×，经理。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀×，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚×，男，汉族，河南省邓州市人，现住山西省中阳县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈×。委托诉讼代理人：杜×。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称人寿财险中阳支公司）因与被上诉人冀×、姚×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险中阳支公司上诉请求：1.撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初607号民事判决第一、第二项；2.依法改判上诉人赔偿冀×34330.45元，争议金额为5045.27元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审公开询问时，上诉人称争议金额是3600元，依法改判上诉人赔偿冀×34330.45元。事实和理由：一审判决关于上诉人与太平财险吕梁支公司赔偿的数额计算错误，应予以改判。根据一审判决认定的冀×的损失，太平财险吕梁支公司在交强险限额内分项承担，分别包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残项下辅助器具费689元、护理费3837.78元、误工费30357.94元、交通费5100元、食宿费1500元、车辆损失费1500元，共计422975.72元。不足部分由上诉人承担，医疗费34330.45元。综上，上诉人认为一审关于本案的赔偿损失计算错误，请求二审改判。二审公开询问时，上诉人称上诉状有两处笔误，残疾辅助器具费是680元，共计422975.72元应是42975.72元。冀×辩称，一审判决认定事实清楚，认定的数额正确，把冀×的损失赔付了就行。姚×辩称，没有意见。太平财险吕梁支公司辩称，对一审判决没有意见，不涉及太平财险吕梁支公司，同意按一审判决赔付，对上诉人上诉无意见。冀×向一审法院起诉请求：1.判令被告姚×赔偿原告损失55114.45元，其中医疗费41714.45元，住院伙食补助费1800元，交通费4600元，食宿费5000元，摩托车损失2000元；2.判令被告姚×按照原告的伤残等级鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金；3.判令太平财险吕梁支公司、人寿财险中阳支公司在交强险及商业三者责任保险的限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告姚×承担。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费42775.36元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费19032.5元，误工费84480.55元，交通费5392元，食宿费5342元，鉴定费3500元，冀信成的生活护理费19455.42元，车辆损失2300元，合计187077.83元。一审法院认定事实：2019年6月24日5时50分许，被告姚×驾驶×××号小型普通客车，沿中阳县城内北环路由西向东行驶至××街口时，与沿凤城大街由南向北原告冀×驾驶的无牌新感觉125型二轮摩托车相撞，致原告冀×受伤，两车受损的交通事故。事故经中阳县交警大队作出交通事故认定书，姚×承担本起事故全部责任，冀×不承担本起事故责任。事故发生后，原告冀×在中阳县人民医院急诊，门诊支出992.81元。后转入太原长城骨伤手外科医院住院治疗14天，经诊断伤情为，左足底、左小腿皮肤剥脱伤、左第1、2趾足底总动脉断裂、左第1、2趾足底总神经断裂、左腓骨长肌不全断裂、左足跟皮肤裂伤。原告冀×支出医疗费36572.9元，门诊支出10元，辅助器具踝足支具支出680元，住院往返支付救护车费用4600元。2019年7月11日原告冀×在中阳县人民医院门诊支出64.1元，2019年7月25日原告冀×在中阳县人民医院住院治疗4天，支出医疗费3390.64元。被告姚×给原告冀×垫付医疗费用3000元，被告太平财险吕梁支公司给原告冀×垫付医疗费10000元。2019年8月30日原告冀×向原审提起民事诉讼，根据原告冀×申请，原审委托山西正仁司法鉴定所对原告冀×伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行司法鉴定，2019年12月16日作出司法鉴定意见书，冀×未构成伤残等级。误工期为60-150日，护理期20-30日，营养期15-30日。后续治疗费不予评定或根据实际发生给付。经查，×××号小型普通客车的登记所有人为杨满层，实际所有人为被告姚×，该车在被告太平财险吕梁支公司、人寿财险中阳支公司分别投保有交强险及商业三者险，事发时均在保险期内。一审法院认为，中阳县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》原、被告均无异议，原审依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告太平财险吕梁支公司应在保险合同约定的交强险限额内先行对原告损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险中阳支公司根据该车商业三者险的保险合同予以赔付。关于本案的赔偿范围，原审综合原告诉讼请求和提供的证据、被告提供的证据和答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定确定为：1、医疗费，依据票据992.81元+36572.9元+10元+64.1元+3390.64元=41030.45元；2、辅助器具费，原告提供太原市迎泽区丽芳矫形器经销部踝足支具发票680元，原审予以认可；3、住院伙食补助费，依据病历记载住院天数为18天，100元/日×18日=1800元；4、营养费，依据山西正仁司法鉴定所鉴定结论营养期计算，50元/日×30日=1500元；5、护理费，依据山西正仁司法鉴定所鉴定结论护理期计算，参照受诉法院上年度居民服务业46693元÷365日×30日×1人=3837.78元；6、误工费，依据山西正仁司法鉴定所鉴定结论误工期计算，参照山西省发布的2018年采矿业标准73871元÷365天×150天×1人=30357.94元；7、交通费，原告提供的救护车票据4600元，原审予以认可，原告赴外地就医，原审酌定500元，小计5100元；8、食宿费，原告系赴外地就医，原审酌定1500元。9、车辆损失，原审酌定1500元；10、冀信成生活护理费，原审不予支持；11、鉴定费，山西正仁司法鉴定所出具票据3500元，当事人无异议，原审予以认可。以上各项小计90806.17元。原告冀×的合理损失先行由被告太平财险吕梁支公司在交强险限额内予以赔偿，即医疗费项赔偿10000元，死亡伤残项赔偿37875.72元，财产损失项赔偿1500元。被告太平财险吕梁支公司垫付原告10000元医疗费，应当予以核减，被告太平财险吕梁支公司仍应支付原告39375.72元。被告太平财险吕梁支公司赔偿后剩余部分41430.45元，由被告人寿财险中阳支公司在商业三者险限额内承担37930.45元。鉴定费3500元，由被告姚×承担。被告姚×给原告垫付医疗费3000元，应当予以核减，被告姚×仍应支付原告500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冀×经济损失39375.72元；（二）由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冀×经济损失37930.45元；（三）由被告姚×赔偿原告冀×垫付鉴定费500元；（四）驳回原、被告其他诉讼请求。上述执行事项于判决生效后十五日内履行。案件受理费2070元，由原告冀×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人寿财险中阳支公司关于减少其赔偿金额的主张经本院核对后完全正确，被上诉人太平财险吕梁支公司对该金额予以认可，其他被上诉人在庭审中对该事实亦予以认可，故上诉人的主张应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初607号民事判决第一项为：由被上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人冀×经济损失42975.72元；二、变更山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初607号民事判决第二项为：由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人冀×经济损失34330.45元；三、维持山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初607号民事判决第三、第四项。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2070元，由冀×负担；二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘艳侬