wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复44号复议申请人（申请人）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区。代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：中国工商银行鹤壁分行长风路支行，住所地鹤壁市。被执行人：鹤壁医药有限责任公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。复议申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州炳盛）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城法院查明：鹤壁医药采购供应站与中国工商银行鹤壁分行营业部于1998年3月4日、3月19日各签订一份借款合同，分别借款40万元、31万元。后中国工商银行鹤壁分行长风路支行（原中国工商银行鹤壁分行营业部）（以下简称长风工行）就该两笔借款提起诉讼，山城法院于2001年8月12日作出（2001）山经初字第619号民事调解书，确定由鹤壁医药有限责任公司偿付长风工行借款本金710000元及利息。该案进入执行程序后，山城法院于2003年2月10日作出（2002）山民执字第619号裁定书，裁定（2001）山经初字第619号民事调解书终结执行。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将其对鹤壁医药采购供应站享有的、包括上述债权在内的贷款本金2548528元及利息转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2005年11月30日，中国工商银行河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在河南商报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁医药采购供应站。此后至2017年中国长城资产管理公司郑州办事处6次发布催收公告，催收对象均为鹤壁医药采购供应站。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛签订分户债权转让协议，将上述债权本金2548500元及相关权益转让给杭州炳盛。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛在河南法制报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁医药有限责任公司（鹤壁医药采购供应站）。山城法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，山城法院已经发生法律效力的（2001）山经初字第619号民事调解书明确确定债务人为鹤壁医药有限责任公司，此后，债权人中国工商银行河南省分行向中国长城资产管理公司郑州办事处转让该债权并以公告的方式通知债务人，应当严格按照债务人的准确名称发布债权转让通知的公告。本案中中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处以发布公告的方式履行通知义务，债权转让通知的对象为鹤壁医药采购供应站，而非鹤壁医药有限责任公司，此即不能发生债权转让通知视为送达的法律效果。鹤壁医药有限责任公司未受通知，则债权转让对鹤壁医药有限责任公司不发生法律效力，之后的债权转让对鹤壁医药有限责任公司亦不发生法律效力。故杭州炳盛申请变更为本案的申请执行人，不予支持。山城法院裁定：驳回申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人的请求。杭州炳盛向本院申请复议称：1、鹤壁医药有限责任公司与鹤壁医药采购供应站系同一主体，各债权人发送的债权转让通知符合事实及法律规定，山城法院忽略案涉借款是由鹤壁医药采购供应站贷款形成以及鹤壁医药有限责任公司与鹤壁医药采购供应站系同一主体的事实，属于认定事实错误。2、诉争（2002）山民执字第619号案件是针对（2001）山经初字第619号民事调解书的执行案件，已生效的（2001）山经初字第619号民事调解书查明：案涉借款系鹤壁医药有限责任公司于1998年3月4日及1998年3月19日在中国工商银行鹤壁分行长风路贷款二笔，共计710000元。但事实上，借款合同签订以及借款接收主体为鹤壁医药采购供应站，并非鹤壁医药有限责任公司，鹤壁医药有限责任公司系由鹤壁医药采购供应站改制更名而来，二者为同一主体。中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的《债权转让协议》中约定协议项下转让的债权为债务人鹤壁医药采购供应站欠付的借款本息并无不当，且债权转让通知、债权催收公告及于债务人发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体，故无论是中国工商银行，还是中国长城资产管理公司、抑或是杭州炳盛，发布的债权转让通知及债权催收公告均及于鹤壁医药采购供应站、鹤壁医药有限责任公司，本案债权转让通知并无瑕疵。综上所述，山城法院认定事实不清，裁判错误，请求撤销山城法院作出的（2020）豫0603执异35号执行裁定，变更杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为（2002）山民执字第619号案件的申请执行人。本院审查查明的事实与山城法院查明的事实一致。本院认为：山城法院（2002）山民执字第619号执行案件的执行依据为（2001）山经初字第619号民事调解书，申请执行人为长风工行，被执行人为鹤壁医药有限责任公司。本案申请复议中争议焦点为杭州炳盛是否是生效法律文书确定的权利人的权利承受人，是否需要裁定变更其为申请执行主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该条规范的是进行执行程序后发生债权转让，受让人在符合一定条件的情形下可申请变更为申请执行人；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。本案现有的证据材料，证明涉案债权系银行将债权转让给资产管理公司，资产管理公司又将受让债权转让给杭州炳盛，经历两次转让。杭州炳盛的现有证据不能证明债权受让主体的连续性、合法性，不足以印证其为该特定债权的权利承受人，其申请裁定变更其为申请执行人的主张不能成立，本院不予支持。山城法院（2020）豫0603执异35号执行裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 雨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2684号原告：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧（南京路183号）世纪都会商厦46层4601、4602单元。负责人：刘薇，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：曹序浦，男，1955年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李淑珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告星展银行（中国）有限公司天津分行与被告曹序浦、被告李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告曹序浦、被告李淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星展银行（中国）有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金136948.88元、利息2451.57元以及截至欠款还清时止的罚息（暂计至2020年3月20日罚息为129.11元），本息合计139529.56元；2.判令两被告承担原告律师费损失11174.13元；3.判令两被告在无法如期全额清偿上述款项时，原告有权就坐落于天津市北辰区之抵押房产行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告于2010年2月26日签订了编号为2009ＣＢ／ＴＪ／0429的房产抵押贷款合同，合同约定：被告向两被告提供房产抵押贷款，贷款本金300000元，贷款期限180个月，自贷款发放之日起算，贷款利率按实际发放贷款日中国人民银行颁布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行，为年利率5.346%，还款方式为按月等额本息还款，还款总期数为180期，逾期罚息利率为贷款利率加30%或原告不时决定的其他费率收取；被告曹序浦将其名下坐落于天津市北辰区的房产抵押于原告，作为上述贷款的担保；两被告应分期按月于每个还款日向原告偿还贷款及支付到期利息；若两被告未能按合同约定的方式或者币种按期偿付任何欠款，应视为两被告违约，原告有权以书面通知借款人欠款立即全部到期应付或有权解除合同，两被告应在原告要求的期限内清偿全部欠款，否则原告有权处分抵押房产，并以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；若发生合同所述任何违约情形，原告有权对抵押房产拍卖、变卖，并以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告为维护和实现合同项下权利而发生的费用均由两被告承担。上述合同签订后，原告与被告曹序浦办理了抵押登记手续。后原告按照合同约定于2010年3月17日履行了放款义务，但两被告自2019年10月开始出现不足额还款情况。截至2020年3月20日，两被告共欠原告贷款本金136948.88元、利息2451.57元、罚息129.11元，故原告起诉来院。曹序浦、李淑珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押借款合同、商品房抵押他项权利证明、房款通知书、还款计划书、应收贷款金额明细计算、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查，原告向本院提交了2020年6月18日的两被告账户贷款状态明细表，该明细表显示两被告已向原告清偿所欠全部贷款本金、利息及罚息。原、被告均确认上述事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告已经向原告清偿所欠全部贷款本金、利息及罚息，故关于原告的第一项诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。按照原、被告双方签订的房产抵押贷款合同，原告为维护和实现该合同项下的权利而发生的费用，包括但不限于律师费，应由借款人承担，且原告提交的聘请律师合同、律师费发票及律师费支付凭证足以证实原告实际发生了律师费损失，故对于原告要求两被告承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曹序浦以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，抵押担保范围包括但不限于律师费损失，故原告要求在律师费损失未得足额偿付时对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹序浦、被告李淑珍经本院合法传唤，无正当理由既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹序浦、被告李淑珍于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司天津分行偿付律师费损失11174.13元；二、如被告曹序浦、被告李淑珍未能履行上述给付义务，原告星展银行（中国）有限公司天津分行可以被告曹序浦名下坐落于天津市北辰区的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告曹序浦所有，不足部分由被告曹序浦、被告李淑珍继续清偿；三、驳回原告星展银行（中国）有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元，由被告曹序浦、被告李淑珍、共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告星展银行（中国）有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初607号 原告：河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）（以下简称河北石廉公司）。 法定代表人：曹建坡，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北冀督律师事务所律师。 被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称内蒙电建一公司）。 法定代表人：张志勇，任公司经理职务。 被告：河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电建二公司）。 法定代表人：吴立晴，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 原告河北石廉公司与被告内蒙电建一公司等2人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告诉称：1.判令二被告支付拖欠原告的工程款320685元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：内蒙电建一公司系兴和热电2X350MW热电联产工程A标段安装工程总承包单位，发包人系乌兰察布市宏大实业有限公司，工程位于乌兰察布市兴和县内，该公司将主体建筑工程发包给了河北电建二公司。河北电建二公司将其分包的全部施工内容交由河北石廉公司（原告）进行施工建设。双方并签订了施工合同，原告以河北电建二公司名义完成了其所分包的全部施工内容。因原告为诉争工程的实际施工单位，河北电建二公司未参与实际施工，故其与原告并未形成分包合同关系，原告享有诉争工程款权利，河北电建二公司并非工程款权利人。2017年10月20日原告施工项目经竣工结算金额为6177985元。被告已支付5857300元，尚有320685元未予支付。原告多次催要，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至法院，望依法支持诉讼请求。 被告河北电建二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为第一，兴和县法院在受理本案之前，河北电建二公司已经进入破产程序，应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。其理由是：兴和县法院于2020年4月26日受理本案，河北电建二公司于2019年12月27日向石家庄市中级人民法院申请破产清算，石家庄市中级人民法院于2019年12月31日受理河北电建二公司破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，贵院应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。第二，河北电建二公司已向内蒙电建一公司主张欠付工程款。该欠付工程款应属于河北电建二公司企业破产的财产范围。原告如认为河北电建二公司拖欠其工程款，应当通过债权申报获得欠付工程款。综上，为维护河北电建二公司及所有债权人的利益，贵院应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：被告河北电建二公司于2019年12月31日向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算，河北省石家庄市中级人民法院已于2019年12月31日立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，现原告河北石廉公司请求二被告支付拖欠工程款，向兴和县人民法院提起诉讼违反上述专属管辖的强制性规定。兴和县人民法院不具有管辖权。故被告河北电建二公司对管辖权提出的异议成立。原告对管辖权异议抗辩的事实和理由属实体审查范畴，不属于管辖权异议程序审查的范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1314号申请执行人青岛鼎和机械化工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区南德顺路西段，统一社会信用代码913702145508409608。法定代表人周相臣，该公司总经理。被执行人青岛建发塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区西，统一社会信用代码9137021426264590884Q。法定代表人任相华，该公司总经理。被执行人任相华，男，1962年7月24日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人郭霞，女，1963年5月11日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛鼎和机械化工程有限公司与被执行人青岛建发塑料制品有限公司、任相华、郭霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初2478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人任相华银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息；被执行人郭霞银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息；被执行人青岛建发塑料制品有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛建发塑料制品有限公司、任相华、郭霞无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2083号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：宿阿东，男,1986年12月4日出生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宿阿东借款合同纠纷一案过程中，本院依据(2020)鲁0214执保626号执行裁定书，保全冻结被执行人宿阿东银行存款账户一处，查封其名下房屋一幢。现申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿阿东银行账户的冻结；二、解除对被执行人宿阿东名下位于平度市×路×号×号楼×单元×房产的查封，证号为鲁（2019）平度市不动产权第×号。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十日书 记 员  赵良垚
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1349号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。 法定代表人：李仲芳，该行行长。 委托诉讼代理人陈刚，该公司客户经理。 被执行人：李亚涛，女，1968年8月7日出生，甘肃省康乐县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人李亚涛金融借款合同纠纷一案中，依法提取李亚涛住房公积金51000元，并依法冻结、扣划李亚涛银行存款62696.61元，共计113696.61元，对剩余未执行到位的李亚涛拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本息，依法冻结、提取被执行人李亚涛月工资收入，直至偿还清本案法律文书确定的拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行全部债务为止。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人李亚涛金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳桐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1346号 原告：李聪香，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王某1，女，2007年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王某2，男，2006年1月30日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告暨以上二被告的法定代理人：谢燕，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：王明益，1942年9月4日，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈代珍，女，1948年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告王某2、王明益、陈代珍的委托诉讼代理人：王超（系被告王明益、陈代碧之子、被告王某2之叔父）。 原告李聪香与被告王某1、王某2、谢燕、王明益、陈代碧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪香、被告王明益、陈代碧、王某2三人的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告谢燕、王某1经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪香向本院提出诉讼请求：判决被告在继承王伟遗产范围内支付原告货款10000元及利息(利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：2016年4月17日，王伟因修建房屋在原告处购买钢材，经双方结算共欠原告钢材款14568元并出具欠条予以确认。2017年1月19日王伟支付了钢材款4568元，尚欠原告钢材款10000元，并亲笔在欠条批明备注确认，后因王伟病故。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告王明益、陈代碧、王某2辩称，王伟建房在原告处购买钢材以及欠原告钢材款的情况我们不清楚，王伟病故后没有留下遗产，即使留有遗产，被告全部放弃继承，不承担偿还王伟欠原告的钢材款。 被告谢燕未作答辩。 被告王某1向本院提交书面答辩状称，其自愿放弃对其父亲的继承权。 过原告陈述、被告答辩、举证和质证，本院确认本案的事实如下: 王伟系被告王明益、陈代碧之子，王某2、王某1系王伟与被告谢燕同居所生小孩。王伟与被告谢燕于2010年解除同居生活，被告王某2随王伟生活，被告王某1随谢燕生活。2016年4月17日，王伟在原告处购买钢材，经双方结算共欠原告钢材款14568元并出具欠条予以确认。2017年1月19日王伟支付了钢材款4568元，尚欠原告钢材款10000元，并亲笔在欠条批明备注确认，后王伟于2019年11月18日病故。现原告诉至本院，请求判如所请，但在举证时限内未举示充分证据证实王伟存在遗产，且被告王明益、陈代碧、王某2在庭审中明确表示放弃继承王伟的遗产，被告王某1书面表示放弃对王伟遗产的继承。 诉讼中，原告在庭审中放弃了对被告谢燕的诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。王伟向原告购买钢材后其欠款出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，其买卖关系合法有效，被告王伟应将相应的欠款偿还给原告李聪香，但在本案中，王伟已病故，被告王明益、陈代碧、王某2、王某1虽然系王伟遗产的合法继承人，理应在其遗产继承范围内清偿原告的债务，但上述四被告明确表示放弃对王伟遗产的继承，加之，原告在举证时限内未举示充分证据证实王伟存在遗产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李聪香的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取25元，由原告李聪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执168号被执行人：六安弘远商贸有限公司。本院于2020年7月23日立案执行六安弘远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终667号民事判决书己发生法律效力己发生法律效力，六安弘远商贸有限公司未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安弘远商贸有限公司银行存款3901元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年七月二十三日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9518号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：肖翠群，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖翠群信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8746号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5956号原告：王洪霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南美锐企业管理咨询有限公司市中安吉拉医疗美容诊所，住所地济南市市中区。法定代表人：游云霞，总经理。原告王洪霞与被告济南美锐企业管理咨询有限公司市中安吉拉医疗美容诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出申请撤回对被告济南美锐企业管理咨询有限公司市中安吉拉医疗美容诊所的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪霞撤诉。案件受理费25元，由原告王洪霞负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月六日书记员  王明杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7069号原告：陈育权，男，汉族，1952年6月5日出生，公民身份号码：442************015，住址：惠州市惠城区************。委托代理人：阙光葆、谢静平，广东百德律师事务所律师。被告：田世忠，男，土家族，1974年12月27日出生，公民身份号码：422************359，住址：惠州市惠城区************************。被告：惠州市鹏腾机械设备有限公司，住所地：惠州市惠城区*******方直珑湖湾东岸花园T20栋2层01号。法定代表人：周某1。委托代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。本院在审理原告陈育权与被告田世忠、惠州市鹏腾机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈育权未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张永生人民陪审员  宫晓磊人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月八日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执676号 山西和牌黄金珠宝有限公司： 你与杨海泉民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西和牌黄金珠宝有限公司支付杨海泉本金10万元、截止2018年5月18日的利息103133.33元及2018年5月19日后产生的利息。 天津嘉颐实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4347元，执行费3012元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初576号原告刘万涛，男，1952年6月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告曾文武，男，1961年7月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘万涛与被告曾文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万涛到庭参加诉讼，被告曾文武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告曾文武于2005年农历正月15日晚以开店进货需资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为8厘，当年年底给付了利息。2006年农历正月16日，被告以购货车为由再次向原告借款10000元。2006年农历10月被告所开商店着火烧毁，到年底我向他催款，被告自此至2020年元月12日止，每年只还几百元，同时每次均重新出具借据给原告，现被告对尚欠借款未还分文，为此，原告只有持借条诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及尚欠利息共计24280元（按月息8厘计算14年）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告于2018年12月28日、2020年元月12日向原告出具了8400元、9000元的借条各一份的事实；3、农历2006年正月16日被告出具的借条复印件一份，证明前述借条系由被告重新出具的事实。本院认为，对原告提供的借条原件可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：被告曾文武之妻与原告刘万涛系同村人。被告原在上开商店。2005年和2006年农历正月被告均以生意周转为由向原告借款10000元，约定计息月利率为8厘。此后多年经原告追索，被告均会归还部分借款本息并重新出具借据给原告，经核算，被告于2018年12月28日向原告出具了一张8400元的借条、于2020年元月12日向原告出具了一张9000元的借条。现原告持该两份借条诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾文武就尚欠原告刘万涛的借款向原告出具了借条予以确认，双方借贷关系成立。被告向原告重新出具的借条借款本金共计17400元，原告并没有证据证明被告尚欠其借款本金20000元未予归还，同时原告也没有任何证据证明被告尚欠重新出具借条之前的利息未还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息24280元的诉请依法不予支持。本案的借款数额应以借条原件记载的数额予以确定。原、被告之间在重新出具的借条上未约定还款期限和利息，但对该借款可自原告起诉之日起依法支持逾期还款利息。被告曾文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文武应于本判决生效后七日内清偿所欠原告刘万涛借款本金17400元及逾期还款利息（按年利率6%从2020年4月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾文武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  叶自雄人民陪审员  康小花二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗娜琴
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执404号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：廖武龙，男，1992年5月4日出生，汉族，现住福建省龙岩市永定区。 被执行人廖武龙因犯诈骗罪，本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0421刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖武龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。申请执行标的为罚金20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划6902元并上缴国库；发现被执行人有位于龙岩市新罗区Ａ2幢2303房产一套，本案标的小，难以提起评估拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0421刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1854号原告：李明（曾用名李德明），男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：蒋正国，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告李明与被告蒋正国合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘贵福到庭参加诉讼，被告蒋正国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令蒋正国支付现金20万元；2.判令蒋正国承担案件受理费。事实和理由：我与蒋正国相识于上世纪九十年代。本世纪初，我曾在蒋正国处从事汽车驾驶员工作。打工期间，我曾多次借钱给蒋正国。2010年，我因被刑事陷害，经济受到损失。参与陷害我的公安民警韩久明为缓和与我的关系，主动找到我，提出帮我借20万元投资到蒋正国处，到时分红20万元，以弥补损失。我同意后，韩久明就带我到陕西省××县找到我不认识的雷帮明，要雷帮明借给我20万元投资给蒋正国，一元钱分红一元。雷帮明同意后，我就给雷帮明出具了一份20万元借条，韩久明在借条上签了字。但雷帮明当时没有支付20万元现金，后来也没有告知我20万元借款转给了蒋正国。因我与蒋正国此前有经济往来，我多次借钱给蒋正国。2012年，蒋正国分两次给我的银行卡汇来了20万元钱，但是没有告知我这20万元是给的什么钱，我以为是蒋正国偿还我此前的借款。雷帮明诉我民间借贷纠纷一案再审时，提交了蒋正国的证词，证明蒋正国在与雷帮明结算煤矿转让款时少付了20万元，抵作我向雷帮明借款20万元在蒋正国处的投资，法院据此判决我偿还雷帮明20万元借款。直到这时，我才知晓我向雷帮明借款20万元已转为我在蒋正国处的投资。我在蒋正国经营的煤矿投资，是事实上的出资合伙关系，是合法的。根据双方口头约定，投资分红比例为1:1，我向蒋正国投资20万元，蒋正国不仅应返还我投资款20万元，还应付分红20万元。蒋正国经营期间实际分红已达到预期目的，应履行口头约定。蒋正国2012年转入我银行账户的20万元应视为分红，其还应偿还我投资本金20万元。蒋正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋正国与李明是老乡，两人之间常有经济往来。雷帮明与蒋正国同在陕西省经营煤矿，二人经商议，雷帮明将其经营的煤矿以160万元的价款转让给蒋正国经营。该煤矿由蒋正国、刘文生和李东明、蒋某1合伙经营。2011年1月16日，雷帮明、李明及韩久明、蒋正国一起在陕西省××县碰面，韩久明介绍了李明与雷帮明相识，并从中撮合促成了雷帮明、李明达成借款的意思表示。三方同意后，蒋正国即将应向雷帮明支付的煤矿转让款中少付20万元，此20万元作为李明借用，此款直接投资到蒋正国经营的煤矿上，作为李明在蒋正国名下的入股资金，李明当即向雷帮明出具了借条一份。李明未与蒋正国签订书面合伙协议，亦未参与涉案煤矿的经营管理。之后，雷帮明向李明索要借款，李明以没有收到此款为由拒绝偿还。雷帮明诉至法院，法院最终判决李明偿还雷帮明借款20万元。另查明，2012年，蒋正国分两次给李明指定的银行卡汇了20万元钱。本院认为，蒋正国将应向雷帮明支付的煤矿转让款中少付20万元，作为李明借用，直接投资到蒋正国经营的煤矿上，作为李明在蒋正国名下的入股资金，这一案件事实已经由人民法院生效的法律文书确定。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人蒋某1、蒋某2、陈某均未出庭作证，即使蒋某1、蒋某2、陈某当年分红比例为1:1，也不能证明李明与蒋正国的投资分红比例亦为1:1，且证人对李明与蒋正国之间投资情况并不清楚，故李明主张其与蒋正国曾口头约定投资分红比例为1:1，其不承担风险和亏损的事实，证据不充分，本院不予认定。结合李明的诉称、关联案件中法官对蒋正国的调查笔录，李明与蒋正国均认可两人之间除此20万元经济往来外，还有其他的经济往来，两人亦未进行清算，故李明主张2012年蒋正国分两次给李明指定的银行卡汇的20万元钱系其在蒋正国煤矿上的投资分红，证据不足，其要求蒋正国另返还投资本金20万元的诉请，仍证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张汉裕人民陪审员  李国富人民陪审员  王 芳二〇二〇年七月十日书 记 员  邓宜君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢52号申请执行人石义孝，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人刘龙初，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人石义孝与被执行人刘龙初建设工程合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年5月18日作出的（2017）湘1322民初3120号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石义孝于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行，2019年9月18日本院依法终结执行程序。2020年3月20日本院依职权恢复执行。2020年3月21日，本院向被执行人刘龙初邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人刘龙初适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人石义孝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人石义孝同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为779650元，尚有779650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年七月二十日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执362号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志清，男，该公司职员。被执行人：陈金龙，男，汉族，1972年3月06日出生，住安徽省淮南市田家庵区（淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司）。被执行人：周瑶瑶，女，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司，住田家庵区会战西路北侧泉山村社居委，统一社会信用代码913404005621588038。法定代表人：陈金龙，该公司经理。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金龙、周瑶瑶、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，1、本院于2020年4月25日向被执行人陈金龙、周瑶瑶、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈金龙、周瑶瑶、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司名下相关财产信息，被执行人陈金龙、周瑶瑶、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下轮候查封了被执行人陈金龙名下位于淮南市××区国庆街道××综合楼××室、以及××新区××印象××室房产，本案无处置权。3、本院轮候查封了被执行人陈金龙名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号牌车辆，本案无处置权且未实际扣押到车辆。4、本院依法传唤被执行人陈金龙、周瑶瑶、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司，其无正当理由未来院。5、本案已做好临控材料，因疫情原因暂未能对被执行人采取拘留措施。6、本院已将被执行人陈金龙、周瑶瑶、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈金龙、周瑶瑶、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司的法定代表人发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额440041.35元（执行到位122096.07元）、执行费6501元（执行到位6501元），余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1501号之一申请执行人青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区兴阳路301号，组织机构代码B6099165-1。法定代表人：郭克从,该社区主任。被执行人青岛城阳开尔美冷藏食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区，组织机构代码70646495-8。法定代表人：邢彬,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会与被执行人青岛城阳开尔美冷藏食品有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初第267号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初323号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈文丰，男，1967年11月12日出生，公民身份号码440************87X，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省揭阳市榕城区*****旺凤围6巷116号。因本案于2020年6月13日经公安机关决定被取保候审，同年7月8日经检察机关决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z256号起诉书指控被告人陈文丰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈文丰于2019年12月27日晚，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区*************行驶至该路中段时，与郑某武驾驶的粤U*****小货车发生碰撞，造成被告人陈文丰受伤及二车不同程度受损的交通事故，到场处警的民警发现被告人陈文丰有酒后驾车的嫌疑，遂委托医务人员对被告人陈文丰抽取血样送检。被告人陈文丰于2020年6月13日经公安机关电话通知到案。经广东省潮州市********鉴定：送检的陈文丰血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为155.9mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈文丰应承担本事故的主要责任，郑某武应承担本事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈文丰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文丰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈文丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文丰无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。建议判处被告人陈文丰拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈文丰对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈文丰与郑某武已就本案交通事故达成协议，双方就赔偿问题已履行完毕，被告人陈文丰取得郑某武的谅解。本院认为，被告人陈文丰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文丰在本案危险驾驶犯罪中造成交通事故，且负事故主要责任，其又系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，予以从重处罚。被告人陈文丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈文丰没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈文丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（前在公安机关缴纳罚款人民币1200元折抵罚金，余款项人民币6800元已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年七月二十二日书记员  许 双
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13603号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6811号                               当             事             人                       原告                       沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：葛笑冰，系该公司经理。             委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日出生，满族，该公司工作人员，现住辽宁省。                               被告                       刘一学，男，1986年7月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4590元（2014年6月1日至2019年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区太湖街xx号xx室                               收费             标准                       物业费：1元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2014年6月1日至2019年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       业主委员会通知、收费许可证、物业管理服务合同等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据物业管理服务合同等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告刘一学自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司支付自2014年6月1日至2019年5月31日的物业费4590元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1444号申请执行人：吴培琴，女，汉族，1990年9月24日出生，住济南市历城区。申请执行人：王佩，男，汉族，1986年8月10日出生，住济南市历城区被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总公司申请执行人吴培琴、王佩与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0407号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0407号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 徐彬彬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1708号 李荣玉（申请执行人）、李永（被执行人）： 李荣玉与李永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，李荣玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1708号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执675号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市兴平市西城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初793号民事判决书，判决内容：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款46202.24元并支付利息及违约金（自2018年3月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1118元。案件受理费1226元，由被告张某某承担。本案执行费1032元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 张某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的76561.21元，实际执结到位 0元，尚未执行到位76561.21元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执675号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年七月八日                          书记员    苏莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初134号起诉人:刘秀菊，女，1965年7月13日出生，汉族，住址：盘锦市兴隆台区。本院收到起诉人刘秀菊诉辽宁省社会保险事业服务中心的起诉状。起诉人刘秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人履行给付义务，补发起诉人理应依法享受的社会养老保险金16，736元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用；3、判令被起诉人赔偿起诉人因本诉讼事件而产生的各项费用。事实和理由：2019年12月15日，起诉人签字确认“基本养老保险信息核对表”，得知缴费截止时间被确认为2019年6月，7月至10月期间个人上缴的基本养老保险金会返还。2020年1月17日社保卡收到第一笔养老金12，552元；2月19日收到二月份养老金4，184元，证实了理应依法享受的社会养老保险金被克扣16，736元（4个月*4184元/月）。2020年5月15日，起诉人到本地社保经办部门查询本人退休审批表，才知道，按照辽宁省人力资源和社会保障厅审批意见，起诉人2019年7月至10月的社会养老保险金被被起诉人克扣。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，起诉人刘秀菊要求被起诉人履行法定职责，但未提供其已向被起诉人提出申请的证据，故起诉人刘秀菊的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘秀菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年七月三日书记员 马晓玲
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初93号公诉机关罗田县人民检察院。被告人廖金全，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)48号起诉书，指控被告人廖金全犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人廖金全到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年4月20日5时许，被告人廖金全无证驾驶无号牌铲车自罗田县河铺镇八迪畈村往河铺镇敢鱼咀村方向行驶，行至罗田县，与前方行人晏某发生碰撞，致被害人晏某当场死亡。事故发生后，被告人廖金全驾车逃逸。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人廖金全承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人晏某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人廖金全主动投案，如实供述自己的犯罪事实。与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人廖金全违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人廖金全的供述与辩解等证据证实。被告人廖金全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。罗田县司法局评估认为，被告人廖金全平时表现较好，经调查其社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人廖金全主动投案后如实供述；其与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。本院认为,被告人廖金全违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人廖金全主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定可从宽处罚。被告人廖金全悔罪表现明显，经调查，其社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。故罗田县司法局建议对被告人廖金全适用非监禁刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 婵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初619号 原告：胡新洋，男，1947年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县鼎盛寄卖行。经营场所：叙永县叙永镇草市街西幼一侧大环35B幢1-2号。 经营者：秦明。 被告：邹天容，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：秦爽，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡新洋与被告叙永县鼎盛寄卖行、邹天容、秦爽追偿权纠纷一案，原告胡新洋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叙永县鼎盛寄卖行、邹天容、秦爽的起诉。 本院认为，原告胡新洋申请撤回对被告叙永县鼎盛寄卖行、邹天容、秦爽的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡新洋撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1555元，由原告胡新洋负担。 审判长  谢登虎 审判员  葛一波 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月六日 书记员  吴珊珊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民再2号 原审原告：左权县人民政府，住所地左权县城北大街23号。 法定代表人：赵宏钟，县长。 委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 原审被告：巨先荣，男，汉族，1955年11月1日出生，住左权县。 原审原告左权县人民政府与原审被告巨先荣物权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）晋0722民初435号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月16日作出（2020）晋0722民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，原审原告左权县人民政府于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告左权县人民政府申请撤诉系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告左权县人民政府撤诉。 二、撤销本院（2020）晋0722民初435号民事调解书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告左权县人民政府负担。 审 判 长 李 慧 人民陪审员 霍 娜 人民陪审员 李乐萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 智亚红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3184号 原告：原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，男，生于1959年10月30日，四川宏睿物业服务有限公司项目经理。 代理权限：特别授权。 被告：孙益明，男，生于1946年11月29日，汉族，户籍地址上海市静安区，住四川省江油市城区。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告孙益明物业服务合同纠纷一案，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告孙益明的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵盼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1268号 原告：费传军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：霍邱县金海家电有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341522153104644L。 法定代表人：方敏。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李晶晶，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李莉，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告费传军、霍邱县金海家电有限责任公司（以下简称金海公司）与被告李晶晶、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费传军、原告金海公司的委托诉讼代理人冯纪庆、被告李晶晶均到庭参加诉讼，被告李莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费传军、金海公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款18600元及起诉后至欠款付清之日止按6%支付利息/年；2、判令两被告从2014年8月20日起按每日1‰支付违约金至欠款付清为止；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日被告因经营需要，从原告经营的金海家电处购买空调，价格总计为18600元。被告当天未支付货款并出具欠条一份，约定三个月内将欠款还清。到期后，经过原告多次催要，被告都借口拖延。原告又多次通过电话、短信联系被告，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李晶晶辩称：开饭店时我是借钱给被告李莉，饭店老板也是李莉，当时她说算我一份空股，我就答应了。出具欠条时李莉骗我、说我字写的好看，让我写了条据的主文，我当时也不懂、就照她说的向原告出具欠条，李莉在欠条上签字。后来李莉偷偷将饭店转让，我也不知情，我现在联系不上李莉，李莉也把我电话拉黑了。 被告李莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、企业信息，证明原告诉讼主体及基本情况。2、购销合同、现金销售单、欠条，证明两被告拖欠原告货款28600元，已偿还10000元，下欠18600元，按购销合同两被告应从提货之日起支付每日1‰的违约金。3、霍邱县城关镇李府飘香饭店工商登记信息，证明该饭店成立时间是2014年11月21日，现在已注销，两被告是本案适格主体。 被告均未提交证据。 本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具、企业信息系市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定。2、购销合同系原告金海公司与被告李晶晶、李莉共同签订，属双方的真实意思表示，对该证据及事实予以认定；现金销售单系金海公司出具，证明该公司向两被告供应海尔牌空调13台、总金额为28600元，对该证据及事实予以认定；欠条系两被告共同出具，属双方的真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、霍邱县城关镇李府飘香饭店工商登记信息系市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2014年8月19日，原告金海公司与被告李晶晶、李莉签订购销合同一份，合同约定甲方为金海公司，乙方为李晶晶、李莉；产品名称为空调，规格型号为KFR-36GW/0613，牌号为海尔，数量为13套，单价为2200元，总金额为28600元；违约责任为逾期付款，从提货之日起，按每日1‰的比例向供方支付违约金；金海公司在“供方”处盖章，两被告在“需方”处签字。同日，两被告向金海公司支付货款10000元，并共同出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠金海家电壹万捌仟陆佰元整（18600）.三个月之内付清.欠款人：李晶晶.李莉.李府飘香苑酒楼.2014.8.19”。同年8月20日，金海公司向两被告出具现金销售单一份，注明总货款为28600元，及已付壹万元整、欠壹万捌仟陆佰元整。上述欠款，经金海公司催要，两被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告金海公司向被告李晶晶、李莉供应空调，总价款为28600元，两被告支付货款10000元、欠付货款金额为18600元并出具欠条，事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，李莉未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故金海公司诉请两被告偿还欠款18600元，符合法律规定，本院依法予以支持。金海公司诉请两被告支付利息、违约金，但双方在购销合同中约定的违约金过高，本院依法支持利息、违约金总计不超过年利率24%，其余部分则不予支持。至于原告费传军诉请两被告偿还欠款及利息、违约金，于法无据，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李晶晶、李莉共同偿还原告霍邱县金海家电有限责任公司欠款18600元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2014年8月20日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告霍邱县金海家电有限责任公司其他诉讼请求。 三、驳回原告费传军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告李晶晶、李莉共同负担；公告费900元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保12号申请人：威海崮山建筑安装有限公司，统一信用代码：913710007062494064，住所地威海经济技术开发区崮山镇耩东村。法定代表人：邹积涛，执行董事。被申请人：威海恩腾光电科技有限公司,统一信用代码：91371000MA3L7U773U,住所地威海市经济技术开发区崮山镇政府文化活动中心212室。法定代表人：汪俊朋。申请人威海崮山建筑安装有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海恩腾光电科技有限公司3800万元的银行存款或等值房产及土地使用权采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人威海崮山建筑安装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海恩腾光电科技有限公司银行存款3800万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人威海崮山建筑安装有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十四日书记员  宫聪聪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1648号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆太爷老卤饮食文化有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李忠。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审191号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为18万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计18万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1648号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1720号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：尹国华，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 关于中邮消费金融有限公司与尹国华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2307号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尹国华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金111912.89元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2238.26元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因尹国华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1984元由被执行人尹国华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹国华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人尹国华在中国农业银行股份有限公司南昌昌南支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款3972.44元，核收执行费50元，余款3922.44元发还给申请执行人；本院依法对被执行人尹国华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人尹国华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现尹国华有不动产信息。本院对被执行人尹国华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人尹国华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2307号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1544号 原告：丹东市某某厂，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：武某某，该厂厂长。 委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告：通辽市某某供热有限公司，住所地：通辽市民航路。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告丹东市某某厂诉被告通辽市某某供热有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹东市某某厂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某厂撤回起诉。 案件受理费2751元，因原告变更诉讼请求为1万元，故案件受理费25元（已减半收取）由原告负担，剩余诉讼费本院予以退返。 审判员  常闻赫 二〇二〇年七月九日 书记员  程 铭
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初38号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人马万合，男，1971年12月10日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，捕前住甘肃省古浪县，因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马万合犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人马万合及其辩护人韩佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日下午，被告人马万合和被害人包正祥在甘肃省皋兰县忠和镇中铁二十局项目工地上班时发生口头争执，马万合将包正祥左脸擦伤。2019年9月14日19时许，在甘肃省皋兰县忠和镇中铁二十局项目部宿舍院内，被害人包正祥的弟弟柴某得知此事后，就去找马万合理论，二人发生肢体冲突但被工友劝开。后柴某在宿舍院内看到被告人马万合打完饭在回宿舍的路上，随即捡起一块石头扔向被告人马万合，双方发生冲突，在冲突过程中被告人马万合手持一条木方将包正祥打伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，包正祥人体损伤程度构成重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马万合故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马万合案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首并当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚，提请本院，依法判处。被告人马万合当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。辩护人韩佩君对公诉机关指控被告人马万合构成故意伤害罪不持异议。认为被告人马万合系自首并愿意赔偿被害人损失，且本案被害人包正祥及其弟弟柴某对案件发生存在一定过错，请求对被告人马万合从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人马万合与被害人包正祥系甘肃省皋兰县忠和镇中铁二十局项目工地工友。2019年9月14日下午，二人在工地上班时发生争执，马万合将包正祥左脸擦伤。下午19时许，马万合回到项目部宿舍，同在项目工地上班的其弟弟柴某得知此事后，前往马万合宿舍找马万合理论，二人发生争执被工友劝开。后柴某在项目部宿舍院内见到被告人马万合打饭回来，便开始骂马万合，并捡起一块石头扔向马万合，双方遂发生冲突，在冲突过程中被告人马万合手持工程用木方将劝架的包正祥打伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，包正祥的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人马万合于2019年11月5日前往甘肃省古浪县公安局黄花滩派出所投案自首，2019年11月5日至2019年11月6日被临时羁押于甘肃省古浪县看守所。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方已于2020年6月28日自愿达成调解协议，由被告人马万合一次性赔偿包正祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项经济损失共计71000元，除已支付的6000元外，再支付65000元并已当庭履行完毕。被害人包正祥对被告人马万合的故意伤害行为表示谅解，并请求对被告人马万合从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的物证照片、接处警情况登记表、受案登记表，羁押证明，抓获经过，甘肃省人民医院出具的病情摘要，调解协议及收条，户籍证明，被害人包正祥的陈述，证人柴某、汤某、黄某、蔡某、周某、石某的证言，被告人马万合的供述，现场勘验笔录、现场图、平面示意图及现场照片，辨认笔录及辨认作案现场、作案工具照片，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法临）字［2019］57号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万合持木方故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人马万合案发后自动投案并如实供述其罪行，成立自首并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于以上情节请求对被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人对本案的发生有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人马万合从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人马万合犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽审 判 员 张 立人民陪审员 杨 莎二〇二〇年七月三日书 记 员 魏孔文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5089号之二原告：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：肖凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖彩凤与被告张顺畅、肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖彩凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由原告廖彩凤负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1011号之一申请执行人：南昌昊荣建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号瓦伦西亚2栋116号。法定代表人：李江，职务：总经理。被执行人：周必军，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：湖北省黄梅县。申请执行人南昌昊荣建材有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）赣0121民初370号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人周必军发出执行通知，被执行人周必军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周必军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。车辆管理部门查到被执行人周必军名下有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆已查封车辆已抵押。本院已向被执行人周必军发出限制消费令，并将被执行人周必军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌昊荣建材有限公司申请执行13980.5元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行13980.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周必军有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人南昌昊荣建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周必军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌昊荣建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌昊荣建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗奥聪
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行申2号 再审申请人（原审起诉人）：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人卢涛因诉峨眉山市公安局不履行法定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初44号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日对再审申请人卢涛进行了询问，本案现已审查终结。 再审申请人卢涛诉称，2016年5月15日21点，因申请人在使用电脑向有关部门写举报信件过程中发现电脑被他人非法远程控制，并篡改举报信件内容，销毁电脑内存储存。申请人遂于21点35分携带他人违法录像证据，到峨眉山市绥山派出所向民警举报。在举报过程中，派出所民警赵茂森侮辱、殴打申请人，并阻止申请人向接警人员举报，造成申请人受伤住院治疗。申请人认为，赵茂森阻止申请人举报的行为，违反了刑法相关规定，其违法行为属于公安局纪委的受案范围，应当给予调查并处理。2016年5月起，申请人多次向峨眉山市公安局举报赵茂森违法行为，但峨眉山市公安局对申请人的举报不调查、不处理。申请人认为，峨眉山市公安局对其的举报不作处理的行为违法，故诉至四川省乐山市市中区人民法院。但四川省乐山市市中区人民法院作出作出不予立案的裁定。申请人遂向本院申请再审，请求：1.撤销（2020）川1102行初44号案件的裁定，并给予立案；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查查明，四川省乐山市市中区人民法院于2020年3月27日作出（2020）川1102行初44号行政裁定，以峨眉山市公安局是否对其干警进行处理的问题属于内部人事管理问题为由对卢涛的起诉裁定不予立案。卢涛在法定期限内未提起上诉。 在本案再审期间，卢涛向本院提交申请，申请法院调取（2016）川1102行初144号案件中，峨眉山市公安局向四川省乐山市市中区人民法院提交的所有书面证据，拟证明峨眉山市公安局向法院提交多起民警书面伪证，存在重大违法行为。 本院认为，无论是再审申请人的原审诉讼请求还是申请再审的诉讼请求和理由，其实质均是认为峨眉山市公安局应当对其工作人员的违法犯罪行为予以调查处理并追责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免决定等事项提起的诉讼。根据该条规定，行政机关对其被举报的工作人员是否予以调查处理等行为均属于行政机关的内部管理行为，并非人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院以此为由对其起诉不予立案并无不当。 此外，关于再审申请人提出的调查取证申请，其实质目的是拟证明峨眉山市公安局在诉讼中提交了虚假证据存在违法行为，该申请与本案并无关联，本院不予准许。退一步讲，即使该证据与本案争议事实具有关联，但该调查取证申请的提出需以再审申请人的再审请求依法成立为前提。如前所述，再审申请人的再审请求并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本院对该申请不予准许。 综上，再审申请人卢涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢涛的再审申请。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理   张    玲 书记员   朱 蕾 汀 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初39号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人高艳雷，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县，住左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月26日被左权县公安局刑事拘留；同年8月2日转为取保候审。2020年7月20日被左权县人民检察院取保候审。 指定辩护人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人高艳雷犯盗窃罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人高艳雷及其辩护人宋茜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2019年7月6日，被告人高艳雷将该妻子王某某、儿子高某某在左权县城内某街赶集时拾得的被害人赵某某的VIVO手机内支付宝账号密码修改，并于次日向王某某支付宝账户转移资金80元，同年7月22日再次用被害人赵某某支付宝账户向王某某支付宝账户分5笔转移资金2101元，到左权县城内某超市消费113.8元，共计2294.8元。 公诉机关认为，被告人高艳雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高艳雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高艳雷罚金人民币四千元。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料予以证明。 被告人高艳雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极退赔赃款，主动预交罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高艳雷将赃款全部退赔，主动预交了罚金。 本院认为，被告人高艳雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高艳雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高艳雷能积极退赃，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高艳雷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋亚如
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2969号 原告：史某某，男，汉族，1979年7月22日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区某某路某某号某某中心某某座某某层。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告史某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告史某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，史某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费减半后收取757.5元，由史某某负担。                                 审  判  员   卢  睿               二〇二〇年七月二十九日                             书  记  员   余  焕    1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3278号 原告：张光英，女，1969年11月20日出生，汉族，住颍上县。 被告：李娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住颍上县。 被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张虎，该公司经理。 原告张光英诉被告李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 张光英诉称，2019年5月，被告李娟因生产经营为由，向原告借款30万元，承诺使用期一年。同日，原告将借款转账至被告李娟账户，原告与二被告分别签订了民间借贷合同及担保合同，但该款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 李娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的借款合同中约定，发生合同争议应向签约地人民法院提起诉讼，该合同的签约地为阜阳市颍州区，故该案应移送阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，原告张光英与被告李娟签订的借款合同及其与安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司签订的担保合同中均约定了发生争议由签约地人民法院管辖，因上列两合同签约地均为颍州区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，李娟的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李娟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年七月十二日 书记员 兰天宇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1768号 原告：柳忠良，男，1957年4月9日出生，汉族，住建德市。 被告：叶勇玮，男，1987年5月12日出生，汉族，住建德市。 原告柳忠良与被告叶勇玮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告柳忠良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告柳忠良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳忠良撤诉。 案件受理费人民币125元，减半收取计人民币63元，由原告柳忠良负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓雪 ??? ??1?
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1126号之一 申请执行人：罗德敏，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：阮晓华，女，1976年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：袁方，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人罗德敏与被执行人阮晓华、袁方追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）皖1822民初3995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为53339元，执行费为700元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对两被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人袁方在安徽省农村信用社联合社账户存款80.85元，查封被执行人阮晓华名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初3995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程帮林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9497号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：卢建峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢建峰信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6503号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人卢建峰名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执266号公诉机关新县人民检察院。被执行人陈文龙，男，1997年1月9日出生，汉族，户籍所在地罗山县。被执行人柯志勇，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市永春县。被执行人甘成保，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地罗山县。被执行人易磊，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地淮滨县。被执行人庞金红，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地罗山县。被执行人邱阳，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍所在地新县。被执行人张建，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地新县。申请执行人新县人民检察院申请执行被执行人陈文龙、柯志勇、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、张建罚金一案中，新县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1523刑初120号刑事判决书判决已发生法律效力。申请执行人移送本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈文龙、柯志勇、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、张建送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人陈文龙、柯志勇、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、张建至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈文龙、柯志勇、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、张建名下相关财产信息，发现被执行人陈文龙、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、无存款，被执行人柯志勇、张建有存款，以冻结扣划，陈文龙、柯志勇、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、张建无不动产，易磊有辆比亚迪牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，庞金红有辆威志牌轿车车牌号为粤Ｓ×××××,现下落不明，无法实际控制。陈文龙、柯志勇、甘成保、邱阳、张建无车辆登记信息。3、依法对被执行人陈文龙、柯志勇、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、张建纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人陈文龙、柯志勇、甘成保、易磊、庞金红、邱阳、张建名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 磊