wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初578号 原告：王某1，女，1986年5月14日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：蒋晓彤，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201411684064。 委托诉讼代理人：胡仕川，四川广聚律师事务所实习律师，证号22031907110006。 被告：王某2，女，1956年7月3日出生，住四川省枝花市西区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年七月三十日 书记员  王格格
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初502号 原告：熊振辉，男，1964年6月24日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。 被告：林丽珍，女，1966年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：陈宏忠，系被告林丽珍丈夫。 原告熊振辉诉被告林丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员朱小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊振辉到庭参加诉讼，被告林丽珍委托诉讼代理人陈宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊振辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠原告货款60000元并支付违约金21900元（按日万分之五，从2017年6月13日起计算至2019年6月12日止，此后的违约金另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告熊振辉将第一项诉讼请求中违约金计算的起始时间更正为“从2017年8月13日至实际还清之日止”。 事实和理由：原告熊振辉系建材经营业主。2015年6月，被告林丽珍和其丈夫陈宏忠陆续在原告处赊购60000元瓷砖等建筑材料，当时被告仅支付部分货款，剩余60000元货款由被告林丽珍和陈宏忠出具欠条一份，由于被告未按欠条上所承诺的付款时间付款，原告于2017年6月12日要求被告重新出具欠条，言明：今欠到熊振辉瓷砖等建材款共计60000元，此款保证在60天内付清，逾期不付款，则每日按欠款数额的3%付违约金（具体可详见欠条），原告多次催索未果，故诉至法院。 被告答辩称，对原告所称事实无异议。 经审理查明：原告熊振辉系建材经营业主。2015年开始被告陆续在原告处赊购瓷砖等建筑材料，被告仅支付部分货款给原告。2017年6月12日，经原被告双方当面核算，被告尚欠60000元，被告林丽珍表示资金周转困难，当即出具欠条一份，欠条载明“今欠到熊振辉瓷砖等建材款共计陆万元（大写：陆万×仟×佰×拾×元）整。此款保证在60天之内付清。逾期不付款，则每日按欠款数额的3%计付违约金。立此为据！共计60000.00元整，欠款人（签名）：林丽珍陈宏忠，身份证号：3622321966××××××××，电话号码：139××××5647，住址：，日期：2017年6月12日”，其中约30000元是被告所欠第三方隆老板的货款款项。双方约定的还款期限届至，被告未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 以上事实，有身份证原件、欠条一份以及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：根据被告林丽珍签名的欠条为证，能够证实原告与被告之间的买卖合同成立，被告林丽珍未向原告熊振辉支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告熊振辉要求被告林丽珍支付货款60000元及相应违约金的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 被告林丽珍于本判决生效后十日内支付原告熊振辉货款60000元及违约金（违约金按日息万分之五计算，从2017年8月13日起计算至欠款付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1848元，减半收取924元，由被告林丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱小平 二〇二〇年七月十六日 书记员  穆梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2230号之一 申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米，统一社会信用代码：91371302358647052P。 法定代表人：王鹏飞，董事长。 被申请人:临沂市姚家老店餐饮有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道办事处济南路与春江路交汇北（沂龙湾小区D号楼111号商铺），统一社会信用代码：9137130268170132XE。 法定代表人：姚京鹏，总经理。 被申请人:姚京鹏，男，1973年7月3日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:王双双，女，1976年8月18日生，汉族，住山东省莒县。 申请人山东益民餐饮服务有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市姚家老店餐饮有限公司、姚京鹏、王双双价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市姚家老店餐饮有限公司、姚京鹏、王双双价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人山东益民餐饮服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 耿 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1031号 原告：赵为民，男，1942年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：张春英，女，1947年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告赵为民妻子。 被告：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：潘君彩，女，1969年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系被告潘君彩丈夫。 原告赵为民与被告赵建辉、潘君彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为民及其委托代理人张春英、被告赵建辉、被告潘君彩的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建辉立即返还原告赵为民借款本金50000元，利息按双方约定月利率1分自借款日计算至实际付清之日；2、本案所涉及的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月7日至2018年3月9日期间，被告赵建辉因资金周转，先后向原告赵为民借款共计50000元整，约定借款期限为6个月，利息按月息1分计算，被告赵建辉向原告赵为民出具了借条。借款到期后，被告言而无信没有按约定履行还款义务。以上事实均有相关证据证明，经原告多次向赵建辉催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赵建辉立即返还原告赵为民借款本金50000元，利息按双方约定月利息1分自借款日计算至实际付清之日，并承担本案所涉及的诉讼费用。 在案件审理过程中，原告赵为民申请追加被告赵建辉的妻子潘君彩为本案被告，要求其共同偿还原告赵为民上述借款本息。 被告赵建辉辩称，借款是属实的，我还了一部分本金。被告潘君彩辩称，对本案的诉讼事实不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告赵建辉向原告赵为民出具借条一份，借条载明：“今借赵为民现金10000元，大写：壹万元正，月息1分，时间2018年3月7日到2018年9月7日，到期本息一次付清，如有不到期中间支取的按月息0.5分结算”。2018年3月9日，被告赵建辉第二次向原告赵为民出具借条一份，借条载明：“今借赵为民现金40000元，大写：肆万元正，月息1分，时间2018年3月9日到2018年9月9日，到期本息一次付清，如有不到期中间支取的按月息0.5分结算”。被告赵建辉庭审中认可曾向原告赵为民借款50000元的事实。被告赵建辉提交支款明细中显示赵水秀（赵水秀是原告赵为民在村里的名字）在2019年4月11日从被告赵建辉处支取借款本金500元。 另查明，被告潘君彩与被告赵建辉系夫妻关系。 上述事实，有原告赵为民提交的借条、被告赵建辉提交的支款明细及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告赵建辉庭审中认可向原告赵为民借款50000元的事实；原告赵为民认可在2019年4月11日从被告赵建辉处支取借款本金500元的事实。故对原告赵为民要求被告赵建辉偿还借款本金49500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条中约定“月息为1分”，即年利率12%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因被告2018年3月7日借款10000元，2018年3月9日借款40000元，为方便计算从2018年3月9日至2019年4月11日以借款本金50000元为基准进行计算，从2019年4月12日至全部借款付清之日止以剩余本金49500元为基准计算。对原告赵为民要求被告潘君彩承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，债务用于家庭共同生活或者共同生产经营的为夫妻共同债务。本案中，被告赵建辉向原告赵为民借款时，被告潘君彩不知情，也没有在借款协议上签字，案涉借款并没有用于家庭共同生产经营或家庭共同生活。因此原告赵为民诉请案涉债务为被告赵建辉与被告潘君彩之间的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告赵建辉在本判决生效后十日内偿还原告赵为民借款本金49500元及利息（利息按照年利率12%计算，从2018年3月9日至2019年4月11日以借款本金50000元为基准进行计算，从2019年4月12日至全部借款付清之日止以剩余本金49500元为基准计算）； 二、驳回原告赵为民对被告潘君彩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由被告赵建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  聂晓阳 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3742号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。被执行人：黄嘉佳,女，1984年9月17日出生，汉族，住所地江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄嘉佳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23255号民事判决确认：被告黄嘉佳应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金计人民币3,011,519.64元及相应的利息、逾期利息。民事判决生效后，被告黄嘉佳未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄嘉佳发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查被执行人未进行财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢733号 张伟、朱卫飞： 申请执行人王月华与被执行人张伟、朱卫飞民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王月华向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢733号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2510号 金华海润置业有限公司： 申请执行人金丽梦与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1801号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金丽梦向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2510号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3760号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系原告公司员工。 被告：罗德深，男，1996年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告罗德深追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告垫付款32020元，并自2020年6月23日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年4月1日，长合公司与罗德深签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定罗德深购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；罗德深为尽快提车，在银行贷款发放前请求长合公司垫资55120元用于支付车款，并打入罗德深下列指定账户，账户名：叶倩铃，开户行：工行广东省佛山业务处理中心；账号：62×××06。罗德深同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款。长合公司根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，罗德深应在收到长合公司信用卡未能发放通知后三日内向长合公司支付该部分垫付款项，逾期可要求罗德深承担垫付金额每日4‰的垫付费用。此后，长合公司按照合同约定于2018年2月2日向上述指定账户转账55120元，但银行未能发放透支资金。被告归还23100元后余款未付，原告长合公司诉至本院。 另查明：罗德深向长合公司支付担保服务费200元、履约保证金1000元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。长合公司向罗德深指定的银行账户支付垫付款后,罗德深未依约归还，长合公司有权向其追偿；长合公司收取担保服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，依法扣减两笔款项后，罗德深仍需归还欠款为30820元。罗德深未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，因长合公司主张损失计算标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之三的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗德深于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款30820元； 二、被告罗德深于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年6月23日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担12元，由被告罗德深负担289元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告罗德深于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年七月三十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 ??? ??1?
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢115号 申请执行人：莫书生，男，1962年7月15日出生，住防城港市防城区。 被执行人：吴光兴，男，1975年5月7日出生，住广西东兴市。 本院在执行莫书生与吴光兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2012）东民初字第609号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人432294.38元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19553号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初92号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人苗恩良，男，1958年4月12日出生，汉族，党员，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年10月23日因涉嫌非法占用农用地被肇源县公安局取保候审，2020年7月7日因涉嫌非法占用农用地被肇源县人民检察院取保候审，2020年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被我院取保候审。辩护人常伟东，1981年5月2日出生，住黑龙江省肇源县，与被告人苗恩良系亲属。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人苗恩良犯非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人苗恩良及辩护人常伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人苗恩良于2006年从肇源县福兴乡复兴村村委会承包位于肇源县福兴乡复兴村2林班90小班区域内一果园，属于林地属性，承包期为15年。期间，被告人苗恩良在该果园地块上先后种植过果树、杨树。由于种植效果不佳，苗恩良于2017年用自家农用四轮车将该地块开垦成旱田并种植了玉米，2018年、2019年种植了黄豆，共非法占用该林地三年。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，苗恩良位于肇源县福兴乡复兴村2林班90小班范围内涉嫌改变林地用途的面积为12.41亩。因开垦耕地对原有植被毁坏严重，达到严重毁坏程度。2019年10月23日，苗恩良主动到肇源县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案后被告人苗恩良恢复了被毁林地。公诉机关认为，被告人苗恩良改变林地用途，数量较大，造成林地严重被毁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、发破案经过、抓获经过、林地证明、现场照片2张、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、关于苗恩良承包果园地情况说明、吸毒检测报告、行政执法卷宗1册、苗恩良涉案林地造林情况的说明及照片；证人杨某的证言；被告人苗恩良的供述与讯问光盘；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定1份及现场勘查照片、鉴定资质证明、委托鉴定书、鉴定文书告知书等证据证实。被告人苗恩良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗恩良违反土地管理法规，非法开垦林地改变用途，数量较大，造成林地严重被毁，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人苗恩良犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗恩良投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，又将被毁林地恢复植被，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苗恩良犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈启蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14851号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙桂兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更719号 罪犯吴海云，男，1991年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽0103刑初49号刑事判决，以被告人吴海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年2月累计获考核分1850分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海云减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执347号 申请执行人：庞康胜，男，1994年1月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：王四大，男，1961年6月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人庞康胜与被执行人王四大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤0802民初2410号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人王四大须双倍返还定金共156000元给申请执行人庞康胜。二、被执行人王四大须支付律师费损失10000元给申请执行人庞康胜。2020年2月28日，申请执行人庞康胜向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令其日内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。经本院自2020年2月28日至2020年6月18日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，轮候查封了被执行人王四大与案外人黄美香共有的位于湛江市××人民大道××房中王四大所占有的份额，及扣划了被执行人的银行存款5429.74元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院在信用平台对被执行人发出限制消费令。2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0802执347号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二0二0年七月三十日                                                                                                               法官助理吴旭军                                                                                                               书记员万曦彤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2737号孙官华沈玲：申请执行人孙官华与被执行人沈玲建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计36359元。经本院立案受理，现已执行到位36359元。本院于2020年7月24日将上述款项退付申请执行人。至此，孙官华向本院申请执行的（2020）苏0591民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6086号之一 申请执行人：胡丽珊，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。 被执行人：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8684号民事判决书。 案由：本院受理的申请执行人胡丽珊与被执行人殷伟伦民间借贷纠纷执行一案。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息2716.67元（暂计至2019年11月26日，以后另计）、支付加倍债务利息595元（暂计至2019年11月26日，以后另计），并承担本案诉讼费2300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周文俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2503号原告：陶中徐，男，1954年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陶中徐与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶中徐的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶中徐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资1990元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资1990元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠陶中徐工资1990元（11.5工×260＝2990元,2990元-1000＝1990元），27日到28日付清。原告陈述扣除的1000元是被告支付给原告的生活费。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资1990元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告陶中徐工资1990元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初335号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人徐才华，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人徐才华犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人徐才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人徐才华于2020年5月25日14时许，在桂平市石咀镇第二中学的球场处，以200元的价格出售一小包海洛因给麦某，被公安民警当场抓获，公安民警在麦某身上缴获毒品可疑物1小包，在才华身上缴获毒资200元。经检验鉴定，从缴获的1小包毒品可疑物中检出海洛因。 以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、等书证，证人麦某的证言，被告人徐才华的供述，鉴定报告，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐才华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究被告人徐才华的刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐才华当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人徐才华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐才华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人徐才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送被告人徐才华贩卖毒品所得的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1147号 原告:刘红林,男，住内蒙古自治区。 被告：巴根那，男，住内蒙古自治区。 被告：斯琴，女，住内蒙古自治区。 原告刘红林与被告巴根那、斯琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘红林在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘红林撤诉处理。 审判员  哈斯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民特52号   申请人:陈玉红，住宁夏银川市。   被申请人：王乐，住宁夏银川市。   申请人陈玉红申请宣告被申请人王乐无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人陈玉红于2020年7月6日向本院提出撤回宣告被申请人王乐无民事行为能力的申请。   本院认为，申请人陈玉红撤回宣告被申请人王乐无民事行为能力的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：   准予申请人陈玉红撤回宣告被申请人王乐无民事行为能力的申请。   审判长 翟淑君   审判员 张 静   审判员 罗 江     二〇二〇年七月六日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保85号 申请人：高斌，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：杨云有，男，汉族，1959年4月30日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人高斌于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分；位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分；位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分；位于四川省宜宾市江安县房屋中价值150000元的部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人高斌提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：12632593901020856333）。 本院经审查认为，申请人高斌提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分。查封期限为三年。 二、查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分。查封期限为三年。 三、查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分。查封期限为三年。 四、查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值150000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人高斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1517号 原告：卯亚，女，1993年1月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省福泉市。 被告：蔡波，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告卯亚与被告蔡波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告卯亚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯亚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卯亚撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卯亚负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李天赐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1953号原告：谢罗，男，1978年9月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告：姚璐（原告谢罗之妻），女，1980年11月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：杨起，男，1985年9月10出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田佳灵，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。原告谢罗、姚璐与被告杨起民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月30日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢罗、姚璐撤诉。案件受理费14108元，已减半收取计7054元。由原告谢罗、姚璐共同负担。审判员  饶和秀二〇二〇年七月三十日法官助理杨婷婷书记员李锐
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1097号 王治友（申请执行人）、四川省天幕装饰安装工程有限公司（被执行人）： 王治友与四川省天幕装饰安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计157001.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位157001.70元。本院已于2020年7月30日将该款转付给王治友（申请执行人）。至此，王治友（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川08民终1512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保203号 申请人：任冰冰，女，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：孙红莲，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被申请人：张付强，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市平原县。 申请人任冰冰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红莲、张付强名下25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任冰冰与被申请人孙红莲、张付强因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙红莲、张付强银行存款25000元或等值财产。 案件申请费270元，申请人任冰冰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘春燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢60号之一 申请执行人：秦钟瑜，女，1973年3月18日出生，壮族，现住贵州省都匀市。 被执行人：郑红霞，女，1980年1月3日出生，布依族，现住贵州省都匀市。 被执行人：张郑欣，女，1980年1月3日出生，布依族，现住贵州省都匀市。 本院于2020年1月22日立案执行秦钟瑜与郑红霞、张郑欣合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2015）都民初字第36号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付欠款本金370000元及一般债务利息、申请执行费以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有存款，本院已冻结并扣划，剩余部分继续冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下有公积金信息，但无余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9098号 原告：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：杨玉珍，女，1958年2月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告：闫义夫，男，1983年4月5日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵春阳。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2006年1月1日起扣取原告一家三口人的公共积累款（含股权证以外的多次扣款）是错误的、无效的；2.判令被告从2006年1月1日起退还原告公共积累款（含股权证以外的多次扣款）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国家相关政策和规定，2006年1月1日起公共积累随着农业税的取消而取消，请法官查清事实真相，依法给予判决。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条法律规范规定的“具体诉讼请求”，要求原告根据诉的种类对被告应承担责任形式及责任内容予以明确化和详细化。也即是说，诉讼请求是否具体应以原告的诉请如果获得人民法院支持，则义务人能否准确无误的履行义务作为判断标准。在给付之诉中，原告诉请具体化的首要要求是赔偿数额的明确具体，或依据具体的数额标准，通过相应的计算方法能够确定出具体的给付数额。本案中，原告诉请要求被告返还扣留的公共积累款（含股权证以外的多次扣款），但没有具体的数额，也没有相应的计算方法。如果其诉请获得支持，则被告无法履行义务，人民法院也无法予以强制执行。因此，原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫向田、杨玉珍、闫义夫的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢明鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6851号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：郑方林，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告郑方林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8163号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0411执异13号 异议人（被执行人）孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住抚顺市。 申请执行人**，女，1963年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行本院（2019)辽0411民初1163号民事调解书一案，即申请执行人**与被执行人孙浩民间借贷纠纷即(本院（2019)辽0411执258号）一案执行过程中，异议人（申请执行人）高宁提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）孙浩称；北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2018）京0105民初76390号。对孙浩名下的奔驰和奥迪车辆，这个采取的是保全措施，财产保全是在案件审理之前进行保全跟案件审理之后是两个时间段，该车辆登记证书抵押人姓名大众汽车金融中国有限公司，统一社会代码：91110000717852008X，抵押登记日期2018年9月17日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所小型汽车牌号A83VX3车辆状态违法未处理即查封，抵押标记已抵押，抵押证书号码，210012117751。本案异议人孙浩与大众汽车经营中国有限公司贷款的号码为100396577339，借款人孙浩，机动车即附属设备、产品发票总金额，323000元，贷款期限36个月，时间是2018年9月10日。证明该车辆是贷款出来的，北京市朝阳区人民法院2018年对该车辆进行保全措施，采取的是保全措施，车辆登记证也可以证明该车辆有抵押贷款，沈阳市车辆管理所查询的车辆档案信息与上述证据证明上述车辆已查封设有抵押，异议请求法院立即解除对辽Ａ×××××的奥迪车的扣押。 申请执行人**称；我跟北京大众公司电话联系了解，孙浩之前都正常还款，就今年3个月没有还款。我是2019年9月份查封的，我对这个不认可，我希望法庭在进行调查。车辆价值60多万，孙浩贷款了28、29万，一直还款，就今年3个月没有还。我对这些证据都有异议，这个车辆贷款都正常还，为什么沈阳要查封他的车辆。我对孙浩提供的证据都不信任，我认为不真实，孙浩提供的所有证据都不真实，我不看了，不发表意见。我不同意异议人的异议请求，因为车辆是我们先申请查封的，如果孙浩不还钱，我就申请人民法院依法对车辆进拍卖。 经审查查明；2018年9月10日异议人（被执行人）孙浩为购车与大众汽车金融（中国）有限公司签订《贷款合同》、《抵押合同》。此后，异议人（被执行人）孙浩未按约定如期还款，大众汽车金融（中国）有限公司将孙浩诉至北京市朝阳区人民法院，经审理北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初62560号民事判决；判决被告孙浩偿还原告本金及利息26万余元，并对辽Ａ×××××号车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权（2018年9月17日对辽Ａ×××××号车辆进行了抵押权登记）。 另查明；**与孙浩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2018年10月29日（2018）辽0411民初1163号民事调解书；孙浩偿还**40万元本金及利息。该调解书生效后，**向本院申请执行，即本院（2019）辽0411执258号一案。本院在执行过程中于2019年3月12日在公安机关车辆管理所对辽Ａ×××××号车辆进行了查封。2020年6月25日本院对辽Ａ×××××号车辆进行了扣押。异议人（被执行人）孙浩来院以异议理由提出执行异议。 本院电话与大众汽车金融（中国）有限公司商调辽Ａ×××××号车辆贷款及车辆抵押情况，大众汽车金融（中国）有限公司将北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62560号民事判决书、辽Ａ×××××号车辆抵押合同及抵押登记信息、大众汽车金融（中国）有限公司优先受偿申请书函寄本院。 本院认为：人民法院在执行过程中应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中辽Ａ×××××号车辆系北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62560号民事判决的优先受偿物，本院不应先行处分该查封财产，应由优先债权执行法院进行处分，并按法律规定的清偿顺序进行分配，并将相关情况告知本院，故本案涉及的辽Ａ×××××号车辆本院继续查封，但不宜继续扣押，辽Ａ×××××号车辆返还异议人（被执行人）孙浩保管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、异议人（被执行人）孙浩异议成立。 二、本院继续查封辽Ａ×××××号车辆，辽Ａ×××××号车辆返还异议人（被执行人）孙浩保管。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳振宾 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王茜薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1439号 申请执行人:常熟市奥欣服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行南周谨路5幢，统一社会信用代码91320581MA1N7NC31M。 法定代表人：许永法。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：赵伟军，男，1973年10月9日生，住浙江省仙居县。 常熟市奥欣服装辅料有限公司与赵伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9780号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、赵伟军于本判决生效之日起十日内给付常熟市奥欣服装辅料有限公司货款9984元，并支付自2019年7月24日起至实际履行之日止以9984元为基数按年利率4.95%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取25元，由赵伟军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的为人民币10009元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月12日、7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××江淮牌汽车（初次登记日期2011-10-28）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本案已于2020年3月19日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2022年3月18日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年3月16日，本院委托被执行人户籍地浙江省仙居县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币10009元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17135号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：向飞，男，1980年08月21日出生，汉族，住重庆江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与向飞物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司送达了缴纳案件受理费通知，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年七月二十九日书记员 熊文艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5213号上诉人（原审原告）：徐文波，男，1959年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人：黄光秀，局长。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，住所地济南市。法定代表人：王东，所长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人徐文波因与被上诉人济南市天桥区住房和城乡建设局（以下简称天桥住建局）、济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所（天桥住建局无影山管理所）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐文波上诉请求：依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5503号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院对于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐某某签订的关于产权调换的《协议书》的性质认定错误。1997年10月17日，原济南市天桥区房产管理局无影山管理所（甲方）与徐某某（乙方）签订《协议书》，《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，属于房屋互换协议，不属于行政协议，与无影山管理所的职责没有关系。无影山管理所在协议中是以民事主体出现的，不是以行政主体出现的。另外，无影山管理所虽然是事业单位，由于当时行政管理的原因，在这类协议中无影山管理所是作为民事主体体现的。实际上，无影山管理所与其他人也签订了这类协议，都顺利办理的房屋产权登记。综上，《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，应适用民法和合同法的相关规定，属于民事案件的受理范围，应该做出实体判决。请二审依法纠正，维护上诉人的合法权益。天桥住建局、天桥住建局无影山管理所辩称：一审判决书中对于协议书的性质已作了相应的分析，请法院依法判决。徐文波向一审法院起诉请求:1.判决天桥住建局、天桥住建局无影山管理所履行产权调换协议，协助原告将天桥区黄屯六区11号楼1单元101室房屋产权登记在徐文波名下；2.诉讼费用由天桥住建局、天桥住建局无影山管理所承担。一审法院认定事实如下：1997年10月17日，济南市天桥区房产管理局无影山管理所(甲方)与徐某某(乙方)签订协议书，载明：“甲方进行改造工程，须拆除乙方所属天桥区南北丹凤街私房住宅，经甲乙双方协商同意达成如下协议：1.甲方同意将所属天桥区西新河4号楼1单元101号房屋产权与乙方私房进行产权调换。甲方产权房屋建筑面积：64.05平方，乙方产权房屋建筑面积：21.78平方；2.乙方产权房屋现有手续及房屋状况为乙方现有房产资料土地证；3.乙方同意产权互换签字后，甲方将协助乙方到产权部门办理乙方私房产权手续；4.甲方负责将乙方新房产权证书交给乙方，同时收回乙方现房屋产权证书、土地证书；5.甲乙双方房屋产权互换签字后，甲方将房屋钥匙交给乙方，乙方在2日内开始搬迁，5日内全部搬完，乙方搬迁完通知甲方，检查后接收……”协议签订后，徐某某将其坐落于天桥区南北丹凤街的私房与济南市天桥区房产管理局无影山管理所的坐落于济南市天桥区西新河4号楼1单元101号，现为天桥区黄屯六区11号楼1单元101室(以下简称涉案房产)进行了调换。2003年6月6日，陈某某的户口从原住址天桥区天桥东街派出所南北丹凤街4号迁往天桥区无影山派出所无影山黄屯六区11号楼1单元101号。原济南市天桥区房产管理局现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局，原济南市天桥区房产管理局无影山管理所现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所。徐某某与陈某某属于夫妻关系，徐某某于2000年5月13日去世，陈某某于2010年11月28日去世。徐文波是徐某某与陈某某的唯一子女。诉讼中，原告徐文波述称，徐某某的父母已于1958年、1960年去世。陈某某的父母亦均早于陈某某去世。涉案房产一直由其占有使用。另查明，经到济南市住房保障和房产管理局查询涉案房产所在楼宇未办理初始登记。一审法院认为，关于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐某某签订的关于产权调换的《协议书》的性质问题。因拆迁人是指依法取得拆迁资格证书，自行或接受拆迁人委托对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿、安置协议、组织拆除房屋及其附属物的单位。现有证据无法证实原济南市天桥区房产管理局无影山管理所具有拆迁人资格，故认定原济南市天桥区房产管理局无影山管理所不属于拆迁安置补偿协议的拆迁人。原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐某某签订的关于产权调换的《协议书》不属于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议。结合原济南市天桥区房产管理局无影山管理所的性质和职责，且现有证据不足以证实徐某某与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所在签订《协议书》时双方系平等主体，故原告徐文波作为徐某某的继承人依照原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐某某签订的关于产权调换的《协议书》提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐文波的起诉。本院认为：一审法院根据案涉协议书的内容及现有证据，认定徐某某与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所签订的协议书不属于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议并无不当。因徐文波与天桥住建局、天桥住建局无影山管理所之间因涉案协议书履行产生的争议，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益产生的纠纷。故徐文波的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回徐文波的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 睿
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，支行行长。委托诉讼代理人：尹必魁，男，汉族，1970年12月29日生，户籍地云南省德宏州梁河县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司盈江象城支行员工。特别授权代理。被申请人：钱小兰，女，傣族，1968年7月6日生，住址云南省德宏州盈江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行根据已经生效的云南省盈江县人民法院民事调解书（2020）云3123民初254号，于2020年7月15日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人钱小兰在盈江县人民法院的剩余房款进行冻结，金额为50790.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱小兰在盈江县人民法院剩余房款50790.96元。期限为：一年。案件申请费530元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年七月十五日法官助理方芳书记员金云凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2423号 申请执行人陈晓雪，女，1990年3月1日出生，住浙江省金华市曹宅镇桥下村6号。 被执行人金华馨予教育咨询有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路855号第一百货5楼馨予街舞，组织机构代码:322994415。 法定代表人张辉。 申请执行人陈晓雪与被执行人金华馨予教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民终487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的38499元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有38499元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年七月九日 代书记员 王   小   丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3925号 原告：姜忠礼，男，1939年11月20日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。 原告：姜晓艇，男，1988年8月12日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 二原告委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：付文焕，男，1953年11月29日出生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：付丽丽，女，1974年12月8日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 原告姜忠礼、姜晓艇诉被告付文焕、付丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓艇及二原告共同委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付交通事故赔偿款13万元，违约金5万元，合计18万元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者姜伟是原告姜忠礼的儿子，原告姜晓艇的父亲。2018年6月15日12时，姜伟驾驶两轮摩托车行驶至沈阳市于洪区时与被告付文焕驾驶两轮电动车发生交通事故，致姜伟受伤，经治疗后死亡。公安机关认定被告付文焕负有全部责任，构成交通肇事罪。在沈阳市于洪区检察院提起公诉时，原、被告达成和解，被告赔偿二原告及郭永兰合计30万元。赔偿款分两次支付，第一笔在法院调解时支付17万元，余下13万元在2019年春节前给付。并承诺如果春节之前不给付，则给付违约金5万元，并由被告付丽丽为原告出具了一份欠条。但是，被告没有在约定的时间内给付赔偿款30万元。姜伟妻子郭永兰已经在2019年11月因病去世，原告姜晓艇是郭永兰的法定继承人。原告多次与被告沟通给付赔偿款事宜，被告以各种理由推脱，没有给付之意。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付赔偿款13万元。 被告付文焕、付丽丽未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者姜伟系原告姜忠礼的儿子，原告姜晓艇的父亲。被告付文焕系被告付丽丽父亲。2018年6月15日12时，姜伟驾驶两轮摩托车行驶至沈阳市于洪区时与被告付文焕驾驶两轮电动车发生交通事故，致姜伟受伤，经治疗后死亡。经公安机关认定，姜伟无责任，被告付文焕负事故的全部责任并构成交通肇事罪。在刑事案件诉讼过程中，原、被告达成和解，被告同意赔偿姜伟配偶郭永兰及二原告交通事故赔偿款合计30万元。为此，被告付丽丽于2019年10月9日为原告及郭永兰书写欠条一份，内容为：“付文焕交通肇事一案，我作为付文焕家属，我们赔偿郭永兰、姜晓艇、姜忠礼经济损失人民币叁拾万元整（¥：300,000）。在法院调解时我们给付了17万元，尚欠13万元。我承诺该13万元在2020年春节前给付，到期我不给予，我承担法律责任，给付违约金5万元。欠款人：付丽丽。”但在约定期限届满后，二被告未能给付尚余赔偿款。2019年11月16日，郭永兰因病死亡。现二原告向本院提起诉讼，要求二被告给付赔偿款13万元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告付文焕、付丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 二原告及郭永兰因交通事故与被告付丽丽达成的赔偿协议合法有效，被告付丽丽作为被告付文焕的代理人，该赔偿协议对被告付文焕具有相应的约束力。同时，被告付丽丽作为付文焕家属，明确承诺其愿意承担给付责任，故其与被告付文焕构成并存式债务承担关系，应与被告付文焕共同承担前述赔偿责任。由于郭永兰去世，其案涉赔偿款债权应由原告姜晓艇继承。因此，对于原告要求二被告给付赔偿款13万元之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文焕、付丽丽于本判决生效后三日内，给付原告姜忠礼、姜晓艇赔偿款13万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告付文焕、付丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  龚学静 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年七月十日 书 记 员  谢明鸣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更263号 罪犯龙雄风，男，1985年4月14日生,苗族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年10月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2005)兴中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人龙雄风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失7278元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月10日，裁定减刑一年零二个月；2013年7月30日，裁定减刑一年零二个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑九个月。刑期自2008年6月6日起至2022年7月5日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龙雄风在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙雄风在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。2018年5月10日履行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失7278元。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙雄风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙雄风假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯龙雄风予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2571号申请执行人路亦，男，1976年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人许宜娟，女，1965年4月1日生，汉族，住宜兴市。关于许宜娟非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项内容：许宜娟按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。因许宜娟其未能自觉履行，申请执行人路亦于2020年6月17日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人路亦于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人路亦对本院（2019）苏0282刑初201号刑事判决书第三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  钱海强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1549号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人唐礼财，男，1971年8月15日出生，住椒江区。 被执行人唐齐友，男，1981年1月5日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道合旗村四居90号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人唐礼财、唐齐友申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人唐礼财返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金30999.99元、利息926.73元（自2019年12月17日起至款项付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限），被执行人唐齐友对上述款项承担连带责任，并负担案件受理费199元，执行费379元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人唐礼财、唐齐友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐礼财、唐齐友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐礼财、唐齐友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐礼财、唐齐友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封唐齐友与他人共同所有的坐落于台州市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院提出，因本案执行标的小，请求暂缓拍卖被执行人唐齐友与他人共同所有的坐落于台州市的套房。暂未发现被执行人唐礼财、唐齐友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐礼财、唐齐友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐礼财、唐齐友作出罚款决定。同时已对被执行人唐礼财、唐齐友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐礼财暂无可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行申请暂缓对被执行人的财产拍卖，两被执行人现无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郭        健        谦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14737号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，该所主任。被告：周永旸，男，2000年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨玲琍，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所与被告周永旸、被告杨玲琍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月八日书记员  周 砚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                              (2020)陕0103民初2382号原告：韦某，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安新樱花教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱某某，校长。被告：朱某某，男，1982年7月19日出生，汉族，西安新樱花教育科技有限公司校长，住该公司。原告韦某与被告西安新樱花教育科技有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付拖欠原告工资7600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月22日入职朱某某开办的西安新樱花教育科技有限公司，任日语教师一职。按照合同规定每月基本工资+全勤+绩效工资为3500元，基本工资中包含70课时，超出后按照35元/课时结算。2019年3月，原告在西安新樱花教育科技有限公司共教161.7课时，且无违反公司制度和劳动纪律的行为，3月工资共计6710元。4月20日由于朱某某无法支付3月工资，原告提出离职，4月20日前共教49节课，经与朱某某协商，4月份工资1890元。朱某某书面承诺2019年5月12日前下午结清两个月的工资共计7600元整，但至今未给付，诉至法院。被告西安新樱花教育科技有限公司、朱某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：原告于2019年2月22日入职西安新樱花教育科技有限公司，任日语教师一职。2019年4月23日朱某某立书面欠条一张，载明：韦某于3月1日至4月15日共计工作天数36天，两个月共8600元，支付1000元，今达成协议，共欠7600元，5月12日前下午6点前结清。该欠条被告西安新樱花教育科技有限公司盖章、被告朱某某签名加盖私章。但二被告至今未给付。审理中，原告提供劳动合同和课时签到表、欠条、微信聊天截图。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条，承认共欠7600元，到期后未归还，原告要求二被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，双方欠条并未约定，本院不予采纳。被告西安新樱花教育科技有限公司、朱某某不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告西安新樱花教育科技有限公司、朱某某于本判决生效之日起三日内给付原告韦某欠款7600元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（包括案件受理费、公告费），由被告西安新樱花教育科技有限公司、朱某某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马西来 审  判  员    张  红                    人民陪审员    岳  为 二О二0年七月十三日   书  记  员    雷  梦         121
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初208号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人樊某，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日2时36分许，被告人樊某醉酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车在××旗西门南200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人樊某血液中的酒精含量为213.75mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人樊某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人樊某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月31日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执419号之一申请执行人：王丹，女，1989年5月8日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：裴肖平，男，1988年9月9日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行王丹与裴肖平婚姻家庭纠纷一案，晋中市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋0729民初984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴肖平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴肖平的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十日书记员  孟倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初118号原告：广东三雄极光照明股份有限公司。住所：广东省广州市番禺区石壁街韦涌工业区132号。法定代表人：张宇涛，董事长。委托诉讼代理人：杨慧中、宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：武汉市东西湖俊辉照明经营部。经营场所：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场3区7栋2楼1-4号，经营者：陈先辉。原告广东三雄极光照明股份有限公司诉被告武汉市东西湖俊辉照明经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，原告广东三雄极光照明股份有限公司于2020年7月24日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，原告广东三雄极光照明股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东三雄极光照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告广东三雄极光照明股份有限公司负担。审判长  周书博审判员  赵千喜审判员  熊艳红二〇二〇年七月三十日书记员  童小雪
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初136号原告海南中和农信小额贷款有限公司法定代表人；刘冬文，系经理被告冯立红，女，1985年1月25日生，住西丰县被告孟玲艳，女，1964年11月21日生，住西丰县被告刘艳霞，女，1977年3月3日生，住沈阳市铁西区原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告冯立红、孟玲艳、刘艳霞借款合同一案，本院在审理过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉案件受理费260元，由原告承担。审判员  屈丰光二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13787号之二原告：罗伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜刚，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32楼1号，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全。本院在审理原告罗伟与被告民生能源（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗伟于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告罗伟申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告罗伟负担。审 判 员 曹海燕二〇二〇年七月十日法官助理 关 超书 记 员 王彦力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1501号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：潘连华，男，1977年7月7日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人华涛与被执行人顾晓琪担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0591民初1842号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告顾晓琪于本判决生效之日起五日内归还原告华涛代偿款项296687元；二、驳回原告华涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元、公告费600元，合计6372元，由原告华涛负担22元，被告顾晓琪负担6350元。此款华涛已预交，本院退还华涛5750元，由顾晓琪于本判决生效之日起五日内支付华涛600元并向本院交纳5750元。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人华涛向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月24日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户8个、财付通账户2个，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月24日、2020年5月22日、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院前往被执行人户籍地址苏州市××镇淞××路xxx北区xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人其他下落线索。6、2020年7月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月22日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币297287.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币297287.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十二日书记员 朱佳楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103民初2834号申请人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅，执行董事。委托诉讼代理人：高晶晶，女，该公司职工，住西安市碑林区。被申请人：西安健乐泰体育文化有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路18号莲湖公司西侧健乐溜冰馆。法定代表人：郝四风，总经理。原告西安兴正元购物中心有限公司与被告西安健乐泰体育文化有限公司、西安健乐信体育文化发展有限公司及郝旻房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安兴正元购物中心有限公司向本院提出财产保全申请，依法查封或冻结被申请人名下价值1835527.19元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人西安兴正元购物中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人西安健乐泰体育文化有限公司名下价值1835527.19元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  长     朱    璘    人民陪审员     岳    为人民陪审员     姚    雁   二○二○年四月二十四日  书  记  员     黄 丹 妮 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4488号 上诉人（原审被告）：王立君，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝德增，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阎占海，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人王立君因与被上诉人郝德增、阎占海民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王立君委托诉讼代理人张付余、被上诉人郝德增及委托诉讼代理人常瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王立君上诉请求：1、撤销一审法院民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。1、本案借款上诉人已经偿还完毕，偿还日期为2014年秋，该日期与借条中记载的没有涂改的“2014年5月6号至11月6号”的借款使用到期日相吻合。也与证人梁某、王某1和被上诉人阎占海当庭陈述还款时间和事实吻合。对于证人证言和被上诉人阎占海的当庭陈述，足以达到高度盖然性，但法庭置之不理，不予认定。另，如果上诉人真的没有偿还被上诉人郝德增该笔借款，郝德增不会拖了5年才起诉。而是早就诉诸法院裁决了。2、本案借款早已超诉讼时效，即使按照法院判决书第4页中的认定，“王力军半年以后还给郝德增90000元，到期以后双方再协商使用，2013年11月6号至2014年5月6，”该记载有明确的使用期限，虽然有记载到期后双方再协商使用，但不能以此认定双方表达了借款人和出借人在约定到期限到期后有持续使用借款的合意，该条只是表达了有继续使用的可能性，也有不在继续使用可能。法院即武断的将可能性认为是必然，这是事实认定错误。另，该借条存在多出涂改。法庭均没有要求被上诉人郝德增进行解释。即使认定上诉人与被上诉人曾经达成了一致的续借使用的合意，也应认定使用期为2014年5月6号至11月6号，被上诉人郝德增2019年12月才起诉，故该借款已经超过诉讼时效。 被上诉人郝德增答辩称，王立君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人郝德增向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带给付借款9万元，并按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王立君约于2013年向郝德增借款8万元，后由案外人代为书写借据，内容为：“郝德增借给王力军90000元玖万元利息在内，王力军半年以还给郝德增90000元，到期以后双方在（再）协商使用2013年11月6号至2014（年）5月6号单（担）保人闫占海”。另查，案涉借据中“王力军”即系本案王立君，借据中系误写，借据中“郝德增”、“王力军”、“闫占海”手印均系三人本人所按，“闫占海”签名系其本人所签。一审法院认为，王立君向郝德增借款8万元，双方对借款事实均无异议，且有借据予以证实，对借款事实一审法院予以确认，双方形成了事实上的民间借贷关系，借贷合同有效。阎占海在借据上作为保证人签字按印，双方形成担保合意，担保有效。王立君在向郝德增借款后，有义务偿还借款，王立君虽辩称其已经偿还全部借款，但其并未收回借据，亦无郝德增为其出具收据，其抗辩于理不符，其提供的证人王某2出庭证言提及的“支取五六万元给王立君”钱款数目与案涉标的不符，且未能直接证明还款过程，又无其他证据相佐证，综合以上分析，王立君称已偿还全部借款的抗辩理据不足，一审法院依法不予采信，王立君应当偿还借款。本案借款本金实系8万元，郝德增主张按照9万元计算本金与事实不符，一审法院按8万元予以支持，双方约定半年利息1万元，折合年利率25%，郝德增自认王立君已经偿还利息至2014年12月9日，应当予以核减，王立君应自2014年12月10日起以8万元为本金，按月利率2%计付利息。关于本案诉讼时效，案涉借据记载“王力军半年以还给郝德增90000元，到期以后双方在协商使用2013年11月6号至2014（年）5月6号”，结合借据全文，如借据出具之日王立君已经偿还了90000元，则该借据没有存在的意义，亦不会有“到期以后协商使用”的用语，因此，其完整表述应当是“王力军半年以后还给郝德增90000元，到期以后双方再协商使用，2013年11月6号至2014年5月6号”，该记载虽有使用期限，但明确表达了借款人与出借人在约定的期限到期后有持续使用借款的合意，结合双方对借款的实际履行情况，到期后由王立君持续占有使用该借款，且无还款期限，基于该实际情况，本案不宜认定为超过诉讼时效，故王立君关于超过诉讼时效的抗辩主张，一审法院依法不予采信。关于担保人的保证责任，借据中未对阎占海的保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，一审法院认定阎占海的保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年5月6日起六个月。郝德增主张阎占海承担保证责任，但未能提交在保证期间内向阎占海主张过权利的证据，故一审法院认定阎占海免除保证责任，郝德增要求阎占海承担连带偿还责任的诉讼请求理据不足，一审法院依法不予支持。判决：一、被告王立君于本判决生效之日起十日内偿还原告郝德增借款本金人民币80000元及其利息（利息自2014年12月10日起按月利率2%计算）。二、驳回原告郝德增的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告郝德增负担250元，由被告王立君负担1800元，保全费1450元由被告王立君负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，案涉借条的真实性当事人双方均无异议，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人主张已偿还借款，但其对未取回《借条》或未要求被上诉人郝德增出具收款凭证的行为作出合情、合理解释，故上诉人王立君主张的案涉借款已全部还清，缺乏事实依据，本院不予支持；一审法院结合本案实际情况，对双方借贷进行了综合分析认定，就此认定双方借款存在持续的过程，并认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上所述，王立君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人王立君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4527号 申请执行人黄志忠，男，1969年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人车志勇，男，1970年7月2日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人黄志忠与被执行人车志勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币250000元及利息、支付案件受理费人民币5350元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文雅
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初185号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴xx，男，1983年8月1日出生，居民身份证号码132827198308010231，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省霸州市康先庄乡马兴庄村，现住本村。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年7月22日被永清县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）184号                               指控事实                       2019年10月28日20时50分许，被告人吴xx醉酒后驾驶冀R5R9M2号五菱牌轻型普通货车沿采留线由北向南行驶至南范庄村西口处时被执勤民警查获。经检测，吴xx的血样中乙醇成分含量为141.3毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人吴xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年七月三十一日                           书 记 员  王汝静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初818号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，执行董事。 委托诉讼代理人欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市玖号公馆餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道石塘村刘山社130号之3，统一社会信用代码：913502050658692929。 法定代表人赵杰。 委托诉讼代理人王和祥。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告厦门市玖号公馆餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈颖欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。