wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初128号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈小强，男，1992年7月18日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市惠安县。曾因危险驾驶罪，于2018年6月8日被福建省惠安县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月31日被查获，同年6月1日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定，分别于2020年7月2日、2020年7月14日继续办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈小强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日晚，被告人陈小强无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ××小型轿车从福建省泉州市洛江区双阳街道司法所旁的一小巷中段出发欲往双阳街某某批发部停车，行驶到双阳街道司法所门口路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈小强血样中检出乙醇含量为121.84ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈小强如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈小强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并鉴于其有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过说明、证人陈某的证言、查获现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第2347号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、福建省惠安县人民法院（2018）闽0521刑初378号刑事判决书以及被告人陈小强的身份信息等证据证实，足以认定。 被告人陈小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小强曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤、㈦项的规定，判决如下： 被告人陈小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执531号之一 申请执行人：遂宁市安居区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市安居区两中心五管人社大楼一楼，统一社会信用代码11510803570717580E。 负责人：曾凉雄，系该局局长。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号，统一社会信用代码91510000744662568H。 法定代表人：黄朝兵，系该公司总裁。 本院在执行遂宁市安居区人力资源和社会保障局与中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的遂安人社监处决字（2018）第1号行政处理决定书，责令被执行人中铁中基一局集团有限公司向陶果等70余名民工支付工资1972378元、赔偿金986189元，并承担本案执行费31986元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人中铁中基一局集团有限公司名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。其名下登记的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本院查封但未实际控制，川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆已于2018年12月13日过户，川Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆已于2019年8月28日过户。现中铁中基一局集团有限公司与遂宁福安安居城镇资产经营有限公司、遂宁柔刚投资有限公司及遂宁（安居）临港产业园管理委员会有在建工程项目【名称：安居区通航园区惠民小区一期（机场安置小区）】，但中铁中基一局集团有限公司在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司、遂宁柔刚投资有限公司及遂宁（安居）临港产业园管理委员会是否有待领取的工程款存在争议，正在诉讼过程中，故暂无法执行。本院已对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1122号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人安果，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪，于2018年7月6日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人安果犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人安果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日17时许，被告人安果在晋江市“XX”酒店旁“XXX”米粉店内，使用被害人李某的手机私自登陆支付宝账号（账号15×××03），从被害人的借呗中提现人民币（币种，下同）5000元后，又转账到其使用的支付宝账号（账号31×××96＠ｑｑ.ｃｏｍ），用于偿还其个人债务。 2020年2月18日，被告人安果在福建省泉州市鲤城区XX酒店被抓获归案。 公诉机关认为，被告人安果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人安果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月18日，公安机关从被告人安果处扣押到作案工具黑色华为手机1部，并从该手机提取到其登陆被害人李某妻子黄某雨支付宝账号的账户信息及涉案转账记录。 本院认为，被告人安果的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安果系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年9月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人安果退赔被害人李某经济损失人民币5000元。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具黑色华为手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年七月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1351号 罪犯曲宏林，男，1966年9月14日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0684刑初162号刑事判决，认定被告人曲宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯曲宏林减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲宏林的悔改表现，有罪犯曲宏林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲宏林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲宏林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1886号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：唐贤文，男，汉族，1970年10月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告唐贤文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡常杰二〇二〇年七月十六日书记员  周 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1771号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：武隆区上棋冷饮店，经营场所重庆市武隆区芙蓉街道中路63号7幢1号商场，注册号500232615459474。经营者：徐弢，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，公民身份号码500232198708060014。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告武隆区上棋冷饮店著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保75号申请人：李秀丰，女，1969年4月3日出生，汉族，住凌源市。被申请人：李云侠，女，1960年5月17日出生，汉族，住凌源市。被申请人：李向军，男，1959年9月10日出生，汉族，住凌源市。申请人李秀丰于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李云侠、李向军共有的坐落于凌源市。申请人李秀丰以其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险单号：69011128020200000012的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人李秀丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李云侠、李向军共有的坐落于凌源市。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得变卖、抵押、转移及设立它项权利负担。案件申请费1120元，由被申请人李云侠、李向军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月二十三日书记员  南茗禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1697号 被执行人：马宇星,男,1999年10月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：李维帅,男,1999年12月17出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 本院在执行马宇星、李维帅罚金一案中，因被执行人马宇星、李维帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马宇星银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人李维帅银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人马宇星、李维帅银行存款人民币250元（其中追缴违法所得250元，上缴国库），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十日 书记员  张东
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初110号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐中良，男，1980年12月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，水泥工，非中共党员，家住金溪县。2019年6月21日，因涉嫌危险驾驶罪被金溪县公安局取保候审。2020年6月16日转金溪县人民检察院取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐中良犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年6月6日20时05分许，被告人徐中良无证、醉酒（酒精含量：177.26/100ml）后驾驶无牌两轮摩托车沿金溪县秀谷镇象山北路加油站门口路段自北向南方向行驶时，与前方一辆自西向东方向行驶由黄星驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，徐中良负此次事故主要责任。 被告人徐中良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决书、归案情况说明、户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；证人黄某等人的证言；被告人徐中良的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐中良违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌两轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐中良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龚丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终494号上诉人（原审被告）：邓海兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：彭艳阳，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：汤友明，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人邓海兵、上诉人彭艳阳因与被上诉人汤友明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1785号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓海兵、上诉人彭艳阳上诉称：原审裁定适用法律不当，双方之间系民事借贷，没有签订合同，本案应适用被告所在地法院管辖。故请求撤销（2020）湘0104民初1785号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地。被上诉人汤友明的诉讼请求为要求上诉人邓海兵、上诉人彭艳阳偿还欠款，双方争议的标的为上诉人邓海兵、上诉人彭艳阳是否应当履行偿还欠款的义务。即本案争议标的为给付货币，依法接收货币的一方即被上诉人汤友明的所在地为合同履行地。被上诉人汤友明的所在地为湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初298号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人岳彬，男，1989年11月17日出生于云南省楚雄彝族自治州楚雄市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人岳彬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日零时许，被告人岳彬等人在武汉市汉阳区人信汇C馆海伦斯酒吧与被害人钟某等人饮酒后发生争执，双方离开该酒吧后在武汉市汉阳区人信汇元祖食品店附近相遇并发生打斗，被告人岳彬用拳头将被害人钟某面部及鼻梁打伤。经鉴定，被害人钟某所受损伤为轻伤二级。2020年5月14日，被告人岳彬经公安民警电话通知后自行到公安机关，并交代其故意伤害事实。同月26日，被告人岳彬赔偿被害人钟某经济损失人民币20000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人岳彬具有具有自首，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人岳彬有期徒刑一年以下的刑罚。被告人岳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳彬事发后经电话通知主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人岳彬已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人岳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月十三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执298号 申请执行人:谢月洪，女，1967年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汪高辉，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：袁满利，女，1990年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人谢月洪与被执行人袁满利、汪高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0682民初1630号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谢月洪向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人袁满利、汪高辉邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人袁满利、汪高辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人袁满利、汪高辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人袁满利、汪高辉采取限制消费措施。 本院于2020年7月30日通过电话约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本院应当执行的标的为65000元，已执行0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人袁满利、汪高辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8998号原告：李佳程，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************811。被告：赖南朝，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：445************330。原告李佳程诉被告赖南朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李佳程到庭参加诉讼，被告赖南朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳程提出诉讼请求：一、被告归还原告借款23010元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是初中同学，2018年4月份，被告向原告推荐自己从事淘宝店维护管理业务，原告将自己名下的淘宝店铺交由被告打理，并给被告支付佣金作为淘宝店管理维护费。被告在维护管理原告淘宝店铺期间以淘宝店管理维护需要投入资金为由，向原告借款，原告向被告支付宝账号累计转账人民币108010元，被告从上述转账款项扣除双方约定淘宝店管理维护费人民币47980元作为佣金，再通过支付宝返还原告人民币37020元，尚余人民币23010元借款未归还原告，经原告几经催促，被告依然欠款不还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉请至法院。被告赖南朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告双方是初中同学关系。原告主张被告了解到原告系从事轮胎批发销售，故被告联系原告称其之前具有网络上销售的经验，希望能为原告经营淘宝店，但在双方合作期间，被告以自己生活需要为由向原告借款，直至合作结束仍未归还。双方的合作方式为由被告提供网络销售平台，原告提供货物给被告进行淘宝网络销售。原告提交支付宝转账截图、支付宝转账电子回单证明原告向被告转款的事实。支付宝转账电子回单显示原告的支付宝账户向被告的支付宝账户转账如下：2018年4月8日转款230元和10550元，2018年4月9日转款10000元，2018年4月11日转款10000元，2018年4月12日转款三笔，分别为230元、10000元、10000元，2018年4月13日转款三笔，分别为10000元、10000元、20000元，2018年4月28日转款12000元，2018年5月9日转款5000元，合计108010元。庭审中，原告主张上述转账款项中有47980元应作为佣金由被告收取，佣金是被告为原告运营淘宝店铺付出劳动所得，被告的具体工作为货物的上架、图片的美工、店铺的运营（直通车、引流、提高浏览的可能性等）。支付宝转账截图显示被告的支付宝账户向原告的支付宝账户于2018年4月17日转款1020元，于2018年4月19日转款8000元，于2018年4月20日转款10000元，于2018年4月22日转款两笔，分别为5000元和5000元，于2018年4月29日转款8000元，合计37020元。原告提交的手机微信记录中，起诉后原告向被告催收欠款，询问被告“又月底了，3万多块这么久一毛都没还”，被告回复：“不是不还啊，我也在等呢”。以上事实，有原告提交的支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赖南朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告合作经营的同时，发生了借贷关系，原告就借贷部分的款项请求被告返还，本案为民间借贷纠纷。2018年4月8日至2018年5月9日期间，原告合计向被告赖南朝转账了108010元，被告赖南朝于2018年4月17日至2018年4月29日期间向原告归还了37020元，另庭审中原告主张上述转账款项108010元中包含有佣金，故扣除佣金及已归还借款，剩余款项被告应向原告返还。根据原告计算的佣金，被告应返还的借款金额为23010元（108010元-37020元-47980元），该金额小于原告曾向被告催收的金额，被告对催收没有提出反驳意见，说明47980元的佣金数额，虽为原告自行计算，但并未有超过双方约定的范围，原告仅主张被告尚欠借款23010元，是其自行处分权利的表现，本院予以支持。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金23010元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖南朝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李佳程归还借款本金23010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.63元（原告已预交），由被告赖南朝负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年七月十五日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执804号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:846466840。 法定代表人：聂晶。 被执行人：樊仕苇，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人樊仕苇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为：被执行人樊仕苇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49924.75元、利息5472.72元（暂计至2019年11月29日，之后的利息按约定计算至还清之日）、违约金2797.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1664元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执804号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初164号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邱兵，男，1981年12月31日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2005年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，2016年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，2019年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月23日刑满释放。因吸食毒品，2016年5月5日被垫江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年1月25日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人邱兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日20时许，吸毒人员谭某电话联系被告人邱兵购买毒品，二人约定在垫江县桂阳街道南城郦景三期门口交易，并由吸毒人员谭某通过微信支付550元毒资。当日21时许，被告人邱兵在约定地点将一包净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给吸毒人员谭某。二人交易完成后被民警当场查获，上述毒品被民警依法扣押。被告人邱兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱兵违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱兵具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节及吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邱兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱兵违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人邱兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月17日止，即刑期折抵1日。） 二、追缴被告人邱兵违法所得人民币五百五十元，上缴国库。 三、公安机关在案扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执286号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：宋泽浩。 申请执行人承德县人民法院与被执行宋泽浩罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初175号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的1.0万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人宋泽浩发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人宋泽浩发出限制消费令。3.本院两次对被执行人宋泽浩的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人宋泽浩无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额1.0万元，已经执行0万元，剩余债权数额1.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张建国
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初750号 原告:刘兆明，男，1967年04月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：孔繁英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，律师。 原告刘兆明与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆明委托诉讼代理人马俊国、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失165156.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日22时许，原告驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至盖州市沙岗镇下屯村处时，因操作不当未保证安全与路边树木相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆、树木受损的事故，经盖州市交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告家人讲原告送到盖州市中心医院抢救，住院26天，支付医疗费41099.91元。原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险、车上人员意外伤害事故和残疾险，原告找到被告理赔，被告告知原告未及时报案不予理赔，为维护自身权益故提起诉讼。现原告的伤情经营口经济技术开发区鉴定，伤残级别十级。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、意外现投保情况。原告以辽Ｈ×××××号轿车在答辩人处投保《平安驾乘人员意外伤害保险》其中意外伤害身故和残疾保额50万元、意外伤害医疗保额5万元；《平安附加意外伤害住院津贴保险》保额1.8万元，本起事故发生在保险期限内。鉴定费系答辩人除外责任。二、对原告的人身损害，答辩人在意外伤害保险和附加险住院津贴险范围内免除给付保险金责任。根据《平安驾乘人员意外伤害保险条款》第19条规定“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，因原告发生意外事故后未在第一时间向交警和答辩人报案，而是在发生意外事故后第二天即12月20日11时3分才向答辩人报案，导致答辩人对事故性质、原因、驾驶人的当时状态（是否存在饮酒等）均无法确定和查清。所以答辩人在保险范围内不承担给付保险金责任。三、对原告的伤残鉴定，答辩人没有异议。综上，特此答辩，望贵院依法支持答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日22时许，刘兆明驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至盖州市沙岗镇下屯村处时，因操作不当未保证安全与路边树木相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损、刘兆明受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0570号道路交通事故认定书，认定刘兆明负本起道路交通事故的全部责任。刘兆明受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗26天，经该院诊断为：左胫腓骨骨折。花医疗费41099.91元。2020年6月4日，刘兆明经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年6月10日，该所作出[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：左胫腓骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能部分丧失伤残鉴定等级为十级。刘兆明支付鉴定费1000元。 另查，刘兆明所有的辽Ｈ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保额为50万元、意外伤害医疗5万元（意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元），及平安附加意外伤害住院津贴保险意外住院津贴1.8万元，保险责任为自事故发生之日起一百八十日内进行住院治疗，就合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额计算给付“意外伤害住院津贴保险金”。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，刘兆明在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司抗辩刘兆明事故后未及时报案而予以拒赔一节，因刘兆明于夜晚单方事故受伤住院抢救而于第二天上午报案，又有交通大队作出的交通事故认定书认定事故造成受伤的事实，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司并未提供相关证据证明其所主张的事实成立，故对其抗辩不予支持。因此，刘兆明因本起交通事故所造成的各项经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险的保险限额内予以赔偿。刘兆明符合保险合同约定的各项损失如下：医疗费41099.91元-100元=40999.91元、伤残赔偿金29701元×20年×10%=59402元、住院津贴26天×100元=2600元，合计103001.91元。对刘兆明要求的其他各项损失，因不属于保险合同约定的理赔项目，故对该部分损失不予支持。 综上所述，对刘兆明的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内保险赔偿限额内赔偿原告刘兆明各项经济损失103001.91元； 二、鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  冯晓奇 人民陪审员  蔡 悦 二〇二〇年七月十四日  法官助理 顾丽婷 书记员刘丹凤
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4786号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：胡惠邦，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人胡惠邦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8154号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4497.17元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1610号原告：裴丽秋，女，汉族，1963年8月8日出生，住成都市青羊区。被告：潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。原告裴丽秋与被告潘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴丽秋到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴丽秋向本案提出诉讼请求：1、解除装修合同；2、退还装修款40000元和合同违约金。事实与理由：2019年4月23日，原告将房屋装修工程交于被告，并支付40000元定金，定于2019年6月23日装修完毕，至今被告只完成水电部分，其余装修至今未完工。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘勇未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告裴丽秋于2019年5月21日支付被告潘勇40000元装修款，被告对天鹅堡G26-2-1-3房屋进行装修。被告完成房屋的防水工程后，于2019年6月15日回复原告将提交装修图纸，但至今未将图纸交给原告。2019年7月1日被告再次回复原告要对房屋进行装修，但经原告多次询问，被告至今未完成剩余房屋装修。2019年8月22日赤水市个私协会葫市分会装修行业协会出具评估证明，证明潘勇装修的天鹅堡G26-2-1-3房屋工程价值为3200元。上述事实有原告的陈述、身份证明、收据、评估证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告裴丽秋提交的证据可证明原、被告之间存在装饰装修合同关系,该合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同。原告支付被告装修款40000元,被告未如约完成装修工程，被告的行为已违约。原告提交证据证明其被告完工程价值为3200元,故被告应退还原告的装修款为36800元(40000元-3200元)。对于违约金部分，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。被告潘勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内向原告裴丽秋退还装修款36800元。二、驳回原告裴丽秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇二〇年七月三日书记员  张奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13213号申请执行人晏晓君，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高士其，男，1983年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海杨树浦智慧物业管理有限公司(原上海杨浦区市政建设物业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人周莉。被执行人上海市浦东新区金和佳园业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人王玲。原告晏晓君、高士其与被告上海杨树浦智慧物业管理有限公司、上海市浦东新区金和佳园业主委员会、上海鸿伟物业管理有限公司、居耀良、上海金耘物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于二○二○年四月二十日作出的(2019)沪0115民初72482号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏晓君、高士其于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海杨树浦智慧物业管理有限公司、上海市浦东新区金和佳园业主委员会履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海杨树浦智慧物业管理有限公司应支付申请执行人晏晓君、高士其人民币17,577.01元，被执行人上海市浦东新区金和佳园业主委员会应支付申请执行人晏晓君、高士其人民币10,546.21元，二被执行人还应共同承担执行费人民币321.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，被执行人上海杨树浦智慧物业管理有限公司已全额履行人民币17,577.01元，该钱款现已发还申请执行人晏晓君、高士其；被执行人上海市浦东新区金和佳园业主委员名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人上海市浦东新区金和佳园业主委员名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执390号申请执行人：段x。被执行人：和x。本院在执行段x申请执行和x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人和x银行存款144302元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人和x应负担的案件受理费1593元申请执行费2088元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人和x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人和x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十日书记员  张一咪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5463号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（原名：广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司），住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒（特别授权代理）、孔德信（特别授权代理）。 被告：王立琴，女，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省毕节市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（以下简称“碧桂园智慧物业毕节分公司”）与被告王立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智慧物业毕节分公司委托诉讼代理人王恒、孔德信，被告王立琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2977.81元，从2019年5月1日起至2020年3月31日止（计算方式：房屋建筑面积142.57平方米×1.9元每平米×未交月份）；2：请求法院判令被告支付违约金738.97元，以物业服务费271.00元为基数，按5‰的标准从2019年5月1日起计算至2020年3月31日止；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月2日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司与原告签订《南山碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对南山碧桂园项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2016年11月2日购买峰景8栋二单元301号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《南山碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费270.71元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年5月1日开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月11日拖欠的款项已经达4975.66元。原告于2019年12月19日向被告发出《物业费催缴律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未缴交。原告多次向被告催要，但是至今未支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。 被告答辩称：当时房开公司要求我们交一年的物业服务费（2018年5月1日至2019年5月1日）才让我们收房，所以我缴纳一年的物业管理费，但是后来我入住后房屋漏水，我去找房开公司，房开公司项目部说的是免除我们十年的物业管理费还安装一台空调，但是房开公司一直未履行，我也没有在涉案房屋里入住。所以我认为我不应该缴纳物业费，原告方还应该赔偿我相关费用。原告从2019年5月1日至2020年3月31日期间我确实没有缴纳物业费，原告所述的面积属实。 本院经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方，于2016年11月2日签订《南山碧桂园前期物业服务协议》约定，甲方同意房产公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务……，第四条…1、甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.9元计收，该物业的套内建筑面积为117.86平方米；该物业的公用分摊建筑面积为24.71平方米；合计该物业的房屋建筑面积为142.57平方米；按上述计算方式、标准、甲方应按270.883元每月向乙方缴纳物业服务费。第六条甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方于公历每年一月六日前（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当年物业服务费，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额已被扣费。第十六条……甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰缴纳违约金……。合同还约定了其他权利义务。 另查明：被告于2019年5月开始欠缴原告物业服务费，至2020年3月欠缴物业服务费2979.71元（11个月×270.883元/月）；原告于2019年6月开始向被告发出催缴通知，要求被告缴纳物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。 本院认为，原告与被告签订的《南山碧桂园前期物业服务协议》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费2979.71元，原告诉请2977.81元，本院从其所愿。 对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。由于原被告约定的每日5‰计算标准过分高于被告迟延支付物业费给原告造成的损失，本院酌情予以调减，以被告每月应付物业费为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王立琴于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司2019年5月1日至2020年3月31日物业费2977.81元； 二、被告王立琴于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司延期支付物业费违约金，违约金以被告每月应付物业费270.883为基数，从2019年5月1日至2020年3月31日止（从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告王立琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月十日 书记员 包清琳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终38号上诉人（原审被告）：山东华誉机械设备有限公司，统一社会信用代码：91371600668067280N。法定代表人：郑×。被上诉人（原审原告）：山西一果食品有限公司，统一社会信用代码91141181396084465P（1-1）。法定代表人：师×。上诉人山东华誉机械设备有限公司与被上诉人山西一果食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东华誉机械设备有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初483号民事裁定书；2、本案移送至山东省博兴县人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院认定交货地点即为合同履行地适用法律错误，本案合同履行地为上诉人所在地。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》)第20条规定:“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”2、合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术，人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，就合同履行地的问题《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》也已经有明确意见。3、就本案加工承揽合同纠纷一案，被上诉人在(2018)鲁1625民初264号案件中也提出管辖权异议，就本案合同履行地已经作出认定。(2018)鲁16民辖终207号，上诉人与被上诉人裁定签订的《加工承揽合同》并未就合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用方，上诉人住所地博兴县为合同履行地。故博兴县人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人在合同中并未约定合同履行地，但根据被上诉人的诉讼请求，其要求上诉人返还已付合同款以及损失等费用，争议标的是给付货币。因此，接受货币一方为被上诉人，其住所地人民法院为孝义市人民法院。故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年七月三日书记员 杜霞飞
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初205号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈兆华（曾用名：鲍华），男，1979年12月30日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，暂无固定住址（户籍地：吉林省通化市通化县）。因犯盗窃罪，于2007年4月被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯绑架罪，于2007年11月26日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2018年10月3日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈兆华犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理马一宁、书记员杨威出庭支持公诉，被告人陈兆华及其指定辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年12月底的一天，被告人陈兆华到盘锦市兴隆台区小区，通过钻窗方式进入被害人芦萍翠南小区5-2-302的家中，将室内1个金包绿玉挂饰、4枚外币硬币、1枚黄金托玛瑙戒指盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，陈兆华盗取财物价值共计人民币17262元。2020年1月8日，被告人陈兆华到盘锦市兴隆台区河畔小区禧区，通过翻窗的方式进入被害人郭某1河畔小区禧区3-2-101的家中，将室内1个带花银手镯、1枚铂金钻石戒指、1个金狗吊坠及碎球链、1枚狮头银戒指、1个翡翠玉石寿星老挂坠、1枚龙年贺岁银币、2张外币纸币、1条金猪挂坠盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，陈兆华盗取财物价值共计人民币7803元。2020年1月8日，被告人陈兆华到盘锦市兴隆台区河畔小区福区，通过翻窗的方式进入被害人朱某1河畔小区福区10-1-302的家中，将室内500元现金和1块女士腕表盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，陈兆华盗取财物价值共计人民币1200元。综上，被告人陈兆华盗取财物价值共计人民币26265元。2020年1月15日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警在盘锦市兴隆台区韩沐汤泉二楼休息厅，将被告人陈兆华抓捕到案。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈兆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈兆华认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人陈兆华的供述与辩解、被害人郭某1、朱某1、芦萍的陈述、被害人郭某1的银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、返还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人陈兆华指认作案地点、被告人指认遗弃衣物地点、缴获赃物的照片、遗弃衣物的照片、被告人遗落的火机和金项链的照片、物证照片、人员电子信息档案、销货清单、饰品标签照片、现场勘验笔录、光盘、刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人陈兆华对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈兆华认罪悔罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，并退还盗窃的物品，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。本院认为，被告人陈兆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈兆华的犯罪指控，罪名成立。被告人陈兆华在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后被告人陈兆华部分退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈兆华多次盗窃，可从重处罚。被告人陈兆华自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人陈兆华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈兆华的刑期自2020年1月15日起至2022年7月14日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人陈兆华退赔失主朱丽娜损失人民币500元。(公安机关扣押现金人民币4390元)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月二十二日书记员 张洪坤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初781号原告：马某，人。被告：谢某，人。原告马某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原马某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元及利息（利息从借款之日起计算至借款偿还完毕止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告因生产所需向原告借款20000元，约定十个月内偿还，约定利息按2%计算，同时出具一枚借据。经多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告谢某未作答辩。经审理查明，2016年1月17日被告谢某从原告马某借款20000元，双方约定借款十个月，借款利息按月利率2%计算。2018年被告给被告一只羊，价值1500元左右。借款到期后被告谢某未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息从借款之日起开始按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告马某的陈述、庭审笔录及原告递交的2016年1月17日的一枚20000元借据原件在卷予以证实。本院认为，原告马某与被告谢某之间的债权债务关系事实存在，有被告谢某给原告马某出具的20000元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借期内及逾期利息，因原被告约定的借款利息按月利率2%计算，未超出民间借贷利息保护范围，故本院予以支持。被告给原告一只羊，价值1500元，应当从借款利息中扣除。被告谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某于本判决书生效之日起十五日内给付原告马某借款20000元及利息（利息自2016年1月17日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算；结清利息时扣除被告给付的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理300.00元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年七月十七日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4958号 原告：郭嫔，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郭嫔与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嫔到庭参加诉讼；被告吴文斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭嫔向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文斌偿还原告借款本金人民币3万元，并自2019年12月20日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告吴文斌以做生意急需资金为由，向原告借款3万元，约定月利息900元，被告收到原告的借款后，向原告出具了一张借条，后被告依约定支付利息至2019年12月20日，此后原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由进行拖延和搪塞，且故意不接电话，至今未向原告偿还借款。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴文斌向原告郭嫔出具一份借条，载明其向原告借款3万元，借款期限为2017年3月20日至2017年6月20日，借款利息为月利息900元。原告向被告履行了支付借款的义务，根据原告陈述，借款后被告未偿还本金，仅支付至2019年12月20日的利息，后亦未还本付息。上述事实有被告出具的借条、原告提供的被告身份证复印件以及原告的庭审陈述为据，应予确认。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据可以证明其与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款3万元，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%计付利息，该诉讼请求合法，本院予以支持，但起算时间应为2019年12月21日，即被告应自2019年12月21日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭嫔借款3万元，并从2019年12月21日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告郭嫔的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月三日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2081号原告：胡明云，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县南天湖镇梨地坪村村民委员会，住所地重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村3组，统一社会信用代码54500230ME171070XM。法定代表人：谭登生，该村村主任。被告：焦光金，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡明云与被告丰都县南天湖镇梨地坪村村民委员会、焦光金建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡明云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明云撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告胡明云负担。审判员  崔龙均二〇二〇年七月二十三日书记员  毛玉琼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执917号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：万克明，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人万克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万克明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执917号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执917号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林梦婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初692号原告：张某，女，1957年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯筱茜，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告：王某，男，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯筱茜，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李某，男，1964年7月9日出生，汉族，现住菲律宾。委托代理人：李旭，男，1989年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵某，女，1964年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李旭，男，1989年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张某、王某诉被告李某、赵某、李旭继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判长、人民陪审员周驰、徐海霞组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、王某及其委托代理人冯筱茜、被告赵某、李旭同为李某委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张某、王某诉称，被继承人付慧芝与丈夫李连珠共有两个儿子分别为长子/继子李正莹，次子李某。被告赵某与被告李旭系李正莹的妻子与儿子。原告张某系付慧芝外甥女，两原告为夫妻关系。二位老人共同共有一处房屋，位于沈阳市和平区望湖路12-4号421。李连珠于1998年4月11日去世，未对房屋作出分配。付慧芝因生前受到原告诸多照顾于2008年10月9日作出公证遗嘱将房屋中自己的部分以及继承李连珠的部分自愿遗赠给原告，于2015年3月1日病逝。遗嘱书交由原告保管，案涉房屋由原告对外出租。原告将遗赠内容告知三被告及李正莹，三方一直协商处理房屋。2017年8月12日李正莹因病去世，协商难达成一致。因此根据《继承法》第5条、第16条、第17条规定，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。特向人民法院提起诉讼，1.依法判决原告继承位于沈阳市和平区望湖路12-4号421房屋，（建筑面积75.32平方米）；2.依法判决诉讼费用由三被告承担。被告李某、赵某、李旭辩称：对原告所述房产价值有异议，我方认为房产价值应为15000元/平方米，关于公证书没有异议。经审理查明，被继承人付慧芝于2015年3月1日去世。其配偶李连珠于1998年4月11日去世，双方有长子李正莹、次子李某，李正莹于2017年8月12日去世，被告赵某为李正莹妻子、被告李旭为李正莹儿子。原告张某系被继承人付慧芝外甥女，两原告为夫妻关系。另查，被继承人付慧芝名下有位于沈阳市和平区望湖路12-4号421房屋，（建筑面积75.32平方米）。被继承人付慧芝于2008年10月9日在辽宁省沈阳市恒信公证处立有公证遗嘱，遗嘱书记载“我与配偶李连珠在沈阳市和平区望湖路12-4号421共有私房一处，建筑面积：柒拾伍点叁贰平方米。上述房产于一九九六年七月房改购买，属于我们夫妻共有财产，我享有一半的份额。我的丈夫李连珠于一九九八年四月十一日病故，我未再婚。为防止以后发生纠纷，现我立下此遗嘱，在我去世以后，将上述房产中属于我的份额，包括我继承我丈夫李连珠的遗产份额，留给我的外甥女张某（女，一九五七年四月三日出生）继承，给他们夫妻，作为他们的夫妻共同财产。他人不得干涉。”原、被告庭审中一致同意按照15000元/平进行计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡医学证明书、死亡注销证明、职工登记表、公证遗嘱等在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。依据被继承人付慧芝2008年10月9日的公证遗嘱可以认定被继承人付慧芝同意将其名下位于沈阳市和平区望湖路12-4号421房屋，（建筑面积75.32平方米）中自己的份额及其从李连珠处继承的部分留给我的外甥女张某（女，一九五七年四月三日出生）继承，给他们夫妻，作为他们的夫妻共同财产。庭审中原、被告均认同该诉争房屋价格为15000元/平，同时该房屋目前由二原告进行使用。关于房屋继承分配问题，位于沈阳市和平区望湖路12-4号421房屋，（建筑面积75.32平方米）归二原告张某、王某共同继承所有。二原告给付被告李某房屋继承补偿款188300元，给付二被告李旭、赵某房屋继承补偿款188300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人付慧芝位于沈阳市和平区望湖路12-4号421房屋，（建筑面积75.32平方米）归二原告张某、王某共同继承所有；二、原告张某、王某于本判决生效之日起十日内给付李某房屋继承补偿款188300元；三、原告张某、王某于本判决生效之日起十日内给付赵某、李旭房屋继承补偿款188300元；案件受理费9826元，公告费260元，由原告张某、王某承担6724元，被告李某承担1681元，被告赵某、李旭承担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 凯人民陪审员  徐海霞人民陪审员  周 驰二〇二〇年七月二十三日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保120号之一 解除保全申请人:朱翠英，女，1977年4月11日出生，居民身份证号码320825197704112527，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇星雨华府小区13号楼1单元3001室。 委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被申请人：孙琪峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱某与被申请人孙琪峰申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1323财保120号民事裁定，查封被申请人孙琪峰所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。申请人朱某于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙琪峰所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封。 案件申请费1520元，由朱翠英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3294号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年07月08日立案执行申请执行人马仲文与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的11670元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司应向申请执行人马仲文支付工资11670元，款于2020年9月30日支付11000元，于2021年1月30日前支付余款670元，其余利息予以放弃，款清案结。二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费75.05元，由被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司承担。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3294号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1545号 原告：谢启寿,男,1963年1月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：曾念东,男，1972年5月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邓文秀,女,1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告谢启寿与被告曾念东、邓文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢启寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢启寿撤诉处理。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1169号 原告：吕春花，女，汉族，1965年11月1日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：向丽，女，汉族，1985年9月23日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 原告吕春花与被告向丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告吕春花于2020年7月22日以需要与被告向丽协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕春花撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告吕春花自愿负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1947号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人，林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，该公司员工。 被告：樊芳存，女，1989年6月10日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：道成成，男，1987年2月13日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告樊芳存、道成成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼。被告樊芳存、道成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊芳存归还代偿款人民币61653.96元，并支付资金占用费7221.44元（从垫付次日起按年利率12%计算至2020年4月9日止；2020年4月10日起至还清所有欠款之日止的资金占用费按年利率12%计算）；2、被告道成成对樊芳存的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由樊芳存、道成成承担。事实和理由：被告樊芳存为购买现代牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“工行婺城支行”）贷款96540元，分三年偿还。由被告道成成作为共同借款人，由原告对该贷款提供保证担保。后因被告樊芳存在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款61653.96元，两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 在庭审中，原告变更了诉讼请求：1、代偿款变更为43113.96元（原61653.96元减去车贷服务费18540元）；2、资金占用费原7221.44元，变更为5049.88元（暂算至2020年4月9日），其他不变。 两被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》各一份以及《代偿情况说明》、银行转账凭证各两份。二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，银行转账凭证虽系复印件，但与原件核对一致，其余证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2017年9月17日，原告（甲方）与被告樊芳存（乙方）、被告道成成（丙方、共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买现代牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2017年9月17日始至2020年9月16日止，共36个月；申请车贷总额96540元。 2017年9月27日，被告樊芳存（债务人）与工行婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向原告购买现代牌汽车评估价125000元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为96540元；透支分期还款期数为36期；手续费9161.65元，分期支付；债权人累计4期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 嗣后，原告向工行婺城支行出具《担保承诺函》,承诺为被告樊芳存在前述透支分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行婺城支行发放了透支款项。后因被告樊芳存未按约归还透支款，工行婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年2月25日代偿6547.86元，2019年4月25日代偿55106.10元，共计代偿61653.96元。 在庭审中，原告自认其已按照车贷总额96540元的3%向被告樊芳存收取了车贷服务费，经计算为18540元，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告樊芳存的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告樊芳存未及时还款导致原告代偿61653.96元，扣除原告已收取的车贷服务费18540元，被告樊芳存应归还剩余代偿款43113.96元。因被告樊芳存违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请调整为年利率12%。经计算，自原告代偿之日起截至2010年4月9日的资金占用费为5049.88元。对于原告要求被告道成成对被告樊芳存的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊芳存、道成成于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款43113.96元，并支付资金占用费5049.88元（暂计算至2010年4月9日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担259元，由樊芳存、道成成负担502元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；樊芳存、道成成于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1235号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号，统一社会信用代码91420500714628529X。 法定代表人：汪金云。 委托代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告：黄坤来，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告黄坤来金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行撤回起诉。 本案案件受理费346元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵楠桦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5197号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林承付，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林承付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林承付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金34856.03元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费812元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终526号上诉人（原审被告）：新余众望饲料科技有限公司，住所地：江西省新余市新余高新区天运路，统一社会信用代码9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨群，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人新余众望饲料科技有限公司因与被上诉人杨群劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审关于杨群的加班时长、新余众望饲料科技有限公司加班计件工资标准以及双方在社保费用缴纳上是否存在违背诚信原则等方面的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初40号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余众望饲料科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年七月二十七日法官助理阮志军书记员李颖婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7946号 原告：郭金根，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：秦华，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告配偶。 被告：周秋香，女，1996年1月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：李兵兵，男，1988年7月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告郭金根与被告周秋香、李兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭金根于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金根撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金根负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4322号之一 申请执行人：周必华，男，1954年12月18日出生，汉族，住送达地址：福州市台江区嘉福小区13幢601。 被执行人：陈学芳，男，1958年8月24日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人周必华与被执行人陈学芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3643号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000.00元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执793号 申请执行人：朱淑云，住承德县。 被执行人：赵东梅，住承德市双滦区。 关于申请执行人朱淑云与赵东梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人赵东梅在04×××58账户内余额人民币574.08元。被执行人赵东梅已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵东梅在中国工商银行04×××58账户内存款人民币1800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓珂