wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申272号申请人：彭小龙，男，汉族，1992年11月1日出生，住湖北省公安县狮子口镇碑口村十组18号。委托代理人：周叶刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市点点网络信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号七楼702（仅限办公用途）。法定代表人：李焯桓。申请人彭小龙以被申请人广州市点点网络信息科技有限公司（以下简称点点网络公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对点点网络公司进行破产清算。本院查明：点点网络公司的成立日期为2017年10月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关广州市天河区市场监督管理局，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号七楼702（仅限办公用途），法定代表人李焯桓，注册资本人民币100万元，营业期限自2017年10月25日至无营业期限，主体状态为在营（开业）企业，经营范围为软件开发；软件技术推广服务；网络技术的研究、开发；网络信息技术推广服务；网络安全信息咨询；策划创意服务；市场营销服务；互联网区块链技术研究开发服务。申请人彭小龙向本院提交如下证据材料：1.广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗天劳人仲案（2018）6604-6605、6600-6603号仲裁调解书，证实点点网络公司与彭小龙等6人达成调解协议，点点网络公司于2018年12月31日前通过银行转账形式一次性支付彭小龙等6人共85058元的事实；2.广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出的（2019）粤0106执166号受理案件通知书，证实申请人彭小龙因点点网络公司未履行仲裁调解书的付款义务而向天河法院申请强制执行的事实；3.天河法院作出的（2019）粤0106执166、171、174号执行裁定书，证实天河法院以未发现点点网络公司有可供执行的财产为由，终结本次执行程序的事实。上述事实有彭小龙提交的相关仲裁调解书、执行裁定书等证据予以证实。因此，彭小龙是点点网络公司合法债权人，且其债权经法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，以及《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖”，点点网络公司的住所地在广州市，其登记机关为广州市天河区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，点点网络公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；点点网络公司无法提供证据证明自身资可抵债，彭小龙作为债权人，申请对点点网络公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人彭小龙对被申请人广州市点点网络信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  王金燕王琪林素芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5588号原告：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司,住所天津海河教育园区雅润路2-8号，统一社会信用代码91120104093603467E。负责人：郑宏图，新加坡籍，总经理。委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司职员。被告：缪玉，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司与被告缪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2380号 郑太球： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人郑太球与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1940号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再86号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。申诉人（原审被告）：郭×，住孝义市。委托诉讼代理人：杨×，孝义市兑镇法律服务所。被申诉人（原审原告）：武×，住孝义市。委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所。原审被告：李×，住孝义市。申诉人郭×因与被申诉人武×、原审被告李×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1862号民事判决，向山西省孝义市人民检察院申诉。山西省孝义市人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）晋11民抗47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员赵×、任×出庭。申诉人郭×及其委托诉讼代理人杨×、被申诉人武×及其委托诉讼代理人冉×到庭参加诉讼。原审被告李×经本院公告送达未到庭，本院依法继续审理。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，孝义市人民法院作出的（2017）晋1181民初1862号民事判决适用法律错误、公告送达程序违法。理由如下:1、孝义市人民法院于2018年2月26日作出本案判决时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条规定。根据该条规定，武×主张该债务属于夫妻共同债务，除非其能证明该债务用于李×二人共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但本案中，武×未提供任何证据予以证明以上事实。因此，一审法院认定该债务为夫妻共同债务并不妥当。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李×先后出具的两份借据均未有明确的利息约定，武×也未提供证据证明双方约定的利息为多少，一审法院在没有证据的情况下认定2分利息，明显违反法律规定。3、公告送达程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原历不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。孝义法院并没有按照原告提供的地址进行直接送达或留置送达，只是根据户籍证明载明的地址和工作单位分别邮寄送达了两次法律文书，两次邮寄送达被退回后，孝义法院也没有要求原告武×补充材料，应行了公告送达。本案中，按照武×提供的户籍证明，李×和郭×都在孝义市人民医院工作，有固定的工作地点和场所，孝义法院本可以通过直接送达的方式送达，违反了法律规定，导致郭×未收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，未参加诉讼，无法行使辩论权利，剥夺了郭×依法享有的答辩、举证、申请回避、出庭应诉、质证辩论的权利。申诉人郭×称，被申诉人李×将涉案债务用于投资医院建设，其对此并不知情也未参与医院的经营管理，该涉案债务李×也未用于家庭开支。被申诉人武×辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申诉人武×向原审法院提出诉讼请求如下：1.判令被告尽快给付原告借款20万元；2.判令被告支付原告利息42.4万元；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李×向原告武×借款20万元，有被告出具之借据为凭，该院对原告与被告李×之间的债权债务关系依法予以确认，现原告武×诉请被告李×返还该笔借款，依法应予支持。另，原告诉请被告郭×共同给付上述款项，对此，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告经该院公告送达应诉手续后，未到庭参加诉讼，未向该院提交书面答辩状，亦未向该院举证证明该笔债务属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案20万元借款应当认定为夫妻共同债务，由被告郭×承担共同给付责任。此外，关于原告利息之诉请，因被告李×于2007年5月29日出具5万元条据时，明确承诺支付两笔借款利息，故原告利息之诉于法有据，且原告以月息2分计算两笔借款从各借款时间起至2016年年底之利息，其利息的计算方法并不违反法律规定，尚在法律保护范围内，故该院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李×、郭×共同返还原告武×借款本金20万元；二、被告李×、郭×共同支付原告武×借款利息42.4万元。本院再审认为，原审法院未穷尽送达方式即对申诉人郭×进行公告送达，导致申诉人郭×未参加诉讼，未能行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，程序有误。且于2018年2月26日作出本案判决时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》已施行，应指导被申诉人武×就涉案债务是否属于申诉人郭×、原审被告李×夫妻共同债务进行举证，相关事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销孝义市人民法院（2017）晋1181民初1862号民事判决；二、本案发回孝义市人民法院重审。审判长 冯光英审判员 李候虎审判员 李艳丽二〇二〇年七月二十日（法官助理 王 欢书记员 李慧文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1922号申请执行人：苑芳花，女，1979年9月15日出生，汉山东省青岛市即墨区364。被执行人：张某，男，1984年1月3日出生，汉莱西市533。被执行人：曹孟然，女，1980年8月10日出生，汉莱西市506。申请执行人苑芳花与被执行人张某、曹孟然房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某、曹孟然履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4328号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十二日书记员  张 燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3171号 原告：李某某。原告：姚某甲。原告：姚某乙。原告：姚某丙。共同委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘某某。被告：姚某丁。被告：姚某戊。被告：姚某已。被告：姚某庚。    原告李某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙与被告刘某某等继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，四原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为四原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙负担。 审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    田红梅二〇二〇年七月十六日书  记  员    胡  瑾 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初201号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人韩思雨，男，1985年11月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市蚌山区，2008年2月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年五个月；2013年4月2日因犯聚众斗殴罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人韩思雨犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某、检某出庭支持公诉，被告人韩思雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月29日22时05分左右，被告人韩思雨酒后驾驶车牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶，至胜利路工农路至太平街路段时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为128mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2020年3月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人韩思雨血样中乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩思雨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人韩思雨拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍信息、韩思雨驾驶证信息、公安综合查询系统查询结果、刑事判决书、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获现场车辆及抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人韩思雨的供述与辩解等证据证实。被告人韩思雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人韩思雨主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人韩思雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩思雨到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人韩思雨有前科，依法酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩思雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇二〇年七月九日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保485号 申请人：陈寄松，男，1969年6月5日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。 被申请人：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路19号3栋301，统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。 法定代表人：卢驭龙。 委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。 申请人陈寄松与被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3808号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币587,480.20元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9239号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：王丰芳，女，1966年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王丰芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月二十四日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3577号   原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。   被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。   审判员 时 楠     二〇二〇年七月二十日   书记员 王昭君   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2171号之一 申请人:王维国，男，1965年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:兰陵县派福木业有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇矿坑村1061号。 法定代表人：冯钱行，总经理。 被申请人:冯钱行（曾用名：冯浩），男，1989年6月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王维国于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵县派福木业有限公司、冯钱行价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰陵县派福木业有限公司、冯钱行价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人王维国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 付天宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1127号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1730号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月29日凌晨3时58分许，案犯石某某、刘某某、贾某某(均已判刑)与郑某某在上海市嘉定区丰庄北路XXX号熊记烧烤店内用餐，刘、郑二人因琐事在店门口发生争吵，被害人艾某某路过上前劝阻，在劝阻过程中双方发生口角，艾某某将贾小英推倒在地。刘丙盼遂上前用拳头殴打艾某某，又与石某某一起拉拽艾某某进入店内，被害人努某某见状后进入店内与石某某等人发生肢体冲突。期间，被告人孙某与案犯徐亮(已判刑)二人冲入店内，伙同刘某某、石某某、贾某某对艾某某、努某某进行殴打，造成努某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、颈部软组织挫伤(经鉴定，均构成轻微伤)；艾某某因外伤致颈部软组织挫伤(经鉴定，均已构成轻微伤)。案发后被告人孙某逃逸，2020年4月29日被告人孙某向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、努某某的陈述，同案犯石荣禄、刘丙盼、徐亮、贾小英的供述，证人郑某某、王某某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、在逃人员登记表、行政处罚决定书，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频截图，被告人孙某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人孙某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，系自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人孙某有期徒刑八个月。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年七月二十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6099号                   原 告              戴建国，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      甘红梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2013年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告戴建国、甘红梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2013年1月8日起计算至实际退还之日止）；       二、驳回原告戴建国、甘红梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                         审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5223号 原告：王长青，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东赞宇集团有限公司,住所地日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 原告王长青与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称：赞宇集团公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼，被告赞宇集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告双方签订“终身会员入会协议”，原告按协议约定交给被告押金5000元，协议约定原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。协议签订一年后原告多次找被告退还押金，被告拒付至今。 为证明自己的主张，原告王长青向本院提交证据如下： 证据一、会员入会协议书复印件及会员卡复印件各一份，证明原告与被告之间的服务关系。 证据二、收款凭证原件及复印件各一份，证实返还全部费用5000元； 证据三、2018年3月7日被告出具的退款会员明细复印件一份（总数是1万元，包括我的5000元，另5000元是我儿子马经纬的），证实被告承诺15个工作日将款项退还给我； 证据四、原、被告微信聊天记录截图一份，证实被告将原告上述证据原件收回，被告留存复印件。 案经本院邮寄送达，被告赞宇集团公司未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告王长青提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，原、被告双方签订了《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》，按协议约定被告收取原告健身入会押金5000元，同时约定对原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。一年期届满后原告多次找被告要求退还该押金，被告因资金紧张一直拖欠至今未予返还。 本院认为，被告与原告签订的《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》及向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告按约缴纳健身入会押金，现被告承诺的押金返还期限已届满，然其未履行返还义务，显属违约，故原告要求被告返还健身办卡费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赞宇集团公司于本判决生效后七日内返还原告王长青服务费押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赞宇集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁鸽子
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢19号申请执行人：高振浪，男，1978年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王孝义，男，1967年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人高振浪申请执行被执行人王孝义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初2568号民事调解书要求被执行人给付申请执行人2300000元，并承担诉讼费15000元。截至2020年7月17日被执行人已给付17900元。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下津Ｒ×××××汽车壹辆的底档，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人王孝义在天津市聚鑫源铸造材料有限公司、天津市有限公司的股权信息，经本院调查核实，被执行人王孝义在上述公司并无股权。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年七月十七日书记员  程 艺
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初406号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孟朋飞，男,1983年11月6日出生于山西省清徐县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省清徐县徐沟镇北宜武村庙前街二十二号,现住山西省太原市。2016年3月7日因吸毒被太原市公安局清徐县公安局行政拘留十日；2019年9月10日因醉酒驾驶机动车被太原市公安局交警支队吊销驾驶证；2019年11月12日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金七千元（缓刑考验期2019年11月25日至2020年2月24日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，2019年12月30日被释放，2020年1月8日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人孟朋飞犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君、胡文静出庭支持公诉。被告人孟朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月26日23时40分许,被告人孟鹏飞在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车在太原市迎泽区经园路由北向南行驶至三元酒店路段时,被民警当场查获。在查获过程中,被告人孟鹏飞抗拒执法,拒不配合民警正常的执法工作。经鉴定,被告人孟鹏飞血液中的乙醇含量为135.97mg/100ml。上述事实，被告人孟朋飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟朋飞的供述，查获经过，案发时被告人孟朋飞及其驾驶的机动车照片，被告人孟朋飞接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证查询信息,机动车行驶证及查询信息,证人高某的证言（2019年12月26日22时许，高某和朋友孟朋飞等人在太原市经园路烤羊腿饭店内吃饭，期间孟朋飞喝了三、四瓶啤酒。），查获经过的情况说明（孟朋飞在被民警查获后，拒不配合民警执法工作，采取逃跑等方法抗拒执法。），行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书（2019年9月10日，因醉酒驾驶机动车被太原市公安局交警支队吊销驾驶证。），被告人孟朋飞的刑事判决书及缓刑执行通知书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟朋飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟朋飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；在被民警依法检查过程中，拒绝并逃避检查，依法从重处罚；曾因醉酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人孟朋飞在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、劣迹情况、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院(2019)晋0105刑初1178号刑事判决书中被告人孟朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的缓刑部分。二、被告人孟朋飞犯危险驾驶罪(前罪),判处拘役二个月，并处人民币罚金七千元（已缴纳）；犯危险驾驶罪(新罪),判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元；数罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（其中前罪罚金七千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6344号原告：王国华，男，1958年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋琼华，女，1961年3月16日出生，汉族,系原告王国华之妻。被告：谷延明，男，1954年4月10日出生，汉族。原告王国华与被告谷延明民间借贷纠纷一案，原告王国华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王国华负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年七月八日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0303刑初178号自诉人王诚俊，男，汉族，1992年8月26日出生于安徽省怀远县，本科文化，玉固五金店店员，住所地怀远县。自诉人王玉固，男，汉族，1969年3月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，玉固五金店老板，住所地蚌埠市淮上区。自诉人郑晓玲，女，汉族，1968年4月9日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体商户，住所地怀远县。被告人姜某，男，汉族，1979年9月13日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，宏仪装饰公司老板，住所地蚌埠市蚌山区。自诉人王诚俊、王玉固、郑晓玲以被告人姜某犯侵占罪，于2020年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王诚俊、王玉固、郑晓玲以有新证据需补充为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人王诚俊、王玉固、郑晓玲的撤诉请求理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十一条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王诚俊、王玉固、郑晓玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年七月二日书记员 赵丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2511号原告：王治业，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：李源源，男，1981年9月6日出生，回族，住河南省武陟县。原告王治业与被告李源源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治业及其委托诉讼代理人卜大钊、被告李源源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王治业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告工资款共计10000元及利息（自2018年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月份，被告雇佣原告在武陟县木城办事处北街小学及幼儿园扩建工地上从事外网水电作业及泵房、宿舍热水管等安装工程，工程结束后，原告所干上述工程的工资款共计17000元，期间被告偿还了7000元，还剩10000元工资款，经原告讨要，被告未予支付。李源源辩称，不是劳务报酬是承包费，原告所做工程没有经过验收，原告所做工程不符合消防要求，原告是否有资质被告不清楚，所以尾款没结。如果对方没有资质，被告会将不合格的东西全部拆除，造成极大经济损失。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告王治业向被告李源源提供水泵、水管等安装劳务，被告欠原告10000元劳务报酬，原告向被告催要，被告未予以支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录、录音等予以附卷证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，有权获得相应报酬。被告拖欠原告劳务报酬10000元，理应及时足额支付。原告主张被告支付10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未就逾期支付劳务报酬进行相关利息约定，故原告主张的利息可从起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算为宜。关于被告辩称的与原告之间系消防工程安装承包合同关系，因未提供相关证据证明，本院对其答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李源源于本判决生效后十日内偿还原告王治业工资款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年7月3日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王治业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李源源负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月十七日法官助理薛枫书记员王怀远
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2843号原告：陈某，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘某某，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。原告陈某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月九日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9268号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄礼玉，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告黄礼玉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳龙梦文化传媒有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1963号原告：马某，男，1976年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1980年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：葛某，男，1979年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马某与被告朱某、孙某、葛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人齐健、被告朱某、孙某、葛某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱某支付原告借款50000元及利息（利息自2019年11月14日起按照月息2%支付利息至实际还款日止）；2、被告孙某、葛某、王某对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱某因资金转轴于2018年4月14日向原告借款50000元，被告朱某、孙某、葛某、王某为朱某的借款提供了连带责任保证担保，被告朱某于借款当日向原告出具借条一张，并约定利息为月息3分，被告朱某将利息还至2019年11月14日，以后的本息未付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告朱某辩称，借款不是50000元，我只收到48500元。利息我已经还了19个月了，还至2019年11月14日，还了28500元，我要求抵顶部分借款。被告孙某辩称，当时我们是担保人，现在已过两年的担保期，原告从未找过我们要求还钱。被告葛某辩称，原告从未通知我。被告王某辩称，是我担保的。经审理查明：2018年4月14日，被告朱某为原告出具借条一份，内容为：今借到马某现金50000元整。被告孙某、葛某、王某在该借条连带责任担保人处签名，为该笔借款提供担保。该借条中原被告约定月息为3分，未约定还款日期。2019年4月15日，原告马某通过银行转账方式转给被告朱某48500元（预先扣除了1500元利息）。自2018年5月14日起，被告朱某按照月息3分，每月支付原告利息1500元至2019年11月14日，共计支付利息28500元。以上事实由原被告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告虽为原告书写了50000元的借条，但是原告实际交付给被告的借款为48500元，民间借贷系实践性合同，应以原被告之间实际发生数额实际发生时间认定民间借贷数额。本案中，被告朱某向原告马某的实际借款数额应为48500元，实际发生时间为2018年4月15日。原被告之间约定的月息3分，超出了法律规定的年利率24%的上限，对于未支付的利息，应按照年利率24%计息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告朱某每月支付利息1500元，是以本金50000元计付，实际本金为48500元，被告朱某每月多支付了利息45元，共多支付利息855元，应予以扣减。虽然法律规定民间借贷年利率24%为上限，但对于未超过年利率36%支付的利息，当事人自愿支付，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人要求返还的，人民法院不予支持。关于本案借款的保证期间，由于本案主债务未约定还款期限，担保未约定保证期间，保证期间自原告要求被告朱某履行还款义务的宽限期届满之日起计算6个月，现被告孙某、葛某、王某的担保在保证期间内，应承担连带清偿责任。因此，被告朱某应偿还原告马某借款本金48500元，并赔偿利息损失。超出年利率36%的利息855元，予以扣减。被告孙某、葛某、王某对借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告朱某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告马某借款本金48500元并赔偿利息损失（损失自2019年11月16日起以借款本金48500元为基数，按照年利率24%计算至实际付款之日止）。二、上述借款本金及利息损失，扣除被告朱某超出年利率36%支付的利息855元，限被告朱某于本判决生效之日起十日内履行。三、被告孙某、葛某、王某对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告朱某追偿。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，财产保全费620元，共计1145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年七月一日法官助理卓灵书记员王洪滨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初880号原告：张海库，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张凤桐，男，1939年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省。原告张海库与被告张凤桐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海库，被告张凤桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿玉米损失1200元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年原告承包荒坡地1.698亩，据说是被告家的老坟圈地，从2014年开始原告就没在坟圈子转圈种地，在坟下边靠南边有一条地原告一直种苞米。2019年秋天8月25日原告发现家苞米大约有2500多棵都被人掰了，当时玉米棒还没长粒，原告报案了，派出所去现场都照相了，派出所找到被告，被告承认是被告掰的，最后派出所作出行政决定，拘留五天，因岁数大了不予执行，被告造成1200余斤的玉米损失，现故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，石庄子以里都是被告家的坟地，原告可以在石庄子以外种地，但是原告是在石庄子以里种的玉米，所以被告掰了原告种在被告家坟地里的苞米，具体几根垄，多少棵，我也不知道。所以不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、土地承包合同复印件一份证明承包地是原告的；2、协议书一份，离坟一米以外的地方原告可以种地，3、北镇市公安局锦公北（治）行终止决字（2019）697号行政处罚决定书，证明被告具有违法损害事实。被告围绕答辩意见提供如下证据：协议书一份，证明退出坟地两米以外才允许原告种地。本院对证据的认定：原告庭后提交的承包合同原件经核对与庭上提交的复印件一致，合同的真实性，本庭予以采信。被告对公安机关的处罚决定虽表示不服，但未在法定期限内向有关部门申请复议也未在法定期间内提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力，本庭予以采信。关于双方提供的协议书，其中一米外还是二米外，不一致，也无法确定具体位置，均不予采信。本院经审理认定事实如下：2002年原告承包荒坡地1.698亩，据说是被告家的老坟圈地，从2014年开始原告就没在坟圈子转圈种地，在坟下边靠南边有一条地原告一直种苞米。2019年秋天8月25日，在玉米棒还没长粒时，被告将原告家苞米大约有1200多棵都掰断，报警后，被告承认是被告掰的，经公安机关调查，被告造成1200余斤的玉米损失，约价值1000元。后北镇市公安局以锦公北（治）行终止决字（2019）697号行政处罚决定书对被告作出拘留五天的行政处罚，因岁数大了不予执行。上述事实，有原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告损毁原告的玉米这一事实，被告予以认可，故本院对被告无故损毁原告财物的事实本院予以确认。根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、毁坏。侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿。故原告要求被告赔偿玉米损失的诉讼请求依法应予支持。关于赔偿数额，原告要求被告赔偿2500棵玉米经济损失1200元，没有充足证据证明，也无合法依据，但公安机关行政处罚决定书，表明造成玉米损失1200余斤，价值1000余元，被告未在法定期限内向有关部门申请复议，也未在法定期间内提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力，视为被告对公安机关的认定的损失数额予以认可。故原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张凤桐于判决生效后10日内赔偿原告张海库玉米损失1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月二十九日书记员 李红玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17217号原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：夏琳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告夏琳物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿申请撤回对被告夏琳的起诉。但原告湖南兴文物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告夏琳的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1244号 原告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201894030。 委托诉讼代理人:杭某，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。 被告：房某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司诉被告乌某、房某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告向本院提出书面申请，陈述与二被告私下协商解决，故自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2413元、保全费1695元，合计4108元，由原告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 乔宏刚 二０二０年七月二十日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初342号 原告：臧志龙，男，1981年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：张元亮，男，1981年6月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，地址：阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东数西起13号，统一社会信用代码：92150721MA0N0W0U0F。 经营者：寇博。 原告臧志龙与被告张元亮、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称荣兴车队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧志龙及其委托诉讼代理人苗世杰，被告张元亮到庭参加了诉讼。被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张元亮口头签订的车辆买卖合同，被告张元亮返还原告购车款83,000元；2、请求判决二被告支付原告由于不能车检导致的损失每月2万元自2019年8月起计算至被告实际给付之日止（暂计算至2019年10月共计4万元）；3、请求判决二被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2018年3月7日，原告从被告处购买车牌号为蒙Ｅ-×××××的万马牌重型低平板半挂车一辆，双方约定购车金额为人民币83,000元，原告于当日将购车款全额支付给被告张元亮（以转帐方式支付60,000元，以现金方式支付23,000元）。2019年8月，原告在车辆年检时被告知由于进行过改装无法进行年检，导致该车辆无法正常使用，造成原告每月2万元的损失。该车辆进行过改装，但原告购买时被告并未如实告知，导致现车辆无法使用并对原告造成极大损失。依据《合同法》，一方因欺诈使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告提供下列证据： 证据一：中华人民共和国机动车行驶证复印件及照片1张，行驶证的内容显示案涉车辆所有人是本案的被告荣兴车队；照片上显示是经过改装后的车型。证明案涉车辆是经过改装的。 证据二：原告到阿荣旗公安局交通警察大队调取的原车的照片及整车公告产品的详细信息。证明原车的结构是有后爬梯，与原告所购买的现车车型不符。 证据三：转帐单据1张原件。证明原告向被告转帐购车款6万元。 证据四：二被告签订的挂靠协议复印件，时间是2017年7月24日。证明当时案涉车辆在被告车队名下，实际所有人是被告张元亮。 被告辩称，案涉车辆是我购买的二手车，原告所说的我不认可。案涉车辆已经卖给原告两年了，第一年车检已经检上了，第二年原告没有检上，原告找到我。国家对平板车一时一个政策，我也左右不了，车都卖给原告两年了车检不上我也没有办法。我把车卖给原告的同时，我把在车队挂靠协议过户到原告的名下了，现在案涉车辆名是原告不是我。现在原告又将案涉车辆卖给别人了，在别人手里车检不上了来找我，这与我无关。 本院经审理认定如下事实：2017年7月24日，被告张元亮与被告荣兴车队签订了《协议》，约定被告张元亮将蒙Ｅ×××××车参与被告荣兴车队，荣兴车队享有车辆名誉权，车辆所有权归被告张元亮所有，乙方（本案被告张元亮）如要转籍，甲方（本案被告荣兴车队）协助办理。2018年3月7日，原告与被告张元亮达成口头买卖协议，约定被告张元亮将蒙Ｅ×××××车出售给原告，车辆售价为83,000元，原告于2018年3月7日通过微信转款60,000元给被告张元亮，另外23,000元付现金给被告张元亮。案涉车辆已交付给原告臧志龙占有使用。蒙Ｅ×××××车行驶证载明的所有人为“阿荣旗那吉镇荣兴运输车队”，使用性质为“货运”。原告臧志龙与被告荣兴车队签订协议一份，协议载明“乙方（本案原告）自愿将蒙Ｅ×××××车参加荣兴外运车队，甲方（本案被告荣兴车队）享受名誉权，车辆所有权归乙方所有。”原告起诉时要求撤销原告与被告张元亮签订的车辆买卖合同，在庭审中变更为解除原告与被告张元亮签订的车辆买卖合同。 上述事实，有协议二份、机动车行驶证、微信转账明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告张元亮虽然未签订正式的书面车辆买卖合同，但原告与被告张元亮之间就案涉车辆的买卖价款达成一致，原告依约交付了购车款，被告张元亮将案涉车辆交付给原告占有使用，并在被告荣兴车队办理了车辆挂靠手续，原告已经实际占用控制了案涉车辆，并已投入了营运。由此可见，在原告与被告之间已经形成了案涉车辆买卖事实，该车辆买卖合同符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告要求解除其与被告张元亮之间的车辆买卖合同，依据合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从本案来看，原告未能举证证明原告与被告张元亮之间的车辆买卖合同存在上述《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的法定情形，依据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求解除原告与被告张元亮之间车辆买卖合同，返还购车款和赔偿损失的诉请因无证据佐证，本院不予支持。被告荣兴车队未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告臧志龙的诉讼请求。 案件受理费2,760元，公告费600元，合计3,360元，由原告臧志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李新媛
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执672号申请执行人：危永华，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：黄河飞，男，1993年1月12日出生，汉族，湖南省新田县人。本院执行的申请执行人危永华与被执行人黄河飞借款合同纠纷一案，经被执行人黄河飞自动履行，执行金额40000元本金及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初497号民事判决书内容执行完毕。二〇二〇年七月二十日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终488号上诉人（原审原告）：彭长云，男，1971年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：周业欢，局长。委托诉讼代理人：王永华，桑植县市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。第三人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇文昌街居委会。法定代表人：向劲松，局长。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。上诉人彭长云因与被上诉人桑植县市场监督管理局及第三人桑植县人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭长云上诉请求：1.请求依法撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初551号民事裁定书；2.请求依法确定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，为上诉人交纳养老金；3.请求依法确定上诉人申请的诉讼时效未超过诉讼时效。事实与理由：上诉人在原有的诉讼中提到了劳动关系，但并未要求确定劳动关系，也未要求被上诉人交纳养老金，更未提出要求第三人收缴养老金的请求。本案增加了诉讼主体第三人，诉讼请求也有所改变。因此，一审法院认定重复起诉错误。桑植县市场监督管理局辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。第三人桑植县人力资源和社会保障局述称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确；桑植县人力资源和社会保障局不是本案适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。彭长云向一审法院起诉请求：1.请求确定原告与被告之间的劳动关系，并要求被告缴纳原告1997年至2008年间的养老金及医疗保险；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，彭长云诉桑植县食品药品工商质量监督管理局劳动争议一案，湖南省桑植县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0822民初1057号民事判决，彭长云不服判决并提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘08民终794号民事判决维持原判。现彭长云在原判决生效后再次起诉，构成重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告彭长云的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人彭长云曾就双方劳动关系以及养老金的交纳问题提起过诉讼，本院作出了湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终794号民事判决。现彭长云再次请求法院确认双方劳动关系，并要求桑植县市场监督管理局缴纳养老金等。从诉讼请求内容来看，本案与前案的诉讼请求相同；从诉讼标的来看，本案与前案均为确定双方劳动关系；从诉讼当事人来看，虽然本案增加了诉讼第三人桑植县人力资源和社会保障局，但诉讼请求中并未要求其履行相应的义务。故彭长云的诉讼请求、诉讼标的以及双方当事人与前诉湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终794号民事判决书中的诉讼请求、诉讼标的及当事人均相同，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，彭长云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍少杰审判员  汪 坚审判员  汪云辉二〇二〇年七月十五日法官助理周小晖书记员赵娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初56号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人王某，女，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月14日被调兵山市公安局刑事拘留；同年6月21日被调兵山市公安局取保候审；2020年6月17日被调兵山市人民检察院取保候审。同年6月22日被本院取保候审。 指派辩护人申某，系辽宁昊天律师事务所律师。 指派辩护人邵某，系调兵山市法律援助中心律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、陈菲楠出庭支持公诉。被告人王某、指派辩护人申某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年3月末至2019年6月14日期间，被告人王某在调兵山市地区利用微信组织多人在“途某麻将”软件上进行对分赌博活动并从中抽红。被告人王某在途某麻将软件中开设虚拟房间，并建立微信群“大山大河”招揽参赌人员唐某、李某、任某、兰某、张某等人进行对分赌博，每人每局抽取桌费3元。经对电子证据提取认定，被告人王某开设赌场期间共抽红获利人民币15757.88元，赃款被其挥霍。 公诉机关认为被告人王某建立微信群并在群中组织多人进行赌博抽红，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人王某系坦白，可以从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人申某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指派辩护人认为王某系坦白，自愿认罪认罚，开设赌场时间较短，获利较少，情节较轻，无前科劣迹，本次犯罪属于初次犯罪，有悔罪表现。建议对被告人王某从轻处罚。 指派辩护人邵某提出的辩护意见是：希望王某认识到不管是虚拟还是实际，组织赌博都是犯罪的，希望王某认识到自己的错误，重新改正。 经审理查明，2019年3月末至2019年6月14日期间，被告人王某在调兵山市地区利用微信组织多人在“途某麻将”软件上进行对分赌博活动并从中抽红。被告人王某在途某麻将软件中开设虚拟房间，并建立微信群“大山大河”招揽参赌人员唐某、李某、任某、兰某、张某等人进行对分赌博，每人每局抽取桌费3元。经对电子证据提取认定，被告人王某开设赌场期间共抽红获利人民币15757.88元，赃款被其挥霍。 上述事实，有案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、微信转账记录及账本、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人兰某、李某、唐某、张某、任某证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某建立微信群并在群中组织多人进行赌博抽红，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人王某系坦白，无前科劣迹，且能认罪认罚，具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  汪 瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异366号案外人：高鹏，男，1983年8月10日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高凤翔（高鹏父亲），男，天津五金矿产进出口公司业务员。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层701-703室。负责人：于苓，总经理。被执行人：中国有色金属进出口总公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。法定代表人：张宜生，经理。被执行人：中色大连进出口有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街1号502室。法定代表人：宛吉廷，经理。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）与被执行人中国有色金属进出口总公司（以下简称有色金属公司）、中色大连进出口有限责任公司（以下简称中色公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人高鹏对本院执行位于天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座602室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高鹏称，请求中止对案涉房屋的查封及拟评估、拍卖的执行。事实与理由为：案涉房屋由高鹏购买，并且已实际居住近20年，有购房合同和缴款收据为证。相同情况的业主曾要求房地产登记机关办理不动产登记，人民法院认定合同合法有效，在条件成熟时办理登记。在有关银行提起借款抵押合同诉讼时，法院认定其行为属套贷行为，判决房屋属实际购房人，驳回银行要求评估、拍卖的请求。金宝公寓B座5-7层房屋被开发商登记在有色金属公司驻塘沽办事处（以下简称塘沽办事处）名下，该办事处为独立法人，是国有企业，是有色金属公司全资控股企业，如果该房产属其所有，近20年的时间，该公司不可能不闻不问，而让国有资产流失。经开发商确认，塘沽办事处已出具了撤销登记的书面材料，开发商经办人确认金宝公寓B座5-7层现居住人为实际的购房人。在处理上述房屋办理登记时，因涉嫌经济犯罪，经天津市公安局侦查，开发商经办人认可虚假借款，并在公安机关录取了笔录。据此金宝公寓B座5-7层房屋不属于塘沽办事处资产，亦不属于有色金属公司的资产，只是由于塘沽办事处已注销，没有办理房屋撤销登记手续，案涉房屋属于实际居住人所有。本院查明，交通银行大连分行（以下简称交通银行）与有色金属公司、中色公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月8日作出（2003）大民合初字第185号民事判决，一、中色公司于本判决发生法律效力后十日内向交通银行偿还借款本金1000万元及利息（自2000年5月11日至2001年4月28日止，按月利率6.3375‰计付，自2001年4月29日至本判决发生法律效力后第十日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。上述款项如逾期给付，则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、有色金属公司对中色公司偿还上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费75790元，由中色公司承担。在该案执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2019）辽02执恢380号执行裁定，查封有色金属公司位于天津市和平区唐山道与建设路金宝公寓B-5-7层房屋，查封期限三年，自2019年6月26日至2022年6月25日止。天津市市区不动产登记事务中心向本院出具的协助执行通知书回执记载：该不动产只有备案数据无产权登记。2019年11月5日，本院作出（2019）辽02执恢380号通知书，通知有色金属公司本院拟对该公司位于天津市和平区唐山道与建设路金宝公寓B-5-7层房屋进行评估、拍卖。另查，2000年9月8日，金宝公司与有色金属公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定金宝公司将天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B幢5-7层全部出售给有色金属公司。该商品房买卖合同已在天津市和平区房地产管理中心备案。在本院审查期间，高鹏提供如下证据证明其主张：1、天津金宝投资集团有限公司（以下简称金宝公司）与高鹏签订的《天津市商品房买卖合同》，约定金宝公司将案涉房屋出售给高鹏，房屋总价款为人民币106万元，金宝公司于2004年2月28日将案涉房屋交付高鹏，高鹏应于合同签订之日起，五日内付清全部房款，合同签订日期处空白。2、2004年2月28日，金宝公司向邵三春（高鹏母亲）出具的案涉房屋房款的往来收据，金额为106万元。3、天津市公安局经济犯罪侦查总队询问笔录。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人高鹏基于其所主张的对案涉房屋所享有的实体权利，既对执行标的提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出纠正查封非被执行人财产的执行行为异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据天津市市区不动产登记事务中心出具的协助执行通知书回执及生效法律文书确认的事实可知，案涉房屋系由金宝公司开发建设。金宝公司与有色金属公司虽对双方所签订的商品房买卖合同进行了备案登记，但该备案登记本身系一种行政管理方式，不能产生物权效力。故本院仅以该备案登记为据，即行认定案涉房屋系被执行人有色金属公司所有的财产故而予以查封不当。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，在法院查封案涉房屋之前，高鹏即与金宝公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋。且据高鹏所提供的房款往来收据可以认定高鹏已足额缴纳房款。相较于金宝公司与有色金属公司间关于案涉房屋所形成的物权转移约定，仅有书面买卖合同而无各方实际履行该合同的相关证据而言，本案案外人高鹏对案涉房屋享有物权期待权。综上，案涉房屋现并未登记在本案被执行人有色金属公司名下，而案外人高鹏对该房屋所享有的权益足以排除本案执行。故高鹏关于中止对案涉房屋执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定，裁定如下：中止对位于天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月十三日书记员  李玉萱
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2330号 原告：何建国，男，汉族，生于1977年5月19日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：马朝辉，男，汉族，生于1979年7月30日，住四川仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：袁利平，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省仪陇县。 原告何建国与被告马朝辉、四川茂扬建设工程有限公司、袁利平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年7月4日撤回对被告四川茂扬建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院对本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托诉讼代理人刘军，被告马朝辉，被告袁利平到庭参加了第一次庭审，原告何建国及其委托诉讼代理人刘军，被告马朝辉的委托诉讼代理人胡太华，被告袁利平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马朝辉向原告支付工程款40360元，并从起诉之日起按照年利率6%承担资金利息至清偿完毕之日止；2.被告袁利平对被告马朝辉的上述支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告在仪陇县承包土地挂钩项目房屋建设需要租赁吊车、铲车、搅拌车及人员，后原告与被告马朝辉达成租赁协议，租赁吊车、铲车、搅拌车，按每平方14元的租赁费计算，以实际施工面积结算。货车带原告个人包车包人，每月工资按10000元支付，工程完工后，经原告与被告马朝辉结算，被告下差原告工程款40360元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告马朝辉辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是在工程上，我只负责开单，开单后由被告袁利平付钱，不清楚原告起诉的这笔钱是否已经支付，原告应找被告袁利平要钱。 被告袁利平辩称，原告起诉主张的欠款金额不清楚，被告马朝辉与原告之间对于租赁及劳务费的约定不清楚，被告袁利平对原告的欠款没有支付义务。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告袁利平将其承包的陡嘴子村土地挂钩项目聚居点房屋建房中的劳务分包给被告马朝辉，并与被告马朝辉签订了《建房合同》，约定：承包金额340元每平方米；承建地点：陡嘴子村3聚居点；建设内容为负责此项工程的一切劳务，包含人工、辅材、木板、木方、钢钉、钢管扣件、铁丝及机械等………。 2019年4月20日，原告与被告马朝辉签订了《机械劳务协议》，内容为：“我马朝辉。请何建国带货车二辆车用于陡嘴子村房屋建设使用，包车包人每月10000元，工资支付，从4月26日开始到用工结束为止，用工人：马朝辉，劳务：何建国。2019年4月20日”。2019年5月20日，原告与被告马朝辉签订了《租赁协议》，内容为：“陡嘴子村房屋建设施工，租用何建国吊车、铲车、搅拌车，做房屋主体结构（包括垫层、层台、圈梁、一楼顶板、二楼柱子、料层顶、地坪），按照施工图子面积，一平米14元，单价租用，结算方式按实际施工面积结算。出租人：何建国承租方：马朝辉2019年5月20日”。2019年12月1日，原告与被告马朝辉结算，并向原告出具两份预支款单据，该单据显示：“今收到袁利平16500元（大写壹万陆仟伍佰元整），收款人马朝辉，2019年12月1日，此预支款系结算款，以结算完毕马朝辉”，另一份预支款单据显示：“今收到袁利平23860元（贰叁仟捌佰陆拾元整），收款人：马朝辉2019年12月1日此预支款系结算款，以结算完毕马朝辉”。被告马朝辉对原告主张的上述结算金额40360元无异议，且认可其至今未向原告支付该款。二被告在庭审中认可，马朝辉向工人支付工资的方式为：向工人提供预支款单据，工人凭预支款单据到被告袁利平处领钱，领钱的同时将预支款条据交给袁利平，该预支款单据便作为被告袁利平与被告马朝辉结算工程款的依据。 本院认为：原告与被告马朝辉之间签订的《租赁协议》、《机械劳务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依照约定向被告出租了吊车、铲车、货车等，经原告与被告马朝辉结算，被告马朝辉尚欠40360元的租金未支付，被告马朝辉辩称按照双方之前向工人支付工资的惯例，该笔租赁费应当由被告袁利平支付，但根据合同的相对性原则，被告袁利平不是租赁合同的相对方，不具有支付租赁费的合同义务，被告袁利平及被告马朝辉约定的向工人支付工资的方式，仅系双方约定，被告马朝辉不能以此理由来对抗第三人，故被告马朝辉应当按照与原告的结算向原告支付租赁费40360元，原告起诉要求被告袁利平承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经原告催收，被告一直未支付租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，本院认定从原告起诉之日即2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马朝辉于本判决生效之日起十五日内向原告何建国支付租赁费40360元，并从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告何建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费405元（原告已预交），由被告马朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜春洪
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初171号原告：曾诚，男，1978年8月10日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所。被告：陈艳敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住炎陵县。被告：兰礼龙，男，1978年12月27日出生，畲族，住炎陵县。被告：邓湘酃，男，1965年10月15日出生，汉族，住炎陵县。被告：叶慈香，女，1946年11月25日出生，汉族，住炎陵县。原告曾诚与被告兰礼龙、叶慈香、邓湘酃、陈艳敏健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，被告兰礼龙于2020年7月6日以原告曾诚涉嫌故意伤害罪向本院提起自诉，并以本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，申请中止审理本案。本院经审查认为，本案须以被告兰礼龙与原告曾诚故意伤害纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故被告兰礼龙提出的中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 周学华二〇二〇年七月六日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1224号原告：宋丰菊，女，汉族，生于1974年6月20日，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。委托代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：严吉中，男，汉族，生于1976年10月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告宋丰菊诉被告严吉中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告宋丰菊于2020年6月21日向本院提出申请撤回对被告严吉中的起诉。本院认为，原告宋丰菊的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋丰菊撤回对被告严吉中的起诉。案件受理费减半收取525元,由原告宋丰菊负担。审判员 王 东二〇二〇年七月八日书记员 陆茂敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4341号 原告：韩瑞平，男，1958年6月3日出生，汉族，住郯城县。 原告：王清合，男，1959年1月1日出生，汉族，住郯城县。 原告：王爱国，男，1971年10月23日出生，汉族，住郯城县。 原告：王青华，男，1968年7月28日出生，汉族，住郯城县。 四原告共同委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县李庄镇李庄社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇李庄二村。 法定代表人：杜成祥。 委托诉讼代理人：李洪义，社区工作人员。 被告：赵庆平，男，1964年9月17日出生，汉族，住郯城县。 被告：毕德山，男，1955年1月3日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华与被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会(以下简称“李庄社区村委会”)、赵庆平、毕德山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华及其委托诉讼代理人颜培丽、被告李庄社区村委会委托诉讼代理人李洪义、被告毕德山委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2012年9月6日签订的《厂房拆迁协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告承包了村集体在郯城交警四中队墙东共计5.1亩土地。2012年，在被告赵庆平担任村负责人期间，未经村民代表会议或村民大会讨论擅自将四原告的上述土地无限期发包给被告毕德山，并签订厂房拆迁协议书，导致四原告至今无法进行土地确权。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告李庄社区村委会辩称，村委会对此事不知情。 被告赵庆平辩称，被告经手签的合同是有效的，原告当时是同意的，原告与毕德山已协商好了，被告只是中间人。 被告毕德山辩称，李庄社区村委会与被告签订的厂房拆迁协议书合法有效；该5.1亩土地是被告经村委出面协调，向四原告分别支付流转费后依法受让，四原告对被告与村委会签订协议应是明知的，该5.1亩土地的承包经营权已转让给被告，四原告无权提起诉讼，请求驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华作为乙方分别与被告毕德山（甲方）签订《合同书》，四份合同书除甲方姓名、土地面积及补偿款数额不同外，其余内容相同，被告赵庆平以时任村委代表人身份在合同书上签字。合同约定：甲方按照被政府征用土地的补偿标准并根据乙方承包土地面积付款给乙方；甲方付款后，乙方应立即将土地交给甲方使用，甲方享有乙方承包合同中的权利、义务；特别指出，该土地承包期限到时，若全村重新分地，为保护甲方养殖厂，甲方有权选择该土地为优先承包；若该土地继续延包，甲方仍以东北湖被政府征用补偿标准按照乙方亩数计算付款给乙方。合同签订后，被告毕德山按约定分别向四原告支付了款项，四原告亦将上述土地交付毕德山使用。2012年9月6日，郯城县村民委员会（甲方）与毕德山（乙方）签订《厂房拆迁协议书》，约定：“乙方毕德山位于李庄四村东北湖经营的养殖场建筑设施及所占用的土地一宗因基层政府村委组织公益事业需要征用拆除，经甲方郯城县村民委员会出面协调，乙方毕德山与村民韩瑞平、王爱国、王青合、王青华签订了土地使用权流转协议，将位于交警四中队机关院墙东面的合计5.1亩土地转让给了乙方毕德山，供乙方毕德山建养殖场及相关建筑设施，村委予以同意。现经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：1.乙方毕德山对位于李庄四村东北湖经营的养殖场建筑设施同意自行拆除，所占用的土地一宗予以交还村委。2.对乙方毕德山与村民韩瑞平、王爱国、王青合、王青华签订了土地使用权流转协议，将位于交警四中队机关院墙东面的合计5.1亩土地转让给已乙方毕德山，代乙方毕德山建养殖场及相关建筑设施，村委予以同意，并在合理期限内为乙方毕德山办理养殖用地土地使用权证书。3.对养殖场建筑设施及所占用的土地，乙方毕德山的继承人有权继承。4.乙方毕德山受让的位于交警四中队机关院墙东面的合计5.1亩土地，在以后的土地延（即韩瑞平、王爱国、王青合、王青华的承包期限届满后，延续承包期限或打乱另行分地）时候，未经乙方毕德山或继承人书面同意，他人无权参与延包，即乙方毕德山或继承人对该宗土地的承包权力不受时间限制。5.乙方毕德山在位于交警四中队机关院墙东面的土地上所建养殖场及相关建筑设施，无论将来何时因公拆迁，所得补偿金由乙方毕德山或继承人领受。6.本合同一式两份，自双方签字之日起生效”。 。现四原告以被告毕德山持涉案厂房拆迁协议书阻止其进行土地确权为由提起诉讼，要求确认上述厂房拆迁协议书无效。 另，郯城县李庄镇原李庄四村已并入郯城县李庄镇李庄社区。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《民法总则》、《合同法》关于民事法律行为（合同）效力的有关规定，违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益的合同无效。本案中，原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华主张被告毕德山与郯城县李庄镇原李庄四村村委会签订的《厂房拆迁协议书》无效的理由是被告毕德山阻止其进行土地确权，这显然不属于上述合同无效的情形，四原告亦未提交足以证明上述《厂房拆迁协议书》存在无效情形的其他证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华举证不能的情况下，其相关诉讼请求不应得到支持。另，被告毕德山是在自己原来使用土地被征收、经原李庄四村村委会从中协调、与四原告分别自愿达成协议并如约支付相应补偿款的情况下与村委会签订《厂房拆迁协议书》，并未损害四原告的合法权益，四原告要求确认《厂房拆迁协议书》无效依据不足。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩瑞平、王清合、王爱国、王青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4236号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：况荣峰，男，汉族，1976年3月15日出生，住贵州省赫章县。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人况荣峰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年七月十五日书记员 高 进
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢774号 申请执行人:郑智煌，男，1995年4月16日出生，住浙江省兰溪市柏社乡下蒋坞村羊干头147号。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人郑智煌与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑智煌向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢774号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1914号原告：吴文兴，男，1956年4月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市公共交通集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区城东片区上饶铁路站房以南站南一路1至3号1-4，统一社会信用代码913611005508553459。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道51号新华龙现代物流园2栋312-314号，统一社会信用代码913611216937488970。负责人：陈尚师，该公司经理。被告：尹涛，男，1979年4月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：尹首玉，男，1963年4月19日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道横山村清水湾，统一社会信用代码91361121MA37QEH31W。法定代表人：李秀玉，该公司经理。本院在审理原告吴文兴诉被告上饶市公共交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司、尹涛、尹首玉、浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文兴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文兴撤诉。案件受理费2,842元，减半收取1,421元，由原告吴文兴负担。审判员  万淑红二〇二〇年七月十三日书记员  曾 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2360号 宗友华、李伟： 关于申请执行人宗友华与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2329号原告：上海洛林物资有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1280号。法定代表人：颜泽良，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。被告：苏州禾基凯佳表面技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇陶浜（20）高家浜12号。法定代表人：邢源。原告上海洛林物资有限公司（下称洛林公司）诉被告苏州禾基凯佳表面技术有限公司（下称禾基凯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛林公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告禾基凯佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛林公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60400元；2、判令被告支付违约金4992.61元；3、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付以60400元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：被告于2018年8月至9月期间向其采购原材料合计90300元，仅支付货款29900元，尚欠60400元。其已按约送货并开具相应的增值税专用发票，被告验收货物的同时签收了发票，剩余货款经其多次催讨未果。送货单约定“需方须保证如其付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方收取欠款及逾期货款日息千分之五的违约金”，要求被告按约支付违约金。被告禾基凯佳公司未作答辩。经审理查明，原告于2018年8月8日、2018年8月30日、2018年9月4日、2018年9月27日分别向被告开具金额为15000元、43600元、1800元、29900元的增值税专用发票各1张，上述发票金额合计为90300元。被告于2018年9月27日向原告转账支付29900元。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、银行业务回单及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，唐某以被告的名义与其联系并发生交易，由被告向其采购化工原料。被告通过电话方式下单，双方未签订书面合同，口约定开票后付款。原告据此提供以下证据予以证实：1、日期为2018年8月7日的送货单及发票回执。送货单抬头为上海泺霖企业发展有限公司（下称泺霖公司），载明客户名称为太仓锦飞电镀有限公司（14车间唐某），货物金额为15000元，收货代表处有陈某签名。发票回执显示陈某签收了2018年8月8日金额为15000元的增值税专用发票。2、日期为2018年8月30日的送货单及发票回执。送货单抬头及载明的客户名称与前述送货单一致，送货金额为43600元，唐某在收货代表处签名。发票回执显示唐某于2018年8月31日签收了2018年8月30日金额为43600元的增值税专用发票。3、日期2018年9月3日的送货单及发票回执。送货单抬头及载明的客户名称与前述送货单一致，送货金额为1800元，杨某在收货代表处签名。发票回执显示杨某签收了2018年9月4日金额为1800元的增值税专用发票。4、日期为2018年9月27日的送货单及发票回执。送货单抬头及载明的客户名称同之前的送货单，货物金额为29900元，陈某在收货代表处签名。发票回执显示陈某签收了2018年9月27日金额为29900元的增值税专用发票。上述送货单均载明协议条款：1、需方已收到上述货物，在需方未付清货款前，此批货物所有权属于供方，供方有权随时取回货物……3、需方须保证如其付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方收取欠款及逾期货款日息千分之五的违约金。原告进一步解释称，泺霖公司与其的老板均是颜泽良，颜泽良一开始以泺霖公司的名义对外交易，成立原告后开始以原告的名义对外交易。因泺霖公司的送货单印制较多，故原告还是使用泺霖公司的送货单。送货单载明被告付清货款之前货物的所有权归其所有，其认为该条款是指被告收到货后应付清货款，双方之间的交易习惯也是货到付款。本院通过电话方式联系被告，被告称，唐某是其公司员工。太仓锦飞电镀有限公司出租厂房给其使用，该公司与本案无关。其只认可由唐某签名的相应送货单，陈某、杨某不是其公司员工。有多家公司共同租用太仓锦飞电镀有限公司14车间进行生产，原告为该车间内的多家公司供货，故除唐某签收的货物外，其他货物可能是原告给其他人送的，对原告开具的相应发票也不认可。其向原告支付29900元，是因为其认可29900元的那批货物，至于该批货物为何由陈某签收，其不清楚。涉案交易的经手人唐某现被羁押在看守所，无法核实。其只同意支付唐某认可的货款，要求本案待唐某出来以后再作处理。本院认为，原告洛林公司与被告禾基凯佳公司之间发生的买卖关系合法有效，原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张双方之间的交易总额为90300元，提供了送货单、增值税专用发票及发票回执等证据予以证实。被告认可唐某是其公司员工，本院对由唐某签字的金额为43600元的送货单予以采信。原告提供的送货单载明原告于2018年9月27日向被告送货29900元，被告于2018年9月27日向支付货款29900元，被告的付款情况可以印证双方于当日发生了真实的交易关系，故本院对2018年9月27日的送货单予以采信。同时，该送货单由陈某签收，由此可以推断陈某有权代表被告签收货物，故本院对有陈某签字的2018年8月7日金额为15000元的送货单亦予以认定。上述送货单金额合计为88500元。对于杨某签收的金额为1800元的货物，原告未能提供证据其已实际向被告交付货物，被告对此亦不认可，故本院对该1800元的交易不予确认。据此，原、被告之间的交易总金额为88500元，扣除已付的29900元后，被告尚应支付58600元。原告称双方口头约定票到付款，对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告提起诉讼并向被告催要货款，涉案货款已届履行期限。送货单载明被告逾期付款应支付欠款按照日利率千分之五计算的违约金，原告要求被告支付欠款自起诉之日即2020年4月14日起计算至实际支付之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院尊其自愿，但违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾基凯佳表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛林物资有限公司货款人民币58600元及该款自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币714元，由原告上海洛林物资有限公司负担19元，被告苏州禾基凯佳表面技术有限公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月十三日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                            （2020）陕0118民初3030号   原告：崔家源，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。   被告：郭刚，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：雷兴权，该公司总经理。   原告崔家源诉被告郭刚、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告崔家源于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔家源申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔家源撤回起诉。   案件受理费50元，本案收取25元,由原告崔家源负担。                             审判员高晓青     二〇二〇年七月二十八日    书记员 范瑶        1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1424号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1097元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初581号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李奕勃，男，1995年7月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市，曾因犯诈骗罪于2019年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1243号 指控事实 1、2020年7月1日16时许，被告人李奕勃赶至绍兴市柯桥区柯岩街道仁让堰小区45幢楼下车棚内，窃得王武党的红色绿佳牌电动自行车1辆（价值730元），后以400元将该车卖给绍兴市柯桥区柯岩街道柯南旺角小区4栋114下的爱狮车行。 2、2020年7月7日15时许，被告人李奕勃赶至绍兴市柯桥区柯岩街道仁让堰小区46幢楼下的路边、38幢楼下车棚内，窃得傅云淼的黑色白天鹅牌电动自行车1辆（价值300元）、傅永良的红色吉祥豹牌电动自行车1辆（价值300元），后以500元将该二辆电动自行车卖给绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道梅墅红绿灯路口的祥平车行。 3、2020年7月10日下午，被告人李奕勃赶至绍兴市柯桥区柯岩街道仁让堰小区43栋（家宴服务中心对面）楼下车棚内，窃得缪建峰的银黑色皇冠王牌电动自行车1辆（价值300元），后以430元将该车卖给绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽路252号的爱狮车行。 案发后，涉案电动自行车已全部被追回并分别发还给王武党、傅永良、傅云淼、缪建峰。 另查明，被告人李奕勃被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人李奕勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李奕勃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李奕勃认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李奕勃曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李奕勃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○年十月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1189号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：程山山，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码420************037。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］669号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月18日作出中山自然资执法决字［2019］669号行政处罚决定，认定程山山未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******横河第七小组土名“品雅厂房后面”地段处面积为249.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的249.5平方米土地;2.罚款2495元。市自然资源局于2019年12月24日向程山山送达了中山自然资执法决字［2019］669号行政处罚决定书。程山山在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，程山山逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令程山山履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］669号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］669号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保535号 申请人：张猛军，男，1981年8月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张新土，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人张猛军与张新土承揽合同纠纷一案，申请人张猛军于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新土名下的财产进行保全。申请人张猛军提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张猛军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张新土名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿