四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初769号 原告：蒋兴惠，女，1963年2月23日出生，汉族，越西县人民医院职工，住四川省越西县。 被告：唐小琴，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杨洁，女，1988年12月27日出生，彝族，越西县人民医院职工，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师。 原告蒋兴惠与被告唐小琴、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴惠、被告杨洁及其委托诉讼代理人王路礓到庭参加诉讼，被告唐小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋兴惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息（利息的计算方式为从借款之日起至起诉之日止的利息为32000元，从起诉之日起按月利率2%支付借款利息至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告唐小琴原无交往，2018年7月22日，被告唐小琴因需资金周转，经杨洁介绍并担保，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告唐小琴。三方约定借期为4个月，到期如要续借需经原告同意，如原告要用钱时及时归还，并约定如借款人无法偿还，由担保人无条件归还。2018年10月11日，被告唐小琴又向原告追借了30000元。三方约定利息为：前50000元每月利息为1000元，至诉讼之日共23个月，共计23000元；后面30000元每月利息900元，截止诉讼之日共20个月，共计18000元；扣除己支付的利息9000元，余下利息32000元和本金80000元共计112000元一直未付。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告唐小琴现在还躲避原告及担保人。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐小琴躲避原告和担保人、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐小琴经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作答辩。 被告杨洁辩称，请求人民法院判决驳回原告要求被告杨洁对借款本息共计112000元承担还款责任的诉讼请求。一、被告杨洁仅为2018年7月22日原告出借给被告唐小琴的金额为50000元的借款提供过一般保证担保；对于2018年10月11日原告与被告唐小琴之间的30000元借款，杨洁在2020年三方微信沟通、协商还款事宜之前并不知情，也未参与。从《借条》第一段末尾“2018年10月11日另借30000元（叁万元整）共计80000元（捌万元整）”的笔迹、笔墨色彩与这一句话之前的内容的笔迹颜色，以及《借条》的落款时间“2018年7月22日”与《借条》第一段末尾“2018年10月11日”在书写习惯、落款时间前后矛盾，不符合常理，可以证明2018年10月11日的30000元借款是未经过杨洁签字确认的。“2018年10月11日另借30000元（叁万元整）共计80000元（捌万元整）”这一句话是2018年7月22日之后，在杨洁未参与、未同意的情况下，原告与唐小琴私自添加的。依据《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。……”2018年10月11日的30000元借款是原告与被告唐小琴私自达成的意思表示，未经杨洁书面同意，肆意扩大杨洁的担保范围，主观意图恶劣，杨洁对80000元借款不承担任何法律责任。二、2018年7月22日，虽然杨洁为原告出借给被告唐小琴的50000元借款提供过一般保证担保，但是，一方面一般保证的担保人享有先诉抗辩权，另一方面该笔借款已经经过担保期限，担保有效期内，原告未向杨洁主张过权利，杨洁不再承担担保责任。《借条》上约定：“如借款人无法偿还，担保人无条件归还”，这一表述视为杨洁提供的是一般保证担保。依据《担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”，在担保有效期内，蒋兴惠未起诉或者申请仲裁的情况下，杨洁有权利拒绝承担担保责任。同时，按照《借条》上约定，借款期限为4个月，出借日期是2018年7月22日，那么依据《担保法》第二十五条，原告最迟应当在2019年5月22日对被告唐小琴提起诉讼或者申请仲裁，因原告在该期间没有主张权利，被告杨洁的一般保证担保期限在2019年5月22日时已经经过，杨洁依法免除保证责任。三、《借条》上未约定利息，本案不应当支持原告的利息请求。综上，请求人民法院支持杨洁的答辩请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据1.《借条》1份、《中国农业银行活期存折明细清单》1份，证明被告唐小琴于2018年7月22日向原告借款50000元，于2018年10月11日向原告借款30000元，两笔借款均由被告杨洁提供保证担保的事实。被告杨洁的质证意见为：对《借条》的真实性和关联性无异议，但对合法性有异议，2018年10月11日另借的30000元，原告与被告唐小琴没有通知杨洁书面确认，《借条》上“借款共计80000元”是原告与被告唐小琴私自书写的，没有经过担保人杨洁同意；《借条》的落款日期是2018年7月22日，而另借的30000元借款是发生在2018年10月11日，是原告自己添加在《借条》上的，《借条》上的笔迹颜色不一致是可以证明的。对《中国农业银行活期存折明细清单》的三性均不予认可，2018年7月22日的流水仅为3400元，无法确定交付对象。该组证据中《借条》系原件，上面有原、被告各方当事的签名及指印，《中国农业银行活期存折明细清单》系打印件，虽被告杨洁对其三性均不予认可，但《中国农业银行活期存折明细清单》与《借条》上的借款日期能够相互印证，形成证据链，故本院对该组证据的三性予以采信，但该组证据并不能完全达到原告的证明目的，应结合其他证据及各方当事人的诉辩意见予以综合认定。对于原告提交的证据2.《聊天记录》，证明被告唐小琴向原告借款80000元，并由杨洁提供担保的事实。被告杨洁的质证意见为：对该证据的三性认可，但对证明目的有异议，证明目的不予认可，从聊天记录的内容看，杨洁对30000元的借款一直予以否认，在聊天记录中杨洁反复质问“为什么未经杨洁同意，原告又出借30000元”，该证据证明杨洁知道30000元借款的事是今年2月份，原告不能提供证据证明在担保期限内对唐小琴提起诉讼或申请仲裁，也未要求杨洁承担担保责任；对于该证据是否真实，被告也会提供证据证明。该组证据中部分聊天记录系原始记录，部分系打印件，但被告对该组证据的三性未提出异议，故本院对该组证据的三性予以采信，但该组证据并不能完全达到原告的证明目的，应结合其他证据及各方当事人的诉辩意见予以综合认定。对于被告杨洁提交的证据1.《借条》一份，证明杨洁对2018年7月22日发生的50000元借款承担的是一般保证担保。杨洁享有先诉抗辩权。在有效担保期限内，原告未对唐小琴提起诉讼或者申请仲裁，被告杨洁的担保期限已过，杨洁不用承担担保责任。《借条》也没有约定利息。原告对该组证据的质证意见为：对《借条》无异议，我和杨洁是同事，我相信杨洁，杨洁同意担保，我才借款给唐小琴的，我们约定有利息，利息是口头约定的，我们大家都是同事，考虑到同事顾及情面所以才没有书面约定的。该组证据虽系复印件，但与原告提交的原件一致，原告也对该组证据的三性无异议，故本院对该组证据的三性予以采信，但对被告该组证据的证明内容，应结合其他证据及各方当事人的诉辩意见予以认定。对于被告杨洁提交的证据2.唐小琴和杨洁间的微信聊天记录，蒋兴惠、唐小琴、杨洁间的微信聊天记录，证明2018年10月11日的30000元借款杨洁当时是不知情的，杨洁是在2020年2月知道该部分借款的。原告的质证意见为：被告杨洁没有说担保好久，我不熟悉法律规定，如果她说了担保好久，我就不会借钱给唐小琴了。该组证据系各方当事人间的微信聊天原始记录，原告对该组证据的三性也未提出异议，故本院对该组证据予以采信。对于被告杨洁提交的证据3.唐小琴给杨洁出具的《欠条》2张、杨洁与唐小琴的微信聊天记录，证明唐小琴和杨洁存在借贷关系，双方履行借贷的方式是：杨洁根据唐小琴的要求，通过支付宝、花呗对外支付，双方确认以后，唐小琴给杨洁出具《欠条》。原告对该组证据的质证意见为：唐小琴和杨洁间的借款我不清楚。该组证据与本案并无关联，本院不予认定。据此认定本案事实如下：原告蒋兴惠与被告杨洁系同事，2018年7月22日，被告唐小琴因需资金周转，经被告杨洁介绍并担保，向原告借款50000元，三方约定借款期限为4个月，到期如要续借，需经原告同意，如原告需要用钱时及时归还，如借款人无法偿还，由担保人无条件归还。2018年10月11日，被告唐小琴又向原告借款30000元，双方未约定借款期限。后原告要求两被告偿还借款本金并支付利息未果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告蒋兴惠已按约定向被告唐小琴交付借款本金80000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告与被告唐小琴之间的两笔借款合同，于原告向被告唐小琴交付借款本金时即已生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，被告唐小琴理应按照双方约定期限返还原告借款本金50000元，对于2018年10月11日的30000元借款，因双方未约定借款期限，被告唐小琴应在原告催告的合理期限内返还。被告唐小琴未按双方约定的期限偿还原告借款50000元，也未在原告催告的合理期限内返还原告借款30000元，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告蒋兴惠有权要求被告唐小琴继续按照合同约定履行义务。原告要求被告唐小琴偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告从借款之日起至起诉之日止支付利息32000元，并从起诉之日起按月利率2%支付借款利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，因原告未能举证证明借款约定有利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告间的借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告与被告唐小琴间的借款应视为不支付利息。但被告唐小琴理应在双方约定的借款期限届满时及原告提出还款请求后的合理期限内履行还款义务。被告唐小琴未在双方约定的借款期限届满时及原告提出还款请求后的合理期限内归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告唐小琴理应支付原告逾期利息，故本院对原告逾期部分的利息主张，依法予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告的逾期利息主张，应分两部分予以支持：一、以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付自2018年11月22日起至该部分借款本息还清之日止，二、以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至该部分借款本息还清之日止，超出年利率6%的利息主张，本院不予支持。被告杨洁作为保证人在《借条》上签名并捺印，双方没有约定保证方式，但约定“如借款人无法还，由担保人无条件归还。”依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，本院依法认定被告杨洁的保证为一般保证，被告杨洁只为被告唐小琴向原告借款50000元作了保证，原告与被告唐小琴间的30000元借款，被告杨洁并不知情，也没有事后追认，因此被告杨洁对原告与被告唐小琴间的30000元借款不承担保证责任。原告与被告唐小琴间的50000元借款发生在2018年7月22日，双方约定借款期限为4个月，即于2018年11月21日到期，原告与被告杨洁并未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，杨洁的保证期间为6个月，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止，在此期间，原告并未对被告唐小琴提起诉讼或申请仲裁，因此被告杨洁的保证期间已过，不再对原告承担保证责任。被告唐小琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告唐小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兴惠借款本金80000元，并支付逾期利息。逾期利息分两部分计算：(一)、以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付自2018年11月22日起至该部分借款本息还清之日止；(二)、以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日(2020年7月6日)起至该部分借款本息还清之日止； 二、驳回原告蒋兴惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告唐小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。