wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3093号原告：司某。被告:李某。原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、原告抚养女儿李某某；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续即同居生活。婚后生育三个子女。双方在共同生活期间不断生气、吵架，现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某辩称，同意与原告离婚，三个子女由被告抚养，否则不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告司某与被告李某自愿离婚；二、原、被告生育的三个子女由被告李某抚养，原告不承担抚养费；三、原告有探视子女的权利。四、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费300元，减半收取150元，原告司某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李颂歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1963号韩晓梅:申请执行人韩晓梅与被执行人孙哲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18120号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙哲支付申请执行人韩晓梅自2019年4月20日至2020年4月20日的房屋租金18000元。案件受理费353元，依法缴纳执行费175元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩晓梅与被执行人孙哲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18120号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执194号之三申请执行人：徐州众腾商务管理有限公司，住所地:。法定代表人：黄明勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：曹红,女,1971年11月11日出生,汉族，住。被执行人：于新海,男,1956年2月20日出生，汉族，住。被执行人：何素美,女,1975年4月9日出生,汉族，住。被执行人：王素美,女,1976年11月5日出生,汉族，住。被执行人：淮安市淮阴区新海养猪场，住所地：。投资人：于新海。本院依据（2018）苏0830民初2038号民事判决书，执行徐州众腾商务管理有限公司与曹红、于新海、何素美、王素美、淮安市淮阴区新海养猪场债权转让合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月九日书记员  候强强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂加智，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰强，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李重华，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况利民，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡保国，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西瑞牌陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县芦洲乡工业区，统一社会信用代码：91360923558482424R。法定代表人：胡保国，公司执行董事。再审申请人涂加智、兰强、李重华因与被申请人况利民、胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司债务转移合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2073号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，涂加智、兰强、李重华以自愿与况利民、胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司达成了和解为由，向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，涂加智、兰强、李重华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涂加智、兰强、李重华撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年七月十七日书记员 严 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初594号之二申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，申请人邢艳波于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封登记使用权人为袁某、王某、袁某、吴某和袁某（实际使用权人为赵某）的五处土地使用权；请求查封赵某名下的、车牌号为黑CAXXX号小型轿车车辆的车籍；请求查封赵某遗留的玉米加工分离机一套、玉米筛选机一套。申请人邢艳波以其所有的、车牌号为黑CXXXX号小型越野客车提供本院以作担保。本院经审查认为，申请人邢艳波的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封赵某遗留的玉米加工分离机一套、玉米筛选机一套。案件申请费4620元，由申请人邢艳波负担。上述设备由邢术艳负责妥善保管，可以正常使用，但不得故意损毁、变卖、抵押、质押、出租、转让，亦不能有故意降低上述设备价值的行为。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十三日书记员  李 丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3991号原告：河南汝州某某某某某某股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟。委托诉讼代理人：申佳丽。被告:杨学选，男，1969年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张新凡，女，1968年1月6日出生，汉族，住汝州市。被告：肖松伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住汝州市。被告：郝会峰，女，1970年10月11日出生，汉族，住汝州市。被告：韩浩杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：杨红，女，1983年9月19日出生汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某某某股份有限公司与被告杨学选、张新凡、肖松伟、郝会峰、韩浩杰、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申佳丽到庭参加诉讼，被告杨学选、张新凡、肖松伟、郝会峰、韩浩杰、杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学选、张新凡、肖松伟、郝会峰、韩浩杰、杨红偿还原告贷款本金74224.62元及相应利息、罚息(利息自2018年1月5日至2020年1月5日止，按照月利率10.5‰支付利息;自2020年1月6日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率15.75‰支付逾期利息);2.判令被告肖松伟、韩浩杰、郝会峰、杨红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月5日，被告杨学选作为借款人向原告借款20万元整，借款期限为24个月，自自2018年1月5日至2020年1月5日，月利率为10.5‰，并约定逾期贷款逾期利息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶张新凡签字同意借款。被告肖松伟作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶郝会峰签字同意担保。被告韩浩杰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶杨红签字同意担保。上述借款自2019年4月21日起，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，经多方查证，借款人夫妻双方他行贷款已出现不良，下欠原告贷款本金74224.62元及下欠利息、罚息，后经原告方工作人员催要未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院依法判如所诉。被告杨学选、张新凡、肖松伟、郝会峰、韩浩杰、杨红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：个人借款合同、借款借据、结婚证、放款单、财产共有人同意贷款意见书、证明、贷款支付确认书、面谈面签资料各一份；第二组证据：保证合同、结婚证、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈面签资料各一份；第三组证据：送达地址确认书及贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告杨学选与原告签订个人借款合同，合同约定贷款金额为200000元，贷款用途为进货，贷款期限为24个月，自2018年1月5日起至2020年1月5日止，贷款利率为固定利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息。同日，被告肖松伟、韩浩杰与原告签订保证合同一份，同被告杨学选上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月25日，被告杨学选配偶张新凡向原告出具财产共有人同意贷款意见书并在贷款面谈记录上签字。被告韩浩杰、肖松伟向原告出具担保意见书。韩浩杰配偶杨红、肖松伟配偶郝会峰向原告出具财产共有人同意担保意见书并分别在贷款面谈记录上签字按印。另查明，2018年1月5日，被告杨学选向原告汝州农商银行出具借款借据一份，原告向被告杨学选账户发放贷款200000元。截止2020年5月21日被告杨学选偿还原告本金共125775.38元，偿还原告利息共33345.35元。本院认为，被告杨学选与原告签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年1月5日，原告依约向被告杨学选账户支付贷款200000元，被告杨学选签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告杨学选逾期不还的情况下，原告要求被告杨学选偿还剩余本金74224.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率15.75‰支付罚息的请求，既是个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告张新凡与被告杨学选系夫妻关系，被告张新凡并未在最借款合同和借款借据中签字，原告亦未提供证据能证明该笔借款是用于夫妻共同生活，故原告要求被告张新凡承担还款责任的请求本院予以支持。被告肖松伟、韩浩杰作为保证人，与原告签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告肖松伟、韩浩杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝会峰、杨红作为保证人配偶，其向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶作为贷款保证人，但不能说明郝会峰、杨红是该笔贷款的保证人，故原告要求被告郝会峰、杨红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学选于本判决生效后十日内偿还原告借款74224.62元及利息（利息自2018年1月5日起至2020年1月5日止，按照月利率10.5‰计算;自2020年1月6日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率15.75‰计算，已经支付的利息33345.35元予以扣除）；二、被告肖松伟、韩浩杰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告杨学选、肖松伟、韩浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年七月二十九日书记员  王延飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5003号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码:91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。 被告：王小臣，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘清弄，女，1982年3月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：段爱君，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高长兰，女，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告王小臣、刘清弄、段爱君、高长兰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：1、被告王小臣偿还借款本金703870.42元、支付逾期利息583.23元（计算至2020年7月2日本息合计704453.65）及从2020年7月3日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率12.429‰计算的逾期利息；2、被告刘清弄、段爱君、高长兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王小臣、刘清弄、段爱君、高长兰共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年6月26日，原告与被告刘清弄签订最高额保证合同1份，约定：被告刘清弄愿意为原告与被告王小臣在2018年6月26日至2021年6月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币1900000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年6月14日，原告与被告段爱君、高长兰签订最高额保证合同1份，约定：被告段爱君、高长兰愿意为原告与被告王小臣签订的全部主合同在专用条款列示期间所形成的主债权余额内提供最高额保证担保，主债权发生期间自2019年6月14日起至2020年6月14日止，最高主债权余额为人民币1900000元；担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年。2019年6月14日，原告与被告王小臣签订个人借款合同1份，约定：被告王小臣向原告借款人民币800000元，借款期限自2019年6月14日起至2020年6月4日止；借款利率为月利率8.286‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为到期一次还本；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告向被告王小臣发放贷款800000元。截至2020年7月2日，被告王小臣尚欠原告借款本金703870.42元，逾期利息583.23元。以上事实由最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告王小臣向原告借款，应按约还款及支付利息。被告刘清弄、段爱君、高长兰为被告王小臣的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小臣归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金703870.42元，支付逾期利息583.23元（计算至2020年7月2日）及从2020年7月3日起至实际履行日止以所欠借款703870.42元为基数按月利率12.429‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告刘清弄、段爱君、高长兰对上述款项承担连带清偿责任;被告刘清弄、段爱君、高长兰承担保证责任后，有权向被告王小臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10845元,减半收取5422.50元，由被告王小臣、刘清弄、段爱君、高长兰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案一庭。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 孙雅红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2818号申请执行人：李晓双被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人李晓双与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9028.84元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6051号 被执行人韦某利，男，1988年7月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。系（2019）粤0307刑初3847号的被告人。 关于被执行人韦某利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3847号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某利处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3847号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3847号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4754号原告：郭永新，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：万明飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告郭永新与被告万明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永新的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告万明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款10000元，并支付自2018年3月30日至2020年4月13日逾期付款利息1224.66元（10000元×6%÷365天×745天）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告从原告处订购两节鱼缸，约定总价款为11500元，订金1500元，待鱼缸送到后支付剩余货款。后原告按约将两节鱼缸送至指定收货地，被告称当日下午支付货款，但之后未付。2018年2月1日经原告催促，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告鱼缸款10000元，承诺于2018年3月30日前还清。后经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。万明飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人万明飞XXXXX，于2017年1月12日欠郭永新XXXXX鱼缸款￥10000（壹万元整），本人万明飞承诺于2018年3月30日前还清”。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间买卖关系有被告向原告出具的欠条为证，债权债务关系明确。被告万明飞应支付原告郭永新货款10000元。被告未按时支付，应当支付逾期付款的利息。原告主张按年利率6%自2018年3月30日至2020年4月13日逾期付款利息1224.66元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万明飞于本判决生效后十日内支付原告郭永新货款10000元及逾期付款利息1224.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计40元，由被告万明飞负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年七月十日（法官助理 薛 盟书记员 王 璐 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督518号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号。负责人：陶海斌，行长。委托代理人：庄平、章仁超，职员。被申请人：徐颖，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张雄，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人徐颖、张雄申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，同日发出（2020）浙1002民督518号支付令，限令被申请人徐颖、张雄清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张雄于2020年7月3日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人张雄在法定异议期限内提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）浙1002民督518号支付令自行失效。申请费1106元，由申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行负担。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月七日代书记员 陈 萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2018号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人王治宝，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告单候喜，男，汉族，1983年3月4日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭俊，女，汉族，1980年9月20日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告单候喜妻子。被告齐军，男，汉族，1981年4月16日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8014。被告陈霞，女，汉族，1980年11月28日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告齐军妻子。被告苏林林，男，汉族，1970年2月21日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7226。被告郝翠兰，女，汉族，1972年5月20日出生，住府谷县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告单候喜、郭俊、齐军、陈霞、苏林林、郝翠兰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年七月二十日书记员 王永鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1806号申请执行人：郝耀飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄选堂，男，1976年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郝耀飞与被执行人黄选堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18956号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄选堂支付申请执行人郝耀飞工程款8万元及该款自2018年12月1日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执799号   申请执行人：张某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   被执行人：万某，个体户，住宁夏银川市。身份证号：×××   本院在执行张某与万某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人万某在金融机构无存款，在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。在不动产登记部门查询登记在被执行人万某名下位于银川市××区（产权证号：2008017270），本院已轮候查封，暂时无法处置。被执行人万某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人万某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人万某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十五日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1572号原告：阳金龙，男，1996年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡岂，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤律师事务所律师。原告阳金龙与被告胡岂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳金龙及其委托诉讼代理人熊静杉、被告胡岂及其委托诉讼代理人龚云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳金龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费32500元、住院伙食补助费900元、护理费12600元、营养费3000元、残疾赔偿金139556元、被扶养人生活费86954.40元、交通费10000元、精神损害抚慰金10000元、续医费15000元、鉴定费1820元，合计312330.40元。事实和理由：2019年3月17日，我和陈维维等人一起去海口给被告打工干活，每月工资5000元。同年5月13日上午，我在海南省临高县调楼镇干活过程中，在高梯上牵拉光缆时，被高压电到不慎从高处摔下受伤昏迷。被告胡岂辩称，该工程项目是重庆高英建筑劳务有限公司承接的，我和原告都与重庆高英建筑劳务有限公司签了劳动合同。我是负责人，被告是我喊去的，但原告是为该公司干活，不是为我工作。我和原告是同事关系，不是雇佣关系。事故发生后，我向公司帮原告争取垫付了所有的医疗费。重庆高英建筑劳务有限公司支付的原告医疗费。本院经审理认定事实如下：原告阳金龙与被告胡岂系老乡关系。2019年，被告邀约原告去重庆高英建筑劳务有限公司承接的位于海南省的项目务工。同年4月1日，原、被告均与重庆高英建筑劳务有限公司签订了劳动合同。2019年5月13日，原告在海南省临高县工地工作中从高处跌落受伤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告系与重庆高英建筑劳务有限公司签订劳动合同，其举示的证据无法证明被告个人与自己形成了劳务关系。因此，对于原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阳金龙的诉讼请求。案件受理费980.83元（已减半），由原告阳金龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇二〇年七月二日书记员  冉 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2330号之一 申请人:邓西玉，女，1958年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:贾军元，男，1974年10月7日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人邓西玉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾军元价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾军元价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人邓西玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2503号 上诉人（一审起诉人）：彭秀英，女，1931年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人彭秀英不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭秀英上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行立案审理；2、上诉费用由董兴凤、董宜强、董宜昌承担。事实和理由：彭秀英起诉一案，诉请事项为确认董兴凤、董宜强、董宜昌与萧县赵庄镇赵庄村村民委员会所签合同无效，该合同存在恶意串通损害他人利益情形，应为无效合同。该合同的签订侵犯了彭秀英的合法权益，故提起诉讼。一审法院认定本案不属于民事诉讼、应提起行政诉讼的说法与事实不符。 本院审理查明，彭秀英向一审法院提起诉讼，诉讼请求为判决确认萧县赵庄镇赵庄村民委员会与董兴凤之间签订的土地承包经营合同无效。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，彭秀英向一审法院提起诉讼，认为萧县赵庄镇赵庄村村民委员会将属于彭秀英的承包经营的土地确权给董兴凤，要求判决确认萧县赵庄镇赵庄村民委员会与董兴凤之间签订的土地承包经营合同无效，系承包经营权侵权纠纷，属于民事诉讼受案范围。彭秀英本案起诉并非对政府颁发土地承包经营权证的行政登记行为提起诉讼，故一审法院认为彭秀英的诉请不属于民事诉讼范围、裁定不予受理不当，应予纠正。 综上，彭秀英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4640号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢362号 申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，统一社会信用代码91420200751032388Q。 法定代表人：黄学湖，董事长。 被执行人：赵成文，男，汉族，1961年6月9日出生，住鄂州市鄂城区。 被执行人：严后姣，女，汉族，1962年10月24日出生，住址同上。 申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人严后姣、赵成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2020年7月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鄂0202执恢362号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 伟
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 **荣申请执行福泉市东鑫化肥厂、福泉市国有资本营运有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行案（2020）黔2702执364号，申请执行标的为34200元，现**荣收到福泉市国有资本营运有限责任公司交来案件执行款34200元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执765号之一申请执行人：张元庆，男，1987年2月28日出生。被执行人：建联远航（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市房山区绿地启航国际3期9栋一层107室。法定代表人：徐志祥。张元庆依据泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第154号裁决书向本院申请强制执行,执行标的60229.00元。本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人建联远航（北京）信息咨询有限公司名下银行账户存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第154号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 李子英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2602号 刘恒： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初14996号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2341号 上诉人（原审原告）：孙友中，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人(原审被告)：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书,该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号。 负责人：孙鹏，该支行行长。 共同委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规部经理。 共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人孙友中因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行名誉权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，孙友中于2020年7月17日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行对此表示同意。 本院认为，孙友中在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许孙友中撤回上诉。 二、准许孙友中撤回起诉。 三、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初697号民事判决。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙友中负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由孙友中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张影
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢201号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：戴明峰，该社主任。 被执行人：余志红，女，汉族，1968年9月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚德富，男，1959年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王艳梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4685号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余志红、尚德富、黄涛、王艳梅名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人余志红名下所有的位于绵阳市涪城区（权证号：06××92）的房屋，余志红名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：0179339）的房屋，尚德富名下所有的位于绵阳市游仙区（房产证号：15××06）的房屋，尚德富名下所有的位于绵阳市涪城区（房产证号：01××40）的房屋，黄涛名下位于绵阳市（权证号：01××95）的房屋、黄涛名下位于绵阳市涪城区（权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0007XXX号）的房屋，申请人与被执行人达成和解，申请暂不处理上述房屋。 因未查到被执行人余志红、尚德富、黄涛、王艳梅名下有其他可供执行财产，截至2020年7月20日，本案执行到位3526.57元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人余志红、尚德富、黄涛、王艳梅应当依法继续履行（2018）川0703民初4685号民事判决书给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特654号申请人：孔德波。委托代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。申请人：仲跻业。本院于2020年7月15日立案受理申请人孔德波与仲跻业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：仲跻业支付孔德波煤款15000元，于2020年10月15日前支付5000元，2021年12月31日前支付10000元，支付至孔德波中国农业银行账户：62××16。如仲跻业未按照上述约定时间及数额付款，孔德波有权申请执行剩余欠款，仲跻业另行支付孔德波违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔德波与仲跻业于2020年7月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5749号原告：宁夏锦亮物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：黄国军，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告宁夏锦亮物资有限公司与被告黄国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦亮物资有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告黄国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏锦亮物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款28482元，利息损失6768元（2016年5月5日至2020年6月15日），合计35250元；2.判令被告以28482元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的1.5倍自2020年6月16日计算至被告付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月初，原告陆续向被告供应钢材，价值为28482元，因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。黄国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年3月1日、2016年3月4日、2016年5月4日向被告供应钢材，金额分别为14160元、5334元、8988元，共计28482元。均由被告在相应的出库单或欠款协议上签字，并注明未付款。就2016年3月4日的5334元双方还约定付款时间为2016年3月10日。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的出库单及欠款协议为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付货款的义务，故原告主张被告向其支付货款28482元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方仅就2016年3月4日的5334元货款约定了付款时间为2016年3月10日，就2016年3月1日、2016年5月4日未约定具体的付款时间，故被告应当在收到标的物的同时向原告支付货款。现付款期间均已过，被告的逾期付款行为已构成违约，且原告主张的计息标准符合法律规定，故被告应按年利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%，向原告支付28482元货款自2016年5月5日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏锦亮物资有限公司支付货款28482元,并按年利率5.775%向原告支付上述货款自2016年5月5日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341元，由被告黄国军负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年七月八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3018号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：陶霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：唐勇，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初59号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行陶霞、唐勇追偿权纠纷一案。在执行中，本院执行到位标的8052.68元，且查封了被执行人陶霞名下“起亚”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｊ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初59号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9746号起诉人：融通农业发展（沈阳）有限责任公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号。法定代表人:高国权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蕊佳，系北京德恒（天津）律师事务所律师。本院收到起诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司起诉李亚男的起诉状。诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付水域租金50000元及违约金24150元，共计：74150元;2、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年12月13日起诉人与被起诉人双方签订《水域租赁合同》，按照合同约定：被起诉人承租起诉人拥有经营管理权的水域80亩，用于海参养殖，被起诉人应在2019年12月31日之前支付欠付租金50000元，同时若被起诉人未按时足额支付租金的，每逾期一日按照应付未付金额千分之三的标准向起诉人支付违约金。合同签订后，起诉人多次口头及书面催告被起诉人支付欠付租金，截止起诉之日起，被起诉人仍欠付起诉人租金50000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案中，起诉人与被起诉人就水域租赁产生纠纷，应由海事法院管辖，虽然双方约定发生争议，应当向甲方即起诉人所在地人民法院起诉，但该约定违反法律规定，应为无效。因本院无管辖权，故对起诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对融通农业发展（沈阳）有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年七月十四日书记员 马晓玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终410号上诉人（原审被告）：张伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。上诉人张伟因与被上诉人湖南大胜集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4150号之一民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称：其一，既然原审法院已经审查了被上诉人提供的《湖南大胜集团有限公司安徽分公司内部责任承包协议》、《湖南大胜集团有限公司劳动合同》，就应当知晓上诉人只是被上诉人的员工而已，而《湖南大胜集团有限公司安徽分公司内部责任承包协议》其合同形式以及内容均因违反国家强制性规定，依法应当属于无效协议。既然合同无效，也就没有对于约定管辖权约定之说。其二，本案被上诉人诉请要求上诉人承担费用，依法属于给付之诉，给付之诉的法律依据即合同或侵权，被上诉人提供的证据中没有合同约定该类给付义务，即被上诉人诉请的法律依据应当为侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权之诉依法应当由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，侵权行为地无法确定之下依法应当由被告所在地人民法院管辖，即应由安徽省安庆市宿松县人民法院管辖。其三，被上诉人所设立的分公司在合肥高新技术产业开发区，同时分公司也是货币接收方，从有利于案件调查取证、审理以及执行角度说，应当由合肥高新技术开发区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4150号之一民事裁定，将本案移送至安徽省安庆市宿松县人民法院或移送至合肥高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，当事人的起诉符合法定条件是确定管辖法院的前提和基础。根据被上诉人即原审原告湖南大胜集团有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南大胜集团有限公司与上诉人张伟于2014年7月9日同时签订有《湖南大胜集团有限公司劳动合同》和《湖南大胜集团有限公司安徽分公司内部责任承包协议》。该《湖南大胜集团有限公司劳动合同》中约定了湖南大胜集团有限公司系用人单位，张伟担任湖南大胜集团有限公司安徽分公司总经理岗位工作。该《湖南大胜集团有限公司安徽分公司内部责任承包协议》中约定了张伟承包湖南大胜集团有限公司安徽分公司，负责安徽分公司业务的承接和项目施工管理，在湖南大胜集团有限公司全面管理和领导下实行独立核算、自主经营、自负盈亏的承包经营模式。现湖南大胜集团有限公司起诉主张张伟在承接项目中未退还案外人交纳的保证金，导致湖南大胜集团有限公司两次退还保证金并支出了相关费用，湖南大胜集团有限公司提出的诉讼请求为要求张伟承担相关费用，因此，本案系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因本案纠纷未经劳动争议仲裁前置程序，故湖南大胜集团有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4150号之一民事裁定；二、驳回湖南大胜集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初631号原告:耿某。被告:李某。原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月2日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告经人介绍认识，原告在母亲之令、媒妁之言撮合下，原、被告民政局领取结婚证。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻没有共同语言。被告提出星期一、星期三、星期五用电扇，星期二、星期四、星期六用空调，原告无法接受。（被告）还有家庭暴力，张口骂人，抬手都打。尤其是被告少言寡语的性格使二人无法共同生活，双方从结婚到分开也就两个多月，被告就动手打原告两次，而且每次的都是原告父母在场。原、被告没有子女，性格不合，三观不合。原告诉至法院，提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；原告的陪嫁、家俱、家电（电视、冰箱、洗衣机、床、沙发、茶几、梳妆台、床头柜、鞋柜、饮水机、两台空调、一套饭桌、一组衣柜、电脑桌、电视柜）依法判归原告。被告李某未到庭答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原、被告登记结婚，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于作出（2019）豫0203民初民事判决，判决不准离婚。本院认为，原、被告结婚后，共同生活时间较短，婚姻基础较差。原告曾起诉离婚，本院未予准许。现原告再次起诉，说明夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情尚未修复，故原告耿某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求原告的陪嫁、家俱、家电（电视、冰箱、洗衣机、床、沙发、茶几、梳妆台、床头柜、鞋柜、饮水机、两台空调、一套饭桌、一组衣柜、电脑桌、电视柜）归原告的诉讼请求，原告未提交相关证据，应承担举证不利的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耿某与被告李某的婚姻关系；二、驳回耿某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年七月八日书记员 单春晖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保500号申请人胡裕琳，女，汉族，1964年3月3日生，住曲靖市。被申请人严白粉，女，汉族，1965年8月14日生，住曲靖市麒麟区。申请人胡裕琳诉被申请人严白粉民间借贷纠纷一案，申请人胡裕琳向本院提出保全申请，要求查封被申请人严白粉所有的坐落于曲靖市房屋一套，房产证号20××11。申请人提供其所有的坐落于曲靖市房屋作担保，不动产权证号云（2018）曲靖市不动产权第××号。本院认为，申请人胡裕琳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人严白粉所有的坐落于曲靖市房屋一套，房产证号20××11。二、查封申请人胡裕琳所有的坐落于曲靖市房屋一套，不动产权证号云（2018）曲靖市不动产权第××号。以上一、二两项查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  唐语婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保496号申请人熊仙梅，女，汉族，1991年1月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人冯玲丽，女，汉族，1982年8月7日生，住曲靖市麒麟区。申请人熊仙梅与被申请人冯玲丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊仙梅向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人冯玲丽的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为12600元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯玲丽的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为12600元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十日书记员  唐语婕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执130号之一申请执行人：西晟民商贸有限公司。法定代表人：张含，执行董事。被执行人:洪洞县鸿泰新能源物流有限公司。法定代表人：任国强，执行董事。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司。法定代表人：梁燕燕，执行董事。被执行人：任国强,男,1985年9月27日出生。本院在执行山西晟民商贸有限公司与洪洞县鸿泰新能源物流有限公司、洪洞县富晟园洗煤有限公司任国强买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）晋1024民初1166号民事判决确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容。现查明被执行人洪洞县鸿泰新能源物流有限公司与临汾市大运汽车销售服务有限公司签有租赁合同，临汾市大运汽车销售服务有限公司每年支付被执行人洪洞县鸿泰新能源物流有限公司租赁费10万元。租赁期限自2020年1月1日至2022年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人洪洞县鸿泰新能源物流有限公司在临汾市大运汽车销售服务有限公司处租赁期的全部租赁费（按合同约定期限按时扣留提取）。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年七月九日书记员  蔺 博
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1427号 原告：戴小龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住隆回县。 被告：许名建，男，1957年4月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢美华，女，1956年9月21日出生，汉族，住洞口县，系许名建之妻。 原告戴小龙与被告许名建、谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小龙到庭参加诉讼，被告许名建、谢美华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10000元。事实与理由：自2003年起，原、被告时有生意上的往来，被告经常缺少周转资金向原告借款。2007年7月8日，许名建、谢美华向原告借款10000元，许名建向原告出具了借条。此后，原告多次找被告催讨债务未果，因此原告诉至法院，请求依法判决。 被告许名建、谢美华未予答辩，亦未提交任何证据。 原告戴小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许名建、谢美华未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告许名建、谢美华放弃质证权利。原告提交的文冬桂、戴满秀的证人证言因证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；原告提交的借条，真实、合法与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：许名建于2007年7月8日向戴小龙借款10000元，并出具了借条。后因许名建未偿还借款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许名建向原告戴小龙借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并生效。原告戴小龙要求被告许名建偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告许名建与被告谢美华系夫妻关系，但原告戴小龙未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告戴小龙要求被告谢美华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许名建、谢美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许名建于本判决生效之日起10日内偿还原告戴小龙借款10000元； 二、驳回原告戴小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费25元，由被告许名建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理向燕 书记员谭琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2230号 原告：张合军，男，1962年9月29日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱红（系张合军长女），女，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：赵翔，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张合军与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合军及其委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼，被告赵翔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张合军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款74000元，并按约定利率支付利息至借款还清为止；庭审中张合军放弃对利息的诉讼请求。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，后经双方结算，被告至今尚欠原告借款74000元未付，被告于2018年2月14日向原告出具借条一张，事后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由一拖再拖。 赵翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系嘉祥县满硐镇徐村村民。赵翔因资金周转为由，多次向张合军借款。2018年2月14日，赵翔支付张合军部分借款后，双方经结算，赵翔尚欠张合军借款74000元，并向其出具借条一份，借条中载明：今借到张合军现金74000元（柒万肆仟元整）。后张合军经多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告赵翔向原告张合军多次借款，张合军已提供借款，经双方结算，赵翔尚欠张合军借款74000元，并向原告出具借条，双方之间的借款合同成立，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经张合军催要，赵翔未返还借款，张合军要求赵翔偿还借款74000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，张合军放弃对利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。赵翔经合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，张合军的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵翔于本判决生效之日起10日内偿还原告张合军借款人民币74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告赵翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高林省
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执892号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：刘景凯，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘景凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款43815.66元、违约金10000元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年7月16日，本院扣划被执行人名下的存款725元。截至2020年7月20日，本案执行标的未执行到位，执行费725元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执892号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月二十日书记员  顾伟杰
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1084号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（系该单位员工），男，1989年11月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：曾循，男，1970年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：牟帮容，女，1970年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告曾循、牟帮容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨贵金到庭参加诉讼；被告曾循、牟帮容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30000元，并支付自2018年3月21日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年4月15日，二被告向原告借款30000元，合同约定按月利率6.9271‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%，还款期限为2018年4月14日。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾循、牟帮容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明二被告因借新还旧向原告申请借款30000元的事实； 3.农户小额信用循环借款合同，拟证明双方签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款30000元的事实； 5.欠息客户信息表，拟证明该笔借款从2018年3月21日起未支付利息的事实。 被告曾循、牟帮容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾循与被告牟帮容系夫妻关系。2016年4月15日，二被告因差欠原告贷款未偿还需借新还旧向原告申请借款30000元，原、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额30000元，还款期限为2018年4月14日，按月利率6.9271‰计算利息，逾期利率在合同利率基础上上浮50%，借款到期前对被告未还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。从2018年3月21日起，二被告未支付利息。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告曾循、牟帮容于2016年4月15日签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按约定期限偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾循、牟帮容于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（计算方式：自2018年3月21日起按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至本判决确定的给付之日，如到期未给付，则计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告曾循、牟帮容负担，由被告曾循、牟帮容迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘小林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5684号 原告：邓晓波，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈胜龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县 原告邓晓波与被告陈胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。同月31日，原告减少诉讼请求，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晓波撤诉。 案件受理费25元（按减少后的诉讼请求据实计收，已减半收取，原告邓晓波已预交），由原告邓晓波负担。 审 判 员  方 明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  卢梦青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1303号申请执行人：王豫涛，男，1985年10月26日生，汉族，住登封市。被执行人：史旭强，男，1984年12月8日生，汉族，住登封市。申请执行人王豫涛与被执行人史旭强民间借贷纠纷一案，因被执行人史旭强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史旭强的住房公积金；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十二日书记员  石旭凡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执416号 申请执行人苗玉兰：女，1965年3月20日出生，蒙古族，职业技术学院教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：新恩，男，1965年10月20日出生，蒙古族，教育科技局职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行苗玉兰与新恩保证合同纠纷一案中，于2020年7月1向被执行人新恩发出执行通知书，责令被执行人新恩于2020年7月3日前给付原告苗玉兰借款170000元、诉讼费1850元，执行费2478元，但被执行人新恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新恩在公积金的存款174328元，给付申请执行人苗玉兰。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  哈 图
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终483号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。负责人：于晓波，总经理。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：马继承，男，1975年5月5日出生，住四川省绵阳市三台县。原审被告：张海容，女，1978年10月18日出生，住四川省绵阳市三台县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、马继承、张海容借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中华联合保险公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.原审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人马继承、张海容签订的《借款合同》，中华联合保险公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华联合保险公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。京汇公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉请求和理由。本案是借款合同纠纷，京汇公司与中华联合保险公司签订的合作协议是最基础的合同，履约行为可以证明京汇公司与保险公司之间是保证关系。借款合同为主合同，保单是从合同，应使用借款合同管辖约定条款确认管辖权。类案已经有生效裁定支持京汇公司主张，2019年6月起京汇公司所在地在海淀区。本院经审查认为，中华联合保险公司与京汇公司签订的《合作协议》第一条约定：双方合作事项是符合双方合作条件的投保人（借款人）向京汇公司申请贷款，与京汇公司签订个人借款合同，并向中华联合保险公司投保涉农类信用保证保险。马继承、张海容投保的《借款人履约保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的《借款合同》约定履行偿还本息的义务，且达到本保险单约定的赔偿等待期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息，保险人根据本保险合同约定的赔偿方式对被保险人进行赔偿。上述约定表明：借款人与京汇公司之间存在借款合同关系，借款人与中华联合保险公司之间存在保证保险合同关系，基于《合作协议》的约定，保证保险合同关系存在的前提是借款合同存在，保证保险合同是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，马继承、张海容与京汇公司签订的《个人借款合同》第十四条第14.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因合同订立时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。中华联合保险公司上诉认为本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回中华联合保险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年七月二十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  姜 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之十申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人曹文军著作权侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人曹文军在62×××57账户内余额人民币1003.80元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文军在交通银行62×××57账户内存款人民币29673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申40号杨伯华：你因犯生产、销售假药罪一案，不服徐州市铜山区（2016）苏0312刑初454号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：你因劳累致腰部疼痛，用家传方配药治好了自己的病。此后，你用家传方配药治椎间盘突出病，患者全部治愈，都好了。家传方不是假药是特效药，是国家一直保护的家传古方。你治病救人、造福社会、利国利民，是好事。你的行为没有危害社会，不构成生产、销售假药罪。原判决认定：2013年以来，你在徐州市铜山区大彭镇大刘庄村的家中，配制治疗腰椎间盘突出等病的胶囊，并出售给张长艳、陈彬、杨志平、石士升、朱朝忠等人使用。后经徐州市食品药品监督管理局认定，你生产、销售的胶囊按假药论处。另查明，你主动投案，如实供述了犯罪事实。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否构成生产、销售假药罪问题。经查，证人张长艳、冯卫卫等人的证言，徐州市食品药品监督管理局出具的《关于铜山区食品药品监督管理局提请鉴定无名胶囊产品违法行为的回复》，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片、发破案经过及到案经过等证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你未经有关部门批准生产、销售药品的事实。原审法院审理期间，你对公诉机关指控的事实亦无异议，并且书写了具结悔过书。你主张你是用家传药方为他人治病，无证据证实。原判决认定你犯生产、销售假药罪，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1331号 上诉人（原审原告）：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区中山大道。 法定代表人：江存富，主任。 委托诉讼代理人：何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-1地块（经八路与纬六路交叉口）。 法定代表人：吴坚，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会因与被上诉人安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2947号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人何玉忠，被上诉人安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁判观点错误。安庆市郊区人民政府制定的《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》补偿标准符合当时的经济发展水平，对区域范围内的征地拆迁安置事项具有普遍约束力，超越补偿标准幅度上限势必损害国家利益和社会公共利益，该规定是效力性强制性规定；2.一审认定事实错误。一审认为无证据证明显失公平，不符合客观事实。《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》规定砖木结构房屋、砖混结构房屋补偿标准分别为220-320元/㎡、250-350元/㎡，被上诉人的实际补偿标准是砖木结构房屋其中1429㎡按500元/㎡补偿、其中189.63㎡按400元/㎡补偿，砖混结构房屋其中1059㎡按650元/㎡补偿，其中414.84㎡按500元/㎡补偿。上述补偿标准明显超规定上限，被上诉人构成不当得利。 安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司辩称，1.一审认定事实正确。案涉拆迁协议有效且是双方多次协商达成的，是双方的真实意思表示，不存在显失公平的情形。拆迁补偿款是被上诉人根据《拆迁补偿协议》合法获得的，被上诉人的损失远远大于补偿的金额，并未在《拆迁补偿协议》中取得财产性利益；2.被上诉人不构成不当得利。双方于2004年签订《拆迁补偿协议》，协议内容是双方多次协商的结果，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且双方已履行完毕；3.上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。双方于2004年签订《拆迁补偿协议》，并按协议将补偿款支付给被上诉人，而上诉人于2019年7月才向法院起诉，早已超过三年诉讼时效；4.本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条的规定，案涉《拆迁补偿协议》签订的主体一方是政府，故该协议不是平等民事主体之间的协议，上诉人诉请返还超额支付的拆迁补偿款的行为，也应当是政府行使法定职权的行为，不属于民事案件受案范围；5.《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》是管理性强制性规定；6.如上诉人认为《拆迁补偿协议》无效，则应当返还被上诉人房屋和土地，并按照市场价格赔偿房屋占用费；7.法律规定显失公平的撤销权是一年，上诉人已丧失撤销权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告超额支付拆迁补偿款68.29万元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年7月20日，长江大桥开发区管委会建设局（甲方）与被告（乙方）经过多次协商达成协议，签订《征迁协议》，约定甲方征迁乙方土地（划拨类型）及所属建筑物、附属物，对其中1059平方米砖混结构房屋按照650元/平方米进行拆迁，对其中414.84平方米砖混结构房屋按照500元/平方米进行拆迁，对其中1429平方米砖木结构房屋按照500元/平方米进行拆迁，对其中189.63平方米砖木结构房屋按照400元/平方米进行拆迁。其后，被告收到协议约定的征迁补偿款。安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）对砖混结构房屋规定的补偿标准为250-350元/平方米，对砖木结构房屋规定的补偿标准为220-320元/平方米。现原告认为案涉《征迁协议》约定的补偿标准超出了《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》的规定，显失公平，被告构成不当得利，应当对超出标准部分的补偿款予以返还。另查明，长江大桥开发区管委会建设局是2003年设立的原告内设机构。一审法院认为，《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》属管理性强制性规定，人民法院应当根据具体情况认定案涉《征迁协议》的效力。本案中，签订《征迁协议》的双方是多次协商达成的协议，充分体现了双方的意思表示，并且原告亦核准发放了补偿款，案涉《征迁协议》有效，亦无证据证明显失公平。故原告认为《征迁协议》显失公平及被告构成不当得利的观点，法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费减10629元，由原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。 本院认为，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人要求被上诉人返还多付的征迁补偿款，是基于其单方以变更、终止或撤销其与被上诉人签订的《征迁协议》来实现其目的。由于上诉人与被上诉人签订的《征迁协议》系行政协议，本案则不属于人民法院民事案件审理范围。在此情况下，上诉人可以通过由相应行政机关作出相应行政决定，变更、终止或撤销前述行政协议来实现其目的。基于没有相应行政机关作出相应行政决定，变更、终止或撤销《征迁协议》的事实，行政机关又不能成为行政诉讼的原告，上诉人不能通过诉讼寻求司法救济，即不能通过诉的方式实现其主张。 综上，本案既不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人又不能提起行政诉讼，故本案不属于应由人民法院受理的案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2947号民事判决； 二、驳回上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的起诉。 一审案件受理费10629元，退还上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会。上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费10629元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  江 韵 审  判  员  胡 毅 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年七月十四日 法官助理许德智 书记员（代）  王丹红
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2395号上诉人（原审原告）：刘某，女，1956年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：渠某1，女，1981年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭依秋，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：渠某2，男，1962年4月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：司荣侠，系渠某2之妻，1967年9月10日生，汉族，住丰县。上诉人刘某、渠某1因与被上诉人渠某2继承纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8907号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8907号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人渠某1预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年七月二十三日书记员  金 梦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3181号 原告：张德平，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：王宝超，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告张德平与被告王宝超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德平负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十日 书记员  宁璐璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执160号之一申请执行人马超，男，1987年2月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马海波，女，1977年11月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马超申请执行马海波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）宁0181民初4402号民事调解书已经发生法律效力,调解被执行人马海波向申请执行人马超支付执行款8888元，执行费50元，共计8938元。后被执行人马海波未履行，申请人马超于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马海波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马海波未按通知履行，我院依法将被执行人马海波纳入失信被执行人名单，冻结被执行人马海波名下银行账户，账户无余额。被执行人马海波案外向申请人马超履行1000元，下剩案款未履行。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马海波暂无其他财产可供执行，执行中申请人马超也未向本院提供被执行人马海波其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马超告知其享有要求被执行人马海波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海波负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  杨 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3850号原告：杨振球，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码为442************770。被告：东莞怡安企业开发有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：黄达华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。原告杨振球诉被告东莞怡安企业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告杨振球于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振球提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告杨振球撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告杨振球负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  黄翠玉高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初642号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人何晨晨,男,1993年9月15日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化程度,无业,户籍地安徽省宿州市埇桥区,租住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月26日被宿州市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人何晨晨犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人何晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日21时30分许,被告人何晨晨酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海北路由北向南行驶至宿州大道与淮海北路交叉口南约500米处时,被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获,民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,何晨晨静脉血液中乙醇含量为182.51毫克／100毫升。 被告人何晨晨于2020年5月15日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人何晨晨出示的被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人何晨晨的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议对被告人何晨晨判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人何晨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何晨晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何晨晨经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何晨晨认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人何晨晨具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终292号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳锟鹏，男，汉族，中专文化，无业。2015年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被叶县公安局刑事拘留，2015年3月1日被叶县公安局取保候审。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被叶县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人岳锟鹏犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫0422刑初43号刑事判决：一、被告人岳锟鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人岳锟鹏退赔被害人史某超人民币24.5万元、退赔被害人孙某洋人民币20万元、退赔被害人王某军9.8万元、退赔被害人毛某方40万元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人岳锟鹏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422刑初43号刑事判决；二、发回河南省叶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年七月二十八日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初864号 原告：疏雄伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐日成，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路2号。 法定代表人:盛恩怀。 原告疏雄伟与被告安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司（以下简称青阳高速公路公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 疏雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令青阳高速公路公司立即赔偿疏雄伟车辆损失费15000元及误工费4000元（车辆修理8日×500元）；2、由青阳高速公路公司承担本案诉讼费用。事实和理由：疏雄伟系网络预约出租车经营者。2019年12月18日6时,疏雄伟驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车从黄山区去往屯溪区,车上载有已预约的5名乘客。当日6时50分许,疏雄伟行使至,因该处路面留有大面积油污导致轮胎打滑车辆失控进而撞到隧道右侧洞壁,致使车辆和乘客受损。该事故经黄山市公安局交通警察高速二大队出具《道路交通事故认定书》,认定该隧道路面上有油污,疏雄伟负该事故的全部责任。事故发生后,乘客医疗费、误工费及修理费、施救费，保险公司已赔偿,但疏雄伟车辆因碰撞的贬损费和误工费，保险公司不能赔偿。疏雄伟认为其正常驾车行驶在上,因青阳高速公路公司疏于管理,黄帝源隧道路面上积有油污,导致疏雄伟车辆失控发生交通事故,造成车辆和乘客受损,青阳高速公路公司对此应当承担侵权损害赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，疏雄伟起诉的被告青阳高速公路公司不是本案所涉交通事故发生地高速公路的管理主体，故被告主体有误，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回疏雄伟的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  方向明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1776号原告：吴振豪，男，1994年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：邓锦铭，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。原告吴振豪与被告邓锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振豪的委托诉讼代理人朱志东到庭参加了诉讼,被告邓锦铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2019年9月18日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日原告交付给被告借款50000元，被告向原告出具借据，确认全部收到，于2019年9月17日，借款利息为月利率3%，如没有按期归还全部借款本息的，每月按借款金额的5%计算违约金，并承担律师费、诉讼费等全部费用。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未偿还借款及利息。被告邓锦铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据、转账记录，证明2019年3月18日被告向原告借款50000元，借据内容为：本人邓锦铭因资金周转困难，于2019年3月18日向吴振豪借款现金人民币50000元，每月利息3%，于2019年9月19日前归还，逾期还款自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的律师费、诉讼费等。原告提供委托代理协议、电子回单、律师费发票，证明为追讨案涉债务支付律师费4000元。原告主张被告按照月利率3%偿还了从借款之日至2019年9月共6期利息。对于上述事实，有借据、交易详情佐证，合法有据，被告没有提供还款记录佐证，故对原告主张本院予以确认。本院认为，被告邓锦铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，原告请求被告邓锦铭偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据上约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求以50000元为本金，自2019年9月18日起,按月利率2%计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。双方在借据上约定被告逾期还款自愿承担律师费，原告请求律师费4000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓锦铭应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴振豪借款50000元及利息（利息的计算方法为：以50000元为本金，自2019年9月18日起按月利率2%计至实际付清之日止）；二、被告邓锦铭应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴振豪律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告邓锦铭负担。原告吴振豪已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  香永英二〇二〇年七月七日书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。