辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4760号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：勾苏娜，女，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：韩冰，男，1977年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：贺山，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王芬，女，1973年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社，住所地：台安县新台镇本街，统一社会信用代码：93210321689675306M。法定代表人：韩冰。被告：台安嘉亿粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县新台镇南台村，统一社会信用代码：91210321MA0QC13M8N。法定代表人：韩冰。被告：台安县新丰农资经营有限公司，住所地：台安县新台镇南台村，统一社会信用代码：91210321564635757D。法定代表人：沈雷。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告勾苏娜、韩冰、贺山、王芬、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司到庭参加诉讼，被告贺山、王芬、台安县新丰农资经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司于2019年1月8日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司偿还原告借款本金1454169.73元、逾期利息49518.96元、逾期罚息1757.96元，合计1505446.65元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贺山、王芬对被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告勾苏娜、韩冰、贺山、王芬、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司辩称：借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议。被告贺山、王芬、台安县新丰农资经营有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月8日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司签订《借款合同》【编号：HT6511201802646069】；2.贷款本金：债权本金152万元；3.贷款期限：2019年1月16日至2022年1月16日；4.合同执行利率：基准利率4.75%上浮动70%，确定为年利率8.075%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：不规则还本，贷款发放后，贷款到期前每月15日归还本金8000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内每月15日偿还当期应付利息；7.欠款情况：截止至2020年1月3日，被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司尚欠原告本金1454169.73元、逾期利息49518.96元、逾期罚息1757.96元。二、担保合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月8日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告贺山、王芬签订《担保合同》【编号：HT6511201802646069-1】；2.主债务：编号为HT6511201802646069的《借款合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）；3.保证担保范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告贺山、王芬、台安县新丰农资经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司签订的《借款合同》、及与被告贺山、王芬签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2020年1月3日，被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司尚欠原告本金1454169.73元、逾期利息49518.96元、逾期罚息1757.96元未还。现被告未按合同约定偿还借款本息，故对原告要求解除与被告签订的《借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《担保合同》约定，如被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司未能按期还款，原告有权随时行使担保权，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在上述债权范围内要求被告贺山、王芬承担连带保证责任。关于律师费的问题。在《借款合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在100万以上500万以下的收取标的额×5%元，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司于2019年1月8日签订的《借款合同》；二、被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1454169.73元、逾期利息49518.96元、逾期罚息1757.96元（以上本金及利息、罚息截止至2020年1月3日），并自2020年1月4日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告贺山、王芬对被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告贺山、王芬在实际承担付款义务后，有权向被告勾苏娜、韩冰、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司追偿；四、被告勾苏娜、韩冰、贺山、王芬、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18367元、减半收取9183.5元，保全费5000元，由被告勾苏娜、韩冰、贺山、王芬、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。