wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6705号原告：李莉,女,1982年8月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：张琛，河南正方圆律师事务所律师。被告：孙静,女,1969年12月20日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。原告李莉与被告孙静委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李莉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李莉的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十日书记员 李泽宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7590号 原告：马占超，男，1991年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：许金灿，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告马占超与被告许金灿分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占超到庭参加了诉讼，被告许金灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月14日前后，被告向原告展示其具有口罩货源及口罩的资质，于是原告向被告购买了一批口罩。后被告拒不发货，也拒不退款。目前尚欠原告款项25000元未退。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告许金灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告马占超与被告许金灿系微信好友。2020年2月，原告为其在宁夏的朋友代购口罩，因在微信朋友圈看到被告发布口罩广告，与被告取得联系。原告为证实其主张，向本院提交了与微信号“W××××6”、“M××××0”的微信聊天记录，本院经向财付通支付科技有限公司查询，微信号“W××××6”、“M××××0”绑定的财付通实名认证信息为被告许金灿。 原、被告在2020年2月14日的微信聊天记录中约定了口罩单价为18元，数量2000个，总价36000元，付款后当天发货，收货地址为宁夏银川市兴庆区邮缘小区三号楼。后原告于约定当日按照被告的要求将货款转至林明梅支付宝（132××××7756）账户，原告分两次向上述账户转款共计35900元。被告收款后，一直未向原告交付口罩，经原告催要，被告承诺向原告退还货款，现被告已向原告返还10900元，剩余25000元未退还。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原、被告通过微信作出的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定内容履行各自义务。原告依照与被告的约定向被告支付货款，被告应该按照约定向原告交付货物。被告因无法向原告交付货物，承诺向原告退还货款，现剩余25000元未退还。原告主张被告返还剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告许金灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利，不利后果其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金灿于本判决生效之日起十日内向原告支付货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许金灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月九日 书记员  刘晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异211号 申请人（申请执行人）：吴燕，女，汉族，1985年12月30日生，住所湖北省钟祥市。 委托代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人：高同治，男，1974年4月16日出生，住所湖南省武冈市。 被执行人：深圳市华融装饰工程有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道桔岭新村荣富路34-1号，统一社会信用代码91440300MA5DFQ81XU。 法定代表人高程。 申请执行人吴燕与被执行人深圳市华融装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市华融装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴燕向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人深圳市华融装饰工程有限公司无可供执行的财产，于2019年7月4日作出（2018）粤0309执2311号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，吴燕向本院以被申请人高同治为连带责任人为由追加高同治为（2018）粤0309执2311号被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请称，被申请人高同治系被执行人深圳市华融装饰工程有限公司的实际控制人，曾明确向申请人承诺过深圳市华融装饰工程有限公司的债务承担连带责任，故申请追加高同治为（2018）粤0309执2311号被执行人。 申请人提交了深圳市华融装饰工程有限公司的企业档案、高同治签署的欠条、深华劳人仲（福城）案[2018]8号庭审笔录等证据的复印件以证明其主张。 本院查明，广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）粤0306民初7868号民事判决已经发生法律效力，判令深圳市华融装饰工程有限公司支付吴燕款项人民币92875.43元及利息。本院在执行过程中，因被执行人深圳市华融装饰工程有限公司无可供执行的财产，于2019年7月4日作出（2018）粤0309执2311号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。深圳市华融装饰工程有限公司为一人有限公司，注册资本总额为人民币100万元，股东为高程。执行异议审查期间，本院于2020年5月12日向被执申请人高同治邮寄送达举证通知书,高同治于2020年5月16日签收，高同治未在本院限定的期限内举证。 本院认为，执行程序中追加被执行人系未经审判程序直接要求第三人对案件债务承担民事责任，对第三人的权利、义务造成重大影响，故追加被执行人必须是法律、司法解释明确规定的情形，高同治担保深圳市华融装饰工程有限公司对吴燕的债务，属于民事案件的范畴，申请人吴燕申请追加保证人高同治承担保证责任需经诉讼程序确定权利义务，不属于执行程序可直接追加情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人吴燕对高同治的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周灵（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11916号 原告彭金连，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人郭伟，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人张轶楠，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告青岛德泰建设工程有限公司，住所地:中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人于瑞建，董事长。 委托诉讼代理人杨乐乐，山东新和(西海岸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛焕胜，男，1964年11月18日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告青岛德泰建设工程有限公司职工。 被告孙代珊，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告彭金连与被告青岛德泰建设工程有限公司、孙代珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭金连于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭金连的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭金连撤诉。 案件受理费25元，由原告彭金连负担。 审判员  董西军 二〇二〇年七月六日 书记员  董汉超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初81号 原告：安吉昌洁绿化工程有限公司。住所地：浙江省安吉县天子湖镇南店村。 法定代表人：梁昌同。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：**，浙江海群律师事务所律师。 原告安吉昌洁绿化工程有限公司（以下简称昌洁公司）与浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告昌洁公司委托的诉讼代理人严玉云、被告森禾公司委托的诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令森禾公司立即支付昌洁公司货款1411923元及利息（从2017年1月27日起算，至实际清偿之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费、保全费由森禾公司承担。事实和理由：森禾公司因宿迁市古黄河雄壮河湾北岸项目工地需要向昌洁公司购买苗木，双方于2014年签订了采购合同，双方对苗木的品种、规格等都做了明确约定，货款的支付方式约定为于森禾公司收到昌洁公司货物，经验收合格后根据昌洁公司的正式发票、森禾公司的验收入库单付款，货款应于2016年农历年底（即2017年1月27日）前付清。合同签订后昌洁公司按约送货并由森禾公司工地苗木负责人朱京昌核对签字认可，昌洁公司于2015年10月已开具正式发票交给森禾公司。现该项目工程早已完工。经查，森禾公司于2018年4月12日由浙江森禾种业股份有限公司变更而来。昌洁公司多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告森禾公司辩称：就付款方式，案涉采购合同确有约定。但双方之间就该项目另有口头约定或者说交易习惯，即业主方向付款之后，森禾公司再向昌洁公司付款。目前业主方还没有完成对森禾公司的付款义务，森禾公司认为案涉款项付款条件尚未成就。森禾公司目前也是无力付款的事实状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告昌洁公司向本院提交了采购合同、对账单、发票为证，被告森禾公司未向本院提交证据材料，对原告昌洁公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告昌洁公司提交的证据符合证据的形式要件，可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。 根据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告昌洁公司诉称的事实基本一致。 本院认为，案涉采购合同系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。审理中，对昌洁公司主张的欠付货款的事实，森禾公司并无异议，其仅抗辩就付款条件，双方另有口头约定或者交易习惯，但就该项抗辩意见未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现昌洁公司已依约向森禾公司交付货物，并履行了发票开具义务，森禾公司未依约付款，已构成违约，昌洁公司有权要求其支付货款并承担逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 浙江森禾集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付安吉昌洁绿化工程有限公司货款1411923元以及该款自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17507元，保全费5000元，合计22507元，由浙江森禾集团股份有限公司负担。安吉昌洁绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，浙江森禾集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年七月九日 书 记 员 章 宗 豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3523号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，该公司员工。 被告：钟先春，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍居住地四川省大英县，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告钟先春物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2563号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：芮雷，男，汉族，1970年12月22日生，住辽宁省新民市。被申请人：王静华，女，汉族，1970年8月20日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮雷、王静华名下银行存款51635.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮雷、王静华名下银行存款51635.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费536元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初500号 原告:中国建设银行股份有限公司白山江源支行，住所地：白山市江源区德泰大街110号。 负责人:张继平，系支行行长。 委托诉讼代理人:杨松源，系支行客户经理。 被告:刘景林，男，1958年4月17日出生，汉族，住白山市浑江区，其他自然情况不详。 被告:兰文芝，女，1959年4月12日出生，汉族，住白山市浑江区，其他自然情况不详。 原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告刘景林、兰文芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供刘景林、兰文芝的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘景林、兰文芝应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。 案件受理费减半收取1129元（原告已交纳），退还中国建设银行股份有限公司白山江源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岳红宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1560号被执行人：张某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市茅台镇，现住贵州省遵义市播州区马家湾。身份证号码：xx。张某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人张某某与其他涉案人员共同退赔被害人张绍培1336元，共同退赔被害人黄伟胜6326元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、委托贵州省仁怀市人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月十日书记员 赵              航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2590号被执行人：文黔，男，1997年1月1日生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。被执行人文黔刑事判决涉罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1884号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人文黔应缴纳罚金2000元；退赔人民币3800元给被害人查长元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月六日书记员  陈 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1275号解除保全申请人：李兴谋，男，汉族，1939年3月21日生，住重庆市渝中区.被申请人：王悬东，男，汉族，1956年9月14日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：王斌，男，汉族，1983年5月7日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆树轩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号附3号门面，统一社会信用代码915001070824018941。法定代表人：王斌。解除保全申请人李兴谋与被申请人王悬东、王斌、重庆树轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因解除保全申请人李兴谋申请诉中保全，并以案外人袁心怡位于重庆市九龙坡区石坪桥水管村XX号房屋提供担保，本院依法作出（2019）渝0107民初268号民事裁定书，裁定：1、查封担保人袁心怡位于重庆市九龙坡区石坪桥水管村XX号房屋；2、对被申请人王悬东、王斌、重庆树轩房地产经纪有限公司房屋名下价值23万元的财产予以冻结、查封或扣押。2019年8月21日，本院做出（2019）渝0107民初268号民事判决书，判决：1、被告王悬东、被告重庆树轩房地产经纪有限公司共同向原告李兴谋偿还购房款230000元；2、被告王斌对被告王悬东不能清偿部分在抵押财产（重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村XX号房屋）价值范围内承担赔偿责任，该判决书目前已经发生法律效力。2020年7月6日，解除保全申请人李兴谋向本院申请解除财产担保人袁心怡位于重庆市九龙坡区石坪桥水管村XX号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对袁心怡位于重庆市九龙坡区石坪桥水管村XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 芸人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年七月八日法官 助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢157号申请执行人张建/被执行人刘志、郑强：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初87号民事调解书执行张建与刘志、郑强借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，已扣划被执行人郑强工资款30000元。申请执行人张建申请执行结案，至此，申请执行人张建向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4147号原告：赵爽，女，1991年12月21日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛盛城装饰工程有限公司。法定代表人：张乐恩，执行董事兼总经理。被告：青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司。法定代表人：罗平，总经理。原告赵爽与被告青岛盛城装饰工程有限公司、青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽到庭参加诉讼，被告青岛盛城装饰工程有限公司、青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵爽向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除原、被告于2019年5月19日签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》；２.判令被告向原告返还装修定金13600元；3.判令被告支付原告装修定金利息748元（以13600元为本金，自2019年5月20日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日至2020年4月8日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告支付原告逾期付款利息（以13600元为本金，自2020年4月9日至被告付清全部款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定由被告为原告所有的祥福佳园6号楼西单元401、402户提供装饰装修服务，原告向被告支付装修定金13600元。合同签订后，被告一直拒绝履行合同义务，一直未给原告出具预算设计方案，未为原告提供服务。被告由于被青岛市和平度市市场监督管理部门处罚，变换名称和经营地址。同时，被告因拒绝履行法院判决成为失信被执行人。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告青岛盛城装饰工程有限公司、青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、青岛市家居装饰装修施工合同、施工合同补充条款、收款收据各1份，证明：2019年5月19日，原告与被告签订装修合同，约定由被告青岛盛城装饰工程有限公司为原告在平度市泉州路祥福家园4期6号楼西单元401、402户进行装修。原告于当日缴纳了装修定金13600元。合同签订后二被告已不在原办公场所经营，原告亦无法通过其他方式联系到二被告，二被告以实际行为表示其已无法继续履行双方签订的装修合同。2、现场照片1宗，证明：涉案房屋现场情况。针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年5月19日，原告与被告青岛盛城装饰工程有限公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，合同编号为180453，约定被告青岛盛城装饰工程有限公司为原告指定的位于平度市泉州路祥福家园4期6号楼西单元401、402户进行装修。当日，原告向被告青岛盛城装饰工程有限公司支付定金13600元，该被告为原告出具对应的收款收据。因二被告均未到庭，亦均未提交书面答辩意见，谨慎起见，本院依法通过EMS法院专递的方式向二被告送达限期举证通知书，向被告进行释明，要求其明确表示是否愿意继续履行合同并进行相应的举证。但在本院指定的期限内，二被告均未进行回复或举证。另经查询，被告青岛盛城装饰工程有限公司因通过登记的住所无法联系被青岛市市南区工商行政管理局于2019年12月12日列入经营异常名录；被告青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司亦因通过登记的住所无法联系被平度市工商行政管理局于2020年4月3日列入经营异常名录。上述事实，有原告提交的青岛市家居装饰装修施工合同、施工合同补充条款、收款收据、现场照片以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据原告的诉讼请求以及举证情况，本案审理的焦点为涉案青岛市家居装饰装修施工合同应否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告青岛盛城装饰工程有限公司在与原告签订涉案装修施工合同后长达一年的时间内一直未对涉案房屋进行装修施工，在原告催告后仍未进行施工。被告青岛盛城装饰工程有限公司更换了经营场所后并未告知原告，原告通过其登记的住所无法联系到该被告，致使涉案装修合同无法继续履行。原告起诉后，本院再次以书面通知书的方式向该被告进行催告，要求其明示是否同意继续履行合同，但该被告一直未予答复。被告青岛盛城装饰工程有限公司已经以实际行动的方式表明其不愿再继续履行装修义务，且经原告及本院一再催告后仍未履行合同约定的装修义务。因此，原告要求解除双方签订的青岛市家居装饰装修施工合同，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告青岛盛城装饰工程有限公司并未履行装修合同，在上述合同解除后，原告要求该被告返还定金13600元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告青岛盛城装饰工程有限公司支付定金利息及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原告系与被告青岛盛城装饰工程有限公司签订的装修合同，定金亦向该公司支付。被告青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司并非涉案合同当事人，亦未收取原告的装修定金。因此，原告要求被告青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司承担还款，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵爽与被告青岛盛城装饰工程有限公司于2019年5月19日签订的编号为180453的《青岛市家居装饰装修施工合同》于本判决生效之日起解除。二、被告青岛盛城装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵爽装修定金13600元。三、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告负担19元，由被告青岛盛城装饰工程有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年七月二十八日书记员  马雪莲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1969号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：饶娟，女，1987年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告饶娟商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3790号原告：李新运，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘本军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李新运与被告刘本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。李新运向本院提出诉讼请求：1.判令刘本军偿还李新运借款本金8万元；2.由刘本军承担本案诉讼费用。事实与理由:刘本军因做生意于2012年9月至2014年6月4日从李新运借款8万元，约定月利息2%，只付利息1年，刘本军便出门打工，这么多年联系不上，让他弟弟带话也不回，催要不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，李新运起诉时未提供刘本军的人口信息，起诉状所记载的刘本军的送达地址不准确。本院经查证后不能确定刘本军的送达地址，李新运又未能按本院要求补充提供刘本军准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李新运的起诉。案件受理费1800元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2090号之一 申请人:刘祥建，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省沂南县， 被申请人:孙如祥，男，1978年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:林昊，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人刘祥建于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙如祥、林昊价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙如祥、林昊价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人刘祥建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 付天宇
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初208号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郭某某，男，1964年11月16日出生于山东省招远市，汉族，租住招远市。2019年10月30日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪被取保候审。 被告人温某某，女，1972年8月23日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年10月30日因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪被取保候审。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人郭某某、温某某犯非法出售珍贵野生动物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，自2019年5月起，被告人郭某某雇佣温某某在招远市花鸟市场内经营“双龙鱼鸟”店，通过网络购入鹦鹉等宠物后对外出售。2019年10月16日，招远市公安局民警在该店内查获鹦鹉等鸟类若干。经鉴定，其中一只鸟为“鹩哥”，鹩哥已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，被我国核准为国家二级保护野生动物，属于珍贵、濒危野生动物；查获的其他鸟类不属于珍贵、濒危野生动物。 2019年10月16日，被告人郭某某、温某某被抓获归案，二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人郭某某、温某某的刑事责任，被告人郭某某、温某某均认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人温某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭某某、温某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、温某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某、温某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某某、温某某归案后均自愿认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人温某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的鹩哥等动物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑惠方
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1720号 原告：袁安金，男，1948年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈孟良，男，1973年10月12日出生，汉族，嵊州市。 被告：陈美红，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁安金与被告沈孟良、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告袁安金到庭参加诉讼，被告沈孟良、陈美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁安金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原先的借款25000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办厂采购原材料为由，于2017年1月20日，向原告以现金方式借款人民币5000元；又在2017年5月29日，被告再向原告以现金方式借款人民币20000元。以上借款，经原告多次催讨无果，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告沈孟良、陈美红未作答辩。 原告袁安金围绕诉讼请求依法提交了借条二份，用以证明二被告向原告借款25000元的事实。本院认证认为，原告提供的借条中由二被告的签名、捺印，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告沈孟良、陈美红向原告袁安金出具借条一份，借条中载明：今向袁安金借人民币伍仟元整。被告陈美红、沈孟良在借款内容下方签名，并填写了落款时间“2017.1.20号”；2017年5月29日，被告沈孟良、陈美红向原告袁安金出具借条一份，借条中载明：今向袁安金借人民币贰万元整小写20000元。被告陈美红、沈孟良在借款人处签名、捺印，并填写了落款时间“2017.5.29日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明与二被告间的借贷事实，向本院依法提供了二被告向其出具的借条，二被告分别在借条处签名、捺印，故本院认定原告与二被告之间的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，原告可随时要求二被告归还借款，现二被告至今尚未归还借款的行为显属违约，因此，原告要求二被告归还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告沈孟良、陈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈孟良、陈美红共同归还袁安金借款本金25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由沈孟良、陈美红共同负担（限沈孟良、陈美红于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  张德炎 人民陪审员  金筱莹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  费晓敏 ??2? ??3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3758号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人于中华与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保900号申请人：黄泽勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：杨朴，女，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：河南福国置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路南53号1层115号。法定代表人：张福国。被申请人：河南御集实业有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1单元17层17号。法定代表人：程耀巍。申请人黄泽勇、杨朴与被申请人河南福国置业有限公司、河南御集实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄泽勇、杨朴于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南福国置业有限公司、河南御集实业有限公司名下银行存款25098002元或查封其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人河南福国置业有限公司名下银行存款25098002元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二十年七月十四日书记员  赵杰光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1658号 申请执行人：牟应钱，男，1938年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周裕行,成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人：成都金华山旅游开发有限公司，住所地成都市邛崃市平乐镇金华村四组。 法定代表人：杨智勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1608号仲裁裁决，于2020年6月28日立案执行申请执行人牟应钱与被执行人成都金华山旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额55718元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1608号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4726号 原告：曹某，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先,颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月二十四日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7923号原告：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：苏岳勤，行长。委托诉讼代理人：周畅，女。委托诉讼代理人：周佳逸，女。被告：卞丽芳，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告卞丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳逸、周畅到庭参加诉讼，被告卞丽芳收到本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金477,105.84元、利息29,865.48元，逾期利息7,115.64元(截至2020年5月20日)，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止的利息(以506,971.32元为基数，按合同约定的利率计算)；2.如被告未按期履行上述还款义务，原告有权处分被告抵押的位于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室的房产，并有权从所得款项中优先受偿贷款本息、罚息和其他相关费用，如所得款项不足清偿，则由被告继续清偿，直至贷款结清；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告以及案外人王某某(已故)签订《个人购房借款/担保合同》，原告向房屋出售方何大燕发放贷款740,000元，期限为2015年4月29日至2025年4月29日止，还款方式为等额本金，适用基准利率下浮5%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。对逾期部分在上述利率基础上加收40%。被告和王某某将其所有的坐落于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告办理了抵押登记。2015年4月29日，原告按约发放了贷款，但是，被告自2018年11月29日开始未按约偿还贷款，已连续逾期14期，构成违约。原告依法宣布合同提前到期，要求被告归还欠付的本金、利息、逾期利息等。2019年7月10日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，被告签收。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对该证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，确认原告诉称属实。本院另查明：1、2018年11月22日，上海市宝山公证处作出公证文书，确认涉案房产由被告一人继承。2、王某某系被告配偶、共同借款人、共同抵押人，在合同履行期间身故，根据涉案的公证文书显示，被告系案外人的唯一遗产继承人。本院认为，一、被告和案外人王某某为购买房产与原告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已按约履行放款义务，合同履行期间，案外人王某某身故，被告未按约定还款，实属违约，原告根据合同约定解除合同，要求被告承担归还本金和支付逾期利息以及解除合同之前被告欠付的利息等责任于法有据，应予支持。二、关于抵押担保责任，本院认为，涉案公证书说明被告卞丽芳是抵押房产的唯一继承人，案外人王某某、被告愿意以其所有的房屋为《借款合同》项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括上述《借款合同》项下的包括但不限于本金、利息、逾期利息、律师费等费用。现案外人王某某身故，被告亦没有按约履行抵押担保责任，原告向其请求行使抵押权，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金477,105.84元；二、被告卞丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行截止至2020年5月20日的贷款利息29,865.48元以及自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2020年5月20日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮40%计算的利息为7,115.64元；自2020年5月21日起以本息之和506,971.32元为计算基数，按合同约定的借款利率计息)；三、如被告卞丽芳届时未履行上述判决主文第一项、第二项中所确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行有权以位于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款不足部分由被告卞丽芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,423.40元，保全费3,043.40元，由被告卞丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年七月六日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2975号之一 申请执行人：李洪，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：蒲启真，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上走马街38号，统一社会信用代码：915115022088503708。 法定代表人：蔡孔力。 关于王世春等人与宜宾市全盛建材有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2975号案件并入（2020）川1502执2203号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢760号 申请执行人:柴晶，男，1987年1月8日出生，住浙江省兰溪市云山街道竹园邨27幢3单元202室。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人柴晶与被执行人浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴晶向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢760号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9556号原告：彭光进，男，1979年11月10日生，汉族，住贵州省。法定代理人：彭永义(系原告彭光进之父)，男，1947年6月25日盛，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇分水村锡落井组36号。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。负责人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，女。本院在审理原告彭光进与被告国泰财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭光进撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年七月一日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初567号 原告：邵金生，男，1965年6月16日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：刘玉付，男，1967年10月24日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇吉港村六组43号，现住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告邵金生与被告刘玉付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 邵金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款59万元及自转款之日至2020年6月24日止按照对应的每笔借款口头约定的月息2分或者3分支付利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年1月刘玉付说是因偿还兴大路欠私人借款，由于原告邵金生资金紧张，借张文进的款后，原告借给被告刘玉付62万元（八笔），均是通过银行转账方式，分别是：2018年1月8日10万元，1月12日3万元，1月13日7万元，1月16日5万元，1月25日10万元，1月30日10万元，3月5日15万元，4月29日2万元，合计62万元，约定利息月息2分，按照每笔借款的出借日期计算至2020年3月相对应的日期，产生利息共计34万元。在原告一再催促下被告刘玉付共给付37万元，减去利息34万元还本金3万元，被告仍然下欠本金59万元。 本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系合伙关系之债，并提供证据证明其与原告之间的合伙关系。经本院示明，原告就诉讼请求及事实理由拒绝变更，故原告邵金生的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回邵金生的起诉。 案件受理费4850元，退还原告邵金生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 伟 ——
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初85号公诉机关确山县人民检察院。被告人**松，男，1975年12月23日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2020年2月4日被确山县公安局执行逮捕。辩护人牛现旗，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人**松犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人**松及其辩护人牛现旗、被害人之子李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年12月10日18时左右，被告人**松酒后驾驶“森地”牌两轮电动车，沿确山县三里河街道办事处董北路由西向东行驶至南泉社区小李庄路段路口提示牌东38.5M处时，与同向前方右侧行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏、本人受伤、刘某受伤后经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，被告人**松为逃避法律追究，弃车逃离现场。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人**松的供述，证人李某、吴某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，车辆技术检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人**松的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人**松对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人**松的辩护人提出的辩护意见是，被告人**松的行为不构成逃逸，被告人主观恶性较小，有坦白情节，系初犯，家庭困难，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处以缓刑。经审理查明，2019年12月10日18时左右，被告人**松酒后驾驶“森地”牌两轮电动车，沿确山县三里河街道办事处董北路由西向东行驶至南泉社区小李庄路段路口提示牌东38.5M处时，与同向前方右侧行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏、本人受伤、刘某受伤后经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，被告人**松为逃避法律追究，弃车逃离现场。经确山县公安局交警大队认定，**松负事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿部分被害方将在本院民庭另行起诉。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人李某证实：2019年12月10日17时左右，我和老伴刘某沿南泉村小李庄水泥路由西向东靠路南边并排行走，我在南边刘某在我左边，突然从我后边过来一辆两轮电动车撞到我和刘某的中间，把我俩都撞倒了，那个骑车的也摔倒了，我说你骑恁快干啥，然后我就起来扶我老伴刘某，我老伴当时就没什么意识了，我就打120，打完电话就找不到骑车的人了，然后我给我儿子李亮打电话，不到两分钟儿子开车过来，我们就去确山县人民医院了。2、证人吴某1证实：案发后**松给我打电话说他骑电动车碰到人了，见到**松时发现**松身上有酒气，听说伤者去人民医院了，然后和**松去医院看望伤者。3、证人吴某2证实其父亲吴某1给其打电话说**松撞人的事，其开车到确山县人民医院把**松送到确山县公疗医院住院治疗的情况。4、证人杨某证实：2019年12月10日18时2分左右，我在家里呆着，接到邻居**松的电话，**松问我在什么地方，我说在家，**松就说他在我家东面不远的地方碰到人，让我看看人什么样，我接电话后就去现场，到现场后我看到附近庄上的李某在地上坐着，抱着他妻子刘某，当时刘某在道路中间位置头朝东北躺着，一辆两轮电动车在刘某南侧倒着，张豪在路边上站着，张豪说让我给李亮联系，我在现场给李某的儿子李亮打电话，不到一分钟的时间，李亮就开车过来了，我帮忙把刘某抬到车上，李亮开车走后，我就走到家门口附近，我和**松电话联系，问**松在什么位置，快点过来，碰的是李亮的妈，我刚挂电话，吴某1就开着车过来了，**松这时候不知道从什么地方也过来了，我看到**松过来后，就让他们快去医院，吴某1就开车带着**松走了。5、证人陶某（**松之妻）证实了案发当天下午**松酒后骑电动车外出办事的情况。6、证人牛某、张某请、司某、孟海青证实案发当天和**松一起吃饭喝酒后情况。7、被告人**松供述：2019年12月10日18时左右，我骑着森地两轮电动车，在确山县董北路南泉村小李庄组限高杆东20米左右位置，发生了一起交通事故，我受伤了。2019年12月10日13时左右，我和张某青、孟海青、牛某、司某一起吃饭喝了二两左右白酒，后来我骑电动车沿董北路由西向东行驶至南泉村小李庄路段限高杆时，限高杆上面的灯太亮，我当时也看不清了，当我看清楚的时候，看见前面二米左右有一个人，我就刹车，由于距离太近，与行人发生了碰撞，我倒地后站起来，看见一个老头抱着一个人，喊着要报警，我当时就懵了，就向西往回走，也记不清怎么走的，和谁打了电话，就记得走到饭店门口，看见我哥吴某1在门口，我就对我哥说我碰到人了，我哥说伤者在医院带我过去，后面的事我就记不得了，醒来时发现在医院。8、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及尸检情况。9、车辆技术检验报告证明，肇事两轮电动车转向、制动、灯光部件齐全有效。10、血样提取登记表、乙醇含量检验报告证实，被告人**松血样中乙醇含量为22.15mg/100ml。11、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字[2019]076号检验报告载明，被害人刘某系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。12、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2019]第2387号道路交通事故认定书认定，被告人**松在此事故中承担全部责任。13、户籍证明及到案证明证实了被告人**松的身份及到案情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人**松违反交通运输管理法规，酒后驾驶两轮电动车，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后，为逃避法律追究逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**松当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人**松的辩护人辩称：被告人**松的行为不构成逃逸，经查，被告人**松肇事后听到被害人丈夫打电话报警后弃车逃离现场，属为逃避法律追究逃离现场的行为，其行为构成肇事后逃逸，应在三年以上量刑，故对该项辩护意见本院不予采纳，且事后也未全额赔偿被害人，未取得被害人谅解，对其也不应判处缓刑；其它辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人**松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  丁学杨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林 琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3271号 原告：汪和昌，男，1943年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：**宇，安徽霍达律师事务所律师。 被告：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡，统一社会信用代码91341522664231258G（1-1）。 法定代表人：陈文彪，该公司执行董事兼总经理。 原告汪和昌与被告安徽龙源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汪和昌于2020年7月10日向本院提出申请，要求追加陈朋章为本案共同被告。 本院认为：原告汪和昌申请追加陈朋章为本案共同被告，但其未能提供陈朋章的具体信息、亦不能提供陈朋章准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈朋章的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪和昌的起诉。 案件受理费5434元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月十日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1288号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄海辉，男，1985年2月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1175号起诉书指控被告人黄海辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日6时许，被告人黄海辉去到广州市花都区狮岭镇康建东路的华峻网吧一楼，窃得被害人刘某停放在上址骏马牌电动车一辆。经广州市花都区价格认证中心认定，上述电动车价值840元。2020年2月19日16时许，被告人黄海辉与同案人伍某（另案处理）去到广州市花都区新华街龙珠路大润发超市门口停车场，窃得被害人付某停放在上址的捷畅牌电动车—辆,后将电动车以200元卖给金锋阳电动车行的老板黄某。同年2月20日，民警在黄某的金锋阳电动车行起获被害人付某被盗的电动车，并将电动车发还给被害人付某。经广州市花都区价格认证中心认定，上述电动车价值518元。2020年2月23日3时许，被告人黄海辉与同案人伍小虹去到广州市花都区云山大道58号美宜佳商店，窃得被害人冯某停放在店内的爱玛牌电动车一辆，并将车以500元卖给广州市白云区神山大道西263-1号的“台铃电动车行”的老板钟雪芳。后公安民警在同案人伍某的带领下，去到广州市白云区神山大道西263-1号台铃电动车行起获被害人冯某被盗的电动车，并发还给被害人冯某。经广州市花都区价格认证中心认定，上述电动车价值1960元。2020年2月24日1时许，公安民警在广州市花都区新华街金鑫旅店207房抓获被告人黄海辉。公诉机关认为被告人黄海辉具有坦白、认罪认罚、盗窃三次、部分赃物已起获并已发还等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄海辉有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人黄海辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄海辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄海辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄海辉向被害人刘某退赔840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月二十三日书记员  阳秋林郑婷婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执195号申请执行人周斌，男，汉族，1976年1月4日出生，住所地：太原市，公民身份证号：×××。被执行人郝满萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住所地：太原市，公民身份证号：×××。被执行人郭相忠，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地：太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人周斌申请被执行人郝满萍、郭相忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1822号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告郝满萍、郭相忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金275000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以拖欠的借款本金数额为基数，按年利率6%自2018年9月10日起计算支付至债务清偿之日止）。二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人郝满萍、郭相忠未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额2813元，查封被执行人郝满萍名下车牌号为×××众泰牌车辆，未实际扣押该车辆，暂不符合处置条件，查封郝满萍、郭相忠共同所有的位于三千渡小区4栋1单元2203号房屋，暂不符合处置条件。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁 兵审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4011号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。负责人：徐昌熙，系该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，系该分行员工。被告：周港，男，1983年3月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告周港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于当月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义(特别授权)及被告周港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息(从2004年5月21日起至2006年5月11日止按月利率6.8625‰计算，从2006年5月12日起至还清日止按月利率10.29375‰计算；对不能按时支付的利息，按规定计收复息)。2.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从2004年5月20日起至2005年5月20日止按月利率6.6375‰计算，从2005年5月21日起至还清日止按月利率9.95625‰计算）。3.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（从2004年5月27日起至2006年5月20日止以20000元为本金按月利率6.8625‰计算，从2006年5月21日起至2018年11月14日止以20000元为本金按月利率10.29375‰计算，从2018年11月15日起至还清日止以15000元为本金按月利率10.29375‰计算；对不能按时支付的利息，按规定计收复息）。事实和理由：被告于2004年5月11日向原告方借款50000元购房，约定月利率为6.8625‰2006年5月11日前归还，每季度末月20日结清该季度利息；若不按期偿还，将按国家规定计收逾期还款利息；对未按时支付的利息，按规定计收复息。2004年5月20日，被告又向原告方借款10000元建房，约定2005年5月20日前归还，月利率为6.6375‰。2004年5月27日，被告再次向原告方借款20000元建房，约定2006年5月20日前归还，月利率为6.8625‰每季度末月20日结清该季度利息；若不按期偿还，将按国家规定计收逾期还款利息；对未按时支付的利息，按规定计收复息。此后，被告并未按约定偿还本息。经原告方多次催收，被告仅于2018年11月14日归还了第三笔借款的本金5000元，其余均未清偿。被告周港辩称，只有第二、三笔借款应由被告偿还。第一笔借款5万元系原告方的工作人员卢光福让被告帮忙代借，款项也是原告方直接转到卢光福账户的，该款实际是卢光福使用，应由卢光福偿还，请求人民法院依法判决。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借款合同、借款借据、承诺书、催收公告等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，中国人民银行规定，逾期还款利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对不能按时支付的利息，可按罚息利率(即逾期还款利率)计收复利。本院认为，原告方与被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在取得原告方提供的借款后，不按约定偿还借款本金及利息，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠借款及合同约定利息的民事违约责任。原告的各项主张，不违法律规定，本院予以支持。被告辩称第一笔借款5万元应由他人偿还，因其未向本院提交任何证据证明，对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周港偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款50000元及利息(从2004年5月21日起至2006年5月11日止按月利率6.8625‰计算，从2006年5月12日起至还清日止按月利率10.29375‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率10.29375‰计收复利)。二、被告周港偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款10000元及利息(从2004年5月20日起至2005年5月20日止按月利率6.6375‰计算，从2005年5月21日起至还清日止按月利率9.95625‰计算)。三、被告周港偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款15000元及利息(从2004年5月27日起至2006年5月20日止以20000元为本金按月利率6.8625‰计算，从2006年5月21日起至2018年11月14日止以20000元为本金按月利率10.29375‰计算，从2018年11月15日起至还清日止以15000元为本金按月利率10.29375‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率10.29375‰计收复利)。四、上列三项借款偿还义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告周港负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年七月二十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3615号 侯蜀君： 关于你因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初96号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃波，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月12日被刑事拘留。贵港市看守所于5月13日以其患有严重疾病为由，不予收押，同日其被贵港市公安局覃塘分局变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月14日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人覃波犯寻衅滋事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等的从轻、酌情从轻情节，建议在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。 辩护意见被告人覃波对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2013年10月20日22时许，梅向平、邓浪、闭家贵（上述三人均已判刑）、王健（已故）等人与被告人覃波相约到谢某校在广西贵港市覃塘区樟木镇振兴街129号经营的“赖着不走”KTV唱歌。因满座无法订到包厢，被告人覃波便以谢某校不给其面子、故意不肯开厢为由,纠集王健、邓浪、闭家贵、梅向平等人殴打谢某校，打砸该KTV玻璃大门，导致谢某校、在现场劝架的谢某校妻子谢某珍受伤，玻璃大门被砸烂。经鉴定,谢某校的损伤程度为轻伤，谢某珍为轻微伤，被砸烂的玻璃大门价值人民币460元。案发后，被告人覃波在逃并被列为在逃人员，其于2020年4月11日向被害人作出赔偿，并取得书面谅解,于同年5月12日自动投案，如实供述罪行。本案审理期间，在值班律师见证下，被告人覃波自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意量刑建议。 本院意见被告人覃波的行为构成寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人覃波纠集,积极实施殴打、打砸等行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有自首、认罪认罚从轻情节及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人覃波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押1日，从2020年7月23日起到2021年8月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢67号申请执行人：欧宇海，男，1992年9月16日出生，土族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁一三，男，1981年10月16日出生，土族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁梅，女，1980年9月28日出生，土族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈锋，男，1981年6月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2089号民事调解书，受理欧宇海申请执行丁一三、丁梅、民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人丁一三、丁梅、陈锋给付申请执行人欧宇海借款本金300,000元及利息，支付案件受理费2,900元，并承担执行申请费4,400元。执行中查明，被执行人丁梅系幼儿园教师，被执行人陈锋系幼儿园教师，因被执行人丁一三、丁梅、陈锋未履行生效文书确定的义务，本院依法裁定每月扣划被执行人丁梅工资收入3,000元、陈锋工资收入3,000元，直至本案履行完毕。因履行期限较长，申请执行人欧宇海同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢67号案件的执行。如被执行人丁梅、陈锋工资收入有变动，导致不能提取时，申请执行人欧宇海可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十一日法官助理钱省旭书记员肖竺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1023号之一原告：大连市甘井子区宏盛装饰板厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹工业园经营者：洪润，经理委托诉讼代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师被告：沈阳市和平区森吉纸箱包装厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。经营者：刘阳。被告：薄树伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂与被告沈阳市和平区森吉纸箱包装厂、被告薄树伟合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员雷忠贤、人民陪审员徐海霞参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月1日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月一日法官助理谢慧杰书记员费杨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保437号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：王长青，男，1972年12月，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被申请人：高赛红，男，1982年08月，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被申请人：苏旭林，男，1977年10月，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：孙海霞，女，1986年06月，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人王长青、高赛红、苏旭林、孙海霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长青、高赛红、苏旭林、孙海霞名下的银行存款计32671.94元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王长青、高赛红、苏旭林、孙海霞名下的银行存款计32671.94元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之七 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李翠在中国工商银行0709008001114xxxxxx账户内存款人民币23.16元。 本裁定立即执行。 审判员   周明礼 二〇二〇年七月三十一日 书记员   沈国纬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3963号原告：李林林，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：李嘉祥，女，汉族，1994年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李林林诉被告李嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李嘉祥的起诉。本院认为，原告李林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李林林撤回对被告李嘉祥的起诉。本案受理费减半收取计1217元，由原告李林林承担。审判员  李改飞二〇二〇年七月三十日书记员  何佳颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5132号申请执行人郑席芳。被执行人胡爱民。申请执行人郑席芳与被执行人胡爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初5749号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱民的银行存款15937元（包括受理费800元，申请执行费137元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6958号 原告:青岛普达格安资产管理有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：孙荣畯，女，1995年8月11日出生，住四川省成都市锦江区。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告孙荣畯民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系电话或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费403元，退回青岛普达格安资产管理有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月十日 书记员  吴柯璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保845号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：黄建强，男，1992年3月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建强名下银行存款人民币1161616.01元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建强名下银行存款人民币1161616.01元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1404号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：尚进，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告尚进物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执616号 裕融租赁有限公司与谢清勤、于存强融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因谢清勤、于存强未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年7月23日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执616号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 凤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1001号原告：方正县长安新城小区业主委员会法定代表人：王海生，职务：主任。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：方正县嘉华物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街客运站住宅楼一层西数第一屋。法定代表人：肖桂华，职务：经理。原告方正县长安新城小区业主委员会与被告方正县嘉华物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县长安新城小区业主委员会于2020年07月22日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县长安新城小区业主委员会撤诉。案件受理费100.00元，由原告方正县长安新城小区业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二〇年七月二十二日书记员  马睿妍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2872号 原告：杨金凤，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵曼曼，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨金凤诉被告赵曼曼为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年7月13日,原告杨金凤经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨金凤撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨金凤负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月十三日                                                    法官助理    徐灿                                                      书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初146号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人瞿德章，曾用名瞿德忠，男，1996年5月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人瞿德章犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人瞿德章到庭参加诉讼，现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年03月09日，被告人瞿德章酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿城关五开中路由西门桥往纯银家园方向行驶，01时46分许，当车辆行驶至城关开泰路米处（小地名：汽车站对面纯银家园路口）路段时，被黎平县公安局民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为大于100ｍｇ／100ｍｌ，后被带至黎平县人民医院抽血备检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：所送瞿德章血液检出乙醇成分，其乙醇含量为177.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果、照片，血样提取登记表及抽血照片、出警经过、公安机关行政处罚决定书等书证，证人宋某、陈某的证言，被告人瞿德章的供述与辩解，鉴定意见鉴定委托书、鉴定事项确认书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿德章违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿德章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人瞿德章到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿德章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿德章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年七月二十七日书记员  吴礼臣
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1380号原告：杨树林，男，1989年8月10日出生，汉族，住太原市。被告：李颐年，男，1953年9月24日出生，汉族，住太原市。原告杨树林与被告李颐年侵权责任纠纷一案，本院立案后原告杨树林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨树林撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年七月十五日书记员 武翠翠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1721号申请执行人：山东沛然律师事务所，住所地：山东省威海市文登区米山东路42-9号。负责人：吕新光，主任。委托代理人：姜超，该所律师。被执行人：王孔波，男，1956年3月24日生，汉族申请执行人山东沛然律师事务所与被执行人王孔波委托合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2334号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的539531元，并负担执行费7761元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2334号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十日书记员  刘鑫雅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1693号 原告：朱作华，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：赵茂奎，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：周会，女，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市垫江县。 原告朱作华与被告赵茂奎、周会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作华及其委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告赵茂奎、周会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱作华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息(以200000元为基数，从2018年11月7日起按年利率18%计算至本息还清时止)。事实和理由：二被告因做生意急需资金，于2018年11月7日向原告借款200000元，约定月息1.5分。因不能按约还款，被告赵茂奎于2020年3月26日给原告出具借条一张，载明借款本金为200000元，每月利息3000元，承诺2020年4月20日前归还。还款期限届满后，原告多次索要无果。为维护原告合法杈益，原告特此起诉，望法院判如所请。 被告赵茂奎、周会均未作答辩，也未向本院提供证据。 通过原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告赵茂奎、周会系夫妻关系。被告赵茂奎通过案外人朱家顺与原告朱作华相识，同时，被告周会与原告朱作华系同村村民。 2018年11月7日，被告赵茂奎因生意经营超市需差资金，遂通过案外人朱家顺介绍，向原告借款200000元，承诺借款期限为1至2个月。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告赵茂奎先后转账四笔，因手机银行连续转账单笔最高额度限制，四笔转账金额分别为：50000元、49999元、49998元、49997元，共计199994元。原告出借上述款项后，被告赵茂奎一直未予归还。 2020年3月26日，因被告赵茂奎一直未向原告偿还借款本息，原告遂找到被告赵茂奎要求其出具《借条》，借条载明：“今借朱作华人民币现金200000.00元，大写贰拾万元整；每月利息3000.00元大写叁仟元整；具时间以银行转帐计录起至2020年3月15日止。此款定于2020年4月20日前还款，逾期未还款，愿承担一切法律责任。借款人：赵茂奎5130241975121XXXXX,借款人电话：136582XXXX2020年3月26日”，被告赵茂奎在《借条》上签字捺印予以确认。 在庭审过程中，原告明确借款本金以实际转账金额为准，即借款本金为199994元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵茂奎向原告借款，原告履行了出借义务，同时，被告赵茂奎于2020年3月26日就借款向原告出具《借条》，故原告与被告赵茂奎之间的借款合同成立，并于原告提供借款时生效。因此，原告诉请被告赵茂奎偿还借款本金199994元的主张，本院予以支持。 关于本案利息的计算，被告赵茂奎在向原告出具的《借条》中载明：本金200000元，每月利息3000元，即上述借款按照年利率18%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告赵茂奎以199994元为基数，自2018年11月7日起按年利率18%计算至本息付清时止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告周会是否需要与被告赵茂奎共同偿还上述借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，被告赵茂奎以个人名义向原告借款199994元，远远超过家庭日常生活所需，同时在庭审过程中，原告未充分举证证明该笔借款被被告赵茂奎、周会用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款本息不应当属于被告赵茂奎、周会的夫妻共同债务，原告主张被告周会与被告赵茂奎共同偿还上述借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。 被告赵茂奎、周会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵茂奎在本判决生效后十日内偿还原告朱作华借款本金199994元及利息（以199994元为基数自2018年11月7日起按年利率18%计算至本息付清时止）； 二、驳回原告朱作华其他的诉讼请求。 如果被告赵茂奎未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依法减半收取的案件受理费2150元，由被告赵茂奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督28号申请人：刘某，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：佟某，1978年8月2日，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：郭某，现住突泉县。身份证号码：×××申请人刘某于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人刘某称，2017年3月30日，二被申请人因开饭店在申请人处借款人民币40,000.00元，约定还款时间为2018年3月30日，按月利率1.5％给付利息，截止2019年10月28日，剩余借款本金20,000.00元及利息未偿还，上述事实有借据为证，借据中借款人郭晓宇与被申请人郭某是同一人，现申请人申请被申请人佟某、郭某立即偿还借款本金人民币20,000.00元，并从2019年10月29日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.5％计算给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佟某、郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某借款本金人民币20,000.00元，并从2019年10月29日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.5％计算给付利息。申请费100.00元，由被申请人佟某、郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 迪 二〇二〇年七月十四日书记员 李宏猛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执176号 申请执行人：徐辉，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：王元兵，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张传亭，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行徐辉与王元兵、张传亭建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3960号民事判决书申请执行，本院于2020年1月8日以(2020）鲁0113执176号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初3960号民事判决书确定以下内容：“一、由王元兵、张传亭于本判决生效之日起十日内支付徐辉建设工程修复费用331898.27元；二、由王元兵、张传亭于本判决生效之日起十日内支付徐辉鉴定费35000元；三、驳回徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，由徐辉负担2712元，王元兵、张传亭负担6330元；保全费1070元，由王元兵、张传亭负担”。 本院依法向被执行人王元兵、张传亭送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，二被执行人未查收以上法律文书，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人王元兵、张传亭在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人张传亭的银行存款3026元，该案款已扣除执行费并上缴国库。另，将被执行人王元兵在济南农村商业银行、张传亭在中国邮政储蓄银行及中国工商银行的账户予以冻结，因财产数额较少，故暂无法对其进行处置。查询到被执行人王元兵名下有2006年注册的鲁Ａ×××××牌及张传亭名下有2007年注册的鲁Ａ×××××牌比亚迪车两辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。 本院将被执行人王元兵、张传亭在本院财务处的过付款110000元扣划至本案并过付给申请执行人，该案款中包含案件受理费6330元及保全费1070元。同年6月1日将被执行人王元兵在济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部、济南市长清区马山镇白石崖村村民委员会的各项补偿款30万元予以冻结，因未实际控制，暂无法进行处置。 本院对被执行人王元兵、张传亭采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月6日，申请执行人申请执行的建设工程修复费用331898.27元及利息、迟延履行期间的债务利息、鉴定费35000元、案件受理费6330元、保全费1070元的请求，除过付给申请执行人110000元（含案件受理费6330元及保全费1070元）及扣除执行费3026元外，剩余款项被执行人至今未履行。本院与申请执行人徐辉的委托诉讼代理人甄继业进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王元兵、张传亭的财产线索，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执665号 申请执行人：石研，男，1986年8月3日生，汉族，住新乐市新兴路14号。 被执行人：孙业，男，1987年10月6日生，汉族，住新乐市新开路。 本院在执行石研与孙业借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙业于2020年1月28日前还清石研借款100万元及利息；案件受理费由被告承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙业发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人孙业有可供执行的财产。 本院依法对被执行人孙业采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人石研未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人石研同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人石研有要求被执行人孙业继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184民初214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督501号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：祖治安，男，1959年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人祖治安拒不偿还信用卡欠款165006.27元，其中本金114450.39元、分期手续费2566.16元、利息47989.72元（暂计至2019年10月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人祖治安签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计165006.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人祖治安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金114450.39元、利息47989.72元、分期手续费2566.16元，合计165006.27元（利息暂计算至2019年10月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1200元，由被申请人祖治安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽