黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1793号 原告（反诉被告）：王喜增，男，1956年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：牡丹江市胜利投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 原告（反诉被告）王喜增与被告（反诉原告）牡丹江市胜利投资有限公司（以下简称胜利公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2019年10月25日，本案转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王喜增及其委托诉讼代理人冯晓英，被告（反诉原告）胜利公司的法定代表人张志忠及其委托诉讼代理人常正华到庭参加诉讼。2019年12月25日至2020年4月25日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告王喜增向本院提出诉讼请求：1.要求被告胜利公司支付原告2018年1月至2019年4月期间的劳务报酬80000元（每月5000元×16个月=80000元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是退休人员，2016年8月1日双方协商一致签订了工程师兼职聘用合同，约定被告每月支付原告兼职工资5000元（税后），按每月1日全部付清当月工资。原告的工作内容为协助被告的工程建设前期相关手续办理，负责工程项目中技术方面协调各方相关事宜，参与本工程项目的管理工作，衔接外部各相关单位事宜，不参加被告考勤，不受被告内部规章制度之约束。原告履行了合同义务，但被告自2018年1月之后拖欠原告工资，2019年4月原告提出解除合同，被告至今未支付原告欠付工资，故原告提起诉讼。 被告胜利公司辩称，1.原、被告签订的工程师兼职聘用合同是无效合同。第一，被告的股东是胜利村村民委员会，是集体自治组织，即该公司股东是胜利村全体村民，村委会主任杨占坤为法定代表人及执行董事，根据公司章程规定，执行董事没有权利对外签订聘用合同，且该聘用合同并非经过股东的决定签订的，杨占坤没有向股东报告与原告签订合同一事；第二，公司法第11条规定:公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，第20条规定:不得滥用股东权利损害公司或其他股东权利，杨占坤利用职务便利自行与原告签订的合同不能成立，属于无效合同；第三，工程师兼职聘用合同约定的岗位是单项的工作，工作内容不确定，没有约定聘用期，合同内容不完整，损害被告公司利益，且合同工作内容具有违法性。2.原告应当返还已领取的工资，聘用合同的签订及内容具有违法性，约定的工作内容没有确定，原告诉称的工作完成不是原告个人所为，原告无权领取工资，已领取的工资应当返还。 反诉原告胜利公司向本院提出反诉请求：1.要求确认原、被告于2016年8月1日签订的工程师兼职聘用合同无效；2.要求反诉被告王喜增返还已经领取的工资85000元；3.由王喜增承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订的工程师兼职聘用合同是胜利公司执行董事杨占坤个人利用职务便利与王喜增签订，因胜利公司的股东是胜利村村民委员会，即胜利公司股东是胜利村全体村民，杨占坤是胜利村村委会主任，是胜利公司的法定代表人及执行董事，根据胜利公司公司章程规定，执行董事无权对外聘用兼职工程师及给付报酬，同时该合同具有违法性，内容不完整，明显损害胜利公司利益，王喜增无权要求胜利公司给付工资。 反诉被告王喜增对反诉原告胜利公司的反诉辩称，1.原、被告于2016年8月1日签订的工程师兼职聘用合同合法有效，签合同当时反诉被告王喜增坚持写上起止时间，反诉原告胜利公司单位的领导称工程什么时间结束就什么时间到期，所以没写终止时间；2.胜利公司的行为是法人行为不是个人行为，其法定代表人是否违反公司章程，是公司内部之间的事情，与王喜增无关；3.原、被告之间签订的合同王喜增已经履行了合同义务，胜利公司也已经履行了部分义务，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，请法院依法驳回胜利公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告（反诉被告）王喜增提供的证据认定如下：1.工程师兼职聘用合同一份、退休证一份、高级工程师资格证书一份，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认；2.王喜增履行劳动义务的工作成果一组47页（建平台、用地申请报告、项目备案申请回执单及承诺书、环评、施工图审查报告、施工图审查合格书、审核、国有建设地使用权挂牌拍卖出让成交确认书、申请报告、审核、国有建设地使用权出让合同、完税证明三张、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证），此组证据结合原、被告签订的工程师兼职聘用合同以及被告（反诉原告）胜利公司提供的2016年8月1日至2017年12月31日期间胜利公司向王喜增支付工资85000元的收据，能够证实王喜增按照聘用合同约定完成工作成果的事实，本院对此事实予以确认；3.法人代表授权委托书一份、授权委托书一份，此组授权委托书落款处虽然没有具体时间，但有胜利公司公章及杨占坤签名，并且委托事项已注明办理绿源食品园项目事宜，本院予以确认。本院对胜利公司提供的证据认定如下：工商档案一份，因王喜增对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；2.2016年8月1日工程师兼职聘用合同一份，此份证据不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认；3.收据三张，因王喜增对收到胜利公司支付的工资共计85000元没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）王喜增于2016年3月份从牡丹江市开发区城乡工委农村事业发展中心退休，王喜增为高级工程师副高级。2016年8月1日，原告（反诉被告）王喜增与被告（反诉原告）胜利公司签订工程师兼职聘用合同，主要内容为：“甲方（聘用单位）：牡丹江市胜利投资有限公司、法人代表：杨占坤，乙方：（受聘人）姓名：王喜增……一、岗位名称：高级工程师，二、合同期限：合同期限暂定2016年8月1日至年月日。三、岗位责任：乙方岗位责任：协助甲方的工程建设前期相关手续办理，负责工程项目中技术方面协调各方相关事宜，参与本工程项目的管理工作。衔接外部各相关单位事宜。不参加甲方考勤，不受甲方内部规章制度之约束。四、聘用兼职工程师工资及支付方式：甲方同意每月支付兼职工资5000千元（应为5000元，多“千”字）整（税后）支付时间按每月1日全部付清当月工资，乙方应及时提醒甲方支付乙方工资。五、甲方的权力与义务：合同期间甲方有权领导乙方，并安排乙方工作，乙方要服从甲方的领导。甲方应向乙方交代相关工程的要办理事宜……”。王喜增与胜利公司的法定代表人杨立坤在该合同上签名确认，胜利公司在该合同上加盖公章确认。王喜增按照双方约定就案涉绿源食品工业园项目完成了在线建平台、申请项目备案、报送建设项目环境影响报告、提交项目施工图设计文件报送审查，取得该项目国有建设用地使用权挂牌（拍卖）出让成交确认书，并协助签订国有建设用地使用权出让合同，取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等事宜。另查明，胜利公司已经给付王喜增2016年8月1日至2017年12月31日期间的工资，每月按照合同约定的5000元计算，共计85000元。2018年1月至2019年1月期间的工资65000元胜利公司至今未给付王喜增。 本院认为，关于原告王喜增要求被告胜利公司给付2018年1月至2019年4月期间的劳务报酬80000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的工程师兼职聘用合同虽然未约定原告提供劳务的终止时间，但约定由原告协助工程建设前期相关手续办理，属以完成一定工作任务为期限的劳务合同。另该合同虽未明确写明案涉工程的名称，但根据原告提供的证据能够证实案涉工程就是绿源食品工业园项目，双方签订的上述合同合法有效，没有违反法律的禁止性规定，应予以保护。关于被告提出的被告的股东是胜利村全体村民，案涉合同没有经过股东同意签订，以及执行董事杨占坤没有权利签订聘用合同，杨占坤利用职务便利擅自签订合同损害被告利益，案涉合同应无效的抗辩意见，本院认为，被告的公司章程中对执行董事职权的规定不具有对外效力，其无法对抗善意第三人即本案原告，该聘用合同不具备法律规定的合同无效情形，本院对被告提出的上述抗辩意见不予支持。关于被告是否应当给付原告劳务报酬8万元的问题，本院认为，原告提供了由被告加盖公章的授权委托书，授权委托书已经明确载明胜利公司委托王喜增办理绿源食品园项目事宜，且原告已经向本院提供了原告履行劳动义务的工作成果材料，原告并持有该材料的原件，能够证实原告完成了案涉项目前期相关手续的办理，另胜利公司已经支付原告2016年8月1日至2017年12月31日期间的工资计85000元，胜利公司支付工资的行为应视为其对原告提供的工作成果的认可。根据民法中的公平、等价有偿原则，原告提供的证据能够证实原告协助被告取得建设工程规划许可证的时间是2019年2月2日，在此之后被告未产生工作成果，被告亦不应当支付其劳务报酬，故本院对原告主张的2019年2月份至4月份的工资不予保护，本院确定被告应当给付原告劳务报酬65000元（2018年1月至2019年1月，按每月5000元计算），超过此数额部分，本院不予支持。 综上，原告（反诉被告）王喜增与被告（反诉原告）胜利公司签订的工程师兼职聘用合同合法有效，本院对反诉原告胜利公司要求确认双方于2016年8月1日签订的工程师兼职聘用合同无效以及要求反诉被告返还已经领取的工资85000元的反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）牡丹江市胜利投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王喜增劳务报酬65000元； 二、驳回原告（反诉被告）王喜增的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）牡丹江市胜利投资有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1800元，由被告（反诉原告）牡丹江市胜利投资有限公司负担1425元，原告（反诉被告）王喜增负担375元，反诉案件受理费900元，由被告（反诉原告）牡丹江市胜利投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 张  宏 人民陪审员 强 晓 成 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 高原明珠