四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初778号 原告：欧国旭，男，2001年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：喻大三，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被告：蒲某，男，2004年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒲开云，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。系蒲某之父。 被告：王调丽，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。系蒲某之母。 三被告委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：罗景甫，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。系摩托车车主。 被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县。 法定代表人：路高磊，总经理。 委托诉讼代理人：文新峰，系公司法务。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：胡政武，系公司员工。 被告：成都逸达智慧物联科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：张晋，总经理。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 被告：成都市元佑信息技术有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：殷晓明，总经理。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：伍超凡，总经理。 原告欧国旭与被告喻大三、蒲某、蒲开云、王调丽、罗景甫、郑州竟帆新能源汽车有限公司（以下简称郑州新能源公司）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告郑州新能源公司要求依法追加成都逸达智慧物联科技有限公司（以下简称逸达科技公司）作为本案的共同被告，本院依法予以追加。后被告逸达科技公司要求追加成都市元佑信息技术有限公司（以下简称元佑信息公司）、成都道恒物流有限公司（以下简称道恒物流公司）作为本案的共同被告，本院依法予以追加。原告欧国旭、被告喻大三及委托诉讼代理人唐军、被告蒲开云、王调丽及委托诉讼代理人吴善成、被告罗景甫、被告阳光保险公司委托诉讼代理人胡政武、被告逸达科技公司、元佑信息公司的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告郑州新能源公司、被告道恒物流公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 欧国旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿原告医疗费4654.55元、营养费30元、住院伙食补助费80元、护理费240元、误工费240元、交通费800元，共计6044.55元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月4日0时58分，喻大三驾驶豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车，由乐至向成安渝高速公路乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县天童大道规划展示馆外红绿灯路口左转弯时，与由童家往乐至方向行驶的蒲某驾驶并搭乘邓某、欧国旭的川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致蒲某、邓某、欧国旭受伤，两车受损，邓某经乐至县人民医院医治无效后死亡，造成交通事故。2020年3月27日，经乐至县交通警察大队责任划分，喻大三、蒲某承担此次事故的同等责任，邓某、欧国旭不承担此次事故责任。被告喻大三驾驶的豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。被告蒲某驾驶的川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车的车主为罗景甫，该车未购买保险。被告蒲某系未成年人，其父母未尽到监护责任，应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。 蒲某、蒲开云、王调丽辩称，对发生的交通事故时间、地点及责任认定无异议。是原告欧国旭自愿强烈要求搭乘的，蒲某驾驶的车辆并非营运车辆，未收取费用，所以应当适当减轻蒲某的赔偿责任，欧国旭也应承担相应责任。 罗景甫辩称，川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车原为被告所有，2015年被告准备考小车驾照，就打算不用摩托车了，准备请蒲开云把摩托车卖了，但是没有卖掉，之后的情况被告就不清楚了，摩托车是下户了的。被告无责任，不同意赔偿。 喻大三辩称，对发生的交通事故时间、地点及责任认定无异议。实际车主为逸达科技公司，被告喻大三在道恒物流公司租赁的事故车辆，豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车投保人是道恒物流公司，并由道恒物流公司在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故车辆未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，且发生交通事故后经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定检验为车辆性能符合相关要求，故此次交通事故应由阳光保险公司赔偿。 阳光保险公司辩称，对发生的交通事故时间、地点及责任认定无异议。被告喻大三驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，但是该车辆未进行年检，其商业险拒赔。 郑州新能源公司经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩状称,被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。郑州新能源公司在2019年期间，已将豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货租赁给了逸达科技公司，被告在该车租赁流转过程中无过错。该车在阳光保险公司投保后，所造成的损失应当由阳光保险公司负责赔偿。 逸达科技公司、元佑信息公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告从郑州新能源公司租赁豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货后，又租给被告元佑信息公司，后又转租给道恒物流公司，并由道恒物流公司在被告阳光保险公司购买了交强险、商业险100万元及不计免赔险。阳光保险公司辩称未通过年检是因为当时在新冠肺炎疫情期间，且发生交通事故后经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定检验为车辆性能为符合相关要求。故阳光保险公司应在保险范围内赔偿。 道恒物流公司经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩状称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告公司已为豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货在阳光保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险种。被告是通过微信与阳光保险公司联系购买保险的，同日签订了约十个车牌号豫字头的保险，是通过转账给付的保险费，被告的保险经办人未去过阳光保险公司也未在任何保险合同及保险单上签名签字。逾期未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，但发生交通事故后，经检验该车符合安全规程，故阳光保险公司在本案中应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实1.被告蒲某、蒲开云、王调丽辩称原告欧国旭是强烈要求搭乘被告的车辆。被告罗景甫辩称川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车虽为被告所有，但已经下户了。被告无责任，不同意赔偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，即使是欧国旭要求搭乘，被告也应当按照交通事故责任认定书所划责任进行赔偿。被告罗景甫所提供的证据只能证实从法律上注销了该摩托车的行驶证，未对车辆实际进行报废，导致被告蒲某驾驶该车辆发生交通事故，被告罗景甫应当承担对该车辆保管不善的责任，故被告蒲某、蒲开云、王调丽、罗景甫应当承担连带赔偿责任；2.关于阳光保险公司的责任承担。被告道恒物流公司已为豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险种。被告道恒物流公司经办人未在保险合同及保险单上签名签字，被告阳光保险公司未尽到充分的提示和说明义务。该车逾期未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，2020年2月12日，交通部发布《交通运输部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》“道路运输车辆因疫情原因暂时无法进行车辆年审或不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束后45天”。本案交通事故发生时，疫情并未结束，且发生交通事故后，经四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所［2020］车鉴字第×××号司法鉴定意见书检验鉴定为车辆性能符合相关要求，故阳光保险公司商业险免赔的辩解意见，本院不予采信;3.被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在转租流转过程中无过错，且该车辆在发生交通事故后经检验鉴定为车辆性能符合相关要求，故被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在本案中无过错不应承担赔偿责任，本案应由被告喻大三承担赔偿责任。 经受害人及受害人家属协商，本案交强险医疗费用赔偿限额10000元，由欧国旭案分享2000元、邓本稳案分享3000元、蒲某案分享5000元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由邓某案分享90000元、蒲某案分享20000元。 本院认为，原、被告对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，本院予以确认。乐至县交通警察大队责任划分为喻大三、蒲某承担此事故的同等责任，被告蒲某驾驶的属被告罗景甫所有的川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，系机动车，未购买保险，被告蒲某、蒲开云、王调丽亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。喻大三、蒲某所驾驶车辆均系机动车，故除交强险赔偿外，喻大三、蒲某应当各自承担50%的赔偿责任。被告罗景甫所提供的证据只能证实从法律上注销了该摩托车的行驶证，未对车辆实际进行报废，导致被告蒲某驾驶该车辆发生交通事故，被告蒲某、蒲开云、王调丽与被告罗景甫应当承担连带赔偿责任。被告喻大三驾驶的豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车由被告道恒物流公司在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险种，故被告阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。被告道恒物流公司经办人未在保险合同及保险单上签名签字，被告阳光保险公司未尽到充分的提示和说明义务。该车逾期未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，2020年2月12日，交通部发布《交通运输部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》“道路运输车辆因疫情原因暂时无法进行车辆年审或不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束后45天”。本案交通事故发生时，疫情并未结束，且发生交通事故后，经四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所［2020］车鉴字第×××号司法鉴定意见书检验鉴定为车辆性能符合相关要求，故阳光保险公司的辩解意见，本院不予采信。被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在转租流转过程中无过错，且该车辆在发生交通事故后经检验鉴定为车辆性能符合相关要求，故被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在本案中无过错不应承担赔偿责任，本案应由被告喻大三承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费4654.55元，本案原告所用医疗费不多，本院确定品迭自费药、乙类用药10%为465.46元，由被告蒲某、蒲开云、王调丽、罗景甫和被告喻大三各承担50%；2.营养费30元（2天×15元），本院予以支持；3.住院伙食补助费80元（2天×40元），本院予以支持；4.护理费240元（2天×120元），本院予以支持；5.误工费240元（2天×120元），本院予以支持；6.交通费，根据原告住院两天的实际情况，本院确定原告交通费为200元，原告要求交通费800元过高，本院不予全部支持。综上原告的损失共计为5444.55元。其中，由被告蒲某、蒲开云、王调丽与被告罗景甫在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告欧国旭医疗费2000元，由阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告欧国旭医疗费2000元；由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费979.09元（5444.55元-2000元-2000元-465.46元）的50%即489.55元，被告阳光保险公司共计赔偿原告2489.55元；由被告喻大三赔偿原告欧国旭自费药、乙类用药465.46元的50%即232.73元；由被告蒲某、蒲开云、王调丽、罗景甫赔偿原告欧国旭医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、自费药、乙类用药2722.27元（2000元＋489.54元＋232.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定,判决如下: 一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内向原告欧国旭支付赔偿款2489.55元； 二、由被告蒲某、蒲开云、王调丽、罗景甫于本判决生效后10日内向原告欧国旭支付赔偿款2722.28元； 三、由被告喻大三于本判决生效后10日内向原告欧国旭支付赔偿款232.73元； 四、驳回原告欧国旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告喻大三负担12.50元，被告蒲某、蒲开云、王调丽、罗景甫负担12.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年七月二日 书记员  周 倩