wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执500号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：沈其谋，男，汉族，生于1968年1月24日，户籍所在地江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初569号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行标的30193.36元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年3月13日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为30193.36元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执500号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保416号申请人：胡长才，男，1969年05月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：林新良，男，1977年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：姚水萍，女，1979年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人胡长才与被申请人林新良、姚水萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林新良、姚水萍名下的银行存款计65000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人林新良、姚水萍名下的银行存款计65000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费670元，由申请人胡长才预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月六日书记员  倪 星
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢320号之一申请执行人:徐贵福，男，生于1968年8月20日，回族，住河南省民权县北关镇西村，身份证号：412323196808206092。被执行人：李庆东，男，生于1972年11月28日，汉族，住南召县乔端镇玉葬村，身份证号：412921197211285810。本院在执行申请执行人徐贵福与被执行人李庆东借款合同纠纷一案中，被执行人李庆东未按期履行（2017）豫1321民初550号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李庆东在河南省农村信用社联合社账号000001188020186988890001存款1129.84元至本院指定账户。二、扣划被执行人李庆东财付通账号存款3769.43元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十七日书记员  任行斗
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1169号                    罪犯谢广杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月16日作出(2015)深罗      法刑一初字第1147号刑事判决，以被告人谢广杰犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢广杰      不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2015年11月25日作出(2015)深中法刑一终字第1319号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢广杰在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1308号刑事裁定，对      其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年7月21日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯谢广杰在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢广杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分434分。该罪犯已于2017年      4月20日履行罚金刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯谢广杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  490                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谢广杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    491
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3601号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初438号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人王永生罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2865号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托代理人：赵宝英，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：吕冬月，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：大连市金州区真爽冷饮配送中心，住所地：辽宁省大连市金州区金东路255号。被告：邢静，女，汉族，1973年7月30日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告大连市金州区真爽冷饮配送中心、邢静民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年7月15日9时10分在本院第九审判庭公开开庭审理本案，原告垫富宝投资有限公司委托代理人赵宝英、吕冬月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初525号 原告：傅龙彪，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陆启立，男，1986年7月4日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告傅龙彪与被告陆启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅龙彪到庭参加诉讼，被告陆启立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，现已审理终结。 原告傅龙彪向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息46400元（利息计算至债务全部偿清之日止。现按月利率2%暂从2019年9月1日计算至2020年5月1日的利息为46400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系运动交流认识的朋友，被告在南宁市江南区幸福路经营百货商店。被告因商店生意需资金周转进货，向原告提出借款，承诺月利率3%并按月支付。原告处于帮忙之心加上两人比较熟悉且认识较久，便拿出自己积蓄借款，于2018年5月28日、6月4日、10月10日通过网银转账方式分别借款给被告10000元、20000元、10000元。由于双方熟悉，被告并未出示借条，但原告在转账时已经备注清楚借款和利率。被告2019年9月1日以前的利息均正常支付给原告。2019年9月1日以后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陆启立未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其提出的诉讼请求或主张依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅龙彪和被告陆启立因自行车运动结识。2018年，被告以经营百货商店需要进货资金周转不足为由向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率3%。原告于2018年5月28日、6月4日、10月10日分别借款10000元、20000元、10000元，共计40000元给被告，上述三笔借款原告均通过网上银行转账至被告的银行账户，被告未向原告出具借条。借款期间，被告在2019年9月1日之前均如期向原告支付了借款利息。2019年9月1日以后，经原告多次请求，被告均未能向原告支付借款利息或偿还借款本金。经追偿无果后，原告傅龙彪向本院提起民事诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告作为债务人应依约履行还款义务。原告傅龙彪向被告陆启立提供借款40000元，经原告催告并给予合理期限，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认2019年9月1日之前的借款利息被告已经支付，本院予以确认。原、被告双方口头约定的借款利息按月利率3%计算，原告主张借款利息按月利率2%从2019年9月1日起计算至被告还清借款之日止，该主张未超过借贷双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆启立于本判决生效之日起十日内偿还原告傅龙彪借款40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为本金，从2019年9月1日起按月利率2%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告陆启立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初814号   原告：王书昌，男，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陈家华，男，1987年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王书昌与被告陈家华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王书昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王书昌撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1176号之一原告：胡传宽，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2号，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬。该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北培区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。原告胡传宽与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆万恒建筑劳务有限公司、刘明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告胡传宽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡传宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡传宽撤诉。案件受理费2526元，由原告胡传宽负担。审 判 长 何 强人民陪审员 青 琼人民陪审员 左娇娇二〇二〇年七月二十四日法官 助理 万 莉书 记 员 殷于茸
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2035号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：科创建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与心怡路交叉口台商大厦1505室。法定代表人：连亮。原告李某某与被告科创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某某于2020年7月21日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 张征宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执997号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：云南省安宁市。被执行人罗钟意，男，汉族，1992年10月26日生，住址：湖南省怀化市沅陵县。关于阳文彬与罗钟意民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月24日做出（2019）云0181民初621号民事判决书，依该裁判：一、罗钟意于判决生效后十日内偿还阳文彬借款本金330.64元；二、罗钟意于判决生效后十日内支付阳文彬借款逾期利息（以330.64元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月16日起计算至借款本金付清之日止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2288号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所：漯河市郾城区祁山路中段,统一社会信用代码：91411100597601086C.负责人：王建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该行员工。被告：潘超俊，男，汉族，1985年06月09日出生，住漯河市郾城区。被告：寇小净，女，汉族，1986年07月11日出生，住址同上。被告：芮小迪，男，汉族，1991年06月10日出生，住漯河市郾城区。被告：高丽芳，女，汉族，1990年12月18日出生，住址同上。被告：潘永奎，男，汉族，1992年01月29日出生，住漯河市郾城区。被告：马丽娜，女，汉族，1990年03月11日出生，住址同上。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行（以下简称包商银行）诉被告潘超俊、寇小净、芮小迪、高丽芳、潘永奎、马丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟和刘福丽、被告芮小迪、潘永奎到庭参加了诉讼，被告潘超俊、寇小净、高丽芳、马丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘超俊、寇小净偿还所欠本金、罚息共计人民币45787.46元和后续罚息（罚息计算自2020年3月12日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算。）2、依法判决被告支付合同违约金人民币2500元。3、依法判决被告芮小迪、高丽芳、潘永奎、马丽娜对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年5月，被告潘超俊、寇小净因急需资金向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，且被告芮小迪、高丽芳、潘永奎、马丽娜自愿为被告潘超俊、寇小净的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。2019年5月10日，原告分别与被告签订了借款合同、保证合同，合同约定，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为6个月，原告、被告均在借款合同、保证合同上签字（章）、捺手印。2019年5月10日，原告如约向被告潘超俊发放了贷款。根据合同约定，贷款应于2019年11月9日到期。经原告催促被告还款，但其拒不履行还款义务。截至2020年3月11日，该笔贷款已逾期124天，拖欠贷款本金、罚息共计人民币45787.46元。被告芮小迪、潘永奎答辩称：尽量让借款人尽快还钱。被告潘超俊、寇小净、高丽芳、马丽娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年5月10日，原告与被告潘超俊、寇小净签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告潘超俊、寇小净提供贷款5万元；期限为2019年5月10日至2019年11月9日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为10.8%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告芮小迪和高丽芳、潘永奎和马丽娜分别签订《保证合同》，保证合同约定：保证人芮小迪和高丽芳、潘永奎和马丽娜担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2019年5月10日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告潘超俊、寇小净发放贷款5万元。截止2020年3月11日，被告欠原告借款本金43114.41元和罚息2673.05元，合计45787.46元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告潘超俊、寇小净所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告潘超俊、寇小净发放了5万元贷款，履行了合同义务，但截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金和罚息45787.46元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2020年3月11日的本息45787.46元及2020年3月12日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率10.8%，故逾期利息按照年利率16.2%计算。对于原告请求违约金2500元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告芮小迪和高丽芳、潘永奎和马丽娜在《保证合同》中约定对借款人潘超俊、寇小净上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告芮小迪和高丽芳、潘永奎和马丽娜应对上述借款及罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告潘超俊、寇小净于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款本息45787.46元及2020年3月12日起的逾期利息（自2020年3月12日起至本息全部还款之日止，按年利率16.2%计付）。二、被告潘超俊、寇小净于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行违约金2500元。三、被告芮小迪、高丽芳、潘永奎、马丽娜对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告潘超俊、寇小净、芮小迪、高丽芳、潘永奎、马丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月八日书记员  张 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初542号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人周熹，男，汉族，1977年11月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人周熹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周熹于2020年5月21日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿本市武昌区健康路由西向东行驶，至健康路工人文化宫门前路段时，其所驾车辆撞击道路中间交通护栏，倒地的交通护栏与路边陈某停放的鄂Ａ×××××小型轿车、魏某停放的鄂Ａ×××××小型越野客车、李某停放的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰擦,造成四车及交通护栏受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人周熹送往医院进采血检测。经司法鉴定，被告人周熹的血液中乙醇含量为298.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人周熹负此事故的全部责任。被告人周熹到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对陈某、魏某、李某进行了赔偿。公诉机关认为被告人周熹具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周熹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周熹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周熹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月二十七日书记员  周蕊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1022号之二申请执行人曹忠林，男，1978年6月8日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被执行人周炜，男，1975年6月23日出生，住浙江省嘉兴市海盐县通元镇育才路59号。本院在执行曹忠林与周炜（2020）浙0424执1022号买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3469号判决书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年七月二十二日书记员  沈垲云
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初921号 原告：袁芬霞，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱丽君，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告袁芬霞与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告袁芬霞的代理人朱正新到庭参加诉讼，朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁芬霞向本院提出诉讼请求：1、判令朱丽君偿还袁芬霞借款本金40000元,自2018年4月24日到2020年5月24日利息20000元，合计本息60000元，并自2020年5月25日起以本金40000元为基数按月利率2%支付利息至该本金还清止；2、本案诉讼费等其他合理费用由朱丽君承担。事实与理由：2016年12月24日，朱丽君以资金周转困难为由向袁芬霞借款现金40000元，并向袁芬霞出具借条一张，约定月利率2%，借期二年，借款后，朱丽君付息付到了2018年4月24日，其余本息经袁芬霞多次催讨，至今未还。为维护袁芬霞的合法权益，特诉至法院，请依法支持袁芬霞的诉讼请求。 朱丽君未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日朱丽君向袁芬霞借款40000元，并向袁芬霞出具借条一张，内容为：“今借到袁芬霞现金人民币肆万元整（40000元），利息每月贰分，壹万元贰百利息，借期二年。借款人：朱丽君。2016年12月24日”。具下借条后，朱丽君支付利息到了2018年4月24日，本金40000元及剩余利息，经袁芬霞多次追讨，朱丽君未偿还。 上述事实，有借条、微信聊天记录证及当事人到庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中袁芬霞对其提出的主张有相应的证据予以证实，朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任，故本院对袁芬霞主张的借款及尚欠利息的诉讼请求依法予以采信。袁芬霞主张利息支付至本金清偿之日止，本院认为利息应支付到判决确定的给付之日止，之后的利息可按照民事诉讼法的相关规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽君在判决生效后十日内偿还原告袁芬霞借款本金40000元及自2018年4月25日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息； 驳回原告袁芬霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱丽君负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7645号原告：王龙，男，汉族，1997年10月17日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1979年12月4日生，住重庆市南岸区。第三人：重庆橼筑房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1303号附54号，统一社会信用代码91500107MA5YTEH44E。法定代表人：王永彬，职务经理。本院在审理原告王龙诉被告刘艳、第三人重庆橼筑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。本案案件受理费8115元，由原告王龙承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3054号原告：王春菊，男，1958年7月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，曹县磐石街道办事处江山名郡小区。原告王春菊与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春菊及委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹县德丰置业有限公司、张卫军共同偿还借款100万元及利息（自2019年9月26日起至还清款之日止，按约定月利率2%计算）；2、案件受理费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，向原告借款100万元，约定利息为月息二分，原告于当天通过其丈夫王沂深的账号向被告公司汇款。被告支付利息到2019年9月25日。2020年4月2日，经原告催要，被告张卫军给原告出具承诺，对案涉借款自愿承担清偿责任。后经催要，至今未还，特向法院起诉。曹县德丰置业有限公司、张卫军逾期未作答辩。本院经审理认定事实：2018年6月27日，被告因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，向原告借款100万元，约定利息为月利率2%，当日原告的丈夫王沂深通过在中国工商银行的账户向被告公司汇款，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了收据，在收条背面约定利率月息2分。之后，被告支付15个月利息，至2019年9月25日。后经催要，被告法定代表人张卫军于2020年4月2日出具承诺书，承诺于2020年4月20日之前还清本金，如还不了，个人承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款100万元，有汇款凭证和收据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款100万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款100万元约定按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司以本金100万元为基数按月利率2%，自2019年9月26日起至还清之日止支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张卫军系公司法定代表人，其在明知道涉案借款系被告曹县德丰置业有限公司向原告借款，并且所借款项用于公司经营，于2020年4月20日出具承诺书，自愿个人承担责任，故原告要求被告张卫军对被告被告曹县德丰置业有限公司所欠原告的借款本金100万元及其利息承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司、张卫军共同偿还原告王春菊借款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年9月26日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，共计12620元，由被告曹县德丰置业有限公司、张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月二十八日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初301号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人边静，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，现住该村。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人边静犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人边静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日21时28分许，被告人边静驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至京广线任丘河间交界162ＫＭ＋48Ｍ处，与王某停放在路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致二车损坏、边静受伤。经任丘市交警大队认定：边静负此次事故的主要责任。经鉴定：边静静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人边静酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到217.95ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人边静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人边静供述，证人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医毒检字第04-47号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人边静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人边静赔偿了冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车机动车所有人单继超的车辆损失，单继超对被告人表示谅解。 本院认为，被告人边静构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人边静醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿车辆损失并取得车主谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3847号原告：寻勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻细海，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告寻勇与被告寻细海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告现金829300元；2.请求判决被告按银行利率支付三年来所产生的利息210000元。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。2016年，被告因在铁通项目承包不善等因素，欠下高额债务，多方债主逐渐紧逼被告。作为被告的侄子，原告担心被告被逼出现意外不测后果，加上被告多次央求，于是心生同情，便从原告当时的财务账上划拨了829300元给被告，帮他偿还部分被紧逼的债务。2016年11月16日，被告向原告出具了借条，并当面口头承诺：该三年度来工程款到位便如数偿还，如未按时偿还，则自愿承担法定利息。以后至今，原告多次好言相催，但每次无果而终。请求法院支持原告的诉讼请求。被告寻细海对原告的请求及事实与理由均予以认可。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2013年，因被告在湖南多个地区从事“铁通项目工程”施工，原告通过被告介绍至郴州亦从事“铁通项目工程”施工。后从2015年开始，被告直接与案外人湖南璟泰信息系统有限公司就湖南多个地区“铁通项目工程”建立合同关系。2016年11月15日，因被告未将已收到的工程款及时支付给地区实际施工负责人引发纠纷，各方在湖南璟泰信息系统有限公司形成了一份会议纪要，其中载明：关于璟泰信息铁通项目部负责人寻细海拖欠地市施工负责人工程款的事宜，具体解决方案如下：一、拖欠的工程款、保证金明细及归还方案：常德地区周元波的工程款44000元和保证金50000元、常德地区廖学军的工程款12800元、长沙地区孙兆军的保证金50000元、娄底地区朱铁的保证金50000元均由寻细海于2016年11月30日前归还；永州地区唐新年的工程款829300元在永州全业务完工的约300万工程款到款后扣除，以上工程款及保证金款项，寻细海若未按照以上归还时间及方案准时全额支付，则从后续到款中逐笔扣除；二、璟泰公司在各地州市未开票结款的项目，地市施工负责人直接与璟泰公司财务虢丹进行对接开票付款事宜，到款后，公司将工程款直接支付给各地市施工负责人；三、原项目负责人寻细海在铁通所有的工程款结算及工程事项自本会议纪要签字之日起，全部移交变更为寻勇负责。本案原、被告及案外人唐新年、虢丹在该会议纪要上签名。2016年11月16日，被告向原告出具了一份借条，载明“借条今借到寻勇现金人币捌拾贰万玖仟叁佰元整小写（829300元）是实借款人寻细海（捺印）字2016年11月16日号”。2017年1月24日，案外人唐新年按照上述会议纪要的约定，扣除工程款829300元予以抵消了之前被告欠付的工程款829300元，剩余工程款支付给了原告。因原告认为被告未及时偿还其欠款829300元，经催问未果，遂起诉至本院。另查明，1、诉讼过程中，原告称会议纪要签订之前，原、被告之间就“铁通项目工程”的合作模式是其“挂靠”在被告名下，原告实际施工并自负盈亏，被告收取其12个点的管理费，但被告称其不收取管理费，只是将部分地区“铁通项目工程”交给原告做，由原告自负盈亏。但双方之间无书面协议，亦无证据证明双方之间的具体合作模式。诉讼过程中，本院根据原、被告的陈述依职权调查的证人包括案外人唐新年等人对于原、被告之间的往来以及具体合作模式均不清楚；会议纪要签订之前，原告与湖南璟泰信息系统有限公司无直接的合同关系。2、会议纪要签订之后，2017年1月至3月期间，原告在湖南璟泰信息系统有限公司领取了部分工程款，但原告称该工程款系其在郴州地区实际施工的工程款，与被告无关。2017年8月至10月期间，原告从湖南璟泰信息系统有限公司领取了该公司应退还被告的保证金500000元中的176209.3元。诉讼过程中，原告称其亦通过另外一家公司领取了被告在长沙地区的部分工程款，但是该款亦为其实际施工工程的工程款，与被告无关。被告称其不清楚会议纪要签订之后原告领取工程款和保证金的具体情况。3、原、被告之间至今未进行最终结算。以上事实，有当事人陈述、《会议纪要》、借条、调查笔录、转账凭证、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案原告要求被告偿还欠款829300元及利息，虽然被告对原告的请求和事实与理由均予以认可，但从原告提交证据和本院依职权查明的事实来看，尚无法确定原、被告之间的债权债务关系。理由如下：一是原、被告系叔侄关系，被告介绍原告到郴州做“铁通项目工程”，对于双方的合作模式，双方当事人的陈述不一，又未签订书面协议，双方的经济往来亦无法反映双方的合作模式，且现有证据亦无法完全证明双方的合作模式。二是虽然被告向原告出具了“借条”，但从该“借条”的表述来看，该“借条”只是证明借款“是实”，并未体现实际交付了借款，且事实上双方亦并不是实际交付借款的民间借贷关系，而是欲将会议纪要上记载的债务转移款转为借款，而债务转移款扣款实际是发生该“借条”出具之后，即在“借条”出具时原告尚未获得债务转移的追偿权。三是会议纪要签订之后，原告通过不同途径领取了部分工程款和保证金，虽然有部分工程款原告称系其实际施工应得工程款，与被告无关，但因如前所述，无法确认双方之间的合作模式，故无法证明该工程款具体是否全部为原告所有，对于保证金双方均认可有部分保证金系为被告所有而已由原告领取，又因双方未进行最终结算，亦没有证据证明被告是否还有尚未结算或领取的工程款，所以即使在上述债务转移成立的情况下，被告欠原告款项的具体金额尚无法最终确定。综上，对于原告现要求被告偿还欠款829300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回寻勇的全部诉讼请求。本案受理费14070元，减半收取7035元，由寻勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年七月九日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2910号原告：张纪安，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘景义，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告张纪安与被告刘景义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪安及其委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告刘景义经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘景义承包工程期间，原告为被告做钢筋工，2017年1月26日经结算，被告为原告出具欠据一份，被告共欠原告工资款63000元。后经原告多次催要，被告未付。刘景义未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、欠据各一份，被告未到庭，应视为对质证和抗辩权利的放弃，上述证据符合有效证据要件，本院依法予以采信。综合以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2014年至2016年间，被告承包工程，原告为被告做钢筋工，2017年1月26日经原、被告结算，被告欠原告63000元工资款，同日，被告在原告书写的欠据上签名并捺印确认，后经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付工资款63000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告张纪安为被告刘景义提供劳务，后经双方结算，被告欠原告工资63000元未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告支付工资63000元，本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景义支付原告张纪安工资款63000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告刘景义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇二〇年七月十六日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保509号申请人:李永香，女，1957年11月21日生，汉族，临朐县，被申请人:马风亮,男，1971年5月1日生，汉族，临朐县，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马风亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马风亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十五日书记员 司顺军
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终923号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉三台县人民政府（以下简称三台县政府）政府信息公开一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：2018年8月22日，原告通过电子邮件的方式，申请被告公开“在履行行政管理职责过程中制作保存跟蜀华律师所有关的包括服务合同、代理合同等全部政府信息”，并载明其所需政府信息用途为“生产、生活、查验自身相关信息供个人研究、学习。（另一方面也通过申请让县主要领导知道其对法律心无敬畏和工作的不尽职，表达点小抗议）”。被告于2018年9月10日作出《关于冯勇军申请公开政府信息的告知书》（以下简称告知书），载明“你申请公开的信息与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关，故不予提供”。原告不服，起诉来院，请求撤销被告作出的告知书，责令被告重新作出新的行政行为。 一审法院认为，首先，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的”规定，原告申请被告公开的与“蜀华律师所有关的包括服务合同、代理合同等”，并不符合行政机关应当主动公开的政府信息要求，故原告诉称该信息应由被告主动公开的理由该院不予采纳。 其次，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，原告申请被告公开的政府信息，应当与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。被告以原告申请公开的信息与其“三需要”无关不予提供。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”之规定，原告未就该信息对其具有“三需要”作出合理说明，而被告在庭审中就认为该政府信息对原告不具有“三需要”进行了充分阐述。故被告据此作出的告知书，认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确。 综上，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”规定，判决：驳回原告冯勇军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告冯勇军承担。 冯勇军不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 三台县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审判决记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，三台县政府作出的告知书是否合法，是本案的争议焦点。 冯勇军向三台县政府申请公开的信息为“县政府在履行行政管理职责过程中制作保存跟蜀华律师所有关的包括服务合同、代理合同等全部政府信息”。三台县政府以冯勇军申请公开的信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关而告知不予提供。一审庭审中，冯勇军未就特殊需要事由作出合理说明。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回冯勇军的诉讼请求，并无不当。冯勇军要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯勇军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周建秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10280号原告靳肖楠，女，汉族，1998年8月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告关小龙，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省泌阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告靳肖楠诉被告关小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李聪聪，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人戚斌，到庭参加诉讼。被告关小龙，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通等共计22355.44元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费11075.9元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、护理费5305.69元（39522元/年÷365天×49天）、交通费980元（20元/天×49天），总计20791.59元。因被告关小龙在此次事故中负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告16633.27元（20791.59元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳肖楠16633.27元。二、驳回原告靳肖楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告靳肖楠负担46元，由被告关小龙负担133元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  李坪璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9426号 王平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1135号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初291号 原告:青海东亚工程建设管理咨询有限公司海西分公司，住所地：青海省德令哈市格尔木西路4号。 法定代表人：边疆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：边建疆，男，汉族，1967年12月27日出生，现住青海省德令哈市。 被告:乌兰县嘉盛商贸有限责任公司，住所地：青海省乌兰县希里沟镇幸福路3号。 法定代表人：王淅里，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淅春，男，汉族，1969年2月7日出生，现住乌兰县。 原告青海东亚工程建设管理咨询有限公司海西分公司与被告乌兰县嘉盛商贸有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出对被告乌兰县嘉盛商贸有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海东亚工程建设管理咨询有限公司海西分公司撤回对被告乌兰县嘉盛商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费4030.00元，减半收取2015.00元由被告乌兰县嘉盛商贸有限责任公司负担。 审 判 员 郭 迎 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 启 清 书 记 员 宗 丽 丽 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1529号罪犯沈国良，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月26日作出（2012）湖德刑初字第600号刑事判决，以被告人沈国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人沈国良不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）浙湖刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈国良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之六申请执行人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日出生，户籍所在地：贵州省思南县。关于张怀勋与谢小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0521民初164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢小东未履行上述法律文书确定的义务。申请人张怀勋向本院申请强制执行，现查明，被执行人谢小东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小东在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币16240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月九日书记员  熊伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3866号 原告：庄敏，女，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地：江苏省铜山县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告:汪明杰，女，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告庄敏与被告汪明杰民间借贷纠纷一案中，原告庄敏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄敏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄敏负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡佳玲 ??1?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保909号申请人：王永军，男，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被申请人：郑州地产集团都市开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路7层701、702、703号。法定代表人：索虎。申请人王永军与被申请人郑州地产集团都市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王永军于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款23811792.15元或查封其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款23811792.15元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  赵杰光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监27号原审原告：袁彬彬，男，汉族，1990年2月3日出生，住商丘市。原审原告：楚福娜，女，汉族，1992年8月18日出生，住商丘市。原审被告：河南鼎尚置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路233号10号楼23层45号。统一社会信用代码：91410100665977879P。法定代表人：库玲玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。原审被告：河南鼎尚置业有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区刘口乡十字街口北路西。统一社会信用代码：9141140205598000XQ。法定代表人：关兴兰，职务：经理。原审原告袁彬彬、楚福娜与原审被告河南鼎尚置业有限公司、河南鼎尚置业有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）豫1402民初10573号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月三日书记员  屈妍妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1513号罪犯侯健，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0603刑初610号刑事判决，以被告人侯健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币8000元，予以没收。宣判后，被告人侯健不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙06刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯侯健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币8000元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27246号原告：罗泽红，男，汉族，1964年5月18日生，住重庆市九龙坡区。原告：罗治强，男，汉族，1993年8月27日生，住重庆市九龙坡区。以上二原告共同委托诉讼代理人：向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,统一社会信用代码500000000003164。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告罗泽红、罗治强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗泽红、罗治强于2020年7月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗泽红、罗治强撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吴显红、韩世俨负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二〇年七月二十日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5134号原告:尹彤予，女，1988年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津南开区建科职业培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦205-207号。法定代表人：张宏略，董事长。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。原告尹彤予与被告天津市南开区建科职业培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告尹彤予于2020年7月17日以本案纠纷已在另案中一并调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹彤予撤诉。案件受理费5元，由原告尹彤予负担。审判员  刘喆二〇二〇年七月十七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执557号之二 申请执行人:贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托代理人：肖海燕，该公司员工。 被执行人：赵福兵，男，1967年6月25日出生，瑶族，住贺州市八步区。 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司申请执行赵福兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人补缴房屋销售差价款37327元并支付逾期违约金、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费513元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与赵福兵达成需要长期履行的和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执557号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗雯雯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执805-2号被执行人：张某，住安徽省。上列当事人追缴违法所得一案（2019）鲁0881刑初20号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下66396元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月三十一日书记员  朱正和
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8793号                   原告及委托诉讼代理人              原告：吴龙惠伦，男，1988年5月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴龙惠伦、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴龙惠伦天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日。      二、驳回原告吴龙惠伦的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2546号原告：刘新仓，男，1960年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚彦平，男，汉族，1981年11月3日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑福来，陕西飞宸律师事务所律师。原告刘新仓与被告姚彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘新仓于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新仓申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新仓撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告刘新仓承担。审  判  员   田晓珍   二0二0年七月二十九日 法 官助 理   孟  梦 书  记  员   吴海韬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5227号 原告：绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场13幢0101室，统一社会信用代码913306213370407021。 法定代表人：刘彦春。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州青骏房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道西子国际金座1幢1103室，统一社会信用代码91330110MA2802EG3L。 法定代表人：朱学雯。 原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司诉被告杭州青骏房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁嘉文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保297号申请人：沈某某，男，1952年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：朱某某，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：张某某，女，1967年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人沈某某与被申请人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保2046号执行裁定，并查封了担保物，李某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某幢某-某号房屋，王某凤名下位于重庆市南岸区某某路某某号负某-某、负某-某停车用房，王某玲名下位于重庆市南岸区某某街某某号某单元某-某房屋。现本案调解结案，申请人沈某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人沈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某某幢某-某号房屋，王某凤名下位于重庆市南岸区某某路某某号负某-某、负某-某停车用房，王某玲名下位于重庆市南岸区某某街某某号某单元某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月八日书记员  乔 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10451号 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓重兰，女，1945年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 上诉人赵亮因与被上诉人邓重兰、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8295号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  莫 雪 审判员  姚 兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋君兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执921号之一申请执行人：吴润华。被执行人：刘国光。申请执行人吴润华与被执行人刘国光借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币30283元,案件执行费354元，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘国光送达了（2020）辽0204执921号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘国光未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘国光在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘国光无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初907号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保410号 申请人：李金龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：张鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人李金龙于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10800号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人娄赏，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行娄赏银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督404号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人娄赏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行娄赏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向娄赏发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，娄赏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人娄赏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人娄赏无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人娄赏提起网络查询，未发现被执行人娄赏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人娄赏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执818号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路，社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：杨伙英，女，1969年04月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人杨伙英信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，冻结了被执行人杨伙英财付通账号，依法扣划225.09元，扣除执行费50元，剩余175.09元全部退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  何燕冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执322号 申请执行人杨某，住宁夏灵武市。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人杨某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人杨某办理蓝山青年城19幢2单元501号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杨某支付欠款15504.00元、案件受理费94.00元，并承担案件执行费134.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4035号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：褚雪，女，1987年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告褚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3376号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人陈同刚，董事长。委托代理人孙平，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人周宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被告大连市庞博塑胶网布有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人庞科爽。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告大连市庞博塑胶网布有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年七月十四日书记员  张康
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3952号申请人：陆志,男,汉族,1984年2月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被申请人:郭绪良,男,汉族,1982年8月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人陆志与被申请人郭绪良合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行内的存款13万元予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人郭绪良银行内的存款13万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二〇年七月十六日书记员  赵艳玲
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初51号原告：马市坪乡黄土岭村卫生所。地址：南召县马市坪乡黄土岭村。医疗机构执业许可证号：PDY05513-X41132112D6001。负责人：王钊，任所长。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县市场监督管理局。住所地，南召县城关镇黄洋路北段。负责人：王兴旺，任局长。统一社会信用代码：11411321MB17104505。行政机关出庭应诉负责人：刘学东，任南召县市场监督管理局副局长。委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，1977年2月23日出生，住南召县，系工作人员。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。被告：南召县人民政府，住所地南召县城中华路。法定代表人：方明洋，任县长。统一社会信用代码：11411321MB0U820664。行政机关出庭应诉负责人：席国阳，任南召县人民政府法制办主任。原告马市坪乡黄土岭村卫生所诉被告南召县市场监督管理局、南召县人民政府行政处罚纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年7月31日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马市坪乡黄土岭村卫生所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年七月三十一日书记员  王誉栋
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初148号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人杨利福，男，1966年2月7日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，中共党员，务工,住衢州市衢江区。因本案于2020年2月12日被取保候审。 辩护人许广平、张辉，浙江论剑律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人杨利福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案后依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人杨利福及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日15时58分许，被告人杨利福驾驶浙ＨＺ7748号小型越野客车由南往北行驶至兰贺线97ＫＭ江山市红绿灯处，与沿斑马线由西往东江某驾驶的“江山电动166119临时”电动自行车发生碰撞，造成江某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2020年1月14日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人杨利福负事故的全部责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人杨利福的行为已构成交通肇事罪，其系自首，建议对杨利福判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人杨利福对指控无异议。其辩护人对指控无异议，认为杨利福系自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对杨利福从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月11日15时58分许，被告人杨利福驾驶浙ＨＺ7748号小型越野客车沿兰贺线由南往北行驶，当其行驶至兰贺线97ＫＭ江山市红绿灯处，与被害人江某驾驶的悬挂江山电动166119临时号牌电动自行车发生碰撞，造成江某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，杨利福负事故的全部责任。案发后，杨利福电话报警并在现场配合民警调查。 另查明，江某家属祝某、江某1、郑某于2020年6月2日向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2020年6月28日作出（2020）浙0881民初1680号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙ＨＺ7748号小型越野客车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿祝某、江某1、郑某因涉案交通事故产生的各项损失合计1493020.52元，扣减已预赔付的10000元，实际再行赔付1483020.52元，其中救助基金101812.30元直接支付至给江山市道路交通事故救助基金管理中心救助基金特设专户，剩余款项1381208.22元直接支付至祝某、江某1、郑某指定的银行账户，限于2020年7月30日前履行完毕；由杨利福赔偿祝某、江某1、郑某因涉案交通事故产生的各项损失合计180000元，抵扣已赔付的65000元后，实际再行赔付115000元（已当场履行完毕）。祝某、江某1、郑某对杨利福的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，到案经过，鉴定意见通知书，酒精测试单及复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，行驶证、驾驶证、保险单复印件、信息查询结果，通话详单及复印件，谅解书、民事调解书，前科查询记录、人员档案、户籍证明等；2.证人祝某的证言；3.被告人杨利福的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.光盘。 本院认为，被告人杨利福违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全及未按规定通行，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨利福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人提出的与本院认定相一致的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨利福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  单诗雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2707号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告孙虎。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告孙虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年12月25日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××93的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金59492.66元、利息12179.78元及违约金4370.72元，共计76043.16元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金59492.66元、利息12179.78元、违约金4370.72元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告孙虎答辩称：没有意见，我暂时没有钱还。经审理查明,2016年12月25日,被告孙虎向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告孙虎的62×××93的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金59492.66元,利息12179.78元,违约金4370.72元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙虎使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告孙虎支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币59492.66元及计算至2020年3月23日的利息12179.78元及违约金4370.72元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告孙虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金59492.66元、利息12179.78元、违约金4370.72元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取851元，由被告孙虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十三日书记员  符明珠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初348号原告陈道义，男，汉族，住河南省宁陵县。被告中共宁陵县刘楼乡路老家村支部委员会，地址：河南省宁陵县刘楼乡路老家，负责人：李玉超。被告李玉超，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈道义与被告中共宁陵县刘楼乡路老家村支部委员会、李玉超买卖合同纠纷一案，原告陈道义于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈道义于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈道义自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈道义撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告陈道义负担。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年七月七日书记员 胡营营
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执999号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：程雄鹤，男，1981年12月9日出生，住浙江省永康市方岩景区橙麓村69号。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程雄鹤信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人程雄鹤归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款10891.32元并支付透支利息及违约金（16538.47元的利息、违约金自2016年10月1日起计算至2017年11月25日止，以15338.47元的利息、违约金自2017年11月26日起计算至2017年12月28日止，以14138.47元的利息、违约金自2017年12月29日起计算至2018年2月25日止，以13238.47元的利息、违约金自2018年2月26日起计算至2018年3月6日止，以12938.47元的利息、违约金自2018年3月7日起计算至2018年4月4日止，以10891.32元的利息、违约金自2018年4月5日起计算至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。本案案件受理费362元，公告费400元，合计762元，由被执行人程雄鹤负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人程雄鹤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程雄鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程雄鹤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程雄鹤名下无房产；被执行人程雄鹤名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程雄鹤采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月十四日代书记员 胡 赟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1022号之一 申请执行人：石锦荣，男，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄小英，女，1974年11月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李炳洪，男，1971年5月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人石锦荣与被执行人李炳洪、黄小英民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤1202民初3143号民事判决已经发生法律效力，被执行人李炳洪、黄小英未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维