wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审555号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，执法人员。 被执行人蒋涛，男，1990年9月14日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103157441号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人蒋涛于2019年11月11日9时32分，驾驶小型客车在G65包茂高速渝邻段上行方向1533km+500m处渝北收费站，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2019〕10103157441号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元(大写贰佰元整)的行政处罚，告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月8日作出渝交高一〔2019〕10103157441号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人蒋涛未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年11月11日9时32分，被执行人蒋涛驾驶小型客车在G65包茂高速渝邻段上行方向1533km+500m处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕10103157441号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕10103157441号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1272号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人**欢，男，1983年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省兴宁市。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1158号起诉书指控被告人**欢犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年7月21日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人**欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月25日10时许，被告人**欢在广州市花都区狮岭镇合成村南工业区的天宝公寓703房利用与被害人罗某同居的之机，通过事先获取被害人民生银行卡密码并秘密窃取民生银行卡后，到花都区狮岭镇狮岭大道西99号中国建设银行雄狮支行ATM机从民生银行卡账户分4次每次5000元的方式合计取出现金人民币20000元。所得赃款用于赌博等花光。公诉机关认为被告人**欢具有未退赔退赃，有盗窃前科，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人**欢判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人**欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**欢归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人**欢有盗窃前科，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人**欢的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人**欢退赔被害人罗某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年七月二十一日书记员 潘敏婷阳秋林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初809号原告：李某某，女，汉族，1970年9月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：彭某某，男，汉族，1965年6月24日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭绍光。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。原告李某某与被告彭某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴佩璇，被告彭某某，被告人寿财保委托诉讼代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失50698.76元（具体包括：医疗费20926.76元、误工费14568元、护理费7284元、伙食费2800元、营养费3000元、交通费1120元、鉴定费1000元），并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月11日11时许，被告彭某某驾驶豫Ｓ×××××小型车辆与由南向北与原告李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致电动车受损、原告受伤的事故。经交警部门认定被告彭某某负事故全部责任。原告在光山人民医院住院治疗花医疗费2万余元，出院后经协商无果，故具状起诉。被告彭某某辩称：对事故的发生没有异议，车辆有保险，垫付原告1599.1元检查费。被告人寿财保辩称：在核实相关证件没有免赔情形下，对原告的合理损失在保险限额内赔付，但不包括诉讼费、鉴定费。应扣除非医保用药。根据相关规定，营养费应该按照每天20元的标准计算。对原告挂床产生的损失属扩大损失，应当由原告自行承担。经审理查明，2019年4月11日11时许，被告彭某某驾驶豫Ｓ×××××小型客车与由南向北与原告李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车受损、李某某受伤的交通事故。事故由于被告彭某某驾驶豫Ｓ×××××小型车辆行驶至砖桥镇渠道桥时未提前观察路况并提前减速，导致该事故的发生。2019年4月14日，光山县交警大队作出“第411522420190050120号”事故认定书，认定被告彭某某负全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗，出院证显示住院时间为167天，原告认可实际住院56天，花医疗费19327.66元+1599.10元=20926.76元。2019年12月18日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2674号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜”，鉴定费1000元。另查明，被告彭某某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在被告人寿财保投保有交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。彭某某垫付原告检查费1599.10元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，住院病历（含出入院证、诊断证明、诊断报告等），医疗费票据2张，鉴定意见书及鉴定费票据，彭某某的行驶证、驾驶证、交强险与商业险保险单复印件，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法权益应当得到赔偿，经审查，“第411522420190050120号”事故认定书、“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2674号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据上均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定相关损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费19327.66元+1599.1元=20926.76元；2、住院期间伙食补助费50元/天×56天=2800元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；6、交通费20元/天×56天=1120元；7、鉴定费1000元。上述七项合计49124.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告李某某各项损失49124.3元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某个人支付47648.14元（李某某开户行：中国邮政储蓄银行光山县砖桥分理处，账号：62×××85）；二、被告彭某某垫付款退还余额1252.1元（1599.1元-347元），于本判决生效后十日内一次性由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向被告彭某某个人退还（彭某某开户行：中国农业银行光山县城关分理处，账号：62×××75）三、驳回原告李某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十二日书记员 黄忠信
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初713号 原告：洪乃江，男，1964年5月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住贵州省镇远县。 委托代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码为915226007095682502，地址：凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 被告：洪光（曾用名：平子），男，1987年2月23日，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住贵州省镇远县。 原告洪乃江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、被告洪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告洪乃江以案外与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司达成赔偿协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪乃江向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪乃江撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告洪乃江负担。 审判员  吴志广 二〇二〇年七月三十日 书记员  张美美
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1418号申请执行人：周某，男，1987年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村湾子组，身份证号码：xxxx被执行人：李某，女，1995年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化农业组，身份证号码：xxxx周某申请执行李某离婚纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1418号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年七月六日书记员 何      方      伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郑越，女，1991年1月21日出生，满族，住长春市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告郑越信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金44967.37元、利息6575.03元、逾期还款违约金4279元、增值服务费16元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。郑越未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告通过网上银行向原告递交浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署，申请办理浦发信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为37×××71、卡号为49×××92的信用卡尚欠原告本金44967.37元、利息6575.03元、逾期还款违约金4279元、增值服务费16元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、声明及签署、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告郑越应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金44967.37元、增值服务费16元及自2018年3月10日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取598元，由被告郑越负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1461号申请人：黄小明，男，1964年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李小敏，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章惠英，女，1969年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄小明与被申请人李小敏、章惠英合同纠纷一案中，申请人黄小明于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小敏、章惠英银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄小明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小敏、章惠英银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  杜小玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执363号申请执行人：甄伟朝，男，1981年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：弓庆植，男，1967年1月19日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。甄伟朝与弓庆植民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1610号民事调解书，被执行人弓庆植应返还申请执行人甄伟朝借款本金52269元并支付利息（按照年利率15%计算自2018年1月19日起至实际给付之日止）、给付案件受理费587.5元，执行费693元由被执行人负担。执行立案后，2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2020年2月25日、2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行了查询，两辆车已被另案查封。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年月日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月三十日书记员 崔 云 风
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4130号原告：范庆超，男，1966年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层,统一社会信用代码：91210213MA0XTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告范庆超诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案，2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆超申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告范庆超撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉；案件受理费30元，由原告范庆超负担。审判员  王承东二〇二〇年七月二十二日书记员  赵丽娜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初250号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1963年5月5日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年6月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官王霞，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日20时许，被告人张某持C1型驾驶证，酒后驾驶被注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市东进路由东向西行驶至与东七圩港西路交叉路口时，被民警当场查获。当日22时37分，被告人张某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为137.6mg/100mL。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人潘某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某无驾驶资格驾驶已被注销的普通二轮摩托车，酌情从重处罚;其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22887号原告：李某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省孟津县。法定代理人：孙某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省孟津县。被告：李某2，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省孟津县。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，因原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十日书记员  温智琴
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执553号 申请执行人：王永山，男，1952年1月30日生，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 被执行人：荣成市盛鑫农产品有限公司，住荣成市埠柳镇上疃村。 本院在执行王永山与丛伟峰、荣成市盛鑫农产品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6098号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告丛伟峰、荣成市盛鑫农产品有限公司于本判决生效后十日内付给原告款53085元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年02月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6098号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁振阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1726号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人裘李炳。 被执行人徐杰，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人徐杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人徐杰返还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元，并支付该借款本金自2014年3月12日起至实际款清之日止按月利率7.5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人徐杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡银平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4011号 罪犯吴圳华，男，1990年10月13日出生，汉族，文盲，江西省万年县人，住杭州市滨江区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙0106刑初刑事判决，以被告人吴圳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴圳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴圳华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴圳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴圳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴圳华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  华 郑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保603号申请人：山东威奥信息发展有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室，统一社会信用代码913713127871696854。法定代表人：张从旺，经理。被申请人：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号，统一社会信用代码9137010086308828XQ。被申请人：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路155号，统一社会信用代码91371300863050839D。被申请人：青岛华达信息工程有限公司，住所地青岛市平度市明村镇胶东路27号，统一社会信用代码91370200756912202。申请人山东威奥信息发展有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东威奥信息发展有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司银行存款40万元。并向本院提供相应担保。本院依据（2020）鲁1321民初3387号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司银行存款40万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇二〇年七月二十二日书记员 刘海圆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2766号 原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：张志刚，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告路娇诉被告张志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路娇撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1154号申请执行人：胡宁辉，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住。被执行人：唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：范周，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：宁乡财亨二手车行，经营场所宁乡市玉潭镇楚沩西路42号。经营者：范周。关于申请执行人胡宁辉与被执行人唐新华、钟舟、范周、宁乡财亨二手车行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初440号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宁辉于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人唐新华、钟舟、范周、宁乡财亨二手车行闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，因发现的被执行人范周名下坐落于宁乡县（铂金汉宫）产权证号为：716015097、716015098、716015099的房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行办理了抵押登记，因抵押金额过大，申请执行人暂不申请本院处置上述房产，另因发现的被执行人钟舟名下坐落于宁乡县产权证号为：湘（2017）宁乡市不动产权第0017188号的房产系集体土地性质，暂不宜处置。此外，本院于2020年4月23日扣划被执行人范周银行存款16000元，于2020年4月27日退付给申请执行人胡宁辉，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因发现的财产暂不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为2,116,504元，已执行16,000元，尚有2,100,504元及申请执行费23,565元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年七月八日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3450号贺笃太、王华伟：申请执行人贺笃太与被执行人王华伟劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0125民初4534号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16226号原告：黄秀青，女，汉族，1995年10月7日出生，地址：珠海市香洲区***************。公民身份号码：441************525。被告：珠海正力量健身俱乐部有限公司。住所：珠海市香洲区桂花北路158号302房C区C07。统一社会信用代码：91440400MA4X14X27B。法定代表人：张某1。原告黄秀青与被告珠海正力量健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员陈强担任审判长、与人民陪审员李新荣、王会春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀青到庭参加诉讼。被告珠海正力量健身俱乐部有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀青提出如下诉讼请求：1.判令原、被告签订的《正能量健身入会协议书》解除；2.判令被告向原告退还会员费881元（888元/12个月*10个月+141元=881元）。事实和理由：2019年8月17日原被告签订《正力量健身入会申请表》和《正力量健身入会协议书》，约定原告在被告处办理1年健身会员卡，会费为888元。同日原告通过支付宝转账888元给被告，被告办理卡号为000099的健身卡给原告。2019年9月7日，原告参加被告周年庆活动，先支付了30元作为定金参与报名，再转发朋友圈集赞后支付111元给被告办理一年会员卡。2019年10月13日，被告因场地问题无法继续营业，经沟通被告表示可以将原告转至正力量健身房玖洲道分店。2019年11月4日原告被告知无法转入玖洲道分店，故原告要求被告退还会员费，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄秀青提交如下证据：1.正力量健身入会申请表及入会协议书；2.正力量俱乐部会员卡；3.转账凭证；4.微信聊天记录。5.正力量健身俱乐部现场照片；6.短信聊天记录被告珠海正力量健身俱乐部有限公司未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年8月17日原告与被告签订一份《正力量健身入会申请表》，原告申请加入被告会所健身会籍，并开办了期限为一年的会员卡，办卡金额为888元。原告于当日向被告支付了一年卡费用888元。2019年9月7日，原告参加被告2周年庆活动，当天原告向被告支付活动定金30元，2019年9月17日原告再次向被告支付111元的周年庆活动尾款以办理一年会员卡，以上合计141元。原告黄秀青称2019年10月13日被告因场地问题无法继续营业，双方因转分店事宜未能达成一致协议，故原告要求被告退还会员费共计881元。本院认为：原告在被告处办理健身卡，双方成立服务合同关系，原告按约交纳会员费，被告应按约为原告提供健身场地和健身项目服务，但被告在原告的会员卡尚未到期时就关闭了健身房，导致原告无法继续享受健身服务，被告已构成违约，原告要求解除与被告签订的《正能量健身入会协议书》，本院予以支持。同时被告应当向原告退还卡内剩余无法提供健身服务的费用及。根据《正力量健身入会申请表》的签订时间，原告在被告处的健身时间开始于2019年8月17日，原告在被告处尚未使用的健身卡期限为10个月；另外，原告参加被告2周年店庆活动时支付了141元，被告应当向原告退还剩余的健身卡费用881元（888÷12×10+141）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄秀青与被告珠海正力量健身俱乐部有限公司签订的《正能量健身入会协议书》；二、被告珠海正力量健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀青退还剩余健身卡费用881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告珠海正力量健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李新荣人民陪审员  王会春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗 艳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执200号申请执行人：王国振，男，1958年6月10日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：李某，女，1960年7月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛志国，男，1981年10月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王国振与被执行人丛志国交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4605民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为44万元。本院向被执行人丛志国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月14日、2月18日、7月7日多次对被执行人丛志国发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区文山路72-3号4单元208室房产一栋。经申请执行人与被执行人私下协商，该房产以200000元的价格出售，扣除50000元作为被执行人的房租，剩余款项150000元支付给申请执行人。承办人于2020年7月2日约谈申请执行人之委托代理人于海波，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月6日将被执行人丛志国纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4605民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  吴梦苑
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7236号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜启，男。                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元，合计3700元，以及四年利息643.8元，总计4343.8元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年2月25日起计算四年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4426号 原告：宋文志，男，1964年10月30日出生，汉族，住郯城县，公民身份证号码3728221964××××××××电话185Ｓ396981 被告：郯城县第一人民医院，住所地郯城县北环路。 法定代表人：李旭，院长。 被告：山东宏兴保安服务有限公司，住所地郯城县人民路与文明路交汇处向北150米路东。 法定代表人：颜丙厚，经理。 本院在审理原告宋文志与被告郯城县第一人民医院、山东宏兴保安服务有限公司追偿权纠纷一案，原告宋文志于2020年7月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宋文志申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告宋文志撤回起诉。 案件受理费650元减半收取325元，由原告宋文志负担。 审判员 徐 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑安丽
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩69号 被拘留人：熊建华，女，汉族，1960年7月6日出生，华容县人，户籍地：华容县。 本院在执行（2020）湘0621执551号申请执行人陈开文与被执行人岳奇、熊建华机动车交通事故纠纷一案中，被执行人岳奇、熊建华未按本院（2020）湘0621执551号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对熊建华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执724号 申请执行人：岑健冰，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：朱育荣，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人岑健冰与被执行人朱育荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金11950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月6日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯嘉馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7183号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 李忠海，男，1989年8月28日出生（公民身份号码为3623221989××××××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市洋口镇青桥村石坝17号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区紫御铭园20幢408室。 李孟，女，1996年10月20日出生（公民身份号码为4113811996××××××××），汉族，户籍所在地河南省邓州市林扒镇南许营村家河67号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区紫御铭园20幢408室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月六日 开庭时间 二〇二〇年七月十七日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告李忠海、李孟归还原告借款本金 195727.87元，支付利息、滞纳费30886.82元（利息、滞纳费均暂算至2020年6月5日止，2020年6月6日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；二、若被告逾期未还第一债务，原告有权对被告李忠海、李孟抵押给原告的位于宁波市海曙区的房地产享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：中银消费金融有限公司； 二、借款人：李忠海； 三、共同借款人：李孟； 四、借款金额：200000元； 五、借款期限：60个月，自2019年7月16日起至2024年7月16日止； 六、约定利率、还款方式及违约责任：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为17.1%，按日计息；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的，原告有权按逾期贷款余额日万分之五收取滞纳费；还款方式为等额本息还款方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失； 七、抵押情况：被告李忠海、李孟以其名下的位于宁波市海曙区的房地产为借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及诉讼费、保全费、律师费等银行为实现债权所支出的一切合理费用，原告就抵押物取得不动产抵押登记手续﹝不动产登记证明号为：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0067856号﹞； 八、款项交付：于2019年7月17日将借款本金200000元予以交付； 九、欠款情况：截至2020年6月5日，欠借款本金195727.87元，利息、滞纳费30886.82元。 裁判理由 原告与被告李忠海之间金融借款合同合法有效。被告李忠海未按约定履行还本付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告李忠海归还借款本金并支付利息、滞纳费。原告诉请被告支付按年利率24%计算的利息、滞纳费合理，本院予以支持。被告李孟作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。原告与被告李忠海、李孟已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告李忠海、李孟未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告李忠海、李孟于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金 195727.87元，支付至2020年6月5日止的利息、滞纳费30886.82元，并支付自2020年6月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、滞纳费； 二、如被告李忠海、李孟逾期未还第一项债务，则原告中银消费金融有限公司有权以登记在被告李忠海、李孟名下的位于宁波市海曙区的房地产﹝不动产登记证明号为：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0067856号﹞折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由被告李忠海、李孟共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1535号之一被执行人：周常童。被执行人周常童罚金一案,执行标的额为人民币8000元,案件执行费0元，本案于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周常童送达了（2020）辽0204执1535号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人周常童未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人周常童在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人周常童无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初323号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9959号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：王晏，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都新月涂装技术有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：黄建刚。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人成都新月涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14903号 申请执行人郑敬煌，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人郑敬煌与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3796号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65521.88元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1522号上诉人（原审被告）：潘国亚，男，1987年9月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长峰，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人潘国亚因与被上诉人赵长峰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘国亚上诉请求：1.请求撤销灌南县人民法院（2019）苏0724民初3782号民事判决，发回灌南县人民法院重新审理或依法改判；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院在事实不清、证据不足，适用法律错误的情况下所做出的判决是错误的。1.合同是无效合同，没有相当的建房手续。2.被上诉人不具有相关建房资质。3.所建房屋未经验收合格，存在着重大的质量问题，且上诉人已提供照片证明房屋前、后端的水平差距达25厘米之多。被上诉人赵长峰答辩称：上诉人购买被上诉人开发建设的房屋事实存在，所签购买合同无任何欺诈行为，合法有效，应该给付被上诉人购房款，被上诉人所建设的涉案房屋是经过各级政府核准后建设的，有合法手续，在上诉人给被上诉人部分购房款后，对剩余购房款上诉人所打欠条理应承担给付义务，故一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。赵长峰向一审法院起诉请求：请求判令潘国亚给付赵长峰欠款68000元及其利息，利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。一审审理中，赵长峰变更诉讼请求，要求潘国亚给付房款63000元其利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。一审法院审理查明：赵长峰承建灌南县三口镇潘老庄村村委会（以下简称潘老庄村委会）发包的潘老庄村农民集中居住区项目工程。赵长峰（乙方）和潘老庄村委会（甲方）签订协议，协议第三条收益管理项约定：工程竣工验收合格后，乙方须按阶段把已建成房屋按同期户数的50%交给甲方用于回购安置，安置房价格以成本价计算，原则上不高于830元每平方米。剩余房由乙方与农户自行商定，原则上不高于1100元每平方米。所有费用由乙方操作自负盈亏，甲方不承担经济责任。工程竣工后，赵长峰将部分房屋出售给该村村民。潘国亚于2014年向赵长峰购买房屋一套，面积194平方米，每平方米价格为1100元，房屋总价款为213400元。后潘国亚陆续给付赵长峰房款共15万元。余款一直未予给付，赵长峰为此诉来一审法院。一审审理中，赵长峰变更诉讼请求，要求潘国亚给付房款63000元其利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。潘国亚对其提出涉案房屋存在质量问题的辩解，未提供证据证明。一审法院认为，赵长峰承建的房屋系村委会为新农村建设而开发。赵长峰依据和村委会的约定，将归其处分的房屋出售给潘国亚并与潘国亚签订房屋买卖合同，赵长峰交付房屋后，潘国亚应按约给付赵长峰购房款。对所欠购房款，潘国亚应负给付义务。赵长峰要求潘国亚从起诉之日起参照资金占用损失的利率标准给付利息，符合法律规定，一审法院应予支持。潘国亚提出涉案房屋存在质量问题，但未提供证据证明，潘国亚以此对抗房款的给付责任，缺乏证据支持，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，一审法院遂判决：潘国亚于判决生效后十日内给付赵长峰购房款63000元及其利息（利息从2019年8月8日起按年利率6%计息至实际给付之日止）。一审案件受理费1500元，由潘国亚负担。二审期间，上诉人潘国亚向本院提交：5张照片，证明：涉案房屋存在质量问题，房屋后墙严重下沉，房屋向后倾斜，整体房屋前沿与后沿相差约50厘米。被上诉人赵长峰质证称：该证据不能说明涉案房屋存在相关质量问题，该照片也不能证明是涉案房屋的相关照片，有水平仪器的照片显示该仪器不精确，所测量的数据不正确，不能作为证据使用。被上诉人赵长峰向本院提交：（2019）苏0724民初3652号判决书，案由与内容与本案纠纷一模一样，该判决已经生效，该案经二审法院4944号判决生效，证明：涉案房屋不存在质量问题，上诉人对所欠款项应承担给付义务。上诉人潘国亚质证称：对证据真实性没有异议，对关联性和有效性有异议，该判决对本案无约束力，并没有证明本案的争议焦点，既不能证明涉案房屋有合法的建房手续，也不能说明本案房屋是否有质量问题。本院结合双方质辩意见，对上诉人潘国亚以及被上诉人赵长峰提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，涉案房屋未办理产权证书，亦无相关规划审批手续。本案二审争议焦点：1.涉案房屋是否具备相关审批手续。2.如果具备涉案房屋是否存在质量问题。本院认为，关于第一个争议焦点，本院经审查后认为，本案中，双方均确认涉案房屋无不动产权属证书，赵长峰所提供证据亦无法证明涉案房屋获得行政主管部门的规划审批。故因涉案房屋的权属应先由行政机关确定，本案不属于人民法院受案范围，已经受理的案件应驳回起诉，故本院对涉案双方所提所求不予审理。一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。至于第二项争议焦点已无审理的必要，本院对此不再进行实体审理。综上，上诉人潘国亚的上诉请求及理由部分能够成立。一审法院适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3782号民事判决；二、驳回赵长峰的起诉。一审案件受理费1500元（赵长峰已预交），二审案件受理费1500元（潘国亚已预交），均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年七月八日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2844号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区156幢2号，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：林毅峰。 被告：李敏艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江宾县。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告李敏艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石晓梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1937号原告：孟柳根，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：孟伟浩，男，2001年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：孟柳根，也系本案原告。原告：孟某，女，2008年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代表人：孟柳根，也系本案原告。被告：邱开新，男，1957年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：彭叔珍，女，1958年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邱某1，男，2014年5月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邱某2，女，2011年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邱某3，女，2012年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上五被告委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。原告孟柳根、孟伟浩、孟某（下称三原告）诉被告邱开新、彭叔珍、邱某1、邱某2、邱某3（下称五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，三原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以因五被告放弃对死者邱海兵遗产的继承，且并未发现死者邱海兵有遗产为由申请撤回对五被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟柳根、孟伟浩、孟某撤诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告孟柳根、孟伟浩、孟某负担。审 判 长  甘万清人民陪审员  陈红英人民陪审员  邱良喜二〇二〇年七月十三日书 记 员  熊卉中
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9442号原告：吴在彪，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市,被告：肖水城，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省连州市，原告吴在彪诉被告肖水城劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告吴在彪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴在彪提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴在彪撤回对被告肖水城的起诉。案件受理费10元，由原告吴在彪负担。审判员  朱丽静二〇二〇年七月三十一日书记员  邝 俊陶志敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3331号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：刘科红，男，1986年2月24日出生，住重庆市长寿区。原告中银消费金融有限公司与被告刘科红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼。被告刘科红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘科红立即向原告归还贷款本金73468.02元及截止2019年8月31日的利息1453.22元，以及以73468.02元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订了编号为“2018年消借第0726016246号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于房屋装修，年利率为固定利率23.9%，还款期限为36期，双方对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款9.9万元。从2019年9月1日起，被告拒绝履行还款义务，经原告催收无果，特提起诉讼，请判如所请。被告刘科红未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》《确认函》《国内支付业务付款回单》《还款明细表》，拟证明原、被告建立金融借款合同关系后，原告按约向被告发放了贷款，以及被告还款和欠款情况。以上证据经本院庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告签订了合约编号为“2018年消借第0726016246号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款99000元的用于装修，贷款的使用期限为自实际放贷日起36个月，贷款利率执行固定年利率23.9%，在贷款期内不进行调整。还款方式实行按月等额本息还款，逾期付款将按日收取滞纳费。若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款全部或部分立即到期。双方并就逾期付款滞纳金计算标准、发生纠纷或诉讼的送达地址确认及法律后果等作了约定。合同签订后，原告于当月28日向被告发放了贷款9.9万元。截止2019年8月31日，被告尚欠本金73468.02元及利息1453.22元未付。原告因催收无果而起诉来院。本院认为，被告向原告借款，双方因此签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告未按约按期向原告归还借款本息属违约行为，原告宣布借款提前到期，请求被告归还借款并支付利息和滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科红于本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金73468.02元及截止2019年8月31日的利息1453.22元，并支付以73468.02元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，诉讼保全费1070元，共计2054元，由被告刘科红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年七月三十日(院印)书记员  王 沛
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审15号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人刘忠学，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041002号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款6667.1元，滞纳金6667.1元，共计13334.2元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041002号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人刘忠学的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款6667.1元，滞纳金6667.1元，共计13334.2元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041002号行政处罚决定书对被申请人刘忠学应缴罚款6667.1元，滞纳金6667.1元，共计13334.2元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张清林
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审871号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所地：珠海市香洲区**************。法定代表人：刘经明。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29对被申请执行人广东建安昌盛控股集团有限公司作出的No.GK0000068《责令改正决定书》中的责令被申请执行人拆除在珠海市白蕉联围三围水闸南侧设置的泵船式临时装卸点一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年9月26日经检查发现，被申请执行人在珠海市白蕉联围三围水闸南侧设置有港口设施，具体类别为泵船式临时装卸点，申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条的规定，决定责令被申请执行人于15日内拆除违法建设的港口设施。申请执行人于2019年9月29日向被申请执行人直接送达No.GK0000068《责令改正决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达No.GK0000013《催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的No.GK0000068《责令改正决定书》中的拆除位于珠海市白蕉联围三围水闸南侧的泵船式临时装卸点。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1339号之三 申请执行人：蒋灵艳，女，1989年4月25日生，汉族，居民，山东省临沭县。 被执行人：张凤台，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1512号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人张凤台名下鲁Ｑ×××××奥峰牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10224号上诉人（原审被告）：深圳市兴顺盈服装有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道工业东路143号二楼A，统一社会信用代码91440300MA5ET1FL7L。法定代表人：陶家文。被上诉人（原审原告）：徐光明，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址湖北省通山县，上诉人深圳市兴顺盈服装有限公司（以下简称兴顺盈公司）因与被上诉人徐光明劳动争议纠纷案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐光明向一审法院起诉请求：判令兴顺盈公司支付徐光明1、2019年8月17日至2019年8月28日违法解除劳动关系未签劳动合同赔偿金二倍15000元；2、2019年8月17日至2019年8月28日高温津贴600元；3、2019年8月17日至2019年8月28日未签书面劳动合同双倍工资3159元。一审判决主文：1、兴顺盈公司于判决生效之日起十日内支付徐光明违法解除劳动关系赔偿金人民币7500元；2、兴顺盈公司于判决生效之日起十日内支付徐光明2019年8月17日至2019年8月28日期间的高温津贴人民币58元；3、驳回徐光明的其他诉讼请求。兴顺盈公司上诉请求，对原审判决予以改判。徐光明辩称，兴顺盈公司上诉是为了拖延支付时间。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动仲裁机构以徐光明没有证据证明其与兴顺盈公司存在劳动关系为由，驳回其申请。兴顺盈公司称其与徐光明之间系临时用工关系，但是根据一审查明徐光明的工作时间超过临时用工的工作时间。一审法院根据实际劳动情况，确认双方之间存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。兴顺盈公司在无正当理由的情况下解除与徐光明之间的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，兴顺盈公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴顺盈服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10400号起诉人李湘玉，女，1980年7月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张玉腾，河南亚太人律师事务所实习律师。本院收到起诉人李湘玉诉被起诉人河南港建置业有限公司、河南戴维房地产营销策划有限公司、河南港建科技集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人李湘玉向本院提出诉讼请求：1、判令河南港建置业有限公司返还房款及违约金169690.92元并赔偿利息损失（以169690.92元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日计至实际清偿之日止）；2、判令河南港建置业有限公司、河南戴维房地产营销策划有限公司共同返还团购指标费3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、判令河南港建置业有限公司、河南港建科技集团有限公司共同返还特许加盟费5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人李湘玉于2017年10月15日至被起诉人河南港建置业有限公司开发的房产处买房，经其安排，起诉人与被起诉人河南戴维房地产营销策划有限公司签订了《戴维企盟时代项目团购资格协议》并缴纳了3万元团购指标费，约定起诉人享有戴维团购优惠政策。同日，起诉人（乙方）与河南港建置业有限公司（甲方）签订《认购协议书》和《协议书》，约定乙方订购甲方开发的企盟时代1号楼1单元5层3号房屋一套。起诉人于当日支付了房屋全款158738元，河南港建置业有限公司出具收据一份。2017年12月23日，起诉人向被起诉人河南港建科技集团有限公司缴纳了特许加盟费。后因河南港建置业有限公司未能如期交房，2019年5月16日起诉人与河南港建置业有限公司签订《终止履行协议书》，经双方协商一致同意解除购房协议，明确约定应退还款项169690.92元。本案房屋买卖关系解除后，《戴维企盟时代项目团购资格协议》应同时解除并退还已收取的款项。经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。起诉人与被起诉人河南港建置业有限公司于2017年10月15日签订的《协议书》第九条约定协议履行过程出现的争议无法协商的“双方一致同意提交项目所在地有管辖权的法院进行诉讼”，该约定管辖不违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，应为有效；2019年5月16日双方又签订的《终止履行协议书》中未约定管辖，本院认为，本案应依据《协议书》中约定的“项目所在地”确定管辖，该“项目所在地”为被起诉人河南港建置业有限公司开发的企盟时代项目所在地，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李湘玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月十四日书记员  孙婷婷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初497号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何德红，男，1976年8月6日出生，身份证号码：430************511，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市*********2-06。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被博罗县公安局取保候审，同年6月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z455号起诉书指控被告人何德红犯危险驾驶罪，于2020年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人何德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日19时14分许，被告人何德红酒后驾驶号牌为湘N***31的普通二轮摩托车，由博罗县*****角楼高速路口往河源路口方向行驶，行至四角楼市场路口时，被公安民警抓获归案。经鉴定，何德红血液样本中的乙醇含量为129mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何德红的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人何德红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日19时14分许，被告人何德红酒后驾驶号牌为湘N***31的普通二轮摩托车，由博罗县*****角楼高速路口往河源路口方向行驶，行至四角楼市场路口时，被公安民警抓获归案。经鉴定，何德红血液样本中的乙醇含量为129mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人何德红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何德红违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何德红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年七月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初528号 原告：成都三鑫鼎高家具有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村二社（沙渠工业园区）。 法定代表人：刘焕元，执行董事。 委托诉讼代理人：常波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被告：林云路，男，汉族，住成都市锦江区。 原告成都三鑫鼎高家具有限公司与被告林云路劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都三鑫鼎高家具有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三鑫鼎高家具有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三鑫鼎高家具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都三鑫鼎高家具有限公司负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6100号                   原 告              张永宏，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。      吴如秀，女，1986年3月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告张永宏、吴如秀与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张永宏、吴如秀电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月20日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张永宏、吴如秀的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3695号原告：孙某，住龙口市。被告：高某住山东省龙口市。被告：孙某2，住山东省龙口市。本院于2020年7月17日立案受理了原告孙某1与被告高某、孙某2继承纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十四日书记员  吴 迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5134号原告:仲伟文，女，1992年8月3日生，汉族，住平度市，委托诉讼代理人：梁晓盼，男，汉族，1995年1月30日生，住址同上，系原告丈夫，被告：耿守先，男，1966年3月28日生，汉族，住平度市，被告：代军芳，女，19966年11月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告仲伟文诉被告耿守先、代军芳排除妨害纠纷一案，原告仲伟文于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲伟文撤回对被告耿守先、代军芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲伟文负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日书记员  程雪红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保356号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1034号林栋柱、吕松森：我院立案受理的林栋柱申请执行吕松森民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初2290号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执775号之一 申请执行人：杨少来，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终4500号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金460876.13元、利息216675元，受理费16429.14元，合计693980.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并轮候查封被执行人名下位于东莞市××西村的房产（证号为3049628）。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，发现并轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒锡江
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初134号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人周某甲，男。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年7月22日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官梁建辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年4月15日晚，被告人周某甲邀请在辛集市三安车业有限公司的工友田某、赵某1一同到辛集市支行对面路南的老周板面饭馆吃饭、饮酒。期间三人共饮白酒，每人喝了约八两。23时许，当被告人周某甲走进自己驾驶的冀Ａ×××××白色中华牌汽车内坐在驾驶位上时，被害人田某站在周某甲的车窗前，与周某甲一直唠叨。周某甲借酒劲开车，不经意将田某在辛集农商银行田家庄支行与老周板面饭馆门前之间的公路上拖行一段距离后，驱车开离现场回到家中。2020年4月16日，被告人周某甲主动向被害人田某赔礼道歉，取得了田某的谅解，同时田某出具了谅解书。2020年4月17日辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为100.97ｍｇ／100ｍＬ。被告人周某甲已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。辛集市人民检察院认为，被告人周某甲违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车并将他人挂拖一段路程致膝盖擦破，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某甲主动对被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周某甲到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人周某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月15日晚，被告人周某甲邀请田某、赵某1一起吃饭，期间每人喝了约八两左右白酒。23时许，被告人周某甲在驾驶冀Ａ×××××小型轿车欲离开时与田某发生纠纷，开车将田某在公路上拖行一段距离后驱车离开，后田某报警。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，周某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为100.97ｍｇ／100ｍＬ。案发后被告人周某甲取得了田某的谅解。被告人周某甲已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、前科证明、户籍证明及人口信息、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书；证人田某、赵某1、周某、赵某2、孟某的询问笔录；被告人周某甲的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录及照片；监控录像截图、行车记录仪录像截图以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某甲应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人周某甲自愿认罪认罚且已取得了对方谅解，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁长生，男，1955年2月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁坤，男，1989年4月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维东，男，1958年9月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。再审申请人袁长生因与被申请人袁坤名誉权纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁长生申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求提起再审，撤销原判决，并依法改判驳回袁坤的诉讼请求。其具体理由是：原判决适用高度盖然性的证明标准认定“喜报”系袁长生张贴，该事实认定与客观事实不符。2015年10月25日，袁长生与袁坤的父亲袁维东打架，袁维东将袁长生打伤。2016年9月30日，宿迁市宿豫区人民法院作出一审判决，以被告人袁维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并于当日送达了该案件判决书。袁长生的妹婿周某1因在上述刑事案件中作证，法院作出了对袁维东不利的判决，故袁维东的次子袁某遂对周某1有不满情绪。袁某从“宿迁零距离”网页得知周某1的儿子周某2（袁长生的外甥）系其他案件中的失信被执行人，便在宿迁市宿豫区贴“大字报”，“大字报”上载明周某2是老赖。2016年10月1日，周某2得知这一情况后便进行反击，其从微信等渠道获得袁维东故意伤害案件的刑事附带民事判决书，采用广告制作的方式制作“喜报”，并在袁某张贴的“大字报”上覆盖张贴。为支持其再审申请主张，审查期间袁长生向法庭提交以下新的证据：一份声称系袁长生及袁长生的委托诉讼代理人施显军与案外人周某2的谈话录音，一份声称系袁长生的委托诉讼代理人施显军与案外人周某2的通话录音，一份袁长生的委托诉讼代理人施显军与案外人陈运法（音）的谈话视频，一份（2016）苏民申197号民事裁定书网络下载打印件，以及一份通话单打印件和通信服务费电子发票。上述证据旨在证明袁长生的外甥周某2开办的宿迁市起源广告公司因劳务纠纷被执行，袁某贴大字报说周某2是“老赖”，被陈运法（音）看到并告知了周某2的爷爷，后来周某2才张贴涉案“喜报”进行反击。本院经审查认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，袁坤主张袁长生实施了侵害其名誉权的行为，致其名誉受损，故应承担相应的侵权责任。袁长生系（2016）苏1311刑初229号刑事附带民事案件中的唯一被害人，且系除该案被告人袁维东以外唯一领取该刑事附带民事判决书的当事人，涉案“喜报”含有该刑事附带民事判决中的4页，并用醒目字体标出“此人现在还在服刑期间，现在家人到处打击报复被害人的家人及亲属！劳改犯的儿子：袁海军、袁某、袁坤”上述对袁维东及其家人具有贬损之意的内容。袁长生在一审中称其没有将领取的判决书交给任何人，二审中又称忘记是否交给谁复印过。原判决结合上述事实及当事人的陈述，适用高度盖然性的证明标准，认定袁长生实施了侵权行为，判令其承担侵权责任，并无明显不当。袁长生在本案审查期间提交新的证据，旨在证明涉案“喜报”系其外甥周某2出于反击的目的张贴，以推翻原判决。经查，袁长生提交的谈话录音及通话录音无法确认谈话人的真实身份，本院要求其提供被录音人到庭以进一步核实录音证据真伪，但其未能提供，故本院对上述录音证据的证据效力不予确认。袁长生提交的民事裁定书及谈话视频等具备真实性，但仅能证明案外人周某2任法定代表人的起源广告公司涉诉等事实，与本案的争议焦点并无直接关联性，故本院对其证据效力亦不予确认。综上，袁长生在审查期间提交新的证据尚不足以证明其再审申请主张，不足以推翻原判决。综上所述，再审申请人袁长生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁长生的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月八日书记员  曾晓兰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1453号原告：张利国，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：崔根选，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。原告张利国与被告崔根选民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解协议且已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张利国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张利国负担。审判员  张海涛二〇二〇年七月二日书记员  詹文文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更905号罪犯田兴强，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0282刑初1499号刑事判决，以被告人田兴强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯田兴强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯田兴强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯田兴强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯田兴强符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯田兴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田兴强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田兴强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4766号 原告：董凤雪，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：朱道龙，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告董凤雪与被告朱道龙为同居关系子女抚养纠纷一案中，董凤雪于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：董凤雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董凤雪撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董凤雪负担。 审判员  陶建之 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9213号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日