河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2113号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：辉县市上八里镇鸭口村村民委员会,住所地：辉县市上八里镇鸭口村。法定代表人：刘建中，系该村村民委员会主任。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市上八里镇鸭口村村民委员会（以下简称鸭口村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告鸭口村委会法定代表人刘建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸭口村委会偿还借款本金649000元，利息1563065.63元（息至2020年4月30日），本息合计2212065.63元，并按照合同约定利率支付自2020年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年至2009年期间，被告鸭口村委会因修路需要资金先后以村委会名义及马林、张清海、李金旺、牛天卫、白永昌、郝云名义在原告下设的原上八里信用社借款8笔，金额合计659000元。借款到期后经原告多次催要，被告鸭口村委会仅偿还了部分借款本息，剩余本金及利息拒不偿还。被告鸭口村委会辩称：一、原被告之间未发生借贷关系，原告起诉被告主体错误。二、案涉借款发生在2006年至2009年期间，到期时间均在2010年之前，原告现起诉已经超过诉讼时效。总之，应驳回原告诉讼请求。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2006年11月30日，原辉县市农村信用合作联社下设上八里信用社与张清海等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为张清海，保证人为：马林、付西成，借款用途为修路，借款金额为200000元，借款利率为月利率11.22‰，借款期限为2006年11月30日至2007年10月10日。合同签订后，上八里信用社依约向张清海提供了借款。2007年1月29日，上八里信用社与鸭口村委会等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为鸭口村委会，保证人为：张清海、付西成，借款用途为修路，借款金额为109000元，借款利率为月利率11.22‰，借款期限为2007年1月29日至2008年1月10日。合同签订后，上八里信用社依约向鸭口村委会提供了借款。2007年4月24日，上八里信用社与张清海等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为张清海，保证人为：白永昌、马林，借款用途为修路，借款金额为30000元，借款利率为月利率12.2475‰，借款期限为2007年4月24日至2008年4月20日。合同签订后，上八里信用社依约向张清海提供了借款。2008年11月26日，上八里信用社与马林等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为马林，保证人为：牛天卫、付西成，借款用途为修路，借款金额为200000元，借款利率为月利率12.765‰，借款期限为2008年11月26日至2009年11月20日。合同签订后，上八里信用社依约向马林提供了借款。2009年6月29日，上八里信用社与李金旺等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为李金旺，保证人为：马林、郝云，借款用途为修路，借款金额为30000元，借款利率为月利率10.1775‰，借款期限为2009年6月29日至2010年6月29日。合同签订后，上八里信用社依约向李金旺提供了借款。同日，上八里信用社与牛天卫等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为牛天卫，保证人为：马林、李金旺，借款用途为修路，借款金额为30000元，借款利率为月利率10.1775‰，借款期限为2009年6月29日至2010年6月29日。合同签订后，上八里信用社依约向牛天卫提供了借款。同日，上八里信用社与白永昌等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为白永昌，保证人为：马林、牛天卫，借款用途为修路，借款金额为30000元，借款利率为月利率10.1775‰，借款期限为2009年6月29日至2010年6月29日。合同签订后，上八里信用社依约向白永昌提供了借款。同日，上八里信用社与郝云等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为郝云，保证人为：马林、白永昌，借款用途为修路，借款金额为30000元，借款利率为月利率10.1775‰，借款期限为2009年6月29日至2010年6月29日。合同签订后，上八里信用社依约向郝云提供了借款。以上8笔借款，金额合计659000元。每笔到期后，借款人均未按约偿还上八里信用社借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,其下设上八里信用社改制为上八里支行，该联社及其下属机构的债权债务均由原告承继。2016年10月11日，上八里支行与被告鸭口村委会签订《还款协议书》一份，协议书载明：鸭口村委会由于修建鸭口至山西的道路在原上八里信用社借用马林、张清海、李金旺、牛天卫、白永昌、郝云名义贷款8笔（包括以鸭口村委会自己名义1笔），共计649000元（与上述案涉借款一致，原为659000元，已还本金10000元）。该债务由鸭口村委会承担，负责偿还本金649000元及所欠利息，并按下列计划分期偿还上八里支行借款本息，即2017年10月10日偿还借款本金200000元（利息另算），2018年10月10日偿还本金200000元（利息另算），2019年10月10日偿还本金249000元（利息另算），但被告鸭口村委会未按约履行还款义务。截止到2020年4月30日，扣除已还部分借款本息，被告尚欠上八里支行案涉借款本金649000元未还及利息1563065.63元未付。另查明，案涉借款的借款人及保证人，除李金旺以外，其他人员在借款当时均担任过鸭口村两委委员。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原上八里信用社与鸭口村委会、马林、张清海、李金旺、牛天卫、白永昌、郝云分别签订的《保证担保借款合同》，系依法成立的合同，均应受法律保护，双方当事人均应依约履行。上八里信用社已依约履行了向借款人鸭口村委会、马林等提供借款的义务，鸭口村委会、马林等作为借款人理应按照约定的期限、利率返还该信用社借款和支付利息。但本案中鸭口村委会与上八里支行签订《还款协议书》，自认由于修建鸭口至山西的道路，当时借用马林、张清海、李金旺、牛天卫、白永昌、郝云名义借款，并承诺案涉借款本息由其负责偿还，且约定了分期还款期限，由此可见，被告鸭口村委会作为案涉借款实际用款人，贷款人上八里支行对此也予以认可。此外，根据本案认定事实，马林、张清海、李金旺、牛天卫、白永昌、郝云与原上八里信用社分别签订《保证担保借款合同》时，大多时任鸭口村两委委员，且借款合同明确载明借款用途为修路，上八里信用社当时明知鸭口村委会系案涉借款实际用款人，马林等人仅是名义借款人，仍向其发放了贷款。根据相关法律规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。据此，本案借款合同应对原上八里信用社（现上八里支行）与鸭口村委会具有直接法律约束力。另外，本案中被告鸭口村委会与上八里支行签订的《还款协议书》同样合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议书约定行使权利、履行义务，被告鸭口村委会未按协议书约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告鸭口村委会偿还案涉下欠借款本息，于法有据，依法应予支持。关于被告辩称原被告之间未发生借贷关系，原告起诉被告主体错误问题，根据本案查明事实，原被告之间借贷关系明确，被告辩称与事实不符，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效问题，本案中上八里支行与被告鸭口村委会于2016年10月11日签订的《还款协议书》，双方约定分期履行案涉债务，最后一期履行时间为2019年10月10日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。据此，本案诉讼时效期间应从2019年10月10日开始计算。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案于2020年5月18日立案，自2019年10月10日至本案立案时间远未超过三年诉讼时效期间，故被告该抗辩意见与事实相悖，本院依法不予采纳。综上所述，原告要求被告鸭口村委会偿还下欠借款本金649000元，利息1563065.63元（息至2020年4月30日），本息合计2212065.63元，并按照合同约定利率支付自2020年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：被告辉县市上八里镇鸭口村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金649000元，支付利息1563065.63元（息至2020年4月30日），本息合计2212065.63元，并按照双方合同约定利率支付自2020年5月1日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，由被告辉县市上八里镇鸭口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月十三日书记员  路夏杰