wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1125号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人:张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张雷。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初7674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金115764.02元、截至2019年11月2日的利息（含复利）25656.74元、现金分期手续费2070元、账单分期手续费7254.15元、违约金29957.18元，以及自2019年11月3日起至清偿日止以本金92764元为基数按领用合约计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，财产保全费1168元，合计4062元，由被告张雷负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张燕已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月7日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月13日，本院委托东海县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年5月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年7月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币190747.37元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币190747.37元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2761元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十五日书记员 李爱华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1512号罪犯步伟中，男，1968年12月4日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月28日作出（2017）浙0481刑初726号刑事判决，以被告人步伟中犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官孙陈裔、陆吕欢出庭执行职务，罪犯步伟中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯步伟中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯步伟中对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯步伟中符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯步伟中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯步伟中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯步伟中予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3652号原告：梁承均，男，1968年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杨远刚，男，1985年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告梁承均与被告杨远刚买卖合同纠纷一案中，原告梁承均于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁承均申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁承均撤回起诉。案件受理费465元，减半交纳232.50元，由原告梁承均负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年七月二十九日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1855号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：方钟立，广西桂百(田林)律师事务所律师。 被告：梁婷婷，女，1982年10月6日出生，壮族，百色市税务总局职工，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告梁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人方钟立，被告梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁婷婷偿还原告信用卡透支款本金78502.03元、违约金11739.20元共计90241.23元(违约金和利息暂时计算至2020年6月20日，此后违约金和利息按合同约定计算至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告梁婷婷承担。事实与理由：2018年5月7日，被告梁婷婷填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为易臻宝，被告梁婷婷阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告梁婷婷的申请，原告核准并向被告梁婷婷发放了卡号为62×××42，循环额度为80，000元的信用卡，被告梁婷婷激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告梁婷婷透支信用卡逾期9期，拖欠原告信用卡透支款本金78502.03元、违约金11739.20元共计90241.23元未能偿还。根据领用合约第二十一条约定，被告若未依约偿还账款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任……，原告因此支出的费用均由被告承担。原告故提出上述请求。 被告梁婷婷辩称，原告所述属实。但由于被告家庭困难，被告希望每个月偿还原告500-600元，逐步清偿原告。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告梁婷婷向原告申请办理易臻宝信用卡，原告根据被告梁婷婷的申请，向被告梁婷婷发放了卡号为62×××42，循环额度为80，000元，被告梁婷婷激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告梁婷婷透支信用卡逾期9期，累计透支款本金78502.03元，产生违约金11739.20元,二项共计90241.23元。因被告未能偿还，原告故诉至法院。 上述事实有原告提交的被告梁婷婷的身份证复印件，广西农村信用社桂盛信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易流水帐、信用卡逾期情况表、EMS邮政特快专递单、梁婷婷易臻宝信用卡流水帐及原告的陈述、被告梁婷婷的答辩在案佐证，这些证据真实合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告梁婷婷向原告申请办理易臻宝信用卡，并激活使用9期，累计透支款本金78502.03元拒不偿还，严重违反信用原则，已构成违约，依法应当予以偿还原告。截止至2020年6月20日，被告因违约产生违约金11739.20元，被告应当予以支付。原告诉请被告按合同约定从2020年6月21日起支付违约金和利息给原告，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《银行卡业务管理办法》第二条、第二十二条之规定，判决如下： 由被告梁婷婷偿还原告广西百色右江农村合作银行易臻宝信用卡62×××42透支款本金78502.03元、违约金11739.20元合计90241.23元（违约金和利息计至2020年6月20日，此后的违约金和利息以78502.03元为基数，按合同约定计付至被告清偿欠款之日止)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告梁婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《银行卡业务管理办法》 第二条本办法所称银行卡，是指由商业银行（含邮政金融机构，下同）向社会发行的具有消费信用、转帐结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。 商业银行未经中国人民银行批准不得发行银行卡 第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1204号潘佰勇：你与侯刚锤、侯飞、侯洁、侯鹏、申清芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1379号判决已发生法律效力。申请执行人侯刚锤、侯飞、侯洁、侯鹏、申清芝于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、支付申请人199531.69元；二、执行费2893元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：李安全联系电话：13837872928风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初557号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人管士楼，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初557号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人管士楼犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执859号 申请执行人：蒋伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市双流区博泰家具有限公司，统一社会信用代码：915101226743244151。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号。 法定代表人：陈平安。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2450号民事判决书，在执行申请执行人蒋伟与被执行人成都市双流区博泰家具有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：经济损失及维权合理开支50000元，本案尚未实现债权金额为50000元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初365号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴建华，男，1990年6月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市上杭县，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人吴建华涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月7日22时许，被告人吴建华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市集美区出发，行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴建华案发时血液中酒精含量为96.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴建华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴建华具有坦白的情节。建议判处被告人吴建华拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执595号 申请执行人仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人于文彬，男，自然情况不详，汉族，农民，住盖州市。 仲昭勇诉于文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）辽0881民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人于文彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人于文彬发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人于文彬未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年6月22日将被执行人名下的银行存款予以冻结，并于2020年7月8日将被执行人名下银行存款481元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年6月22日将被执行人名下的银行存款予以冻结，并于2020年7月8日将被执行人名下银行存款481元扣划至盖州市人民法院。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年64月8日开始到证券公司及银行等部门查询。 未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初49号民事判决书，被申请执行人于文彬应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。 本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执595号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙默然
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2091号原告：曲克，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。被告：李希全，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告曲克与被告李希全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曲克委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告李希全经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2011年10月20日，被告李希全夫妇以帮助原告办理贷款为名收取原告保证金115万元，原告向被告交付了该款（其中有77万元，原告是用朋友朱某的账户转给被告李希全的）。后因被告未能为原告办理贷款，被告陆续退还原告部分款项，截止2014年10月12日，尚有42万元未退还，被告于此日给原告出具借条一张，之后被告又偿还原告12万元，剩余30万元迟迟不予偿还。原告为维护自身权益，诉至法院，望依法判处。被告李希全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1.借条一张、农业银行大额支付交易清单一张；证据2.证人朱某出具的证明一张；证据3.证人朱某出庭证言。被告李希全未到庭举证、质证。本院认为，原告提供的三组证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告李希全以帮助原告曲克办理贷款为名收取原告保证金115万元，原告向被告交付了该款（其中有77万元，原告用朋友朱某的账户转给被告李希全）。后因被告未能为原告办理贷款，便陆续退还原告部分款项，截止2014年10月12日，尚有42万元未退还，双方同意转为借款，为此被告给原告出具相应数额借条一张，未约定还款时间和利息，此后被告又偿还原告12万元，剩余30万元经原告催要被告迟迟不予偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告欠原告款项30万元的事实清楚，证据充分，有借条及转账回单为凭，被告应偿还原告该款。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告李希全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李希全于本判决生效之日起五日内偿还原告曲克借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李希全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年七月十三日书记员  王小艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18341号 申请执行人深圳市朗思通普信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心B栋501，统一社会信用代码91440300746646297F。 法定代表人毛志鹏。 被执行人海南康汇科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路名门广场北区A座7层706，统一社会信用代码914601003944186448。 法定代表人单锴。 申请执行人深圳市朗思通普信息科技有限公司与被执行人海南康汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初25243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134032.8元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯秉智
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之九申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，1971年07月08出生身份证号码：412823197107080011，住遂平县灈阳办事处泰安居委会小魏庄21号。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏富喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二日书记员 王纪栓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11974号 原告：孟庆山，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：张金海，男，45岁，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊玖盛物流有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 原告孟庆山与被告张金海、潍坊玖盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月7日以本案已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆山申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟庆山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆山负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年七月七日 书记员  刘俊琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保216号申请人：廖某潭，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人：谢燕清，女，汉族，1975年4月5日出生，身份证住址广州市花都区，系申请人配偶。被申请人：上海林族某有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路133号1523室。法定代表人：张涛。申请人廖某潭与被申请人上海林族某有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人廖某潭于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海林族某有限公司名下价值24237.74元的财产予以保全，担保人谢燕清提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人廖某潭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对担保人谢燕清名下位于广州市花都区新华镇曙光路9号C栋810房予以查封。二、对被申请人上海林族某有限公司的财产在价值24237.74元以内予以查封、冻结。案件申请费262.38元，由申请人廖某潭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  廖雪慧二〇二〇年七月二十二日书记员  池锐燕
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异50号 案外人：汤群云，女，1980年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号丰尚玉林商务港一至三层，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号，统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受四川省高级人民法院指定，受理执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚、王小芳合同纠纷一案中，案外人汤群云向本院提出书面异议，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人汤群云于2020年7月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人汤群云撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许汤群云撤回异议申请。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1382民初989号 原告：张亚娟，女，1958年12月27日出生，汉族，退休职工，住凌源市。 委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三十家子乡法律服务所法律工作者。 被告：墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。 原告张亚娟与被告墨汉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟的委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼，被告墨汉全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金16万元，并自2016年11月23日起按年利率24计算利息，至欠款还清之日止；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告墨汉全因承建凌源河畔花苑小区楼房资金不足，通过张兵找到我，分别于2016年10月20日、10月30日、11月23日向我三次借款总计16万元，并出具三张借据。口头约定年利率5分，如果还不上，可以将在建房屋作价还款，一年后连本带利一起偿还。我多次找被告催要，被告以暂时没钱推托，后失去联系，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告墨汉全未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1：借据3张，其中借据1注明：今借到人民币50，000元，借款人墨汉全，2016年10月20日；借据2注明：今借到人民币60，000元，借款人墨汉全，2016年10月31日；借据3注明：今借人民币50，000元，身份证2113031968××××××××，借款人墨汉全，2016年11月23日。证明被告三次借款事实。 证据2：证人张某的证言，证明2016年11月23日，墨汉全向原告借款5万元。 被告墨汉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友张兵（已去世）介绍相识。因承建凌源市河畔花园小区楼房资金不足，被告于2016年10月20日向原告借款50，000元，于2016年10月31日向原告借款60，000元，于2016年11月23日向原告借款50，000元，共计160，000元，并为原告出具借据三张，双方未约定还款期限及利息。后原告多次找被告催要，被告推托不还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告墨汉全向原告张亚娟借款160,000元属实，有借据为证。被告墨汉全借款后应本着诚实信用的原则，及时偿还借款，因被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还借款160，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告称约定年利息5分的陈述，因原告未提供证据加以证明，本院无法采信，对于原告要求被告自2016年11月23日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。 被告墨汉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告墨汉全于本判决生效后十五日内偿还原告张亚娟借款160，000元；并自2020年3月24日起按年利率6%给付原告借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减3，500元，公告费600元，合计4，100元，由被告墨汉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  高延春 审 判 员  米 旺 人民陪审员  崔振宇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高茗源
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢137号之一 申请执行人：钟黎明,男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡小黔，男，1965年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 为执行钟黎明申请执行胡小黔、陈燕借款合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2017）川1025民初1440号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金490000元及利息，案件受理费7895元、执行费7368元。 本案在执行过程中，双方于2018年9月19日达成和解协议，但被执行人胡小黔、陈燕未按照和解协议履行还款义务。申请执行人钟黎明于2020年3月30日向本院申请恢复执行,同时申请续行查封陈燕的房屋【该房屋被我院（2017）川1025民初1440号案件查封】，本院委托贵阳市南明区人民法院于2020年5月20日依法续行查封被执行人陈燕所有的位于贵阳市南明区的房屋,查封期限三年。因该房屋属被执行人陈燕唯一住房，暂不宜处置。同时，本院又依法查询了被执行胡小黔、陈燕的银行账户、车辆、房产等信息，并委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。需续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 郑传勇 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1421号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：罗勇，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人田静、罗勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田静、罗勇银行存款55万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田静、罗勇银行存款55万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十四日书记员  游 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1032号之二 申请执行人：周小虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：芜湖亮杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会办公楼208室,统一社会信用代码91340200MA2RRB651X（1-1）。 法定代表人：钱正亮，经理。 被执行人：李辉，男，1986年6月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院立案执行的申请执行人周小虎执行被执行人芜湖亮杰建筑劳务有限公司、李辉提供劳务者受伤责任纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5696号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，扣划被执行人账户存款并退款至周小虎账户39716元（此款包含执行费及诉讼费）。同时冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已于2020年5月7日委托被执行人住所地法院调查被执行人李辉的财产情况。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初5696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理何伟 书记员朱陶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3194号原告：吴某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告包某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月21日,原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费减半收取244元，由原告吴某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘 文 超
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6687号            原告              郑某，女，1992年5月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5827元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月26日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑某违约金5827元（395345元×0.00002×737天≈5827.39元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初741号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1782号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日15时许，被告人朱某某通过“货拉拉”APP平台接受被害人李艳雇用，至被害人李艳位于本市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的住处搬运物品，后趁被害人李艳不备之机，窃得李艳放置在卧室里灰色包内的现金人民币6,100元，并将藏匿于其车中热水瓶内。被告人朱某某于2019年11月22日被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，其如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人朱某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年七月二十三日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终79号上诉人（原审被告）：牟来锐，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：金国瑞，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人牟来锐因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。牟来锐上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的上诉人户籍地和居住地均在湖北省利川市，且被上诉人的交付行为也发生在湖北省利川市，因此本案应移送至湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为,本案系借款合同所产生的纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此在本案中，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为被上诉人金国瑞，故湖南省永州市冷水滩区人民法院作为被上诉人金国瑞所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年七月二十八日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6834号申请人：刘淼龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区长白西路46-7号2-19-1。委托诉讼代理人:林博，系辽宁华恩律师事务所律师。被申请人：栗某，女，1990年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人刘淼龙与被申请人栗某离婚纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为720312元，并提供了保函担保。本院认为，申请人刘淼龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人栗某的银行存款720312元（银行：招商银行，账号：62×××03）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如需继续查封、冻结，自2020年7月22日起至期限届满前15日，原告应书面向本院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十二日书记员  付 赢
山西省高平市人民法院支付令（2020）晋0581民督1号申请人：杨某，男，1969年1月17日生，汉族，住山西省泽州。被申请人：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所地山西省高平市神农镇东沙院村。法定代表人：张某，任董事长。申请人杨某于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因流动资金紧张向申请人借款300万元，并承诺逐月归还，至迟一年还清。申请人于2018年3月14日将300万元汇至被申请人指定账户，同日被申请人为申请人出具了金额为300万元的收据一张。2018年4月28日，被申请人归还申请人50万元，其后再未还款。2019年1月3日，经被申请人对账确认，应付申请人250万元。截至今日，被申请人尚欠申请人250万元借款未归还。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提供证据：申请人向被申请人转账300万元的回单两支、被申请人出具的300万元收据一支、被申请人还款50万元的回单一支、被申请人出具的往来对账单一支。要求被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司给付申请人杨某250万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某250万元。申请费8933元，由被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 程建义 二〇二〇年七月十五日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执656号关于于冬光与周蕾离婚纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款30000元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。经查实案件执行前被执行人已给付申请人10000元,执行过程中被执行人主动给付剩余20000元案件款并承担本案执行费。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执354号申请执行人：关志有，男，1971年10月29日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张星建，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于关志有与张星建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103号民初4926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张星建于本判决生效之日起十日内支付原告关志有2018年4月19日至2019年4月19日租金19015元。二、被告张星建于本判决生效之日起十日内返还原告关志有17.5套脚手架。三、驳回原告关志有的其他诉讼请求。因张星建未按上述生效法律文书履行义务，关志有向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张星建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张星建名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人张星建有汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）。本院已查封该车辆（2022年6月23日查封期限届满）；查明被执行人张星建有汽车（车牌号：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号），本院已委托当地法院查封上述车辆（2022年6月18日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆未实际控制，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张星建负有继续向申请执行人关志有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月八日书记员  刘世勋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1029号本院在执行崔刚罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1029号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2341号之一 申请人:王茂兰，女，1968年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:高克欣，男，1967年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区卓盛木业板材厂，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302ＭＡ3Ｌ7ＰＦＰ8Ｑ。 投资者：高克欣。 申请人王茂兰于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高克欣、临沂市兰山区卓盛木业板材厂价值135000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高克欣、临沂市兰山区卓盛木业板材厂价值135000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1195元，由申请人王茂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 耿 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1545号罪犯官朝荣，男，1991年10月23日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0185刑初445号刑事判决，以被告人官朝荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯官朝荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯官朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官朝荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯官朝荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1174号 申请执行人刘存志与被执行人沂南县界湖街道北村社区居民委员会返还财产纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院申请执行。本案执行标的500000.00元及利息，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1822号申请执行人葛某某，女，住西安市长安区。被执行人任某某，男，住西安市长安区。本院在执行葛某某与任某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人葛某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执623号申请执行人：曹祥荣，女，汉族，1962年7月16日生，住桐柏县。被执行人：孙从顶，男，汉族，1980年7月2日生，住桐柏县，现住。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执623号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 邓卫东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初289号原告：张仕荣，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市恩阳区，现住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原告：张志昌，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛银广盛邦置业有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处杭州路128号。法定代表人：牛军会，董事长。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑芹,女,1978年5月9日出生，汉族，公司预算员，住平度市。第三人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地：平度市东阁街道804省道南东外环东.法定代表人：李书周，董事长。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告张仕荣、原告张志昌与被告青岛银广盛邦置业有限公司、第三人青岛永鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张仕荣、原告张志昌于2020年7月29日向本院提出撤回起诉。诉讼中,原告撤回部分诉讼标的,将诉讼标的变更为50000元。本院认为，原告张仕荣、原告张志昌在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕荣、原告张志昌撤回起诉。本次实际诉讼标的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仕荣、原告张志昌负担，其余案件受理费13275元，予以退回。审 判 长  徐丛堂人民陪审员  焦常云人民陪审员  王田堂二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈蓉蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1066号本院2020年7月28日对原告陈怡润诉被告陈民纠纷一案作出的（2020）津0117民初1066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的全部名称“刘新欢”改正为“刘新欣”。审判员  甄如辉二〇二〇年七月三十一日法官助理赵会君书记员金晓娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9372号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龚峡，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告龚峡合同纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为72元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年七月十六日书记员  曾源春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1475号申请人：胡志成,男，1990年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚志强，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌县。本院在审理申请人胡志成与被申请人龚志强租赁合同纠纷一案中，申请人胡志成于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚志强银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡志成已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚志强银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  游 翔
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审778号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人涂诗灯，男，1986年12月4日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人柯有燕，女，1992年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第07300号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月1日对被执行人作出了阳计某（2019）第07300号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第07300号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执391号 申请执行人：张某1，公民身份号码×××。 申请执行人：张某2，公民身份号码×××。 申请执行人：何某，公民身份号码×××。 申请执行人：张某3，公民身份号码×××。 申请执行人：孟某，公民身份号码×××。 以上四人委托代理人：张某4，公民身份号码。 申请执行人：张某4，公民身份号码。 被执行人：张某5，公民身份号码×××。 申请执行人张某2、张某1、何某、张某3、孟某、张某4与被执行人张某5劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8866元，其中，申请执行人张某22111元、申请执行人张某12111元、申请执行人何某2111元、申请执行人张某3111元、申请执行人孟某111元、申请执行人张某42311元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人张某4、张某1。至此，申请执行人孟某、张某4、张某2、何某、张某3、张某1向本院申请执行的（2019）青2521民初1572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1783号原告：庆云庆荣运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县白铁市场南数第四单元二楼南户。法定代表人：张德生。委托诉讼代理人：张永庆，系公司职工。被告：冯相来，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云庆荣运输有限公司与被告冯相来买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云庆荣运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云庆荣运输有限公司承担。审判员  王平平二〇二〇年七月二十八日书记员  王俪霏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执731号申请人：张田得，男，汉族，1988年6月1日生，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市西山区。申请人：周康，男，汉族，1973年9月30日生，四川省昌隆县人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：顾铭，男，汉族，1962年5月29日生，江苏省靖江市人，现住江苏省靖江市。申请执行人张田得、周康与被执行人顾铭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付296800.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行，本案执行标的为296800.00元及利息，执行费为4352.00元。本院受理后，于2020年6月18日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，已扣划2887.68元，被执行人已向申请人支付10000.00元，剩余283912.32元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月一日书记员  张洁芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执947号之四 被执行人：范亚男，女，居民，住沂水县。 关于被执行人范亚男罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人范亚男在***账户内余额人民币2982.67元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范亚男在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初448号原告：于海生，男，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：罗永麟，男，汉族，无职业，住白山市江源区。其他自然情况不详。原告于海生与被告罗永麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于海生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告于海生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于海生负担。审判员  隋晶二〇二〇年七月二十日书记员  孟冉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢424号申请执行人：方虹雅，女，住重庆市綦江区。被执行人：邓刚，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人方虹雅与被执行人邓刚借款合同纠纷一案中，曾以(2017)渝0110执3502号裁定终结本次执行程序。现恢复执行中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢424号执行案件的执行。若发现被执行人未按期履行义务时，申请执行人可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年七月八日书记员  余荣兰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9262号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行： 郎森林、吕新标、陈芳琴： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行申请执行郎森林、吕新标、陈芳琴金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初482号 原告：田西中，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：赵云，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 原告田西中诉被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了二次审理。第一次开庭时，原告田西中、被告赵云的委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告田西中的委托诉讼代理人秦会灵、被告赵云的委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田西中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资47060元及利息（以欠款47060元为基数自2018年7月份起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至2019年1月份，原告在被告承包的青州市雍和府小区54号楼及青州市××福家园小区××、××楼工地从事扎钢筋工作，截止两处工地完工，被告共应支付原告人工费115232元，现剩余人工费47060元一直拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵云辩称，答辩人与原告的人工费已经全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的2018年9月5日《证明》一份、2019年元月10日《证明》一份、彭德万出具的2020年元月19日《证明》一份，被告提交了原告出具的2018年9月8日《收条》一份、原告签名的收款证明一份、转账交易记录一份、刘永银及胡伟于2018年9月8日出具的证明一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间，被告雇佣原告在其承包的青州市××福家园小区××、××楼工地从事绑扎钢筋工作，双方于2018年9月5日经结算，被告欠下原告班组绑扎钢筋人工费93792元，并为原告出具《证明》一份，该证明载明：“证明田西中钢筋班组在锦福家园3﹟.4﹟绑扎3层、4层、屋面，3层.4层：每层756㎡×4=3024㎡，屋面：每层756㎡×1.3×2=1965.6㎡合计：4989.6㎡×20元/㎡=99792元.已支付6000元.余93792元.赵云（手印）2018.9.5”。2019年元月10日，被告为原告等人出具《证明》一份，其中欠下原告人工费15000元及6440元。以上三项合计115232元（93792元+15000元+6440元）。 2018年9月18日，原告等14人收到被告人工费78000元，原告为被告出具《收到条》一份。另，原告签名收到被告人工费6432元。2019年1月31日，被告通过网上银行自王兆永622848****7461账户向原告62×××63账户转款10000元。以上三次收款合计94432元（78000元+6432元+10000元）。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告为被告位于青州市××福家园小区××、××楼工地从事扎钢筋工作，经双方结算，被告欠下原告绑扎钢筋人工费115232元，并为原告出具《证明》二份，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，后被告支付原告人工费94432元，现尚欠原告人工费20800元（115232元-94432元）的事实，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳务费20800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖延支付原告绑扎钢筋人工费，给原告造成了一定的损失，故原告有权自结算之日要求被告支付相应的利息损失。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告赵云支付原告田西中人工费20800元及利息损失（利息损失以20800元为基数，自2019年1月10日起至实际付清人工费之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由原告田西中负担545元，被告赵云负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月二十八日                                                                          法官助理    张立梅                                                                            书记员      冯瑛辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8864号 秦大宇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1026号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10387号原告：上海钱辉压铸实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：何康龙。被告：上海臻强实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连强，执行董事。本院在审理原告上海钱辉压铸实业有限公司诉被告上海臻强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海钱辉压铸实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海钱辉压铸实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6307号 原告：谷春江，男，1963年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告谷春江与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谷春江到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款3000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款3000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告未到庭参加诉讼，提交答辩意见为：现在根据收款据 来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金2000元。1994年4月4日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年5月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）350号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金2000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）2000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年4月5日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年4月5日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告谷春江1993年2月28日风险抵押金2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14489号原告：重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村12栋5单元9-3号，统一社会信用代码：91500107552027578D。法定代表人：张华艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系公司员工。委托诉讼代理人：刘学，系公司员工。被告：杨世才，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市江津市。原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司诉被告杨世才劳动争议纠纷一案，原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决解除原、被告劳动关系的时间为2020年5月20日，并且裁决原告支付被告工伤保险待遇共计39967.46元，其中护理费金额为1280元。原告认为，被告住院天数虽为16天，但根据被告提供的医院临时医嘱单中明确载明的：5月11日16时17分，留陪一人，此后再无留陪人员。护理费的产生应当为实际产生或间接产生的护理费用。不应当简单理解为住院天数。综上，原告认为，原仲裁裁决错误，遂诉至法院，请求判决由原告不予支付被告住院期间护理费1280元。经审查：被告以原告为被申请人，于2019年11月25日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人与被申请人于2020年5月20日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工伤待遇共计113697.5元（其中护理费1920元、伙食补助费128元、门诊费400元、鉴定费400元、停工留薪期工资17620.65元、交通费500元、一次性伤残补助金41114.85元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金37260元）。2020年5月22日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第177号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2020年5月20日；二、裁决原告支付被告护理费1280元、停工留薪期工资为14157.06元，一次性伤残就业补助金24530.4元，以上金额共计39967.46元。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不予支付被告护理费1280元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工伤保险待遇属于适用终局裁决的范围，因此渝九劳人仲案字[2020]第177号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第177号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1538号 四川纬远科技有限公司： 关于你申请执行四川新东网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01知民初372号民事调解书，于2020年6月11日立案执行。执行中，执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执527号 申请执行人:王建，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被执行人:师刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王建与被执行人师刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月14日作出的（2019）皖1602民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人师刚依照判决书协助申请执行人王建办理产权变更登记手续。 本院在执行过程中于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月22日、2020年7月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王建与被执行人师刚尚未协助申请执行人王建办理产权变更登记手续。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘玉新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2404号原告：廖春丽。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告廖春丽诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费2670元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失8010元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月23日，原告预交100元参加该活动。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余2570元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月23日向被告缴纳100元定金，后双方于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为亲子三年卡，入会费2590元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费2570元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告廖春丽健身会员费2670元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢399号申请执行人：胡章兵被执行人：曾秀琼申请执行人胡章兵与被执行人曾秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的25500元。经本院立案受理，从本院（2020）苏0404执621号案件中案款转移执行款25275元，2020年7月23日给付申请执行人胡章兵执行款25000元，执行费275元由被执行人承担。至此胡章兵申请执行的（2015）钟民初字第2514号民事判决书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年七月二十三日书记员 鲍丙宏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执862号申请执行人邢俊萍（又名邢俊平），女，1955年11月28日出生，汉族，退休职工，住鄄城县。被执行人山东汇康食品有限公司住所地：鄄城县临商路东黄河街南临法定代表人：张洪印，总经理。被执行人刘先英，女，1959年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张洪印，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请人邢俊萍申请执行被执行人山东汇康食品有限公司、刘先英、张洪印民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出的（2019）鲁1726民初2607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢俊萍于2020年7月2日申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月2日通过司法专邮向被执行人山东汇康食品有限公司、刘先英、张洪印邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东汇康食品有限公司、刘先英、张洪印履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东汇康食品有限公司、刘先英、张洪印至今未自动履行。本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东汇康食品有限公司、刘先英、张洪印名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1726执862号限制消费令，对被执行人山东汇康食品有限公司、刘先英、张洪印限制高消费。本院于2020年7月2日向申请执行人邢俊萍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢俊萍未能提供相应财产线索。本院于2020年7月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人邢俊萍同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的407300元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年七月八日书记员 霍崇卓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保432-1号申请人：滕海洋，男，1982年2月27日生，汉族，临朐县，被申请人:临朐县通顺驾驶员培训有限公司。法定代表人：谭黎明，经理。临朐通顺驾驶员培训有限公司与腾海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0724财保432号民事裁定书，扣押了申请人滕海洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月1日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对腾海洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月一日书记员 司顺军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9202号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告范银伟，女，1983年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范银伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告范银伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金15001.70元及利息（含罚息）5722.07元及复利838.13元,共计21561.90元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止；但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人范银伟。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年4月25日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.1%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2020年5月29日，被告尚欠原告贷款本金15001.70元、利息457.53元、罚息5264.54元、复利838.13元,共计21561.90元；原告起诉后被告偿还本金2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告范银伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告范银伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金15001.70元、利息457.53元、罚息5264.54元、复利838.13元,共计21561.90元（暂计至2020年5月29日）。之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以457.53元为基数）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金金额减去起诉后已还金额2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取170元,由被告范银伟负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初583号原告：徐向宇，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：杨海瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县被告：王铁，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告徐向宇诉被告杨海瑞、王铁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向宇的撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐向宇负担。审判员  陈德军二〇二〇年七月二日书记员  王宏图
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉良，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇政府驻地。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 一审第三人：董志敏，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省郧县。 再审申请人杨玉良因与被申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司（以下简称顺福昌公司）及一审第三人董志敏债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉良申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初12号刑事判决书作为新证据，结合原审提交的刑事判决书，证明顺福昌公司的损失全部追回，二审不采信该判决书，却采信顺福昌公司的口头证言错误，且该口头证言未经质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。董志敏在刑事案件中出具的承诺书，与本案是两个法律关系，不能在民事案件中使用。董志敏款购成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，就没有帮顺福昌公司追回钢圈的义务。董志敏出售的钢圈是董正强出售给他的，此款项已有刑事案件中刘飞和董正强赔偿，董志敏不再承担赔偿责任。4.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。 顺福昌公司提交意见称，1.董志敏出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，应按照承诺书的内容履行义务。2.在本案所涉及的刑事案件中，顺福昌公司的损失并未全部追回，董志敏并未履行自己的承诺，杨玉良作为董志敏的债权受让人无权向顺福昌公司主张煤款。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：原判决未支持杨玉良要求顺福昌公司支付煤款的诉讼请求是否妥当。案涉承诺书系董志敏出具并签字，顺福昌公司予以接受，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对董志敏和顺福昌公司均具有法律约束力。该承诺书的内容涉及本案煤款的支付条件，与本案具有密切的关联性，原判决将其作为认定本案基本事实的证据予以采信并无不当。案涉承诺书载明，董志敏以在顺福昌公司的煤做担保，把钢圈追回还给顺福昌公司，假如做不到，煤款一点不给。杨玉良申请再审期间提交山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初12号刑事判决书作为新证据，以证明顺福昌公司的损失已经全部追回。经审查，该刑事判决系原审提交的潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑终214号刑事判决的一审判决，二审判决认定事实与一审一致。上述刑事判决确认顺福昌公司被诈骗的钢圈价值共计7132750元，顺福昌公司被诈骗的轮胎、钢圈及其他经济损失共计57424295元，其中轮胎、钢圈损失共计49634295元，顺福昌公司的经济损失并未全部追回。在杨玉良未提供其他证据予以佐证的情况下，从上述刑事判决中无法确定顺福昌公司的钢圈损失数额，亦无法确定案发后公安机关追回的价值23370386元的轮胎、钢圈，刘飞等人的以物折抵款和追回的赃款中钢圈的数额。故上述刑事判决不能证明顺福昌公司的钢圈已全部追回，不足以推翻原判决。在不能证明董志敏追回钢圈还给顺福昌公司的情况下，案涉煤款的付款条件未成就，杨玉良作为董志敏的债权受让人要求顺福昌公司支付煤款不具有事实依据，因此，原判决未支持其诉讼请求并无不当。 此外，关于杨玉良主张的顺福昌公司的口头证言未经质证的问题。经查阅二审卷宗，二审中，双方当事人均未申请证人出庭作证，不存在口头证言，杨玉良的该主张无事实基础，依法不予支持。 综上，杨玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨玉良的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  宗芳如 书 记 员  王福梅