wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1574号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：程锡有，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程锡有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈宣顺
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保386号之四原告：黄某，男，1979年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1947年8月25日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：赵某，女，1947年7月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原告黄某与被告王某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2017）鲁0684执保386号之三民事裁定对被告王某、赵某的银行存款进行了冻结，现被告申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告王某、赵某银行存款16万元（账户906040600011130308756、906040600011130308623）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  李淑美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3686号 申请执行人：周晓城，男，1987年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：廖海艳，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 关于周晓城与廖海艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初7553号民事判决，判令：被告廖海艳向原告周晓城偿还本金45,710.25元、利息8,136.42元；并按照年利率24%，支付本金45,710.25元从2019年10月26日起至还清款之日止的利息。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人周晓城向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁伊敏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1496号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执818号开封江南面粉有限公司：你单位与乔燕学劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0204民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔燕学于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初1261号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7587号 申请执行人：黄英杰，男,1981年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人黄英杰与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔8000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1162号 申请执行人：上海富安脚手架工程有限公司，住所地：上海市普陀区府村路336号4楼，统一社会信用代码：91310114630575984K。 法定代表人：张晋珠，该公司董事长。 被执行人：刘志俭，男，1968年1月27日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初29号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人刘志俭所有的位于桂林市××星区环城南××西区××号房屋（产权证号：××号），成交价格为318000元，申请执行人实际到位金额为297897元。除此之外，对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李青蓝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2020）新4223民督8号 申请人：刘万仁，男，1983年1月11日出生，回族，户籍所在地宁夏平罗县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。申请人刘万仁于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人诉称，2020年5月至6月期间，被申请人找申请人为其承揽的沙湾县大泉乡杨家庄村、大泉村、中泉村修建民房提供劳务，劳务费计9615元，被申请人承诺此款于2020年6月26日一次性付清，到期至今，被申请人未履行给付义务，导致申请人无分文生活来源，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，请求人民法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉安应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘万仁劳务费9615元。申请费17元、投递费80元，由被申请人张玉安负担(该费用已由申请人预交，所预交的费用在本案执行时，按支付令确定的数额由被申请人一并支付给申请人)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   陈晓霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2624号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：后守东，男，汉族，1973年12月12日生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后守东名下银行存款37459.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人后守东名下银行存款37459.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费395元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9207号周小丽、朱海宾：关于周小丽申请执行朱海宾（2020）豫0191执9207号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2086号民事判决书，于2020年6月15日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6472号 申请执行人：杜治田，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡东楼村王古堆组。 被执行人：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道奉口村獐山路12号401室。 申请执行人杜治田与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜治田向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李佳源归还申请执行人杜治田借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人李佳源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李佳源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，执行到被执行人李佳源执行款61348元、案件受理费1800元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李佳源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳源拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李佳源作出罚款的决定。同时对被执行人李佳源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜治田。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5628号 申请执行人：古婷婷，女，1995年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场D座高区3101-3102，统一社会信用代码91440300MA5EK3AJ58。 法定代表人：李石冰。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。 法定代表人：易源俏。 申请执行人古婷婷与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]1132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金10800元，第二被执行人对第一被执行人的上述义务承担补充清偿责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司名下银行账户人民币10862元，扣除本案执行费62元，本院依法将执行款10800元划付至申请人提供的银行账户，收到该款项后申请人确认本案债权全部得以实现，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴逸涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2884号原告：英晓梅。被告：胡银贵。原告英晓梅与被告胡银贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英晓梅到庭参加诉讼，被告胡银贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡银贵赔偿误工费200元、医药费700元、精神损失费10000元，合计10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月原告借款给被告使用，因被告未按期还款，原告到被告处索款时，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。之后原告到宿迁市钟吾医院就诊，支付医药费700元。原告就此事报警，经古楚派出所主持调解，双方达成调解协议，被告向原告支付各项费用共计10900元。之后原告索款未果，故提出上述诉请。被告胡银贵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年11月4日21时许，英晓梅因向胡银贵索要欠款时发生争执，胡银贵对英晓梅进行了殴打。英晓梅报警，古楚派出所出警处理。2019年11月5日原被告双方在古楚派出所达成调解协议，协议内容为：1、……2、乙方（胡银贵）赔偿甲方（英晓梅）精神损失1万元、误工费200元、医药费700元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中胡银贵因殴打英晓梅，英晓梅向古楚派出所报警后，双方在古楚派出所达成调解协议，胡银贵自愿赔偿英晓梅各项损失共计10900元，不违反国家法律规定，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡银贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告英晓梅赔偿10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告胡银贵负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年七月二十三日书记员  卓 异
安徽省淮南市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖46号之一 淮南市田家庵区人民法院： 你院2020年7月27日关于被告人程伦传诈骗一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年七月三十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢30号申请执行人：张林，男，1981年7月22日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人：黄世齐，男，1962年5月20日出生，居民，住江安县。被执行人：吴宇，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的案号（2017）川15民终876号民事调解书，于2020年2月17日立案执行张林申请恢复执行黄世齐、吴宇合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人255050元及其迟延履行利息。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人名下有部分银行存款，本院依法查封部分银行账户，并扣划了被执行人银行存款共计32397.85元，并支付给了申请执行人。此后，本院又扣划了担保人黄浩银行存款10100元，扣除执行费后支付了申请执行人10050元。本院依法查封了被执行人黄世齐与案外人赖显容所有的商品房两套。上述房产在中国农业银行江安县支行办理了抵押贷款，系共有财产，且中国农业银行江安县支行申请执行黄世齐金融借款合同纠纷一案正在执行过程中，准备处置上述房产。申请执行人同意将本案并入中国农业银行江安县支行申请执行黄世齐金融借款合同纠纷一案中执行。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院作出（2020）川1523执恢30号之一执行裁定书，裁定从2020年7月起每月扣留并提取担保人黄浩的应得财产性收入1000元，并向江安县夕佳山人民政府发出协助执行通知书。现上述款项尚未转入本院执行标的款账户。六、经查，本院未发现被执行人其他可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意将本案并入中国农业银行江安县支行申请执行黄世齐金融借款合同纠纷一案中执行。因此，本案未能执行的标的212602.15元及利息，被执行人应负担的执行费3676元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意将本案并入中国农业银行江安县支行申请执行黄世齐金融借款合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月三十日书记员 孙钰洁
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1173号 申请执行人苏泰峰与被执行人沂南县界湖街道北村社区居民委员会返还财产纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院申请执行。本案执行标的500000.00元及利息，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8406号原告：周洁，女，汉族，1997年3月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆市汉橡房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号18幢8-15号，统一社会信用代码91500107MA5UP7FF76。法定代表人：邱豪，职务总经理。委托诉讼代理人：龙漪翰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。原告周洁与被告重庆市汉橡房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日受理。2020年7月16日，原告周洁经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费，本院予以免收。（此页无正文）审判员  杨华东二〇二〇年七月十六日书记员  郑诗译
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1395号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：佟占国，男，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省凌海市。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告佟占国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息78,174.21元，罚息16.44元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积82.36平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年3月3日至2024年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还124,852.17元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费1755元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初334号 原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。 法定代表人：郑大，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该行员工。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系该行法律顾问。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王树，男，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽萍系夫妻关系。 被告：刘春晓，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽萍系母子关系。 被告：彰武县宜居房地产开发有限公司，住所地彰武县南承路73-1号。 法定代表人：乔丽萍，系该公司经理。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告乔丽萍、王树、刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪、尚宝娜，被告乔丽萍代表本人及彰武县宜居房地产开发有限公司，被告王树到庭参加诉讼，被告刘春晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔丽萍、王树偿还贷款本金255万元及贷款全部清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告刘春晓承担借款抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司承担借款连带保证责任；4、请求法院判令四名被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告乔丽萍于2017年6月20日与原告方签订贷款合同，王树为共同借款人。借款金额为255万元，到期日为2018年6月19日。年利率为12%，逾期还款年利率为18%。被告刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司为该笔贷款的连带保证人。2017年6月20日原告与被告刘春晓签订抵押承诺书，抵押人为刘春晓，抵押物为刘春晓名下的十一处房产，房产坐落彰武县彰武镇南承路73号网点楼，其中73-6门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002610号，面积3107.91平方米；73-1门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002617号，面积139.12平方米；73-2门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002607号，面积110.08平方米；73-3门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002611号，面积110.08平方米；73-4门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002615号，面积110.08平方米；73-5门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002608号，面积93.96平方米；73-7门权证号：辽2017彰武县不动产权第002616号，面积93.96平方米;73-8门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002613号，面积llO.O8平方米;73-10门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002612号，面积110.08平方米;73-11门权证号：辽2017彰武县不动产权第00269号，面积139.12平方米；73-9门权证号：辽2017彰武县不动产权第002614号，面积110.08平方米。未办理抵押登记。合同签订后原告方如约履行。贷款到期后，被告乔丽萍未履行借款合同按期还款的约定，形成严重违约。原告方多次催要未果，故起诉到法院维护自身合法权益。 被告乔丽萍、王树、彰武县宜居房地产开发有限公司承认原告铁岭农商村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实。 被告刘春晓未出庭答辩。 案经审理查明的事实与原、被告所述一致。并有借款合同、保证合同、抵押承诺书等证据在卷佐证，经质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告乔丽萍、王树、彰武县宜居房地产开发有限公司承认原告铁岭农商村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告铁岭农商村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告乔丽萍与王树为共同借款人，应共同承担还款责任，并支付利息（2017年6月20日至2018年6月19日按年利率12%计算，2018年6月19日以后按年利率18%计算）。被告刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司应承担连带清偿责任；并且被告刘春晓在抵押的11户房产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔丽萍、王树于本判决生效后立即偿还原告铁岭农商村镇银行股份有限公司贷款255万元，并支付利息至付清之日止（2017年6月20日至2018年6月19日期间按年利率12%计算，2018年6月19日以后按年利率18%计算）； 二、被告刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任； 三、被告刘春晓在抵押的房产范围内承担连带清偿责任（抵押物为彰武县彰武镇南承路73号网点楼73-1门至73-11门）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200.00元，由被告乔丽萍、王树、刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3140号之一申请人：东营鸿达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路827号。统一社会信用代码91370502349099111X。法定代表人：杨华丽，总经理。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被申请人：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100316号）。统一社会信用代码911101110628011022。法定代表人：张岩峰，执行董事兼经理。申请人东营鸿达物流有限公司与被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司道路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)鲁0502民初3140号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司的银行存款780万元。现申请人申请解除对被申请人账号为11×××62，开户行为中国建设银行北京恩济支行银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司账号为11×××62银行账户中存款的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇二〇年七月三十日书记员  卢景龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1886号原告：岳莉霞，女，汉族，1969年11月27日出生，住新乡市红旗区文昌。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工。第三人：贾廷学，男，汉族，1956年1月13日，住新乡市原阳县。委托诉讼代理人：贾继洋，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。原告岳莉霞与被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）、第三人贾廷学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月20日作出（2019）豫0702民初3356号民事判决。贾廷学不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）豫07民终5636号民事裁定撤销我院（2019）豫0702民初3356号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳莉霞，第三人贾廷学的委托诉讼代理人贾继洋、闫晋存到庭参加诉讼；被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岳莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告交付原告位于新乡市××南街××明珠花园××楼××单元××西南××房屋××套；2.请求贵院判决被告给原告办理新多市劳动南街中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1房屋产权所有权证；3.请求贵院判决第三人贾廷学从新乡市劳动南街中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1此套房中迁出，被告协助将房屋交付给原告；4.本案全部诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实及理由:原告岳莉霞在2011年12月29日与被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告位于新乡市劳动南街中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1一套，合同约定，该商品房建筑面积共168.043平方米，单价为每平方米4975元，总金额捌拾参万伍仟玖佰玖拾玖元整，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付给原告使用。签订商品房买卖合同后，原告于2011年12月29日一次性向被告支付现金总房款835999元整，该商品房也备案至原告名下，约定的交房期限到期后，被告并未按期交房。经了解原告所购买的上述房屋被第三方贾廷学使用，原告多次找被告和第三方协商至今无果，为此原告将被告及第三方贾廷学诉至法院。原告岳莉霞在发回重审后变更诉讼请求为：1.明珠公司偿还借款400000元及利息；2.判令原告对中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1的房屋抵押物优先受偿；3.明珠公司赔偿原告因追索债务产生的各项经济费用；4.诉讼费由明珠公司承担。诉讼中，岳莉霞明确利息的计算方法为以40万元为基数，按月息1.5%计算。被告明珠公司未向本院提交书面答辩意见。第三人贾廷学述称，原告的第二条诉求没有事实法律依据，原告与明珠公司形成的是债权债务关系，二者形成的是法理上的后让与担保，不存在优先受偿的权利，所以此项诉请不应得到支持。第三人与明珠公司形成的是房屋买卖合同，并且房屋交付第三人，第三人居住至今，二者形成的是房屋买卖关系，第三人构成物权上的所有权，根据法律根据，物权期待权优先与债权期待权，综上，原告的第二项诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2011年12月29日，岳莉霞与明珠公司签订《商品房买卖合同》（备案编号为0903681），约定岳莉霞购买中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1的房屋，建筑面积共168.043平方米，单价为每平方米4975元，总金额为835999元。该合同办理了备案手续。2017年6月29日，岳莉霞与明珠公司签订《商品房买卖补充合同》，约定：借期已到，出卖人将房款（实收现金）和全部利息付给买受人后，此商品买卖合同（编号6号楼二单元27层B1，0903681）自行解除，买受人必须协助出卖人办理退房相关手续；借期以借据日期为准，往后计算一年为准；借期已过，次日出卖人未将房款（实收金额）和全部利息付给买受人，出卖人自愿此套房以优惠价（实收金额为准）卖给买受人，并积极配合买受人办理商品房产权证相关手续；该合同还约定了其他内容。2017年6月23日，明珠公司向岳莉霞出具《借据》一份，载明：明珠公司接到岳莉霞40万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，利息为每月1.5%；同时注明“抵押6号楼0903681，二单元27层B1户”。并注明“转存”，岳莉霞也在该借据上签名认可。明珠公司员工琚文青向岳莉霞出具欠条一份，载明：明珠公司欠付岳莉霞2016年1月29日至2017年6月29日共17个月的利息102000元，已付5000元，尚欠97000元；利息为月息1.5%。落款日期为2017年6月29日。明珠公司未偿还本金及上述利息。另查明，涉案房屋现被第三人贾廷学占用。本院认为，债务应当清偿。案涉《借款合同》关于借款、还款及利息方面的约定，系各方真实意思表示，合法有效。明珠公司应依照合同约定偿还岳莉霞借款本息，但明珠公司未能按时还本付息，对岳莉霞要求明珠公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即明珠公司应偿还岳莉霞借款本金40万元及利息（利息计算方法为以40万元为基数，自2016年1月29日至付清之日止，按月息1.5%计算，并扣除已付的5000元）。对岳莉霞要求对案涉房享有优先受偿权，虽然双方借款时还签订《商品房买卖合同》为案涉借款做抵押，并办理了该《商品房买卖合同》的备案手续，但合同备案手续系行政管理手段，双方并未办理抵押权登记，又无其他约定，故本院不予支持。对岳莉霞要求明珠公司赔偿因追索债务产生的费用，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还岳莉霞借款本金40万元及利息（利息计算方法为以40万元为基数，自2016年1月29日至付清之日止，按月息1.5%计算，并扣除已付的5000元）；二、驳回岳莉霞的其他诉讼请求。案件受理费10630元，由新乡市明珠置业有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张 健人民陪审员  申建军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  巨朝旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更931号                    罪犯陈树鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)惠中法      刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈树鑫犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯陈树鑫在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月      20日、2014年11月27日、2016年4月15日、2018年5月18日作出（      2013）东中法执字第1158号、（2014）东中法刑执字第1637号、（      2016）粤19刑更495号、（2018）粤19刑更556号刑事裁定，对其减去      有期徒刑一年六个月、七个月、七个月、六个月。刑期执行至2021年      2月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈树鑫在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈树鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，物质奖励1次，剩余考核分21分。该犯于      2015年11月15日履行财产刑人民币3000元。广东省惠州市中级人民法      院于2017年10月27日作出（2017）粤13执419号之十三执行裁定书，      裁定扣划陈树鑫银行存款人民币3143.7元至该院的执行款专用账户；      该院又于2018年1月4日作出（2017）粤13执419号刑事执行裁定，认      定被执行人陈树鑫名下暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程      序。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月至2020年3月期间，狱      内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币6231.95元。                  12                  以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈树鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈树鑫减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2020年      8月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    13
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1773号原告：程红，女，1968年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市水产公司买断职工，住本溪市明山区。委托属实代理人：张学德，辽宁铭博律师事务所律师。被告：张铁军，男，1968年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢修建公司工人，住本溪市平山区。被告：王晶，女，1968年11月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，通达旅社退休职工，住本溪市平山区。两被告共同委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。原告程红与被告张铁军、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红及其委托诉讼代理人张学德，被告张铁军、王晶及两被告共同委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还欠原告借款20万元及利息2.375万元（继续计算至借款还清止）。事实与理由：被告张铁军于2017年9月至2017年10月，四次向原告借现金20万元，并出具了借条，当时承诺一个月还清，到期后，被告并没有及时还款，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞不能还款借款，但承诺支付借款期间的利息。两被告系夫妻关系，当时被告张铁军借款理由是用于购房，所以两被告应承担连带偿还借款责任。综上所述，被告不履行承诺，原告多次催要，被告不能还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张铁军、王晶共同辩称，原告的诉讼请求不成立，请法院依法查清事实，实事求是的认定借款的数额。本案与被告王晶没有任何关系，不承担连带还款责任，对王晶的诉讼法院应予驳回。原、被告之间是朋友关系，是生意合作伙伴的关系，原告起诉的被告借款20万元没有切实的证据，此份证据不是被告书写的，被告不欠原告20万元，但从实事求是的角度讲，被告张铁军不否认欠原告钱，但数额不对，被告只认可的数额是8万元。而且借款是双方之间在合伙做生意期间互相拆借产生的，因此请法院查明事实给被告公平公正的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告通过工商银行汇款给被告张铁军5万元；2017年10月20日，原告通过工商银行汇款给被告张铁军3万元。庭审中，原告提供借条一份，内容为：“今向程红借人民币贰拾万元整（￥200000.00），还款日期为2017年11月15日，借款人张铁军，2105031968××××××××,139××××4168”。庭审中，原告及被告张铁军对借条的内容是原告程红书写无异议，对借条中张铁军的签字是本人签字无异议。同时，原告及被告张铁军均表示出了本案争议的借款关系以外，原告及被告张铁军还有其他债权债务关系往来。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供了借条来证明原、被告之间借贷关系的成立，被告虽表示原、被告是合伙关系，但被告并未提供证据证明本案争议钱款是合伙关系产生的，所以应当认定原、被告之间是借贷关系。关于借款数额一节，现原告提供的证据证明被告张铁军向原告借款的数额为20万元，并提供了转账的相关凭证，虽然转账凭证数额并没有达到20万元，但根据原告及被告张铁军庭审中陈述的原告及被告张铁军有多笔钱款往来的陈述，被告张铁军向原告借款数额达到20万元的可能性更大，即原告所主张的被告张铁军向原告借款20万元能够形成高度盖然性。关于原告要求被告王晶承担还款责任一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告张铁军向原告借款的目的是购房，但该借条中并未标明借款用途，且原告也没有其他证据证明被告张铁军的借款用途是用于购房，而借款20万元的数额明显超出了家庭日常生活，所以原告主张该借款为夫妻共同债务的主张不予支持。关于原告要求按银行间同业拆借标准计算利息一节，因原、被告的借条上并没有约定利息，且原告在庭审中亦表示没有约定利息，故在被告承诺还款日期前的利息不予支持，仅支持2017年11月16日到实际偿还之日止的利息。关于借款的利率一节，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的开始时间是2019年8月20日，故2017年11月16日至2019年8月19日期间的利息按按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，被告张铁军应偿还原告借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张铁军于本判决生效后10日内偿还原告程红借款本金20万元及利息（自2017年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元（原告已预交），减半收取，由被告张铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年七月二十二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初878号原告：辽宁劲达华杰工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛南路37号。法定代表人：郭立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：上饶市鹏程窑炉设备有限公司，住所地江西省上饶市信州区秦峰乡管家村087号。法定代表人：李忠溪。本院在审理原告辽宁劲达华杰工程技术有限公司诉被告上饶市鹏程窑炉设备有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告辽宁劲达华杰工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民审判员 李 宏人民审判员 焦景胜二〇二〇年七月三十一日书 记 员 杨玉旸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1654号 申请执行人：苏建明，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：成都盛世名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋4-5层1号。 法定代表人：王道彬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第931号仲裁裁决，于2020年6月28日立案执行申请执行人苏建明与被执行人成都盛世名人酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额380881元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第931号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2031号原告：杨静，女，汉族，1975年5月8日出生，住河北省辛集市。被告：王水涛，男，1973年1月2日出生，住河南省鄢陵县。原告杨静与被告王水涛为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨静向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告于2020年5月20日签署的《汽车租赁合同);2、请求法院依法判令被告返还原告车牌号为京Ｑ×××××大众捷达车辆，并支付租金(以每月2500元计算，自2020年5月20日至2020年7月19日;以每月3000元计算自2020年7月20日至实际返还车辆之日止)；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金4000元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2020年5月20日签订了《汽车租赁合同》，双分约定原告将车牌号为京Ｑ×××××大众捷达车辆出租给被告使用，约定租赁期限自2020年5月20日至2021年5月20日，前2个月租金为每月2500元，以后租金为每月3000元，保证金为1000元;约定被告先付保证金6000元，剩余4000元保证金最迟3个月内付清。合同签署完毕后，被告要求先试开两天，如车况好，就向原告交付保证金以及租金。基于对被告的信任，原告将车辆交付被告试开。但是，被告逾期不支付任何保证金，也不支付租金，且不退还车辆。原告多次催促无果，被告严重违约，导致合同目的无法实现，同时被告侮辱诽谤、敲诈勒索原告。原告为了维护自身合法权益，根据相关规定，特诉至贵院，请求依法裁判。被告王水涛未应诉答辨。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在签订《汽车租赁合同》时约定：“有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成各方同意提请出租方住所地法院通过诉讼方式解决”。因原告杨静现住所地河北省××××韩村镇翠林堡，故本案应由原告杨静住所地河北省廊坊市永清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定裁定如下:本案移送河北省廊坊市永清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张路杰二〇二〇年七月二十日书记员  袁 波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李小华，女，1975年10月5日出生汉族，住江苏省泗洪县青阳镇洪桥路39号。 被执行人：许伟，男，1969年7月21日出生汉族，住江苏省泗洪县青阳镇黄吴居民委员会八组71号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人李小华、许伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小华、许伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款63960.1元及利息。执行中，查封被执行人李小华名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 傅海根
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1009号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：李国永，男，云南省大理市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉李国永合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告李国永的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩丽王
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万东，男，1968年9月26日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟。江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1979年10月29日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1971年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人胡万东因与被申请人陈林、刘军执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡万东申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决认为胡万东与陈某签订的房屋买卖合同在法院查封之后，系认定事实错误。涉案房屋是胡万东从陈某处购买所得，陈某与关庙镇龙湖佳园工程指挥部（以下简称佳园指挥部）签订的房屋买卖合同时间为2014年11月21日，该签订合同时间在法院查封之前。无论该合同效力如何，涉案房屋均不属于刘军所有，法院在执行过程中的查封措施错误，应该终止对该房屋的执行并解除查封。2.涉案房屋系“小产权房”，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该土地使用权不得向非集体经济组织成员转让。3.胡万东已经支付了涉案房屋的购房款且自签订合同之日起至今一直实际占有使用涉案房屋，其系涉案房屋的所有权人。本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议的焦点在于胡万东作为案外人对涉案房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。经查，胡万东与陈某签订涉案房屋买卖合同的时间为2015年8月31日，而涉案房屋被采取查封措施的时间为2015年2月10日，胡万东与陈某签订房屋买卖合同的时间在人民法院对涉案房屋查封之后，该买卖行为不得对抗人民法院的查封措施和处分措施，故胡万东对涉案房屋不享有排除人民法院强制执行的民事权益，原判决对其要求停止对涉案房屋的执行的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，胡万东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡万东的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更338号罪犯尤德亮，男，1989年11月19日生,贵州省盘县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年11月30日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第660号刑事判决，认定尤德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更73号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯尤德亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯尤德亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯尤德亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尤德亮减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤德亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特43号 申请人：朱亚宁，女，汉族，农民，1988年1月1日生，住榆林市高新区楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：高敏，陕西文星律师事务所。申请人：艾庆洲，男，汉族，农民，1964年6月12日生，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月17日立案受理申请人朱亚宁与艾庆洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱亚宁与申请人艾庆洲因借款合同纠纷，于2020年7月17日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人艾庆洲偿还申请人朱亚宁借款100000元。还款方式为：于2020年8月1日前偿还1500元；2020年9月1日前偿还1500元（以此类推每月的1日前偿还1500元至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱亚宁与申请人艾庆洲于2020年7月17日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年七月十七日                       书  记  员     马志伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终872号 上诉人（原审被告）：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦A座9层8号。 诉讼代表人：唐荣龙，成都市科达自动化控制工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄秀娟，女，成都市科达自动化控制工程有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈艺，男，1965年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：尹凤（与陈艺系夫妻关系），住成都市龙泉驿区。 上诉人成都市科达自动化控制工程有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人陈艺职工破产债权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈艺以其职工债权已经确认为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。在破产程序中，因债务人科达公司有关人员下落不明，陈艺向科达公司管理人申报了职工债权。陈艺对科达公司管理人认定的职工债权金额有异议且科达公司管理人不予更正，陈艺遂提起本案诉讼。本案二审过程中，科达公司管理人向陈艺作出（2018）科达债审字第1-1号《债权审核更正通知书》，认定陈艺申报的债权中的317388.73元性质为职工债权。2020年6月22日，科达公司管理人将包括陈艺在内的职工债权在全国企业破产重整案件信息网进行公示，其中公示的陈艺的职工债权金额为340200.19元。2020年6月28日，科达公司管理人再次通过发送电子邮件的方式向科达公司债权人公示了全部职工债权。截止2020年7月13日公示期满，无债权人对科达公司管理人公示的陈艺的职工债权提出异议或者提起诉讼。综上，陈艺在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8085号民事判决； 二、准许陈艺撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，均由成都市科达自动化控制工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 蕾
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初394号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人魏飞跃，女，1965年11月18日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年12月27日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年1月25日转取保候审。2020年1月20日经玉环市人民检察院决定以非法经营罪被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人魏飞跃犯非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2013年3月至2018年11月，被告人魏飞跃在玉环市从事“六合彩”赌博活动，并投到上家郑巧连，潘美仙（均已判）等人处。期间，被告人魏飞跃在自己投注时，帮助上家接受下家人员投注，并负责登记、结算等，从上家处获取返利后返还给下家投注人员。其中，被告人魏飞跃帮助接受郑玉梅45万余元（人民币，以下同）、朱丽霞18万余元、郑佩菲10万余元、曾亦杰3万余元投注。2018年12月27日，被告人魏飞跃到玉环市公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人魏飞跃系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏飞跃有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人魏飞跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏飞跃犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人魏飞跃犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1121号申请执行人:孙朋永，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:焦洪霞，女，1964年5月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人孙朋永与被执行人焦洪霞民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4638号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为70000元及利息。本院向被执行人焦洪霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月10日、7月20日等多次对被执行人焦洪霞发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月21日约谈申请执行人孙朋永，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月23日将被执行人焦洪霞纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十三日书记员  吴梦苑
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4997号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码:91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：王慧芹，女，1971年6月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告王慧芹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告王慧芹的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2035号原告:重庆宝金贸易有限公司,住所地重庆市万州区龙都支路80号,统一社会信用代码9150010157616821X6。法定代表人：何兴建,董事长。委托诉讼代理人：谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。被告:巫山县恒达矿业有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道上升街111号，统一社会信用代码91500237075671538M。法定代表人：陶世彬，总经理。委托诉讼代理人：龚玉梅（特别授权），女，巫山县恒达矿业有限责任公司员工。被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清，总经理。委托诉讼代理人：姜蓉（特别授权），女，巫山县兴营煤矿有限责任公司员工。原告重庆宝金贸易有限公司（下称“宝金贸易公司”）与被告巫山县恒达矿业有限责任公司（下称“恒达矿业公司”）、巫山县兴营煤矿有限责任公司（下称“兴营煤矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝金贸易公司及其委托诉讼代理人谭宁，被告恒达矿业公司的委托诉讼代理人龚玉梅，被告兴营煤矿公司的委托诉讼代理人姜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝金贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒达矿业公司立即支付原告货款76.417059万元；2.判令恒达矿业公司从起诉之日起至付清时止，按年利率6%承担资金损失；3.判令兴营煤矿公司对恒达矿业公司的以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与重庆盐业万州配送有限公司和恒达矿业公司签订《债权转让协议》。协议约定，重庆盐业万州配送有限公司将自己对恒达矿业公司享有的256.8808万元的债权转让给原告，兴营煤矿公司对恒达矿业公司的以上债务履行承担连带保证责任。此后，恒达矿业公司向原告提供货物（煤炭），履行了《债权转让协议》中向原告承担的部分义务，截止2018年12月5日，恒达矿业公司尚欠原告货款76.417059万元。经原告多次发函催款，恒达矿业公司仍未支付余款，兴营煤矿公司亦未承担保证责任。被告恒达矿业公司辩称，对原告起诉的事实无异议。恒达矿业公司是为销售兴营煤矿公司的煤炭专门成立，现兴营煤矿公司被政府关闭，所以恒达矿业公司无力偿还债务。兴营煤矿公司政策性关闭后，所有补偿资金没有到位，只有等补偿款下来后才能偿还债务。被告兴营煤矿公司辩称，对原告起诉的事实无异议，也愿意承担保证责任。兴营煤矿公司已被政府关闭，处于转型期间，政府对兴营煤矿公司的处置一直没有明确的说法，转型也处于停滞状态。政府对兴营煤矿公司退出自然保护区的补偿也一直没有说法，现在公司没有任何收入，只有等到补偿到位后再偿还债务。本院认为，恒达矿业公司、兴营煤矿公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受让重庆盐业万州配送有限公司对恒达矿业公司的债权后，恒达矿业公司未按约履行给付义务，属违约行为，应当承担逾期付款的责任。原告要求从起诉之日即2020年6月8日起，按照年利率6%计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。兴营煤矿公司自愿为恒达矿业公司的债务提供连带责任保证担保，未约定保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证范围为本案全部债务，保证期间为六个月。在庭审过程中，兴营煤矿公司愿意对恒达矿业公司的债务承担保证责任，故兴营煤矿公司应当承担保证责任。《债权转让协议》中的债权，是恒达矿业公司欠重庆盐业万州配送有限公司的预付货款，其法律关系的实质是买卖合同纠纷，而非债权转让发生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告巫山县恒达矿业有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告重庆宝金贸易有限公司货款76.417059万元，并赔偿资金损失（从2020年6月8日起至付清之日止，以76.417059万元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告巫山县兴营煤矿有限责任公司对上列债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.1442万元，减半收取计0.5721万元，由被告巫山县恒达矿业有限责任公司、巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年七月八日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执110号 华新建工集团有限公司（原南通华新建工集团有限公司）、绿地集团大庆置业有限公司： 本院在执行申请执行人华新建工集团有限公司（原南通华新建工集团有限公司）与被执行人绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人绿地集团大庆置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人地集团大庆置业有限公司一直未全部履行。 经查，本院立案执行的另外一起案件即申请执行人华新建工集团有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）黑06执716号]，鉴于两起案件的执行依据相同，双方当事人相同，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院决定共同执行上述两起案件。 2020年5月25日，本院依法作出（2020）黑06执110号执行裁定书，提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2019）黑06执716号一案余下的执行款181466.00元。2020年6月28日，被执行人绿地集团大庆置业有限公司又主动给付案款400万元，以上案款合计人民币4181466.00元。 2020年7月13日，本院依法划拨了被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国光大银行、中国银行的银行存款合计人民币4109813.00元，加上之前执行到位的案款4181466.00元，本案执行款共计人民币8291279.00元，其中包括本金739万元、迟延履行期间一般债务利息310625.00元、迟延履行期间加倍部分债务利息522141.00元及本案的执行费68513.00元。上述案款在扣除本案执行费68513.00元，余款8222766.00元依法为本案申请执行人华新建工集团有限公司办理放款手续。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黑06执110号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8683号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邢树军，男，1986年6月6日出生，身份证住址河北省秦皇岛市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邢树军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢树军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2171号原告：江苏日成橡胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：韩甫清，总经理。委托诉讼代理人：查忠益，公司员工。被告：惠州古迪照明有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村。法定代表人：刘梅，总经理。原告江苏日成橡胶有限公司（以下简称日成公司）诉被告惠州古迪照明有限公司（以下简称古迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日成公司的委托诉讼代理人查忠益到庭参加诉讼。被告古迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日成公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款24000元并承担自2019年8月1日起至付清全部货款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告系被告供应商，自2017年起向被告供应橡胶制品。2019年6月11日，经双方对账，被告共欠原告货款24000元，被告承诺于2019年7月31日前付清货款。后被告未按约支付货款，原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。被告古迪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向古迪公司供货。2019年6月11日，双方签订协议，明确被告欠原告货款24000元于2019年7月31日前付清等。现原告诉至本院，提出诉讼请求。上述事实有日成公司提供的协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告和古迪公司间存在买卖合同关系有协议为凭，双方均应履行各自义务；原告向古迪公司供货，古迪公司理应及时支付货款。原告认为古迪公司尚欠货款24000元，并提供了协议，被告未到庭质证，本院对古迪公司尚欠货款24000元予以认定。原告要求古迪公司支付货款24000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：惠州古迪照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏日成橡胶有限公司支付货款24000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由惠州古迪照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年七月十七日书记员  陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8144号张高耸：你与贺文亚买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32824号民事判决书已发生法律效力。权利人贺文亚于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1403民初1643号之一原告：徐玉莲，女，1959年7月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告:李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告徐玉莲与被告李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年七月八日书记员  焦广杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：唐捷，女，汉族，1993年12月5日出生，该行员工。被告：王风燕，女，1973年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王保华，男，1969年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行(以下简称工行古楼支行)诉被告王风燕、王保华、山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行古楼支行委托诉讼代理人唐捷、被告王保华及金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王风燕、王保华偿还原告借款本金175735.96元、利息30661.02元及自2019年12月31日按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还款之日止；2、原告对被告王风燕、王保华抵押的金柱水城华府4幢1单元6层601号房产及4-1-6号储藏室折价、拍卖、变卖所得价款享优先受偿权；3、被告金柱集团对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月17日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告王风燕、王保华向原告借款370000元用于购买房屋，借款期限自2007年9月17日至2027年9月17日，还款期数为240个月，按月等额本息偿还。金柱集团为上述借款提供连带责任保证。王风燕、王保华以所购房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告在偿还部分按揭贷款后未按约还款，截至2019年12月31日，拖欠原告贷款本金175735.96元、利息30661.02元。经催要被告王风燕、王保华至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告王风燕、王保华辩称，原告所述属实，对借款本金及利息、罚息均无异议，愿意承担还款责任。被告金柱集团辩称，我公司应在原告优先拍卖、变卖案涉抵押的房屋价款后不足以清偿原告的借款本息时承担责任。经审理查明，本院认定如下事实：2007年9月17日，原告工行古楼支行与三被告签订了合同编号为【个人住房】字【聊城分】行【古楼】支行【2007】年【253】号的《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），主要约定：被告王风燕、王保华因购房所需向原告工行古楼支行贷款370，000元；贷款期限为240个月，自2007年9月17日至2027年9月17日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述利率基础上加收50%确定；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告王风燕以其所购金柱水城华府4幢1单元6层601号房产及4-1-6号储藏室（总价值532265元）对上述贷款提供抵押担保。王风燕作为借款人、王保华作为共同借款人、金柱集团作为保证人在合同上签字、捺印/盖章。合同签订当日，原告按约定履行了贷款发放义务。合同履行期间，被告仅偿还部分借款本息，自2019年4月24日后未再偿还。截止2019年12月31日被告尚欠原告贷款本金175735.96元、利息30661.02元。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定发放了贷款，被告理应按约定履行全部还款义务，被告自2019年4月24日起未按时偿还借款本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，不违背法律规定，本院予以支持。原告据此要求被告偿还剩余贷款本金175735.96元、截至2019年12月31日所产生的利息30661.02元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息、罚息的主张，并无不当，本院予以支持。原告根据合同约定要求对二被告所抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享优先受偿权的主张，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼的时间，未超过担保人金柱集团承诺的保证期间，金柱集团应对被告王风燕、王保华的上述债务承担连带清偿责任。金柱集团在承担保证责任后，依法可以向二被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风燕、王保华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款本金175735.96元、截至2019年12月31日的利息30661.02元，并按合同约定利率支付自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行对被告王风燕、王保华抵押的金柱水城华府4幢1单元6层601号房产及4-1-6号储藏室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告山东金柱集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王风燕、王保华追偿。案件受理费4396元，由被告王风燕、王保华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年七月六日书 记 员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7918号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3633号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人赵孟君，男，1978年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵孟君信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月18日作出（2019）辽0202民初3589号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵孟君名下人民币149801.76元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月五日书记员  金博宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2677号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：高俊，女，1981年3月30日生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高俊追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月6日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员王闯、王一冰共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  王 闯人民陪审员  王一冰二〇二〇年七月三十日书 记 员  魏立涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初401号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月19日出生，住南京市浦口区。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]478号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年10月4日18时58分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿124省道由北向南行驶至浦口区乌江茆庄人行横道处，因对面车道发生事故，张某分神疏于观察，撞到其车道前方沿人行横道由东向西横过道路的行人孙金椿，造成孙金椿受伤，车辆损坏的道路交通事故。孙金椿后经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：张某负事故全部责任，孙金椿无责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：孙金椿符合交通事故致严重创伤死亡。 案发后，被告人张某在现场等待路旁交警前来处理事故，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马昌宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3043号原告：李民，男，1971年8月20日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李民与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费减半收取计375元，由原告李民负担。审判员  张斌二〇二〇年七月二十一日法官助理刘雪亭书记员张玥
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初454号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕144号。 受理日期：2020年6月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陈旭，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日0时20分许，被告人陈旭酒后无证驾驶套牌二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈旭血液中检出乙醇浓度为208.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈旭自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈旭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶套牌机动车，予以从重处罚。被告人陈旭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2326号申请执行人：戎子军，男，1968年5月4日出生汉族，住宁波市鄞州区梅江南苑140号303室。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人戎子军与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人戎子军执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1194号                    罪犯洪瑞锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院2015年2月2日作出（2014）汕海法刑初字      第448号刑事判决，以被告人洪瑞锋贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年      六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。      广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出（      2015）汕尾中法刑一终字第43号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判，交付执行。后广东省海丰县人民法院于2015年8月19日作出      (2015)汕海法刑初字第223号刑事判决，以被告人洪瑞锋犯故意伤害      罪，判处有期徒刑五年，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚数罪      并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯洪瑞锋在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更133号刑事裁定，对其减去有期      徒刑八个月。刑期执行至2021年12月18日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年6月22日以罪犯洪瑞锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯洪瑞锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年11月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分30分。该犯于2017年10月9日、      2018年1月29日共履行财产刑人民币2000元，其财产刑已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。                  542                      本院认为，罪犯洪瑞锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯洪瑞锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    543
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3178号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：林守章，男，1971年6月24日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告林守章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告林守章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金86042.22元（自2017年12月28日逾期之日起至合同终止之日共计33期租金，2607.34×33=86042.22);2、被告支付违约金4002元(80040×5%);以上请求金额共计90044.22元。事实与理由：原告与被告于2017年8月28日签订了《融资租赁合同》，由原告出资80040元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月27日止，月租金为2607.34元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了3期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告林守章未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月28日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的别克汽车（车架号LSGJB8427DY139613，发动机号123321505）出售给乙方，销售价格为80040元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月27日止，车辆租赁使用费2517.34元/月，GPS使用费90元/月，月租金合计2607.34元，于每个月28日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付71460元、现金支付8580元，合计80040元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下，同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2020年7月2日，被告共向原告支付3期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、委托扣款授权书、车辆抵押合同、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付3期租金，尚欠33期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金86042.22元（2607.34元/期×33期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为4002元（80040元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林守章于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金86042.22元；二、被告林守章于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4002元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告预交），由被告林守章负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢320号 申请执行人丁瑞友，男，汉族，1964年08月02日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人侯可杰，男，汉族，1982年12月02日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人丁瑞友与被执行侯可杰借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0211民初11610号民事判决书向本院申请强制执行，案号为(2018)鲁0211执356号，本院于2018年7月10日终结本次执行程序。后本院于2020年5月7日将本案恢复执行，对侯可杰名下的位于青岛市黄岛区江山南路116号鲁商蓝岸7号楼2单元2302室进行拍卖，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议，撤回对上述房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执恢320号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷太呈
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5129号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告石娜娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告伊小猛，男，1985年6月5日出生，满族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告石娜娜、伊小猛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3137元，由原告一汽租赁有限公司承担。审判员  苏博群二〇二〇年七月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦