河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初5号原告：通许县宜康餐饮服务有限公司，住所地通许县竖岗镇前付村（第二初级中学）。统一社会信用代码410222000014246。法定代表人：胡先勇，任经理职务。委托诉讼代理人：金宸宸，系河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县邸阁乡邸阁中学，住所地河南省通许县邸阁乡邸阁村。统一社会信用代码12410222551648209N。法定代表人：陈传新，任校长职务。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告通许县宜康餐饮服务有限公司（以下简称宜康餐饮公司）诉被告通许县邸阁乡邸阁中学（以下简称邸阁中学）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宜康餐饮公司委托诉讼代理人金宸宸、被告邸阁中学委托诉讼代理人白肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜康餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告暂定50000元；2.本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为请求判令被告返还原告款项共计69869.79元。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订一份后勤委托经营管理合同书，合同约定原告经营被告的餐厅，期限为2016年7月14日至2019年7月13日，到期之后，原告享有优先经营权。在合同履行期限内，被告的监管部门等多次对餐厅进行食品安全检查，检查中指出了餐厅布局不达标的问题。鉴于监管部门多次要求被告进行整改，被告急于解决问题，但是资金欠缺，被告就提出让原告垫资建设，合同到期之后归还垫资。为了双方合作顺利，原告就筹集资金按监管部门要求建设了食品加工间、更衣室、仓库、洗消间、蒸馒间和明厨亮灶基础设施并整改了电路问题，安装了监控设备，对餐厅增加了隔断。在合同到期之前，原告提出优先经营，由于被告更换了新的校长，就不予理会原告的诉求，用不合法的招标方式终止了双方之间的合同。由于在原、被告合作经营期间，原告一直处于亏损状态，且原告垫资建设的上述各种设施，花费投资若干。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告找到被告要求返还不当得利，被告却提出不合理的解决方式。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令如诉。被告邸阁中学辩称，第一原告主张不当得利的事实不存在。1.原被告双方在2016年7月14日签订了学校食堂托管经营管理合同，由于该合同中很多细节没有约定清楚，事后双方又签订了一份约定更为详细的托管经营合同。在合同的第三项托管方式中的第2款约定：托管期内必须添置、更换的物品，经协商后由原告负担；第3款约定：设备、物品归属原则为：谁购买归谁所有，并自行承担折旧、自然损耗等后果。第4款约定：原告出资购买配备的原材料、设施、设备等由乙方自行出资、自负盈亏。在合同履行期限内原告对餐厅的整改，按照合同约定该项出资应由原告自行负担并且最后添置的设备和物品均归原告所有，现在原告要求这些设备和物品均归被告所有并支付相应的费用显然不符合合同约定，而且这些设备是可以拆除走的，并不是类似装修的附属物一样不能移走。2.在合同到期后，被告曾多次通知原告将其添置的物品搬离，最后又多次对原告书面下发通知，要求原告将其所属物品搬离学校。而且目前原告的部分东西已经拉走，并不存在被告占用和使用原告设备和物品的情形。被告的在校生开学后依然需要就餐，已经委托其他公司经营餐厅，至于餐厅的设备等由委托的公司自行负担，被告占用原告的设备也没有任何实际使用价值，根本不存在不当得利情形。原告的要求既不符合双方的合同约定，而且被告也并未因此得利，故应当驳回原告诉求。第二，被告与原告之间的学校食堂托管经营管理合同到期后，双方之间并未签订新的合同，双方之间合同终止是合理、合法的。原告的经营期限为2016年7月14日至2019年7月13日，并且合同到期前后，原告并未向被告提出续约的意向，而且被告曾于2018年6月12日与2019年6月12日以不记名问卷调查的方式对食堂餐饮状况进行调查，大部分学生反映学校食堂的环境卫生一般，食堂人员着装不整齐，甚至工人在卖饭时直接用手拿，饭菜质量一般、花样单一、分量不足，综上两点为给处于成长期的中学生以健康的饮食环境，被告只能通过正常招标程序，换另一家经营食堂，2019年7月13日原被告双方合同依法终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了后勤委托经营管理合同书、学校食堂托管经营管理合同、照片、汴教体﹝2018﹞12号文件、通教体﹝2018﹞42号文件、邸阁中学学生餐厅公开招标具体流程、价格评估报告书、鉴定费票据等作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《后勤委托经营管理合同书》一份，载明被告就学生餐厅等后勤经营服务项目委托给原告实行专业化、规范、安全、高质量的经营管理，经营期限自2016年7月14日至2019年7月13日止，合同期限3年，本协议期满，双方可自愿续签协议，原告提前一个月向被告提交书面续签申请，在同等条件下，原告享有优先经营权；若无法续签，原告按照被告要求无条件撤出学校。当日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订有《学校食堂托管经营管理合同》一份，合同第三项托管方式约定：1.双方经协商，厨房、餐厅、全套的厨房设备由原告方提供，承包期内食堂的水、电和燃料等费用由原告承担……；2.托管期内必须添置、更换的物品，经协商后由原告方承担；3.上述设备、物品等最后归属原则为谁购买最后归谁所有，并自行承担折旧、自然损耗等后果。上述合同到期后，原被告未能续签合同，被告方人员在学校显著位置张贴招标公告，报名时间为自2019年8月20日开始报名到8月26日止，公告时间为6天，2019年8月26日上午9时在被告学校会议室公开开始招标工作，最终案外人中标。经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2020年5月18日出具价格评估报告书认定，原告在被告处所增添的地上建筑物及其他附属物市场价值为62369.79元，原告为此支付鉴定费1500元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告与被告签订的《后勤委托经营管理合同书》、《学校食堂托管经营管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告称双方签订的《后勤委托经营管理合同书》于2019年7月13日到期时，其提出优先经营，为保障其优先经营，原告需按照合同约定提前一个月向被告提交书面续签申请但其未提交，原告行为违反合同约定；合同到期后，被告通过公开招标的方式组织学校餐厅等经营权招标，招标公告系被告方人员于8月份在学校处粘贴，原告作为被告的合同相对方，在招标工程中，被告未明确告知原告招标相关事项，被告未保证原告在同等条件下的优先经营权，被告行为亦存在违约。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，本案原被告签订的《学校食堂托管经营管理合同》到期后，按照该合同的约定，原告在被告处建设的地上建筑物及附属物品根据谁购买最后归谁所有的原则，应当归原告所有，被告辩称原告应当将其所有的上述建筑物及附属物品予以拆除，但因为该标的物使用期限较短，被告所称做法将导致标的物的价值受到严重损害，导致其经济效用丧失，对该辩解理由不予采信；且该种情形系原被告双方违约，原告的优先经营权未得到保障所造成，合同到期后，原被告亦未采取适当措施减少造成的损失，根据本案的实际情况，酌定原、被告各承担50%的违约责任。经本院委托的河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书认定，原告在被告处所增添的地上建筑物及其他附属物市场价值为62369.79元，对此予以确认，原告为此支付的鉴定费1500元，系原告所支出的必要的合理的费用，予以确认。原告要求被告返还不当得利，涉案标的物因客观原因被告无法返还，根据双方的违约责任，被告可向原告返还标的物价款的50%即31934.9元（62369.79元+1500元），被告向原告返还该不当得利款后，涉案标的物即应为被告所有。原告诉求的其在改造线路中垫付9000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县邸阁乡邸阁中学于本判决生效之日起十日内支付原告通许县宜康餐饮服务有限公司不当得利款31934.9元。二、驳回原告通许县宜康餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由原告通许县宜康餐饮服务有限公司负担840元，由被告通许县邸阁乡邸阁中学负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月一日书 记 员  夏建伟