wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终573号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹飞，男，汉族，1970年8月29日出生，初中文化，无业，户籍地址：成都市成华区。2018年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月17日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。 辩护人罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人尹飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2019）川0105刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人尹飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2014年9月，被害人余某通过朋友介绍认识了被告人尹飞。尹飞称，其在甘孜州有关系，可以帮余某办理在甘孜州德格县的挖沙开矿手续。随后余某、尹飞二人约定由尹飞负责采矿证的办理，办好之后由余某支付相应费用。2015年6月，尹飞告知余某需要200万元用于缴纳相关费用及打点关系。2015年7月9日，余某在本市青羊区草市街工商银行向尹飞工商银行（6222084402008460439）账户转款200万元。尹飞收到200万元后，于2015年7月14日向其成都银行账户转款100万元，同年8月17日向其建设银行账户转款50万元。 2016年4月起，因采矿事宜迟迟未办好，余某遂要求尹飞还款，但尹飞一直未还款，余某发现被骗后遂于2018年9月16日报警，同年12月4日尹飞被民警通知到案。另查明2016年1月21日，尹飞使用其成都银行卡和建设银行卡刷卡消费购买了价值143.8万的奔驰车一辆。2019年6月18日，尹飞家属代尹飞向公安机关退款150万元。 2014年6月初，尹飞告知被害人刘某本市成洛大道附近有一个菜市场可以承包经营，并称自己认识负责管理市场的领导，要求刘某向其转款30万元作为承包菜市场的订金。2014年6月12日，刘某以李某的名义通过工商银行向尹飞账户转款30万元。2015年3月初，尹飞称其认识成都市农商银行的董事长，现农商银行准备上市，他准备和董事长一起购买农商行几千万原始股，并询问刘某是否要购买。刘某遂将此消息告知李某、陈某、谢某等人。2015年4月19日，李某通过其农业银行账户向刘某转款100万元，委托刘某在尹飞处为其购买农商行原始股；陈某通过其农业银行账户向刘某转款20万元，委托刘某为其购买农商行原始股。此时，尹飞告知刘某因菜市场无法承包，已经退款30万元，并称已经拿这30万元为刘某购买了农商行原始股。2015年4月20日、5月13日、5月18日刘某分三次将从李某处收取的100万、从陈某处收取的20万元、以及自己个人投资50万元，共计170万元，转至尹飞成都银行账户。此时尹飞以购买农商行原始股的名义共计向刘某收取200万元。后刘某向尹飞提出自己购买的股票由其自己持有，但尹飞称农商行股票全部以尹飞个人名义购买，不能分开。2019年6月15日，刘某得知尹飞因涉嫌诈骗罪被关押，觉察被骗，遂至公安机关报案。后刘某分别于2017年和2019年分两次退还陈某20万元。经向成都市农村商业银行股份有限公司核实：成都农商银行成立于2009年12月31日，发行股份58.98亿股；尹飞未持有农商银行股份。 另查明，公安机关扣押被告人尹飞持有的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆以及尹飞亲属退缴的现金150万元。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：归案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、车辆销售合同、成都农村商业银行股份有限公司关于查询本行股份相关信息的回复、银行卡转账记录、短信聊天记录、电话录音记录以及庭审笔录等。 原判认为，被告人尹飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。尹飞主动退赔部分赃款，可依法酌情对其从轻处罚。对尹飞的犯罪所得应当予以追缴，并退赔被害人。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人尹飞的犯罪所得400万元予以追缴，退赔本案被害人余某200万元、刘某100万元、李某100万元，将扣押在案的被告人尹飞所有的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌轿车1辆（以实际价值为准）以及现金150万元发还被害人余某、刘某、李某，对不足部分，责令被告人尹飞予以退赔。 宣判后，原审被告人尹飞不服，提出上诉。 上诉人尹飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：1.一审未启动非法证据排除，原判援引的证据不能作为定案的依据；2.原判认定诈骗罪的事实不清、证据不足，无非法占有的目的，尹飞不构成诈骗罪；3.即使尹飞构成诈骗罪，其具有自首、退赃、初犯、偶犯等情节，对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人尹飞以非法占有为目的，虚构相关事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。尹飞的家属代其退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。 关于上诉人尹飞及其辩护人所提非法证据排除、是否构成诈骗罪及量刑等上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据，并依照法律规定提供相关线索或者材料的，人民法院应当召开庭前会议，一审送达起诉书时明确告知是否申请非法证据排除而尹飞提出不申请，一审庭审时尹飞及其辩护人均为提出申请非法证据排除，一审更换辩护人后提出非法证据排除的申请，但未提供相关线索且是属于质证意见的性质，且经本院审查认为，未有证据证实侦查机关取证非法，故原判援引的证据可以作为定案依据；其次，被害人多次陈述与多名证人证言相互吻合，且有银行转款凭据、短信等客观证据，证实尹飞及相关人员并无办理采矿事宜的关系、能力和事实，以缴纳相关费用和打点关系的理由骗取被害人余某某200万元钱款，证实尹飞以认识负责管理市场的领导，要求被害人刘某转款30万的事实，后又以认识某银行董事长等相关事实来购买某银行原始股份的虚假事实，共计骗取被害人200万的事实，虽举证责任在于公诉机关，但被告人有权利证明自己有利的事实，故现有证据证实尹飞虚构相关事实骗取他人钱款，且绝大部分钱款用于个人消费且不能说明去处，综上，现有主客观证据足以证实尹飞的行为在主观上、客观上符合诈骗罪的构成要件；第三，经审查查明，尹飞虽被公安机关传唤并具有主动投案的行为，但对于诈骗的关键性质即虚构事实、非法占有的故意等予以全盘否定而非简单认定为罪名的性质辩解，故其行为不符合自首的法律规定和基本要义；最后，我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，经审理查明，尹飞诈骗的犯罪金额为人民币四百万元，其犯罪数额已属数额特别巨大，原判根据本案的事实、性质、情节和考量尹飞具有的初犯、家属部分退赃等综合因素，认定尹飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不妥。综上，上诉人尹飞及其辩护人所提的相关辩解、辩称不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 唐淑静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，系该行行长。委托诉讼代理人：宋清旦、袁秀行，系该行员工。被告：王大量，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢霆，女，1975年9月30日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告王大量、谢霆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王大量立即偿还编号为33020120170193381的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金99334元及自2018年9月27日起至清偿日止未还利息、罚息、复利；2.被告谢霆以最高额150000元为限对上述债务承担连带担保责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王大量；保证人：被告谢霆；借款金额：100000元；借款期限：2018年9月27日至2019年9月25日；借款利率：年利率6.09%；逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款交付情况：原告于2018年9月27日依约向被告王大量发放了借款100000元；担保情况：被告谢霆与原告签订《农户贷款借款合同》，同意为被告王大量的涉案债务提供连带偿还责任,担保债务的最高余额为150000元；还款情况：还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款到期后，被告王大量未按期还款，后分别于2019年11月20日偿还借款本金68.66元，于2019年11月25日偿还借款本金526.68元、于2019年12月21日偿还借款本金17.19元、于2020年1月16日偿还借款本金0.21元、于2020年2月10日偿还借款本金27.21元、于2020年2月28日偿还借款本金6元、于2020年3月13日偿还借款本金18.01元、于2020年3月21日偿还借款本金2.04元，后未再还款。其他情况：被告王大量、谢霆均确认平阳县山门镇梅丰村为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王大量于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金99334元及期内利息6157.67元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2019年9月26日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）及罚息（截至2020年3月20日为4498.24元，后续罚息以未还本金99334元为基数，从2020年3月22日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）；二、被告谢霆以最高额150000元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已减半），由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担29元，王大量、谢霆负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月九日代书记员  谢尚等????
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初564号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人魏登熙（曾用名魏雅绪），男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初564号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人魏登熙危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1013号被执行人：曹某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院执行曹某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有贵xx号长安牌车辆，本院已查封，但没有扣押，无法处置。三、通过向贵州省遵义市不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月八日书记员 赵            航
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1750号 原告：黄希杰，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林梦实，男，成年，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告黄希杰与被告林梦实民间借贷纷一案，本院于2020年6月16日立案，黄希杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄希杰撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由黄希杰负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年七月七日 书记员  陈国洺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初87号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：薛某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日00时25分许，被告人薛某醉酒驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶至杭锦旗教育局门前路段时，被杭锦旗交管大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人薛某血液酒精含量为139.31mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实。被告人薛某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人薛某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人薛某拘役一个月，并处罚金。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人薛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1226号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人胡正芳，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王书娟，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人穆洪严，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正芳、王书娟、穆洪严金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3627号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人胡正芳、王书娟于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息106132.56元及逾期利息（以借款本金95000元为基数，自2014年9月21日起至2017年5月24日止，以本金93997.39元为基数，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，均按月利率17.25‰计算）；二、被执行人穆洪严对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人胡正芳、王书娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月17日依法对被执行人限制高消费，于2020年7月17日依法对被执行人采取了悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，查被执行人无银行存款、无财产可供执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除本院依法扣划胡正芳10336.67元外，被执行人无银行存款、无财产可供执行。本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息127659.75元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初3627号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李双双
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1564号原告：孙言仁，男，汉族，1957年3月14日出生，住河南省宜阳县。被告：李志卫，男,汉族，1974年5月27日出生，住宜阳县北城区。原告孙言仁与被告李志卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙言仁到庭参加诉讼、被告李志卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙言仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资23250元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李志卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告承包宜阳县灵山快速通道工程，原告等人负责路面铺砖施工。工程结束后，经双方结算，被告应付原告工资23250元，被告以没钱为由，向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务并完成施工，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能及时履行支付劳动报酬的行为，对原告构成违约，依法应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬23250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李志卫于本判决生效之日起十日内支付原告孙言仁劳动报酬23250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告李志卫负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 郑志娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保355号申请人：肖福兰，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆星环航空科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：田松，董事长。本院在办理申请人肖福兰与被申请人重庆星环航空科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人肖福兰向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人重庆星环航空科技有限公司名下财产采取保全措施。申请人肖福兰以保证金提供了担保。经审查，本院认为，申请人肖福兰提出的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆星环航空科技有限公司的银行存款19018.85元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保569号 申请人：李昌茂，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：朱明福，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人李昌茂与被申请人朱明福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明福名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额123000元。申请人李昌茂自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明福名下的银行账户存款，冻结限额123000元，冻结期限一年； 查封申请人李昌茂所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1135元，由申请人李昌茂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1225号 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人顾敏。 被执行人深圳市特易飞电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道志联大厦电子世界三楼3212室，统一社会信用代码91440300326701325M。 法定代表人王金凤。 被执行人王金凤，女，1988年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人深圳市特易飞电子有限公司、王金凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28852号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币40883.45元及利息、支付费仲裁费人民币600元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下公司股权和查封被执行人王金凤名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月八日 书记员  郑文雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2848号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。 法定代表人：文文蔚。 被告：阎志强，男，1963年3月12日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告阎志强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王嘉明
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1030号中国农业银行股份有限公司福泉市支行、黄佳、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司：关于中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请执行黄佳、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1318号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执1030号】，被执行人黄佳已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，并已交纳本案执行费2048元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初427号 原告：唐某1，男，2017年1月7日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 法定代理人：于某（原告母亲），女，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：唐某2，男，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 本院受理原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，因唐某1不能提供唐某2详细信息，致使人民法院无法通知唐某2应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回唐某1的起诉。 案件受理费25元（唐某1已缴纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄武艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 人
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初243号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人郭某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）101号 指控事实2020年5月12日14时许，被告人郭某醉酒后驾驶冀××号小型轿车行驶至治超站前路段时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为120.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王南楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初l826号 原告：符友，男，汉族，生于1987年3月25日，住址：四川省宣汉县东乡镇龙背村2组，现住宣汉县。 被告：柳大群，又名柳丹，女，汉族，生于1985年6月2日，住址：四川省宣汉县。 被告：罗波，男，汉族，生于ｌ983年8月23日，住址：四川省宣汉县黄金镇沙坝村2组17号，现住宣汉县。 原告符友与被告柳大群、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告符友、被告罗波到庭参加了诉讼，被告柳大群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告符友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金8000元，并从2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、二被告承担受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，二被告以资金困难为由，找到原告提出借款，同月25日，原告通过微信向被告转款10000元，被告柳大群向原告书写借条一张，该借条载明：“借条今借到符友现金10000元整，于2020年1月10日还清，如逾期未还按一天2%利息收取，借款人：柳丹，2019.10.25.5130221985××××××××”。之后经原告催收无果，于2020年3月10日，原告与二被告达成一致并承诺于3月底返还该笔借款，同时被告罗波在原借条处批注“此款定于2020年3月抵付给符友，罗波，保证，2020.3.10”。同年4月27日，被告柳大群通过微信转款返还给原告2000元。原告多次催收，被告均以资金困难为由，拒不返还该笔借款剩余部分。望支持原告全部诉讼请求。 被告罗波答辩称，借款属实，被告之前也愿意还款，只是原告要求被告给付其他费用未达成协议。 被告柳大群未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据：1、原告身份证及二被告的户籍证明复印件，证明当事人的主体资格；借条，微信截屏，证明二被告借款和承诺还款情况，微信转账10000元、还款2000元的事实。 被告罗波对原告提交的证据无异议，自己没有证据提交。 对原提交的上述证据，被告罗波无异议，本院经审查认为其来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告柳大群因资金周转困难找原告借款10000元，原告通过微信向被告柳大群转款10000元，同时被告柳大群向原告书写了借条。借条载明：“借条今借到符友现金10000.00元整，大写壹万元整，于2020年1月10日还清，如逾期未还，按一天2%利息收取，借款人：柳丹，2019.10.25.5130221985××××××××”。借款到期后，经原告催收，原告与被告于同年3月10日重新达成新的还款协议，由被告于同年3月底返还原告该笔借款，同时被告罗波在原借条上批注“此款定于2020年3月抵付给符友，罗波，保证，2020.3.10”。同年4月27日，被告柳大群通过微信向原告返还借款2000元，剩余借款8000元经原告多次催收，被告至今未能偿还。 同时查明，被告柳大群又名柳丹。 本院认为，2019年10月25日，被告柳大群因资金周转困难，找原告符友借款，原告通过微信向被告柳大群转款10000元，同时由被告柳大群向原告出具了借条，借款到期后，双方于2020年3月10日达成新的还款协议，被告罗波在原借条上批注，保证还款。原告与二被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。同年4月27日，被告柳大群通过微信向原告偿还2000元，剩余8000元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定了逾期利息按一天2%收取，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，原、被告约定的上述逾期利息明显高于法律规定，依法不予支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。 被告柳大群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳大群、罗波于本判决生效后十五日内共同偿还原告符友借款本金8000.O0元并支付利息(利息以10000.O0元为基数，自2020年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2020年4月27日止，以8000元为基数，自2020年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止)； 二、驳回原告符友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳大群、罗波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨林峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 周
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2588号上诉人（原审被告）：孙振颖，女，1975年3月7日出生，汉族，天津市第四中心医院职员，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：尚永立，男，1972年8月28日出生，汉族，天津市第四中心医院职工，住天津市河北区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。上诉人孙振颖因与被上诉人尚永立，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙振颖尚未缴纳二审案件受理费，并于2020年7月20日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙振颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙振颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十三日书记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10043号 上诉人（原审被告）：庞敏，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：巫家忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人庞敏因与被上诉人巫家忠劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庞敏上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初679号民事判决，依法改判庞敏向巫家忠支付劳务款12404.28元。事实和理由：原审判决认定事实错误。庞敏与巫家忠之间确实存在分包劳务关系，巫家忠也确实提供了部分劳务，但双方未进行结算，且结算的依据应当是庞敏指派专人签字确认的原始单据，巫家忠并未在一审中提供；庞敏确实出具了欠到2.8万元的《欠条》，但出具《欠条》的时候没有上面的单价，在收到起诉状以及证据时仅有欠条的下部分，一审开庭的时候才知晓上半部分，因时至春节庞敏没有注意到这一情况，但明确告知巫家忠结算凭实际的工程量依据；巫家忠仅仅做了五个工作日，部分工程质量不合格进行了返工；一审法院未依据原始单据作出判决，导致错判。 巫家忠辩称，庞敏的上诉请求不成立，2.8万元的组成部分告知过庞敏，当时其实只有2.5万元，但后面还有一段时间巫家忠作为管理人员管理过一段时间，所以又给了巫家忠一些补贴，该2.8万元的组成在欠条中也有体现。 巫家忠向一审法院起诉请求：请求判令庞敏支付巫家忠在龙泉驿区联汽车城管道安装人工费28000元。 一审法院认定事实：庞敏于2015年承包了三联汽车城总坪项目后，将该工程地下管网（雨污水部分）安装劳务口头分包给巫家忠，巫家忠带两个班组（梁勇班组及李佰松班组）进场施工。巫家忠在完成部分劳务后，中途退场。庞敏未向巫家忠支付相关费用，巫家忠与他人于2017年1月17日找到庞敏后，庞敏在巫家忠提供的结算数据单上手写欠条一份，记明庞敏拖欠巫家忠三联汽车城安装费用28000元（大写：贰万捌仟元）正。庞敏在该《欠条》上签名并捺指印。庞敏向巫家忠出具欠条后，未向巫家忠给付《欠条》上所记载的安装费用。 一审法院认为：巫家忠从庞敏承包的工程中分包了部分劳务，庞敏应否向巫家忠支付劳务费。庞敏认为，巫家忠自认不用结算以及《欠条》系庞敏在胁迫的情况下而出具，并不欠巫家忠劳务费或没有那么多劳务费。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但在庞敏向巫家忠出具《欠条》后，至一审法院辩论终结前，庞敏并未以受胁迫为由，申请撤销其向巫家忠出具的欠条，此其一；其二，双方均认可梁勇班组系巫家忠召集，完成了相关工作，庞敏未支付相应费用。其三，庞敏认为已将相关费用全部支付给李佰松。庞敏支付给李佰松的费用是否包含应支付给巫家忠的费用，因巫家忠不予认可且庞敏也未举证证明。民法总则第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而庞敏向巫家忠出具欠条时符合法律规定的要件，因此欠条合法有效。故对巫家忠主张庞敏拖欠其人工费28000元的事实，一审法院予以确认。现巫家忠要求庞敏支付拖欠人工费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：庞敏于判决生效之日起5日内支付巫家忠安装人工费28000元。一审案件受理费减半后收取250元，由庞敏负担（此款由巫家忠垫付，庞敏在履行判决所确定的义务时，一并给付巫家忠）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，庞敏向本院举示如下新证据：1.施工日志、2.完成量汇总表，1-2组证据拟共同证明实际完成量。巫家忠对上述新证据不予认可。 巫家忠向本院举示：1.通话录音，拟证明庞敏未否认欠款2.8万元的事实；2.照片，拟证明庞敏知晓欠条的内容。庞敏对上述新证据的关联性及证明力均不予认可。 对双方提交的上述新证据是否采信，本院将结合全案事实及其他证据综合予以评定。 双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉《欠条》能否作为认定欠付款金额的依据。对此，本院评述如下： 二审中，庞敏以其受胁迫为由主张《欠条》所载内容不真实。但本案中，庞敏既未提交胁迫事实存在的相关证据，也未依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”之规定，在法定期间申请撤销该《欠条》。故，庞敏的该抗辩理由不成立，一审认定《欠条》合法有效正确，本院依法予以维持。 另，庞敏认为双方应按实际已完工程量进行结算，并向本院举示了施工日志及完成量汇总表。对此，本院认为，庞敏举示的上述两组证据无巫家忠的签字，事后也未得到巫家忠的确认，仅以该证据不足以推翻《欠条》内容的真实性，本院对庞敏提交的上述证据不予采信。而庞敏作为完全民事行为能力人，其应当知晓在案涉《欠条》中签字的行为性质及法律后果，应受该《欠条》的约束。二审中，庞敏又主张《欠条》出具后，双方协商一致对工程量重新进行核对结算，但庞敏对此陈述未提交相应的证据予以证明。综上，巫家忠有权根据《欠条》向庞敏主张劳务费2.8万元。 综上所述，庞敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由庞敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保439号申请人：何水根，男，1946年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：谭富贵，男，1958年12月出生，汉族，住贵溪市。申请人何水根与被申请人谭富贵借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭富贵名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人谭富贵名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费100元，由申请人何水根预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 莫逸、陈伟新： 本院立案的（2020）浙1002执1895号，申请执行人莫逸与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人莫逸已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更494号罪犯杨恩均，男，1971年5月26日生,贵州省纳雍县人，穿青人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年9月8日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定杨恩均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月24日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第532号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨恩均获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨恩均在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨恩均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨恩均减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年7月22日起至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1594号 申请执行人：黄梦娣，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨凯强，男，1990年5月22日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初245号民事判决书，立案执行的黄梦娣与杨凯强离婚后财产纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人杨凯强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月30日将被执行人杨凯强列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初245号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3773号 原告:曹刚，男，汉族，1961年7月6日出生，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌,颍上县,法律工作者。 被告：张洋洋，男，汉族，1989年4月8日出生，居民，住安徽省颍上县。 原告曹刚与被告张洋洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、被告张洋洋偿还借款本金100000元及利息，月利息按1.5%计算，从2019年5月12日起计算至本金还清止，至立案之日利息暂定19000元，本息合计119000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月12日，被告张洋洋因生意经营需要，向原告曹刚借款100000元，约定月息按1.5%计算，被告为原告出具借款条据。原告通过银行转账的方式把借款转给被告。后经原告多次催要，被告将借款利息支付到2019年5月12日，本金及2019年5月12日以后的利息久拖不付。为此，请求人民法院判令支持曹刚的诉讼请求。 原告曹刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及具有诉讼主体资格；2借款条据，证明被告向原告借款事实和双方本息的约定；3银行对账单，证明原告2018年3月12日，以银行转账的方式，给被告转账100000元。 被告张洋洋未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2018年3月12日，被告张洋洋因生意经营需要向原告曹刚借款100000元，约定月息按1.5%计算，被告向原告出具借款条据，原告通过银行转账的方式把借款转给被告。截止到2019年5月12日，被告张洋洋仅每月偿还利息1500元。本金及2019年5月12日以后的利息经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告曹刚向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹刚与被告张洋洋之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系具有真实性、合法性。原告曹刚要求被告张洋洋偿还本金100000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当。双方借款时约定的月利息按1.5%计算，未超出法律强制性保护的最高利率标准，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告曹刚要求被告张洋洋偿还借款本金100000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹刚借款本金100000元及利息（月利率按合同约定的1.5%计算，从2019年5月13日起至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年七月十日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12608号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人:杨梅，女，1976年4月17日生，侗族，住临沂市罗庄区， 申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人杨梅追偿权纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨梅所有的位于临沂的房产，保全金额为906025.07元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨梅所有的位于临沂市的房产，保全限额为906025.07元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调500号 申请执行人：高德法，男，1968年3月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘万科，男，1978年8月1日出生，汉族，住东平县。 申请执行人高德法与被执行人刘万科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万科银行存款54025元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6961号 车辕： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1181号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8597号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，营业场所：四川省成都市新津县五津镇瑞通路151-157号。 负责人：刘应涛，经理。 委托诉讼代理人：古莉，女，系中国平安财产保险股份有限公司新津支公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵旺，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：黄传芬，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：张朝琴，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭涛（系张朝琴之子），住四川省邛崃市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安保险新津支公司）因与被上诉人赵旺、黄传芬、彭涛、张朝琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险新津支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，争议金额为458840元；二审案件受理费由赵旺、黄传芬、彭涛、张朝琴承担。事实和理由：一审法院认定被扶养人生活费错误，未考虑共同扶养人数量、被扶养人工伤补偿和低保收入。赵旺妻子黄传芬为赵旺的共同扶养人，且被扶养人生活费应扣减其工伤补偿和低保等收入赵旺的共同扶养人应为2人，含其子赵元、其妻黄传芬。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻间有互相扶养的义务。赵元身故时，赵旺妻子黄传芬53岁，未达法定退休年龄，依法有对赵旺的扶养义务，为赵旺的共同扶养人。被扶养人生活费应扣减赵旺工伤补偿及低保等收入。赵旺因工致残，已获得工伤一次性补偿，无论是一次性还是定期领取的工伤赔偿，均为其工伤后的生活来源。且赵旺被民政部门纳入低保，有低保收入。作为差额部分赔偿，被扶养人生活费应扣减上述各项金额。综上，一审认定事实不清，赔偿计算错误，应依法改判。 赵旺、黄伟芬辩称，赵旺的一次性工伤赔偿是对赵旺身体残疾的补偿，不是通常的生活来源，通常的生活来源是指经营性收入。请求驳回上诉，维持原判。 彭涛、张朝琴共同辩称，请求法院依法判决。 赵旺、黄传芬向一审法院起诉请求：一、判决彭涛、张朝琴赔偿赵旺、黄传芬各项损失1015442.30元（含死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费5000元、被扶养人生活费469680元、鉴定及检查费用1155.50元。扣除无责交强险限额部分11000元及交强险限额110000元后按80%计算损失）；二、判决平安保险新津支公司在机动车保险责任范围内将保险金直接赔付于赵旺、黄传芬（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由彭涛、张朝琴承担。 一审法院判决：一、平安保险新津支公司于判决生效后十日内赔付赵旺、黄传芬733415.10元；二、平安保险新津支公司于判决生效后十日内给付张朝琴20000元；三、驳回赵旺、黄传芬的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7569元，由赵旺、黄传芬负担2119元，彭涛负担5450元。 二审审理中，赵旺、黄传芬提交了以下证据：射洪市潼射镇社会事务办公室出具的证明（内容为赵旺家庭因多种原因造成经济十分困难。确已被当地政府认定为农村居民最低生活保障对象。每月低保待遇发放360元。）、借记卡明细、赵旺出具的说明2份，拟证明赵旺领取低保的情况，并认为平安保险新津支公司计算被扶养人生活费时要求抵扣低保收入没有法律依据。本院组织当事人进行了质证，平安保险新津支公司对上述证据的三性无异议，证明了赵旺按月从民政局领取的低保收入。彭涛、张朝琴对证据无意见。 二审另查明，根据射洪县潼射镇马墩村村民委员会出具的证明，赵旺一户2013年12月已被民政部门纳入低保，2014年6月纳入贫困户。赵旺2004年11月23日经漳州市劳动鉴定委员会鉴定为贰级伤残，生活大部分不能自理。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，关于一审确定的赵旺的被扶养人生活费金额是否正确。根据射洪县潼射镇马墩村村员委员会出具的证明，赵旺因生活无法自理，无经济来源，必须由其妻黄传芬护理。该户于2013年12月被民政部门纳入低保。2014年6月纳入贫困户。由此可见黄传芬并无经济来源，平安保险新津支公司仅以黄传芬在其子赵元身故时年龄仅53岁，未达法定退休年龄，且夫妻间有互相扶养的义务为由，认为黄传芬应为赵旺的共同扶养人的主张不能成立，本院不予支持。对于平安保险新津支公司关于赵旺领取了工伤补偿，工伤补偿应在计算被扶养人生活费时进行扣减的主张，根据本案查明的事实，赵旺工伤认定的时间为2004年，至2019年赵旺之子赵元发生交通事故时已时隔十余年，平安保险新津支公司关于赵旺领取的工伤补偿应在计算被扶养人生活费时进行抵扣的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于平安保险新津支公司关于赵旺领取的低保收入应在计算被扶养人生活费时进行抵扣的主张，根据本案查明的事实，赵旺一户纳入低保，民政局每月向赵旺银行账户内转入的低保属于该户的低保收入，平安保险新津支公司要求予以抵扣无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安保险新津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8345.2元，由中国平安财产保险股份有限公司新津支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司新津支公司向本院预缴11134元，剩余部分本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年七月十七日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31942号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中山市东风镇和高五金厂（普通合伙），住所地中山市东风镇东阜路吉昌路段，统一社会信用代码914420005863361092。执行事务合伙人：李秉躬。被告：李秉躬，男，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省中山市，被告：赖瑞玲，女，汉族，1955年9月2日出生，住址广东省中山市，原告平安国际融资租赁有限公司与被告中山市东风镇和高五金厂（普通合伙）、李秉躬、赖瑞玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告诉称，原告与被告一签订融资租赁合同，约定租金、违约责任及其他权利义务，现被告一拒绝支付租金，已构成违约，请求判令被告一支付原告全部未付租金、留购价款共计104840元，逾期违约金（自逾期之日起至实际清偿之日，暂计至2020年5月6日为3586.98元）；被告二及被告三作为连带责任保证人为被告一应付款项承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。被告李秉躬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的融资租赁合同是格式合同，约定签订地为深圳福田区，实际签订地为中山市小榄镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当依法移送至有管辖权的合同签订地人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原告与被告一签订的《融资租赁合同》约定合同签订地为深圳市福田区,且合同签订地的人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定,采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，据此,应当认定原、被告约定的签订地,即深圳市福田区为合同签订地。原告向本院提起诉讼,于法有据,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,本院依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李秉躬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李秉躬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁 强二〇二〇年七月六日书记员 陈宝迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8137号原告：沈阳某某机电设备有限公司，住所：沈阳市大东区草仓路。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1988年10月17日出生，住址辽宁省昌图县，系原告单位员工。被告：沈阳某某建设集团有限公司，地址：沈阳市皇姑区巴山路。原告沈阳某某机电设备有限公司（以下简称某某公司）与被告沈阳某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长并主审，与人民陪审员吴春英、何凤振组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司到庭参加诉讼，被告某某公司未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付合同欠款合计人民币34750元;2.判令被告按银行同期同类贷款支付至付清时止逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月27日与被告签订的工业品买卖合同，合同金额为165000元，被告于2015年12月支付货款分别为49500元和107250元，合计支付货款156750元，合同欠款金额为8250元；原告于2015年10月30日与被告签订的工业品买卖合同，合同金额为38000元，被告于2015年12月支付货款19000元，合同欠款金额为19000元；原告于2015年12月17日与被告签订的工业品买卖合同，合同金额为7500元，至今未付。合同欠款金额为7500元。三份合同中合计欠款34750元，故起诉至本院。被告某某公司未到庭答辩。经审理查明：原告某某公司与被告某某公司分别于2015年10月30日、12月17日签订工业品买卖合同两份，合同编号及金额分别为SYYTR20151030-01，金额38000元；SYYTR20151217-01，金额7500元。被告某某公司支付货款19000元，尚欠26500元未给付。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告某某公司提供的证据对案件事实予以认定。原告某某公司与被告某某公司的商品买卖行为，系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行，被告某某公司负有给付货款的义务。原告提供双方于2015年10月27日签订的工业品买卖合同未见被告某某公司加盖印章，针对该合同所涉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告沈阳某某建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳某某机电设备有限公司货款人民币26500元及利息（利息以26500元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币619元、公告费520元，由被告沈阳某某建设集团有限公司负担，原告沈阳某某机电设备有限公司自行承担案件受理费人民币50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈壮威人民陪审员  吴春英人民陪审员  何凤振二〇二〇年七月三十日书 记 员  辛佳玉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1201号申请执行人：陈明芳，女，1979年12月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：张志刚，男，1986年12月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵盼，男,1983年10月27日，汉族，住兴化市。申请执行人陈明芳与被执行人张志刚、赵盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7796号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人张志刚于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈明芳借款本金2万元及利息（从2018年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人赵盼对被执行人张志刚的上述还款责任承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费、公告费合计860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费213元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人张志刚名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车、被执行人赵盼名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人张志刚名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车、被执行人赵盼名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十九日书记员  杨正松
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初432号之一原告:河南省中油能源有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号，统一社会信用代码91410100660909009C。法定代表人：吴玥婵，总经理。被告：陈刚，男，汉族，1984年6月4日出生，住漯河市源汇区。被告：赵换，女，汉族，1990年3月7日出生，现住郑州市。原告河南省中油能源有限公司与被告陈刚、赵换侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告河南省中油能源有限公司诉称，2016年5月被告赵换通过他人联系陈刚希望兼做财务记账报税，被告陈刚5月11日找到原告公司财务人员娄俊芬让两人做交接，陈刚、娄俊芬、赵换三人办理了交接手续，将原告河南中油的普通增值税发票100份、专业增值税发票4份、增值税发票领用本、账本、公司发票专用章、税控盘及凭证交给了赵换保管使用。由于原告公司近几年没有经营没有收入，都属于零报税，每月办理记账报税的时间两个小时就能完成，由于赵换报税要价过高，原告2018年7月以后就通知被告陈刚和赵换将兼职费用降到每年2400元，如果不同意就不要再给原告做兼职记账，被告陈刚同意并称会通知赵换，原告于2018年11月又通知陈刚和赵换解除赵换的兼职记账并结清了2018年的兼职费用，原告要求二被告返还其保管的河南中油公司发票、税控盘、账本、凭证等相关财务会计资料，陈刚称同意返还但是以上物品都交给了赵换，但至今没有要回，导致原告公司2019年多个月份无法按时向税务机关申报税务手续受到批评和处罚，原告后来又多次催要，被告赵换依然拒绝返还。原告河南中油公司的发票、税控盘、账本、凭证等相关财务会计资料只是由被告赵换兼职记账暂时保管，二被告无权占有并不属于自己的物品和财产是侵权行为，应依法将原物返还给原告。现诉至法院，请求判令一、被告赵换、陈刚返还原告交其保管的发票、税控盘、账本、凭证等相关财务会计资料。二、被告赵换承担因不交还发票、税控盘造成原告公司被税务机关处罚所产生的经济损失和催要费用暂定10000元。三、本案诉讼费由被告承担。被告赵换在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:被告赵换的住所地在郑州市××乡××垌村××号，不属于漯河市源汇区法院管辖。本案被告陈刚非本案利害关系人，仅是原被告之间合作关系介绍人。因河南中油能源有限公司的住所地为郑州××新区翠竹街××楼××号是侵权行为地，而非诉状上所书“漯河市××区长江路35号”。故漯河市源汇区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告赵换住所地为郑州市××乡××垌村，且被告赵换在原告公司工作期间的工作地点也在郑州，本案侵权行为地发生在郑州。虽然被告陈刚的住所地为漯河市××区，但被告陈刚仅为原告与被告赵换之间的合作关系介绍人，与本案无利害关系，故被告赵换提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至被告住所地郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告赵换对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年七月二日书记员  王璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3192号原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社。法定代表人：蔡某：经营者被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月20日,原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘 文 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执956号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该行工作人员。 被执行人：黄爱爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：娄宣兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄爱爱、黄波波、娄宣兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4571号民事判决已于2018年8月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款67426.38元及利息，并负担申请执行费911.4元、案件受理费743元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人黄波波的银行账户扣划了存款1606.71元，上述款项用于支付本案申请执行费863.71元和案件受理费743元后已无剩余。查无其余被执行人名下有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄波波与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、18××42号；玉国用2015第××号），本院已对其依法查封，申请执行人同意不予处置。查明被执行人黄波波与案外人按份共有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××、17××63、17××65号；玉国用2015第××号），已被本院（2016）浙1021执3311号案件依法拍卖，已无剩余可供分配的款项。查明被执行人黄爱爱、娄宣兵与案外人共同共有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××、09××97、09××98号；玉国用2009第××号），本院已对其依法查封，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人黄爱爱、黄波波在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年6月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年七月十六日 代书记员 杨 静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1293号上诉人（原审被告）：王某，男，1991年10月12日出生，无职业，住桦甸市。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1991年1月6日出生，住桦甸市。上诉人王某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282民初175号民事判决，依法改判驳回魏某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由魏某承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院案由定性错误，本案不是民间借贷纠纷，借条是基于恋爱关系出具的。2.原审认定:“王某虽然抗辩借贷行为尚未实际发生并且做出相应的合理说明,但本案涉案金额仅为2万元不属于大额借款,魏某在庭审中陈述的交付借款的时间、方式和其提供的银行业务凭证显示的取款时间又基本吻合,在王某未能提供其他证据证明此借款未交付的情况下，本院经审查并结合相关事实，确信魏某已交付借款这一事实具有高度可能性,应当认定该事实的存在。”原审法院据此认定事实错误。庭审中，王某抗辩借贷行为尚未实际发生后,魏某仅提供一份与本案借款时间和金额均不符的银行凭证，并不能证明借款的存在。二、原审判决适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷,不应适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。魏某未答辩。魏某向一审法院起诉请求：1．要求王某给付借款本金2万元；2．本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：王某在魏某处借款2万元，于2015年1月3日为魏某出具借条一份。一审法院认为，王某虽然抗辩借贷行为尚未实际发生并且作出相应的合理说明，但本案涉案金额仅为2万元不属于大额借款，魏某在庭审中陈述的交付借款的时间、方式和其提供的银行业务凭证显示的取款时间又基本吻合，在王某未能提供其他证据证明此借款未交付的情况下，原审法院经审查并结合相关事实，确信魏某已交付借款这一事实具有高度可能性，应当认定该事实的存在。综上所述，魏某要求王某偿还借款2万元的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：王某于判决生效之日偿还魏某借款2万元。案件受理费150元，由王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王某已出具借条，对于借条的真实性亦予以确认，故原审判决认定王某与魏某间存在民间借贷关系，并无不当。王某主张借贷行为尚未实际发生，但其并未作出合理说明，且案涉借款金额仅为2万元，不属于大额借款，原审法院结合魏某陈述款项交付的时间、方式及银行业务凭证，综合认定借贷行为已实际发生，并判决王某偿还魏某2万元借款并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二日书记员 马铭遥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3862号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连青泥支行，住所地：大连市中山区武汉街61号。被执行人：李丽英，女，汉族，1975年12月24日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计620911.22元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年七月八日书记员  王子伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2495号原告高虹亮。委托诉讼代理人彭学文、黄丹芬，北京大成（黄石）律师事务所律师。被告武汉三川印务有限公司，住所地硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。法定代表人李泽川。第三人李浩川。本院在审理高虹亮与武汉三川印务有限公司、第三人李浩川借款合同纠纷一案中，原告高虹亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虹亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高虹亮撤回起诉。案件受理费本院减半收取3676元，由原告高虹亮负担。审判员  熊志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6523号原告：李某，男，1983年2月18日出生，汉族，住平度市。被告：郭某，女，1982年10月18日出生，汉族，住平度市。原告李某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月23日依法立案。本案立案后，原告李某称因其网上立案操作失误，造成重复立案，故决定不缴纳本案的案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十三日书记员  邢燕妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2339号之一 申请人：惠州惠印石油化工有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港区内。 法定代表人：刘建家。 委托代理人：李焕婕，女，该公司工作人员。 被申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地：茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室。 法定代表人：梁伟强。 原告惠州惠印石油化工有限公司与被告茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人惠州惠印石油化工有限公司申请冻结了被申请人茂名市富达石油有限公司名下的银行存款522.5万元。申请人惠州惠印石油化工有限公司于2020年7月7日向本院提出置换申请，要求解除对上述财产的冻结，置换成:1、查封被申请人茂名市富达石油有限公司名下的位于茂名市茂港区宗地面积为6474.2【产权证号：茂国用（2006）第××号】的土地产权，保全金额以222.5万元为限；2、查封被申请人茂名市富达石油有限公司名下的位于茂名市茂港区宗地面积为7255【产权证号：茂国用（2006）第××号】的土地产权，保全金额以300万元为限。同时，申请人惠州惠印石油化工有限公司提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的522.5万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州惠印石油化工有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人茂名市富达石油有限公司名下的位于茂名市茂港区面积为6474.2【产权证号：茂国用（2006）第××号】的土地产权，保全金额以222.5万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人茂名市富达石油有限公司名下的位于茂名市茂港区宗地面积为7255【产权证号：茂国用（2006）第××号】的土地产权，保全金额以300万元为限，查封期限为三年； 三、解除对被申请人茂名市富达石油有限公司名下银行存款522.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年七月七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执96号 樊吉刚： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人樊吉刚与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1785-1791号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1404号王超行：关于申请执行人任飞与被执行人王超行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1327民初6349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初6349号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××13特此通知二〇二〇年七月十三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更379号罪犯张焕成，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年8月23日作出(2016)豫刑终114号刑事判决,以被告人张焕成犯强奸罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6000元，刑期自2014年9月3日起至2027年9月2日止。判决发生法律效力后，2017年9月8日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张焕成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张焕成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、陈全喜及同监区罪犯金玉龙、李朋远的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张焕成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张焕成改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焕成的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1845号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：任志全，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人任志全盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）粤1202刑初4号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人任志全应缴纳罚金1000元。因被执行人任志全逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十日 书记员  康 毅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执238号申请执行人：张晶，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路东段158号。法定代表人：盖明常，经理。本院在执行张晶与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫1425民终975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晶向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月26日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，申请执行人要求暂不处置被执行人名下的公共车辆，且被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民终975号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司有继续向申请执行人张晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十七日书记员  谢昌廷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5240号 杨剑峰： 关于你（单位）因犯偷越边境罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨剑峰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执915号 申请执行人舒宏，男，汉族，1968年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人赵燕，女，白族，1969年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3417号民事调解书，受理舒宏、赵燕申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2268号 申请执行人叶志洪，男，1963年1月21日出生，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街３号。 被执行人王好君，男，1972年10月2日出生，住金华市婺城区秋滨街道路口。 申请执行人叶志洪与被执行人王好君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月14日立案执行。立案执行标的9000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有9000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年七月十三日 代书记员 王   小   丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更269号 罪犯刘代武，男，1978年3月20日生,汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年10月13日，贵州省毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）作出(2010)黔毕中刑终字第394号刑事附带民事裁定，以被告人刘代武犯聚众哄抢罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月3日，裁定减刑一年零六个月；2016年8月27日，裁定减刑一年零七个月；2018年7月29日，裁定减刑一年。刑期自2009年10月20日起至2025年9月19日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘代武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘代武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘代武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘代武减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘代武减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1453号 原告：冯鸣，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：南京银城建设发展股份有限公司嘉筑分公司，住所地在南京市建邺区梦都大街126号紫檀雅居8号。 法定代表人：江红，总经理。 委托诉讼代理人：余娇茏，女，1987年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市，系公司员工。 委托诉讼代理人：芮兰兰，女，1987年3月16日生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。 原告冯鸣诉被告南京银城建设发展股份有限公司嘉筑分公司（以下简称：银城公司嘉筑分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯鸣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余未发放提成3675.25元。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原告于2019年2月19日入职被告公司，从事橱柜设计师工作，劳动合同期限自2019年2月19日至2022年2月18日止，原告于2019年7月10日离职。原告冯鸣于2019年9月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付提成3675.25元。该委于2019年11月14日作出宁浦劳人仲案字[2019]第426号仲裁裁决书，裁决：银城公司嘉筑分公司自裁决生效之日起七日内向冯鸣支付提成593.52元。被告已于2019年11月27日向原告支付593.52元。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：被告是否应向原告支付未发放提成3675.25元。原告认为被告未向原告支付业务提成工资，并提交了以下证据：1.未发放明细表，载明项目名称：云台天境4-1202未发金额188.18元；云台天境6-1204未发金额153.47元；东岳府4-1201未发金额441.07元；东岳府4-608未发金额536.54元；云台天境1-303未发金额281.74元；云台天境6-406未发金额157.09元；云台天境5-1102未发金额402.52元；云台天境4-904未发金额197.64元；东岳府4-805未发金额490.5元；云台天境6-1803未发金额265.81元；东岳府4-1605未发金额436.43元；东岳府4-705未发金额123.26元。其中备注中载明：发放50%，剩余50%于工程完工发放。被告对未发放明细表中的项目和金额均予以认可，但认为原告未发放的金额应在完工后发放，而该项目未完工时原告就已经离职。2.邮件截图和聊天记录，其中邮件截图中载明：客户冯鸣下单CAD和报价已按芮兰兰制定交接给刘清雅。聊天记录中载明，冯鸣：“江总，您好，我之前的提成还没有结清，请问什么时候结给我？”芮兰兰：“但是你走后这些都没收尾吧。是这样的，离职了剩下的提成都不会结的，因为哪里都是，因为给你收尾的人不可能无条件做事，跟业主的对接，一次次的补单，整改，到现在还有几家验收单都没签，还没结束，所以剩下的提成就算发也是发给收尾的人。”证明原告与被告往来沟通发放提成的过程。被告质证认为原告离职后剩下的50%提成应当发给接手项目的人。被告认为原告主张的剩余50%的提成应当在业主验收合格后再予以发放，而原告在工作期间尚未完成相应项目的工作，因此，剩余的提成被告不应向原告发放。为证明其主张，被告提交了以下证据：1.云台天境4-1202软装工程验收单，验收时间为2019年7月23日；云台天境6-1204软装工程验收单，验收时间为2019年8月16日；东岳府4-1201软装工程验收单，验收时间为2019年7月23日；东岳府4-608软装工程验收单，验收时间为2019年7月23日；云台天境1-303软装工程验收单，验收时间为2019年8月1日；云台天境5-1102软装工程验收单，验收时间为2019年9月1日；东岳府4-805软装工程验收单，验收时间为2019年9月5日；云台天境6-1803，验收时间为2019年9月7日；东岳府4-705，验收时间为2019年7月28日。证明以上项目是在原告离职后完工验收的。原告对该证据质证认为验收单中不仅仅包括定制家具，原告离职前家具类的定制已经完成。2.定制设计师工作职责与考核办法，其中第三条发放办法中载明：客户全款到后，先发放提成的50%，等全部软装安装到位，客户验收签字后，发放剩余的50%。原告对该证据不予认可。3.2019年6月、7月考勤表，证明原告6月有14天病假，很多项目没有跟进。原告对该证据不予认可。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽不认可被告提交的定制设计师工作职责与考核办法，但就原告提交的未发放提成明细中的备注的提成计算方式与被告提交的考核办法一致，且原告在庭审中亦认可提成系先发放50%，工程完工后再发放50%，故本院对被告主张的提成发放标准予以认可。原告在2019年7月10日离职，根据原告提交的未发放提成明细与被告提交的软装工程验收单，被告未提交证据证明云台天境6-406、东岳府4-1605两个项目系在原告离职后完成验收，故被告应向原告支付云台天境6-406未发提成157.09元、东岳府4-1605未发放提成436.43元，因被告已于2019年11月27日向原告支付提成593.52元，故本院对原告诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯鸣的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何佳裕 书 记 员 杜媛媛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3868号 原告：赵广明，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵广霞，女，1970年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵广勇，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵广辉，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：方志华、王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县路路发物流有限公司，住所地：安徽省怀远县经济开发区华海大市场21号楼107，统一社会信用代码：91340321MA2QD33R31。 法定代表人：马成红，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商小区A3号楼，统一社会信用代码：913403216957360642。 负责人：张杨，经理。 本院在审理原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉与被告王爱民、怀远县路路发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉以起诉主体名称不符为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉负担。 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘若雅