江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初429号 原告：甘肃德天人力资源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号24层2415室。 法定代表人：张银钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安凯亚建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道198号。 法定代表人：孙松，该公司总经理。 被告:孙松，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告甘肃德天人力资源有限公司（以下至判决主文前简称德天公司）与被告淮安凯亚建设有限公司（以下至判决主文前简称凯亚公司）、被告孙松合作协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德天公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。被告凯亚公司、孙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告淮安凯亚建设有限公司之间于2019年5月31日签订的协议《2019中介服务协议》；2.判令二被告连带返还原告款项人民币85000元，并支付自2019年5月31日起至实际返还之日的资金占有使用期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告淮安凯亚建设有限公司（下称“凯亚公司”）签订《2019中介服务协议》，就双方出国技术劳务人员相关事宜达成协议，协议约定了合作内容、协议期限、双方权利义务、相关费用、违约责任等。合同签订之日，原告即将劳务人员材料及款项支付至凯亚公司指定账户，然凯亚公司怠于履行协议约定义务,至今未按约履行。经原告多次催促后，双方于2019年9月24日就该事宜达成退款协议，被告凯亚公司未按照协议履行。后在淮安市淮安区市场监督管理局调解下，双方于2019年11月18日达成协议书，约定被告于2019年11月30日之前退还原告人民币85000元整，被告亦未履行。被告孙松系被告凯亚公司（自然人独资）的法定代表人，应对案涉款项的返还承担连带责任。 被告凯亚公司未作答辩。 被告孙松未作答辩。 原告德天公司针对诉讼请求依法提交了：《中介服务协议》、《退款声明》、《协议书》、收据、银行电子回单、微信记录等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告德天公司（乙方）与被告凯亚公司（甲方）签订《中介服务协议》一份，主要约定:乙方为甲方提供拟出国的劳动人员信息，向甲方推荐拟出国劳务人员，为甲方提供本协议约定的协助义务；自本协议签字生效之日起至乙方向甲方推荐的出国劳务人员全部归国且甲乙双方所涉及的债务债权结算完止；参加甲方测试及面试的报名人员，需向甲方交纳招生简章约定金额的报名相关费用（几内亚项目费用3000元，押金2000元，押金2000元工人合同期满回国退还工人），如不交纳，视为自动退出；一方追究另一方违约责任时，以书面形式通知违约方，违约方在接到通知后10个工作日内，将违约金汇至对方指定账户；有下列情况发生时，甲乙双方有权解除本协议。（1）对方有违约行为时；（2）甲乙方根据其经营情况认为有必要时；一方欲解除合同时，须提前30日书面通知对方；甲方给乙方项目报价及收费标准以甲方相关负责人的微信、钉钉或邮件通知为准；甲方承诺乙方推荐人员，收到资料齐全，费用齐全之日起，出境周期为30天左右，甲方保证项目的真实性、可靠性。合同签订后，原告按约向被告凯亚公司缴纳了18名出国劳务人员的押金90000元。被告凯亚公司除安排了一人出国劳务外，未能将另17人安排出国劳务。后原告多次要求被告凯亚公司退还17名劳务人员的出国劳务押金。2019年9月24日，被告凯亚公司出具一份《淮安凯亚建设有限公司退款声明》，内容为：“甘肃张银钱，身份证号：，共15人（见附件1），在我公司凯亚建设有限公司报名前往几内亚项目，现张总要求退回15名工人的办理押金和资料，每人5000元，合计共75000元，大写柒万伍仟元人民币。现我公司已将15人资料全部退回，15人押金将于本周五2019年9月27号18点前退回张银钱账户”。后被告凯亚公司又未履行还款义务，2019年11月18日，原告德天公司被告凯亚公司在淮安市淮安区市场监督管理局的调解下，签订《协议书》一份，约定：“今由淮安市淮安区市场监督管理局调解，甘肃德天人力资源有限公司代表张银钱身份证号：，与淮安凯亚建设有限公司总经理孙松，身份证号：，就张银钱17名劳务工人退款总计金额人民币85000元，达成退款协议。张银钱删除或声明就人民网领导留言版《淮安凯亚建设有限公司夸大用工需求诈骗》事宜进行删除或者声明作废并致歉，淮安凯亚建设有限公司总经理孙松于2019年11月30日之前退还张银钱85000元人民币，大写捌万伍仟元整。双方就此达成协议：如孙松正常履行，张银钱不追求其他协议约定。”。后被告凯亚公司未履行协议，原告德天公司经索款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：被告凯亚公司成立于2018年9月17日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：孙松，股东：孙松。 本院认为：原告德天公司与被告凯亚公司之间签订的《中介服务协议》和《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催过后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方明确约定：有下列情况发生时，甲乙双方有权解除本协议：（1）对方有违约行为时；（2）甲乙方根据其经营情况认为有必要时。被告凯亚公司没有履行按期安排原告提供的劳务人员出国劳务的合同义务，构成违约，现原告德天公司要求解除《2019中介服务协议》，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告凯亚公司没有履行合同主要义务，构成违约，应承担赔偿损失的民事责任。原告要求被告凯亚公司承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。2019年11月18日，双方签订的《协议书》中约定：被告凯亚公司于2019年11月30日之前退还张银钱85000元人民币。原告德天公司要求被告凯亚公司支付自2019年5月31日起至实际返还之日止的逾期付款利息，不符合协议的约定，本院不予支持，利息应从2019年12月1日起计算。 关于被告孙松是否承担连带责任的问题。被告凯亚公司系被告孙松投资成立的有限责任公司（自然人独资）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条款的规定，股东如不能证明其公司财产独立于自己的财产，则对公司的债务应承担连带责任。在本案中，被告孙松未能证明被告凯亚公司财产独立于自己的财产。因此，原告要求被告孙松对被告凯亚公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告凯亚公司、孙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃德天人力资源有限公司与被告淮安凯亚建设有限公司签订的《2019中介服务协议》； 二、被告淮安凯亚建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃德天人力资源有限公司押金85000元并支付逾期付款利息（利息以85000元为基数自2019年12月1日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告孙松对被告淮安凯亚建设有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告甘肃德天人力资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，（原告已预交1925元），保全费920元，合计2845元，由被告淮安凯亚建设有限公司负担，被告孙松负连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××09）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  方 海 人民陪审员  董玉波 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催过后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。