呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3983号上诉人(原审被告)：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈秀莹，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审原告)：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一建公司）因与被上诉人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭公司）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，并向当事人释明后依法进行了书面审理。本案现已审理终结。中建二局一建公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回万铭公司对中建二局一建公司第二、三、四项的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由万铭公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，违约金判定无任何依据。第一、根据中建二局一建公司与万铭公司签字的《万铭总部基地工程移交清单》，中建二局一建公司已经将相关工程资料全部移交给万铭公司，中建二局一建公司未有任何违约行为。第二、一审法院判定违约金的理由为:“依据合同约定，承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务构成违约，应承担工期每延迟一日按工程造价的万分之三向发包人支付违约金，违约金不超过工程造价的百分之一。故万铭公司主张中建二局一建公司承担违约金1999703.66元的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。”然而，该合同内容约定的是中建二局一建公司工期延误的违约责任，而非关于移交资料的违约责任，一审法院对此条款约定的理解属于严重错误。第三、万铭公司至今仍欠付中建二局一建公司大量工程款，经过中建二局一建公司多次发函催要，不支付欠付的工程款，属于极其严重的违约行为，已经给中建二局一建公司造成了严重的损失，一审法院对此亦未进行任何审查。一审法院在未对双方违约事实和责任进行实质、认真、公正的审查的情况下，武断的直接判决由中建二局一建公司承担违约责任属于严重的事实审查不清、对合同内容认定错误，完全依据万铭公司请求做出了错误的判决，中建二局一建公司对于此判决内容极其不服。二、一审存在法律程序错误。一审法院对中建二局一建公司的管辖异议未作出裁定，对中建二局一建公司做出缺席判决，违反法定程序。中建二局一建公司在收到案件传票后，于2018年7月30日对该案提出管辖异议，但一审法院并未对此作出任何裁定，便对案件进行实体审理，严重违反法定程序。综上所述，一审判决中，一审法院存在事实认定不清、法律程序错误等严重的不公正情形。中建二局一建公司依据法律的相关规定，特向贵院提起上诉，请求贵院依法给予纠正，支持中建二局一建公司的上诉请求。万铭公司辩称，不同意中建二局一建公司的上诉请求。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。首先，中建二局一建公司系案涉工程总承包人，应履行交付工程相关资料、配合竣工验收等基本义务，中建二局一建公司未按合同约定配合竣工验收并交付工程资料构成违约。事实上，中建二局一建公司至今未配合答辩人进行节能验收和竣工验收，也没有提供完整的施工资料、竣工验收资料、绿建资料及竣工验收资料报告，原审判决其提供资料并配合竣工验收，合理合法。其次，中建二局一建公司违反合同约定是事实，判决违约金承担并无不当。该违约不只是针对中建二局一建公司拖延竣工验收对万铭公司造成的损失，还因中建二局一建公司未按合同约定工期竣工，致使工期逾期4年之久，对万铭公司造成了严重损失，万铭公司依据合同约定主张中建二局一建公司支付违约金，理由充分，原审依法支持是正确的。二、中建二局一建公司所谓工程款支付问题与本案不是同一法律关系，双方是否存在工程款未结清事宜中建二局一建公司可以另案解决。这不能成为中建二局一建公司不配合竣工验收、不履行合同的借口。且据了解，答辩人已经支付了绝大部分工程款，符合合同约定，中建二局一建公司所述与事实不符。三、一审程序合法，送达符合法律规定，中建二局一建公司所称没有依据。一审法院根据中建二局一建公司的公示地址、电话及中建二局一建公司自认的办公地址、电话将法律文书全部邮寄送达了中建二局一建公司，且中建二局一建公司均已签收。开庭前一审法院亦曾电话联络过中建二局一建公司。中建二局一建公司因其自身原因致使案件缺席审理的后果应由其自行承担。综上，中建二局一建公司上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。万铭公司向一审法院起诉请求:1.确认万铭公司与中建二局一建公司签订的《建设工程施工合同》有效;2.判令中建二局一建公司就其承包的“万铭总部基地”项目(1#-6#商务写字楼及其楼与楼之间的三层裙房、7#塔式公寓、8#板式公寓建筑安装工程)向万铭公司提供完整的施工资料，包括但不限于技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件、施工单位签署的工程保修书、项目负责人工程质量责任承诺书、项目负责人法人授权书、建筑电气资料等;3.判令中建二局一建公司配合万铭公司对“万铭总部基地”项目的工程进行节能验收和竣工验收并提供完整竣工验收资料及竣工验收资料报告;4.请求贵院依法判令中建工局一建公司承担违约金1999703.66元(按合同总计的百分之一计算);5.本案的诉讼费用全部由中建二局一建公司负担。一审法院认定事实：2012年4月18日，万铭公司(发包人)与中建保华建筑有限责任公司(承包人，后改名为中建二局一建公司)签订《建设工程施工合同》，万铭公司将万铭总部基地项目施工工程承包给中建保华建筑有限责任公司，工程内容为:1号楼-6号楼商务写字楼，7号楼塔式公寓，8号楼柜式公寓，三层裙房建筑安装工程施工;工程承包范围为:1.除室外幕墙、智能水表、电梯、热量表、电表、公寓精装后消防系统高低压变配电设备，中央空调设备、门窗外的其他工程;2.弱点工程包含线管、线盒、箱体、线槽敷设预埋工作;3.水电安装工程范围包括常规水电安装、工程施工范围以及中央空调主干管施工;开工日期为2012年4月18日;竣工日期为2013年9月30日;合同价款为199970366元(暂定，据实结算);工程质量标准为青山杯，争创鲁班奖。合同同时约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，并明确为3套竣工图纸，2套竣工验收资料及报告。另约定，承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务构成违约，应承担工期每延迟一日按工程造价的万分之三向发包人支付违约金，违约金总额不超过工程造价的百分之一，并赔偿因此给发包人造成的经济损失。合同签订后，中建二局一建公司入场施工，土建部分未全部完工后退场，强电部分未做。2014年3月26日，万铭公司与泸州市第七建筑工程公司签订《协议书》，工程内容为万铭总部基地裙楼及汽车坡道等零星施工项目，分包范围为1#、6#之间裙楼、1#、2#之间裙楼、2#、#之间裙楼、4#、5#之间裙楼、1#、3#汽车坡道、地下室部分后浇带、6个塔吊基础、2个出料口、18个集水坑盖板;合同总价款为242万元。2015年4月，万铭公司(甲方)与江苏省钟星消防工程有限公司、内蒙古蒙检安全技术有限公司(乙方)签订《万铭总部基地电气工程施工合同》，合同约定，甲方提供万铭总部基地电气施工设计图纸，乙方以总价大包方式承揽甲方前期由施工总包方(中建保华)截止到2014年12月未完工程量的施工内容;合同价为410万元。2016年10月11日，万铭公司项目负责人王齐兵与中建二局一建公司胡承明就机电部分施工结算界线进行了划分，明确2#、3#、7#、8#，以及1#、4#、5#、6#未完成部分(具体内容详见证据六)。一审法院另查明，呼和浩特建设工程质量监督站所发呼质监发[2015]32号《关于执行建设工程竣工验收流程的通知》附件一《竣工验收汇签表》载明，建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位均需在表上签字，附件二《竣工验收资料报审单》上载明质监站所需要报审的资料，万铭公司阐明要求中建公司配合提供的材料有:地基与基础、主体、结构工程质量验收记录、建筑节能分部质量验收表(施工单位)、住宅工程分户质量验收汇总表、单位(子单位)工程质量竣工验收记录、建设单位出具的《建筑节能工程分部验收报告》、《建设单位工程竣工验收报告》、施工单位出具的《建筑节能工程分部质量验收报告》、《施工单位工程竣工报告》、工程实体检测报告、地暖管给水管排水管阀门的试验报告、质量事故处理记录、永久性标注牌(照片)、遗留问题处理结果、建筑工程质量保修书、工程重大变更的设计和图审意见。此外，城建档案馆要求的归档文件中，万铭公司要求中建二局一建公司提供混凝土开盘鉴定记录。另依据呼和浩特建设工程质量监督站要求，报审竣工验收，需施工单位、建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位出具《呼和浩特市房屋建筑和市政基础设施工程质量责任承诺书》，现案涉工程建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位均已出具，万铭公司主张中建二局一建公司出具。一审法院又查明，万铭公司就案涉工程进行绿色建筑评价标识申报，依据内建科[2012]260号《关于申报绿色建筑及开展绿色建筑评价标识工作的通知》，申报程序为前期申报，设计阶段申报和评价阶段申报。案涉工程于2013年11月26日取得《二星级绿色建筑设计标识证书》。申报材料中施工单位需要提供的材料包括:施工单位简介、施工单位资质证书、施工单位IS014001文件、施工单位参与项目实例介绍、绿色施工管理制度、施工单位出具严格照绿色施工声明、施工组织设计资料、环境保护计划书、环境保护结果自评报告、施工单位提供评审过相关内容的省部级以上奖项的相关证明材料、职业健康安全管理计划、专业设计文件专项会审记录、降尘措施实施记录(照片、文档)、降噪措施及场界噪声测量记录、施工总平面图、土建工程决算书、工程决算材料清单、建筑施工废弃物管理规定、施工现场废弃物回收利用记录、装饰建材检测报告(石材、人造板及其制品、涂料、胶黏剂、木制家具、壁纸、地板、地毯等)、施工单位提供的混凝土用量清单、预拌混凝土进货单、商品砂浆采购合同、供货单、定性模板进货单或租赁合同、主要材料采购合同、施工场地每月生活和施工分别的水表、电表数据记录及水电费单据扫描件，记录主要用水、用电项目，施工季度月报，施工过程照片。现万铭公司主张中建二局一建公司提供上述材料，并配合申报。一审法院再查明，2017年12月22日，万铭公司向呼和浩特市城乡建设委员会提交《关于解决“万铭总部基地”项目总包单位不配合竣工验收事宜的请示》，请求城建委协调解决验收事宜。2017年12月22日，万铭公司向中建二局一建公司发《关于总部基地竣工验收的函》，督促中建二局一建公司内蒙古分公司提供竣工验收所需的工程资料。2017年12月28日，万铭公司就万铭总部基地竣工验收函告未回复特致函中建二局一建公司董事长徐昌波，向其反应万铭总部基地工程施工实际完成情况及验收情况。2018年3月21日，万铭公司委托北京市中洲(呼和浩特)律师事务所向中建二局一建公司发送《律师函》，督促该公司就案涉工程配合验收事宜。2018年5月31日，万铭公司向内蒙古自治区住房和城乡建设厅提交《关于督促中建二局一建公司配合万铭总部基地项目竣工验收的请示》，请求住建厅协调解决验收事宜。同时，将上述内容发函至住房和城乡建设部，请求住建部责令相关部门督促验收事宜。上述函告内容中均明确，中建二局一建公司不予配合验收事宜的主要原因系工程未予结算。一审法院认为，中建二局一建公司是一个具备建筑施工企业资质的建筑企业，其与万铭公司所签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，万铭公司请求确认双方所签《建设工程施工合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方当事人均应依约履行各自的义务。中建二局一建公司作为施工方，未完全履行合同约定施工义务以及配合验收事宜，构成违约。庭审中，经法庭释明，万铭公司所主张第二项诉讼请求，即完整的施工资料，主要为建委所要求的全部施工资料，中建二局一建公司作为案涉工程的施工单位，理应就其施工部分向万铭公司提供建委要求的全部施工资料。故，万铭公司主张中建二局一建公司就其承包的“万铭总部基地”项目(1#-6#商务写字楼及其楼与楼之间的三层裙房、7#塔式公寓、8#板式公寓建筑安装工程)向万铭公司提供完整施工资料的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经庭审查明，绿色建筑评价的申报程序为前期申报、设计阶段申报和评价阶段申报，万铭公司就案涉工程于2013年取得《二星级绿色建筑设计标识证书》，设计标识证书的取得应为设计阶段申报所完成内容，依据该流程，该院有理由相信案涉项目的定位为节能项目。另合同约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。综上，万铭公司主张中建二局一建公司配合对“万铭总部基地”项目的工程进行节能验收和竣工验收并提供完整竣工验收资料及竣工验收资料报告的诉讼请求，予以支持。依据合同约定，“承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务构成违约，应承担工期每延迟一日按工程造价的万分之三向发包人支付违约金，违约金总额不超过工程造价的百分之一，”故万铭公司主张中建二局一建公司承担违约金1999703.66元的诉讼请求，符合合同有效约定，予以支持。中建二局一建公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与中建二局第一建筑工程有限公司所签订《建设工程施工合同》系有效合同;二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内就其承包的“万铭总部基地”项目(1#-6#商务写字楼及其楼与楼之间的三层裙房、7#塔式公寓、8#板式公寓建筑安装工程)向万铭公司提供完整的施工资料;三、中建二局第一建筑工程有限公司配合内蒙古万铭房地产开发有限责任公司对“万铭总部基地”项目的工程进行节能验收和竣工验收并提供完整竣工验收资料及竣工验收资料报告;四、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古万铭房地产开发有限责任公司违约金1999703.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22797元(万铭公司已预交),由中建二局第一建筑工程有限公司负担。本院二审期间，中建二局一建公司向本院提交了五份新证据：1.2019年8月14日《万铭工程移交清单》，拟证明截止清单时间土建工程资料均已提交；2.2019年8月14日《万铭总部机电工程清单》，拟证明档案馆和甲方资料各一套完整齐全；3.2019年8月26日《万铭总部基地机电工程竣工图移交目录》，拟证明档案馆和甲方资料各一套完整齐全；4.2012年4月18日《万铭总部机电工程授权委托书》，拟证明于孝忠签字有效；5.《万铭机电结算汇总表》，拟证明汇总表里双方互不存在违约责任，即使违约成立，也已经过了这个违约赔付。万铭公司的质证意见为：对证据一的真实性认可，证明问题不认可。该移交清单中仅涉及部分楼的土建资料，但不是总体工程的资料。也与呼和浩特市质量监督站和城市建设档案馆要求提供的竣工验收备案资料不符，不能证明中建二局一建公司已经完成交付竣工验收资料的义务。对证据二真实性和合法性关联性均不认可。中建二局一建公司所谓的档案馆和甲方资料各一套，未经万铭公司确认，资料不齐全。对证据三真实性认可，所要证明问题不认可。该内容仅是竣工验收以及施工资料里的小部分材料并不完整，还需要中建二局一建公司继续提高补充完整。对证据四真实性庭下与公司核实予以确认。对证据五结算汇总表是对于工程结算的一个确认，与万铭公司主张的工期无关，该表格也没有体现这个内容。万铭公司复举一审五组证据，第一组证据：《建设工程施工合同》、《企业信用信息公示》。拟证明：上诉人与被上诉人中建保华建筑有限责任公司（现名称为中建二局第一建筑工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由中建二局一建公司负责万铭总部基地项目施工，合同价款为199970366元，开工日期为2012年4月18日，竣工日期为2013年9月30日；并在《建设工程施工合同》通用条款第32.1条约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。即中建二局一建公司作为承包人，应当向万铭公司提供完整施工资料、竣工资料及竣工验收报告并配合万铭公司进行竣工验收及其他相关验收。第二组证据：1、关于执行建设工程竣工验收流程的通知（呼质监发[2015]32号）及其附件、城市建设档案归档文件明细表2、设计单位、勘察单位、建设单位、监理单位出具的《项目负责人工程质量终身承诺书》、《项目负责人法人授权书》（即“两书”）。拟证明：案涉工程已经达到竣工验收条件，设计单位、勘察单位、建设单位均已出具相应资料，目前，除中建二局一建公司应出具的材料外其他资料均已齐全，案涉工程因中建二局一建公司拒不配合导致验收程序无法推进。中建二局一建公司作为施工单位，应当履行交付施工资料、竣工资料及竣工验收报告、配合节能验收、竣工验收等基本义务。第三组证据：1、关于申报绿色建筑及开展绿色建筑评价标识工作的通知（内建科[2012]260号）及运营申报材料清单2、二星级绿色建筑设计标识证书。证明：案涉项目属于二星级绿色建筑，在项目规划、设计阶段均以二星级绿色建筑标准予以申报、审核、公示，工程完工后须由建设单位、施工单位、监理单位、物业管理单位等提供相应材料进行绿色建筑评价标识申报，中建二局一建公司作为施工单位应当予以配合。第四组证据：1、关于总部基地竣工验收的函、关于万铭总部基地竣工验收函告未回复特致函董事长、律师函、邮寄运单详情2、关于帮助解决“万名总部基地”项目总包单位不配合竣工验收事宜的请示（致呼和浩特市城乡建设委员会）3、关于督促中建二局第一建筑有限公司配合万铭总部基地项目竣工验收的请示（致内蒙古自治区住房和城乡建设厅）、关于督促中建二局第一建筑有限公司配合万铭总部基地项目竣工验收的请示（致中华人民共和国住房和城乡建设部）。证明：万铭公司曾因竣工验收事宜多次致函中建二局一建公司要求提供相应资料并配合进行节能验收、竣工验收等，也曾向有关单位反映此事，但中建二局一建公司始终拒不配合，违反了合同通用条款第32.1条的约定，致使案涉工程验收事宜拖延至今。第五组证据：《协议书》以及《万铭总部基地电气工程施工合同》。证明中建二局一建公司未能按《建设工程施工合同》约定的2012年12月30日完成项目主体结构封顶，2013年9月30日竣工，工程严重超期且未能按合同约定完成全部施工内容，遗留工程，万铭公司只能另行委派其他施工单位予以完成。致使，整体工程于2017年3月才全部完工。中建二局一建公司属于严重违约。根据《建设工程施工合同》专用条款第35.2条的约定，中建二局一建公司因向万铭公司支付违约金1999703.66元。中建二局一建公司的质证意见为：对于证据一的合同真实性认可，证明问题不予认可。根据合同相对性，中建二局一建公司仅对合同明确约定的义务认可，而合同专用条款的约定只说明中建二局一建公司提供的三套竣工图纸两套竣工材料及报告，并不是万铭公司所说应当向万铭公司提供完整施工资料、竣工资料及竣工验收报告并配合万铭公司进行竣工验收及其他相关验收。对于证据二，呼质监发[2015]32号真实性关联性合法性均不认可。与中建二局一建公司没有关系。对于证据三真实性关联性合法性均不认可，与我公司没有关系。且合同没有相关约定。对于证据四真实性关联性合法性均不认可，均是万铭公司未盖章与中建二局一建公司无关。对于证据五真实性关联性合法性均不认可，与中建二局一建公司没有任何关系且没有中建二局一建公司签字和盖章。本院认为，对于中建二局一建公司的5组证据，证据1、2、3、4的并不能证明中建二局一建公司提交了全部竣工资料，对该几组证据的证明问题，本院不予认可；对证据5的真实性，证明问题本院予以认可。本院二审查明的事实同一审判决查明的事实一致。本院另查明，1.中建二局一建公司与万铭公司于2019年8月14日进行了结算。结算中备注：针对工程施工设计的结算金额以225188248元为准，双方不再有任何争议，且互不再负有任何违约责任及费用承担（包括但不限于扣款、代工费、维修费等）。中建二局一建公司与万铭公司在结算清单尾部签章予以确认。2.关于一审程序问题,经审查,一审法院针对中建二局一建公司提出的管辖异议于2018年8月10日作出驳回管辖异议的裁定。后一审法院向中建二局一建公司邮寄送达了该裁定书,邮件亦已签收。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉竣工资料是否交付。二、中建二局一建公司是否应支付万铭公司违约金。针对第一个争议焦点竣工资料的问题。中建二局一建公司与万铭公司于2012年4月18日签订《建设工程施工合同》。根据双方签订的《建设工程施工合同》通用条款的第32.1条“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”的约定，中建二局一建公司提交的资料应为整个涉案工程的竣工验收资料。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。”中建二局一建公司主张已向万铭公司交付了全部竣工资料，万铭公司只认可交付部分竣工资料，且万铭公司提供了要求中建二局一建公司配合提供的资料清单，中建二局一建公司未能举证证明交付了全部竣工资料。故中建二局一建公司应当承担继续履行的责任，向万铭公司依约提交有关工程竣工所需的完整资料。针对第二个争议焦点违约金的问题。双方在2019年8月14日签订的结算协议中对违约责任进行了约定，约定内容为：针对工程施工设计的结算金额以225188248元为准，双方不再有任何争议，且互不再负有任何违约责任及费用承担（包括但不限于扣款、代工费、维修费等），该约定应视为双方对违约责任的放弃，中建二局一建公司或万铭公司均不得另行主张违约责任，故对万铭公司诉请中建二局一建公司承担违约金的诉请，本院不予支持。关于一审管辖权异议是否存在程序错误的问题，经审查,一审已将管辖异议的裁定及开庭通知依法向中建二局一建公司进行了送达,中建二局一建公司无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院缺席审判并无不当。综上所述，除中建二局一建公司支付违约金因一审后出现新证据予以变更外，中建二局一建公司的其他的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0105民初5212号民事判决第一项即：“确认内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与中建二局第一建筑工程有限公司所签订《建设工程施工合同》系有效合同”；第二项即：“中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内就其承包的“万铭总部基地”项目(1#-6#商务写字楼及其楼与楼之间的三层裙房、7#塔式公寓、8#板式公寓建筑安装工程)向万铭公司提供完整的施工资料”；第三项即：“中建二局第一建筑工程有限公司配合内蒙古万铭房地产开发有限责任公司对“万铭总部基地”项目的工程进行节能验收和竣工验收并提供完整竣工验收资料及竣工验收资料报告”；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0105民初5212号民事判决第四项即：“中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古万铭房地产开发有限责任公司违约金1999703.66元。”；三、驳回内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费22797元,由中建二局第一建筑工程有限公司负担300元，由内蒙古万铭房地产开发有限责任公司负担22497元；二审案件受理费22797元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担300元，由内蒙古万铭房地产开发有限责任公司负担22497元。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 姜 怡审判员 鄂晓红二〇二〇年七月二十三日书记员 李静茹