wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终435号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：张希纯，男，1957年7月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原审被告：赵桂波，女，1967年1月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告张希纯、赵桂波、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与张希纯、赵桂波签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求张希纯、赵桂波偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  张雪冬书 记 员  王培霖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执471号 申请执行人：于峰，女，1956年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨云霞、刘文霞，均系山东资通律师事务所律师。 被执行人:济南风火轮特种设备运输有限公司，住所地济南市历城区二环北路东首路南盖世五金机电市场北二层35号，统一社会信用代码91370112076150224W。 法定代表人：李维炎，总经理。 被执行人:山东风火轮物流有限公司，住所地济南市章丘区刁镇中心大街南首西瑞祥路西区B段306铺，统一社会信用代码91370181MA3CNRUA5T。 法定代表人：李维炎，总经理。 于峰与济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初99号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于峰276485元；二、驳回原告于峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由原告负担841元，由被告济南风火轮特种设备运输有限公司、被告山东风火轮物流有限公司共同负担5447元。因济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月20日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到山东风火轮物流有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所未能查封。查询到山东风火轮物流有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的汽车，上述车辆本案已轮候查封，期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在到期30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.经调查得知，两被执行人均已不在工商注册地址经营。申请执行人表示自己去过被执行人的注册地址，现该两被执行人已从注册地搬离，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4.因济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人李维炎发出限制消费令，对李维炎采取限制高消费措施。 5.2020年7月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为281932元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，于峰对济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南风火轮特种设备运输有限公司、山东风火轮物流有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6282号原告：陶维果，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陶陆，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭常涛，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何国兵，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶维果、陶陆与被告彭常涛、何国兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陶维果、陶陆于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶维果、陶陆申请撤回对被告彭常涛、何国兵的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶维果、陶陆撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陶维果、陶陆负担。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15760号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：余国军，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告余国军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,963.37元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,963.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1897号原告：雍学文，男，生于1968年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄江峰，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：雍伟，系该公司经理。本院在审理原告雍学文诉被告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中，原告雍学文于2020年7月17日向本院申请撤回对被告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告雍学文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍学文撤回对被告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雍学文负担。审判员 李 静 二○二○年七月十七日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0813执恢237号王佩敢：洪泽区人民法院执行你没收财产纠纷一案，申请执行标的173683.12元，本院现已全部执行到位。至此，（2013）泽刑初字第163号刑事判决书已经全部执行完毕。二〇二〇年七月二日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2368号原告：孙婷，女，1985年5月20日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙乃波，孙婷的父亲。被告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈智勇，该公司工作人员。原告孙婷与被告营口大中物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙婷于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婷撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙婷撤诉。案件受理费88.5元（已减半收取），由孙婷负担。审判长 朱 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 李易宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1612号被执行人：金善豪，男，朝鲜族，1998年1月4日出生，户籍地吉林省图们市。被执行人金善豪罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2429号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：刘益敏，女，1985年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘益敏电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3409号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2473号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：姚茂言，男，1969年10月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与姚茂言信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初982号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚茂言应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14868.83元及支付利息、违约金（截止至2019年5月5日分别为183.4元、0元，自2019年5月6日起均按判决确定的标准计算）的义务，并负担案件受理费89元。因姚茂言没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费127元由被执行人姚茂言承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚茂言送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人姚茂言湖南新晃农村商业银行股份有限公司黄雷支行账号有存款，本院依法划拨上述存款5000.52元，核收127元执行费后，余款4873.52元发还申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人姚茂言有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人姚茂言名下有位于湖南省×号的房屋一间，本院委托湖南省新晃侗族自治县人民法院对上述房屋予以查封及查册。经查，上述房屋为被执行人姚茂言与案外人吴美云共同共有，本院依法首先查封（查封期限从2020年6月5日起至2023年6月4日止），鉴于上述房屋为共同共有，本院暂不宜处置；本院依法对被执行人姚茂言的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省新晃侗族自治县人民法院调查被执行人姚茂言在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房产外，没有发现姚茂言有其他可供执行财产。本院对被执行人姚茂言消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚茂言纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初982号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1571号之一被执行人：朱淑萍，女，汉族，1982年08月20日生。居民身份证号码4128251982××××××××，住郑州市沙口路北三环王寨安置房8排74号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱淑萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币32.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月二日书记员  李慧茹
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6528号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴昊，男，1980年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。      周丹，女，1979年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人吴昊，系周丹丈夫。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按已付房款638,536元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）10,944.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋25楼3号房屋，总价款638,536元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋25楼3号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款638,536元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：638,536元×0.00002×857天≈10,944.51元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊、周丹违约金10,944.51元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6118号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系公司员工。被告：付少鹏，男，1987年10月26日生，汉族，住平度市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告付少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8027号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1344号 原告：李某，女，1966年4月10日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：谢某，男，1961年6月16日出生，汉族，保安，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李某负担。审  判  员   任红梅二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   何新寿
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2226号原告：杨成君，男，汉族，1957年11月24日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告杨成君与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告杨成君于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成君提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成君撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告杨成君负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2395号原告：李某，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人:李景峰,山东诚功律师事务所律师。被告：王某，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费3676元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年七月十五日书记员 沈庆涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：何维燕，男，1975年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人2851金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为56718.76元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人2851的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2851号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1122号 南宁银象房地产开发有限责任公司、赖荣生： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人赖荣生商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1721号方婷婷：方婷婷与万晓柯婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年7月29日按（2020）豫0311民初11号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更371号 罪犯罗长平，男，1980年XX月XX日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。北京市朝阳区人民法院于2003年9月29日以被告人罗长平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，2007年2月8日减刑释放；该院于2009年6月26日以被告人罗长平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年9月11日刑满释放；该院又于2013年4月9日以被告人罗长平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年9月26日刑满释放。陕西省宁强县人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁刑初字第00035号刑事判决，以被告人罗长平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二年个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年11月19日起至2023年5月18日止），并处罚金40000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2018年9月17日以（2018）陕07刑更608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)79号提请对罪犯罗长平减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对罗长平减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯罗长平在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2018年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯罗长平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罗长平的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗长平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6297号申请人：长沙喜盈门品牌管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室1001房。法定代表人：杜元灶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹朝华，湖南昌言律师事务所律师。被申请人：胡鹏，男1971年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙喜盈门品牌管理有限公司与被申请人胡鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长沙喜盈门品牌管理有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡鹏的银行存款440000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙喜盈门品牌管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏的银行存款440000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年七月二十八日书记员  和 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2446号之一 申请执行人：许秋云，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 被执行人：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：张卫国。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3939号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金4000000元，利息4336000元，迟延履行债务利息67200元，并承担案件受理费62200元。另被执行人依法应承担本案执行费69416元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人厦门金海帆演艺投资有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金海帆演艺投资有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金海帆演艺投资有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月2日对被执行人厦门金海帆演艺投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人许秋云，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8487号 原告：赵燕，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：易勤勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：田原源，男，系公司员工。 被告：成都市黄和投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东五段10号5楼。 法定代表人：何江，总经理。 委托诉讼代理人：易勤勇，男，系公司员工。 原告赵燕与被告易勤勇、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司和成都市黄和投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵燕于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵燕以与易勤勇、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司和成都市黄和投资有限公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告赵燕撤回起诉。 案件受理费1878元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婉颖
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执868号申请执行人张宝廷，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人覃勋权，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人张宝廷与覃勋权民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日作出的（2018）湘0524民初1654号民事调解书已经发生法律效力。由于覃勋权没有履行生效判决确定的内容，张宝廷于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求由覃勋权于2019年3月1日前偿还张宝廷借款本金30000元，于2020年3月1日前偿还张宝廷借款本金20000元及利息10000元。本案受理费减半收取930元，由覃勋权承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月29日冻结了被执行人的银行账号。于2020年7月27日扣划了被执行人的银行存款500元，于2020年7月29日对被执行人予以罚款500元。2020年7月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款500元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  黄晓静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终404号上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周宗印，男，1954年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：胡小彬，男，1978年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人周宗印、原审被告胡小彬合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16604号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。九州公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回周宗印对九州公司和胡小彬的起诉，或将本案移送山东省青岛市市北区法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定《客户协议书》第14条第4款约定：“经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。”因约定的仲裁机构名称不明确，故属于无效约定。一审裁定的上述认定系认定事实和适用法律错误。依据《山东省司法厅公告（71号）》，山东省青岛市仅有一家仲裁机构，即青岛仲裁委员会。因此，上述《客户协议书》中关于仲裁委员会的约定具有唯一性，故仲裁条款有效。对于该条款的有效性，全国不同省份法院的管辖裁定很多都予以确认。二、共同被告之一的胡小彬与本案争议不存在关联性。周宗印将胡小彬列为共同被告，实际上是一种恶意规避法定管辖的行为。本案争议的基础法律关系是周宗印与九州公司之间的合同关系，类似的案件有关法院都认定九州公司与注册客户之间的争议与第三方无关。周宗印与胡小彬之间并不存在合同关系，本案的争议焦点是涉案的交易模式是否合法，所以，本案应当依据九州公司与周宗印之间的合同作为确定本案管辖权的事实依据。三、即便不考虑仲裁条款的存在，周宗印与九州公司基于《客户协议书》设立的是服务合同法律关系，该合同的争议标的既不是给付货币，也不是交付不动产，属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，九州公司作为交易平台的提供者，即合同义务的履行一方，其住所地山东省青岛市市北区为《客户协议书》的合同履行地，山东省青岛市市北区法院才对本案有管辖权。综上，判为所请。周宗印二审辩称：一、周宗印未与九州公司签订《客户协议书》，涉案的《客户协议书》是周宗印与九州公司的会员单位北京寰宇在线投资管理有限公司（以下简称寰宇公司）签订，该公司已经被注销登记，所以，周宗印只能起诉其法定代表人和股东胡小彬。据此，周宗印与胡小彬之间存在法律关系。二、依据周宗印提交的北京市第一中级人民法院（2016）京01民辖终432号《民事裁定书》及（2020）京01民终3152号《民事判决书》，能够证明一审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回九州公司的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：九州公司提交的《客户协议书》第14条第4款约定：“本协议书各项条款的解释权在甲方。如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁语言为中文，裁决是终局的，对双方均有约束力。”依据《客户协议书》中《客户协议》首部的内容可知，甲方是九州公司注册的会员，乙方是签约客户。据此，因九州公司不是上述仲裁条款的一方当事人，该仲裁约定对其不具有约束力。九州公司依此请求驳回周宗印对其的起诉，无事实依据，本院不予采信。至于胡小彬是否为本案适格被告的问题，应在确定案件管辖权后，由有管辖权的法院在实体审理中作出认定，不属于管辖异议程序审查的范畴。本案系合同纠纷，被告住所地法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权，至于具体由哪一法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告周宗印享有选择权。据此，一审法院作为共同被告之一的胡小彬的住所地法院，基于周宗印的选择，取得了对本案的管辖权。九州公司关于由合同履行地法院管辖的上诉理由，与上述法律规定相悖，本院不予采信。综上，九州公司的上诉请求不成立。一审裁定对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由青岛九州商品现货交易中心有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年七月三十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1702号 本院受理的申请执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司与被执行人尤明华物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1981号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1702号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2035号 原告：李某，男，1981年8月15日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市×建筑装饰有限公司。 法定代表人：冯某，系经理。 原告李某与被告白城市×建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元由原告李某负担。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘建磊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1436号原告：金乡县凯旋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370828344601045X。住所地金乡县鱼山街道窦湾村。法定代表人：刘仍海，总经理。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：田来福，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县凯旋汽车销售服务有限公司诉被告田来福修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县凯旋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙建军、被告田来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县凯旋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车款42000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，被告在原告处修车，被告共欠原告修车费42000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院查明事实真相，依法支持原告诉请。被告田来福辩称，当时我的车不要了，给达成协议一样，我没有找原告，原告也没有找我，现在三年了又来找我了。卖了一个车斗子，给我1万元定金，原告不让我走，我给他5000元并且打了欠条。当时我也让原告给我留两个月的时间还原告钱，原告不同意说一个月之内不还钱的话这个车就是原告的了，强行处理完毕，如果不够他让我补，如果卖钱多了我也不要了，不管成与不成必须给我一个回话。如果不给我联系那说明这个车两清了，我也不要车了，原告也不找我了。现在今年4月份给我打了一个电话，我才知道车还没有卖，2018年9月份车已经脱审了。这个车当时给8万多的时候没有卖。原告金乡县凯旋汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、被告田来福向原告出具的欠条，欠条中明确了被告支付5000元修车款后仍欠原告42000元，并且约定1月内偿还，如不偿还有原告的经理代为出售该车辆，并且约定了不足部分仍有被告负责偿还。二、照片一张，证实被告的车辆真实情况。田来福质证意见为对原告提交的两份证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车到原告公司处修理，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠凯旋维修费肆万柒仟元整（先付伍仟元还欠肆万贰仟元），以鲁Ｈ×××××（LBZ446BB2CA009591）抵押，30日内来结清欠款，如不来结算，凯旋汽修厂刘仍涛有权处理鲁Ｈ×××××，处理的款用来结算欠款。结不清的欠款有田来福偿还。田来福（签字并摁手印）”。金乡县凯旋汽车销售服务有限公司向田来福主张支付车辆维修费，田来福拒不偿还，因而成诉。本院认为，原告将车辆交由被告修理，双方承揽合同关系成立。车辆在原告处修理完毕后，被告向原告出具欠条，根据欠条约定，被告应在30日内偿还剩余欠款，但被告却以主车已押给原告修车款已结清为由拒不偿还。因本案中原告并未对被告主车进行处理，而是主张由被告支付修车款，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：被告田来福于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县凯旋汽车销售服务有限公司车辆维修费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告田来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年七月三日书记员  石丹妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1449号原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司，公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴花苑。法定代表人燕某，系该公司董事长。被告郭某。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王 茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初539号 原告:赵旭旭，男，1984年12月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：郭悦，女，1990年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵旭旭与被告郭悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵旭旭于2020年7月16日以无法提供被告准确住址、无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告赵旭旭撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5100号之二解除保全申请人：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地在湖南省长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所实习律师。被申请人：张婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被申请人：魏超，男，1989年1．月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：长沙市九号网咖，住所地在湖南省长沙市雨花区井奎路井塘村1-9栋101-105房。统一社会信用代码：91430111MA4L3W1K7X。投资人：万欣。被申请人：万欣，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理解除保全申请人湖南万佳惠商业连锁有限责任公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人张婷婷、魏超、长沙市九号网咖、万欣房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2020）湘0111民初5100号之一民事裁定书，依法查封了被申请人张婷婷、魏超名下位于湖南省长沙市雨花区屋产权（不动产登记证号：20190064914、20190064915）。因本案已调解结案，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对张婷婷、魏超名下位于湖南省长沙市雨花区（不动产登记证号：20190064914、20190064915）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二〇年七月二十四日书记员  王晓纯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4431号之六申请执行人：杨建民，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省汝州市。被执行人：王心刚，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨建民申请执行被执行人王心刚合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人王心刚在6229×××01账户内余额人民币25796.51元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王心刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭顺奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初209号原告：杜俊，男，1998年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔、陈志超，该公司员工。原告杜俊诉被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊到庭参加两次诉讼，被告阳光财保委托诉讼代理人潘翔、陈志超分别到庭参加一次诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系苏Ｈ×××××号小型轿车所有人，该车于2018年11月14日在被告处投保金额为36220.8元的车损险，投保不计免赔，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日。2019年10月18日14时30分许，原告允许的驾驶员陈海荣在X708道路4KM+700M处，因避让对面一辆二轮电动车操作不当，撞到路边的一棵树，造成车辆损坏。被告以事故系陈海荣故意造成故不予赔付。被告阳光财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保车辆损失险36220.8元、不计免赔，该起事故发生在保险期限内；2、对事故发生的真实性不认可，车辆在行驶过程中无任何刹车痕迹碰撞路边的树木，且当时路况天气均很好，也没有避让车辆的问题，同时车辆在撞击树木时是直向撞的，正常情况下，驾驶员第一反应肯定是控制方向盘，避让撞击物体，且出险后被告公司查勘员赶到现场时，肇事车辆的车牌被用毛巾遮挡，被告公司怀疑该起事故是故意行为，故不予赔偿；3、事故发生在保险即将到期的时间，亦增加了故意行为的风险；4、综上，请求驳回诉请。本院经审理确认如下案件事实：2019年10月18日14时30分许，案外人陈海荣驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿708县道由北向南行驶至4KM+700M处时，因避让对面一辆二轮电动车，操作不当，撞上路边的一棵树，造成车辆损坏的单方事故。交警部门认定，陈海荣负此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车系原告所有，在被告阳光财保投保机动车损失险，保险金额36220.8元，投保不计免赔，保险期间2018年11月15日至2019年11月14日，投保人及被保险人均为原告杜俊。陈海荣持有A2D型驾驶证，有效期至2025年11月24日。原告及案外人陈海荣一致陈述，系陈海荣借用原告车辆发生的本起事故。对于苏Ｈ×××××号小型轿车的车损，双方当事人争议较大，原告申请鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司进行鉴定，2020年6月23日，该公司出具报告扣除残值500元，车损为22800元。原告支付鉴定费2750元。经质证，被告阳光财保辩称该评估结论价格远超市场价格，故不认可。本院认为：被告阳光财保虽辩称涉案事故系案外人陈海荣故意行为，但仅为推测，并无任何证据向本院提供，故本院对该抗辩意见不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财保投保机动车损失险，保险金额36220.8元，投保不计免赔，本起事故亦发生在保险期限内，故被告阳光财保应对苏Ｈ×××××号小型轿车本起事故造成的车损予以赔付，依据江苏方正保险公估有限公司的公估报告，车损为22800元，被告阳光财保虽辩称该评估结论高于市场价格，亦无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳，被告阳光财保应在机动车损失险范围内赔付原告杜俊22800元。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜俊保险金22800元，直接支付至原告杜俊账户,开户行：江苏淮安农村商业银行，账号：62×××23；二、驳回原告杜俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2750元，合计3025元，由原告杜俊负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告杜俊的上诉账号为：62×××20；被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××12）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6789号 原告：浙江七色彩虹印染有限公司，住所地：绍兴市越城区马山镇陶家埭，统一社会信用代码：91330600609663162L。 法定代表人：杨宝林。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：周锦良，男，1985年12月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告浙江七色彩虹印染有限公司诉被告周锦良占有保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江七色彩虹印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江七色彩虹印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金燕敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5126号 原告：李兴凤，女，1963年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李兴凤与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李兴凤自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李镓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3852号原告：史泰龙，男，1996年2月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埔桥区。被告：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司，住所地句容市宝华镇杨柳泉路宝华山国家森林公园北门山门下商业街1号楼。负责人：邢桂兰,系该公司总经理。被告：江苏净慈禅文化传播有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇振兴路。法定代表人：邢桂兰,系该公司总经理。原告史泰龙与被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司、江苏净慈禅文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告史泰龙开庭到庭参加诉讼。被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司、江苏净慈禅文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史泰龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告买菜钱18390元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因招待需要，在原告处买菜，共计24491元。期间被告陆续支付原告6100元，尚欠18390元未付。现诉至法院，望判如所请。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年9月期间，原告史泰龙向被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司供应水果、蔬菜等食品，供货价值共计24491元。期间被告陆续支付原告4500元，余款19991元未付。2020年1月6日，原告诉至本院要求被告支付欠款。经本院调解，原告撤回起诉。2020年2月19日，被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司向原告出具欠条一份，载明欠原告菜钱19999元。欠条出具后，被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司支付原告1600元。余款18391元未付。2020年6月24日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息诉请。以上事实有原告提交的裁定书、欠条以及到庭原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司在原告史泰龙处购买食品，原告向被告供货后，被告应及时支付所欠原告价款，原告诉请合法有据，本院予以支持。因被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司不具有法人资格，被告江苏净慈禅文化传播有限公司与被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司共同承担给付责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司、江苏净慈禅文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告史泰龙价款人民币18390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月二十一日书记员  徐安琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5087号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈德武，男，1973年2月11日出生，住上海市徐汇区。 被执行人陈亚华，男，1970年1月25日出生，住上海市徐汇区。 被执行人姜福乾，男，1986年9月20日出生，住山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。 被执行人杨奚，男，1989年11月12日出生，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈德武、陈亚华、姜福乾、杨奚侵犯公民个人信息罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1339号判决书已经发生法律效力。本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 本案在执行过程中查明，刑事审判庭以（2018）浙1081刑初1339号判决书于2020年04月14日将案件移交执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙1081执2731号，现以同一执行依据再次申请执行，且本院予以再次立案，属重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江省温岭市人民法院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  詹文渊
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执88号 申请执行人：朱帮芝，女，1967年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。 被执行人：廖兴初，男，1961年5月23日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。 申请执行人朱帮芝与被执行人廖兴初借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初555号已经发生法律效力。由于被执行人廖兴初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱帮芝于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人廖兴初履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖兴初的收益类保险、股息红利、金融理财产品、不动产、住房公积金五项财产进行了查证，均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人廖兴初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱帮芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖兴初新的财产线索，申请执行人朱帮芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊 涛 二〇二〇年七月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿亿金房友网络经济技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室363号。法定代表人：王建国。再审申请人张杰因与被申请人北京鸿亿金房友网络经济技术发展有限公司（以下简称鸿亿公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判申请人与被申请人自从2017年6月10日至2018年6月8日期间存在劳动关系；判令被申请人支付申请人2017年6月10日至2018年6月8日期间的工资600000元；判令被申请人支付申请人2017年6月10日至2018年6月8日期间未签书面合同的二倍工资差额550000元；判令被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金150000元；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系；劳动者作为用人单位成员，要接受用人单位的指挥与管理，遵守用人单位的规章、制度。张杰主张其在长达一年的时间里持续为鸿亿公司提供劳动，鸿亿公司从未向其支付工资，此情形与常理相悖。另，张杰在仲裁委与一、二审法院存在多起劳动争议案件，其主张的劳动关系期间相互重叠，解除劳动关系的原因亦基本相同。现张杰提交的证据不能证明其为用人单位提供劳动、并接受管理的事实，故本院对张杰的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1212号原告：王伟唯，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：邢相成，男，1984年5月20日出生，汉族，住滨州市杜店开发区。原告王伟唯与被告邢相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王伟唯于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。王伟唯申请撤回对邢相成的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王伟唯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟唯负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年七月二十四日法官助理杜娟书记员马娟娟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2988号原告：范恒，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李绍清，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告范恒与被告李绍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒到庭参加诉讼，被告李绍清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李绍清偿还借款本金140万元，利息4.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告李绍清因急需用钱向原告借款140万元，并出具借条，且有银行流水为证。经原告多次催要至今未还。为维护本人的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李绍清未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，李绍清向范恒借款140万元，并出具借条，双方约定：范恒将140万元借款打入朱睿在中国建行银行股份有限公司利辛支行的账户（账号62×××99），借款期限两个月，逾期按月息1.5分支付利息，同时还约定，如发生纠纷由利辛县人民法院管辖。当日，范恒分五笔将140万元借款打入朱睿在中国建行银行股份有限公司利辛支行指定账户。借款逾期后，李绍清没有返还借款，双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，李绍清向范恒借款140万元有其出具的借条和范恒打款凭证在卷佐证，事实清楚，予以确认。范恒主张逾期利息符合法律规定，予以采纳。范恒请求李绍清返还借款并支付利息，符合有关法律规定，予以支持。关于利息如何计算的问题。范恒主张从借款之日起按月利率1.5%计算，至起诉时计算2个月的利息为42000元，以后产生的利息放弃。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范恒自愿放弃权利不违反法律规定，予以采纳。双方合同约定，逾期按月利率1.5%计算利息，说明2个月的借款期限内不计算利息，范恒主张利息从借款之日2020年1月22日起计算2个月的利息，属主张错误，应予以纠正。利息应从借款逾期之日2020年3月22日开始计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：李绍清于判决生效后十五日内返还范恒借款1400000元，并支付逾期利息42000元（利息自2020年3月22日起至2020年5月22日止，按月利率真15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8889元，由李绍清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月四日书记员  胡冰倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1116号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张书芬，女，1983年8月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张书芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7491号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张书芬应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金71382.22元、利息17143.93元、手续费1983.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2063元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向张书芬住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张书芬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张书芬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张书芬可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院对张书芬的财产情况进行调查。经查，张书芬无不动产登记信息，有住房公积金余额6411.57元，东营市住房公积金管理中心出具相关材料说明被执行人住房公积金不符合扣划条件，故本院未予扣划。除上述财产外，未发现张书芬其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对张书芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张书芬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张书芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张书芬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张书芬财产进行了调查，未发现张书芬可供执行的财产，浦发银行也未能提供张书芬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽萍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1664号 原告：叶观辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶新有，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告叶观辉与被告叶新有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶观辉的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告叶新有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶观辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即速向原告归还借款26000元整及利息，利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月1日，向原告借款26000元整，并出具了一份《借款借据》交原告收执，但是，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款、支付利息。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告叶新有未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日被告叶新有向原告叶观辉借款26000元，并向原告叶观辉出具一份《借款借据》。《借款借据》载明“本人叶新有因资金周转问题，现向叶观辉借到人民币现金贰万陆仟元整（26000.00元），借款期限从2018年2月1日至2018年5月30日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下的房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。双方自愿协定每月三分利息。借款人：叶新有借款人身份证号码：×××联系电话：139××××”。借款期限届满后，被告叶新有支付了2018年9月30日前的借款利息，但借款本金26000元及2018年10月1日之后的利息至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶新有向原告叶观辉借款26000元后，未按约定期限归还借款，本院对原告叶观辉要求被告叶新有偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在《借款借据》中约定了“每月三分利息”，故本院对借款利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶新有应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告叶观辉借款本金26000元； 二、被告叶新有应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶观辉支付借款本金26000的利息，利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告叶新有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终355号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区。负责人：艾虎，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵华迁，男，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人赵华迁保险合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初53号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月十七日书记员  张茗珺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2956号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：石庆金，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：石庆刚，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：石玉武，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石庆金、石庆刚、石玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告石庆金、石庆刚、石玉武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告石庆金立即偿还借款本金97400元、截止到2020年5月27日所欠利息48114.75元及自2020年5月27日以后合同约定的相关利息。2、请法院依法调解或判决被告石庆刚、石玉武对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告石庆金向沂水农村商业银行股份有限公司借款97400元，借款凭证号为064612994，借款月利率为10.15‰，2018年9月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金97400元。由石玉武、石庆刚自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 石庆金、石庆刚、石玉武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，石庆金与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订个人借款合同。合同约定：石庆金向山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行借款97400元，期限自2017年11月30日起至2018年9月25日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月30日，石庆刚、石玉武与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订保证合同，自愿为石庆金的上述借款提供担保。保证担保的范围包括保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年11月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行将97400元款项发放给石庆金，石庆金在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2018年9月25日。该款到期后，石庆金未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金97400元、截至2020年5月27日的利息48114.75元及自2020年5月28日起合同约定的利息。2020年7月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石庆金签订的个人借款合同，与被告石庆刚、石玉武签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告石庆金未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97400元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告石庆刚、石玉武作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告石庆金追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石庆金于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97400元、截至2020年5月27日的利息48114.75元及自2020年5月28日起的利息（以97400元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告石庆刚、石玉武对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告石庆金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告石庆金、石庆刚、石玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2132号罪犯林伟隆，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤01刑初276号刑事判决，以被告人林伟隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤刑终1584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林伟隆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3037分；2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬；新考核欠产扣10分。该罪犯已缴纳个人财产人民币20000元。另查明，该罪犯是贩卖毒品犯罪中的主犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合该罪犯的犯罪情节及考核期内的扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟隆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1053号之二 申请执行人：王炜华，男，1970年3月24日出生，汉族，现住山东省乳山市城区。 被执行人：隋国民，男，现住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2017）鲁0687民初384号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隋国民在中国工商银行02×××81账户内存款人民币4768.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何召阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执496号申请执行人：张晶，男，汉族，1955年1月28日出生，住址营口市。被申请执行人：阎红林，女，汉族，1972年10月27日出生，住址营口市站前区。申请执行人张晶因与被申请执行人阎红林追缴违所得一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）营西刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阎红林未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晶于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢璐、王慧芳组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人阎红林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月17日对其作出拘留决定，因被执行人阎红林还在女子监狱服行，未能实施拘留本院于2020年2月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年5月29日止，无房屋车辆登记信息，住房公积金在2020年5月13日冻结。经本院2020年4月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2012）营西刑初字第75号刑事判决书，被申请执行人阎红林应当如期给付申请执行人张晶所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人阎红林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执496号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 璐执行员  王慧芳二〇二〇年七月三十日书记员  李岩松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1776号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人吴海蛟，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴海蛟、林冬玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行吴海蛟、林冬玲履行生效法律文书确定的债务217859.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴海蛟、林冬玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海蛟、林冬玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴海蛟、林冬玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴海蛟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林冬玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人吴海蛟与案外人潘伟微共同所有的坐落在台州市××铂××广场××室及××、地下室车位××号的不动产【权证号：10005888／10005887，椒国用（2010）003615号】实施了查封手续，但该不动产被台州市黄岩区人民法院实施了查封手续，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人林冬玲与案外人洪荣友共同所有的坐落在台州市××公寓××楼××室的不动产【权证号：064091、／34449，椒国用（2012）001512号】实施了查封手续，但该房产已抵押给台州银行椒江支行（120万元），因双方正在协商，申请人申请暂缓处置。5、被执行人林冬玲与案外人洪荣友共同所有的坐落在台州市××海商城××号的不动产【权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0017898号】实施了查封手续，但该房产已抵押给潘荣伟（40万元），且该不动产被台州市椒江区人民法院实施了查封手续，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人吴海蛟、林冬玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴海蛟、林冬玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产均被另案集中查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4183号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：李威，男，1979年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告李威的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月三十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：竭永华，男，1987年7月21日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁哲超律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化路。法定代表人：曹新然，该公司经理。再审申请人竭永华因与被申请人永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称永安财险公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。竭永华申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足。永安财险公司提供的为辽Ｐ×××××号机动车投保了驾乘人员意外伤害保险，保险单号22114001062004170000075，本保单适用于《驾乘人员意外伤害保险条款（2013版）》。与一审提供的保险单及《驾乘人员意外伤害保险条款（2014版）》不一致。2、二审判决适用法律错误，对人身损害赔偿适用财产损害的“损失补偿原则”违反保险法的规定。3、二审判决依据《驾乘人员意外伤害保险条款（2013版）》保险责任第六条（一）2条款计算竭永华的伤残赔偿金没有事实和法律依据。永安财险公司对该条免责条款未作提示，也未提供证据证明已向投保人明确告知，该条款不发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，竭永华在本次申请再审中并未提供新证据，二审针对永安财险公司的上诉理由审理，在庭审中，竭永华同意按《驾乘人员意外伤害保险条款（2013版）》的相关规定进行审理。本案中，竭永华作为辽Ｐ×××××号机动车乘客，在保险期间内发生了保险事故，永安财险公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成竭永华最重伤残等级为两个七级，根据双方签订的保险合同，最重伤残等级晋升为六级，竭永华获赔的意外伤害保险金应为20万元×50%=10万元。至于意外医疗保险金部分，因竭永华在机动车交通事故责任纠纷一案中医疗费已获得赔偿，其合法权益已得到保护，在本案中不应再得到支持。综上，竭永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回竭永华的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2165号之一申请执行人：秦昆明，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省平與县。委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：邵敏，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人秦昆明与被执行人邵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人秦昆明向本院申请强制执行，要求被执行人邵敏支付执行款320000元及利息。本院于2020年06月03日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年06月03日向被执行人邵敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人秦昆明执行款320000元及利息，并承担执行费4700元。2020年7月10日，申请执行人秦昆明向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人秦昆明的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执2165号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月十三日代书记员 周羽翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨大仁，男，1954年5月12日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：王兵兵，女，该单位工作人员。再审申请人杨大仁因与被申请人北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大仁申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回佳诚物业公司的诉讼请求。事实与理由：杨大仁从未享受过佳诚物业公司提供的物业服务，但法院主观判断双方存在事实的物业服务合同关系，作出错误判决。佳诚物业公司从未向杨大仁主张收取物业费，一、二审法院未按照法律规定的程序对催缴单的真伪作出鉴别就采信该证据，存在严重程序瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。佳诚物业公司提交意见称，杨大仁一直享受佳诚物业公司提供的物业服务，一、二审中的证据完全可以证明以上事实。佳诚物业公司不但提供了相应的服务，还与居住小区管理办公室依法成立的物业管理委员会签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。佳诚物业公司提供物业管理服务有合同依据。合同到期后，小区未聘请其他物业公司，仍由佳诚物业公司提供服务至今。佳诚物业公司一直积极履行催缴义务，不间断发送催缴通知单，并在小区内张贴，诉讼时效依法中断。因此，佳诚物业公司不存在怠于履行义务的行为，本案不存在诉讼时效问题。一、二审判决具有事实依据，适用法律正确，程序合法，应当对杨大仁的主张予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。佳诚物业公司与杨大仁虽未签订书面物业服务合同，但双方之间存在事实物业服务合同关系。佳诚物业公司为杨大仁提供了物业服务，杨大仁应当支付物业费。杨大仁虽不认可催缴单，但并未提交反驳的证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故杨大仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨大仁的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢342号申请执行人：马林，男。被执行人：刘春福，男。申请执行人马林与被执行人刘春福民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6856号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘春福返还申请执行人马林购房款200000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4300元、执行费2965元）。本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘春福发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月22日、6月30日、7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘春福名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人刘春福在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人刘春福（共有人赵艳杰）名下位于延吉市参花街X号瑞丰嘉园X号楼X单元X房屋进行价值评估。2020年7月13日，吉林延龙房地产评估有限公司作出[2020]YJSF-683号房地产估价报告，位于延吉市参花街X号瑞丰嘉园X号楼X单元X的房屋，评估单价5801元/平方米，评估总价677789元。现因案外人赵艳杰向本院提出执行异议，申请执行人马林向本院申请终结本次执行程序。2020年7月27日，本院对被执行人刘春福采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十七日书记员  刘佳浩
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3225民初289号   原告：麦提如则·托合提苏来曼，男，1978年9月1日出生，维吾尔族，公司职员，住新疆策勒县。   被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，自由职业，住河南省禹州市。   原告麦提如则·托合提苏来曼与被告朱松涛运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告麦提如则·托合提苏来曼到庭参加诉讼，被告朱松涛经依法传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。   麦提如则·托合提苏来曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱松涛支付材料费、运输费、滞纳金6408元，案件受理费由被告朱松涛负担。事实和理由：2018年7月24日，原告和被告朱松涛签订了土石方运输合同，运输施工地点为被告承建的××县七标段，原告主要负责运输砂石料，后经双方协商细沙每立方（含材料费和运输费）70元，石子每立方（含材料费和运输费）60元。工程结束后，经双方确认材料费、运输费共计182160元，其中被告已支付54000元，剩余128160元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。故特诉至法院判令被告支付材料费和运输费128160元，并支付滞纳金6408元，合计支付134568元，案件受理费由被告朱松涛承担为盼。   被告朱松涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：   1.被告朱松涛手书证明一份。证明原告运输沙子、石子共计182160元，已支付54000元，下余128160元。   2.原告麦提如则·托合提苏来曼与被告朱松涛之间签订的土石方运输合同一份，证明原告被告之间的运输合同关系。   3.原告麦提如则·托合提苏来曼与被告朱松涛通话录音一份。证明被告朱松涛欠原告运输沙子、石子的运输费尚未支付，并承诺会支付该费用。   被告朱松涛对上述证据未发表质证意见。   本院认证意见：对上述证据的三性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告麦提如则·托合提苏来曼和被告朱松涛签订了土石方运输合同，运输施工地点为被告承建的××县七标段，原告主要负责运输砂石料，后经双方协商细沙每立方（含材料费和运输费）70元，石子每立方（含材料费和运输费）60元。工程结束后，经双方确认材料费、运输费共计182160元，其中被告已支付54000元，剩余128160元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。   本院认为，原告麦提如则·托合提苏来曼与被告朱松涛之间存在运输合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。原告麦提如则·托合提苏来曼按照合同约定履行了运输沙子、石子等义务，且被告朱松涛也书写证明承认原告履行义务，并与原告进行结算，剩余128160元未支付，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告中朱松涛支付128160元运费（含材料费）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   原告麦提如则·托合提苏来曼主张被告朱松涛支付滞纳金6408元，在原被告双方签订的土石方运输合同中并未体现，且滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告属于个人，并不属于行政机关，主张被告朱松涛支付滞纳金于法无据，且没有提供相关证明支持自己的诉讼请求，故本院对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱松涛于本判决生效之日起三十日内给付原告麦提如则·托合提苏来曼运费128160元。   二、驳回原告麦提如则·托合提苏来曼其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1495.68元，由被告朱松涛负担1424.46元，原告麦提如则·托合提苏来曼负担71.22元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   孙诗艺   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李海鸥
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1244号之一申请执行人:彭赛虹，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县，现住象山县。被执行人：董美君，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县，现住象山县。被执行人：彭国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县，现住象山县。申请执行人彭赛虹与被执行人董美君、彭国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董美君、彭国庆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭赛虹向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人董美君、彭国庆向申请执行人彭赛虹支付188600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人董美君、彭国庆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董美君、彭国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董美君、彭国庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董美君、彭国庆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人董美君、彭国庆尚应履行执行款188600元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人董美君、彭国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董美君、彭国庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董美君、彭国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月2日，本院向申请执行人彭赛虹发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月十日代书记员 陈 毅