wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）川2022法赔1号 赔偿请求人：陈霞，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 赔偿义务机关：乐至县人民法院。 赔偿请求人陈霞以本院错误执行为由申请国家赔偿，本院于2020年4月14日立案后，依法对陈霞提交材料及本院收集资料进行了书面审查，但未能在两个月审查期限内结案。现陈霞要求本院作出书面结论。本案现已审查终结。 陈霞向本院提出赔偿请求：1.赔偿执行错误造成的财产损失644409元；2.赔偿执行错误产生的交通、住宿、伙食、误工费1万元、律师费15000元。事实和理由：陈霞起诉龚某等民间借贷纠纷一案，在诉讼中于2015年8月19日向四川省简阳市人民法院（以下简称简阳法院）申请财产保全；因成都市温江区佳友小额贷款有限公司（以下简称佳友公司）此前已申请法院查封了龚某在贾家镇陶家路“若男花苑”X号的商铺，法院进行了轮候查封。法院判决后，陈霞于2016年5月4日向简阳法院申请强制执行。但本院在执行佳友公司与龚某一案时，明知龚某还有其他债务，却在两次拍卖案涉商铺未果情形下，未通知陈霞便将商铺及奇瑞车一辆交付给佳友公司抵偿债务。陈霞认为，本院在执行中未调查核实案涉房产是否涉及其他债务、是否有其他法院查封等情况，不通知其他债权人，不制作财产分配方案并予以送达，致陈霞无法及时提交参与分配申请，无法获得按抵偿比例折算应分配债权644409元，加上因此产生的交通费、误工费、律师费等，本院均应赔偿。 经查：2015年1月29日，简阳法院立案受理佳友公司起诉龚某、四川省简阳春茂木业有限公司（以下简称春茂公司）、刘某借款合同纠纷一案。2015年4月15日，简阳法院作出一审判决书，判决龚某偿付佳友公司借款449000元、起诉前欠付的利息27389元、诉讼后自2015年1月29日起按月利率1.5%计算至还清款之日止的利息，春茂公司、刘某对龚某债务承担连带清偿责任。2015年5月19日，佳友公司申请简阳法院强制执行。2015年6月1日，简阳法院执行查封龚春年位于简阳市（查封期限2年）。2015年6月18日，简阳法院执行扣押龚某川Ａ×××××号车1辆；同年11月25日，简阳法院以龚某房产已足以清偿债务为由解除扣押。简阳法院委托评估机构对前述商铺进行评估，每个商铺的评估价均为935800元。2015年10月26日，简阳法院裁定拍卖“若男花苑”X号商铺。2015年12月4日，简阳法院裁定终结案件的本次执行。2016年2月16日，四川省资阳市中级人民法院（以下简称资阳中院）指定本院执行该案。本院于2016年3月1日立案受理后，先后两次公开拍卖“若男花苑”X号商铺均因无人报名竞价而流拍；其间，简阳法院于2016年3月4日函告本院，表明该院受理有招商银行成都世纪朝阳支行申请执行龚某、吴某、春茂公司等六案（佳友公司已移送乐至法院除外），受案标的16408440元，并决定对龚某所有的“若男花苑”商铺两间予以拍卖；同月14日，简阳法院再次函告本院，告知本院一并处理龚某的两间商铺。2016年5月30日，佳友公司请求以第二次拍卖底价748640元抵偿X号商铺。2016年7月14日，本院裁定将“若男花苑”X号商铺作价748640元抵偿给佳友公司，用以抵销龚某所欠借款、利息及佳友公司垫付的诉讼费、评估费、公告费、过户费等费用。 2015年6月24日，简阳法院立案受理陈霞诉龚某、吴某、春茂公司民间借贷纠纷一案。2015年8月27日，简阳法院根据陈霞申请，裁定对龚某购买的贾家镇陶家路“若男花苑”X号商铺在价值50万元范围内予以轮候查封。2015年10月10日，简阳法院作出一审判决。龚某、吴某、春茂公司不服该判决，提起上诉。2016年4月13日，资阳中院作出二审判决，判决龚某、吴某偿付陈霞借款270万元、2015年2月5日前的利息1118481元，龚某偿付陈霞借款270万元自2015年2月6日起按同期人民银行同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限止的利息，春茂公司对龚某、吴某债务承担连带清偿责任。2016年5月，陈霞申请简阳法院强制执行。现陈霞以本院执行违法为由申请国家赔偿。 本院认为：本院执行行为合法，没有过错或者过失，陈霞申请国家赔偿没有事实和法律依据。佳友公司查封涉案门市在前，陈霞诉讼保全在后，属轮候查封，即查封未实际实施尚在排位等待中，只有在前的佳友公司查封依法解除后，陈霞的轮候查封才自动转为正式查封；在前的查封财产处置后，剩余部分即由第一轮候查封人正式查封，没有剩余财产则轮候查封因无财产可供查封而落空。本院受上级法院指定执行佳友公司案并在得到简阳法院函告可以处分两间门市后，拍卖处置其中一间门市偿债，在两次拍卖未果情形下将门市抵偿给了佳友公司。简阳法院立案执行佳友公司案件时，陈霞与龚某等的案涉纠纷尚未形成诉讼；本院开始执行龚春年时，陈霞与龚春年等的案涉纠纷亦在诉讼中，简阳法院函告本院表明有招商银行申请执行龚春年等的六件案件，但不包括陈霞案件；加之陈霞案涉纠纷诉讼终结后、执行过程中未主动告知和要求参与本院的执行分配。本院在佳友公司采取执行措施在先、在没有证据证实执行财产属于被执行人唯一财产、在没有人申请参与执行分配情形下，依照《最高人民法院关于的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，在两次拍卖未果、佳友公司要求抵偿情形下，依法以龚春年的该被拍卖财产抵偿了相关债务，执行行为程序合法、适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第一款规定，决定如下： 驳回赔偿请求人陈霞提出的国家赔偿请求，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初489号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘艳，系北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区嘟啦啦玩具经销店，住所地：辽宁省沈阳市于洪区赤山路38号。经营者：张晓忠，男，汉族，1969年3月4日出生，住址沈阳市沈河区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市于洪区嘟啦啦玩具经销店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月31日向本院提出对被告沈阳市于洪区嘟啦啦玩具经销店的撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回对被告沈阳市于洪区嘟啦啦玩具经销店的起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告沈阳市于洪区嘟啦啦玩具经销店的起诉。本案案件受理费人民币588元，原告已缴纳。诉讼审理期间，原告对其诉讼请求进行了变更，其诉讼请求由原来的请求判令被告赔偿经济损失人民币50,000元及合理维权费用人民币5,000元，变更为请求判令被告赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币10,000元，故，本案诉讼费应按人民币10,000元的标的额缴纳，应收取诉讼费人民币50元，因本案系调解结案，减半收取诉讼费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。剩余原告已实缴的款项人民币563元，予以退还。审判员  李卫国二〇二〇年七月三十一日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终79号上诉人（原审被告）:河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：高伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）：叶健，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：刘堂山，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。上诉人河北建设集团工程有限公司、叶健因被上诉人刘堂山买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1776号、（2020）皖1103民初1776号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团园林工程有限公司上诉称，一审裁定适用法律明显错误,此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一,“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容,也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。结合本案,本案的标的为原告刘堂山与被告叶健、河北建设集团园林工程有限公司买卖合同关系,具体为原告刘堂山向二被告销售货物,被告向原告支付材料款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二,一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款,也包括履行合同产生的违约责任,用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地,应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。第三,上诉人认为,适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币,比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看,本案的标的为买卖合同关系,属于“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上,一审裁定对法律、司法解释理解错误,错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”,错误地将一审原告的诉讼请求要求支付材料款的行为简单归类为“给付货币”。请求撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1776号民事裁定书,将案件移送保定市竞秀区人民法院审理。叶健上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人均未对涉案买卖合同的合同履行地作出明确约定,被告叶健即上诉人的住所地为安徽省天长市,被告河北建设集团园林工程有限公司住所地为河北省保定市,因此被告住所地法院对本案具有管辖权。此外,由于本案中上诉人系涉案项目部的负责人,因此上诉人认为本案由上诉人住所地即安徽省天长市人民法院管辖更容易查清案件事实,提高诉讼效率。即使按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案也应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖,安徽省滁州市南谯区人民法院对本案没有管辖权。请求依法裁定撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1776号之一民事裁定书。刘堂山未答辩。本院经审查认为,根据刘堂山诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其存在向河北建设集团园林工程有限公司供应砂石料业务，叶健进行了对账确认和签字。刘堂山以、叶健、河北建设集团园林工程有限公司拖欠货款为由，于2020年5月21日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告刘堂山住所地安徽省滁州市南谯区为合同履行地。滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。刘堂山就本案纠纷选择向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人河北建设集团园林工程有限公司对“争议标的为给付货币的”理解错误，本院已作阐述，其上诉理由不能成立。上诉人叶健认为本案应由滁州市琅琊区人民法院审理，因行政区划的调整，刘堂山户籍地属于滁州市南谯区行政辖区内，故叶健的上诉理由也不能成立。本院对两上诉人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 严
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执322号之一 申请执行人：蒋维鹏，男，生于1984年5月17日，汉族，贵州省修文县人，无业，住址贵州省修文县。 被执行人：王昌俊，男，生于1975年3月21日，布依族，贵州省都匀市人，住址贵州省都匀市。 被执行人：冉超，男，生于1982年10月12日，汉族，住址贵州省金沙县。 被执行人：贵州溪竹建筑工程有限公司，住址贵州省贵阳市花溪区春风镇2-3号，统一社会信用代码91520000590794321K。 法定代表人：冉超，系公司执行董事。 本院在执行蒋维鹏依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终847号民事判决书申请执行王昌俊、冉超、贵州溪竹建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，向申请执行人偿还货款230000元，并承担案件受理费7125元，执行费3457元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，本院已经限额冻结，冻结期限一年，王昌俊名下有车牌号为贵Ｊ×××××的纳智捷牌车辆，在约谈过程中，申请人表示该车辆价值较小，因未能实际扣押，故本案暂不能处置，车辆查封期限2年，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；被执行人王昌俊在都匀市无不动产登记信息，另，本院委托观山湖法院调查了被执行人贵州竹溪建筑工程有限公司在贵阳的不动产登记信息，查无记录，在约谈中，申请人也表示该公司无可供执行财产，委托金沙县法院法院调查被执行人冉超在金沙县的不动产登记信息，反馈权利人名下暂无权属情况； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李国霞 书记员陈国营
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12193号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：姚鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告长安汽车金融有限公司与被告姚鑫金融借款合同纠纷一案，因原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初184号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人周昌华，男，1963年5月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日由松滋市公安局决定取保候审，同年7月16日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月29日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕98号                                    指控事实              2018年12月27日19时许，被告人周昌华饮酒后驾驶二轮摩托车经过本市斯家场镇人民路卫生院门前路段时，造成交通事故，致一人受伤（经松滋市公安局交通警察大队认定：被告人周昌华负事故全部责任）。民警达到现场处置过程中发现被告人周昌华有饮酒驾驶的嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为132mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为188.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                        被告人意见              被告人周昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周昌华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周昌华造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人周昌华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年七月三十一日            书  记  员   王    鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5178号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李春颜，女，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李春颜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17322号原告：游天保，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：深圳市雨路科教文化投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦4010，统一社会信用代码91440300359124480G。法定代表人：柴雷。原告游天保与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、深圳市雨路科教文化投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告游天保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游天保撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执444号之一申请执行人韩志欣，女，汉族，生于1989年9月23日，山西省介休市居民，现住山西省介休市棚户区。被执行人程昊，男，汉族，生于1988年9月30日，山西省灵石县居民，现住本村。本院在执行韩志欣与程昊离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初303号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程昊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢316号 申请执行人：安徽省广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：陈方芳，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县中物公共交通有限公司，住所地安徽省广德市太极大道东段县物资局院内。 法定代表人：陈力军，该公司经理。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院（2000）广经初字第730号民事调解书 立案标的：40000元 申请执行人安徽省广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方芳、广德县中物公共交通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢316号、原执行案号（2001）广执字第1187号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民特3号申请人：蓝秋云，女，1965年8月25日出生，畲族，住炎陵县。申请人：黎际红，男，1958年11月12日出生，汉族，住炎陵县。申请人蓝秋云、黎际红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蓝秋云、黎际红称：蓝黎建系申请人蓝秋云、黎际红的儿子，其于2005年5月去深圳务工后失踪，经家人多年寻找无果，现蓝黎建失踪下落不明已满15年，故向法院申请宣告蓝黎建死亡。经审理查明：下落不明人蓝黎建，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地炎陵县中村瑶族乡，原住炎陵县中村瑶族乡鑫山村茶山组，系申请人蓝秋云、黎际红的儿子。蓝黎建自2005年5月外出务工后失踪，与家人失去联系，现下落不明已满15年。申请人蓝秋云、黎际红申请宣告蓝黎建死亡后，本院于2019年7月21日在《人民法院报》发出寻找蓝黎建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蓝黎建仍然下落不明。本院认为，蓝黎建自2005年5月外出务工失踪至今已满15年，经本院公告寻找，仍下落不明，申请人蓝秋云、黎际红系蓝黎建的父母，其作为利害关系人申请宣告蓝黎建死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蓝黎建死亡。本判决为终审判决。审 判 员 周学华二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执85号 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。 法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。 委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被执行人:马鞍山一嗨汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路336号40-1室。 法定代表人：万楠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人马鞍山一嗨汽车租赁有限公司侵害商标权及不正当竞争一案查明，被执行人马鞍山一嗨汽车租赁有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年3月9日发起网络查控，未发现被执行人名下可供执行财产；于2020年3月13日前往被执行人住所地进行现场查找，未发现可供执行财产；于2020年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；于2020年6月3日，再次前往被执行人住所地调查，将其法定代表人万楠传唤至本院，责令其履行法律义务。2020年6月4日，被执行人停止使用申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司“一嗨”、“一嗨租车”注册商标专用权的文字及服务标识，并铲除实际经营场所门头标识。2020年6月4日，马鞍山市市场监督管理局受理被执行人变更企业名称申请，被执行人马鞍山一嗨汽车租赁有限公司名称变更为马鞍山车音汽车租赁有限公司。 现申请执行人申请的行为执行已全部执行完毕，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初150号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人娄时校，绰号“黑古”，男，1984年7月7日出生，吉水县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月14日被吉水县公安局取保候审。经吉水县人民检察院决定，7月3日被取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人娄时校犯故意毁坏财物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人娄时校到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年3月24日0时50分许，刘某驾驶赣Ｄ×××××越野车搭载肖某、宋某二人前往娄时校家中，刘某因怀疑娄时校于2015年在深圳赌博时赌假害自己输钱，与宋某一同上前质问娄时校并对其言语侮辱。娄时校便与刘某理论，随后刘某与宋某二人用椅子、空酒瓶殴打娄时校，致使娄时校头部受伤。被打架声吵醒的娄时校家属下楼制止打架的几人并拉开，娄时校的哥哥随后报警，刘某等人见状想开车离开。娄时校觉得吃了亏，便从家中拿菜刀将刘某驾驶的越野车前挡风玻璃、左侧后视镜及驾驶室车窗玻璃砸坏。经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定娄时校人体损伤程度为轻微伤，刘某人体损伤程度为轻微伤。经吉水县价格认定中心认定，赣Ｄ×××××号车损失价格为7175元。被告人主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿接受法律的制裁，能够认罪认罚。公诉机关认为，被告人娄时校将他人驾驶的车辆故意毁坏，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人娄时校具有自首情节，可从轻或减轻处罚。娄时校自愿认罪接受法律制裁，可从宽处罚。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口详细、归案情况说明、现场示意图及现场照片、谅解书、认罪认罚材料、预缴罚金票据；证人宋某、肖某、黎某、娄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人娄时校的供述和辩解；吉水县价格认定监测中心吉水价认定［2020］006号价格认定结论书等证据证实。被告人娄时校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。经审理查明刘某与被告人娄时校因2015年一起赌博之事发生口角、互殴，被告人娄时校持刀砍砸刘某越野车的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发日凌晨，刘某等人在吉水县君弘酒店对面的“四川烧烤店”吃夜宵时，遇见了被告人娄时校，刘某对2015年与娄时校在一起赌博时怀疑其作假一事耿耿于怀，与娄时校发生口角。随后，刘某驾驶越野车搭载宋某等人来到娄时校家，将车停在娄时校家门口后，与娄时校发生吵打，多人互殴。被告人娄时校电话报警后，在家等待公安民警。到公安机关后，如实交代了与刘某发生互殴及其持刀砸坏刘某越野车的事实。2020年4月8日，被告人娄时校与刘某等人因受伤、车辆被砸所造成的损失，达成了赔偿协议，各自的损失各自承担，刘某表示不追究娄时校的责任并出具了谅解书。2020年7月16日，被告人娄时校自愿认可公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪。在值班律师汤焕根见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人娄时校积极预缴罚金5000元候判。庭审中，公诉机关就被告人娄时校具有自首、认罪认罚、取得谅解等从轻从宽量刑情节，建议对其判处罚金5000元。本院认为，因怀疑娄时校赌博作假，刘某等人找到被告人娄时校家中，与被告人发生吵打，互殴过程中被告人被打致轻微伤，刘某亦被致轻微伤。被告人娄时校觉得吃了亏，心中气愤。为发泄心中愤怒情绪，娄时校不采取正确的方式处理，而是随即持家中菜刀砍砸刘某停在门口的越野车挡风玻璃等物，砸毁物品价值7175元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应按其罪责受到相应的刑事处罚。鉴于被告人娄时校案发后电话报警并等待公安民警，随民警到公安机关后，如实交代了互殴及持刀砍砸车辆的事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。刘某就赔偿事宜与娄时校达成了协议并出具了谅解书，可酌情对被告人娄时校从轻处罚；被告人娄时校自愿认罪接受处罚，预缴罚金候判，可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及量刑情节清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，公诉机关提出对被告人娄时校判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人娄时校犯故意毁坏财物罪，处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文。）审判员 廖 珺二〇二〇年七月三十日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3652号原告：汤震宇，男，1970年4月25日出生，汉族，台湾地区居民，现住江苏省南京六合大厂杨新路58号，台湾居民来往大陆通行证号码03339955。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲律师事务所律师。被告：重庆恒天门窗加工厂，住所地重庆市南川区东城街道三秀居委5组71号，统一社会信用代码9150011932041929XK。经营者：安国泉，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告汤震宇与被告重庆恒天门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。汤震宇诉称，2017年重庆恒天门窗加工厂向原告购买用于门窗加工的机器设备，因重庆恒天门窗加工厂资金周转困难，其出具欠条一张，安国泉作为被告重庆恒天门窗加工厂的经营者，在该欠条上签字，约期于农历2017年12月31日前支付4万元，农历2018年12月31日前归还付清，但此后经原告多次催收，重庆恒天门窗加工厂仅支付了其中的设备款1万元，对下欠的设备款以各种理由推诿，拖延至今拒不支付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付下欠的设备款70000元，其中的3万元从2018年1月1日起，其中的4万元从2019年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息，判令被告向原告支付因维权产生的律师费5000元，诉讼费由被告承担。重庆恒天门窗加工厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，原告为台湾地区居民。根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、劳务、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行”的规定，本案为涉台湾地区的商事案件，应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  严 波二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初941号 原告：单立忠，女，1968年10月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告单立忠与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立忠，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单立忠向本院提出诉讼请求，确认单立忠与安图纺织厂在1988年8月至1990年1月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单立忠1988年8月被安图纺织厂招收为零散工，1990年1月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1988年8月至1990年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与单立忠存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1988年单立忠通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1988年8月至1990年1月份单立忠在安图纺织厂细纱车间丙班工作，并按月领取工资。工资表中单丽忠与单立忠系同一人，丽是立的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。单立忠在安图纺织厂工作至1990年1月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年6月29日，单立忠向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现单立忠诉至法院，要求确认自1988年8月至1990年1月期间，单立忠与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第112号不予受理案件通知书、工资表明细五份、安图县亮兵镇新胜村村民委员会证明一份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，单立忠系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。单立忠提供工资明细表，证明在1988年8月至1990年1月期间，单立忠在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。单立忠在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1988年8月至1990年1月期间，安图纺织厂与单立忠之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故单立忠主张在1988年8月至1990年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1988年8月至1990年1月份期间，原告单立忠（曾用名单丽忠）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙新雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20127号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2351号 施某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的施某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1319号原告：鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624MAONMCLK8R。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年七月二十四日书记员 乌云达来
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初832号 原告：柳德明，男，1974年3月15日出生，汉族，盖州市人，住大石桥市。 委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。 被告：田庆贺，男，1977年7月28日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：王树茂，男，1981年5月2日出生，汉族，辽阳县人，住辽宁省辽阳县。 原告柳德明与被告田庆贺、王树茂农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德明及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田庆贺中途退庭，被告王树茂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 柳德明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款1.3万元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日原告柳德明的播种机为二被告在种谷子，播种款18000元，给付5000元，尚欠13000元，约定5日内还清，经多次追要，二被告互相推诿，请求判令立即给付。 柳德明向本院提交了王树茂书写的欠据一份，及王树茂发给原告的微信截图证明该款田庆贺承担。 本院根据上述证据经审理查明事实如下：2019年6月17日原告柳德明在盖州市为被告王树茂用播种机种谷子，约定播种费为18000元。当日完工后给付5000元，约定余款13000元5日内还清，并由被告王树茂出具欠条一份。王树茂与柳德明11月13日的微信聊天中称，2019年7月22日和田庆贺合作终止一切费用由田庆贺承担。 本院认为，原告柳德明与被告王树茂成立农机作业服务合同关系，双方意思表示真实，内容合法。被告王树茂应依约给付欠款。至于被告田庆贺与被告王树茂间是否成立合伙关系以及合伙债务内部约定如何承担，均不影响合伙的被告王树茂承担债务。尚且现有证据不足以证明被告王树茂与田庆贺成立合伙关系。故对原告柳德明要求被告田庆贺共同承担付款义务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王树茂于判决生效后五日内付清原告柳德明13000元。 二、驳回原告柳德明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告王树茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 潇
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执927号盈江县兴利小额贷款有限公司（申请执行人）、左安东、左太赞、王斐斐（被执行人）：关于申请人盈江县兴利小额贷款有限公司申请执行被执行人左安东、左太赞、王斐斐民间借贷纠纷一案，申请执行标的360750元、执行费5311元。本院于2020年6月4日立案执行。现被执行人左安东、左太赞、王斐斐已私下将欠款付清。被执行人左安东亦向本院交纳执行费5311元。至此，盈江县兴利小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)云3123执927号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执187号 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路30号，统一社会信用代码：91450326200083146Y。 法定代表人：段泰雄，董事长。 被执行人：胡维明，男，1978年10月18日出生，汉族。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初941号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后于2020年5月7日执行立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金9000元及利息；按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费38元，执行费74元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人胡维明送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人胡维明名下只有零星存款。 2、被执行人胡维明无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人胡维明无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询到被执行人的名下财产： 被执行人胡维明名下无可供执行的财产，现剩余11638元债权未能实现。 通过对被执行人胡维明所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11638元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人已下落不明，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 秦 峰 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年七月十日 代书记员 汪黎霞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3292号 陈春敏、清远市吉成铝业有限公司： 关于陈春敏与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈春敏已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2872号上诉人（一审被告）：孙奇，男，汉族，1959年5月8日生，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：段丽，女，1990年5月4日生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏华源誉康药业有限公司，住所地：江苏省无锡市太湖西大道1890号1501、1508室。法定代表人：王德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：程如伟，该公司员工。被上诉人（一审被告）：王德才，男，汉族，1971年8月11日生，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（一审被告）：方育圻，男，1945年8月26日生，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（一审被告）：程好伟，男，1974年8月13日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人孙奇、段丽因与被上诉人安徽华源医药集团股份有限公司、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、方育圻、程好伟股权转让纠纷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2834号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，孙奇于2020年7月30日书面向本院提出撤回上诉的申请，段丽于2020年7月20日书面向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，段丽、孙奇申请撤回上诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段丽、孙奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。段丽缴纳的二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由段丽负担；孙奇缴纳的二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由孙奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月三十日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保106号 申请人：永州湘永锅炉节能有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江路滨江明珠1304房。 法定代表人：李小芳，系公司经理。 被申请人：新晃县自强纸业有限责任公司，住所地湖南新晃县工业集中区（晃州镇柏树林村）。 法定代表人：张健。 申请人永州湘永锅炉节能有限责任公司与被申请人新晃县自强纸业有限责任公司供用气合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1956号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1956号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3766号 申请执行人深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1901-1903（办公场所），统一社会信用代码91440300587908500G。 法定代表人夏惠江。 被执行人深圳飞云掣电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区28号E栋3楼（东），统一社会信用代码914403000663201704。 法定代表人江敏。 申请执行人深圳市百隆微电子有限公司与被执行人深圳飞云掣电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币10000元及利息、支付案件受理费人民币50元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保44号申请人：王翠连，女。委托诉讼代理人：赵最良，男。被申请人：彭唤军，男。申请人王翠连于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭唤军驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人王翠连向案外人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王翠连的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人彭唤军驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年七月二十日法官助理符耿毅书记员杨春兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10110号原告：重庆丰硕建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金山路158号2单元13-5，统一社会信用代码9150010806616362X4。法定代表人：杨礼波，总经理。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：江金泽，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华。原告重庆丰硕建筑劳务有限公司与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆丰硕建筑劳务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰硕建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰硕建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆丰硕建筑劳务有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年七月三十一日书记员  刘峻岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11944号之一 申请人:高东霞，女，1968年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:季薛平，女，1992年6月25日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人高东霞与被申请人季薛平机动车交通事故责任纠纷一案，高东霞于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季薛平价值40万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季薛平价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人高东霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 严
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2729号苏州圆融发展集团有限公司：康华珂：申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人康华珂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计620936.65元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人已主动案外履行621586.08元。至此，苏州圆融发展集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初2391号 原告：安康涵晨启盛建材有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国校，总经理。委托诉讼代理人：马进，男，该公司职工，住该公司。原告安康涵晨启盛建材有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凡、杨世雪、被告委托诉讼代理人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85989.85元及违约金（以85989.85元为基数，自2020年1月3日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原、被告签订《水电安装材料购销合同》，约定被告从原告处购买水电安装材料。合同签订后，原告按约供货，被告未按约支付货款。被告辩称，欠货款85989.85元属实，原告主张的事实属实，同意原告的诉请。经审理查明，2018年8月10日，原、被告签订《水电安装材料购销合同》，约定被告从原告处购买水电安装材料，被告如未按时支付货款，则被告应向原告按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告按约供货，被告未按约支付货款。在本案法庭调查中，原告主张被告应支付所欠货款货款85989.85元，被告对此请求予以确认并同意。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处采购货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的主张于法有据，被告予以确认并同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安康涵晨启盛建材有限公司货款85989.85元，及按同期人民银行贷款基准利率自2020年1月3日计算至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  长        朱  璘人民陪审员        姚  雁人民陪审员        岳  为                             二〇二〇年七月二十日                          书  记  员        黄丹妮 1
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初311号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵国君，男，1990年8月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住地天津市西青区。2020年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人赵国君犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人赵国君及指定辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2020年1月9日16时许，公安西青分局交警支队开发区大队在本市西青区王稳庄盛祥园小区北门门口处理一起交通事故时，由于被告人赵国君醉酒昏迷，遂将其通过120急救车送至天津市南开区464医院急诊室医治。当日19时许，民警张某1等人在天津市南开区464医院询问被告人赵国君相关情况时，被告人赵国君处于醉酒状态不配合民警执法，期间被告人赵国君突然起身用拳头击打向其询问情况的民警张某1面部一拳。经鉴定，张某1面部损伤程度为轻微伤。经讯问，被告人赵国君对上述事实供认不讳并认罪认罚。上述事实，公诉人当庭对被告人赵国君进行了讯问，向法庭出示了书证物证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人赵国君应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人赵国君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人提出被告行为情节轻微、主观恶性不重且认罪认罚的辩护意见，请求从宽处理。经审理查明，2020年1月9日16时许，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队接110指挥中心转报警，称事发地发生一起交通事故，后指派民警周某带领辅警张某1、张某2赴现场处置，在此期间被告人赵国君因醉酒被120急救车送至中国人民解放军联勤保障部天津康复疗养中心（原464医院）医治，民警周某带领辅警张某1、张某2赶至该院进行事故后续处置。后被告人赵国君在医治过程中与该院保安发生冲突，民警周某要求其配合医护人员对其伤情进行救治，赵国君欲攻击民警周某，被辅警张某1、张某2劝阻，随后民警周某再次要求赵国君配合医护人员对其伤情处置。赵国君依旧存在辱骂行为，并殴打辅警张某1面部一拳，后被控制。经鉴定，张某1面部损伤程度为轻微伤。经讯问，被告人赵国君对上述事实供认不讳并认罪认罚。本案在审理过程中，被告人赵国君对受伤辅警张某1医药费375元进行了赔偿。上述事实，被告人赵国君在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的案件来源、抓获经过与情况说明；身份证明材料；被害人张某1陈述；证人张某2、周某、王某1、唐某、王某2证言；张某1、张某2、周某、王某1、唐某、王某2辨认笔录；指定医院就诊证明信、医院对受伤民警的诊断证明书、门诊病历；民警身份证明、人民警察证、在职证明、劳动合同书；天津市公安局110接警记录单；出警证明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书（简易程序）；公安机关调取的执法记录仪视频资料及证据说明、调取的案发现场监控录像视频光盘及证据说明；被告人赵国君供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国君以暴力方法阻碍协助民警工作的人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人赵国君的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人赵国君当庭如实供述犯罪事实且签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵国君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  赵 欣人民陪审员  马芝阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1831号申请执行人张丽娜：被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司：申请执行人张丽娜与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币5920.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5920.00元，本院于2020年7月22日将该案款转付申请执行人。至此顾嘉俊向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第158号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执574号 彭帝、岳阳鼎信置业有限公司 本院执行的彭帝申请岳阳鼎信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶珍珠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2247号原告：南通诚林建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MT0WK43，住所地江苏省南通市通州区金新街道通灵桥村12组。法定代表人：张娟，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N，住所地江苏省盐城市大丰高新技术区五一路1号。法定代表人：杨进，董事长。委托诉讼代理人：瞿明，公司员工。第三人：张志才，男，1955年6月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告南通诚林建筑材料有限公司（以下简称诚林公司）与被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日组织召开庭前会议，原告诚林公司委托诉讼代理人姚慧、被告国安公司委托诉讼代理人瞿明到庭；经原告申请，本院依法追加张志才为第三人参加诉讼，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告诚林公司委托诉讼代理人姚慧、被告国安公司委托诉讼代理人瞿明、第三人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款181276元；2.判令被告支付逾期付款利息，以181276元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止；3.保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订《水泥买卖合同》及《预拌砂浆购销合同》各一份，约定由原告向被告供应砂浆和水泥，用于被告施工的通州区东社镇政府办公大楼工程，被告按照实际供货数量向原告支付货款。合同签订后，原告按被告要求履行了供货义务。2018年1月16日，原、被告对货款进行了结算，被告欠原告货款231276元，被告工程负责人张志才向原告出具了欠条一份，2018年3月7日，被告给付原告货款50000元，余款181276元经原告多次催要未果。被告国安公司辩称，其承揽南通市通州区东社镇便民服务中心工程施工，第三人张志才由该公司聘用至案涉工程现场负责。对于原告提供的两份合同均不认可，并非由其公司加盖公章，故合同约定对其不发生法律约束力。经与张志才确认，案涉工程所用水泥及砂浆确系向原告购买，对张志才出具的结账单没有异议，但其上的“瞿明”签字并非本人所签，对欠款金额予以认可，可以约定在政府付款节点时予以付清。第三人张志才述称，案涉工程由被告中标承包，实际由其负责施工，并向被告交纳管理费。原告提供的两份合同均系由其在工地上与原告签订，盖章由其儿子经手办理。所购买的水泥及砂浆均用于案涉工程，其于2018年1月16日与原告进行结算，后其儿子经手付款50000元，余款181276元未付。原告诚林公司围绕诉讼请求依法提交了《水泥买卖合同》《预拌砂浆购销合同》、结账单、增值税专用发票及抵扣信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国安公司及第三人张志才对结账单、增值税专用发票及抵扣信息的真实性不持异议，本院予以确认；对于两份合同，第三人张志才不持异议，被告国安公司对合同上该公司盖章真实性提出异议，但未能提供反驳证据，且其认可案涉工程所用水泥及砂浆确系向原告购买，现该公司认可的案涉工程现场负责人即第三人张志才对两份合同不持异议，两份合同与结账单及发票等证据均能印证，本院对该两份证据予以确认。被告国安公司为证明其主张依法提交了《建设工程施工合同》复印件一份，原告诚林公司对真实性认为无法确认，并认为不能达到被告证明目的。本院认为，结合原、被告庭审陈述及原告提供的证据可以确认，案涉工程确由被告国安公司承包。该合同由瞿明作为国安公司委托代理人与发包方签订的事实，与本案中原告提供的两份合同中被告盖章真实性不存在直接关联性，故仅凭该证据不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国安公司承揽南通市通州区东社镇便民服务中心工程施工。施工过程中，第三人张志才代表被告国安公司与原告诚林公司签订《水泥买卖合同》及《预拌砂浆购销合同》各一份。合同签订后，原告向被告工地供应水泥及预拌砂浆。2018年1月16日，第三人张志才出具结算单，确认结欠砂浆款123458元，水泥款107818元，合计231276元。原告诚林公司向被告国安公司开具增值税专用发票三份，合计金额231276元。2018年3月7日，被告以电子承兑方式付款50000元，余款181276元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供应水泥及砂浆，被告应及时支付相应的货款。被告国安公司结欠货款181276元，由第三人出具的结账单为据，被告亦不持异议，本院予以确认。被告国安公司未能及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告江苏国安建筑安装工程有限公司给付原告南通诚林建筑材料有限公司货款181276元；二、被告江苏国安建筑安装工程有限公司赔偿原告南通诚林建筑材料有限公司逾期付款损失（以181276元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；上述一、二项义务，限被告江苏国安建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1963元，保全费1470元，合计3433元，由被告江苏国安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3926元。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月十七日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初5690号 原告:孙丽华，女，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：吕乃成、张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告:何国永，男，1977年5月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。 被告：沈阳吉达顺运输有限公司，统一社会信用代码91210123ＭＡ0ＸＴＨ861Ｄ,住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。 法定代表人：胡永利，系经理。 委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1994年6月16日出生，汉族，系单位出纳员，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码91210123823063897Ｎ，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：王永丽，系经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告孙丽华与被告何国永、沈阳吉达顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙丽华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费73516元、鉴定费3440元，共计76956；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查认为，根据原、被告庭审过程及提供证据材料可以得知肇事车辆辽Ａ×××××重型自卸货车主并非被告何国永，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙丽华的起诉。 案件受理费1724元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 李佳垠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初145号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人蔡辉，男，1981年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1999年9月6日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人蔡辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人蔡辉及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月21日15时25分许，被告人蔡辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市建华区建设大街由北向南行驶至啤酒厂铁道口处，被执勤交警查获。经鉴定，蔡辉静脉血中检出乙醇，含量为98.8mg/100ml。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、蔡辉的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人蔡辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人蔡辉拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人蔡辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人蔡辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。蔡辉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初956号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。统一社会信用代码91350700739526940W。 法定代表人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，公司职员，住南平市建阳区。 被告：郑良义，男，1976年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称太平洋保险南平公司)与郑良义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险南平公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼，郑良义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险南平公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑良义偿还太平洋保险南平公司代垫保险理赔款110000元；2、郑良义承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，郑良义无有效驾驶证驾驶太平洋保险南平公司承保的车辆闽07×××××拖拉机，与周志敏驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致周志敏受伤，经建阳交警认定，郑良义负事故主要责任。事故发生后，周志敏向建阳法院提起民事诉讼要求太平洋保险南平公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。建阳法院于2018年6月29日作出（2018）闽0703民初291号民事判决书，判决太平洋保险南平公司在交强险限额内赔偿周志敏因本起机动车道路交通事故造成的各项损失110000元。太平洋保险南平公司于2018年8月3日将110000元理赔款支付至周志敏账号，周志敏现已领走该笔款项。太平洋保险南平公司认为，根据法律规定和保险合同的约定，无证驾驶属于交强险免责的情形，且在保险公司垫付后有权向肇事方追偿。 郑良义未做答辩。 太平洋保险南平公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2018）闽0703民初794号福建省南平市建阳区人民法院民事判决书，证明经法院判决太平洋保险南平公司在交强险先行全部赔付伤者损失110000元；2、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证明郑良义负本起事故的主要责任；3、机动车交通事故责任强制险保单，证明太平洋保险南平公司为肇事车辆承保交强险；4、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单，证明太平洋保险南平公司已支付垫付款；5、郑良义的机动车驾驶证，证明郑良义系未取得相应驾驶资格。郑良义未向本院提供证据。本院认为，太平洋保险南平公司提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，郑良义未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对太平洋保险南平公司提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：郑良义为闽07×××××拖拉机（铁武林）在太平洋保险南平公司投保了交强险。郑良义机动车驾驶证准架车型为Ａ2。2015年4月30日15时20分许，郑良义驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机，从黄沙溪村往严墩村方向行驶，途经肇事地段（弯道、水泥路面），与案外人周志敏驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车交会时发生相刮，后闽07-×××××号车驶离路面侧翻至路右的农田里，造成周志敏受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，郑良义驾驶机动车遇相向对方来车时未减速靠右行驶，是造成本起事故主要原因，负事故的主要责任；案外人周志敏驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，也是造成本起事故的原因，负事故次要责任。事故发生后，周志敏被送往南平市医院等医院住院治疗。2018年1月19日，周志敏向本院提起诉讼，要求郑良义、太平洋保险南平公司等赔偿其因本起事故而造成的各项损失。2018年6月29日，本院作出（2018）闽0703民初291号民事判决，判决太平洋保险南平公司在交强险范围内赔偿周志敏的各项损失110000元。太平洋保险南平公司于2018年8月3日将110000元理赔款支付至周志敏账号，周志敏已领走该笔款项。 本院认为，法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，驾驶人郑良义持A2驾驶证，本案肇事车辆系大中型拖拉机，而驾驶大中型拖拉机的驾驶证准驾机型代号为“G”，故郑良义系未取得相应驾驶资格而驾驶机动车肇事，造成案外人周志敏受伤，故太平洋保险南平公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任仅是垫付责任，依法享有追偿权。现太平洋财产南平公司依据本院生效判决，已履行了赔偿义务。太平洋保险南平公司主张向郑良义追偿其在交强险责任限额范围内垫付款，于法有据，予以支持。郑良义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑良义应于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑良义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇二〇年七月十四日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1243号 于士红、张彪： 申请执行人于士红与被执行人张彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7125元。经本院立案执行，本院已将7125元打入于士红银行账户。至此，于士红向本院申请执行的(2020)皖1221民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7423号 申请人深圳市腾宇鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 被申请人信丰文峰电子科技有限公司，住所地江西省赣州市。 本院于2020年5月11日作出（2020）粤0306民初10451号民事裁定书查封被申请人信丰文峰电子科技有限公司价值人民币1880619.33元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人信丰文峰电子科技有限公司名下价值1880619.33元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人信丰文峰电子科技有限公司名下价值1880619.33元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱志航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1059号之三申请执行人谢高雄，男，汉族，1988年11月15日生，住常州市武进区。被执行人嵇立阳，男，汉族，1988年1月30日生，住宜兴市。谢高雄与嵇立阳民间借贷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0282民初6282号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方一致确认嵇立阳结欠谢高雄72200元，分期归还即从2019年12月31日前归还40000元，在2020年6月30日前归还32200元。二、如嵇立阳未按上述任何一期履行付款义务，则谢高雄从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项及诉讼费一并申请执行。三、本案案件受理费802.5元，由嵇立阳负担，该款已由谢高雄垫付，嵇立阳在2019年12月31日前直接支付给谢高雄。因嵇立阳未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人谢高雄向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过执行系统短信息的方式向被执行人嵇立阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人嵇立阳未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月13日、同年6月30日、同年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵇立阳名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明嵇立阳名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车，该车已被无锡市梁溪区人民法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人嵇立阳名下的不动产信息，查明被执行人嵇立阳名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人嵇立阳的住房公积金情况，查明嵇立阳名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人嵇立阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年7月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位73002.50元，执行费995元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6282号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨建华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3430号 原告：张德宝，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：杜霖，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王新亮，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告张德宝诉被告杜霖、王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张德宝于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张德宝撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张德宝负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月十七日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初27号原告孝感市第一人民医院。住所地：孝感市环东路38号。法定代表人杨鹏鸣，该院院长。委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为申请行政复议、起诉、提交证据，参与听证、庭审，代收法律文书，代为申请与本案有关的事项等。委托代理人汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为申请行政复议、起诉、提交证据，参与听证、庭审，代收法律文书，代为申请与本案有关的事项等。被告孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。法定代表人华宁，该办主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告孝感市第一人民医院不服被告孝感市人民防空办公室作出的人防决字[2019]第045号《限期缴纳防控地下室易地建设费决定书》一案中，原告孝感市第一人民医院于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孝感市第一人民医院的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孝感市第一人民医院撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孝感市第一人民医院负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年七月三日法官助理李建群书记员戴丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4078号 （2019）苏1322民初13047号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初322号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省唐山市人，户籍住所地：山西省晋城市，中专文化，某公司职工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月12日21时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿泽州路由南向北行驶至与泽凤线交叉口路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人刘某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人刘某的认罪悔罪表现，认为对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初480号原告：张忠新，男，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告张忠新不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告张忠新、被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年10月24日和沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设大棚、看护房等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失40万元。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被强制拆除的前后状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2010年10月24日张忠新与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地2亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2010年1月1日-2028年12月31日共计19年。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了果树、玉米。2019年3月被告强制拆除了张忠新的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张忠新位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张忠新的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  黄 沙人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1195号 申请执行人：杨通宇，男，生于1972年9月16日，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：高尚宁，男，1982年2月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行杨通宇与高尚宁劳务合同纠纷一案中，向被执行人高尚宁发出执行通知，责令被执行人高尚宁履行生效民事裁定书确定的返还装修款70000元，并承担执行费950元的义务。因高尚宁未履行义务，申请执行人杨通宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向高尚宁发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人高尚宁未履行义务。 二、分别于2020年4月27日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人高尚宁银行存款、网上银行账户余额不足百元。我院辖区内无公积金交纳信息；2.查明被执行人高尚宁名下有贵Ｊ×××××东风牌车辆登记信息，但未能实际扣押；3.查明被执行人高尚宁在我院辖区内无房产、土地登记信息。 三、因被执行人高尚宁拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年4月28日对被执行人高尚宁适用限制高消费措施。 经本院电话约谈申请执行人杨通宇释明被执行人高尚宁的财产调查情况，申请执行人杨通宇对本院认定被执行人高尚宁无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1195号案件本次执行程序。 申请执行人杨通宇发现被执行人高尚宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 向荀慧
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1089号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：田原糖（曾用名田正伟），男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告田原糖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序。2020年7月15日，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告田原糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元，并支付从2018年6月21日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告因生活需要向原告借款50000元，约定月利率6.9271‰，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，借款到期日2019年10月9日。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付利息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告田原糖未提交书面答辩意见。 原告筠连农村商业银行围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告申请借款，原告按合同约定向被告发放贷款的事实；2.四川农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告未返还原告借款本金，未支付利息、复利、罚息。被告田原糖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告田元糖以生活需要为由向原告书面申请借款50000元。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，主要约定借款金额50000元；借款期限2017年10月10日至2019年10月9日；借款用途生活；按季结息，结息日固定为每季末20日；未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100％，从逾期之日起在贷款利率基础上加收50％的罚息。借款借据载明原告于同日向被告田原糖的银行账户发放贷款50000元，执行月利率6.9271‰。借款期限届满后，被告未返还借款本金，未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应在约定的期限内返还原告借款本金、支付利息。被告未按约定期限返还借款本金、支付利息，应承担返还借款本金，支付借款期内的利息、逾期罚息的法律责任，故对原告提出的被告返还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限截止2019年10月9日，故被告应按合同约定支付截止2019年10月9日的利息，从2019年10月10日起按合同约定支付逾期罚息。原、被告未约定支付复利，对原告提出的被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金50000元，并支付从2018年6月21日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金50000元，并按合同约定支付借款期内的利息、逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田原糖于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告田原糖于本判决生效之日起十五日内按农户小额信用借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付借款期内的利息、逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田原糖负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告田原糖径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。