新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初628号 原告：穆某，女，1989年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 原告：热某，女，2011年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代理人：穆某。 原告：玉某，男，2014年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代理人：穆某。 原告：吾吉阿西木·萨伍尔，男，1948年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：艾力·图尔荪，男，1966年1月1日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆洛浦县。 被告：新泰市融鑫运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗社区新兴路北段路南（华骏汽配A1-24号）。 法定代表人：李林海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，男，新泰新甫街道法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。 被告：林涛，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张健，男，新泰新甫街道法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地山东省泰安市新泰市金斗路公安局南188米路西66号。 主要负责人：王新顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，住山东省宁阳县，系公司职工。 原告穆某、热某、玉某、吾吉阿西木·萨伍尔与被告艾力·图尔荪、新泰市融鑫运输有限公司（以下简称融鑫运输公司）、林涛、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告穆某、玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔以及上述原告的委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯，被告艾力·图尔荪、林涛及其委托诉讼代理人张健、融鑫运输公司的委托诉讼代理人张健、浙商保险公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某、玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令上述被告因机动车交通事故所造成的麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木死亡，各被告应承担检查费1,840元，丧葬费38,855元、死亡赔偿金262,440元（当庭增加为693,280元）、玉某和热某的抚养费254,334元（当庭增加为319925）、受害人父亲吾吉阿西木·萨伍尔的赡养费23,357元（当庭增加51,188元），合计580,826元（当庭增加为1,053,399.5元），按交通事故划分责任上述被告应承担252,535.8元（当庭增加为401,307.85元）。2．请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月7日北京时间9点18分，被告艾力·图尔荪驾驶林涛所有的挂靠在新泰市融鑫运输有限公司名下车牌号为×××的牵引车和车牌为×××的××县范围内行驶。该车行驶到奎雅桥十字路口时，麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木驾驶车牌号为×××的两轮摩托车因刹车滑到，与被告艾力·图尔荪驾驶的车辆相撞发生事故，导致麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木重伤死亡。后来墨玉县交警大队（2019）653222120190000195号事故认定书，认定麦麦提阿卜杜拉．吾吉阿西木负主要责任，艾力·图尔荪负次要责任。麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木与前妻生育了原告热萨莱提·艾马提，与原告穆某生育了玉某，两个孩子未成年。因此起诉至贵院，望贵院保护我的合法权益支持诉讼请求为盼！ 被告艾力·图尔荪辩称，原告所称交通事故属实，驾驶的车辆属实。对事故认定书的认定无异议。 被告林涛辩称，发生交通事故属实，原告的诉求过高，合理合法的部分同意依法赔偿，涉案车辆系以分期付款方式从被告融鑫运输有限公司处购买，因未还清车款，车辆暂时挂靠在被告三处。本人是涉案车辆的所有人，拥有使用权、经营权和支配权，原告的损失应该由被告浙商保险公司在保险限额内进行赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告融鑫运输公司辩称，因被告林涛未还清车款，涉案车辆无法过户给林涛，我公司没有收取林涛的管理费或者挂靠费，林涛在浙商保险公司购买了商业三者险和交强险，原告的损失应该由浙商保险公司赔偿。我公司与林涛是车辆买卖关系，原告要求我公司赔偿损失无法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告浙商保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆投保属实，本次事故发生在保险期限内，肇事车辆的牵引车在我公司投保交强险、商业三者100万元并约定不计免赔。肇事车辆的挂车在我公司投保商业三者5万元并约定不计免赔。在查明我公司承保车辆以及本案驾驶员艾力·图尔荪驾驶证，行驶证，上岗证，营运证等证件合格有效并不涉及其它免赔、拒赔等事项的前提下，我公司同意承担原告合理合法损失。诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担。本案驾驶员艾力·图尔荪向我公司提供的上岗证从业资格类别为道路旅客，危险货运输驾驶员，肇事车辆为普通货车，驾驶员应当提供从业资格类别为道路货物运输驾驶员的上岗证，基于艾力·图尔荪上岗证从业资格类别不符合的原因，我公司依据保险条款在商业险范围内拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告艾力·图尔荪提供证据一组，（1）驾驶证出示原件，留复印件共2份；（2）从业资格证出示原件，留复印件共2份，证明驾驶员有合法驾驶资格。原告质证称，对证据三性均认可，无异议。被告林涛质证称，对证据三性均认可，无异议。被告融鑫运输公司质证称，对证据三性均认可，无异议。被告浙商保险公司质证称，对以上证据真实性没有异议，但是对从业资格证有异议，驾驶员应当提供从业资格类别为道路货物运输驾驶员的上岗证，基于艾力·图尔荪上岗证从业资格类别不符合的原因我公司依据保险条款在商业险范围内拒赔。经本院审查认为，被告艾力·图尔荪提供的证据真实有效，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告艾力·图尔荪具有驾驶涉案车辆的合法资格予以确认，对该证据予以采信； 2、被告林涛提供证据一组，（1）保留所有权的车辆买卖协议书（出示原件，留复印件1份）；（2）证明（原件一份），证实涉案车辆的实际车主为第二被告林涛，以分期付款的方式，从被告融鑫运输公司处购买，被告融鑫运输公司未收取管理费，因未还清分期车辆无法过户到林涛名下，林涛拥有车辆的经营权，收益权，支配权。原告质证称，对该组证据车辆购买协议书三性均认可，第二份证据均不认可。被告艾力·图尔荪质证称，对证据无异议。被告融鑫运输公司质证称，对证据无异议。被告浙商保险公司质证称，对该证据不认可，车辆投保时投保人为运输公司，投保人未尽到告知义务，因此不予认可。经本院审查认为，车辆买卖协议真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；该证明系被告融鑫运输公司为自己公司所出具的，没有经办人或负责人签字，无其他证据予以佐证，不符合证明的法定形式要件，合法性与关联性均存疑，本院不予采信； 3、被告融鑫运输公司提供证据一组，（1）道路运输经营许可证复印件加盖公章1份；（2）涉案车辆的主挂车的机动车登记证书，行车证复印件加盖公章共两份；（3）主挂车的保险单三份，证实涉案车辆合法运营及投保情况。原告质证称，对该证据无异议。被告艾力·图尔荪质证称，对证据无异议。被告林涛质证称，对该证据无异议。被告浙商保险公司质证称，对证据无异议。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该证据予以采信； 4、被告浙商保险公司提供证据一组，（1）机动车车辆保险投保单2份（2）投保人声明2份（附带机动车综合商业保险条款2份），证实我公司依据机动车综合商业保险条款第二章“责任免除”第二十四条第六款“驾驶出租机动车活营业性激动程无交通运输管理部门核发的许可证书活其它必备书证”之规定在商业险范围内拒赔；另外，我公司对于以上责任免除条例均加黑加粗，以此方式向投保人进行提示。最后，投保人声明中心泰市融鑫运输有限公司在投保人签章处一栏加盖公章。根据以上证据，我公司对商业险条款中的责任免除内容已向新泰市融鑫运输有限公司进行提示和明确说明，故可以依据保险条例在商业险拒赔。原告质证称，我方对保单认可，对保险条款的告知义务已尽到的情况我方不予认可，保险条款中投保人签章处没有具体经办人签字，只有盖章，不能认为保险公司尽到了告知义务，被告提出的意见是两个公司之间的问题，与原告无关。被告艾力·图尔荪质证称，我有合法的驾驶资格，应由保险公司赔，我没有赔偿能力。被告林涛、被告融鑫运输公司质证称，对保单的真实性无异议，投保单是先盖章后签字是不真实的，我方不予认可。对保险条款真实性无异议，但投保人的签章处没有声明人签字，认为该证据真实性存疑。经本院审查认为，对保单的真实性、合法性、关联性予以认可，对该证据予以采信；对投保人声明的真实性认可，对被告主张的证明目的不予认可，被告艾力·图尔荪驾驶的车辆具有交通管理部门核发的证书，符合营运规定，且该证书与侵权责任间无必然联系，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日北京时间09点18分，被告艾力·图尔荪驾驶林涛所有的挂靠在新泰市融鑫运输有限公司名下车牌号为×××的牵引车和车牌为×××的××县方向行驶。该车行驶到奎雅桥十字路口时，受害人麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木驾驶车牌号为×××的两轮摩托车也行驶到该路段，受害人因刹车摔倒，与被告艾力·图尔荪驾驶的车辆相撞发生事故，导致麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木重伤致死。墨玉县交警大队作出（2019）653222120190000195号事故认定书，认定受害人麦麦提阿卜杜拉．吾吉阿西木负主要责任，被告艾力·图尔荪负次要责任。 另查明，受害人麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木与前妻生育了原告热某，与原告穆某生育了原告玉某。事故发生时原告热某9岁，原告玉苏普·麦麦提阿卜杜12岁。受害人麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木生前与其他的三个姐妹一起赡养父亲（原告）吾吉阿西木·萨伍尔。谢日排·胡卜丁、艾科热木·伊卜热伊木、艾乃斯·依卜热伊木系原告穆某与受害人麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木再婚前与其前夫所生，与受害人麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木无血缘关系。故谢日排·胡卜丁、艾科热木·依卜热伊木、艾乃斯·依卜热伊木不具有原告主体资格。 再查明，被告艾力·图尔荪是被告林涛雇佣的司机。被告林涛分期购买的涉案的×××的牵引车和车牌为×××的挂车于2019年8月30日在被告浙商保险公司投保了交强险、机动车商业保险和不计免赔险，牵引车与挂车的机动车第三者责任险的责任限额合计1,050,000元。事故发生时，涉案车辆处于保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点有三点，一、被告融鑫运输公司有无赔偿责任？二、被告浙商保险公司在商业险范围内有无理赔的义务？三、各被告需向原告支付赔偿金总额是多少，各方应承担的金额是多少？ 一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故此，本院对被告融鑫运输公司辩称该公司无赔偿责任辩论意见不予采纳，对原告诉请被告融鑫运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 二、本案中被告艾力·图尔荪驾驶的涉案车辆与驾驶证载明的准驾车型相符，其驾龄也符合法律法规对驾驶该类车辆人员的驾龄要求，仅因遇险处置措施不力，承担此次事故的次要责任。被告浙商保险公司辩论称，被告艾力·图尔荪应当提供从业资格类别为道路货物运输驾驶员的上岗证，基于艾力·图尔荪上岗证从业资格类别不符合的原因我公司依据保险条款在商业险范围内拒赔理由不成立，本院不予采纳。 三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告浙商保险公司应先在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险按责任比例赔偿，仍有不足的由被告林涛和被告融鑫运输公司在侵权责任范围内承担连带赔偿责任。原告穆某、玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔诉请被告赔偿如下损失：1、检查费1,840元。由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿，本院予以确认；2、丧葬费38,354.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告应当获得的丧葬费为76709÷12×6＝38,354.5元，符合法律规定，本院予以确认；3、死亡赔偿金693,280元。死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本院确定原告应当获得的死亡赔偿金为：693,280元（34,664元／年×20年）；4、抚养费319,925元。被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本案中被扶养人有两人，抚养费应分段计算。本案玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔三被抚养人的抚养年限为12年，9年、8年，共有三个获赔年限，因此应分两个阶段计算。第一个阶段为8年，共三个被抚养人，每年被抚养人生活费总额为32,492.5元（25,994元／年÷2人＋25,994元／年÷2人＋25,994元／年÷4人），超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额25,594元计算，此阶段玉某的被抚养人生活费为68,250.67元（25,594元／年÷3人x8年），热某的被抚养人生活费为68,250.67元（25,594元／年÷3人x8年），吾吉阿西木·萨伍尔的被抚养费人生活费为68,250.67元（25,594元／年÷3人x8年）。第二阶段有玉某及热某两个被抚养人，年赔偿总额为25,594元（25,594元／年÷2人＋25,594元／年÷2人），该阶段没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出额25,594元／年，此阶段玉某的被抚养费生活费为51,188元（25,594元／年÷2人x4年），热某的被抚养费生活费为12,797元（25,594元／年÷2人x1年）。综上，上述被抚养人生活费为玉某119,438.67元（68,250.67元＋51,188元），热某81,047.67元（68,250.67元＋12,797元），吾吉阿西木·萨伍尔68,250.67元（25,594元／年÷3人x8年）。该费用本院予以支持。以上费用共计1,002,211.51元。以上费用由浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1,840元，死亡伤残限额110,000元，超出交强险范围的总损失为890,371.51元（1,002,211.51元-111,840元），因在本案中受害人麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木负事故的主要责任，故超出交强险范围的损失应由被告按照事故责任比例再承担267,111.45元（890,371.51元x30％），应该车投保了商业三者险，故应由被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在第三者责任险范围内承担。 四、因受害人麦麦提阿卜杜拉·吾吉阿西木与前妻生育了原告热某，受害人去世后原告穆某作为原告热某的继母可能会失去监护权，为避免因抚养费管理问题产生新的纠纷，现对三名被扶养人的抚养费进行明确，原告热某应得抚养费为24,314.30元（68,250.67元＋12,797元）x30%；原告玉某应得抚养费为35,831.60元（68,250.67元＋51,188元）x30%；原告吾吉阿西木·萨伍尔应得抚养费为20,475.20元（25,594元／年÷3人x8年）。 综上所述，原告穆某、玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔诉请被告赔偿各项损失378,951.45元的请求，本院予以支持。依依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司于本判决书生效后十日内支付原告穆某、玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔赔偿金共计378,951.45元； 二、驳回原告穆某、玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,319.62元，由被告林涛和被告新泰市融鑫运输有限公司连带负担6,911.85元，由原告穆某、玉某、热某、吾吉阿西木·萨伍尔负担407.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 邹         飞