wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3908号原告：于学辉，女，1975年1月3日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：穆建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告于学辉与被告穆建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学辉到庭参加诉讼。被告穆建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学辉向本院提出诉讼请求：1.判令穆建军给付于学辉水泥砖款103238元；2.本案诉讼费由穆建军负担。事实和理由：穆建军购买于学辉的水泥砖，截止至2018年2月25日，欠水泥砖款共计113238元。后穆建军给付于学辉水泥砖款10000元，尚欠103238元。经于学辉多次催要，穆建军一直未付。穆建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。穆建军于2017年5月购买于学辉的水泥砖。2017年5月25日，经双方核算，穆建军为于学辉出具了金额为138238元的欠条一份。2018年2月25日，穆建军给付部分款项后为于学辉又出具了金额为113238元的欠条一份。后穆建军给付于学辉水泥砖款10000元，尚欠于学辉水泥砖款103238元。经于学辉多次催要，穆建军一直未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，于学辉与穆建军之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。于学辉向穆建军提供了货物，穆建军应按照合同约定的期限给付货款，穆建军在于学辉催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。于学辉提供的证据能够证明穆建军尚欠于学辉水泥砖款103238元的事实存在。因此，于学辉要求穆建军给付水泥砖款103238元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：穆建军于本判决生效之日起五日内给付于学辉水泥砖款103238元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由穆建军负担（此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年七月三十一日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执716号 洞口县金丰玻璃厂、谢世亮： 关于洞口县金丰玻璃厂与谢世亮买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执716号洞口县金丰玻璃厂与谢世亮买卖合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1362号之三申请执行人：亳州市涡阳县生态环境分局，住所地亳州市涡阳县紫光大道，统一社会信用代码11341600MB17183991。法定代表人:张新文，男，职务局长。委托代理人:董豪，男，安徽龙方律师事务所律师。被执行人:冯娟娟，女，1982年8月15日出生，住涡阳县。本院在执行××县生态环境分局申请执行冯娟娟行政非诉执行一案中，申请执行人亳州市涡阳县生态环境分局于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1362号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  史春萍二〇二〇年七月十七日书记员  李 淼
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初490号原告：上海励鼎国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓伟，总经理。委托诉讼代理人：于伟。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。被告：上海海勃膜结构股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨建，董事长。委托诉讼代理人：樊坤。原告上海励鼎国际物流有限公司与被告上海海勃膜结构股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于伟、陶建武，被告委托诉讼代理人樊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海励鼎国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费200,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(违约金以200,000元为基数，自2020年4月1日起按照2.1‰计算至付清之日止，暂计至2020年5月15日为18,900元)；3、判令被告支付原告律师费1,500元；4、判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为国际物流公司，被告有货物需要运送至卡塔尔。原告向被告提供报价单，双方就运输货物事宜达成协议。2019年10月29日、10月30日原告分别向目的地发送货物，并于2019年10月30日、11月1日向被告发送传真告知运输事宜。2019年11月18日，原告开具运输费发票给被告。因被告未及时支付运输款，经原告催讨，被告于2020年1月20日向原告出具付款保函，承诺于2020年2月20日之前将运输费用付给原告，如逾期未付则承担原告因追款所产生的诉讼、仲裁所支出的律师代理费用，并每日按拖欠金额的2.1‰支付逾期违约金。自2020年3月31日起至起诉时，被告未按约向原告支付运输费。庭审中，原告提出被告已于2020年6月10日、6月17日分别付款100,000元、100,000元，且双方约定的每日2.1‰的逾期付款违约金计算标准过高，原告主动予以调整，因此原告变更诉讼请求如下：1、判令被告支付逾期付款违约金(以100,000元为基数，自2020年2月21日起按年利率24%计算至2020年6月10日；以100,000元为基数，自2020年2月21日起按年利率24%计算至2020年6月17日)；2、判令被告支付原告律师费1,500元；3、判令案件诉讼费由被告承担。被告上海海勃膜结构股份有限公司辩称：被告已经向原告支付了全部运费，虽然没有及时支付，但双方始终有沟通，被告不是故意违约。关于违约金按每日2.1‰计算，该计算标准过高，最高不超过年利率24%，且从2020年4月1日起算。被告愿意与原告协商违约金数额，但不愿意承担律师费用。另外，原告在本案中申请财产保全，恶意冻结被告银行存款20余万元，造成被告重大损失，被告保留相关权利。本院经审理查明：被告委托原告以空运方式将屋面膜布蓬运送至卡塔尔。2019年10月25日，原告向被告出具报价单，载明空运费、机场杂费、报关费等内容，其中“付费方须知”一栏注明“1、如付费方与上海励鼎国际物流有限公司(以下简称我司)未签订正式物流服务合同，此报价单代做临时协议用；……7、付款：未签订正式物流服务合同，自我司向付款方提交发票之日起60日内支付；8、迟付：如付费方未按时向我司支付服务费用，超过5个工作日，我司有权每日按应支付费用的3‰收取滞纳金，超过2个月未支付，我司有权单方面终止合作，付费方仍需承担向我司支付未付服务费及相关滞纳金的责任。”原、被告均在报价单上加盖公章，并添加内容“双方同意对第8条作如下修改：第8条规定的滞纳金暂不生效。为此上海海渤承诺在2020年3月底前付清费用。”之后，原告按约将被告货物运送至指定地点，并于2019年11月18日向被告开具金额为372,100元的增值税普通发票。2020年1月20日，被告向原告出具《付款保函》，内容为被告保证在2020年2月20日之前将运费372,100元付至原告指定账户，如逾期被告愿承担原告因索赔产生的诉讼、仲裁所支出的律师代理费用等，以及每日按拖欠金额的2.1‰支付逾期付款违约金。2020年3月10日、3月12日，被告分别向原告付款60,000元、112,100元。2020年4月24日，原告向被告发出《催款函》，内容为截止2020年4月24日，被告尚欠原告2019年空运费200,000元，根据原、被告签订的报价协议，双方约定被告应在2020年3月底之前付清该笔款项，但被告逾期未付，原告要求被告收到催款函后五个自然日付清欠款，否则原告将采取法律途径解决。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼并申请财产保全。2020年6月10日、6月17日，被告分别向原告付款100,000元、100,000元。上述事实，有原告提供的报价单、空运提单、发票、付款保函、付款凭证，被告提供的付款凭证、催款函，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成运输合同，原告按约履行了合同义务，但被告未按时支付运费。之后，被告向原告出具《付款保函》，但被告仍未能兑现承诺。被告的行为构成合同违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算标准按年利率24%，原、被告没有异议；关于违约金起算时间，根据原告向被告发出的《催款函》明确被告应在2020年3月底之前付清欠款，故违约金应从2020年4月1日起算。以本金100,000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至2020年6月10日，计4,668.49元；以本金100,000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至2020年6月17日，计5,128.77元，违约金共计9,797.26元。关于原告要求被告按约定支付律师费1,500元，因原告未举证证明律师费金额，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海海勃膜结构股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海励鼎国际物流有限公司违约金9,797.26元；二、驳回原告上海励鼎国际物流有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担82元，由被告负担25元；财产保全费1,622元，由原告负担1,504元，由被告负担118元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3238号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福恩，男，1950年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 原审被告：李赫，男，1995年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王福恩，原审被告李赫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在事故发生时已经年满68岁，已经超过了丧失劳动能力的年龄，其主张的误工费不应支持，一审法院判决上诉人承担误工费11570.40元证据不足。2.被上诉人的伤情达不到10级伤残，一审法院按照20%伤残赔偿系数计算伤残赔偿金不合理，系单方委托进行的鉴定，并没有通知上诉人参与，鉴定程序不合法，鉴定结论存在错误，即使被上诉人有三处10级伤残，应按12%的伤残赔偿系数而不是20%。鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。综上，一审法院判决被上诉人承担的误工费、残疾赔偿金、鉴定费存在错误。 王福恩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 王福恩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失102484.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日13时20分许，李赫驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺公路由北向南行驶至胡汤线××东路口处，与由西向东行驶向北左转弯的王福恩驾驶的电动三轮车相撞，造成王福恩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李赫、王福恩各承担本次事故的同等责任。王福恩受伤后在乐亭县医院住院治疗44天。2019年7月26日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：（一）王福恩外伤致左侧第2-6肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，其中左侧3、4肋骨路形愈合，为十级伤残。（二）王福恩外伤致左侧耻骨升支及双侧耻坐骨支交界区骨折，现骨盆畸形愈合，为十级伤残。（三）王福恩外伤致左胫腓骨上段闭合性粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残。（四）王福恩伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王福恩因本次事故造成的合理经济损失如下：医疗费40886.61元（含人血白蛋白费用），伙食补助费1760元，营养费3600元、护理费9849.60元，误工费11570.40元，残疾赔偿金30868.20元，法医鉴定费4060元，交通费确认为500元（含救护车费）以上共计103094.81元。李赫驾驶的冀Ｂ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。事故发生在保险期间内。王福思主张车损3000元未提供证据。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李赫、王福恩各承担本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。李赫驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于王福恩因本次交通事故造成的合理损失，应当由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。本次事故致王福思三处十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以5000元为宜。王福恩主张车损3000元未提供证据，本院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福恩因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金71848.20元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王福恩因本次交通事故造成的合理经济损失36246.61元的50%计18123.31元，以上共计89971.51元。该款于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告王福恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担373元，由原告王福恩负担52元（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审时，被上诉人王福恩提交的证据能够证明其为农民并享有土地承包经营权，被上诉人虽已满68周岁，但仍能通过其掌握的生产资料进行劳动而获得劳动收入，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人年满68周岁，已经超过丧失劳动能力的年龄，不应支持误工费，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤情和伤残等级情况，酌定被上诉人的伤残赔偿系数并无不妥。鉴定费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1504号申请执行人：高惠娟，女，1957年8月11日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：葛玉川，男，1957年3月02日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于庆利，男，1975年8月29日生，汉族，住庄河市。被执行人：谭美，女，1979年08月14日生，汉族，住庄河市。本院在执行高惠娟、葛玉川与于庆利、谭美民间借贷纠纷一案中，因被执行人于庆利、谭美未履行（2020）辽0203民初2106号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于庆利、谭美银行存款780000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十七日书记员  唐学谦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1624号罪犯王樱桦，女，1958年6月5日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）通刑初字第86号刑事判决，认定被告人王樱桦犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更233号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5299号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王樱桦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王樱桦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王樱桦减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢73号方某某、赵某某、朝阳某某公司：你/你单位与中国某某分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1967号原告：包茂景，男，1982年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马义杰，男，1988年4月5日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告包茂景与被告马义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在审理过程中原告包茂景向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包茂景撤回起诉。案件受理费232元减半收取116元由原告负担。审判员  党振兴二〇二〇年七月六日书记员  杨亚冰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初161号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人吴涛，男，2000年4月26日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区策勒县，专科文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区和田市。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员张玉勤、刘来顺出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，被告人吴涛于2020年3月8日因和母亲孙铁梅吵架离家出走后暂住于高中同学米某2家中，被告人吴涛看到被害人米某2的母亲乌某阿依·穆萨经常把手机放在客厅的桌子上，由于被告人吴涛在手机APP上玩赌博游戏需要钱，便趁米某2和他的母亲不注意的时候，在被害人乌某阿依·穆萨的卧室找到了一张中国银行卡记录下了卡号，在被害人的手机上下载了支付宝，通过银行短信提示将被害人的中国银行卡、手机号与支付宝绑定在一起，设置了支付密码，并将被害人银行短信设置成黑名单。2020年3月20日凌晨3时许至2020年3月28日期间，被告人吴涛在被害人家中趁被害人不注意，使用被害人乌某阿依·穆萨的支付宝向自己的支付宝转账近20次，共计转账41403元，向乌某阿依·穆萨还账3996元。2020年5月15日被告人吴涛母亲退赔被害人乌某阿依·穆萨41000元。 和田市人民检察院认为，被告人吴涛趁他人不注意，利用手机支付宝转账方式非法占有他人41403元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人吴涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年3月8日，被告人吴涛因和母亲吵架离家出走后暂住于高中同学米某2家中，被告人吴涛看到米某2的母亲乌某阿依·穆萨经常把手机放在客厅的桌子上，由于被告人吴涛在手机APP上玩赌博游戏需要钱，便趁米某2和他的母亲不注意的时候，在被害人乌某阿依·穆萨的卧室找到一张中国银行卡记下卡号，用被害人乌某阿依·穆萨的手机下载并安装支付宝，通过银行短信提示将被害人的中国银行卡、手机号与支付宝绑定在一起，设置了支付密码，并将被害人银行短信设置成黑名单。2020年3月20日凌晨3时许至2020年3月28日期间，被告人吴涛在被害人乌某阿依·穆萨家中趁被害人不注意，使用被害人的支付宝向自己的支付宝转账22次，共计转账41403元，向乌某阿依·穆萨返还3996元。2020年5月15日，被告人吴涛母亲向被害人乌某阿依·穆萨退赔41000元。 认定上述犯罪事实有下列证据证实：书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、扣押清单、现场检测报告书、、银行交易明细、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、电子数据支付宝转款记录、手机转账照片及银行交易明细、收据，证人米某2的证言，被害人乌某阿依·穆萨的陈述，被告人吴涛的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，利用被害人手机支付宝转账方式非法占有被害人财物共计41403元人民币，数额较大，新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人吴涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人吴涛虽然在审查起诉阶段认罪认罚并已签署具结书，但被告人在审判阶段严重违反取保候审的规定，不符合适用缓刑的条件，公诉机关当庭亦建议对被告人吴涛适用实刑，因此对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法第》第七十九条第三款规定，判决如下： 被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年11月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  韩 燕 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  金晓英
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初187号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：夏佛心,男,1991年8月10日出生,汉族,湖北省通山县人,大学文化,通山县自来水公司职工,住通山县。因本案于2020年4月7日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年5月11日以通检刑二刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人夏佛心犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉。被告人夏佛心及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日18时40分许,被告人夏佛心驾驶鄂Ｌ×××××小车与同事一起从通山县住建局出发,送防疫物资到汉林农贸市场,途经通山县城的九宫大道老石油公司门前路段时,将在道路上行走的同向行人徐某2撞倒。案发后,夏佛心主动拨打120和110报警电话,并跟随民警将徐某2送往医院救治,徐某2因医治无效于2020年3月26日死亡。经通山县公安局交通警察大队认定,夏佛心负本次事故的主要责任,徐某2负次要责任。案发后,夏佛心与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得谅解。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，由此认为被告人夏佛心的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人夏佛心对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。其辩护人认为：被告人夏佛心有自首情节；积极赔偿受害人亲属经济损失，并取得谅解；当庭认罪、悔罪表现深刻；本案交通事故发生在新冠肺炎疫情期间，被告人和被害人都是参加防疫工作；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人夏佛心免于刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明：2020年2月21日18时40分许,被告人夏佛心驾驶鄂Ｌ×××××小车与同事一起从通山县住建局出发,送防疫物资到汉林农贸市场,途经通山县城的九宫大道老石油公司门前路段时,将在道路上行走的同向行人徐某2撞倒。案发后,夏佛心主动拨打120和110报警电话,并跟随民警将徐某2送往医院救治,徐某2因医治无效于2020年3月26日死亡。经通山县公安局交通警察大队认定,夏佛心负本次事故的主要责任,徐某2负次要责任。案发后,夏佛心与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人夏佛心身份及到案情况的事实。2.呼吸式酒精检测仪报告证实：民警现场使用呼吸式酒精检测仪对夏佛心进行检测,结果为0。3.交通事故责任认定书证实：夏佛心对本次事故负主要责任,徐某1对本次事故负次要责任。4.驾驶人信息查询结果单证实：夏佛心持有C1型驾驶证。5.机动车信息查询结果单证实：鄂Ｌ×××××小车系通山县住建局所有,具有道路行驶资格。6.调解协议书、谅解书证实：夏佛心已赔偿被害人近亲属经济损失,并取得谅解。7.证人邓某的证言证实：2020年2月21日18时许,夏佛心驾驶鄂Ｌ×××××小车途经九宫大道老石油公司门前路段时,将一名行人撞倒,夏佛心报警的事实。8.证人陈某的证明言证实：2020年2月21日18时45分左右,陈某乘坐夏佛心驾驶的鄂Ｌ×××××小车前往汉林市场送防疫物资,途经九宫大道老石油公司门前三岔口路段时,将路上行人徐某1撞倒,夏佛心报警的事实。9.证人王某的证言证实：被害人徐某1的家庭情况,案发时徐某1系前往民营小区参与防疫排查。10.湖北军安司法鉴定中心做出的湖北军安[2020]痕（交）鉴字XN第43号司法鉴定意见书证实：1、鄂Ｌ×××××小型轿车右前侧与行人发生碰撞接触。2、鄂Ｌ×××××小型轿车事故前的安全技术状况符合国家标准要求。11.湖北军安司法鉴定中心做出湖北军安[2020]痕(交)鉴字XN第51号的司法鉴定意见书证实：鄂Ｌ×××××小型轿车事故前的行驶速度不具备计算鉴定条件。12.咸宁归真司法鉴定中心鉴定意见证实:死者徐某1符合因生前交通事故造成重型闭合性颅脑损失合并双肺感染导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。13.勘验笔录证实：案发现场情况。14.被告人的供述与辩解。上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，被告人夏佛心亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：告人夏佛心违反道路交通安全法规,驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人能主动报警并在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏佛心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人夏佛心回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  阮 顺人民陪审员  吴 广二〇二〇年七月二十一日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6212号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市宗汉街道金水路240号，统一社会信用代码：91330282591570522G。 主要负责人：陈晓英。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨晨霞，女，1969年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司与被告杨晨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1392号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十日书记员 翟淑琼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1430号罪犯侯太令，男，1981年5月15日生，汉族，河南省南阳市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗海法刑初字第1638号刑事判决，认定被告人侯太令犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3490号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更934号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯侯太令端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯太令在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯太令减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3240号之二申请人：张培华，女，1976年1月30月出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：张金晓，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民东路429号。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，总经理。申请人张培华与被申请人张金晓、舞阳县冠军瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫1121民初3240号之一民事裁定书，对张培华、舞阳县冠军瓷业有限责任公司的存款20万元或者同等价值的财产进行了保全。现因人民法院已经对该案作出裁判且已生效，张培华不承担偿付义务，申请人张培华申请解除对其存款或者其他财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张培华的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人张培华存款或者其他所有财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年七月十七日书记员  朱伟鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3586号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1栋二单元201。社会统一信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝泉，该公司员工。被告：牛艺婷，女，汉族，1982年5月2日出生，住库尔勒市。原告巴州富泉物业服务有限公司与被告牛艺婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巴州富泉物业服务有限公司以与被告庭外和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州富泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴州富泉物业服务有限公司承担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2109号申请执行人：平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：**，男，1977年3月3日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人**行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行4018.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审782号行政裁定书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人**负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月八日书记员  王 涛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保28号之一申请人：陈振江，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人:温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省苍南县龙港市锦港嘉苑2幢107室。法定代表人：韩克露。申请人陈振江与被申请人温州天工置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈振江于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋，龙港市、504室、1304室、1604室、2004室、2104室、2204室、2304室的不动产，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函作为担保。本院于2020年6月23日作出（2020）浙0383财保28号民事裁定书，对上述房产采取保全措施。现申请人以双方已经达成和解为由申请解除上述财产保全措施，故依照《最高人民法院关于的司法解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358152）的查封;二、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358162）的查封；三、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358166）的查封；四、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358183）的查封；五、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358192）的查封；六、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358193）的查封；七、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358202）的查封；八、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358207）的查封；九、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358212）的查封；十、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358213）的查封；十一、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358222）的查封；十二、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358223）的查封；十三、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358226）的查封；十四、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358228）的查封；十五、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358230）的查封；十六、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358231）的查封；十七、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358232）的查封；十八、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358233）的查封；十九、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358234）的查封；二十、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358246）的查封；二十一、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358258）的查封；二十二、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358290）的查封；二十三、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358302）的查封；二十四、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358318）的查封；二十五、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358322）的查封；二十六、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358326）的查封；二十七、解除对被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港市的房屋（房产编号102358330）。本裁定立即执行。审判员  高葱葱二〇二〇年七月七日书记员  郑中斌?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4382号 原告:姜作绪，男，1976年11月10日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：许志强，男，1976年10月31日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。 原告姜作绪与被告许志强物权保护纠纷一案本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜作绪向本院提出诉讼请求1、请求被告腾退无权占用原告的土地0.4亩，排除妨害，恢复原状，并支付土地占用期间的费用（按每年1500元/亩计算至腾退之日）；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2000年1月1日,原告姜作绪(乙方)与瓦房店市复州城镇人民政府八里庄村民委员会(甲方)签订《土地转包协议书》双方约定:甲方将台山石坑土地转包给乙方(荒地);转包期限从2000年1月1日至2039年12月31日转包租金1000元;土地四至,东至道,西至原来打基础往外5米,南至大坎边,北至董延朋桃棚往西一齐。2000年复州城镇人民政府八里庄村出具收条,收到原告承包台山石坑土地款项1000元。被告许志强自2017年开始侵占并使用原告承包的上述土地-0.4亩。原告多次与被告协商,被告均不同意腾退,只能诉诸法律。综上,为了维护原告的合法利益,提起诉讼,要求被告腾退无权占用原告的土地0.4亩并支付土地占用期间的费用,望判如所请。 被告许志强辩称：不同意原告诉讼请求，案涉土地是我的，村里开的手续没有划分边界，先有我买的房子，后有原告，村里私自把我的土地给我卖了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提供的证据本院予以确认并在卷为凭，根据原、被告提供的证据本院认定如下： 2000年1月1日,原告姜作绪(乙方)与瓦房店市复州城镇人民政府八里庄村民委员会(甲方)签订《土地转包协议书》双方约定:甲方将台山石坑土地转包给乙方(荒地);转包期限从2000年1月1日至2039年12月31日转包租金1000元;土地四至,东至道,西至原来打基础往外5米,南至大坎边,北至董延朋桃棚往西一齐。原告购买地块之前付振凤于1986年8月28日在原告承包地北向政府申请建筑房屋，乡镇专业户占地审批表中载明房屋四至为“东至石长华地、西至石坑、南至石坑、北至道，建筑面积为0.3亩。”被告购买此房屋居住至今。原告购买地块后与被告、王明贤因道路通行问题发生纠纷，经调解达成协议，姜作绪自愿让出通道作为王明贤、许志强两家通道。通道纠纷后所确定的各项自姜作绪东后墙角往南量4.5米，自董延鹏南大墙西角往南量4.5米，定东西两点连线用的内均为王明贤、许志强两家通道。自被告家前、双方协商通道南被告在此平整土地，用于停放车辆。原告称该地块应在自己承包地块范围内，被告占用地块自被边界往西起15米，宽16米约0.4亩。 另查明原告姜作绪以同样事实理由起诉王明贤，要求王明贤腾退土地0.3亩。王明贤与许志强系西东西院邻居，王明贤居西许志强居东。本院已作出（2019）辽0281民初4381号民事判决书判决驳回原告姜作绪对王明贤的诉讼请求。原告姜作绪不服该判决向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终10008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告请求被告腾退占用0.4亩荒地，被告对该事实予以否认。当事人应为自己的诉讼请求提供证据予以证明，原告提供了对案涉土地享有承包权的土地转包协议书，该协议书中四至约定南至大坎边、北至董延朋桃棚往西一齐。被告提供了付振凤占地审批表，该表中四至载明南至石坑、北至道，案涉土地的使用权权属不清本案不予处理。如原告提供的协议有效且案涉地块在其承包范围之内亦不应支持原告诉讼请求。理由如下：法律规定排除妨害纠纷，系因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害的构成要件包括存在妨碍他人民事权益的状态，妨碍状态具有不正当性。被告是否有妨碍原告民事权益的状态及该妨碍具有不正当性，诉讼过程中原告并未提供证据予以证明被告存在上述行为。原告承包土地性质为荒地，原告并未提供诉称前被告侵占前案涉土地的原貌，被告未在案涉地块建筑房屋及其他建筑物，其现有房屋西侧为王明贤房屋，王明贤西侧已被简易房和楼房阻隔，其房屋前的东西走向道路为车辆进出的唯一通道，车辆通行掉头时需在案涉地块通行。根据物权法相关规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。据此原告应为被告提供必要生活便利。综上所述，原告请求被告腾退占用0.4亩土地、排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院难以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜作绪对被告许志强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姜作绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  刘本远 审判员  高和明 二〇二〇年七月十六日 书记员  张小艳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执250号申请执行人：蔡报军，男，1964年8月20日出生，汉族。被执行人：帅国锋，男，1975年8月27日出生，汉族。蔡报军依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1763号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金140100元，案件受理费2152元，执行费2033.78元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行144285.78元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程。本院要求申请执行人在5日内将被执行人财产线索以书面形式向本院提供，但是截至2020年7月28日，申请执行人仍未向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 星
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1278号 罪犯张林宝，男，1970年1月29日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年10月18日作出（2018）鲁0686刑初153号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张林宝有期徒刑二年零五个月。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张林宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张林宝的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张林宝的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林宝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林宝予以假释（假释考验期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1309号罪犯彭化玺，男，1987年11月11日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1702刑初914号刑事判决，以被告人彭化玺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯彭化玺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭化玺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯彭化玺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭化玺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭化玺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1628号罪犯张福荣，女，1950年12月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0106刑初264号刑事判决，认定被告人张福荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）吉01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张福荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张福荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张福荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢598号申请执行人：缪圣龙被执行人：吴立坤、魏伊莉关于申请执行人缪圣龙与被执行人吴立坤、魏伊莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复执行立案一次。二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初298号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周林，女，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住常州市钟楼区。2020年5月18日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人周林犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周林于2020年5月7日凌晨，在本市钟楼区清园小区内，酒后随意将被害人朱某停放在此的苏Ｄ×××××本田牌轿车、姚某停放在此的苏Ｄ×××××北京现代牌轿车、杨建伟停放在此的苏Ｄ×××××尼桑牌轿车、丁某停放在地苏Ｄ×××××比亚迪牌轿车划伤。经常州市价格认定局认定，上述被毁坏汽车的损失价格为人民币4200元。案发后，被告人周林如实供述犯罪事实，并赔偿了四名被害人的损失共计人民币4800元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周林任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周林认罪认罚，可以从宽处理。被告人周林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周林有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、谅解书等书证、证人宣某的证言笔录、被害人姚某、丁某等人的陈述笔录、被告人周林的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实。被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周林构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月十四日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异12号异议申请人：汤小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：周宗益，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：汤小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人周宗益与被执行人汤小红房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人汤小红于2020年6月22日对申请执行人周宗益要求偿还2019年10月19日至2020年3月22日房屋占有使用费提出执行异议。在审查过程中，异议申请人汤小红于2020年7月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人汤小红撤回异议的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人汤小红撤回执行异议。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月六日代书记员 黄璐青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6156号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：朱文标，男，1965年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告朱文标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于同年7月11日以被告朱文标已经履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十一日 代书记员 龚 颖 ??2? ??1?
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3013号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆小英。总经理 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：周三林，女，1978年10月10日出生，汉族，住：安徽省铜陵市。 原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告周三林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼。被告周三林本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1252元(自2017年5月1日起至2018年4月30日);2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2015年5月6日被告入住西湖春城二期小区9栋802室并与前物业公司签订物业服务合同,2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务,双方签订了物业管理服务合同,双方约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间,被告作为业主享受物业公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1252元。原告多次向其催要,被告却拒不缴纳。为维护原告合法权益,特被告 周三林未做答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对西湖春城二期小区提供物业管理服务,双方签订了《物业管理服务合同》,合同约定：原告为西湖春城二期小区提服务区域的安全、秩序、内外环境卫生，水电、各类设施设备、绿化、树木维护保养管理等服务。被告系西湖春城二期西湖春城9栋802室的业主，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1252元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与铜陵市骏腾置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1252元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告周三林于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵凯新物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年4月30日的物业管理服务费1252元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2701号原告：陈秋翔，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴万民，浙江九盾律师事务所律师。被告：周夫祥，男，1965年7月18日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。原告陈秋翔与被告周夫祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈秋翔委托诉讼代理人吴万民、被告周夫祥及委托诉讼代理人朱汉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋翔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款45539元，并支付自起诉之日起至被告实际偿还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2、请求判决本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告向原告采购各类装修材料，原告多次向被告供货。2013年10月9日，被告拿走了全部送货单并向原告出具欠条一份，确认欠原告货款45539元。被告至今仍未归还上述货款，为此原告诉至法院。原告陈秋翔为证明主张成立，向本院提供证据如下：1、欠款凭证一份，证明：被告周夫祥于2013年10月9日结欠原告陈秋翔材料款45539元。被告经质证认为，其在此单上签字属实，但其他内容均系原告书写，其签字时没有欠款两字，系原告事后添加，其只是代案外人周伟峰（音）签字，非实际欠款人。被告周夫祥辩称，其非买卖合同当事人，当事人系案外人周伟峰（音）。其只是周伟峰（音）承包杭州四季青服装市场店面的现场管理人，欠款凭证上并没有写欠款人周夫祥，其并非欠款人。本案也已经超过诉讼时效，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提供证据如下：2、证人邬某当庭所作证词一份，证人邬某陈述其在2013年8、9月份间与被告共同在杭州四季青服装市场为周伟峰（音）搞装修，材料均由周伟峰（音）购买，工资均由周伟峰（音）支付，被告只是现场管理人，证明被告非本案的实际欠款人。原告经质证认为，对证据的三性有异议，证据的内容与事实不符。3、证人张某当庭所作证词一份，证人张某陈述其在2013年8、9月份间与被告共同在杭州四季青服装市场为周伟峰（音）搞装修，材料均由周伟峰（音）购买，被告只是现场管理人，证明被告非本案的实际欠款人。原告经质证认为，对证据的三性有异议，证据的内容与事实不符。对当事人提供的证据，经本院审核认为：对证据1，被告认可签字事实，对证据的真实性予以认定。对证据2、3，此二份证词内容能互相印证，且证人签署了作证保证书，对证据的真实性予以认定。综上，本院认定以下事实：2013年8、9间，案外人周伟峰（音）在其实际承包的杭州四季青服装市场搞装修，被告周夫祥负责现场管理。2013年10月9日，被告向原告欠款凭证一份，载明：“四季青服装市场材料款总计45539元，清单拿走，钱未付。”本院认为，被告虽非本案买卖合同的实际当事人，但其作为案涉装修市场的现场管理人，在欠款凭证上签字，且未提供其拿走的清单，原告又只认可被告，可以视为被告自愿承担支付货款义务，属于债务转移。被告作为新的债务人应当承担与主债务有关的从债务。因双方未约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，对被告抗辩本案超过诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。现原告要求被告支付欠款45539元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周夫祥偿付原告陈秋翔货款人民币45539元及从起诉之日即2020年7月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告周夫祥负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  翁梦娜??4???3?
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初797号 原告：曾永生，男，1975年9月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告曾永生与被告饶锋明民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾永生撤回起诉。 审判员  钟文华 二〇二〇年七月八日 书记员  李玉珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审35号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，职务旗长。被执行人：杨雨春，男，1957年8月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请准予强制拆除被执行人杨雨春位于莫旗尼尔基镇西南二委二小对面的房屋。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府因已与被申请人杨雨春已经签订了房屋征收补偿协议，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人杨雨春的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审35号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  艳 丹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初332号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余又明，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年5月19日被汉川市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人余又明犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人余又明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日20时许，被告人余又明饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××三轮摩托车，从汉川市脉旺镇出发，行驶至汉川市，被正在执勤的民警查获，经现场呼吸式酒精测试结果为121.4mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人余又明被查获时其血液中乙醇含量为129.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余又明具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余又明拘役二至三个月，并处罚金的刑罚。被告人余又明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余又明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余又明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余又明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余又明归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余又明深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人余又明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2582号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何智斌，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告何智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7348号 原告：秦丽君，女，汉族，1966年2月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告秦丽君诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦丽君的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告秦丽君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币23127.68元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2725.21元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层285号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层285号房屋属于原告秦丽君所有。2007年9月18日原告秦丽君（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-285号房屋用于经营，面积20.35平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4884元。 2010年1月3日原告秦丽君（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-285号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 秦丽君曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月4日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5799号民事判决书，判决被告向原告秦丽君支付2017年2-4季度租金、2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计23127.68元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2725.21元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告秦丽君与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4884元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5781.92元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金23127.68元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2725.21元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告秦丽君支付租金23127.68元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告秦丽君支付逾期付款违约金2725.21元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费223元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员 邓霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初988号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某某，男，1952年8月7日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人胡彬，上海申同律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人戴某某及辩护人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日13时许，被告人戴某某在本市静安区汶水路XXX号门口非机动车停车处，窃取被害人张某停放在该处的一辆红色捷安特牌公路自行车后逃离。经鉴定，涉案自行车价值人民币2,376元。同月5日，被告人戴某某被人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定协助书》、调取的监控录像，被害人张某的陈述笔录及提供的自行车发票，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，被告人戴某某确认的监控截图、自行车照片、供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人戴某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人戴某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人戴某某系初犯，自愿认罪，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得发还被害人(已发还)。戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月二十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执305号申请执行人：张泽有，男，汉族。被执行人：刘文杰，男，汉族。本院在执行申请执行人张泽有与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文杰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审586号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人石家庄市珺晟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区307国道与定魏线交叉口北行300米路东，统一社会信用代码91130182336336341L。 法定代表人王博。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10103156618号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人石家庄市珺晟汽车运输有限公司于2019年11月9日10时30分，在G5001重庆绕城高速上行方向27Km+0m处空港东收费站驾驶存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸）车辆，行驶公路的行为。2019年11月9日，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10103156618号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一［2019］10103156618号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人石家庄市珺晟汽车运输有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，石家庄市珺晟汽车运输有限公司于2019年11月9日10时30分，在G5001重庆绕城高速上行方向27Km+0m处空港东收费站驾驶存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸）车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚［2019］10103156618号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚［2019］10103156618号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2258号原告：屠仁龙，男，1990年8月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：彭露，女，1995年5月12日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告屠仁龙与被告彭露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠仁龙到庭参加诉讼。被告彭露经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告37000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2019年11月3日以父亲病危为由向原告借款10000元，于2019年11月6日向原告借款5000元，于2019年11月18日向原告借款3000元，并答应原告在2020年1月30日前还清。到期后原告多次催要欠款，被告失联，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告系朋友，被告于2019年11月3日向原告借款10000元，于2019年11月6日向原告借款5000元，于2019年11月18日向原告借款30000元，原告通过手机银行、支付宝转账向被告（中国建设银行股份有限公司总行，账号为：62×××91、支付宝130××××＊＊64）交付上述款项。2019年11月3日，被告通过支付宝账户（130××××＊＊64，湖南岳阳）向原告归还借款8000元。因被告至今未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向法庭陈述：原、被告于2013年网络打游戏相识，被告因为资金紧张向原告借款；鉴于双方系朋友关系，未向原告出具借条，在起诉后，被告通过朋友张瑜与原告协商过还款事宜。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告37000元的事实，有银行交易明细、支付宝转账明细、洽谈记录及当事人庭审陈述为证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告彭露于本判决生效之日起十日内偿还原告屠仁龙37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（原告已预交），由被告彭露负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月三十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 赵 鹤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更451号 罪犯尚世新，男，1968年3月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市卢龙县人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0324刑初87号刑事判决书，以被告人尚世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月17日起至2025年12月16日止。于2016年11月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯尚世新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯尚世新的减刑意见。 经审理查明，罪犯尚世新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯尚世新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚世新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月17日起至2025年7月16日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1233号 罪犯何懿羲，男，1991年5月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何懿羲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年12月26日作出(2018)渝0102刑初750号刑事判决，认定何懿羲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。刑期自2018年10月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何懿羲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何懿羲减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月11日起至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2032号原告：浙江中拓资产管理有限公司（简称“浙江中拓公司”），住杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码：91330105307322872F。法定代表人：周春，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正,男,1994年5月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司职工，特别授权。被告：邱欣益,男,1981年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘东玲,女,1987年6月30日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。原告浙江中拓公司诉被告邱欣益、刘东玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告邱欣益、刘东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代被告支付的代偿款67269.05元及利息3092.62元（以原告代偿之日起，按全国银行间同业折借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%分段计算至2020年6月1日止），此后的利息以基数67269.05元从2020年6月2日起按全国银行间同业折借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告邱欣益、刘东玲准备购买翼博轿车一辆，售价为89300元。2017年4月26日，两被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（简称：萧山农商行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山农商行提供连带责任担保。合同生效后，二被告未按期支付萧山农商行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年1月15日垫付4355.72元，2018年3月14日垫付4530.90元，2018年5月14日垫付4240.16元，2018年7月13日垫付4520.71元，2018年9月13日垫付4240.16元，2018年11月13日垫付4519.73元，2019年1月15日垫付4535.22元，2019年3月14日垫付4539.08元，2019年5月15日垫付4240.17元，2019年7月15日垫付4522.74元，2019年9月17日垫付4538.46元，2019年11月14日垫付4550.01元，2020年1月16日垫付4547.37元，2020年4月14日垫付3108.62元，2020年5月13日垫付61280元。此后原告多次要求被告承担清偿责任未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求判如所请。原告浙江中拓公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、萧山农商行《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份8页，证明被告因需购买翼博汽车向银行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实；2、萧山农商行《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份4页，证明原告为被告承担担保责任的事实；3、被告邱欣益的机动车行驶证复印件一份，证明被告购买汽车的事实；4、代偿证明一份，证明农商行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实。被告邱欣益、刘东玲未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告邱欣益、刘东玲系夫妻。2017年4月26日，被告邱欣益因购买翼博轿车需要资金周转，与浙江萧山农商行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，合同约定：被告邱欣益向萧山农商行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，透支金额为68138元，分36期还款，每一月为一期，首次还款日为2017年6月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡；债务人（即被告邱欣益）向债权人萧山农商行支付手续费5791.73元，按约定的还款期数，分期支付手续费。同时被告邱欣益、刘东玲就其购买的翼博轿车（车架号LVSFKADL9HF570105、发动机号码HA501028）作为抵押物进行抵押，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用，被告刘东玲作为抵押物共有人在合同书上签名认可。同日，原告与萧山农商行签订了丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同：保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年。尔后，被告从2017年12月开始未履行还款义务，原告从2018年1月15日至2020年5月13日止为被告邱欣益垫付购车款项计67269.05元，萧山农商行向原告出具了代偿证明。随后原告多次要求被告承担清偿责任未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邱欣益、刘东玲与萧山农商行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告邱欣益、刘东玲应按照合同约定履行偿还义务，两被告怠于偿还，导致原告依据《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》约定，为被告向萧山农商行垫付了购车款项，原告因此有权向被告邱欣益、刘东玲追偿。因此原告要求被告支付代偿款67269.05元和相应利息3092.54元（以原告代偿之日起，按全国银行间同业折借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%分段计算至2020年6月1日止）及此后的利息（以基数67269.05元从2020年6月2日起按全国银行间同业折借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱欣益、刘东玲向原告浙江中拓资产管理有限公司偿还人民币67269.05元及支付利息3092.54元（以原告分段代偿数额、日期按月利率3.85‰计算至2020年6月1日）；二、被告邱欣益、刘东玲向原告浙江中拓资产管理有限公司支付利息（利息以基数67269.05元从2020年6月2日起按全国银行间同业折借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为780元，原告已预交，由被告邱欣益承担。以上执行内容限被告在判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2198号原告：杨某1，男，2004年11月30日生，汉族，现住白城市。法定代理人：杨某2，男，1978年6月3日生，汉族，现住白城市。被告：于某，女，1979年8月14日生，汉族，现住白城市。原告杨某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令于某每月给付抚养费600元（由每月200增加至600元）；2.判令于某承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某1的法定监护人与于某于2009年12月1日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定杨某1由法定监护人抚养，于某不给付抚养费。离婚后杨某1的法定监护人与于某协商，于某每月给付抚养费200元。现由于杨某1的生活费用大，杨某1的法定监护人已无承受能力承担这些费用，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持杨某1诉讼请求。于某辩称，我现在没有工作，我现在的丈夫负担重，我有外债我现在拿不出600的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：杨某2与于某原系夫妻关系，二人婚生子杨某12004年11月30日出生。杨某2与于某于2009年12月1日协议离婚，离婚时约定婚生子杨某1由杨某2抚养，于某不支付抚养费。2014年11月28日，杨某2与于某签订《协议书》约定于某每年给付孩子抚养费2,000元，共计给五年，每年一给，到五年终止不再给付抚养费。后于某按照协议约定给付了抚养费。现杨某1要求增加抚养费。另查明，杨某1现16周岁，系农村户口，现待业在家。于某再婚后育有一子，尚未成年。于某现无固定工作，无收入。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”杨某1尚未成年，其要求于某给付抚养费的请求应予支持。关于给付抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”杨某1要求增加抚养费至每月600元，但杨某1现在不在上学，其抚养费的支出无明显增长，亦无证据证明于某和杨某2的收入发生明显变化。因此，参照2018年度吉林省农村居民人均纯收入13,748元，结合杨某1的成长阶段、实际生活情况及于某的负担能力，本院酌定于某给付婚生子杨某1抚养费每月280元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：于某自2020年7月起，每月28日前给付杨某1抚养费280元，至杨某1年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年七月二十三日书记员  潘文霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执206号申请执行人：田伊，女，1997年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。被执行人：杨万忠，男，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人田伊与被执行人杨万忠买卖合同纠纷一案,2019年9月4日本院作出的（2019）湘0802民初2114号民事判决书已发生法律效力。2020年3月5日申请执行人田伊申请强制执行，2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人杨万忠发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有一辆猎豹牌车辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法进行控制。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省慈利县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人杨万忠采取了限制高消费措施。2020年6月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为241160元，已执行到位8830.88元，尚有232329.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十六日书记员 覃 思
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执245号之二 申请执行人：王毅,女,1974年4月20日出生,汉族，住成都市锦江区； 被执行人：祝华英,男,1973年7月28日出生,汉族，住青神县。 本院作出的（2019）川1425民特46号民事裁定书已发生法律效力。被执行人祝华英未履行付款义务。本院已经扣划祝华英银行存款3200元，其中支付申请人王毅3150元，缴纳执行费50元。查明被执行人祝华英暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已经依法将祝华英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴宇