福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初265号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林功书，男，1995年1月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人包市康，男，1994年5月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人徐平，男，1989年10月28日出生于安徽省贵池市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住上海市闵行区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人林永亮，男，1992年11月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人黄发贵，男，1992年4月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人吴明贵，男，1989年8月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年11月8日晚，被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵一同在福建省福州市仓山区仓酒吧饮酒。次日凌晨0时40分左右，被告人林功书、包市康见在邻桌饮酒的苟某欲离开酒吧回家，便尾随追出。在酒吧门口，被告人林功书以开车送苟某回家为由，无故阻拦、纠缠苟某。苟某的同伴被害人林某1闻讯上前制止，进而与被告人林功书发生推搡。被告人林功书、包市康随即对被害人林某1实施殴打。被告人徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵见状冲出酒吧，与被告人林功书、包市康一起使用拳脚殴打被害人林某1，致其受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人林某1因外伤致Ｌ2左横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年5月28日，被告人林功书等6名被告人共计赔偿被害人林某1人民币50万元，并取得谅解。同日，被告人林功书、包市康主动至福州市公安局上渡派出所投案。2019年8月12日，被告人徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵主动至福州市公安局上渡派出所投案。 上述事实，被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人周某、林某2、苟某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场监控视频截图、现场平面图、到案经过、户籍证明、谅解书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书和被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均给予从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人林功书、包市康、徐平、林永亮、黄发贵、吴明贵的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人林功书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人包市康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人黄发贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人吴明贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年七月二日 法官助理庄李洁 书记员林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。