江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2809号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：章运宝，男，1984年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：马艳，女，1987年4月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：张以海，男，1964年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡维强，男，1982年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：章德宏，男，1969年12月2日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告章运宝、马艳、张以海、胡维强、章德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告马艳、胡维强到庭参加了诉讼。被告章运宝、张以海、章德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告章运宝、马艳立即归还所欠贷款本金150000元及利息（自2017年3月31日起至2018年3月20日止，按年利率11.9625%计算；自2018年3月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告张以海、胡维强、章德宏承担连带偿还责任；3.五被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年3月31日，被告章运宝、马艳经被告张以海、胡维强、章德宏担保在原告处贷款150000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2018年3月20日，违约年利率为17.94375%。现该贷款已逾期，被告尚欠借款本金150000元及利息未能归还。被告章运宝未作答辩。被告马艳辩称，借款是事实，本金已还70000元，余款希望与原告协商分期偿还。被告张以海未作答辩。被告胡维强辩称，担保属实，已于2020年6月10日代偿本金70000元。希望与其他担保人一起协商还款，但是其他担保人不予理会。被告章德宏未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告（贷款人）与被告章运宝（借款人）、马艳（共同借款人）、被告张以海、胡维强、章德宏（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：担保人自愿为借款人自2015年3月3日起至2017年3月2日止，在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供连带责任保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因贷款到期后未还清，2017年3月31日，原告（贷款人）与章运宝（借款人）、马艳（共同借款人）、被告张以海、胡维强、章德宏（保证人）又订立个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额为150000元，借款用途为化解，借款利率为年利率11.9625%，借款期限至2018年3月20日。其他关于保证部分及违约部分内容同第一份合同。2017年3月31日，被告章运宝向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告章运宝，借款金额为150000元，借款用途为货运，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年3月20日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将150000元存入被告章运宝账户。2020年6月10日，被告胡维强代偿借款本金70000元。收息收贷凭证显示截至2020年6月10日，案涉借款结欠本金80000元、结欠利息35754.23元。本院认为，原告与五被告订立的最高额个人保证担保借款合同和个人保证担保借款合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该两份合同均属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告章运宝、马艳应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告章运宝、马艳应归还尚欠借款本金80000元及利息（截至2020年6月10日利息为35754.23元；自2020年6月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）。被告张以海、胡维强、章德宏作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告张以海、胡维强、章德宏约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求被告张以海、胡维强、章德宏承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年3月20日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，登记案号为（2019）苏1323诉前调4805号，表明原告在2019年11月25日即通过诉讼向被告张以海、胡维强、章德宏主张权利，该时间在保证期限内，故被告张以海、胡维强、章德宏应承担连带还款责任。被告张以海、胡维强、章德宏在还款后，有权向被告章运宝、马艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章运宝、马艳于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（截至2020年6月10日利息为35754.23元；自2020年6月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告张以海、胡维强、章德宏对本判决主文第一项确定的被告章运宝、马艳的还款义务承担连带还款责任。被告张以海、胡维强、章德宏承担保证责任后，有权向被告章运宝、马艳追偿；三、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，已减半收取计2212元，由被告章运宝、马艳、张以海、胡维强、章德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。