wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2238号原告：龙莲珍，女，1984年9月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，湘西自治州万丰广告有限责任公司法定代表人，现住湖南省吉首市团结东路市。被告：张美芝，女，1985年10月27日生，湖南省沪溪县人，现住湖南省吉首市。原告龙莲珍与被告张美芝广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告龙莲珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告粟莉撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇二〇年七月三十日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3083号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽中元照明有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区繁华路399号。 法定代表人：孙向阳，该公司经理。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖彦章，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人安徽中元照明有限公司（以下简称中元公司）因与被申请人肖彦章债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4539民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中元公司申请再审称，一、二审法院认定部分事实错误，适用法律不当。一审法院认为“关于欠款利息问题，双方在欠条上签字约定，如到期未还清欠款，未还部分按2分利息支付，按常人理解，该约定中的“2分，应当是指月息2%，该约定未超出法定标准。”并判决中元公司按月息2%向肖彦章付息错误。二审法院认为“一审法院按常人理解，认为该约定中的“2分”是指月息2%，且该约定未超出法定标准，…并无不当，本院不宜变更。”错误。首先，债权转让的基础法律关系是建设工程施工合同，即肖彦章以安徽舜耕建筑工程有限公司名义承建阜阳市春晨纺织品有限公司的生产车间和仓库施工工程，尚有部分工程款未收回。中元公司因购买该公司部分厂房欠部分房款，肖彦章找到中元公司法定代表人的亲戚出面做工作请将欠该公司房款直接支付给中元公司后达成债权转让协议，但协商转让债权时未约定利息，写欠条时临时添加的“如到期未能还清欠款，未还款部分按贰分利息支付”，系如未按期还款应支付相当于银行贷款利息，否则中元公司不同意债权转让更不会向肖彦章出具“欠条”，符合事实和日常生活经验。一、二审法院断定“2分”就是“月息2%”与此相悖，对中元公司不公。其次，“未还款部分按贰分利息支付”属约定不明，应根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人2%。再次，二审法院认为“本院不宜变更”可推定一审法院判决“按月息2%”存在不妥及不公正。最后，适用法律错误。由上述事实可知，一、二审法院未适用《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定错误。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，从原审查明事实看，中元公司对2018年7月9日《欠条》载明“如到期未能还清欠款，未还部分按贰分利息支付”等约定签章确认并无异议，此欠款系中元公司购买案涉厂房的部分房款。中元公司称案涉债权转让的基础法律关系，系阜阳市春晨纺织品有限公司尚欠肖彦章部分工程款，而非中元公司与肖彦章之间有该情形。其又称肖彦章系托中元公司办事，如未按期还款应支付相当于银行贷款利息，仅系中元公司陈述。一审结合案涉欠条内容、交易习惯及法律规定利率标准等，以按常人理解，该约定中的“2分”应当是指月息2%，未超出法定标准为由，判决中元公司按月息2%计算偿还肖彦章欠款相关利息，并无不妥，二审认为此系不宜变更亦无不当。中元公司主张原审未适用《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定错误与上述事实不相符合，其此节申请再审的理由，不能成立。 综上，中元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽中元照明有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执918号之一 申请执行人：余炜俊，男，1991年2月18日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：郑秀青，男，1976年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余炜俊与被执行人郑秀青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人9747.46元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0329执935号之一 申请执行人：刘敏，女性，1965年07月10出生，汉族，住余庆县。 被执行人：李光泉，男性，1962年01月13出生，汉族，住余庆县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2557号民事调解书，于2020年07月22日立案受理了刘敏申请执行李光泉借款合同纠纷一案。执行内容为：支付借款40000元、受理费1500元并承担本案申请执行费。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李光泉银行存款42000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李永国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理田应福 书记员谢景富
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢379号之二被执行人：吴小强，男，1987年06月20日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小强在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十日书记员  王京云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1553号 原告：银勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：**，四川广都律师事务所律师。 被告：汪平川，男，1967年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告银勇诉被告汪平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告银勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，银勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许银勇撤诉。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由银勇负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年七月八日 书记员 刘俊兰
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初478号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李平安，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2003年5月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2005年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。期间被羁押2日。2020年6月19日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z461号起诉书指控被告人李平安犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官吴孟泉、被告人李平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李平安在2020年3月4日通过刷抖音认识被害人刘某并互留微信和手机号码。李平安谎称其离异后单身，刘某便同意以男女朋友关系接触。2020年3月9日上午，李平安到刘某租住地耍，当晚便在刘某住处留宿直至11日，期间，被告人李平安发现刘某放在床头柜上的一个橘红色包里面有黄金项链、铂金钻戒等首饰品，遂起盗窃之念。3月12日上午，被告人李平安趁刘某外出购米之际，将刘某放在床头柜上的一个橘红色包里的黄金项链、铂金钻戒等首饰品共计11件藏匿于身上，等刘某外出回来后，李平安对刘某谎称其有事外出一下。被告人李平安将盗窃的黄金项链、铂金钻戒等首饰品共计11件交与事前联系的黄金饰品店主张某，以7200元的价格变卖了5件，剩余的6件拿回到龙都广场其妻杨某暂住的出租房。此后，李平安将刘某的微信、电话、抖音全部拉黑、删除，让刘某不能再与其联系。当日18时左右，刘某向万州区公安局报案。被告人李平安于2020年3月13日被民警在万州北站抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回已变卖的5件金银首饰品以及从李平安妻子租住处扣押的6件首饰品，已全部发还被害人刘某。被告人李平安将获得的赃款7200元通过微信转账退还张某。经重庆中艺文物鉴定有限公司对黄金项链、铂金钻戒等11件首饰品进行真伪鉴定及价格估算，重庆市万州区价格认证中心进行价格鉴证，其价值为19700元。上述事实，被告人李平安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、通话清单、微信聊天记录、扣押及发还清单、辨认现场及赃物照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人张某、刘某1、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李平安的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、重庆中艺文物鉴定有限公司评估意见书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]33号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平安到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李平安有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何贤林人民陪审员  程 韬二〇二〇年七月二十四日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1123号上诉人（原审原告）：储某，户籍所在地山东省商河县。委托诉讼代理人：王某1，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边大学。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：景某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某2，975年1月13日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孟某，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人储某因与被上诉人延边大学、王某2、孟某之间建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6950号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人储某的委托诉讼代理人王某1，被上诉人延边大学的委托诉讼代理人景某，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某上诉请求：撤销一审裁定，指令延吉市法院对本案进行审理。事实与理由：本案中上诉人系因阳台突然脱落而造成的伤害，既有阳台脱落的事实，也有受害人受伤的损害后果，阳台的脱落与受害人受伤之间存在直接的因果关系，且倒塌的是延边大学是倒塌建筑物、构筑物的建设单位，符合《侵权责任法》第八十六条一款的规定。王某2、孟某系对倒塌建筑物、构筑物实施后期改造的行为人，其符合《侵权责任法》第八十六条二款中规定的其他责任人的情形，其也应对阳台的脱落给上诉人造成的损害承担相应的责任。上诉人并非是按照《侵权责任法》第八十六条要求延边大学作为建设单位承担责任，同时按照第八十五条要求王某2、孟某作为房屋所有人或管理人承担责任。因此，本案应根据《侵权责任法》第八十六条的规定，确认三被上诉人有无责任以及责任大小进行实体审理并进行判决。储某向一审法院提出诉讼请求：请求延边大学、王某2、孟某共同向储某赔偿各项经济损失暂定202351.86元。事实与理由：2018年11月12日8时许，储某正在位于延吉市××路的阳台装修，因阳台突然脱落，造成了储某受伤入延边医院治疗的意外事件。储某在受伤时位于王某2、孟某的房屋阳台内，延边大学是该房屋的建设单位。在王某2、孟某诉被告延边大学财产损害赔偿纠纷一案中，经王某2、孟某申请，对位于延吉市××路、402、502室阳台脱落与工程质量是否存在因果关系进行鉴定。鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:产生此问题的原因在于阳台改造所增加的荷载过大，导致后加荷载超出原设计阳台荷载极限值，再加上原建筑施工质量问题，导致该阳台坠落。由于悬挑板内短向分布钢筋距离，板底的位置不同，导致悬挑板的实际荷载极限值不同，后期改造增加的荷载过大，原建筑施工悬挑板向分布筋靠板下方导致失去本身应有作用，都是阳台坠落的原因。即该阳台坠落原因为:1.后期改造增加载荷过大，2.原建筑施工质量不符合施工质量要求，此两点均为阳台坠落的根本原因，无法判定主次原因。故请求延边大学、王某2、孟某共同赔偿原告的各项经济损。一审认为，不真正连带债务是指数个债务人基于不同的债务发生原因对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。本案中，储某主张按照《侵权责任法》第八十六条要求延边大学作为建设单位而承担赔偿责任。同时按照《侵权责任法》第八十五条要求王某2、孟某作为房屋所有人或管理人来承担赔偿责任。储某诉请要求延边大学、王某2、孟某概括承担赔偿责任，实体上涉及不真正连带债务，包含两种不同债务，储某未能明确要求延边大学、王某2、孟某承担责任的请求权基础属于诉讼请求不明确不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告储某的起诉。案件受理费4335元，退还给原告储某。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人系因阳台突然脱落而造成伤害，阳台的脱落与受害人受伤之间存在直接的因果关系，且延边大学是倒塌建筑物、构筑物的建设单位，上诉人要求延边大学、王某2、孟某承担责任并不属于诉讼请求不明确。上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件受理范围，且诉讼请求明确，应根据当事人的举证情况进行实体审查，并据此作出相应裁判。一审以请求权基础属于诉讼请求不明确不符合法律规定为由，裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6950号之二民事裁定；指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年七月二十一日书记员  朴美英
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初287号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人许某,男,汉族,1994年12月5日出生于安徽省萧县,专科文化,个体工商户，户籍地安徽省萧县,现住淮北市相山区。因违规燃放烟花爆竹于2018年9月30日被淮北市公安局相山分局罚款三百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月11日被濉溪县公安局书面传唤到案，当日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 辩护人方军，安徽华翰律师事务所律师。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年5月至6月间,李康、张某（2002年11月22日出生）等人将盗窃、诈骗所得的手机低价卖给被告人许某,涉案财物价值共计13173元。具体如下: 1、2019年5月,李康伙同孟梓绮在淮北市相山区网络玩家网吧内,将张某的一部OPPO牌R15X手机骗走,后以低价卖给方朔科技店经营者许某。经鉴定,该手机价值人民币1323元。 2、2019年5月,李康在淮北市相山区永久宾馆内,将孟梓绮的一部OPPO牌A9手机盗走,后以低价卖给被告人许某,经鉴定,该手机价值人民币1470元。 3、2019年6月,李康伙、张某在萧县青龙集镇语其宾馆内,盗走侯建岭的一部苹果牌6PLUS手机、一部华为牌荣耀V10手机,以及胡鸿宸的一部VIV0牌手机,后将三部手机以低价卖给被告人许某。经鉴定,苹果牌6PLUS手机价值人民币1900元,华为牌荣耀V10手机价值人民币1620元,未确定胡鸿宸被盗手机价值。 4、2019年6月,李康、张某在淮北市相山区步行街边境咖啡店内,将黄雨浩的苹果牌XSMAX手机骗走,后以低价卖给被告人许某。经鉴定,该手机价值6860元。 另查明：2019年9月17日，许某的近亲属退还孟梓锜经济损失1500元、退还张某的近亲属1323元、退还黄雨浩的近亲属6860元、退还侯建岭华为牌荣耀V10手机一部及1500元，上述被害人对许某的行为表示谅解。 被告人许某对上述事实无异议，另对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、传唤证、前科情况核查证明、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，扣押物品清单，发还清单，证人李康、张某等人的证言，被告人许某的供述和辩解，现场勘验笔录、监控截图、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检二刑诉[2020]1592号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某被书面传唤到案后能够如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据许某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于许某系坦白、自愿认罪认罚、初犯、积极退赃并取得谅解的书面辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年七月六日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保633号申请人:潍坊山河医疗咨询服务有限公司法定代表人：王晓娜被申请人:潍坊华康赛尔生物科技有限公司法定代表人：赵克英申请人潍坊山河医疗咨询服务有限公司与被申请人潍坊华康赛尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币113950元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000044）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币113950元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1090元，由申请人潍坊山河医疗咨询服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执763号申请执行人：贺志庆，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被执行人：刘定富，男，1971年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初620号民事判决书，受理了贺志庆申请执行刘定富民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金100万元及利息（2020年2月18日之前的利息为67万元，2020年2月19日之后的利息按月利率2%从2020年2月19日起计算至清偿之日止），并支付案件受理费9647元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议，约定由被执行人刘定富向申请执行人贺志庆偿还借款本金100万元及利息（2020年2月18日之前的利息为67万元，2020年2月19日之后的利息按月利率2%从2020年2月19日起计算至清偿之日止），并支付案件受理费9647元，具体偿还方式为：申请人民法院扣划被执行人刘定富网络资金34579元（已扣划并发放至申请执行人），剩余款项在2021年2月10日前清偿。申请执行人贺志庆自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执763号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明二〇二〇年七月二十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1377号 原告：曾武彩，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王贵芹，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾武彩与被告王贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告曾武彩于2020年7月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告曾武彩撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾武彩撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月十日 书记员  王虹又
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初433号原告：敖文新，男，1962年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市跃进路1号5栋1单元4楼，现住沙市区。被告：徐寅善，男，1962年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区江津东路信合宿舍3栋1单元，现住荆州区。原告敖文新诉被告徐寅善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敖文新、被告徐寅善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖文新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其所欠人民币110000元。2、请求法院判令被告从2014年8月1日起按年利率6%支付占用原告资金占用期间的利息35000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告本是要好的朋友、同事。2011年以来，被告多次以急需用钱为由，向原告借款数拾万元。其借款后未按约定还款，经多次催索，被告偿还了部分借款后，于2014年6月1日出具了400000元的借条，借款期限2个月。尔后被告仍不守约，经原告无数次催索，被告陆续偿还290000元借款，至今仍欠原告110000元未归还（有被告2016年9月11日欠条佐证）。由于被告长期不守信用，未清偿债务，故诉至法院。被告徐寅善辩称，其与他人合作开了一家优途二手车公司，钱是被告所借，但实际使用人是公司，因合作方现被羁押，证据不能提供。2011年，原告分两笔共计转款40万元转至被告银行转户，每笔转款金额是20万元。2011年至2014年期间，由公司每年支付8万元利息，共计支付32万元利息。之后合伙人出事，由被告于2014年6月1日出具40万元借条，被告又陆续还款29万元，至2017年进行结算后重新出具了2017年9月11日欠条一张，此后的借款并未约定利息。原告向本院提交了相关证据，经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院依法予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系同事关系。被告于2011年间以投资为由向原告借款，被告自认原告通过银行转账方式向其转款400000元，其后由他人向原告支付借款利息。2014年6月1日，被告向原告出具《借条》：“今借到敖文新人民币：肆拾万元整，借期贰个月”。出具借条后，被告陆续偿还借款本金290000元。2017年9月11日，被告再次出具《欠条》：“今欠到敖文新人民币：壹拾壹万元整。”2020年1月16日，因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告徐寅善承认收到原告通过银行转账400000元并出具了相应借条，应认定双方民间借贷关系合法有效。被告提出借款实际使用人是公司的说法，既无相关证据支持，也不能推翻其向原告出具借条的法律效果，本院对该抗辩不予支持，被告应当承担偿还借款的责任，扣除已经偿还的290000元借款本金，被告还应当偿还原告借款本金110000元。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告于2014年6月1日约定40万元本金应当于两个月内归还，故借款期限至2014年8月1日届满，但被告未按照约定清偿完全部债务，故被告应以剩余未偿还借款本金为基数，自借款逾期之日（2014年8月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告在本案中所主张的资金占用期间利息35000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐寅善于本判决生效之日起五日内偿还原告敖文新借款本金110000元及资金占用期间利息35000元。案件受理费3200元，由被告徐寅善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  孟 勇人民陪审员  邓 青二〇二〇年七月六日法官助理文耀霆书记员顾家丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初59号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人祁一航，男，1990年4月3日出生，现住牡丹江市东安区，2020年2月13日因诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；2020年3月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人祁一航犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，被告人祁一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月29日在全国新冠肺炎疫情期间，被告人祁一航因生活拮据，产生发布虚假卖口罩消息骗钱花的想法，祁一航在名叫“低价电影票”微信群内发布消息称“有需要口罩的联系我”，后群内多名被害人均通过微信添加祁一航为微信好友，祁一航均向被害人谎称其有“KF94”型口罩货源，3元/个，15个/盒，一盒45元，一盒起卖，各被害人相信后相继给祁一航通过微信转账购买口罩。经计算，自2020年1月29日至1月30日，祁一航骗取被害人曹某“口罩款”1080元、骗取被害人孙某某“口罩款”225元、骗取被害人白某某“口罩款”495元、骗取被害人田某某“口罩款”135元、骗取被害人陈某某“口罩款”90元、骗取被害人刁某某“口罩款”360元、骗取被害人崔某某“口罩款”3000元。被告人祁一航共计骗取七名被害人口罩款5385元。骗得赃款未用于购买口罩均被其挥霍。 2020年2月12日，侦查人员在牡丹江市东安区将被告人祁一航抓获到案。 上述事实，被告人祁一航在法庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、案件侦破经过、户籍证明、无前科劣迹证明、扣押清单、微信聊天转账记录截图、微信支付交易明细等；证人韩某、凌某的证言笔录；被害人曹某、孙某某、白某某、习某某、田某某、陈某某、崔某某的陈述笔录；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁一航以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。祁一航在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，多次进行诈骗，应依法从严从重处罚。祁一航系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。祁一航认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述情节，决定对祁一航从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人祁一航犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元； 二、责令被告人祁一航退赔七被害人经济损失共计5385元，发还被害人曹某1080元，发还被害人孙某某225元，发还被害人白某某495元，发还被害人田某某135元，发还被害人陈某某90元，发还被害人刁某某360元；发还被害人崔某某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张丽霞 审判员  刘长波 审判员  李双双 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董信加
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1505号 申请人：张青运，男，1977年4月26日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人：韩世豪，男，1995年11月7日生，汉族，住河南省安阳市滑县。 本院受理申请人张青运与被申请人韩世豪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，申请人张青运向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩世豪名下的个人银行存款83,472元予以冻结，担保人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人韩世豪名下的个人银行存款83,472元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年七月六日 书记员  陈丽丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2386号之八申请执行人：许俸荃，男，土家族，1967年10月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司经理。委托代理人：蒲建波，该公司实际控制人。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人许俸荃与被执行人蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许俸荃依据本院（2017）渝0114民初116号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1700000元及利息（利息以2000000元减去已支付的借款本金为基数，从2016年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%的标准计算），本院于2018年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院通过拍卖被执行人蒲建波与杜群慧共有的房产，提取被执行人蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司的到期债权，共计向申请执行人许俸荃兑现案款382740.5元，并收取本案执行费3972元。2020年7月27日，申请执行人许俸荃与被执行人蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2386号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡秋霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保371号申请人:重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇。被申请人：刘顺江，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市佳信建设集团有限公司与被申请人刘顺江合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2320元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6954号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘顺江以江西第五建筑工程有限公司重庆分公司和江西中盛建筑工程有限公司之名在重庆金旭房地产开发有限公司的工程款（工程质保金36万元）。二、查封申请人已提供担保周晓洪所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由周晓洪保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月十七日（院印）书记员  熊健超
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审16号 申请执行人：会同县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11431225006674516Ｑ，住所地会同县林城镇将军北路住房和城乡建设局大楼。 法定代表人：张秀云，局长。 被执行人：怀化市鹤城区建筑设计院，统一社会信用代码9143120044820532ＸＹ，住所地怀化市鹤城区人民南路321号。 法定代表人：汪益民。 申请执行人会同县住房和城乡建设局于2020年7月14日向本院申请强制执行会建罚决字[2019]34号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查，2019年1月9日，会同县住房和城乡建设局对怀化市鹤城区建筑设计院立案调查，并向怀化市鹤城区建筑设计院填发行政处罚听证告知书。2019年4月26日，会同县住房和城乡建设局作出会建罚决字[2019]6－1号行政处罚决定书。根据《建设工程质量管理条例》第六十三条第（四）项的规定，结合《行政处罚自由裁量基准》违法行为第23条的规定，决定：1、责令改正，处人民币300000元的罚款。2、上报发证机关降低资质等级。3、依法追究相关责任。 怀化市鹤城区建筑设计院不服处罚决定，向怀化市住房和城乡建设局申请复议。2019年8月30日，怀化市住房和城乡建设局作出怀住建复决字[2019]3号行政复议决定：撤销会建罚决字[2019]6－1号行政处罚决定书，责令会同县住房和城乡建设局重新作出行政处罚决定。 2019年10月29日，会同县住房和城乡建设局向怀化市鹤城区建筑设计院发送行政处罚告知书及听证告知书。2019年11月5日作出会建罚决字[2019]34号行政处罚决定书。决定书查明，怀化市鹤城区建筑设计院设计的会同县木材总公司国营森工林场棚户区改造工程一期（1#、２#楼），于2012年11月17日开工，2013年12月20日完工，建筑面积7277平方米，造价7299185.48元。根据湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《会同县木材总公司国营森工林场棚改区改造工程一期１#栋结构安全性、裂缝原因司法委托检测、鉴定报告》（HD18－03－03－448（SF50）和《会同县木材总公司国营森工林场棚改区改造工程一期２#栋结构安全性检测司法委托检测、鉴定报告》（HD18-03-03-522(SF58），司法鉴定意见：１#楼地基基础安全性能等级为Ｃu级，上部承重结构安全性等级为Ｂu级，危险性等级可评为Ｃ级；２#楼地基基础安全性能等级为Ｂu级,上部承重结构安全性等级为Ｂu级，危险性等级可评为Ｂ级。根据湖南湖大土木建筑工程检测有限公司根据现场检测、实测数据等结果，对建设、勘察、设计、施工、监理五家责任主体单位进行了责任划分，其中对怀化市鹤城区建筑设计院的责任认定如下：1、未严格履行自己的职责，在有明确设计要求进行超前钻而实际未进行的情况下，仍对地基基础分部和整体验收报告上签字确认工程合格。2、一层梁承载力不满足要求的主要原因是未严格按照规范要求进行设计。会同县住房和城乡建设局认为，怀化市鹤城区建筑设计院未严格按照规范要求进行设计，造成工程质量安全事故。违反了《建设工程质量管理条例》第十九条第（一）项及《建筑地基基础设计规范》第10.2.13条的规定。根据《建设工程质量管理条例》第六十三条第（四）项的规定，决定对怀化市鹤城区建筑设计院作出责令改正，处人民币200000元的罚款。被处罚人应当在收到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，逾期，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书告知了被执行人怀化市鹤城区建筑设计院申请行政复议和提起诉讼的权利。2019年11月20日，会同县住房和城乡建设局向怀化市鹤城区建筑设计院送达了行政处罚决定书。怀化市鹤城区建筑设计院未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经会同县住房和城乡建设局催告，怀化市鹤城区建筑设计院至今未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，会同县住房和城乡建设局作出的会建罚决字[2019]34号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县住房和城乡建设局作出的会建罚决字[2019]34号行政处罚决定； 二、限被执行人怀化市鹤城区建筑设计院自本裁定书送达之日起十日内自动履行会建罚决字[2019]34号行政处罚决定确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟 谦 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执221号赵洪春、屈海东：赵洪春与屈海东其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给赵洪春。至此，赵洪春向本院申请执行的（2019）内2224民初1789号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1696号 被执行人：**民，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行**民罚金一案中，因被执行人**民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**民银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十日 书记员  张东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：卫元宏，总经理。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。再审申请人大连超越足球俱乐部有限公司（以下简称超越公司）因与被申请人睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司（以下简称睿动公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超越公司申请再审称，睿动公司提起本案诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，争议发生时超越公司和涉案球员均属于中国足球协会管理，该争议不应由人民法院司法裁判。综上，超越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。睿动公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回超越公司的再审申请。本案双方并未约定仲裁条款，人民法院对于本案具有管辖权。2019年2月8日，超越公司已经被中国足球协会取消了会员资格。本院经审查认为，本案为合同纠纷，超越公司与睿动公司签订了《足球业务商务技术咨询合同》，睿动公司已经按照合同的约定完成了介绍球员的合同义务，其有权要求超越公司依照该合同的约定支付经纪费。关于超越公司提出本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的问题，因双方签订了书面的咨询合同，睿动公司依照合同中关于双方权利义务的约定要求超越公司支付款项，原审法院据此进行判决，并无不当。综上，超越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连超越足球俱乐部有限公司的再审申请。审判长  殷元庆审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年七月××日书记员  李林蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1274号 申请执行人：袁国菊，女，汉族，1998年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈习勇，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12835号民事判决书，依法受理袁国菊申请执行陈习勇装饰装修合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈习勇名下无银行存款及网络账户存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1274号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 蓓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1522号之一申请执行人：南通恒运废旧金属回收有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：姜金娟。委托代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通恒运废旧金属回收有限公司与被执行人陆进祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、陆进祥本判决生效之日起十日内一次性支付南通恒运废旧金属回收有限公司代偿款4570187.95元。二、驳回南通恒运废旧金属回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50837元、保全费5000元、公告费300元，合计56137元，由南通恒运废旧金属回收有限公司负担10000元，陆进祥负担46137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月13日、2020年6月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院限额冻结被执行人陆进祥名下中国银行南通南苑支行账户50×××64CNY0。本院从前述账户内扣划存款2123元，作为本案部分执行费。4、2020年6月24日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人陆进祥名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，未实际扣押，本案中无法处置。5、2020年6月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封南通市惠泽苑14幢2401室、车库B107室、2402室、车库B254室不动产产权，前述不动产登记预购人为被执行人陆进祥。因系轮候查封，且本案不享有优先权，本案中无法处置前述不动产。6、本案审理阶段曾申请诉讼保全，2018年6月5日，本院向安徽省滁州市中级人民法院财务部门送达保全裁定书及协助执行通知书，要求该院协助冻结、扣留陆进祥、陆建华在与浙江昆仑建设集团有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案中安徽新贝发制笔城有限公司交付安徽省滁州市中级人民法院账户上的款项人民币568万元，不得向陆进祥及陆建华支付。7、经查询关联案件，2019年1月3日，本院执行人员前往安徽省滁州市中级人民法院扣划保全的陆进祥名下款项时，获知该院于2018年10月24日立案受理了陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，[执行案号为（2018）皖11执87号]，在该案执行过程中，将本院诉讼保全的陆进祥名下款项交付给了陆进祥、陆建华。8、2019年1月17日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11执17号执行裁定书，裁定执行回转。9、经现场了解，被执行人陆进祥住所地南通市××××号已拆迁，当地居民称陆进祥已多年未回家。10、经关联案件查询，陆进祥自2011年在南通地区共有18件案件已进入执行程序，其中在我院为12件，涉案标的近3000万元，部分因无财产执行而终结本次执行程序。11、2020年7月21日，本院向申请执行人发出通知及财产查控告知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人接到通知后，认为应继续执行在安徽省滁州市中级人民法院保全的款项，不应终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费2123元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，查封车辆产权，但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，且本案不享有优先权，暂无法处置，诉讼保全冻结被执行人陆进祥在安徽省滁州市中级人民法院的款项已被发放，安徽省滁州市中级人民法院已裁定执行回转外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十八日书记员 季洋洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5019号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：蓝祖健，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人蓝祖健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝祖健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金73621.19元、利息（含罚息）65712.63元、复利28666.19元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3660元，公告费560元、执行费1004元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初1412号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女。 委托诉讼代理人：李双辉，男。 被告：任茂辉，男，1962年4月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴陵农商行”）与被告任茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人李双辉到庭参加了诉讼，被告任茂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任茂辉向原告归还贷款本金55,500元，并按约定利率支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：任茂辉于2009年6月30日向岳阳县农村信用合作联社借款55,500元，约定借款期限36个月，月利率10.5‰。借款到期后，巴陵农商行多次催讨，任茂辉借款本息未予清偿。 被告任茂辉未到庭，未向法庭提交书面答辩状。 本院认定事实如下：任茂辉担任岳阳县农村信用合作联社信用会计期间，于2009年6月30日向岳阳县农村信用合作联社借款58,200元，并出具了借据，借据上约定月利率10.5‰，借款期限为36个月，自2009年6月30日起至2012年6月30日止。此后，任茂辉偿还了借款本金2,700元，未支付过利息。2019年1月，岳阳县农村信用合作联社完成改制，名称变更为巴陵农商行，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务由巴陵农商行承接。2019年12月18日，巴陵农商行向任茂辉送达了贷款函证催收通知书，催收通知书上注明借款日期是2009年6月30日，借款余额为55,500元，责任人是任茂辉。任茂辉在催收通知书上签署了姓名和日期。 以上事实，有原告当庭陈述、中国银保监会湖南监管局文件、原告营业执照复印件、被告户籍信息、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任茂辉向岳阳县农村信用合作联社出具立据借款事实清楚、证据充分，任茂辉未还本付息构成违约。岳阳县农村信用合作联社的债权债务由原告巴陵农商行承接后，原告巴陵农商行要求被告任茂辉偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。虽然立借据时贷款本金为58,200元，但原告仅要求被告从借款之日起按贷款本金55,500元计算利息，是对自己权利的处置，本院予以准许。任茂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼请求的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任茂辉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金55,500元，并自2009年6月30日期按约定月利率10.5‰支付至偿清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元，减半收取594元，由被告任茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理钟颖书记员钟颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7182号原告：金洪，男，汉族，1978年2月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨延禾森商贸有限公司，住所地重庆市万州区新城路83-87号龙都大厦1-3层，统一社会信用代码91500101MA5YYC7N8E。法定代表人：谢连伟，执行董事。委托诉讼代理人：龙文俊，男，汉族，1990年12月5日出生，住重庆市秀山县。被告：邱建平，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市万州区。原告金洪与被告重庆巨延禾森商贸有限公司（以下简称巨延公司）、被告邱建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告金洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告巨延公司支付原告租金100万元；2.判决被告巨延公司、邱建平连带偿还原告欠款30万元；3.判决被告巨延公司、邱建平分别支付原告违约金10万元；4.判决被告巨延公司赔偿原告100万元租金的资金占用损失，该资金占用损失以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日起计算至付清之日止，截止起诉之日2020年6月3日的资金占用损失为38041元；5.判决被告巨延公司、邱建平连带赔偿原告30万元欠款的资金占用损失，该资金占用损失以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至付清之日止，截止起诉之日2020年6月3日的资金占用损失为4150元。事实和理由：邱建平与金洪于2014年12月28日签订《房屋租赁合同》，约定:邱建平将位于太白路94号一层3号(以下简称门面房)出租给金洪，租期2014年12月30日至2019年12月29日，年租金18万元。后邱建平、金洪、张小红因合伙经营产生了纠纷，经协商结算，由金洪代邱建平偿还张小红投资款36万元，加上邱建平应支付金洪的83万投资款及5万元借款，邱建平共欠金洪124万元。2018年11月28日，金洪与邱建平签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定“原租赁期限截止于2019年12月29日，邱建平同意用之后10年的租金抵偿124万元的债权及利息，金洪同意并向万州区法院撤诉。租赁期限为10年自2019年12月30日至2029年12月29日。”被告巨延公司需要对禾森商厦进行整体改造，2019年6月与金洪、邱建平就门面房租赁签订《门面租赁三方协议》，约定:金洪将《门面租赁合同》剩余租赁期内(2019年6月1日-2019年12月31日)的承租权转让给巨延公司，巨延公司在6月20日前将剩余租期内的租金补偿给金洪;巨延公司与邱建平签订新的租赁合同;邱建平自愿且不可撤销地同意巨延公司、邱建平双方的门面租赁合同中收取巨延公司的2020年4月1至2025年3月31日的人民币100万元租金在金洪退场交付房屋后10个工作日由巨延公司支付至邱建平指定的金洪账户中。金洪予以同意，该笔邱建平应得租金费用用于邱建平偿还金洪的欠款。邱建平自行偿还欠金洪的剩余30万元欠款，邱建平尽量在2020年2月1日之前还清，否则巨延公司将应支付给邱建平的剩余租金的部分支付给金洪，直至为邱建平还清金洪欠款止，邱建平对此予以同意;金洪于2019年6月20日前将门面房交还给巨延公司;任意一方违约支付守约方违约金10万元并赔偿相应损失。《门面租赁三方协议》签订后，金洪按照协议履行了交房义务及协议约定的相关义务。巨延公司仅向金洪支付了租金补偿款，约定租金100万元未予支付。邱建平未按约定在2020年2月1日前支付欠款30万元且至今分文未付，巨延公司也未代邱建平支付。原告为维护其合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，原告提交的《门面租赁三方协议》第十一条约定“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；若协商不成，提交重庆仲裁委员会适用简易程序并依照其仲裁规章裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”原告本应向该仲裁机构申请仲裁，现原告仍坚持向本院起诉，因本案已经受理，故应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告金洪的起诉。本案案件受理费17780元退还原告金洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 桃二〇二〇年七月二十七日法官助理  付佳浠书 记 员  秦 源
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1374号 原告：张里栋，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张红敏，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王孔杨，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张里栋与被告张红敏、王孔杨追偿权纠纷一案，原告张里栋于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张红敏偿还原告已经向浙江文成北银村镇银行股份有限公司履行的担保债务人民币70000元整；2、被告王孔杨就上述债务的二分之一承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张里栋到庭参加诉讼，被告张红敏、王孔杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2017年1月20日，被告张红敏与案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，并由原告张里栋及被告王孔杨提供连带担保，约定：借款金额为70000元，借款期限自2017年1月20日至2019年1月18日止，借款年利率为10.08%，还款方式为按季结息，到期还本。后因被告未按期偿还借款利息，原告于2018年1月12日代被告张红敏偿还案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金70000元。原告代偿后向两被告多次催讨未果，于2020年6月1日诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红敏于本判决生效之日起十日内支付原告张里栋代偿款70000元； 二、被告王孔杨对其中的35000元承担连带清偿责任；若被告王孔杨承担清偿责任后，有权向被告张红敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张红敏、王孔杨承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年七月八日 书记员  卢 晨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6420号 王梦静、张双林： 本院在执行申请执行人王梦静与被执行人张双林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梦静已收到执行人张双林支付的执行款15200元，剩余款项申请执行人王梦静自愿放弃，申请人同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终634号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：广州福固网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区旺岗东和街11号之一。统一社会信用代码：91440101MA5CW1E70A。 法定代表人：郑亚军，该公司经理兼执行董事。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、广州福固网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、广州福固网络科技有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：：一、两被告共同归还原告本金94250元及利息（利息以94250元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费2156元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴雨芩 ??1? -??4?-
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保77号申请人：王志成，男，汉族，1995年1月17日出生，住所地凌源市。被申请人：张永发，男，汉族，1948年4月19日出生，住所地凌源市。被申请人：张丽君，女，汉族，1946年12月20日出生，住所地凌源市。申请人王志成于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，称被申请人张永发、张丽君于2020年5月11日与申请人王丽签订房屋买卖合同，有协议书为证。请求事项如下：请求查封被申请人张永发、张丽君所有的坐落于凌源市的房屋。申请人王志成以王某、尹某共有坐落于凌源市（鑫泰小区B座）346-41栋4-202号，不动产权证号:153419号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人王志成的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永发、张丽君所有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）二、查封申请人王启富、尹淑梅共有的坐落于凌源市（鑫泰小区B座）346-41栋4-202号，不动产权证号:153419号房屋。（查封期限为三年）三、申请费1320元，由被申请人张永发、张丽君承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月二十八日书记员  南茗禹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初928号 原告：李昭璨，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈平，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告李昭璨与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭璨到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昭璨向本院提出诉讼请求：陈平立即偿还李昭璨借款本金20,000元。事实和理由：2018年6月13日，陈平向李昭璨介绍一套房子，并承诺可以为李昭璨在福州办户口购房，佣金35,000元。李昭璨购房心切，分六次以支付宝转账给陈平35,000元，后李昭璨发现不对劲向陈平拿回15,000元，还有20,000元陈平一直不还。2019年10月17日，陈平与李昭璨签订《个人借款协议书》，约定陈平以房屋装修为由向李昭璨借款20,000元，陈平应于2020年1月30日还款20,000元，分五期还清。因陈平未依照协议约定及时履行还款义务，双方引起纠纷。 陈平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，陈平向李昭璨出具一份《借条》，主要约定：陈平因住房装修于2018年6月5日向李昭璨借款20,000元，定于2020年1月30日前分五期还清。此后，经李昭璨多次催讨，陈平至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，李昭璨与陈平之间存在借贷法律关系，陈平至今尚欠李昭璨借款本金20,000元的事实，有李昭璨的庭审陈述及其提供的《借条》在案证实，应予确认。故李昭璨主张要求陈平偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈平应于本判决生效之日起三日内偿还李昭璨借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执215号申请执行人：郑顺荣,男性,1968年8月28日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：许建国，男性,1982年4月27日生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行郑顺荣与许建国追索劳动报酬一案中，被执行人查无可供有价值执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周顺斌二〇二〇年七月三十日书记员  邓枝金
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1299号之二被执行人：山东裕升生物科技有限公司，统一社会信用代码91371321785027392F，住所地沂南县经济开发区开元路11号。法定代表人：冯加实。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东裕升生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东裕升生物科技有限公司在山东省农村信用社联合社9160116114142050000380,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月十四日书记员  王京云
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1212号 原告：赵影，女，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市万航水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路2156号-1。 法定代表人张祖伟。 委托诉讼代理人：张肖东，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王敬昌，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告赵影与被告舟山市万航水产有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。根据被告舟山市万航水产有限公司的申请，本院依法追加王敬昌、陈辉为本案被告共同参加诉讼。2020年7月27日，原告赵影向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵影申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵影撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由赵影负担。 审判员  周洁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执148号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人：杨贵珍，女，1974年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨贵珍金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为277257.28元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年5月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人银行存款3674.66元缴纳执行费，依法轮候查封了被执行人名下位于新沂市××钟吾××路××花园××楼××单元××房产××套，该房产本案为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月7日本院与申请人的委托代理人李玉亭联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月七日书记员 梁 媛
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初465号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张丽珍，女，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年2月1日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日因其患有严重疾病而被安溪县公安局监视居住；同年7月6日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张丽珍犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎、检察员助理王振林出庭支持公诉，被告人张丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人张丽珍于2017年11月至12月间，伙同陈灿林、吴福全、邹春英、蔡国防、廖巧进（均已被判刑），先后受雇于陈一川（另案处理），在安溪县安市等地为诈骗分子领取、转移被害人胡天芳等人被骗的款项。至案发时，被告人张丽珍参与领取诈骗款计人民币15854600元。 被告人张丽珍于2017年12月18日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人张丽珍在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人胡天芳等人的陈述，证人林某、赖某等人的证言，同案人陈一川、陈灿林、吴福全、邹春英、蔡国防、廖巧进的供述和辩解，手机微信聊天截图及转账记录，银行交易明细及转账记录，取款录像截图，电子证物检查工作记录，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人张丽珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽珍明知他人实施电信网络诈骗，仍伙同他人帮忙领取、转移诈骗款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张丽珍犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张丽珍起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人张丽珍归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张丽珍有期徒刑六年十个月至七年十个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张丽珍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期待判决生效后另行计算。) 二、追缴被告人张丽珍及（2018）闽0524刑初951号刑事判决书判决的同案人陈灿林、吴福全、邹春英、蔡国防、廖巧进的违法所得款人民币15854600元，返还给被害人胡天芳等人，余款暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日缴纳。 三、没收被告人张丽珍被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  谢志杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  石景艺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初153号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘宏兵，男，1978年9月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，电工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。被告人葛银贵，男，1971年5月8日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，务工，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘宏兵、葛银贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘宏兵、葛银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年7月17日21时许，被告人刘宏兵、葛银贵开车下班途中发现滁州市儒林路与仁和路交叉口南处放有二根PE管道，被告人刘宏兵提议将管道偷走卖掉，被告人葛银贵表示同意，两人用施工车上的锯子将二根PE管道锯断后搬上车，然后拉到滁州市会峰大桥下的废品收购站以1.8元每斤的价格卖掉，共卖了2270元。2018年8月6日，经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗的管子价值4640元。案发后，被告人刘宏兵、葛银贵全部退赃。被告人刘宏兵、葛银贵经电话通知到案后,对犯罪事实供认不讳。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘宏兵、葛银贵的刑事责任，建议本院对二被告人单处罚金。被告人刘宏兵、葛银贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2018年7月17日21时许，被告人刘宏兵、葛银贵驾车至滁州市儒林路与仁和路交叉口南处，窃得地上放置的二根PE管道。经依法鉴定：被盗管道价值4640元。另查明：被告人刘宏兵、葛银贵在公安机关各退款3000元。二被告人经公安机关电话通知归案后,如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘宏兵、葛银贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人曹某证言、价格认定结论意见书、送货单、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宏兵、葛银贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘宏兵、葛银贵经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法均可从轻处罚。被告人刘宏兵、葛银贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。二被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘宏兵犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）；二、被告人葛银贵犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）；三、扣押的退款中4640元发还给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年七月十六日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1403号 罪犯阿力木江牙生，男，1979年8月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）青刑一初字第31号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人阿力木江牙生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年5月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已实际执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯阿力木江·牙生减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阿力木江牙生确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯阿力木江牙生的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿力木江牙生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿力木江牙生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月12日起至2039年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1503号 原告：吴国林，男，1963年1月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张锋平、金敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省杭州市滨江区，现羁押于浙江省第五监狱。 原告吴国林与被告水雷追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请被告向原告支付代偿款共计3480000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告吴国林以及委托诉讼代理人张锋平、金敏，被告水雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告水雷向案外人顾幼祥借款人民币3000000元，并约定月利率为2%，原告吴国林作为担保人在借条上签名。此后水雷未能归还借款，吴国林遂代其向顾幼祥偿还借款本金及利息共3480000元。吴国林向水雷催讨代偿款，未果，引发本案纠纷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告偿还借款承担了保证责任，有权向被告追偿。本院对原告吴国林的付款请求予以支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告水雷于本判决生效之日起七日内支付原告吴国林代偿款共计3480000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34640元，减半收取17320元，由被告水雷负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 冰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民特445号 申请人：姜国兰，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师所律师。 被申请人：姜国芬，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理申请人姜国兰与被申请人姜国芬申请宣告公民死亡一案中，申请人姜国兰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姜国兰撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 终结本案审理。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初627号原告：黔江区施维建筑设备租赁站，经营场所重庆市黔江区舟白平坝5组，统一社会信用代码92500114MA5XJXX34E。经营者：施代维，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市渝武房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号，统一社会信用代码91500107057775771K。法定代表人：祝建平。原告黔江区施维建筑设备租赁站与被告重庆市渝武房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中查明，被告重庆市渝武房地产开发有限公司已经于2019年3月21日注销，被告的诉讼主体资格已经不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黔江区施维建筑设备租赁站的起诉。预交的案件受理费1350元及保全费1270元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 雪
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审122号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：陈炼晓，女，1983年9月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对陈炼晓公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029016）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，陈炼晓驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车于2019年11月25日16时4分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对陈炼晓作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029016），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029016）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029016）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初60号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩某，男，1985年9月19日出生于山东省济宁高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住地济宁市高新区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年2月10日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。辩护人薛孝森，山东佳君律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人龚方全、薛孝森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年10月9日22时许，在济宁市高新区圣地酒店，曹某1因琐事与薛某发生争执，后被告人韩某等人在济宁高新区圣地酒店停车场附近对薛某进行殴打，被告人韩某持刀将被害人薛某的右臂砍断。经法医鉴定，薛某的损伤程度属重伤，四级伤残。另查明，2009年3月4日，被害人薛某与曹某1、被告人韩某等人签订协议书，2020年5月11日，被告人韩某又与被害人薛某达成赔偿协议，被告人韩某赔偿被害人薛某经济损失，取得薛某的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人侯某、王某1、曹某1、曹某2、鹿文峰、孙某、黄某、杨某的证言，辩认笔录、抓获经过、户籍证明、协议书、保证书、王某2班级照片和学籍卡片、收条及谅解书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人韩某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  谢振平人民陪审员  于爱军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴瑕玉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执165号 申请执行人：马洪军。 申请执行人：卢建堂。 申请执行人：仇普彬。 申请执行人：赵友。 申请执行人：仇普福。 申请执行人：郭建立。 申请执行人：王帅。 申请执行人：李凤全。 申请执行人：仇志元。 申请执行人：郭玉平。 申请执行人：郭湘波。 申请执行人：仇普忠。 申请执行人：郭玉合。 申请执行人：李凤平。 申请执行人：李跃飞。 申请执行人：李跃文。 诉讼代表人：马洪军，自然情况同上。 被执行人：计芝海。 申请执行人马洪军等16人与被执行人计芝海劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3041号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的12.5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人计芝海发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人计芝海发出限制消费令。3.本院两次对被执行人计芝海的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人计芝海无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向承德县头沟镇兴隆山村村民委员会进行调查，被执行人在外地打工，具体地址不详。6.向申请人邮寄终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额12.5万元，已经执行0万元，剩余债权数额12.5万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十日 书记员  张建国
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初336号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王燎原，男，1968年7月1日出生于江苏省南通市通州区，南通威某暖通工程有限公司法定代表人，住南通市港闸区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月20日被海安市公安局取保候审，2020年6月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王燎原犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉，被告人王燎原到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人王燎原对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明：被告人王燎原系南通威某暖通工程有限公司（以下简称威某公司）法定代表人，于2019年8月3日上午，组织工人金某、施某至位于海安市新328国道如海大桥西侧路北的南通江某光电有限公司（以下简称江某公司），为江某公司喷涂车间安装环保空调。其间，被告人王燎原未在屋顶铺设木板等防护设施、且未要求工人佩戴安全帽、系安全绳，即安排工人至车间屋顶作业。当日10时40分许，工人施某在作业过程中，踩穿采光瓦，从江某公司喷涂车间房顶坠落死亡。经鉴定，施某系颅脑损伤而死亡。 2019年8月3日10时51分，被告人王燎原电话报警，公安机关即到现场处置，经初查，于次日立案侦查。2019年11月20日被告人王燎原经电话传唤到案。归案后，其如实供述了上述事实。威某公司与施某亲属达成调解协议并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人王燎原在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议并适用简易程序。 上述事实，被告人王燎原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、杨某、金某等人的证言，书证营业执照、施工合同、调解协议、谅解书、情况说明、市政府对事故结案的批复、发破案经过，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王燎原作为直接负责的主管人员，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人王燎原犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王燎原庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王燎原承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综合考量被告人王燎原的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王燎原犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3606号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱莺娇，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人朱莺娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱莺娇于2020年7月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱莺娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初637号民事判决； 二、准许朱莺娇撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱莺娇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱莺娇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊