wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1226号                    罪犯文伟超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤03刑      初101号刑事判决，以被告人文伟超犯走私普通货物罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金人民币500万元。宣判后，被告人文伟超不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作      出(2017)粤刑终1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2027年3月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯文伟超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯文伟超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月7日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分242分。该罪犯于2018年11月13日、2019年1月24日、2019年      4月25日、2019年6月21日、2019年10月21日、2019年12月27日、      2020年4月26日共履行财产性判项人民币6200元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年2月至2020年3月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币1168.33元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯文伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  610                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯文伟超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    611
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4663号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：新泰市汶南镇鲁家沟村民委员会，住所地：新泰市汶南镇鲁家沟村。 法定代表人：禹方刚，村主任。 被告：禹方合，男，1962年1月22日生，汉族，居民，住。 被告：禹方岭，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市汶南镇鲁家沟村民委员会、禹方合、禹方岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院审理中，原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3094号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系原告员工。被告：吴尚根，男，1967年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：苏德强，男，1974年11月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴尚根、苏德强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴尚根偿还原告借款本金80000元及期内欠息1413.67元、期内复息（以1413.67元为基数，从2020年2月21日起按年利率15.675%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金80000元为基数，从2020年2月21日起按年利率15.675%计算至实际偿还之日止）；2被告苏德强对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴尚根；借款本金：80000元；借款期限：从2017年2月22日起至2020年2月20日；借款利率：年利率10.45%；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率15.675%；保证担保情况：被告苏德强与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告吴尚根在合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款交付情况：原告于2017年2月22日向被告吴尚根发放了借款80000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告仅于2017年3月21日至2020年3月21日偿还期内利息合计23991.44元，后再未还款，现尚欠原告借款本金80000元及期内利息1413.67元、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告吴尚根确认其法律文书送达地址为平阳县，被告苏德强确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴尚根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息1413.67元、期内利息复利（以1413.67元为基数，从2020年2月21日起按年利率15.675%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2020年2月21日起按年利率15.675%计算至实际偿还之日止）；被告苏德强对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由吴尚根、苏德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年七月二十八日代书记员 吕宁?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10505号 原告：青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：许加军，村主任。 诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 诉讼代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：丁启安，男，1963年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区，现下落不明。 本院在审理原告青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会诉被告丁启安农村土地承包合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告丁启安住所地，因被告丁启安不在此居住，无法找到被告丁启安，本院要求原告补充提供被告丁启安的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告丁启安直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年7月10日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会。 审判员  吴广银 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初39号 公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况韩兆阳，男，1991年4月6日出生，汉族，大专文化，新疆维吾尔自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被哈巴河县公安局取保候审至今。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检一部刑诉〔2020〕31号指控事实2020年2月4日23时许，被告人韩兆阳在陈阳家与陈阳饮酒聊天（陈阳未饮酒），到次日1时30分许，陈阳驾车将韩兆阳送回家中，韩兆阳到家后发现手机落在陈阳家，遂驾驶×××号小型越野客车沿哈巴河县阿克齐镇胜利路由东向西行驶至沁园小区门前路段进入小区时，被沁园小区保安劝离，被告人韩兆阳遂将车辆停放在沁园小区门前路段下车后，与驾驶×××号小型轿车准备进入沁园小区的木合依提·哈布肯发生争执，随后木合依提·哈布肯拨打110报警。经鉴定，被告人韩兆阳血液中的酒精含量为193.6mg/100ml。被告人韩兆阳归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役二个月，罚金4000元被告人及辩护人意见被告人韩兆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩兆阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩兆阳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人韩兆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   马迪娜·木拉力
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督186号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码：91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市。被申请人：李旭玲，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人李旭玲申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月10日发出（2020）渝0102民督186号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十一日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审121号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某，女，汉族，1982年1月5日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇苏大坡村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某与苏某于2018年3月24日在泰安市附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0193号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0193号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某作出的岱费征字[2019]0193号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4750号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地广东省东莞市洪梅镇桥东路69号,统一社会信用代码为91441900783878572T。 负责人：何满堂，该行行长。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市唐金实业投资有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇广场E栋12号。统一社会信用代码为91441900551685341W。 法定代表人：刘柏华。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。统一社会信用代码为91441900692470387C。 法定代表人：魏顺。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11441号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：一、被执行人东莞市唐金实业投资有限公司向申请执行人偿还剩余贷款本金1499万元并支付罚息、复息（罚息、复息按《最高额借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年8月11日，罚息1717469.19元、复利6438.61元）；二、其余被执行人对申请执行人上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人吴锦凤提供的位于东莞市长安镇沙头村滨河路（粤房产证字第××号、粤房产证字第××号房屋享有直接或者委托第三方变卖、折价、拍卖及其他合法方式处置的权利，此处置财产所得款项用于偿还申请执行人对被执行人一在本案享有的债权。 执行情况 经查，东莞市第一人民法院已受理了与被执行人关联的企业东莞市阳龙房地产有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司的破产清算案件，申请执行人已向破产管理人申报了本案债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈润强名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院在（2019）粤1972执9602号案件中已轮候登记查封上述车辆，本院不是首封法院并且未实际扣押到车辆，故暂不予处置。 （二）经查，被执行人陈润强名下有位于东莞市长安镇沙头村（房产证号为24××65）和位于东莞市长安镇沙头村委会滨河路（房产证号为16××14）的房产，上述房产均已由本院（2019）粤1972财保264、265号裁定书轮候登记查封；被执行人吴锦凤名下有位于东莞市长安镇××（房产证××）、东莞市××沙××村××路（房产证××）、东莞市××沙××村上木井（房产证号为Ｃ1××37）的房产，由本院（2019）粤1972财保264、265号裁定书轮候登记查封；被执行人吴锦凤名下有位于东莞市长安镇沙头村桥头村（房产证号为Ｃ1××82）、东莞市长安镇沙头村滨河路（房产证号为24××60）、东莞市长安镇沙头（房产证号为24××67）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号为Ｃ0××07）、东莞市长安镇沙头桥头村东引路1号（房产证号为Ｃ0××88）的房产和位于东莞市长安镇沙头村（土地证号为(1989)1900120812417）的土地使用权，上述房产及土地使用权已由本院（2018）粤1972民初4954、4958号和（2019）粤1972执9602号案件轮候登记查封。因本院不是上述财产的首封法院，暂无法对上述财产进行处置，本院已告知申请执行人向上述财产的处置法院申报本案债权。 除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市唐金实业投资有限公司、东莞市五和实业投资有限公司已停止经营，公司住所地没有可执行财产。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月三十日 书记员  劳家琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保534号 申请人：陈群娣，女，1981年11月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：杨成钢，男，1977年2月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈群娣与杨成钢民间借贷纠纷一案，申请人陈群娣于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成钢名下的财产进行保全。申请人陈群娣提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈群娣的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨成钢名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执939号申请执行人：孙佳，男，汉族，1992年1月27日出生，住南陵县。被执行人：张璐，女，汉族，1993年2月16日出生，住南陵县。本院在执行孙佳与张璐买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，调查了被执行人所有的车辆、房产、银行存款均无财产可供执行，且被执行人常年不在住所地居住下落不明。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4201号原告：汤阴环美制动器材有限公司，住所地：汤阴县永通路东段法定代表人：李艳军，董事长。委托诉讼代理人：贾成志，男，系原告公司员工。被告：雷虎飞行器有限公司，住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄天赐，总经理兼执行董事。被告：雷虎汽车工业有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道北社区迎春路12号海外联谊大厦1313-136。法定代表人：黄天赐，总经理兼执行董事。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市东城工业园。法定代表人：张风太，总经理兼董事长。破产管理人：国浩律师（济南）事务所。原告汤阴环美制动器材有限公司与被告雷虎飞行器有限公司（以下简称“雷虎飞行器公司”）、雷虎汽车工业有限公司（以下简称“雷虎汽车公司”）、山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称“山东泰丰公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告汤阴环美制动器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷虎飞行器有限公司向原告支付汇票金额1000000元；2.雷虎汽车工业有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷虎飞行器公司为涉案电子商业承兑汇票的出票人及承兑人，被告雷虎汽车公司作为收票人，将该电子商业承兑汇票背书转让给山东泰丰公司，山东泰丰公司将汇票背书转让给原告。原告作为最后的电子商业承兑汇票的持票人在向被告雷虎飞行器公司申请付款时被拒付，为此向本院提起诉讼。被告山东泰丰公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，在本案立案受理前，潍坊市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁07破申9号民事裁定书，裁定受理山东泰丰公司的破产重整申请，并于2020年4月24日将该案移交给山东省寿光市人民法院审理，并指定了国浩律师（济南）事务所担任被告山东泰丰公司的破产管理人。并主张根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条以及第四十八条第一款规定，认为原告应向管理人申报债权。经审查：山东省潍坊市中级人民法院根据申请人山东泰丰制动系统科技有限公司的申请，于2020年4月16日作出（2020）鲁07破申7号民事裁定书，裁定受理山东泰丰公司的破产重整申请。2020年4月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07破民辖15号民事裁定，指定该案由山东省寿光市人民法院审理。2020年4月24日，山东省寿光市人民法院作出（2020）鲁0783破4号民事裁定，指定国浩律师（济南）事务所担任山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人。另查：被告雷虎飞行器公司、雷虎汽车公司在2020年7月1日向本院邮寄管辖权异议申请书、房屋租赁合同主张被告雷虎飞行器公司的实际经营地在北京市，要求移送本案至北京市朝阳区人民法院。但上述两被告公司签收应诉通知书时间在2020年6月15日，两被告公司提出管辖权异议申请的时间超过了15天的答辩期，本院对两被告提出的管辖权异议申请不予处理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故涉及被告山东泰丰公司的民事诉讼应向山东省寿光市人民法院提起，本案应移送至山东省寿光市人民法院审理。被告山东泰丰公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年七月二十日书记员 刘慕奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3633号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武。 被告：瞿大峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告瞿大峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9946号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：柯昌乾，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柯昌乾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年七月七日书记员 田小霞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1564号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。委托代理人周保青，该公司员工，特别授权委托代理。被告刘国伟，男，汉族，1989年8月3日生，大专文化，务工，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人刘春生，男，汉族，1962年3月1日生，大专文化，工程测量师，云南省师宗县人，住师宗县，系刘国伟父亲，特别授权委托代理。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告刘国伟物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年7月22日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 蕊
民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3685号原告：王宇，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市************************，身份证号码：372************919。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。被告：蔡琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县**************，身份证号码：430************428。原告王宇诉被告蔡琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告返还原告货款共计18000元及违约金18000元（违约金以18000元为本金，以18000元为限，按每日10%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因自身需求与被告于2019年3月19日签订《订购单》，拟向被告购买地板价值共计21747元，当天原告根据订购单要求支付被告5000元定金。2019年6月22日，原告再次支付13000元给被告，但是被告并未履行双方约定。因被告违约，原告多次要求退回款项无果，双方于2019年9月2日经东莞市长安镇人民调解委员会主持下，签订《人民调解协议书》：约定被告于2019年9月15日前将全部本金18000元还清给原告，逾期承担每日欠款金额10%的违约金，催收所花费的一切费用由被告承担，同时被告向原告出具了相应的欠条。然而至今，被告尚未支付原告任何费用，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2019年3月19日，原告向被告订购木地板，总价为21747元，原告于2019年3月29日向被告支付了订金5000元。2019年6月22日，原告向被告支付中期款13000元。后双方因货款问题发生纠纷，经长安镇人民调解委员会调解，双方于2019年9月2日达成《人民调解协议书》，约定被告于2019年9月15日前将本金18000元还清给原告，逾期承担每日欠款金额10%的违约金，催收所花费的一切费用由被告承担。同时，被告向原告出具了相应的欠条，欠条中亦明确债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据足以证明被告收取了其货款18000元的事实，但被告未履行送货义务，构成违约。同时，被告未向本院举证证明其已经依约向原告退还18000元，应当承担举证不能的责任。原告诉请要求退还款项并要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持，违约金以18000元为本金，按照每日10%的标准从2019年9月16日起计至付清之日止，但以本金18000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡琴应在本判决生效之日起七日内向原告王宇返还货款18000元。二、被告蔡琴应在本判决生效之日起七日内向原告王宇支付违约金（违约金以18000元为本金，按照每日10%的标准从2019年9月16日起计至付清之日止，以本金18000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为825元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二十四日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更529号罪犯陈景甫，男，1982年8月1日出生，汉族，中专文化，河南省许昌市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫1002刑初1104号刑事判决,以被告人陈景甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈景甫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯陈景甫虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯于2017年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑7个月，缓刑1年，缓刑期间又犯交通肇事罪，且致人死亡，情节恶劣，后果严重，对罪犯陈景甫的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯陈景甫此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字495号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初665号 原告：张富平，男，1972年11月26日出生，汉族，住甘肃省华池县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王志丽、女、汉族、生于1978年2月2日，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张富平之妻。 被告：徐三娃，男，1971年08月06日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张富平与被告徐三娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富平及其委托诉讼代理人王志丽和被告徐三娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告张富平承担。 审判员  马志承 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘凡凡 1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：汪坤志，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告汪坤志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告汪坤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：汪坤志；3、信用卡申办情况：2018年8月6日，被告申领龙卡分期通并办理分期款一张，卡号为62×××15；4、拖欠本息情况：截至2020年4月2日拖欠本金63125.37元，费用17584.53元，利息3070.31元，合计83780.21元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金63125.37元，费用17584.53元，利息3070.31元（利息计算至2020年4月2日）合计83780.21元，及自2020年4月3日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年4月2日被告结欠原告借款本金63125.37元，利息3070.31元（利息计算至2020年4月2日），有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月3日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告汪坤志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪坤志于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金63125.37元，利息3070.31元（利息计算至2020年4月2日）；及自2020年4月3日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取948元，（原告已预交），由被告汪坤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年七月八日书记员  黄 洁
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保31号 申请人：卢晓伟，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市任县。 被申请人：赵叶，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市任县。 申请人卢晓伟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵叶所有的位于任县（ＺＦ-128型全自动信封糊合机1台；ＺＦ-390型全自动信封糊合机一台；ＹＭＱ-800型大平台液压模切机1台。）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供63616.65元保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵叶所有的位于任县台（ＺＦ-128型全自动信封糊合机1台；ＺＦ-390型全自动信封糊合机一台；ＹＭＱ-800型大平台液压模切机1台。），期限为两年。 案件申请费650元，由申请人卢晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月十日 书记员  周会娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初2798号 原告：陈晓辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吴迪，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：庞霞，女，1984年5月9日，汉族，住广西玉林玉州区。 原告陈晓辉与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告陈晓辉，第三人庞霞到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴迪返还借款本金15000元给原告陈晓辉。 二、被告吴迪支付借款利息给原告陈晓辉（利息计算方法：以15000元为基数，从2020年5月11日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告吴迪负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月一日 书记员  丘瑜坤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2186号申请执行人陈圆被执行人杭州富阳宇诚电器厂本院在执行申请执行人陈圆与被执行人杭州富阳宇诚电器厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6156号 梁钜旋、钟维清： 关于申请执行人梁钜旋与被执行人钟维清责令退赔一案，被执行人钟维清已经履行（2016）粤01刑终141号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2504号 申请执行人：葛黎艳，女，1983年11月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：李小玲，女，1981年6月12日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人葛黎艳与被执行人李小玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12803号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付50525.00元及逾期利息。于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳驹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执967号申请执行人韩德英，女，1934年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人刘学军，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人刘本新，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人刘红，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人李忠山，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县，现在监狱服刑，申请执行人韩德英、刘本新、刘学军、刘红与被执行人李忠山附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的额111597.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人因在监狱服刑未到庭，亦未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年5月13日、6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款2086.69元，本院已依法扣划并过付给申请执行人；查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号北京现代牌车一辆，系2009年注册，已无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月15日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额111597.50元，已执行到位2086.69元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年七月二十日书记员  张海韵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1038号 申请执行人：尹杰，男，1984年5月12日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：王新强，男，1966年2月8日生，汉族，住址。 尹杰申请执行王新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黔2701民初119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王新强应偿还借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2343元。期限届满，王新强未履行义务，本院于2020年4月2日依申请立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月14日、2020年7月22日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人所有的位于都匀市房屋一套（建筑面积102.03平方米）在银行抵押贷款（经拍卖、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债），该房现不具备处置条件。 5、本院向被执行人户籍地都匀市社区进行户籍调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序，不要求本院发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执1038号案件终结本次执行程序。 被执行人王新强负有继续向申请执行人尹杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3694号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初408号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人罗良伟罚金刑一案。执行中，被执行人罗伟良已缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4019号原告：孙某，女，1989年1月21日生，汉族，住平度市。被告：尹某，男，1986年4月14日生，汉族，住平度市。原告孙某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告孙某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年七月十三日书记员  张晓玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初89号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人文某，男，1989年10月10日出生，暂住江苏省南京市六合区。被告人文某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人陈荣花，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］97号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官管品，被告人文某及其辩护人陈荣花均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月18日17时32分许，被告人文某驾驶苏Ａ×××××号两轮普通摩托车，沿南京市江北新区浦洲路由东向西行驶至浦洲路灯023电线杆附近路段时，因疏于观察，刮擦到前方同向驾驶电动自行车的被害人冯某，致使冯某摔倒在地，后被后方同向章某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车碾压，致冯某当场死亡、三车不同程度损坏。肇事后，文某逃离案发现场。 2019年12月19日，被告人文某被南京市公安局江北新区分局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人文某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片等书证；证人章某、王某甲、王某乙、应明龙等人的证言；被告人文某的供述和辩解；南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的勘验、检查笔录；南京市公安局江北新区分局调取的视听资料等。 公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑三年。提请依法判处。 被告人文某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人陈荣花发表辩护意见如下：1、被告人文某系过失犯罪；2、被告人文某逃逸系对法律因果关系认识错误；3、被告人文某系初犯、偶犯；4、被告人文某愿意分期赔偿对方经济损失。 经审理查明： 2019年12月18日17时32分许，被告人文某驾驶苏Ａ×××××号两轮普通摩托车，沿南京市江北新区浦洲路由东向西行驶至浦洲路灯023电线杆附近路段时，因疏于观察，刮擦到前方同向驾驶电动自行车的被害人冯某，致使冯某摔倒在地，后被后方同向章某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车碾压，致冯某当场死亡、三车不同程度损坏。肇事后，文某逃离案发现场。 2019年12月19日，被告人文某被南京市公安局江北新区分局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，有证人章某、王某甲、王某乙、应某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、视听资料，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人文某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人文某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人文某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人文某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人陈荣花提出的辩护意见，综合本案的事实和证据，本院综合评判如下：被告人文某肇事后并未及时报警并保护现场，而是心存侥幸，逃离现场，有明显的主观恶性，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人文某并未与被害人亲属达成协议，亦未实际赔偿，故对第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  阚家生 人民陪审员  郑 焜 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更553号罪犯王润耕，男，1966年9月25日出生，汉族，大学文化，河南省许昌市魏都区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1024刑初367号刑事判决,以被告人王润耕犯贪污罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金50万元，追缴违法所得，刑期自2017年7月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王润耕确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王润耕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苏跃平、邓义成及同监区罪犯秦建忠、陈志伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王润耕财产性已履行。本院认为：罪犯王润耕在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯王润耕予以减刑。根据罪犯王润耕改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润耕的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年7月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1369号 原告：王珊，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。联系电话：159XXXXXXXX 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：闫俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX 原告王珊与被告闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告王珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款248341元和拖欠期间利息52151.4元，共计300491.4元；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日至2016年12月7日期间，原告连续给被告供应各种管子，双方未签订书面合同，被告收到货物后在销售单上签字确认。2018年9月4日，被告给原告出具了《客户对账单》一份，载明：“上次对账截至2016年7月17日货款336244.3元；本次对账截至2016年12月7日货款162095.7元。被告通过各种支付方式给原告支付了25万元，剩余欠款为248340元。被告确认收到以上货物，并对该欠款金额签字确认。 被告闫俊辩称：我不认识王珊，2016年王珊不是法人。我欠华烨管业公司的货款，当时华烨管业公司的联系人是李燕，我需要与华烨管业公司对账。 另查明，原告王珊系乌鲁木齐市米东区华烨建材经销部的经营者，该经销部登记注册时间为2017年3月15日。 本院经审查认为，本案争议焦点是原告方主体是否适格，双方之间是否存在买卖合同关系。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告称华烨经销部登记注册之前，以个人名义与被告进行买卖，但被告闫俊抗辩与被告存在买卖关系的是华烨管业公司,而不是原告，原告主体不适格。因本案原告提供的证据不能充分证明与被告闫俊存在买卖合同关系。故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，裁定如下： 驳回王珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  吐妮克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10006号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告邢普思，男，1984年03月04日出生，汉族，住郑州市中原区。被告何丽丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告邢普思、何丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告邢普思、何丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邢普思、何丽丽归还原告剩余贷款本金人民币131498.3；2、被告邢普思、何丽丽支付拖欠利息人民币5000.80元，本金罚息人民币497.95元，利息复利人民币109.56元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131498.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5000.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币137106.61元（截止2020年4月22日）；3、被告邢普思、何丽丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告邢普思、何丽丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为024810的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢普思、何丽丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邢普思、何丽丽承担。事实与理由：原告与被告邢普思、何丽丽于2018年5月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币248000元；贷款期限为36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邢普思同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为024810，车架号为LFV3A24G5G3028407的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，对本案事实认定如下：原告与二被告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款本金为248000元，贷款期限为36个月，年利率18%，贷款的用途为经营性，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押物奥迪A6，并于2018年5月29日办理抵押登记。被告截止2020年1月29日偿还本金共计116501.7元，后被告未按期偿还贷款，尚欠贷款本金131498.3元。本院认为：原告与二被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金131498.3元，故原告诉请二被告偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息、复利截止2020年4月22日止共计5608.31元，并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131498.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5000.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%自2020年1月30日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张二被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张对二被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为024810）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为024810）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢普思、何丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金131498.3元及利息（自2019年3月23日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金126838.02元为基数，按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邢普思名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为024810）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告邢普思、何丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8155号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨友丽。                                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元、门牌制作费20元、测绘费157.9元，合计4325.79元以及五年利息1027.37元，共计5353.16元。确认商品房买卖合同第十二条第一项及附件十二第四条无效      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：      一、确认确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项和附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；       二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月31日起计算五年的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2392号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：牟剑龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告牟剑龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月十三日 书记员  王嘉明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3952号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段195号，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：纪子浩，男，汉族，1993年9月18日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。 本院立案受理了原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告纪子浩物业服务合同纠纷一案，原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月三十日 书记员  周芳羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执757号之一 申请执行人：杨其林，男，汉族，1947年7月1日出生，户籍地四川省宜宾县。 申请执行人：杨原芬，女，汉族，1967年6月12日出生，户籍地四川省宜宾县。 申请执行人：杨元明，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨元琼，女，汉族，1973年2月11日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨元文，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨元淑，女，汉族，1977年1月5日出生，户籍地四川省宜宾县。 申请执行人：杨元英，女，汉族，1979年3月11日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨杰，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：谭安成，男，汉族，1956年3月20日出生，户籍地四川省宜宾县。 关于杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰申请执行谭安成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日以（2020）川1502执757号执行裁定书查封了被执行人谭安成所有的位于四川省宜宾市翠屏区（原宜宾县）孔滩镇白龙街村白马街1幢1-2层房屋。执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭安成所有的位于四川省宜宾市翠屏区（原宜宾县）孔滩镇白龙街村白马街1幢1-2层房屋[川（2017）宜宾县不动产权第0006661号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6064号原告：宋冬全，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：刘友根，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋冬全诉被告刘友根合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋冬全于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冬全的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋冬全撤诉。本案受理费6210元，减半收取3105元，由宋冬全负担。审判员 宋 娇二〇二〇年七月十五日书记员 李铃子
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执228号申请执行人：许颖，女，1974年11月20日出生，住黑龙江省绥芬河市传染病医院对面。被执行人:王孝东，男，1976年4月26日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林大街435号。本院在执行申请执行人许颖与被执行人王孝东买卖合同一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年7月7日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年七月十日书记员  刘 琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执641号申请执行人：陶启建，男，1983年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：叶勤军，男，1979年5月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行陶启建与被执行人叶勤军民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7427号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为823400元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆。拟拍卖被执行人叶勤军与案外人朱保英名下坐落于南京市××区太阳城××室不动产，案外人朱某向本院提出执行异议。扣划被执行人银行存款1533.56元，扣除执行费50元，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 艳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初935号原告：江西国民物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路96号1栋401室，统一社会信用代码：91360403578783785E。法定代表人，袁国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任玲玲，该公司职员。被告：胡兰欢，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西国民物业服务有限公司与胡兰欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西国民物业服务有限公司以被告胡兰欢已缴清物业费为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西国民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西国民物业服务有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十二日法官助理魏慧书记员冯翠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1806号申请人：滕浩，男，1991年4月18日生，汉族，住乳山市。被申请人：山东金崴置业有限公司。住所地，威海市南海新区观海路西、海宁路南。法定代表人：李延臣，董事长。申请人滕浩与被申请人山东金崴置业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2020】第32号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经私下履行了支付执行款11000元的法定义务，申请人支付执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字【2020】第32号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：刘红祥，男，1973年10月22日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告刘红祥信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告刘红祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12317.46元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2020年2月15日已发生利息2572.89元、费用1637.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××90的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还本金外，还需按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2020年2月15日尚欠原告本金12317.46元及相应利息、费用等。后经原告催收无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告刘红祥未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××90的信用卡，永久信用额度15000元，取现额度7500元。根据协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2020年2月15日尚欠原告本金12317.46元及利息2572.89元、费用1637.94元。本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金12317.46元及利息（利息自2020年2月16日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告刘红祥应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行支付借款截止2020年2月15日产生的利息2572.89元、费用1637.94元共计4210.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取107元，由被告刘红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十七日书记员  王丹萍书记员  肖婷婷
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初26号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人王寿友,男，生于1974年1月20日，羌族，小学文化，务农，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住茂县。因本案于2019年9月21日被茂县公安局取保候审，2020年7月15日被茂县人民检察院取保候审，2020年7月17日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王寿友犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人王寿友到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2019年9月9日中午，被告人王寿友与他人在光明镇街上一回族饭店吃饭，期间喝了二两白酒，一瓶半啤酒，饭后王寿友独自一人驾驶机动车川Ｕ×××××白色长安牌轿车从光明镇街上回该镇明脚底村家中，后，又驾驶该车辆到该镇明脚底旺香台坝子处停放，之后准备离开，在倒车过程中与一辆车牌照为川Ｂ×××××小型货车的车尾发生擦挂，造成川Ｕ×××××白色长安牌轿车的车尾右灯裂一条口，后，交警执勤人员到达现场将其挡获，经检测鉴定，其血样乙醇浓度为107.5ｍｇ／100ｍＬ，王寿友对自己的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了如下指控证据在卷佐证：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见等，认为被告人王寿友醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人王寿友认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，建议判处被告人王寿友拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人王寿友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王寿友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王寿友到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。综合本案被告人王寿友的犯罪情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王寿友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（该罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1778号之一 原告：安徽诚辉医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙山路720号凯欣服饰一号厂房四楼。统一社会信用代码91340825MA2UP3R633。 法定代表人：万周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所律师（实习）。 被告：杭州临安航昱机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市高虹镇高乐村明苑路8号。统一社会信用代码91330185MA28XT8P29（1-1）。 法定代表人:洪月英,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽诚辉医疗科技有限公司与被告杭州临安航昱机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州临安航昱机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省杭州市临安区人民法院审理。其理由为：2020年4月21日，原告经其老乡詹某某介绍，到被告处定作生产需要的KN95口罩切片机设备，生产过程中，按原告的定制要求，被告调试员与原告调试员共同到义乌市采购专用刀模。2020年4月25日，定作设备完成后，经原告在被告住所地当场调试、验收合格，原告当场付清设备款54万元并自行安排车辆到被告住所地提取了该设备。因被告不提供现货，而是根据原告的定制要求来生产案涉机器设备的，故本案应为定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。因双方未签订书面合同也未约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉机器设备的合同履行地为被告住所地即浙江省杭州市临安区。被告住所地和合同履行地均在浙江省杭州市临安区，故太湖县人民法院对本案并无管辖权，本案应由被告住所地法院即浙江省杭州市临安区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告安徽诚辉医疗科技有限公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，其诉请为解除合同、返还货款，可以认定本案争议标的属于上述规定的“其他标的”范畴。本案中，原告安徽诚辉医疗科技有限公司与被告杭州临安航昱机械设备有限公司没有签订书面合同，对合同履行地无明确约定，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。杭州临安航昱机械设备有限公司为本案被告，在本案诉讼中属于履行义务一方，其住所地即浙江省杭州市临安区应为合同履行地。故被告杭州临安航昱机械设备有限公司提出管辖权异议成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定,裁定如下: 被告杭州临安航昱机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1243号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取407元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终577号 上诉人（原审原告）青白江区盛达不锈钢材经营部。经营场所：四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场1区11栋10、12号。 经营者周昔辉，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人王伟，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人**雷，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人巫雨容，四川文典律师事务所律师。 上诉人青白江区盛达不锈钢材经营部（以下简称盛达经营部）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 盛达经营部提起上诉称，市人社局作出的认定工伤决定主要证据不足。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人市人社局、原审第三人**雷二审中未发表答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。即使如盛达经营部所述其实际于2019年4月份才知晓被诉决定书的内容，其也应当在2019年10月内提起本案诉讼，其于2019年12月才提起本诉，超出法律规定的起诉期限且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回盛达经营部的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月七日 书记员 尹德兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1357号 罪犯赵礼船，男，1986年5月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2010年9月27日作出（2010）即刑初字第581号刑事判决，认定被告人赵礼船犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2012年11月30日减刑一年；2015年6月9日减刑一年六个月；2017年1月23日减刑八个月；2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯赵礼船减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵礼船的悔改表现，有罪犯赵礼船的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵礼船在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵礼船减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8702号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：周松，男，1970年4月3日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人周松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9143号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执709号申请执行人应雅靓，女，1995年12月18日出生，住金华市金东区。被执行人浙江银付通信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号，组织机构代码:691269753。法定代表人徐小春。申请执行人应雅靓与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江银付通信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应雅靓向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。本案申请执行标的金额为25720.32元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江银付通信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江银付通信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银付通信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江银付通信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人浙江银付通信息科技有限公司的银行存款，因存款涉非法吸收公众存款资金，天津市公安局南开分局打打击犯罪侦查支队五大队回函我院，暂停扣划处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江银付通信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人应雅靓。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执709号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十九日代书记员 李 婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初291号之一原告：重庆味轩州食品有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇鸣龙路125号，统一社会信用代码91500224050383775C。法定代表人：王伟，重庆味轩州食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：**，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。原告重庆味轩州食品有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆味轩州食品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆味轩州食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆味轩州食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆味轩州食品有限公司撤诉。本案案件受理费减半交纳25元，由重庆味轩州食品有限公司负担。审 判 长  严 波人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保97号耿宪滨、战兴宇：本院受理的（2020）黑0803执保97号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初71号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐碧容，女，1962年8月7日出生，仡佬族，文盲，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年6月7日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年6月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年7月13日被本院继续取保候审。被告人汪潜，男，1949年6月29日出生，汉族，初中文化，原务川自治县国土资源局退休干部，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年6月30日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年7月1日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年7月13日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人徐碧容、汪潜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人徐碧容、汪潜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日10时许，务川自治县公安局都濡派出所民警在务川自治县升社区世纪新城小区开展治安检查工作时，在被告人徐碧容家现住地楼顶天台上，依法查获被告人徐碧容种植的疑似罂粟原植物共计517株，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的ＤＰ-2020-0020-Ｊ001号检材中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。另查明，被告人汪潜明知是罂粟种子而提供给徐碧容并指使其种植，并阻止徐碧容拔掉。公诉机关认为，被告人徐碧容、汪潜明知是罂粟而非法种植500株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐碧容有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人汪潜有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、图、照片，证人汪某、王某、申某、罗某的证言，被告人徐碧容、汪潜的供述与辩解，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，销毁笔录、清单，抽查笔录、光盘12张、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。被告人徐碧容、汪潜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐碧容、汪潜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐碧容、汪潜构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人徐碧容、汪潜均积极参与，互不区分主从；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐碧容犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪潜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年七月二十一日书记员 陈小敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3531号原告：董雪，女，汉族，1988年1月3日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：朱斌，男，汉族，1990年6月14日出生，住所地河南省。原告董雪（下称原告）诉被告朱斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董雪及代理人刘建明、被告朱斌到庭参加了诉讼，现该案已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款26000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称,原、被告系熟人关系，2016年8月16日，被告以家里装修暂时手头拮据为由，向原告借款27000元，原告通过转账的形式分三笔向被告的银行账户转账27000元，双方口头约定借款期限三个月，期间，被告仅归还了1000元，剩余26000元至今未偿还，2016年10月10日，被告向原告出具了借条一张，故原告诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，当庭辩称借款属实，但已还了一部分，剩余20500元未还，是借款不是装修。原告根据其主张向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：原告于2016年8月16日通过支付宝转账的形式分三笔向被告转款，其中两笔各为10000元，一笔为7000元，合计27000元，原告称被告归还1000元，剩余26000元于被告2016年10月10日向原告出具借条一张，确定了下欠数额，借条中没有约定利息。庭审中被告辩称剩余的借款不是26000元，是20500元，但对此未提供相关证据。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告26000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还26000元的请求理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求利息从起诉之日起按照同期银行利率计算至付清之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，根据规定，利息的表述应为从起诉之日即2020年6月23日起至付清之日止，以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起，五日内一次性偿还原告董雪26000元及利息（利息从2020年6月23日起至付清之日止，以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如果被告朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年七月三十日书记员  李静
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1008号 移送机关任丘市人民法院。 法定代表人：李振勇该院院长。 被执行人薛伟东，男，汉族，1992年7月13日生，住廊坊市大城县。 任丘市人民法院移送被执行人薛伟东罚金一案，本院作出刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛伟东缴纳罚金80000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月20日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初606号刑事判决书的执行。 七、依法将被执行人薛伟东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初606号刑事判决书的执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执953号申请执行人：王金龙。被执行人：刘娜。申请执行人王金龙与被执行人刘娜合同纠纷一案，申请执行人申请的标的102551元，本案于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币102551元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 洋