河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1797号原告：辉县市永鑫汽车贸易有限公司，住所地辉县市太行大道中段路南。法定代表人：许晨。委托诉讼代理人：许海娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新东大道交叉口东南角。法定代表人：袁澜。委托诉讼代理人：冯景朋，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。原告辉县市永鑫汽车贸易有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司（以下简称凯隆公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人许海娟、李菊香，被告凯隆公司的委托诉讼代理人冯景朋、李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金100000元及利息（自2019年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿完毕保证金之日止，暂计至2020年4月20日为2995.3元）；2.判令被告支付2019年7月2日至2020年1月31日期间的预期利润，暂计30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月31日签订了《新乡市凯隆汽车销售服务有限公司二级网络合作协议》（以下简称合作协议)，合同期限为2019年1月31日至2020年1月31日。合作协议中约定原被告合作销售并约定了款项支付、结算，车辆调换等内容。2019年6月底，被告以盘点库存为由收回了商品样车，后单方解除了合同。因被告单方解除合同，导致原告前期所作的投入不能按期收回，预期利润不能实现，被告应当赔偿损失。合同解除后，经原告多次催要被告应当退还原告的保证金并补偿损失但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告凯隆公司辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。案涉合作协议已经通知原告解除，原告未提出异议，原告应按解除合同通知内容办理相关事宜，即付清车款后退还保证金。2.原告存在根本违约，至今未履行合同义务的情况下也应驳回其诉请。2019年3月31日在原被告双方合作期间，原告委派其员工向答辩人公司送车，途中发生交通事故。当日，原告将事故车辆以张文远的名义以71800元的价格购买并办理了车辆保险。但该购车款至今未付。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2019年1月31日，凯隆公司（甲方）与永鑫公司（乙方）签订《新乡市凯隆汽车销售服务有限公司二级网络合作协议》（以下简称案涉协议）一份，案涉协议约定的主要条款为:乙方于2019年1月31日向甲方交纳保证金10万元后，乙方从甲方提3辆车用于展示销售；车辆的产权归甲方所有，车辆合格证由甲方保管，乙方在未实现销售之前不得以任何理由动用车辆；自收到车辆之日起，乙方对车辆承担保管及各种风险责任；销售车辆后，应当日向甲方付清车款；合同还约定了如乙方不得用于试乘试驾或办公、合同生效后连续两个月或三个月不能完成任务指标等情况时，中止合同，合同中止在保证车辆不影响甲方销售的情况下甲方收回车辆，退回保证金。车辆由乙方到甲方所在地自提，所有运输费用，运输风险由乙方承担；甲方原则不予送车如特殊原因需要甲方送车的，车辆运输风险由甲方全部承担；如遇车辆调换，乙方不得以任何理由拒绝甲方对未销售的车辆的调换要求。合同还约定了其他事宜。凯隆公司于2019年2月11日向永鑫公司支付了10万元。2019年3月31日永鑫公司应凯隆公司要求派其员工师献坤将其中一辆商品样车送回凯隆公司。师献坤驾驶商品样车将该商品样车送回凯隆公司途中发生交通事故，经交警部门认定，师献坤承担事故的全部责任。后该交通事故的受害者诉至法院，经一、二审审理，新乡市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）豫07民终5807号民事判决，认为事故发生时，事故车辆处于待售状态，该车没有经过交通管理部门登记，也没有取得临时通行牌证，不允许上道路行驶，永鑫公司和凯隆公司对交通事故的发生都存在过错，经综合考虑确定永鑫公司承担70%责任，凯隆公司承担30%。最终要求永鑫公司赔偿受害者57828.85元，凯隆公司赔偿受害者33688.87元。审理中，永鑫公司表示其已履行了赔偿义务，凯隆公司称其尚未履行，要申请再审。另查明,上述车辆发生交通事故的当天，永鑫公司以凯隆公司买断涉事车辆为由要求凯隆公司将涉事车辆以销售给永鑫公司职工张文远为名，向张文远开具销售发票，凯隆公司开具了购车人为张文远的车辆销售发票，价款为71800元。但永鑫公司至今未向凯隆公司交款、取走发票、合格证、保险单等车辆手续。2019年6月27日，凯隆公司向永鑫公司发出《解除合作通知》，内容为在双方合作期间永鑫公司不能确保商品车辆安全，自永鑫公司收到本通知后案涉协议自动解除；请永鑫公司在接到本通知后三日内到凯隆公司办理案涉协议解除后的相关事宜，逾期未办理产生的相关问题全部由永鑫公司承担。永鑫公司于2019年7月1日向凯隆公司回函，该函件载明:永鑫公司于2019年6月30日收到凯隆公司上述通知，凯隆公司以永鑫公司不能确保商品车辆安全为由解除与永鑫公司的案涉协议，是违约行为，凯隆公司明确不予合作，烦请凯隆公司将永鑫公司的押金10万元和下半年的预期销售利润一并转给永鑫公司，永鑫公司同意解除合同；否则永鑫公司保留追究凯隆公司自2019年6月30日起以盘点库存为由收回商品样车，不向永鑫公司提供三台商品样车导致永鑫公司收入减少的违约责任。本院认为，永鑫公司与凯隆公司之间的协议不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，在合同履行过程中，凯隆公司要求永鑫公司将车辆送至凯隆公司，永鑫公司同意，双方就送车达成合意，永鑫公司应当按约定将车辆安全送达凯隆公司，但凯隆公司在该车没有经过交通管理部门登记，也没有取得临时通行牌证不允许上道路行驶的情况下，派人开车上路行驶，发生交通事故，未能将车辆安全送达凯隆公司，违背了双方的合作协议书及合意约定，基于此种情况凯隆公司以在双方合作期间永鑫公司不能确保商品车辆安全为由通知永鑫公司解除双方的合作协议书符合法律规定，对解除合同永鑫公司也予以认可同意解除。关于凯隆公司是否应当退回保证金、退回保证金的数额问题，双方协议约定“合同履行结束且车款结清后归还保证金”，因永鑫公司在向凯隆公司送达车辆时发生交通事故后的当天，永鑫公司为减少损失等原因以买断事故车辆为由要求凯隆公司向张文远开具车辆销售发票，购买保险等，该行为应视为是永鑫公司销售车辆的一种形式。无论是按车辆销售后或者按合同解除后，永鑫公司均应当按合作协议约定向凯隆公司交付销售车款，然后要求凯隆公司退还保证金，但永鑫公司没有向凯隆公司付清销售款，凯隆公司在永鑫公司没有结清车款的情况下不退还保证金符合合同约定。诉讼中经征询凯隆公司意见，凯隆公司同意从保证金中扣除车款后退还多余的保证金，鉴于凯隆公司处有永鑫公司保证金，为减少诉累，节约司法资源，本院确认凯隆公司应当在扣除永鑫公司应当交纳的销售车款后退还永鑫公司保证金，即应当退回永鑫公司100000-71800=28200元及自2019年7月1日起至结清之日的利息，故永鑫公司要求凯隆公司退回100000元保证金及利息的诉讼请求,本院予以部分支持；关于永鑫公司要求凯隆公司支付因解除协议给其造成的2019年7月1日起至2020年1月31日期间的合同预期利润的问题，基于以上所述，凯隆公司解除与永鑫公司的合作协议是基于永鑫公司不能保证车辆安全的违约行为作出的，解除合作协议行为符合法律规定，不存在赔偿永鑫公司预期利益的责任，故永鑫公司要求凯隆公司赔偿预期利益的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第九十九条第一款之规定,判决如下：一、新乡市凯隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还辉县市永鑫汽车贸易有限公司28200元及利息（利息的计算方法为：以28200元为基数，自2019年7月1日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）；二、驳回辉县市永鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由凯隆公司负担380元，由永鑫公司负担1100元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月三日书记员  路 瑶