广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终135号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵燕嫦，女，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区****肇庆学院教工宿舍，无业。2019年11月2日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人赵燕嫦犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月13日作出（2020）粤1202刑初103号刑事判决。原审被告人赵燕嫦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵燕嫦，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，1.2019年10月4日，吸毒人员黄某军微信联系被告人赵燕嫦（两人系前男女朋友关系，共同生育一小孩）问是否可以弄到毒品甲基安非他命（俗称“冰毒”），赵燕嫦确认可以后，于当天20时左右到黄某军家中（肇庆市端州区*************）看望小孩时将其从伍某周处无偿取得的一小包“冰毒”带给黄某军，黄某军通过微信转账400元给被告人赵燕嫦。2.2019年10月11日，吸毒人员黄某军再次微信联系被告人赵燕嫦问是否可以弄到毒品“冰毒”，赵燕嫦确认可以后，于当天21时左右到黄某军家中看望小孩时将其从伍某周处无偿取得一小包的“冰毒”带给黄某军，黄某军通过微信转账150元给被告人赵燕嫦。3.2019年10月11日，吸毒人员黄某军再次微信联系被告人赵燕嫦问是否可以弄到毒品“冰毒”，赵燕嫦确认可以后，于当天下午16时左右到黄某军家中看望小孩时将其从伍某周处无偿取得的一小包“冰毒”带给黄某军，黄某军通过微信转账500元给被告人赵燕嫦。上述事实，有下列经法庭质证的证据证实：1.受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况；2.抓获经过及户籍资料，证实被告人赵燕嫦的归案过程及身份信息。被告人赵燕嫦于2019年11月1日5时在伍某周的出租屋内被抓获归案。3.微信信息及转账记录，证实吸毒人员黄某军分别于2019年10月4日21：05分、2019年10月11日22：12分、2019年10月23日16：09分向被告人赵燕嫦转账400元、150元、500元。黄某军确认该转账是其向赵燕嫦购买毒品的款项。被告人赵燕嫦确认该转账是黄某军所转。4.吸毒人员黄某军的证言：赵燕嫦是我儿子的妈妈，2018年1月份儿子出生后两人就分手了，儿子归我抚养，赵燕嫦有一些衣服还放在我家中，每个星期赵燕嫦会看望一、两次儿子，赵燕嫦现在的住处我不清楚。因两人没有登记结婚，所以不需要给钱赵燕嫦抚养费，也不需要给钱赵燕嫦用于日常生活开销。赵燕嫦买过三次毒品给我，我转账给赵燕嫦用于购买毒品的毒资没有包含其他费用，就是购买毒品。2019年10月4日下午大约15时左右，我微信问赵燕嫦当天是否有空，说儿子想她了，赵燕嫦说有空，我又问赵燕嫦能否弄到冰毒，她说要先找找看，过了几个小时赵燕嫦回复说有毒品，我就跟赵燕嫦说要买400元冰毒。到晚上20时左右，赵燕嫦过来看望儿子，顺便把价值400元的冰毒给我，我微信转账400元给她，之后赵燕嫦在家陪儿子玩了一个多小时后离开。2019年10月11日下午约14时左右，我又发微信问赵燕嫦是否有空看望儿子，然后让赵燕嫦帮忙弄150元冰毒，赵燕嫦答应了。当天21时许赵燕嫦到我家中看望儿子顺便将150元冰毒拿过来给我，我转账150元给赵燕嫦。2019年10月23日中午12时左右，我同样以微信问赵燕嫦是否有空过来看望儿子，得到肯定答复后让她顺便帮忙弄500元冰毒带过来，当日16时左右，赵燕嫦过来看望儿子顺便将500元冰毒给我，我微信转账500元给她。赵燕嫦给我的冰毒都是白色透明晶体，像冰糖一样，用白色塑料袋装着，第一次大约0.3克左右，第二次大约0.2克左右，第三次大约1克左右，数量都是自己估算的，没有称量过，因为每次购买冰毒时的售价都不一样。赵燕嫦的毒品哪里来的我不清楚，两人分手后除了赵燕嫦回来看望儿子两人才会见面，平时一般不联系。5.证人伍某周的证言：我与赵燕嫦是男女朋友，一起在端州区厚岗路8号东骏名庭二楼夹层一出租屋同居，赵燕嫦基本天天都和我在该出租屋内住，每天一起吸食毒品“冰毒”直至被查获。6.被告人赵燕嫦的供述：黄某军是我前男友，我为他生了一个儿子，儿子平时住在黄某军家中，我经常会去他家中看望儿子。我曾帮黄某军拿过三次毒品，不知道算不算贩卖。第一次大概是2019年10月4日，黄某军发微信问我今天能否帮他买到冰毒。我就叫黄某军微信转账给我（他转了400元给我），如果我拿到冰毒就拿过去给他，到晚上20时左右，我拿到冰毒到黄某军家中看望儿子，顺便把价值约400元的冰毒放在黄某军家中的桌面上（黄某军回家就会看到这些冰毒），看望完儿子后我就离开了。第二次大概是2019年10月11日一天中午，黄某军发微信问我有无冰毒拿给他，我说现在没有，如果有的话到时候看望儿子时顺便拿回去给他，然后我问黄某军有没有钱，黄某军就微信转了150元给我，当天晚上21时左右，我带着冰毒到黄某军家中看望儿子，顺便把价值约150元的冰毒放在黄某军家中桌面上，看望完儿子我就离开。第三次是2019年10月23日早上，黄某军发微信问我今天有没有冰毒拿给他，我就将黄某军先微信转账给我，我如果拿到冰毒就带过去给他，黄某军就微信转了500元给我，晚上20时左右，我拿到冰毒后就到黄某军家中看望儿子，并把价值约200元的冰毒（因为当天我只有这么多冰毒）放到黄某军家中的桌面上，看望完儿子后我就离开了。我拿给黄某军的冰毒是白色透明晶体，用透密塑料袋装着，第一次大约0.4克左右，第二次大约0.2克左右，第三次大约0.3克左右，都是我自己估算了，没有称量过。这些冰毒是伍某周给我的，我和伍某周是男女朋友关系，平时我都会问他要些冰毒用于自己吸食，伍某周也会主动给我，我就把吸食剩下的冰毒拿给黄某军，伍某周是无偿提供冰毒给我的，他的毒品哪里来的没有告诉我。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实在被告人赵燕嫦处扣押手机二台。8.电子证物检查笔录，证实对被告人赵燕嫦的手机进行电子证物检查提取相关涉案信息。9.现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的情况。被告人赵燕嫦对涉案现场辨认确认。10.现场检测报告及行政处罚决定书，证实归案后被告人赵燕嫦及吸毒人员黄某军经甲基安非他命（冰毒）MET检测尿液，结果均呈阳性，两人因吸毒被行政处罚。原判根据上述事实和证据，认为被告人赵燕嫦明知是毒品“冰毒”，仍三次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵燕嫦归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人赵燕嫦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的作案工具手机二台，予以没收。上诉人赵燕嫦提出的上诉理由及辩护人的辩护意见认为，1.上诉人赵燕嫦对判决书指控的内容及证人口供有异议。2.上诉人赵燕嫦不构成贩卖毒品罪。3.上诉人赵燕嫦具有如实供述的从轻情节。4.上诉人赵燕嫦在公安机关还没有掌握其犯罪线索的情况下主动向公安机关交代全部犯罪事实，属于自首。经审理查明，原判认定上诉人赵燕嫦犯贩卖毒品罪的事实清楚，有受案登记表及立案决定书、抓获经过及户籍资料、微信信息及转账记录、吸毒人员黄某军的证言、证人伍某周的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、电子证物检查笔录、现场勘查笔录及照片、现场检测报告及行政处罚决定书等证据证实，上诉人赵燕嫦亦有供述和辩解在案予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人赵燕嫦及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，1.一审法院已结合本案起诉书指控内容查明事实、综合论述，并依法作出判决；证人证言由公安机关依法提取，且能相互印证，与上诉人赵燕嫦的供述与辩解亦相互吻合，形成完整闭合的证据链条。上诉人赵燕嫦的上诉理由理据不足。2.在案有微信信息及转账记录、吸毒人员黄某军及证人伍某周的证言、上诉人赵燕嫦的供述等证据可以证实上诉人赵燕嫦明知是毒品“冰毒”仍非法贩卖给他人三次，情节严重，且没有证据证明其行为是不以牟利为目的的代购行为，上诉人赵燕嫦的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人赵燕嫦及其辩护人认为其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见理据不足。3.上诉人赵燕嫦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并在原判的量刑中予以体现。辩护人认为上诉人赵燕嫦具有如实供述的从轻情节的辩护意见理据充足。4.公安机关在已掌握线索的情况下于2020年11月1日将上诉人赵燕嫦抓获，上诉人赵燕嫦是被动归案，不存在自首情节。本院认为，上诉人赵燕嫦无视国家法律，明知是毒品“冰毒”仍非法贩卖给他人三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵燕嫦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人赵燕嫦及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，理据充足部分，予以支持；理据不足部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年七月三日法官助理 陈荣尧书 记 员 杨 洋书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。