wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初741号原告：南昌机动车驾驶员培训中心，住所地：江西省南昌经济技术开发区志敏大道149号，统一社会信用代码：913601002618207601。法定代表人：游敏。委托诉讼代理人：王国昌、胡民华，该单位员工。被告：赵佩文，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌机动车驾驶员培训中心与被告赵佩文劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌机动车驾驶员培训中心的委托诉讼代理人王国昌、胡民华，被告赵佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌机动车驾驶员培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年8-9月加班费360元；2、判令原告无需向被告支付2019年6月-9月招生被扣款1550元。事实与理由：原告因不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2019〕第738号仲裁裁决诉至法院。2019年8月至9月份，为了扩大招生宣传，被告所在部门组织员工到各院校摆点宣传，以上纯属部门工作安排和个人自愿行为，非原告作出的工作要求，因此不存在加班费事宜。原告所属行业为驾校行业，对于整个行业来说，招生工作就是最重要的工作，所有驾校的员工都有招生业绩考核。针对全体员工，原告制订了奖多罚少的招生政策，个人如季度出现招生负激励扣款，全年完成任务，年终将负激励金额返还。所有负激励扣款，年终全部用于奖励优秀招生能手，因此，招生扣款是所有驾校正常的经营行为。综上所述，原告的理由完全合理合法，原告认为仲裁裁决是错误的，被告的请求是没有依据的，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵佩文辩称，一、招生不是其自愿的，是原告强迫的；二、关于原告诉称的其招生政策奖多罚少，被告为完成招生任务，已将奖励全部补贴给学员了。本院经审理认定事实如下：被告赵佩文在原告处从事机动车教练员工作。双方于2018年2月4日签订了无固定期限劳动合同。2019年8-9月，被告在原告教务部门的安排下加班进行招生宣传。被告因未完成招生任务被原告扣除2019年6月份工资1200元、9月份工资350元，共计1550元。后被告就解除劳动合同经济补偿金、工作餐费、加班费、招生扣款等事项向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2019年12月31日作出洪劳人仲案字〔2019〕第738号仲裁裁决，裁决原告支付被告2019年8-9月加班费360元及2019年6月的招生扣款1200元、9月招生扣款350元，共计1910元。原告南昌机动车驾驶员培训中心不服上述裁决，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述笔录、南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2019〕第738号仲裁裁决书、南昌市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、《南昌机动车驾驶员培训中心劳动合同书》、被告赵佩文工资条、加班照片等证据在案佐证。本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。原告对被告加班事实不持异议，但认为加班是被告所属部门的工作安排及被告自愿行为，与原告无关。本院认为，被告所属的教务部门系原告的内设机构，具备代表原告对被告进行劳动管理的职能，其对被告的工作安排即视为原告对被告的工作安排，应认定被告系在原告的安排下进行的加班，原告应按规定向被告支付加班费360元。另，原告以被告未完成招生任务为由扣除被告2019年6月和9月的工资共计1550元，于法无据，原告应向被告支付被扣的工资款。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告南昌机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内向被告赵佩文支付2019年8-9月的加班费360元；二、原告南昌机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内向被告赵佩文支付2019年6月、9月工资扣款1550元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南昌机动车驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年七月七日书记员  聂晓琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执214号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县,闽宁小区56-5-401室。被执行人：邓某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人邓某、王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，二被执行人在规定期限内未报告财产状况。后本院依职权查封被执行人邓某名下车牌号为×××别克牌车辆，未实际控制。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人邓某、王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日，本院以约谈申请执行人张某，除本院已查封车辆外财产外申请执行人张某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特143号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月二十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1878号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹纯荣，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省虎林市。 被执行人：韩德胜，男，1990年4月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹纯荣、韩德胜合同诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）粤1202刑初字122号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邹纯荣、韩德胜应分别缴纳罚金50000元和40000元，并向被害人肇庆市端州区壹腾汽车租赁有限公司、广东省汕头市南方拓思信息技术有限公司分别支付退赔款180000元和135667元。另被执行人邹纯荣向被害人北京神州汽车租赁有限公司支付退赔款110000元。因被执行人邹纯荣、韩德胜逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1476号原告：汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社法定代表人：杜二宽，理事长。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王占立，男，汉族，1963年3月3日生，住汝阳县。原告汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社与被告王占立借款合同纠纷一案，原告汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社撤回起诉。本案受理费54.37元，由原告汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社负担。审判员  常静然二〇二〇年七月十四日书记员  刘志辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2614号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张军，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：卢丹，女，1983年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军、卢丹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张军、卢丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10319号原告：中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地：郑州市红专路119号，统一社会信用代码：91410100719169392K。负责人：王连城，行长。委托代理人：王彦超、刘灿，河南振山律师事务所律师。被告：陈志民。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行诉被告陈志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告陈志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈志民偿还原告贷款本金699834.01元及利息59596.84元（利息、复利、罚息暂计至2020年5月12日，以后的利息及复利按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%计收直至逾期之日止，逾期还款部分自逾期之日起按照罚息利率计算，罚息按合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令确认原告对被告陈志民名下房屋享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告陈志民与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20180286号，合同约定：原告向被告陈志民发放个人其他贷款70万元整，贷款期限自2018年10月22日起至2023年10月22日止；附表关于贷款细节的约定：第6项：“贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮70%执行”，首期执行贷款年利率为8.075%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的档次贷款利率”；第7项:“借款人未按约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”；《个人贷款业务调查表》载明还款方式为按月付息，按半年还本；合同第三十五条、三十六约定:“若贷款人未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)”。2018年11月13日，被告陈志民与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告陈志民自愿将名下房屋抵押给原告,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈志民发放贷款70万元。截至2020年5月12日贷款已经逾期11期。暂计至2020年5月12日，被告陈志民尚欠原告贷款本金人民币699834.01元及利息59596.84元，以后的利息及复利按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%计收直至贷款本息全部清偿之日止，以后的罚息按照合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止。后经原告多次催收，被告至今仍来偿还。被告陈志民缺席未进行法庭答辩。本院经审理查明：2018年10月22日，被告陈志民与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20180286号，合同约定：原告向被告陈志民发放个人其他贷款70万元整，贷款期限自2018年10月22日起至2023年10月22日止；还款方式为按月付息，按半年还本。被告陈志民与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告陈志民自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了不动产抵押登记。截至2020年5月12日贷款已经逾期11期。暂计至2020年5月12日，被告陈志民尚欠原告贷款本金人民币699834.01元及利息59596.84元。本院认为：被告陈志民与原告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告陈志民未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告陈志民偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告陈志民与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告陈志民自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了不动产抵押登记，故原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金699834.01元及利息59596.84元；自2020年5月13日起至贷款逾期之日止，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%计算，逾期还款部分自逾期之日起按照罚息利率计算，即按合同约定的执行利率上浮50%计算；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行对被告陈志民的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5697元、保全费4317元，由被告陈志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十日书记员  刘秀芳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初681号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：史宏远，寿山信用社负责人。 被告：邢安全，男，1958年8月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告邢安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡宝库 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾 桐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1644号原告：鄄城县京信富民种植专业合作社法定代表人：牟某某职务：理事长统一社会信用代码：93371726060439349L住所地：鄄城县。委托代理人：马某（特别授权代理），男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：梁某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张某某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁某某之妻。被告：谌某某，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘某某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告梁某某、张某某、谌某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出对被告张某某、刘某某的撤诉申请，经审查原告撤回对被告张某某、刘某某的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县京信富民种植专业合作社撤回对被告张某某、刘某某的起诉。审判员  王景文二〇二〇年七月六日书记员  张愉佩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1676号原告：赵振伟，男，1990年5月10日出生，汉族，地址：山东省东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律服务工作者。被告：丁希国，男，1966年11月20日出生，汉族，地址：河南省内黄县。被告：安阳市盛安运输有限公司，单位地址：河南省安阳市龙安区文明大道与107国道交叉东南角物流园综合办公楼三楼东侧法定代表人：张现斌，经理。被告：安阳市汇通物流有限公司，地址：安阳市内黄县毫城乡工贸园区（毫城乡北街）。法定代表人：池敬玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省安阳市文峰大道中段负责人：牛江良，经理。原告赵振伟与被告丁希国、安阳市盛安运输有限公司、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告于2020年7月3日申请撤诉。本院认为，原告赵振伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振伟撤诉。案件受理费150元，由原告赵振伟负担。审判员  孙泰二〇二〇年七月三日法官助理梁萍书记员王继暄
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督17号申请人潘庆春，男，1980年1月1日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人李刚于2020年7月14日向本院所欠支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款4360元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款4360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内给付申请人潘庆春欠款1500元。二，申请费25元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执27号申请执行人贵阳铁投物流有限公司。统一社会信用代码：91520111090331021E。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。地址：贵州省贵阳市花溪区（乡政府内）。委托代理人：杨伦欢，男，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：郑锡国，男，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人贵州苗都科技发展有限公司。统一社会信用代码：915226357660980801。法定代表人：何兆辉，该公司董事长。地址：贵州省凯里市炉碧经济开发区。被执行人麻江县福德胜贸易有限公司。统一社会信用代码：91522635MA6DKBT703。法定代表人：何占龙，该公司董事长。地址：贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初4281号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人贵州苗都科技发展有限公司、麻江县福德胜贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州苗都科技发展有限公司、麻江县福德胜贸易有限公司向贵阳铁投物流有限公司支付5800000.00元，并承担案件受理费和申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：贵州苗都科技发展有限公司在贵州省凯里市炉碧经济开发区有国有土地一块，土地证号为：凯里市国用（2014）第010128号，面积60047.00平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贵州苗都科技发展有限公司所有，在贵州省凯里市炉碧经济开发区，土地证号为：凯里市国用（2014）第010128号，面积60047.00平方米的有国有土地一块予以查封。二、被执行人贵州苗都科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十八日书记员 陆德广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10357号原告：陶圳韬，男，汉族，1996年8月26日出生，住河南省临颍县。被告：姚瑞，女，汉族，1978年12月17日出生，住郑州市金水区。原告陶圳韬诉被告姚瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陶圳韬、被告姚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在河南省郑州市管城区郑汴路郑州中博家俱中心家俱展厅经营销售家俱，2019年12月5日，被告在原告处购买部分家俱，价款总额为12700元，被告先支付4000元，双方约定家俱送到被告指定地点后再支付余款，原告依照约定将家俱送到郑州市金水区龙之梦东苑后，被告以没检查为由拒绝付款，后经原告多次催要余款，被告已种种理由推脱，拒不支付拖欠的家俱欠款8700元，被告的行为违反了基本的诚信原则，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不愿意和原告调解，当时送的家具和当时看的家具不一样，现在已经开裂了。因为这个家具的问题，导致被告负责装修的业主非常不满意，当时被告和业主一起去看的家具，当时是晚上八九点送货，当时看的时候感觉就和定的家具不一样，因为晚上没有仔细确认，第二天看过之后就是和订的家具不一样，被告与原告商量，原告一直说在外地，等回郑州解决，但是一直见不到人。经审理查明：原告在郑州中博家俱中心家俱展厅销售家俱。2019年12月5日，被告在原告处购买沙发、茶几等家具，价款共计12700元，2019年12月6日，被告向原告支付家具定金4000元。后，原告将被告购买的家具送至其指定地点。庭审中，被告称茶几开裂，原告对此无异议，并提出可以修复。本院认为，原告系家具的销售者，被告购买原告的家具产生纠纷，原、被告之间构成买卖合同关系，本院予以确认。原告已按照约定将货物送至指定地点，被告未支付部分货款，构成违约，故原告请求被告支付未付的货款，本院予以支持。关于茶几开裂的问题，被告称可以修复。本院认为，对于产品产生的质量问题，被告可以要求原告按照交易约定进行售后服务或采取法律规定的其他方式维护自己的合法权益。被告辩称，其收到的家具与预定的不一样。本院认为，被告未提交证据证明其主张，证据不足，故对于被告的这一辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚瑞于本判决生效后十日内支付原告陶圳韬货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 闫亚蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申194号 再审申请人(原审被告)：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。 法定代表人：章鹏飞。 委托诉讼代理人：郑铮，杭州现代物流运营信息有限公司员工。 被申请人（原审原告）：沈云宾，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李倩欣,浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳,浙江天册律师事务所律师。 再审申请人杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人沈云宾房屋买卖合同约定纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现代公司申请再审称，一、原审认定事实不清。根据双方《房屋转让协议书》所载，房屋每平方米的单价，在办理房屋所有权时根据总价结合户型分割计算。故房屋每平方米单价应为约定总价9990000元除以实际面积680.98平方米计算，即14670元，案涉房屋即现代国际大厦A座写字楼1402室的房款应为3009110.4元，而被申请人实际支付购房款2048705.52元，尚欠960404.88元。二、原审判决认定的赔偿金额与事实不符，并缺乏法律依据。首先，原审按照案涉房产司法评估价格4520000元来计算赔偿数额，而未使用实际拍卖成交价格348000元来计算赔偿数额，拍卖成交价格直接体现市场价格，比司法评估价格准确，应使用拍卖成交价格计算。其次，被申请人仅支付了应付房款的75%，其对房产仅能享有75%的权益，以增值利益作为赔偿数额时应以75%计算。再次，在被申请人拖欠房款的情况下，申请人将房屋交付给被申请人使用，被申请人将房屋出租获利。现购房协议解除，被申请人25%的获利应返还申请人。综上，再审申请人现代公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 再审申请人现代公司为支持其主张，向本院提交了房屋租赁合同4份及相关打款凭证。 被申请人答辩称，一、原审判决已经认定被申请人已按约履行义务，再审申请人无权要求被申请人再支付房款。根据《房屋转让协议书》，双方在确定单价的情况下按照实际面积计算总价，被申请人已经支付超过总价85%的房款，剩余15%约定于产权证办理完毕之后支付。因此在再审申请人违约的情况下被申请人已经履行合同完毕。再审申请人既无催讨过所谓欠款，也在支付租金时没有主张抵扣，说明再审申请人一直认可不存在“欠款”的情形。二、再审申请人无权主张合同解除前的房屋收益，并予以抵扣。合同解除与合同无效是不同的法律概念，合同解除系再审申请人违约导致，应赔偿的内容包括被申请人在合同履行后可以获得的利益，包括租金。且返还租金是独立的请求，应提起反诉，再审申请人在原审中并无提出该反诉，在再审中也无权提出。三、原审认定的赔偿数额合理。司法评估价是市场价值的体现，也是标的价值发生争议时司法实践中用于确认价值的标准。司法拍卖往往都是折价拍卖，不能作为参考依据。四、再审申请人没有提供新证据，不符合再审要求。再审申请人提交的房屋租赁合同、支付凭证均在原审立案之前就已经存在，在原审庭审中再审申请人回答法官提问时也明确没有新证据。综上，再审申请人的申请理由不符合法律规定，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：第一，关于案涉房屋约定价格及支付问题。根据现代公司与沈云宾签订的《房屋转让协议书》，双方约定“按建筑面积计算，（房价）总金额计9990000元。……房屋交付后，产权登记面积与协议约定面积发生差异，双方同意按产权登记实测面积进行房款结算。”由此可见，9990000元为根据协议面积745.8平方米所计算出来的总价，在确定产权面积后再进行房款结算。换言之，房屋单价是合同确定的，总价再按照实际面积进行结算。再审申请人认为合同约定总价确定，单价按照房屋实际面积变化，既与合同内容不符，也与市场交易习惯和常理不符。因此，现代国际大厦南座1402室、1403室、1404室共三套房屋按照协议单价计算，实际总价为903万余元，沈云宾已付780余万元，超过总价85%，沈云宾已完成案涉房屋产权办理完毕前的所有合同义务。因此，现代公司认为沈云宾仅支付了75%的房款，进而认为赔偿数额应以75%计算的诉求，没有事实依据。第二，关于赔偿额的计算依据。原审判决所使用的司法评估价格，系有相应资质的机构对案涉房屋经评估所做出的结论，能准确反映案涉房屋的真实价值。而拍卖成交价格因受临时性、偶然性等因素影响，往往并不能完全反映标的物的真实价值。原审判决以司法评估价格作为赔偿额的计算依据，并无不当。第三，关于案涉房屋租金问题。根据再审申请人提交的证据，可以证明再审申请人与被申请人就案涉房屋存在租赁关系。在双方房屋交易尚未完成，房屋所有权未转让给沈云宾时，沈云宾对房屋的出租行为原本存在权利瑕疵，但现代公司作为房屋原所有人，自愿与沈云宾签订租赁协议并承租房屋，视为认可沈云宾对房屋的处分权，租赁合同有效。在此基础上，现代公司支付租金并取得房屋使用权，双方合同已履行完毕。房屋转让合同被解除，不影响已经履行完毕的租赁合同的效力。再审申请人以房屋转让合同被解除为理由，要求被申请人返还租金，于法无据。综上所述，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州现代物流运营信息有限公司的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 钰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初151号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人麻孝章，公民身份号码×××，男，1979年11月8日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化，本县朔北藏族乡小龙院村村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人麻孝章犯危险驾驶罪，2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人麻孝章到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人麻孝章醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车（载乘杨×）从桥头镇到朔北乡沿桥阴公路行驶到老爷山停车场处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经西宁市公安局刑事科学技术研究院乙醇含量检验鉴定：送检的材料200818-1（标示为“麻孝章”）中检出乙醇，乙醇含量为185mg/100ml。   公诉机关认为，被告人麻孝章醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻孝章到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月零十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人基本情况证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、证人杨×证言、被告人的供述与辩解等事实证据。   被告人麻孝章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人麻孝章无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行期间，又发现漏罪，对新发现之罪判决以后，和前罪所判刑罚应当数罪并罚，决定执行刑罚后，已执行刑罚应当计算在新决定执行刑罚内。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚系坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：   被告人麻孝章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金2000元；前罪所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月零二十天。并处罚金4000元（已缴纳2000元）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张世成     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2887号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告:肖有付,男,1971年3月11日生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）与被告肖有付信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告肖有付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金4949.08元及利息（自2017年12月6日起按日万分之五计算至实际还款之日止）；2.请求法院判决被告支付逾期还款违约金（以4949.08元为基数，按5%收取）；3.判令被告承担第一项利息产生的复利至偿清之日止；4.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申领使用金穗信用卡合约》，向我行申办信用卡业务，卡号62×××28。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2016年4月15日，被告激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并还款。自2017年9月8日起，被告不再归还信用卡透支款项，经多次催收无果。截至2019年7月22日，被告共拖欠原告借款本金4949.08元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。肖有付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖有付未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定农行天长支行诉称属实。本院认为，原告农行天长支行与被告肖有付签订的《申领使用金穗信用卡合约》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。肖有付在农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照《申领使用金穗信用卡合约》规定及时偿还信用卡透支款项，已构成违约。故对农行天长支行要求肖有付偿还所欠借款本金4949.08元及按日利率万分之五计算的利息、以及按4949.08元的5%收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。农行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告肖有付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金4949.08元及利息（自2017年12月6日起按日万分之五计算至实际还款之日止）；二、被告肖有付于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天长市支行逾期还款违约金247.45元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖有付负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初249号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，安徽芜湖人，现住江苏省常州市武进区（户籍地：安徽省芜湖市无为县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月10日19时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至常州市金坛区金城机动车检测站向北转弯驶出道路时，撞到被害人张某停放在该处的苏Ｅ×××××号小型普通客车，致两车损坏，造成交通事故。被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为190.4毫克/100毫升。被告人陈某明知他人报案仍在现场等待，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人陈某案发后与被害人张某达成谅解书，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，对其酌情从重处罚。被告人陈某案发后取得被害人谅解，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢764号 张兴龙： 关于你（单位）因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，执行过程中，你（单位）已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1208号之二原告：宋明亮，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：路国明，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涡北新城区。被告：路宝琪，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告宋明亮与被告路国明、路宝琪合同纠纷一案，原告宋明亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋明亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋明亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,保全费620元，由原告宋明亮负担。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭子醇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初307号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱本峰，男，1975年4月27日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年1月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人朱本峰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱本峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日16时20分许，被告人朱本峰饮酒后驾驶御捷牌四轮电动车顺着兖州区西浦路某向北行驶，当行驶至徐村路口的向西拐弯时，与一辆由北向南行驶的小轿车相撞，造成两车损坏。经认定，被告人朱本峰承担事故的全部责任。经鉴定，本案中的御捷牌四轮电动车为纯电动车，属于机动车范畴。经检验，从被告人朱本峰的血液中检出乙醇成分，含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱本峰到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱本峰具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人朱本峰拘役二至三个月，并处罚金。被告人朱本峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人朱本峰与被害人刘某于2020年1月2日达成赔偿协议，被告人朱本峰赔偿被害人刘某各项损失共计5000元，并已履行完毕。被害人刘某对被告人朱本峰的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人朱本峰从宽处理。本院认为，被告人朱本峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱本峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人朱本峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱本峰当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱本峰具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱本峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 新二〇二〇年七月二十九日书记员 秦宏薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6502号 上诉人（原审被告）：青岛某某科技有限公司，住所地青岛市黄岛区金榜山路。 法定代表人：赵志城，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁凯，山东润杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：迟某某，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住山西省屯留县。 上诉人青岛某某科技有限公司因与被上诉人迟某某、原审被告张国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛某某科技有限公司与被上诉人迟某某达成如下和解协议：一、青岛某某科技有限公司赔付迟某某因交通事故造成损失的30万元（含后续治疗费），以上款项可直接支付至迟某某在中国农业银行即墨支行开户的账户62×××12中，于2020年7月24日前支付，逾期按照一审判决确定的内容执行；二、张国亮在本案中不承担责任；三、本次交通事故所涉的纠纷就此解决，再无其他争议；四、一审案件受理费6400元减半收取3200元、鉴定费2000元，由迟某某负担；二审案件受理费6400元减半收取3200元由上诉人青岛某某科技有限公司负担。现迟某某申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。迟某某在二审期间提出撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5514号民事判决； 二、准许迟某某撤回起诉； 一审案件受理6400元减半收取3200元、鉴定费2000元，由迟某某负担；二审案件受理费6400元减半收取3200元，由上诉人青岛某某科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3596号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：荆换峰，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告靳换峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告靳换峰经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆换峰按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金393113.95元及截止2020年5月28日期间利息4866.7元、罚息0.11元、复利0.51元，共计397981.27元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令原告对被告荆换峰的贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。农行金穗支行当庭放弃对保全费的诉讼请求。事实与理由：2018年7月14日，原告与被告荆换峰签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定荆换峰从原告处借款人人民币400000元整，借款期限自2018年7月14日起至2048年7月13日止，该借款合同的还款方式为等额本息还款，该借款合同利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率4.9%，执行利率在人民银行公布的同期同档次基准利率4.9%基础上浮25%，执行利率6.125%，直至借款到期日，同时，如被告逾期还款，从逾期之日起按9.1875%计收罚息，对应付未付利息计收复利。原告与被告签订借款合同后，2018年7月18日，被告荆换峰用坐落解放大道（××楼××单元××室的房产作为抵押物与原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号：41004002290。2018年9月7日原告即按约向被告发放贷款400000元，履行了合同义务，被告荆换峰从2020年3月20日开始未按借款合同约定还款。截止2020年5月28日，被告荆换峰结欠原告借款本金393113.95元、借款利息4866.7元、罚息0.11元、复利0.51元，共计397981.27元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告靳换峰未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月14日，荆换峰（借款人、抵押人）与农行金穗支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定贷款金额为肆拾万元整，借款用途为购买住房，房产位于解放大道（××楼××单元××室；借款期限为30年，借款利率采取基准利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍后确定；还款方式为等额本息；若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达；贷款用于购买位于解放大道（××楼××单元××室的房屋，并于2018年7月18日，办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0032112号的不动产登记证明，载明：担保债权数额：400000元。上述合同签订后，农行金穗支行依约向靳换峰发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款金额人民币肆拾万元整。荆换峰收款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金393113.95元及利息4866.7元、罚息0.11元、复利0.51元未偿还。本院认为，农行金穗支行与靳换峰签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，荆换峰用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金393113.95元及利息4866.7元、罚息0.11元、复利0.51元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，本院对农行金穗支行要求靳换峰偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请予以支持。因农行金穗支行当庭放弃对保全费的诉请，故本院对该部分的诉请再不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、靳换峰自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金393113.95元及利息4866.7元、罚息0.11元、复利0.51元（2020年5月28日之后利息、罚息，按照合约约定计算至实际清偿之日止）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在荆换峰未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于解放大道（南）317号惠民馨苑7号楼2单元2802室（不动产登记证明号为豫（2018）新乡市不动产证明第0032112号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，因适用简易程序减半收取3635元，由靳换峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年七月三十日书记员 齐翠翠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1303号之一 申请执行人：陈建远，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：陈超艳，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 本院作出的（2019）粤1323民初180号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈超艳应向申请执行人陈建远偿还借款27500元及支付从2019年1月8日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；承担案件受理费504元、公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费328元。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人陈超艳欠申请执行人陈建远借款28000元（含案件受理费、公告费、利息、迟延履行金），从2020年7月份开始，每月28日前至少支付800元，直至还清款日止。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追索。二、执行费328元由申请执行人承担。三、终结对（2020）粤1323执1303号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初180号民事判决书]的执行。四、解除对被执行人陈超艳采取的强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执1303号案件的执行。 二、解除本院作出的（2020）粤1323执1303号执行裁定书对被执行人陈超艳银行账户及网络资金账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初180号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴准治
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1880号原告：黄黎韵，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：熊学华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告黄黎韵与被告熊学华房屋租赁合同纠纷一案，原告黄黎韵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄黎韵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄黎韵撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄黎韵负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执66号申请执行人：刘润枝，女，1972年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：庞长在，男，1973年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘润枝申请庞长在借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人庞长在名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年七月十日书记员 ：乌云通拉格
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3660号 邵焕： 申请执行人施利杰与被执行人邵焕车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施利杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3660号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初637号 原告：蒋某，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蒋某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日接收了原告蒋迪提交的诉讼材料进行诉前引调，并于2020年3月9日立案受理。立案后本案依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告杨某某下落不明，案件转为普通程序由审判员王超文独任审理，并于2020年6月23日公开开庭审理了本案，原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某以被告杨某某未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令：被告杨某某归还借款本金26000元，并支付按借款本金26000元按月利率2%自借款之日起计算至款清日止的利息；本案诉讼费由被告杨某某承担。庭审后，原告蒋某变更诉讼请求为被告杨某某归还借款本金20500元，并支付按借款本金20500元按月利率2%自借款之日起计算至款清日止的利息；本案诉讼费由被告杨某某承担。 被告杨某某口头答辩称：借款属实，借条也是其本人书写，但在借款后分两次归还了约5500元左右。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月15日被告杨某某以资金周转需要为由向原告蒋迪借款26000元，并于当日出具了借条一份，原、被告双方并未在借条中约定借款利率及还款时间。原告于同日以银行转账的形式向被告交付了借款26000元。借款后，被告杨某某向原告归还了借款本金5500元，剩余借款本金至今未还。 以上事实由原告蒋某提交的借条、转账记录及当庭陈述予以证明。 被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告杨某某向原告借款26000元的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分。虽被告杨某某对其已向原告归还借款本金5500元的事实未能举证，但原告蒋某对此并无异议，并变更了诉讼请求，故本院对该事实予以认定。双方在借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告杨某某在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告杨某某归还借款本金20500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，原告可以自起诉之日起即从2020年1月10日起至款清日止向被告主张不超过年利率6%的资金占用期间利息，对于超出部分，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内归还给原告蒋某借款本金20500元，并支付以本金20500元为基数按年利率6%计算的自2020年1月10日起至款清日止的利息； 二、驳回被告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费313元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执996号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：云南省安宁市。被执行人罗钟意，男，汉族，1992年10月26日生，住址：湖南省怀化市沅陵县。关于阳文彬与罗钟意民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月24日做出（2019）云0181民初620号民事判决书，依该裁判：一、罗钟意于判决生效后十日内偿还阳文彬借款本金500元及借款期限内利息3.93元；二、罗钟意于判决生效后十日内支付阳文彬借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月13日起计算至借款本金付清之日止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10384号原告：中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地：郑州市红专路119号，统一社会信用代码：91410100719169392K。负责人：王连城，行长。委托代理人：王彦超、刘灿，河南振山律师事务所律师。被告：王友栋。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行诉被告王友栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告王友栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王友栋偿还原告贷款本金498359.23元及利息58930.33元（利息、复利、罚息暂计至2020年5月12日，以后的利息及复利按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮75%计收直至至逾期之日止，逾期还款部分自逾期之日起按照罚息利率计算，按合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令确认原告对被告王友栋名下房屋享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告王友栋与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20180198号，合同约定：原告向被告发放个人其他贷款50万元整，贷款期限自2018年7月10日起至2023年7月10日止；附表关于贷款细节的约定：第6项：“贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮70%执行”，首期执行贷款年利率为8.075%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的档次贷款利率”；第7项:“借款人未按约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”；《个人贷款业务调查表》载明还款方式为按月付息，按半年还本；合同第三十五条、三十六约定:“若贷款人未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)”。2018年8月6日，被告王友栋与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告王友栋自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王友栋发放贷款498798.77元。截至2020年5月12日贷款已经逾期15期。暂计至2020年5月12日，被告王友栋尚欠原告贷款本金人民币498359.23元及利息58930.33元，以后的利息及复利按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%计收直至贷款本息全部清偿之日止，以后的罚息按照合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止。后经原告多次催收，被告至今仍来偿还。被告王友栋缺席未进行法庭答辩。本院经审理查明：2018年7月10日，被告王友栋与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20180198号，合同约定：原告向被告发放个人其他贷款50万元整，贷款期限自2018年7月10日起至2023年7月10日止。2018年8月6日，被告王友栋与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告王友栋自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了抵押登记。截至2020年5月12日贷款已经逾期15期。暂计至2020年5月12日，被告王友栋尚欠原告贷款本金人民币498359.23元及利息58930.33元。本院认为：被告王友栋与原告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告王友栋未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告王友栋偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告王友栋与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告王友栋自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金498359.23元及利息58930.33元；自2020年5月13日起至贷款逾期之日止，利息及复利按照合同约定的执行利率计算，自逾期之日起至实际偿还完毕之日止的罚息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行对被告王友栋房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4686元、保全费3306元，由被告王友栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十日书记员  刘秀芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4739号 原告：张亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张怀标，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张亮与被告张怀标买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案。原告张亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告张怀标负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姚道祥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁紫莲，女，1958年4月7日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛志豪，男，1984年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林洁，女，1958年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人鲁紫莲、丛志豪因与被申请人林洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终802号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁紫莲、丛志豪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、原审已经查明，2018年9月10日，林洁通过微信向丛志豪发送信息，发送信息的内容系要求丛志豪承担还款责任，而丛志豪对此予以认可，称“林姨，最近一直在外面要钱，八月十五不知道能要回来多少钱？但是肯定会给你一部分本金……”，从内容看，丛志豪承诺还款，此时成立新的保证合同，但对保证期间约定不明。林洁于2019年6月28日起诉，并未超过诉讼时效。二、关于本案中丛志豪的担保行为是否系职务行为。本案中，丛志豪主张其签字系职务行为，但该担保不符合公司法的相关规定，公司担保应当在书写名称上加盖公章，同时，丛志豪的还款也没有从公司的账户还款，因此，原审认定丛志豪为担保人有事实依据，适用法律并无不当。 综上，鲁紫莲、丛志豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁紫莲、丛志豪的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2122号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：李海燕，女，1979年4月6日出生，汉族，工人，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告李海燕物业合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜金凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执481号之四申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封唐伟名下坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区的房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年7月20日至2023年7月19日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1569号申请执行人：马春才，男，1963年2月11日出生，汉族，经商，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：王永朝，男，1954年3月29日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请执行人马春才与被执行人王永朝买卖合同纠纷一案，申请执行人马春才于2020年7月6日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初759号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为1845元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人王永朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永朝银行存款1895元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1718号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵永建，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中邮消费金融有限公司与赵永建金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2310号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵永建应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金137505.24元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月19日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2750.10元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因赵永建没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2288元由被执行人赵永建承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵永建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人赵永建名下有号牌号码为赣×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人赵永建的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人赵永建在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵永建有不动产信息。本院对被执行人赵永建消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵永建纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2310号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执358号申请执行人：张海滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行张海滨与李代国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国人民币10466.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2822号原告：田禹，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张琪，系原告田禹的丈夫。被告：徐慧明，汉族，住址沈阳市和平区。原告田禹与被告徐慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭应诉，现本案已审理终结。原告田禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐慧明退还原告租房押金及违约金共计4000元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月1日签订房屋租赁协议，被告将位于沈北新区房屋出租给原告，原告已交付租金至2020年4月30日，后原告因特殊原因已提前一个月告知被告租金到期后不再续租该房屋，可被告仍然拒绝给原告返还租房押金。且在房屋租期未到期时（2020年4月25口）就将门锁更换并将房屋出租给其他人，被告存在严重的违约行为，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告徐慧明辩称，双方签订的租赁合同租期为2019年10月至2020年10月31日，房租半年一交，因原告个人原因要搬到旁边房子而退房，故我说不能退2000元押金。2020年4月25日，我朋友和原告交接的房子，水电及物品交接完毕后，原告说不同意扣押金，不给钥匙，无奈，我方当晚换的锁。我方认为原告违约，其诉讼请求应被驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告田禹与被告徐慧明签订了《房屋租赁协议》，原告田禹租赁被告徐慧明名下位于沈阳市沈北新区的房产。租赁日期从2019年10月至2020年10月31日止，月租金2000元。出租房屋有电话、水、电、煤气等需原告留押金2000元，租期满后多退少补；该协议还约定双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。该协议签订后，原告田禹给付了被告徐慧明房屋押金2000元，并交付了到2020年4月30日的房租，被告交付了涉案房产。2020年1月9日，原告通过微信告知被告徐慧明不打算再租赁该房产，被告徐慧明回复为“好的，帮发下出租信息，早点租出去，你还能省点钱”，此后，原告田禹并未移交涉案房产。2020年在4月25日，原告方与被告朋友办理了房屋交接，共同查验了涉案房屋，双方对涉案房屋的水费、电费等费用无争议。原告要求被告徐慧明返还押金2000元，被告徐慧明以提前退租为由不予返还，双方协商未成。原告未交还涉案房产钥匙离去，被告徐慧明换锁并将房产供他人使用。原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在履约过程中，双方于2020年在4月25日均以行动明示终止双方的租赁合同关系，且已办理了涉案房产的交接查验，故双方的房屋租赁合同已实际解除。又双方对是否返还押金2000元未能达成新的合意，故是否返还押金应结合合同约定，双方履约情况综合分析确定。本案中，在租期到期前，原告提前提出解除租赁合同，确已构成违约，应承担一定的违约责任。被告徐慧明抗辩其有权不返还该2000元以抵顶违约金的主张依法成立，本院予以支持。虽然被告徐慧明以行为同意解除双方的租赁合同关系，但无法以此推定被告徐慧明自愿放弃或无权向原告田禹主张违约金。原告田禹违约在先，其主张被告徐慧明给付4000元于法无据，本院不予支持。综上，原告田禹主张被告徐慧明给付4000元的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告田禹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13846号上诉人(原审被告)：吴泽浩，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：柯哲沅，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上诉人吴泽浩因与被上诉人柯哲沅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年3月15日退回妥投，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴泽浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢406号 申请执行人：万剑，男，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：胡俊杰，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 被执行人：刘文娟，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 申请执行人万剑与被执行人胡俊杰、刘文娟民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终6520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万剑于2018年5月4日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执1008号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人万剑于2020年7月16日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡俊杰、刘文娟返还申请执行人万剑借款本金334571元及自2015年9月12日起至2016年8月18日止的利息76059元，自2016年8月19日起至还清之日的利息按年利率6%计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡俊杰、刘文娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡俊杰、刘文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊杰、刘文娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊杰、刘文娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡俊杰、刘文娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡俊杰、刘文娟名下位于，313,315,317号1-4室（号）房产本院另案经“两拍一变”流拍，申请执行人不要求处置。被执行人刘文娟名下浙Ａ×××××号牌车辆已由他院查封。另案已冻结被执行人胡俊杰、刘文娟名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人胡俊杰在杭州天宏房地产代理有限公司持有的股份，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人胡俊杰、刘文娟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3650元，执行费6616元。 鉴于被执行人胡俊杰、刘文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人胡俊杰、刘文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5887号原告：徐琪，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告徐琪诉被告叶鼎丞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款12000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2019年4月19日起计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2019年4月19日被告因处理车辆违章款所需向原告借款12000元，因车辆挂靠在阜阳市采风金程公司，原告根据被告指示直接将款项通过微信汇入该公司。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今叶鼎丞向徐琪借人民币12000元（壹万贰仟元正），于2019年5月30日前归还。如果到期未归还所产生的费用由叶鼎丞承担”。被告在借条上签字并按手印。后被告未归还借款。本院认为，原告与被告叶鼎丞的借贷关系有借条为证，予以确认。被告未归还全部借款，显属违约，应承担归还责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权从逾期之日开始计算利息，因原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鼎丞于本判决生效之日起十日内归还原告徐琪借款本金12000元及利息（以12000元为基数，支付自2019年5月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告徐琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告叶鼎丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月三十日代书记员 洪晓瑶???第??1?页
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1486号之一 申请执行人：潘裕祥，男，1951年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村乡花县。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁锦玱。 原告潘裕祥与被告佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2001）顺法经初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向潘裕祥清偿工程款1009813.2元及利息并负担案件受理费15560元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人先后向本院申请强制执行、恢复执行，案号分别为（2002）顺法执字第00577号、（2002）佛顺法执字第00577号恢字第1号，后案件裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2018年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院就申请执行人提供的财产线索向被执行人进行了询问，被执行人答复称龙潭村下辖村委会、股份社、资产办、行政服务办四块组织，其中股份社仅为名义上的组织，实际权力及收入归属下辖各村民小组；村委会或股份社未有收取相关收入；村现时处于入不敷出状态，仅有的收入不能满足村里的开支；至于中心沟款项，属专款专用，仅用于村集体福利支出，实际未向村民发放。被执行人还答复称从2013年起每年有向申请执行人支付3-4万元。 五、本院就申请执行人提供的财产线索“中心沟款项”向佛山市顺德区杏坛镇财政局查询，该局复函：根据《佛山市顺德区人民政府关于珠海市横琴新区管理委员会收回佛山市顺德区中心沟围垦区国有农用地补偿标准和补偿资金使用方案的公告》（顺府发[2010]16号）相关规定，我镇中心沟围垦区国有农用地补偿款实行专款专用，统一用于本镇各村（社区）公共、社会福利事业，没有单独设立杏坛镇龙潭村民委员会中心沟围垦国有农用地补偿专项经费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1025373.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1938号之一 申请执行人：王世春，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：曾家会，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上走马街38号，统一社会信用代码：915115022088503708。 法定代表人：蔡孔力。 关于王世春等人与宜宾市全盛建材有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1938号案件并入（2020）川1502执2203号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执118号申请执行人：张某某，男，1987年7月30日生。被执行人：吕某某，男，1985年2月7日生。被执行人：徐某某，男，1990年3月31日生。本院在执行张某某与吕某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吕某某、徐某某未按执行通知书中要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人吕某某、徐某某的银行账户存款127512.53元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月二十四日书记员  马振霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫昌炎，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫昌炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3395号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告莫昌炎应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9960.82元、利息1019.99元、违约金569.74元、手续费20.36元，合计暂为11570.91元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费89元、财产保全费135.7元，共计224.7元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人莫昌炎逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人莫昌炎名下的粤Ｈ×××××小型轿车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初832号原告：刘某某，女，1958年1月27日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：朱瑞新，男，1955年1月29日生，满族，住凌海市。被告：张某某，男，1967年5月10日生，住锦州市太和区。被告：张某某乙，女，1964年6月21日生，住锦州市古塔区。原告刘某某与被告张某某、张某某乙身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱瑞新、被告张某某乙到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即赔偿原告医疗费8510.97元、伙食补助费250元、护理费577.5元、误工费600元，总计9998.47元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某某是锦州市中医院康复五楼保洁员，被告张某某是锦州市中医院二科住院患者，被告张某某乙是被告张某某的姐姐，护理人员。2019年12月11日8时23分许，原告将走廊用拖布刚拖完，被告张某某乘坐自动轮椅从二楼乘电梯来到五楼，被告张某某乙在身旁陪护。在他们路过走廊时，我劝他们稍等一会，等地干再过，避免将你摔倒。我话音刚落，被告张某某调过车头，面对我张口大骂，语言极其污秽，并质问我：院长给你做后盾呀，你这么牛X，原告在忍无可忍的情况下，还了一句，然后张某某的姐姐张某某乙便打我右胸一拳，踢我左腿大梁一脚，在忍无可忍的情况下，我用右手食指点了张某某乙右胸一下，并说：你咋也跟他这样混。这时护士长闻讯出来将我推到康复五楼治疗区卫生间门口，劝我不要搭理他。这时张某某从楼西头开电动轮椅，边骂边向我冲撞过来，冲到我面前用手推我，我用胳膊搪了一下，张某某乙冲过来用双手薅着我头发往下按，憋的我出不来气，当时晕了过去，躺在地上。医生对我进行了抢救，当时医院人员报了警，凌南派出所民警出警后，了解一下情况后我就住院了，经医生检查诊断为：头外伤，住院五天，因害怕而出院。后经派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起起诉，请予以支持。被告张某某乙辩称，同意赔偿，但我没有经济来源，我就有低保一个月是66元，没有房子啥的。被告张某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：住院病志、门诊病志、费用明细、医疗费收据、诊断书、复印费收据、营业执照、行政处罚决定书；本院依职权调取公安机关治安卷宗；上述证据双方均无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理查明：原告刘某某为锦州市金桥物业管理有限公司员工，担任锦州市松山新区中医院保洁人员的工作，被告张某某为在该院做康复治疗的病人，被告张某某乙为被告张某某的姐姐。2019年12月11日8时23分许，被告张某某与原告刘某某发生争执，后被告张某某乙加入争执，并与原告刘某某发生肢体冲突，被告张某某在原告倒地后用电动轮椅压原告。原告刘某某因此事受伤，到锦州市中医院住院治疗，主要诊断为头外伤。住院期间为2019年12月11日至2019年12月16日，实际住院5天，住院期间一级护理4天、二级护理1天。护理人员为其丈夫朱瑞新、儿子朱乃哲。花费住院费8510.97元，复印费30元。另查明，原告刘某某月工资1500元。其子朱乃哲为辽宁耀扬建设有限公司员工。2019年12月30日，锦州市公安局松山分局作出行政处罚决定书，对原告刘某某处以罚款二百元的行政处罚，对被告张某某处以罚款二百元的行政处罚，对被告张某某乙处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当对受损害人合理费用进行赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告刘某某在与二被告争执过程中受伤，自身亦应承担一定的责任，本院酌定被告张某某乙、张某某承担90%的责任。对于原告主张其在锦州市中医院的花费8510.97元，住院伙食补助费250元，误工费600元本院予以支持。原告刘某某住院期间护理费，按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期间护理费为52707元/365天×（4×2+1）天=1299.62元。上述原告的损失共计10660.59元，被告张某某乙、张某某承担90%的责任，赔偿数额为9594.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，判决如下：被告张某某、张某某乙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某某各项经济损失共计9594.53元；案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某、张某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 薛诗洋
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保109号 申请人：陈英，女，1973年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：曾静，男，1968年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人陈英与被申请人曾静诉讼财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）渝0151执保628号执行裁定书，对被申请人曾静名下的夫妻共同财产（银行存款）10万元予以保全。 2020年7月2日，申请人陈英以与被申请人曾静达成和解协议，向本院提出申请，要求解除本院（2019）渝0151执保628号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人陈英向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2019）渝0151执保628号执行裁定书对被申请人曾静的银行存款10万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 霜