江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初331号原告：温夫建，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：李建新，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被告：王玉国（冀Ｂ×××××）（冀Ｂ×××××），个体工商户，统一社会信用代码92130203MA0DLB5J07，住所地河北省唐山市丰润区。经营者：王玉国，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J,住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼一层。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告温夫建与被告李建新、王玉国（冀Ｂ×××××）（冀Ｂ×××××）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温夫建委托诉讼代理人宋奋永，被告李建新、王玉国（冀Ｂ×××××）（冀Ｂ×××××）委托诉讼代理人胡国桥，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温夫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费326875.56元、鉴定费5600元、车损111110元，保函费500元，合计444407.56元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，被告李建新驾驶冀Ｂ×××××（牵）冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至1202KM+600M路段时，撞击前方等待通行的原告驾驶的皖Ｌ×××××重型仓棚式货车尾部，导致原告驾驶的车辆向前移动，又撞到前方缓慢通行的马晓亮驾驶的鲁Ｇ×××××(牵)鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告李建新负事故全部责任。原告受伤后，在盱眙县人民医院、南京邦德骨科医院、中国人民解放军东部战区总医院救治。被告李建新驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告所发生的费用未获赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李建新、王玉国（冀Ｂ×××××）（冀Ｂ×××××）辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，不承担5%非医保费用，李建新已垫付20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车冀Ｂ×××××（牵）在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除5%非医保用药的费用。我公司已垫付10000元。原告温夫建的车辆的旧件由我公司回收，车辆残值800元我公司付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2019年11月26日，被告李建新驾驶冀Ｂ×××××（牵）冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至1202KM+600M路段时，撞击前方等待通行的原告温夫建驾驶的皖Ｌ×××××重型仓棚式货车尾部，导致原告温夫建驾驶的皖Ｌ×××××重型仓棚式货车向前移动，又撞到前方缓慢通行的马晓亮驾驶的鲁Ｇ×××××(牵)鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏，原告温夫建受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告李建新负事故全部责任，李晓亮、原告温夫建无责任。2、事故发生后，原告温夫建于2019年11月26日到盱眙县人民医院治疗。2019年11月27日到南京邦德骨科医院治疗并手术，支付医疗费35409.36元。同日，原告温夫建转院到中国人民解放军东部战区总医院（即南京军区南京总院），支付转院救护费用178元；原告温夫建在该院住院至2020年1月6日出院；支付医疗费291168.70元。被告李建新为原告温夫建垫付20000元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已支付原告温夫建赔偿款10000元。3、2019年12月25日，原告温夫建所有的皖Ｌ×××××重型仓棚式货车由盱眙县公安局交通警察大队委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所进行技术状况鉴定。2020年5月15日，皖Ｌ×××××重型仓棚式货车经淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司评估，在评估基准日2020年4月23日因道路交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值800元）为人民币111110元。4、事故发生时，被告李建新驾驶的肇事车辆（冀Ｂ×××××）在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。上述事实由原告温夫建委托诉讼代理人、被告李建新和被告王玉国委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人当庭陈述，原告温夫建所举事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车司法评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单，被告李建新提交的从业资格证、营运证、收条等证据证实，本院予以确认。对于原告温夫建主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，结合原告温夫建的诉讼请求，作如下认定：原告温夫建的损失明细为：1、医疗费326578.06元（被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称应扣减5%非医保费用，但未提供证据证明，本院不予扣减。原告温夫建提交河南省郸城县汲水乡卫生院门诊发票一张，金额为107.50元，被告方认为无门诊病历印证，不能证明该费用与交通事故有关，对该笔费用本院不予认定）；2、财产损失111110元（皖Ｌ×××××重型仓棚式货车换件损失为93910元、维修费用18000元、残值800元。93910元+18000元-800元=111110元）；3、鉴定费5600元。4、财产保全保函费500元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案的事故责任，被告李建新负事故全部责任，原告温夫建无责任，故应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，被告李建新为本起交通事故的侵权人，原告温夫建的损失应当由被告李建新按照100%的比例承担赔偿责任。本次诉讼中，原告温夫建的医疗费损失326578.06元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（已付）。原告温夫建财产损失111110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其次原告温夫建超过交强险医疗费赔偿限额范围的损失316578.06元，超过交强险财产损失赔偿限额范围的损失109110元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿；所以，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当赔偿原告温夫建各项损失437688.06元（10000元+2000元+316578.06+109110元）。原告温夫建支付的鉴定费用5600元，财产保全保函费500元由被告李建新赔偿。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称将原告温夫建车辆损坏部分的残值800元一并支付给原告温夫建后，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司回收皖Ｌ×××××重型仓棚式货车在本起交通事故中损坏的部件（具体内容见淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车司法鉴定评估报告中司法鉴定车辆评估鉴定查勘、拆检记录表中所载明的现场有的部件），原告温夫建同意。由于原告温夫建因交通事故而产生的其他费用还需要处理，故被告李建新垫付的费用不在本案中冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温夫建医疗费、车辆损失费437688.06元（已付10000元，还需支付427688.06元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告温夫建皖Ｌ×××××重型仓棚式货车损坏部件残值800元。三、原告温夫建于本判决生效后十日内将皖Ｌ×××××重型仓棚式货车损坏部件（具体内容见淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车司法鉴定评估报告中司法鉴定车辆评估鉴定查勘、拆检记录表中所载明的现场有的部件）交付给被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。四、被告李建新于本判决生效后十日内赔偿原告温夫建鉴定费5600元，保函费500元，合计6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元（原告温夫建已预交15657元），保全费2020元，由被告李建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××44）。审 判 长  徐 静人民陪审员  龚助民人民陪审员  蔡 进二〇二〇年七月八日书 记 员  祖恩燕被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部3208300011010000276559。被告李建新交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部3208300011010000276568。相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。