湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初112号公诉机关安乡县人民检察院。被告人罗洋明（绰号“罗矮子”），男，1986年6月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯非法拘禁罪，2017年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月18日刑满释放。因本案于2019年12月13日被安乡县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被告人杨柳，男，1982年10月11日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，现住安乡县。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，2006年7月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2015年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2019年12月31日被安乡县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人潘爱武（绰号“潘五儿”），男，1973年7月25日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯贩卖毒品罪，2009年被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月21日刑满释放。因本案于2019年12月13日被安乡县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）92号起诉书指控被告人罗洋明、杨柳、潘爱武犯非法拘禁罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人罗洋明及其辩护人邹明宏、被告人杨柳、潘爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2014年初至2017年10月期间，被告人罗洋明、杨柳、潘爱武等人在罗平（已死亡）的组织下，形成了放“棒棒钱”的团伙，为了索取高利贷，采取殴打、侮辱等手段非法剥夺他人人身自由，共计作案10起，其中被告人罗洋明作案9起、杨柳作案3起、潘爱武作案2起。具体犯罪事实如下：1、非法拘禁刘某1的犯罪事实：2013年2月份，被害人刘某1以每天100元利息向被告人罗洋明借高利贷10000元，一直未还钱。2014年6月至7月份，某天下午14时许，刘魁将刘某1在老水利局旁边的一个“鲨鱼场”（指赌博机旁）内玩赌博机的信息告诉被告人罗洋明、罗平（已死亡），罗洋明将刘某1从场子里喊出来逼其还款，话刚说完，刘魁一脚将刘某1踢倒在地，被告人罗洋明用拳、脚、电击棍等手段继续进行殴打，罗平用石头准备打击时被刘某4（刘某1的女友）拦住。罗洋明继续威胁：“不拿钱就不许走”，刘某1被逼无奈，要朋友周某送来5000元现金后，罗洋明一伙才让其离开。半小时后，刘某1邀集童猛、文建、洪波等人拿着砍刀、匕首将被告人罗洋明、罗平砍伤住进医院，该笔借款因此拉平。2、非法拘禁陈某的犯罪事实：2013年，被害人陈某以每天800元利息向罗平借高利贷8000元，一直未还钱。2014年某天的晚上10时许，刮凯对正在天娱皇朝鲨鱼场玩赌博机的被害人陈某逼其还款。因言语不合，遂将陈带上车后开到党校门口，被告人罗洋明、罗平看见他们下车走来，刮凯对着陈的后脑就是一拳，罗平上去也动手打了陈某，刮凯对着准备离开的陈某说：“你慢点，纳闷叫还了”，一年后，陈某将所借款项全部还清。3、非法拘禁唐某的犯罪事实：2013年，被害人唐某以每天50元利息向罗平借高利贷1000元，一直未还钱。（1）2014年一天晚上，天冷下雨，被告人罗洋明、刮凯、刘魁三人发现被害人唐某在外贸童猛开的一家鲨鱼场玩赌博机，便将唐带至罗平开的房间内逼其还款，并要唐脱光所有衣服洗冷水澡10分钟，不还钱就不准离开房间，唐要女友张某送来1000元，罗平在其唐的表哥吴永龙求情下才放唐某和张某离开房间。（2）2014年6月至7月份，晚上11时许，被告人罗平、罗洋明、刘魁三人在长鹰被害人唐某房间内，再次逼其还款，罗平令唐跪在地下，用铁手环多次击打唐头部至流血不止，用牙签刺、踩脚后跟、吃辣椒粉等手段殴打唐逼其还钱。（3）2014年下半年的一天下午3点至4点，被告人罗洋明和罗平、刘魁三人在熊某家里碰到了被害人唐某，罗平就对唐说：“差钱天天躲起来”，并要唐跪在地上逼其还钱，刘魁用脚踢了唐几下，并在其身上收了5粒麻古，罗平说就可抵1000元，要其还还500元，才让唐离开熊家。4、非法拘禁李某的犯罪事实：2014年被害人李某以每天支付100元利息向罗平借高利贷3000元，本金和利息共还款金额为3000至4000元，双方对还钱的数量发生异议。（1）2014年8月至9月份某天晚上9时左右，被告人罗洋明、李迅在金源宾馆附近熊某家中碰到被害人李某，逼其还款，李某说：“钱已全部还清，你们可以问刘魁”，罗洋明通过电话得知李还欠1000元至2000元，当场就对李打了两个耳光，并和李迅将李某强行带到熊某家一楼卧室，两人对李拳打脚踢后，罗拿了一把关公刀对李左臂砍了二刀后，罗平和杨柳赶来后对李进行殴打，不准离开熊家，李被逼无奈约定还款金额和时间后，到凌晨才结束。（2）2017年12月份某天晚上9时左右，被告人罗洋明和罗平在县移动公司周平的宿舍里，向被害人李某逼讨上次约定的所欠款项，逼其打电话还钱，不然就不准离开周家，李害怕被打，用短信找表哥刘某2平送钱，次日上午9时许被害人将刘送来的2000元现金交给罗平后，才离开周平的家，被限自由达12小时之久。5、非法拘禁席某的犯罪事实：2013年被害人席某以每天支付100元利息向被告人罗洋明借高利贷13000元，本金一直未还。2015年某天晚上8至9时左右，被告人罗洋明邀集羿罗刚、张志等人，在茗苑宾馆的三楼被害人席某和“龚二毛”在房间内吸食麻古，罗对席说：“你有钱吸麻古，没有钱还我”，用桌上的烟缸对席头部打了5至6下，席大喊：“哎哟”，“龚二毛”帮席头部止流血，在席的身上收到400至500元现金后，在罗的逼讨下要女友毕静送来1000元现金后，被告人罗洋明等人才离开房间。6、非法拘禁李自力的犯罪事实：2014年被害人李自力以每天支付100元利息向罗平借高利贷20000元，本金和利息没有还。2015年的某天下午4点左右，被告人罗洋明和罗平、刘魁三人来到了李自力开设的“打渔场”，罗洋明看到李自力还20000元钱的态度不好，将李推倒后拳打脚踢，李害怕被打答应还钱后才离开场子。7、非法拘禁刘某2、刘某3的犯罪事实：2013年被害人刘某2、刘某3分别以每天支付200元、100元的利息找罗平借“棒棒钱”26000元、10000元的高利贷。2015年年底约晚上8点左右，被告人罗洋明和罗平、刘魁三人开车到三岔河码头寻找刘某3（绰号：“冰仔”）逼其还款，三人将刘某3、刘某2带到罗洋明居住地金安花园柳蓝楼11楼进行“看牛”，罗平吼到：“站到那里”，不联系还钱就不让离开。次日早上7点左右，刘某2的同事送来3000元后才让其离开。9点左右，刘某3求情要去送亲，并约定好还钱的时间才让其离开。8、非法拘禁杨某的犯罪事实：2014年被害人杨某以每个月支付4000元利息向罗平借高利贷40000元，本金和利息没有归还。2016年5月2日晚上7时许，被告人罗洋明、杨柳和罗平三人，为了讨回该笔借款，来到了被害人杨某香格里拉小区七栋一单元204号房内，罗对杨某、刘尚丽夫妇俩骂道：“妈的逼，杨老师，你说话不算数，你要这么搞，我就要搞死你”，并逼其重新打借条要妻子也在上面签字，被害人杨某夫妇害怕被打，按要求打好借条后他们才离开。9、非法拘禁熊某的犯罪事实：2015年被害人熊某以每天支付100元利息向罗平借高利贷20000元，本金和利息共计金额为30000元，一直没有还。2015年5月4日（阴历3月16日），被告人罗洋明、杨柳二人和熊某在金凯茶楼商量请中间人杨生贵谈还钱一事未果，上午11时许，杨柳就开始对熊进行“看牛”，双方之间发生了纠扭，杨立即叫来了很多马仔，下午4时许，杨电话报告罗平同意后，就将熊带上罗洋明、杨柳和女友“金麻雀”的车上（罗洋明在老气象站下车），在车上杨柳联系好被告人潘爱武在家里作好接人的准备，杨柳在潘爱武的二楼客厅里对熊逼还钱，并交代潘爱武对熊继续看牛，要熊跟潘给300元的空调费，因熊某第二天过生日，托其弟熊鹏找罗平说情，约好还钱的时间，罗平第二天上午9点左右才通知杨柳、潘爱武放人，熊某事后将全部欠款还清。10、非法拘禁袁蓉的犯罪事实：2016年3月，被害人袁蓉以利息5分、每天支付1000元不等的高利息向施光辉、刘运枚借高利贷80000元，一直没有归还。2016年5月份，施光辉、刘运枚（另案处理）与袁蓉因借款问题到安乡县公安局深柳派出所调解未果，施要刘运枚对袁蓉进行看牛逼钱，并同意看牛人每天300元的工资，刘运枚请杨柳追讨该笔债务，并电话通知潘爱武即刻赶到深柳派出所门前。当晚9点左右，施光辉、刘运枚、潘爱武三人将被害人袁蓉带上车后拖到石龟山西河堤上，离大桥南侧一公里处，施对袁说：“你不还钱老子就把你丢河里淹死算了”，三人又将袁蓉开车带回安乡香格里拉袁蓉的住宅内继续看牛。施、刘因事离开时，交代潘爱武继续看牛。次日晚潘爱武在新朝阳宾馆303房对袁蓉继续看牛。在第三日上午“华美姐”（周华）出面与杨柳商量还钱一事，“毛哥”作担保后，袁蓉才获自由，看牛时间长达35个小时左右。被告人罗洋明、杨柳、潘爱武长期纠集在一起，多次违法犯罪，系恶势力犯罪。公诉机关认为，被告人罗洋明、杨柳、潘爱武为索取高利贷以强制的方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人罗洋明判处有期徒刑二年三个月，对被告人杨柳判处有期徒刑一年一个月，对被告人潘爱武判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明书、立案决定书、刑事判决书、到案经过说明等，被害人刘某1、陈某、唐某、李某、席某等人的陈述，证人刘某4、周某、刮凯、张某等人的证言，三被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人罗洋明、杨柳、潘爱武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗洋明的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人罗洋明犯非法拘禁的事实和罪名均不持异议；2、被告人罗洋明具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨柳于2019年12月30日主动投案，如实供述了上述事实；被告人罗洋明、潘爱武归案后均如实供述了上述事实。本院认为，被告人罗洋明、杨柳、潘爱武的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，且系恶势力犯罪。被告人罗洋明具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杨柳具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人潘爱武具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗洋明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人杨柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人潘爱武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗洋明的刑期自2019年12月13日起至2022年3月12日止；即被告人杨柳的刑期自2019年12月31日起至2021年1月30日止；即被告人潘爱武的刑期自2019年12月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  陈仁兵人民陪审员  葛虹宇二〇二〇年七月十六日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。