云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终399号上诉人（原审被告）：李天杰，男，住临翔区。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李国顺，男，住临翔区。被上诉人（原审原告）：赵希娥，女，住临翔区。被上诉人（原审原告）：鲁某，女，住临翔区。被上诉人（原审原告）：李某，男，住临翔区。法定代理人：鲁某（系李某母亲），女，住临翔区。共同委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李天杰因与被上诉人李国顺、赵希娥、鲁某、李某生命权纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李天杰上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定上诉人未尽到合理的安全保障义务，应承担一部分责任的认定不当。1、婚宴当天上诉人及家属对到场的客人（包括李子冯）尽到合理的注意义务，根据临沧农村地区举办婚礼的地方风俗习惯，举办婚礼宴客时，均会聘请“总管”对参与婚礼的客人进行管理、照顾及妥当安排。本案中，李天龙作为当天聘请的总管，在看到李子冯喝酒后，就安排李天杰的亲朋好友将客人扶到客厅休息，散散酒气，不让其独自在外或独自回家，对到场饮酒的客人都是尽到合理的安全保障义务，总管的管理、照顾及妥当安排即等同于李天杰尽到合理的安全保障义务。同时，在一审法院审理的庭审过程中，证人杨某证言已经能够证实上诉人尽到合理的安全保障义务。上诉人因一直忙于自己的婚礼，不清楚李子冯是否喝酒，也不知道李子冯自身有心脏病，直到他人通知才知晓李子冯在客厅情况异常，上诉人及家人知晓此事后第一时间拨打急救电话和通知李子冯家人，尽力通知、协助、帮助和照顾。其次，李子冯突发疾病死亡超出上诉人的合理安全保障义务范围。李子冯作为完全民事行为能力人，明知自己患有心脏病及喝酒后的危险而不注意自身身体情况或控制酒量，属于其“自甘风险行为”，也是造成其死亡的直接原因，应对自己的死亡负全部责任。民法典侵权责任编草案二审稿规定，自愿参加具有危险性的活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任，但是他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外。且我国法院在审理同样案件判例中，认定“安全保障义务应限定在合理范围之内，即组织者仅在故意或重大过失情况下才承担相应责任。”本案中，李子冯的死亡行为与上诉人不存在因果关系，上诉人对李子冯也无侵权行为，更不存在任何过错。2、李子冯没有尸检报告，无法证实李子冯的死亡由于饮酒致死，也无法证实李子冯死亡系上诉人原因延误治疗所致。虽然一审时，被上诉人提供了李子冯血液中酒精含量鉴定，但是该鉴定书仅仅能证明李子冯饮酒，不能证明李子冯死于饮酒，无法证实上诉人存在延误治疗李子冯的情形，导致李子冯死亡。3、一审认定上诉人没有尽到合理的安全保障义务，变相的支持喝酒无节制等恶习，加大婚姻主办人的责任及合理的安全保障义务。被上诉人李国顺、赵希娥、鲁某、李某共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人未履行好安全保障义务；上诉人引用民法典草案不妥，现民法典尚未生效；李子冯的血液酒精含量证实李子冯案发时处于醉酒状态，上诉人刻意隐瞒了与李子冯喝酒的成员，妨碍了本案事实的认定。一审判令上诉人承担10%的责任是合理的。李国顺、赵希娥、鲁某、李某向一审法院起诉请求：1、判令李天杰立即赔偿因李子冯死亡而产生的各项损失共计188014元；2、判令本案诉讼费由李天杰负担。一审法院认定法律事实：李子冯为临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆学区教师，2019年11月5日下午，李天杰在其位于临沧市临翔区蚂蚁堆乡忙糯村委会下忙糯组的家中设婚宴，李子冯应邀赴宴。当天晚上23时左右，李子冯所在学校的校长杨某见李子冯还未回学校，并前往李天杰家找寻李子冯。当杨某到李天杰家时，发现李子冯盖着被子躺在李天杰客厅的床上。当时杨文忠发现李子冯有异常，并告知李天杰，并让人拨打了120及通知李子冯的家属。120到达后确认李子冯死亡，便向110报警，临沧市公安局临翔分局出警处理。2019年11月6日，临沧市公安局临翔分局刑事科学技术室出具死亡证明一份，载明李子冯于2019年11月6日被发现在临翔区蚂蚁堆乡忙糯村死亡，经现场勘查及尸表检验，无他人加害迹象，分析系疾病猝死。同日，临沧市公安局临翔分局委托云南永鼎司法鉴定中心对李子冯的尸体血进行检验，云南永鼎司法鉴定中心于2019年11月19日作出司法鉴定意见书，检验结果为送检的李子冯血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为422.69ｍｇ／ｍｌ。另，李国顺、赵希娥系李子冯的父母，长期在家务农，共同生育三个子女，分别为长子李子龙、长女李子梅、次子李子冯；鲁某系李子冯妻子；李某系李子冯长子，在临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆完小读五年级。李子冯生前患有心脏疾病，并多次住院治疗。一审法院认为，公民的生命健康权依法应当得到保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李子冯患有心脏疾病，受李天杰邀请到李天杰家参加婚宴，后在李天杰家猝死。李子冯作为具有完全民事行为能力人，明知自己患有心脏疾病及喝酒后的危险而不注意自身身体情况或控制酒量，应对自己的死亡后果承担主要责任。李天杰作为婚宴的召集者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，对所有来参加婚礼的宾客应负有合理的安全保障义务，也应承担一部分的责任。结合本案的实际情况，一审法院支持李天杰承担10%的责任。李国顺、赵希娥、鲁某、李某起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分一审法院予以支持，具体应保护的项目及费用金额为：1、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）；2、丧葬费52038.5元（1004077元÷2）；3、被扶养人李某的生活费64878元（21626元／年×6年÷2），被扶养人李国顺生活费51697元（9123元／年×17年÷3），被扶养人赵希娥生活费51697元（9123元／年×17年÷3）；4、精神损害赔偿金5000元。以上费用合计895070.5元。上述费用由李天杰承担10%的责任为89507.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李天杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国顺、赵希娥、鲁某、李某因李子冯死亡的各项损失89507.05元；二、驳回原告李国顺、赵希娥、鲁某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，适用简易程序审理减半收取520元，由李国顺、赵希娥、鲁某、李某负担260元，由李天杰负担260元。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：李天杰是否应承担李子冯死亡的损害赔偿责任。二审中，上诉人李天杰向本院提交一组新证据：李天龙、李忠云证言，罗成富出具的书面情况证明，欲证实李天龙作为李天杰婚宴当天的老总，李天龙安排李忠云将李子冯扶进李天杰家休息，李忠云又安排罗成富照看李子冯，上诉人已尽到安全保障义务。经质证，被上诉人李国顺、赵希娥、鲁某、李某对上诉人李天杰提交的证据意见为：李天龙与李天杰存在亲属关系，对李天龙的证言不认可；对李忠云、罗成富的证言，不能证实待证目的。本院认为，上诉人李天杰提交的证人证言及书面情况证明，均不能证实其欲证明目的，本院对该组证据的证明力，不予采信。经审查，一审确认的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。本院认为，李子冯作为参加婚宴的客人，在婚宴中饮酒，后在婚宴的组织者李天杰家中猝死，李天杰未对李子冯尽到合理的保障、注意义务，错过了宝贵的抢救时间，具有疏忽大意的过失，应承担相应的赔偿责任。而李子冯作为完全民事行为能力人，未对自身身体条件及饮酒危险尽到合理的注意义务，李国顺、赵希娥、鲁某、李某提交的司法鉴定意见书，证实李子冯生前处于醉酒状态，一审判令李天杰承担10%赔偿责任、死者李子冯自担90%责任正确，本院予以维持。对李天杰上诉称，对李子冯已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人李天杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人李天杰承担。本判决为终审判决。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月六日书记员  张茗珺