wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初250号原告：马牙古白，甘肃省和政县人。被告：马由果，甘肃省东乡族自治县人。原告马牙古白与被告马由果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马牙古白到庭参加诉讼，被告马由果经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马牙古白向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买虫草欠款24570元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告马牙古白增加诉讼请求，要求马由果支付原告为追偿欠款以及欠款损失2310元。事实与理由：2019年5月27日被告到原告店铺，协商以每斤51000元的价格购买原告虫草，双方确认合计购买的价格为54570元，承诺到2019年5月31日付清并出具欠条，当时在场人员还有马阿飞也。后经原告催促，被告从马学忠处借款3万元，并由马学忠直接交给原告，剩余的24570元，经原告一再主张被告以各种理由搪塞，另原告为追偿债务共支出交通费750元，因欠款至家庭经济困难，为此贷款产生利息1560元，要求马由果负担，至此双方产生纠纷。马牙古白为支持其诉讼请求，向本院提交了马由果书写的欠条一份，拟证明2019年5月27日原告马牙古白向被告马由果提供虫草1.07斤，每斤价格51000元，共计54570元，被告马由果出具欠条，承诺于2019年5月31日前付清虫草款的事实。被告马由果经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。原告向本院提交的欠条来源合法，能证明原告主张的事实，符合证据规定，本院予以认定。经审理查明，2019年5月27日，被告马由果购买原告虫草，约定价格为51000元/斤，原告马牙古白向被告马由果提供虫草1.07斤，虫草款共计54570元，被告承诺2019年5月31日前付款，并出具欠条一张，约定还款期届满，被告未履行付款义务，经原告催促，于2019年6月15日被告通过马学忠向原告给付30000元，剩余24570元至今未付。本院认为，原被告之间系以购买虫草为标的的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告马牙古白依约向被告交付了虫草1.07斤，被告应付原告合同价款54570元，被告未依约履行付款义务，应承担继续履行的义务，另原告马牙古白在诉状中表述经其催促，被告通过马学忠向原告给付合同款30000元，该表述符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，应予认定。关于原告马牙古白诉求被告给付为追偿债务开支750元及未付款致家庭困难产生贷款利息1560元的主张，因原告未向法庭提交产生上述费用的相关证据，故该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马由果于本判决生效之日起十五日内给付原告马牙古白购虫草款24570元；二、驳回原告马牙古白其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告马由果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌 二〇二〇年七月二十五日书 记 员 扬增卓玛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11524号 原告：韩泉勇，男，汉族，1989年1月30日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛燕，山东信公律师事务所实习律师。 被告：毛云花，女，汉族，现住址不详。 本院受理原告韩泉勇与被告毛云花民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告韩泉勇撤回起诉处理。 本案受理费300元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  范俊杰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执437号   申请执行人王立，男，汉族，1992年4月12日出生，住江苏省丰县。   被执行人杨金廷，男，汉族，1992年4月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1196号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨金廷发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨金廷银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5590元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初644号 原告：白杨，男，满族，1967年2月10日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：袁国平，男，满族，1973年7月27日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县碱厂镇城门村民委员会，住所辽宁省本溪满族自治县碱厂镇城门村。 法定代表人：刘连明，系村主任。 原告白杨与被告袁国平、被告本溪满族自治县碱厂镇城门村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨、被告袁国平到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县碱厂镇城门村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国平立即偿还原告白杨欠款8089元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在碱厂镇中央大街经营饭店，自2007年11月起至2008年12月止，被告多次在原告经营的饭店用餐并赊账，期间共欠原告餐费18089元。2008年12月，被告和刘会计给原告10000元，剩余8089元至今没有偿还。原告白杨与被告袁国平有协议，原告不认可签村里账，当时张福军当村长欠原告的钱没还。被告袁国平说没事，村里不给钱，被告袁国平给钱，原告说行。原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推拒。原告无奈之下起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁国平辩称，对原告的诉讼请求没有意见，欠钱还钱。当年被告袁国平是村长，不是被告袁国平自己吃的，会计说没挂账，应该由村里偿还。需要原告将所有条拿给被告袁国平，被告袁国平看看怎么回事，里面还有别人吃的，不是被告袁国平签名的。 被告本溪满族自治县碱厂镇城门村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了便笺20张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年间，原告经营饭店。被告袁国平于此期间到原告经营的饭店就餐，赊欠餐费，在菜单便笺上签名，曾偿还10000元，现原告提供的便笺显示餐费为8156元。 本院认为，被告袁国平在原告白杨经营的饭店就餐，被告袁国平为原告在8156元餐费的点菜单上签名，可以认定原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，原告向被告提供了餐饮服务，被告理应履行向原告支付餐费的义务，故对原告请求被告给付餐费8089元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁国平辩称该款是被告本溪满族自治县碱厂镇城门村民委员会欠款，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁国平于本判决发生法律效力后三日内给付原告白杨餐费8089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  冯广源 人民陪审员  依学斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之十三申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨凤俊的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2457号 原告：**，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨敏，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告**与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行了审理。原告**、被告杨敏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判决被告立即偿还向原告的借款本金600000元人民币，大写陆拾万元整；2、本案的诉讼费、交通费、执行费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款本金600000元人民币，该款以银行转账方式到被告的银行卡上，现经原告多次催收无果。为此，根据相关法律的规定，特诉诸法院，请求依法判决如上请求事项。 被告答辩称：原告所说基本属实，我确实欠原告600000元，我现在没有钱还原告，不能确定好久能还款。 经审理查明，被告杨敏曾向原告**借款。2015年4月1日，被告杨敏向**出具借条交由原告收执，借条载明：“今借到**人民币现金陆拾万元整（￥600000.）等香蕉收获时归还2016年5月底，如有所格因素，还其它原因到时候不能归还时，愿拿有所资产作保。此据。借款人：杨敏2015年4月1日”，后原告多次催收未果。 上述事实有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行交易明细、借记卡账户历史明细清单及原、被告陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏向原告借款共计600000元，原告依约向被告履行了交付借款本金的义务，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告在其承诺的还款期限内（2016年5月底）仍未归还借款，其行为已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本金的义务。关于原告要求被告承担交通费、执行费的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告未提供证据以证明其事实主张，故对原告要求被告承担交通费、执行费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、限被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金600000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告杨敏负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月九日 书记员  李威
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执596号申请执行人：胡某某，男，1995年1月27日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。委托代理人：许定良，男，1967年7月2日生，汉族，住云南省镇雄县（特别授权代理）。被执行人：曾某某，男，1983年9月22日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初997号民事判决书，要求被执行人曾某某支付15000元。本院依法向被执行人曾某某发出执行通知，被执行人曾某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人曾某某的财产情况如下：曾某某名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人曾某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡某某的委托代理人许定良，许定良表示不要求处置被执行人曾某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月十七日书记员  郭飞鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保209号申请保全人尹某某。被保全人吴某某。本院在执行申请保全人尹某某与被保全人吴某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2759号 原告：李杨阳，女，1996年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 被告：刘文芳，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李杨阳与被告刘文芳排除防害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李杨阳向本院提出诉讼请求：被告立即排除防害原告所有车库车位使用权，将自家汽车挪至他处。事实和理由：2020年，原告与案外人陈林森达成房屋购买合同，原告购买陈林森项下玫瑰园十一区住房与车库，并办理过户登记。之后，原告在使用房屋及车库过程中，发现被告将自家车辆私自停放在原告所有的车库门口，霸占原告车库进出的唯一通道，导致原告车辆无法正常使用。原告得知此事后，采取多次方式联系被告，要求其立即停止侵权将自家汽车挪至他处，但被告拒不挪动车辆。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，在诉讼中原告李杨阳陈述本案诉状与授权委托书均不是本人签字捺印，故提起本案诉讼并非原告本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李杨阳的起诉。 案件受理费50元，退还原告李杨阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈 锐
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2041号之一 申请执行人陈华忠，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人张建国，男，1977年11月06日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人陈华忠与执行人张建国民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执2377号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执2377号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林国煌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初223号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人范振亮，又名范炎平，男，1986年2月2日出生于湖北，汉族，初中文化，住湖北省监利县，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被监利县公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定逮捕，同月14日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人范振亮犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人范振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日11时许，被告人范振亮来到监利县程集镇新观村三组11号被害人刘某1家中闲玩时，因手机没电到刘某1三楼卧室充电。范振亮趁无人之时，将刘某1放在卧室床头的手机解锁，打开刘某1的微信，通过扫描微信二维码，将刘某1微信绑定的中国邮政储蓄银行卡内的2000元转入自己微信账号内。转账成功后，范振亮采取同样的方式，将刘某1同一张银行卡内的4000元转入自己微信账号内。2020年3月6日18时许，范振亮来到程集镇新观村三组11号刘某1家中闲玩。期间，范振亮到刘某1家三楼上厕所时，看见刘某1手机放在三楼卧室床上，趁无人之时，将刘某1放在卧室床头的手机解锁，打开刘某1微信，通过扫描二维码，将刘某1微信绑定的银行卡内20000元转入周某的微信账号内。后周某通过微信，分三次将17000元转给范振亮，余下3000元折抵范振亮欠周某先前债务。2020年3月16日，范振亮主动到监利县公安局投案。案发后，被告人范振亮退还被害人刘某126000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人范振亮的户籍证明、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、刘某1的银行卡账号信息及交易流水明细、被害人刘某1出具的收条等书证；证人刘某2、范某、周某等人的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验笔录、提取笔录、现场照片；电子证据勘验报告；被告人范振亮的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范振亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以被告人范振亮具有自首的量刑情节，建议判处被告人范振亮有期徒刑八个月，并处罚金。被告人范振亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范振亮盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范振亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其退赔受害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议遗漏被告人退赔的量刑情节，但本院根据本案案件事实及情节对被告人范振亮作出的决定刑期与公诉机关建议的刑期一致。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。）审判员  朱斌二〇二〇年七月二十四日书记员  杨燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终552号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2335号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初266号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人曾书学，男，1967年12月13日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，户住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日主动到案，同日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人曾书学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月初，被告人曾书学发现重庆市黔江区某街道免费洗车场内有一套清洗机，遂产生盗窃该清洗机的想法。同年3月9日20时许，被告人曾书学驾驶出租车停至某街道公交车站，并携带夹钳、布口袋等工具，使用雨伞遮挡监控摄像，步行至该免费洗车场。到达清洗机存放地点后，曾书学使用夹钳将连接清洗机的电线夹断，将连接在清洗机上的高压管及喷枪装入随身携带的布口袋中，后曾学书驾车将清洗机等物品转移至其老家予以藏匿。2020年3月16日9时许，被告人曾学书接办案民警电话通知后主动到黔江区舟白派出所接受调查。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案物品在价格认定基准日的市场价格为人民币2200元。案发后，涉案物品已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曾书学的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾书学对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾书学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定曾书学具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾书学犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对在案扣押的作案工具雨伞1把、夹钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十六申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏增传的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1472号被执行人：李华苓，男，1975年11月28日出生，汉族，住潍坊市青州市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初78号刑事判决书，向被执行人李华苓发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华苓银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初137号   原告：中地寅岗建设集团有限公司，统一社会信用代码：91150291787084817D,住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。   法定代表人：郭志轩,该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。   被告：南京中核能源工程有限公司，统一社会信用代码：91320100062619175J,住所地：南京市玄武区珠江路1号4301号。   法定代表人：唐建华，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈瑶涵。   委托诉讼代理人：王舒。   原告中地寅岗建设集团有限公司与被告南京中核能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中地寅岗建设集团有限公司以双方私下达成协议，纠纷已解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中地寅岗建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费16110.72元，减半收取8055.36元，由原告中地寅岗建设集团有限公司负担。   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 卓玛才让
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7763号 原告：丁泽贵，男，汉族，1967年10月26日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李琴（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201811068449。 委托诉讼代理人：苏莲（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：毕节荣钰装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办百里杜鹃大道私享家园A栋一单元25楼3号。统一社会信用代码：91520502MA6DM5AM7Q。 法定代表人：章荣，该公司总经理。 原告丁泽贵与被告毕节荣钰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告丁泽贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁泽贵的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁泽贵撤诉。 案件受理费人民币1,255.00元（已减半收取），由原告丁泽贵负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛红霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之十申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：杨满庆，男，汉族，1988年01月06日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人杨满庆借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人杨满庆在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币14.31元。现因申请执行人申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨满庆在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十八日书记员  熊伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执143号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：周天华，男，汉族，1963年05月05日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：孙春发，董事长。被执行人：王平，女，汉族，1964年11月03日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙春发，男，汉族，1957年04月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘传容，女，汉族，1959年03月09日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人孙春发、王平、刘传容、周天华、重庆市春发建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3299770.32元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费18130元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人孙春发名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋，上述房屋系抵押给本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。本院于2019年11月26日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，竞买人王英以540050元的最高价竞得，支付司法拍卖机构辅助服务费4320.4元，支付执行费42067元，支付被执行人应缴纳个人所得税14468元，剩余479194.6元已支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。2、本院依法冻结了被执行人王平、周天华存款账户，并扣划了王平8229.15元和周天华6529.72元，已支付给申请执行人。3、被执行人王平名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋经本院依法拍卖变卖，第一次拍卖和第二次拍卖均流拍，变卖亦无人购买，本院已依法冻结王平名下上述房屋的租金；被执行人王平名下位于重庆市九龙坡区XXX、重庆市九龙坡区XXX房屋均抵押给案外人，申请执行人表示后期再申请对抵押给申请执行人的房屋进行处置，暂不要求对这两套抵押给案外人的房屋进行处置。4、被执行人孙春发名下渝XXX、渝XXX、渝XXX车辆本院已经予以查封或轮候查封，但上述车辆本院均未控制，暂无法处置；被执行人周天华名下渝XXX、渝XXX车辆均已注销；5、本院执行人员前往被执行人重庆市春发建筑有限公司住所地和被执行人孙春发、王平、刘传容、周天华住址进行调查，未查询到有其余可供执行财产线索。6、本院已对被执行人孙春发、王平、刘传容、周天华、重庆市春发建筑有限公司限制高消费。7、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人孙春发、王平、刘传容、周天华无缴纳公积金信息。2020年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人的代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行本金、利息、复利、罚息、迟延履行期间债务利息、诉讼费等暂计3472755.42元。综上，本院已对被执行人孙春发名下抵押给申请执行人的房屋进行了司法拍卖并成交；被执行人王平名下抵押给申请执行人的房屋经拍卖、变卖均流拍；被执行人王平名下其余房屋系抵押给案外人，申请执行人表示暂不处置；被执行人孙春发名下车辆未控制，暂无其余可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执143号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年七月二十二日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初135号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王殿岐，男，1990年11月5日出生于河北省清河县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省清河县。2020年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到河北省清河县公安局长江派出所投案被取保候审，同年6月17日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王殿岐犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王殿岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月9日凌晨1时许，段书仓（已判处）在清河县亿力大厦二楼歌厅吧台结账时与被害人周某口角，后在吧台附近的休息室，段书仓、李乐、李磊、杨国勇、闫胜保（均已判处）、被告人王殿岐等人，与被害人周某、王某1、段某相互厮打，致被害人段某轻伤一级、王某1轻伤二级、周某轻微伤。案发后，被告人王殿岐已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灭火器照片，受案登记表，证人王某2、王某3、王某4、许某等人的证言，被害人段某、周某、王某1的陈述，被告人王殿岐的供述，同案犯段书仓、李乐、闫胜保、李磊、杨国勇的供述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书以及同案犯判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王殿岐伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案后，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王殿岐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1350号 上诉人(原审原告）刘峰峰，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王萌丈夫。 委托诉讼代理人：王育群，男，1971年5月24日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘峰峰岳父。 委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组。 负责人：宋世文，该组组长。 委托诉讼代理人：孙玉琪，男，1965年7月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人组上村民。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人刘峰峰因与被上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘峰峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，被上诉人的分配方案侵犯了上诉人合法权益，上诉人应按照全额分配，应由被上诉人支付征地款差额16000元。 XX村XX组辩称：答辩人依照法律规定的程序和全体村民的意愿制定此次征地补偿款分配方案，被上诉人的情况属“有户没地”，该方案不违反法律规定且征地款已按该方案分配完毕。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘峰峰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告土地补偿款差额16000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告与被告村民王育群与黄某某夫妻婚生女儿王萌结婚后入赘王萌家生活。户口由陕西省子洲县迁来被告处，为合法村民，2019年因XX村XX组部分土地被征用，2019年10月，该村组经召开村民代表大会制定分配方案，其中规定“…1997年分配土地后，在2019年9月26日以前未分得土地，户口转入本组的媳妇、女婿每人分得0.5份…”，因刘峰峰没有承包地，XX村XX组依据分配方案向刘峰峰分配了0.5份额征地补偿款16000元。一审法院认为：原告与被告村民王育群与黄某某夫妻婚生女儿王萌结婚后入赘王萌家居住生活。户口由陕西省子洲县迁来被告处，为合法村民，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用，全组村民也领取了分配款。原告在审理中提出对分配方案的合理合法性问题，不属于法院的审查范畴，本院在处理案件时应当充分尊重村民自治，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告刘峰峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由原告刘峰峰负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。刘峰峰因婚姻将户籍迁入XX村XX组，该村组认可其为传统意义上的上门女婿，其依赖于XX村XX组为长期的生活生产地，不能因为土地承包权三十年不变、刘峰峰未取得承包地而侵犯其村民的合法权益，XX村XX组决定向刘峰峰分配一半征地款侵害了刘峰峰的财产权。一审法院在审理中认为的“原告在审理中提出对分配方案的合理合法性问题，不属于法院的审查范畴”的意见属适用法律不当，此节应予纠正。 原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予改判。刘峰峰上诉请求依法成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初310号民事判决。 二、由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组于本判决生效后5日内向刘峰峰支付征地补偿款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费200元，由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初327号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈刚，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省红安县，现住湖北省红安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈刚涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日15时49分，被告人陈刚驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，载其母亲马某、其女儿陈某1沿本区境内沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪向802km+600m时，因驾驶疏忽使得车辆向右偏离行驶车道，与张某1（系山东省高速路桥养护有限公司聘请人员）因光缆施工停放在应急车道内的豫Ｊ×××××号东风牌轻型货车发生碰撞，造成马某当场死亡、陈某1受伤经送医院抢救无效于2019年12月18日死亡的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：马某符合系因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队事故认定：被告人陈刚负此事故的主要责任，山东省高速路桥养护有限公司负此事故次要责任，马某、陈某1无责任。案发后，被告人陈刚将陈某1送往医院救治，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人马某近亲属对被告人陈刚表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、驾驶资格及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测报告、陈某1病历、土葬证明、户口本、谅解书等书证；证人张某1、王某1、王某2、陈某2、张某2、王某3证言；司法鉴定意见书；抓获、破案经过，办案说明；现场勘查笔录；监控视频、执法记录仪视频、行车记录仪视频；被告人陈刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈刚犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人陈刚认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈刚取得部分被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈刚系被害人马某、陈某1直系亲属，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈刚有期徒刑三年，可宣告缓刑。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月21日15时49分，被告人陈刚驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，载其母亲马某、其女儿陈某1沿本区境内沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪向802km+600m时，因驾驶疏忽使得车辆向右偏离行驶车道，与张某1（系山东省高速路桥养护有限公司聘请人员）因光缆施工停放在应急车道内的豫Ｊ×××××号东风牌轻型货车发生碰撞，造成马某当场死亡、陈某1受伤经送医院抢救无效于2019年12月18日死亡的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：马某符合系因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队事故认定：被告人陈刚负此事故的主要责任，山东省高速路桥养护有限公司负此事故次要责任，马某、陈某1无责任。案发后，被告人陈刚将陈某1送往医院救治，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人马某近亲属对被告人陈刚表示谅解。另查明，陈某1因交通事故受伤后于2019年10月21日至2019年12月14日在武汉儿童医院住院治疗54天，于2019年12月14日至2019年12月17日在湖北省红安县人民医院住院治疗3天，陈某1于2019年12月18日死亡。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、驾驶资格及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测报告、陈某1病历，武汉儿童医院、红安县人民医院出、入院记录，土葬证明、户口本、谅解书等书证；证人张某1、王某1、王某2、陈某2、张某2、王某3证言；司法鉴定意见书；抓获、破案经过，办案说明；现场勘查笔录；监控视频、执法记录仪视频、行车记录仪视频；被告人陈刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人陈刚依法应予刑事处罚。本案中，被害人陈某1虽然因交通事故受伤，经治疗后仍死亡，但其死亡结果没有充分的证据证实与本案交通事故存在必然的因果关系，故起诉书对被告人陈刚因交通事故“致二人死亡”的指控不成立。被告人陈刚犯罪后能自首并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈刚系被害人直系亲属，被告人陈刚取得了部分亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈刚系过失犯罪，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  黄翠华人民陪审员  官永红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  喻思铭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2197号 原告：谭庆友，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：陈彦珍，女，1957年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：沂水兴保汽车维修有限公司，住所地沂水县沂新路南段。 法定代表人：袁俊福，经理。 委托诉讼代理人：王世标，男，公司职工。 原告谭庆友与被告陈彦珍、第三人沂水兴保汽车维修有限公司（以下均简称兴保公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆友的委托诉讼代理人邵国强、第三人兴保公司的委托诉讼代理人王世标到庭参加诉讼，被告陈彦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭庆友向本院提出如下诉讼请求:1.请法院依法确认登记在被告陈彦珍名下的沂水兴保汽车维修有限公司的股权为原告所有，依法判决被告协助原告办理股权变更登记手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沂水兴保汽车维修厂系中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的下属单位，1999年4月6日改制为沂水兴保汽车维修有限公司，改制时所有在职员工缴纳股金持有公司股权，其中被告陈彦珍应缴纳股金7300元，登记在其名下的股权比例为0.14%，改制后被告陈彦珍未按公司要求缴纳股金。1999年8月27日原告复原后分配到中国人民财产保险股份有限公司工作，按公司要求缴纳股金10000元，登记在被告陈彦珍名下的沂水兴保汽车维修有限公司0.14%的股权归原告所有，所有股东权益由原告享有，股息、分红均由原告领取，但被告拒不配合办理股权变更登记手续，第三人多次协调未果。为此，特诉至法院，请法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈彦珍未作答辩。 第三人兴保公司述称，对原告的起诉无意见，原告所诉属实。 为此，特诉至法院，请法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈彦珍未作答辩。 第三人兴保公司述称，对原告的起诉无意见，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人兴保公司于1999年4月6日经改制由袁俊福等44人筹资成立，并制定公司章程。被告陈彦珍作为股东根据公司章程应缴纳出资额0.73万元，认缴出资比例为0.14%，但一直未实际出资。章程第十一条规定“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”第十二条规定“股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或名称、住址以及受让的出资额记载于股东名册。” 1999年8月27日，原告谭庆友到第三人兴保公司处工作，并向公司缴纳10000元用作扩股资金，由第三人为原告出具加盖财务专用章的收款收据一张。2010年第三人兴保公司制定新的公司章程，新章程对原章程中股东权利义务及股东转让出资条件的规定未作变动，但在股东名册中将被告陈彦珍变更为原告谭庆友，并确认股东谭庆友认缴注册资本0.73万元，实缴注册资本0.73万元，比例0.14%。自第三人兴保公司成立至今，共进行了七次分红，第三人制作的分红明细表中载明的股东姓名均为谭庆友，红利也均由谭庆友领取，明细表中没有陈彦珍作为股东参与分红。 另查明，因被告陈彦珍没有缴纳股金，公司决定将陈彦珍名下股权给谭庆友，有24名股东出具书面情况说明，表明过半数的股东对股权转让情况知情并同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，股东名册登记和股权登记是公司登记的主要形式，前者属于公司内部登记，是确定公司股东身份的基本依据，后者则是通过赋予登记的对抗力来保护股东的合法权益，通过赋予登记的公信力来保护善意第三人，从而维护交易安全。根据相关法律规定有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。 本案中，被告陈彦珍虽为第三人兴保公司初始股权登记载明的股东，但未按照法律及公司章程的规定承担按期缴纳认缴出资额的义务，也未享有分取红利的权利。原告谭庆友履行了缴纳出资的义务，享有了分红的权利，2010年的公司章程也将原告登记在股东名册中，且公司过半数股东对被告陈彦珍名下股权转让给原告谭庆友知情并同意。故，原告谭庆友已经成为第三人兴保公司的股东。但原告谭庆友现仅被登记在股东名册，未能获得公司的股权登记，其合法的股东权利未得到完全保护。因此，对原告要求确认股权并办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彦珍经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十七条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被告陈彦珍名下的第三人沂水兴保汽车维修有限公司的股权归原告谭庆友所有。 二、被告陈彦珍于本判决生效后十日内协助原告谭庆友办理股权变更登记手续。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告陈彦珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱英会
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1761号 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市田庄乡东张口。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：鲁殿勇，男，汉族，1971年1月22日出生，住河北省正定县。 辛集市银叶纸品有限公司与鲁殿勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵汀 ——
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终829号上诉人（原审被告）：赖坤强，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇兴湖村17社花家院子，公民身份号码510222196905037315。被上诉人（原审原告）：赖玖君，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇石庆村3组，公民身份号码512323196904101331。上诉人赖坤强因与被上诉人赖玖君民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖坤强上诉请求：撤销原判，改判驳回赖玖君的全部诉讼请求。事实和理由：1.借条不是我本人书写，且所捺手印未经鉴定，一审对借款的真实性认定不清。2.借款时扣除利息5000元，按双方约定每月利息为2000元，支付两个半月的利息不符合常理。3.借款中80000元系转账支付，20000元却以现金支付不符合常理，且赖玖君未提供资金款项来源证明。4.借条书写金额大小写明显不吻合，一审法院在赖玖君未做任何说明的情况下，根据不吻合的证据认定借款的事实不清。赖玖君辩称，1.手印确系赖坤强所按。2.我实际借出95000元，借款时先扣除了利息5000元。3.我当时只有15000元的现金，所以支付现金15000元和银行转账80000元。4.借条书写金额大小写属于笔误。赖玖君向一审法院起诉请求：判令赖坤强立即偿还其借款100000元，并从借款之日起以100000元为基数按月利率2分计算利息至还清借款时止。一审法院认定事实：2015年6月26日，赖玖君向赖坤强在重庆农村商业银行的账号6228851023531576转款80000元。同日，赖坤强向赖玖君出具借条一张，该借条载明：“今借到赖玖君现金100000元（大写壹拾万元正），利息按每月2分计算。借款人：赖坤强。2015.6.26日，帐号6228851023531576农商行卡号。”2018年2月15日，赖坤强通过中国农业银行重庆市分行向赖玖君账号转款30000元。由于赖坤强没有偿还借条上的借款，赖玖君起诉至一审法院。审理中，赖玖君陈述，自己从事废品收购职业，与赖坤强系同姓家门，双方来往多年。赖坤强因做工程和经营车辆需要资金周转，于2015年6月26日向自己借款100000元，其中80000元借款为转账支付，另外20000元支付的是现金，该20000元支付时先扣除了5000元利息，实际只支付了15000元。当时赖坤强说一年还钱，但一直未还，后经催收，赖坤强才于2018年2月15日支付了30000元利息；赖坤强辩解，赖玖君转给自己的80000元是他的投资款，不是借款。另外20000元，赖玖君说给的现金，需要提供收条。自己转给他的30000元不是借款利息，是什么钱记不清了。一审法院认为，根据赖玖君向赖坤强账户转款以及赖坤强向赖玖君出具借条的事实，结合赖玖君的陈述，综合判断，可以确认赖玖君与赖坤强之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。赖玖君在借款时预先在借款本金中扣除5000元利息，其实际出借的金额依法应当认定为95000元。赖坤强欠赖玖君借款本金95000元属实，理应及时归还，赖坤强长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还赖玖君借款本金95000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。赖坤强于2018年2月15日支付赖玖君30000元，该款不足清偿全部债务，应先抵充借款利息，按照双方约定月利率2%计算，30000元可以抵充从借款之日2015年6月26日至2016年10月12日期间的利息，2016年10月12日以后的利息仍按双方约定月利率2%予以计算。赖坤强的辩解，既不符合常理，又无充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、由赖坤强在判决生效后立即偿还赖玖君借款本金95000元，并从2016年10月13日起以95000元为基数按月利率2%支付资金占用利息至还清该款为止。二、驳回赖玖君的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖坤强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赖坤强在一审庭审中认可借条上的签名是其所签，结合在出具借条之日2015年6月26日赖玖君向赖坤强转款80000元的事实，能够认定双方存在借贷关系。借条上载明“今借到赖玖君现金100000万元（大写壹拾万元正），利息按每月2分计算”，虽存在笔误，但并不影响双方借贷关系的成立。在出借的100000元中，赖玖君预先扣除5000元利息，除转款80000元外，以现金形式支付赖坤强15000元，与借条上载明的“现金”支付方式相符，也不违背常理，一审认定实际出借金额为95000元，并无不当。赖坤强在二审中举示了户名为赖长永的重庆农村商业银行个人业务存款回单一张，显示存款金额110000元，日期为2011年7月14日，拟证明其已归还赖玖君本金和利息，因该证据不能证明系偿还赖玖君借款，本院不予采信。综上所述，赖坤强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赖坤强负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年七月二十九日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1133号之二申请执行人：宋安定，男，汉族，1977年07月17日出生，重庆市万州区。被执行人：黄维，男，汉族，1974年11月01日出生，重庆市万州区。被执行人：黄佐辉，男，汉族，1969年11月04日出生，重庆市万州区。被执行人：周月洲，女，汉族，1971年12月26日出生，重庆市万州区。本院在执行宋安定与黄维、黄佐辉、周月洲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初10338号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为103690元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已经依法查封，被执行人有银行本院已依法冻结，申请执行人同意暂不处置该房屋。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索正在核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1496号之二申请执行人：陈旭东，男，汉族，1978年1月8日生，住重庆市万州区天凤路88号附13号6-1。被执行人：蒋宏伟，女，汉族，1979年11月15日生，住重庆市渝北区锦橙路21号3幢13-3。申请执行人陈旭东与被执行人蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13086号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的470000元及利息，律师费10000元，案件受理费4175元，保全费2870元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人蒋宏伟的银行账户，账户余额不足。查封被执行人蒋宏伟名下位于万州区沙龙路二段1171号C幢10层D单元1002室房屋，申请执行人同意不予处置。查封被执行人蒋宏伟名下位于南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建.江湾山语城32号楼九层901房屋，系轮候查封。查封被执行人蒋宏伟名下渝BMM470车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十七日书记员  潘菽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8994号 原告：杭州瑞鑫混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村，统一社会信用代码：91330110782379632F。 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：姚兴泰，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州瑞鑫混凝土有限公司与被告姚兴泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杭州瑞鑫混凝土有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州瑞鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞鑫混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费158元，减半收取计79元，由原告杭州瑞鑫混凝土有限公司负担；财产保全申请费160元，由原告杭州瑞鑫混凝土有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1103号 蒋燕、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 蒋燕与广东聚廷峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的148817.00元,执行费2132元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初822号原告：吴家辉，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******环南，公民身份号码：441************034。被告：谢思渝，女，1997年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县************，公民身份号码：441************040。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。原告吴家辉与被告谢思渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家辉及被告谢思渝的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家辉向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金32200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前系男女朋友关系，恋爱期间被告以要专升本学习及生活消费等消费较多，个人无力承担为由，向原告借款用于生活消费及学习，原告便将钱分多笔借给了被告，被告不断的向原告借钱用于自己的奢侈生活消费，但被告每次都是以同样的理由借款，每次收到款项后便以各种理由推辞，不再与原告沟通，直到没钱后再次向原告借款，给原告造成了较大的生活困扰，原告与被告协商还款事宜，但被告并未与原告协商还款事宜，并将原告手机、微信等拉黑，造成原告精神受损及经济上严重损失的后果。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告谢思渝辩称：第一、双方不存在借贷关系，因为原告提交的证据中并没有相关的借条、借款金额、还款时间等证据；第二、双方之间的资金往来系恋爱期间，原告作为男友自愿为其花费的费用。本院经审理认定事实如下：原告吴家辉与被告谢思渝曾是恋人关系。2019年11月25日至2020年3月6日期间，原告吴家辉通过微信或支付宝向被告谢思渝转账18笔共计32200元，分别为：2019年11月25日微信转账两笔500元，合计1000元；2019年11月29日微信转账1000元；2019年12月2日微信转账两笔分别为700元、500元，合计1200元；2019年12月3日微信转账两笔分别为500元、4000元，合计4500元，其中4000元转账附说明“老婆收”；2019年12月11日微信转账4000元；2019年12月23日支付宝转账7000元；2019年12月25日支付宝转账1500元［原告备注对方账户为老婆（谢思渝）］、微信转账4000元；2019年12月26日微信转账1500元；2020年1月8日支付宝转账1000元［原告备注对方账户为老婆（谢思渝）］；2020年1月12日微信转账1000元；2020年1月21日支付宝转账1000元［原告备注对方账户为老婆（谢思渝）］；2020年1月28日微信转账1500元；2020年2月12日微信转账1000元；2020年3月6日支付宝转账1000元［原告备注对方账户为老婆（谢思渝）］。原、被告间还有微信聊天记录，内容为：原告：“但有一件事，我之前借钱给你读书，如果你拷（考）的上我们互不相欠”；被告：“我们消停一会好吗”、“[表情]（哭）”、“别这样”；原告：“OK？”、“就这样我要清净了，就这样定了”；被告：“嗯好”；原告：“一言为定”、“不要反悔哈，大家都是成年人说话算数”。2019年12月29日，原告：“发工资给你零花钱然后给你买好吃的，我差不多睡了，先跟你说声，晚安[表情]。”；原告：“微信转账1000元”，被告：“一言不合就给我打钱？”，原告：“你不是说没钱用了吗”，被告：“你是不是做了对不起我的事情”，原告：“没有”、“怎么可能”，被告：“然后过意不去”，原告：“只想对你好点，不想亏待了你。”；原告：“转账1000元”，“把花呗这一期的花呗还了先，其余的我想办法”，被告：“怎么？对前女友这么好？”，原告：“没有”，被告：“那是分手费”，原告：“不是，我只想兑现之前答应你那些”、“现在我没办法一次性帮你还完，后面的每一期我都会帮你还，我宽裕了就一次性帮你还完。”、“生活费，你也不用想它，我会帮你解决，这些都是我答应你的。”被告：“不用了”，原告：“我只想兑现”、“等我兑现完了，我自然会消失，我不后悔跟你在一起。只是觉得很遗憾弄成今天这样”等。再查明，原告与被告的姐姐谢淑源于2020年4月4日下午曾进行过微信信息及语音聊天，内容为：原告：“你让叔叔那边怎么跟我说吗？当时他的学费2万块。我已经全部给他了，他还去跟你爸那边要多6000块。”、“我给生活费，你爸又给生活费一个月合起来比我工资还高，这样我这边已经给了他全部学费有又跟你爸要学费……”。另外，被告谢思渝还曾于2019年12月24日向启航教育机构客服分别转账7800元、6260元，于2019年12月29日转账3980元，三笔款项共计18040元。庭审中，原告主张向被告转账的款项确实发生在双方恋爱期间，但其与被告谈恋爱期间所有费用都是由其支付的，并没有包含本案的转账，双方在微信聊天中有约定，如果被告考上本科，所有的款项都是赠予的，反之就是借款，考试结果还没有出来，不清楚什么时候公布专升本考度成绩；被告则主张原告自愿为其支付学费及承诺自愿给其生活费及还花呗。微信聊天记录中的“我之前借钱给你读书”的“借钱”是原告跟别人借钱不是借钱给其。原告与其姐的聊天记录显示，本案涉及的转账是原告自愿为其支付，并不是其向原告借的，其也将款项交给了教育机构，并且其专升本的考试结果也未公布。本案的款项是赠与，不是借款。本院认为，本案的争议焦点是：涉案转账是属于赠与还是借款的问题。从原告转账给被告的款项中，有部分备注为老婆（谢思渝），且从原告与被告姐姐的微信聊天记录中，内容亦为“给生活费”、“给学费”，从原、被告的微信聊天记录中，有“给你零花钱”、“给你钱还花呗”等内容，上述证据均显示涉案款项为赠与。并且，原告虽主张如果被告考上本科，所有的款项都是赠予的，反之就是借款，但由于被告专升本的考试结果还未出，原告主张涉案款项为借款的要件也未成就，故对原告关于要求被告返还借款的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告吴家辉的诉讼请求。案件受理费303元（原告已预交），由原告吴家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年七月二十日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保632号申请人：许辉被申请人:于永全被申请人：李白申请人许辉与被申请人于永全、李白民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000054）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人许辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审78号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，男，汉族，1990年3月26日出生。 被执行人朱小弟，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第水067行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月6日以被执行人非法改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第水067行政处罚决定书，对被执行人朱小弟处罚如下：1、责令六个月内（2020年4月30日前）恢复林地原状；2、并处每平方米10元的罚款76.45平方米ⅹ10元⁄平方米=764.5元）。该行政处罚决定书于2019年10月31日依法送达给被执行人朱小弟，并于2020年6月16日依法进行催告。被执行人朱小弟于2019年10月30日履行了行政处罚决定书中第2项的罚款，但对于行政处罚决定书中的第1项,被执行人朱小弟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水067行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水067行政处罚决定中的第1项，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保690号申请人:程远光被申请人:王春霞被申请人:王金明申请人程远光与被申请人王春霞、王金明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币28480元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000672）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28480元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费305元，由申请人程远光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月九日代书记员 张 敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1401号 原告：杭州勇华车业有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇龙溪村。 法定代表人：朱浩，总经理。 委托诉讼代理人：夏忠勤、饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：天津市银鸽车业公司，住所地天津市河东区程林庄路花园路2号。 法定代表人：孔宪钢，厂长。 委托诉讼代理人：李文艺，男，系被告公司员工。 原告杭州勇华车业有限公司与被告天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州勇华车业有限公司的委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼，被告天津市银鸽车业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州勇华车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市银鸽车业公司支付货款83632元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司长期向原告公司购买脚踏等产品。2020年5月12日，双方对账确认：截止2020年4月30日，被告公司尚欠原告货款83632元未付。对账后经原告多次催讨，被告天津市银鸽车业公司至今未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告天津市银鸽车业公司未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了对账函一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告天津市银鸽车业公司缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告天津市银鸽车业公司未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告杭州勇华车业有限公司与被告天津市银鸽车业公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告天津市银鸽车业公司未及时支付全部货款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告天津市银鸽车业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市银鸽车业公司于本判决生效后十日内支付原告杭州勇华车业有限公司货款83632元，并支付自2020年5月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，财产保全费856元，合计1801元，由被告天津市银鸽车业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1638号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈庆飞，男，1990年11月17日，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈庆飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈庆飞支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金62875.66元、利息2685.31元、罚息1136.55元、复利233.2元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈庆飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈庆飞名下有车牌号为浙XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈庆飞在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈庆飞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈庆飞名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈庆飞的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈庆飞的财产线索；6、本院已将被执行人陈庆飞限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金62875.66元、利息2685.31元、罚息1136.55元、复利233.2元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1638号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1993号申请人：青海中格商贸有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：陈阳忠，经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被申请人：四川润秦建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张渭彦，总经理。委托诉讼代理人：张智斌，男，汉族，陕西省兴平市人，四川润秦建设工程有限公司员工，住四川省成都市成华区。被申请人：四川润秦建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：张渭彦，总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，汉族，四川省眉山市人，四川润秦建设工程有限公司员工，住四川省成都市温江区。被申请人：田春庆，男，汉族，四川省成都市人，个体，住青海省格尔木市。申请人青海中格商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川润秦建设工程有限公司、四川润秦建设工程有限公司青海分公司、田春庆名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户中的1400000元予以查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川润秦建设工程有限公司、四川润秦建设工程有限公司青海分公司、田春庆名下银行存款、财付通账户、支付宝账户中的1400000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊静姝 二〇二〇年七月二十三日法官助理 高文君书记员 马冰雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5048号 原告：厦门美标厨卫有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道下湖社493号厂房第一层。 法定代表人：温桂生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林铮铮，福建旭丰律师事务所律师。 被告:林金冶，女，1968年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门城宇房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A322号。 法定代表人：李长银。 原告厦门美标厨卫有限公司与被告林金冶、厦门城宇房屋征迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。厦门美标厨卫有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美标厨卫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美标厨卫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美标厨卫有限公司负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异55号 案外人：徐美珍，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门海沧区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码91350900857420426G。 代表人：林欢，行长。 被执行人：屏南县乡村工坊农业发展有限公司，住所地福建省屏南县际头村工业园区，组织机构代码55505791-6。 法定代表人：吴治精。 被执行人：福建乡下厨房食品有限公司，住所地福建省屏南县际头工业园区，统一社会信用代码91350923671932028M。 法定代表人：吴治德。 被执行人：吴治德，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省屏南县际头工业园区。 被执行人：吴治精，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：莫丽云，女，1980年10月14日出生，瑶族，住福建省屏南县。 被执行人：甘代裕，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张锦亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄伟雄，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人屏南县乡村工坊农业发展有限公司、福建乡下厨房食品有限公司、吴治精、莫丽云、甘代裕、吴治德、庄伟雄、张锦亮借款合同纠纷一案中，案外人徐美珍对执行坐落于厦门市中澳域（X2011PO1地块）-B15地块D9#楼1跃3层102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐美珍称，请求：停止执行（2018）0902执1126号民事裁定书项下有关申请人对标的物合法所有权[坐落于厦门市中澳域（X2011PO1地块）-B15地块D9#楼1跃3层102室房产]行为。事实和理由:2020年1月16日，得知贵院将要求申请人腾空承租的场所并执行拍卖，该执行行为没有事实和法律依据，严重侵害了申请人的合法权利，申请人深感愤慨，对该裁定提出异议，理由如下: 1、申请人与被执行人庄伟雄是合法夫妻，该标的物[坐落于厦门市中澳城（X2011PO1地块）-15地块D9＃楼1跃3层102室房产]是夫妻名下唯一房产，属于夫妻共有财产，申请人对该标的物有合法所有权。2、2016年6月23日，申请人夫妻与中澳城房地产公司签订买卖合同，总金额2422192元，首付732192元，银行按揭1690000元。申请人徐美珍从其厦门市农业银行个人住房公积金帐户（3790113100341218）支付首付120000元；并自2016年9月起，至今，申请人徐美珍从其厦门市农业银行个人住房公积金帐户（3790113100341218）向厦门农业银行帐号（6228480078164193076）贷款帐户每月还1600元，共41个月份，累计65600元。证据附件:（1）厦门市提取住房公积金还贷委托协议书；2中国农业银行交易明细清单。 本院查明，原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告屏南县乡村工坊农业发展有限公司、福建乡下厨房食品有限公司、吴治精、莫丽云、甘代裕、吴治德、庄伟雄、张锦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0902民初2771号民事判决，判决：一、屏南县乡村工坊农业发展有限公司于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金1000万元及截止2017年1月31日利息、罚息、复利369960.8元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止；二、屏南县乡村工坊农业发展有限公司于本判决生效之日向兴业银行股份有限公司宁德分行支付律师代理费22000元；三、福建乡下厨房食品有限公司、吴治精、莫丽云、甘代裕、吴治德、庄伟雄、张锦亮对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向屏南县乡村工坊农业发展有限公司追偿。 该法律文书于2017年12月11日发生法律效力，随后兴业银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0902执1126号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人庄伟雄未按法律文书履行还款义务。2018年12月11日本院作出（2018）闽0902执1126号之四执行裁定书，查封、拍卖涉案房产，并于2019年1月3日送达厦门市不动产登记中心。 另查明，案外人徐美珍与被执行人庄伟雄于2002年2月6日登记结婚。2016年7月8日，涉案房产办理了预售商品房买卖预告登记[闽（2016）厦门市不动产证明第0111125号]，权利人为庄伟雄；2016年9月27日，涉案房产办理了预购商品房地产抵押权预告登记[闽（2016）厦门市不动产证明第0161782号]。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,涉案房产登记在被执行人庄伟雄名下，因庄伟雄未履行生效判决确定的义务，法院对其名下的房产采取强制措施合法有据。案外人徐美珍主张涉案房产为夫妻共同财产,涉及实体权利的判断，不属于执行异议审查的范围，可另行提起诉讼确认。但退一步说，即使徐美珍系涉案房产共有人，基于房产系不可分割之物，其也不能排除法院对该房产的执行,而只能在房产被处置变价后，主张保留其在夫妻共同财产中的应有份额。综上所述，案外人徐美珍的异议请求不符合法律规定，本院查封、拍卖涉案房产依据合法，执行程序得当，案外人徐美珍的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人徐美珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姚辉铭 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初87号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何小平，男，1972年10月5日出生，，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被安陆市公安局取保候审。                  辩护人              向开权，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                 鄂安检一部刑诉（2020）47号                  指控      事实              2020年4月19日20时许，被告人何小平饮酒后驾驶鄂KXXXXX号小轿车从维也纳酒店开车行驶至大转盘足生堂附近时，被安陆市公安局交警现场查获，后经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为152.65毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              被告人何小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月。                  被告人      及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何小平在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人何小平醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人何小平认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人何小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  陈  小  涛                               二〇二〇年七月二十九日                               书  记  员  李  斯  琪                  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行,住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林海，支行行长。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡清华，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告蔡清华因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保172号之一解除保全申请执行人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。被执行人:鄢义群，男，1971年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈大刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行蒙阴金盛运输有限公司与鄢义群、陈大刚诉前保全纠纷一案中，扣押陈大刚驾驶的车牌号为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆，现蒙阴金盛运输有限公司向于2020年7月29日向本院交纳保证金12万元要求解除对肇事车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈大刚驾驶的车牌号为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的扣押。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月三十一日法官助理胡想书记员李培翠