wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0725民初970号原告：武陵区港源木业经营部，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区兴隆装饰城5厅12-13号。经营者：鲁志刚。被告：覃专，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告武陵区港源木业经营部（以下简称港源木业）与被告覃专买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告港源木业的经营者鲁志刚到庭参加诉讼,被告覃专经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港源木业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款19637元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：覃专向港源木业购买装饰材料，港源木业于2017年3月14日、3月15日、3月20日分三次向覃专在桃源县的工地运送装饰材料，共计2257元，由于覃专在2017年3月14日已付现金1500元，故覃专尚欠货款757元。覃专又于2017年3月14日向港源木业出具欠条1份，尚欠货款18880元。故覃专尚欠港源木业货款共计19637元。此款经港源木业多次催讨未果，故诉至人民法院。覃专未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。港源木业围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明覃专于2017年3月14日出具欠条1份尚欠港源木业材料款18889元；提交了2017年3月15日销货单1份，证明覃专向港源木业赊欠材料款203元；提交了2017年3月20日销货单1份，证明覃专向港源木业赊欠材料款232元。覃专未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。对港源木业提交的2017年3月14日销货单1份，证明覃专于2017年3月14日下欠港源木业材料款320元。本院经审查后认为，该份销货单上载明覃专已付1500元，下欠320元，因覃专于同日向港源木业出具了欠条1份，该欠条系双方经结算后覃专出具的，欠条载明覃专尚欠港源木业18889元，港源木业未提交证据证明覃专出具欠条后，又于同日赊欠了材料款，故本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，覃专向港源木业购买装饰材料1822元，覃专已付1500元，下欠320元。覃专于同日与港源木业结算后出具欠条1份，在港源木业销货单上书写“今欠张姐木工材料款壹万捌仟捌佰捌拾玖元（18889元），欠款人覃专，2017年3月14日。”欠条记载的“张姐”系港源木业经营者鲁志刚的妻子。2017年3月15日，覃专向港源木业赊欠装饰材料203元，同年3月20日，覃专向港源木业赊欠装饰材料232元。以上货款共计19324元，经港源木业的经营者鲁志刚多次催讨未果。覃专自2017年外出后至今未回，现下落不明。本院认为，本案涉及的主要问题为：覃专是否应支付尚欠货款19637元。覃专在港源木业赊欠装饰材料，并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但事实上已经形成买卖合同关系。港源木业按照覃专的需求提供货物后，覃专并未支付货款，已经构成违约。港源木业提交了2017年3月14日覃专出具的欠条1份、2017年3月14日、3月15日、3月20日销货单3份，要求覃专给付尚欠的货款19637元。关于2017年3月14日的销货单，因覃专于同日出具了欠条，且港源木业未提交证据证明覃专出具欠条后，于同日再向其赊欠货物，该行为也不符合常理，故本院对该份销货单中下欠的金额320元不予认可。对2017年3月15日、3月20日的销货单，因发生在覃专出具欠条之后，且覃专未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，故本院对该两份销货单中下欠的货款予以认可。综上，覃专尚欠港源木业货款19324元。覃专经本院公告送达起诉状副本、应诉文书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、覃专于本判决生效后十日内给付武陵区港源木业经营部货款19324元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）；二、驳回武陵区港源木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，由覃专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  董萍人民陪审员  徐彬人民陪审员  刘娟二〇二〇年七月二十一日法官助理唐倩书记员钟楚杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4826号原告：许五云，男，汉族，1977年3月2日出生，现住平度市。委托诉讼代理人：林汉英，女，汉族，1976年6月18日出生，住址同上，系原告许五云妻子。被告：青岛鑫洲园林装饰工程有限公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街80号，统一社会信用代码：913702830610884484.法定代表人：陈金周，经理。（未到庭）原告许五云与被告青岛鑫洲园林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许五云的委托诉讼代理人林汉英到庭参加诉讼，被告青岛鑫洲园林装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许五云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款12760元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失（以12760元为基数，自起诉日至实际付款日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订工程劳务承包合同，签订时间2018.12.1日，施工项目郭庄东来祥合酒店，承包方式木工包工，总金额46800元，原告于2018.12.13日完工，被告陆续支付34040元，尚欠12760元，经催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告青岛鑫洲园林装饰工程有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交合同原件一份，证明原告于2018年12月1日承揽被告的郭庄东来祥合酒店吊顶工程（承包方式木工包工），总金额46800元。庭审中原告自述，合同签订后，原告于2018年12月2日进入工地施工，2018年12月13日完工。2018年12月8号左右，被告第一期付款14040元，2019年阴历八月十五前付款2万元，尚欠12760元未付。该工程无质量问题，且已投入使用。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订了外包单位施工承诺书一份。约定：施工项目：郭庄东来祥和酒店，承包方式：木工包工，预计工期：15天，总金额46800元。付款方式：按工程进展分期支付，尾款一年保修期满付清，双方还约定了其他事项。原告进入工地施工期间及工程结束后，被告分二次共付款34040元，尚欠12760元至今未付。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告承揽被告方木工施工工作，并约定报酬为46800元，双方形成劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额地支付原告全部劳务报酬。原告主张符合法律规定，本院予以支持；其主张的利息，本院依法予以调整。案件审理过程中，原告许五云申请撤回对马克森的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告青岛鑫洲园林装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫洲园林装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内付给原告许五云劳务费12760元及利息（利息的计算，以12760元为基数，自起诉之日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许五云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告青岛鑫洲园林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十八日书记员程雪红
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初121号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄建军，男，1974年12月14日出生，壮族，小学文化程度，农民，广西龙州县人，住址同户籍所在地为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月3日被龙州县公安局取保候审。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人黄建军犯运送他人逾越国境罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日10时许，被告人黄建军接受梁某1慧（越南高平省下琅县市花社人，另案处理）雇请，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的东风启辰越野车以每人300元的价格将梁某1慧、梁某1草（越南高平省下琅县市花社人，另案处理）、梁某2（越南高平省下琅县市花社人，另案处理）等3名越南籍人员从广西横县某公司运送至广西龙州县武德乡科甲村。到达科甲村后，黄建军为了拿到运费，答应3名越南籍人员的要求，企图将3名越南籍人员送往武德乡科甲村旧31号界碑（即916号界碑）处，使3名越南籍人员能够偷越国境返回越南。当黄建军驾驶车辆行驶至龙州县武德乡科甲村农橄屯通往916号界碑便道的边境巡逻道时被民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄建军明知他人企图偷越国境仍然予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人黄建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄建军运送他人偷越国境途中被公安机关查获，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄建军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有悔罪表现。建议判处被告人黄建军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过等书证，被查获越境人员的证人证言，被告人供述与辩解，勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单、指认、辨认笔录等证据证实。 被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄建军通过手机联系作案。龙州县公安局于2020年4月3日扣押被告人黄建军持有的黑色华为nova5i牌触屏手机一部、白色启辰牌小型汽车（车牌号桂Ｆ×××××、车架号××××、发动机号××××）一辆。 本院认为，被告人黄建军明知他人欲偷越国（边）境仍然予以运输，构成运送他人逾越国（边）境罪，公诉机关的指控成立。被告人黄建军运送他人偷越国境途中被查获，属于犯罪未遂，可从轻处罚。被告人黄建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄建军犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及悔罪表现，结合龙州县司法局的调查评估意见，对被告人黄建军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。因此，公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人黄建军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄建军犯运送他人逾越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄建军已被扣押的黑色华为牌nova5i触屏手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1787号 原告阜新农产品深加工产地管理委员会。 法定代表人赵国亮，系该委员会主任。 地址阜蒙县团结街35号。 委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告阜新市宏路公关广告有限责任公司。 法定代表人田红安，系该公司总经理。 地址阜新市海州区新华路132-1-2。 委托代理人李璐，系该公司员工。 阜新农产品深加工产地管理委员会与阜新市宏路公关广告有限责任公司关于加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年6月3日签订了位于阜蒙县的《围挡及喷绘布制作安装协议》。该围挡安装完毕后因质量问题先后三次毁坏，前两次被告予以维修，第三次损坏后，被告以不可抗力为由不予承担损坏维修责任。被告的行为明显构成违约。第一，该围挡先后三次损坏，明显存在严重的质量问题，而且前两次维修也未达到协议约定的要求；第二，被告所述的大风并不属于不可抗力范畴。依据原被告签订的协议中第六条第一款的约定，被告应当承担维修责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告承担围挡维修费34980元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，被告与原告于2019年6月3日签订《围挡及喷绘布制作安装协议》，原告在约定工期完成合同内容，原告验收合格后投入使用。前两次的围挡损坏，围挡是不存在任何质量问题的，被告是出于合作的诚意，才组织维修的，同时被告未收取原告任何费用。 经审理查明，2019年6月3日，原、被告签订《围挡及喷绘布制作安装协议》。该协议第二条第二项约定质量保证期为自验收合格之日起5年；第六条第一项约定乙方须保证围挡制作材料的质量，质保期内发生任何质量问题（不可抗力除外），乙方应第一时间进行维修及维护，因质量问题产生的任何损失，由乙方负责。 另查明，涉案围挡损坏发生在2020年上旬。经被告核算，涉案围挡维修成本为43002元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《围挡及喷绘布制作安装协议》、《围挡施工协议》及维修明细表等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告签订的《围挡及喷绘布制作安装协议》是双方在平等、自愿原则的基础上签订的,系双方的真实意思表示,符合相关法律的规定,合法有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。根据该协议约定，涉案围挡损坏发生在质量保证期内。被告主张的涉案围挡损坏系因不可抗力，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的维修费34980元一节，该数额在被告核算的维修成本范围内，于法有据，本院予以支持，故被告应依约赔偿原告涉案围挡维修费用34980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告阜新市宏路公关广告有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜新农产品深加工产地管理委员会围挡维修费34980元。 案件受理费675元由被告阜新市宏路公关广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  霍圆圆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢624号申请执行人刘侍玉与被执行人甘锦平、郁妹：关于刘侍玉与甘锦平、郁妹买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币9025.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币9025.00元。至此，本次恢复案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10101号 申请人：罗坤，男，汉族，1986年9月9日出生，住贵阳市白云区。 被申请人：欧开惠，男，1984年9月5日出生，住贵阳市 岩区向阳路31号5栋1单元1楼2号。 被申请人：汪筑清，男，1974年10月9日出生，住贵阳市山湖区。 被申请人：简迅，男，1974年3月30日出生，住贵阳市南明区。 被申请人：陈振军，男，1983年3月10日出生，住贵阳市 观山湖区长岭北路101大厦三楼。 被申请人：杨广川，男，1990年8月3日出生，住贵阳市 山湖区金阳北路烈变大厦26楼。本院受理申请人罗坤诉被申请人欧开惠、汪筑清、简迅、陈 振军，第二人杨广川、贵州烈变国际广场有限公司合同纠纷一案后，罗坤向本院提出财产保全的申请，要求保全欧开惠、汪筑清、简迅、陈振军、杨广川价值321572.91元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零 三条第一款之规定，裁定如下： 冻结欧开惠、汪筑清、简迅、陈振军、杨广川的银行存款 321572.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨鑫云
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审399号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：任萍，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105134号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105134违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人任萍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执863号之一 申请执行人：贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司，统一社会信用代码91520324MA6EBU74，住所地遵义市正安县安场镇瑞濠工业园区CD组团。 负责人：陈德寅。 被执行人：贵州飞林物资有限公司，统一社会信用代码915203005841230460，住所地遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A39栋1-1-3. 法定代表人：郑川川。 被执行人：郑川川，男，汉族，1994年2月24日出生，住贵州省正安县。 被执行人：赵剑飞，男，汉族，1977年5月15日出生，住贵州省正安县。 申请执行人贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10552号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州飞林物资有限公司立即偿还申请执行人贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司借款本金1000000元及利息（利息从2018年8月10日起以借款本金100万元为基数按月利率2%标准计算至还清借款时为止）；二、被执行人赵剑飞、赵川川对上述债务本息承担连带清偿责任；三、三被执行人承担本案案件受理费8160元及执行费。 本院在执行中，被执行人赵剑飞、贵州飞林物资有限公司到庭，赵川川一直未到庭，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人贵州飞林物资有限公司银行账户内存款83058.45元，并已划拨给申请执行人。被执行人赵剑飞名下房产本案系轮候查封，无处置权，其名下车辆已查封，未实际控制，无法处置。被执行人赵川川、贵州飞林物资有限公司名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对三被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位83058.45元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月七日 法官助理刘青 书记员陈颜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3387号 原告：嘉兴市禾诚建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市凤桥镇新民村。统一社会信用代码：91330402146502345E。 法定代表人：诸建忠。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯,浙江君度律师事务所律师。 被告：聂太华，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告嘉兴市禾诚建材有限公司（以下简称禾诚公司）因与被告聂太华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告禾诚公司委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼。被告聂太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂太华立即支付原告货款57570元并支付逾期付款违约金（以57570元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设嘉兴市南湖区余新镇镇北路楼面需要，让原告泵送商品砼。原告在2019年9月向被告泵送混凝土。后，原告与被告在2019年9月27日进行对账，截至2019年9月16日，被告尚欠原告货款57570元。因被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告聂太华未作答辩。 原告禾诚公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单一份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告聂太华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年9月，被告聂太华因建设嘉兴市南湖区余新镇镇北路楼面需要让原告泵送商品砼。2019年9月27日，经双方对账，被告向原告出具商品砼对账单一份，载明:截至2019年9月16日止，聂太华应付嘉兴市禾诚建材有限公司混凝土款合计人民币伍万柒仟伍佰柒拾元整（?57570），双方对以上欠款确认无误，无其他纠葛，发货单原件已全部收回以该对账单为准。被告于欠款单位（个人）确认签字处签名确认。后，原告因被告未支付货款催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告经核实确认被告聂太华在诉前已支付原告货款27500元，故尚欠货款应为30070元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告聂太华结欠原告禾诚公司货款的事实，有被告出具的对账单予以证实，结合原告自认，被告聂太华结欠原告货款30070元理应及时予以支付，故原告诉请被告立即支付货款于法有据，本院予以支持。双方关于货款的付款期限未作约定，原告主张被告赔偿逾期付款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。诉讼中，被告聂太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂太华于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾诚建材有限公司货款30070元； 二、驳回原告嘉兴市禾诚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元、保全申请费670元，合计1290元，由原告嘉兴市禾诚建材有限公司负担616元，被告聂太华负担674元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年七月九日 书记员  金利叶
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执935号候书芹：关于候书芹罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初7号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1150号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该支行员工。被告：吴小薇，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：江守政，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：刘舜雷，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：江晓慧，女，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告吴小薇、江守政、刘舜雷、江晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴小薇、江守政共同偿还原告本金91903.78元及逾期利息（以95608.73元为基数，自2019年11月21日起至2019年11月27日止，以93921.7元为基数，自2019年11月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.359372‰计算）；2.判令被告刘舜雷、江晓慧对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已支付利息至2019年12月20日止，并变更诉讼请求为如下：1.判令被告吴小薇、江守政共同偿还原告本金91903.78元及逾期利息（以91903.78元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.359372‰计算）；2.判令被告刘舜雷、江晓慧对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告吴小薇、江守政、刘舜雷、江晓慧经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月6日，被告吴小薇、刘舜雷、江晓慧与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行签订合同号为8611120180008935的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人吴小薇使用上述借款额度的期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮125%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘舜雷、江晓慧对上述借款承担连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年。同日，被告江守政向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对吴小薇与原告签订的上述合同项下借款金额为100000元的全部债务承担共同还款责任。2018年2月6日，原告向被告吴小薇发放贷款100000元，约定借款期限自2018年2月6日起至2019年8月5日止，借款月利率为8.906248‰，还款方式为按月结息。借款后，被告支付利息至2019年12月20日止，并偿还借款本金合计8096.22元，剩余借款本金91903.78元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴小薇、江守政于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金91903.78元及逾期利息（以91903.78元为计算基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.359372‰计算）；二、刘舜雷、江晓慧对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向吴小薇、江守政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由吴小薇、江守政、刘舜雷、江晓慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月一日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0503执105号 申请执行人:唐中奎，男，生于1983年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 申请执行人：唐仲虎，男，生于1982年1月27日，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：泸州东之阳实业有限公司。住所地，四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号。统一社会信用代码，91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴峰。 本院在执行唐中奎、唐仲虎与泸州东之阳实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）纳溪民初字第2227号民事调解书确定:被执行人泸州东之阳实业有限公司支付申请人唐中奎、唐仲虎工程款381649.7元及利息（利息按调解书确定的方式支付），案件受理费3512元。截止本裁定书作出之日，以上债权均未实现。 本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。 经查询不动产登记部门，被执行人泸州东之阳实业有限公司有坐落于纳溪区的房屋，本院对该房屋已查封，期限至2023年4月7日，该房屋不便处置。 经查询金融部门、证券机构、网络支付机构等部门无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月十九日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1007号 申请执行人：江西万宏药业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983MA35L24YOP,法定代表人：陈兴体。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日生，住定南县。 江西正安药业有限公司申请定南中山医院、郑瑞良买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初728号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审39号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，职务旗长。被执行人：毕兵传，男，1944年1月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请准予强制拆除被执行人毕兵传位于××旗的房屋。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府称因被执行人毕兵传已经与申请执行人签订房屋补偿协议，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人毕兵传的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审39号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  艳 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2589号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄德华，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，身份镇号码：430304196803212058。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2718号 原告：李德海，男，1989年2月3日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆一盛置业发展有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周巧云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许才，男，1954年4月3日出生，汉族，系公司副总经理。原告李德海与被告新疆一盛置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德海的委托诉讼代理人裴琰云、被告新疆一盛置业发展有限公司的委托诉讼代理人许才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1、请求补缴2013年3月9日至2019年7月8日期间的社会保险；2、请求支付绩效工资20000元；3、请求支付11个月二倍工资35200元；4、请求支付2013年至2019年每年两个月工资补偿金44800元；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月9日至2019年7月8日在被告处从事销售工作，被告未与原告签订劳动合同，拖欠工资，未给原告缴纳社会保险，被告常违约，无奈依法诉至法院，请求保护原告合法权益。新疆一盛置业发展有限公司辩称，一、原告是销售置业顾问，在为公司房屋有偿销售服务期间，不遵守公司规章制度，违反劳动纪律，自2019年7月8日至2019年10月24日未请假，无故旷工长达3个月零二十一天，原告的行为，严重违反了劳动法的规定，原告由于自己的过错行为，就已经丧失了赔偿的请求资格及请求权；二、公司对原告的底薪已结清；三、原告向公司出具了《承诺书》、《辞职报告》，是自愿行为，原告的请求没有任何事实和法律依据。原告请求已超过了一年申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：原告从2013年3月9日在被告新疆一盛置业发展有限公司从事销售置业顾问工作，2019年7月8日原告认为被告拖欠提成工资离开被告处。2020年4月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出库开劳仲字（2020）第84号《仲裁裁决书》，裁决：1、新疆一盛置业发展有限公司为李德海补缴2013年3月9日至2019年7月8日期间的社会保险费；2、驳回李德海其他申请请求。原告李德海认为该仲裁裁决错误，遂在法定起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、对原告请求被告补缴社会保险费，征缴社会保险费的工作属于社保行政机关依职权行为，劳动者要求用人单位补缴社保费的请求不属于民事诉讼受理范围，原告要求被告为其补缴社会保险费的请求不在本案审理范围内，原告应当通过其他途径解决；2、对于原告请求支付提成工资20000元的请求，“款到提成”是劳动者获得提成的基本方式，故劳动者离职后提成款不应受到离职1年内向用人单位主张的限制。原告的工资包括“基本工资+提成”构成，公司已付清原告工资，提成工资未付，因原告突然离职，导致后期商铺的销售工作受到影响。销售人员有积极回笼货款的义务，货款未及时到账，势必会造成企业的经济损失，不能将逾期的部分销售额当然的视为销售人员的销售业绩，扣减提成比例有一定的合理性，因此提成工资20000元的80%即16000元被告支付原告；3、原告请求支付二倍工资的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告提出原告的该项诉讼请求超过时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算；第四款规定；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未签订劳动合同的双倍工资是用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对用人单位未依法签订书面合同的经济惩罚性措施，应使用第一款规定的一年时效。在本案中，原告于2013年3月9日进入被告单位工作，原告向被告单位主张未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应从2013年4月10日起开始计算，至迟于2014年4月10日提起仲裁申请，但原告2020年4月提起仲裁请求被告支付二倍工资时已经超过仲裁时效，法律不予保护。因此，原告主张支付未签订劳动合同二倍工资的请求本院不予支持；4、原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆一盛置业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告李德海支付提成16000元。二、驳回原告李德海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告新疆一盛置业发展有限公司负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   祖 力 乎 麻
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3410号 原告：丁增云,女，汉族,1973年2月10日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:陈飞,男,汉族,1981年9月16日出生,住安徽省舒城县。 原告丁增云与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告丁增云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按丁增云撤回起诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄玉丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之八申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914104825991364994，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人张晶晶名下的坐落于汝州市房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭黎阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异420号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼29号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2007号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：**，男，汉族，1967年9月18日，现住遵义市汇川区。被执行人：李文，女，汉族，1969年12月12日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：喻军，男，汉族，1969年6月21日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特504号民事裁定书受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人李文、喻军、**经司法确认的调解协议纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金902165.11元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区遵义汽车城Ｄ座（房号：1-11）、（房号：1-12）房产，执行过程中，发现上述两处房产已被本院（2020）黔0303民特37号、（2020）黔0303民特378号民事裁定书裁定属案外人所有。申请执行人已知晓上述情况，同意终结本次执行程序。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月十七日书记员  蒋琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4406号 原告：岳建军，男，汉族，1983年2月11日出生，住尉犁县。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1988年12月12日出生。原告岳建军与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款88000元并支付利息52800元，合计140800元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月21日，被告因经营所需从原告处借款100000元，后经原告多次索要，被告于2017年至2019年期间分三次共还款12000元，在原告要求下，被告于2020年4月7日重新出具一份借条，认可向原告借款88000元，年利率为12%。经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款，现诉至贵院，请依法判决。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。经审理查明：2015年8月21日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因生意投资需要资金周转，向原告岳建军借款人民币88000元。双方协商约定借款，年利率12%。以上口述无凭，特立借条为证。后被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告李东欠原告岳建军的借款本金88000元的事实成立，因此对于原告要求被告支付借款本金88000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利。原告主张利息44000元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后三日内偿还原告岳建军借款本金88000元。二、被告李东于本判决生效后三日内支付原告岳建军借款利息44000元。三、驳回原告岳建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告李东承担1460元，原告岳建军承担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   谢昭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1274号上诉人(原审被告)：杨纪俭，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省台前县，系杨纪俭所在村委会推荐人员。被上诉人(原审原告)：邵长远，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人杨纪俭因与被上诉人邵长远建设工程合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨纪俭及其委托诉讼代理人姜炳宝、被上诉人邵长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪俭上诉请求：撤销一审判决，驳回邵长远的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审程序错误。杨纪俭一审当庭申请到现场进行调查，但一审违反法定程序，未依法进行实地查看，匆忙下达判决，不符合法律规定，显失公正。2.一审适用法律不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定并不适用于本案。涉案工程邵长远并未完工，工程质量也不合格，上述司法解释针对的是已完工工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定对不合格工程的价款请求，法院不予支持。3.一审认定事实错误。在本案审理过程中，双方共同认可欠条是在其他地方所写，是邵长远在陈述工程全部完成的情况下对杨纪检的欺骗行为。后期杨纪俭为了尽快完成工程，多次催促邵长远，但邵长远以无钱聘请工人为由，不予施工，杨纪俭无奈又多次打款给邵长远。一审法院的认定与事实不符，也不符合工程款结算习惯。邵长远辩称，杨纪俭的上诉理由不能成立。邵长远2018年承包了杨纪俭部分墙面喷漆和涂料工程，施工完成后多次催促杨纪俭支付工程款，杨纪俭支付了7000元，后杨纪俭书写工程款欠条一份，显示杨纪俭欠邵长远工程款17380元。书写欠据后杨纪俭又支付2000元，现仍欠工程款15380元。按照杨纪俭的指示，两个楼梯顶的抹灰没有做，该费用也没有计算到工程欠款里。请求驳回上诉，维持原判。邵长远向一审法院起诉请求：判令杨纪俭支付工程款15380元。一审法院认定事实：2018年4月份，邵长远与杨纪俭达成口头协议，约定由邵长远对杨纪俭承包的台前县打渔陈镇中心学校宿舍楼的内、外墙喷漆和涂料工程进行施工，外墙为12元/平方米，内墙为4.5元/平方米。之后邵长远组织工人进行施工，杨纪俭支付了部分工程款。2019年7月12日，邵长远到河南省台前县侯庙镇大杨村找到杨纪俭，要求其出具欠据，杨纪俭遂出具欠据，写明欠款17380元，并注明“以上待算账为准”。此后杨纪俭向邵长远支付工程款2000元。案涉台前县打渔陈镇中心学校宿舍楼现已投入使用。一审法院认为，邵长远提交的由杨纪俭书写的欠据，能够证实杨纪俭欠付工程款17380元的事实，杨纪俭对该欠据真实性亦无异议，一审法院对该欠据予以认定。邵长远主张杨纪俭书写欠据后又支付2000元，杨纪俭亦对该事实予以认可，则杨纪俭尚欠邵长远工程款15380元，应承担支付责任。杨纪俭辩称案涉工程尚未竣工验收，且涉案欠据上写明了“以上待算账为准”，而邵长远、杨纪俭至今未算账，尚未达到付款条件，因此不应承担支付责任。一审法院认为，案涉工程已投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，杨纪俭应承担付款责任。关于杨纪俭所主张的经济损失，因其所提交的图片并不足以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，一审判决：杨纪俭支付邵长远工程款15380元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由杨纪俭负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案工程是否达到付款条件及欠付数额问题；二、一审程序是否合法。关于第一个争议焦点。本案当事人对涉案工程已经交付使用及杨纪俭向邵长远出具工程款欠条的事实均无异议，本院予以确认。但对涉案工程是否达到付款条件及欠付数额双方意见不一。对此本院认为，首先，涉案工程施工时间为2018年，2019年7月杨纪俭向邵长远出具工程款欠条，杨纪俭虽主张涉案工程并未完工及质量不合格，但其并未在欠条出具前的合理时间内提出异议，也未提供质量不合格及由他人另行施工的充足证据，而涉案工程已经投入使用，故一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定认定杨纪俭承担支付工程款的责任并无不当，杨纪俭主张涉案工程未达到付款条件依据不足，本院不予支持。另，杨纪俭诉称涉案欠条系其在受欺骗的情况下出具，亦未提供相关证据证明，本院不予采信。其次，杨纪俭于2019年7月12日出具的欠条中写明涉案工程欠款数额为17380元，虽注明有“以上待算账为准”的内容，但在杨纪俭出具欠条后，直至邵长远提起本案诉讼，双方未进行结算，杨纪俭也未举证证明邵长远存在怠于结算或拒不配合结算的情形，且杨纪俭出具欠条后，在未结算的情况下，又另行支付邵长远2000元工程欠款，故杨纪俭作为付款义务方应视为其对17380元欠款数额的认可。扣除已支付的2000元，杨纪俭欠付工程款数额应为15380元，一审认定欠付数额正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即我国民事诉讼中举证责任的一般分配原则为“谁主张，谁举证”，但当事人确因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”。本案中，杨纪俭在一审庭审时针对工程质量申请法院进行实地调查，因涉案工程质量是否合格并非人民法院实地勘查所能决定，一审中杨纪俭亦未申请对工程质量是否合格进行鉴定，且涉案工程已经投入使用，一审法院根据案件审理情况未进行实地勘查并不违反法律规定，杨纪俭主张一审程序违法依据不足，本院不予支持。综上所述，杨纪俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人杨纪俭负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1636号罪犯姜淼，女，1988年2月13日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2015年12月25日作出（2015）乾刑初字第179号刑事判决，认定被告人姜淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币7100元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2383号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金16000元。狱内月均消费人民币494.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜淼减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初148号之一原告:郑某1，男，汉族，1957年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：黄婀娜，女，汉族，1957年7月3日生，住河南省开封市禹王台区。系原告郑某1妻子，代理权限为特别授权。原告：郑某2，女，汉族，1960年1月15日生，住河南省开封市龙亭区。原告：付某，男，回族，1988年6月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑某3，男，汉族，1954年9月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑某4，女，汉族，1967年12月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑某5，女，汉族，1971年3月3日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑某1诉被告郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案于2020年1月20日诉至本院，本院受理后，对郑某2和付某进行了询问，二人均表示要求依法分割郑延芳、王佩兰所留遗产，本院将二人追加为共同原告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付某撤诉处理。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  韩 青二〇二〇年七月十日书 记 员  周小倩
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初52号公诉机关漳县人民检察院。被告人李某1，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省漳县人，现住甘肃省漳县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年1月10日被漳县公安局取保候审，于2020年6月4日被漳县人民检察院取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李某1涉嫌过失致人重伤罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨郁葱独任审理，于2019年7月20日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李明明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2020年1月9日19时许，被告人李某1与李会强、李根早、漆贵武、马某（被害人）、张东永等人在同村李小平家北房代劳喝酒过程中，因李某2强发牌输了10杯酒不喝，遂与李某2强发生矛盾并争吵。被害人马某见李某1因喝酒和李某2强争吵，就出去在院子里烤火，被告人与李某2强争吵后赌气不喝并出去到大门外上厕所。被告人上厕所在口袋里找烟时，发现口袋里有一把折叠匕首（早上剥野鸡后装在身上），认为李某2强输酒不喝是欺负人，就持匕首去李某4北房找李某2强。被告人找到李某2强后要求李某2强喝输的酒，李某2强不喝，便用左手扯住李某2强的衣服，李某2强也撕住被告人的衣服，一块喝酒的人见状进行拉劝，李某1被拉到院子里。李某1在院子里不服仍欲闯着要去北房找李某2强逼迫其喝输的酒，被害人马某见别人在拉劝也前去拉劝，在拉劝过程中，被告人将身后拉劝的被害人马某不慎戳伤，后被害人被送医院治疗，被告人李某1因醉酒被送回其家中休息。被告人李某1在家里委托同村李某3早前去看望被害人伤情，并于当晚凌晨2点租车持现金2万元去定西市人民医院看望被害人，后多次持现金及礼品看望被害人。经鉴定，被害人马某的的损伤程度属重伤二级。2020年4月11日，被害人对被告人的伤害行为同意谅解，出具谅解书。被告人同意支付医药费、营养费、交通费、误工费等费用11万，已支付9万。6月24日，被告人就其持刀逼迫李某2强喝酒的行为向李某2强赔礼道歉，李某2强同意谅解，并出具了谅解书。公诉机关对上述指控提供了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人李某1过失伤害他人身体，致被害人马某损伤程度为重伤二级，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人酒后持刀逼迫输酒的人喝酒，属寻衅滋事违法行为，应酌定从重处罚。被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后能及时主动看望被害人马某，赔偿马某医药费、误工费等费用，得到被害人马某的谅解，同时能主动对其持刀逼迫李某2强喝输了的酒的违法行为向李某2强赔礼道歉，得到李某2强的谅解，应酌定从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人李某1自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李某1有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。被告人李某1辩解：犯罪事实属实，我从上衣右口袋拿出匕首打算吓唬一下李某2强，要李某2强将输了的酒喝上，我右手反握匕首，左手与他在撕扯，马某在劝架，拉扯过程中，不慎将匕首戳入马某腹部，我不知道是怎么将马某戳伤的，马某当时也没看清楚是怎么戳伤的，经鉴定马某为重伤二级。我对公诉人指控的罪名没有异议，对量刑建议也没有异议。经审理查明:2020年1月9日19时许，被告人李某1与李会强、李根早、漆贵武、马某（被害人）、张东永等人在同村李小平家北房代劳喝酒过程中，因李某2强输了10杯酒不喝，遂与李某2强发生矛盾并争吵。被告人发现口袋里有一把折叠匕首（早上剥野鸡后装在身上），认为李某2强输酒不喝是欺负人，就持匕首去北房找李某2强喝输的酒，李某2强不喝，便用左手扯住李某2强的衣服，李某2强也撕住被告人的衣服，被告人李某1被拉到院子后，被告人李某1不服仍欲闯着要去北房找李某2强，被害人马某也前去拉劝，在拉劝过程中，被告人将身后拉劝的被害人马某不慎戳伤，后被害人被送定西市人民医院治疗，经鉴定，被害人马某的的损伤程度属重伤二级。被告人多次持现金及礼品看望被害人。2020年4月11日，被告人同意支付医药费、营养费、交通费、误工费等费用11万，已支付9万，被害人对被告人的伤害行为同意谅解，出具谅解书。被告人就其持刀逼迫李某2强喝酒的行为向李某2强赔礼道歉，李某2强同意谅解，并出具了谅解书。对上述事实，被告人李某1在开庭审理中没有异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某1过失伤害他人身体，致被害人马某损伤程度为重伤二级，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人酒后持刀逼迫输酒的人喝酒，属寻衅滋事违法行为，应酌定从重处罚。被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后能及时主动看望被害人马某，赔偿马某医药费、误工费等经济损失，得到被害人马某的谅解，同时能主动对其持刀逼迫李某2强喝酒的违法行为向李某2强赔礼道歉，得到李某2强的谅解，应酌定从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉人建议判处被告人李某1有期徒刑两年，缓刑两年六个月。对公诉机关量刑建议本院予以采纳。作案工具依法没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具折叠匕首一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨郁葱二〇二〇年七月二十二日书记员  张引兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3829号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：何强，男，汉族，1973年10月29日出生，住贵州省桐梓县。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人何强商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人何强未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。何强向一审法院起诉请求：1.判决由聚银公司立即向何强交付位于遵义市汇川区.57平方米）；2.判决由聚银公司向何强承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款432816.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由聚银公司承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，何强（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市广场第1号地块1号楼第7层7-103号商业用房（建筑面积45.57平方米），房屋总价款按照套（单元）计算，为432816.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，何强（甲方、委托方）与案外人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（乙方、受托方）、聚银公司（丙方、担保方）签订了《遵义奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同（1号楼内铺）》，合同约定何强将前述商业用房委托信本奥特莱斯公司经营管理，托管收益结算期限自2018年7月1日开始至2028年6月30日止，共计壹拾年，甲方同意自2018年7月1日至2023年6月30日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育商场，不收取任何收益，2023年7月1日开始收取收益，聚银公司为合同乙方的履约提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，何强向聚银公司支付了购房款432816.00元，聚银公司向何强出具收据，由于聚银公司至今未向何强交付房屋，何强遂提起本案诉讼。一审法院认为，何强、聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，聚银公司应按合同约定支付逾期交房违约金，对何强主张逾期交房违约金，予以支持。本案合同约定的交房时间为2018年12月31日前，则应从2019年1月1日起开始计算逾期交房违约金，由于聚银公司至今仍不能交付房屋，何强获取收益金的条件也不具备，何强的利益处于受损状态，结合本案实际情况及聚银公司意见，支持违约金现计算到2020年4月30日，为10517.42元（432816元×0.00005×486天=10517.42元），聚银公司应予支付。另何强要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，聚银公司实际不能履行，何强也知晓房屋未完工，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行…”之规定，对原告这一主张，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决：一、贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何强（从2019年1月1日起至2020年4月30日期间的）逾期交房违约金10517.42元；二、驳回何强的其余诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，聚银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二〇年七月十七日法官助理杨恩高书记员冯滢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5695号 原告：王云辉，男，1987年12月10日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9层（段晓琪收）。 委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。执业证号码：13302201610384396。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该公司员工。 被告：潘俊杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道办事处。 原告王云辉与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）、潘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云辉及其委托诉讼代理人段晓琪、被告平安财险公司的委托诉讼代理人许珊珊、被告潘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、请判令原告因交通事故产生的医疗费71596.24元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、护理费13166.48元、交通费2618元、司法鉴定费700元，由被告平安财险公司在交强险限额内先行全额赔偿（10000元+15784.48元=25784.48元），超出交强险限额部分由被告平安财险公司在商业险范围内按事故责任的60%赔偿（68596.24元×60%=41157.74元），商业险不予赔付及赔付不足部分由被告潘俊杰承担；二、本案诉讼费由二被告承担。 事故发生过程、治疗过程及车辆保险情况 2017年7月20日07时45分许，被告潘俊杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市坎墩街道办事处内道路由南往北行驶，与从坎墩街道办事处内东侧停车场内由东往西行驶出来的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的非交通事故，该事故经交警部门认定，原告与被告潘俊杰各自承担此事故的同等责任。 事故发生后，原告先至浙江省宁波市第六医院进行治疗，入院治疗11天。后于2017年7月31日转至杭州市第六医院(西溪医院)治疗，入院治疗16天。又于2019年6月10日，在杭州市第六医院（西溪医院）进行内固定拆除治疗，入院治疗9天。 2019年11月22日，原告就因事故产生的误工期、护理期、营养期委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为:被鉴定人王云辉伤后的误工期限为180日;护理期限为90日（含住院期间）；营养期限为90日。 被告潘俊杰的浙Ｂ×××××号车在被告平安财险公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告主张的损失如下（被告潘俊杰对原告的请求无异议。被告平安财险公司对以下2、3项无异议，本院予以确认） 1.医疗费71596.24元；被告平安财险公司提出异议，认为其中的非医保用药不在保险范围，应予扣除，但未提供证据，本院对原告的费用予以确认； 2.住院伙食补助费3600元； 3.营养费2700元； 4.护理费13166.48元；被告平安财险公司认为标准过高，本院认为符合法律规定，应予认定； 5.交通费2615元；被告平安财险公司提出异议，认为费用过高，本院结合原告的病情及就诊情况，对原告的交通费予以确认； 6.司法鉴定费700元。被告平安财险公司对金额无异议，但认为不应在保险范围内赔偿。 合计损失94380.72元,其中在交强险中的损失25784.48元。被告潘俊杰已经垫付66700元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，原告与被告潘俊杰负事故同等责任，故原告的损失首先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿25784.48元，不足部分由被告平安财险公司在商业险限额内赔偿60%，计41157.74元。综上，原告变更后的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王云辉66942.22元（因被告潘俊杰已经支付原告66700元，故被告平安财险公司应支付原告王云辉242.22元，支付被告潘俊杰66700元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月九日 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1000号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：陈春刚，男，汉族，1973年3月3日生，住潍坊市寒亭区， 被告：张金玲，女，汉族，1970年5月6日生，住潍坊市寒亭区， 被告：陈乃芳，女，汉族，1997年1月17日生，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告陈春刚、张金玲、陈乃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告陈春刚、张金玲、陈乃芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春刚、张金玲归还原告贷款本金99614.86元及利息；2、依法判令被告陈乃芳对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告陈春刚与共同债务人张金玲向原告出具共同债务人声明一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2018年7月11日，原告与被告陈春刚签订《个人借款合同》一份，与被告陈乃芳签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈春刚从原告处借款100000元，被告陈乃芳为被告陈春刚自2018年7月11日至2021年7月10日期间在原告处的债务在主债权最高余额150000元内提供连带责任保证，保证期间两年。2019年4月8日，被告陈春刚从原告处借款100000元，原告按约定向陈春刚发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告陈春刚、张金玲、陈乃芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告陈春刚、张金玲、陈乃芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告陈春刚与共同债务人张金玲向原告出具共同债务人声明一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2018年7月11日，原告与被告陈春刚签订《个人借款合同》一份，与被告陈乃芳签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈春刚从原告处借款100000元，被告陈乃芳为被告陈春刚自2018年7月11日至2021年7月10日期间在原告处的债务在主债权最高余额150000元内提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2019年4月8日，被告陈春刚从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2020年4月7日，借款月利率为6.88750‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告陈春刚尚欠原告借款本金99614.86元及利息1479.72元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1025元。 本院认为，原告与被告陈春刚签订的《个人借款合同》，与被告陈乃芳签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年5月20日，被告陈春刚尚欠原告借款本金99614.86元及利息1479.72元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张金玲作为被告陈春刚的财产共有人向原告出具借款申请书一份，应对上述借款承担共同还款责任。被告陈乃芳为被告陈春刚自2018年7月11日至2021年7月10日期间在原告处的债务在主债权最高余额150000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1025元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春刚、张金玲偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金99614.86元及利息（截止2020年5月20日的利息1479.72元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 被告陈春刚、张金玲支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1025元，限于本判决生效后十日内付清； 被告陈乃芳对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额150000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元（已减半），由被告陈春刚、张金玲、陈乃芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张寒
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执118号 申请执行人：杨彪，男，1971年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：武学全，男，1986年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人杨彪与被执行人武学全借款合同纠纷一案，申请执行人杨彪依据易门县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0425民初912号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0245执118号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人武学全偿还申请执行人杨彪借款本金46500元及利息8137.50元，承担案件受理费583元，缴纳执行申请费720元。 本院于2020年3月11日通过直接送达方式向被执行人武学全送达了执行通知书、报告财产令财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人随后填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年2月26日、6月28日、7月24日三次查询了被执行人武学全名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息。被执行人武学全名下只有零星存款外无其他财产可供执行。另查明，被执行人武学全有多案在本院执行，但均未能执行。案件执行过程中，被执行人武学全写下保证，对于尚欠申请执行人杨彪借款本金46500元及利息8137.50元，其保证自2020年10月起，每月还款不低于500元，在2021年2月10日前还款不低于3000元，余款在三年内还清。本院于2020年7月14日对被执行人武学全采取限制高消费措施，对其消费行为进行限制。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过面谈方式告知了申请执行人杨彪，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索。本案经执行，被执行人武学全在本案中分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，其同意申请人的还款意见，同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 鹏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初699号 原告：易门景峯混凝土有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道大椿树工业区。 法定代表人：王景，公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北京山汉成劳务有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇绿林路35号。 法定代表人：李保健，公司总经理。 原告易门景峯混凝土有限责任公司与被告湖北京山汉成劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日原告易门景峯混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门景峯混凝土有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门景峯混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费10664元，减半后收取计5332元，由原告易门景峯混凝土有限责任公司负担，剩余的5332元依法退还原告易门景峯混凝土有限责任公司。 审 判 长  乐应芝 审 判 员  杜周平 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李进琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执198号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎宾，该公司联盟支行客户经理。委托诉讼代理人：廖小娅，该公司联盟支行行长。被执行人：冉建冲，男，1982年11月30日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：张志芬，女，1981年11月11日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：冉建勤，男，1970年10月26日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：张珍容，女，1969年2月23日出生，仡佬族，住住道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与冉建冲、张志芬、冉建勤、张珍容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1706号民事判决书发生法律效力后，冉建冲、张志芬、冉建勤、张珍容未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冉建勤、张珍容于2020年6月30日履行完毕其在本案中应承担的义务。对于本案未履行部分，申请执行人与被执行人冉建冲于2020年7月3日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0325执198号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三日书记员  韩 娅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之十四申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省天仁种业有限公司的银行存款人民币柒拾柒万伍仟元整（￥775000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年七月十三日书记员  杨小龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保125号 申请保全人：安庆市安达物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区英德利花园4号楼1-2号门面，统一社会信用代码91340800MA2N43713A。 法定代表人：金双芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被保全人：怀宁县道亮物流有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道164号，统一社会信用代码91340822057041276E。 法定代表人：叶道亮。 申请保全人安庆市安达物业管理有限公司与被保全人怀宁县道亮物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆市安达物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人怀宁县道亮物流有限公司银行账户165000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人怀宁县道亮物流有限公司银行账户165000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初231号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李卫东，男，1970年11月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年5月22日14时许，被告人李卫东酒后驾驶两轮摩托车，沿220国道由南向北行驶到老城镇十字街附近时，被沈丘县交警大队巡逻民警当场查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李卫东血液中乙醇含量值为136.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人李卫东的行为已构成危险驾驶罪。被告人李卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人李卫东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人李卫东对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日14时许，被告人李卫东酒后驾驶两轮摩托车，沿220国道由南向北行驶到沈丘县老城镇十字街附近时，被沈丘县公安局交警大队巡逻民警当场查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李卫东血液中乙醇含量值为136.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李卫东到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李卫东给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。沈丘县司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为被告人李卫东具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，视听资料，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，发破案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李卫东的驾驶证、行车证的复印件，沈丘县公安局交通警察大队出具的情况说明，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫东在道路上醉酒驾驶两轮机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李卫东醉酒驾驶机动车行驶距离较短，根据被告人李卫东的犯罪情节、悔罪表现，综合公诉机关沈丘县人民检察院的量刑建议和沈丘县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年七月二十九日书记员 郭鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 负责人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘荣，中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：鲜于应华，女，汉族，1963年12月14日出生，户籍地宜都市，现住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：刘友华，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍地宜都市，现住湖北省宜昌市，系被告鲜于应华之夫（一般授权代理）。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被告鲜于应华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行之委托诉讼代理人刘荣、王更生，被告鲜于应华之委托诉讼代理人刘友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称，被告鲜于应华于2010年4月21日向原告申领金穗贷记卡，截至2019年10月15日，被告已通过上述信用卡透支本息合计13206.22元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还信用卡借款本息合计13206.22元，其中本金4800元，截止2019年10月15日的利息4857.85元，逾期还款违约金3548.37元，并继续支付按照合约约定的借款利率自2019年10月15日起至本息全部清偿之日的全部利息；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告鲜于应华辩称，对利息的计算方法有异议，原告是累积重复计息。而且之前跟原告协商过，2018年一次性还款5万元后，信用卡欠款本息清结。 经审理查明，鲜于应华于2011年4月21日申请办理中国农业银行信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该《领用合约》第四条约定，“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对证对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。后鲜于应华领取卡号为46×××21的金穗贷记卡并使用。截至2019年3月30日，鲜于应华逾期累计拖欠信用卡本金（含额度内分期）4800元、利息（含额度内分期）4857.85元、逾期还款违约金3548.37元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。鲜于应华在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告鲜于应华的《交易明细》显示，截至2019年3月30日，鲜于应华尚欠信用卡本金（含额度内分期）4800元、利息（含额度内分期）4857.85元、逾期还款违约金3548.37元，合计13206.22元未还。现原告诉请的上述欠款截止日期为2019年10月15日，系当事人对其民事权利的自行处分，本院对此予以确认。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金3548.37元不予支持。原告关于律师代理费的主张，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并无相关约定，且该律师代理费尚未实际支付，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。被告鲜于应华关于计息金额的异议，因其未提出明确反证，亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告鲜于应华关于曾跟原告协商2018年一次性还款5万元后，案系信用卡欠款本息清结的抗辩意见，原告未予认可，被告亦不能提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜于应华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本金4800元、利息4857.85元，并自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以4800元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（原告已预交），由被告鲜于应华承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2706号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：于帅鹏，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省郑州市管城回族自治区。汝州市人民法院与于帅鹏财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处执行人于帅鹏有期徒刑二年并处罚金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于帅鹏负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十二日书记员  郭黎阳