山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2088号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：高峰，男，1969年12月9日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。 被告：山东敦远机械有限公司，住所地淄川经济开发区七星路中段。 法定代表人：李其辉，总经理。 被告：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地淄川区双杨镇双凤科技工业园。 法定代表人：高霞，总经理。 被告：山东远丰铸钢有限责任公司，住所地淄川经济开发区凤凰管区灵沼村。 法定代表人：李其辉，总经理。 被告：李其辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：贾希美，女，1958年1月19日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处灵沼居委会1号。 被告：李新，男，1981年9月30日出生，汉族，住淄川区。 被告：郜芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住淄川区。 被告：高霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告山东敦远机械有限公司（以下简称敦远公司）、淄博乾鑫机床制造有限公司（以下简称乾鑫公司）、山东远丰铸钢有限责任公司（以下简称远丰公司）、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告敦远公司、乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敦远公司支付自欠息之日起至2019年6月20日止的利息及逾期利息、复利100693.95元；2.判令被告敦远公司支付自2019年6月21日至偿清借款利息之日止该利息孳生的复利；3.请求判令被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，淄川农商行与被告敦远公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为3600000.00元，借款用途为:购圆钢，期限自2015年11月24日至2017年11月15日，实际借款期限自2015年11月25日至2017年11月15日。按年利率4.75%计算利息。为保证合同履行，被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告敦远公司未按照合同约定支付借款利息，经原告多次催要，截止到2019年6月20日止共欠利息、逾期利息、复利100693.95元，保证人也未承担保证责任。 被告敦远公司、乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞均缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告敦远公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告敦远公司从淄川农信社借款3600000.00元，借款用途为购圆钢，借款期限自2015年11月24日至2017年11月15日；借款利率实行固定利率，年利率为4.75%，按日计息，按月结息，日利率为年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，淄川农信社分别与被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞签订保证合同三份。保证合同约定，保证人乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞自愿作为保证人为淄川农信社与被告敦远公司签订的流动资金借款合同所形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为3600000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，淄川农信社于2015年11月25日向被告敦远公司发放了贷款 3600000.00元，按年利率4.75%计算利息。借款到期后，被告敦远公司未按照合同约定支付借款利息，经原告多次催要，截止至2019年6月20日止共欠利息及逾期利息、复利 100693.95元。原告分别于2019年4月29日、5月17日向各保证人发出担保人履行责任通知书，要求各保证人按照担保合同约定履行担保责任，各保证人收到该通知书后也未承担担保责任。 还查明，2016年2月4日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。 本院认为，淄川农信社与被告敦远公司签订的流动资金借款合同一份、与被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞签订的保证合同三份均合法有效，本院予以确认。淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担，淄川农商行在本案中作为原告提起诉讼符合法律规定。原告与被告敦远公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，被告敦远公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款利息。故对于原告淄川农商行要求被告敦远公司偿还截止至2019年6月20日止的利息、逾期利息及复利100693.95元及自2019年6月21日起至借款利息还清之日止该利息孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告主张乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞对敦远公司所欠借款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞在承担保证责任后，有权向被告敦远公司追偿。被告敦远公司、乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东敦远机械有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2019年6月20日所欠利息、逾期利息、复利100693.95元； 二、山东敦远机械有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年6月21日起至借款利息付清之日止，以实际尚欠借款利息为基数，按借款合同约定利率计算的复利； 以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、淄博乾鑫机床制造有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞对山东敦远机械有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向山东敦远机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314.00元，减半收取1157.00元，由山东敦远机械有限公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 二〇二〇年七月九日 法官助理李康 代理书记员  安芯乐