wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执200号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行。 负责人：周某。 被执行人：宁夏林业研究院股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：沈某，宁夏林业研究院股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人宁夏林业研究院股份有限公司、沈某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏林业研究院股份有限公司向申请执行人偿还贷款本金4000万元、利息4259090.92元、自2019年5月22日至2019年10月30日止的利息（利率按照合同约定计算，暂未计算），被执行人沈某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费243930元，向本院缴纳执行费109356元。申请执行人有权对被执行人宁夏林业研究院股份有限公司名下位于银川市××区市场一、二、三、四层房屋（产权证号：宁2017兴庆区不动产第0000335、0000334、0000332、0000331号）在最高额83199741元范围内折价、或拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，经本院查询，被执行人沈某暂无可供执行财产。被执行人宁夏林业研究院股份有限公司已由本院裁定受理破产重整申请，暂无法执行。本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，其未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月三日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3189号 原告：鲍玉珍，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述俩被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告鲍玉珍与被告黄乃能、徐进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉珍的委托诉讼代理人洪桂，被告黄乃能、徐进的共同委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款13278元，并支付原告逾期付款损失暂计2300元（以13278元为基数，自2017年6月13日起计算至2019年8月19日止，按照同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起暂计算至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告系经营服装销售业务，被告黄乃能与被告徐进系夫妻关系，被告从原告处批发服装。原、被告双方自2017年开始业务合作，双方约定好每次拿货的数量及价格，由双方年底统一结算，平时由两被告从原告处拿货，并由两被告在货款单上签字确认。直至2017年6月12日，经过双方结算，被告向原告出具欠款说明一张，表明截止2017年6月12日被告尚欠原告货款13278元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失，现具状诉至法院，请求判如所请。 被告黄乃能、徐进共同辩称，1、原告诉称截至2017年6月12日欠货款13278元，有两被告签字确认，但原告在2020年才起诉，超过了诉讼时效；2、原告称后期催要，无证据证明。 原告鲍玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告身份证复印件、被告黄乃能、徐进户籍信息，证据二欠条一份。对于以上证据，被告黄乃能、徐进均不持异议，本院对该两组证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄乃能、徐进系夫妻关系，共同经营服装生意。2017年，被告黄乃能、徐进陆续从原告鲍玉珍处批发服装用于销售，同年6月12日双方进行结算，黄乃能向鲍玉珍出具一份欠条，载明：“欠鲍玉珍货款：13278.00（壹万叁仟贰佰柒拾捌元整），截止到2017.6.12至总账为此。黄乃能，2017.6.12,139××××4797”。后被告黄乃能、徐进未能给付欠款，原告鲍玉珍遂诉至法院。 本院认为，被告黄乃能、徐进为共同经营服装生意多次从原告鲍玉珍处购买服装，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告黄乃能、徐进作为买受人应按约定支付相应货款，对于欠付货款的数额13278元，被告黄乃能出具“欠条”予以确认，现原告鲍玉珍诉请要求两被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。鉴于双方结算时未确定履行欠款时间，故对于原告主张支付逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日，即自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止。 关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，被告黄乃能向原告出具“欠条”的时间发生在2017年6月12日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月4日，没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的期限。故本院对被告提出的“诉争欠款已超诉讼时效期间”的辩解意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄乃能、徐进共同偿还原告鲍玉珍货款13278元，并承担该款自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止； 二、驳回原告鲍玉珍的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告黄乃能、徐进应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告黄乃能、徐进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1919号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李思国，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：441************335。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被羁押次日被刑事拘留，同年12月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。辩护人李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1477号起诉书指控被告人李思国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人李思国到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2020年7月9日向本院提交东三区检二部量建调[2020]Z15号量刑建议调整书，本院于2020年7月17日再次公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李思国及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月9日0时30分许，被告人李思国醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市************，与被害人王文豪、伍平红分别停在路边的两辆小轿车发生碰撞。案发后，李思国在现场等候交警处理。经鉴定，李思国血液中检出乙醇含量221.18mg/100ml。经交警认定，李思国负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人周远鹏的证言，被害人王文豪、伍平红的陈述，被告人李思国的供述等证据，并据此认为被告人李思国无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李思国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李思国判处两个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李思国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.李思国系初犯、偶犯，且如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；2.李思国积极赔偿被害人并取得谅解，其主观恶性较小，社会危害性较小；3.李思国是公司的法人代表，是家中的顶梁柱，家庭亦需要照顾，希望适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李思国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李思国赔偿两名事故被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李思国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李思国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李思国醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李思国的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李思国归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李思国案发后积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人李思国的辩护人所提可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李思国的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚，不符合缓刑的适用条件。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李思国的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李思国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李思国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1118号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李福波，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李福波犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李福波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日0时许，被告人李福波在晋江市车间内，盗走被害人贾某放置在该车间内值班长交接处办公桌上的一部价值人民币（币种，下同）3715元的“华为”牌Ｐ30（ＥＬＥ-ＡＬ00）型手机，后以2000元的价格销售给王某。案发后，从王某处追回上述被盗手机发还被害人。 2019年6月29日12时许，被告人李福波在晋江市工厂车间被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李福波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，已追回涉案手机并发还被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案经过报告；证人王某的证言；被害人贾某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人李福波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李福波的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李福波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已追赃并发还被害人，予以酌情从轻处罚；其被取保候审时已交纳保证金3000元，该款予以扣缴违法所得及缴纳罚金。综合考虑被告人李福波的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李福波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人李福波的取保候审保证金中扣缴。） 二、追缴被告人李福波的违法所得人民币2000元，上缴国库。（违法所得从被告人李福波的取保候审保证金中扣缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之二 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华在中国工商银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭国亚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执890号申请执行人：游志良，男，汉族，1964年12月7日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特427号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,600.00元并承担执行申请费194.00元，共计19,794.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入19,794.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6284号原告：陈兴，男，1984年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王朋，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告陈兴与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告王朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月24日向原告借款7000元，原告通过微信转账支付给被告，后于2019年7月18日补写了欠条，承诺两个月归还。但经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王朋未作答辩。本院经审理认定事实同原告所述，且有原告陈述、借条、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应当按照约定的时间还款。被告王朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后三日内给付原告陈兴借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告陈兴缴纳上诉费账号：62×××85；被告王朋缴纳上诉费账号：62×××77）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋 彦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初873号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：费某，男，汉族，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14927号上诉人（原审被告）：广州市天河区中医医院。法定代表人：何清源。被上诉人（原审原告）：黄政强。上诉人广州市天河区中医医院因与被上诉人黄政强医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年5月14日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天河区中医医院自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶永峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特300号申请人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:李某，住江苏省泰兴市，特别授权代理。申请人：邓某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月24日立案受理申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与申请人邓某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓某购买宁夏富兴达房地产开发集团有限公司开发的渝河商贸广场8号楼10502室并签订《承诺书》一份。因邓某资金不足，欠宁夏富兴达房地产开发集团有限公司209607元，约定邓某于2020年1月15日之前支付59607元，于2020年3月15日之前支付150000元。但邓某只于2020年4月15日之前偿还了189607元，剩余20000元至今未付，经宁夏富兴达房地产开发集团有限公司多次催要未果，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人邓某于2020年7月22日支付申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司剩余房款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与申请人邓某2020年7月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]214号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十四日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3519号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁荣宁，男，1987年*月**日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，个体户，住**镇************号。公民身份号码：******************。因涉嫌诈骗罪于2019年6月18日被刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何慧玲，广东振文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3450号起诉书指控被告人梁荣宁犯诈骗罪，于2019年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月25日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人梁荣宁及其指定辩护人何慧玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关发现被告人梁荣宁有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2019年11月14日做出追加起诉决定，并于2020年2月21日建议本院延期审理，于同年3月20日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称并经本院审理查明，2018年9月份开始,被告人梁荣宁在东莞市******************使用微信以出售印刷设备为由,多次诈骗他人财物，具体犯罪事实如下:一、2018年9月11日,被告人梁荣宁通过微信以出售印刷设备为由,骗取被害人欧阳本常5800元。二、2018年12月30日,被告人梁荣宁以同样方式骗取被害人赵章宾5000元。三、2019年1月15日，被告人梁荣宁以同样方式骗取被害人李亚雷800元。四、2019年4月30日，被告人梁荣宁以同样方式骗取被害人冯彦兴16000元。五、2019年5月31日,被告人梁荣宁在东莞市****************使用微信以出售印刷设备为由诈骗被害人刘持忠16500元。六、2019年6月9日，被告人梁荣宁以同样方式骗取被害人林良体5600元。七、2019年6月13日，被告人梁荣宁以同样方式骗取被害人唐盛华1800元。公安机关经侦查后于2019年6月18日22时许在东莞市*****************房将被告人梁荣宁抓获。以上事实，被告人梁荣宁当庭均予以确认，并有经法庭举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，微信及支付宝截图，微信转账记录、聊天记录，被害人欧阳本常等人的陈述，被告人梁荣宁的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人梁荣宁以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁荣宁犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人梁荣宁系初犯，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节且当庭认罪，具有悔罪表现的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。本案的法定刑为三年至十年有期徒刑，并处罚金。考虑被告人梁荣宁归案后如实坦白其罪行，认罪及悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁荣宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人梁荣宁自本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人欧阳本常5800元、被害人赵章宾5000元、被害人李亚雷800元、被害人冯彦兴16000元、被害人刘持忠16500元、被害人林良体5600元、被害人唐盛华1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  吴秋霞人民陪审员  李皓平二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初243号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人安传花，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住上海市闵行区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人安传花犯虚开发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人安传花及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至12月，被告人安传花根据爱操盘(上海)网络信息服务有限公司(以下简称“爱操盘公司”)王某1(另案处理)的要求，在明知无真实业务的情况下，以收取开票费的形式，通过程某某、王某2(均另案处理)居间介绍，由陆某某(另案处理)实际控制的上海慕懿商务咨询有限公司为爱操盘公司虚开增值税普通发票11份，价税合计1,020万元，均已冲抵公司成本。被告人安传花收取开票费28.35万元。2019年12月20日，被告人安传花经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人安传花向本院退缴违法所得283,500元并预缴罚金40,000元。上述事实，被告人安传花及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的受案登记表、到案经过、户籍资料、上海增值税普通发票、付款申请单付款回单、记账凭证、档案机读材料、会计鉴定补充意见书和光盘，证人王某1、田某某、陆某某的证言，证人王某2的证言、自述材料及辨认笔录，证人程某某的证言及自述材料，被告人安传花的供述、自述材料及辨认笔录，相关缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安传花介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人安传花系与他人共同犯罪。被告人安传花能自动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人安传花系初犯，具有自首情节且认罪认罚，能积极退缴违法所得并预缴罚金等为由，建议对被告人安传花从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人安传花的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安传花犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人安传花退缴的违法所得人民币二十八万三千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年七月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1671号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路240号扬子万象汇利大厦。法定代表人：岳峻。原告杨晓东与被告扬州爱涛物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年七月十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1193号 申请执行人：李秀华，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李树文，男，1956年5月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县。 李秀华与李树文民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初6365号民事调解书确认李树文应支付李秀华借款人民币40000元，负担案件受理费400元。因李树文未履行生效法律文书，李秀华于2020年4月7日向本院申请执行。 本院在执行李秀华与李树文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李树文送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月8日和2020年6月1日查询被执行人李树文的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人李树文银行存款人民币18167元，暂未发现被执行人李树文有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人李树文督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李树文暂无财产可供执行，并告知申请执行人李秀华如不能提供被执行人李树文可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月七日 书记员  杨世瑞
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢6号 申请执行人:狄伟，男，1993年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托代理人：冯程岑，江苏胜衡律师事务所律师。 被执行人:江金胜，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄玉琴。女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院执行申请执行人狄伟与被执行人江金胜、黄玉琴民间借贷纠纷一案，因被执行人江金胜、黄玉琴未履行广东省汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）611号裁决书，申请强制执行。本院于2019年12月26日作出（2019）皖11执114号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。狄伟于2020年1月8日申请恢复执行，本院立案执行。 在执行中，本院通过总队总查控，对江金胜、黄玉琴的银行账户、不动产、工商登记等进行查控，未发现江金胜、黄玉琴有银行存款、工商登记以及其他债权等，江金胜有一套住房被查封，暂不具备处置条件。申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月16日，本院向被执行人江金胜、黄玉琴发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保20号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：黄舰，男，1989年12月24日出生，苗族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年七月二十六日作出（2020）皖1321财保20号民事裁定书，冻结了被申请人黄舰名下的在金融机构的存款55000元。2020年07月30日，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出申请，撤回对被申请人黄舰金融账户的冻结。本院经审查认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司与黄舰申请诉前保全纠纷一案，2020年07月30日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤回对黄舰金融账户冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黄舰名下的金融账户存款55000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇二〇年七月三十日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2205号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈长刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人陈长刚商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回陈长刚的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由陈长刚承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。陈长刚一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,陈长刚请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了陈长刚的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向陈长刚支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。陈长刚辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈长刚向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付自2018年7月6日起至2019年1月17日逾期办证违约金32358.58元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：陈长刚、茂业公司于2017年8月15日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元55室房屋出售给陈长刚。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月6日，陈长刚实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，陈长刚、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈长刚按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付陈长刚房屋90日内协助陈长刚办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成陈长刚不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1093494元，承担自2018年6月6日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此对陈长刚诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1050元，于法有据，由于陈长刚同意与茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与陈长刚主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付陈长刚逾期办证违约金31308.58元。案件受理费609元，减半收取305元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助陈长刚办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与陈长刚办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致陈长刚不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初583号 原告：刘某，男，1986年4月13日出生，汉族，籍贯四川省开县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：廖某，女，1986年11月16日出生，汉族，籍贯四川省渠县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘某与被告廖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   祁颜轩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初122号 原告：薛朝，男，1974年2月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：吕刚，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告薛朝与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛朝到庭参加诉讼，被告吕刚经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 薛朝向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款本金12000元及自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月被告找到原告称因做生意急需12000元，一个月后还清，考虑到朋友关系，原告便借给被告12000元，由被告出具借据一张，后被告一直未偿还。因诉讼时效问题，2017年2月20日原告要求被告重新出具借据一张，并注明原条作废。经原告多次催要欠款，被告均以种种借口推脱，故提起诉讼，望判如所请。 吕刚未出庭，也未提交书面答辩意见。 依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年2月被告提出向原告借款12000元，原告于2015年2月14日自中国农业银行户名为薛朝的账号分四次取现12000元，出借给被告，被告为原告出具了借条。2017年2月20日，被告重新为原告出具借款额为人民币12000元借条一张，借条尾部注明“原条作废”。 本院认为，被告为原告出具的借条以及原告的银行取款明细可以证实被告向原告借款12000元的事实，故对原告主张的被告借款12000元的事实，本院予以采信。被告未偿还原告借款，应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当向原告支付利息，故原告请求判令被告偿还原告借款本金12000元及自起诉之日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息不妥，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告吕刚于本判决生效后十日内给付原告薛朝借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月13日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  么春玲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8182号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初1677号之一本院于2019年10月8日对原告费炳刚与被告马淑华买卖合同纠纷一案作出的（2019）内0702民初1677号民事判决书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0702民初1677号民事判决书中主文中“费炳刚未作答辩”。补正为“马淑华未作答辩”。审 判 长  **奎人民陪审员  田 丽人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4301号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，住所地：济南市钢城区朝阳路中段，统一社会信用代码：913712000619857201。 负责人：尚平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李化文，男，1979年7月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴培栋，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 两被告共同委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司与被告李化文、吴培栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告李化文、吴培栋的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取365元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 景新月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1843号之一被执行人：昆山鑫美泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NDEAN0C，住所地昆山市玉山镇城北水秀路288号2号房。法定代表人：胡国骊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州鑫尧茂精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TFD600F，住所地苏州工业园区唯亭望江路32号5号楼101室。法定代表人：胡国骊。关于被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司诉讼费用执行一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0591民初5362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市嘉弘盛机电设备有限公司货款319469.4元，以及自2019年6月26日起至清偿日止以本金319469.4元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告苏州鑫尧茂精密机械有限公司对被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州鑫尧茂精密机械有限公司在承担保证责任后，有权向债务人昆山鑫美泰自动化科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，财产保全费2270元，公告费690元，合计9190元，由被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”而退信。2、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年5月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。本案执行标的9190元，实际执行到位0元，尚未执行到位9190元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2038号原告：朱延海，男，1987年11月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：杨青，女，1989年8月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。原告朱延海、杨青与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱延海、杨青及其委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告喜利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延海、杨青向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行交房手续并支付逾期交房违约金（以959000元为本金，从2019年1月1日至2019年12月31日，按日万分之一计算，2020年1月1日起，按日万分之二计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月5日与被告签订商品房买卖合同，购买喜利达名苑29号楼1303室房屋，原告依照约定交纳房款959000元，双方约定被告应于2018年12月31日前交房，逾期按照日万分之一支付逾期交房违约金。后因被告未能履行交房义务，双方于2019年9月23日签订了补充协议，约定被告不能在2019年12月31日前交房的，按照已付房款的万分之二支付违约金，时至今日，被告仍未能交房。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告喜利达公司未作答辩。本院经审理认定事实同原告所述，且有商品房买卖合同、购房发票、补充协议等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告应按照约定交付房屋。现被告未能按期交房，其应按照合同约定在房屋符合交付条件后办理交房手续并承担逾期交房违约金。目前房屋客观上不具备交付条件，原告可在条件成就后另行主张房屋交付。被告喜利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十一条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告朱延海、杨青支付逾期交房违约金（以959000元为本金，从2019年1月1日至2019年12月31日，按日万分之一计算，2020年1月1日起，按日万分之二计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱延海、杨青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××62；被告缴纳上诉费账号：62×××54）。审判员  孙海洋二〇二〇年七月十三日书记员  李 雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1030号上诉人（原审原告）：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何永忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人钟明远因与被上诉人何永忠土地承包经营权合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟明远上诉请求：依法撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2369号民事裁定，指令景洪市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定本案系原西双版纳州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，系认定事实错误。即便涉及国有企业改制遗留问题，因双方当事人属于平等民事主体，不涉及政府主管部门，法律关系基于土地承包经营权纠纷或租赁合同，上诉人持有该宗土地合法有效林权证，不涉及改制相关法律关系，人民法院应当予以受理。2、原审法院适用法律错误。本案纠纷不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是上诉人通过国企改革程序，以自然人身份，有偿竞价方式获得该茶地林权，并非无偿划拨、调整取得，系涉案茶地的合法权利人，基于土地承包经营权承包与相对方发生的纠纷，应由人民法院受理。因此，景洪市人民法院应当对本案进行审理。本院认为，本案实质系原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，钟明远的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十五日书记员  张幸喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2454号 申请执行人：陈有伦，男，1990年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：高雅，女，1992年8月28日出生，汉族，住成都市郫县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初8573号《民事判决书》，立案执行陈有伦申请执行高雅借款合同纠纷一案，执行标的为人民币9500元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8573号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1064号原告：饶三龙，男，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：陈运付（又名陈小根），男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告饶三龙与被告陈运付买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告饶三龙于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶三龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年七月八日书记员  邱 冲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2248号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部诉刑［2019］5218号起诉书、沪嘉检一部刑变诉［2020］77号变更起诉决定书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉、被告人程某某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日1时许，被告人程某某与被害人张某在共同租住的上海市嘉定区树屏路财智金岸B栋1611室内，因生活琐事发生争执，程某某将一个砸碎的红酒瓶扔向张某，造成张某眼部受伤。经鉴定，张某左眼球破裂伤，现其左眼盲目构成重伤二级。公安机关经侦查确定程某某有重大作案嫌疑，于同月13日将其抓获。到案后，程某某如实供述了主要犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人张某的陈述，公安机关制作的受案登记表、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书、常住人口基本信息及被告人程某某的供述等。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；程某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，结合其赔偿谅解情节，建议对程某某判处五年以下有期徒刑。被告人程某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名基本无异议。辩护人提供了刑事和解协议书、谅解书、收据及转账凭证等证据；辩护人认为程某某具有自首情节，可以从轻处罚；结合赔偿谅解及被害人有过错等情节，建议对程某某判处缓刑。经审理查明，2019年7月13日0时30分许，被告人程某某与被害人张某在共同租住的上海市嘉定区树屏路财智金岸B栋1611室内，因生活琐事发生争吵，程某某将一个砸碎的红酒瓶扔向张某左侧面部，造成张某面部、眼部受伤。经鉴定，张某遭他人外力作用，致左眼球破裂伤，现其左眼盲目构成重伤二级。公安机关接张某报案后将程某某抓获，程某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，程某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对程某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述及辨认笔录、照片证实，2019年7月13日0时30分许，其与被告人程某某回到共同租住的上海市嘉定区树屏路财智金岸B栋1611室内，双方因生活琐事发生争吵。程某某将圆桌上的一个空的红酒瓶砸碎，举着酒瓶指着其辱骂，其与对方理论，对方突然将一个砸碎的红酒瓶扔向其左侧面部，造成其面部、眼部受伤，流了很多血，后其与程某某一同至医院进行救治，其公司经理及其姑父亦赶至医院。经张某辨认，程某某系2019年7月13日0时30分许在上海市嘉定区树屏路财智金岸B栋1611室内与其发生口角争执，后敲碎空酒瓶并对其进行投掷的人。2、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实，2019年7月13日11时45分许，被害人张某至上海市公安局嘉定分局菊园派出所报案称，当日0时30分许，其被同事程某某用碎酒瓶砸伤头面部。公安机关接报后经侦查，于案发当日13时许，在上海市嘉定区树屏路财智金岸B栋1611室内将被告人程某某抓获。3、验伤通知书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书证实，张某遭他人外力作用，致左眼球破裂伤，现其左眼盲目构成重伤二级。4、刑事和解协议书、谅解书、收据及转账凭证等证据证实，程某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对程某某的行为表示谅解。5、常住人口基本信息证实，被告人程某某的主体身份状况。6、被告人程某某的供述证实，2019年7月13日0时30分许，其与被害人张某回到共同租住的上海市嘉定区树屏路财智金岸B栋1611室内，双方因生活琐事发生争吵。其感到气愤，将桌子上一酒瓶砸碎，后将该破碎酒瓶上半部分砸向张某面部，造成张某面部受伤。其与张某一同至医院进行救治，其公司经理亦赶至医院。至案发当日上午，其回到租住地休息，后被民警上门抓获。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人程某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，程某某未能主动投案，其行为不符合自首的构成要件，辩护人关于程某某具有自首情节的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人认为本案中被害人有过错的意见，经查，被害人张某的陈述、程某某的供述等证据证实，张某对案件发生及矛盾激化没有明显的责任，故上述意见本院不予采纳。程某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案起因、犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现并采纳辩护人提出的对程某某判处缓刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  黄 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2197号之一 申请执行人郑崇崇，女，1972年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区东园小区15号楼604室。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人郑崇崇与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1028号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑崇崇向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为6203元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1402.39元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1402.39元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑崇崇。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执402号申请人：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司，住所地：山西省阳泉市城区义井镇义东沟村（南大街80号）。法定代表人：赵海顺，董事长。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地：灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，董事长。本院在执行阳泉市翼龙永恒商贸有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）晋0729民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孟倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0307执11542号之二 申请执行人某某某银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市，统一社会信用代码916401033177×××。 法定代表人王某。 委托代理人王某某，广东广和律师事务所律师。 委托代理人杨某某，广东广和律师事务所律师。 被执行人庄某某，女，汉族，1981年9月20日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人某某某银行股份有限公司银川东环支行与被执行人庄某某借款合同纠纷一案,广东省深圳市前海公证处（2019）深前证执字第21号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人本金3000000元及利息219595.9元、罚息，承担公证费用3990元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，深圳市罗湖区人民法院于2019年2月15日查封被执行人庄某某名下的位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00××75号】。本院已商请深圳市罗湖区人民法院移送执行，该院同意将被执行人庄某某名下上述房产移送本院执行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为31839元/㎡，市场总价为人民币2813612.43元】。 本院于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述询价价值即2813612.43元为起拍价对被执行人名下上述房产进行公开拍卖。竞买人蔡某某以最高价竞得，后竞买人蔡某某未付清尾款，本院已没收其保证金140000元。本院于2020年6月17日10时至2020年6月18日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述询价价值即2813612.43元为起拍价对被执行人名下上述房产进行公开拍卖；竞买人蔡淑娇以3611612.43元的最高价竞得，且已付清全部拍卖款项。经审查，本院作出（2019）粤0307执11542号之一执行裁定书，裁定将原属被执行人庄某某名下位于深圳市龙岗区房产过户登记至竞买人蔡淑娇名下。关于拍卖款3611612.43元及没收保证金140000元，共计3751612.43元。扣除执行费39400元，司法辅助服务费10000元，支付申请执行人抵押款3632210.9元，剩余70001.53元。本院已将剩余执行款70001.53元划付至深圳市罗湖区人民法院指定执行款账户。 本院认为，申请执行人广东省深圳市前海公证处（2019）深前证执字第21号公证债权文书向本院申请强制执行，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市前海公证处（2019）深前证执字第21号公证债权文书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人庄某某名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 舒
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1102号 原告：徐明，男，汉族，1972年2月10日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。 被告：程燕，女，汉族，1982年6月1日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王金其、王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 第三人：昆山惠泉营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号4号楼，统一社会信用代码91320583MA1PYWDFXB。 法定代表人：唐康。 原告徐明与被告程燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇二〇年七月三十日                                                               书记员  黄佳玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13804号原告：冯天莉，女，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈克举，男，1958年6月23号出生，住重庆市江北区。原告冯天莉与被告陈克举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告冯天莉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯天莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯天莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯天莉负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年七月二十九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2049号 罪犯高益祥，男，1996年10月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省福清市人民法院于2018年5月9日作出（2017）闽0181刑初1479号刑事判决，被告人高益祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。继续追缴违法所得人民币1950元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑终1031号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年2月27日起至2021年2月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高益祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯高益祥本次报减期间已缴纳违法所得人民币1950元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高益祥减刑的异议。 本院认为，罪犯高益祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理、减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高益祥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月27日起至2020年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢15号之一 申请执行人：张秀英，女，1963年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张军彪，男，1970年5月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人张秀英与被执行人张军彪民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2014）桂0681民初421号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人25万元并支付利息同时负担案件受理费2525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张军彪在广西武鸣县城厢镇解放街195号有不动产【土地使用权证号：武国用（2010）第0117410号，划拨性质】，因该不动产系祖屋分割得来，另一相邻祖屋不动产的出入必须从该不动产处经过，暂不宜处置。另查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执318号申请执行人李小太，男，1947年9月6日出生，汉族，闻喜县。被执行人何保狮，男，1957年1月24出生，汉族，闻喜县。申请执行人李小太与被执行人何保狮民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小太于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年5月8日向被执行人何保狮送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月12日、2020年7月20日二次通过全国网络查控系统查询被执行人何保狮名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人何保狮的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人何保狮的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年7月20日已对被执行人何保狮限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年5月19日已对被执行人何保狮纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。7、本院于2020年6月22日查询临汾市不动产登记中心和临汾市公安交通警察大队发现执行人何保狮名下无任何可供执行财产。综上所述，因被执行人何保狮名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人何保狮无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人何保狮有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  于全喜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1801号之一被执行人：王累累，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。关于被执行人王累累诉讼费执行一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0591民初153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王累累于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款275699.18元并支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止以代偿款275699.18元未付部分为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由被告王累累负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且电联无果”而退信。2、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。5、2020年5月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年5月19日，本院委托山东省枣庄市市中区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据该院反馈的调查材料，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的财产信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。本案执行标的5662元，实际执行到位0元，尚未执行到位5662元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22459号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢404号 申请执行人：万其瑶，女，1957年9月11日出生住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴长江（特别授权代理人），系贵州友善律师事务所律师。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，社会统一信用代码：91520500722182213U。 法定代理人：吴传明，该公司执行董事。 被申请人：吴传明，男，汉族，1955年8月15日出生住所地：贵州省毕节市七星关区。 被申请人：大方东升房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处慈善街大定康城售楼部，社会统一信用代码：91520521MA6DM81P2E。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔05民终3933号民事判决书，受理万其瑶申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司、大方东升房地产开发有限责任公司、吴传明民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人大方东升房地产开发有限责任公司名下有位于大方县红旗街道办事处府前路的财产【不动产权证书号：黔（2020）大方县不动产权第00××41号，面积：5141.2平方米，用于城镇住宅用地，其他商服用地】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人大方东升房地产开发有限责任公司名下的位于大方县红旗街道办事处府前路的财产【不动产权证书号：黔（2020）大方县不动产权第00××41号，面积：5141.2平方米，用于城镇住宅用地，其他商服用地】。 查封期限为三年,限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二日 书记员 吕 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4149号 原告：罗福英，女，1927年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：傅前华，女，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：傅前秀，女，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：傅前中，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：付前友，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗福英诉被告傅前华、傅前秀、傅前中、付前友赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告罗福英及其特别授权委托代理人梁艳，被告傅前华、傅前秀、傅前中、付前友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福英诉称：四被告均系原告子女。原告罗福英目前已达93岁高龄，且体弱多病，生活不能自理，常年住在养老院。原告无任何生活来源，生活确实困难。赡养父母是中华民族传统美德，也是法定义务，被告一、二作为两位原告的女儿，对老人的老年生活不管不问，未能尽到子女应尽的赡养义务，现特提起诉讼，要求判令：1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费800元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。 本案在审理过程中，原告提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告身份证复印件及户籍证明，证明被告的身份信息及主体适格； 证据三、证明原件一份，证明四被告皆为原告子女，理应对原告有赡养抚养义务。 被告傅前华、傅前秀、傅前中、付前友对原告提交的证据均无异议。 被告傅前华向本院提交证据如下： 证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体适格； 证据二、门诊病历、出院记录，银河养老院收据一份，证明被告一给过一个月1400的养老院费用。 原告罗福英及被告傅前秀、傅前中、付前友对被告傅前华提交的证据无异议。 原告罗福英提交了证据原件，本院予以了核实，本院予以确认；被告傅前华提交的证据，原告罗福英及被告傅前秀、傅前中、付前友不持异议，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：原、被告系母子关系，被告均已成家立业。现原告体弱多病且生活不能自理，常年住在养老院，每个月需要支付1400元养老院费用，原告目前有国家发放的90岁以上的高龄补贴每年400元，国家扶贫款每年3000元。原告特提起诉讼，要求判令1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费800元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。经庭审查明，除去原告每年收入3400元，原告目前每年还需要支付养老院费用13400元（16800元-3400元=13400元。），平均分摊到四被告每人每月需支付1116元养老院费用（13400元/12=1116元），加上日常生活开销，原告罗福英每月所需必要养老费用约为1200元。 本院认为：原、被告系母子关系，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利；原告因生活困难起诉要求被告给付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告傅前华、傅前秀、傅前中、付前友于本判决生效之日起十五日内每人每月给付原告罗福英赡养费300元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗福英及被告傅前华、傅前秀、傅前中、付前友各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1899号 申请执行人耿秀文，男1948年11月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔长广，男1973年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人耿秀文与被执行人乔长广借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1899号案件中对被执行人乔长广的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  叶大伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2978号 原告：陈嘉葆，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：永嘉县江北街道旺根小吃店，住所地永嘉县瓯北街道浦西村浦西工业中心路81号。 经营者：梁旺根，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被告：温州市瓯海潘桥守章食品商行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村华亭街139号。 经营者：谢鸿艳，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被告：雀臻（尤溪）食品有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇经济开发区西城园1栋。 法定代表人：丁梅。 原告陈嘉葆与被告永嘉县江北街道旺根小吃店、温州市瓯海潘桥守章食品商行、雀臻（尤溪）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈嘉葆于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈嘉葆自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈嘉葆撤诉。 本案受理费232元，减半收取计116元，由原告陈嘉葆负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月六日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保387号申请人：徐思坤，男，1947年2月8日生，住平邑县，被申请人：李玉钢，男，1969年12月21日生，住河东区，申请人于2020年7月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  葛成梁
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1726号原告：马忠录，男，1984年5月6日生，回族，青海省民和县人，现住格尔木市。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，执行董事。被告：格尔木鲁运货运信息部，经营场所青海省格尔木市盐桥南路途安物流园14号，统一社会信用代码92632801MA75J0A44M。经营者：曹吉水，其他信息不详。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。原告马忠录与被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告马忠录于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马忠录撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元（已交纳），由原告马忠录负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年七月三十日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4223号 原告：朱治波，男，1990年11月23日出生，汉族，住 安徽省宿州市灵璧县虞姬乡凌巷村凌巷四组。 被告：张小生，男，1989年7月26日出生，汉族，住 安徽省宿州市灵璧县灵城镇三张村前张庄，公民身份号码3422241989××××××××。 原告朱治波与被告张小生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本案诉前调解阶段，原告朱治波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱治波撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7577号上诉人（原审原告）：刘登像，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区湘江实验小学，住所地长沙市岳麓区洋湖街道连山村。法定代表人：樊开宇，该校校长。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区潭州实验小学，住所地长沙市岳麓区平塘镇山塘村。法定代表人：彭熙，该校校长。上诉人刘登像因与被上诉人长沙市岳麓区湘江实验小学、长沙市岳麓区潭州实验小学劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1305号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘登像以取得新线索、认可原判决中关于被上诉人主体不适格的认定为由向本院提交了撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘登像在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘登像撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘登像负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  廖雯娜二〇二〇年七月二十七日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1122号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的2322元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划2322元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1122号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初800号 原告：安金发，男，1975年9月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：袁肖鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，住曲周县。 安金发与袁肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安金发于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安金发撤诉。 案件受理费150元，由安金发负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执444号 申请执行人:潘少璋，男，1986年6月21日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人潘少璋与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘少璋于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的57289.44元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2448号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1019号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执444号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新