wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10135号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：杨丹斌，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨丹斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3028号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆文龙。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：王武兵，男，1987年5月1日出生，汉族，住铜陵市。 本院受理原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告王武兵物业服务纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4775号原告：钟华，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。被告：巫祥松，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：重庆锦开建材有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村7号附4-1号，统一社会信用代码91500104582809829T。法定代表人：巫祥松，总经理。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。原告钟华与被告巫祥松、第三人重庆锦开建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钟华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6706.00元，减半收取计3353.00元。审 判 员 程雪松二〇二〇年七月九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1294号申请执行人李静，女，1989年7月20日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人李静与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执451号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住宿州市银河一路133号，统一社会信用代码91341300090782674T。 法定代表人：潘雯，该支行行长。 被执行人：宿州市圣世豪都酒店管理有限公司，住宿州市两淮北关新城区1号楼，统一社会信用代码9134130258458482X4。 法定代表人：汤文金，该公司总经理。 被执行人：汤文金，男，1957年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李玲，女，1961年05月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汤文美，女，1965年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张钰菲，女，1988年05月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汤承龙，男，1988年09月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郎婧，女，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被执行人宿州市圣世豪都酒店管理有限公司、汤文金、李玲、汤文美、张钰菲、汤承龙、郎婧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市圣世豪都酒店管理有限公司、汤文金、李玲、汤文美、张钰菲、汤承龙、郎婧未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行申请执行，本院于2020年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市圣世豪都酒店管理有限公司、汤文金、李玲、汤文美、张钰菲、汤承龙、郎婧名下的财产信息，被执行人宿州市圣世豪都酒店管理有限公司、汤文金、李玲、汤文美、张钰菲、汤承龙、郎婧名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人宿州市圣世豪都酒店管理有限公司、汤文金、李玲、汤文美、张钰菲、汤承龙、郎婧列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市圣世豪都酒店管理有限公司、汤文金、李玲、汤文美、张钰菲、汤承龙、郎婧名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1709号 申请执行人利辛县王者陶瓷店，社会统一信用代码92341623MA2QM3UB3E，住所地安徽省利辛县城关镇金汇装饰城1栋A区124-127商铺。 法定代表人：刘灯亮。 被执行人：何怀富，男1975年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县王者陶瓷店与何怀富买卖合同纠纷一案中申请执行人利辛县王者陶瓷店于2020年7月3日因被执行人何怀富不履行（2019）皖1623民初2122号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月4日向何怀富发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月4日、7月24日依法对被执行人何怀富名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现何怀富有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将何怀富纳入失信被执行人，于2020年7月22日对何怀富发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石莉莉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初876号原告：冼新全，男，1968年9月25日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：442************238。被告：李汉荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************851。原告冼新全诉被告李汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告冼新全到庭参加诉讼，被告李汉荣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼新全诉称：被告2015年时向原告借钱养猪，被告是卖饲料的，被告开始供应饲料给原告，后来被告就向原告借钱，之前有的钱是直接还了就没有写借据，开始被告还了一个月利息，后来被告就没有还了，经原告多次催促，被告于2018年1月1日立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李汉荣清还欠原告的借款50000元及利息每月5日前支付2分息，共欠24个月息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李汉荣没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、信用借款合同；2、银行转账记录；3、原告的身份证；4、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。诉讼中，经原告申请，本院于2020年6月18日作出（2020）粤1284民初876号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被告李汉荣名下银行存款50000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封原告冼新全所有的位于四会市东城区**********的房屋作财产保全担保。该裁定作出后，本院依法到相关行政部门执行查封。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年期间，被告向原告借款用于养猪，原告于2015年1月24日向被告转账50000元借款，后双方于2018年1月1日重新续签《信用借款合同》，其约定：原告现金50000元给被告作资金周转，借期一年含12个月，条件是被告要在每月5号前支付2分息（即月息2%），即每月要支付人民币1000元利息给原告，所借款项50000元，期满一次性还清，逾期未还按3%月息计算内计利息。借款到期后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告2018年续签合同后，偿还了1000元（即一个月的利息）利息给原告。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《信用借款合同》上约定借款利息按照2分息（即月利率2%）计算，原告的主张未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，因为被告在2018年续签《信用借款合同》后支付了1000元利息，因此，利息从2018年2月1日起计。被告李汉荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告李汉荣在本判决生效之日起十天内偿还给原告冼新全借款本金50000元以及支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年2月1日起计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元以及财产保全申请费520元（原告均已预交），由被告李汉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  李丽华人民陪审员  周伟坚二〇二〇年七月三日书 记 员  陈炜基
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初11660号 原告：吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈绍振，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：杨丽华，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在审理原告吴慈虎与被告陈绍振、杨丽华民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康卫平，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳宏扬钨业有限公司，住所地衡东县大浦工业园。法定代表人：杨晏新，该公司总经理。再审申请人康卫平因与被申请人衡阳宏扬钨业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终400号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康卫平申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令一审法院依法审理；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。衡阳市雁峰区人民检察院就融兴公司非法集资一案的起诉书中，涉案公司共有四家，被申请人并不在名单中，故原审认定被申请人可能涉非法集资刑事案缺乏证据证明。2.湖南创大钒钨有限公司与被申请人系同一实际控制人阳云徕创办的母子公司，两公司同期通过融兴公司担保筹措生产流动资金，资金均由阳云徕掌控。但一审法院在审理谭某诉湖南创大钒钨有限公司借贷纠纷一案时，并未认定创大公司涉非法集资案，而是依法判决该公司偿还借款及利息，该判决已经生效并进入执行程序。上述案件的民事判决书足以推翻本案原审裁定，人民法院应当再审。衡阳宏扬钨业有限公司提交答辩意见称，答辩人与被答辩人素不相识，所有款项均是通过融兴公司向民间出借人所借。因融兴公司涉嫌非法集资刑事犯罪，衡阳市打非办及融兴公司案专案组将涉案款项纳入了上述刑事案件范围，且依据衡阳市中级人民法院《关于处理涉及湖南融兴融资担保股份有限公司非法集资民商事案件立案、审理及执行的若干问题的通知》，本案亦不应该受理。请求驳回康卫平的再审申请。本院认为，根据原审查明的事实，衡阳宏扬钨业有限公司向康卫平等人借款，系由融兴公司作为担保方。现融兴公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，案涉款项与上述刑事案件的事实相关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定精神以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回康卫平的起诉并无不当。康卫平申请再审时提供的谭某诉湖南创大钒钨有限公司借贷纠纷一案判决书，该案既非公报案例，涉案事实也与本案不同，不具有参考意义，康卫平据此主张再审的理由不能成立。综上，康卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康卫平的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十七日法官助理黄理书记员杨萌
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初231号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某，男，1973年2月2日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳市，中专文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住厦门市海沧区。2020年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车从厦门市海沧区XX饭店出发，沿霞阳南路、新阳北路行驶至交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为81.59ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。归案后，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 程颖
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初647号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号,统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑文彬，该支行员工。 被告：郭世琴，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：潘有胜，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘志友，女，1970年8月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称“马鞍山农商行”）与被告秦郭世琴、潘有胜、刘志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文彬、被告郭世琴到庭参加诉讼，被告潘有胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘志友经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭世琴、潘有胜清偿借款本金120000元及利息2990.1元(截止2019年12月4日,利息为2990.1元,以后利息按年利率14.67%计算至借款清偿时止)；2.依法判令被告刘志友对上述款项承担连带清偿担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告郭世琴、潘有胜签订“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同。原告向被告郭世琴、潘有胜提供120000元借款额度，被告刘志友作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。原告于2016年10月19日向被告郭世琴的账户发放贷款，并约定:借款期限为三年，自2016年10月19日至2019年10月19日止。合同期内，被告郭世琴、潘有胜未按约还本付息，截止2019年12月4日，被告本金未还，利息支付至2019年9月20日。综上，被告郭世琴、潘有胜作为借款人，应当及时按约履行还款义务。被告刘志友则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。故依法提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 郭世琴辩称：本人与被告潘有胜是夫妻关系。贷款用于开矿购买车辆，后来生意亏了，贷款就没有及时归还。被告刘志友是本人的朋友，她签字担保的，现在刘志友生病在外地治疗。愿意尽快归还，现在家庭没有那么多钱，愿意慢慢归还，根据本人现在家庭情况，最多每月归还3000元到5000元的样子。 马鞍山农商行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份信息。 2.三被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3.郭世琴、潘有胜结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。 4.“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、“金农易贷·福农卡”个人额度借款支用申请书及借款借据，证明被告借款以及担保的事实。 郭世琴对前述原告马鞍山农商行提供证据的质证意见：无异议。 郭世琴没有向本院提供证据。 被告潘有胜、刘志友未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等相关的权利。 经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致，且被告盛强平也认可，本院予以确认。 本院认为：一、被告郭世琴、潘有胜与马鞍山农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。马鞍山农商行依约提供了借款，郭世琴、潘有胜应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、被告刘志友在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》上签字，为被告郭世琴、潘有胜的贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。三、原告诉请的利息，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世琴、潘有胜于本判决生效后七日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金120000元及利息2990.10元(利息暂计算至2019年12月4日),以后利息按年利率14.67%计算至借款清偿之日止。 二、被告刘志友对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由郭世琴、潘有胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1560号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：苏景文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************61X。被告：黎燕玲，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************181。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告苏景文、黎燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志娥以及被告黎燕玲委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼。被告苏景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金118445.32元及利息3349.70元，罚息712.13元，复利71.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告黎燕玲答辩如下：被告黎燕玲与被告苏景文已于2015年4月27日登记离婚，案涉债务与被告黎燕玲无关，案涉贷款不属于夫妻共同债务。被告苏景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状。本院经审理查明：一、贷款额度：140000元；二、贷款发放情况：2016年9月13日发放140000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮60%，如被告苏景文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金118445.32元及利息3349.70元，罚息712.13元，复利71.29元；六、被告黎燕玲的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黎燕玲应对被告苏景文的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告苏景文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告黎燕玲的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告苏景文，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告苏景文之间。为此，被告黎燕玲并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黎燕玲承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏景文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118445.32元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息3349.70元，罚息712.13元，复利71.29元，后续利息按基准利率水平上上浮60%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751.57元（原告已预交），由被告苏景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保66号申请人：宋某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人：刘某某，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。申请人：纪某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：烟台孚泰新能源科技有限公司，住所地：烟台市福山区清洋工业园杏园西路24号。法定代表人：张某某。被申请人：木森（烟台市）新能源科技发展有限公司，住所地：栖霞市经济开发区。法定代表人：张某某。被申请人：张某某，女，1968年9月20日出生，汉族，现住址栖霞市经济开发区。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台孚泰新能源科技有限公司、木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、张某某名下的银行存款7240000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台孚泰新能源科技有限公司、木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、张某某名下的银行存款7240000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月二十七日书记员  于藜惠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保814号申请人：张鹏，男，1997年3月12日出生，汉族，住沂源县城西山新区。被申请人：天津欧拜克自行车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧牛场路17号。法定代表人：谢爱晖，执行董事。被申请人：天津卓匠科技有限公司，住所地天津北辰区双街镇朗园工业区牛场路17号。法定代表人：谢金才，执行董事。申请人张鹏与被申请人天津欧拜克自行车销售有限公司、天津卓匠科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二日书记员  葛 霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2085号 原告：魏玉珍，女，1949年1月17日出生，汉族，文盲，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈月，男，1977年9月30日出生，个体户，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系原告魏玉珍之子。 被告：尚吉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区伊家渠北街120号。 负责人：张笑天，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。 原告魏玉珍诉被告尚吉龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏玉珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉珍的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏玉珍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏玉珍负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱丽娟 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢214号申请执行人：张元初，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：长沙市风驰装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人张元初与被执行人长沙市风驰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张元初向本院申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第1112号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第1112号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执148号 泰山石膏有限公司、安徽龙派建材科技有限公司： 泰山石膏有限公司与安徽龙派建材科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，21145元（含迟延履行金、执行费）已全部强制执行到位，并已将执行20945元款转入申请执行人账户。至此，泰山石膏有限公司向本院申请执行的淮南市中级人民法院作出的（2019）皖04民初第88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8740号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区商城路1号院9号楼4单元48号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人党帅，董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告莫祖成，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告郑州利星机械设备有限公司（以下简称利星设备公司）诉被告莫祖成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告莫祖成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付租金13780元及违约金826.8元（违约金自2020年1月13日起暂计算至2020年4月13日，之后以13780元为基数，按年24%计算至被告实际还款之日）、律师费3000元，暂合计17606.8元。经审理查明：2019年8月10日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，载明：承租方莫祖成，出租方利星设备公司。高空作业平台设备贰台，租金单价分别为2900元/台/月、2600元/台/月，最短租期1个月。承租方逾期支付租金超过15日，每迟付一日,应按迟付金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（案件受理费、律师费、差旅费等）由违约方承担。落款处加盖有原告的公章及被告的签字捺印予以确认。原告提交的租金结算单显示：截止到2019年12月19日，结算总金额16380元，已付租金2600元，欠款13780元。落款处有被告莫祖成的签字予以确认。另查明，原告为此次诉讼支付律师费3000元。本院认为：被告莫祖成欠原告租金13780元，有《设备租赁合同》及结算单为证，原告称起诉后被告偿还5000元，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告主张，本院按8780元予以认定。对于原告请求的违约金，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为600元。对于原告请求的律师费，原、被告双方在合同中约定由违约方承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，故本院予以支持。被告莫祖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫祖成支付原告郑州利星机械设备有限公司租金8780元，并支付违约金600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告莫祖成支付原告郑州利星机械设备有限公司律师费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州利星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告莫祖成负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李亚楠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2930号之三 原告：连城星城娱乐有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西环北路万星广场A区4层，统一社会信用代码91350825MA32790B70。 法定代表人：童财章，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：罗锦桂，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江源森，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 罗锦桂、江源森共同委托诉讼代理人：陈宇、洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：曾波，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城星城娱乐有限公司与被告罗锦桂、江源森、曾波侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告连城星城娱乐有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城星城娱乐有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城星城娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费5691.3元，减半收取2845.65元，由连城星城娱乐有限公司负担。 审 判 长  曹才生 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  江碧梅 二〇二〇年七月三日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初1008号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：夏党文，男，1966年9月17日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客户经理。   被告：赵高高，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李先湖，女，1969年5月12日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵高高之妻。   被告：何瑞羊，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵翠翠，女，1966年12月13日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵高高之姐，被告何瑞羊之妻。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告赵高高、李先湖、何瑞羊、赵翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人夏党文和被告赵高高到庭参加诉讼，被告李先湖、何瑞羊、赵翠翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵高高、李先湖归还借款本金49791.43元及其利息、罚息。2、要求被告何瑞羊、赵翠翠承担连带保证责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告赵高高、李先湖夫妻于2017年12月4日与原告签订借款合同，被告何瑞羊、赵翠翠夫妻于2017年12月4日与原告签订担保合同，借款金额50000元，月利率8.31‰，期限24个月。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求判决以上诉请。   被告赵高高辩称，我和妻子李先湖向原告贷款50000元是事实，本金我已归还10000元，利息和以前的滞纳金我已经清到2020年5月19日，目前我实在是没有能力偿还，暂时拿不出那么多钱。如果按照合同约定的逾期上浮50%，我就更没能力偿还了。   被告李先湖、何瑞羊、赵翠翠未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，被告赵高高、李先湖夫妻于2017年12月4日与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款用途为橱柜加工，双方约定借款月利率8.31‰，若被告未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款期限24个月，即自2017年12月4日起至2019年12月3日止。被告何瑞羊、赵翠翠夫妻亦于2017年12月4日与原告签订《保证担保合同》，为前述借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告赵高高、李先湖将借款本金归还10000元，利息清偿至2020年5月19日之前，本金尚余40000元未偿还。另查，被告何瑞羊、赵翠翠是夫妻关系，系被告赵高高、李先湖的姐夫、姐姐。借款期满后，原告向被告赵高高、李先湖催要剩余借款及利息未果，遂诉至本院。   上述事实有当事人身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、营业执照、金融许可证及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告赵高高、李先湖签订的《借款合同》及与被告何瑞羊、赵翠翠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告赵高高、李先湖理应依据合同约定还本付息，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任；被告何瑞羊、赵翠翠应按约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告持证据向被告主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告赵高高、李先湖于本判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金40000元，并承担该款自2020年5月19日起至判决实际履行之日止的利息（利息按照月利率8.31‰基础上加收50%计算）；   二、被告何瑞羊、赵翠翠对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元（原告已预交），减半收取计520元，由被告赵高高、李先湖、何瑞羊、赵翠翠负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  杨 军 师                          二〇二〇年六月十五日                          法 官 助 理  张  静     书记员  秦 珂 婷          1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2617号原告:叶斌，男，汉族，1989年6月30日出生，住：辽宁省鞍山市铁西区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法人代表：曹士军，系该公司执行董事。原告叶斌与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加诉讼，被告瓜子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶斌向本院提出诉讼请求：要求瓜子公司赔偿其非法解除劳动关系赔偿金及加班费、休假补偿等共计人民币1.5万元。事实与理由：叶斌于2019年6月11日入职瓜子公司，并与公司签订了3年劳务合同，在职期间公司并未允许法定节假日及年假休息，亦未给予补偿。2020年6月4日，因新冠病毒疫情，瓜子公司未与叶斌本人协商便强行解除劳动关系，且未支付任何经济补偿。依据2020年2月7日发布的《人力资源社会保障部全国总工会与中国企业联合会/中国企业家协会全国工商联关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》第三条第（五）项规定：“对疫情影响导致且经营困难的，鼓励企业通过协商民主程序与职工协商采取调整薪酬、轮岗、轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位；对暂无工资支付能力的，要引导企业与工会或职工代表协商延期支付，帮助企业减轻自己周转压力。”《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者因公负伤在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，用人单位按照本法第36条、40条、41条的规定解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算。月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，除了上述情形以外，用人单位辞退员工的属违法解除劳动合同，要按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即案劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付二个月的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按照一年计算。综上所述，瓜子公司未与本人协商一致采取待岗等方式稳定工作岗位，也未提前一个月书面通知本人解除劳动合同，单方面解除劳动合同，需要支付劳动者经济赔偿，故要求瓜子公司补偿非法解除劳动关系赔偿金和其他费用共1.5万元。瓜子公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因瓜子公司未到庭，未对叶斌提供的证据进行质证，对于叶斌提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，叶斌入职瓜子公司，任职于公司的二手车事业群部门，担任4SBD顾问S3职务。2019年7月至2020年4月收入为税前月薪肆仟三百贰拾柒元（小写：4327元）。2020年6月4日，瓜子公司向叶斌发出劳动合同解除通知书，通知书载明自2020年6月4日起，因公司关站、店面关闭等客观情况发生重大变更，使合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，合同不能继续履行，双方未能协商一致解除，故公司决定解除与叶斌劳动关系。另查明，2020年6月8日叶斌向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，瓜子公司在2020年6月4日向叶斌通知当日解除劳动合同关系，并未提前三十日向叶斌书面告知亦未向其支付一个月工资，该单方解除合同行为违反了相关法律规定，侵害了叶斌的合法权益，叶斌要求瓜子公司给付二倍赔偿金的要求于法有据，本院予以支持。叶斌在瓜子汽车公司工作期间其税前月薪为4327元，实际工作时间从2019年6月11日至2020年6月4日，工作年限六个月以上未满一年，依据上述法律规定，应按照满一年补偿一个月工资标准给付，故瓜子公司应当给付叶斌赔偿金4327*2=8654元。关于叶斌瓜子提出公司应给付加班费、休假补偿费等主张，因其未能向法庭提供依据与相应证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十四条、第四十六条第三款、四十七条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效十日内一次性支付叶斌人民币8654元。二、驳回叶斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（叶斌已预交），由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 徐 勇人民陪审员 尚齐威二〇二〇年七月二十九日代理书记员 马梦娇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4239号之一申请执行人：魏某，女，1976年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：郑某，男，1976年10月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某，女，1973年1月7日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人郑某、贾某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人贾某银行有存款，但被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  高攀超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执800号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王二纠，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人王二纠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）黔0201民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，执行标的为87253.24元及利息，本院于2020年4月20日恢复执行，执行费为1209元。 本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余知楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1246号申请执行人：冯文娟，女，1990年2月9日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男，1982年6月7日出生，汉族。申请执行人冯文娟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7175号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘永峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月七日书记员  姚雪虹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1055号 原告：曾卫东，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：苗艳川，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。 原告曾卫东与被告苗艳川合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曾卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾卫东撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘朝阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执415号申请执行人深圳市银桦投资管理有限公司，住所地深圳市南山区高新北区东方信息港1栋502。法定代表人陈海勇，系该公司总经理。被执行人祁伟，男，1956年7月2日生，汉族，现住址不详。被执行人杨娜，女，1975年12月28日生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1069号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书。在执行深圳市银桦投资管理有限公司与祁伟、杨娜合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法冻结了被执行人名下所有的股权，现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1069号民事判决书，深圳市银桦投资管理有限公司与祁伟、杨娜合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人深圳市银桦投资管理有限公司发现被执行人祁伟、杨娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员 陈       鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1207号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：邓芝初，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：尹素娥，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓芝初、尹素娥名下银行存款人民币12517.58元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓芝初、尹素娥的银行存款12517.58元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费145元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年七月十七日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执195号申请执行人宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地长阳贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园。统一社会信用代码9142052856833920XY。法定代表人：左帮烈，公司董事长。委托代理人任昌雄，长阳龙舟法律服务所法律工作者，一般授权。被执行人李清，男，1973年9月8日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与李清买卖合同纠纷执行一案，依照本院（2018）鄂0528民初1188号民事判决，被执行人李清应支付宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司货款43550元，并从2017年10月22日起至债务实际履行之日，以43550元为基数，按年利率6.175%的标准赔偿逾期付款损失，承担案件受理费471元。经调查发现李清银行存款等较少不足以执行本案。另查明被执行人李清现从事蔬菜运输物流业务，因家庭变故导致经济困难，且需抚养4岁的女儿，暂无履行能力，本院已依法限制被执行人李清高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月二十四日法官助理梁为标书记员张唯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执658号之二 申请执行人：林萍金，女，1973年9月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，畲族，教师，住上杭县。 被执行人：黄能松，男，1981年4月15日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人林萍金与被执行人蓝春龙、黄能松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初2385号民事调解书生效后，被执行人均未主动履行义务，申请执行人林萍金于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案，执行案号（2020）闽0823执658号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。本院多次到被执行人黄能松的工作单位，并对被执行人黄能松的工资依法予以扣划，其中第一笔扣划款4000元，先行支付完执行费1288元和诉讼费1070元，剩余款项1642元已由申请执行人林萍金领取。执行过程中，被执行人蓝春龙自行向申请执行人林萍金还款2500元。本院组织当事人到蓝春龙家调解，未果。被执行人蓝春龙在本院已有多个执行案件未执行完毕，本院已两次向上杭县官庄畲族乡树人村民委员会核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人林萍金调查处置结果，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6329号上诉人(原审被告)：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华，执行董事。被上诉人(原审原告)：李成，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)因与被上诉人李成劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。品鲜公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资及经济补偿金11,675元。事实和理由：1、关于工作时间，上诉人于2019年6月之后已处于困难期，至2019年7月底已停止营业，故被上诉人工作期限至2019年7月。2、关于工资标准，双方签订的劳动合同对工资收入已明确约定，无证据证明该约定非双方真实意思表示，故应当依据劳动合同约定的工资标准支付工资。3、关于经济补偿金，上诉人2019年7月底停止营业，此后被上诉人未再向上诉人提供劳动，故不应支付工资报酬。被上诉人系主动离职，上诉人不应当支付经济补偿金。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。被上诉人李成辩称：不同意上诉人的上请求，同意一审判决，请求维持原判。李成向一审法院提出诉讼请求：1、判令品鲜公司支付李成2019年7月1日至2019年9月30日工资70,050元；2、判令品鲜公司支付李成解除劳动合同经济补偿金11,675元。品鲜公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令品鲜公司不支付李成2019年7月1日至2019年8月23日工资41,243.68元；2、判令品鲜公司不支付李成解除劳动合同经济补偿金11,675元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、品鲜(上海)网络科技有限公司应自判决生效之日起七日内支付李成2019年7月1日至2019年9月30日工资70,050元；二、品鲜(上海)网络科技有限公司应自判决生效之日起七日内支付李成解除劳动合同经济补偿金11,675元；三、驳回品鲜(上海)网络科技有限公司全部诉讼请求。二审期间，本院查明：一审法院2020年1月21日证据交换笔录中的记载，法庭询问李成关于其诉求的工资依据时，李成答“2019.5.4李成入职品鲜公司，实际工作至2019.10.8，因品鲜公司一直未支付工资，故李成提出解除劳动合同并要求品鲜公司支付工资及经济补偿金。2019.6.15品鲜公司支付李成5月份工资17,350元和6,000元，合计23,350元；2019.7.15品鲜公司支付李成6月份工资17,000元、5,631.14元、1,500.65元，其中含6月社保、公积金的个人承担部分。自2019年8月起品鲜公司没有支付李成工资，故李成主张2019.7.1-2019.9.30的工资，按6月实发工资23,350元计算，3个月工资共计70,050元。”品鲜公司则称“2019.6.15品鲜公司支付李成17,350元和6,000元，其中6,000元是李成5月份的工资，17,350元是5月的报销款，但品鲜公司目前无法找到5月的报销单和凭证。2019.7.15品鲜公司支付李成6月份的工资5,631.14元、报销款17,000元和1,500.65元，品鲜公司提交了部分报销凭证，金额1,269元，其余的报销单及凭证无法提供。”针对“品鲜公司无法提供报销单及凭证，如何证明品鲜公司陈述的钱款是报销款？”的询问，品鲜公司答“根据劳动合同约定，李成的月工资是6,000元，所以其他的费用都是报销款，现由于品鲜公司财务离职，无法找到李成的报销单和发票。”李成在答复其“有何证据证明品鲜公司支付给李成的钱款都是工资？”时，李成称“根据入职薪资通知单，李成基本薪资6,000元，岗位津贴10,000元，绩效薪资5,000元，伙食补贴300元，住宿补贴2,000元，其他补贴50元，一共23,500元。”品鲜公司则称“对入职薪资通知单上的公章真实性无异议，是品鲜公司的公章，但该通知单是董伟出具给李成的，董伟是品鲜公司的实际控制人，且该通知不是李成入职时交给他的，是事后出具的。”在上述笔录中，记载品鲜公司在回答“品鲜公司称自7月底起不再经营，有无证据？”时，其称“没有证据，实际上从6月底开始品鲜公司的投资人就不再投入资金，7月底起品鲜公司彻底无法经营。”就“品鲜公司停止经营有无通知过李成？”的询问，品鲜公司答“没有。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就其各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应不利的法律后果。本案中，上诉人主张其于2019年7月底停业，然上诉人对该主张并无证据证明，本院难以采信；上诉人又称被上诉人在停业后未再提供劳动，因上诉人作为对劳动者负有用工管理职责的一方，其对被上诉人未提供劳动的主张未举证证明，故上诉人该项主张，本院亦难以采信。况且，即便上诉人存在停业情形，其作为用人单位也应当主动与被上诉人进行协商，采取相应的措施，最大限度地保障劳动者的切身利益，而不是在双方劳动关系尚存续的情况下不发放被上诉人工资，上诉人的行为缺乏法律依据。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位则应当向劳动者支付经济补偿。经查上诉人自2019年7月起未支付被上诉人工资，被上诉人以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金及2019年7月1日至同年9月30日期间的工资，于法无悖。此外，上诉人坚称劳动合同对被上诉人工资标准已予约定，除此之外发放的其他款项均为报销款。对报销款的主张，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，故其应承担相应的不利后果。鉴于此，一审法院依据在案证据显示的案件事实及当事人的陈述意见，并结合《入职薪资通知单》载明的内容，对被上诉人工资标准的认定正确；现一审法院按该工资标准判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年7月至9月的工资，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  郭征海审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年七月三十一日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执488号申请人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社住所地：户部寨乡政府西侧路北统一社会信用代码：91410928874231117M负责人：韩配阵，该社主任。被执行人：冯洪兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程藏言，男，1954年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈双才，男，1969年5月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请执行程藏言、冯洪兵、陈双才借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程藏言、冯洪兵、陈双才于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6443元，扣缴执行费100元后余6343元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43657元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程藏言、冯洪兵、陈双才负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王原胜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1097号 原告：石进明，男，1960年10月3日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：刘健，男，1959年4月2日生，汉族，晋州市人。 原告石进明与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石进明到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石进明向本院提出的诉讼请求是：判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息及其他实现债权费用；2、本案诉讼费告承担。事实与理由：被告刘健以资金周转困难为由，陆续向原告借款，2017年4月26日借款5万元，2017年7月30日借款5万元，2017年9月25日借款一万元，2018年12月1日借款10万元，借款总计人民币21万元，被告给原告出具借条，约定借款期限1年，利息一分，借款到期后原告多次向借款人催要，仅给付1万元，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，刘健向石进明借款，刘健向石进明出具借条4份，分别为:2017年4月26日“今借石进明款伍万元整，1年期，1分息，中途不准支取，如自己用款，到期日前15天说，借款人刘健”；2017年7月30日“今借石进明款50000伍万元整，定期1年，月息1分，刘健”,这张借条是刘健的妻赵仓棉以刘健的名义书写的借条;2017年9月25号“今借石进明款壹万元，1分利，一年期，刘健”；未署日期一张“今借石进明款壹拾万元，1年期、1分息（100000）刘健，已付壹万元,18年12月1日刘健”。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款及利息，原告诉至法院要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告刘健向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。到期后被告刘健应返还原告本金，并按约定的月利率1%支付利息。2018年12月1日原告多次催要借款，被告刘健偿还原告10000元，应在本金中扣除，由于该借条没有写借款时间，利息应按被告还款之日，即2018年12月1日开始计算利息。被告刘健经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健返还原告石进明借款本金50000元并支付利息（利息自2017年4月26日起按月利率1%计算至履行完毕之日） 二、被告刘健返还原告石进明借款本金50000元并支付利息（利息自2017年7月30日起按月利率1%计算至履行完毕之日） 三、被告刘健返还原告石进明借款本金10000元并支付利息（利息自2017年9月25日起按月利率1%计算至履行完毕之日） 四、被告刘健返还原告石进明借款本金90000元并支付利息（利息自2018年12月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日） 上述四项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 盼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1228号申请执行人：山西恒悦小额贷款有限公司。法定代表人：赵军，执行董事。被执行人：马浩龙，男，1982年4月4日出生，汉族。被执行人：李平，女，1983年9月26日出生，汉族。申请执行人山西恒悦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4940号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马浩龙、李平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马浩龙、李平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马浩龙、李平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马浩龙、李平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二日书记员  姚雪虹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1461号申请执行人：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民。被执行人：杨北海，男，1959年3月28日出生，汉族。被执行人：范秀儿，女，1961年10月23日出生，汉族。被执行人：临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人：顾朝辉。申请执行人交通银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3601号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨北海、范秀儿、临汾市紫旌房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨北海、范秀儿、临汾市紫旌房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨北海、范秀儿、临汾市紫旌房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨北海、范秀儿、临汾市紫旌房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  姚雪虹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执469号 李喧、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1738号民事判决书，受理李喧与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执469号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑琴，女，汉族，1963年11月7日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵东波、赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱海燕，女，汉族，1968年7月21日出生，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振平，男，汉族，1963年10月11日出生，住厦门市思明区。 再审申请人陈淑琴因与被申请人邱海燕、刘振平民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6639号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈淑琴再审申请称，此借贷关系是在被申请人夫妻关系存续期间发生的，且其夫妻存续期间存在共同经营公司的情况，该借款用于被申请人夫妻家庭生活支出和夫妻共有公司的经营和发展等，请求把被申请人夫妻双方都列为还款人。判决书附录表中的还款都为借款的每月利息，不能作为抵扣本金的还款项。原审判决认定事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，陈淑琴作为原告以民间借贷纠纷为由向一审思明法院提起诉讼，要求判令邱海燕和刘振平共同偿还其借款本金360万元及利息（以360万元为基数，按年利率24%自2016年10月起计至款项实际支付之日止），并由邱海燕、刘振平承担本案诉讼费、保全费。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初6639号。2019年6月12日，一审法院作出案涉民事判决。陈淑琴、邱海燕均不服提起上诉，因上诉人均未缴纳案件受理费，2019年11月7日，本院作出（2019）闽02民终5034号民事裁定，按上诉人陈淑琴、邱海燕自动撤回上诉处理。11月19日，本院民事裁定发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陈淑琴不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对陈淑琴有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，陈淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林淑琴的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年七月三日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2025号申请执行人：青岛鑫伟业工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处吴家沟岔村北城马路57号。组织机构代码59903418-5。法定代表人：卫留先，该公司总经理。被执行人：吕良利，男，1987年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛鑫伟业工艺品有限公司与被执行人吕良利加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7905号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7905号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十一日书 记 员  祝洪田
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6216号原告：朱忠鑫，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：湖北省通山县************，公民身份号码：422************216。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。被告：梁任龙，男，汉族，1983年9月9日出生，住址：湖南省洞口县******田心组，公民身份号码：430************518。原告朱忠鑫诉被告梁任龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱忠鑫的委托诉讼代理人欧浩霖到庭参加诉讼。被告梁任龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠鑫诉称，2017年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于东莞市**********旁的厂房出租给被告使用，被告自2018年10月起便以资金周转困难为由拖延支付厂房租金及水电费，2019年7月，被告擅自搬离厂房且未通知原告，截止至该月，被告仍尚欠2018年10月至2019年7月期间的厂房租金及水电费共计109167元未付。2019年7月29日，原告找到被告要求被告支付租金及水电费，但被告仍称无力支付，随后与原告协商将所欠租金及水电费转为借款100000元，同时向原告出具借款合约。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告梁任龙未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告将位于东莞市**********旁的一配套工业厂房二楼及宿舍出租给被告使用，租金每月合计4250元。2019年7月29日，被告向原告出具借款合约，称因业务周转需要向原告借款100000元。庭审中，原告称被告拖欠2018年10月至2019年7月期间十个月的租金合计42500元及水电费66667元，合计109167元未付。后将上述拖欠款项转为案涉借款，至今被告未予以归还。以上事实，有《房屋租赁合同》、借款合约以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告梁任龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告梁任龙之间的借款关系，有《房屋租赁合同》、借款合约佐证，结合庭审意见，本院对被告所拖欠的租金及水电费转为借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告还款，原告诉请被告梁任龙归还借款本金100000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息应从2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告梁任龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱忠鑫归还借款本金100000元；二、限被告梁任龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱忠鑫支付利息（以100000元为本金，从2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告梁任龙负担。原告朱忠鑫已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇二〇年七月六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1911号 原告：黄炳文，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：董勇，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告黄炳文诉被告董勇合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄炳文于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄炳文撤诉。 案件受理费1255元，由原告黄炳文负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11150号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：潘裕礼，男，1985年3月9日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘裕礼信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11335号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初87号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 ﻿﻿被告人刘东生，男，1963年11月22日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，经桑植县公安局决定，2020年4月17日被桑植县公安局刑事拘留;2020年4月29日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局逮捕；2020年7月10日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘东生犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察官肖超、检察官助理郑梦凌出庭支持公诉，被告人刘东生及其辩护人刘经学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日，被告人刘东生驾驶号牌为湘*****3的三轮摩托车，从张家界市内出发欲驶回桑植县五道水镇的家中。4时30分许，当车辆行驶至桑植县澧源镇帅乡路映山红酒店路段时，碰撞上路边由被害人王金梅推行的三轮自行车，造成两车受损，一人受伤的道路交通事故。因怕赔偿，刘东生未下车查看，径直驾驶车辆逃逸，并在逃逸的途中遮挡车牌号。2020年4月11日23时许，王金梅经桑植县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，王金梅系外伤暴力作用致重型颅脑及胸部复合损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。 根据车体痕迹检验及送检视频分析确定，本次事故的形态是被鉴定车辆湘*****3三轮摩托车直行行驶过程中车头右前部碰撞靠边停着的三轮自行车左尾及三轮自行车左侧的推车人，造成两车受损及推车人受伤的道路交通事故。被鉴定车辆湘*****3三轮摩托车追尾碰撞三轮自行车前，湘*****3三轮摩托车车体参照点A、B在监控视频内通过虚拟参照线MM的行驶速度约为35.25km/h。经桑植县交警大队事故认定，刘东生在本起道路交通事故中负全部责任，王金梅无责任。 另查明，2020年4月3日12时许，被告人刘东生被民警从其家中传唤到案，因肇事后逃逸于2020年4月4日被桑植县公安局行政拘留十五日。 2020年7月7日，经本院主持调解，被告人刘东生的亲属与被害人王金梅的亲属达成刑事附带民事调解协议，被告人刘东生自愿赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10.2万元（不含已支付的医疗费人民币1万元），当即给付；被害人的亲属对刘东生的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘东生及其辩护人刘经学在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的﻿户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事附带民事调解书、谅解书、领条、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明(推断)书、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人张某某的证言，被告人刘东生的供述与辩解，张家界市杏林司法鉴定所[2020]病鉴字第4号司法鉴定意见书、湘西州龙腾司法鉴定中心[2020]车鉴字第91-1、91-2号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频(含提取笔录)等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘东生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东生到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人刘东生的亲属代为赔偿了被害人亲属的各项经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘经学提出本案系过失犯罪，被告人刘东生无犯罪前科，具有坦白、认罪认罚的情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻、从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘东生犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，参考湖南省桑植县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  何小波 人民陪审员  郭金丽 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向 鹏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执587号嘉兴市中浩贸易有限公司海盐县沈荡桂林副食品店、陈桂林：嘉兴市中浩贸易有限公司申请执行海盐县沈荡桂林副食品店、陈桂林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额7730元。案经执行，被执行人陈桂林自动履行7730元（含执行费50元），申请执行人自动放弃剩余款项。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1918号原告：钟臣，男，汉族，1984年4月24日生，身份证住址：江苏省南京市雨花台区。被告：南昌县象湖第二梦成人用品店，住所地：南昌市南昌县象湖金沙二路3338号，统一社会信用代码：92360121MA3834WL28。经营者：张赞阳，男，汉族，1967年12月11日生，住江西省抚州市临川区。原告钟臣与被告南昌县象湖第二梦成人用品店买卖纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟臣，被告经营者张赞阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟臣诉称：2019年7月21日晚，我在被告的推荐下，购买了3瓶采花郎和两盒美国伟哥，通过支付宝付款1600元，被告开具了收款收据。后我在国家市场监督管理总局网站数据库查询不到涉案产品的任何合法资质。国家法律明确规定了商家的法定义务与强制性规定，被告未尽到进货查验的法定义务，被告为牟取暴利而故意销售，请求贵院依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十七条，最高人民法院办公厅（法办函（2017）181号文件）精神（支持食药领域惩罚性赔偿），为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告支付的货款1600元，并赔偿货款十倍16000元，合计17600元；2、判令被告承担差旅费1000元；3、被告承担案件受理费，并依法销毁所售产品。被告南昌县象湖第二梦成人用品店辩称：驳回原告诉讼请求，我不应当赔偿，我销售的产品是国家正规产品，有说明书，有生产厂家，生产地址，美国伟哥是香港鑫龙生物科技有限公司监制，西藏鑫龙生物保健有限公司出品，在西藏拉萨市，里面对主要成分、产品功效、适应人群、用法用量、注意事项、产品规格、国际注册证号都有明确说明。原告购买了产品之后不是用来消费，不是真正的消费者，是个职业的举报人，他利用国家机关的权利敲诈勒索，扰乱了我们商家的合法利益，浪费了国家的司法资源，原告主要的目的就是为了赚钱。经审理查明：2019年7月21日晚，原告在被告处购买了2盒美国伟哥和3瓶采花郎，并通过支付宝支付货款1600元，被告并开具了收款收据。美国伟哥说明书显示：“主要成分：虫草、人参、雪莲、枸杞子、鹿茸、锁阳、鲨鱼软骨、淫羊藿、巴戟天、玛卡等26味中成药提取物，产品功效：延时、生精、保健、增强人体免疫力，适应人群：阳痿、早泄、弱精、性功能障碍、性欲减退、阴茎短小、腰膝酸软、四肢无力、头昏耳鸣、自汗盗汗、夜尿频多、前列腺炎等肾虚引起的多种症状，用法用量：口服…。注意事项：不可急于求成或超量服用，产品规格：9800毫克＊10粒：国际注册证号：ＮＤＣ-5861-3387-98，生产日期：2019／04／20，有效期：36个月，监制：香港鑫龙生物科技有限公司，出品：西藏鑫龙生物保健有限公司，地址：西藏拉萨市；采花郎说明书显示：“主要成分：秘鲁马卡、虫草、御苁蓉、淫羊藿、巴戟天、何首乌、熟地、刺五加、黄芪、黄精、川牛膝、牛肾、驴肾、锁阳、菟丝子等，特点：见效快、高效浓缩、长效持久，适应人群：腰膝酸软者等，用法用量：速效使用、养生使用。注意事项：未成年人不能使用，24小时内不能服用其他西药。批准文号：卫食健字2013第0203号。执行标准：Ｑ／ＨＫ09-2015。规格：5600ＭＧ＊10粒。贮藏：阴凉、避光、干燥。生产日期：2019／05／01。有效期限：36个月。生产企业：香港飞龙生物科技有限公司。企业地址：香港九龙荃湾。原告以被告未尽到进货查验的法定义务，为牟取暴利而故意销售为由诉至法院，之前未到相关市场监督部门反映涉案“美国伟哥和采花郎”问题。以上事实有原告提供的原告身份证信息，被告企业信息、支付宝付款截图、被告开具的收据、被告所售“美国伟哥”、“采花郎”的图片3张、光盘2张、2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室“关于发布保健食品可能非法添加的物质名单（第一批）的通知”及被告提供的“美国伟哥”及“采花郎”产品说明书2份等证据与原、被告陈述相互印证。本院认为，原告在被告处购买美国伟哥2及盒和采花郎3瓶，双方买卖关系成立，其合法权利均应受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告以被告销售的涉案“美国伟哥和采花郎”未尽到进货查验的法定义务，请求依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十七条，最高人民法院办公厅（法办函（2017）181号）文件精神，要求被告支付价款十倍的赔偿等。被告销售的涉案“美国伟哥和采花郎”均配有中文说明书，同时还配有其他多种语言文字说明。现原告无证据证明被告销售的涉案“美国伟哥和采花郎”不符合食品药品安全标准，且会导致实质性的食品药品安全问题，更没有证据可以证明涉案“美国伟哥和采花郎”存在有毒、有害，不符合应当有的要求，对人体健康会造成任何急性、亚急性或者慢性危害等情形。因此，原告要求被告支付价款十倍的赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告在双方买卖成交完成后向本院提交起诉书，不去相关市场监督部门反映涉案“美国伟哥和采花郎”问题，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，原告牟利动机明显，亦不应获得法律保护；原告要求被告赔偿差旅费等理由和证据均不充分，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟臣的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由原告钟臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二二0二0年七月七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2601号 本院刑庭移送。 被执行人：王银华，男，1967年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。 本院刑庭移送执行王银华虚开增值税发票罪罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)苏1322刑初169号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，依据本院刑庭移送，本院于2020年5月6日立案执行，执行金额为225000元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款3526元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人正在监狱服刑，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3526元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯