安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初931号原告：王华伟，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：郑成，男，1990年1月13日生，汉族，农村居民，住安徽省。被告：江芬，女，1987年6月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告王华伟诉被告郑成、江芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王华伟，被告江芬到庭参加了诉讼，被告郑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。王华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款15000元及该款自2015年5月1日起至还清止按年24%计算的利息;2、归还原告为其偿还信用卡透支借款17000元及该款自2018年5月1日起至还清止该信用卡透支利息；3、立即归还原告借款10000元及该款自起诉时起至还清止的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，二被告为结婚以原告王华伟名义向周世珍借款30000元，约定按年24%计算利息。2016年10月周世珍起诉原告，泾县法院判决王华伟归还周世珍的借款30000元及按年24%计算的利息，现王华伟通过泾县法院的强制执行，每月代二被告归还该借款1000元。这期间二被告陆续归还了15000元，现该笔借款至起诉时仍欠款本金15000元及按年24%计算的利息。二被告结婚时,为购买结婚用品，用王华伟的交通银行、浦发银行的信用卡透支17000元，期间二被告只归还了该两信用卡至2018年4月底的透支利息，至起诉时该两信用卡尚欠透支借款本息20000元。二被告结婚后,为生活需要，于2015年8月，再次向王华伟借款10000元，二被告向原告出具借条一份，但该款至今仍未归还。原告认为，被告因结婚及生活需要，通过原告向他人借款及用原告信用卡透支、借原告现金，在原告多次催要时仍拒绝归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告特依法向你院起诉，请予审理。郑成无答辩。江芬辩称：1、原告诉请第1项，时间是2015年4月30日，答辩人与郑成尚未登记结婚，婚姻存续期间是2015年5月28日至2016年3月4日，故属婚前债务，答辩人不应承担；2、诉请的第2项，理由同上；3、诉请第3项，答辩人并没有签过任何借条，对此借款也不知情，根本不存在这一借款用于生活所需。婚姻存续期间，郑成不顾家，对答辩人和小孩不管不问，经常吵架，双方于2016年3月14日经法院调解离婚；得知被告郑成婚前用过原告的信用卡，答辩人考虑郑成毕竟是小孩的父亲，自己帮忙还过信用卡欠款，但答辩人没有与原告有任何债务关系。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。为证明自己的主张，原告举证、被告江芬质证，本院认证如下：证据1、原告王华伟身份证复印件1份。证明原告主体身份。江芬：没有意见。证据2、（1）2018年1月26日与郑成微信聊天记录截图（微信前3页），证明原告当时告知郑成自己代郑成向周世珍还款,法院执行要求每月还1000元，还有信用卡每月需归还1257元，要求郑成每月一共还2250余元；（2）2018年1月30日晚7时原告向郑成发送了交通银行信用卡还款截图（微信第5页），郑成回复了“好”；（3）执行裁定书复印件以及（2016）民初1729号民事判决书复印件，证明法院执行要求原告每月归还1000元给周世珍（微信第4页）。江芬：这些借款与本人无关，本人也不清楚这些事。证据3、浦发银行信用卡（2015年4月份以原告名义办理，额度是6000元）。证明：在2015年4月底时郑成购买结婚用品时，本人给被告购买置办结婚用品时刷卡支付6000元（后信用卡额度提高到7500元，多余出来的120.64元是利息）；交通银行信用卡（2015年4月底以原告名义办理，额度11000元）。证明：在2015年5月底为郑成在君悦汽车服务部支付购车贷款11000元；在微信截图第1页和第5页可反映出交通银行信用卡还款的事实，在微信截图第12页、第19页和第35页（与江芬的微信聊天记录）可反映出浦发银行信用卡还款的事实。江芬：芬妮的微信账号是本人，本人与原告通过话也是事实，郑成婚前是购买了车，但半年不到就不知道车去哪了，这些借款也与本人无关；对于微信上聊天的内容只能说明本人帮郑成还过信用卡的钱，不能代表本人欠原告的钱。王华伟：2015年5月29日本人转给郑成11000元购车款，付的是第一个月的按揭款（郑成的车是2015年4月份购买的）。证据4、借条复印件1份。证明：2015年8月10日，郑成向原告借款1万元的事实。江芬：对这笔钱不知情，本人也没有同意，也没有本人的签字，收到应诉材料前都不知道有这笔借款。由于江芬对证据1、2、3的真实性无异议，证据2的微信内容与判决书、执行裁定书相映证，故本院对证据1、2的效力予以认定；对证据3，对信用卡的真实性以及刷卡为被告购物的真实性被告江芬无异议，但本院不能确定具体使用的数额及两被告实际已归还的数额，故在本案中对关联性不予认定；对证据4，本院予以认定。为证明自己的主张，被告江芬举证、原告质证，本院认证如下：证据1、江芬身份复印件1份，证明被告江芬身份情况。原告：没有意见。证据2、（2016）皖1823民初503号民事调解书复印件，证明：郑成与江芬2015年5月18日在泾县民政局登记结婚，于2016年3月14日已在泾县人民法院调解离婚。本院对上述证明的效力予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：一、原告王华伟与被告郑成的母亲认识，2015年4月30日，郑成为结婚以王华伟名义向周世珍（和盛小额贷款公司）借款30000元，约定按年24%计算利息。期间归还了部分借款，2016年10月周世珍起诉王华伟，泾县人民法院（2016）皖1823民初1729号民事判决书判决王华伟归还尚欠周世珍的借款17050元及按年24%计算的利息，通过泾县法院的强制执行，王华伟每月扣工资1000元归还该借款，该笔借款至起诉时仍欠本金15000元及按年24%计算的利息。二、2015年5月22日王华伟用交通银行卡（卡号49×××39）消费11000元，王华伟陈述为郑成在泾县君悦汽车服务部支付首期购车贷款11000元（江芬陈述该车购买后不久又卖掉了），郑成在微信中予以了确认；王华伟还陈述为两被告结婚购买用品，于2015年5月9日用浦发银行的信用卡（卡号45×××81）透支6000元，郑成在微信中亦确认了王华伟刷卡为自己消费的事实。期间两被告归还了信用卡部分利息（王华伟陈述归还该两信用卡至2018年4月底的透支利息，至原告起诉时该两信用卡尚欠透支借款本息20000元）。三、2015年8月10日，郑成再次向王华伟借款10000元，并于当时出具借条一份，该款至今仍未归还。四、郑成与江芬2015年5月18日在泾县民政局登记结婚，于2016年3月14日已在泾县人民法院调解离婚，婚生子郑江铭于2015年10月31日出生。五、2020年5月27日，王华伟以“被告因结婚及为生活需要，通过原告向他人借款及用原告信用卡透支、借原告现金，在原告多次催要时仍拒绝归还，其行为已严重损害了原告的合法权益”为由，诉至本院。本案争议焦点之一是向两被告借款的具体数额、利息计算及尚欠本息多少的问题。对于第1项诉请，王华伟陈述向周世珍借款3万元，年利率为24%，两被告归还部分外，周世珍起诉确认的欠款为17050元及相应利息，王华伟通过微信要求郑成还款，郑成也承诺按执行裁定书的要求还款，同时王华伟起诉时陈述两被告履行了部分还款，尚欠15000元本金及相应利息。由于两被告无对此明确的抗辩意见，故该部分的诉请本院依法应予支持；对于第2项诉请，两被告虽确认用王华伟两张信用卡消费的事实，交通银行卡消费11000元购车款也可以确认，但对于两银行卡的借款利息，王华伟未举证证明，同时也无法确认浦发银行卡为两被告消费的具体数额，而且两被告向王华伟归还了多少本息，王华伟也没有提供相应的证据支持，故本案对诉请2暂不予支持，待提供相应的证据后另行主张；对于第3项诉请，由于郑成己出具借条确认，故本院也予以支持，欠条未约定利息，王华伟主张自起诉日起的逾期利息符合法律规定。本案争议焦点之二是上述债务是否属于夫妻存续期间的共同债务的问题。江芬辩称：两被告婚姻存续期间是2015年5月28日至2016年3月4日，原告诉请第1项，时间是2015年4月30日，诉请第2项，时间是5月9日及5月22日，自己与郑成尚未登记结婚，故属婚前债务，自己不应承担；诉请第3项，自己没有签过任何借条，对此借款也不知情，根本不存在借款用于婚后生活。对此王华伟认为，两被告婚生子于2015年10月31日出生，登记前两被告已在一起共同生活了，向原告借款也是因为自己与郑成母亲认识，其母亲出面向自己借款筹办婚礼及购车。本院认为，从两被告婚生子出生的时间上分析，在2015年4、5月份，两被告为筹办婚礼及准备结婚用品借款也符合常理，过程中江芬可能不知郑成家向外借款的多少，但不能因此否认向王华伟借款用于共同生活的客观事实，且婚后江芬也承认共同归还过信用卡的欠款。综上，本院对江芬的该抗辩意见不予采信。本院认为：根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，被告郑成向原告王华伟借款部分出具欠条确认、部分在微信沟通中予以确认，本案的债权债务关系明确。双方约定了还款期限与方式被告违约显然予法无据，原告诉请第1项中约定的24%年利率符合法律规定；诉请第3项虽未约定借款利息，但原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息也于法有据；对诉请第2项由于原告提供证据不足，本院暂不予支持。江芬关于本案借款非夫妻共同债务的抗辩，虽然结婚登记的时间在原告诉请1、2项之后，但从两被告同居时间分析，江芬不能排除该借款用于共同生活及婚礼所需。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑成、江芬于本判决生效后的10日内归还原告王华伟借款15000元及该款自2015年5月1日起至还清之日止按年24%计算的利息;二、被告郑成、江芬于本判决生效后的10日内归还原告王华伟借款10000元及该款自2020年5月27日起至还清之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告王华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预交），由原告王华伟负担125无，被告郑成、江芬负担300元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年七月九日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。