山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1812号 原告:罗广森，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李才，男，1972年2月11日出生，汉族，国家电网国网东平县供电公司职工，住东平县。 原告罗广森与被告李才民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广森向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款及利息计38万元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中原告将其第1项诉讼请求中的借款及利息明确为“借款总数为280872元，2010年11月4日李才借款70000元；2011年4月4日借款40000元，40000元的借款在2011年6月5日归还了10000元本金；2019年1月1日借款170872元。现在被告还欠我270872万元的本金。以100000元为本金按年利率24%计算，从2019年1月4日至2020年5月4日，共16个月的利息是32000元；100000元本金的违约金，从2017年1月4日至2020年5月4日，按年利率24%计算，时间是40个月，违约金80000元，以上计款相加382872元”。事实和理由：被告李才与东平县腾越塑料有限公司的法定代表人孔永梅，系夫妻关系，2010年11月4日被告、东平县腾越塑料有限公司与我签订了借贷合同，并约定了借款利息，于是我分别于2010年11月4日借给其70000元、2011年4月4日借给了其40000元和2019年1月1日借给其17.0872万元合计28.0872万元，每次借款被告都给我出具了借据，此后经我每年多次催要，被告至今没还，特诉至法院。 被告李才辩称，我借了原告总共11万元（借了两次，2010年11月4日借款7万元；2011年4月4日借款4万元），2011年6月5日还本金1万元，还的是2011年4月4日4万元借款中的1万元。2015年12月4日之前的都是按月息3分计算的。2019年1月1日的17.0872万元，不是借款本金，是借款利息，是从2015年12月4日到2016年12月4日，以10万元为本金，按月息3分计算的，利息是7.2万元，以前还欠他700元的利息，本加息是172700元。后又以172700元为本金计算了一年的利息，按月息3分计算的，利息是62172元。2018年、2019年也是按3分计算的利息。我现在没有能力偿还，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的原被告双方的身份证复印件、借贷合同、2010年11月4日的借据、2011年4月4日的借据、2015年2月17日的还款计划书、2015年7月7日的还款计划、2019年12月28日的还款计划、财产保全申请书、东平县人民法院（2020）鲁0923民初1812号民事裁定书、2016年12月4日的借款条的真实性均无异议，原告对于被告提交的2010年11月4日的借据、2011年6月5日的收到条、2016年12月4日的证明、2017年1月25日原告给被告出具的计算利息的清单条的真实均无异议，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）李才、东平县腾越塑料有限公司，担保人陈允庆，签订《借贷合同》一份，内容主要约定，乙方要求向甲方借款，次数、多少凭乙方借条为准，本合同项下贷款用于扩大生产经营规模，快速购进原材料，要求专款专用，贷款期限合同生效起用六个月，双方约定3分／元／月计息，每月4号结算利息，甲方打收条，乙方按时归还本息，否则甲方有权追加利息至到最后归还时余息、本金同时现金结清，未尽事宜另立附件，双方签字生效。2010年11月4日，被告向原告出具今借到原告现金70000元的借据一份，该借据同时加盖有“东平县腾越塑料有限公司”的财务专用章。2011年4月4日，被告向原告出具今借到原告现金40000元的借据一份，借款期限6个月，该借据同时加盖有“东平县腾越塑料有限公司”的财务专用章。2015年2月17日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为“2015年7月1号之前分期还清借款及利息，如到期不还，愿负法律责任，按原合同约定加倍利息结算。借款人：李才2015年2月17号”。2015年7月7日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为“2015年7月份还款结清之前所欠利息，九月份之前结清本金及利息，如违约按原合同利息加罚三倍利息李才2015年7月7日”。2016年12月4日，因被告李才没有向原告支付2015年1月4日至2017年1月4日期间的借款利息，被告向原告出具借到现金72700元的借款条一份，该72700元中含2014年12月份未支付的利息700元（按月息3分计算），原被告均认可该72700元利息转为了借款本金，原告以72700元为本金，按月息3分，从2017年1月4日起至2018年1月4日止，又计算主张26172元的利息。2019年1月1日，被告李才和孔永梅向原告出具借款条一份，该借款条内容为“今借到现金壹拾柒万零捌佰柒拾贰元正备注：此钱是由（本金壹拾万元正）2010年11月4号借柒万（70000）2011年4月4号借肆万（40000）本金已还一万（10000）生成借款人：孔永梅、李才2019年1月1号”。2019年12月28日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为“自2010年11月以来所有借款本金及利息三年内还清。借款人：李才2019、12、28号”。现原告诉至本院，要求被告还本付息，形成诉讼。 同时查明，庭审中原告陈述，2019年1月1日被告李才及孔永梅向其出具借款条的当天并没有实际借给被告李才二人钱，借条下方的备注内容说明了170872元的形成过程，同时原告陈述170872元都是利息，分别是72700元（2015年1月4日到2017年1月4日，以10万元本金，按月息3分计算，利息是72000元，加上上年度欠的700元利息，计72700元）；以72700元为本金，按月息3分，从2017年1月4日至2018年1月4日，利息是26172元；以10万元为本金，按月息3分，从2017年1月4日到2018年1月4日一年的利息是36000元。以10万元为本金，月息3分，从2018年1月4日到2019年1月4日，利息是36000元，就是2019年1月1日被告打的借款条。被告认可原告的计算方式。 还查明，虽然2019年12月28日被告向原告出具的《还款计划》中约定的三年期限尚未届满，但被告同意原告提起本案诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营先后两次共计向原告借款110000元，有原告提交的《借贷合同》、借据予以证实，被告亦认可原告主张的借款事实，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以确认。2011年6月5日，被告偿还原告借款本金10000元，有原告为其出具的收到条为证，原告予以认可，故本案剩余借款本金应为100000元。原被告均认可2019年1月1日的借款条中170872元的借款数额是利息，而非实际借款，双方当事人的陈述与借款条中的备注内容相符，本院予以确认。按照双方《贷款合同》内容约定，本案借款利息为月息3分，原告主张的170872元本金实际为借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定，170872元中有72700元转为了借款本金，但72700元中的700元利息也是按照月息3分计算的，在之前利息已经按月息3分结清的情况下，该700元剩余利息超出了年息24%的法律规定，不应计入后期的借款本金，72700元中的72000元的利息是以100000元为本金，自2015年1月4日起至2017年1月4日止，也是按月息3分计算的，该利息超出了年息24%的法律规定，按月息2分计算，应为48000元。原告以72700元为本金，按月息3分，主张2017年1月4日至2018年1月4日期间的利息26172元，也超出了年息24%的法律规定，不符合法律规定，应以48000元为本金，自2017年1月4日起至2018年1月4日止，按月息2分计算，为11520元。原告以100000元为本金，按月息3分，主张2017年1月4日至2018年1月4日期间的利息36000元；以100000元为本金，按月息3分，主张2018年1月4日至2019年1月4日期间的利息36000元，均超出了年息24%的法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定，以100000元为本金，自2015年1月4日起至2019年1月4日止，按月息2分计算的借款利息，本院依法最多支持96000元，原告将72700元计入借款本金，按月息3分，主张2017年1月4日至2018年1月4日的借款利息以及以100000元为本金，按月息3分，主张2017年1月4日至2019年1月4日的借款利息，不符合该法律规定，以100000元为本金，自2015年1月4日起至2019年1月4日止，按月息2分计算的借款利息为96000元，以100000元为本金，按月息2分继续计算至2020年5月4日的借款利息应为128000元。关于原告主张的违约金，因《借贷合同》、《还款计划书》和《还款计划》中约定了被告的违约责任以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因本院已按月息2分，支持了原告所主张的因被告逾期自2015年1月4日起至2020年5月4日止期间的借款利息，故对于原告主张的以100000元为本金，自2017年1月4日起至2020年5月4日止，按年利率24%计算的8万元违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李才于本判决生效后十日内偿还原告罗广森借款本金100000元及利息128000元（利息以100000元为基数自2015年1月4日起至2020年5月4日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告罗广森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，申请费2420元，合计5920元，由原告罗广森负担2368元，被告李才负担3552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李西顺