新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初385号 原告：王海英，女，1963年8月24日出生，俄罗斯族，住所伊宁市。 原告：王海燕，女，1969年4月15日出生，俄罗斯族，住所伊宁市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原告：王海霞，女，1970年6月2日出生，俄罗斯族，住所霍城县。 原告：朱俊，男，1999年6月30日出生，汉族，住所霍城县。 法定代理人：朱红艳（系朱俊母亲），女，汉族，住所霍城县。 原告：王海荣，女，1975年10月11日出生，俄罗斯族，住所霍城县。 原告：王海萍，女，1976年11月13日出生，俄罗斯族，住所伊宁市。 被告：王海民，男，1971年12月21日出生，俄罗斯族，住所霍城县。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告王海英、王海燕、王海霞、朱俊、王海荣、王海萍与被告王海民继承权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、王海荣、王海萍、王海霞、王海燕及其委托诉讼代理人龚新江、朱俊的法定代理人朱艳红，被告王海民及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海英、王海燕、王海霞、朱俊、王海荣、王海萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令对被继承人王元刚的下列遗产依法进行分割：1.三年期存款76755.36元；2.生前工资卡9个月工资43633.8元；3.王元刚死亡抚恤金、丧葬费共计82844元元；4.位于××县面积为1.3亩，房屋5间的宅院及承包地16亩；5.葬礼礼金约45000元；6.就医报销款28995.05元；7.三轮电动车一辆、手风琴一架、电冰柜一个、电饭锅一个；二、请求判令被告对遗产少分或不分；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：王元刚、**林夫妻二人共生育7个子女，其中5女2男。**林于2007年6月因病去世，**林生前由王元刚扶养，其去世后遗产由王元刚继承，王元刚独自一人生活。2007年10月父亲王元刚不同意王海民霸占12亩家庭承包地，被王海民打伤，后因王元刚谅解，公安机关未对王海民采取拘留措施。2007年12月3日，经村委会调解，王元刚与王海民达成协议，双方约定将53亩家庭承包地中的25亩分给王海民耕种，王海民每月给王元刚面粉一袋、清油四公斤，王元刚看病的药费及其他大的开支，由王海民承担。但王元刚生前表示：协议履行至2008年10月1日，面粉和清油就不送了，看病药费王海民未付过，维修房子的钱也未付。2007年12月起王元刚由四女王海荣照顾至2014年2月，期间王海民去探望了几次。父亲王元刚流泪说：海民离我这么近，一年送不了3次饭。2017年6月，父亲王海民在五女王海萍家静养一个月后做了两次白内障手术，王海民只呆了一天。2017年12月，王元刚感冒一个多月，2018年1月中旬被转往解放军第十一医院，诊断为肾衰竭报病危，王海民从河南打工回来后，先到父亲王元刚家将存款单、宅基地使用证偷走，到医院后将王海荣保管父亲的工资卡，医疗卡要走。春节时，王海民夫妇向原告几人提出父亲由他扶养，父亲的财产由其保管，王海民在一个笔记本上写了几行字，让王海燕、王海英、王海荣、王海萍签了字（王海霞及朱俊未签字）。2018年4月，王海民因土地及父亲王元刚的扶养问题和王海荣发生争执，将王海荣打成重伤，赔偿王海荣2000元治疗费。2018年9月5日，王元刚住院取钱时，发现存款单户名换成王海民妻子王新丽。王元刚手术后于2018年9月17日出院，由王海燕照顾至其去世。办葬礼时收取的45000元礼金全部被王海民侵占。王海民身为长子，住的离父亲最近，是有扶养能力的继承人，其不但极少尽扶养义务，甚至殴打父亲王元刚致伤，得知父亲身患绝症后，为了抢占财产强行将父亲王元刚接到家中，却不给父亲做饭，严重违反继承法的规定，在分配遗产时应该少分或者不分。 王海民辩称，2018年6月26日，王元刚与王海民签订的赡养协议在性质上属于附条件的赠与行为，协议有王海英、王海燕、王海荣、王海萍四人签字见证，协议合法有效。父亲王元刚生病期间王海民陪同到霍城县、伊宁市、乌鲁木齐等地检查治疗，履行了养老送终的全部义务，根据协议父亲王元刚的全部财产应由王海民继承。原告住址离父亲王元刚远，未尽到赡养义务，还在父亲生病期间挪用治病钱，即使按法定继承原告几人也应该不分或者少分遗产。 本院经审理认定事实如下：王元刚、**林夫妻二人共生育7个子女。**林生病后由王元刚扶养于2007年6月因病去世，去世后遗产由王元刚继承。2007年12月3日，经村委会调解，王元刚与王海民达成协议，将56.7亩家庭承包地中的25亩分给王海民耕种，王海民每月给王元刚面粉一袋、清油四公斤，王海民负担王元刚看病的药费及其他大的开支。2018年2月26日，王元刚、王海民、王海英、王海燕、王海荣、王海萍签署了《父亲王元刚老人赡养协议》，协议约定：王元刚因年迈体弱，要求王海民赡养，为其养老送终，王元刚名下的所有财产及房产由王海民继承。王元刚名下宅基地经子女协商归王海民所有，如王海亭之子要求回来，归其所有。2018年9月5日，王新丽将王元刚银行定期存款及利息共计76755.36元转入自己名下后销户。2018年10月5日，王元刚去世，王海民为其举办葬礼，收取礼金45000元。王元刚去世后，王海民于2018年10月19日从王元刚尾号为29792卡内取走12000元，2018年10月22日新疆社保基金发放3639元后卡内余额3994.8元由王海民占有。2018年10月19日，王海民将王元刚尾号为67393的银行卡内4000元取出。2019年11月18日，霍尔果斯市社会保险管理局出具《养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表》确认王元刚因病死亡，丧葬费10064元，抚恤金72780元，一次性支付金额合计82844元。 本院认为，民事主体行使民事法律行为，应具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案被继承人王元刚与其子王海民分别于2007年、2018年签订了两份赡养协议，协议不违反法律规定，原告也未提交证据证明协议违反王元刚意愿，在协议履行过程中被继承人王元刚也未要求变更或终止履行，协议合法有效，应遵照履行。原告王海燕、王海英、王海荣、王海萍在起诉书中表述“王海民在一个笔记本上写了几行字，让王海燕、王海英、王海荣、王海萍签了字（王海霞及朱俊未签字）。”在开庭时否认在赡养协议上签字，前后表述不一、有违诚实信用原则，对其反驳意见本院不予采信。本案2018年签订的赡养协议包含遗产继承内容，但约定过于笼统，根据原告诉讼请求确认如下：1.关于原告主张的的位××县含5间房屋面积为1.3亩的宅院，因宅基地之上仍然存在具有使用价值的房屋,可以继承。赡养协议中确认由王海民继承，王海亭之子要求回来归其所有，本案王海亭之子朱俊的法定代理人明确表示愿意继承，该宅院应由朱俊代位继承；2.关于王元刚、**林的16亩耕地的承包经营权。除林地外的家庭承包当中，承包经营权不发生继承问题。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满，故王元刚、**林的16亩耕地的承包经营权不存在继承的问题，对此因原告该诉请与本案不是同一法律关系，可另行处理。3.关于葬礼礼金约45000元，王海民提交葬礼开支清单证明礼金全部用于举办葬礼各项开支，原告无证据反驳，葬礼礼金是否结余无法计算，该项不应作为遗产继承。关于原告主张的就医报销款28995.05元、三轮电动车一辆、手风琴一架、电冰柜一个、电饭锅一个，未提供证据证明，本院不予确认。关于原告主张王元刚生前工资卡9个月工资43633.8元，原告仅能证明工资总额，但王元刚去世前需生活开支，具体开支和结余无证据证明，王元刚去世后，王海民从王元刚尾号为29792、67393的银行卡内卡内取走和占用共计23633.8元，可作为遗产继承，应遵照赡养协议由王海民继承。关于原告主张的死亡抚恤金、丧葬费共计82844元，三年期存款76755.36元，可作为遗产继承，应遵照赡养协议由王海民继承。4.关于原告要求判决王海民对王元刚的遗产少分或不分的诉讼请求，本院已认可协议遗产继承部分的效力且原告无证据证明王海民不尽扶养义务，也无证据证明其尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王海英、王海燕、王海霞、朱俊、王海荣、王海萍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人王元刚名下位于霍尔果斯市××队面积为1.3亩，含5间房屋的宅院由原告朱俊继承； 二、被继承人王元刚存款23633.8元、死亡抚恤金、丧葬费82844元，三年期存款76755.36元，共计183233.16元，由被告王海民继承； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458.43元，减半收取2729.21元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇二〇年七月十三日 书记员  何雪姣