吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1358号上诉人（原审被告）：吕某，女，1987年1月3日出生，住舒兰市。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1977年10月30日出生，农民，住舒兰市。原审被告：郝某，男，1984年5月13日出生，住舒兰市。上诉人吕某因与被上诉人姜某，原审被告郝某民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销舒兰市法院（2020）吉0283民初731号民事判决第一项，依法改判吕某不承担还款责任。事实和理由：吕某与郝某原系夫妻关系，于2018年5月14日登记离婚。婚姻关系存续期间，吕某在舒兰市移动公司上班，有自己的收入，两人因多年感情不和，经济各自独立。姜某在一审的起诉状中称家庭购买皮卡车的陈述并不属实。吕某的家庭生活不需要皮卡车，吕某也从不知道购买过皮卡车。案涉借款吕某并不知情，吕某未在借据上签名，该笔借款也没有用于家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；第四条规定本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。姜某未提交相关的证据证明其诉称的借款是用于家庭生活，吕某每天上班，家庭生活在城内，家庭生活不需要皮卡车，姜某主张皮卡车用于家庭生活不符合客观实际。依据前述司法解释规定，吕某不应当承担共同还款责任。一审法院在审理此案时，对于此借款是否用于家庭生活并未进行审查，而是引用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定判决吕某与一审被告郝某共同承担还款责任，系事实认定错误，适用法律错误。姜某辩称，案涉借款发生于吕某与郝某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。郝某述称，没有意见。姜某向一审法院起诉请求：郝某、吕某偿还借款本金2万元，利息自2017年3月16日起至2020年3月16日止，按年利率12％计算，计7200元，2020年3月16日以后的利息自愿放弃。一审法院认定事实：2015年3月16日郝某向姜某（姜艳林）借款本金3万元，约定还款时间为2016年3月16日。2017年3月16日郝某重新给姜某出具借据，约定每年利息3600元。郝某借款用于买车。郝某于2015年3月16日至2016年3月16日的利息已付清3600元、2016年3月16日至2017年3月16日的利息，郝某主张给付姜某3600元，姜某主张郝某给付4000元，系给郝某干活的报酬，不应计算在本案中。2018年3月20日郝某通过银行转账给付姜某妻子马春平13600元（其中包括本金10000元、利息3600元），姜某已收到。郝某与吕某于2018年5月14日在舒兰市民政局协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝某购车向姜某借款，并出具借据，足以证明双方存在合法借贷关系。姜某、郝某对借款约定了还款期限，借期内利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率并未违反法律规定，姜某主张利率按12％（即每年3,600元）应予支持。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息按约定的借期内利息计算。关于郝某偿还本息情况，双方承认2015年3月16日至2016年3月16日的利息3600元已付清，2016年3月17日至2017年3月16日的利息，郝某主张给付姜某3600元，姜某承认收到4000元，但不是利息，系给郝某干活的报酬，不应计算在本案中，姜某对此未提供证据，应认定郝某给付利息3600元、本金400元。2017年3月17日至2018年3月16日期间的利息，郝某于2018年3月20日给付姜某本金10000元、利息3600元，合计13600元。郝某主张在2017年3月至2017年5月间偿还借款无证据。郝某主张姜某起诉状中自认在2017年偿还本金10000元、利息3600元，经查系郝某于2018年3月20日给付原告本金10000元、利息3600元，合计13600元。故郝某主张于2017年偿还姜某本金10000元、利息3600元，合计13600元不属实，郝某的抗辩意见，原审法院不予支持。故郝某已偿还借款本金10400元，2015年3月16日至2016年3月16日的利息3600元已给付、2016年3月17日至2017年3月16日的利息3600元、2017年3月17日至2018年3月16日的利息3600元，郝某已于2018年3月20日转账给姜某妻子，姜某已收到利息3600元、本金10000元，因此，郝某将2018年3月16日之前的利息给付姜某10800元、本金10400元。郝某尚欠姜某本金19600元，姜某主张截至2020年3月16日郝某欠两年的利息7200元应从2018年3月17日至2019年3月16日、2019年3月17日至2020年3月16日计算，利息为4704元（19600×12％×2），应予支持。姜某自愿放弃2020年3月16日以后的利息，姜某有权处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，郝某向姜某借款系郝某与吕某婚姻关系存续期间的共同债务，姜某主张郝某、吕某共同偿还债务，应予支持。吕某以离婚为由不同意偿还姜某借款的抗辩意见，不予支持。综上所述，姜某请求郝某、吕某共同偿还借款本金19600元，并自2018年3月17日起至2020年3月16日止给付利息4704元，予以支持。但姜某主张自2017年3月16日起计算，属于计算错误，姜某的其他诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郝某、吕某于判决生效后一个月内共同偿还姜某借款本金人民币19,600元，并支付自2018年3月17日起至2020年3月16日止的利息人民币4704元。本息合计人民币24,304元；二、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费238元，由郝某、吕某负担204元，姜某负担34元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借款虽郝某以其个人名义所借，但发生于其与吕某婚姻关系存续期间，且借款的数额仅为3万元，此数额并未超出家庭日常生活需要，故原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，判决吕某与郝某共同承担还款责任并无不当。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人吕某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二十日书记员 马铭遥