江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1969号上诉人（原审被告）：刘某，男，2008年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人暨法定代理人（原审被告、刘某之母）：王某2，1979年3月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：李某1，男，2007年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人暨法定代理人（原审被告、李某1之母）：聂某，1978年10月4日出生，住址同上。上诉人暨法定代理人（原审被告、李某1之父）：李某2，1974年6月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：王某1，男，2009年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人暨法定代理人（原审被告、王某1之父）：王某3，1980年5月1日出生，汉族，住址同上。上述七名上诉人的共同委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨思春，女，1966年3月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杨芹，女，1969年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：杨思萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上述四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。上诉人刘某、王某2、李某1、聂某、李某2、王某1、王某3因与被上诉人杨思龙、杨思春、杨芹、杨思萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人刘某、王某2、李某1、聂某、李某2、王某1、王某3上诉请求：改判伤残赔偿金的数额或将本案发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.伤残赔偿金应以受害人生命的延续为前提，受害人在诉前因其他原因去世，受偿主体已不存在；2.交通事故并非受害人死亡原因，上诉人无需对受害人死亡后的损失承担责任。综上，本案应按照交通事故受害者实际生存年限计算伤残赔偿金。被上诉人杨思龙、杨思春、杨芹、杨思萍对此答辩认为：上诉人的上诉理由无法律支撑，原审法院的判决系依据最高法人损解释等规定作出，于法有据，应予维持。杨思龙、杨思春、杨芹、杨思萍向原审法院起诉请求：1.判令各被告连带支付140224元；2.诉讼费由各被告承担。原审法院查明，2017年5月3日17时25分许，被告刘某、李某1、王某1在连云港市海州区大庆路与海昌路路口东侧、大庆路北侧的人行道上玩球时，致球滚入大庆路与由东向西行使的苗某驾驶的电动三轮车相碰后，造成苗某摔倒后受伤。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队调查认定，被告刘某、李某1、王某1共同承担事故全部责任，苗某无责任。苗某伤后于2017年5月3日至连云港市第一人民医院住院治疗，2017年5月17日出院，共14天。入院后完善检查，全麻下行“右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术”，术后给予抗感染、消肿及止痛等治疗。出院诊断：股骨粗隆粉碎性骨折。2018年4月24日，连云港市第三人民医院司法鉴定所经连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托，对苗某伤残等级等进行鉴定，出具连三院（2018）临床鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗某2017年5月3日因交通事故受伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上（不足50%），构成人体损伤十级，休息期以270日、护理期以180日、营养期以120日为宜，医疗费以实际发生为妥。2018年9月5日，苗某至连云港市第一人民医院住院治疗，至2018年9月20日出院，共15天。出院诊断：丹毒、高血压3级（很高危）、2型糖尿病、慢性阻塞性肺疾病、右股骨内固定术后、腔隙性脑梗死。另查明，苗某于1937年7月12日出生，2019年5月24日去世，四原告为苗某子女。原审庭审中，原告提交挂号、检查等医疗费票据共计1754元，认可被告王某3在苗某出院后支付过2000元，并将残疾赔偿金按最高20年调整为5年。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告刘某、李某1、王某1共同承担事故全部责任，该三人均年满8周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其监护人代为承担；伤者苗某已于2019年5月24日苗某去世，由其子女作为原告提起本案诉讼，诉讼主体资格合法。经核定，原告损失如下：1.伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，苗某定残之日已年满75周岁，应按5年计算残疾赔偿金，确定苗某十级伤残赔偿金为23600元；2.精神抚慰金，对原告主张的5000元予以支持；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，结合《江苏省连云港市中级人民法院关于统一全市城乡居民人身损害赔偿标准的通知》第五条规定，护理费按护理一人、每天100元计算，为18000元；4.交通费，酌定300元；5.医疗费用，除去已付，支持1574元；6.住院伙食补助费，对原告主张的450元予以支持；7.营养费，依据司法鉴定营养期限计算为3600元；8.鉴定费2500元。以上合计55024元，扣减被告王某3在苗某出院后另行支付的2000元，原告损失应为53024元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘某的法定代理人王某2，李某1的法定代理人聂某、监护人李某2，王某1的法定代理人王某3于判决生效后十日内连带赔偿原告杨思龙、杨思春、杨芹、杨思萍伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计53024元，负赔偿义务的三方对内承担平均责任；二、驳回原告杨思龙、杨思春、杨芹、杨思萍其他诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点在于受害人定残后因其他原因死亡的，是否影响残疾赔偿金的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金的数额并非按照受害人因事故而实际减少的收入计算，而是采用定额化计算的原则，按固定标准、固定年限计算，即受害人的残疾赔偿金在定残后即可依法确定，不因受害人劳动能力的变化或存活年限的变动而改变。据此，原审法院根据受害人苗某定残时的年龄、伤残等级、当地上一年度的收入标准等因素，确定本案残疾赔偿金的具体数额，于法有据，应予支持。故对上诉人提出的按受害人存活年限计算残疾赔偿金的上诉主张，依法不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费801元，由上诉人王某2、聂某、李某2、王某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；