wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1504号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所地天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初5994号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年七月二十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执54号申请执行人：河南润祺商贸有限公司法定代表人：孔令忍，职务：董事长住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西2层207号被执行人：河南广兴元商贸有限公司法定代表人：赵晓军住所地：封丘县。申请执行人河南润祺商贸有限公司与被执行人河南广兴元商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人河南润祺商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为59961元。本院于2020年1月8日向被执行人河南广兴元商贸有限公司送达了执行手续，责令被执行人河南广兴元商贸有限公司按照生效的（2017）豫0727民初3605号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人河南广兴元商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南广兴元商贸有限公司履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人河南广兴元商贸有限公司未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告公司财产情况。二、2020年1月7日、2020年3月2日、2020年7月3日通过网络查控分别对被执行人河南广兴元商贸有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询均无可供执行财产。三、2020年3月17日，本院到封丘县不动产登记中心、查询了被执行人名下的不动产未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月17日，本院执行人员到被执行人河南广兴元商贸有限公司住所地封丘××世纪大道中段封丘县新汽车站东门处调查，发现被执行人河南广兴元商贸有限公司公司外部已无标识及招牌，公司处以长期未经营状态。五、2020年6月30日，本院依法将被执行人河南广兴元商贸有限公司纳入限制高消费名单。六、2020年7月3日，本院短信约谈申请执行人河南润祺商贸有限公司法定委托代理人连现伟就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人连现伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月三日书记员  贾翠翠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1117号罪犯黎亮，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0181刑初852号刑事判决，以被告人黎亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余111.5分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎亮减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1324号申请执行人何祖俊，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人张兴，男，1973年11月13日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告何祖俊与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张兴于本判决生效之日起十日内返还原告何祖俊借款100000元，并支付利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率基准利率计算）。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元、保全费1270元，合计3607元，由原告何祖俊负担9元，由被告张兴负担3598元，被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告张兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人何祖俊于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的103640元，申请执行费1455元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人何祖俊，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。何祖俊陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张兴纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人张兴名下数个银行账户内有储蓄存款共计20305.02元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，本院查得被执行人张兴名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止。该辆机动车因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张兴名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月12日，本院委托温州市洞头区人民法院对被执行人张兴名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查，查得被执行人张兴名下有一套位于浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村的不动产(不动产权证书号：060790)，本院予以查封，查封期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止。但因该不动产土地性质系集体所有的宅基地，本院无法处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人张兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月1日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人何祖俊以上执行调查情况，何祖俊表示理解，并不能提供被执行人张兴名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位20305.02元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、温州市不动产登记查询信息、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、执行回执、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张兴名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的被执行人张兴的银行存款20305.02元外，被执行人张兴名下牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因暂未发现具体下落暂无法扣押处置，被执行人张兴名下位于浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村的不动产因土地使用权性质属于集体所有的宅基地，本院亦不宜处置。此外，未发现被执行人张兴名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3102号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月一日书 记 员  张 凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2527民初869号 原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。 被告：张某2，住内蒙古自治区。 被告：王某1，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告张某2、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、王某1立即清偿原告借款本金80000元、利息5769.55元（利息计算至2020年6月11日）；2.判令被告张某2、王某1依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年6月12日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告王某2对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告张某2、王某1签订《个人借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止。同日，原告与被告王某2签订《最高额保证合同》，约定为被告张某2、王某1的债务承担连带保证责任。现被告张某2、王某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某2、王某1辩称，对借款事实没有异议。 被告王某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告张某2、王某1向原告借款本金80000元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%，逾期利率12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明王某2对以上款项承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向张某2、王某1提供借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），证明原告将借款80000元打入被告张某2账户；5.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年6月11日被告张某2、王某1尚欠原告借款本金80000元及利息5769.55元；6.被告身份证复印件3份，证明被告的身份信息。 被告张某2、王某1的质证意见为，对证据没有异议。 本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 被告张某2、王某1未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告张某2、王某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告张某2、王某1向原告借款80000元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。同日，被告王某2与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告王某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年11月13日向被告张某2发放借款80000元。截止2020年6月11日，被告张某2、王某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金80000元、利息5769.55元未偿还，被告王某2亦未履行保证责任。 本院认为，原告太仆寺农商行与被告张某2、王某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告张某2、王某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张某2、王某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告王某2对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2、王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息5769.55元（利息计算截止2020年6月11日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年6月12日计算至借款付清之日止）； 二、被告王某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取972元（原告已预交），由被告张某2、王某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某2承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇二〇年七月二日 书记员  邢永丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初128号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县穿城佘纯喜超市，住所地江苏省泗阳县穿城镇邮储银行北50米。 经营者：佘纯喜。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县穿城佘纯喜超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  孙蕾蕾 人民陪审员  夏红羽 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张立东 书 记 员  陆思羽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1411号罪犯杜全根，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙01刑初146号刑事判决，以被告人杜全根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜全根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜全根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜全根在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜全根减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执583号之一申请执行人：山西阳煤国新煤炭销售有限公司,住太原市小店区长风大街108号东座十层，统一社会信用代码：91141024676432487C。法定代理人：任光俊，董事长。被执行人：洪洞县远达煤炭储运有限责任公司，社会统一信用代码：91141024676432487C，住所地洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：徐晨,总经理。本院在执行申请执行人山西阳煤国新煤炭销售有限公司与被执行人洪洞县远达煤炭储运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋10民终727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人货款1223431.16元，并承担本案执行费14634元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西阳煤国新煤炭销售有限公司与被执行人洪洞县远达煤炭储运有限责任公司于2020年7月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人山西阳煤国新煤炭销售有限公司与被执行人洪洞县远达煤炭储运有限责任公司买卖合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执583号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年七月十四日书记员  张晓平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1397号申请执行人白银钢。被执行人包巴特尔。本院立案执行白银钢申请包巴特尔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月九日书 记 员 萨其拉图
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1455号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：单丹丹，女，1996年10月4日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告单丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9746号 被执行人：郁某亮，男，1996年6月28日出生，身份证住址山西省长治市武乡县。 关于被执行人郁某亮罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初342号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初342号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初342号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2867号申请执行人：许美花，女，1960年5月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李庆一，男，1963年10月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许美花与被执行人李庆一追偿权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李庆一向许美花支付10万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3505.5元、执行费1400元由李庆一负担）。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人李庆一邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年7月8日,经传统查控，被执行人李庆一在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年7月16日作出（2020）吉2401执2867号之一执行裁定，冻结了李庆一在中国建设银行账户内存款110000元（实际冻结0元）；同日作出（2020）吉2401执2867号之二执行裁定，冻结了李庆一在延边农村商业银行股份有限公司账户内存款101400元（实际冻结1.52元）。本院于2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日作出（2020）吉2401执2867号限制高消费令，对李庆一采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月十七日书记员 尹      峰      花
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执103号申请执行人：新乡市伟业矿山起重设备有限公司，住所地：河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人：郎希章，任该公司总经理。被执行人：葛天增，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司与被执行人葛天增买卖合同纠纷一案，申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人葛天增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人葛天增未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人葛天增发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受询问。被执行人葛天增未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月6日、2020年3月28日、2020年5月18本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。2020年6月4日划扣被执行人葛天增名下银行卡1055.4元，其他未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到长垣县不动产登记中心查询，未发现被执行人葛天增名下有不动产登记信息，及被执行人名下无公积金登记信息。五、2020年7月3日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2020年6月13日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司总经理郎希章，告知被执行人葛天增名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人葛天增名下有可供执行财产，也未发现被执行人葛天增的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  杜建伟
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执314号 陈军： 本院于2020年7月8日收到申请执行人董佳的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陈军支付申请执行人董佳抚养费5700元（2018年12月至2020年7月）。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636792 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年七月九日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3458号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初485号刑事判决书，于2020年07月15日立案执行被执行人王新尧、王宇炜罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币25867元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4090号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：刘雁秋，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘雁秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更571号罪犯金宏亮，男，1980年6月1日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年12月9日作出了(2014)浦刑初字第4303号刑事判决，以被告人金宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金宏亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金宏亮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金宏亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年2月24日始至2027年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3287号原告陈福仁，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201120786975，代理权限为一般代理。被告罗大碧，女，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈福仁诉诉被告罗大碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈福仁及其委托代理人王家全，被告罗大碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告立即支付原告建房欠款28882.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2019年上半年，原告陈福仁以包工不包料方式为被告修建自建一层住房（含炮楼及二层厕所落坑），施工过程中原告支付了10000元工程款，工程完工后，被告于2019年10月入住使用，2020年4月10日在乌当区工作人员组织见证下，双方对工程量一致确认为38888.26元，余款28888.26元被告未支付。本院认为原告为被告修建的系农民自建低层住宅，无需资质，被告入住使用后又对工程量进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”的规定，本院对原告陈福仁诉请被告罗大碧支付建房欠款28882.6元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条、第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗大碧于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈福仁建房欠款28882.6元。案件受理费261元，由被告罗大碧负担。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇二〇年七月二十日书记员  徐超
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执330号 张德磊： 本院于2020年7月16日收到申请执行人李晓娟的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张德磊支付申请执行人李晓娟补偿款5000元；支付孩子两个月的抚养费1900元，共计6900元。 （2）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636941 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1530号 被执行人：李林，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李林因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初286号刑事判决判处李林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，李林未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月28日对刑事审判庭移送李林并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1530号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初286号刑事判决中对李林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1721号之一申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇玉泉南路300号。代表人朱坚，局长。被执行人宁波东钱湖旅游度假区我帮你超市，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区殷湾村（渔源路18号）。业主向玉华，男，1986年7月25日出生苗族，户籍所在地湖南省泸溪县。本院在执行××人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局作出的甬东旅市监处〔2019〕6号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审42号行政裁定书过程中，被执行人宁波东钱湖旅游度假区我帮你超市应缴纳罚款35000元。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人负责人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十一日代书记员 王立钒
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初599号之二原告：马尔精密量仪（苏州）有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹中路399号。法定代表人：MICHELDIETERSCHWANTZER，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：芜湖欧宝机电有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路32。法定代表人：朱金明。委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工。代理权限：一般授权。原告马尔精密量仪（苏州）有限公司与被告芜湖欧宝机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马尔精密量仪（苏州）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尔精密量仪（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尔精密量仪（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2153元，由原告马尔精密量仪（苏州）有限公司负担。审判员  洪连二〇二〇年七月三十日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更367号 罪犯王涛，男，1984年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。本院于2017年12月24以(2017)陕07刑更905号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至 2023年 5月 14日止），剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)75号提请对罪犯王涛减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。据此，建议对王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、劳动能手审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王涛的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2022年9月14日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6577号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告                    邹今奇，男，1984年3月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。      邹科，女，1984年1月6日生，瑶族，住广东省中山市。      两原告委托代理人邹序筑。                        被告                    贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                        原告诉讼请求及事实与理由                    诉讼请求：1.判令被告支付原告25,619.31元逾期交房、逾期办理产权证违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际广场负1层54号房产，合同签订后原告依约向被告支付购房款552,855元。诉求一：被告赔偿逾期登记不动产转移违约金8030.27元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年11月7日通知办理中大国际负一层商铺的不动产转移登记，共计违约677天。诉求二：被告赔偿逾期交付违约金17,580.79元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告承诺于 2013年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期则自约定的交付期间满之次日至实际交付之日止，按日向原告支付全部已付款万分之零点二的违约金，被告直到2017年11月7日才通知办理关于中大国际负一层商铺的不动产转移登记，共计违约1590天。                              被告答辩                    1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际广场B区负1层54号房屋，用途为商业，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币 552,855元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万      分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年11月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场负1层商铺”业主办理相应不动产权证。      7.原告当庭自愿放弃逾期交房违约金17,580.79元。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，共计677天，具体金额为：552,855元×0.00002×677天≈7485.66元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹今奇、邹科违约金7485.66元；      二、驳回原告邹今奇、邹科和其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费440元，减半收取220元，由原告邹今奇、邹科负担195元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月十日              书  记  员    王      静
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保86号 杨芳侠、何盈军：申请保全人杨芳侠与被保全人何盈军离婚纠纷一案，申请保全人杨芳侠锋向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1584号民事裁定书，裁定查询并冻结何盈军名下银行存款260000元，期限为一年。                                                                                 本院依法对被保全人何盈军名下银行账户进行了查询，并对被保全人何盈军中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0417以260000元为限进行了冻结，实际控制金额260000元，期限为一年。以上实际控制金额为260000元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保86号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。    二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终797号上诉人（原审原告）：纪某，现住五原县。委托诉讼代理人:赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某，现住五原县。上诉人纪某因与被上诉人辛某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院(2019)内0821民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭对此案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵某、被上诉人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某在一审中的诉讼请求：1、请求被告给付下欠购房款150，000元；2、被告承担违约金50，000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告经朋友介绍购买了原告位于××县位于××县房，面积108.67平米，双方约定房价为256，000元，购房协议生效后五日内，被告给付原告106，000元，剩余房款150，000元于2018年12月30日前付清。若一方违约，承担违约金50000元。2017年3月被告支付了106，000元的购房款后，仍下欠150，000元未付。2018年12月30日后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。辛某在一审中辩称，对于下欠150，000元没有异议，我方也一直准备给付，但因为原告的原因，才导致没有给付成功，被告没有违约的行为。一审法院认定事实:2017年3月27日原告纪某和被告即乙方辛某签订了商品房买卖合同一份，合同约定：甲方将自己所有的的位××县房卖于乙方，该房面积108.67平方米，价格为256000元，协议签字生效后五日内，乙方给付甲方房款106000元，剩余150000元于2018年12月30日前付清。甲方在2017年7月将房屋交付于乙方，并约定2017年7月之前的水电暖及其物业费由甲方承担，之后的由乙方承担。甲方配合乙方办理过户手续，过户费用，由甲乙双方平均承担，在乙方交纳房屋首付款之日起，甲方不得用该房作抵押、贷款等交易买卖，如有违反需承担违约金外，按总价房款的50％赔偿乙方经济损失。合同最后一项约定，如有一方违约，承担违约金5万元整。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。本案中，辛某对支付150，000元无异议，本院予以支持。本案争议的焦点在于被告是否构成违约，是否需要向原告支付50，000元。而在本案中，从表面看，被告违背了合同约定，在合同约定的付款之日前未付剩余款项，构成了迟延履行。但原、被告双方并未明确约定关于给付房款和办理产权移转登记的先后顺序，故无法确定是哪一方违约。从2019年4月1日原、被告都到房管局办理过户、交钱行为来看，双方对过户、交钱的事宜进行过口头协商，在办理过程中，原告又拒绝履行协助办理过户的手续，由于原告的行为导致办理产权过户手续中断，从而致使被告未支付剩余款项，故被告未构成违约，本院对原告请求支付违约进的诉讼请求不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十六、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告辛某于判决生效后十日内给付原告纪某下欠购房款150,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担1000元，由被告负担3300元。纪某的上诉请求：1、撤销五原县人民法院（2019）内0821民初1430号民事判决书第二项。2、判令辛某承担违约金50，000元。3、一、二审诉讼费由辛某承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，导致判决错误。2017年3月27日，辛某经朋友介绍购买了纪某位于××县，双方签订了商品房买卖合同，合同中明确约定，房屋价款256，000元，购房协议生效后五日内，被告给付原告106，000元，剩余房款150，000元于2018年12月30日前付清。若乙方违约承担违约金50，000元。辛某于2017年3月支付了106，000元购房款后，剩余150，000元至今未付。本案纪某与辛某签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，在合同实际履行过程中，被上诉人未按照合同于2018年12月30日给付下欠房款150，000元，属于违约，应当支付违约金。一审法院引用本案无任何关系的关于房屋过户的相关内容认定被告未违约，属于错误判决。辛某辩称：纪某让承担违约金没有法律依据，在之前我已跟他达成合意，他给我变户我给她付余款，但他后来没有给我变户，所以余款没付。二审中，辛某向法庭提供一份其和纪某父亲纪连生的通话录音。拟证明：辛某和纪某父亲纪连生进行过沟通，纪连生同意房屋过户的同时支付余款。纪某质证称，此录音内容是与纪连生通话，而房屋是纪某的，合同也是纪某与辛某之间签订的，纪某并未授权其父亲纪连生处分其房屋，因此该证据与本案无关。且该证据非当事人之间通话，对证据的真实性完整性无法核对，提供的复制件与原件无法核对，因此真实性合法性不予认可。此证据也无法证明纪某同意余款在2018年12月31日之后支付。二审中查明，案涉房屋于2018年8月登记在纪某名下。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：辛某应否承担违约责任？首先，本案中，辛某期望尽快取得房产证，多次与纪某进行沟通协商，并与纪某父亲纪连生进行了电话沟通，电话录音中辛某表示:“你把证给我过户，我给你付钱，咱们两清”。纪连生表示：“你把15万准备好，我跟他约时间，我催他紧一点，到了大厅，一手交钱，一手过户”。从双方对话内容可以看出，辛某就合同的履行期限的变更事宜与纪某的父亲纪连生达成一致，同时，由纪连生与纪某进行沟通协商。其次，辛某与纪连生协商一致后，通知纪某到房管局办理过户手续，此时纪某并未提出异议，应是纪某就合同履行期限变更事项与辛某达成合意。再次，从法庭调查及双方提供证据看，双方到房管局办理手续过程中，由于纪某拒绝签字，导致过户中断，辛某未支付余款,责任不在辛某。关于合同附随义务，即房屋转移登记的问题，一审时辛某未主张，一审法院亦未作释明，应为瑕疵。由于辛某未提出上诉，本案二审不作调整。综上所述，纪某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由纪某负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年七月九日书记员  刘全普
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初189号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：蒋素玲，女，1965年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒋素玲、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  高修红 人民陪审员  夏红羽 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张立东 书 记 员  王 秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更424号罪犯杨景海，男，1967年2月3日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。本院于2014年9月15日作出（2014）黔东刑初字第25号刑事判决书，认定被告人杨景海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。系累犯。判决发生法律效力后于2015年1月9日由贵州省三穗县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2015年3月25日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2017年12月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月9日起至2021年8月8日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨景海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨景海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获评表扬1个；2017年5月至2017年10月获评表扬1个；2017年11月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年9月获评表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨景海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨景海减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨景海减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变（刑期自2012年3月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终407号上诉人（原审被告）：陈爱国，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：阴长珍，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光。上诉人陈爱国、阴长珍因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32877号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。陈爱国、阴长珍上诉称，双方合同签订地及履行地均为内蒙古自治区锡林浩特市，合同中关于合同签订地为北京市海淀区的约定，属于格式条款，联合利信公司未对此条款进行提示和说明，应属无效，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至具有管辖权的内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章的地点不一致的，法院应认定约定的签订地为合同签订地。案涉合同中明确载明，合同签订地在北京市海淀区，且约定各方因本合同发生争议协商不成，提交合同签订地（北京市海淀区）人民法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。陈爱国、阴长珍认为合同中关于合同签订地为北京市海淀区的约定属于无效格式条款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，陈爱国、阴长珍的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈爱国、阴长珍负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更376号罪犯王伟，男，汉族，初中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2013年3月4日作出（2013）城刑初字第00036号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2013年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经本院以（2016）陕07刑更字528号裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年4月24日经本院以（2018）陕07刑更字103号裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)84号提请对罪犯王伟减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对王伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王伟的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2072号本院受理的申请执行人邓永道、玉应与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初260号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人邓永道、玉应向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2134号申请执行人：戴光文，男，1976年9月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹龙春，男，1985年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹京春，男，1981年10月24日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。申请执行人戴光文与被执行人尹龙春、尹京春民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尹龙春偿还申请执行人戴光文借款本金8万元及利息；2.被执行人尹京春承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被执行人尹龙春追偿；3.被执行人负担案件受理费900元，执行费1,114元）。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人尹龙春、尹京春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人尹龙春、尹京春名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。2020年7月15日，对被执行人尹龙春、尹京春采取限制消费措施。同时对申请执行人戴光文进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  齐俊旭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢303号中信银行股份有限公司南阳分行、章柯：本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初7035号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人章柯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行于2020年7月28日向本院出具结案申请书（履行金额：95318.82元），此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7035号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初210号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨洪飞，男，1980年2月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定后于同月28日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨洪飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月31日，被告人杨洪飞酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市美酒河镇娄子坳村余家寨组沿乡村公路行驶至仁怀市美酒河镇敖某家后，与敖正某发生纠纷，敖某报警，民警在处警时发现杨洪飞酒后驾驶。经鉴定，杨洪飞血液中的乙醇含量为235.39ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人杨洪飞的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人杨洪飞的行为已构成危险驾驶罪。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于其在到案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月十五日并处罚金2000元。经审理查明：被告人杨洪飞对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。在本院审理期间，杨洪飞缴纳了罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨洪飞醉酒后驾车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达235.39mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人杨洪飞到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人杨洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月21日起至2020年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7955号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人杨培俊，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨培俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7955号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1313-1号原告：李仁爽。担保人：李晶。被告：邱利锋。被告：卢婷。被告：王君。被告：张秀艳。原告李仁爽与被告邱利锋、卢婷、王君、张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2019）辽0104民初1313号民事判决书，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求解除对原告李仁爽及被告张秀艳、王君名下财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张秀艳、王君名下位于沈阳市大东区东望北街117-2号2-3-2，建筑面积128.89平方米房产的查封；二、解除对被告王君名下位于沈阳市皇姑区峨眉山路37号1-5-1，建筑面积96.37平方米房产的查封；三、解除对担保人李晶名下位于沈阳市铁西区云峰北街13-2号（1210），建筑面积59.08平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇二〇年七月七日书记员 王 宁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更346号罪犯樊军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人樊军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月12日，判决宣告后发生法律效力。该犯于2015年10月27日被交付执行。2020年5月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月2日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人樊军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年10月12日，判决宣告后发生法律效力。该犯于2015年10月27日被交付执行。2020年5月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月2日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯樊军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕41号提请减刑检察意见书，认为罪犯樊军符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年12月、2019年2月、2019年9月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；其财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计台账、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯樊军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯樊军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2042年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2397号原告：殷希莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住惠民县。被告：刘国民，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠民县。被告：杨伟彬，男，1986年10月12日出生，汉族，住惠民县。原告殷希莲与被告刘国民、杨伟彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷希莲、被告杨伟彬到庭参加诉讼。被告刘国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷希莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国民立即偿还我的借款本金人民币160000元，并自2012年8月25日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清为止。请求判令被告刘国民支付违约金32000元(按照逾期借款额的20%计算)。2、请求判令被告刘福强、杨伟彬对上述债务(本金、利息、违约金等)承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，刘国民向原告借款160000元，约定2012年9月24日前归还，并由被告刘福强、杨伟彬自愿为刘国民的上述债务提供担保。上述借款到期后，原告向上述被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，请求依法裁决。被告刘国民未作答辩。被告杨伟彬辩称，担保人签字的时候我没见过殷希莲，在刘福强家写的欠条，在刘国民车上签字按手印，当时借条上并未写多少钱。已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年8月25日刘国民向殷希莲借款160000元，并出具借条一张，约定于2012年9月24日前还清，逾期按借款金额的20%交纳违约金。由担保人刘福强、杨伟彬自愿提供担保，并负连带清偿责任。借款到期后，殷希莲到刘国民之前在惠民县经营的茶叶店、滨州市、无棣县、秦皇岛市不断寻找刘国民向其催要借款未果。以上事实有原被告陈述、借条、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国民借原告殷希莲款160000元，事实清楚，证据充分，原告殷希莲要求被告刘国民偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2012年8月25日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止，原被告借款期间并未约定借款利息，原告主张本院不予采信。原告主张的违约金32000元不违反法律规定，本院予以支持。被告杨伟彬主张担保已超诉讼时效，原告称借款到期后一直向担保人杨伟彬催要借款，给杨伟彬打过电话无法接通，也去过杨伟彬家里，但是没找到人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的借条中未约定保证期间，本院根据原告提供的联系方式及地址向杨伟彬有效送达了民事诉状、传票等法律文书，原告无证据证明其向担保人杨伟彬催要借款，原告要求被告杨伟彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国民于判决生效之日起十日内偿还原告殷希莲借款160000元及违约金32000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告刘国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  翟建华人民陪审员  李 斌人民陪审员  万倩倩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马世瑾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2278号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520112662995019R，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世飘，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨赟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：李彦兵，男，汉族，1993年7月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：付阡，女，汉族，1994年3月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告李彦兵、付阡追偿权纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年七月二十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执664号 申请执行人谢某某，女，1977年4月出生。 被执行人郭某某，男，1974年4月出生。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月20日申请执行人谢某某与被执行人郭某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹雪儿
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终203号上诉人（原审原告）：李树林，男，1943年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：伊春日报社，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街129号。负责人：吕守民，职务社长。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人李树林因与被上诉人伊春日报社劳动争议一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树林上诉请求：伊春市中级人民法院对我的上诉给以公正判决。事实与理由：1.伊美区法院受理我的案件并开庭审理，后裁定不是其受理范围，是错误的；2.不同意伊春日报社的处理意见，要求伊春日报社为我办理退休。一审法院认定事实：原告诉至本院要求被告伊春日报社为其办理退休，享受在编人员待遇，补发18年退休工资。当事人双方为不平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告李树林的起诉。本院认为：上诉人李树林与被上诉人伊春日报社劳动争议一案，伊春日报社于2001年解除与李树林的劳动关系按其自动离职处理。现李树林要求伊春日报社为其办理退休，并享受相关待遇及工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于劳动争议案件，对于李树林的起诉人民法院应予受理。一审法院以当事人双方为不平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回李树林起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初583号民事裁定；二、本案指令伊春市伊美区人民法院审理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年七月十三日书记员  王丽荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2136号罪犯谢观福，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0883刑初569号刑事判决，以被告人谢观福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月5日作出(2018)粤08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢观福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢观福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2655分；2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬；新考核累计扣41分：不熟悉古诗文、歌曲扣5分；无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；欠产累计扣31分。该罪犯在考核期内账户余额1044.97元，2019年11月前平均购物151.59元，2019年11月后平均购物85.45元，原判没收财产20000元，没有履行。另查明，该罪犯有吸毒史，曾因吸食毒品四次被公安处予强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢观福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，在考核期内存在扣分情况且没有积极履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢观福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初506号 原告：简训珍，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：孟伟，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 原告简训珍与被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告简训珍到庭参加审理，被告孟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告简训珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告从栽种烤烟苗到成熟采收的劳动报酬工资及利息7000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告孟伟支付原告工资报酬5395元及利息1605元。事实和理由：今年（2019年）8月，被告在亮岩镇和光村张家园组承包一片土地栽种烤烟，于是找一部分人来帮忙，从栽种、创土、喷药等等工序，将被告的烤烟全部采收完毕，我的工作主要是负责栽种、创土、喷农药、杂烟叶等等，从头到尾直至烤烟结束，期间在被告那里预支了1510元，总的工程工资是6905元，除去支付的工资，剩余有5395元，我找过被告多次，被告说等烤烟收购结束就全部支付给我，但是烤烟收购结束后被告就失踪了，打电话也不接，到现在两个多月了，被告仍然无音训，无奈之下，只有请求法律的帮助。 被告孟伟未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告简训珍提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证，能证明原告自然人身份，本院予以采信；原告提交的做工记录，庭审后经与被告联系，被告对原告主张的金额无异议，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告孟伟在七星关区亮岩镇和光村张家园组承包了一片土地种植烤烟，并聘请了一批村民帮其栽种、刨土、喷药等。原告简训珍主要工作为种植烟叶等，按10元/小时计算报酬，从开始至结束，工资总计6905元，期间被告孟伟支付了1510元，剩余工资5395元。被告烤烟收购结束以后，就外出了。原告无法联系被告，遂诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照被告的安排负责给被告搬运烤烟等工作，整个做工过程原告均进行记录，工资共计6905元，期间被告孟伟支付了1510元，剩余工资5395元，至今被告未支付该笔报酬。原告按照约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告支付工资5395元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息1605元的主张，原、被告之间并无约定，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告简训珍的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告简训珍剩余工资5395元； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 杨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2202号原告：刘法生，男，汉族，1949年11月12日生，住登封市。原告：庄梅荣，女，汉族，1951年7月13日生，住登封市。二原告共同委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：赵廷举，男，汉族，1972年5月18日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢克，系该公司员工。原告刘法生、庄梅荣与被告赵廷举、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘法生及其委托诉讼代理人陈书杰，被告赵廷举的委托诉讼代理人梁红杰，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法生、庄梅荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明：2019年8月6日，原告刘法生驾驶电动车沿大练237省道由西向东行驶至148KM＋100M路段与徐庄镇马峪口村道交叉口向北左转弯时，与由西向东行驶的赵廷举驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞后，赵廷举驾驶豫Ａ×××××小型轿车撞到交叉口东北角的徐庄卡扣监控设备，致原告刘法生及乘车人原告庄梅荣受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，原告刘法生承担事故的主要责任，被告赵廷举承担事故的次要责任，庄梅荣不承担事故责任。被告赵廷举驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间。原告庄梅荣受伤后住院治疗22天，花费医疗费107859.53元。原告刘法生受伤后住院治疗5天，花费医疗费2072.61元。经本院委托，由郑州嵩山法医临床司法鉴定所对原告庄梅荣申请鉴定事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其出院后的护理期、营养期进行鉴定；3、对其二次手术费进行鉴定”作出如下鉴定意见：1、庄梅荣多发肋骨骨折的伤残等级为10级；其左侧锁骨、肩胛骨骨折的伤残等级为10级；其胸部损伤致呼吸费力达不到伤残等级；2、庄梅荣出院后的护理期为40天，营养期为70天；3、其术后体内遗留内固定取出费用约为8000元。原告庄梅荣支出鉴定费1900元。另查明：1、2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元;2、被告赵廷举向原告庄梅荣垫付医疗费20000元；3、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告庄梅荣垫付医疗费10000元。原告庄梅荣的损失认定：医疗费107859.53元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1400元（20元/天×70天），合计118359.53元；误工费11655.9元（依据其伤情酌定误工期为90天，129.51元/天×90天）、护理费5135.2元（128.38元/天×40天）、交通费440元（20元/天×22天）、残疾赔偿金41383.17元（34200.97元/年×11年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元，合计65514.27元；原告庄梅荣的各项损失共计183873.8元。原告刘法生的损失认定：医疗费2072.61元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），合计2422.61元；误工费647.55元（129.51元/天×5天）]、护理费641.9元（128.38元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），合计1389.45元；原告刘法生的各项损失共计3812.06元。二原告的各项损失共计187685.86元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故中，赵廷举驾豫Ａ×××××V小型轿车与原告刘法生驾驶的电动车发生交通事故，致原告刘法生、庄梅荣受伤，因被告赵廷举驾驶豫Ａ×××××V小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间，又因被告赵廷举承担事故的次要责任，故二原告的各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵廷举按其承担事故责任比例30%承担赔偿。经本院核算，二原告的各项损失共计187685.86元，因二原告的各项损失需对应在交强险各分项限额内合计后计算得出，已超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费限额内和伤残限额内赔偿二原告76903.72元（10000元+65514.27元+1389.45元），扣除其前期向原告庄梅荣垫付医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿二原告66903.72元，不足部分为110782.14元，由被告赵廷举按其承担事故责任比例30%赔偿33234.64元，扣除其前期向原告垫付医疗费20000元，被告赵廷举应赔偿二原告13234.64元。对于被告赵廷举以二原告已超过法定退休年龄为由，拒绝赔偿二人误工费的辩由，二原告虽然已经超过法定退休年龄，但是二原告一直从事农业生产，且考虑到二原告承包土地耕种的实际情形，故对被告的该辩由，本院不予支持。二原告要求被告赔偿各项损失共计200000元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘法生、庄梅荣66903.72元；二、被告赵廷举应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘法生、庄梅荣13234.64元；三、驳回原告刘法生、庄梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘法生、庄梅荣负担1035元，由被告赵廷举负担368元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月三十一日书记员  曹濠验
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26258号原告：深圳市罗湖区碧清园第四届业主委员会,住所地深圳市罗湖区金碧路2-58号负责人：陈雪峰。委托诉讼代理人：范雪敏，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P法定代表人：庄锦环。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E法定代表人：庄锦环。被告：深圳市腾亚科技有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西路万年青大楼8楼东，统一社会信用代码91440300279296303U法定代表人：黄舜想。原告诉被告深圳市金岸物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市腾亚科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区碧清园第四届业主委员会撤回起诉处理。审判员 叶 云二〇二〇年七月二十三日书记员 庄俊雄
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢318号之四申请执行人：刘世军，男，1970年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王元兵，男，1971年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：张世红，女，1975年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人刘世军与被执行人王元兵、张世红民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第2588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王元兵、张世红于本判决生效后十日内归还申请执行人刘世军280000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费690元，合计6190元，由两被执行人承担（此款申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。2014年8月11日，本院依法立案执行，2014年11月12日本院作出（2014）句执字第1199号民事裁定书终结本次执行程序，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月30日、12月17日、2020年2月21日、2020年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年8月29日、8月30日、2020年1月3日、7月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张世红名下登记有位于华阳××南路步步高现代城XX幢（109-110）-2号不动产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张世红名下登记有位于华阳××南路步步高现代城xx幢（109-110）-2号不动产（证书号：0142XXXX）。两被执行人名下无其他不动产登记。四、执行过程中，双方于2019年9月16日达成议价协议，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖该不动产，首轮拍卖、变卖均流拍。第二轮拍卖，买受人谢华以最高价28.1904万竞得。五、本案履行情况：本案分配受偿55352.4元，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2020年7月23日，本院通知申请执行人刘世军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执267号之一 申请执行人：熊会洽，女，汉族，居民。 被执行人：李潘让，男，汉族，居民。 本院在执行熊会洽与李潘让房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2241号民调解书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，本案标的为180000元。 执行中，申请执行人熊会洽与被执行人李潘让自愿达成和解，并由被执行人李潘让之女李茹用登记在自己名下位于蓝田县北环路蓝丰新天地1号楼1单元1楼西户房产一套作为担保，如果被执行人李潘让不能按约定履行义务，将对担保房产进行评估拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执267-1号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 妮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特430号申请人:国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。法定代表人：左鹏强，经理。委托诉讼代理人：丛国栋，男，1996年10月6日出生，汉族，国电远鹏能源科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人:河北茂源电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造产业园装备路6号。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。申请人国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称远鹏公司）与被申请人河北茂源电力工程有限公司（以下简称茂源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。远鹏公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2020）京仲裁字第0453号裁决书（以下简称仲裁裁决）;申请费由茂源公司承担。事实与理由：2018年4月,远鹏公司与茂源公司签订《行唐县东科头一期20MW光伏电站项目智能微电网系统工程外线施工分包合同》（以下简称《外线施工分包合同》）,约定远鹏公司将行唐县东科头一期20ww光伏电站项目智能微电网系统工程外线施工工程分包给了茂源公司,工程总价款为1500万元。合同签订后,茂源公司未按合同约定履行施工义务,涉案工程尚未施工完毕,且存在质量问题。2019年4月茂源公司就涉案合同提起仲裁,要求支付工程款及违约金。仲裁期间,远鹏公司向仲裁庭提供现场未施工完毕的证据，以证明茂源公司未按照合同约定履行施工义务,且工程存在重大问题,同时远鹏公司向仲裁庭申请前往涉案地点进行现场勘验,但是仲裁庭未与准许。仲裁委未现场勘验，仅是依据茂源公司的陈述作出仲裁裁决,其所依据的证据与事实情况严重不符,故仲裁裁决存在程序违法、仲裁员涉嫌枉法裁判。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第(三)、(六)项规定，该仲裁裁决应予撤销。茂源公司称，不认可远鹏公司的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、仲裁庭未现场勘验不属于仲裁程序违反法定程序。违反法定程序构成可撤销情形需满足“违反法定程序”及“影响裁决公正”两个要求。仲裁庭未现场勘验，没有违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），且没有影响案件正确裁决。仲裁庭是否现场勘验，实质是仲裁庭是否自行赴现场调查取证的问题，属于仲裁庭实体审理及自由裁量范畴，不属于仲裁法第五十八条项下“违反法定程序”事由。根据《仲裁规则》规定，仲裁庭是否现场勘验，决定权在仲裁庭。仲裁庭是否现场勘验，不影响案件正确裁决。远鹏公司已向仲裁庭提交了大量现场照片等证据，双方进行了质证，故仲裁庭未现场勘验，不影响案件正确裁决。仲裁裁决对远鹏公司要求仲裁庭调查取证的申请作出了回应，对不予接受该申请说明了理由。二、仲裁庭未接受逾期提交的补充证据不属于违反法定程序。远鹏公司超出仲裁庭规定的举证期限提交补充证据，仲裁庭不予接受并无不当，且仲裁庭已在裁决中说明理由，并非远鹏公司所述的仲裁庭未予理睬；三、仲裁案不存在枉法裁判的情形。远鹏公司未提出符合法律规定的证据证明仲裁员有枉法裁决行为，故其该项申请撤销仲裁裁决的理由并无事实根据。综上，远鹏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回其申请。经审查查明：2018年4月,远鹏公司与茂源公司签订《外线施工分包合同》中约定有仲裁条款。茂源公司据该合同向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年4月28日受理了上述合同项下的争议仲裁案。该会适用2015年4月1日起实施的《仲裁规则》中的普通程序审理了该案。仲裁过程中，远鹏公司向仲裁庭提出调查取证申请，请求仲裁庭前往案涉工程所在地的河北省行唐县现场勘验，收集证据。对此，仲裁庭在仲裁裁决中认为，远鹏公司作为案涉工程的总承包方，有责任也应有能力自行提供关于工程施工过程和现状的证据。仲裁庭对远鹏公司调查取证的申请不予接受。2020年2月28日，仲裁委作出（2020）京仲裁字第0453号仲裁裁决：(一)远鹏公司向茂源公司支付工程款6465000元;(二)远鹏公司以6465000元为基数,按年利率10%标准,向茂源公司支付自2019年5月24日至实际付清之日止的违约金,暂计至2019年12月30日为391442.47元;(三)远鹏公司向茂源公司支付律师费50000元;(四)驳回茂源公司其他仲裁请求;(五)仲裁费由茂源公司、远鹏公司分担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对远鹏公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于远鹏公司提出准予其现场勘验的申请，仅据茂源公司的陈述作出裁决,裁决所查明的事实与真实情况严重不符,因此裁决程序违法、仲裁员枉法裁判的主张，本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的《仲裁规则》可能影响案件正确裁决的情形。而《仲裁规则》第三十三条规定“当事人申请且仲裁庭认为必要，或者当事人虽未申请，但仲裁庭根据案件审理情况认为必要时，仲裁庭可以自行调查事实、收集证据”。故，仲裁庭对当事人调查取证申请是否准许有决定权。远鹏公司申请仲裁庭以现场勘验方式调查取证，该申请未予准予，属于仲裁庭根据案情作出的判断和决定，属于其依据《仲裁规则》行使职权的行为，并未违反仲裁法和《仲裁规则》的规定。远鹏公司的该项撤销仲裁裁决的理由与法无据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”远鹏公司对仲裁庭查明事实不予认可，进而主张仲裁员存在枉法裁判行为，该主张与上述规定所认定的仲裁员存在枉法裁决行为情形不符，本院不予支持。综上，远鹏公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回国电远鹏能源科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人国电远鹏能源科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 怡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2132号 原告：文寿才，男，1964年8月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：毛建荣，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县。 法定代表人：王纲，该公司负责人。 原告文寿才与被告毛建荣、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告文寿才于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文寿才撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告文寿才负担。 审判员  黄月 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐鹏