wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初833号 原告：韦燕宁，女，壮族，1979年10月21日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：罗东，男，瑶族，1973年5月5日出生，住广西马山县。 第三人：潘桂莲，女，壮族，1953年8月5日出生，住广西马山县。 原告韦燕宁与被告罗东、第三人潘桂莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦燕宁的委托诉讼代理人李文敬、被告罗东到庭参加诉讼，第三人潘桂莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦燕宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗东支付给原告店面转让费73,000元；二、判令被告支付给原告逾期付款利息（利息计算：1、以20,000元为基数，从2020年元月1日起至还清所欠款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、以53,000元为基数，从2020年3月1日起至还清所欠款项时至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2019年10月7日，原告将原承租的位于马山县的店面转让给被告罗东，店面转让价为168,000元。转让前被告预交了5,000元的定金，转让当日，被告向原告支付了转让款60,000元，同时向原告出具了一份《欠条》，承诺于2019年12月31日前支付转让款50,000元，2019年2月28日前支付转让款53,000元。付款期限到后，被告仅向原告支付了30,000元转让费，就不再支付剩余转让款。后经原告多次向被告催偿，但被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 原告韦燕宁在举证期限内向本院提供了其与被告签订的《店面转让合同》和被告出具的《欠条》原件各一份，证实2019年10月7日，原告经第三人同意将原承租的位于马山县的店面转让给被告的事实存在。 被告罗东辩称：被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，被告承认尚欠原告转让款73,000元的事实。但是在被告承租之后，首先是因为重新装修花费很多钱，其次由于疫情原因，被告仅正常营业了一个晚上，之后疫情期间不能营业，故亦没有收入。被告现资金紧张，且被告所经营的店铺尚未正常营业，不能向原告一次性偿还转让费73,000元，希望原告能够延长还款期限。 被告罗东在举证期限内未向本院提交证据证明自己的主张。 第三人潘桂莲未作出陈述意见也未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告韦燕宁提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，该证据本院确认为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 位于马山县的店面属第三人潘桂莲所有，店面建筑面积为485平方米，共3层。2019年10月7日之前，原告韦燕宁租用该店面从事经营活动。2019年10月7日，原告经第三人潘桂莲同意将原承租的上述店面转让给被告罗东，双方商定店面转让价为168,000元。被告罗东在与原告协商转让店面时事先已向原告韦燕宁付了合同定金5,000元，2019年10月7日双方签订合同之日被告又向原告支付了转让款60,000元。因被告未能即时足额支付转让费，当日，被告罗东向原告出具了一份《欠条》，《欠条》主要内容为：“今欠韦燕宁门面转让费人民币103,000元（壹十万叁仟元整）分两次还款，即2019年12月31号前付第一笔款人民币50,000元（伍万元整），2020年2月28日前付第二笔欠款人民币53,000元（伍万叁仟元整）。欠款人罗东2019.10.7”。此后，被告罗东仅向原告支付了转让款30,000.00元，余款仍未能结清给原告。2020年5月22日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告韦燕宁提交的《店面转让合同》、《欠条》，上面均有被告罗东亲自签字和捺手印，且被告罗东在法庭审理中对原告韦燕宁主张的事实及诉讼请求予以认可。该《店面转让合同》及《欠条》证明了原告韦燕宁与被告罗东之间存在合法有效的债权债务法律关系，双方订立的转租合同，主体适格，意思表示真实，并已经店面的所有人第三人潘桂莲同意，双方签订的合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该转租合同为有效合同，应受国家法律保护。转租合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案转租合同签订后，原告韦燕宁已将房屋交付给被告罗东，已履行了自己的义务。但被告罗东在自己约定的欠款期限届满后未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付欠款逾期利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告罗东返还所欠的转让款本金73,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对转让款的逾期利息问题，原告主张逾期利息以20,000元为基数从2020年1月1日起至还清所欠款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计息、以53,000元为基数从2020年3月1日起至还清所欠款项时至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，亦符合上述法律规定，被告对此没有异议，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东欠原告韦燕宁店面转让费本金73，000元及其利息（利息计算：以借款本金20,000元从2019年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以借款本金53,000元从2020年2月28日起至还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效之日起15日内付清. 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由被告罗东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行初31号   起诉人王某，女，生于1986年4月14日，汉族，甘肃省甘谷县村民，现住新疆省哈密市伊州区.   2020年7月7日，本院收到王某的行政起诉状，诉称，2020年5月，王玉平得知妹妹于2007年1月19日，拿着王某的户口本与曹某办理了婚姻登记。诉讼请求：“1、确认被告秦安县王铺镇人民政府为王某与曹某出具的结婚证字号07004号婚姻登记无效，并予以撤销。2、本案的诉讼费由被告秦安县王铺镇人民政府、秦安县民政局承担。”   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从王某提供的证据材料来看，秦安县王铺镇人民政府登记发放字号07004号《结婚证》的时间为2007年1月19日，王玉平的起诉已经超过五年的最长起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。     审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 刘 昕     二〇二〇年七月十四日     法官助理 王 婵   书记员 汪田田   附：相关法律规定：   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初218号起诉人：昆明市官渡区久久云鹏货运信息部。经营场所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处黑土凹社区东郊凉亭中国外运公司10号仓库旁。经营者：李何畏，男，1961年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李海鹏，该货运信息部工作人员。2020年7月7日，本院收到昆明市官渡区久久云鹏货运信息部的起诉状。起诉人昆明市官渡区久久云鹏货运信息部向本院提出诉讼请求：1.判令钟海兵、尹丽琼、邓海林、邓伟珍连带支付起诉人运费19745元；2.本案诉讼费由钟海兵、尹丽琼、邓海林、邓伟珍承担。事实和理由：2017年至2018年期间，钟海兵以个人名义向广东省佛山市厂家订购了门、条、窗等物资。广东省佛山市厂家收到钟海兵的订单后，将其所购物资交由起诉人进行托运，三方口头约定：货运费由钟海兵支付。2017年7月至2018年1月期间，起诉人多次为钟海兵进行货物运输，起诉人将所运货物送达钟海兵指定的昆明市官渡区佳乐斯建材经营部后，由钟海兵收货并在收货单上签字，钟海兵也会让门店内的尹丽琼、邓海林、邓伟珍代为签收。2018年，起诉人与钟海兵对账后，钟海兵向起诉人支付了16570元，至今仍有19745元运费未支付给起诉人。起诉人多次要求钟海兵、尹丽琼、邓海林、邓伟珍支付运费未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。起诉人昆明市官渡区久久云鹏货运信息部曾于2019年10月10日以其与钟海兵、尹丽琼、邓海林、邓伟珍之间有货物运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2020年3月9日作出（2019）云7101民初247号民事调解书已经发生法律效力。现起诉人昆明市官渡区久久云鹏货运信息部再次起诉钟海兵、尹丽琼、邓海林、邓伟珍属于重复起诉，经本院释明告知后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对昆明市官渡区久久云鹏货运信息部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年七月十三日法官助理秦韵书记员向梦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3080号原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。法定代表人：赵轶君，该公司董事长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。法定代表人：聂金培。原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆国梁建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆可基混凝土有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆可基混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年七月十七日书记员  唐 莉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审1号   申请人：尉犁县林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路5号。   法定代表人：袁隆军，系该局局长。   委托代理人：吐尔逊江·巴拉提，男，1980年5月3日出生，维吾尔族，系该局干部。   被申请人：史朝阳，男，1986年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人尉犁县林业和草原局于2020年7月14日向本院申请强制执行尉林草罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行事项：尉犁县林业和草原局于2020年7月14日向本院申请强制执行尉林草罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定第一项，被申请人停止继续占有林地，对非法占有林地上的设施进行拆除，并恢复原地类地貌。事实和理由：申请人对被申请人史朝阳擅自改变林地用途的违法行为，进行查实，于2019年11月1日作出行政处罚并送达行政处罚决定书，被申请人未在规定期限内提出行政复议及行政诉讼，拒不履行行政处罚决定。   申请人提交如下证据：1.情况说明；2.询问笔录两份及身份证复印件；3.勘验、检查笔录和草图、《尉犁县二类补充调查成果图》和《3S》卫星影像图；4.尉林草罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定书及送达回证；5.尉林草催字[2020]第01号催告书及送达回证；6.现场照片。   经审查查明，2019年11月1日，申请人尉犁县林业和草原局对被申请人史朝阳作出尉林草罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定并将处罚决定书并送达史朝阳，告知其可在接到决定书之日起九十日内申请行政复议或于六个月内直接向尉犁县人民法院提起诉讼。申请人对被申请人作出如下处罚：一、停止违法行为，所推之地恢复原状；二、并处罚款872㎡×10元/㎡=8720元。   被申请人在被告知的期限内未向尉犁县人民政府或者巴州林草局申请行政复议，也未向尉犁县人民法院提起诉讼。2020年5月14日，申请人向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人在十日内履行下列义务，1.停止违法行为；2.在规定时间内违法占用林地上的建筑物进行拆除，并将非法占有林地恢复原状。无正当理由，逾期仍不履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。   至2020年7月3日，被申请人仍未履行上述义务。故申请人申请本院强制执行。   本院认为，申请人提交的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行尉林草罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定书第一项，由本院负责强制执行对被申请人违法占用林地上的建筑物进行拆除。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   曾 静   审  判  员   高 威   人民 陪 审员   赵大庆   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   郭 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7847号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1587号 原告：何隆洋，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省西充县。 被告：斯明沁（曾用名斯明庆），男，汉族，生于1976年5月26日，住四川省西充县。 原告何隆洋与被告斯明沁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何隆洋到庭参加诉讼，被告斯明沁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何隆洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还100000元，并自2019年5月3日起按年利率12%给付资金使用利息至款清息止；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告声称其可向原告发包武汉市军运会建设工程施工项目，要求原告先行缴付100000元保证金。原告遂于2019年5月3日向被告转账100000元缴付保证金。然被告并无该施工项目可发包，在原告的催告下，被告于2019年7月25日向原告书面承诺在2019年8月20日前向原告退还该款，若到期未还，自2019年5月3日起按银行利息的2倍计付资金使用利息。但至今被告仍未退还。原告认为被告以欺诈手段收取保证金应当退还并承担损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告斯明沁未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告身份证明材料、承诺书原件一份、工商银行西充安汉支行转账凭证复印件一份。被告斯明沁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告称，其可向原告发包武汉市硚口区军运会建设工程施工项目中一段外墙涂料的劳务，要求原告先行缴付劳务保证金100000元。原告遂于2019年5月3日通过工商银行西充安汉支行向被告转账100000元。事后被告未能将此劳务项目发包给原告。经原告索要，2019年7月25日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“致何隆洋：你原拟承接武汉市军运会项目工程，于2019年5月3日向我转账100000元大写：拾万元整，缴纳保证金。现因工程不能由你承接，我特郑重承诺于2019年8月20日前一次性向你退还保证金100000元大写：拾万元整。若到期未退还，按银行利息2倍自2019年5月3日起计付资金利息。”被告出具承诺书后，未按约定退款，经原告催收，被告至今仍未退还。 本院认为，被告向原告出具的承诺书属双方就保证金事项达成了新的协议。据承诺书，被告应于2019年8月20日前退还原告保证金100000元，若到期未退还，按银行利息2倍自2019年5月3日起计付资金利息。被告未按约定的期限退款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担违约责任。承诺书约定按银行利息2倍计付资金利息，原告诉请按年利率12%计算，未超过法定、约定标准，应予支持。原告诉请被告承担为实现债权发生的费用，除本案诉讼费外，原告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告退还保证金100000元并按月利率1%计算利息并承担本案诉讼费的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯明沁于本判决书生效后十五日内归还原告何隆洋劳务保证金100000元，并从2019年5月3日起按照年利率12%支付利息至款清息止; 二、驳回原告何隆洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告斯明沁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李思琦
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初474号 原告：杨亚斌，男，1973年2月14日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现暂住云南省玉溪市易门县。 被告：王云正，男，1974年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告杨亚斌与被告王云正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨亚斌，被告王云正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油费68096.80元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年承包“易门县绿汁镇绿汁江边炉房电站淤泥清理工程”。原告与被告达成口头约定：1.被告用其装载机开挖淤泥，清洗好的毛石由被告的绿牌小货车和黄牌大货车拉运；2.装载机、黄牌大货车在原告处加油，油费由所拉运的毛石运费抵扣，多退少补；3.绿牌小货车单价7元/立方米，黄牌大货车单价12元/立方米，油单价6.4元/升。2018年3月份至2018年5月份，被告从绿汁镇绿汁江边炉房电站拉到占马田的毛石数量为：绿牌小货车13140立方米，合价91980元；黄牌大货车312立方米，合价3744元；装载机用油量21323升，油费合计136467.20元；黄牌大货车用油量4274升，油费合计27353.60元。经双方结算，运费总价为95724元，油费总价为163820.80元，两项抵扣后被告还应给付原告油费68096.80元。原告多次向被告催讨，被告一再推脱，分文未付。特诉至法院，望判如所请。 被告王云正辩称，一、原告起诉被告，主体不适格。被告系易门龙泉云正汽车修理部的经营者，类型属个体工商户，承包“易门县绿汁镇绿汁江边炉房电站淤泥清理工程”属于易门龙泉云正汽车修理部的经营行为，并非被告个人行为。被告经营的易门龙泉云正汽车修理部与云南××公路工程有限公司易门分公司（以下简称“××易门分公司”）达成口头承包协议，由易门龙泉云正汽车修理部承包“易门县绿汁镇绿汁江边炉房电站淤泥清理工程”，原告系××易门分公司的职员，应该由××易门分公司起诉，原告主体不适格。二、易门龙泉云正汽车修理部不欠原告运费，××易门分公司欠被告大量工程款。三、原告签字的单据金额为33607.48元，应予扣减。 根据本案证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 2018年3月至5月份期间，被告为炉房电站清理淤泥，清理出的毛石由被告拉运至易门县占马田碎石场出售。经结算，原告在《王云正拉毛石结算单》“复核”处签名确认，被告在“审核”处签名确认。《王云正拉毛石结算单》内容为：毛石款91980元，运费3744元，被告借油25597升，价款163820.80元，三项抵扣后被告欠油款68096.80元。 另查明，被告持有的借油记录本上，有原告签名的三次借油记录，价款合计17607.48元。分别为：2017年5月13日226升，价款为1401.2元；2017年5月29日2000升，价款为12000元；2017年6月7日687.3升，价款为4206.28元。 上述事实，有《王云正拉毛石结算单》、借油记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依据原告提交的《王云正拉毛石结算单》及 当事人陈述等综合分析，认定原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告油款68096.80元。被告认为该款系其欠××易门分公司，原告主体不适格的辩解意见，无证据证实，不予支持。依据被告提供的三次借油记录及当事人陈述，能够证实原告三次向被告借油欠被告油款17607.48元。原告认为该款已由××易门分公司支付被告的主张，被告未确认，原告未提供证据证实，本院不予采信。因该款与本案属于同一法律关系，且庭审中原告表明如未支付，同意在本案中抵扣，故原告欠被告的油款17607.48元在本案中一并抵扣后，被告尚应支付原告油款50489.32元。被告认为原告起诉其主体不适格的辩解意见，无事实依据，不予采纳。被告要求抵扣挖机台班费16000元的意见，与本案不属于同一法律关系，不予审查处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告王云正于判决生效之日起三十日内支付原告杨亚斌油款50489.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计751元（原告杨亚斌已预交），由原告杨亚斌负担194元，被告王云正负担557元（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜天星
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初85号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市桥西区。 被告人李召旭，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市赵县，捕前住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月26日，经石家庄市桥西区，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李召旭犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人李召旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年11月5日23时许，李某1（已判）在石家庄市桥西区处，因路边摆摊一事与被害人陈某1发生口角，后被告人李召旭伙同其哥哥李某1对被害人陈某1进行殴打，致被害人陈某1右侧硬膜下血肿，左胫骨平台骨折累及关节面。经鉴定，被害人陈某1之损伤属轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李召旭的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人李某1、陈某2、李某2、李某3、伊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断报告单，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李召旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某1请求依法追究被告人李召旭故意伤害罪的刑事责任；判决被告人李召旭对赔偿金141079.25元承担连带赔偿责任。 经审理查明，2018年11月5日23时许，李某1（已判）在石家庄市桥西区处，因路边摆摊一事与被害人陈某1发生口角，后被告人李召旭伙同其哥哥李某1对被害人陈某1进行拳打脚踢。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致被害人陈某1右侧硬膜下血肿，左胫骨平台骨折累及关节面，陈某1之损伤属轻伤一级。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，陈某1的目前状况构成十级伤残。 2019年11月13日下午16时许，被告人李召旭被抓获。 另查明，被告人李某1故意伤害一案，被害人陈某1提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0104刑初647号刑事附带民事判决：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼原告人陈某1因被告人李某1的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币98547.25元、误工费人民币21522元、住院伙食补助费人民币4500元、护理费人民币9810元、鉴定费人民币2700元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，共计人民币141079.25元，被告人李某1于判决生效之日起十日内给付。现该判决已生效。在李召旭涉嫌故意伤害罪一案中，被害人亦提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中被害人未提交新证据，要求被告人李召旭就民事赔偿部分对已判决生效的141079.25元承担连带赔偿责任。 上述事实,有被告人李召旭的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人李某1、陈某2、李某2、李某3、伊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断报告单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,本院予以确认。 本院认为，被告人李召旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李召旭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李召旭故意伤害附带民事诉讼原告人陈某1，致陈某1轻伤一级，被告人李召旭对其犯罪行为给陈某1造成的物质损失，应承担赔偿责任。关于赔偿的数额，本院已于2019年9月5日作出（2019）冀0104刑初647号刑事附带民事判决，确定被告人李某1因其犯罪行为而给被害人陈某1造成的经济损失共计141079.25元。现该判决已经发生法律效力。本案被告人李召旭与另案被告人李某1共同故意伤害他人身体，共同导致被害人轻伤一级的后果，构成共同侵权，被告人李召旭对河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初647号刑事附带民事判决中被告人李某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1141079.25元的经济损失承担连带赔偿责任。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告人李召旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年8月12日止） 二、被告人李召旭对河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初647号刑事附带民事判决中被告人李某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1141079.25元的经济损失承担连带赔偿责任。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭洪斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王    博    雅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1456号申请执行人：廖敏，女，汉族，1979年04月22日出生，重庆市南岸区。被执行人：张辉银，男，汉族，1970年02月24日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人廖敏与被执行人张辉银其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12358号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张辉银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖敏于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的为定金70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张辉银发出执行通知书、报告财产令及传票，责令张辉银限期履行义务，被执行人张辉银未按执行通知书的要求履行义务。本院于2020年5月6日裁定提取张辉银工资收入350000元（被执行人张辉银五案执行标的共计350000元），自2019年5月起，每月提取1000元，重庆时和驾驶技术咨询有限公司已收悉该裁定书。后经本院对被执行人张辉银的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、养老金等财产进行查询，被执行人张辉银无财产可供执行。本院已将其纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月2日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人定金70000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月二日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2185号原告：王长青，男，1990年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：赵红艳,女，1990年4月16日出生，汉族，住济源市。原告王长青诉被告赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年7月22日，原告王长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长青负担。审 判 长  程利明人民陪审员  郑苏丽人民陪审员  赵宗林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王鹏飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1484号 四川鑫中安防火门窗有限公司、海南南盾实业有限公司： 关于执行四川鑫中安防火门窗有限公司与海南南盾实业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2079号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费10,124元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3820号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，董事长。委托代理人:胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托代理人:吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人顾海生，男,1963年2月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾海生保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8849号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70894.69元及利息，执行费963元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人顾海生系吴江区松陵镇八坼直港村的村民。顾海生结欠大量的债务，于2018年左右便下落不明。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8849号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1241号 本院作出的（2014）沭韩民初字第00503民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4004号原告：陈慈龙，住恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：何璇，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨妙，湖北联信律师事务所实习律师。被告：庄辉江，住恩施市，被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司董事长兼总经理。原告陈慈龙诉被告庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慈龙及其委托诉讼代理人何璇、杨妙、被告庄辉江到庭参加诉讼，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司经院传票传唤未到庭参加诉讼。恩施市人民检察院出具恩市检民支[2020]42280100018号支持起诉书，对原告陈慈龙的诉讼予以支持。本案现已审理终结。陈慈龙向本院提出诉讼请求：1、判令庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司支付陈慈龙工资报酬15000元；2、本案的诉讼费由庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。事实及理由：2018年6月29日，庄辉江找到陈慈龙，要求陈慈龙到恩施市鑫源汇商贸有限公司施工的花果山施州国际汽贸大夏项目工地从事水电施工工作，工资报酬为每月6000元。从2018年8月开始，恩施市鑫源汇商贸有限公司就再未按时足额支付工资报酬，2018年11月底陈慈龙被迫离职。2019年2月2日，恩施市鑫源汇商贸有限公司向陈慈龙支付9000元后，向陈慈龙出具欠款表一张，陈慈龙工资总额为30000元，已付工资15000元，下欠工资15000元。对于欠付的工资报酬，庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司未支付。陈慈龙为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。庄辉江辩称，欠陈慈龙的15000元工钱未支付属实，但我出具的欠款表是我之前担任恩施市鑫源汇商贸有限公司法定代表人的职务行为，现在我已经不是该公司的法定代表人，该欠款应由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担责任。恩施市鑫源汇商贸有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年11月，陈慈龙经人介绍到恩施市鑫源汇商贸有限公司在恩施市花果山小区施州国际汽贸大厦项目工地从事临时水电工工作，工资为每月6000元，按月支付。因恩施市鑫源汇商贸有限公司未按时支付工资，陈慈龙等人到恩施市劳动保障监察局投诉，在恩施市劳动保障局的组织下，形成了一张有陈慈龙等人签字确认的《恩施市施州国际汽贸大厦2018年2018年项目管理人员统计表》一张，恩施市劳动保障监察局在该表上盖章。2019年2月3日，庄辉江向陈慈龙出具《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目工资欠款表》一张，其上载明：“一、姓名：陈慈龙（水电工）二、工资总额：叁万元整（￥30000.00元）三、鑫源汇公司支付工资：壹万伍仟元整（￥15000.0元）四、公司下欠工资：壹万伍仟元整（￥15000.00元）恩施市鑫源汇商贸有限公司原经办人：庄辉江2019年2月3日”。后经陈慈龙多次催讨，庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司未向陈慈龙支付工资款，致陈慈龙诉至法院，请求人民法院判准前述诉讼请求。本案另查明，庄辉江自2017年11月13日至2018年9月29日系恩施市鑫源汇商贸有限公司法定代表人。本院认为，陈慈龙为主张自己的诉讼请求，向本院提供了《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目工资欠款表》凭证原件，该凭证落款处有恩施市鑫源汇商贸有限公司的原法定代表人庄辉江作为经办人签名，并与陈慈龙等人在恩施市劳动保障监察局组织下统计的《恩施市施州国际汽贸大夏建设项目开工至2018年底欠付人工工资统计表》相一致，且该表是经过恩施市劳动保障监察局盖章确认的，表上也载明“本工资统计表为恩施市施州国际汽贸大厦建设项目2018年欠付管理人员工资明细，且已与财务核对，情况属实”。综上，本院认定本案实际债务人为恩施市鑫源汇商贸有限公司，庄辉江对拖欠陈慈龙工资报酬不应承担清偿责任。恩施市鑫源汇商贸有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恩施市鑫源汇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向陈慈龙清偿劳动报酬15000元；二、驳回陈慈龙的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，减半收取计88元，由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。。审判员 杨 凤二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晓东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1951号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：厦门万灵易玄文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李佳燕。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告厦门万灵易玄文化传播有限公司(以下简称万灵公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。万灵公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，本院依法审理后裁定予以驳回。万灵公司不服本院裁定，向上海知识产权法院提出上诉，该院依法驳回上诉，维持本院裁定。原告富昱特公司于2020年7月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现富昱特公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2416号原告：杜人保，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601200310939658。委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。执业证号：36011907210284。被告：江西百舸供应链管理有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼1072室。统一社会信用代码：91360122MA38FFT66Q。法定代表人：熊理华。被告：熊理华，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。两被告委托代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601200010971247。两被告委托代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所实习律师。执业证号：36001904210044。原告杜人保与被告江西百舸供应链管理有限公司、熊理华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜人保于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜人保的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜人保撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216元，由原告杜人保负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年七月十四日法官助理杨慧书记员刘文莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3136号   原告：苏某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告苏某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告苏某负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年七月二十九日   书记员 陈鹏飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27664号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村五组。法定代表人：孙伟。被告：郭建娟，女。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告郭建娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南通展格电子产品租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通展格电子产品租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月七日书记员  廖慧敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1832号申请执行人：董志猛。被执行人：天津名众商业管理有限公司本院在执行申请执行人董志猛与被执行人天津名众商业管理有限公司（以下简称名众公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初907号民事判决书，要求被执行人支付124611元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款、无房产，车辆已被法院多轮查封，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 鑫
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初430号公诉机关太和县人民检察院。被告人徐子龙，男，1984年5月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因饮酒驾驶机动车辆，于2016年10月18日被太和县公安局行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日经侦查机关电话通知到案，同日被取保候审，2020年7月10日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人徐子龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月3日0时许，被告人徐子龙饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，从太和县城关镇西城国际小区附近出发，沿镜湖路由西向东行驶至复兴路交叉口因与人发生争执被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐子龙静脉血中乙醇浓度为169.4mg/100mL，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐子龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐子龙经侦查机关电话通知到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；曾因饮酒驾驶被行政处罚，建议判处被告人徐子龙拘役二个月，并处罚金4000元。被告人徐子龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐子龙于2020年6月3日经侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中交纳罚金4000元。本院认为，被告人徐子龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐子龙曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；徐子龙经侦查机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐子龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年七月二十日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终395号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋昕熠，曾用名宋志明，男，1989年11月26日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年8月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年ｌ2月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人宋昕熠犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）冀0403刑初99号刑事判决，认定被告人宋昕熠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人宋昕熠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋昕熠申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋昕熠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋昕熠撤回上诉。 河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3243号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：吴玉成，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭小燕，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告的共同委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。二被告的共同委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司与被告吴玉成、彭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保108号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请刘海成买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初229号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄某某，男，1980年11月15日出生，汉族，籍贯福建省永定县，大学文化，家住厦门市海沧区。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽XXXXXX小轿车，从厦门市思明区西堤路沿海沧大桥行驶至海沧区口时，被民警当场查获。经检测，被告人黄某某血液中酒精含量为181.83ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 程颖
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异89号 异议人：欧晓欧，男，1980年2月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人欧晓欧认为被本院查封的上述125个停车位其中的89号和90号号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位89号和90号二个的查封。 事实与理由： 2015年7月18日，异议人欧晓欧与中信公司签订购车位合同，由欧晓欧购买中信工会大厦的车位89号和90号二个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位89号和90号二个的查封，以保护异议人欧晓欧的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括89号和90号停车位。异议人欧晓欧以被本院查封的89号和90号停车位是其于2015年7月18日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：欧晓欧（A602房）交来中信大厦地下室停车场摩托车（89、90号）车位款，金额:22600元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人欧晓欧在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的89号和90号号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人欧晓欧对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦89号和90号车位，自2015年7月18日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人欧晓欧的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人欧晓欧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈智忠 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9511号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郭锦纯，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇跃进中路珠玑街新楼八巷3号302，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭锦纯信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8701号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郭锦纯名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执115号 王桂荣、中国工商银行股份有限公司白山八道江支行： 王桂荣与中国工商银行股份有限公司白山八道江支行储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的共计206,450.00元。双方私下协商给付案款213,105.00元本案结案，现已强制执行到位213,105.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王桂荣。至此，王桂荣向本院申请执行的（2018）吉0602民初2350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1243号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：肖建伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与肖建伟追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月12日因被执行人肖建伟不履行（2019）皖1623民初1033号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向肖建伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日、5月28日、6月28日依法对被执行人肖建伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现肖建伟有可供执行的财产信息，于2020年6月2日本院依法将肖建伟纳入失信被执行人，于2020年6月2日对肖建伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1206号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：赵朋勃，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵娜、赵朋勃金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月七日 书记员  周一搏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2194号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：黄芳，女，汉族，1986年02月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。同年7月27日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王思粤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执226号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人：刘朋飞，女，1987年2月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘朋飞追偿权纠纷一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2018）冀1002民初1664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4776元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年3月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。 五、2020年5月15日本院依法将被执行人刘朋飞限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6385号之一申请执行人：丁石玲，女，汉族，1955年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人丁石玲与被执行人云南恒云置业有限公司商品屋预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行49858元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2121号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2121号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5208号上诉人(原审原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被上诉人(原审被告)：张宏伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)因与被上诉人张宏伟居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人居间服务费人民币(以下币种均为人民币)145,000元。事实与理由：上诉人已经促成被上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，完成了主要的居间义务，因被上诉人违约导致合同无法继续履行。按照交易习惯，房屋买卖居间服务费大部分是由买受方支付成交总价的2%，本次交易总价为975万元，2%为19.5万元。本次交易上诉人已经给予被上诉人5万元优惠，且上诉人已提供了主要服务，一审法院判决被上诉人仅支付3万元服务费有失偏颇。被上诉人张宏伟未作答辩。太平洋公司向一审法院提起诉讼，请求判令张宏伟支付居间服务费14.5万元。一审法院经审理查明事实如下：2018年9月18日，在太平洋公司的居间介绍下，张宏伟和案外人何某某签订了上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋的“房地产买卖(含居间)协议”及《上海市房地产买卖合同》。《上海市房地产买卖合同》约定房屋成交价为975万元。当日，双方签订《佣金确认书》约定：系争房屋的佣金金额为14.5万元，佣金支付时间为：买卖合同成立当日支付乙方(太平洋公司)72,500元，过户之前支付乙方72,500元。由于张宏伟未在约定时间内支付太平洋公司居间服务费，故太平洋公司诉至法院要求判决支持如其诉请。一审法院另查，原告何某某诉被告张宏伟房地产买卖合同纠纷一案【(2018)沪0107民初26840号】，经一审法院主持调解，双方于2019年1月10日达成调解协议：“一、原告何某某与被告张宏伟就上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于2018年11月8日解除，被告张宏伟应于本调解生效之日起七日内配合原告何某某办理上述房屋买卖合同网上备案撤销手续；二、被告张宏伟应支付原告何某某违约金人民币50,000元，该款于2019年5月10日前支付；三、如被告张宏伟逾期履行，则原告何某某有权按违约金人民币300,000元立即申请强制执行；四、双方再无其他争议。”太平洋公司称，张宏伟签订《上海市房地产买卖合同》后没有依约支付案外人何某某首期房款，致双方的房地产买卖合同无法履行。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。太平洋公司作为居间人，通过居间活动，使得张宏伟和案外人何某某签订了《上海市房地产买卖合同》已促成了张宏伟与案外人何某某之间的房屋买卖，张宏伟理应支付太平洋公司居间服务费。但按照通常理解和交易习惯，如居间成功，居间服务内容还涵盖协助房产过户、交接房屋等重要事项，现太平洋公司仅完成了部分居间事项，故将酌情判定张宏伟给付太平洋公司居间服务费的金额。张宏伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此判决：张宏伟应于判决生效之日起十日内给付上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，太平洋公司为张宏伟提供了居间服务，张宏伟亦享受了居间服务，并签订《佣金确认书》，故双方间存在居间服务合同关系。太平洋公司通过居间活动，促使张宏伟和案外人何某某签订了《上海市房地产买卖合同》，张宏伟理应支付居间服务费。现张宏伟不支付居间服务费，显属违约，应承担相应责任。但按照通常理解和交易习惯，如居间成功，居间服务内容还涵盖协助房产过户、交接房屋等重要事项。现太平洋公司仅完成了部分居间事项，故一审法院酌情判定张宏伟应支付的居间服务费金额，该金额足以弥补太平洋公司为此次居间服务的付出，并无不当。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  王晓梅二〇二〇年七月三十一日书记员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初195号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈文杰，男，1976年1月15日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省周口市西华县，现住渑池县。因涉嫌盗窃，于2020年6月22日被渑池县公安局刑事拘留，6月29日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈文杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年6月22日8时许，被告人陈文杰行至渑池县第二高级中学东侧人行道，发现一辆红色立马牌电动车钥匙没有拔，将电动车偷走骑至渑池县金玫瑰的酒店负一楼藏匿。经鉴定，被盗电动车价值2976元。案发后，电动车已发还被害人。被告人陈文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文杰犯盗窃罪罪名成立。被告人陈文杰自愿认罪认罚，有坦白情节，赃物已追缴发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文杰犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2087号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。责任人：隋鸣。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：马东娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告马东娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜秀丽，被告马东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告马东娟之间签订的个人二手往房贷款合同；2、判令被告马东娟偿还贷款剩余本金人民币229142.79元，并给付自2019年7月11日起至实际还款之日止的利息、罚息，利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的个人贷款未收应还本息清单为准；3、判令原告对被告马东娟提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由三个被告全部承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告马东娟签订合同编号2015年房字1864号个人二手住房贷款合同以下简称贷款合同。合同约定贷款金额人民币26万元；贷款期限20年；贷款月利率执行4.0833‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告马东娟用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2015年12月2日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币26万元。但被告马东娟从2019年7月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金229，142.79元。依据贷款合同约定，被告马东娟未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息含罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用包含诉讼费、律师费等。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马东娟辩称，认可欠款金额，同意还款，暂时没有能力偿还，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告马东娟签订合同编号2015年房字1864号个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同）。合同约定贷款金额人民币26万元；贷款期限20年；贷款月利率执行4.0833‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告马东娟用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2015年12月2日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币26万元。被告马东娟从2019年7月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金229，142.79元。本院认为，本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、他项权利证、抵押声明、委托书及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告马东娟签订了《个人二手住房贷款合同》，二被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息。故原告要求被告共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告马东娟于2015年11月17日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年房字1864号）；二、被告马东娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金229142.79元，并给付自2019年7月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告马东娟逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由被告马东娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年七月九日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执819号申请执行人宋根林，男，1955年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被执行人苏州中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509560313128N，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人耿旻黎，该公司总经理。原告宋根林与被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司、第三人杜文建商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9210号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2019年11月3日前协助原告宋根林将中南世纪城85幢2单元2606室商品房登记到原告宋根林的名下。届期，因被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司未履行法律义务，权利人宋根林于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为立即将中南世纪城85幢2单元2606室商品房变更登记到申请执行人宋根林名下，申请执行费500元。本院在执行过程中，申请执行人宋根林于2020年7月9日向本院提交申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人宋根林自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9210号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十日书 记 员  张 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2754号本院立案执行的申请执行人岳东如与被执行人卢艺委托合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初199号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张迪，男，1991年3月24日出生，汉族，高中，工人，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市耿村矿5号生活区。因涉嫌诈骗，于2020年1月14日被渑池县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审；7月14日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张迪犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年12月12日15时许，张迪到渑池县新兴街北口乐天超市，为了骗取超市老板占超辉信任，以将信用卡及密码押在占超辉处，每代还信用卡1万元付120元好处费为诱饵，当日18时骗取占超辉通过自己工商银行网上银行（卡号62×××40，客户名占超辉）向张迪的浦发银行信用卡（卡号49×××25，客户名张迪）转款11300元后，张迪随即将自己的信用卡挂失，补卡后刷出额度用于网络赌博，致使占超辉被骗11300元。案发后，被骗款11300元已归还占超辉并取得了谅解。被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张迪犯诈骗罪罪名成立。被告人张迪自愿认罪认罚，且具有坦白、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张迪犯诈骗罪，判处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王辉
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审42号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市市政工程管理处，住所地浙江省兰溪市溪西星辰路1号。 法定代表人张正权。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行兰自然资规罚〔2019〕78号行政决定确定的被执行人兰溪市市政工程管理处履行1、责令兰溪市市政工程管理处将非法占用横山村的1270平方米土地退还给上华街道横山村村集体经济组织；将非法占用下余村的501平方米土地退还给上华街道下余村村集体经济组织；2、责令兰溪市市政工程管理处限期拆除非法占用的1771平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市市政工程管理处非法占用的1771平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币17710元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市市政工程管理处于2017年5月在未经原国土资源部门依法批准的情况下，擅自在上华街道横山村和下余村占用土地搞建设，经现场勘测：横山村有两处，一处是在迎宾大道南侧，占地面积为447平方米，一层混凝土框架结构和一层钢架结构。四至范围，东至空地，南至空地，西至空地，北至迎宾大道。另一处是在迎宾大道北侧，占地面积为823平方米，一层混凝土框架结构和一层钢架结构。四至范围，东至空地，南至空地，西至住房，北至空地。下余村占地面积为501平方米，一层混凝土框架结构和一层钢架结构。用途都是公园的服务用房。四至范围，东至空地，南至空地，西至水塘，北至行知南路。横山村两处占地类型为耕地1270平方米，在上华街道土地利用总体规划中用途为限制建设区（不符合土地利用总体规划）。下余村占地类型为：耕地412平方米、水域及水利设施用地89平方米，在上华街道土地利用总体规划中用途为有条件建设区（不符合土地利用总体规划）。具体有以下证据证明：1、法定代表人身份证、事业单位法人证书复印件各一份，宋世付提供的本人身份证、委托书一份；2、宋世付询问笔录一份；3、该单位占地建设地块现场勘测笔录一份、勘测定界图三份、土地利用现状图、土地利用总体规划图各三份、现场照片6张；4、土地权属说明两份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月30日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行1、责令兰溪市市政工程管理处将非法占用横山村的1270平方米土地退还给上华街道横山村村集体经济组织；将非法占用下余村的501平方米土地退还给上华街道下余村村集体经济组织；2、责令兰溪市市政工程管理处限期拆除非法占用的1771平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市市政工程管理处非法占用的1771平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币17710元整的义务。2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人兰溪市市政工程管理处在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年10月30日作出的兰自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市市政工程管理处将非法占用横山村的1270平方米土地退还给上华街道横山村村集体经济组织；将非法占用下余村的501平方米土地退还给上华街道下余村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市市政工程管理处限期拆除非法占用的1771平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（对兰溪市市政工程管理处非法占用的1771平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币17710元整）的内容，其中第1、2项内容由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年七月一日 代书记员  邵衡丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初453号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人饶现成，男，1992年9月27日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人饶现成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日23时30分许，被告人饶现成饮酒后驾驶车牌号为渝FCXXXX(临)的小型轿车，从重庆市江北区洋河中路出发，行驶至江北区北城天街沃尔玛超市路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，饶现成被送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，饶现成静脉血样中的乙醇含量为147.7mg/100ml。 被告人饶现成到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人饶现成醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；饶现成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处饶现成拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人饶现成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶现成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人饶现成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月三日 书记员 黄潇肖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2365号 原告：高杰，男，1995年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：戴瑞，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告高杰与被告戴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼。被告戴瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告戴瑞以所驾驶的货车发生事故需要维修为由，故由原告高杰借款10000元整用于修车事宜，承诺近期将所借款项归还给借款人，2019年8月中旬陆陆续续还了3500元后，销声匿迹，此后多次以电话微信等方式通知被告还清借款，但被告始终不予回复，2020年4月27日实在没有任何方式可以联系到被告，便去被告所开设的牛奶厂内通知其还款，但仍没有见到被告本人，当牛奶厂内工作人员告知被告有人来要欠款，被告回了电话，并告知原告给他一个卡号说当天中午把钱打入账号，时隔一个星期，原告并没有收到被告钱，于是又找被告，始终未果,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼。 戴瑞未予答辩和向本院提交证据。 本案原告高杰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信转账及聊天记录截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告陈述被告因自己驾驶的货车发生事故需要维修，向原告借款10000元。2019年8月5日，原告通过网银向戴瑞转账10000.00元，戴瑞于当日出具借条、收条各一张，借条载明“今借到高杰网银转账10000元（壹万元整）”，落款时间为2019年8月5日，被告戴瑞签字按印；收条载明“今收到高杰网银转账10000.00元（壹万元整）”，落款时间为2019年8月5日，被告戴瑞签字按印。借条中并未约定还款时间及利息。后戴瑞偿还部分借款，原告陈述结合微信聊天记录，余款6000元经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的借条、收条、微信转账及聊天记录截图等证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。经原告催要后，被告戴瑞应当返还原告余欠借款6000元。被告戴瑞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴瑞于本判决生效之日起七日内一次性返还原告高杰借款6000元。 二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告戴瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3526号之一申请执行人：金萍，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族。申请执行人金萍与被执行人刘应宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3525号《民事调解书》已经发生法律效力。因刘应宏未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人金萍向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人金萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向刘应宏送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘应宏银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘应宏的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在诉讼过程中，轮候查封了被执行人刘应宏名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年7月20日，本院委托被执行人刘应宏户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人刘应宏适用限制消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人金萍的代理人秦红岩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘应宏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人金萍的代理人秦红岩表示同意。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为54280元，尚有54280元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金萍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人金萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1040号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行,住所地安徽省蚌埠市涂山路312号(综合楼1、2、3、6层),统一社会信用代码91340300X10354961T。负责人:**,该行行长。被执行人:姚瑾瑾,女,汉族,1984年9月5日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王雷，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国银行62×××24账户内存款人民币169600.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2167号 我院作出的（2019）苏1322民初10139号法律文书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5053号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金9598.27元、利息3935.49元，共计13533.76元（利息按照月息2%自2018年10月4日起暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3903818877002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13533.76元。 被告陈亮未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年7月4日，陈亮签订编号为3903818877002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款1145.09元，每月还款日4日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年7月4日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月29日，被告尚欠原告本金9598.27元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9598.27元、利息3876.46元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计69元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜