wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6627号 上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区珠海中心幼儿园，住所地青岛市黄岛区辛庄村。 法定代表人:王晓莉，园长。 委托诉讼代理人：杨殿禄，山东丰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔坤见，男，x年x月x日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛市黄岛区珠海中心幼儿园（以下简称珠海幼儿园）因与被上诉人崔坤见劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 珠海幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决，驳回崔坤见要求支付一次性伤残就业补助金的请求；2、一、二审诉讼费用由崔坤见承担。事实与理由：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。珠海幼儿园与崔坤见终止劳动合同的时间为2015年9月25日，而直到2019年10月崔坤见才申请仲裁，此前崔坤见从未提出过请求，因此崔坤见的请求已经超过仲裁、诉讼时效。珠海幼儿园在仲裁答辩及一审起诉均提出崔坤见的请求明显超过仲裁时效，但原审判决未对此做出处理。综上，特向贵院提出上诉，请依法支持珠海幼儿园的请求。 崔坤见辩称，双方解除合同是政府出的文件，崔坤见归教育办管理，因为方便管理，崔坤见的劳动关系放在珠海幼儿园，崔坤见从2013年工作至今没有离职。2015年11月23日崔坤见才收到伤残十级的鉴定书，之后崔坤见找到珠海幼儿园，要求其支付一次性伤残就业补助金，珠海幼儿园说向领导汇报，让崔坤见等结果。后来区域规划调整，更换了领导，园长也换了，一直没有审批下来。劳动仲裁之前两任园长都答复给崔坤见，但一直没有解决。 珠海幼儿园向一审法院提出诉讼请求：1.驳回崔坤见要求珠海幼儿园支付一次性伤残就业补助金32304元的诉讼请求。2.诉讼费用由崔坤见承担。 一审法院经审理查明：崔坤见曾与珠海幼儿园存在劳动合同关系，崔坤见于2015年7月10日在工作中受伤，于2015年8月27日认定为工伤，2015年11月20日经鉴定为伤残十级，珠海幼儿园未在期限内提起行政复议及行政诉讼。珠海幼儿园于2015年9月25日以劳动合同到期为由与崔坤见解除劳动合同关系。珠海幼儿园未支付崔坤见一次性伤残就业补助金。 一审法院认为，崔坤见与珠海幼儿园存在劳动关系，2015年9月25日双方解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”及《山东省贯彻实施办法》第二十五条“。工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：。十级8个月”的规定，珠海幼儿园应向崔坤见支付一次性伤残就业补助金。2014年度青岛市在岗职工月平均工资为4038元，珠海幼儿园应支付崔坤见一次性伤残就业补助金32304元（4038元×8个月）。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一审判决：一、珠海幼儿园于判决生效之日起十日内向崔坤见支付一次性伤残就业补助金32304元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回珠海幼儿园的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由珠海幼儿园负担。 二审期间，崔坤见提交证人证言并申请证人王某出庭作证，证明其一直在向珠海幼儿园主张一次性伤残就业补助金，本案没有超过诉讼时效。珠海幼儿园质证，对证人证言的真实性无法确认，并且该证人证言系一人证人证言，无法证明崔坤见去主张过一次性伤残就业补助金，证明效力非常低。 经二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，崔坤见与珠海幼儿园之间存在劳动关系，崔坤见在工作期间受伤，于2015年8月27日认定为工伤，珠海幼儿园对工伤认定并未申请行政复议也未提起行政诉讼，应向崔坤见支付一次性伤残就业补助金。珠海幼儿园上诉主张崔坤见要求其支付一次性伤残就业补助金的请求已过仲裁时效，但珠海幼儿园与崔坤见解除劳动合同时并未就上述一次性伤残就业补助金进行处理，崔坤见也提供相应证据证明其一直在向珠海幼儿园主张上述一次性伤残就业补助金，因此，本院对于珠海幼儿园的上诉主张不予采信，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，珠海幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市黄岛区珠海中心幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执80号申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司。法定代表人王新光，董事长。被执行人刘成龙，男，1981年11月19日生，汉族。申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司与被执行人刘成龙借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4004号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的175329元，并负担执行费2530元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4004号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十八日书记员  安海文
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1109号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区万达广场C1栋六层。 法定代表人：胥盈，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：桑某，男，汉族，2008年1月8日生，住唐山市路南区。 监护人：姚某，女，汉族，1979年9月14日生，系桑某之母，住址同上。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费334元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初481号 原告：王耀全，男，1965年8月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王跃均（系王耀全姐姐），1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：朱宝成，男，1966年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：张艳娥，女，住沈阳市大东区。 原告王耀全与被告朱宝成、张艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀全，被告朱宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告朱宝成向原告借款10万元，签订借条并约定动迁后偿还借款，原告将10万元借款交付给被告朱宝成。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。本案审理期间，原告向本院申请撤回对被告张艳娥的起诉，仅要求被告朱宝成偿还借款本息。 被告朱宝成辩称，其向原告借款10万元的事实无异议，但当时双方没有约定利息，原告要求支付利息3万元过高，同意由法院依法判决利息部分。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱宝成系同村村民。2017年1月19日，因被告朱宝没能偿还案外人姜兴臣借款10万元，又因姜兴臣拖欠原告借款10万元，故姜兴臣与原告找到被告朱宝成，各方商议由被告朱宝成向原告偿还10万元借款，原告与姜兴臣、被告朱宝成与姜兴臣之间的债权债务关系消灭，原告与被告朱宝成之间形成新的民间借贷法律关系。同日，被告朱宝成为原告出具借条一张，借条载明借款10万元于动迁时还款。借条出具后被告至今未能偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。被告朱宝成确认民间借贷法律关系后，未能按期足额向原告返还借款本金的行为已经构成违约，故原告要求被告朱宝成返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告另主张要求被告朱宝成支付借款利息3万元，因原告未能在举证期间内提供相关证据证明约定过借款利息，且被告朱宝成否认双方存在借款利息的事实，故对于原告要求被告朱宝成给付借款期间内的利息请求本院不予支持。但原、被告双方确认的还款时间即动迁时间为2019年12月，故原告主张还款期限届满后的逾期还款资金占用期间的利息请求部分，符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱宝成于本判决生效后十五日内偿还原告王耀全借款本金10万元； 二、被告朱宝成于本判决生效后十五日内按年利率6%向原告王耀全支付借款本金10万元逾期还款资金占用期间的利息，计息时间自2020年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止； 三、驳回原告王耀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告朱宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月六日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更395号罪犯彭权香，男，1975年3月4日生,贵州省水城县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年11月1日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定彭权香犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第904号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯彭权香获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭权香在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯彭权香在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭权香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭权香减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭权香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8700号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王娅霏，男，1986年4月14日出生，身份证住址山东省枣庄市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王娅霏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王娅霏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执441号 申请执行人：周忠义，男，1949年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：王少辉，男，1962年11月6日，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人周忠义与被执行人王少辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少辉无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨泽浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1433号 申请执行人：唐丽燕，女，1979年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：邓声荣，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人唐丽燕与被执行人邓声荣买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14143号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执489号案件评估拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区住宅﹝不动产产权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权0179624号，建筑面积61.41平方米﹞的分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭东建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18430号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：李义胜，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李义胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初181号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人徐启波，男，1971年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月12日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址。指定辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人徐启波犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官孙洪伟、检察员助理杨光出庭支持公诉，被告人徐启波及其辩护人伊奂亦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日中午11时许，被告人徐启波在营口市中间，将被害人田某1打伤致轻伤二级。被告人徐启波到案后自愿如实供述罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐启波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人徐启波主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，且系初犯，无前科、劣迹，被告人徐启波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人徐启波提出了有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、现场检测报告书、鉴定意见书及伤者受伤照片、鉴定意见通知书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、出生医学证明、谅解书、情况说明、中西医结合医院入院记录以及出院记录、案件来源、抓捕经过、证人王某1、初某某、王某2、初某1、初某2、陈某、侯某的证言、被害人田某1的陈述、被告人徐启波的供述与辩解、辨认笔录、被告人徐启波的同步录音录像、收条原件一份、电话笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐启波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月11日，被告人徐启波主动到营口经济技术开发区港南公安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐启波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐启波主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐启波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇二〇年七月二十四日法官助理焦润书记员张书婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1409号原告张某某，男，1996年2月1日生，汉族，农民，住临猗县。被告邹某某，男，2002年4月30日生，汉族，农民，住河南省。原告张某某与被告邹某某合同纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令邹某某退还账号转让费2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与邹某某通过网络认识，2020年6月2日通过QQ联系购买其“和平精英”账号，双方通过手机短信达成协议，邹某某同意将其游戏账号转让给我，转让费2000元，同时约定发生民事诉讼自愿到山西省临猗县人民法院起诉，随后我通过支付宝向邹某某支付了2000元，但邹某某拒不转让约定的游戏账号，我多次找其协商未果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。邹某某未答辩。张某某为证实自己的主张，提供了以下证据：手机短信、支付宝转账记录各一份、QQ聊天记录35页，用以证实我将2000元支付给邹某某后，其并未按约将游戏账号转让给我。邹某某未提交证据。本院对张某某提交的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:2020年6月1日张某某与邹某某通过网络相识，次日双方通过QQ联系并协议转让游戏账号事宜，约定邹某某将其名下号码为470709251的QQ号转让给张某某，以进行“和平精英”游戏，转让费2000元，随后张某某通过支付宝将2000元支付给邹某某，而邹某某并未按约将该QQ号转让，导致张某某无法登录相应的游戏账号，双方多次协商未果。审理中张某某要求将诉讼请求变更为要求解除合同并退还转让费。张某某2020年6月10日诉至本院，请求依法判令邹某某退还自己2000元账号转让费，并承担本案诉讼费用。本院认为：张某某与邹某某通过协商达成转让QQ号码以进行相应网络游戏的协议，该协议并未违反法律的强制性规定，应认定为有效协议。张某某按约支付了相应的转让费，则邹某某理应履行其转让QQ号码及相应游戏账号的义务，而邹某某经张某某多次催要的情况下拒不转让的行为显然系迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，符合法律规定的合同解除的情形，现张某某要求解除合同，退还转让费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张某某、邹某某2020年6月2日达成的协议。二、邹某某于本判决生效后十日内返还张某某现金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年七月十五日书记员  王晓欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5543号 原告：于俊聪，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：于燕，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告于俊聪与被告于燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告于俊聪的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。被告于燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于俊聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年初，被告因资金困难向原告借款。原告分别于2020年2月20日、3月3日通过支付宝转账给被告2万元、3万元，合计5万元。被告收取借款后至今未归还。 被告于燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系有转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分。原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于燕于本判决生效之日起五日内归还原告于俊聪借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告于燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 季青 ??? ??1?
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初453号 原告：次某，。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：耿某。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告次某与被告耿某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告次某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告耿某、李某1、李某2经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告次某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告劳务工资10420元；2.判令三被告支付原告补助3000元（自2019年10月22日至2019年11月20日止）；3.判令三被告支付原告交通费、住宿费共计1000元；4.案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告承包海南换流站工程建设项目800变电站施工工程。2019年8月25日起，原告受雇于三被告在该项目从事修建围墙、护栏、铺装地板等工作。三被告口头约定，原告工资每天280元，完工后即发放工资。原告先后完成48个工，完工后三被告未及时支付工资。2019年10月19日，三被告向原告出具欠条，载明：欠付原告工资12040元，减去已付的4000元，欠付原告8040元工资，差原告5个工没有计算，加补三天工资980元。补助每天100元，从10月22日算起直到发清工资为止。2019年11月20日前必须发清，若不发清承担法律责任。现三被告欠付原告工资共计10420元未支付，原告多次找各被告索要工资，各被告相互推诿拖延支付工资。为维护原告权益，诉至法院。 被告耿某、李某1、李某2未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 原告次某为证明其诉求成立，向法庭提供如下证据： 欠条1份（原件），拟证明原告每天工资为280元，三被告欠付原告工资12040元，已发4000元，尚欠8040元，欠付原告加补三天工资980元，差5个工没有计算，同时证明三被告承诺2019年10月22日至2019年11月20日每天补助原告100元，共计3000元。 经审理查明：被告耿某、李某1、李某2承包共和县光伏园区海南换流站工程建设项目800变电站施工工程。2019年8月25日起，原告受雇于三被告在该项目从事修建围墙、护栏、铺装地板等工作。原告与三被告口头约定，工资每天280元，完工后即发放工资。后经结算原告劳务工资为12040元，被告已支付原告劳务工资4000元，尚欠原告劳务工资8040元未支付，另有原告五天劳务工资1400元未计算，三被告承诺给付原告补发三天的工资980元，同时三被告承诺自2019年10月22日至2019年11月20日止每天补助原告工资100元。三被告在诉讼期间向原告等5名农民工给付劳务工资10000元，原告分得劳务工资2000元。现三被告还欠原告的劳务工资6040元，未计算五天劳务工资1400元，加补三天工资980元以及三被告承诺给付原告一个月每天100元的补助共计3000元。 上述事实有原告陈述以及提交的三被告出具欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告受雇在三被告承包的共和县光伏园区海南换流站工程建设项目800变电站施工工程从事修建围墙、护栏、铺装地板等劳务，三被告拖欠原告劳务工资6040元，未计算五天劳务工资1400元，加补发三天工资980元以及三被告承诺给付原告一个月每天100元的补助共计3000元。三被告的行为实属违约行为，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求三被告给付拖欠劳务工资以及被告承诺给付补发三天的工资和一个月补助的诉求予以支持，对原告要求给付讨债期间的交通费、住宿费1000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告耿某、李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告次某劳务工资7440元（包括未计算五天劳务工资1400元），补发三天劳务工资980元，合计8420元； 二、被告耿某、李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告次某自2019年10月22日至2019年11月20日止的补助3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告耿某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  时程清 审判员  乜 佳 审判员  沈明娥 二〇二〇年七月十三日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2250号 原告：陈凤梅，女，1963年5月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。 被告：郑健，男，1986年1月4日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住公主岭市。 原告陈凤梅与被告郑健民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤梅及其委托诉讼代理人于淼、被告郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款317719.6元及利息，其中125000元利息从2018年7月8日起按照年利6%的标准给付至本金全部偿还完毕时止，截止到2020年5月8日利息为13750元，其中192719.6元从2020年3月23日起按照年利6%的标准给付至本金全部偿还完毕时止，截止到2020年5月8日利息为1445.4元，本息共计332915.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，2018年7月8日曾经从原告处借款175000元。当时给原告出具了欠175000元的欠条。后来偿还了50000元，尚欠125000元。另外，被告从原告处购买秋葵，拖欠秋葵款192719.6元。2020年3月23日，被告为原告出具了欠秋葵款192719.6元及欠借款125000元的欠条。但被告未偿还该款。故诉至法院，请求判决被告给付欠款本息。庭审后，陈凤梅将诉讼请求中欠款本金317719.6元变更为欠款本金317719元。 郑健辩称，原告提出的借款125000元有这回事，但是我对秋葵款数额有争议，当时和原告说秋葵销售多少钱给多少钱，秋葵的总斤数为86948斤，我已经付款130000元，但是销售秋葵的费用比如油钱、泡沫箱钱、人工费等一概没算，人工费大约34779.2元，车费大约50000元，泡沫箱大约17760元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：郑健于2018年7月8日从陈凤梅处借款175000元，已偿还50000元，尚欠125000元。2020年3月23日郑健向陈凤梅出具欠条一张，欠条载明“今欠陈凤梅秋葵款192719.60元整壹拾玖万贰仟柒佰壹拾九元整，借现金125000元整壹拾贰万伍仟元整，共计317719.00元叁拾壹万柒仟柒佰壹拾玖元，欠款人郑健，2020年3月23日。”陈凤梅与郑健之间还有秋葵买卖合同关系。以上事实由欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1、关于125000元欠款问题，郑健认可尚欠陈凤梅借款125000元，双方对欠款125000元均无异议且有欠条佐证，双方之间系民间借贷关系，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，郑健应向陈凤梅偿还欠款125000元。对于利息问题，根据原告庭审中提交的郑健2018年7月8日出具的欠条中约定“用款时间到9月8日”，按照民间借款交易习惯根据欠条出具的时间推定还款时间为2018年9月8日，双方在欠条中未约定借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十以条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对陈凤梅要求郑健支付2018年7月8日至2018年9月8日之间利息的诉讼请求，本院不予支持，郑健应给付陈凤梅的逾期利息以借款本金125000元为基数自2018年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止。2、关于秋葵款的数额问题，陈凤梅与郑健均认可双方之间存在销售秋葵的事实，双方之间系买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈凤梅提供郑健2020年3月23日出具的欠条证明，郑健欠其秋葵款数额为192719.6元，郑健辩称秋葵款的数额中尚未减去油钱、泡沫箱钱、人工费等费用，但其提供的欠条出具的日期是2019年5月28日，早于陈凤梅提交的欠条日期，且欠条中未注明减去人工钱、运费、泡沫盒钱的数额，其提交的手账为其自行书写，亦未得到陈凤梅的认可，其提交的上述证据不足以反驳陈凤梅的主张，其应当承担举证不能的不利后果。陈凤梅提交的欠条能够证明郑健欠其秋葵款192719.6元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对于陈凤梅要求郑健给付其秋葵款192719元的诉讼请求，本院予以支持。关于秋葵款的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑健未按照约定给付秋葵款，本院酌定郑健应当以其尚未支付的秋葵款192719元为基数自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至秋葵款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、二百一十以条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤梅欠款125000元及逾期利息（以125000元为基数自2018年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止），被告郑健于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤梅秋葵款192719元及资金占用期间的利息（以192719元为基数自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至秋葵款付清之日止）。 驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，由被告郑健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 琪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1823号 关于杨文秀申请执行四川建商网络科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1871号之一 申请执行人金磊，男，1983年3月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人姜进，男，1987年3月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金磊与被执行人姜进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人姜进返还申请执行人金磊借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人姜进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜进所有的坐落于台州市的房地产，本院已依法拍卖，本案分配所得款114094元，扣除执行费、案件受理费11800元，申请执行人金磊受偿102294元。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位102294元。暂未发现被执行人姜进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜进作出罚款决定。同时已对被执行人姜进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 盛              刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9886号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李旗召，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李旗召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告李旗召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金45385.47元、利息（含罚息）14268.43元及复利2561.60元，共计62215.50元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李旗召。2、借款金额70000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月18日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月18日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告李旗召尚欠原告贷款本金45385.47元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李旗召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李旗召于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45385.47元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告李旗召负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6815号原告周俊，女，1958年8月31日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。委托代理人谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被告郑文华，男，1948年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被告郑媛媛，女，1980年7月8日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人汪国庆、罗小芳，贵州匠心律师事务所律师。被告贵阳漾福居房地产经纪有限公司，地址：贵阳市云岩区八鸽岩路73号。法定代表人：邹远举，职务：经理。委托代理人罗朝方，男，1982年11月9日生，布依族，住贵州省贵定县，公司员工。第三人郑微婷，女，1977年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人汪国庆、罗小芳，贵州匠心律师事务所律师。本院受理原告周俊诉被告郑文华、郑媛媛、贵阳漾福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收案后，原告于2020年5月25日提交一份贵阳市乌当区振新社区服务中心《证明》，证明其由于收入低，导致家庭贫困。根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第一款第（四）项“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（四）确实需要缓交的其他情形。”之规定，本院依照该份证明，准予原告缓交诉讼费至20202年7月20日，但原告逾期仍未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 李安涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1153号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告：王建国，男，1968年6月23日生，汉族，住麻城市，被告：罗俊花，女，1973年2月17日生，汉族，住址同上，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告王建国、罗俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2016年10月，被告王建国向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。被告罗俊花承诺与被告王建国共同还款。原告同意并实际向被告王建国信用卡62×××48发放了8.5万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本息合计157086.7元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告王建国、罗俊花住所地在湖北省麻城市，被告王建国申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属麻城陵园路网点提出，并向该网点出具《共同还款人约定书》，麻城陵园路网点与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属麻城陵园路网点偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在麻城市。依据法律规定，本案应由麻城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申76号再审申请人（原审被告）：江苏国美置业有限公司。住所地：宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。法定代表人：施恩初，该公司董事长。委托诉讼代理人：**江，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡关亮，男，1970年8月5日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：王保军，男，1968年9月17日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人江苏国美置业有限公司（以下简称国美公司）因与被申请人胡关亮、原审第三人王保军买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人国美公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.国美公司不是本案适格被告。国美公司是金贸花园项目开发商，不参与施工，不会购买胡关亮的建筑材料，国美公司与胡关亮之间不会形成买卖合同关系。依据合同相对性原则，国美公司不是本案适格被告，应当驳回胡关亮对国美公司的诉讼请求。2.“金茂花园销售部”的印章不是国美公司对外行使权利、承担义务的合法印章，国美公司不予认可。该记账联亦不符合国美公司的财务、购房、交房等操作规范，仅是施工单位项目负责人王保军结算工程款时以胡关亮的名义选定的意向以房抵款的房源，并未办理正式购房手续。3.国美公司从未收到胡关亮的购房款，且国美公司多次登报，并在小区大门入口处张贴，要求涉及王保军、永缘公司的房源前来登记并办理相关手续，逾期后果自负。4.依据相关约定，国美公司与永缘公司及王保军进行工程款结算均是以房抵款。如法院认为车库属于胡关亮，也应当判决国美公司交付车库或调剂其他车库。国美公司没有收到胡关亮的钱，不应归还胡关亮款项及利息。5.国美公司正通过法律途径要求永缘公司、王保军返还多付的工程款或房源，其中就包括胡关亮的这个车库。本院经审查认为：本案中，王保军向胡关亮购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，又因国美公司欠付王保军工程款，国美公司、王保军、胡关亮三方约定以国美公司开发的金茂花园7幢A22号车库抵偿王保军欠胡关亮的材料款，国美公司出具记账联，载明收到胡关亮交付的购房款40809元，表明其自愿承担涉案债务。原判决认定国贸公司的该行为构成债务加入，并无不当。后国美公司未履行交付车库的义务，将车库另售他人，胡关亮诉请国美公司给付40800元并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，原判决予以支持，并无不当。国美公司申请再审称其不是本案适格被告。经查，国贸公司虽然不是涉案买卖合同相对方，但其出具记账联，系与王保军、胡关亮三方协商一致的结果。国美公司作出承担债务的意思表示，对其具有法律约束力，原判决对国美公司的该抗辩主张不予支持，并无不当。国美公司申请再审称胡关亮提供的记账联加盖的印章并非国美公司的专有印章，记账联亦不符合国美公司的操作规范。经查，胡关亮原审中提供的沙某、代玉俊证言及交款单位为“沙某”、“戴某”、“周某”、“张某1”、“张某2”的一组收据，能够证明国美公司多次以加盖“金茂花园销售部”印章的形式出售金茂花园房屋或抵付欠王保军的欠款，国美公司加盖“金茂花园销售部”印章系其作出民事法律行为的合法形式，对外发生法律效力。原判决据此对胡关亮提供的记账联的真实性、合法性、关联性予以确认，并无不当。国美公司申请再审称其于2016年登报声明国美公司对外出售房屋应由法定代表人施恩初签字同意，否则无效。经查，该声明系在涉案记账联出具后国美公司作出的单方行为，对其已作出的民事法律行为不产生溯及力。原判决对其抗辩主张不予支持，并无不当。此外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。国美公司在本案一审判决作出后并未提起上诉，应视为其接受一审判决的结果。现其向本院申请再审，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上所述，再审申请人国美公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏国美置业有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月十三日书记员  戴玉雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2312号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：聂敏，该支行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区，系该支行员工。 被执行人：徐志军，男，汉族，生于1971年7月27日，住四川省大英县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与徐志军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金350000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6550元及执行费6282元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人徐志军位于遂宁市大英县门面进行了一拍拍卖，但因无人报名而流拍，且申请执行人向本院申请对前述财产暂不处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 凤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2695号 原告：王丹，女，1978年8月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：熊苑松,浙江智仁（嵊泗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯家欢,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州轮舞体育发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心301室-50。 法定代表人：江梦。 被告：江梦，男，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王丹与被告杭州轮舞体育发展有限公司（以下简称轮舞公司）、江梦服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人熊苑松、侯家欢到庭参加诉讼，被告轮舞公司、江梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、被告轮舞公司退还原告7444.70元；3、被告江梦在第二项请求范围内对被告轮舞公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告轮舞公司是一家加盟“米高国际轮滑中心”的轮滑培训机构。2019年5月23日，考虑到该培训机构离家较近接送孩子便利，原告便为五岁女儿李若婷报名学习轮滑同时与被告轮舞公司达成了口头协议，约定原告交纳报名费5000元，由被告提供100次轮滑培训课程服务，上课地点位于店铺所在地址即杭州城北新天地。原告当场支付了5000元。期间，原告仅使用了几次课程。2019年7月7日，原告再交费3000元，将卡升级为永久有效不限次数的“直通车”会员卡，在原告的要求下被告轮舞公司与原告补签了书面合同。2019年8月24日，被告轮舞公司无故擅自闭店，数月后变更店铺地址，要求所有学员前往新址上课。为此原告多次与被告轮舞公司协商，被告轮舞公司拒绝退费。被告江梦系被告轮舞公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告江梦不能证明财产独立于被告轮舞公司财产，故应在7444.70元的范围内承担连带责任。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为，原告积极履行付款义务，但被告轮舞公司却未经原告同意，不予通知擅自闭店，时隔数月告知原告及其他家长，店铺搬至其他地点；随后再次迁到更远的地点。被告轮舞公司不停单方变更合同履行地的行为毫无商业信誉可言，违背了原告接送子女便利的初衷，原告没有精力也不可能一直跟随被告改变上课地点，而被告明确表示若不前往新址上课即不予退费。被告轮舞公司的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现。原告为维护自身权益，提起诉讼。 被告轮舞公司、江梦未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王丹为证明其事实主张，向本院提供课程协议、支付宝账单、微信聊天记录截图、微信会员中心截图、出生证明、公司登记基本情况等作为证据。被告轮舞公司、江梦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告王丹提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月23日，原告王丹为其女儿李若婷交纳5000元向被告轮舞公司购买100次轮滑培训课，上课地点位于杭州下城区新天地购物中心。2019年7月7日，原告又通过案外人李凤林向被告轮舞公司支付3000元，成为被告轮舞公司的“轮滑直通车”会员，并签订《课程协议》一份。嗣后，原告王丹通过网上约课的方式消耗了两次5000元100次的轮滑培训课。后因被告轮舞公司停止在杭州下城区新天地购物中心授课，原告王丹要求退费无果。 另查明，被告轮舞公司系自然人独资企业，自然人股东为被告江梦。 本院认为，本案原告王丹支付相应的费用，约定由被告轮舞公司为原告王丹之女提供轮滑课程等服务，双方已形成服务合同关系。后双方又签订《课程协议》一份，系当事人真实意思表示，本院予以确认。现，原告以被告轮舞公司提供服务的场所已进行搬迁，上课地点不固定且太远为由，要求解除双方之间的合同关系。本院认为，鉴于原告王丹坚持要求解除合同并退还学费，根据本案的实际情况，涉及本案的服务合同已无继续履行的可能，故本院确认解除双方的服务合同，对于原告王丹尚存在被告轮舞公司处的剩余学费，被告轮舞公司应予以退还。关于剩余费用的金额，原告王丹主张扣除已消费的项目后剩余费用为7444.70元，而被告轮舞公司作为持有该份证据或费用金额资料的一方当事人，在收到本院送达的副本材料后未就原告主张金额向本院提出异议，本院据此对原告主张的金额予以确定。被告江梦作为被告轮舞公司的唯一自然人股东，未有证据证明其公司财产独立于自己财产，应当对被告轮舞公司的上述债务承担连带责任。被告轮舞公司、江梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王丹与被告杭州轮舞体育发展有限公司之间的服务合同； 二、被告杭州轮舞体育发展有限公司在本判决生效后十日内退还原告王丹剩余费用7444.70元； 三、被告江梦对被告杭州轮舞体育发展有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州轮舞体育发展有限公司、江梦负担。 原告王丹于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州轮舞体育发展有限公司、江梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2202号原告：刘某，男,1970年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。特别授权。被告：胡某，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人和清勤、被告胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款20000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日被告胡某借我现金20000元,月息1%,并给我出具借条一张。经我多次向被告追要,被告迟迟不予偿还。为了维护我的合法权益,为此,特具文起诉,请求法院依法支持我的诉讼请求。被告胡某辩称，我2011年与刘某合伙办厂，在梁河大队部，2011年11月25日刘某给我20000元，让我去买设备，到陶庄买了四个机器，拉回来后有人卸，有人安装。开业后，7月份出产品后送到江苏江阴，7月十几号，刘某通知我喝酒，我脑出血到中医院住院。我回来后一段时间，刘某把设备拉回家，2018年7月和8月份间，刘某说让我给他找钱，我给刘某1000元，后来到11月份，刘某说喂猪，我给他到我家对面老曲家赊别人苞谷500元左右，苞谷500元是我还的。后来给我对队长说，我还欠原告20000元，从这以后，刘某起诉的我。当时拿钱买设备了，办厂用了，我是当时厂的会计，东西经我手买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，被告胡某借原告20000元现金并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某现金贰万元整（20000.00元）利息按一分胡某2011.6.25号”。在开庭中，原告刘某承认2018年7月收到被告偿还的1000元和2018年11月份的500元玉米钱为对该借款偿还的一部分。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡某向原告借款20000元，并出具借条一张，被告胡某在庭审过程中也承认收到原告的20000元现金，足以认定原被告之间借贷关系成立。被告支付给原告的1500元，系对该20000元借款的偿还，应在偿还数额中予以扣除。关于利息，借条中约定利息为1分，系约定不明，根据交易习惯和日常生活经验法则，该约定应为月息1分，原告主张月息1分，符合常理，本院予以支持。被告辩称该借款系合伙出资，但被告未提供证据证明该款系合伙出资款，因此对被告的辩称，本院不予支持。综上，原告刘某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款18500元及利息（利息自2011年6月25日起按本金20000元按年利率12%计付至2018年6月30日，自2018年7月1日起按本金19000元按年利率12%计付至2018年10月31日，自2018年11月1日起按本金18500元按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年七月二十八日书记员  郭滨滨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1666号 原告:宁夏平和物业服务有限公司。 法定代表人：李某，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告:丁某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠2015年9月20日至2019年12月31日的物业费1658元，违约金2520元，合计4178元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住××县。自2015年9月20日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1658元，违约金2520元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月25日，原告宁夏平和物业服务有限公司与金水湖畔小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向金水湖畔小区业主提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告丁某居住在××县，住房面积为101.6平方米。自2015年9月20日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1658元未交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业服务合同》、收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁夏平和物业服务有限公司与金水湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1658元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金2520元，虽然在《物业服务合同》中约定了每日按交额的3‰支付，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司物业费1658元； 二、驳回原告宁夏平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告 的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2753号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号，统一社会信用代码91210200716985300G。 法定代表人：赖国强。 被告：大连奥泰置业有限公司，住所地大连市中山区南山路108-1号201室，统一社会信用代码912102005506294284。 法定代表人：潘猛。 本院在受理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连奥泰置业有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中原地产代理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连中原地产代理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8683号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：张国林，男，1978年5月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????1?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执643号申请执行人杨小林，男，1957年8月11日生，汉族，住溧阳市。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人江苏振强机电设备安装有限公司，住所地泰兴市大庆西路36号7-113，统一社会信用代码91321283MA1MCD6LXQ。法定代表人：徐建祥。杨小林与江苏振强机电设备安装有限公司（以下简称振强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0282民初4330号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏振强机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨小林工程欠款288316.76元及该款自2019年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。1、本院于2020年2月24日通过邮寄送达的形式向被执行人振强公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人振强公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年3月16日、2020年5月26日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人振强名下的银行存款等财产信息，经反馈，振强名下无财产同时查明无车辆信息。3、本院于2020年5月26日委托泰兴市人民法院至泰兴市不动产登记中心查询振强公司名下不动产，经反馈，被执行人振强公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月19日对被执行人振强公司的法定代表人徐建祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月26日委托泰兴市人民法院至振强公司住所地调查，经反馈，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月2日约谈申请执行人杨小林的委托诉讼代理人徐继丰，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月三日书记员  金喆赟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2251号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：严君军，男，1981年6月6日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：徐颖莉，女，1985年8月12日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人严君军、徐颖莉追偿权纠纷一案中，查明被执行人严君军、徐颖莉应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款185420.05元及利息。执行中，查封被执行人严君军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周璐妍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1087号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长。 委托代理人：邓洪军、刘文品，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：王琳，女，1985年4月5日生，壮族，住都匀市。 被执行人：魏忠辉，男，1985年4月5日生，汉族，现住都匀市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与王琳、魏忠辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2701民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王琳、魏忠辉应于偿还借款本金187936.48元及利息，并负担诉讼费等4157元。期限届满，王琳、魏忠辉未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年4月9日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月12日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。除查封的贵Ｊ×××××号车辆外（因未能实际控制故无法处置）未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，除查封的被执行人名下位于都匀市房屋（因房屋有抵押和查封，不具备处置条件）外，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执1087号案件终结本次执行程序。 被执行人王琳、魏忠辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1169号之一 申请执行人：华飞，男，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人华飞与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金510000元，支付利息247350元（计算至2019年5月15日，此后至借款本金还清之日止的利息、以未还借款本金为基数、按月利率2%另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11374元和执行费9974元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月八日 书记员  李禹糠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7940号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭虎，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭虎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29485号民事判决书确定：一、被告彭虎于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33890.89元；二、被告彭虎于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2809.06元；三、被告彭虎于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33890.89元为基数，自二〇一四年六月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费560元，由被告彭虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29485号号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1569号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告陆贵红，男，汉族，1976年3月2日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陆贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月十三日书记员  徐娜屏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初281号原告：大连广宇置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街22号，统一社会信用代码91210200559845186J。法定代表人：史志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：徐伟然，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告大连广宇置业有限公司与被告徐伟然商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告大连广宇置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广宇置业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连广宇置业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告大连广宇置业有限公司负担。原告大连广宇置业有限公司预交的一审案件受理费余款212654元予以退还。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年七月二十七日书记员  杜玉洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1070号罪犯徐祥伟，男，1985年5月24日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初2915号刑事判决，以被告人徐祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐祥伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐祥伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐祥伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐祥伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐祥伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1648号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（组织机构代码为726415854）。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。代表人：周剑松。委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。被执行人：宁波市海曙双盈运输有限公司（组织机构代码为784308854）。住所地：宁波市海曙区吴家村新兴自然村2幢。法定代表人：陈淑芬。被执行人：陈淑芬，女，1970年2月2日出生汉族，住宁波市海曙区天水家园29幢97号1101室。被执行人：邬吉东，男，1970年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区天水家园29幢97号1101室。被执行人：邬浩鸣，男，1995年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区古林镇维科水岸枫情41幢210号1302室。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行与被执行人宁波市海曙双盈运输有限公司、陈淑芬、邬吉东、邬浩鸣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙双盈运输有限公司、陈淑芬、邬吉东、邬浩鸣应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行执行款597342.16元及利息。执行中，查封被执行人宁波市海曙双盈运输有限公司名下车辆十辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初135号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人赵光明，男，1979年2月17日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化程度，务农，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：159XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵光明犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人赵光明到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，被告人赵光明2019年10月16日23时许，醉酒后驾驶×××号“丰田兰德酷路泽普兰多”牌小型越野客车由西向东行驶至乌苏市××路口段向南右转弯时，与王冬冬驾驶的由北向南行驶的×××“翼搏”牌小型轿车碰撞肇事，致死两车受损。经新疆科正司法鉴定所所作的科正所[2019]血鉴第186号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：赵光明血液中酒精含量为121.75mg/100ml。赵光明负此事故的全部责任，王冬冬不负此事故责任。被告人赵光明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵光明的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2019年11月3日，经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]交、痕鉴字第1431号交通事故司法鉴定意见书认定：×××号左前保险杠、左前车轮与×××号车右前翼子板及右前保险杠相接触。2019年11月15日被告人赵光明在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2019年12月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乌苏市公安局交警大队出具的抓获经过、情况说明，证人赵某、蔡某的证言，受害人王冬冬的陈述，被告人赵光明的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第186号血液中乙醇含量测定检验报告书，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]交、痕鉴字第1431号交通事故司法鉴定意见书，乌苏市公安局交警大队道路交通事故认定书，新疆维吾尔自治区塔城地区公安局交警支队作出的塔地公交决字[2019]第654200-2900210051号公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，收条，认罪认罚承诺书，乌苏市人民法院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人赵光明预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人赵光明违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，经检测身体血液中乙醇含量为121.75mg/100ml，被告人赵光明的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵光明醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，属从重处罚情节，但案发后向受害人王冬冬赔偿损失，并获取谅解，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人赵光明的从重、从轻处罚情节，综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人赵光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年七月六日 书记员  张丰裕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2240号 原告：张园园，女，1995年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：傅强，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告张园园与被告傅强民间借贷纠纷一案，原告张园园于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张园园的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张园园撤回起诉。 案件受理费921元（已减半收取），由原告张园园负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年七月八日 代书记员 庄如轩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异17号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：张娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：范恒清，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张娟、范恒清与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执322-2号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金18264元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第165号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金11258.58元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以295772元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2911元由天象公司负担。2019年1月，张娟、范恒清向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金11258.58元、仲裁费2911元。2020年3月30日，张娟、范恒清再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执322-2号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款18264元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费173元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。张娟、范恒清与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第165号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为18264元（295772元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1730号申请执行人：纪绍敏，男，1964年9月10日出生汉族，住江苏省泗洪县孙园镇中洼村十三组793号。被执行人：蔡伯青，男，1967年8月15日出生汉族，住浙江省三门县沿浦坝港镇沿江村里蔡片32号。本院在执行申请执行人纪绍敏与被执行人蔡伯青劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡伯青应支付申请执行人纪绍敏执行款8000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1431号原告：赵容，女，1996年07月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗伟华，男，1993年01月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵容诉被告罗伟华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵容到庭参加诉讼，被告罗伟华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告微信转款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月份，由于原告的失误，误从原告支付宝账户转账向被告支付宝账户汇入2万元人民币，原告发现转账失误后，原告多次要求被告退还该笔转款，但被告均拒绝退还，原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获此理由无法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利，现原告根据《民法总则》第一百二十二条规定特向贵院提起诉讼。被告罗伟华未到庭参加诉讼，其庭后到本院发表答辩意见：原告的确转过钱给我，但是是原告的前男友黄某差我的钱，他的钱放在赵容哪里，所以原告赵容是在帮案外人黄某还钱给我，同时，原告还帮黄某还钱给案外人罗小国。原告向本院提交：转账记录截图2页。被告向本院申请证人黄某到庭接受本庭询问，后本院依法通知原告到庭质证，其逾期未到庭质证。经庭审调查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，可以作为案件事实的依据。被告罗伟华申请的证人，因无其他证据与证人证言相互佐证，本院不予采信其证人证言。本院经审理认定事实如下：原告赵容分别于2017年4月25日和2017年4月26日两次向被告罗伟华进行转款，共计转款金额为20000.00元。现原告以该两次转款系其误转为由，要求被告罗伟华返还该20000.00元。本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。当事人取的财产应当具有合法的法律依据及事实依据。原告赵容称其误将20000.00元转入被告罗伟华账户，并提交转款记录予以证明该事实，被告罗伟华确认收到该款，但辩称该款其原告赵容代案外人黄某偿还的借款，对于该辩称，虽有黄某证人证言佐证，但黄某亦自认其与原告原系男女朋友关系，其与原告之间具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，其应当提交其他证据佐证该事实存在，但被告并未提交其他证据，故本院对于被告罗伟华的该辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告罗伟华并未举证证明其取的原告转账的20000.00元具有合法的法律依据及事实依据，故被告应当予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟华于本判决生效之日起十日内退还原告赵容人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告罗伟华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年七月一日书记员  宇明松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17140号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，该公司董事长。被告：冯谊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆市晨裕物业管理有限公司与被告冯谊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司以重复提交立案为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯谊的起诉，但原告在撤诉前未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告重庆市晨裕物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执384号申请人：周增志，男，汉族，1972年5月31日生，户籍地：四川省井研县，现住：盈江县。被执行人:盈江景中经贸有限公司，住址：盈江县平原镇盈东路。关于申请人周增志申请执行盈江景中经贸有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初555号民事判决书已发生法律效力，现被执行人盈江景中经贸有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的360000元，执行费5300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江景中经贸有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江景中经贸有限公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行；本院已将被执行人盈江景中经贸有限公司列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人周增志，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执384号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十日法官助理雷智强书记员杨兆延
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7921号原告：张建辉，女，汉族，1963年2月20日出生，户籍地长沙市天心区。被告：长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城14栋603房，统一社会信用代码：91430104MA4L69ML2T。法定代表人：张冬冬。被告：张冬冬，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍地郑州市。原告张建辉诉被告长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司（以下简称“冬萌装饰公司”）、张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加了诉讼，被告冬萌装饰公司及被告张冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冬萌装饰公司返还原告货款6,700元和资金占用费894元（资金占用费以6,700元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告张冬冬对原告承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冬萌装饰公司之间一直有生意往来，2019年9月20日，原告在被告冬萌装饰公司处购买家居用品，原告于当天向被告张冬冬微信转账6,635元，剩余款项在2019年12月6日支付完毕。原告付款后，被告冬萌装饰公司一直拖延履行合同义务，经原告多次催告也未向原告发货，给原告造成了经济损失。在原告多次要求两被告返还货款及资金占用费的情况下，两被告一直以各种理由拖延履行。被告冬萌装饰公司、张冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告张建辉委托被告冬萌装饰公司进行房屋装修，因需购买儿童马桶、浴缸、镜子、台上盆等家装用品，原告于2019年9月30日通过微信向被告张冬冬转账6,635元，被告冬萌装饰公司于当日出具收据注明收款人系张冬冬，原告于2020年1月8日再次向被告张冬冬微信转账49元。因被告未能为原告购买上述用品，原告要求返还货款。被告张冬冬以债务人身份于2020年3月31日向原告出具欠条，表明欠张姐共计6,700元，欠款期限为2020年3月31日至4月9日，并承诺按年利率12%支付利息，于到期日偿还本息。该欠条系被告张冬冬以个人名义承认欠款并承诺还款的真实意思表示，被告张冬冬未按约支付欠款应承担相应的违约责任。原告有权诉请被告张冬冬返还货款6,700元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自欠条出具之日起至实际清偿之日止的资金占用费。该欠条系被告张冬冬以个人名义出具，与被告冬萌装饰公司无关，原告诉请冬萌装饰公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告张建辉货款6,700元，并以6,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年七月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。