wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2431号之一 申请执行人：陈志超，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王罡，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10622号民事判决书民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款140000元，利息68877元（暂计），迟延履行期间的债务利息2891元（暂计），律师费5000元，受理费4473.2元，并承担案件执行费3219元，合计224460.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人邓贤辉在浦发银行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结并扣划了上述账户内的存款5833.07元,扣除执行费50元后，余款5783.07元已退申请执行人，该款优先抵扣本案受理费4473.2元，申请执行人实际受偿案款1309.87元。 （二）经查询,被执行人名下有鄂Ｆ×××××号车一辆,本院已依法予以轮候登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5833.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5783.07元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  麦海辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2052号 申请执行人：李建鹏，男，1951年3月14日出生，常州市人，居民，住沭阳县。 被执行人：王春雨，男，1997年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李建鹏与王春雨身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民再9号民事判决书已发生法律效力。 因王春雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为71513元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月23日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月6日、5月26日通过电话与被执行人王春雨联系，均接通电话,称尽力履行，但仍未履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保66号 申请人：沃玉珍，女，1952年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：周业清，男，1978年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人沃玉珍诉被申请人周业清诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人周业清名下的位于沭阳县XXXX房屋予以保全，保全金额为1100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周业清名下的位于沭阳县XXX房屋予以查封(保全金额1100000元)，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人周业清保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2625号原告：夏传宝，男，汉族，1952年03月15日生，住临朐县。被告：临朐县辛寨镇夏家庄村民委员会。负责人：夏传章，村主任。原告夏传宝与被告临朐县辛寨镇夏家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告夏传宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏传宝在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏传宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏传宝负担。审判员  倪广艳二〇二〇年七月八日书记员  马莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9489号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤,山东达融律师事务所律师。 被告：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告卢宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告卢宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额445418.13元（数据截至2020年4月29日，其中，本金356626.42元、利息77829.92元、复利10961.79元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181031003801号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为40万元，用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2018年10月31日至2021年10月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 卢宏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告卢宏伟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181031003801号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名卢宏伟，账号62×××88，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年10月31日向被告卢宏伟支付借款40万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年10月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告卢宏伟欠原告借款本金356626.42元、利息77829.92元、复利10961.79元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告卢宏伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款40万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢宏伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金356626.42元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息77829.92元、复利10961.79元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，由被告卢宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保104号 申请人：刘海臣，男，1969年01月02日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：马江峰，男，1984年03月11日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231984××××××××。 申请人刘海臣因与被申请人马江峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提出申请，要求将被申请人马江峰名下财产价值中的35000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘海臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结马江峰名下财产价值中的35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦 玥
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐耀增，男，1981年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊美，女，1955年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市，系王清树妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市，系王清树女儿。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正道，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市，系王清树儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系王清树女儿。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人徐耀增因与被申请人张菊美、王正丽、王正道、王正芳合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初158号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1651号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 徐耀增申请再审请求：1、请求撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1651号民事判决和上饶县人民法院（2019）赣1121民初158号民事判决；2、再审改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”一、本案有两个关键争议事实：一是徐耀增是否主动邀请周某、余某、张恩福三人拼车并议价；二是王清树和程远发是否向徐耀增支付了拼车费用。本案除证人证言外并无其他证据可以证明以上关键事实，一审、二审法院未全面客观认定本案关键争议事实，引用周某、余某二人前后矛盾且与其他证据相矛盾的证言，明显违背逻辑且违反证据采信规则；二、一审、二审判决均认定徐耀增和王清树等五人间形成了客运合同关系，从而支持了被申请人的诉求，但对双方当事人间的民事法律关系判定并不准确，导致适用法律错误。1、本案双方当事人属拼车行为，不具有法律上的意义，不能产生客运合同效果，对其进行强制性规范是不恰当的；2、徐耀增收取的费用只是出行的正常损耗，不以获得额外收入为目的，不能草率的将其界定为承运人，不应以客运合同的强制性法律责任制约申请人。 张菊美、王正丽、王正道、王正芳提交意见称，一、一审、二审判决认定事实清楚、采信证据真实合法。周某和余某的证言并无虚假矛盾，作为自然人，且经历生死，前后几次回忆悲剧、阐述事实时没有做到高度一致而是存在一些细微差别是符合常理的；二、一审、二审判决对本案法律关系定性准确，申请人认为案涉行为是拼车，但拼车是指“相同路线的几个人乘坐同一辆车上下班、长途等，且车费由乘客平均分摊的出行方式。”属自发行为，而本案中王清树等五人是经徐耀增及车站“黄牛”主动邀请并就乘车费用进行了反复议价后达成共同乘车行为的。并且，王清树在上车后就支付了140元车费给徐耀增。综上，一审、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，据此作出的判决结果合法合理。 本院经审查认为，针对申请人的申请事由，逐一评析如下： 一、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”徐耀增主张其并未向王清树收取140元车资，但是根据其一审自认，其向周某等三名乘客收取了三百元车资，是周某通过支付宝转账形式支付，而同车五名乘客之前均与徐耀增并不相识，徐耀增在向其中三名乘客收取车资的情况下，对并无特殊交情的另两名乘客免予收取，与常理不符，再结合证人周某、余某的证言，应当说徐耀增向王清树收取140元车资这一事实已经形成高度可能，而徐耀增一审、二审直至本案再审审查阶段，均未提供任何证据反驳对方所主张的这一事实。故一审、二审法官运用逻辑推理和日常生活经验法则，对王清树向徐耀增支付140元车费这一事实作出认定并无不妥。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之情形。 二、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”？ 徐耀增主张本案生效判决认定其与五位乘客之间形成客运合同法律关系错误。本院认为，成立客运合同并不当然要求承运人只能是以公共运输为常业、进行了工商登记的民事主体，还可以是偶然发生拼车行为的私家车主，徐耀增虽然不是长期从事客运的驾驶员，但其与王清树进行了前期价格磋商，达成了一同拼车前往目的地的意思表示，且不违反法律规定，王清树实际支付了运费为对价，双方实施了乘坐和运行行为，双方之间关系符合客运合同法律关系特征。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条，徐耀增作为承运人应当承担安全运输和安全保障义务，徐耀增未尽到以上义务造成王清树人身损害，一审、二审法院根据相关法律规定确定赔偿比例及数额，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐耀增的再审申请。 审判长  李少琴 审判员  杜依霖 审判员  毛丽丽 二〇二〇年七月十日 书记员  刘雅琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5129号原告：徐发军，男，1969年5月4日出生，居民，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告徐发军与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发军及其委托诉讼代理人赵东升、被告马海村委会法定代表人魏庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁费9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求利息自原告起诉之日即2020年1月11日起至实际还清之日止，以9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年被告租赁原告的机械施工，被告给付原告部分机械租赁费，经多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，共欠原告9000元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院查清事实，依法实现原告诉求。被告辩称，对于原告起诉要求偿还机械租赁费的事实和金额均不认可。原告围绕诉讼请求，向本院提交2018年2月13日被告向原告出具的拖欠机械租赁费用单据一份，证明被告至今欠原告拉土款9000元。被告质证认为，欠条系上一届村委会主任薛庆云出具的，对于这个欠条记载的事实、金额、欠条公章是否为村委会公章都不清楚。欠条出具是在更换村委会主任之后，系原村委会主任薛庆云利用职权乱用公章作为。被告虽然对公章真实性有异议，但没有提交相反证据予以证明，亦未在法定期限内对公章真实性申请司法鉴定，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明所证事实。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因修理本村路面要求原告运输土方，施工完毕后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，载明欠到修路拉土款玖仟元（9000元），有原村委会主任薛庆云签字并加盖被告马海村委会公章。本院认为：根据双方当事人陈述及被告出具的欠条，可认定双方之间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故确定本案案由为劳务合同纠纷。关于涉案“欠条”，原告诉称来自于为被告作业完工后，与被告结算时就尚欠劳务费所出具的。被告虽否认“欠条”的真实性及证明的问题，但并未提交相反证据证明，审理中，也未否认其修筑路面的事实，被告法定代表人魏庆龙辩称欠条是由原村委会主任薛庆云乱用公章出具，因未有证据佐证，其辩称主张本院不予采信。综合上述分析，对原告提交的欠条的真实性及证明的问题，本院予以确认并采信。被告马海村委会尚欠原告人工带机械劳务费9000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。本院确定自本院立案受理之日即2020年4月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告徐发军劳务费9000及利息（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十五日书记员  李 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢375号申请执行人孙玉达，男，1971年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人邓会珍，女，1973年9月18日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人孙玉文，男，1984年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人黄雷，女，1984年4月14日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人孙玉达、邓会珍与被执行人孙玉文、黄雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平商初字第1467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月十六日书记员 刘 杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执733号 申请执行人：冼小娟，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：郯在峰，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：郯福秀，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人冼小娟与被执行人郯在峰、郯福秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2019）粤0112民初2368号民事调解书，一、原告冼小娟与被告郯在峰、郯福秀共同确认：截止至2019年4月30日，被告郯在峰尚欠原告冼小娟借款本金400319.65元，利息17243.81元；从2019年5月1日起至实际还清之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；二、被告郯在峰承诺：自2019年6月1日起每月28日前至少向原告冼小娟还款7500元，自调解书生效之日起五年内还清全部借款本息，案件减半收取的受理费3705元由被告郯在峰向原告迳付。被告郯在峰每月还款应优先抵扣案件受理费、利息，依次抵扣上述费用后仍有剩余的，用于偿还借款本金。原告的收款账户为华夏银行广州分行海珠支行62×××73，户名是冼小娟；三、被告郯福秀对被告郯在峰的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告郯在峰、郯福秀未按上述约定按时足额还款的，原告有权向法院申请强制执行，要求被告郯在峰、郯福秀一次性偿还全部借款本金和利息，同时要求两被告承担原告因重新主张权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费等）；五、被告郯在峰、郯福秀按上述约定偿还完毕所有借款本金和利息后，双方的债权债务关系自此终结。 被执行人郯在峰、郯福秀未履行上述民事调解书确定的义务，根据冼小娟的申请及上述生效民事调解书，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为459226.68元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郯在峰、郯福秀发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询郯在峰、郯福秀名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除扣划16554.48元本按比例收取执行费后余款均发还申请人外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。另，根据申请人于2020年6月中旬提交的社保查询申请，本院查明被执行人在广州市无社保缴存记录；已委托深圳当地法院查询被执行人在深圳市的社保缴存记录，当地法院回复受疫情影响，深圳社保管理机构不接受上门交件处理，我院已邮寄文书给深圳社保管理机构，如有回复，会作进一步处理，并将结果另行告知申请人。 被执行人郯在峰、郯福秀经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对郯在峰、郯福秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人郯在峰、郯福秀有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执733号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年七月三日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初328号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人严显查，曾用名严显兵,男，1990年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人严显查犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人严显查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月20日00时许，被告人严显查酒后驾驶云Ａ×××××号红色“骐达”小型轿车行驶至昆明市旅游度假区交叉口以南10米处时，撞上道路中央隔离墩。经认定，严显查负此次事故全部责任。经鉴定：严显查血样中乙醇含量为151.35ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人严显查在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生交通事故,并负事故全部责任,应从重处罚。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人严显查判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人严显查对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人严显查自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证受案登记表、立案决定书、抽血登记表等书证；证人李某1、李某2等的证言；被告人严显查的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人严显查在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。发生交通事故,并负事故全部责任,应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严显查犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 呈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15360号原告:吴浩，男，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告:深圳市古德菲力健康科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路22号深圳湾科技生态园4栋-101，统一社会信用代码91440300083441660A。法定代表人:张春山。被告:重庆市古德菲力健康咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城二期万象润街26-3-商业2，统一社会信用代码91500107MA5U75QF3J。法定代表人:纪延龙。被告:重庆帕帕契亚健康咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城二期万象润街26-3-商业2，统一社会信用代码91500107MA5U75QF3J。法定代表人:张宝。被告:重庆帕德玛健身服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附51号(自编号2号铺面)法定代表人:张宝本院在审理原告吴浩诉被告深圳市古德菲力健康科技有限公司、重庆市古德菲力健康咨询有限公司、重庆帕帕契亚健康咨询有限公司、重庆帕德玛健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴浩负担。审判员  张元甲二〇二〇年七月三十日书记员  张 一
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执267号之三申请执行人：中国银行股份有限公司贵安新区支行，住所地贵州省贵安新区行政中心临时金融配套服务区一期5-6号门面。负责人：赵露，该支行行长。委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，特别代理。被执行人：兰学良，男，汉族，1960年9月9日出生，住贵州省。被执行人：杨小会，女，汉族，1959年3月1日出生，住贵州省。申请执行人中国银行股份有限公司贵安新区支行申请执行被执行人杨小会、兰学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5102号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币181227.94元、逾期手续费人民币9685.00元、逾期滞纳金人民币9787.32元、逾期利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年7月1日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月6日档案查封被执行人兰学良车牌号码为贵Ｇ×××××的奥迪牌车一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年4月26日指派工作人员到贵州省市不动产登记中心查询，被执行人杨小会、兰学良均没有不动产登记。本院于2020年5月11日委托四川省威远县人民法院查询被执行人的财产，四川省威远县人民法院于2020年5月12日回复本院称，被执行人在四川省威远县没有不动产登记。本院于2020年7月1日划拨被执行人杨小会银行存款人民币元5634.00元并已经发放给申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十一日书记员  牟西雅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8141号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨雪，女。                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、测绘费148元、两书一牌20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息726.16元（计算到2019年5月20日止）合计4594.16元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月31日起至2019年5月20日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5814号 原告：金康华，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：张剑，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 原告金康华诉被告张剑买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金康华及其委托诉讼代理人王燕红、被告的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年4月11日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告货款290000元，并支付该款自2020年4月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2020年4月11日，原告向被告购买BFE99熔喷布，型号为17.5cm、25克，双方签订《销售合同》一份，，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了货款29万元。原告收到货物后，发现并非原告需要的熔喷布，遂将货物全部退回，但被告至今未返还原告货款。 被告答辩称：原、被告之间买卖的是纳米口罩过滤膜而非原告主张的熔喷布，被告于2020年4月14日向原告交货，但原告客户拒绝接收。被告认为被告不存在违约行为，不同意解除合同，要求继续履行，要求原告接收被告供货。 本院经审理认定事实如下：原告因购买熔喷布需要，通过中间人徐某等介绍，于2020年4月11日与被告签订销售合同一份，约定原告向被告购买口罩过滤布500ＫＧ，规格为17.5Ｃｍ＊25ＧＳＭ，合同总价29万元，品质保证效果达到99%，效果不到全额退款退货，保证款到当日到货。原告于2020年4月11日向被告支付了货款290000元。双方在庭审中陈述一致，被告于4月11日向原告供货，但因其供货标的为纳米口罩过滤膜而非熔喷布，原告拒绝接收，被告已自行取回。现原告要求解除合同退还货款，遂成讼。 以上事实，由原告提供的销售合同、付款凭证、微信聊天记录、证人徐某的证言等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。虽双方书面合同中仅约定了合同标的为口罩过滤布，对该过滤布的具体类型未做明确约定，但原告向中间人发布的采购信息中已明确需要购买的是熔喷布，结合被告向原告发送纳米口罩过滤膜后原告拒绝接收，被告自行取回的事实，可以认定双方约定的口罩过滤布的类型为熔喷布而非被告主张的纳米口罩过滤膜，现被告未按约定供货，显属违约，故对于原告要求解除合同并退还已付货款的请求，本院予以支持。因讼争合同系通过本案判决解除，合同解除前原告并未取得要求被告返还货款的权利，故对于原告要被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告金康华与被告张剑于2020年4月11日签订的销售合同； 二、被告张剑于本判决生效之日起十日内返还原告金康华货款290000元； 三、驳回原告金康华的其他诉讼请求。 如果被告张文正未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请费1970元，合计4795元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执27号之一申请执行人贵阳铁投物流有限公司。统一社会信用代码：91520111090331021E。地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡（乡政府内）。法定代表人杨帆，男，该公司董事长。被执行人贵州苗都科技发展有限公司。统一社会信用代码：91522635766098080L。地址：贵州省凯里市炉碧经济开发区碧波工业园区。法定代表人何兆辉，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初4281号民事调解书，于2020年1月9日受理贵阳铁投物流有限公司申请执行贵州苗都科技发展有限公司、麻江县福德胜贸易有限公司委托合同纠纷一案,并依法向被执行人贵州苗都科技发展有限公司、麻江县福德胜贸易有限公司送达了当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令二被执行人立即向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。该案在贵州省凯里市人民法院执行过程中，依法委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对被执行人贵州苗都科技发展有限公司所有的位于麻江县柿花村（土地使用面积为60047㎡、房屋建筑面积为15245.89㎡、构筑物面积为4886.17㎡、构筑物体积为821.13㎡）壹宗土地及附属建筑物进行评估，该评估机构于2019年10月25日作出黔惠仕（2019）估字10017号房地产估价报告，该估价报告的有效期为壹年（即二○一九年十月二十五日至二○二○年十月二十四日止）。为此，本院决定依法拍卖被执行人贵州苗都科技发展有限公司所有的位于麻江县柿花村（土地使用面积为60047㎡、房屋建筑面积为15245.89㎡、构筑物面积为4886.17㎡、构筑物体积为821.13㎡）壹宗土地及附属建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人被执行人贵州苗都科技发展有限公司所有的位于麻江县柿花村（土地使用面积为60047㎡、房屋建筑面积为15245.89㎡、构筑物面积为4886.17㎡、构筑物体积为821.13㎡）壹宗土地及附属建筑物（详见黔惠仕（2019）估字10017号房地产估价报告第2页）。二、麻江县柿花村（土地使用面积为60047㎡、房屋建筑面积为15245.89㎡、构筑物面积为4886.17㎡、构筑物体积为821.13㎡）壹宗土地及附属建筑物，起拍价以评估价为基准，拍卖保证金预交3000000.00元，竞拍增价幅度为5000.00元／拍。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年七月三十日书记员  陆德广
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1450号之一 申请执行人：沈晓燕，女，1983年7月19日出生，汉族。 被执行人：王国权，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区溪口镇碧水家园16幢4-7号。 申请执行人沈晓燕与被执行人王国权定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人定作款16800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元和执行费152元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁波市奉化区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙AB553T牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李禹糠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1526号 沈克庄、肇庆车城有限公司： 关于申请执行人沈克庄与被执行人肇庆车城有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆车城有限公司名下的银行存款55248.57元，扣减本案执行申请费711元后，申请执行人沈克庄实际受偿54537.57元，目前前述相应款项已退付给申请执行人沈克庄，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6659号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1512号原告：徐进春，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授。被告：李学林，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告徐进春诉被告李学林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告徐进春于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐进春申请撤回对被告李学林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐进春撤回对被告李学林的起诉。案件受理费25元，由原告徐进春负担。审判员  杨想军二〇二〇年七月十六日书记员  王蒙蒙
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 被执行人：李海伦。 被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人李海伦、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月05日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月05日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月09日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月09日对被执行人进行询问，2020年7月09日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月24日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 扬
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执616号被执行人：开封市柒捌玖房地产经纪有限公司，住所地河南省开封市龙亭区北郊乡仁和苑40号楼102号。法定代表人：于某。被执行人：于某，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：葛某，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：马某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行与开封市柒捌玖房地产经纪有限公司、于某、葛某、马某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1979号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市柒捌玖房地产经纪有限公司、于某、葛某、马某某的银行存款2650元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市柒捌玖房地产经纪有限公司、于某、葛某、马某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2281号 申请执行人:姜雨晨，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:许德祥，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人姜雨晨与被执行人许德祥民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年2月1日起按照月息2%标准计算至款清之日止），案件受理费1390元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18632号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  李潇倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执318号申请执行人：徐有明，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：姜明，男，1962年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人徐有明申请执行被执行人姜明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初691号民事调解书要求被执行人给付申请执行人3000元，并承担诉讼费25元。截至2020年7月21日被执行人已给付1600元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下津Ｋ×××××汽车壹辆的底档，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，双方当事人已达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年七月二十一日书记员  程 艺
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初2626号原告：辽宁羽丰牧业有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇二道河村。统一社会信用代码：912108827851097934。法定代表人：里俊成，经理。委托诉讼代理人：里贤，女，1982年4月9日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。被告：张春明，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，住普兰店。被告：王春梅，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住址。原告辽宁羽丰牧业有限公司与被告张春明、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告辽宁羽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付拖欠的饲料款677366.5元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，二被告自2019年10月至11月期间，在员工处赊购鸡饲料，给付了部分货款后，尚欠原告货款677366.5元未付，双方之间有往来对账单、汇款单以及被告出具的欠据为证，该款经原告对此催要，被告拖延不还，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的诉状中被告的住所地是户籍登记地，不是实际居住地，而二被告现住所地不详，本院无法直接送达，后经本院向原告释明，要求原告继续提供被告的准确居住地，但原告仍不能提供，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告辽宁羽丰牧业有限公司的起诉。案件受理费5287元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年七月六日书记员  王 曼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1139号之一 申请执行人：邹年华，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：肖秤发，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：毛大兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：林喜芝，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县。 申请执行人：雷葵青，男，1982年5月5日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：刘容，女，1980年2月3日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：东莞市迈诺企业策划有限公司。住所地：东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路9号。统一社会信用代码：914419005536350575。 法定代表人：**。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2017、2019、2027、2087-2088号仲裁调解书、东劳人仲院厚街庭案字[2019]2201、2235号终局裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人申请，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司应向申请执行人邹年华支付工资10000元及支付违约金5000元、向申请执行人肖秤发支付工资10000元及违约金5000元、向申请执行人毛大兵支付工资55644元及违约金5000元、向申请执行人林喜芝支付工资16380元、向申请执行人苏红支付工资13637.65元、向申请执行人雷葵青支付工资16279元及违约金5000元、向申请执行人刘容支付工资10963元及违约金5000元。 执行情况 在七案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 经查，被执行人所有的办公设备及家电[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字（2020）第（资）H032号资产评估报告书]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。现已拍卖成交，得款17800元。根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华可受偿1471.38元、申请执行人肖秤发可受偿1471.38元、申请执行人毛大兵可受偿5948.7元、申请执行人林喜芝可受偿1606.75元、申请执行人苏红可受偿1337.75元、申请执行人雷葵青可受偿2087.3元、申请执行人刘容可受偿1565.84元。 三、本院对被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，七案合计执行到位17800元，根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华受偿了1471.38元、申请执行人肖秤发受偿了1471.38元、申请执行人毛大兵受偿了5948.7元、申请执行人林喜芝受偿了1606.75元、申请执行人苏红受偿了1337.75元、申请执行人雷葵青受偿了2087.3元、申请执行人刘容受偿了1565.84元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿17800元。七案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雨冰
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初444号 原告：王海明，男，1967年2月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。 被告：吉林农信机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济技术开发区天津街017号。 法定代表人：刘利君，经理。 原告王海明与被告吉林农信机械制造有限公司（以下简称农信公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 王海明向本院提出诉讼请求：1.判令农信公司赔偿王海明工伤保险待遇款项，暂计166968.4元；2.判令农信公司向有关部门补缴社保及相关费用。事实和理由：王海明系农信公司职工。2018年1月24日晚10时左右，王海明上夜班，在翻砂车间作业，将铁水倒入电炉，电炉里的铁水突然溅出，致使王海明右臂、右脸烧伤。受伤后，王海明被送往吉林市中心医院住院治疗，2018年4月3日出院。2018年10月22日，经双方共同委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定王海明为九级伤残。出院后，王海明多次找到农信公司，要求进行工伤鉴定及损害赔偿，但农信公司没有参保，也没有对此次王海明受伤进行工伤鉴定申请，并将该情况向王海明隐瞒。2019年6月18日，王海明得知情况后向永吉县人力和社会保障局（以下简称人保局）提出工伤认定申请，因超期问题，不予受理。王海明无奈，向人保局提出劳动仲裁，以确认劳动关系。2019年9月10日，人保局作出（2019）第19号仲裁裁决，认定王海明2017年7月至今与农信公司存在劳动关系。劳动合同期限至2019年12月31日。现劳动合同关系已经解除，但王海明至今没有享受到应有的工伤待遇赔偿。 本院经审查认为，王海明未经工伤认定而要求享受工伤待遇，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王海明的起诉。 案件受理费1820元，退还王海明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年七月二日 书记员  王 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1143号申请保全人：孙岳，男，汉族，1987年4月25日出生，住泰安市××康复路××楼××单元××室。被保全人：李永春，男，汉族，1963年4月9日出生，住泰安市××乐园小区××楼××单元××室。被保全人：王洪忠，男，汉族，1974年12月25日出生，住泰安市××文化路××号。本院在保全申请保全人孙岳与被保全人李永春、王洪忠民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1727号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：李树强，男，1978年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴忠霞，女，1982年2月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告李树强、吴忠霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人彭永龙、被告李树强到庭参加了诉讼，被告吴忠霞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金140,000元及从2017年9月21日至被告实际清偿之日的利息（2017年9月21日至2020年7月1日贷款利率执行9.9‰，2020年7月2日至贷款还清之日按照14.85‰执行）；2、请求判令被告偿还原告的债权本金30000元及从2018年3月21日至被告实际清偿之日的利息（2018年3月21日至2020年7月1日贷款利率执行5.7‰,2020年7月2日至贷款还清之日按照8.55‰执行）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：1、原告与被告于2012年3月17日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年3月17日从原告处申请贷款140000元，现贷款余额为140000元，用于偿还原到期贷款，月利率为9.9‰，合同起止日期从2017年07月2日至2020年07月1日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款已逾期，利息结至2017年9月20日；被告于2017年7月2日从原告处申请贷款30000元，现贷款余额为30000元，用于治病，月利率为5.7‰，合同起止日期从2017年07月2日至2020年07月1日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款已逾期，利息结至2018年3月20日。现李树强、吴忠霞所有贷款本息均已超期，经我社多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告李树强辩称，向原告借款二次属实，因家中多人生病，一直未偿还原告利息，现暂无经济能力偿还原告的借款。我现在想办法将利息结清，希望原告给我一定的时间，后面我愿意按时结清利息。被告吴忠霞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月17日，李树强与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2017年7月2日，李树强在务川农商行处贷款人民币140000元用于偿还原到期贷款，贷款期限为36个月，执行月利率为9.9‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年7月1日到期，利息结至2017年9月20日，尚欠贷款本金为140,000元。2017年7月2日，李树强在务川农商行处贷款人民币30,000元用于家属治病，贷款期限为36个月，执行月利率为5.7‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年7月1日到期，利息结至2018年3月20日，尚欠贷款本金为30,000元。现上述二笔贷款本息均已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件二份、借款借据复印件二份、还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与李树强签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现李树强未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求李树强按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行要求吴忠霞共同偿还的诉讼请求，因务川农商行未提供证据证明李树强和吴忠霞系合法夫妻关系，以及该笔债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对于务川农商行要求吴忠霞共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树强于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年7月2日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金140,000元及利息（借款利息以140,000元为基数，2017年9月21日至2020年7月1日，执行月利率为9.9‰；2020年7月2日至贷款实际还清之日止，执行月利率14.85‰）。二、被告李树强于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年7月2日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金30,000元及利息（借款利息以30,000元为基数，2018年3月21日至2020年7月1日，执行月利率为5.7‰；2020年7月2日至贷款实际还清之日止，执行月利率8.55‰）。三、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告李树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年七月三日法官助理陈卓书记员田旭棚
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执617号申请执行人：徐秀荣，女，1958年11月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周晓静，女，1985年4月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周鹏飞，男，1991年5月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于国振，男，1980年12月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于某1，女，2008年12月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于某2，女，2015年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙建军，男，1974年11月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐秀荣、周晓静、周鹏飞、于国振、于某1、于某2与被执行人孙建军交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初384刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为260000元及利息。本院向被执行人孙建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月11日、4月21日、6月28日多次对被执行人孙建军发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产，发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封过程中发现该车辆已经脱审且无法找到踪迹，因此暂时无法处置。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区高村镇高村村1504号不动产一栋，本院依法予以查封。但由于该房屋系被执行人与其妻子共同唯一住房，暂时不宜处置。承办人于2020年6月30日约谈申请执行人之共同委托诉讼代理人周晓静，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月16日将被执行人孙建军纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初384刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月九日书记员  吴梦苑
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1569号 申请执行人：**，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈鸿，男，1988年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人**与被执行人陈鸿民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人陈鸿发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人陈鸿限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈鸿的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2326号原告：田淑德，女，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龚泽宣，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告田淑德与被告龚泽宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告田淑德到庭参加了诉讼。被告龚泽宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田淑德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2019年4月到2020年年房租费共计11000元；2、请求人民法院判令被告将其设备设施等物品搬移；3、请求本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第1、2项诉讼请求为：1、判令被告支付2019年6月13日到2020年5月13日的房屋占用使用费11000元（参照租金标准）；2、判令被告将存放的搅拌机一台、提升机一台、包装机一台、打气泵一台搬走。事实及理由：2016年，被告租赁原告位于重庆市南川区XX街道XXXX组厂房一间，用于生产水泥石粉销售，由于生意不好停产，2018年下半年一直未见人，原告多次打电话给被告不接。无奈之下原告于2019年3月向南川法院提起诉讼，后经法院调解，双方私下协商后原告撤诉。被告同意在两月内将设备等物品搬离，但至今一年多未将设备搬离。为此原告诉至法院被告龚泽宣未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告签订《租房合同》，合同载明“今租到田淑德厂房，租金：每年租金壹万壹仟万正。水电费每月陆拾元。自2018年2月1日起，已付房租伍仟伍佰元（5500.00）。2017年欠壹仟柒佰元。”该合同中有租房人龚泽宣的签字。2019年4月9日，原告因龚泽宣未支付房租等相关费用向本院提起诉讼，后在该案审理过程中，双方自行达成调解，原告于2019年4月12日申请撤诉。在审理过程中，原告陈述2019年4月9日其第一次起诉被告龚泽宣，后双方私下达成协议，被告将拖欠的房租费等费用支付给原告，双方于2019年4月12日协商解除房屋租赁合同，被告于2019年6月12日之前将放于原告房屋内的设备设施搬走。后被告一直未将设备设施搬走，遂引发本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的租赁合同、撤诉申请书、民事裁定书、照片等证据予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因此，本院对于原告出示的《租赁合同》的真实性予以确认。根据原告在庭审中提交的证据以及原告的陈述，双方之间的租赁合同关系在原告第一起诉过程中，经原被告双方自行协商已经于2019年4月12日予以解除，原告给予被告两个月的时间将放于原告房屋内的设备设施搬走。但被告未在约定期限内搬走相关设施设备，致使该设施设备一直放置于原告房屋内，故本院参照租金标准，对于原告要求被告支付从2019年6月15日至2020年5月13日期间的房屋占用使用费11000元以及要求被告将搅拌机一台、提升机一台、包装机一台、打气泵一台搬离的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告龚泽宣于本判决生效十日内立即支付原告田淑德从2019年6月15日至2020年5月13日期间的房屋占用使用费11000元。二、限被告龚泽宣于本判决生效十日内将放置于原告田淑德位于重庆市南川区XX街道XXXX组房屋内的搅拌机一台、提升机一台、包装机一台、打气泵一台搬离。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告龚泽宣负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月三日书记员  李珑
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初150号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陶宇俊，曾用名陶俊志，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址桂平市，住桂平市城区。因涉嫌犯绑架罪，2019年12月23日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月7日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陶宇俊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人陶宇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日18时许，被告人陶宇俊因无钱偿还外债，欲威胁家人索要钱财，将女儿陶某3（2016年出生）带进卧室后将门反锁，抱着陶某3，用一把水果刀架在陶某3脖子上拍了一张照片，将照片发给其母亲覃丽球，威胁父亲陶某1索要人民币25000元（向父母、姐弟5人各要5000元），并扬言如若不给钱就等着收尸。随后，陶某1报警，公安机关出警后于当天19时许将被告人陶宇俊抓获。 公诉机关认为，被告人陶宇俊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，行为触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陶宇俊是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陶宇俊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人陶宇俊对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月22日18时许，被告人陶宇俊在家中与家人一起吃晚饭后，意欲向家人索要钱财。同日18时30分，将女儿陶某3（2016年出生）带进卧室将房门反锁，拍了一张用家中水果刀架在陶某3脖子的照片。陶宇俊将照片通过微信发送给母亲覃丽球，并打电话给父亲陶某1，让父母、姐弟5人各给5000元，索要共计25000元，扬言如果五分钟没收到钱就让家人等着收尸。随后，陶宇俊和陶某3在卧室内各自活动。陶某1让陶宇俊开门未果遂报警。公安民警出警后，于当天19时许到达现场，将走出房外的陶宇俊抓获，扣押被告人陶宇俊使用的水果刀一把、手机一台。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、扣押清单、提取笔录、电子证据记录，陶某2、覃丽球、陶某1、陶某3的陈述，被告人陶宇俊的供述、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶宇俊以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶宇俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶宇俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把、手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢5号之二 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号，统一社会信用代码914506816998567170。 法定代表人：马伟平。 被执行人：庞奕，女，1971年7月24日出生，住所地汉族广西防城港市防城区。 被执行人：卢远浩，男性，1972年04月04出生，汉族。 本院在执行东兴国民村镇银行有限责任公司与庞奕、卢远浩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人庞奕、卢远浩送达执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人庞奕的防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园17幢B41室【不动产权证号：防港防权证防城区字第D200730189号】，冻结了被执行人庞奕的住房公积金账户余额77194.95元，因上述财产均暂不具备执行条件本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1742号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：张道平，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告张道平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3957号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：梁君，女，汉族，1986年4月1日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：冯兵，男，汉族，1983年9月9日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告梁君、冯兵物业服务合同纠纷一案，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周芳羽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2715号 原告：潍坊帕尔曼粉体设备有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道青云大街701号。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国锋，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。 被告：浙江力普粉碎设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市仙岩镇严坑工业园区。 法定代表人：王春峰，总经理。 原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司与被告浙江力普粉碎设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半），保全费1220元，均由原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月八日 书记员  潘建英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1285号原告：郝某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某1，系郝某的丈夫。原告：杨某2，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某1，系杨某2的付清。被告：马某，住石嘴山市。原告郝某、杨某2诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告杨某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝某、杨某2申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某、杨某2撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郝某、杨某2承担。审判员 王成兵 二○二○年七月二十二日书记员 田兴瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1712号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：申江勇，男，1987年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴凤霞，女，1992年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申江勇、吴凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人彭永龙到庭参加了诉讼、被告申江勇、吴凤霞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求判令被告偿还原告的债权本金150,000元及从2020年2月21日至被告实际清偿之日的利息（2020年2月21日至2020年11月24日贷款利率执行7.44‰）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年7月30日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年11月25日从原告处申请贷款150,000元，现贷款余额为150000元，用于住房装修，月利率为7.44‰，合同起止日期从2019年11月25日至2020年11月24日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款已逾期，利息结至2020年2月20日。现该笔贷款本息均已超期，经我社多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告申江勇、吴凤霞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月30日，申江勇与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2019年11月25日，申江勇在务川农商行处贷款人民币150,000元用于住房装修，贷款期限为126个月，执行月利率为7.44‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年11月24日到期，利息结至2020年2月20日，尚欠贷款本金为150,000元。现该笔贷款利息已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，申江勇与吴凤霞于2012年12月25日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与申江勇签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现申江勇未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求申江勇按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行要求吴凤霞共同偿还的诉讼请求，因该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故对于务川农商行要求吴凤霞共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月30日签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》。二、被告申江勇、吴凤霞于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年11月25日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150,000元及利息（借款利息以150,000元为基数，2020年2月21日至2020年11月24日，执行月利率为7.44‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告申江勇、吴凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年七月八日法官助理陈卓书记员田旭棚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保176号 关于江苏速通物流有限公司申请执行赵洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保93号宫凤祥、蒋忠：宫凤祥与蒋忠财产保全一案，申请执行标的是冻结蒋忠名下突泉县邮政储蓄卡601985002200057745。经立案执行，冻结完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月八日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1448号原告:马安，男，回族，1989年12月11日生，住合肥高新区。被告:陈涛，男，汉族，1989年9月3日生，住合肥州天境荷园23栋701，公民身份号码。本院在审理原告马安与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告马安于2020年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马安的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马安撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告马安负担。审判员 朱 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 杨桂芳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1220号之二原告李某，男，生于1979年9月18日，住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：王某某，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告袁某1，男，生于1971年1月9日，汉族，住址陕西省岐山县。原告李某与被告袁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)陕0323民初1220号民事裁定书，对被告袁某1名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产予以保全，保全金额至328250元。原告李某于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李某提出撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告袁某1名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞建军二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1845号 申请执行人：田立新，男，汉族，1959年2月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨锦雄，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省电白县。 关于田立新与杨锦雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币196000元及利息（待算）、案件受理费人民币5320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨锦雄负有继续向申请执行人田立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑秀玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1252号上诉人（原审原告）：新干县路成箱包有限公司，住所地江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码913608243328643586。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贱云，女，1973年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心律师。上诉人新干县路成箱包有限公司因与被上诉人李贱云劳动争议纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新干县路成箱包有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新干县路成箱包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新干县路成箱包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新干县路成箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十日法官助理王拯书记员纪慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人:戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行综合部总经理。委托诉讼代理人：刘力，系该支行员工。被告杨吉，男，1988年7月1日生，汉族，住句容市开发区（现下落不明）。被告石小杰，女，1996年11月4日生，汉族，住句容市开发区（现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告杨吉、石小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张伟、人民陪审员田静、吴云霞组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告杨吉、石小杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金480937.68元及利息7111.99元（利息计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起，利息按原合同约定计算），合计488049.67元；2、若被告不履行还款义务，则申请实现抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求1标的额变更为：判令两被告偿还贷款本金480934.85元及利息18106.10元（利息计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起利息按原合同约定计算）。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订一份编号为32020120170099438号的《个人购房担保借款合同》一份，原告于2017年6月8日向被告杨吉发放贷款500000元，约定年利率为4.41%，于2047年5月17日到期，还款方式为按月等额偿还。根据合同约定，被告杨吉、石小杰以其购买的房产提供抵押担保并于2017年5月27日办理了抵押登记。贷款发放后，被告杨吉未能按约还款，截止2020年1月8日已累计逾期超过3期，目前尚欠本金480934.85元及利息18106.10元。根据借款合同的约定，借款人已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告予以清偿，并实现抵押权。被告杨吉、石小杰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告杨吉、石小杰登记结婚。2017年5月18日，原告农行句容支行与被告杨吉、石小杰签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告杨吉向原告借款500000元，用于购买句容市开发区房产；借款期限为360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；适用浮动利率；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入杨吉在农行句容支行开设的10×××12银行账户内；还款方式采等额本息还款法还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款担保方式为阶段性保证加抵押担保，即借款由阶段性保证人立德公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；另由被告杨吉、石小杰以购买的坐落于句容市开发区提供抵押担保。阶段性保证人保证范围与抵押担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同并约定，发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一的，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约于2017年6月8日向被告杨吉发放了借款500000元，将该笔借款划入到被告指定的杨吉银行账户内,约定执行利率为年利率4.41%。2017年5月27日，原告与被告杨吉、石小杰办理了房产抵押登记，不动产登记证明载明权利人为农行句容支行，抵押房产坐落于句容室[不动产证书号：苏],担保债权数额为50万元。借款发放后，被告杨吉归还了部分本息。自2019年10月起，被告杨吉未能按约履行还款义务。截至2020年1月8日，已累计逾期超过三期未还。2020年2月18日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告农行句容支行与被告杨吉、石小杰签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告杨吉发放了借款，但被告杨吉未能按约履行还款义务，根据借款合同的约定，现原告已有权提前收回已发放的借款，并有权行使担保物权。故对原告要求被告杨吉偿还所欠全部借款本息的诉请，本院予以支持。被告石小杰系被告杨吉妻子，该贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且石小杰知道该贷款。故应认定为夫妻共同债务，被告石小杰应对杨吉的贷款承担共同偿还责任。被告杨吉、石小杰以贷款购买的房产向原告设定了抵押担保,且办理了抵押登记,若被告不能按时足额清偿债务，原告有权以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款，在抵押担保范围内优先受偿。对原告要求以抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉、石小杰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金480934.85元及利息18106.10元（利息计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起利息按原合同约定计算）。二、若被告杨吉、石小杰不能按时足额履行上述给付义务，原告有权以两被告所有的坐落于句容市开发区的房产[不动产证书号：苏（]折价或以拍卖、变卖该抵押不动产所得的价款在500000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，公告费525.20元，合计9145.20元，由被告杨吉、石小杰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费9145.20元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年七月三十日法官 助理 奚俊杰书 记 员 朱文茜
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初179号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄昌忠，男，1978年12月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，居民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大新县公安局决定，于2020年7月7日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人黄昌忠犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄昌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月30日22时50分许，被告人黄昌忠酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车在大新县桃城镇德天大道行驶时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的黄昌忠的血液中乙醇含量为205.3mg/100ml。侦查机关立案后，黄昌忠接到电话传唤后主动案到并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄昌忠的行为构成危险驾驶罪。黄昌忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；黄昌忠有自首情节，归案后认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人黄昌忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昌忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。黄昌忠的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；黄昌忠经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄昌忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。