江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民再3号再审申请人（原审被告）：王艳，女，1970年11月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。法定代表人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。被申请人（原审被告）：许洪友，男，1966年8月28日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人王艳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行、许洪友金融借款合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0830民初2069号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2020）苏0830民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王艳及其代理人程学刚、被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（下称邮政银行盱眙县支行）的代理人胡前程到庭参加诉讼。被申请人许洪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2069号民事判决书并依法改判，驳回被申请人邮政银行盱眙县支行对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决有失公平，损害了再审申请人的合法权益。1.在再审申请人不知情的情况下，两个被申请人双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同内的所有王艳二字的签名都不是再审申请人王艳本人所签；2.再审申请人根本不知道被申请人许洪友向被申请人邮政银行盱眙县支行借款，更不知道被申请人许洪友借款的用途；3.2017年6月21日所签的《共同还款承诺书》下面，借款申请人配偶王艳二字及手印，也不是再审申请人王艳本人；4.虽然再审申请人王艳和被申请人许洪友是在婚姻存续期间向被申请人邮政银行盱眙县支行借款，但是再审申请人王艳和被申请人许洪友夫妻双方感情早就破裂，已名存实亡，所以被申请人许洪友隐瞒再审申请人王艳，找他人代替再审申请人王艳签名，向被申请人邮政银行盱眙县支行借款。加之被申请人邮政银行盱眙县支行明知该签名不是再审申请人王艳，却将该款借给被申请人许洪友，两被申请人严重损害了再审申请人的合法权益。（注：再审申请人与被申请人许洪友于2018年8月3日离婚）被申请人邮政银行盱眙县支行辩称，对申请人主张的借款合同等证据上“王艳”签名及现场照片不是王艳本人没有异议。但借款时，被申请人许洪友向我行提供的王艳身份证、结婚证及户口簿原件，王艳应当知道该笔贷款事宜。我行贷款时，申请人王艳与被申请人许洪友尚在夫妻关系存续期间，许洪友贷款购买的是家庭用车，应是用于夫妻共同生活，即使王艳不签字，也应共同承担还款责任。被申请人许洪友未作答辩。原审原告邮政银行盱眙县支行向本院提出诉讼请求:1、被告许洪友、王艳偿还原告借款本金57082.97元及利息、罚息、复利1939.24元（截至2019年4月11日，此后按合同约定利率150%计算至实际偿还之日止）；2、原告邮政银行盱眙县支行对被告许洪友提供抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在折价、拍卖或变卖的价款上享有优先受偿权，优先受偿权范围包括但不限于贷款本息、利息、罚息、复利、违约金等合同约定应由被告承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定两被告共同借款90000元，并以被告许洪友所有的苏Ｈ×××××小型普通客车为上述借款提供抵押担保，被告王艳为上述借款出具共同还款承诺书，承诺愿意对上述借款承担共同还款责任。原告按约定于2017年6月27日已全部履行放款义务，但被告违约未按时偿还贷款，截至2019年4月11日，尚欠原告贷款本息共计59022.21元。经原告多次催要未果，依约现原告主张收回全部贷款，请求法院支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实：本院经审理查明事实如原告所述。本院原审认为：原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告履行了发放贷款义务，两被告作为借款人未按约定期限偿还贷款显属违约，原告的诉求有依据，本院予以支持。本院原审判决：一、被告许洪友、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金57082.97元及利息、罚息、复利1939.24元（截至2019年4月11日，此后按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告许洪友、王艳提供抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，优先权范围包括欠付的贷款本息、复利、违约金、主合同约定的应由被告许洪友、王艳承担的费用及诉讼费等原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行实现债权及抵押权的一切费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告许洪友、王艳负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原审查明的事实，除王艳签名不属实外，其余事实本院再审予以确认。本院再审认为，原审认定王艳为共同借款人的主要证据为借款合同及相关条据上签名和签名时现场照片，现申请人与被申请人均自认上述签名和照片非王艳本人，系他人冒名，故本案的借款合同对王艳而言无效，王艳不应承担共同还款责任，原审判决申请人王艳与被申请人许洪友共同承担还款责任错误，应予纠正。被申请人邮政银行盱眙县支行辩称许洪友借款购买家庭用车，用于家庭共同生活，但未能就此提供证据，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0830民初2069号民事判决书第一、二项；二、原审被告许洪友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金57082.97元及利息、罚息、复利1939.24元（截至2019年4月11日，此后按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对原审被告许洪友提供抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，优先权范围包括欠付的贷款本息、复利、违约金、主合同约定的应由原审被告许洪友承担的费用及诉讼费等原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行实现债权及抵押权的一切费用；四、驳回原审原告要求原审被告王艳承担责任的诉讼请求。原审案件受理费638元，由原审被告许洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月三十日书记员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。