wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1212号 原告：重庆克里特阀门制造有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场4幢2-10-6。法定代表人：陈永源，该公司总经理。委托诉讼代理人：石昕，男，汉族，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳，女，汉族，该公司员工。原告重庆克里特阀门制造有限公司（以下简称克里特公司）与被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理。原告克里特公司的委托诉讼代理人石昕、被告东方希望公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克里特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款50,185元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日至2012年8月1日，原告与被告陆续签署了合同编号为：1GC201111160790、1GC201203291045的阀门采购合同，合同总金额501,850元，被告支付原告货款451,665元，尚欠50,185元未支付，被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院。新疆东方希望有色金属有限公司辩称，在两份合同中被告欠款50,185元，实际上是合同的质保金，原告至今未办理验收，且合同已过诉讼时效。原告克里特公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．出示编号为1GC201111160790、1GC201203291045的阀门采购合同两份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。被告质证对两份合同的真实性、关联性认可。本院对该证据予以采信。2．出示律师函1份，证明：原告一直在向被告索要质保金，诉讼时效是符合法律规定，没有超过诉讼时效。被告质证对真实性、关联性不予以认可，认为未收到该律师函。本院对该证据综合认证。被告东方希望公司向本院提交了以下证据：出示银行电子回单一份，证明：被告已经履行付款义务，最后一次付款时间为2013年4月24日，根据民事诉讼法规定，原告的诉讼时效已过时效。原告质证对对改组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予以认可，认为原告积极办理质保手续，因被告各种理由推脱导致未办理，一直未收到质保金。本院对该证据的证明目的综合认证。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，原、双方被告签订了一份编号为1GC201111160790的《蝶阀、截止阀购销合同》，合同总价款72,120元，对结算方式及期限约定为，需方收到货验收合格后付给供方90%货款，付款前供方开具17%的增值税发票，其余10%作为质保金，供方所供产品在一年内无质量问题无息付清。原告将合同中约定的设备于2012年5月17日交付，被告于2013年4月24日将90%的货款64,908元支付给了原告，下剩7,212元至今未付。2012年3月26日，原、双方被告又签订了一份编号为1GC201203291045的《阀门、补偿器购销合同》，合同总价款429,730元。对结算方式及期限约定为，需方收到货验收合格后凭供方开具17%的增值税发票给付供方90%的货款，其余10%作为质保金，供方所供产品在一年内无质量问题付清。原告将合同中约定的设备于2011年11月17日交付，被告于2012年8月17日支付原告100,000元，于2012年9月24日支付原告100,000元，于2012年11月20日支付原告186,757元，三次共支付386,757元，下剩42,973元至今未付。两份合同中总价款为501,850元（72,120元＋429,730元），已支付451,665元（64,908元＋386,757元），尚欠被告50,185元（7,212元+42973）。另查明，原告克里特公司于2019年7月12日给被告东方希望公司发函，要求被告支付剩余货款。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告新疆东方希望公司对两份合同中欠付原告克里特公司质保金50,185元无异议，本院予以确认。关于原告克里特公司的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。原、被告双方均认可质保到期时间为2014年4月28日。被告东方希望公司辩解认为，被告最后一次付时间是2013年4月24日，原告的主张已过诉讼时效。原告克里特公司辩解认为，质保期届满后，不断向被告索要剩余货款，直到2019年7月12日向被告发出的律师函，要求被告支付货款。因此本案未超过诉讼时效。综上所述，原告克里特公司要求被告东方希望公司支付货款50,185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告新疆东方希望有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆克里特阀门制造有限公司货款50,185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635.9元，减半收取1,317.95元，由被告新疆东方希望有色金属有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   马 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2648号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：郭凌建，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7220号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付公司损失22615.06元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费257元。另被执行人依法应承担本案执行费290元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人郭凌建送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭凌建未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郭凌建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人郭凌建名下银行及网络账户存款2743.33元，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿2196.33元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月22日对被执行人郭凌建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权已受偿2196.33元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3200号原告：何熙伦，男，1974年4月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩罕，男，1989年5月16日出生，傣族，住址。原告何熙伦与被告岩罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何熙伦到庭参加诉讼，被告岩罕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告何熙伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告64000元及自2018年5月1日开始计算利息按月息3%计算；2.请求法院判决被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系,被告因服装生意经济紧张向原告借款周转,2018年3月17日,被告从原告何熙伦处借到现金200000元，被告出具借条一份,约定借款期限为一个月，若到期不还按月息3%支付利息。借款到期后被告陆续归还136000元后，剩余64000元就再未归还，并玩失踪无法联系。故此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告岩罕经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告岩罕经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日,岩罕向何熙伦借到现金人民币200000元用于生意周转，并出具借条一份,约定借款期限为一个月，到2018年4月17日未还款，按月息3%支付违约金利息。借款到期后岩罕陆续归还136000元后，剩余64000元至今未归还何熙伦。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，岩罕向何熙伦借款，并约定还款时间及违约责任，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限届满，何熙伦要求岩罕归还借款64000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。何熙伦主张逾期利息按月利率3%计算，不符合法律规定，本院予以调整，确定被告岩罕按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩罕于本判决生效之日起三十日内向原告何熙伦偿还借款64000元及逾期利息（按本金64000元年利率24%计算，自2018年5月1日起至本息清偿之日止）。二、驳回原告何熙伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告岩罕负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年七月九日书记员  詹昱晨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初1900号 原告:刘镇，男，汉族，1984年8月21日出生，公民身份号码：×××，陕西省西安市人，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区，联系电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。被告：厦门浦港建设工程有限公司，住所地：厦门市湖里区五缘西二里9号2004室。法定代表人：王思远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小兵，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：中航油新疆航空油料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。法定代表人：冯斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。原告刘镇与被告厦门浦港建设工程有限公司、中航油新疆航空油料有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘镇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘镇撤诉。案件受理费9562.62元，已减半收取4781.31元，由原告刘镇负担。审  判  员   何 晓 茹二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   阿依古丽
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审58号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人:尚世雨。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理决定。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年11月26日，王某、裴某2人向兴城市劳动监察大队投诉反映葫芦岛渤海热电有限公司拖欠其工资。2019年11月29日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以葫芦岛渤海热电有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定葫芦岛渤海热电有限公司拖欠王某工资10000元、裴某工资7000元。同日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2019]第Lxx号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于7日内支付王某工资10000元、裴某工资7000元，并于同日向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2019年12月9日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2019年12月12日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理决定书，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年7月3日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第Lxx号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理决定，即被执行人葫芦岛渤海热电有限公司支付拖欠王春明、裴玉伯二人的工资共计人民币17000元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1971号之二解除保全申请人：孔凡年，男，1961年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔凡宇(曾用名孔凡雨)，男，1972年12月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人:孔芹，女，1977年2月11日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人孔凡年与被申请人孔凡宇、孔芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0481民初1971号民事裁定:一、查封被申请人孔芹所有的位于滕州市奎文小区1号楼1-102室房产一套，期限三年；二、查封担保人孔文杰所有的鲁Ｄ×××××号奥德赛牌HG6480B小型普通客车一辆，期限二年。孔凡年于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孔凡年的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孔芹所有的位于滕州市奎文小区1号楼1-102室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年七月三十一日书记员  龙敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初766号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：浩力格，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告浩力格供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1192号原告：张连胜，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：曹东雪，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告张连胜与被告曹东雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连胜到庭参加诉讼。被告曹东雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费22,200元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月份，被告的大板工地需要吊车，联系到原告。原告在被告工地上25吨吊车工作3.5天，每天1,200元，工时费4,200元；35吨吊车工作9天，每天2,000元，工时费18,000元。工时费合计22,200元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。曹东雪未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。张连胜围绕诉讼请求依法提交了证据,即：欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务费22,200元的事实，被告曹东雪未到庭质证及未提出异议，本院予以确认。被告曹东雪未提交证据。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告曹东雪租赁原告张连胜的吊车。经结算，2018年11月6日被告曹东雪向原告张连胜出具欠条一张，载明：“25吨吊车，共计3.5天，每天1,200元，合计4,200元；35吨吊车，共计10天，每天2,000元，合计18,000元，共计22,200元欠款人曹东雪。”原告多此向被告索要此款，被告未给付欠款。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应按照结算的数额支付欠款。原告要求被告支付劳务费22,200元，于法有据，本院予以支持。被告曹东雪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹东雪于本判决生效后十日内支付原告张连胜劳务费22,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告曹东雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年七月十五日书记员  张宏丽
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执522号李某甲：申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初828号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，调解由被执行人李某乙给付申请执行人李某甲案件款10000元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某乙已履行案件款11200元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执522号执行案件执行完毕，于2020年 7月21日结案。  二〇二〇年六月二十九日   1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保641号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与施某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2501号 申请执行人：济南泰夏轮胎有限公司，住所地济南市历城区郭店街道。 法定代表人：刘代连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：姜智来，男，1984年1017月日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人济南泰夏轮胎有限公司与被执行人姜智来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9328号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、姜智来于本判决生效之日起十日内支付济南泰夏轮胎有限公司货款14160元，并支付以14160元为基数，按年利率24%，自2019年5月26日起至实际付清之日止计算的违约金。二、姜智来于本判决生效之日起十日内支付济南泰夏轮胎有限公司财产保全保险费300元、财产保全费170元。三、驳回济南泰夏轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由姜智来负担。 因姜智来未履行判决书确定的义务，济南泰夏轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向姜智来发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，快递被签收。被执行人姜智来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对姜智来采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月11日、6月2日、7月1日，本院依法对姜智来的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，反馈发现姜智来名下无房产及车辆登记信息，银行账户、支付宝账户可用资金均为0元。因姜智来名下财付通账户可用资金极少，本院未采取强制措施。除以上财产线索外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院委托德州市陵城区人民法院对姜智来的房产信息、车辆状况、户籍地财产状况进行调查，经反馈发现，截至2020年6月29日，姜智来在在德州市陵城区不动产登记中心无不动产登记信息。2020年6月30日，德州市陵城区人民法院工作人员至姜智来户籍地查找被执行人，经调查发现姜智来未在后姜村居住，现和其父母居住在德州市，具体地址不清楚，每年只有过年的时候才回来。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人济南泰夏轮胎有限公司的委托诉讼代理人张超，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供姜智来其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姜智来的财产进行了调查，未发现姜智来可供执行的财产，济南泰夏轮胎有限公司亦未提供姜智来可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张海霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1277号罪犯倪满玉，女，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治州全州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)衡中法刑初字第84号刑事判决，以被告人倪满玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月29日作出(2009)湘高法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出(2013)长中刑执字第05464号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2017年3月31日作出（2017)湘01刑更292号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年1月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯倪满玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分19.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯倪满玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪满玉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2883号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人宁波正丰水产发展有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人宁波正丰水产发展有限公司行政非诉一案，（2019）浙0225行审199号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波正丰水产发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2883号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6010号 原告：常熟市服装城七月七华龙服装辅料商行，住所地常熟市服装城项家浜新村2号一楼。 经营者：金丽丽，女，1993年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：苏州市杰士派服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇湖鹤村苏常公路。 原告常熟市服装城七月七华龙服装辅料商行与被告苏州市杰士派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市服装城七月七华龙服装辅料商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城七月七华龙服装辅料商行撤回起诉。 案件受理费减半收取499元，由原告常熟市服装城七月七华龙服装辅料商行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2374号罪犯张克光，男，1952年6月10日出生，汉族，出生地四川省隆昌市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年9月6日作出(2015)穗云法刑初字第2123号刑事判决，以被告人张克光犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张克光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2025年2月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张克光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3122分；2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款9100元，有劳动报酬1874元，2019年11月前狱内月均消费524元，2019年11月后狱内月均消费339元；狱内账户余额有1628元；本次考核期间履行财产刑9200元，累计履行10200元。我院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更385号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，补充履行财产刑6200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张克光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且在狱内消费高的情况下未全额履行罚金，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张克光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李翔，男，1992年6月26日生，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李翔归还信用卡透支款81,745.90元。事实和理由：被告李翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,745.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1297号 申请人霍方岩。 被申请人霍光学。 申请人霍方岩因与被申请人霍光学民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍光学的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人霍方岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍光学的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由霍方岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月七日 书记员 林亚南
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4346号 原告：刘某某，男，汉族，1980年12月22日出生，住江西省高安市。 被告：邓某某，男，汉族，1985年3月18日出生，住江西省高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告邓某某买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付轮胎货款8800元及逾期利息3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告处购买轮胎，因被告以资金紧张为由拖延付款，被告便于当日向原告出具一张欠条，约定20天内付清。欠款期限届满后，被告仍未有支付该款的意向，且经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，企图逃避债务。现原告维护自身合法权益，诉至本院。 被告邓某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2017年1月1日，被告邓某某在原告处赊购轮胎，并出具欠条一份，欠条载明欠轮胎款8800元，限期20天之内付清，逾期每天按所欠货款5%计付罚息。被告出具欠条之后未支付货款。 本院认为:被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告应承担支付货款的责任。被告出具的欠条约定的罚息为每天所欠货款的5%，该约定违反法律规定，本院参照银行同行拆借利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某应于判决生效之日起三日内支付原告刘某某货款8800元及利息（自2017年1月22日起按银行同行拆借利率标准计算至履行时止）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6282号之一申请人：陶维果，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陶陆，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭常涛，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陶维果、陶陆与被申请人彭常涛及何国兵确认合同无效纠纷一案，申请人陶维果、陶陆于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）湘0181民初财保27号民事裁定书和（2020）湘0181执保955号协助执行通知书，依法冻结了被申请人彭常涛在浏阳市澄潭江龙硐采石场认缴出资额10万元的股权。申请人陶维果、陶陆于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人彭常涛在浏阳市澄潭江龙硐采石场上述股权的冻结。本院经审查认为，申请人陶维果、陶陆的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭常涛在浏阳市澄潭江龙硐采石场认缴出资额10万元股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1487号之一 原告：闫佳奇，男，汉族，2002年1月4日生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李小娜(原告之母)，女，1980年8月7出生，满族，群众，住兴城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼Q.R.S房屋。 统一社会信用代码：91211400768334921P。 负责人：李庆强，男，1968年5月30日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：孙丹，女，1984年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。 执业证号：12114201510401421。 原告闫佳奇与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告闫佳奇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫佳奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闫佳奇撤回起诉。 案件受理费2044减半收取计1022元,由原告闫佳奇负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  赵殿鹏 人民陪审员  程 德 二〇二〇年七月六日 书 记 员  荣 蓉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1399号 申请执行人：阎海玉，男，1983年12月8日出生，汉族,住哈尔滨市阿城区。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门。 法定代表人：任高棋，总经理。 关于申请执行人阎海玉与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）610号仲裁调解书，于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付456000元及补偿金45000元，并承担执行费7410元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司除有被本院及其他法院已查封正在进行处置的房产和土地外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙泽逊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初9755号 原告：张林英，女，1946年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘诗超，男，退休干部，住西安市碑林区，系原告张林英之夫。被告：西安暖宅装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路5号祯祥宝库1号商业楼三层。统一社会信用代码 91610100322373651M。法定代表人：李艳军。原告张林英与被告西安暖宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款61600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月19日，其与被告西安暖宅装饰工程有限公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定其将位于纽约城10号楼2单元3003室的房屋装修工程发包给被告，工程应于2016年7月1日开工，2016年10月1日竣工。合同签订后，其按约向被告支付装修款61600元，但被告至今未完成房屋装修工作，故其诉至法院，请法院判如所请。本院经审查发现，原告张林英于2019年5月10日将被告西安暖宅装饰工程有限公司诉至本院，并提出诉讼请求：1、被告返还装修款61600元；2、被告支付违约金44457元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年6月25日，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初8643号民事调解书，各方当事人自愿达成以下协议：一、被告西安暖宅装饰工程有限公司于2019年8月30日之前按照其与原告张林英于2016年6月19日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，将位于西安市未央区纽约城小区10号楼2单元3003号房屋装修完毕；二、双方就此事再无任何纠纷。本院认为，本案原告张林英基于同一事实，先后两次将被告西安暖宅装饰工程有限公司诉至西安市未央区人民法院，两个案件为同一法律关系，诉讼请求重叠，且西安市未央区人民法院已经于2019年6月25日作出（2019）陕0112民初8643号民事调解书，按照一事不再理原则，当事人基于同一事实再次起诉的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张林英的起诉。案件受理费1340元（原告已预交），退回原告张林英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘  鑫                        二〇二〇年七月六日  法 官 助理  李  雪书  记  员  赵  苗 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执412号申请执行人：薛萌，女，1988年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人薛萌与被执行人青岛德民心脑血管病医院劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第451号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币26400元及利息，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第451号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  段一沛
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初195号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：卢成，男，1992年12月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告卢成、被告上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  朱龙虎 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张立东 书 记 员  王 秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7084号原告：于荣圣，男，汉族，1983年3月16日出生，住山东省德州市武城县。被告：陈金钗，男，住郑州市。本院审理原告于荣圣与被告陈金钗物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于荣圣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于荣圣撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十七日书记员  周月月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：史纪勇，男，1985年7月24日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史纪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史纪勇归还信用卡透支款54,191.83元。事实和理由：被告史纪勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计54,191.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1492号 原告：徐发虎，男，1987年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：苏海涛，男，1986年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：宋佳，女，1987年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告徐发虎与被告苏海涛、宋佳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐发虎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发虎自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发虎撤诉。案件受理费155元，由徐发虎负担。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张霁宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李坚，男，1972年1月24日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李坚归还信用卡透支款93,546.19元。事实和理由：被告李坚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,546.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1891号 被执行人：王志连，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王志连因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初264号刑事判决判处王志连有期徒刑四年，责令退赔被害人李诗义经济损失人民币1700元。该法律文书发生法律效力后，王志连未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月20日对刑事审判庭移送责令王志连退赔被害人李诗义经济损失人民币1700元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1891号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初264号刑事判决中对王志连“责令退赔被害人李诗义经济损失人民币1700元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1447号之一 申请执行人：谢锃艳，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：曾惠玲，女，1956年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林文清，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8852号民事判决书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金242755.4元及逾期付款利息,保全费2118元、保全保险费1022.88元、迟延履行债务利息，并负担案件受理费2765元，被执行人依法承担本案案件执行费6898元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下址于厦门市翔安区鼓锣一里54号303室房产，扣划了被执行人名下银行存款9263元，申请人申请暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人申请执行的债权，已受偿1950元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张逸毅
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异30号异议人（案外人）李明富，男，1987年10月24日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人李明富对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李明富称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人李明富与被执行人昌隆公司于2014年6月13日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746168）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人李明富提交了利津县人民法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》1份、《销售不动产统一发票》1份、“住宅专项维修资金收据”1份、水电物业费用1宗等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746168）。异议人李明富于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人李明富提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人李明富提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人李明富作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746168）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1579号上诉人（原审原告）：辽宁北方环境保护有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路88巷3-1号。法定代表人：于传鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地辽宁省兴城市羊安乡十八家子村。法定代表人：白文林，该公司董事长。原审原告辽宁北方环境保护有限公司（以下简称北方公司）与原审被告兴城市兴羊针织印染有限公司（以下简称兴羊公司）买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽1481民初967号民事判决。宣判后，兴羊公司不服，上诉至本院。经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）辽14民终1786号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回兴城市人民法院重审。兴城市人民法院重审后，于2020年5月25日作出（2020）辽1481民初394号民事判决。宣判后，北方公司不服，上诉至本院。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北方公司的委托诉讼代理人杨林，被上诉人兴羊公司的法定代表人白文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方公司上诉请求：撤销一审判决，判令兴羊公司支付设备款119000元，同时北方公司将仪器搬回兴羊公司处；一、二审诉讼费用由兴羊公司承担。事实和理由：北方公司已经按照合同约定完成了设备安装工作，仪器设备的位置转移发生在人民法院调解过程中。兴羊公司在合同执行和法院调解过程中存在恶意。兴羊公司一直没有支付设备款，违约在先。视频证据可以证明仪器设备挪走是双方协商调解的过程，调解过程兴城市人民法院法官全程参与。拟达成的调解内容是：仪器设备由北方公司收回，但已经支付的5.1万元不予返还。虽然最终未能调解成功，但仪器设备是法院调解的结果，不属于合同执行的结果，无法在合同法范畴内解决。在调解失败后，原一审法官要求北方公司将仪器设备搬回兴羊公司，但兴羊公司法定代表人拒绝接听电话，拒绝接收仪器设备。请求人民法院追究兴羊公司恶意调解的责任。兴羊公司答辩称，要求维持原判。北方公司向一审法院起诉请求：1、判令兴羊公司向北方公司支付设备款119000元；2、判令兴羊公司支付延期付款利息（自2017年10月至判决生效之日止，按同期银行存款利率计算）；3、由兴羊公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：北方公司与兴羊公司于2017年9月28日签订《水质在线自动检测系统销售合同》，约定根据兴羊公司提出的水质在线自动检测系统的需求，北方公司负责提供水质在线自动检测系统所需要的成套设备、材料、负责安装调试。合同总价为17万元；支付方式为合同签订后，兴羊公司交付合同总款额30%的预付款，设备到达现场安装完毕后交付剩余70%。2017年10月17日，北方公司将案涉三台设备运送到兴羊公司。2019年11月22日，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14行终146号判决书，该判决审理查明部分认定“2018年11月15日，兴城市环境保护局接到举报，以兴城市兴羊针织印染有限公司涉嫌违反自动监控环境管理制度对其现场进行检查，制作了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录，调取了2018年11月15日生产录像，拍摄了现场检查照片等。确认：兴城市兴羊针织印染有限公司正在生产中，自动检测设备已安装，但自动检测设备未正常运行……”。2019年4月11日，北方公司工作人员王厦到兴羊公司将案涉三台机器COD、NH3-N、数采仪挪走。现案涉三台设备存放于北方公司葫芦岛办事处。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽双方当事人于2017年9月28日签订《水质在线自动检测系统销售合同》，北方公司在2017年10月17日将案涉三台设备运送到兴羊公司。但在2019年4月11日，案涉三台设备已经由北方公司工作人员王厦从兴羊公司运走，即买卖标的物的所有权目前在出卖人处，买受人未取得标的物的所有权。出卖人即北方公司基于买卖合同主张给付剩余货款的诉请不具有事实及法律根据，应予驳回。关于兴羊公司已经给付的51000元，应另行主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回北方公司的诉讼请求。一审案件受理费2680元，由北方公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北方公司于一审诉讼中提交视频证据一份。该视频证据中出现的人员系北方公司工作人员王夏与兴羊公司法定代表人王文林。在该视频中，有如下对话：“王夏：设备我就直接拉走了，大爷。完喽啊，那个明天他给你打电话是明天下午咱俩几点？王文林：2点。王夏：下午咱俩就2点。王文林：你给我打个条，这个东西拿走了。王夏：我给你打个条，这都没问题。明天下午2点，咱俩就2点准时到。到法院那里把这个事处理下，完就完事了啊。我给你写个条拿走了啊。”其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对应价款的合同。鉴于案涉买卖合同标的物（三台设备）已经由出卖人北方公司自买受人兴羊公司处运走，该买卖标的物实际上已经脱离了买受人的控制，又重新返回至出卖人的控制之下。现北方公司依据买卖合同要求兴羊公司支付剩余价款119000元，因兴羊公司已经实际丧失了三台设备的所有权，自然无义务支付剩余价款。依据现有证据，无法认定该公司在拉走设备时已经与兴羊公司达成了调解协议，且北方公司上诉亦称：“虽然最终未能调解成功……”。对于北方公司要求追究兴羊公司恶意调解责任的上诉请求，不属于本案审理范围，不予理涉。综上所述，北方公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由辽宁北方环境保护有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇二〇年七月三十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执695号申请执行人：汪金靠，男，1986年3月1日生，汉族，住河南省息县。被执行人：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇晨曦园14幢610室，现住睢宁县。汪金靠与朱永武劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初664号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱永武欠原告汪金靠劳务费23648元，被告朱永武于2020年2月20日前一次性给付完毕；案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时一并给付原告）。因义务人朱永武拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汪金靠向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法委托昆山法院对被执行人房产登记、婚姻登记、房产变更情况进行调查。5、依法前往被执行人住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  朱 浩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4245号 原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。 原告付某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款301200元及利息54000元（利息为每万元人民币年息1800元），合计355200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日被告因做生意需要资金周转，向原告借款301200元，约定2020年6月13日前连本带息还清。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一直拖欠。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姐姐与被告是同事关系，进而原、被告相识。被告做生意需要资金周转向原告借款。2015年7月13日，原告付某某通过高安农商银行转款人民币200000元至被告陈某某在高安农商银行62×××48账户内，同时约定利息按年息18%计算。被告于2016年还款40000元，2017年还款9000元，2019年6月13日原、被告双方对借款进行了结算。被告陈某某出具借条：今借到付某某人民币叁拾万元壹仟贰佰元整（301200元），每万元人民币年息壹仟捌佰元整（1800），借款人陈某某（捺印）2019.6.13。被告出具借条后一直未还款，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、银行客户账明细在卷佐证。 本院认为，被告陈某某因生意需资金周转向原告付某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告陈某某未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某某在本案判决生效十日内归还原告付某某借款301200元及利息（利息计算以301200元为基数，按年利率18%自2019年6月13日起至本案履行完毕止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，减半收取计3314元，被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  涂娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初458号原告张献娇，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告邰广强，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省荥阳市。被告河南谷歌企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城D区3号，统一社会信用代码91410105352045894Y。法定代表人邰广强，总经理。被告河南广雅房地产营销策划有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码91410102MA3X6H7496。法定代表人徐继超。被告徐继超，男，汉族，1984年1月16日出生，住郑州市金水区。原告张献娇诉被告河南谷歌企业管理咨询有限公司、邰广强、河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献娇委托诉讼代理人黄帅到庭，被告河南谷歌企业管理咨询有限公司法定代表人邰广强到庭参加诉讼，被告河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告退还原告62000元及利息暂计1000元（自2018年7月16日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告通过朋友认识邰广强，邰广强称其公司能够帮助原告办理公租房事宜。2018年7月16日，原告向邰广强支付62000元用于办理公租房事宜，当日邰广强向原告出具收据并加盖被告河南谷歌企业管理咨询有限公司财务专用章。2019年7月，被告邰广强突然告知原告，称无法为原告办理公租房事宜，此后，原告多次催促被告退还62000元未果。被告邰广强作为被告河南谷歌企业管理咨询有限公司的唯一股东，其财产和被告河南谷歌企业管理咨询有限公司混同，依法应当对被告河南谷歌企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告邰广强、河南谷歌企业管理咨询有限公司辩称，邰广强是河南广雅房地产营销策划有限公司的员工，张献娇是通过朋友介绍认识来河南广雅房地产营销策划有限公司花钱办理公租房的，在广雅公司办公室交钱。POS机是广雅公司法人徐继超提供的，钱是广雅公司收的。当时公司财务不在，邰广强跟张献娇商量，邰广强给原告打个条，等公司财务来了再补收条，张献娇同意了。因工作忙，广雅公司给张献娇打的收据一直没有给张献娇，张献娇让邰广强先拿着，说都是朋友，然后邰广强就拿着了。后公司法人徐继超涉嫌诈骗所以公司公租房停止办理，张献娇和邰广强商量退款的事。邰广强给原告打了证明，证明写的很清楚，钱是交到广雅公司徐继超那里了，邰广强配合张献娇向广雅公司徐继超追欠款。处理事情中一直等着公安局和检察院处理，徐继超涉嫌诈骗。徐继超被拘留一个月以后，检察院给他取保候审，让他处理退费事宜。徐继超统一打了收据和证明，2019年10月9日写的借款收据及欠条就是本案中的证据。邰广强当时联系不上张献娇，就把证据拍微信发给原告了。本案的钱不是邰广强收的，是徐继超收的，不应由邰广强承担责任。被告河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年7月16日，河南广雅房地产营销策划有限公司员工邰广强向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到张献娇交来房屋咨询费陆万贰仟元￥62000元，刷卡”，《收据》上加盖了河南谷歌企业管理咨询有限公司印章。同日，原告通过POS机分别刷出30000元、15500元、16500元。2018年8月4日，被告河南广雅房地产营销策划有限公司向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到张献娇补开房屋咨询费62000元。2019年7月22日，被告邰广强向原告出具《证明》一份，载明：2018年张献娇通过本人邰广强在河南广雅房地产营销策划有限公司咨询办理公租房，并向河南广雅房地产营销策划有限公司法人（徐继超）交付房屋咨询费用陆万贰仟元，现因公司出现问题，不能继续为张献娇咨询办理房屋事宜。现有本人邰广强和办理人配合向广雅公司法人（徐继超）房屋退款事宜。在追退房屋咨询费用期间，所产生的费用由本人承担。2019年10月9日，徐继超向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张献娇，于自己向河南广雅房地产营销策划有限公司业务员邰广强共计转账人民币陆万贰仟元整，用于办理公租房，因河南广雅房地产营销策划有限公司单方原因，办理不成，经双方协商，陆万贰仟元整算河南广雅房地产营销策划有限公司法人徐继超个人欠款，由法人徐继超本人负责全部还清，经协商决定，于2019年12月26日前内全部还清。月利息：月息2分（计息日自2019年12月26日起算）”。同日，被告徐继超出具《借款收据》一份，载明：“今本人徐继超，身份证号：，收到张献娇身份证号：人民币陆万贰仟元整（小写：￥62000）元整，收款方式为：现金，月利率：借款金额的月息2分（计息日自2019年12月26日起算），借款期限：至2019年12月26日”。庭审中，被告邰广强称：其作为法定代表人的河南谷歌企业管理咨询有限公司没有生意，一直挂着，自己在被告河南广雅房地产营销策划有限公司打工。原告交钱时，因被告河南广雅房地产营销策划有限公司财务不在，没法出具收据，所以在《收据》加盖了自己公司的章，被告河南谷歌企业管理咨询有限公司和河南广雅房地产营销策划有限公司没有任何关系，款项是通过被告徐继超提供的POS机刷取的。原告称：其曾就涉案款项去过公安机关，受害人统计表也填写了，但因被告徐继超曾经为他人办理成功过公租房，所以刑事撤案了。本院认为，被告河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，被告河南广雅房地产营销策划有限公司以办理公租房名义收取了原告交纳的房屋咨询费62000元，现因被告河南广雅房地产营销策划有限公司原因不能继续为原告办理相关事宜，故原告要求被告河南广雅房地产营销策划有限公司退还咨询费62000元，本院予以支持。另被告徐继超向原告出具了《欠条》及《借款收据》，视为是债的加入，故被告徐继超应承担共同还款的责任。另被告邰广强虽向原告出具了加盖有被告河南谷歌企业管理咨询有限公司印证的《收据》，但被告邰广强、河南谷歌企业管理咨询有限公司并未收取相关款项，故原告主张被告河南谷歌企业管理咨询有限公司、邰广强承担共同退还涉案款项，证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超于本判决生效后十日内退还原告张献娇咨询费62000元；二、驳回原告张献娇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  孟素芳人民陪审员  陈 路二〇二〇年七月八日书 记 员  崔晓雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许永兴，男，1953年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许永兴财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：双方对保险车辆修理的金额产生争议，许永兴在诉讼前单方委托的评估价格为37200元，该评估金额远高于市场价格。后经重新评估，评估金额为35200元，但该评估金额系按照4S店价格进行评估，车辆并未在4S店修复，无法确定实际维修或者更换的项目及配件的品质，导致其公司所赔付的金额远高于实际修理的金额。许永兴辩称，因保险公司对其自行委托评估的金额有异议，一审委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对保险车辆的损失重新评估，双方对公估结果均无异议，一审据此判令保险公司承担赔偿责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。许永兴向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿保险金37200元、评估费1860元。诉讼中，许永兴将诉讼请求变更为：保险公司向其赔偿保险金35200元、评估费1860元。一审法院认定事实如下：许永兴为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日，保险金额为257947.8元。2019年9月5日，许永兴之子许镇麒驾驶保险车辆追尾孙虎峰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，致两车损坏的交通事故。交警部门认定许镇麒负事故全部责任。事故发生后，许镇麒委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）对保险车辆损失进行评估，定损金额为37200元。许镇麒支付评估费1860元。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险公估报告书、费用结算清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，保险公司认为许永兴单方委托评估定损金额过高，申请对保险车辆损失重新进行评估。该院委托宁价公司对保险车辆损失重新评估。宁价公司出具公估鉴定报告书，确认保险车辆损失为35200元。经质证，许永兴、保险公司对公估报告书的真实性均无异议。一审法院认为，许永兴与保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险车辆发生保险事故后，保险公司应承担赔偿责任。许永兴委托方正公估公司评估系其单方委托，由此产生的评估费应由其自行承担，对其要求保险公司承担评估费1860元的诉讼请求，该院不予支持。该院委托宁价公司产生的评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对保险公司不承担评估费的抗辩，该院不予采纳。对许永兴的其他诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，该院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内向许永兴赔偿保险金35200元。二、驳回许永兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费727元减半收取363.5元，由许永兴负担18元，由保险公司负担345.5元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，许永兴与保险公司签订保险合同属有效，许永兴投保的车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应承担赔偿责任。关于车辆损失的确认，因保险公司对许永兴单方委托的评估报告不予认可，一审委托宁价公司对保险车辆的损失进行重新评估，宁价公司具有评估的资质，该评估程序合法，宁价公司对更换项目配件价格参照江苏省市场正厂件销售价格作为价格评估的依据，保险公司未举证该评估依据存在明显不合理之处，一审采纳评估结果判令保险公司支付赔偿保险金35200元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年七月二十二日书记员  宋勇梁
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初341号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李华，男，1983年4月14日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月10日14时05分左右，被告人李华酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的小型轿车在本区茭陵乡小茭村二组水泥路上行驶，被处警民警查获。经鉴定，李华血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。 被告人李华归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李华具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处李华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人张某、王某证言，驾驶人呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，机动车照片，行使路线图，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李华被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人李华宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1398号原告：南昌有虫科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街888号（传媒新居）25号楼1单元301室，统一社会信用代码：91360108MA397XC56R。法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温举平，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：深圳市奥食卡广采策划有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道大和路清湖湾花园B栋2103室，统一社会信用代码：91440300052785452B。法定代表人：叶志明，该公司监事。原告南昌有虫科技有限公司与被告深圳市奥食卡广采策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌有虫科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌有虫科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌有虫科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告南昌有虫科技有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十八日书记员  张 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执765号殷伟、周余：本院于2020年6月10日受理的申请执行人殷伟与被执行人周余买卖合同纠纷一案，已于2020年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1984号原告：赵永丰，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：王有，男，1950年10月10日出生，汉族，个体业主，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县榆树林子镇小学，住所地建平县榆树林子镇东街村。负责人：鲁春辉，校长。原告赵永丰与被告王有、建平县榆树林子镇小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年7月31日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永丰撤回起诉。案件受理费422元由原告赵永丰负担。审判员 王 铎二〇二〇年七月三十一日书记员 勾佳惠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1067号申请执行人：韩东锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李训建，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行韩东锋与李训建借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李训建于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东锋借款本金200000元及违约金78000元，共计278000元；二、驳回原告韩东锋其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，原告韩东锋负担1300元，被告李训建负担5070元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。2020年5月9日，依法将李自帅名下李训建在濮阳县龙苑片区改造项目指挥部的拆迁补偿款予以冻结，非经本院许可，不得动用。经查，将被执行人名下中国银行濮阳老城支行营业部25×××53账户内3783.00元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十九日书记员  郑俊伟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢236号 申请人：杨先乐,男,2000年10月生，汉族,住霍山县；（申请人吴中云、杨从云） 被执行人：何杨胜,男,1974年4月生，汉族,住。 被执行人：徐文忠,男,1969年2月生，汉族,住六安市。 本院在执行申请人杨先乐等与被执行人何杨胜、徐文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，恢复立案后，即时查询了两被执行人银行账户情况，但未发现可供执行的存款。通过调查找到两被执行人使用的手机号码，及时联系两被执行人并责令两被执行人到庭履行判决确定的义务，其中被执行人徐文忠到庭，自称劳改回来后身体不好，无赔偿能力。受疫情影响，本院未对其采取司法拘留措施。其中被执行人何杨胜，态度差，自称未涉此案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执恢236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3356号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：何芳邡，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初570号民事判决书，于2020年6月1日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，何芳邡目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初570号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十四日 书记员  **炜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执180号之二申请执行人：杨剑平，男，1966年03月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：胡雪达，男，1979年01月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人杨剑平与被执行人胡雪达租赁合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初292号民事判决书，判令被执行人胡雪达于该判决生效后恢复位于上饶市信州区停车功能、腾空8号楼三楼。因被执行人胡雪达未按期履行义务，2020年1月14日，申请执行人杨剑平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡雪达向江西省高级人民法院申请再审。2020年7月10日，江西省高级人民法院作出了（2020）赣民再68号民事判决书，判决撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1496号民事判决和江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初292号民事判决，属于据以执行的法律文书被撤销的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十日书记员 周 岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6188号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。统一社会信用代码：91330282058282872F 代表人：陈卫正，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾旭芳、陈世干，该支行员工。 被告：徐利芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐百冲，男，1971年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐嗣桦，男，1996年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘孟洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐丽萍，女，1976年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告徐利芳、唐百冲、唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费4095元，减半收取计2047.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 岑静静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2794号原告：彭某，女，1969年9月27日出生，汉族，住项城市。被告：田某，男，1972年3月9日出生，汉族，住项城市。原告彭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭某于2020年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费150元，由原告彭某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十日书记员  凡迪心
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2677号 原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#8-12A室。 负责人：刘益民。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：刘姝，女，1981年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在受理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘姝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费193元，由中海物业管理有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 荣微微
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1481民初2204号原告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：刘立国，男，1971年12月31日出生，满族，住兴城市。原告邱伟与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱伟负担。审判员  刘业旭二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧玲
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初209号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨朝君，又名杨朝均，男，1973年7月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因犯故意伤害罪于2014年9月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定后于同月28日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨朝君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年12月31日21时40分许，被告人杨朝君酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿鲁班大道由仁怀市第一中学方向往仁怀市中枢城区方向行驶，当行驶至鲁班大道冠英红绿灯路段时，与被害人王某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。杨朝君明知他人报警后，仍在现场等候抓捕，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。经鉴定，杨朝君血液中的乙醇含量为236.32ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨朝君在本次事故中承担全部责任。案发后，杨朝君对王某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况、查获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人杨朝君的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人杨朝君的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，结合其有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月并处罚金三千元。经审理查明：被告人杨朝君对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨朝君醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，且血液中酒精含量已达204.58mg/100ml，应从重处罚。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其有犯罪前科的情况，将在量刑时予以考量。结合其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨朝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1894号上诉人（原审被告）：李旭，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2009年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：吴某（系李某母亲），女，1981年2月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。上诉人李旭因与被上诉人李某赠与合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初15002号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费减半收取5400元、财产保全费4020元计9420元（由李某预交），由李旭负担；二审案件受理费10800元减半收取5400元（由李旭预交），由李某、李旭各半负担2700元。李旭于本裁定生效之日起十日内将其应负担的6720元直接支付李某。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年七月十四日书记员  范 洁
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初113号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人宋玉华，男，1962年12月13日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。因赌博于2012年6月14日被兖州市公安局行政拘留五日，收缴个人赌资512元。因犯危险驾驶罪于2016年8月10日被山东省济宁市兖州区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年12月4日被济宁市兖州区公安局兴隆派出所民警抓获，临时寄押于济宁市兖州区看守所。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年12月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月7日被兰考县公安局逮捕。辩护人李峰、颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人宋玉华犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人宋玉华及辩护人颜廷治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份以来，被告人宋玉华非法收买沈某、尹某1、尹某2、曹某等人名下的32张银行卡，后出售给他人，获利8000余元。2019年10月31日至11月1日期间，兰考县城关镇居民苗某被人利用网络诈骗12万元，其中4.2万元被尹某1出售的其名下的兴业银行银行卡转走。另查明，被告人宋玉华到案后协助公安机关抓获同案嫌疑人邢双。2020年4月16日，被告人宋玉华家属代为退出违法所得8000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人宋玉华户籍证明信、案件来源及查破报告、受案登记表、在逃人员登记表、抓获证明、临时寄押证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、宋玉华、沈某、尹某1名下银行卡列表、情况说明、银行开户、销户等信息、辨认笔录及照片、河南省政府非税收入财政票据、证人尹某1、沈某、曹某、尹某2、苗某证言、邢双供述等。本院认为，被告人宋玉华非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人宋玉华有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人有前科，对其酌定从重处罚。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋玉华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人宋玉华退出的违法所得八千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年七月二十日书记员  张欢欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15786号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：田海宏，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告田海宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,111.50元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,111.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。