wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执102号 申请执行人：彭南生，男，1976年12月18日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 被执行人：王宇柏，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省泸溪县。 关于申请执行人彭南生与被执行人王宇柏借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初595号已经发生法律效力。由于被执行人王宇柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭南生于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王宇柏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王宇柏的不动产、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金五项财产进行了查证，被执行人王宇柏无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王宇柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭南生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇柏新的财产线索，申请执行人彭南生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1238号 原告：章培双，男，1974年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区茭陵乡。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：单志华，男，汉族，1958年7月26日生，住淮安市淮安区茭陵乡。 原告章培双与被告单志华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告章培双于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章培双撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章培双负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保87号之一 申请人：潜山市康优劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇源岳路15号。 法定代表人：方明，该公司总经理。 被申请人：无锡稳邦供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区机场路135-814。 法定代表人：夏慧，该公司执行董事兼总经理。 申请人潜山市康优劳保用品有限公司因与被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司仲裁纠纷一案，潜山市康优劳保用品有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年6月15日作出（2020）苏02财保87号民事裁定，冻结被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其他等值财产。2020年7月7日，潜山市康优劳保用品有限公司向本院提供被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司在重庆中以源创生物医药科技有限公司处的到期债权70万元的财产线索。请求本院对该到期债权予以冻结。 本院经审查认为，潜山市康优劳保用品有限公司请求冻结、止付被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司在他人处享有的到期债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司在重庆中以源创生物医药科技有限公司处的到期债权70万元，冻结期限三年，冻结期内暂停支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1983号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。法定代表人：高朝晖，董事长。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道旋旋百货店，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区大同街15号308，个体工商户。经营者：林旋，男，汉族，1994年6月21日生，住址：江西省丰城市。被告：台州市椒江中炜电风扇厂，经营场所：台州市椒江区葭沚街道东山头村台州大道105号3-4间，个体工商户。经营者：徐昌炳，男，汉族，1969年8月14日生，住址：浙江省台州市椒江区。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市龙岗区坂田街道旋旋百货店（以下或简称被告一）、台州市椒江中炜电风扇厂（以下或简称被告二）侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区坂田街道旋旋百货店经本院公告送达、被告台州市椒江中炜电风扇厂经本院传票送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告一立即停止销售侵犯原告著作权（国作登字-2012-F-00075461）的商品；2.被告二立即停止生产、销售侵犯原告著作权（国作登字-2012-F-00075461）的商品；3.两被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：《绿豆蛙（LEON）》（国作登字-2012-F-00075461）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权。四、原告与作品之间的关系：《著作权登记证书》显示，原告经蓝色天空数码科技（上海）有限公司（中国）转让，于2012年8月10日取得了美术作品《绿豆蛙（LEON）》（共12幅）在中国的著作权。五、涉案作品是否已公开发表：已公开发表。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据（2019）厦海证民字第1040号公证书记载，2019年6月20日，公证员卢某及工作人员陈加斌随同申请人的委托代理人沈国荣来到深圳市龙岗区大同街15号的“华龙百货”（名称系依据现场悬挂的标识确定）商铺，该商铺内挂有“深圳市龙岗区坂田街道旋旋百货店”的证照，随后沈国荣以手机微信支付的方式向商家购买“风扇”一台。经当庭查验，公证包裹内有一台绿色青蛙造型的电风扇，电风扇背部标签上有被告台州市椒江中炜电风扇厂的名称。七、被控侵权商品与作品是否构成实质性相似：否（详见附页的《美术作品比对图》）。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：原告提供公证费发票1000元、购买公证物支付38元账单记录。十、需要说明的问题：无。判决结果本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告经涉案美术作品《绿豆蛙（LEON）》著作权人蓝色天空数码科技（上海）有限公司（中国）转让，获得该作品的相关著作权权利，依法应受法律保护。经比对，原告主张保护的美术作品形象与被控侵权商品所展示的外观形象虽然都是以青蛙作为创作灵感，但在细节处理和主要特征上两者并不构成实质性相似，故被控侵权商品不属于侵犯原告美术作品《绿豆蛙（LEON）》的商品。综上，原告提出被告深圳市龙岗区坂田街道旋旋百货店销售侵犯其著作权权利的诉请、被告台州市椒江中炜电风扇厂生产、销售侵犯其著作权权利的诉请无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门翔通动漫有限公司的全部诉讼请求。案件受理费共计人民币1800元，由原告厦门翔通动漫有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽玉人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  柳爽爽速 录 员  白晓静            美术作品比对图                  原告作品              被告商品                                        ?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10874号 原告：朱光俊，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍地：浙江省临海市。 被告：王训，男，汉族，1988年1月14日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告朱光俊诉被告王训民间借贷纠纷一案过程中，原告朱光俊于2020年7月22日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告朱光俊申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱光俊撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告朱光俊承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张凤桥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执854号申请执行人：赵强，男，1975年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨舒银(杨书银)，男，1947年2月14日生，汉族，住睢宁县。赵强与杨舒银确认合同无效纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6419号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告杨舒银于本判决生效后十日内退还原告赵强转让款5万元。因义务人杨舒银拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵强向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款35087元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保101号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：闫建平，男，1955年4月12日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人闫建平、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫建平、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币1804949.48元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫建平、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币1804949.48元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更416号罪犯李会诗，男，1973年2月9日生,贵州省大方县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年10月30日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第238号刑事判决，认定李会诗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月10日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有其徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯李会诗获本院减刑四次，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李会诗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李会诗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李会诗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李会诗减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李会诗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009月5月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初858号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1层19号。 负责人：李平平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，系公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，系公司职员。 被告：李昂，男，1982年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：聂孟君，女，1983年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李昂、聂孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1243号之一申请执行人：林双燕，女，1979年7月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：邱山平，女，1983年10月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人林双燕与被执行人邱山平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱山平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林双燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人邱山平向申请执行人林双燕支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人邱山平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邱山平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱山平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱山平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邱山平名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月21日，被执行人邱山平尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱山平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱山平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱山平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月15日，本院约谈了申请执行人林双燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱山平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十一日代书记员  周羽翔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再3346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东特勒玛温控卫浴有限公司，住所地山东省滕州经济开发区大川路西侧。 法定代表人：王修明，执行董事。 委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉化市基点陶瓷阀芯有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市尚田镇杜家村西边。 法定代表人：谢位东，总经理。 再审申请人山东特勒玛温控卫浴有限公司因与被申请人奉化市基点陶瓷阀芯有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东特勒玛温控卫浴有限公司申请再审称，1.《入库单》不是认定加工费结算的主要证据。在没有签订书面合同的情况下，原审推定申请人与被申请人之间存在合同关系，缺乏证据证明。2.本案在重审过程中陈尧刚、安芳并没有出庭作证，而是直接认定之前二审时庭审笔录中的出庭证言，属于认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。 本院经审查认为，2014年4月6日至2015年5月8日期间，申请人向被申请人出具了载有其公司名称的入库单28份，申请人对出库单的真实性并未提出异议，原审通过证人出庭和调查的方式确认了入库单的真实性。2015年3月15日，申请人向被申请人法定代表人出具的《借款说明》载明借款用于预支加工费，待结算加工费时一并扣除。本案当事人名称、合同标的和数量确定，原审认定申请人与被申请人之间存在承揽关系有充分的事实依据。 相关证人在本案发回重审审理之前的程序中曾经出庭作证，申请人与被申请人均对证言进行过质证，申请人主张在本次重审中证人未出庭作证属于认定事实的主要证据未经质证，没有法律依据。 综上，山东特勒玛温控卫浴有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东特勒玛温控卫浴有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终94号上诉人（原审原告）：荣成市石岛东火塘寨建筑工程公司，住所地山东省荣成市石岛东火塘寨村。法定代表人：王祖岐，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2401房自编A房。负责人：陈业雄：经理。上诉人荣成市石岛东火塘寨建筑工程公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。荣成市石岛东火塘寨建筑工程公司上诉称，2019年5月28日上诉人在被上诉人处为其员工李某购买的“雇主责任保险”属财产保险合同（在保险法中列财产保险章节），是“物”的保险，因该合同纠纷提起的诉讼，理应适用《中华人民共和国民初诉讼法》第二十四条的规定，因此该案应由原审法院管辖，原审法院将本案移送被告住所地人民法院管辖不当。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《雇主责任保险》虽属于财产险的范畴，但该保险标的为雇主承担的赔偿责任，并非以物质形态的财产及相关利益为标的，故本案标的不属于物的范畴，不适用标的物所在地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原裁定将本案移送被告住所地人民法院审理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月一日法官助理王莉书记员宫聪聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8056号 申请执行人：张满生，男，1968年7月26日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市万年丰集装箱服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南十道滨福庭园三栋B205，统一社会信用代码914403007755613994。 法定代表人：时间。 申请执行人张满生与被执行人深圳市万年丰集装箱服务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6832号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款101689.30元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市万年丰集装箱服务有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动履行了付款义务，申请执行人领取执行款及利息共计102650.26元后向本院申请结案，本院收取执行费1439.75元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6832号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8056号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 皎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初149号原告：刘进超，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马敬着，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省清丰县。系刘进超之妻。被告：濮阳市住友房地产开发有限公司。法定代表人：张贵选。住所地：河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。原告刘进超与被告濮阳市住友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进超委托诉讼代理人马敬着、被告濮阳市住友房地产开发有限公司委托诉讼代理人申晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进超向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的维修费暂定15000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月19日在金域华府售后部与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的位于清丰县××与××大道交叉口××华府小区××楼××单元××房。建筑面积共计110.51平方米，每平方米单价3000元，总金额为331530元，当时原告以分期付款的方式进行支付，首付款为101530元，剩余的230000元用贷款支付。购房时被告已经取得建设工程规划许可证号为41092201609108。取得施工许可证号为：410922201610250401。取得房屋预售许可证号为：201600059。被告于2018年1月19日把房子交给原告后，原告就对此房进行装修，2018年5月份原告发现房屋墙壁有裂缝，原告就迅速告知物业公司和被告，被告委托物业公司对此进行维修，但是维修的方式是把客厅裂缝的地方用刀简单拉开灌上腻子粉就完事了，导致墙体凹凸不平，但是原告对此维修做法不认可，原告房屋除了客厅外四周墙体及房顶大面积裂缝，裂缝已经把原告进行的装修破坏，给原告造成损失，原告多次找被告进行协商解决，被告总是以种种理由进行拖延，迟迟不给解决，被告的行为给原告精神及物质上造成极大的影响，为了维护原告之合法权益特诉之贵院，请求贵院依法判决所诉。被告濮阳市住友房地产开发有限公司辩解称，原告方所在的金域华府一期工程已经竣工验收合格，达到了交房入住的条件，原告方的诉求没有客观的依据，没有证据证明原告的所述房屋的问题与工程质量存在因果关系。针对原告的诉求，原告可以申请司法鉴定，但是原告方却不支付鉴定费用，在法院对其作出释明之后，原告依然不支付鉴定费用，鉴定机构无法出具鉴定结论，所以原告方诉请没有任何证据予以支持，原告应该为此承担不利后果。请求法院予以驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：2016年12月30日原告刘进超与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告刘进超从被告处购买第11幢2单元4层2-402号房。被告濮阳市住友房地产开发有限公司于2018年2月18日将房屋交付原告，原告装修入住后发现房屋存在墙壁裂缝等质量问题并于2020年1月7日将被告濮阳市住友房地产开发有限公司起诉于我院。因原告诉讼请求没有明确维修费数额，并要求法院进行委托鉴定机构，后经本院组织协商鉴定机构。经法院指定，双方一致同意选择河南正科泰房屋安全鉴定有限公司对裂缝原因进行鉴定、河南天誉建筑设计有限公司对受损房屋出具修复方案、河南柏诚工程管理有限公司对受损房屋的修复费用进行鉴定。在规定期限内经本院释明，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案卷宗退回。上述事实，有原告提交商品房买卖合同、房屋裂缝照片、立面图、物业维修协议书，房屋质量鉴定申请书、选择鉴定机构笔录、鉴定机构函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘进超与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。被告濮阳市住友房地产开发有限公司应向原告交付质量合格并符合约定的房屋。原告因房屋墙壁裂缝等问题向本院请求被告赔偿原告的维修费暂定15000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定。该证据应由原告提交或申请人民法院鉴定，但原告未完成法定义务，致原告房屋受损的原因不明并且维修费用没有明确数额。但原告在法院释明的情况下拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将案件退回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，本院无法对房屋墙壁裂缝等原因及维修费用进行判断。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告刘进超的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘进超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年七月十日书记员  郭兆鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢108号 申请执行人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼145室-59。 法定代表人王诗，经理。 被执行人：青岛恒通进出口有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商大厦1808室。 法定代表人尤利明，总经理。 被执行人：德正资源控股有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路87-2号三层。 法定代表人:陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市化隆县加合工业小区。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈基鸿，男，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:郑六妹，女，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行，原执行案号为（2015)青执字第351号，申请执行标的为39906250.83元。2015年5月15日，终结本次执行程序。2020年6月11日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢108号。 执行期间，本院（2020）鲁02执异94号执行裁定书将申请执行人由交通银行股份有限公司青岛分行变更为融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。本院（2019）鲁02执253号案件对德正资源控股有限公司持有的内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司13.3%的股权进行处置，经拍卖、变卖后流拍，流拍价为426730449.60元。本案申请执行人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）作为优先受偿权人，对包含本案在内的六案提出以物抵债申请,其中本案优先受偿权金额为78528467.03元。2020年7月10日，本院（2019）鲁02执253号之二十二号执行裁定书准许抵债。申请执行人缴纳执行费107306元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）青金商初字第458号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁雪辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初356号 原告：黄君，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民解放军陆军第七十三集团军医院，住所地福建省厦门市思明区文园路94号，统一社会信用代码A1100000MK0050617E。 法定代表人：樊伟，院长。 委托诉讼代理人：姜新莉、林曦，该医院员工。 原告黄君与被告中国人民解放军陆军第七十三集团军医院（以下简称第七十三集团军医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君和被告第七十三集团军医院的委托诉讼代理人姜新莉、林曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄君向本院提出诉讼请求：1.判令第七十三集团军医院确认2015年10月1日之前在该院所有就诊非黄君本人就诊，并修正该就诊记录，所扣黄君医保卡账户下就诊金1475.58元返还回黄君医保账户；2.本案诉讼费用由第七十三集团军医院承担。事实与理由：2019年10月28日，黄君于购买保险时才得知黄君的医保账户体现了一些异常就诊记录。其中，医保账户体现黄君于2010年5月27日至2012年2月1日期间在第七十三集团军医院（原名第一七四医院）存在七次就诊记录。然而，黄君本人从未于上述期间至第七十三集团军医院就诊过、亦未患有相关疾病。第七十三集团军医院作为该就诊记录的第一手实操产生方，应提供详尽的实际就诊人信息，并甄别是否是黄君本人就诊产生。为维护黄君合法权益，诉诸法院请求判如所请。 第七十三集团军医院辩称：黄君的诉讼请求缺乏事实依据，且已超过诉讼时效，请求驳回黄君的全部诉讼请求。一、黄君本次诉讼超过诉讼时效，人民法院应予驳回。在医疗服务关系中，患者需提供本人社会保障卡或在院办理的临时就医卡就诊，否则无法就诊、书写门诊病历、开药、结算。黄君所述就诊情况即便按最后一次异议就诊时间2015年10月1日至今也已超过三年，明显超过诉讼请求，故应予驳回。二、黄君的诉讼请求毫无事实依据，其证据材料不能支持其诉讼请求，应予驳回。1.黄君现有全部证据材料均不能证明其主张。社会保障卡是指由人力资源和社会保障部统一规划，由各地人力资源和社会保障部门面向社会发行，用于人力资源和社会保障各项业务领域的集成电路（ＩＣ）卡。该卡作用广泛，不仅可以凭卡就医进行医疗保险个人账户实时结算，还可以办理养老保险事务、求职登记和失业登记手续、申领失业保险金、申请参加就业培训、申请劳动能力鉴定和申领工伤保险待遇等有关劳动和社会保障事务。社会保障号码按照《社会保险法》的有关规定，采用公民身份号码。由此可见，社会保障卡应为持卡人本人所保管，在就医或购药时出具并予结算。但是，分析黄君提供的证据材料，可以看出，黄君几乎每年都有就诊记录，除了就诊第七十三集团军医院处，还多次就诊厦门市中医院、厦门大学附属中山医院金榜分部、厦门大学附属中山医院以及社区服务中心，且均已结算。以黄君在第七十三集团军医院处就诊的记录看，黄君并非仅仅开药，同时有做相应的血液检查、彩超检查以及激光手术。这些证据恰能证明黄君在争议期间曾在第七十三集团军医院处就诊治疗。因此，黄君的主张不能成立。2.黄君的证据材料能相互印证其曾就诊第七十三集团军医院处，亦可反证其诉求不能成立。黄君所诉争议期间，多数是在第七十三集团军医院皮肤科门诊就诊。根据黄君证据第4-5页所示“检查项目”为“扁平疣”、“疣”，自2010年9月24日起，不仅在第七十三集团军医院处就诊治疗，也曾在厦门市思明区社区卫生服务中心就诊；同时，在2010年5月29日、2015年11月19日以及2017年3月3日都曾因皮肤病就诊第七十三集团军医院及厦门市思明区社区卫生服务中心。从时间及疾病诊断、治疗情况看，黄君确曾患有皮肤病，进行相应的治疗，并结算费用。根据《厦门市基本医疗保险参保人管理办法（试行）》第五条规定，参保人就医、购药、结算应遵守以下规定：（一）凭本人社会保障卡就医、购药、结算，配合定点医疗机构及定点零售药店（以下简称定点医药机构）对其身份的确认；（二）妥善保管社会保障卡及交易密码，丢失社会保障卡应及时挂失；（三）在定点医药机构发生的医药费用即时刷卡结算。黄君仅通过自述其没有病症或没有就诊过，但并没有提供相应的证据予以证明，按照生活常理推断，上述期间系黄君本人自己就诊。3.黄君起诉状存在矛盾，亦可反证其诉求不能成立。既然黄君自认从未在第七十三集团军医院处就诊，否认存在所有病症，为何还在起诉状中写到“希望被告陆军第七十三集团军医院（原一七四医院）提供详尽的实际就诊人信息，并甄别是否是黄君本人就诊产生”？第七十三集团军医院作为医疗机构，患者在预约门诊时间后，手持社会保障卡或临时就医卡按照预约时间即可就医。如果患者未曾提供社会保障卡，怎么可能会有就诊治疗、检查记录？因此，黄君无证据证明其所主张的“未曾患病、未曾就诊”，更不存在退还就诊费用一说。黄君的起诉不仅已违背诚信原则，也严重地干扰了第七十三集团军医院的正常工作，增加了第七十三集团军医院的讼累，更是浪费了司法资源。综上所述，由于黄君的诉讼请求缺乏事实依据，并且其起诉已经超过法定的诉讼时效期间，为此，第七十三集团军医院恳请贵院依法驳回黄君的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄君社保医疗记录体现，黄君于2010年5月27日、2010年5月28日、2010年5月29日、2010年9月24日、2011年1月5日、2011年3月28日、2012年2月1日至陆军第七十三集团军医院（原一七四医院）进行过门诊诊疗。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄君主张上述查明的门诊诊疗行为非其本人所为，却未举证予以证明。本院对黄君主张的事实不予确认，并驳回黄君基于上述事实而提起的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年七月一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2025号原告：陈中，男，1990年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：轩玉堂，男，1992年7月6日生，汉族，住睢宁县。被告：祁岩平，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告陈中与被告轩玉堂、祁岩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月2日原告陈中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈中撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告陈中负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月三日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2151号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：张某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执951号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：侯博仁，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初52号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行被执行人侯博仁罚金一案，被执行人应支付罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人侯博仁现因盗窃罪仍在服刑中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院现已将被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月十五日书记员  王 旭
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初1926号原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。负责人：左春晖，公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。被告：邓言成，男，1973年7月12日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。被告：陈美芬，女，1973年3月7日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告邓言成、陈美芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。审判员  甘凤强二〇二〇年七月二十八日书记员  姚映涌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1193号原告：杨某，男，汉族，1960年1月18日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：杨程程，女，系原告女儿。被告：辽宁雅威纺织工业园有限公司，住所地营口高新技术开发区。法定代表人：刘亚兰。原告杨某与被告辽宁雅威纺织工业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某负担。审 判 员  娄英伟人民陪审员  韩 杰人民陪审员  曲 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  阎勇志
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执172号 申请执行人:赵世朝,住四川省崇州市。 被执行人:杨有洪,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2018)川1822民初678号民事调解书,于2020年4月14日依法受理赵世朝申请执行杨有洪买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令杨有洪按生效法律文书确定的义务归还欠款70000元和迟延履行金，案件受理费1805元，案件执行费977元。在执行过程中，查明被执行人杨有洪有住房和门面各一套，已抵押给荥经县信用联社且在2017年被山东省龙口市人民法院查封，本院在赵世朝申请执行杨有洪买卖合同纠纷另一案中已对该房产进行了轮候查封。同时，依法对杨有洪的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。未履行金额71805元及案件执行费977元。已将执行情况告知申请执行人赵世朝，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法于2020年7月14日对被执行人杨有洪发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理  罗 平 书 记 员  宋华兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申551号再审申请人（一审被告）:胡维东，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号。负责人：卫峰，行长。一审被告：范艳敏，女，1970年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。一审被告：郑州邦成汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户。法定代表人：李小东。再审申请人胡维东因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行及一审被告范艳敏、郑州邦成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡维东于2020年7月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡维东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡维东撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保219号申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路139号。被执行人:姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1327号民事判决书，在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人姜华建、姜秀竹海事海商一案中，于2020年7月8日向被执行人姜华建、姜秀竹发出执行通知书，责令其将应履行金额258000.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人姜华建、姜秀竹的银行存款258000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月八日书记员代 进 宝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终680号 上诉人刘兰芬，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人刘兰芬因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初286号行政裁定，向本院提起上诉。 刘兰芬上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘兰芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘兰芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘兰芬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。刘兰芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月十七日 书记员  周建秋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1318号之一 申请执行人：黄勇勇，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被执行人：林祖勇，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄勇勇与被执行人林祖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币341332元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币341332元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林祖勇司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2510号上诉人（原审被告）：李文龙，男，1979年1月15日出生。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1989年9月10日出生。上诉人李文龙因与被上诉人李彬装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初20016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李彬的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：某底商（以下简称涉案房屋）系由我租赁使用，双方约定该房屋由李彬进行装修，我支付装修成本价，待涉案房屋装修完毕，由我二人共同使用，故我与李彬之间是合作关系。我对涉案工程量有异议，涉案房屋面积较小，李彬亦未出示装修清单，其要求我支付剩余17000元工程款缺乏依据。另，李彬并没有按约定进行施工，工程质量不合格，至今未通过我验收，且给我造成了经济损失。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。李彬辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回李文龙的上诉请求。涉案工程价款是双方协商的结果，已经过微信方式予以确认。我从未同意与李文龙合作，如果双方是合作关系，涉案房屋应悬挂我公司牌匾。李彬向一审法院起诉请求：1.判令李文龙支付李彬材料费、工人人工费17000元；2.判令李文龙给付李彬其他经济损失5000元。一审法院认定事实：2018年7月，李彬与李文龙约定，由李彬为李文龙承租的位于某底商进行装修。装修工程于2018年8月底完工，并于2018年10月1日投入使用。后双方结算装修工程款共计2.1万元。2019年4月2日、4月28日，李文龙通过微信分两次向李彬支付了装修工程款共计4000元，尚欠1.7万元未付。因李彬向李文龙索要剩余工程款未果，诉至本院，要求李文龙支付工程款并赔偿其他经济损失。一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，李文龙与李彬之间的装饰装修合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。其次，因李文龙未按双方约定支付剩余工程款，李彬要求其支付欠付的工程款的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。第三，对于李彬要求李文龙赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。第四，李文龙虽然在法院向其送达诉状、开庭传票及相关证据时表示不认可李彬的主张，但因其未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，且李彬对其辩解意见不认可，对此，李文龙应自行承担不利后果。第五，李文龙经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李文龙于判决生效后十日内给付李彬剩余装修工程款1.7万元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李文龙提交5张涉案房屋室内装修照片，欲证明涉案工程量较小，李彬主张装修款过高，且涉案工程存在装修质量问题；李彬对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，表示双方约定涉案工程按装修项目收费，与面积无关，21000元装修款是最后协商确定的结果，当时李文龙对此予以认可。李文龙另提交涉案房屋室内视频录像作为证据，视频中显示室内墙面贴有标记编号的墙砖、地砖，欲证明其与李彬之间是合作关系，涉案房屋由其二人共同使用，双方约定该房屋由李彬进行装修，李文龙支付装修成本价，另证明装修工程存在质量问题，无法达到使用条件；李彬对该证据的真实性不予认可，认为双方之间没有合作关系，视频中墙面贴砖是在涉案工程完工后，李文龙为了节省成本让李彬后砌的，且涉案工程完全按李文龙要求进行施工，不存在质量问题。本院对一审法院查明其他相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉、辩意见,二审中当事人的争议焦点有三：其一为李彬与李文龙就装修事宜形成的法律关系；其二为装修是否存在质量问题；其三为未付装修价款数额。关于李彬与李文龙就装修事宜形成的法律关系问题。根据查明的事实，被装修房屋系李文龙租赁后拟用于经营场所，李彬垫资为该房屋进行装修，完工后向李文龙索要工程款项。现李文龙主张与李彬之间系合作关系，即李文龙租赁房屋、李彬装修，后由双方共同使用，李彬对此不予认可，李文龙提供的证据不足以证明其主张之合作事实的存在，故本院对李文龙主张的其与李彬系合作关系一节不予采信，并认定双方之间为装修合同关系。关于装修是否存在质量问题。李彬完成装修后，双方没有对施工现场进行验收。现对于李文龙提出的质量问题本院做如下考虑：首先，没有证据显示双方在装修前对于施工标准有明确约定，亦不存在李文龙所述涉案工程完工后需要经过海尔公司验收的条件设定；其次，在案证据显示装修完工后，涉案房屋外墙已经安装“Haier海尔中央空调”招牌，房屋内部业已摆放空调设备及办公设施，即现场已经具备使用条件；再次，从李彬提供的微信纪录来看，李文龙并未就其所主张之质量问题向李彬提出异议，并通过微信方式分期支付李彬共计4000元装修款。据此，李文龙所述李彬施工存在质量问题缺乏事实依据，本院不予采信。关于未付装修价款数额。涉案工程已施工完毕，双方未签订书面合同对工程价款进行约定，亦未履行正规结算手续确认工程量、工程价款，在此情形下应以证据显示的双方曾就此达成的一致意见作为结算依据。李彬提交的微信记录显示其曾向李文龙表示“收到4千，还有17000，你这边什么时候给我结了”，李文龙回复称“现在没钱。过些日子吧”，在没有其他相反证据的情况下，该证据应视为双方对涉案工程装修款及欠付工程款的确认。一审法院认定李文龙未付装修价款为17000元正确，本院不持异议。李文龙对装修工程量提出异议，并主张李彬索要装修款过高一节，本院不予采信。综上所述，李文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由李文龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽杰审 判 员 王 佳审 判 员 陈雨菡二〇二〇年七月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢898号 申请执行人：绍兴市点续针纺有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村上大路。 法定代表人：阮东方，执行董事。 被执行人：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场1幢310室。 法定代表人：林春香。 被执行人：谢颖龄，女，1995年6月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市点续针纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴市点续针纺有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案并指定执行员黄剑铭执行本案，执行案号为（2019）浙0603执5251号。在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司已被公司登记机关吊销营业执照，暂无财产可供执行，本院作出(2019)浙0603执5251号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。之后，申请执行人绍兴市点续针纺有限公司向本院申请追加谢颖龄为本案被执行人。本院出具（2020）浙0603执异47号执行裁定书，裁定：一、追加谢颖龄为本案被执行人；二、在本裁定生效之日起十日内，第三人谢颖龄在未缴纳出资的200万元范围内对本院（2019）浙0603民初599号民事判决所确认的债务承担补充赔偿责任。 之后，申请执行人绍兴市点续针纺有限公司向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙0603执恢898号。现因谢颖龄提起执行异议之诉，申请执行人绍兴市点续针纺有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱水芬
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执910号之五被执行人：蒋某某，女，1979年04月26日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币503.39元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月十六日书记员 张化石
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申62号再审申请人（一审原告）：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，，系该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）杨春，男，苗族，1983年3月4日出生，住贵州省凯里市。再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司因与被申请人杨春物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请再审称：1.原审判决认定申请人收取装修管理费180.36元的事实缺乏证据证明。2.原告有证据证明其在业主装修活动中提供了管理，并提交了业主现场装修图片、整改通知书、《华诚东方领域装修情况统计表》及《装饰装修管理服务协议》予以证明。3.原审认定再审申请人收取装修管理费没有依据，系事实认定错误及法律认识错误。4.杨春提出装修管理费抵扣物业费的主张属于另诉问题，且已超过诉讼时效。本院对再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审事由作如下分析评判:1.关于原审判决认定再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取装修管理费180.36元的事实，是否缺乏证据证明的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在原审诉讼中提交的《南方区收款收据》中，明确载明已收取杨春装修管理费180.36元。故再审申请人的该主张与客观事实不符,该再审事由不能成立。2、关于广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司认为其有证据证明业主在装修活动中提供了管理的问题。经审查，申请人并未提供证据证明其已将该《业主现场装修图片》及《整改通知书》送达给业主，不能证明其对装修活动提供了有效管理；申请人提交的《装饰装修管理服务协议》系没有双方当事人的签字确认，不能证明装修管理服务关系成立；提交的《华诚东方领域装修情况统计表》仅能证明申请人对业主装修作了信息登记，该份证据不能证明申请人提供有效装修管理。故广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提供的上述证据不足以证明其在杨春装修活动中提供了管理，故此再审事由不能成立。3、关于原审对再审申请人收取装修管理费没有依据的认定，是否属于事实认定错误及法律认识错误的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司已向杨春收取了装修管理费180.36元的事实属实，但因其未提供有效证据证明其提供了装修管理，故原审认定其收取装修管理费没有依据并无不当。故此再审事由不能成立。4.关于杨春提出装修管理费抵扣物业费的主张是否属于另诉问题，是否超过诉讼时效的问题。经审查认为，杨春提出装修管理费抵扣物业费的主张属于抵销权的行使，作为形成权的抵销权，不受诉讼时效的限制，故申请人认为杨春提出装修管理费180.36元抵扣物业费的主张超过了3年的诉讼时效的再审理由不能成立。因广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取杨春装修管理费属于物业服务范畴，同属于物业服务合同法律关系，故杨春提出装修管理费抵扣物业费的主张不属另诉问题，故此再审事由亦不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，判决结果并无不当，应予维持，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月十七日书记员  杨 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2251号 原告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：岳某，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：常某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄某与被告王某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄某于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告黄某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1164号罪犯黄革红，男，生于1975年12月7日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年2月5日作出（2009）东刑初字第29号刑事判决，以被告人黄革红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）武刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年10月、2014年1月、2016年6月、2018年8月四次经湖北省沙洋人民法院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄革红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄革红在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄革红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯黄革红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月因违纪受到监狱警告处分一次。2018年3月履行财产刑人民币1000元；2020年5月11日履行财产刑人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄革红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，因其系未履行完财产刑，并综合考虑该犯在服刑期间的一贯表现，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄革红减去有期徒刑五个月(刑期至2020年9月26日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3013号之一 申请执行人：王建林，男，1978年11月11日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人：章海江，男，1988年6月1日出生，住诸暨市。 申请执行人王建林与被执行人章海江合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初17767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章海江未按上述生效法律文书履行，申请执行人王建林向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人章海江应支付申请执行人王建林50000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费667.25元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人章海江发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人章海江立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人章海江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人章海江住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人章海江名下车牌号为浙Ｄ×××××酷派牌小型汽车一辆、浙Ｄ×××××现代牌小型汽车一辆，未发现被执行人章海江名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人章海江拒不履行，本院对被执行人章海江采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更356号罪犯程渊，男，汉族，中专文化，1989年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2015年6月1日作出（2015）洋刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人程渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年9月4日起至2028年9月3日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失901332.83元（已赔付64000元）。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2018年4月25日以（2018）陕07刑更73号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)55号提请对罪犯程渊减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对程渊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯程渊在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯程渊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对程渊的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程渊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日至2027年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海灏达置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季惠平，上海灏达置业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：李仁伯，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐明宝，上海市浦东新区惠南镇人民政府镇长。再审申请人上海灏达置业发展有限公司(以下简称灏达置业公司)因要求赔偿诉被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灏达置业公司申请再审称，原审裁定驳回起诉错误，剥夺了灏达置业公司的合法诉权。灏达置业公司应当获得五年的经济损失赔偿，同时惠南镇政府还应当向其返还退税款、办证契税，返还档案柜价款，并且按照银行贷款利率的四倍支付相应的逾期利息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”原审查明，灏达置业公司起诉要求惠南镇政府支付相关款项的根据，是在信访过程中惠南镇政府为化解信访矛盾，作为信访化解主体与灏达置业公司达成的协议，因此，原审认为，该协议是基于信访诉求而产生，属于行政机关针对信访事项作出的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回起诉，并无不当。灏达置业公司申请再审期间提交的证据并不能证明原审裁定驳回其起诉确有错误，因此，灏达置业公司申请再审依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，灏达置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回上海灏达置业发展有限公司的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2521号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该单位员工。 被执行人：刘宇华，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘宇华信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初956号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘宇华应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金11926.36元和支付手续费322.19元、利息（截止至2019年5月5日为587.1元，自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为347.32元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费57元。因刘宇华没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费98元由被执行人刘宇华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘宇华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘宇华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省吉安市永新县人民法院调查被执行人刘宇华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘宇华有不动产信息。本院对被执行人刘宇华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘宇华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初956号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2639号 原告：王加珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：秦秀珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告王加珍诉被告秦秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加珍到庭参加了诉讼，被告秦秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44,000元；2、除偿还本金外，应按国家银行借款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告从借款之日起计付利息。事实和理由：我经表妹谢英介绍认识被告，被告便买我几斤水果后，要求借我现金，当时我同意，于2016年1月4日借现金2万元，附被告亲笔书立借据为证。后又于2017年1月25日借现金9,000元（有借据为证），后又于2017年6月25日借现金15,000元。借款时，被告承诺在2018年1月偿还，到期后经我催要而总是以无钱为由拒还。特诉至法院，恳请法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王加珍经表妹谢英介绍认识被告秦秀珍。被告因资金周转需要，分别于2016年1月4日、2017年1月25日、2017年6月25日向原告借款20,000元、9,000元、15,000元，并向原告书立借条三份。借款后，被告于2019年7月向原告偿还1,000元，经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告秦秀珍向原告王加珍借款，有借条、证人证言及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。被告已偿还的1,000元,应予以扣减。原告要求被告从借款之日起按银行借款利率计付利息，因双方未约定利息和还款时间，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秀珍于本判决生效后十日内偿还原告王加珍借款43,000元，并从2020年6月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告王加珍负担12元，由被告秦秀珍负担438元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨孜孜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2337号罪犯徐文辉，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗越法刑初字第1067号刑事判决，以被告人徐文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月1日作出(2013)穗中法刑一终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐文辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二十二天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2412分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查，该犯曾于2005年、2007年均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐文辉予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初733号原告：大连联合塑料有限公司，统一社会信用代码91210204243023776H，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路19-1号。法定代表人：刘淑云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尚明毅，男，1955年8月18日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市中山区。被告：大连北方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200711364361L，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：张雁。原告大连联合塑料有限公司与被告大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵作喜、尚明毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2007年12月7日至2017年11月17日期间，因在原告处购买塑料板材、钢管、管件等塑料制品材料，现累计欠原告货款人民币532,206元，经双方共同对账后，被告于2017年11月17日给原告出具对账单一份，内容是“截止到2017年11月17日。大连北方成套教学设备有限公司未付大连联合塑料有限公司货款人民币532,206元”，被告在对账单上加盖了公章。之后，原告多次与被告交涉还款事宜，虽多次承诺还款，但是至今也没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还货款人民币532,206元，自2017年11月18日至付清货款日止，按照人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月17日，被告为原告出具《对账单》一份，载明：截止到2017年11月17日大连北方成套教学设备有限公司未付大连联合塑料有限公司货款为人民币532,206元。被告在对账单落款处加盖公章。原告提供《四方圆（北方）往来账明细》一份，显示被告自2008年1月29日至2014年12月10日期间向原告购货价款合计1,740,611.35元，被告给付原告货款合计1,128,456元，被告应退货物款项79,949.35元，被告所欠货款532,206元。原告主张原、被告间采取定期结账的方式结算，该往来账明细系根据被告提货单整理。此外，原告另提供应付货款明细7份，载明原告供货的时间、产品名称、数量、价格及提货人等。本院所确认的上述事实，有对账单、往来账明细、应付款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案现有证据，可以证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应PVC管等货物，经对账，被告确认截止至2017年11月17日共计欠款532,206元，其理应向原告支付所欠货款，故原告主张被告支付532,206元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付自2017年11月18日起的利息，于法有据，被告应支付利息以本金532,206元为基数，自2017年11月18日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连北方成套教学设备有限公司偿付原告大连联合塑料有限公司货款人民币532,206元及利息（以532,206元为基数，自2017年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,708元（原告已预付）、公告费560元（原告先行垫付），合计10,268元，由被告负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  温连生人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二〇年七月十七日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保115号 申请人：无锡市康泰接送客运服务有限公司，住所地无锡市时代上河苑30-22号716室。 法定代表人：徐坚，该公司总经理。 被申请人：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 申请人无锡市康泰接送客运服务有限公司因与被申请人无锡天脉聚源传媒科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡市康泰接送客运服务有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡天脉聚源传媒科技有限公司银行存款人民币111150元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市康泰接送客运服务有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市康泰接送客运服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡天脉聚源传媒科技有限公司银行存款人民币111150元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初580号 原告：孙玉芬，女，1971年8月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：王希田，男，1972年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：李婷，女，1994年12月1日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县赤松镇。 被告：宋金财，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县赤松镇。 原告孙玉芬与被告李婷、宋金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芬及其委托代理人王希田、被告李婷、宋金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙玉芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还8000元，并承担占用期间利息至本金给付之日止。事实与理由：2019年6月19日，原告将经营的商店兑给被告，被告支付了部分价款，尚欠人民币8000元，被告给原告出具借条一份，约定2020年6月17日归还欠款，到期后被告没有履行约定，原告多次索要无果，故根据法律规定，向人民法院起诉，请依法作出公正判决。 李婷辩称，没有向原告借钱，原告也没借给答辩人钱。 宋金财辩称，这个答辩人不承认，原、被告没有存在借贷关系，第一原告没有给答辩人钱，第二原告没有给答辩人微信转账，所以原、被告不存在借贷关系。 本院经审理查明：2019年6月19日，原告将经营的商店兑给被告李婷，被告李婷支付了部分价款，尚欠人民币8000元。被告李婷给原告出具借条一份，约定2020年6月17日给付原告剩余价款。宋金财并未在借条上签字或捺印。 以上事实有原告起诉书、借条、微信截图、被告李婷自认入卷予以佐证。 本院认为，本案应当属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙玉芬与李婷达成口头买卖合同，被告李婷仅支付了部分价款，因此原告请求被告支付剩余价款的主张，本院予以支持。被告应当按照约定支付剩余价款，但并未支付，故本院对原告请求被告给付利息的诉讼请求予以支持。被告宋金财不是合同相对人，且未在借条上签字或捺印，故原告请求被告宋金财承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决书生效后五日内支付原告孙玉芬剩余价款8000元。 二、被告李婷自2019年6月19日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率支付所欠剩余价款8000元的利息。 案件受理费25元，由李婷负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵长柏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4357号之一 申请执行人何茂琼，女，汉族，1977年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人何茂琼与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初11085号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应向申请执行人退还违章保障金39000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日，依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户存款0元，查封被执行人名下粤BD55101号、粤BD46018号、粤BD50328号、粤BDA9833号车辆。 在执行过程中，本院继续冻结、轮候冻结被执行名下中国工商银行深圳分行40×××04账户、建设银行深圳分行44×××50账户。扣划被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××04账户存款12738.43元，扣除本案诉讼费1097元、执行费89.73元后，申请执行此次受偿金额为11551.7元。上述保全车辆因未控制实物，故暂无法进行处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下持有深圳市三加壹加贰共享电动汽车服务有限公司51%股权、深圳齐晶三加壹共享电动汽车服务有限公司51%股权，本院依法分别轮候冻结。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6833号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 李于军，男，1974年出生（公民身份号码为4210041974××××××××），汉族，户籍所在地：湖北省江陵县，法律文书送达地址：广东省深圳市宝安区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年七月一日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金41862.71元，借期内利息244.12元，逾期利息6776.42元（暂算至2019年11月21日止，之后的罚息按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、借款人：李于军； 二、借款金额：42000元； 三、约定利息：借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.50%； 四、款项交付：被告2018年3月7日通过网银支取借款42000元； 五、借款用途：装修贷款； 六、还款期限：2019年3月7日； 七、还款方式：起息日为2018年3月7日，每月20日结息，到期一次还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金41862.71元、利息244.12元、罚息6776.42元； 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告李于军未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告李于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告李于军于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金41862.71元，并支付利息244.12元、罚息6776.42元（暂算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率22.50%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告李于军负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6978号原告黎辉，女,1989年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人邱元，湖南源美律师事务所律师。被告刘娟，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人张洪波，湖南声威律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，经理。委托代理人李其洛，男，1996年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系该公司职员。本院在审理原告黎辉诉被告刘娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎辉于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎辉申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎辉撤回起诉。本案诉讼费1104元，减半收取552元，由原告黎辉负担。审判员  戴琳二〇二〇年七月二十九日书记员  赵丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8650号原告：郑慧民，男，汉族，1969年11月22日出生，住沈阳市于洪区。被告：何杨华，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省化州市。原告郑慧民诉被告何杨华机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年七月三十一日书记员  胡楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1815号之一申请执行人赵红军，男，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人王磊，男，汉族，1977年8月2日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵红军与被执行人王磊追偿权纠纷一案中，申请执行人赵红军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6813号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王磊名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0321刑初87号            公诉机关              鸡东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李铭才，男，1963年9月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉[2020]74号                  指控事实              2019年9月5日14时3分，被告人李铭才酒后驾驶黑K×××××号威志牌小型轿车，沿鸡东县鸡东镇中心大街由东向西行驶至中心大街与解放路交叉路口左转弯时，被执勤民警查扣。经鉴定，李铭才的血液中乙醇含量为127.66010mg/100ml。李铭才到案后自愿如实供诉自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人      及辩护人意见              被告人李铭才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李铭才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十四条                  判决结果              被告人李铭才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   徐忠祺                                                                                  2020年7月20日                                          书 记 员   丁晓宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7828号之一 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱苑，女，1989年8月3日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年6月28日受理了原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告钱苑金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回对被告钱苑的起诉。 案件受理费减半收取1993元，财产保全费1570元，合计诉讼费3563元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡梦碟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1751号 原告：纳玲，女，1987年2月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：秦建宁，男，1975年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 原告纳玲与被告秦建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳玲到庭参加诉讼，被告秦建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月28日起陆续向原告借款6600元，后经原告催要，被告偿还1000元，下欠5600元被告于2019年12月30日向原告出具借条一份，承诺于2020年3月底前还清，但至今未予偿还。原告催要未果，故起诉至法院。 秦建宁未作答辩。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年多次向原告借款。2019年12月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款5600元未予偿还，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金5600元，于2020年3月底还清。后被告未按约偿还借款，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告欠原告借款5600元未还向原告出具借条，并约定还款期限，应当按约偿还借款，未按约偿还，应当承担继续偿还原告借款的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告秦建宁于判决生效后十日内偿还原告纳玲借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦建宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月六日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。