四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2201号 原告：张夕群，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈学英，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告张夕群与被告陈学英一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张夕群及委托诉讼代理人周舒，被告陈学英及委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张夕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿殴打原告所造成的损失共计14101元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属同村村民，由于两家存在土地纠纷，2019年6月14日早上8时许，被告冲至原告庙林街上床上用品店中损坏原告玻璃门，将原告商品拉扯至地上污损，原告听说后赶回家中，见被告正在闹事，遂上前劝阻，遭到被告殴打，将原告殴打成多处软组织损伤。在原告被殴打过程中，原告黄金项链一串及耳环一幅被打掉不见。后原告报案后水口派出所出警处置并依法调查了多人作证，均证明被告无故殴打原告，故意损坏原告门玻璃，床上用品商品的事实，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。 被告陈学英辩称，双方因土地纠纷，是原告先挖被告的橘子苗，被告找原告理论，发生打架纠纷，是原告的过错，抓扯中没有将原告项链和耳环打落，也没有损坏原告玻璃门，被告损坏了原告的部分床单，但价值没有原告所说的这么多，原告要求赔偿的数字过高，双方都有过错，应分摊本案的损失。 本院经审理认定事实如下： 原告张夕群之夫何万发与被告陈学英之夫何万才系同胞兄弟，张夕群系陈学英之弟媳。2019年，原、被告两家因土地发生纠纷，后经村委协调处理，双方达成协议。2019年6月11日，被告发现自家土地的橘子树苗被人拔掉三颗。2019年6月14日早上8时左右，被告认为被拔掉的树苗是原告之夫何万发所为，拿着树苗到茅溪镇庙××街上原告的家中找原告及家人理论。被告到原告家后将原告经营的部分床上用品乱扔在地上，原告听到吵闹声赶到现场，随后原被告发生争吵抓扯，经街坊邻居张富琴、王小琴等人劝开，被告坐在原告经营床上用品的床上乱扔床上用品，且因在抓扯过程中嘴角出血，将血吐在原告经营的床上用品上。经在场人员报警后，古蔺县公安局石宝（茅溪）派出所民警到现场进行处置。2019年6月14日上午，原告被家人送至贵州省仁怀市人民医院住院检查治疗，于2019年6月18日出院，住院4天，出院诊断为全身多处软组织损伤；2019年6月14日入院时检查费472.32元，2019年6月17日产生检查费314元，2019年4月18日，住院医疗费2219.52元，合计医疗费用为3005.84元。另查明，原告经营的门市玻璃门（两扇）更换费用为3433.2元。在庭审过程中，双方对被告污损的床上用品作价1000元后已由被告领取。 上述事实，有原告张夕群提交的原告的身份信息、营业执照，陈学英、张夕群、王小琴、肖科、张富琴、杨兴芬、吕玉熊在公安机关的询问笔录，张夕群受伤住院的相片8张，仁怀市人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据、陈学英在床上用品上的相片3张，被告陈学英提交的家庭田土分配记录、天富村委情况说明，陈学英、张夕群、王小琴、肖科、张富琴、杨兴芬、吕玉熊在公安机关的询问笔录等证据在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以认定。原告张夕群提交的购买手饰票据，无充分的证据证明与被告的行为有关，不能核实其票据的真实性，达不到原告的证明目的，本院不予认定。原告张夕群提交的玻璃门更换票据，被告有异议，结合原告提交的手机相片原始记录和本案的证人证言，可以认定该玻璃门在双方发生纠纷中出现损坏的情况，被告无相反证据予以反驳，本院予以认定。 本院认为，本案系人身损害侵权（含财产损失）赔偿纠纷，应适用侵权责任法的有关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。本案中主要有以下两个争议焦点：一、被告的行为是否存在过错，责任如何分摊；二、原告的损失是否合理合法。本院对争议的焦点作如下评述：一、被告的行为是否具有过错，责任如何分摊。原、被告系亲妯娌关系，本应和平相处，共同建立和谐团结的家庭关系，但被告家因之前与原告家有土地纠纷，被告在自己的橘子苗被人拔掉后认为是原告方所为，遂找上门去与原告理论，随后发生吵闹、抓扯是产生本次事故的主要原因，故被告的行为对原告的受伤后果具有主要过错，应当承担主要责任；原告在被告找上门后未采取合理合法的方式理智对待此事，而是与被告互相谩骂，进而与被告发生抓扯致使自身受到伤害，是本次事故的次要原因，故原告对其受伤的后果也应承担相应的责任。二、原告的损失是否合理合法。1.医疗费，原告在仁怀市人民医院住院检查治疗费用共计3005.84元，该费用真实有效，原告主张3005元，本院予以支持。2.住院护理费，住院4天，每天100元，符合实际，被告无异议，本院支持为400元。3.误工费，原告主张每天150元为600元，符合原告的职业收入，本院予以支持。4.住院伙食补助费应为每天30元即120元。5.交通费，原告受伤后包车到医院和出院后交通费为300元，符合原告的实际情况，本院予以支持。6.金项链、耳环、床上用品和玻璃门的损失，虽属财产损失，但发生在同一起案件中，被告对原告提出的损失项目也无异议，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并作出处理。原告要求被告赔偿金项链和耳环的主张，无充分的证据证实与双方的争吵抓扯行为有关，故本院对其主张不予支持。原告的床上用品产生损失，系被告的故意行为所致，该损失只能由被告个人承担，双方已当庭达成一致协议，作价1000元后物品归被告所有且已交付被告。原告主张玻璃门的损失，因该玻璃门系双方在抓扯中碰撞后损坏，有原告方第一时间提供的图片为证，被告无相反证据反驳其客观真实性，故本院支持原告合理的主张，但因损坏的玻璃门只有其中一扇，原告对整个门进行更换要求全部赔偿的主张，故意扩大了相关的损失，故本院酌定支持更换整个玻璃门费用3433.2元的1/2即1716.6元纳入赔偿范围。综上所述，原告的各项损失即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、玻璃门的费用合计6141.6元，由被告承担70%即4299.12元，其余的30%即1842.48元由原告自行承担。另加上原告床上用品的作价损失1000元，共计5299.12元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈学英于本判决生效后10日内赔偿原告张夕群各项损失共计5299.12元。 二、驳回原告张夕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张夕群承担140元，由被告陈学英负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲娟 附相关法律执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。