wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7664号原告：王常见，男，1987年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码：91410105594885095K。法定代表人：马亚军。被告：马亚军，男，1970年5月24日出生，回族，住郑州市。原告王常见与被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常见到庭参加诉讼，被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告股权转让款30000元并支付原告资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马亚军系被告河南轩儒企业管理咨询有限公司法定代表人，原告与被告马亚军于2017年7月31日签订股权转让协议，原告依约在合同签订当日支付股权对价30000元。按照协议约定原告支付完毕股权转让款后应享受公司利益分红，但自原告支付转让款后，从未取得任何分红。另被告河南轩儒企业管理咨询有限公司并未在2019年12月31日前在全国中小型股份转让系统中挂牌，原告购买的股权亦无法实现交易转让，被告方根本违约，致使合同根本目的无法实现。原告多次催讨返还转让款无果。故原告要求返还股权转让款并支付资金占用期间的利息。被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年7月31日，王常见（乙方、受让方）与马亚军（甲方、转让方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方同意将持有河南轩儒企业管理咨询有限公司的股权共12000股，以每股2.5元的价格，共计3万元，转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立当日内支付甲方所转让的股权对价。在乙方支付完毕股权转让款后，乙方按照受让的股权份额比例享受公司利润分红权利及章程规定的其他权利和义务。甲方承诺河南轩儒企业管理咨询有限公司将在2019年12月31日前在全国中小企业股份转让系统中挂牌。公司挂牌全国中小企业股份转让系统后，乙方持有股份可遵循全国中小企业股份转让系统交易规则实现交易转让。王常见在乙方处签字确认，马亚军在甲方处签字确认。2017年7月31日，王常见通过POS机向河南轩儒企业管理咨询有限公司付款30000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王常见与被告马亚军签订股权转让协议，并于当日将股权转让款30000元支付至被告河南轩儒企业管理咨询有限公司的账户，上述行为均系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。现原告陈述涉案股权目前并未登记在原告名下，原告也未享有股权分红，被告已经构成违约，双方合同的目的已无法实现，故原告要求二被告共同返还原告股权转让款30000元的诉请，本院予以支持。鉴于双方并未明确约定利息，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定资金占用期间的利息以30000元为基数，自立案之日即2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告王常见返还股权转让款3万元及资金占用期间的利息（以3万元为基数，自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王常见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十一日书记员  吴润晓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2735号 申请执行人:薛浩淼，女，1986年3月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：董安升，男，1984年11月5日出生，原籍山东省青岛市即墨区。现在监狱服刑。 被执行人犯诈骗罪一案,本院（2019）鲁0211刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日立案执行，要求被执行人退赔诈骗款项387156元。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等情况，未查控到被执行人可以执行的财产。被执行人李安毅现在监狱服刑，刑期为2019年9月26日至2021年9月25日。被执行人朱满才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执33430号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 菁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初811号原告：简某某，女，汉族，1989年6月24日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘沛、曹乐为，光山县法律援助中心律师。被告：林某某，男，汉族，1989年10月14日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。原告简某某与被告林某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托诉讼代理人刘沛、曹乐为，被告人寿财保委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。被告林某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失24507.4元（具体包括：医药费13802.82元，住院伙食补助费50元×26天=1300元，营养费20元×26天＝520元，误工费52474元/年÷365天×26天=3737.87元，护理费45677元/年÷365天×26天=3253.7元，交通费20元×26天＋100元=620元，电瓶车损失1273元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月3日9时许，被告林某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车撞上原告简某某骑行的电瓶车，经光山县交警大队出具事故责任认定书认定林某某负事故全部责任。经查，林某某驾驶的车辆在被告人寿财保投保有交强险和商业险，故提出上述请求。被告林某某未到庭，但电话中称垫付3000元，车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告人寿财保经辩称：1、在核实驾驶人的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单等合法有效的前提下，我公司同意对合法损失理赔；2、原告简某某主张的医疗费应该扣除10%的非医保用药，其治疗自身疾病的费用保险公司不承担；3、需要提供袁梦洁的出生证明证实原告是否有主张的权利；4、其它各项赔偿项目均应该按照相关规定标准核定。经审理查明，2019年10月3日9时许，被告林某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车遇原告简某某骑行的二轮电瓶车（车上乘坐其女袁梦洁），两车发生碰撞，造成两车受损及简某某、袁梦洁受伤的交通事故。2019年10月5日，光山县交警大队作出“第411522420190053069号”事故认定书，认定被告林某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗26天，花医疗费7364.82元，原告女儿袁梦洁检查费124元，电瓶车施救费100元。简某某称其面部损失在美容院治疗，提交“光山县纯美养生会所”证明2份、营业执照复印件一份，拟证明在美容院，治疗、购买美容产品6314元。另提交小刀电动车专卖店加盖印章的收据一份，拟证明维修电瓶车费1273元。另查明，豫Ｓ×××××号车在被告人寿财保购买有交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。被告林某某垫付原告简某某3000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，住院病历1套、费用清单、出院证、医疗费票据2张，证明3份、收据2份、营业执照复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，因此造成的各项合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190053069号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。原告提交的“光山县纯美养生会所”证明2份，该证明仅能证明原告在养生会所购买疤痕修复美容产品，并不能直接证明因交通事故支出的修复费，故该诉求6314元医疗费不予支持。原告提交证明一份，不足以证实二轮电瓶车维修费1273元。被告人寿财保辩称应当扣除10%非医保用药，但没有提交证据证实非医保用药的范围及不属合理性用药，故该辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费7364.82元+120元=7488.82元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费20元/天×26天＝520元；4、误工费（45677元/年÷365天）×26天=3253.70元；5、护理费45677元/年÷365天）×26天=3253.70元；6、交通费20元/天×26天=520元；7、车辆施救费100元。上述七项合计16436.22元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，再不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔付原告简某某各项损失共计16436.22元，于本判决生效后十日内一次性向简某某个人账户支付13635.22元（开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××65）；二、被告林某某垫付款3000元，扣减诉讼费199元，余额2801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性向被告林某某个人退还（开户行：中国邮政储蓄银行光山县支行，账号：62×××01）；三、驳回原告简某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月三日书记员 黄忠信
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申35号再审申请人（原一审被告）：陈丽英，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（原一审原告）：中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：914***********594E。负责人：陈卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。再审申请人陈丽英因与被申请人中国银行股份有限公司肇庆分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人陈丽英于2020年7月5日以涉案贷款已结清为由，向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈丽英撤回再审申请是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽英撤回再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2014号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何盛全，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何盛全诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2020）粤1202刑初52号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“一、被告人何盛全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。二、责令被告人何盛全在本判决生效后向刘毅宏退赔45876元。”因被执行人何盛全逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡志安
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1000号 申请人：河北春风银星胶辊股份有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳东路369号。 法定代表人：孙洪良。 被申请人：姜雅，女，1974年9月1日出生，汉族，现住。 原告河北春风银星胶辊股份有限公司与被告姜雅承揽合同纠纷一案，申请人河北春风银星胶辊股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年七月六日 书记员  李玉珊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初82号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人史某，男，1965年5月12日出生，住江苏省南京市江北新区。被告人史某因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年3月19日本案中止审理，7月8日恢复审理，7月8日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年7月26日凌晨2时许，被告人史某在回家路过本市江北新区三河桥公交站台时，将被害人赵某停放在此的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，该车价值为3792元。 案发后，被告人史某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车被公安机关依法追缴并发还给被害人。 公诉机关认为被告人史某有自首、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人史某罚金人民币3000元。 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月八日 书记员  李 璠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2107号原告李某，女，汉族，1948年2月24日出生，户籍地大连经济技术开发区，现住址大连经济技术开发区。委托代理人孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人贾晓鹭，系辽宁先河律师事务所律师。被告张某1，男，1972年10月9日生，汉族，住址大连市金州区。被告张某2，男，1976年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告共同委托代理人霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。原告李某诉被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告的父亲张恒珊于××××年××月××日登记结婚，张恒珊于2019年9月14日因病去世。2019年5月5日，张恒珊与二被告达成《协议书》约定将张恒珊与前妻（即二被告的母亲）共同所有的房产出售，所得款项中的132500元由张恒珊偿还债务及其他费用。被告张某2收到房款后，于2019年7月2日和2019年7月9日分别向张恒珊转账12500元和50000元，合计62500元，还有70000元没有给付。2019年8月16日，张恒珊在《遗嘱》中明确，将该70000元留给原告，且其去世后的抚恤金等全归原告所有。另外，被告控制着张恒珊的身份证、工资卡、以及死亡证明、火化证等证件材料，原告无法办理后续相关事宜，在多次协商无果的情况下，无奈诉至人民法院，恳请判如所请。判决70000元由原告继承，被告将该70000元交付给原告；判决抚恤金、丧葬费等由原告继承（10万元）；判决诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，原告陈述的事实与理由中张恒珊与原告登记时间及去世时间、协议书、房价均无异议，对房款中70000元有异议，是第二被告2019年7月2日和7月9日分别转账12500元和50000元，共计62500元转入张恒珊账户内。2019年9月4日张某1的妻子现金支付给张恒珊40000元，在大连医科大学第一医院三部给张恒珊的。2019年9月10日张某1妻子王玉冰给张恒珊30000元现金，交付地点是张恒珊家里。以上两笔款项均是张某1妻子个人账户取出，由张某1本人转交给张恒珊本人。关于遗嘱真实性有异议。被告也已经将所有款项交付完毕了。故不同意原告的诉讼请求。被告张某2辩称，原告陈述的事实与理由中张恒珊与原告登记时间及去世时间、协议书、房价均无异议，对房款中70000元有异议，是第二被告2019年7月2日和7月9日分别转账12500元和50000元，共计62500元转入张恒珊账户内。2019年9月4日张某1的妻子现金支付给张恒珊40000元，在大连医科大学第一医院三部给张恒珊的。2019年9月10日张某1妻子王玉冰给张恒珊30000元现金，交付地点是张恒珊家里。以上两笔款项均是张某1妻子个人账户取出，由张某1本人转交给张恒珊本人。关于遗嘱真实性有异议。被告也已经将所有款项交付完毕了。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张恒珊于2019年9月14日因病死亡。原告于被继承人系夫妻关系，被继承人与二被告系父子关系。2018年8月25日，张恒珊与二被告将张恒珊与前妻共同所有的房屋出售给王某某，房款总价为745000元，该房款王某某分两次转账给被告张某2。2019年5月5日，张恒珊与二被告就上述所出售的房款分配达成协议，其中约定该房款中的132500元由张恒珊偿还债务及其他费用，该款被告张某2于2019年7月2日、2019年7月9日分别向张恒珊转账12500元和50000元，共计人民币62500元。另查，2019年8月16日，张恒珊立代书遗嘱一份，其中第二条内容为：儿子欠我的七万元没有还我，这个钱我要留给老伴李某。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产是公民在法律许可范围内的权利。当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被继承人张恒珊生前与二被告在2019年5月5日达成的《协议书》中约定132500元由张恒珊偿还债务及其他费用，可以理解为该款项系张恒珊个人所有。被告张某2分两笔转账给张恒珊62500元，余款70000元，二被告在庭审中辩称，已在被继承人生前分两次以现金方式给付了被继承人，原告予以否认。被告所提供的证据不足以证明案涉70000元已给付张恒珊，即被告的主张无事实及法律依据，被告应负举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予采信。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人张恒珊在2019年8月16日所立的代书遗嘱合法有效，具有法律约束力。故，原告依据张恒珊的遗嘱继承涉案70000元并要求被告张某2返还，本院予以支持。对原告要求继承抚恤金、丧葬费，其没有提供相应证据加以佐证，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人张恒珊死亡时遗留的卖房款人民币70，000.00元由原告李某继承。二、上述款项由被告张某2在本判决生效之日起十日内返给原告李某。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1，850元（原告已预交），由原告李某承担1，072元，由被告张某2承担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年七月三十一日书记员  白 茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9652号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡彩云大道分公司，重庆市九龙坡区彩云大道12号附65号、附67号、附69号，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：徐文英，系公司员工，女，汉族，1981年9月29日生，住重庆市长寿区。关于原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡彩云大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。之后，本院于2020年7月16日当场向原告送达了开庭传票。2020年7月31日，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1103民初1003号原告：魏保柱，男，汉族，1952年6月29日出生，住所地漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏利亚，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地漯河市郾城区。系原告女儿。被告：崔德柱，男，汉族，1963年12月12日出生，住漯河市郾城区。被告：史素霞，女，汉族，1966年10月10日出生，住漯河市郾城区。系崔德柱妻子。被告：崔翔，男，汉族，1988年12月13日出生，住漯河市郾城区。系崔德柱儿子。委托诉讼代理人：张骁隆，赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。原告魏保柱诉被告崔德柱、史素霞、崔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告魏保柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款及本金75万元及利息9万元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：史素霞（系崔德柱妻子）、崔翔（系崔德柱儿子），2015年8月27日，经老乡杨民权介绍，借给被告史素霞人民币三十五万元整，在建行转账其儿子崔翔账户上，史素霞当场写下借条。2016年3月8日，借给被告崔德柱人民币十万元整，崔德柱当场写下借条。2017年6月5日，借给被告崔德柱人民币三十万元整，在建行转账到其儿子崔翔账户上，崔德柱当场写下借条。以上借款约定按月息1.2%付息，2018年9月份停止付息且拒绝归还本金，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。此事使我们的生活陷入困境，我爱人也因生气造成精神失常、××缠身。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，原告魏保柱与被告崔德柱、史素霞、崔翔自愿达成如下协议：一、经原被告双方核算，被告共欠原告借款本金75万元。二、被告崔德柱、史素霞于2020年7月23日前支付原告魏保柱欠款7万元，支付后，原告魏保柱当天自愿解除对被告崔翔账户的查封，被告崔德柱、史素霞于2020年7月24日支付原告魏保柱欠款3万元；被告崔德柱、史素霞于2020年7月27日前偿还原告魏保柱欠款5万元，支付后，原告魏保柱当天自愿解除对被告崔德柱、史素霞账户的查封，被告崔德柱、史素霞于2020年7月28日支付原告魏保柱欠款5万元。被告崔德柱、史素霞于2021年12月25日前偿还原告魏保柱欠款14万元，被告崔德柱、史素霞于2022年12月25日前偿还原告魏保柱欠款14万元，被告崔德柱、史素霞于2023年12月25日前偿还原告魏保柱欠款14万元，被告崔德柱、史素霞于2024年12月25日前偿还原告魏保柱欠款13万元。三、上述第二项内容，如被告崔德柱、史素霞能按时履行还款义务，原告魏保柱自愿放弃其他诉讼请求。四、上述第二项内容，如被告崔德柱、史素霞不能按时还款，原告魏保柱有权自被告出现违约之日起，以未偿还欠款为本金，以月利率1.5%为利息，自违约之日起一并向法院申请强制执行。五、上述欠款履行完毕后，双方别无其他争议。六、本案诉讼费、保全费共计10820元。原告魏保柱自愿承担6820元，被告崔德柱、史素霞、崔翔承担4000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审判长  李炎钊审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日法官助理于沛东书记员程倩雯
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初2052号 原告：张宗书，男，1957年10月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：董贵海，男，1972年12月29日出生，住淄博市淄川区。 原告张宗书与被告董贵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张宗书的委托代理人吕凌燕到庭参加了诉讼，被告董贵海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张宗书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告借现金5000元，并出具借条一份，被告称马上归还，但至今未还。 被告董贵海缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告向原告借款5000元，原告以现金方式将款交付被告，被告给原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告提交的借条、被告户籍信息及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款5000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 董贵海偿还张宗书借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董贵海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年七月三日 代理书记员  相建逢
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初115号原告：重庆渠成实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，统一社会信用代码915001076912094271。法定代表人：沈嘉彬，职务总经理。委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人：徐金威，职务局长。委托代理人：石慧，该单位工作人员。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。第三人：廖永刚，男，汉族，1967年10月2日生，住重庆市九龙坡区本院在审理重庆渠成实业有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆渠成实业有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渠成实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许重庆渠成实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渠成实业有限公司负担。审判员  佘洁二〇二〇年七月十四日书记员  张颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1930号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：曲盛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3669号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月七日书记员  肖 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1725号 申请人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501，统一社会信用代码91440300311606894N。 法定代表人张科孟。 被申请人东莞市马帮信息科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇北王路高埗段86号13号楼201室，统一社会信用代码91441900MA4WTRRD3G。 法定代表人邓志华 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1636号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市马帮信息科技有限公司名下价值人民币302678.5元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三日 书记员  彭凤群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2637号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵兴东，男，汉族，1986年1月4日生，住黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴东名下银行存款36568.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴东名下银行存款36568.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费386元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20254号 原告：谭鹏飞，男，1990年04月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。 被告：石得君，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址。 原告谭鹏飞与被告石得君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告谭鹏飞的位图诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石得君经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元，并按照年息24%的标准支付从2019年2月19日至实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告因需向原告借款400000元，双方签订第一份《代垫资协议》，约定被告向原告借款400000元，借期从2019年2月11日至2019年2月25日，约定按照每日千分之二点五支付利息。同年2月19日，双方签订第二份《代垫资协议》，约定被告向原告借款300000元，借期从2019年2月19日至2019年2月26日，约定按照每日千分之二点五支付利息。原告按照双方约定向被告足额发放了上述款项，但被告并未按照约定还本付息。原告多次与被告协商上述款项的还款事宜，均无果。 石得君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 谭鹏飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借据2份、代垫资协议2份，用以证明2019年2月11日，被告因资金周转向原告借款40万元，日息为千分之二点五，2019年2月19日，被告因资金周转又向原告借款30万元，日息千分之二点五。双方对借款金额、还款时间、逾期利息等进行了明确约定。 2、银行转账记录3份，用以证明原告已经按照垫资协议的约定向被告转账70万元，但被告未按约偿还。 本院认为，谭鹏飞提交的上述证据能够相互印证，可以证实被告石得君从原告谭鹏飞借款700000元的事实，原告谭鹏飞要求被告石得君偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，谭鹏飞主张按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告石得君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石得君于本判决生效之日起十日内偿还原告谭鹏飞借款本金700000元； 二、被告石得君于本判决生效之日起十日内支付原告谭鹏飞借款利息（以700000元为基数，按年利率24%，自2019年2月19日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元（原告已预交），保全费4020元，由被告石得君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴柯璇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执996号 被执行人：杨小海，男，1999年11月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：付富裕，男，1996年11月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道青林村上路口组。 被执行人杨小海、付富裕盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小海、付富裕未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人杨小海缴纳罚金1000元，被执行人付富裕缴纳罚金1000元，退赔被害人陆妃君3000元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杨小海、付富裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨小海、付富裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小海、付富裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小海、付富裕的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨小海、付富裕名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人杨小海、付富裕目前尚在监狱服刑。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨小海、付富裕有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小海、付富裕拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人杨小海、付富裕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人杨小海、付富裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执996号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年七月九日 书记员 孙     肖     肖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异483号案外人：周新，女，1975年8月30日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人周新对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C10幢1单元1805号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周新称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：周新于2010年3月31日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，周新为证明其主张，提供如下证据：1、周新与金鑫公司于2010年4月1日签订的《商品房认购协议书》一份，约定周新购买案涉房屋，房屋总价款为245270元，拟证明周新在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2010年3月31日、4月1日、4月3日，金鑫公司分别为周新出具的245270元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“周新系海上钓鱼台小区C10—1805业主，于2010年3月31日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明周新已经支付全部购房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明周新在兴城市无其他用于居住的房屋；5、周新于2010年起缴纳案涉房屋水电费、电梯装修费等收款收据；6、葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司于2016年9月8日出具的《海上钓鱼台入住单》及与周新签订的《海上钓鱼台小区前期物业管理服务协议》，拟共同证明周新已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周新与金鑫公司签订的《商品房认购协议书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定周新在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明周新支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故周新提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C10幢1单元1805号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉萱
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保429号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：曾柳军，男，1986年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人曾柳军银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾柳军名下的银行存款计50162.54元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人曾柳军名下的银行存款计50162.54元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费522元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更946号罪犯吴少新，男，1998年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年4月18日作出(2018)浙0212刑初346号刑事判决，以被告人吴少新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴少新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴少新本次考核期为2018年7月16日至2020年5月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯于2020年7月16日因涉嫌原判未涉及的开设赌场犯罪，被宁波市公安局鄞州分局解回再审。2020年7月28日，宁波市黄湖监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）甬黄监减建字第259号减刑建议书撤回。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、撤回减刑建议申请书等证据证实，足以认定。本院认为，执行机关对罪犯吴少新撤回减刑建议的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许宁波市黄湖监狱将（2020）甬黄监减建字第259号减刑建议书撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1394号 原告：江洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：李昌平，男，1975年11月8日出生，汉族，现住会会昌县。 原告江洲与被告李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告江洲到庭参加诉讼，被告李昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌平归还原告江洲借款11万元及利息（按约定的月利率20‰计算，从2020年1月21日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李昌平因经营餐馆需要资金周转为由，于2019年3月8日和2019年12月20日向原告两次借款11万元，立下借据两张，其中3万元借款于2019年9月8日到期，借款到期后，被告未履行承诺，只归还利息至2020年1月份。经原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今。另外一份8万元的借款，虽然是2020年12月31日到期，但被告也违背承诺，利息从2020年1月21日起一直未付。现请求法院依法判决。 被告李昌平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李昌平因经营餐馆需要资金周转，陆续向原告借款。2019年3月8日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借据为凭，借据约定月利率20‰，借款期限至2019年9月7日。原告同意出借，并于当日向被告卡号62×××33的银行账户转账27500元，另现金交付给被告2500元。此后，被告还陆续向原告借款8万元，应原告要求，被告于2019年12月20日向原告出具了借据为凭，借据约定借款期限自2019年10月20日至2020年12月31日，按月利率20‰计算利息。后被告两笔借款均未归还本金，利息均付至2020年1月底。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告江洲提交的证据能够证明其与被告李昌平存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定期限支付利息并归还本金。经原告多次催取，被告已多期未支付利息，也不归还借款本金，已属违约，约定的借款期限可提前到期，原告诉请判令被告李昌平归还借款11万元，并按月利率20‰计算自2020年1月21日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告李昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告李昌平归还原告江洲借款本金11万元并支付利息（按月利率20‰计算，自2020年1月21日起至借款还清之日止）。 二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告李昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  易文财 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭慧宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初2290号原告：王方如（曾用名王方儒），男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：高文丰，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：夏淑萍（高文丰妻子），女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住昌图县。第三人：昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇朝阳堡村二组。法定代表人：张守春，系该村委会主任。原告王方如与被告高文丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序审理，因本案与昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会（简称朝阳堡村村委会）有法律上的利害关系，本院依法追加该村委会为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告王方如、被告高文丰到庭参加诉讼，第三人朝阳堡村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方如向本院提出诉讼请求：1、判令高文丰立即退还原告依法承包的鱼塘；2、判令高文丰恢复鱼塘原状并赔偿原告2020年收益损失2000元；3、诉讼费由高文丰承担。事实和理由：2000年7月25日，王方如与朝阳堡村村委会签订了承包鱼塘合同书，朝阳堡村村委会将位于该村六组鱼塘（占地面积约四亩）发包给原告，承包期限为20年，原告又将该鱼塘转包给高文丰，期限至原合同承包期满，即2019年年底，因原告与朝阳堡村村委会于2008年又对该鱼塘签订一份续包合同，自2020年1月1日起至2069年12月30日止，朝阳堡村村委会继续将该鱼塘发包给原告，原告已交付承包费4000元，但高文丰拒不退还原告该鱼塘。被告高文丰辩称，原告与第三人朝阳堡村村委会签订的续包鱼塘合同违反法律规定，被告在同等条件下对该鱼塘有优先承包权，故不同意退还原告鱼塘，不同意赔偿原告损失。第三人朝阳堡村村委会未陈述意见。原告王方如围绕诉讼请求向本院提供证据及质证情况如下：（一）介绍信二份，欲证明原告身份及原、被告因诉争鱼塘发生纠纷的事实；经质证，被告无异议，经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。（二）承包鱼塘合同书（2000.7.25）及见证书各一份，欲证明2000年7月25日原告与第三人签订承包鱼塘合同的事实，经质证，被告无异议；经审查，该合同已由签订双方履行完毕，且未发现存在违反法律规定的情形，故予以采信。（三）承包鱼塘合同书（2008.1.1）及交承包费收据各一份，欲证明原告于2008年1月1日与第三人合法签订续包鱼塘合同的事实，经质证，被告有异议，称发包时未公开，包括被告在内的本组村民均不知情，发包程序违法且原告与当时村委会主要负责人（兼经办人）系近亲属关系，经审查，原告与第三人均未向本院提供合法签订该合同的有关证据，故不予采信。被告高文丰向本院提供联名书一份，欲证明该村村民均同意高文丰承包该鱼塘的属实。经质证，原告称该证据与本案无关联性，经审查，该证据的形式不符合相关法律规定，且证明对象有误，与本案无关联系性，故不予采信。第三人朝阳堡村村委会未提供证据。结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：原、被告均系第三人所在村村民，被告所在的六组李洪涛房西有一鱼塘，占地四亩，2000年7月25日，原告与第三人朝阳堡村村委会就该鱼塘签订一份承包合同，朝阳堡村村委会将该鱼塘发包给原告，期限至2019年年底，承包费为2000元，其后原告及第三人均履行合同。2003年，原告又将自己承包的该鱼塘以2000元承包价转包给被告，期限仍至2009年年底。现原告以与朝阳堡村村委会续签合同为由，要求被告退还该鱼塘并赔偿损失，被告以原告与朝阳堡村村委会续签合同违法为由拒不退还和赔偿损失。本院认为，原、被告争议的鱼塘属于第三人朝阳堡村村委会所在的村集体所有，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。从本案看，原告虽主张与朝阳堡村村委会续签的鱼塘承包合同合法有效，但原告与第三人朝阳堡村村委会均未向本院提供相关证据证明其主张，因此原告以此合同向本院主张被告侵权无法律依据，不应受到法律的保护；被告现强行经营该鱼塘亦无法律依据，应主动将鱼塘交还朝阳堡村村委会，如有纠纷，朝阳堡村村委会有权另行主张权利。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王方如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年七月三十日书记员  李明明
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之二十六申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中信银行811110101430025×××01账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5985号 申请执行人：东莞市顺禹皮革有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村家具大道52号。统一社会信用代码：91441900564578641X。 法定代表人：夏雪梅。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人：中山市穆图制造家具有限公司。住所地：中山市东升镇永俊街11号1-2楼。统一社会信用代码：9144200032495672XK。 法定代表人：李建宏。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特955号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付款项91575元，逾期利息（暂计至2019年11月27日）119.52元，执行费1275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十七日 书记员  温伟康
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4383号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，统一社会信用代码：913709821695968900。 住所地：新泰市府前大街1278号。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：刘加兵，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郭英娟，女，1975年6月27日生，汉族，居民，住址同上。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安社区33号，统一社会信用代码9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘加兵、郭英娟、山东鲁投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十六日 书记员  范 娜
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执135-2号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安。法定代表人：邓大海，系该公司董事长。委托代理人：成楠，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：朱迎喜，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：姚西梅，女，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱迎喜、姚西梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初534号民事判决书已生效。判决内容为：被告朱迎喜、姚西梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，并从2014年8月31日起按月利率10.8‰计算利息至2017年8月30日，自2017年8月31日起在合同执行利率的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。因被执行人朱迎喜、姚西梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱迎喜、姚西梅自行向本院缴纳履行金50000.00元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），双方当事人就剩余欠款达成如下和解协议：由被执行人朱迎喜、姚西梅在2020年12月31日前偿还剩余利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：本院（2020）陕1025执135号执行案件终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二〇年七月二十七日书记员  阮国旗
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3158号原告:邵新霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村7组139号。原告：曹宗现，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村7组139号。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹亚利（系邵新霞、曹宗现之长女），女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张晓娟，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏漫村。委托诉讼代理人：席辉（系张晓娟之夫），男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵新霞、曹宗现与张晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人曹亚利、被告委托诉讼代理人席辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵新霞、曹宗现向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失20600元；诉讼中，变更诉讼请求数额为31200.71元。事实与理由：2020年6月4日11时40分许，张晓娟骑电动车，沿巩义市回郭镇清西村村道由北向南行驶至巩义市回郭镇人民路3公里100米清西村口交叉路口处，与沿人民路由西向东行驶曹宗现驾驶的摩托车相撞，致两车受损，二原告受伤，造成交通事故。张晓娟辩称，交通事故是事实；曹宗现无证驾驶无牌摩托车且不戴安全头盔、在十字路口不减速是造成事故的主要原因，对交警部门制作的交通事故认定书不服；同意赔偿二原告住院期间的医疗费损失，其他损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日11时40分，张晓娟骑电动车，沿巩义市回郭镇清西村村道由北向南行驶至巩义市回郭镇人民路3公里100米清西村口交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶曹宗现驾驶的普通摩托车相撞，致两车损坏，张晓娟、曹宗现及摩托车乘坐人邵新霞受伤，造成交通事故。经交警部门分析论证，张晓娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口处慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；曹宗现的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。并认定，张晓娟负主要责任，曹宗现负次要责任，邵新霞无责任。事故发生后，自2020年6月4日至6月11日，邵新霞在巩义市人民医院住院7日，经该院诊断为“1、头皮裂伤，2、肋骨骨折左侧多发，3、腰部软组织损伤，4、上肢擦伤左肘，5、甲状腺功能减退症”；出院医嘱为“注意休息，营养支持，不适及时复诊”；医疗费5473.31（2865.49+2607.82）元。住院伙食补助费350（50×7）元。根据邵新霞伤情、诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对邵新霞主张营养期60日、护理期60日、误工期120日的过高部分不予支持，本院依法酌定营养期45日、护理期45日、误工期75日；营养费900（20×45）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费5631.41（45677÷365×45）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业44314元/年标准计算，误工费9105.62（44314÷365×75）元。交通费140元。2020年6月7日，曹宗现经巩义市人民医院诊断为“多发损伤”。对曹宗现主张营养期7日、误工期15日的过高部分不予支持，本院依法酌定误工期10日；参照上年度河南省农、林、牧、渔业44314元/年标准计算，误工费1214.08（44314÷365×10）元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故张晓娟负主要责任，结合事故的起因、过错责任程度及双方机动车与非机动车之间的区别，对邵新霞、曹宗现的损失，张晓娟应当承担60%的民事赔偿责任。邵新霞医疗费5473.31元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费5631.41元、误工费9105.62元、交通费140元，曹宗现误工费1214.08元，二人以上损失合计22814.42，由张晓娟承担其中的60%，即13688.65（22814.42×0.6）元。关于张晓娟辩解曹宗现无证驾驶无牌摩托车且不戴安全头盔、在十字路口不减速是造成事故的主要原因，对交警部门制作的交通事故认定书不服的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交警部门是负责道路交通安全管理工作的法定部门，有权根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。当事人对交通事故认定有异议的，可以在指定期限内提出书面复核申请。对该交通事故认定书，张晓娟未在指定期限依法提出书面复核申请。张晓娟提供的证人证言、电动车后靠背垫（实物质证后取走），不能推翻交通事故认定书认定的事实。对张晓娟该辩解意见，理由不充足，证据不充分，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵新霞、曹宗现损失13688.65元；二、驳回原告邵新霞、曹宗现的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由张晓娟负担71元，由邵新霞、曹宗现负担219元。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4962号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：陈玉洁，女，汉族，1985年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈玉洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保258号申请人：吴云铎，男，1973年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：崔妍军，女，1972年9月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郭景强，男，1990年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郭景真，女，1988年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：马相芝，女，1932年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴云铎与被申请人崔妍军、郭景强、郭景真、马相芝诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的沙发、茶几、酒柜等予以保全，保全价值共计15万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人崔妍军、郭文海名下位于滨州市沾化区银河二路龙居水岸小区西门居美实木家具城内的刺猬紫檀沙发2套及2个茶几、水曲柳木实木沙发（123组合）10套、水曲柳木茶几6套、水曲柳木酒柜2个、水曲柳木实木餐桌4套、水曲柳木餐椅18把、挂衣橱2套、实木双人床3套予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计15万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十八日书记员  耿梦月
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1271号 上诉人（原审原告）：浙江省仙居县大通絮棉厂，住所地：仙居县城关三桥后郭（仙居县南峰街道气象路）。 法定代表人：曹梓豫，系投资人。 被上诉人（原审被告）：台州外高桥联通药业有限公司，住所地：仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 上诉人浙江省仙居县大通絮棉厂因与被上诉人台州外高桥联通药业有限公司物权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省仙居县大通絮棉厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以本案系土地使用权争议，应当由土地行政部门解决为由，裁定驳回浙江省仙居县大通絮棉厂的起诉是错误的。一、本案的本质争议，是真实的不动产权利人与挂名登记的权利人之间发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，因此本案属于人民法院的受理范围。本案所涉的土地原登记在浙江省仙居县大通絮棉厂名下，目前房产证仍然登记在浙江省仙居县大通絮棉厂名下，房屋所有权人仍然是浙江省仙居县大通絮棉厂，房屋使用、出租的权利一直由浙江省仙居县大通絮棉厂行使至今。在2002年时，台州外高桥联通药业有限公司的实际经营者陈大弟找到浙江省仙居县大通絮棉厂的厂长应太卿，讲明该地块房地产能否开发成功的关键在于浙江省仙居县大通絮棉厂将土地先转给台州外高桥联通药业有限公司名下这一行为，如果不配合台州外高桥联通药业有限公司的房地产开发行为，因为浙江省仙居县大通絮棉厂的房屋一长条横在开发地块中间，会直接影响台州外高桥联通药业有限公司整体房地产的开发。考虑邻里关系和谐，为了不影响台州外高桥联通药业有限公司的开发房地产整体筹划，双方签订《合作协议》一份，约定将浙江省仙居县大通絮棉厂的土地暂时挂名登记到台州外高桥联通药业有限公司名下。该约定其实是一份挂名与实体权利人之间的约定。该协议没有任何涉及浙江省仙居县大通絮棉厂土地转让的价格和补偿事宜也表明，该份协议只是一份挂名的协议。由于多种原因，台州外高桥联通药业有限公司开发房地产的事宜一直没有进行，所以，浙江省仙居县大通絮棉厂诉请法院，要求确认不动产权属，归实际权利人所有，完全符合上述司法解释的规定，人民法院应予支持，更加说明本案属于人民法院的受案范围。如果在此种情形下，不认定土地使用权归浙江省仙居县大通絮棉厂，浙江省仙居县大通絮棉厂便无偿失去了大通絮棉厂的土地使用权，造成了土地与房产权属的不统一。二、最高人民法院公布的案例也能充分说明本案属于人民法院的受理范围。最高人民法院发布的《中国审判案例要览》2014民304卷公布的案例：2006年，缪某将出资购买，挂靠登记在开发公司名下土地使用权挂靠至黄某名下，2012年，缪某要求黄某配合办理相关变更登记时遭拒，遂提起确权之诉。人民法院经审理，判决支持了原告缪某的诉讼请求。这个案件，与本案的情况、性质是基本一样的，都是实际土地使用权人与挂名登记人之间的权利争议，这进一步说明，本案应当属于人民法院的受理范围。综上所述，浙江省仙居县大通絮棉厂与台州外高桥联通药业有限公司之间完全是实际物权人与挂名土地使用权人的关系，双方除此之外，没有任何的经济上的往来，台州外高桥联通药业有限公司占有浙江省仙居县大通絮棉厂所有的土地使用权，将土地使用权登记在台州外高桥联通药业有限公司名下是完全没有任何理由。浙江省仙居县大通絮棉厂所主张物权归属于浙江省仙居县大通絮棉厂，符合法律规定。 台州外高桥联通药业有限公司未作答辩。 浙江省仙居县大通絮棉厂向一审法院起诉请求：确认位于仙居县原登记原告名下的土地使用权归属于原告；请求判令被告将上述土地使用权至原告名下，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告起诉要求确认涉案土地使用权，并要求被告协助原告办理涉案土地使用权转移登记手续，原、被告之间显然存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案的原告诉称的涉案土地使用权争议，不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江省仙居县大通絮棉厂的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案双方当事人对于涉案土地权证中载明的土地四至、面积、性质等内容均无异议，现上诉人主张土地使用权证上记载的物权状况与真实的权利状况不一致，对此人民法院应当针对当事人主张的基础性民事法律关系，如共有、析产、继承、合伙等民事法律关系进行审查，以确定物权的归属和内容，即本案上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2020）浙1024民初705号民事裁定； 二、本案指令仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赵灵仙
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初415号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人温敏华，女，1983年2月3日出生，汉族，小学文化程度，清洁工人，户籍所在地山东省济宁市梁山县，案发前住广东省广州市从化区。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z378号起诉书指控被告人温敏华犯放火罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人温敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人温敏华因与被害人王某1产生感情纠纷，为报复泄愤于2020年3月3日1时许到被害人王某1位于广东省广州市从化区鳌头镇新兔村鹅湖队1号第一间房屋内，用打火机点燃屋内旧衣服的方式放火烧毁该房屋及屋内的摩托车等物品。2020年3月19日10时许，公安民警在广东省广州市从化区欣宏荣明德物业公司将被告人温敏华抓获归案。上述事实，被告人温敏华在庭审过程中无异议，并有火灾事故认定书，证人魏某1对监控视频截图的签认，情况说明，被害人王某1的陈述，证人魏某1、赖某1、王某2、胡某1的证言，被告人温敏华的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录、方位图、平面示意图及照片，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温敏华无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，因尚未造成严重后果，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温敏华归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温敏华有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温敏华犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日至2023年3月18日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  肖志华人民陪审员  黄丽芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 玥
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执575号被执行人宁玉斌，男，1993年3月24日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区大同路赵庄新区9号楼3单元7号。关于被执行人宁玉斌罚金一案，本院于2020年5月20日立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108刑初62号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人宁玉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金在本判决生效后之日起一个月内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人范艳良未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 贾旭飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1920号之一 申请人:杨东友，男，1972年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:郝玉玺，男，1985年11月5日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区， 被申请人:王远，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区， 申请人杨东友于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝玉玺、王远价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郝玉玺、王远价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人杨东友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三日 书记员 付天宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保464号申请人：胡桂连，女，1949年6月26日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被申请人：田恒友，男，1966年9月9日生，汉族，住昌乐县。被申请人：方玉娟，女，1974年10月3日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人胡桂连诉被申请人田恒友等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费5000元，由申请人胡桂连预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十八日书记员  郄本江
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢42号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、莫全亮： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫全亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）端民商初字第395号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人莫全亮应偿还借款本金70682.48元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1652元、财产保全费720元。因被执行人莫全亮逾期未履行该民事判决确定的的法律义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人莫全亮已主动支付款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行，并缴纳本案执行申请费960元。申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人莫全亮已全部履行（2010）端民商初字第395号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫全亮已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执855号申请执行人于会磊，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人赵振软、母艺绵，河南麟格律师事务所律师。被执行人王振仲，男，1985年10月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人于会磊与被执行人王振仲买卖合同一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振仲应支付申请执行人于会磊265500元及利息，承担案件受理费2728元。因被执行人王振仲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于会磊向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款13066.66元，本院已扣划此款缴纳申请执行费4189元，余款8877.66元支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号金杯牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  段中迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11597号 原告：李俊龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄海，男，约33岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李俊龙与被告庄海服务合同纠纷一案过程中，原告李俊龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李俊龙撤回起诉。 案件受理费25元，由李俊龙负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 娜
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3693号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初386号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人张艳军罚金刑一案。执行中，被执行人张艳军已缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3753号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组。负责人：程地兰，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：付兰宇，女，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：郑某琴，女，汉族，1992年12月8日生，贵州省金沙县人，住金沙县，联系。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告郑某琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2020年7月29日以被告郑某琴已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元,由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年七月二十九日书记员 兰高宇
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初239号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨春兵，男，1974年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。1999年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月19日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放。2020年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人刘华，男，1965年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2014年5月18日因盗窃行为被行政拘留十五日。2020年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人杨春兵、刘华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日晚，被告人杨春兵和刘华在重庆市南川区政府广场聊天时，杨春兵提议盗窃电动三轮车用于拉货，刘华表示同意并告知南川区原西胜信用社门口有一辆电动三轮车可以盗窃。二人随即前往该地等待至次日凌晨电动车旁边门市关门，随后由杨春兵将电动车旁边门市的监控摄像头遮挡后，二人共同将被害人冯某某停放在此处的鑫洋牌蓝色电动三轮车推走，后杨春兵使用其自带的二轮电动车钥匙启动被盗车辆将车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3067元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人冯某某。被告人杨春兵于2020年5月29日主动到公安机关投案，被告人刘华于2020年5月25日主动到公安机关投案。到案后，二人均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春兵、刘华盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨春兵、刘华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。杨春兵、刘华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨春兵拘役五个月，并处罚金一千元；建议判处被告人刘华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人刘华因犯盗窃罪被判刑，尚在缓刑考验期内，建议合并执行拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳三千元）。 被告人杨春兵、刘华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春兵、刘华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春兵、刘华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨春兵、刘华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销被告人刘华原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分。 二、被告人杨春兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；加上原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的电动三轮车发还被害人冯某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月三日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3754号 原告：周宁，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：韩路，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告周宁与被告韩路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周宁及其委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼。被告韩路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19838元，并支付原告利息损失(以19838元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于下城区环北丝绸服装城经营女装批发零售业务，被告在淮安经营女装店，双方自2019年9月开始销售往来。自2019年9月27日起双方第一次交易至2019年11月24日双方最后一次交易，被告合计未付货款金额为38338元。此后，原告多次向被告催要货款，并于2019年12月15日与被告对账确认货款金额。截至原告起诉之日，被告仍未支付货款19838元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告韩路未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下： 供货人：周宁； 买受人：韩路； 买卖标的：女装； 结算情况：2019年11月24日，原、被告最后一次交易，被告合计未付货款金额为38338元。2019年12月15日，原告周宁通过微信向被告韩路出具《客户对账单》一份，载明被告韩路自2019年8月11日开始至2019年12月15日期间的对账单流水，显示被告韩路截至2019年12月15日尚欠销售货款33338元。 付款及欠付情况：上述《客户对账单》出具后，被告韩路已于2019年12月22日支付10000元，于2020年1月16日支付3500元，剩余货款19838元未付。 其他：本院于2020年5月18日收到原告向我院递交诉前材料，我院于同年5月20日受理，案号为（2020）浙0103民诉前调1579号。 上述事实，有原告周宁提交的微信聊天记录截图、《客户对账单》、销售单以及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已依约履行了供货义务，现被告未全面履行付款义务，原告主张被告支付剩余货款19838元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间并未明确约定付款日期，故本院对原告主张的从2019年11月24日原、被告最后一次交易起计算利息损失不予支持，但自原告向本院递交诉前材料之日即2020年5月18日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩路于本判决生效之日起十日内支付原告周宁货款人民币19838元； 二、被告韩路于本判决生效之日起十日内支付原告周宁逾期付款利息损失（以19838元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年5月18日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告周宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，依法减半收取148元，由被告韩路负担。 原告周宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4074号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：梅应刚，男，1973年11月27日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告梅应刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭、被告梅应刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4777.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业1栋1-1802室的业主，物业面积86.08平方米，被告自2017年12月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠37个月的物业管理服务费用4777.44元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告梅应刚辩称，差欠物业费是事实，我们住的1栋1802顶楼，下雨的时候，我家也就跟着漏水，我找了房开和物业都没有给我处理，还有我家墙体裂缝；有次楼下业主房屋漏水，物业到我家查看，将我家灶台扣板搬烂了，拖地的时候就会掉，到现在都没有给我们处理。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。被告反映楼顶漏水及住房墙体开裂，属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，被告主张原告因其楼下业主房屋漏水查看致其房屋受损，可收集证据另行向责任人主张权利，上述抗辩意见均不能成为被告不交物业服务费的理由，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”之规定，对原告主张被告交纳自2017年12月1日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应缴纳从2017年12月1日至2020年6月30日止物业服务费4002.72元（86.08㎡×1.5元/月/平方米×31月）。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告梅应刚于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费4002.72元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告梅应刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周平
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6919号 上诉人（原审原告）：罗树春，女，1939年2月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：田周，四川督政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明君，女，1957年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江俊，女，1981年8月12日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永庆，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人罗树春因与被上诉人李明君、江俊、刘永庆案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗树春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由江朝军、刘永庆承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据物权法律规定，处分共有的不动产应当经份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。案涉房屋系罗树春与刘永庆按份共有，罗树春与刘永庆分别占有75%、25%的份额，则处分该房屋需经罗树春同意。在针对罗树春并无生效裁判的情况下，也未经罗树春同意的情况下，一审便径行对该房屋进行拍卖，损害了罗树春对该房屋享有的合法权益。 李明君、江俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗树春的上诉请求。 刘永庆辩称，请求人民法院依法审判。 罗树春向一审法院起诉请求：请求法院停止执行坐落于双流区房屋（价值约2200000元）。 一审法院认定事实：江朝军与蔡继华、刘永庆、罗树春合同纠纷一案，一审法院于2018年10月29日作出了（2018）川0116民初8955号民事调解书，调解内容如下：一、刘永庆退还江朝军工程预付款2000000元，此款于2019年1月30日前支付500000元，剩余1500000元于2019年5月30日前付清。此外，刘永庆还应支付资金占用利息（从2018年5月19日起以本金2000000元为基数按年利率6%计算至该本金付清之日止）。二、若刘永庆未按规定期限足额履行第一笔欠款支付义务，则江朝军有权就剩余欠款数额提前向法院申请强制执行。三、蔡继华对上述款项承担一半保证责任，即：刘永庆再无任何可供向江朝军偿还的财产后，剩余部分全部由蔡继华承担。调解生效后，刘永庆未履行调解书确定的义务，江朝军向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年5月23日作出（2019）川0116执977号执行裁定书，裁定拍卖刘永庆、蔡继华所有的位于双流区成都市华阳镇东寺村九社9栋-1层19号（权：0253314）、成都市华阳镇东寺村九社6栋1单元2楼201号（权0249165）的房屋。罗树春提出执行异议申请，后一审法院于2019年6月20日作出了（2019）川0116执异145号执行裁定书驳回了其异议请求。罗树春不服，故诉至法院。 一审法院另查明，案涉房屋系罗树春与刘永庆按份共有，罗树春占75%的份额，刘永庆占25%的份额。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，根据本案查明的情况，案涉房屋为罗树春与刘永庆按份共有，罗树春占75％的份额，刘永庆占25％的份额，法院查封案涉房屋符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”。私法上允许按份共有人自主转让其所占份额，被执行人不能履行其债务时，司法拍卖被执行人不动产份额不存在法律上的障碍。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，罗树春提出对案涉房屋的按份共有权不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）之规定，判决：驳回罗树春的诉讼请求。案件受理费19650元，由罗树春负担。 本院二审查明，江朝军在二审期间于2019年12月15日死亡，因其母亲李学如明确表示放弃相应的继承权，本院依法通知江朝军的妻子李明君、女儿江俊参加本案诉讼。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：罗树春要求停止执行案涉房屋的诉请，应否得到支持。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。同时，《中华人民共和国物权法》规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。案涉房屋为罗树春与刘永庆按份共有，其二人分别占有75%、25%的份额，则刘永庆对该房屋享有的份额依法享有所有权，该权利合法真实，而刘永庆未履行民事调解书确定的义务，江朝军申请强制执行，则人民法院对该房屋予以查封，不违反法律规定。因此，罗树春提出对该房屋的按份共有权并不能排除执行，故其提出的相应上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗树春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19650元，由罗树春负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年七月十七日 书记员  文钧浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2342号 施国新、李伟： 关于申请执行人施国新与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2416号 孙华： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人孙华与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1987号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5839号原告：李某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。被告：杨某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。审判员  李世光二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初859号 原告：阿勒泰机电设备有限责任公司，住所地阿勒泰市东风路4区206栋。 法定代表人：郑德津,系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 被告：马浩翔，男，1976年4月15日出生，汉族，住米泉市。 原告阿勒泰机电设备有限责任公司与被告马浩翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告阿勒泰机电设备有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰机电设备有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰机电设备有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰机电设备有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰机电设备有限责任公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李长江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3931号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：李舟，女，汉族，2001年3月5日出生，户籍居住地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告李舟物业服务合同纠纷一案，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽