广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复170号 复议申请人（异议人、被执行人）：浙江纺可新纤维科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路1号6幢。 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 申请执行人：广州市胜宏衬布有限公司。住所地：广州市花都区新华街三东村工业园。 法定代表人：胡烟银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 复议申请人浙江纺可新纤维科技有限公司不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）（2019）粤0114执异397号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人广州市胜宏衬布有限公司与被执行人浙江纺可新纤维科技有限公司租赁合同纠纷【（2017）粤0114执5720号】一案中，被执行人浙江纺可新纤维科技有限公司向花都法院提出执行异议。 异议人浙江纺可新纤维科技有限公司称：广州市胜宏衬布有限公司执行申请浙江纺可新纤维科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已经法院受理【案号：（2017）粤0114执5720号】。异议人认为该执行案件存在严重的错误，申请执行人广州市胜宏衬布有限公司的执行诉求没有任何事实与法律依据，理由如下：1、被执行人已履行（2017）粤0114民初4245号民事调解书的全部义务，已经支付完毕所有的款项325000元并按时（2017年8月15日前）将涉案厂房、宿舍腾空交还给了申请执行人广州市胜宏衬布有限公司，现在申请执行人要求异议人支付搬离费用150000元没有合法依据。2、法院在申请执行人广州市胜宏衬布有限公司没有提供任何证据的前提下对（2017）粤0114执5720号案件立案，并对异议人做出执行行为，完全违背了“谁主张谁举证”的基本原则。综上，申请执行人广州市胜宏衬布有限公司的执行要求是没有任何事实与法律依据的，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，特申请对（2017）粤0114执5720号案件终止执行。 申请执行人广州市胜宏衬布有限公司辩称，浙江纺可新纤维科技有限公司没有按照调解书中所约定的事项如期彻底清空场地内需要搬离的机器设备及残留的物品，导致广州市胜宏衬布有限公司不能如期将涉案厂房交付给新的租客使用，双方达成调解书后制作了一份需要搬运的清单，这份清单的物品浙江纺可新纤维科技有限公司并未全部搬走，而且清单上也列明了具体以实际搬走为准，也就是说是否搬走要看浙江纺可新纤维科技有限公司搬走的实际情况，但是浙江纺可新纤维科技有限公司只搬走了他们认为有用的东西，剩下大型的设备等未搬走，所以按照双方达成的调解书，浙江纺可新纤维科技有限公司应支付搬走费用15万元。这些机器设备就算是当作废品来处理都是很难处理的，因为没有一个地方可以接收那么大型的废旧物品，广州市胜宏衬布有限公司联系了附近的垃圾填埋场，垃圾填埋场接收的费用非常高，远远超过了调解书约定的15万元，所以广州市胜宏衬布有限公司就找到了王东生，他把这些残留的机器设备和物品运到了清远的垃圾填埋场，广州市胜宏衬布有限公司也支付了搬离的费用将近15万元。 经查明：申请执行人广州市胜宏衬布有限公司与被执行人浙江纺可新纤维科技有限公司租赁合同纠纷一案，经花都法院主持，双方达成调解协议，花都法院于2017年7月28日作出（2017）粤0114民初4245号民事调解书，内容如下：一、原告广州市胜宏衬布有限公司与被告浙江纺可新纤维科技有限公司均确认自2017年7月28日开始终止履行双方于2014年4月4日签订的厂房租赁合同。二、被告浙江纺可新纤维科技有限公司于2017年8月15日前将位于广州市花都区凤凰北路三东工业园的厂房、宿舍腾空交还给原告广州市胜宏衬布有限公司，腾空厂房所发生的费用由被告浙江纺可新纤维科技有限公司自行承担。如果被告浙江纺可新纤维科技有限公司未按时搬离，则原告广州市胜宏衬布有限公司有权强制搬离清空被告浙江纺可新纤维科技有限公司在上述厂房、宿舍内的机器、设备等物品，并由被告浙江纺可新纤维科技有限公司支付搬离费用150000元。三、截止至2017年8月15日，被告浙江纺可新纤维科技有限公司尚欠原告广州市胜宏衬布有限公司厂房租金、场地占用金、滞纳金和水电费共计1200000元。原告广州市胜宏衬布有限公司同意减免部分费用，被告浙江纺可新纤维科技有限公司仅需支付325000元，该款由被告浙江纺可新纤维科技有限公司于2017年8月5日前支付至花都法院代管款账户，原告广州市胜宏衬布有限公司在被告浙江纺可新纤维科技有限公司交还上述厂房、宿舍后自行到花都法院领取；如果被告浙江纺可新纤维科技有限公司未按时、足额支付该款项，则原告广州市胜宏衬布有限公司放弃对上述费用的减免，被告浙江纺可新纤维科技有限公司应将拖欠的1200000元的费用一次性支付给原告广州市胜宏衬布有限公司。四、案件受理费9478元由原告广州市胜宏衬布有限公司负担。五、原告广州市胜宏衬布有限公司与被告浙江纺可新纤维科技有限公司履行完毕上述义务后，双方权利义务终止，双方互不追究对方的任何责任，包括被告浙江纺可新纤维科技有限公司不得向原告广州市胜宏衬布有限公司要求退还履约保证金360000元。 该调解书生效后，申请执行人广州市胜宏衬布有限公司以被执行人浙江纺可新纤维科技有限公司未按时搬离涉案场地为由，向花都法院申请执行，要求被执行人向其支付搬离费用150000元。花都法院依法立案执行，执行案号：(2017)粤0114执5720号。 被执行人于2019年9月4日以其已履行完毕（2017）粤0114民初4245号确定的义务为由，向花都法院提出执行异议，要求终止执行。被执行人为此提交了调解书、执行公告、收据、物品交接清单、微信聊天记录拟证实其主张。该微信聊天记录无法显示时间，且被执行人无法提交微信聊天记录原件。 花都法院认为：异议人浙江纺可新纤维科技有限公司提交的证据并不能证实其已在2017年8月15日前搬离涉案场地。申请执行人广州市胜宏衬布有限公司向花都法院提出的执行申请合法有据。异议人浙江纺可新纤维科技有限公司提出的执行异议，没有事实和法律依据，异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江纺可新纤维科技有限公司的执行异议。 复议申请人浙江纺可新纤维科技有限公司不服花都法院作出的（2019）粤0114执异397号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销花都法院作出的（2019）粤0114执异397号执行裁定书；2.对（2017）粤0114执5720号案件终止执行。事实与理由：1.浙江纺可新纤维科技有限公司已初步举证履行完毕了（2017）粤0114民初4245号民事调解书的全部义务，已经支付完毕所有的款项325000元及按时（2017年8月15日前）将涉案厂房、宿舍腾空交付还给了申请执行人广州市胜宏衬布有限公司，相反广州市胜宏衬布有限公司在没有任何证据的情况下申请强制执行被准予立案且花都法院作出裁定书仍以支持，明显有失公允，完全违背了“谁主张谁举证”的基本原则。2.假使浙江纺可新纤维科技有限公司存在部分未搬离的物品，广州市胜宏衬布有限公司也应向浙江纺可新纤维科技有限公司发出通知，给浙江纺可新纤维科技有限公司必要的搬离时间，但是广州市胜宏衬布有限公司没有任何的通知，更没有任何的证据证明浙江纺可新纤维科技有限公司存在未搬离的实质证据。 本院经审查，对花都法院查明的事实予以确认。 另查明，在花都法院执行听证时，浙江纺可新纤维科技有限公司提交证据中的浙江纺可新纤维科技有限公司的委托诉讼代理人赖星与广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华微信聊天记录显示，赖星发出微信“你叫胜宏的人过厂看看现状，确认一下”“麻烦确认后给我个信息”，姜晓华回复“胜宏已经确认，彻底搬离”，赖星回复“彻底收工”，双方还互相发送“OK”样式的表情包。广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华对微信聊天记录发表质证意见认为：“微信聊天记录是双方代理人的私人沟通，浙江纺可新纤维科技有限公司的代理律师在现场，我方不在现场，我方得知是大部分的物品是清空的，但是我方并不敢确认里面所有的东西完全搬离，我问了广州市胜宏衬布有限公司的负责人，该负责人说里面的东西基本上搬走了，所以我方确认已经完全搬离，事后我才得知里面残留了很多的物品。”在庭审笔录修改时，姜晓华将“东西基本上搬走”改为“东西大部分搬走”。此后，在听证过程中，法官询问搬迁情况的时候，浙江纺可新纤维科技有限公司表示除了微信记录证明已经搬走，没有其他证据可以证明。广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华则表示，“我本人不在现场，大部分物品是搬走的，但是里面还残留一些东西未搬离，调解书里面约定是8月15日。时间太久了，代理人不在现场，现在聊天记录已经没有了。我也不确定聊天时间。”浙江纺可新纤维科技有限公司的委托诉讼代理人赖星陈述：“已经过了太久，是当事人截图发给我的，我没有聊天记录了，微信聊天记录是复印件，时间太久远了，具体微信聊天记录的时间我也记不清了。”广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华则表示：“若无法出示微信聊天记录原件，我不确认微信记录的真实性。” 再查明，在（2017）粤0114执5720号一案中，花都法院于2017年9月21日立案，于2017年9月23日向浙江纺可新纤维科技有限公司发出《执行通知书》，于2017年11月29日作出（2017）粤0114执5720号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。经审查，该案的终结本次执行裁定没有送达给被执行人浙江纺可新纤维科技有限公司，本案现并无恢复执行。 本院认为，本案争议的焦点在于浙江纺可新纤维科技有限公司是否已经履行了腾空的义务。花都法院（2017）粤0114民初4245号《民事调解书》载明：。二、被告浙江纺可新纤维科技有限公司于2017年8月15日前将位于广州市花都区凤凰北路三东工业园的厂房、宿舍腾空交还给原告广州市胜宏衬布有限公司，腾空厂房所发生的费用由被告浙江纺可新纤维科技有限公司自行承担。如果被告浙江纺可新纤维科技有限公司未按时搬离，则原告广州市胜宏衬布有限公司有权强制搬离清空被告浙江纺可新纤维科技有限公司在上述厂房、宿舍内的机器、设备等物品，并由被告浙江纺可新纤维科技有限公司支付搬离费用150000元。广州市胜宏衬布有限公司认为浙江纺可新纤维科技有限公司没有履行调解书规定腾空的义务，请求执行搬迁费用，浙江纺可新纤维科技有限公司则认为其已经履行完毕搬迁义务。首先，浙江纺可新纤维科技有限公司提交微信聊天记录为证，该微信聊天记录显示，广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华询问过广州市胜宏衬布有限公司后明确表示“胜宏已经确认，彻底搬离”，意思表示非常清楚，不存在大部分搬离，还有部分未搬离物品的问题。广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华虽称在发出微信之后才知道还有很多物品没有搬离，但广州市胜宏衬布有限公司对此没有提供证据证实。其次，虽然对于该微信，浙江纺可新纤维科技有限公司没有提供原件，但是从广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华在听证中对证据的质证意见看，广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华反复解释为什么其会作出“彻底搬离”的意思表示，由于其不在现场，所以其征询过广州市胜宏衬布有限公司的负责人的意见，得到肯定答复之后才作出这一回复等等，由此可见，该微信是真实的。再次，广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华在发表完质证意见之后的听证程序中，得知浙江纺可新纤维科技有限公司由于时间久远无法提交该微信的原件时，广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华表示不确认该微信的真实性。本院认为广州市胜宏衬布有限公司的委托诉讼代理人姜晓华违反诚信原则以及禁反言原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。结合微信发出人的陈述，本院认定该微信证据的真实性。最后，本案执行依据（2017）粤0114民初4245号《民事调解书》约定浙江纺可新纤维科技有限公司应当搬迁、腾空期限为2017年8月15日前，如果浙江纺可新纤维科技有限公司没有履行约定义务，按常理，广州市胜宏衬布有限公司应当进行催告，但是没有证据显示广州市胜宏衬布有限公司进行过催告，也没有证据显示涉案场地内有浙江纺可新纤维科技有限公司的残留物，广州市胜宏衬布有限公司认为浙江纺可新纤维科技有限公司未履行完腾空义务证据不足。 综上，复议申请人浙江纺可新纤维科技有限公司对花都法院执行行为提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异397号执行裁定； 二、撤销广东省广州市花都区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）粤0114执5720号执行裁定; 三、驳回申请执行人广州市胜宏衬布有限公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋兰兰 梁献玲