wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4803号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王姣月，女，1991年3月22日生，汉族，住滑县。被告王云曼，女，1985年8月7日生，汉族，住滑县。被告张冠柯，男，1996年11月14日生，汉族，住滑县。被告秦红瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。被告吴帅辉，男，1992年10月26日生，汉族，住滑县。被告杨香红，女，1973年6月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王姣月、王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭，被告王姣月、王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日，被告王姣月从原告道口支行处借款人民币500000元，2020年3月29日到期，月利率11.7‰，由被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红作担保、承担连带责任保证，借款发放后，被告人未按合同约定按月付息，贷款到期后，经道口支行主管客户经理多次催收，被告人以种种理由拒不履行。诉请判令：1、要求被告王姣月偿还道口支行50万元贷款本金及利息；2、要求担保人王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王姣月、王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月29日，原告道口支行与被告王姣月签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2018年3月29日起至2020年3月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红签订《保证合同》，约定被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红为被告王姣月的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月29日，原告道口支行向被告王姣月发放借款人民币500000元。借款到期后，被告王姣月拒不偿还。下余借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王姣月签订的《个人借款合同》、与被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月29日，原告道口支行向被告王姣月发放借款人民币500000元，被告王姣月未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王姣月偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红作为被告王姣月向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王姣月追偿。被告王姣月、王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姣月于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月29日起至实际清偿之日止）。二、被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红对被告王姣月上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红承担保证责任后，有权向被告王姣月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王姣月、王云曼、张冠柯、秦红瑞、吴帅辉、杨香红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 月
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审24号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人（一般委托）：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，现任易门县自然资源局执法监察大队长。 被执行人：吕翠萍，女，汉族，1964年12月11日生，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人于2020年7月2日向本院提交易自然资罚申字〔2020〕第13号《土地行政处罚强制执行申请书》，请求本院依法强制执行易自然资罚字〔2020〕第11号行政处罚决定。本院组依法成合议庭，对申请执行人的申请进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求本院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第11号《行政处罚决定书》中，限期（被执行人）30日内自行拆除在非法占用的928.64平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被执行人承担。事实及理由：被执行人未经批准，擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地998.02平方米（基本农田928.64平方米、一般耕地69.38平方米）建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市土地资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向被执行人作出行政处罚决定，于2020年4月21日送达《行政处罚决定书》。现法定期限已满，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用928.64平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复原状的行政处罚决定。申请执行人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现催告期满，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》、被执行人询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、《行政处罚告知书》、易自然资罚字〔2020〕第11号《行政处罚决书》、易自然资罚催告〔2020〕第14号《履行行政处罚决催告书》、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第11号行政处罚决定，认定被执行人违法的证据充分、事实清楚，处罚程序等符合《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。现被执行人未能在限期内自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第11号行政处罚决定第2项，即强制被执行人吕翠萍限期30日内拆除在非法占用的928.64平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人吕翠萍承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2378号 原告：李长林，男，汉族，生于1962年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告李长林诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长林委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李长林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款10000元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以10000元为基数，自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市海川五期建筑工程提供劳务。2019年11月23日，经原、被告双方结算确认：截止2019年11月23日，被告尚欠原告工资10000元。欠款之日至今已多日，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2019年11月23日被告江从贵出具欠条一份，载明：今欠到绵阳市游仙区柏林镇洛水村7组李长林在北屯市海川五期工地人工工资10000元证（大写：壹万元证），欠款人：江从贵。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江从贵通过出具欠条的方式对应支付原告的劳务费用予以确认但未予支付，原告请求被告支付欠付劳务费用10000元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告李长林劳务费10000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以10000元为基数，自2019年11月23日起至欠付劳务费用付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初982号原告：王某1，女，汉族，1992年8月12日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：王某2，男，汉族，1988年7月10日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王某2于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元由原告王某1负担。审判员  周凤菊二〇二〇年七月二十八日法官助理梁怀忠书记员巩盼英
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保80号武志勇、邓寒：本院在办理的申请人武志勇与被申请人邓寒民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1620号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邓寒在张家界路桥建设有限责任公司处的应收账款（工程款）160万元，冻结期限为一年。本院已于2020年7月24日向张家界路桥建设有限责任公司送达了民事裁定书和协助执行通知书责令其履行协助义务；协助单位张家界路桥建设有限责任公司承诺：待工程结算后除去本项目生产经营成本后对余下盈余部分全力做好协助义务。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月三十日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初321号之一原告：陈秀丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈秀菊，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告姐姐。被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈秀丽与被告刘崇夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2020年6月6日转为普通程序审理。原告陈秀丽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀丽提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈秀丽撤诉。案件受理费8740元，减半收取4370元，由陈秀丽负担。审 判 长  谢春凤人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇二〇年七月二日代书 记员  金 晨?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初127号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黎秀，女，1973年6月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月12日被钟山县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人黎秀犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黎秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年4月9日至13日，钟山县燕塘镇委员会为迎接国家第三方评估脱贫摘牌工作，制定专门迎检方案，方案中设立维稳组，负责核验组在自然村核验期间的秩序维稳、安全保卫和社会治安工作。4月11日8时许，被告人黎秀从钟山县清塘镇来到燕塘镇燕塘街自然村委，在看到多辆标有连号数的车时，猜到应该有上级领导下来巡查工作，想到自己家里尚有未解决的房产、土地等纠纷，便想找领导解决诉求，于是拿出放在摩托车上的身份证和相关材料，在将身份证递给评估组工作人员看后，被一名迎检工作人员引导至旁边并将其带上一部小车，当车子开了约500米时，该工作人员表明要将黎秀带回清塘政府处理其诉求，黎秀听后表示要下车，该工作人员将车子倒回燕塘小学停车坪位置，并电话跟领导沟通，不久迎检维稳组组长冯某、组员黄某、廖某威、唐某等人来到现场，冯某示意黎秀将携带的材料给其查看，看后冯某出示工作证表明身份，黎秀在得知冯某系派出所的，认为无法解决其诉求，便要求给回其相关材料，冯某劝说黎秀要合法上访，并劝其主动离开，黎秀不听劝，冯某等人为了不影响此次迎检工作欲强制将黎秀带离现场，黎秀不配合并大喊“救命”，在冯某等人试图将黎秀带上车子时，黎秀咬伤冯某右手无名指，之后黎秀被冯某等人带至燕塘派出所接受调查。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某右手无名指被咬伤皮肤破损，评为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黎秀以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黎秀到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。建议对黎秀判处拘役五个月。 被告人黎秀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎秀以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎秀犯妨害公务罪罪名成立。被告人黎秀归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黎秀犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 婉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初859号 原告：KHANNASKLEYMARK，男，1984年11月12日出生，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：张旺，女，1983年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司总经理。 原告KHANNASKLEYMARK与被告张旺、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告KHANNASKLEYMARK在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按KHANNASKLEYMARK撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊鑫馨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3442号 上诉人（原审被告）：王宏君，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人（原审被告）：邱国正，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：樊金华，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 上诉人王宏君、邱国正为与被上诉人樊金华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王宏君、邱国正向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王宏君、邱国正自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王宏君、邱国正撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7559号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29840元，减半收取14920元，由上诉人王宏君、邱国正负担。上诉人王宏君、邱国正于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十四日 书记员 章 宗 豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2647号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告：蒙建国，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告蒙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人田梦雪，被告蒙建国的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费12066元、违约金1206元，两项合计13272元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的金宇国际小区C5#2102号房屋及B4-128车库系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告房屋欠付2016年3月19日至2019年12月31日的物业费；车库欠付2016年2月11日至2019年12月31日的物业费。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告称因计算错误，变更诉讼请求，向被告主张住宅物业费为10564元、车库物业费为1194元，合计11758元，并放弃了对违约金的主张。被告蒙建国辩称，1、本案不应适用小额诉讼程序，应该案情比较复杂，原告与被告之间的服务合同客观存在，但双方签订的是前期物业合同，此后原被告双方没有对合同进行过重新签订，不仅没有与被告签订，也没有与其他业主签订。2、本案原告收费1.5元/㎡·月，没有事实和法律依据，超过了赤峰物业收费指导价格，因为原告从未向业主出示了原告企业资质等情况，被告不能查询原告的具体服务等级等情况，根据物业管理办法，物业服务分为5个标准，每个标准有其收费额度，所以原告收费1.5元每平方米没有法律依据。3、被告未交纳物业费是原告没有尽到物业服务业务，2016年车库发水给被告造成了损失，被告保留起诉原告的权利。4、2016年原告物业管理不善，被告家中泡水，对被告造成了损失，原告没有对此进行解决，所以被告拒交物业费，所以恳请法院查清事实，驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告龙港物业公司与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业公司为金宇国际C区提供物业服务，物业服务费为高层二层以上为1.5元／㎡·月，地下车库为0.5元／㎡·月。被告蒙建国为该小区5幢二单元102室业主，被告住宅拖欠2016年3月19日至2019年12月31日的物业费10564元；被告所有的B4-128号地下车库拖欠2016年2月11日至2019年12月31日的物业费1194元。上述事实有原告提供的前期物业合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，对被告蒙建国所居住的房屋进行物业服务，被告蒙建国接受该服务，原告龙港物业公司与被告蒙建国之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司履行了物业服务义务，被告蒙建国应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告蒙建国支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告没有尽到物业服务义务，被告家中泡水并造成损失，因其未提供相应证据予以证明，应当承担于己不利的后果。所以其以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述事实、法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒙建国于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费11758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由被告蒙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月七日书记员 沈艳伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初526号 原告张绪港，男，1997年7月16日出生，汉族,住潜江市。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司（以下简称汇安国信公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路18号（中环广场18-1901号）。 法定代表人付颖谦，该公司负责人。 原告张绪港与被告汇安国信公司合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月15日我与被告签订《随行付·普帮拓展项目协议》，向被告交保证金2万元。2019年8月19日双方签订退款协议，被告承诺于2019年8月19日后90个工作日内退还14000元至我个人账户62×××52，到期后被告一直不退款。请求判令被告汇安国信公司退还原告张绪港14000元，本案受理费由被告汇安国信公司承担。 被告汇安国信公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月15日原告张绪港与被告湖北汇安国信公司签订《随行付·普帮项目协议》，原告向被告交保证金2万元。2019年8月19日双方签订退款协议，被告承诺于2019年8月19日后90个工作日内退还14000元至原告张绪港62×××52账户，到期后被告未履行退款义务。 上述事实，有收据，随行付·普帮拓展合作协议，退款协议，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告汇安国信公司与原告张绪港达成退款协议后，被告未按照承诺退还14000元给原告，被告汇安国信公司收到诉状和应诉通知书后对原告的诉请主张也未予以抗辩，视为其放弃诉讼中的权利。被告违反约定，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告张绪港14000元。 本案受理费减半收取106元（原告已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  朱友学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3649号 奥飞娱乐股份有限公司： 王沙平： 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人王沙平著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初640号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1991年10月12日出生，2014年6月5日，因犯强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年7月20日20时27分许，被告人张某饮酒后驾驶“皖ＦＺ2212”号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区崇超线绕城桥洞下路段时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执563号申请执行人：临泽县平川水利管理所。地址：临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，地址：临泽县工业园区。本院立案执行的申请执行人临泽县平川水利管理所与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1014094.15元、执行费12541元，合计1026635.15元；未履行标的1014094.15元、执行费12541元，合计1026635.15元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司在银行、互联网银行、证券、保险、工商登记等机构未查询到财产信息；被执行人在车辆登记部门登记有甘GU4266号长城牌小汽车一辆，该车在另案已进行查封，因未查找到车辆下落，无法采取后续措施；被执行人在不动产登记部门登记有620723006003GB00040F00099001和620723006003GB00040F00079001的两处动产，已被本院（2020）甘0723执70号之一执行裁定书予以查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二日书记员  许进龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初798号 原告（反诉被告）：王祥太，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告（反诉被告）：丁美荣，女，1973年5月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被告（反诉原告）：荣国，男，汉族，1952年5月4日生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 第三人：安庆市国华机械厂，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：丁美荣，该公司经理。 原告（反诉被告）王祥太、丁美荣与被告（反诉原告）荣国、第三人安庆市国华机械厂企业出售合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告（反诉被告）于2020年07月30日向本院提出撤回本诉起诉，被告（反诉原告）于2020年07月30日向本院提出撤回反诉起诉。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）王祥太、丁美荣撤回本诉起诉。 准许被告（反诉原告）荣国撤回反诉起诉。 本诉受理费23987元，减半收取11994元，保全费5000元，合计16994元，由原告（反诉被告）王祥太、丁美荣负担，反诉案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告（反诉原告）荣国负担。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1999号申请执行人韩中政，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省商丘市。被执行人付长义，男，汉族，1980年10月2日出生，住山东省单县。被执行人刘彦，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宋红青，女，汉族，1970年2月3日出生，住住河南省商丘市睢阳区。被执行人房慎伍，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省商丘市。被执行人张莉，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省商丘市。韩中政申请付长义、刘彦、宋红青、房慎伍、张莉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8153号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，韩中政自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人韩中政撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执1999号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡国营二〇二〇年七月十六日书记员  苗艳美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8963号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李亚利，女，汉族，1977年01月08日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金407692.41元及利息670083.87及复利556422.10元,共计1634198.38元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李亚利。2、借款金额454000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2014年06月11日。4、贷款用途为经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.89%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2014年12月11日起发生逾期；截至2014年12月11日，被告李亚利尚欠原告贷款本金407692.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计3189.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金407692.41元，并按照合同约定偿还自2014年12月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利3189.03元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19508元，减半收取9754元,由被告李亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1444号罪犯应春生，男，1967年4月20日生，蒙古族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年8月4日作出（2016）京0108刑初1295号刑事判决，认定被告人应春生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯应春生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯应春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年3月因诈骗罪被判处有期徒刑二年；2015年2月4日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯应春生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初713-1号原告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某1，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼某与被告苏某1、赵某、高某、苏某2、苏某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）内0623民初713号民事裁定书,对苏社军（公民身份证号码×××）名下的车牌号为×××的上海大众桑塔纳汽车进行查封、扣押,对申请人呼某（公民身份证号码×××）名下的车牌号为×××的本田汽车进行查封、扣押。现原告呼某于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告呼某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、对苏社军（公民身份证号码×××）名下的车牌号为×××的上海大众桑塔纳汽车解除查封、扣押；二、对呼某（公民身份证号码×××）名下的车牌号为×××的本田汽车解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐嘉敏二〇二〇年七月三日书记员  贾 杨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初475号原告：周绍龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李尚昆，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告周绍龙与被告李尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，原告周绍龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周绍龙撤诉处理。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告周绍龙负担。审判员  饶广宁二〇二〇年七月十五日书记员  杨 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾玉生，男，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连春柳机械厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区D号。法定代表人：王钦国，该厂厂长。委托诉讼代理人：辛丽，该厂员工。再审申请人艾玉生因与被申请人大连春柳机械厂确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。艾玉生申请再审称，请求：依法撤销（2019）辽02民终8099号判决书，重新确认（2019）辽0211民初2959号民事判决发生法律效力。理由：原判决适用法律确有错误。经再审申请人调查核实，大连市甘井子区人民法院向大连春柳机械厂送达(2019)辽0211民初2959号民事判决的时间是2019年6月5日。大连春柳机械厂对该判决的上诉期限为从送达的次日起15日内，即2019年6月21日之前提起上诉。二审法院的立案日期也应在2019年6月21日之前确定是否决定立案。而本案的二审立案的日期为2019年9月17日。很显然，大连春柳机械厂未能在2019年6月21日之前向大连市中级人民法院提起上诉。而二审法院违反法律规定，受理超过上诉期的案件并且进行审理，已严重侵害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,经查阅本案原一、二审卷宗，大连市甘井子区人民法院向大连春柳机械厂送达(2019)辽0211民初2959号民事判决的吋间是2019年6月5日，大连春柳机械厂于2019年6月18日对本案提起上诉，并于当日向大连市中级人民法院交纳诉讼费，符合《民事诉讼法》第一百六十四条关于上诉期限的规定。艾玉生主张二审法院违反法律规定，受理超过上诉期的案件并且进行审理的申请再审理由不成立，艾玉生的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回艾玉生的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更348号罪犯任某，男，1978年3月10日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年5月25日以(2018)甘0802刑初74号刑事判决书，认定被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2018年9月28日，甘肃省平凉市中级人民法院以(2018)甘08刑终74号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2018年11月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，服从管理教育，听从民警指挥，积极参加三课学习，行为养成较好，爱护公物，团结他犯，内务卫生良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，遵守劳动纪律，完成劳动任务。考核周期内累计获得表扬2次。2019年度被监狱评为优秀学员。罚金5000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为：该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月十六日书记员  焦映萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2061号申请执行人崔仁兵，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住平度市。被执行人王风铎，男，1975年3月17日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人崔仁兵与被执行人王风铎土地承包经营权纠纷一案中，申请人申请被执行人偿还其土地2亩，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4637号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王风铎负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  崔浩南
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执618号申请执行人陈义吉与被执行人陈松伍买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8349号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈义吉向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈松伍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执618号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异394号案外人：刘凤秀，女，汉族，1946年1月14日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘凤秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘凤秀称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人刘凤秀主张权利的房屋。另查明，2006年8月27日，刘凤秀与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘凤秀以68894元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，刘凤秀交清购房款并于2006年8月28日从税务部门开具销售不动产统一发票。后刘凤秀实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，刘凤秀在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、刘凤秀与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、刘凤秀已交清全部购房款；三、刘凤秀对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘凤秀所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终364号上诉人（一审起诉人）：吴彦涛。上诉人吴彦涛因与黑龙江省查哈阳农场建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴彦涛上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院以一事不再理裁定不予受理本案，属于适用法律错误，两起案件诉讼是同一标的，但不是同一当事人，更不是后诉诉讼请求否定前诉裁判结果，本案不属于重复诉讼，请求撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初245号民事裁定。本院认为,本案二审审理的焦点问题是，吴彦涛的起诉是否属于重复起诉，一审裁定不予受理是否错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案是否与黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件构成重复起诉，需对照上述规定条件具体分析评判。关于本案与黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件的当事人是否相同的问题。本案是吴彦涛起诉查哈阳农场，而黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件是吴彦涛起诉齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，两案中的当事人不相同。关于本案与黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件的诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象，也是确定民事案由的基础。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件的诉讼标的为建筑工程施工合同法律关系，相应的案由为建筑工程施工合同纠纷。本案中，吴彦涛根据相关事实，请求判令查哈阳农场作为合作开发主体，对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司欠付的工程款承担连带责任，诉讼标的相同。关于本案与黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件的诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件裁判结果的问题。本案中，吴彦涛的一审诉讼请求为：判令查哈阳农场对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司欠付工程款3750000.00元承担连带给付责任。而黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件中，吴彦涛的一审诉讼请求为：判令齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司给付工程款共计人民币4600000.00元。显然，吴彦涛在黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件中的诉讼请求与其在本案中的诉讼请求并不相同。而且吴彦涛在本案诉讼的实质是请求查哈阳农场作为合作开发主体，对黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件调解书已经确认的齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司应向吴彦涛承担的法律义务承担连带责任，并不能实质上否定齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司裁判的结果。结合以上分析，本案吴彦涛起诉查哈阳农场对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的给付义务承担连带给付责任，与黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初239号案件不构成重复起诉。综上，吴彦涛的上诉请求成立，一审裁定不予受理适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销九三人民法院（2020）黑8110民初245号民事裁定；二、本案指令九三人民院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 啸
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6340号原告：高风英，女，汉族，1963年11月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告高风英与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风英到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拖欠的集资款2000元；二、判令被告返还集资款的利息（自1994年3月至2020年6月28日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1993年4月至1994年3月，被告为扩大经营生产，组织员工集资，并称不参与集资的员工不给开工资，原告无奈交纳集资款2000元。被告一直不予返还，故原告诉讼来院。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，但向本院陈述：现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告高风英以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）344号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其分别于1993、1994年二次向被告交纳集资款2000元，现要求被告返还，但对交纳集资款的事实未能提供证据证明，据此，本院无法认定原告主张的事实成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高风英的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告高风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二０二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4443号 原告：库尔勒市富临置业有限公司，住所地新疆库尔勒市京龙美湖售楼部。法定代表人：傅生泽，经理。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：朱师缘，男，1987年1月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告库尔勒市富临置业有限公司与被告朱师缘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。库尔勒市富临置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金164784元；2、请求判令被告向原告支付违约金38956元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于库尔勒市××栋商铺一间，租赁期限5年，此外，还约定了违约金等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告至今仅支付了小部分房租，剩余房租经原告多次催要被告均未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回库尔勒市富临置业有限公司的起诉。案件受理费2178.05元，退还给原告（原告已预交）.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   刘浩男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保282号申请人江南工业集团有限公司，住所地湘潭市楠竹山，统一社会信用代码9143030074316425XW。法定代表人吴伊平，该公司董事长。被申请人湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人金浙勇。被申请人浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。法定代表人金浙勇。申请人江南工业集团有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请人湖南江南汽车制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以其名下位于湘潭市雨湖区机器（集团）有限公司俱乐部Ｂ11001栋房屋及雨湖区楠竹山街道教学大楼提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2373号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的银行存款4100000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人江南工业集团有限公司名下位于湘潭市雨湖区机器（集团）有限公司俱乐部Ｂ11001栋房屋及雨湖区楠竹山街道教学大楼。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
吉林省白城市××区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2387号原告：吉林四季盛宝纺织有限公司，住所地白城市经济开发区恒维路288号，统一社会信用代码：91220800555289928N。法定代表人：蔡正希，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：庞婷婷，女，1990年4月6日生，汉族，现住江苏省南通市。原告吉林四季盛宝纺织有限公司与被告庞婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。吉林四季盛宝纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款921,106.14元及利息（自2018年12月19日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：被告庞婷婷自2013年5月11日起多次在原告处购买布匹等纺织品，合同履行地、货币给付地均为吉林省白城市××区。2018年12月19日原告核对账目，核算结果为被告庞婷婷尚欠原告921,106.14元未给付，经多次向被告催要该欠款，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院受理此案后，无法联系被告庞婷婷，且原告吉林四季盛宝纺织有限公司未能提供其确切的当事人身份信息，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林四季盛宝纺织有限公司的起诉。案件受理费6,506元，保全费5,000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4208号 申请执行人王远强，男，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人高远，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁新村5组41户。 申请执行人王远强与被执行人高远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0109民初7602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王远强于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为848047.54元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年7月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐      阳      芷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1910号 申请执行人：瓦房店市永宁炉排制造有限公司,住瓦房店市。 法定代表人：王聪会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区。社会统一信用代码911200005661266652 法定代表人：柴宝成,系该公司董事长。 申请执行人瓦房店市永宁炉排制造有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请人于2020年7月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李金玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翁光源，男，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁光源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁光源系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,909.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4193号 原告：金亚莉，女，1972年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈方波，男，1982年5月23日出生，汉族，住余姚市。 原告金亚莉与被告沈方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月7日，原告金亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金亚莉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月七日 代书记员  王丹侠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执674号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王晓，男，汉族，住山东省费县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93425号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省费县，为便于案件执行，将本案指定山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申113号再审申请人（原审被告）：黄洁，女，1990年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人黄洁与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄洁申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就收取物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄洁的再审事由不能成立。综上所述，申请人黄洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄洁的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理周益书记员胡汝静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7640号原告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道8号。法定代表人：曾祥明曾某，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇源龙路S4楼6、7号门市。法定代表人：张大伟张某，职务：总经理。第三人：刘志林刘某，男，1991年06月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市宁安市双桥子村，住黑龙江省牡丹江市，身份证号码：231084199106121735。第三人：孙影孙某，女，1968年08月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市宁安市双桥子村，住黑龙江省牡丹江市，身份证号码：23108419680828202X。原告江西通威公路建设集团有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司、第三人刘志林刘某、第三人孙影孙某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江西通威公路建设集团有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西通威公路建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西通威公路建设集团有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司、第三人刘志林刘某、第三人孙影孙某的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江西通威公路建设集团有限公司负担。审判长 张会峰审判员 白万书人民陪审员 丁桂杰 二〇二〇年七月六日（法官助理 巩姝娅书记员 胡国强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1775号原告：宋崇芝，女，1949年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：席磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋崇芝与被告席磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇芝、被告席磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋崇芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费1,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席磊民权县龙塘镇××村村承包土地期间，原告在其承包土地上干活，干完活后被告未支付劳动报酬。后经原告多次催要，被告于2020年3月8日给原告出具工资证明。但被告一直以各种理由推脱，拒不支付劳动报酬。据此诉至法院，请求法院依法判处。被告席磊辩称，之前确实欠原告工资1,200元，但是之后已经向原告抵账，目前已经不欠原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告席磊提交的清账核算单，原告质证认为核算单上字迹系被告自己书写，指印也不是原告所捺，原告并未从被告处拉东西抵销劳务费，如果拉东西抵的话，被告会记上都是拉的什么东西，且会把先前打的工资欠条收走，故对被告提交的清账核算单不予认可，该清账单不能作为证据使用。被告质辩称因为当时被告拖欠工资的工人比较多，有些人来拉东西也来不及记录他们都是拉的什么东西。核算单上的字迹确系被告本人书写，但指印系原告所捺，并当庭提出要求申请鉴定。本院认为，被告于庭审中自述其所欠的劳务费都会给工人们签条子（出具工资证明），工人们如果要东西抵劳务费的话就拿着条子来农场拉东西进行抵账，如果不要东西抵劳务费的话就自己先拿着条子等被告经济条件可以的时候来找其清账。现被告未能就原告如果已经拉东西抵劳务费的话为何还持有工资证明原件做出合理解释，且被告提交的核算单系本人书写，原告不予认可，被告当庭要求申请鉴定，但其未在指定时间内提交申请书并预交鉴定费，故对该份核算单，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费1,200元的事实。被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付所欠劳务报酬合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告席磊于本判决生效后五日内向原告宋崇芝支付劳务费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 晶
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初322号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，住本市钟楼区。被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨贵云，男，1985年2月11日出生于云南省邵通市，汉族，小学文化，无业，住云南省邵通市巧家县。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。2020年2月10日因本案被刑事拘留（因受疫情影响未执行），同日被取保候审，2020年5月19日被决定刑事拘留，2020年5月20日被执行刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人杨贵云犯故意伤害罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人杨贵云及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨贵云于2019年10月4日上午，在本市钟楼区邹区镇凌象塘集贸市场50号金鑫家禽批发店门口，因工资问题与前雇主魏某产生纠纷，后杨贵云持水果刀捅向被害人魏某腹部，致魏某肠破裂并接受手术治疗。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某所受之伤属重伤二级。案发后，被告人杨贵云如实供述了自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江苏省常熟市人民法院刑事判决书、被害人魏某提供的手术记录等书证、证人张某、朱某的证言笔录、被害人魏某的陈述笔录、被告人杨贵云的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨贵云和被害人魏某的辨认笔录、被害人魏某提供的案发现场监控视频等证据。公诉机关认为,被告人杨贵云故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨贵云认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨贵云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨贵云有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人魏某诉称，2019年9月18日起，被告人杨贵云在原告人处提供劳务。2019年10月4日，被告人杨贵云因工作事宜与原告人发生矛盾，持刀刃将原告人捅伤。经鉴定原告人伤情为重伤二级，应追究被告人杨贵云的刑事责任，依法从重处罚。被告人杨贵云的行为给原告人魏某造成了物质损失，应承担赔偿责任。现要求被告人杨贵云赔偿医疗费27119.11元、住院伙食补助费450元、营养费108元、护理费360元、误工费15000元、交通费1000元，共计人民币44037.11元。附带民事诉讼原告人魏某向法庭提交了常州市第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、常州市第一人民医院费用清单（住院全费）等证据。被告人杨贵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨贵云对附带民事诉讼原告人魏某提出赔偿医疗费27119.11元、住院伙食补助费450元、营养费108元、护理费360元、误工费15000元、交通费1000元，共计人民币44037.11元的诉讼请求及金额没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨贵云认罪认罚，可以从宽处罚；2、被告人杨贵云如实供述自己的罪行，且实施伤害事出有因，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨贵云于2019年10月4日上午，在本市钟楼区邹区镇凌象塘集贸市场50号金鑫家禽批发店门口，因工资问题与前雇主魏某产生纠纷，后杨贵云持水果刀捅向被害人魏某腹部，致魏某肠破裂并接受手术治疗。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某所受之伤属重伤二级。案发后，被告人杨贵云如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的江苏省常熟市人民法院刑事判决书、被害人魏某的病历材料、证人张某、朱某等人的证言笔录、被害人魏某的陈述笔录、被告人杨贵云的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵云故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人杨贵云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人杨贵云的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人魏某提出赔偿医疗费27119.11元、住院伙食补助费450元、营养费108元、护理费360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告人提出赔偿误工费15000元、交通费1000元的诉讼请求，本院结合案情以及被害人就医等情况，酌情予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2023年11月19日止。）二、被告人杨贵云于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费27119.11元、住院伙食补助费450元、营养费108元、护理费360元、误工费15000元、交通费1000元，共计人民币44037.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月三十日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3563号上诉人（原审原告）长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人张天池，总经理。委托诉讼代理人刘娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）邰敬丹，女，1982年4月19日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被上诉人邰敬丹劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1769号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠普财公司向法院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金25,500元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由邰敬丹承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与邰敬丹的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。邰敬丹原审辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原审法院经审理查明，邰敬丹原系普惠普财公司员工。2017年5月邰敬丹到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向邰敬丹送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。邰敬丹离职前平均月工资为5,100元。另查，邰敬丹诉前向黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第400号仲裁裁决书。裁定：由普惠普财公司支付邰敬丹经济赔偿金25,500元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知邰敬丹或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”邰敬丹在普惠普财公司工作满两年半不满两年半，普惠普财公司应向邰敬丹支付赔偿金25,500元（5,100元/月×2.5月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原审判决：一、普惠普财公司于判决生效后立即给付邰敬丹赔偿金25,500元；二、驳回普惠普财公司的诉讼请求。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。宣判后，上诉人普惠普财公司不服，向提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，本案的案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审判决认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同缺乏事实依据。2017年5月16日双方签订的劳动合同书载明被上诉人任客户经理，被上诉人的上班地点为大庆市的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，上诉人的主营业务持续下降，上诉人对主营业务成本进行了调整，但营业利润至今仍为负数，相较大庆其他经济水平相似的城市门店业绩，大庆高新门店也处于非常落后的位置。从纵向和横向比较，上诉人及大庆高新区门店均面临巨大的经营压力和业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，上诉人受客观经济形势所迫，撤销大庆高新区门店。目前，大庆高新区门店已经停止营业。上诉人与被上诉人的劳动合同订立时所依据的客观实际情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，且经与被上诉人协商无法达成一致意见，上诉人解除劳动关系符合劳动合同法第四十条第（三）项的规定，上诉人系合法解除劳动合同。上诉人不需支付被上诉人经济赔偿金。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其处于连年亏损状态最终关闭门店，因客观情况发生重大变化而解除劳动合同。但上诉人未提供证据证实其处于连年亏损状态，关闭门店并不必然得出经营效益不好的结论。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，即使订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人也应与被上诉人进行协商。上诉人未提供证据证实上诉人与被上诉人进行了协商并未达成变更协议。此外，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，上诉人解除被上诉人劳动合同时，其应该支付一个月工资的代通知金，但上诉人却未支付该款项。原审判决认定上诉人系违法解除劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十九日书记员  周 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2524号原告：王俊，女，1988年11月17日出生，回族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王士敏(系原告王俊之亲属)，男，1944年1月10日出生，回族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：顾国强，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市。原告王俊与被告顾国强相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊之委托诉讼代理人李东方、被告顾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复上海市寿宁路XXX号与上海市寿宁路XXX号房屋共用墙面的漏水点；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承租的上海市黄浦区寿宁路XXX号房屋与被告承租的上海市黄浦区寿宁路XXX号房屋左右相邻。2017年，被告在装修过程中，私自将其房屋的地坪向下挖掘十几厘米，破坏了房屋承租结构及地基，导致原、被告共用的墙面漏水。被告行为严重影响了原告日常生活，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告顾国强辩称，被告在十年前确实下挖了地面，但原、被告共用墙面不存在漏水，只是底层潮湿渗水，潮湿渗水也与地面下挖的情况无关。被告考虑到邻里关系及原告代理人王士敏年纪较大，自愿同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告系上海市寿宁路XXX号底层前客堂承租人，被告系上海市寿宁路XXX号底层店面及附阁承租人，原告与被告承租房屋东西向隔墙系共用墙体。原告房屋内与被告房屋公用的墙体墙面存在潮湿渗水，墙体发霉的现象，被告房屋存在地面下挖现象。又查明，2019年8月29日，上海南房集团物业管理有限公司豫园服务中心向被告开具违法建筑整改通知书，载明：“寿宁路XXX号底层店面使用人顾国强在物业使用过程中存在落地下挖的行为。上述行为违反了物业管理有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状”本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告房屋内与被告房屋公用的墙体墙面确实存在潮湿渗水情况，被告虽不确定该情况与其下挖房屋地面是否存在因果关系，原告也未能举证证明两者之间存在因果关系，但鉴于被告自愿同意原告诉请，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告顾国强应于本判决生效之日起十日内修复上海市寿宁路XXX号房屋与上海市寿宁路XXX号房屋共用墙体的漏水点；二、被告顾国强应于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告顾国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  胡永强人民陪审员  冯美福二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 粤附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终229号 上诉人（一审原告）丁胜，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省江安县。 被上诉人（一审被告）江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人陈阳，局长。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 上诉人丁胜因诉江安县自然资源和规划局规划行政许可一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，江安县人民政府经四川省人民政府2017年10月以川府土（2017）901号城市建设用地批复，征收了丁胜所在村民组的集体土地。在规划时，原江安县住房城乡规划建设和城镇管理局向江安县城市建设投资有限责任公司作出了江规建字第511523201730034号《建设工程规划许可证》，因丁胜现尚未与征收集体土地的实施单位签订补偿安置协议，城乡规划职能因机构改革后由江安县自然资源和规划局行使，故丁胜提起本案行政诉讼，请求判决撤销本案江规建字第511523201730034号《建设工程规划许可证》。 一审法院认为，本案被诉行政行为涉及的《建设工程规划许可证》，是行使规划职能的原江安县住房城乡规划建设和城镇管理局向江安县城市建设投资有限责任公司核发，是规划部门对建设项目申请建设工程规划的许可，丁胜并非该行政行为的相对人，本案建设工程规划许可行为对丁胜的合法权益不产生实际影响，因此丁胜与本案《建设工程规划许可证》的颁发没有法律上的利害关系。如丁胜认为自己的合法权益受到了侵害，可以在征收或补偿环节依法寻求救济。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告丁胜的起诉。案件受理费50元不予收取。 丁胜不服一审裁定提起上诉称，案涉行政行为明显侵犯上诉人的合法权益，一审裁定认定上诉人与案涉行政行为无利害关系错误。案涉房屋所在集体土地虽然已经被征收，但因征收补偿程序违法，上诉人因补偿安置标准问题至今仍未得到合法补偿安置。根据《中国人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，案涉行政行为作出时土地征收审批尚未完成，且未进行环境影响评价，作出的《建设工程规划许可证》违反法定程序，侵犯上诉人合法权益，依法应当撤销。因此，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，并支持上诉人一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江安县自然资源和规划局答辩称，被上诉人作出的行政行为对上诉人的权利义务未产生实际影响，未侵犯其合法权益。上诉人对征地手续合法性、房屋安置补偿合法性等，应当另案审查。上诉人不是本案行政行为的相对人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故一审裁定驳回起诉正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案《建设工程规划许可证》系规划行政部门向江安县城市建设投资有限责任公司核发，是规划行政部门对建设项目申请建设工程规划的许可。上诉人丁胜不是该行政行为的相对人，该行政行为对丁胜的合法权益也不产生实际影响，故丁胜与被诉行政行为没有法律上的利害关系。对于丁胜上诉认为本案征地行为违法、尚未签订补偿安置协议和进行补偿安置等问题属于其他法律关系，丁胜可以通过合法途径寻求解决，但不能据此认为本建设工程规划许可行为侵犯了其合法权益。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。丁胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1198号之七 申请执行人：季次珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪泉，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于季次珍与洪泉民间借贷纠纷一案，现本院冻结了被执行人名下账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人洪泉财付通账户的冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初53号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师，执业证号：13701200210920456。 被告：陈伟恒，男，汉族，1995年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告欧普照明股份有限公司诉被告陈伟恒侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告欧普照明股份有限公司书面申请变更经济损失赔偿和维权合理开支总金额为4万元，2020年7月14日，原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  李小莉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保41号 申请人：陈楠，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，大学文化，住所地河北省巨鹿县。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街597号法商学院综合楼3号楼2楼8211室，统一社会信用代码：91130104MA0CG30K7J。 法定代表人：陈国清。 被申请人：邢台沣润房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城富强西路23号，统一社会信用代码：91130503MA0A591988。 法定代表人：苑成选。 被申请人：邢台学举商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路尚林苑C-09门市，统一社会信用代码：91130502MA09B0TF26。 法定代表人：马占荣。 被申请人：李炳合，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市襄都区。 被申请人：巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡闫桥村西，统一社会信用代码：91130529MA0CM2FX9K。 法定代表人：李少波。 申请人陈楠因民间借贷纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河北昊鼎房地产开发有限公司、邢台沣润房地产开发有限公司、邢台学举商贸有限公司、李炳合、巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司名下价值3130995元的财产。申请人陈楠以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额3130995元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北昊鼎房地产开发有限公司、邢台沣润房地产开发有限公司、邢台学举商贸有限公司、李炳合、巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司名下价值3130995元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1052号之二 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被申请人：张玉凤，女，1956年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县， 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人张玉凤、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费396元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十日 书记员 丁宇华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2195号原告：王某，男，汉族，1944年10月19日生，农民，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：王德力，系其儿子。被告：彭某，男，1954年6月5日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：朱某，女，1953年12月11日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告王某诉被告彭某、朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 贺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1706号 原告：田光岩，男，1993年10月28日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：淄博载物商贸有限公司。住所地，临淄区桓公路帝王商场二楼B-05号。 法定代表人：崔涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告田光岩与被告淄博载物商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光岩的委托诉讼代理人刘涛，被告淄博载物商贸有限公司的委托诉讼代理人潘凯，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田光岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计22000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为21780元。事实和理由：2019年11月23日14时00分许，田光岩驾车顺理工大学内东西路由西向东行驶至事故地点与孙鹏驾驶的由北向南行驶的车辆相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.因评估费系原告单方委托产生的费用，不予确认。2.原告提供的评估报告系其单方委托，但原告车辆受损属客观事实，故本院在参考评估报告的基础上，酌情确认车损为35000元。综上，因孙鹏驾驶电动自行车且负事故的同等责任，故被告淄博载物商贸有限公司应对原告的上述损失承担40%的赔偿责任。因孙鹏驾驶的车辆未在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险或商业三者险，故对于原告要求被告保险公司在本案中承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博载物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田光岩损失合计14000元； 二、驳回原告田光岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告田光岩负担97元，由被告淄博载物商贸有限公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月六日 书记员  田蓬蓬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2368号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：燕某。   委托诉讼代理人：白某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：晴某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告晴某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员梁琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告晴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉称，2012年9月8日，被告晴某向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2012年11月13日向被告发放了信用卡，卡号为×××，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2020年1月22日，被告拖欠信用卡欠款本金3904.11元,利息586.24元,逾期还款违约金225.60元，合计4715.95元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2020年1月22日的信用卡透支款本金3904.11元、利息586.24元、逾期还款违约金225.60元，上述款项合计4715.95元；二、判令被告偿还自2020年1月22日起按照透支款本金3904.11元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。   被告晴某未答辩。   经审理查明，2012年9月8日，被告晴某向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2012年11月13日向被告发放了信用卡，卡号为×××，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2020年1月22日，被告拖欠信用卡欠款本金3904.11元,利息586.24元,逾期还款违约金225.60元，合计4715.95元。   上述事实，有原告出示的中国农业银行金穗信用卡章程、服务收费价格目录、晴某的申请信用卡资料、信用卡消费交易明细等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告晴某偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行信用卡欠款本金3904.11元,利息586.24元,逾期还款违约金225.60元,合计4715.95元；   二、2020年1月22日以后的利息、违约金及消费手续费按照透支款本金3904.11元按照借款利息、违约金及消费手续费约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25.00元，由被告晴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 梁琦   二〇二〇年六月十七日   书记员 英春
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4239号上诉人（原审原告）：梁潇云，女，1998年7月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：梁卫东，男，1967年2月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。系梁潇云之父。被上诉人(原审被告)：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。法定代表人：王成勇，系该公司经理。上诉人梁潇云因与被上诉人贵州成勇建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁潇云上诉请求：撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初585号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审以上诉人父亲梁卫东涉嫌刑事犯罪的判决未被撤销为由，认定涉及本案民事诉讼的行为已被人民法院认定为刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。案涉刑事判决并未对该笔投资款入股结算后的欠款返还问题作出定性，未认定不需要被上诉人返还，也未认定属于犯罪行为予以没收。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人的实体权益，从未被人民法院审理并对涉案投资入股结算后的欠款进行实质意义的定性。被上诉人贵州成勇建筑工程有限公司二审未向本院提交书面答辩意见。梁潇云向一审法院起诉请求：请求判令成勇建筑工程有限公司立即归还梁潇云入股本金55万元及红利71万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，梁潇云所诉涉及的标的，已被一审法院作出生效的法律文书认定其性质，在生效的法律文书未被撤销之前，梁潇云以合伙协议纠纷为由提起民事诉讼，不符合立案条件，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁潇云的起诉。案件受理费12000元退还给梁潇云。双方当事人二审未提交新证据。本院认为，一审法院于2019年6月11日作出的（2019）黔0325刑初43号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决已认定本案上诉人梁潇云主张的款项系梁潇云父亲梁卫东出借给王成勇的借款，梁潇云与贵州成勇建筑工程有限公司并不存在真实的合伙关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审驳回梁潇云起诉并无不当。综上，梁潇云的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月十七日法官助理杨恩高书记员冯滢