江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1311号原告：孙锐，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：孙某，男，1968年6月21日生，汉族，居民，现住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站指派律师。被告：赵爱明，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市淮海北路121号旅游局1楼110室。负责人：岳建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜倪军，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告孙锐与被告赵爱明、淮安新世纪旅游汽车运输有限公司（以下至判决主文简称新世纪旅游公司）、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙锐法定代理人孙某、委托诉讼代理人王珂，被告赵爱明，被告新世纪旅游公司的委托诉讼代理人杜倪军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1371928.24元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日21时45分左右，被告赵爱明驾驶被告新世纪旅游公司所有的苏Ｈ×××××大型普通客车，沿涟水县常青西大道由西向东行驶至常青西大道与城市花园小区门前南北中心路交叉路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队认定，原告与被告赵爱明负该起事故的同等责任。后经查明，被告赵爱明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，且该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，至今仍为植物人状态。被告仅赔付部分医疗费，其余损失被告没有赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告赵爱明辩称，本人的答辩意见与太平洋保险公司的答辩意见相同。被告新世纪旅游公司辩称，本公司的答辩意见与太平洋保险公司的答辩意见相同。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、三者险3000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。前期我司已在交强险范围内赔偿了原告10000元，在商业险范围内赔偿331111.6元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日21时45分左右，被告赵爱明驾驶被告新世纪旅游公司所有的苏Ｈ×××××大型普通客车，沿涟水县常青西大道由西向东行驶至常青西大道与城市花园小区门前南北中心路交叉路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队认定，原告与被告赵爱明负该起事故的同等责任。后经查明，被告赵爱明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔3000000元的商业险，且该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往数家医院治疗。就前期的部分医疗费，原告于2018年6月4日向涟水县人民法院起诉，该院判决：原告孙锐因交通事故所造成的医疗费323483.61元，由被告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司赔偿原告孙锐259766.81元。除已处理过的医疗费外，原告尚有38194.51元医疗费在本案中向被告主张。至目前为止，原告在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、第二军医大医院总计住院174天。为此，原告主张住院伙食补助费8700元。期间，原告两次使用人血白蛋白花费3200元，支付给淮安华南后勤服务有限公司生活服务、护理服务费6088元。在出院期间，原告基于伤情致日常需要购买小便袋、湿巾纸支出2650.2元，因制作流食鼻饲需要，购买破壁调理机支出1499元，购买医用胶带25元，购买护理气垫床1850元，购买吸痰器支付480元。此外，在夏、冬季节必须开启空调器支出一定电费。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，原告到淮安市第二人民医院进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙锐本次损伤致颅脑损伤并遗留持续性植物生存状态已构成人体损伤一级伤残。2、被鉴定人孙锐本次损伤从受伤之日起至定残前一日止；属于完全护理依赖，需终生护理，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可；营养期限按360日计算。3、后续治疗费用评定：目前被鉴定人内固定在位，待骨折愈合后应择期取内固定，费用约需10000元。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关。原告支付鉴定费用为3835元，出诊、交通费1000元。原告为主张误工费向本院提供特种作业操作证和上海境凡保洁服务有限公司出具其为该公司员工，每月工资15000-18000元的证明，用于主张误工费每月16500元。原告未提供财产损失的证据。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在事故中过错程度承担责任。本案中，被告赵爱民驾驶机动车与原告孙锐驾驶电动自行车相撞，双方负事故同等责任。故被告赵爱民依法应当承担相应的赔偿责任。因被告赵爱民驾驶的车辆在被告太平洋保险公司公司投保了交强险和不计免赔3000000元的商业险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，被告太平洋保险公司则应依法在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司对原告2019年12月6日之后用药关联性的怀疑，经核实此期间的用药具有抗肌痉挛、失神发作等功效，与原告的病情相符，也与前期用药一致，故本院予以认定。至于后续治疗费，因鉴定机构表述的不确定性，本案对此不作处理，原告在实际发生后可另行主张；关于原告主张的护理费，本院参照本地护工标准酌定每天100元计算，由被告太平洋保险公司先行赔偿5年，至于5年后的护理费，原告可待实际发生时另行主张；关于误工费，虽然原告提供了上海境凡保洁服务有限公司的证明和特种作业操作证，但没有其他证据相印证。本院结合高空外墙清洗行业收入行情和原告在事故发生前一年银行卡借方发生额酌定按照每月7500元计算其误工费；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；关于残疾赔偿金，因为原告经鉴定为一级伤残，故其赔偿年限为20年；关于精神抚慰金，考虑到原告伤残程度、年龄因素，本院酌定由被告赔偿40000元；原告主张被扶养人生活费无依据，本院对此不予支持；关于原告主张交通费，本院根据其治疗经过等情况酌定6000元；关于原告主张的小便袋、护垫、破壁机、护理床及吸痰器等均为依据其伤情购置必要用品，且没有超出合理范围，本院对此予以支持；关于原告主张的超常支付的空调电费，考虑到其病情及本地气候特点，存在一定合理性，本院酌定为300元；关于原告主张的生活服务、护理服务费应当从护理费中列支；太平洋保险公司主张不承担诉讼费和鉴定费无依据，本院不予支持。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费38194.51元；2、住院伙食补助费50元/天×174天=8700元；3、营养费30元/天×360天=10800元；4、护理费100元/天×2461天=246100元；5、误工费250元/天×463天=115750元；6、残疾赔偿金52460元/年×20年=1049200元；7、交通费酌定6000元；8、精神抚慰金40000元（在交强险范围内优先赔偿）；9空调电费300元。上述费用由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金40000元），剩余的部分由被告太平洋保险公司赔偿其中的60%，其余40%由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等956929.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17124元减半收取8562元，鉴定费3835元，合计12397元，由被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司承担5000元，被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担4397元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××06）审判员  杨金星二〇二〇年七月十五日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。