安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2171号 上诉人（原审被告）：郭东伟，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽高正建材商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街21#楼1单元501室，统一社会信用代码91341200588876942D（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人郭东伟、王秀敏因与被上诉人安徽高正建材商贸有限公司（以下简称高正公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭东伟、王秀敏提起上诉称：请求撤销原判，改判王秀敏不承担责任，郭东伟偿还高正公司租赁费94768.414元，不承担支付违约金和返还扣件的责任，一、二审诉讼费用由高正公司负担。理由如下：一、一审判决其二人在“郭东伟钢管”单据上签字等同于认可另一页结算单“郭东伟扣件”系认定事实错误，一审判决认定其二人提交的第二联：收据联--《收料单》系供货单据，亦属于认定事实错误。二、高正公司起诉要求返还扣件6290个，与其单方制作的结算单据扣件13680个，自相矛盾，实际上郭东伟已将扣件返还完毕。三、王秀敏不是案涉合同主体，不应当承担责任。 高正公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，其提供的《收料单》、《出库单》均系交付租赁物的凭证，郭东伟、王秀敏主张《收料单》系返还租赁物的凭证违背客观事实，该理由不能成立。二、钢管结算单与扣件结算单系一个整体，经过郭东伟、王秀敏对账确认结算内容后签名认可，其二人曲解结算单内容，于理于法无据。三、王秀敏系适格的被告，王秀敏作为租赁方始终参与租赁方与高正公司商谈案涉租赁费调解事宜，不存在证明人的身份。综上，请求驳回上诉，维持原判。 高正公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、郭东伟、王秀敏共同支付钢管、扣件等设备租赁费用323835元及违约金236945.04元（下余违约金按月利息率2%，自2019年12月31日起计算至租赁费用支付完毕时止）；2、郭东伟、王秀敏返还扣件设备6290套，如不能返还，郭东伟、王秀敏按每套6元的标准支付赔偿款37740元。3、案件诉讼费用由郭东伟、王秀敏共同承担。 一审法院查明：高正公司系从事建筑工程机械租赁、安装、销售的公司。2016年8月2日，高正公司（出租方、甲方）与郭东伟（承租方、乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：“一、品名、数量、时间：1、甲方租给乙方钢管、扣件以实际使用为准……三、租金：1、钢管按每天每米0.007元计算。2、扣件按每天每只0.004元计算……四、租赁物欠缺、损毁赔偿内容：2、扣件赔偿：扣件欠缺、断裂、变形的8元/只，螺丝欠缺0.8元/套赔偿……五、工程名称：4、乙方工程名称及工程所在地：颍东区幸福公馆。”《钢管、扣件租赁合同》签订后，高正公司陆续向郭东伟供货钢管、扣件。截止至2019年4月15日，双方就钢管、扣件进行结算，高正公司出具两张结算单，一张扣件结算单载明：“扣件租赁费自2016年5月15日至2019年3月31日，合计租赁费216313.32元”;一张钢管结算单载明：“钢管租赁费自2016年8月2日至2019年1月21日，合计租赁费144769.414元，已收金额15000元，剩余应收租赁费合计129768.414元。”王秀敏、郭东伟在钢管结算单上注明：“钢管、扣件数量和时间无误。王秀敏、郭东伟，2019年4月15日”。 一审法院另查明：郭东伟共计从高正公司租赁钢管4273根，2019年1月21日郭东伟返还钢管4273根；郭东伟共计从高正公司租赁扣件69660只，现尚欠6290只扣件未返还。2016年11月1日，郭东伟向高正公司支付租赁费5000元；在2019年4月15日结算之前，郭东伟又向高正公司支付租赁费10000元，以上两笔支付的租赁费已在钢管结算单上扣除；在2019年6月4日，郭东伟通过银行转账向高正公司支付租赁费20000元；2019年9月13日，向高正公司支付租赁费10000元。截止至今，郭东伟尚欠高正公司租赁费316091.73元。 一审法院再查明：郭东伟、王秀敏系夫妻关系，处于婚姻存续期间，双方共同经营建筑工程业务。 一审法院认为：高正公司、郭东伟之间签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高正伟已经按照《钢管、扣件租赁合同》的约定履行了交付租赁物的义务，郭东伟作为承租方，应当履行支付租赁费的义务。一、关于租赁费的数额及违约金。王秀敏、郭东伟在钢管结算单上注明：“钢管、扣件数量和时间无误。王秀敏、郭东伟，2019年4月15日”，虽然其二人未在扣件结算单上签字确认，但是在高正公司向郭东伟、王秀敏出具钢管结算单、扣件结算单的时候，两份结算单系一个整体，郭东伟、王秀敏也注明系对扣件、钢管的结算，可以认定郭东伟、王秀敏签字确认的租赁费数额包括扣件租赁费216313.32元。虽然郭东伟、王秀敏对扣件结算单持有异议，但是并未提供相反的证据予以反驳，因此一审法院对高正公司诉求的扣件租赁费216313.32元予以认可。郭东伟、王秀敏对高正公司提供的钢管结算单中129768.414元租赁费不持异议，一审法院予以认可。《钢管、扣件租赁合同》约定：“每月的全部租金必须在次月10日前一次性付清，若乙方逾期不交纳租金，每天按拖欠租金金额的5‰赔付给甲方违约金”，现高正公司主动调整按月利率2%主张违约金，高正公司关于违约金的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。郭东伟于2019年6月4日、2019年9月13日向高正公司支付的20000元、10000元款项用于抵扣租金和违约金，截止至2019年12月31日，郭东伟尚欠高正公司租金323835元及违约金157963.36元。二、关于《收料单》的性质。《收料单》载明的供料单位为高正租赁公司，收料员为郭东伟、王秀敏或其他工作人员，符合供货、收货的交易习惯，能够证明该《收料单》系高正公司向郭东伟供货，郭东伟收到租赁物的凭证。同时《收料单》、《出库单》上载明的供货时间、供货数量均能够与扣件结算单、钢管结算单中载明的额外使用数量、启用时间相对应，也印证了《收料单》系高正公司向郭东伟供货的凭证，而非是返还租赁物的凭证。三、关于返还租赁物。根据扣件结算单，截止至今，郭东伟尚欠高正公司扣件6290只未还，因此，高正公司要求郭东伟返还6290只扣件的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《钢管、扣件租赁合同》的约定，扣件赔偿按扣件欠缺、断裂、变形的8元/只的标准。现高正公司要求郭东伟、王秀敏若不能返还，按每套6元的标准支付赔偿款，应为合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭东伟、王秀敏于判决生效之日起十日内给付高正公司租赁费323835元及违约金157963.36元（下余违约金以租赁费323835元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至租赁费支付完毕之日止）；二、郭东伟、王秀敏于判决生效之日起十日内返还高正公司扣件6090套，如不能返还，则赔偿高正公司扣件损失37740元；三、驳回高正公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元，保全费4020元，由郭东伟、王秀敏共同负担。 本案二审期间，高正公司未提交新的证据，郭东伟、王秀敏提交微信截屏光盘一张，证明高正公司提供的扣件结算单不能作为结算的依据，王秀敏不是租赁合同的当事人，不承担责任。 高正公司质证意见为：对微信截屏光盘的真实性无异议，对证明目的有异议，王秀敏前往路圣炜高正公司员工提出的地点后，已经对结算单的内容进行确认并签署姓名，并不是作为证明人的身份签名。王秀敏与郭东伟系夫妻关系，共同经营工程生意，其作为租赁方应当承担相应的法律责任。 本院对上述证据的证明效力认定如下：微信截屏光盘不足以推翻高正公司提供的结算单证明效力，王秀敏是否系案涉租赁合同的当事人，并不影响其是否承担责任，故该微信截屏光盘达不到郭东伟、王秀敏二人的证明目的。 综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。郭东伟、王秀敏二人对高正公司据以起诉的扣件结算单提出异议，但其二人在钢管结算单明确注明“钢管、扣件数量和时间无误”的字样，而该钢管结算单上并无相关扣件的记录，可以认定其二人系对另外的扣件结算单作出了认可，其二人对高正公司提供的扣件结算单提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故其二人的异议不能成立。案涉《收料单》与案涉钢管、扣件结算相互印证，本案出租方系高正公司，承租方系郭东伟，郭东伟、王秀敏上诉主张郭东伟、王秀敏和其他人员在《收料单》上签字视为返还租赁物的凭证，与常理不符，且《收料单》上亦无记载系返还租赁物的内容，故本院对郭东伟、王秀敏的该上诉主张不予认可。扣件结算单系高正公司与郭东伟、王秀敏确认拖欠租赁费的凭证，上面记载的扣件数13680个与高正公司主张郭东伟、王秀敏返还扣件数并不冲突，郭东伟、王秀敏称高正公司的诉讼请求自相矛盾，不能成立。案涉《钢管、扣件租赁合同》虽然系高正公司和郭东伟所签订，但作为郭东伟配偶的王秀敏参与郭东伟的共同生产经营，应对案涉债务与郭东伟共同承担责任。《钢管、扣件租赁合同》已经约定了违约金，郭东伟、王秀敏上诉要求不承担支付违约金的责任，无合同依据，本院不予支持。综上所述，一审判决结果并无不当，郭东伟、王秀敏的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9786元，由上诉人郭东伟、王秀敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年七月三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。