wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1823号 申请执行人：张忠灿，男，1973年10月1日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 申请执行人张忠灿与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6127号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张忠灿于2020年06月02日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人货款939600元及相应利息，另向本院缴纳申请费11796元、诉讼费6400元。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠灿，其没有异议。 综上，被执行杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 董烨菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7856号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执686号谢静仙：谢静仙罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行罚金12000元。至此，本院移送执行的（2018）豫0329刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9237号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区*******亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：914**********211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，女，公民身份号码：441************521，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：张计瑞，男，公民身份号码：441************772，系原告公司的员工。被告：戴嘉，女，汉族，1973年11月6日出生，住址：珠海市香洲区****************3*****。公民身份号码：210************920。本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告戴嘉物业服务合同纠纷一案后，引导该案进行诉前调解，并委托特邀调解员伍燕华及一带一路国际商事调解中心共同调解。2020年7月24日原告以该案经法院组织调解，被告已缴清所有费用，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2263号原告：景洪市迪升小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号1幢17号。统一社会信用代码：915328010594810053。法定代表人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务董事长。委托诉讼代理人：来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告贷款部经理。特别授权代理。被告：陈子帅，男，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：勐海华磊房地产开发有限公司，住所地勐海县勐遮镇村委会凤凰新寨。统一社会信用代码：9153282208528794XK。法定代表人：雷磊，男，1988年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：陈子帅，男，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告公司员工。特别授权代理。原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司（以下简称“迪升公司”）与被告陈子帅、勐海华磊房地产开发有限公司（以下简称“华磊公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪升公司的委托诉讼代理人来鑫、被告陈子帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪升公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈子帅偿还借款本金200万元；2.判令被告陈子帅支付原告借款利息（利息按月息2%计算，计算时间自2020年1月11日起至贷款本金还清之日止）；3.判令被告华磊公司承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告陈子帅以急需资金收购茶叶为由向原告申请贷款200万元，经原告审核符合贷款资格。当日，被告陈子帅与原告签订了借款合同，被告华磊公司为此笔借款提供保证担保，借款约定月息为20‰，借款期限为半年，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户转账交付借款200万元。被告在收到借款后仅向原告支付了2019年11月12日至2020年1月11日之间的利息，2020年1月12日之后一直拖欠利息，经原告多次催促未果，故原告起诉至人民法院。被告陈子帅及被告华磊公司辩称，对于借款事实无异议，对于被告华磊公司应对本案借款本息承担保证责任无异议。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告迪升公司提交的证据1原告营业执照及法人身份证复印件、法人身份证明；证据2被告身份证复印件及银行卡复印件；证据3营业执照复印件；证据4《借款合同》原件；证据5《保证合同》原件；证据6银行转账凭证的真实性已经二被告予以确认且可以形成证据链证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年11月12日，被告陈子帅作为借款人（合同甲方）与原告迪升公司（合同乙方）签订《借款合同（个人及个体工商户）》（合同编号：ＪＤ2019贷044号），主要约定借款金额200万元整，借款期限6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日，月利率为20‰，还款方式为：一次还本、按月付息，甲方以本人名义在建行开立个人结算账户，账号：62×××78作为乙方发放贷款的账户，若甲方出现违约，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本金并结清利息，合同还约定了其他内容。2019年11月12日，被告华磊公司作为甲方与原告迪升公司作为乙方签订《保证合同》（编号：ＪＤ2019保007号），主要约定华磊公司为被告陈子帅的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告即依约向被告陈子帅指定的银行账户转账交付借款200万元。被告陈子帅仅支付2019年11月13日起至2020年1月11日止的利息，之后的利息经原告催讨未果，且未向原告返还借款本金，故原告起诉至本院。本院认为，本案原告与被告陈子帅签订的《借款合同（个人及个体工商户）》及与被告华磊公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行合同。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈子帅在履行合同期间未按照约定按时偿还贷款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告陈子帅偿还借款本金200万元并按照月息2%自2020年1月11日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告华磊公司作为贷款保证人，明确为被告陈子帅的贷款承担连带责任保证且未过保证期间，原告主张被告华磊公司对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子帅于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司返还借款本金200万元并支付利息（依本金200万元，按月利率2%，自2020年1月11日起计算至借款清偿之日止）；二、被告勐海华磊房地产开发有限公司对被告陈子帅的上述债务承担连带责任保证。已减半收取的案件受理费11400元（实收），由被告陈子帅、勐海华磊开发有限公司负担并由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异136号 申请人（申请执行人）：陈子刚，男，汉族，1972年8月10日出生，住所广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号2栋201，统一社会信用代码91440300319584343G。 法定代表人周培钦。 关于陈子刚与深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称“爱尔贝特公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]804号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决爱尔贝特公司向陈子刚一次性支付2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资差额人民币26452.89元、支付解除劳动合同的经济补偿金293280元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈子刚向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执578号。在执行过程中，经本院审查，被执行人爱尔贝特公司名下无可供执行财产，本院依法对（2018）粤0309执578号案终结本次执行程序。2020年4月1日，陈子刚以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司为（2018）粤0309执578号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，陈子刚于2020年7月2日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，陈子刚申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人陈子刚撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周灵（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3043号原告：菅爱勤，女，汉族，1966年9月12日出生，住许昌市魏都区。被告：祁永存，男，汉族，1989年5月25日出生，住许昌市魏都区。原告菅爱勤诉被告祁永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅爱勤到庭参加诉讼，被告祁永存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菅爱勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年至2015年分两次向原告借到人民币10万元用于个人使用。2018年8月14日,被告祁永存向原告出具借条一份,约定2019年8月1日前还清。借款到期后,原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告祁永存未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告祁永存原系原告菅爱勤的女婿。2014年至2015年期间，被告祁永存以需要用钱为由向原告菅爱勤借款共计100000元，后于2017年8月14日向原告菅爱勤出具借条。借条的主要内容为：“借条祁永存于金梦琦在婚姻存续期间祁永存向金梦琦的母亲菅爱勤借款十万元整用于个人使用，双方约定于2019年8月1号之前还清。祁永存2017.8.14”。借款到期后，经原告菅爱勤多次催要，被告祁永存至今未还。以上事实有原告菅爱勤提供的借条、银行交易流水、微信聊天截屏、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告菅爱勤与被告祁永存之间的民间借贷关系合法有效。被告祁永存下欠原告菅爱勤借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告菅爱勤要求被告祁永存偿还借款本金100000元并自起诉之日即2020年6月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告祁永存返还原告菅爱勤借款本金100000元及利息，利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告祁永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十一日书记员  韩君华
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初111号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某某，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证号：410421198209102013，高中文化，宝丰县环境保护局正式职工，2012年9月19日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，并处罚金1000元。现住宝丰县城裕民路西段自建房。                  强制措施              2020年7月12日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书              宝检二部刑诉〔2020〕18号                  指控事实              2020年6月19日23时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶豫D1701W号雪佛兰牌小型客车，沿宝丰县文峰路自东向西行驶至龙兴路红绿灯西侧路段处，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为：249.6mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月十五日，罚金25000元。                  被告人意见              被告人韩某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。酒精含量在200mg/100ml以上，无证驾驶，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币25000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年七月三十日                               书  记  员   赵   熙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1945号原告：付体洪，男，1973年2月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司，住所地：务川自治县柏村镇后坝村关路组，统一社会信用代码91520326322032865X。法定代表人：吉松林。本院在审理原告付体洪与被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告付体洪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付体洪以“证据不足”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付体洪撤诉。案件受理费减半收取计1570元，由原告付体洪负担。审判员 江 南二〇二〇年七月二十日书记员 田旭棚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2886号原告：张金龙，男，1986年9月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住靖江市。被告：朱鹏，男，1994年11月23日生，汉族，住靖江市。原告张金龙与被告朱鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告以“纠纷已解决”为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。本案受理费662元减半收取331元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年七月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3089号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系原告员工。被告：张善鸽，男，1978年9月9日出生，汉族，住平阳县。被告：张爱雪，女，1980年2月18日出生，汉族，住平阳县。被告：林垂标，男，1970年2月12日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡小春，女，1958年9月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张善鸽、张爱雪、林垂标、蔡小春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告张善鸽、张爱雪偿还原告借款本金100000元及期内欠息4503.04元、期内复息（以每月应缴未付利息为基数，从2019年9月21日起按年利率15.318749%分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2020年2月10日起按年利率15.318749%计算至实际偿还之日止）；2。被告林垂标、蔡小春对上述债务承担连带偿还责任，最高限额各为130000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张善鸽；共同还款人：被告张爱雪，系被告张善鸽配偶，出具《借款确认书》，确认对涉案债务承担清偿责任；保证人：被告林垂标、蔡小春；借款本金：100000元；借款期限：从2017年2月10日起至2020年2月9日；借款利率：年利率10.212499%；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率15.318749%；保证担保情况：被告林垂标、蔡小春分别出具《保证函》，均同意为原告向被告张善鸽在2017年2月10日起至2020年2月9日期间最高融资限额130000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限期限届满之日起二年；借款交付情况：原告于2017年2月10日向被告张善鸽发放了借款100000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告仅于2017年2月21日至2020年3月21日偿还期内利息合计26559.98元，后再未还款，现尚欠原告借款本金100000元及期内利息4503.04元、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告张善鸽、张爱雪确认其法律文书送达地址为平阳县，被告林垂标确认其法律文书送达地址为平阳县，被告蔡小春确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告张善鸽、张爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4503.04元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2019年9月21日起按年利率15.318749%分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2020年2月10日起按年利率15.318749%计算至实际偿还之日止）；被告林垂标对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以130000元为限；被告蔡小春对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由张善鸽、张爱雪、林垂标、蔡小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年七月二十八日代书记员 吕宁?
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1292号原告：河南天铁环保科技有限公司，住所地：安阳市制造业园区腾飞大道与中原路交叉口东北方位。法定代表人：许吉锭，职务:董事长。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。被告：南京荣之铎塑业有限公司，住所地：南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋2031室。法定代表人：王世荣，职务：执行董事。原告河南天铁环保科技有限公司与被告南京荣之铎塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天铁环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南天铁环保科技有限公司负担。审判员  田太军二〇二〇年七月六日书记员  邢华帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2522号原告：徐军，男，1993年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄天雷，男，1991年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐军与被告黄天雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐军、被告黄天雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告收到借款后给原告出借据一份，借款到期后，原告多次索要，被告仅支付原告本金40000元及部分利息，后再经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告还清借款本金160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄天雷辩称，借款属实，欠款160000元本金也属实，但暂时没有钱还。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告徐军为支持其诉讼主张，向本院提交了借款借据一份。据以证实被告黄天雷于2018年9月15日向原告徐军借款200000元。经庭审质证，被告黄天雷对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。二、被告黄天雷未向本院提供证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告徐军与被告黄天雷经人介绍相识，后成为朋友。2018年9月15日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借款借据一份，载明：“本人黄天雷身份证号：住址襄阳市××××组组借款地址：襄州区今借出借人徐军人民币（大写）贰拾万现金元整；小写（￥200000）。此借款本人保证2018年10月15日之前还清。借款人（签章）：黄天雷2018年9月15日”，该借款借据上黄天雷姓名、地址及黄天雷签名处按有手印，原、被告口头约定月息2分。原告徐军以现金方式向被告黄天雷给付了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了原告40000元借款本金及部分利息，剩余借款被告推诿至今，遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄天雷向原告徐军借款200000元，并出具借款借据，该借贷关系事实清楚，证据充分，被告黄天雷理应在借款到期后及时偿还原告借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款160000元本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄天雷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄天雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年七月十六日书记员  马俊超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8113号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：陈小玲，女，1974年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆佳乔物业服务有限公司以陈小玲已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1341号 原告：李世文，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：杨忠武，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李世文与被告杨忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李世文于2020年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李世文负担。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异21号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：季月丽，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张国庆，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人季月丽、张国庆与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执322-6号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金15220元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）淮仲字第148号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金9382元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以246477元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2512元由天象公司负担。2019年1月，季月丽、张国庆向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金9382元、仲裁费2512元。2020年3月30日，季月丽、张国庆再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执322-6号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款15220元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费128元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。季月丽、张国庆与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第148号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为15220元（246477元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初475号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，女，1977年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］891号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人张某某、辩护人戴宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日21时30分许，被告人张某某驾车回居住地上海市嘉定区汇源路518弄首创旭辉城小区，因地下车库道闸栏杆无法正常抬起，遂将栏杆掰断。民警被害人陆某某接警后，带领联防队员被害人陈某某、王某1前往张某某住处，依法对张进行传唤并带至派出所。期间，张某某拒不配合，在电梯内脚踹民警和联防队员，并在警车上辱骂、踢踹，并用手击打陆某某的脸部。2019年7月19日16时许，被告人张某某在上海市嘉定区看守所521监室内，为发泄不满情绪，不服从管理，随意摔脸盆和拖鞋。民警被害人朱某某、王2等人对张某某进行约束时，张抓扯、踢踹民警并咬伤朱某某，致朱某某右上肢挫伤及右上肢多处皮肤破损(经鉴定，已分别构成轻微伤)；王2右腕部擦伤(经鉴定，未构成轻微伤)。被告人张某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，张某某涉案时及目前无精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、陈某某、王某1、朱某某、王2的陈述，证人王某3、崔某某、杜某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，人民警察证，张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。控、辩双方关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及张某某的认罪态度等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年七月十七日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执539号之一申请执行人：台中银融资租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司法务。委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。被执行人：张宇。被执行人：徐佳敏。被执行人：宫献良。被执行人：重庆仲良机械有限公司，统一社会信用代码915001135761906527，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园园区大道13号。法定代表人：张宇，该公司执行董事。被执行人：重庆仲嘉良汽车配件有限公司，统一社会信用代码915001163049786735，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园园区大道13号。法定代表人：张宇，该公司执行董事。申请执行人台中银融资租赁(苏州)有限公司与被执行人张宇、徐佳敏、宫献良、重庆仲良机械有限公司、重庆仲嘉良汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0591民初11182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告重庆仲良机械有限公司确认尚欠原告台中银融资租赁(苏州)有限公司租金1069300元、违约金3500元；二、被告重庆仲良机械有限公司承诺按以下方式向原告台中银融资租赁(苏州)有限公司还款：于2019年11月14日前支付276000元、于2019年12月14日前支付53500元、自2020年1月至2020年12月每月14日前支付20000元、自2021年1月至2021年9月每月14日前支付30000元、于2021年10月14日前支付233300元；三、案件受理费减半收取7227元、诉讼保全费5000元，合计12227元由被告重庆仲良机械有限公司承担，此款于2019年12月14日前向原告台中银融资租赁(苏州)有限公司支付；四、被告张宇、徐佳敏、宫献良、重庆仲嘉良汽车配件有限公司对被告重庆仲良机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告重庆仲良机械有限公司、张宇、徐佳敏、宫献良、重庆仲嘉良汽车配件有限公司未按期足额支付上述款项，则原告台中银融资租赁(苏州)有限公司有权要求被告重庆仲良机械有限公司、张宇、徐佳敏、宫献良、重庆仲嘉良汽车配件有限公司就本协议第二条、第三条中未付部分一并申请强制执行，另有权要求以动产抵押登记书（编号：0231320180060）中的抵押物（龙门加工中心HT-3019、三坐标测量机NC10208）折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年2月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月27日、2020年5月6日、2020年7月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人重庆仲良机械有限公司名下有车牌号为渝Ａ×××××机动车一辆，有银行存款4913.77元，被执行人张宇有银行存款2591.43元，被执行人徐佳敏有银行存款3443元，被执行人宫献良有银行及网络银行存款30831.66元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年2月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年3月4日，本院委托重庆市巴南区人民法院、山东省潍坊市坊子区人民法院及重庆市江津区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人张宇名下有重庆市江津区几江街道红碑石路工商职高住宅小区1幢152号（产权证号：203房地证2013字第06615号）房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。8、2020年3月12日，本院依法查封被执行人重庆仲良机械有限公司名下车牌号为渝Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月12日至2022年3月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2019年12月26日，本院依法查封被执行人张宇名下重庆市江津区几江街道红碑石路工商职高住宅小区1幢152号（产权证号：203房地证2013字第06615号）房地产一套，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日，其上存在大额抵押债权，若本院强制处分将极大可能导致无利益，经询问申请执行人，其表示暂不申请本院处置。10、2020年5月至6月，本院依法扣划被执行人重庆仲良机械有限公司银行存款4913.77元，被执行人张宇银行存款2591.43元，被执行人徐佳敏银行存款3443元，被执行人宫献良银行及网络银行存款30831.66元，扣除执行费10368元余款31411.86元已退付申请执行人。11、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币796800元，实际执行到位人民币31411.86元，尚未执行到位人民币765968.14元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币10368元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员 邢天一
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0526民初2168号原告：胡孟民，男，1973年10月4日生，汉族，滑县城关镇大西关村村民，住该村。被告：齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族，滑县老店镇后小庄村村民，现下落不明。被告：张春菊，女，1973年12月30日生，汉族，滑县老店镇后小庄村村民，现下落不明。原告胡孟民与被告齐建斌、张春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡孟民到庭参加诉讼，被告齐建斌、张春菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款118000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐建斌与被告张春菊系夫妻关系，二被告因做生意需要资金周转向原告借款现金118000元。现原告急需用钱，找二被告催要，二被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告齐建斌未答辩。被告张春菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建斌、张春菊向原告胡孟民借款共计118000元，并于2018年3月31日向原告胡孟民出具借据一份，内容如下：“今借到，胡孟民现金壹拾壹万捌仟元整，（118000.00元），借款人：齐建斌张春菊（2015年借），2018年3月31日”后经原告催要，被告偿还原告借款本金1000元，剩余借款117000元未偿还。诉讼中原告胡孟民自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐建斌、张春菊向原告胡孟民借款118000元，后偿还1000元，剩余借款117000元未偿还。上述事实有被告齐建斌、张春菊出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告齐建斌、张春菊偿还借款本金117000元，本院予以支持。原告胡孟民自愿放弃利息，其处分民事权利符合法律规定，本院予以准许。被告齐建斌、张春菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐建斌于本判决生效后十五日内偿还原告胡孟民借款117000元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告齐建斌负担2637元，原告胡孟民负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年七月十七日书记员  杜相林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1102号 异议人（利害关系人）：彭玉龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请执行人：孔迪，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙。 被执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1321号裁决，受理孔迪申请执行深圳市兴弘基金管理有限公司（以下简称兴弘公司）、平安银行股份有限公司成都分行（平安银行成都分行）国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2019）川01执3405号。执行中，利害关系人彭玉龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭玉龙提出异议请求：解除本院（2019）川01执3405号限制消费令对其采取的限制消费措施。事实与理由：彭玉龙仅系名义上的兴弘公司法定代表人而非实际控制人或直接责任人员。 本院查明，孔迪与兴弘公司、平安银行成都分行国内非涉外仲裁一案，中国贸仲于2019年8月19日作出〔2019〕中国贸仲京裁字第1321号裁决，与本案有关的内容：（一）兴弘公司向孔迪支付基金赎回款人民币990000元；（二）平安银行成都分行向孔迪支付基金赎回款人民币110000元。因未按裁决履行，孔迪向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执3405号。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）川01执3405号限制消费令，限制兴弘公司及其法定代表人彭玉龙实施高消费行为。 以上事实有〔2019〕中国贸仲京裁字第1321号裁决书、（2019）川01执3405号限制消费令等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。彭玉龙称其仅系名义上的兴弘公司法定代表人而非实际控制人或直接责任人员故应解除对其的限制措施，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，彭玉龙的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回彭玉龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅江云
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初927号 原告罗应征，男，1966年10月7日生，汉族，住衡东县。 委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告周兵，男，1971年6月15日生，汉族，住长沙市开福区。 被告张敏，女，1971年2月17日生，汉族，住长沙市开福区。 原告罗应征诉被告周兵、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应征的委托代理人姜志明到庭参加诉讼，被告周兵、张敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应征向本院诉请：1、判决二被告归还原告借款本金10万元及前期利息10万元，后期利息按月息2分自2020年1月24日起计算至还款之日止；2、判决二被告承担本案诉讼费、财保费、律师费及差旅费。 被告周兵未答辩。 被告张敏口头辩称，对欠款事实无异议。 经审理查明，被告周兵系原告胞弟的内弟，二被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告周兵因承包工程需要向原告借款10万元，约定按月息2分支付利息，借款后经原告多次催收，被告均未归还本息。2020年1月23日，经双方结算，被告下欠原告本金10万元，截至2019年9月25日下欠原告利息10万元，被告周兵向原告重新出具借条：“借款人周兵于2019年9月25日向罗应征借款20万元，用于资金周转，借款期限2019年农历12月30日前（归还），如没归还按2分月息支付。”被告张敏作为担保人在借条签字。借条出具后，二被告未归还分文，故诉至法院。上述事实依据原告罗应征提供的借条、银行转账凭证在卷证实，足以认定。 本院认为，被告周兵作为欠款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告张敏在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，双方亦没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告张敏应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告周兵、张敏履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告归还前期利息10万元并以月利率2%计算后期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费，但未向法院提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告周兵、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵、张敏自本判决生效之日起十日内归还原告罗应征欠款本金100000元及利息100000元（截至2019年9月25日），并支付后期利息（以本金100000元为基数按年利率24%自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告罗应征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，财产保全费1670元,由被告周兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初338号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1981年12月8日出生，住江苏省南京市江北新区。2019年12月24日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】367号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人何某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿本市江北新区高新南路行至东大路至柳新路路段附近时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的何某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为137.3mg/100ml。 被告人何某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人何某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起缴纳。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2752号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼。 法定代表人：赖国强。 被告：大连万科金域蓝湾开发有限公司，住所地大连市普兰店区瞰海园47号。 法定代表人：潘猛。 本院在受理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万科金域蓝湾开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中原地产代理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连中原地产代理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王嘉明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0309民初9463号原告深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。法定代表人王秋明。委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人杜冠杰，广东岭峰律师事务所实习律师。被告山东汇洋电子科技有限公司，住所地济宁高新区红星美凯龙1号SOHO东单元二十七层2707号房，统一社会信用代码91370800MA3CPUWG6R。法定代表人王宝云。委托代理人臧艳艳，女，汉族，1991年5月15日出生，系该公司员工。本院受理原告深圳市旭茂微电子有限公司与被告山东汇洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市旭茂微电子有限公司、被告山东汇洋电子科技有限公司双方共同确认截至2020年7月29日被告山东汇洋电子科技有限公司尚欠原告深圳市旭茂微电子有限公司货款本金10000元；二、上述欠款10000元由被告山东汇洋电子科技有限公司分期支付给原告深圳市旭茂微电子有限公司：2020年8月30日前支付1000元，2020年9月至2020年11月，于每月30日前支付2000元，2020年12月前支付3000元；三、原告深圳市旭茂微电子有限公司确认被告山东汇洋电子科技有限公司将上述第二条约定的款项支付至原告深圳市旭茂微电子有限公司指定银行账户：户名深圳市旭茂微电子有限公司、开户行建设银行深圳分行龙华支行、账号44×××28；四、若被告山东汇洋电子科技有限公司按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告深圳市旭茂微电子有限公司与被告山东汇洋电子科技有限公司均不得再就此争议向对方主张权利，若被告山东汇洋电子科技有限公司任一期未按时足额支付，则原告深圳市旭茂微电子有限公司可就10000元的剩余未支付款项向人民法院申请强制执行；五、本案受理费457元，由被告山东汇洋电子科技有限公司承担，此款项原告深圳市旭茂微电子有限公司已预缴，由被告山东汇洋电子科技有限公司于2020年8月30日前支付给原告深圳市旭茂微电子有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 叶子清（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8998号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：丁路，男，1986年1月1日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告丁路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执941号申请执行人：迟铭绪，男，1969年8月6日出生，青岛市即墨区村018。被执行人：青岛晟旺昊机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区，统一社会信用代码：91370214797543992R。法定代表人：秦家浩，经理。申请执行人迟铭绪与被执行人青岛晟旺昊机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是66425元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人青岛晟旺昊机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行66425元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7871号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2647号申请执行人：陈丽被执行人：永康市五湖家居用品有限公司本院在执行申请执行人陈丽与被执行人永康市五湖家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8671号 上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗路30号谷物大厦。 主要负责人：崔伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚超，男，1995年7月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李翠翠（系李亚超姐姐），住山东省平度市。 上诉人中国平安保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李亚超财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判平安保险公司少赔付李亚超10680元或发回重审；2.判令李亚超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.气囊电脑可以进行解码处理无需更换，ABS泵也无需更换，上述两配件的鉴定价格8680元，不应由平安保险公司赔付。2.一审认定的施救费及拆检费价格过高，根据施救地点与车辆最终停放位置，施救费应以1000元为宜。 李亚超辩称：一审判决正确，应予维持。根据李亚超一审时提交的照片，气囊电脑及ABS泵均已损坏。 李亚超向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司支付李亚超保险金87900元（车辆损失80900元、评估费4000元、施救费和拆检费3000元）；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。 一审法院查明事实：开庭前，李亚超委托山东金信价格事务所有限公司评估车辆损失为，涉案车辆维修费用总价值为￥80900.00元，李亚超支付评估费4000元。一审审理中，平安保险公司申请对涉案车辆因该次交通事故造成的损失重新评估，经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司出具价格评估报告，评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为72100元，平安保险公司支付鉴定评估费4000元。 一审法院认为，本案的争议焦点是平安保险公司应否向李亚超支付拆检费及施救费共3000元。平安保险公司与李亚超签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，平安保险公司作为保险人应当依约向被保险人李亚超履行保险赔付义务。关于拆检费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李亚超所主张的拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司负担。关于施救费的问题，施救费系被保险人为防止和减少保险事故损失而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。平安保险公司虽主张涉案车辆施救费数额过高，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩主张一审法院不予支持。关于车辆损失，李亚超对二次评估结论无异议，平安保险公司认为评估数额过高，但未举示其他证据，故以二次评估数额72100元为准。综上，李亚超主张的车损、施救费、拆检费均未超过保险合同约定的保险价值，一审法院予以支持。李亚超系单方委托评估机构对涉案车辆损失进行鉴定且评估结果发生变更，其支出的鉴定费用一审法院不予支持。诉讼过程中，平安保险公司申请对涉案车辆的损失进行鉴定，支出鉴定费4000元，此费用应由其自行承担。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后七日内赔偿李亚超车辆损失72100元，施救费和拆检费3000元，共75100元；二、驳回李亚超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由李亚超负担145元，平安保险公司负担854元。 二审中，李亚超提交维修费发票，拟证明涉案车辆已维修完毕，共花费72100元。平安保险公司质证称，对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，申请对车辆换修合理性进行鉴定，应以鉴定结论为准。 二审查明，李亚超所有的鲁Ｂ×××××车在平安保险公司投保机动车损失险等保险，保险金额89600元，保险期间自2018年7月5日14时起至2019年7月5日24时止。2019年3月12日16时30分许，李亚超驾驶被保险车辆，沿S603线由北向南行驶至肇事处，处理情况不当，与路东行道树相撞致车损。经平度市交警大队认定，李亚超承担事故的全部责任。事故发生后，李亚超支出拆检费及施救费3000元，青岛邓伟东泰汽车销售有限公司开具了发票。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：平安保险公司应当给付李亚超的保险金数额如何认定。平安保险公司对李亚超单方委托作出的评估结论有异议并申请重新鉴定，经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆出具了鉴定评估意见书，确定车辆损失金额为72100元。该鉴定评估意见书系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，具备证据效力。本案所涉车辆已经维修完毕，维修机构亦出具了72100元的维修发票，鉴定评估意见书、维修发票互相印证，形成完善的证据链，能够证明本案被保险车辆的损失金额为72100元，平安保险公司应当向李亚超赔付。平安保险公司上诉主张鉴定金额过高，气囊电脑、ABS泵不应更换，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。李亚超提交的拆检费及施救费发票能够证明其支出3000元，平安保险公司上诉主张拆检费及施救费过高，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。平安保险公司申请进行换修合理性鉴定，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2571号原告：阳茜，女，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳建（系原告阳茜之父），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：阳文，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告阳茜与被告阳文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳茜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳茜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳茜撤回起诉。案件受理费40元，由原告阳茜负担。审 判 员  何 强二〇二〇年七月二十九日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3202号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：方亚东，男，1983年2月20日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 刑庭移送执行的方亚东容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因方亚东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为3000元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2628号原告：孔某，男，1965年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安市岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1962年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：辛某，男，1965年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孔某与被告梁某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费729元（已减半收取），由原告孔某某负担。审判员  钱继红二〇二〇年七月二十二日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6600号 上诉人（原审被告）：四川省可陶建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：袁仁义，职务不祥。 被上诉人（原审原告）：邱发云，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川省可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）因与被上诉人邱发云追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 可陶公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邱发云的全部诉讼请求，或发回重审。2.邱发云承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实有误，未能查明案件真实情况。可陶公司已经在2019年1月16日向邱发云支付了54000元款项，其中便包括邱发云2017年7月至2017年10月的工资42200元。因此，可陶公司与邱发云在上述时间内的工资已经支付完毕。2.邱发云存在虚假、恶意诉讼的情形，请求查明并予以惩罚。可陶公司向邱发云出具《四川可陶建筑劳务有限公司西藏青少年宫和博物馆项目部欠员工工资单及承诺书》（以下简称《工资单及承诺书》）后，于2019年1月16日将《工资单及承诺书》中载明的金额通过银行转账的方式，支付给了邱发云。因此，双方之间的债权债务已经了结，但由于可陶公司未要求邱发云将《工资单及承诺书》撕毁或退还给可陶公司，以至《工资单及承诺书》仍留存于邱发云处。现邱发云以此为由，出于非法占有的目的，通过诉讼的方式意图再次获取不当利益，其行为涉嫌虚假、恶意诉讼。 邱发云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 邱发云向一审法院起诉请求：判令可陶公司支付剩余人工工资42200元（2017年7月至2017年10月）。 一审法院判决：可陶公司于判决生效之日起七日内向邱发云支付工资42200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，一审法院予以免收。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：邱发云要求可陶公司支付工资42200元，应否得到支持。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案查明事实，可陶公司认可邱发云曾在其公司承接的西藏青少年宫和西藏博物馆的两个项目务工。现邱发云要求可陶公司支付《工资单及承诺书》中涉及的欠付工资42200元，可陶公司虽称其于2019年1月16日支付的54000元中便包括了上述费用，而若如可陶公司该述称，该《工资单及承诺书》涉及邱发云两个项目的务工收入，但该《工资单及承诺书》中仅载明欠付款项为42200元，则该公司为何要支付54000元，而不是仅支付其中涉及的42200元，可陶公司并未就此作出合理解释，亦与常理不符，本院对可陶公司该述称意见不予支持。因此，综合本案相应查明实际，一审认定可陶公司向邱发云支付工资42200元并无不当，本院予以确认。另一方面，基于以上分析以及并结合本案其他查明实际，本案现有证据并不能证明邱发云存在虚假或恶意诉讼，本院也对此予以确认。 综上，四川省可陶建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省可陶建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 二〇二〇年七月十日 书记员  文钧浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7586号 申请执行人：周德坤，男,1980年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人周德坤与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔6000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1923号原告：鲍生铁，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告鲍生铁诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月15日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9194号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8278号原告：许梦尧，女，2004年4月3日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。法定代理人：许宝龙，男，1973年12月3日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市城区浑河北路18号。负责人：朱宇。委托诉讼代理人:王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告许梦尧与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梦尧委托诉讼代理人张洪旭、被告人保抚顺公司委托代理人王苏杨、被告人保苏家屯公司委托诉讼代理人刘东、孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梦尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故赔偿金280138.75元（其中死亡赔偿金519980元，丧葬费34546.5元，交通费1000元，车损16130元，鉴定费806元，精神损害赔偿金100000元，总计672462.5元，按百分之三十比例计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月16日22时30分，吕某驾驶辽Ａ×××××号轿车由南行驶至沈营线长兴店子村段向东左转弯时，与由南向北行驶郑作涛驾驶的辽Ｋ×××××号重型货车相撞，致使双方车损，吕某当场死亡。吕某承担此次事故的主要责任，郑作涛承担此次事故的次要责任。被告人保抚顺公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万（包含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告诉求的死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费应提供证据，鉴定费及诉讼费为间接损失，不在理赔范围内，车损及精神损害赔偿金数额过高，请法院予以适当调整。被告人保苏家屯公司辩称：肇事车辆在我公司投保驾乘意外险，由于死者系酒后驾驶车辆肇事，即违反国家法律规定，也违反双方的保险约定，因此我公司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日22时30分，吕某驾驶辽Ａ×××××号轿车由南行驶至沈营线长兴店子村段向东左转弯时，与由南向北行驶郑作涛驾驶的辽Ｋ×××××号重型货车相撞，致使双方车损，吕某当场死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕某承担此次事故的主要责任，郑作涛承担此次事故的次要责任。死者吕某与宋某夫妻关系，双方于2016年11月14日登记结婚，吕某的父母均先于吕某死亡，宋文华于2019年12月12日死亡，宋文华父母先于宋文华死亡，许梦尧系宋文华与许宝龙所生，宋文华与许宝龙2011年离婚。另查明，辽Ｋ×××××号重型货车在被告人保抚顺公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。辽Ａ×××××号轿车在被告人保苏家屯公司投保驾乘意外险，保险金额人民币100000元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定报告，扣除残值后车损价值16130元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｋ×××××车辆负事故次要责任，对其承保的保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。关于死亡赔偿金的赔偿问题，原告的诉求证据充分，本院予以支持。关于丧葬费、鉴定费的问题，属于合理支出，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为人民币800元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为人民币50000元。关于驾乘意外险的赔偿问题，因原告并未提出相应的诉讼请求，在本次案件中，本院不予处理。关于车损的赔偿问题，按照评定的价值计算及赔付。关于本案诉讼费，原告自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告许梦尧车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告许梦尧死亡赔偿金59194元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费806元，合计人民币110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告许梦尧死亡赔偿金138235.8元（460786元×30%）、丧葬费10363.95元（34546.5元×30%）、交通费240元（800元×30%）、车辆损失4239元（14130元×30%），合计153077.95元。四、驳回原告许梦尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告许梦尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  何 薇人民陪审员  陈福军二〇二〇年七月七日书 记 员  程寒钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8675号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：苏进花，女，1982年5月21日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人苏进花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9172号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏进花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海强，男，汉族，1969年5月21日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人罗海强因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海强申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗海强的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17869号原告：陈小叶，男，1983年2月15日生，汉族。被告：江苏舜天服饰有限公司，统一社会信用代码913201157541463565，住所地南京市江宁科学园诚信大道2099号。法定代表人：陆云伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告陈小叶与被告江苏舜天服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年7月27日，原告陈小叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈小叶撤诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 长  戴小虎人民陪审员  徐国娴人民陪审员  邵 蓉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金桂玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2090号上诉人（原审被告）：范勇，男，汉族，住址:沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：侯来祥，男，汉族，出生，住址:沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李素瑶，女，汉族，住址:沈阳市铁西区，系侯来祥妻子。上诉人范勇因与被上诉人侯来祥买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院(2019）辽0106民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范勇上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、上诉费、诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，有误事实如下：1、一审法院认定上诉人尚未支付的款项为9270元，该认定事实有误，一审法院根据原审原告的自认就认定上诉人提供的99,000元的收条中仅仅覆盖了原审原告的33,270元中的24,000元，该认定事实有误。2、一审中原审原告提供的证据没有证明其起诉的金额为33,270元，原审原告提供的证据仅仅能够显示上诉人收货的吨数，没有单价，即无法计算出总额，所以一审法院认定提供给的证据的总价款为33，270元,误。3、一审中原审原告提供的孙某的收货凭证与上诉人无关，上诉人已经提供证据证明上诉人与孙某系分包关系，其签署的文件与上诉人无关。同时孙某出具的证人证言，证人没有出庭，不能作为证据使用。一审法院认定的21张收货凭证中包含了孙某签字的收货凭证，该凭证不应当认定系上诉人的收货凭证。二、请求驳回原审原告的诉讼请求。1、上诉人已经就原审原告的诉讼进行了举证，举证上诉人已经支付给了原审原告共计99000元，已经远远超过了原审原告请求的金额，已经构成了足够的抗辩，如果原审原告认为上诉人应当支付的金额，那么应当由其举证其全部的货款金额为多少，差额部分才是上诉人应当承担的给付义务。本案庭审期间，原审原告没有提供任何证据证明上诉人应当给付的全部金额为多少。那么就没有实际计算出差额部分，一审法院随意判决上诉人承担9270元，没有任何的依据。2、本案中，原审原告没有举证其提供的货款的准确的数额，庭审中原审原告承认收货凭证中，黑体字，即受到货款的字体为上诉人的仓库管理员书写的，下边的金额系其擅自填写，不属于上诉人的书写，其书写的金额不能构成本案认定数额的依据。其应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判判决驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人侯来祥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原告侯来祥向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款33270元，开庭后该请求变更为9270元；2、被告给付利息(按照国家法律规定计算，从2001年8月20日起至还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年原告在沈阳市铁西区承建养老院工程，在工程施工过程中，原告与被告之间口头达成买卖协议约定由原告销售给被告水泥、白灰，原告货送到被告施工现场。协议达成后原告按被告需求送货，被告收货后给原告出具收货条，被告给原告付款后再将收货条收回。现原告有被告被告方出具的收条（含欠条、欠据)共21张，货款总额为33270元。原告自认33270元货款中，被告已于2005年9月30日付10000元，2006年1月26日付10000元，2007年2月16日付4000元，上述款项支付后被告未将收条收回。被告已付原告货款99000元（99000元中包含上述的24000)。欠条总款额减去原告自认的付款额，被告尚欠9270元未付。原告多次催款，被告未付，促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的收条、通话录音及通话记录，证人孙某书写的证实材料及证言，有被告提供的收条，上述证据经质证与审查，予以确认。一审法院认为：合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原、被告达成口头买卖合同后，原告按被告需求供货，被告应按约定付款。被告主张的已向原告支付完毕货款，双方不再有债权债务关系，因为按照交易惯例被告给付原告货款时要将被告给原告出具的欠条收回，双方也是按照这一方法履行的，现原告提供了欠条原件，被告应承担付款未收回欠条的举证责任，除原告自认的部分外，尚有9270元货款的收条，被告应承担举证不能的责任。因原告已提供原告向被告主张货款的录音及通话记录，故对被告主张的超过诉讼时效，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告给付原告货款9270元；二、被告给付原告欠款利息（按9270元，从2007年8月20日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；上述款项于本判决生效后十日内给付，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1131元，减半收取665元，原告承担615元，被告承担50元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面协议，但双方买卖行为意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，故本案双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为真实有效。被上诉人向一审法院起诉主张上诉人欠款33,270元，但经一审法院庭审时对账，并审查证据的效力以及上诉人给付货款的情况，最终认定上诉人欠付货款9270元，并无不当，应予支持。上诉人上诉主张其已经全部支付货款，但被上诉人手中仍然持有上诉人单位职工签收的送货单据，上诉人又无法否认上述证据的真实性，故上诉人应承担举证不能的法律责任，因此，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人范勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由上诉人范勇负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年七月十三日书记员  关瑞婷
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初181号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨力，男，1975年12月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市沙市区。2003年5月因吸食海洛因被荆州市公安局禁毒支队处以强制戒毒二年，2012年11月因吸食“麻果”被湖北省沙洋县公安局纪山派出所处以强制戒毒二年。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人杨力未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨力犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年1月11日16时许，被告人杨力无机动车驾驶证酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的吉利美日牌小型轿车，行驶至荆州市沙市区交叉口时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为261.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将杨力带至荆州市第二人民医院由医护人员提取其静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨力血样中检出乙醇含量为220mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杨力在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获现场照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人杨力无机动车驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨力血液酒精含量达到200mg/100ml以上，仍驾车上路行驶，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨力的刑期自2020年7月10日起至2020年11月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  涂电波人民陪审员  李超英二〇二〇年七月十二日法官助理刘朔峰书记员张瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2024号之一申请执行人：刘建华。被执行人：李成立。申请执行人刘建华与被执行人李成立借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币80000元,案件执行费1100元，本案于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李成立送达了（2020）辽0204执2024号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李成立未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李成立在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李成立无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初6号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初677号 原告：王某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：赵某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某立即偿还人民币12000元及利息，利息自2020年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由赵某某承担。事实与理由：王某某、赵某某系朋友关系。赵某某于2018年6月20日向王某某借款20000元。王某某是通过手机银行支付给赵某某。赵某某于2018年10月19日偿还王某某8000元，余款至今未偿还。因协商未果，现诉至法院，请求支持诉请。 赵某某辩称：欠款12000元属实，利息不同意给付，当时并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：微信对话截图及微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，赵某某向王某某借款20000元，王某某通过手机银行“网银互联汇出”方式出借。经王某某催要，赵某某于2018年10月19日以微信转账方式偿还借款8000元，余款12000元至今未付。庭审中，双方均认可借款当时并未约定利息。 本院认为：围绕当事人诉请，事实理由和答辩意见，本案争议焦点为：利息是否应予支持。 关于焦点，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王某某曾于2018年10月19日向赵某某主张权利，但赵某某拖延给付，故对王某某要求赵某某自2020年7月21日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 赵某某于本判决生效之日起五日内偿还王某某借款本金12000元并支付利息，利息自2020年7月21日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50员，由赵某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  陈燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1274号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡