wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2593号 起诉人：余某1，男，2012年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余某2（系原告父亲），男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 2020年7月23日，本院收到余某1的起诉状。起诉人余某1向本院提出诉讼请求：1、余某1每周回家探望颜莺妹一次，给予余某1精神爱护、教育、情感交流，爱护需要。探望时间为：每周六或每周日早上9点到下午5点所规定的时间在内每周一次，探望地点：以颜莺妹身份证地址或颜莺妹户口本地址为探望地点，以及颜莺妹生活、店铺工作地址为探望地点，余某2应予以切助配合余某1每周一次应回家探望颜莺妹一次。颜莺妹的娘家人不能阻碍探望，且不能隐匿颜莺妹的真实行踪去向，否则每次支付精神抚慰金10000元。2、本案诉讼费包括公告费由颜莺妹承担。 事实和理由：颜莺妹的儿子余某1虽现己八岁，具备了独立生活认知能力，但由于其颜莺妹及颜莺妹娘家18人阻止探望亲生母亲行为，导致母子两人8年来从未谋面相认，无法了解事实真相，势必难以做出正确或者是符合自己意志的判断与行为。探视权是一种延续性的权利，主张探视权以满足其精神利益需求，诉请探视的情形下应当履行义务不得拒绝。本案余某1所诉求是：“探视亲生母亲权”且遭遇到颜莺妹及颜莺妹娘家18人阻止阻碍原告探望母亲，及故意隐瞒被告隐藏去向。究其本意即是通过法律途径见到亲生母亲，以慰思亲之苦，甚至实现母子相认，这种诉求具有一个正常人明显的情感因素，应属探视权内容应有之义。从我国现行婚姻法法律规定看，我国《中华人民共和国婚姻法》第38条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”该条也未明确限定被探视的对象一定是未成年子女，并未将对成年父母的探视权排除在外。余某1对其母亲探视权与颜莺妹娘家18人其子对母亲的探视权均被侵犯，颜莺妹及颜莺妹娘家18人应承担停止侵害或排除妨害消除阻碍且恢复探望的民事侵权责任。 本院经审查认为,余某1在（2016）闽0104民初4202号一案中诉讼请求第二项“判令颜莺妹每周回家探望余某1一次，给予余某1精神爱护、教育、情感交流，时间为每周六或者每周日上午9时至下午5时，地点以余某1身份证地址为准，颜莺妹家人不得阻止，否则，颜莺妹应每次向余某1支付精神损害抚慰金10000元，如余某1父亲或爷爷奶奶阻碍颜莺妹看望，亦每次支付颜莺妹精神损害抚慰金10000元；”与本案诉讼请求在核心诉求“颜莺妹每周回家探望余某1一次，给予余某1精神爱护、教育、情感交流”完全一致，福州市仓山区人民法院已于2016年11月10日作出（2016）闽0104民初4202号民事判决，驳回该诉讼请求，该判决已发生法律效力，现余某1又以相同诉请诉至法院，要求颜莺妹对其予以探望，违反了“一事不再理”原则，本院不宜再作审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下: 对余某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张婉琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1438号 申请执行人：罗斌，男，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：付咏丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人罗斌与被执行人付咏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）黔0201民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗斌向本院申请强制执行，申请标的为229,371.5元，本院于2020年7月13日立案执行，执行费3,341元。(以缴纳) 本院在执行过程中，依法向被执行人付咏丽送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人罗斌与被执行人付咏丽达成和解协议，约定2020年12月30日前清偿29,371.5元，自2021年起，每年6月30前清偿25,000元，每年12月30前清偿25,000元，直至清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李昱伽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2018号 原告：齐焜民，男，1983年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师 被告：王佳，女，1994年8月9日生，汉族，现住山西省清徐县。 被告：张俊勇，男，1970年10月17日生，汉族，现住山西省清徐县，系被告王佳之父。 原告齐焜民诉被告王佳、张俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，期间被告张俊勇对本案提起管辖权异议，本院裁定我院对本案具有管辖权，后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告齐焜民及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王佳、张俊勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告齐焜民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2019年5月17日签订的《煤炭买卖合同》；2、依法判决被告退还原告预付款600000元及支付违约金60000元，合计660000元；3、案件受理费5200元，诉讼保全费3820元，由被告负担。 被告王佳未做答辩。 被告张俊勇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交1、提交煤炭买卖合同一份，证明原告与被告王佳于2019年5月17日达成买卖合意，由原告向被告购买煤炭，其中合同第五条约定：原告预付煤款，被告收到煤款后7个工作日内发货。第六条：被告不能按照约定时间、数量供货，原告有权解除合同，被告应向原告支付不能供货货款总值的10%的违约金。2、提交银行转账明细一份，证明原告已按照合同约定于2019年7月25日、2019年8月27日向被告王佳支付了货款90万元。因被告王佳未按合同约定向原告交付货物，被告王佳同意返还原告货款，并于2019年11月12日、2020年4月8日退还原告货款30万元。3、提交欠条一份，证明被告张俊勇向原告出具借条一份，自愿对被告王佳的债务偿还，构成债务加入，应与被告王佳共同偿还债务。对上述证据，被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证答辩权利，对上述证据本院经审查，对本案的待证事实具有客观性、关联性，对其相应的证明力依法确认。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：原告与被告王佳于2019年5月17日达成买卖煤炭合意并签订煤炭买卖合同，约定由原告向被告购买煤炭，其中合同第五条约定：原告预付煤款，被告收到煤款后7个工作日内发货。第六条：被告不能按照约定时间、数量供货，原告有权解除合同，被告应向原告支付不能供货货款总值的10%的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定，于2019年7月25日向被告王佳的建行62×××73账户内转款70万元、2019年8月27日向被告王佳转款20万元。对前述款项中的70万元，被告王佳在2020年4月8日向原告退款10万元，余欠款60万元。对前述的转款20万元，被告王佳已在2019年11月12日将上述20万元退回给了原告。又查明，被告张俊勇系被告王佳之父，被告张俊勇向原告出具欠条一份，欠条载明今欠原告人民币柒拾万元，款到王佳账号62×××73、并约定在2019.12.28日结清，该欠条落款时间为2019.7.25等的字样。 本院认为，原告和被告王佳签订的煤炭买卖合同合法有效，均应依约履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告王佳支付了预付款70万元和20万元，但被告王佳并未依约向原告履行供应煤炭的义务已构成合同违约，应依约承担违约责任。依据合同约定的被告不能按照约定时间、数量供货，原告有权解除合同，被告应向原告支付不能供货货款总值的10%的违约金的约定，被告王佳已构成合同违约，原告有权解除合同，因此原告要求解除涉案合同的诉求，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告王佳亦应依约向原告履行支付约定的违约金，被告收取的原告的70万元，被告王佳仅在2020年4月8日向原告退款10万元，余欠款60万元，被告王佳依约应向原告履行返还预付款60万元，并向原告支付约定的违约金6万元，依据被告张俊勇向原告出具的欠条载明的内容和落款时间，可以认定被告张俊勇仅对前述的70万元债务的偿还进行了债务有效加入，张俊勇同意和被告王佳一起向原告履行返还70万元款项，但被告王佳已返还10万元，因此被告张俊勇仅应和被告王佳共同向原告履行返还60万元，其余6万元违约金系被告王佳向原告支付的约定违约金款项。对该款项，被告张俊勇并未形成有效的债务加入，在此情况下，原告要求被告张俊勇和被告王佳共同支付违约金6万元的主张与法不符，原告的该项主张依法不能支持。 综上所述，对原告诉求符合法律规定和合同约定的部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月17日签订的《煤炭买卖合同》。 二、被告王佳、张俊勇向原告齐焜民退还预付款600000元，于本判决书生效后十日内付清。 三、被告王佳向原告齐焜民支付违约金60000元，于本判决书生效后十日内付清。 四、驳回原告齐焜民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，诉讼保全费3820元，由被告王佳、张俊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月七日 代理书记员  郑亚尼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执188号申请执行人新化县动力汽车销售有限责任公司，住所地：新化县桑梓镇栗溪桥村。法定代表人易胜中，男，1976年11月9日出生，汉族，该公司总经理，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人新邵县坪上镇阳光宝贝幼儿园。住所地：新邵县坪上镇高铁站往南200米。法定代表人刘小花，幼儿园经营者。申请执行人新化县动力汽车销售有限责任公司与被执行人新邵县坪上镇阳光宝贝幼儿园买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘1322民初1579号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人新化县动力汽车销售有限责任公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人新邵县坪上镇阳光宝贝幼儿园予以依法强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解的时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1322执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年七月二十日法官助理 龚杰文书 记 员 孙晨阳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更412号罪犯赵仁华，男，汉族，初中文化，1982年XX月XX日出生于四川省万源市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2012年12月5日作出（2013）紫刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止），并处罚金5000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以(2016)陕07刑更608号裁定减去有期徒刑十一个月;于2018年4月26日以(2018)陕07刑更166号裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)121提请对罪犯赵仁华减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵仁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对赵仁华减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯赵仁华在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯赵仁华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对赵仁华的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵仁华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初392号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：张仕文，男，无固定职业，住四川省。 被告：翟艳平，男，无固定职业，住四川省。 被告：张富成，男，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：马国云，男，新疆腾云节水设备有限公司股东，住新疆阿勒泰市北屯镇。 被告：公海英，女，新疆腾云大酒店服务有限公司法定代表人，住新疆阿勒泰市北屯镇。 本院受理原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张仕文、翟艳平、张富成、马国云、公海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告国民村镇银行诉称：1、请求判令被告张仕文偿还借款本金3300000元、利息196910.1元（2017年7月3日至2020年4月30日，按月利率4.789583‰）；承担自2020年5月1日起至实际还款之日的利息，利率按月利率4.789583‰计算，合计3496910.1元；2、判令被告翟艳平、张富成、马国云、公海英为上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日原告与张仕文签订《个人借款合同》，约定被告张仕文从原告处借款330万元，借款种类为农户联保，借款用途为滴管带收购，借款期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止，月利率4.789583‰，利息的支付方式为按年支付，每月11月30日为结息日；如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，并约定若本合同发生公证费及其他费用，均由借款人或担保人承担。原告与被告马国云、公海英签订《最高额保证合同》，约定二被告同意为债权人国民村镇银行向债务人张仕文、翟艳平、张富成自2017年7月3日起至2020年7月2日融资期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下产生的债权，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。同日，原告与被告马国云签订《最高额抵押合同》，约定被告马国云以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债务人北屯国民村镇银行向债务人张仕文、翟艳平、张富成自2017年6月20日至2020年6月1日融资期间内最高额融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押财产为：位于西北路以南腾云大厦四层、位于西北路以南腾云大厦五层、位于腾云大厦综合楼四层（整层）、位于西北路以南腾云大厦五层、位于腾云大厦综合楼五层（整层），抵押担保范围为本合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息等费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师费等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师费等。被告马国云、公海英向原告出具《担保保证书》一份，自愿作为张仕文、翟艳平、张富成向原告贷款1000万元的担保人。 2017年7月4日，原告与被告张仕文、翟艳平、张富成签订《农户联保协议》一份，三人自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，即张仕文借款330万元、翟艳平借款340万元、张富成借款330万元，三人对所借款项承担相互连带保证责任。还款期限届满，被告张仕文未按期清偿贷款本金及利息，根据《个人借款合同》第九条第一项第五款的规定被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马国云、公海英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告马国云、公海英与北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行签订合同，提出北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行住所地为阿勒泰市北屯镇西北路1688号楚天饭店一楼，被告马国云、公海英住址及债权人住所地、合同履行地、约定管辖地均系阿勒泰北屯镇辖区，因此本案应移送阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，债权人即贷款人与被告签订的《个人借款合同》、《农户联保协议》、《最高额保证合同》中明确约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”、“合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，本案贷款人及债权人均系国民村镇银行海川支行，国民村镇银行海川支行住所地位于新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路1688号楚天饭店一楼，该地域系阿勒泰市北屯镇辖区，不属于北屯垦区人民管辖范围，虽本案由国民村镇银行提起诉讼，但该诉讼的起诉依据系债权人国民村镇银行海川支行与债务人签订的上述合同，在双方约定管辖有效的情况下，本案的管辖仍应按照上述合同的约定进行确定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖，应依据合同由债权人国民村镇银行海川支行的住所地所属的阿勒泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马国云、公海英对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘天宇 1
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3426号原告：周小满，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清源，安徽达安律师事务所实习律师。被告：王伟伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。原告周小满与被告王伟伟合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小满及其委托诉讼代理人张瑾、沈清源、被告王伟伟及委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小满向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被之间的《工地食堂、小卖部承包合同》，被告返还原告合同款14万元以及利息(以本金14万为基数，从借款日起按照中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原、被告签订了一份《工地食堂、小卖部承包合同》,双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告交纳了承包费14万元，但被告严重违约至今仍不按照合同履行自己的义务(没有准许原告经营霍邱玖悦府工程工作人员员工食堂及商店)，致使原、被告签订合同的目的无法实现。原告多次要求与被告解除合同，被告不理不睬。王伟伟辩称，双方签订合同后，被告依约将食堂交给原告承包经营并为其提供各种方便。原告在被告不知情的情况下离开工地食堂，原告离开原因是其自身的经营不善，与被告无关，原告没有要求被告离开食堂。且合同中约定原告经营自负盈亏，与被告无关。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，案外人张某是玖悦府工地食堂的第一手承包人，其与安徽巧成建筑劳务有限责任公司签订食堂承包协议后，将食堂以6万元价格转包给本案被告王伟伟，王伟伟再以14万元价格转包给原告，合同签订时被告收取了原告14万元承包费，合同签订后当天被告把原告带到玖悦府工地食堂让其经营。双方有争议的事实和证据是原告放弃经营食堂的原因。原告称自己无法继续经营的原因是工地负责人（均称其为老板娘）不让原告经营，同时向法庭提交了与被告和被告方证人张某的通知录音。被告方申请出庭的证人张某称，是因为原告做菜不合工人口味及质量差，工人向老板娘反映，老板娘要求整改，原告改变不了口味，后不让原告继续做了，同时原告也不想做了，才自行离开，时间是2020年3月。本院认为，原、被告合同未能履行完毕的主要原因，在于原告所做菜不合工人口味，工地负责人不满意，不想让原告继续做。不合口味是因原告是外地人，做菜习惯使然一时也难以改变，不是原告或被告在履约过程中存在过错。本院认为，本案中，原、被告双方签订的合同，在履行过程中实际要受到案外人的制约，合同能否顺利履行非原被告所能主导，目前实际上也无法继续履行，现原告以合同目的已不能实现为由要求解除合同，本院予以支持。由于合同中未约定合同解除后的处理方式，而原告交纳了全部承包费后实际承包时间很短，权利义务并不对等，故被告应退还下余承包期间的承包费。关于被告退费金额，因合同实际已履行两个月（春节期间至2020年3月未经营），原告取得了该期间的收益，此期间的承包费属于已履行部分，不应返还，下余承包费本院酌定被告返还10万元为妥。关于原告诉请的利息，合同中未作约定，该诉请是从交款之日起计算，本院支持从原告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周小满与被告王伟伟签订的《工地食堂、小卖部承包合同》；二、被告王伟伟于本判决生效后十日内返还给原告周小满承包费10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告周小满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取计1585元，由王伟伟负担1150元，周小满负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年七月七日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1597号 申请执行人：王宁，女，1967年07月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行王宁与杨龙司法确认一案中，申请执行人王宁于2020年6月12日因被执行人杨龙拒不履行（2018）皖1623民特809号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日向杨龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月12日、6月28日依法对被执行人杨龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨龙有可供执行的财产信息，于2020年6月24日本院依法将杨龙纳入失信被执行人，于2020年6月24日对杨龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石莉莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3086号原告：高立东，男，1970年5月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省伊春区，现住莱州市。被告：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈克香，女，1982年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高立东与被告张福山、陈克香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高立东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立东撤回对被告张福山、陈克香的告诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月七日书记员  王 轶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4号原告：李庆，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告李庆与徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆撤回起诉处理。审 判 长  周 燕人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘玉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11122号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁社祥，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西武宣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁社祥信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11108号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1277号申请执行人：刘德泉，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：孙德学，男，1969年6月21日出生，户籍地济南市章丘区，其他身份情况不详。刘德泉与孙德学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1397号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告孙德学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德泉借款183000元；二、驳回原告刘德泉的其他诉讼请求。因孙德学未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙德学名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙德学高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘德泉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十四日书记员  徐 进
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执42号之二申请执行人:朱建国，男，1968年4月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:毛洪军，男，1960年1月6日出生，汉族，山东华油红宝燃气有限公司经理，现住东营市东营区。本院在执行朱建国与毛洪军追偿权纠纷一案中，经查被执行人毛洪军名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛洪军在中国银行滨城支行账户62×××97存款41万，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初809号原告：孙广东，男，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：朱祥，男，1955年1月15日出生，汉族，退休教师，住甘南县，被告：郭凤琴，女，1953年5月16日出生，汉族，退休教师，住甘南县，原告孙广东诉被告朱祥、郭凤琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙广东委托诉讼代理人郭镇，被告朱祥、被告郭凤琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙广东的诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金28000.00元及利息2940.00元，共计30940.00元；2.要求二被告继续给付利息，按月利率0.75分，自2020年4月2开始计算利息至本息全部付清时止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙广东系孙德富（已于2019年12月19日去世）之子，孙德富与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难于2019年2月1日在原告处借款本金28000.00元，同时二被告给孙德富出具借据一份，经原告多次索要，二被告以种种理由拒不给付，故原告孙广东起诉。被告朱祥辩称：没有异议，同意偿还借款。被告郭凤琴辩称：没有异议，同意偿还借款。原告孙广东围绕诉讼请求提交借据原件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件和宁波市殡仪馆遗体火化证明复印件、孙德富身份证复印件一份、甘南县市场监督管理局和甘南县公安局第二派出所共同出具的书面证明一份、孙广生常住人口登记卡及身份证复印件、孙广文常住人口登记卡及身份证复印件、光盘一份，被告朱祥、郭凤琴对该组证据均无异议，因书面证明上孙德富的死亡时间与居民死亡医学证明上的时间不一致，应以居民死亡医学证明为准，本院对书面证明予以部分确认，对其他证据予以确认并在卷佐证。被告朱祥未提交证据。被告郭凤琴未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：朱祥与郭凤琴系夫妻关系，朱祥、郭凤琴与孙德富系朋友关系，朱祥、郭凤琴二人因开彩票站资金周转困难分二次在孙德富处借款20000.00元和2000.00元，截止到2019年2月1日，双方核算本金为22000.00元，利息为6000.00元，孙德富将借据内容写好，朱祥、郭凤琴在借据上签名，内容为：“借据今借孙德富人民币贰万捌仟元正28000.00元借款人：郭凤琴还款保人：朱祥2019年2月1日月息0.75分7厘5。”另查明，孙德富于2019年12月19日去世，孙德富妻子李玉珍于2006年3月20日注销户口，孙德富有三个儿子，长子孙广生、次子孙广文、三子孙广东，现孙德富长子孙广生、次子孙广文均表示放弃继承该笔借款。孙广东自认孙德富父亲孙佩全、母亲袁桂珍均已去世，具体时间记不清。本院认为：孙德富于2019年12月19日去世，生前未对该笔借款留有遗嘱，故产生法定继承，孙德富的法定第一顺序继承人系其配偶、子女、父母，现孙德富的妻子李玉珍于2006年3月20日注销户口，孙德富长子孙广生、次子孙广文均表示放弃对该笔借款的继承，孙德富的父亲孙佩全，母亲袁桂珍均已去世，原告孙广东作为孙德富的继承人，继承孙德富的该笔遗产，作为原告对该笔借款起诉，主体适格。原告孙广东提交的借据，内容清楚，被告朱祥、郭凤琴对该借据均无异议，虽然借据中约定被告朱祥系保人，但在庭审过程中，被告朱祥对该笔借款同意偿还，并且借款用于夫妻共同经营的彩票站，故孙德富与被告朱祥、郭凤琴借款合同成立并生效，借据中未约定还款时间，原告孙广东有权随时主张债权，被告朱祥、郭凤琴应立即偿还原告孙广东借款。故对原告孙广东要求被告朱祥、郭凤琴偿还借款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定利息为月利率7厘5，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙广东要求被告朱祥、郭凤琴偿还自2019年2月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告孙广东要求按照28000.00元为基数计算利息已经超出法律的明确规定，故应以尚欠本金22000.00元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条,第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱祥、郭凤琴于本判决生效后十五日内偿还原告孙广东借款本金22000.00元及利息6000.00元，并以22000.00元本金为基数，按月利率7厘5，自2019年2月1日起计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告孙广东的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.50元，减半收取286.75元，由被告朱祥、郭凤琴负担278.87元，由原告孙广东负担7.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年七月十日书记员  李丽娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2572号之一原告：许春福，男，1958年2月18日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：胡喜福，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：赵怀文，男，1964年6月3日出生，汉族，住太原市。被告：段秀玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住太原市。原告许春福与被告赵怀文、段秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因本案案情复杂，且被告赵怀文难以送达，需以公告方式向其送达起诉书副本等应诉手续，故本案不宜继续适用简易程序审理。本院于2020年7月17日作出（2020）晋0109民初2572号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于当日依法告知原告补交案件受理费。现因原告许春福接到本院通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告许春福撤回起诉处理。实际收取的案件受理费1440元，退还原告许春福720元。审 判 长 高 强人民陪审员 李智慧人民陪审员 尹利平 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王 馨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执576号申请执行人：夏辉，女，1981年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘品贤，女，1942年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人夏辉与被执行人刘品贤民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初2174号民事判决书，申请执行标的为103320.00元。在执行过程中，本院冻结被执行人持有股权一宗、查封被执行人名下房产一处，暂不具处置条件。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为103320.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初2174号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2179号 上诉人（原审被告）：许净，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：李招芳，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 上诉人许净因与被上诉人李招芳侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人许净虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许净自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。法定代表人：夏思奇。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：刘金飞，男，1987年12月15日生，汉族，户籍地泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人刘金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0281民初1174号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：刘金飞应归还江阴建行截至2018年8月26日的借款本金256171.67元、期内利息9685.79元、逾期罚息542.01元并支付自2018年8月27日起至实际给付之日止以265857.46元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调12%再上浮50%计算的逾期利息、律师费损失11090元、诉讼费及保全费4755元；江阴建行有权以刘金飞名下坐落于江阴市的房屋〔所有权证号：苏（2016）江阴市不动产权第0007940号〕（以下简称涉案房产）以折价或以拍卖、变卖该房产的价款在27万元范围内优先受偿。因刘金飞未履行生效法律文书确定的义务，江阴建行向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。受理后，发现江阴建行在本案审理中已申请本院查封刘金飞名下涉案房产。本院于2020年2月24日向刘金飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令刘金飞报告财产、到庭接受询问。但刘金飞未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对刘金飞名下银行存款等进行查询，并委托刘金飞户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将刘金飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行中，本院多方查找刘金飞无果，后又多次上门查找涉案房产具体坐落，江阴建行亦多方派员查找，均无法确定涉案房产的位置。因不具备处置条件，江阴建行同意暂不处置涉案房产。2019年8月27日，本院已另案查封刘金飞名下车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知江阴建行，并要求其向本院提供刘金飞的财产线索。江阴建行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供刘金飞可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘金飞的财产进行了调查，虽查封了刘金飞名下房产，但涉案房产无法明确具备坐落位置，力量不具备处置条件，江阴建行亦同意暂不处置；虽另案查封了刘金飞名下车辆，但未能控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，江阴建行也未提供刘金飞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 颖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保295号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：肖世财，男，1969年3月7日出生，汉族，公民身份号码432927196903072012，湖南省蓝山县人，住蓝山县总市乡介头村8组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖世财的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖世财的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9504号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李梦迪，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省××香××区××路××单元××房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李梦迪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6642号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1743号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈鑫，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于中邮消费金融有限公司与陈鑫金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2257号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈鑫应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89259.98元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1785.20元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈鑫没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1572元由被执行人陈鑫承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈鑫名下有号牌号码为湘×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈鑫的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省邵阳市大祥区人民法院调查被执行人陈鑫在户籍当地的财产状况，该法院回复发现陈鑫名下有位于邵阳市×号房屋一间，本院遂对该房屋首先预查封（查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止）,鉴于该房屋为预查封，本院暂不宜处置。本院对被执行人陈鑫消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈鑫纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置,对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2257号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1069号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。负责人：张水云，该行行长。被执行人：聂帅，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与聂帅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人聂帅所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】房产在我院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。执行中查明以下事实：一、2020年4月7日，我院依据（2020）豫0184执1069号执行裁定书查封了被执行人聂帅所有的位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】的房屋；二、2020年4月8日，我院作出（2020）豫0184执1069号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂帅所有的位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】的房屋；三、2020年6月26日，买受人常发勇（身份证号码：4101841980××××××××）以176000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂帅所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】房屋的所有查封。二、被执行人聂帅所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】的房屋所有权归买受人常发勇（身份证号码：4101841980××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人常发勇时起转移。三、买受人常发勇（身份证号码：4101841980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月六日书记员  赵 鹏
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖12号关于犯罪嫌疑人朱享年、李仲达、李江、王玉玲、李林夕、马萍、李胜荣等7人涉嫌虚开增值税专用发票、非法吸收公众存款等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定新化县人民法院对犯罪嫌疑人朱享年、李仲达、李江、王玉玲、李林夕、马萍、李胜荣等7人涉嫌虚开增值税专用发票、非法吸收公众存款等一案进行审理。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1744号申请执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：吴勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝北区王家街道。本院民事审判二庭移送执行的被执行人吴勇案件受理费执行一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）渝0152民初1578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴勇逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人吴勇既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人吴勇的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人吴勇有极少量的银行存款，已经被另案冻结。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人吴勇的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查询到的银行存款已经被另案冻结；经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1774号案件的本次执行程序。本案执行标的1070元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年七月二十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执616号申请执行人：郑文学，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人：宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县百步镇横港村宋家村28号。申请执行人郑文学与被执行人宋建飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特79号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人宋建飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为3000元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人宋建飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人宋建飞无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小无法处置。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋建飞拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑文学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月三十一日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1210号 原告：郑华荣，男，1969年09月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市沙县。 被告：吴圣光，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国沙县郑湖乡庆洋村。 被告：吴长钰，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国沙县滨河路88号。 原告郑华荣与被告吴圣光、吴长钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告郑华荣、被告吴圣光、吴长钰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华荣向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 吴圣光、吴长钰承认吴圣光、吴长钰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3680元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘礼友 二〇二〇年七月十三日 法官助理 书记员范雅文
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初304号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人伍涛，男，1999年4月11日出生，汉族，初中文化，住所地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉〔2020〕1539号起诉书指控被告人伍涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人伍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日8时54分，被告人伍涛驾驶川Ｒ×××××号小型面包车搭乘肖某某，沿南充市顺庆区潆康南路由北向南行驶，当其行驶至潆康南路外国语学校公交站台处，将正在通过人行横道的被害人费某某撞倒，造成川Ｒ×××××号小型面包车受损、费某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人伍涛承担本次事故全部责任。案发后伍涛对死者费某某的亲属予以赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人伍涛驾驶机动车违反道路安全规定，造成一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人伍涛的刑事责任。被告人伍涛具有自首、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议在有期徒刑八个月幅度内判处被告人刑罚处罚，可适用缓刑。 被告人伍涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年七月七日 法官助理 庞 娅 书 记 员 蒲珏竹
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)湘委赔监24号申诉人（赔偿请求人）：姚佰园（又名姚佰元），男，1963年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李美美，女，1963年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系姚佰园之妻。被申诉人（赔偿义务机关）：岳阳市岳阳楼区人民法院。法定代表人：夏常凯，院长。委托代理人：周勇，该院执行局局长。委托代理人：鲁长斌，该院综合审判庭副庭长。申诉人姚佰园因错误执行申请岳阳楼区人民法院国家赔偿一案，岳阳市中级人民法院赔偿委员会于2020年5月10日作出（2020）湘06委赔02号决定书，姚佰园不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘06委赔02号决定查明：2001年10月19日，岳阳市中级人民法院对姚佰园与岳阳楼区北港乡人民政府承包合同纠纷一案作出（2001）岳中民再终字第72号民事判决书，判决内容为：一、撤销岳阳楼区人民法院（2001）楼民再初字第3号民事判决和（2000）楼民初字第176号民事判决；二、限姚佰园于2001年12月31日前完成三眼桥大湖的捕鱼工作，将三眼桥大湖交给北港乡人民政府并交纳承包款和水面占用款70555.54元；三、如三眼桥大湖未干，则由北港乡人民政府在姚佰园交湖之日返还姚佰园存塘鱼款40000元；如三眼桥大湖已干，姚佰园交纳的存塘鱼款40000元不再由北港乡人民政府返还。2002年3月8日，岳阳楼区人民法院依据岳阳市中级人民法院（2001）岳中民再终字第72号民事判决书，扣押了姚佰园价值约14000元的四条渔船。2001年12月21日，湖南省人民检察院对此案以湘检民行抗字（2001）第90号民事抗诉书向湖南省高级人民法院抗诉，2002年3月5日，湖南省高级人民法院以（2002）湘法民监字第20号民事裁定指令岳阳市中级人民法院再审，并中止原判决的执行。2002年11月25日，岳阳市中级人民法院作出（2002）岳中民再终字22号民事判决，判决内容为：一、维持（2001）岳中民再终字第72号民事判决第一、三项，撤销第二项；二、终止姚佰园与北港乡政府关于三眼桥大湖的承包关系，限姚佰园于2003年3月25日前完成三眼桥大湖的捕鱼工作，将三眼桥大湖交给北港乡政府。免征1999年未交的承包款3万元及截止至2003年3月25日止三眼桥大湖的承包款。2002年12月24日，岳阳楼区人民法院依据岳阳市中级人民法院（2002）岳中民再终字22号民事判决书，解除了对渔船的扣押，但无证据证实交还了船只。赔偿请求人姚佰园多年来上访称岳阳楼区人民法院没有交还渔船，导致其当年无法进行渔业捕捞，造成了承包的三眼桥大湖256500斤鱼的经济损失。2019年5月5日,姚佰园向岳阳楼区人民法院提出国家赔偿申请。在岳阳市中级人民法院赔偿委员会审查过程中，经反复法律释明，姚佰园明确表示不要求赔偿未交还的船只，只要求赔偿因没有交还渔船造成的256500斤鱼的经济损失。岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘06委赔02号决定认为：国家赔偿制度实行的法定赔偿原则，法无明文规定不赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行，仅包括下列行为：1、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；2、违反法律规定先予执行的；3、违法执行案外人财产且无法执行回转的；4、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；5、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；6、执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财务变卖给他人的；7、违反法律规定的其他情形。本案中，岳阳楼区人民法院于2002年3月8日扣押了赔偿请求人姚佰园的四条渔船，并于2002年12月24日解除了对渔船的扣押，但无证据证实交还了扣押渔船，姚佰园称岳阳楼区人民法院没有交还扣押渔船，应认定岳阳楼区人民法院对扣押的渔船没有履行监管职责，造成了渔船的灭失，对灭失的渔船应予赔偿。因渔船一直没有交还，姚佰园多年来一直以岳阳楼区人民法院没有及时交还渔船致使当年无法进行渔业捕捞，造成256500斤鱼的经济损失而上访不断，应认定姚佰园一直在主张权利，其申请国家赔偿没有超过法律规定的时效。姚佰园明确表示不要求赔偿渔船是对其自身权利的处分，其要求赔偿因没有交还渔船造成的256500斤鱼的经济损失不属于上述执行错误应当予以赔偿的范围，其申请国家赔偿没有法律依据，据此，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一款第一项规定，决定驳回姚佰园的国家赔偿申请请求。申诉人姚佰园申诉称：岳阳楼区人民法院解除扣押渔船的通知比再审判决书推迟了一个月时间，解除了扣押没有还船，造成申请人不能按期完成三眼桥大湖的捕鱼工作。应当赔偿一湖鲜鱼。请求撤销原决定，判令返还鲜鱼256500斤，并委托对540亩水面进行评估。被申诉人岳阳楼区人民法院没有提交书面申辩意见，口头辩称：姚佰园的赔偿申请已经超过了申请时效，其请求不是国家赔偿的范围。本院赔偿委员会审查认为：第一，关于申诉人姚佰园申请国家赔偿的具体请求及本案审查的范围与内容。姚佰园向岳阳楼区人民法院提出的赔偿请求是：依法赔偿请求人承包的三眼桥大湖养殖水面540亩，依照养殖规律，按产475市斤/亩的标准，按2002年-2003年市场批发销售价格，平均5元/市斤人民币计算（540×475）×5=1282500元整的损失。该赔偿请求中不包含对因被扣押灭失的四条渔船的赔偿请求。经岳阳市中级人民法院赔偿委员会释明，姚佰园坚持其主张。在本院赔偿委员会审查中，姚佰园仍然坚持只对因扣押渔船造成的鲜鱼损失提出赔偿请求，不对造成的渔船损失提出请求。因此，本案审查的是岳阳楼区人民法院扣押渔船的行为是否造成了姚佰园主张的鲜鱼损失，以及对该鲜鱼损失是否应当由岳阳楼区人民法院予以赔偿。渔船损失不包含在赔偿请求中，不是本案审查的范围。（2020）湘06委赔02号决定书在说理部分认为岳阳楼区人民法院应对渔船的灭失予以赔偿。这一审查超出了赔偿请求的范围，存在不妥,应予指正。如姚佰园对渔船损失有赔偿要求，仍然有权在法定时效内向赔偿义务机关另行提出申请。第二，关于申诉人姚佰园主张的损失是否属于国家赔偿的范围。国家赔偿仅限于给当事人所造成的直接损失。姚佰园主张岳阳楼区人民法院解除了扣押却没有还船，造成其不能按期完成三眼桥大湖的捕鱼工作，因而应当赔偿鲜鱼256500斤。其主张的这一损失不属于直接损失，因而不属于国家赔偿的范围。岳阳楼区人民法院扣押渔船的执行行为即使存在错误，其所造成姚佰园的直接损失也只是其四条渔船是否灭失。其扣押渔船的执行行为与姚佰园主张的鲜鱼损失之间不具有法律上的因果关系。事实上，（2002）岳中民再终字22号民事判决书判决限姚佰园于2003年3月25日前完成三眼桥大湖的捕鱼工作，将三眼桥大湖交给北港乡政府。姚佰园具有充足的时间进行捕捞，其没有完成捕捞工作，不是由于岳阳楼区人民法院扣押渔船的执行行为所造成，而是其自身消极履行（2002）岳中民再终字22号民事判决所确定义务的结果。姚佰园要求岳阳楼区人民法院赔偿其鲜鱼损失的理由不能成立。综上，姚佰园提出的赔偿鲜鱼损失不属于直接损失，因而不属于国家赔偿的范围。因此，姚佰园的申诉理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回姚佰园的申诉。二〇二〇年七月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1875号原告：张保安，男，1978年9月生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：陈辉夫，男，1962年8月22日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告张保安与被告陈辉夫建设工程施工合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告张保安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告张保安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年七月二十七日书记员  赵亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1297号 原告：霍城县农惠农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县果子沟牧场朝阳北路。 主要经营者：马银山，男，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县果子沟牧场农田四队。 被告：马兴，男，1971年8月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马成玉，男，1972年7月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县农惠农资经销部与被告马兴、马成玉买卖合同纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告霍城县农惠农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县农惠农资经销部撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 董天亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4862号 原告：李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：张莉娟，女，1986年5月16日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告李伟与被告张莉娟、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人赖建军，被告张莉娟、被告平安财险金华中心支公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张莉娟赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币257770元;二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告张莉娟赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告张莉娟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华市秋滨街道唐宅菜场村内道路由西往东行驶，19时05分许，当车辆行驶至左转弯过程中，与沿由东往西横过道路的原告李伟发生碰撞，造成李伟受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。后各方未能就赔偿事宜达成一致，故成诉。 被告张莉娟未发表辩论意见。 被告平安财险金华中心支公司辩称，我司愿意在涉案车辆双证合法有效的前提下在保险范围内承担保险赔付责任。医药费要扣除非医保部分5599.40元，这在用药清单中已注明保险公司不予赔付。住院伙食补助费无异议，营养费保险公司仅计算45天，应当按60元/天计算。残疾赔偿金没有异议。误工费仅认可150天，且目前的证据不能证明原告的损失为400元/日，且主张误工损失的应同时提供因误工收入减少的证据，标准应当按照136.71元/天主张。护理费没有异议。交通费应当提供与本次事故有关的交通费发票，原告未提供任何交通费发票，保险公司不予赔付。鉴定费不属于理赔范围。精神损害抚慰金，要考虑原告本身在本次事故中的责任，我司愿意承担不超过2000元；被抚养人生活费，原告目前为止无证据证明原告因本次事故丧失或部分丧失劳动能力，对被抚养人的主张没有法律依据。因考虑到原告已离婚，女儿是跟女方生活的，故对于女儿的被抚养人生活费不应支持，对被抚养人抚养费保险公司不予赔付。保险公司已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险金华中心支公司对原告提交的证据诊治证明书的证明目的有异议，本院认为，诊治证明书系由金华市中医医院出具，可达到内固定寄留体内的证明目的，本院确认该证据的证明力。对原告提交的证据户口本、出生证明的真实性没有异议，但其女儿跟原告非同一户籍号，且原告已离婚，不应承担被抚养人生活费，本院认为，离婚不构成原告不承担抚养人生活费的条件，故对该证据的证明力予以确认。对村委会的证明，结合庭审查明，本院确认该证据的证明力。对原告提供的营业执照、误工合同、用工证明的三性均有异议，但被告未能提供相反证据，且结合庭审查明，本院确认上述证据的部分证明力。 被告张莉娟未向法庭举证，也未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日19时05分许，被告张莉娟驾驶车牌为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华市秋滨街道唐宅菜场村内道路由西往东行驶，当车辆行驶至左转弯过程中，与沿由东往西横过道路的行人李伟发生碰撞，造成李伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张莉娟负事故主要责任，原告李伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送至金华市中医医院住院治疗46天。2019年7月25日，金华市中医医院出具疾病诊治证明书：李伟右桡骨远端骨折术后，内固定寄留位置良好，可考虑暂不拆除内固定。2020年4月9日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书作出鉴定意见如下：李伟于2019年6月9日因交通事故致右桡骨远端骨折伴关节软骨损伤，左侧股骨内侧髁及胫骨近端骨挫伤，左侧前交叉韧带损伤等，右桡骨远端骨折伴关节软骨损伤经手术治疗，目前遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险金华中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告张莉娟垫付款项3000元，被告平安财险金华中心支公司垫付款项10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告李伟系金华市汇友运输有限公司员工，从事大货车驾驶员工作，但其未能提供证据证明事故发生后其收入减少的事实，故本院在参考了相关岗位工资待遇并结合该行业的收入标准，酌定李伟的误工损失为48000元。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，被告张莉娟驾驶机动车转弯过程中疏忽大意未确保安全，承担事故的主要责任；原告李伟横过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。故此被告张莉娟应承担合理损失的80%，原告李伟应承担合理损失的20%。本院确认原告李伟的合理损失为医疗费37329.36元，住院伙食补助费1380元，营养费3600元，残疾赔偿金99798元，误工费48000元，护理费9000元，被抚养人生活费51241.6元，交通费920元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元。基于被告张莉娟在该事故中负主要责任，故对超出交强险医疗费限额部分27329.36元，本院酌定由被告张莉娟承担该医疗费80%中非医保部分8%，即1749元。被告张莉娟、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的费用，应从赔偿款中予以抵扣。综上所述，对原告李伟诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付李伟各项经济损失合计215666.17元。 二、张莉娟于本判决生效之日起十日内赔付李伟损失1713元。 三、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元（减半收取，原告已预交），保全费220元，合计1064元。由被告张莉娟负担（已从被告垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐浩天 ??? ??6?
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1716号 王浙丽： 关于被执行人王浙丽强迫卖淫罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初158号刑事判决书。现被执行人王浙丽已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1349号原告：王晓宇，女，2000年2月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告：王军博，男，2007年10月20日生，满族，农民，住辽宁省。（未出庭）法定代理人：王宝健，男，1975年2月24日生，满族，农民，住辽宁省。系王军博父亲。被告：张海明，男，1990年9月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告王晓宇、王军博与被告张海明健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王晓宇医疗费1810.4元、护理费等费用，合计2541.2元；要求被告赔偿王军博医疗费用1018.25元、护理费144.4*2=288.4元、伙食费100*2=200元、车费300元，合计1806.65元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月19日被告侄子让王军博修理车链子，王军博没给修，发生口角，被告来了就给王军博打了，原告王晓宇前来制止，被告也给王晓宇打了，致使王晓宇于当日17时54分入院治疗。王军博于5月20日13时57分住院。故提出上述诉讼请求。被告辩称，关于原告王晓宇赔偿请求，被告不同意赔偿。理由是被告没有打着原告王晓宇，王晓宇的伤与被告无关。王军博的手上的伤是被告弄的，被告承认，服从派出所的处罚决定，同意赔偿。但对医疗费、伙食费没有意见，车费我同意支付100元，被告同意护理费按每天70-80元支付。原告王军博提供证据如下：北镇市公安局下发的锦公北（治）行罚决字【2020】301号给予被告张海明罚款500元的行政处罚决定书一份，病志一份，医疗费收据3张。被告对上述证据无异议，本院予以采信。原告王晓宇提供证据如下：1、监控录像光盘、手机照片三张，证明被告用拳头将原告王晓宇打伤。2、病志一份，医疗费收据3张。3、锦公北（治）行罚决字【2019】305号给予原告王晓宇罚款500元的行政处罚决定书一份，被告对录像、照片有异议，录像看不清，另外照片所见三道伤非被告所为，另外原告声称是被告用拳头击打形成，不可能是三道，证明原告是诬陷。对公安机关对原告王晓宇的处罚没有意见，说明被告对原告王晓宇没有构成侵权，病志和医疗费与被告无关。本院经审理认定事实如下：二原告系同胞姐弟，与被告系同村。2020年5月19日被告侄子让王军博修理车链子，王军博没给修，发生口角，被告来了将王军博打伤，原告王晓宇前来制止，后原告父亲王宝健报警，王晓宇、王军博先后于当日17时54分、于5月20日13时57分入住北镇市人民医院治疗。医疗诊断：王晓宇头部外伤，王军博双前臂外伤、颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。均住院2天。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人对受害人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费应当予以赔偿。被告因其侄子与原告王军博发生口角，即前来将原告王军博打伤，对原告王军博的健康权造成侵害，应负赔偿责任，故对原告王军博因人身遭到伤害所产生的合理赔偿请求，本院予以支持。原告王军博要求护理费以每天144.4元计算没有合理依据，被告则应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中服务行业年平均工资标准计算，应为每天131元；伙食费100元没有合法依据，应以伤者每天50元标准计算，关于交通费300元，原告不能提供合法票据，理应不予支持，但考虑原告到北镇市医院就医，产生一定交通费是合理的，被告表示愿意支付100元，本院予以支持。综上，原告王军博的诉讼请求为1806.65元中，应赔偿项目：医疗费1018.25元、护理费131*2=262元、伙食费50*2=100元、车费100元，合计为1480.25元为合理费用，本院予以支持，其余不合理部分不予支持。关于原告王晓宇的诉讼请求，从其提供的证据看，没有充分证据证明其伤系被告所致，且公安机关调查后，对原告王晓宇作出了罚款500元的行政处罚，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张海明于判决生效后十日内赔偿原告王军博医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计1480.25元；二、驳回原告王晓宇的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 李红玉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执153号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：耿琪琪，法务助理。 被执行人：刘鸿烈，男，汉族，1983年1月20日出生，住所地湖南省祁阳县。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行刘鸿烈借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1452号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人刘鸿烈的住所地在祁阳县。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到祁阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1452号裁决一案由祁阳县人民法院执行。 祁阳县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初457号原告：李炽，男，汉族，1973年6月26日出生，公民身份号码：441************015，住深圳市宝安区******宝豪华庭华悦阁13B。被告：赖建云，男，汉族，1973年2月1日出生，香港证件号码：M994927（0），住广东省郁南县**************。原告李炽诉被告赖建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金10000元及利息4800元合共14800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年4月11日被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，由被告书写《借据》交给原告收执，原告以现金方式将借款交给被告，被告借款后，经原告追讨，被告拖延还款。原告认为，被告借款后，久拖不还款，被告应从收到借款之日起计算利息给原告，从2012年4月11日起计算至2020年4月10日的利息为4800元（10000元×6%×8年）。原告遂向法院起诉，要求判令被告归还借款10000元及利息4800元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案被告赖建云为香港居民，本案纠纷属于涉外民商事纠纷，依法应由云浮市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云浮市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢志浩二〇二〇年七月一日书记员  侯思欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7028号 原告：宗继泉，男，1955年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被告：宗成全，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宗继泉与被告宗成全身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月24日，原告宗继泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宗继泉撤诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执174号之三 申请执行人:翁龙贵，男，1972年2月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:江西宝泽建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街123号，统一社会信用代码:9136110231475338XD。 法定代表人：刘尊侠，职务：总经理 第三人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码:915206913142627401。 法定代表人：陈世清，职务：董事 本院在执行翁龙贵与江西宝泽建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年3月12向被执行人江西宝泽建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院（2020）赣1103民初613号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月4日向第三人贵州铜仁大兴建工有限公司发出（2020）赣1103执174号执行裁定书，强制执行被执行人江西宝泽建设有限公司对第三人贵州铜仁大兴建工有限公司的到期债权388225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人江西宝泽建设有限公司的银行存款元。 二、划拔贵州铜仁大兴建工有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月二日 书记员  阮少霞
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审33号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人王少龙，遵义市播州区综合行政执法局交通大队副大队长。 委托代理人周守兵，遵义市播州区综合行政执法局交通大队执法人员。 被执行人郑仕伦，男，汉族，1962年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州综合执法局”）于2020年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年11月21日作出的播综执03字（2019）第491号行政处罚决定书，即对被执行人郑仕伦给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人播州综合执法局于2019年11月21日作出播综执03字（2019）第491号行政处罚决定书，认定郑仕伦驾驶贵Ｃ×××××小型轿车于2019年10月22日10时20分左右，在遵义市播州区城管局路段搭乘1名乘客到播州区灯管理所，收取了乘车人5元车费，这趟之前在播州区兴茂财富路段搭乘3名乘客到播州区大润发，并通过微信扫码收取了乘车人5元车费，而当事人无法提供合法的营运手续。申请执行人认为该车未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。 经审查查明：被执行人郑仕伦未取得城市公共交通经营许可，驾驶自己所有的Ｃ01Ｈ50小型轿车于2019年10月22日上午10时00分，在遵义市播州区兴茂财富路段搭载1名女乘客和2名儿童，行驶至播州区大润发，以微信扫码方式收取3名乘客5元车费。10时20分左右又在遵义市播州区城管局路段搭载1名女乘客，行驶至播州区灯管理所，以现金方式收取乘车人5元车费。 申请执行人于2019年10月23日立案，2019年10月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，拟作出如下处罚：罚款贰万元（￥20000.00）的行政处罚。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在期限内未提出听证申请。 2019年11月21日，申请执行人依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，对被执行人作出播综执03字（2019）第491号《行政处罚决定书》，决定：“给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚”，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到履行行政决定催告通知书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被申请人仍未缴纳罚款贰万元整。 本院认为：被执行人以营利为目的，在未取得城市公共交通经营许可的情况下擅自在遵义市播州区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”之规定，应当予以处罚。申请执行人作出的播综执03字（2019）第491号《行政处罚决定书》，对被执行人郑仕伦罚款贰万元整，符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款之规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年11月21日作出的播综执03字（2019）第491号行政处罚决定，即对被执行人郑仕伦罚款贰万元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执664号 申请执行人：福建省诚实工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡E幢504室。 法定代表人：卢伙聪，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被执行人：彭荣宗，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人福建省诚实工程管理有限公司与被执行人彭荣宗追偿权纠纷一案，申请执行标的额共计80900元及逾期付款利息损失。经被执行人彭荣宗自动履行，现已执行到位83009.5元，扣除案件受理费996元和执行费1113.5元，剩余执行款80900元已转付给申请执行人福建省诚实工程管理有限公司。申请执行人福建省诚实工程管理有限公司已收到该款，并自愿放弃利息部分的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人董庆元向本院申请执行的泉州市中级人民法院（2020）闽05民终436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初351号 原告：商某，女，藏族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。 被告：尹某某，男，藏族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。 原告商某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告商某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告争议的事项已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查其撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告商某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告商某承担。本院给原告商某退还50元。 审判员  杜永军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张吉文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2434号上诉人（原审被告）：胡珍珍，女，1993年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：营口德华食品有限公司，住所地营口市老边区隆昌街3号。法定代表人：张玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边诚意法律服务所法律工作者。上诉人胡珍珍因与被上诉人营口德华食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。胡珍珍上诉请求：1．查清事实，依法撤销老边区人民法院（2020）辽0811民初992号判决结果，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2．案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系适用法律错误，认定事实不准确。上诉人与被上诉人签订的用工协议书已经体现出被上诉人的劳动主体资格，内容包括工资月结算，要求上诉人遵守公司的劳动纪律和各项相关制度，并要求缴纳工装押金80元（有收据），被上诉人不认可工装押金收据，确没有相关证据证明此收据不是出自“王洋”之手，明显对此事进行回避，逃脱责任。被上诉人提供给上诉人的工资条时间有误，与上诉人的实际入职时间不符，上诉人入职时间是2019年6月14日，有被上诉人提供给工伤部门的情况说明和聊天记录都可以证明实际入职时间，每月在25日结账，下月的15日发工资，上诉人在6月25日至7月7日间一直在工作，早八晚五，早上八点必须到岗，自由时间只是在完成计件数后大约每天下午两三点钟可以下班，完全不是被上诉人所说的特别随意性，在发生交通事故当天晚上就联系过公司部门负责人告知发生交通事故一事，有聊天记录。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在从属性和隶属性关系，一审法院应依据《关于劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件相关规定判决。故此请求中级人民法院给予支持，维护劳动者的合法权益，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。营口德华食品有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口德华食品有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令原告与被告不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，原告营口德华食品有限公司（甲方）与被告胡珍珍及其丈夫尹焕波（乙方）签订《小时工劳务协议书》一份，该协议约定的主要内容有：“一、工作任务1．甲方安排乙方从事手工包装冰棍工作，个人计件，多劳多得；2．乙方按照甲方的产品质量要求生产，尽职尽责做好工作；3．乙方须遵守甲方的各项规章制度，遵守劳动纪律，执行安全规程，遵守职业道德；4．因甲方生产情况发生变化，乙方应服从甲方的工作安排。二、劳动报酬及待遇1．完全按个人计件，每箱果40只，每包一箱给予劳务费用1.00元，当天生产结束后统计个人产量，于下月15日领取劳务报酬；2．手包果劳务，没有工作期限限制，为小时工，自愿上班，没有上班者当天无劳务报酬，甲方提供给乙方工衣、工裤、鞋、帽等工作服装；3．乙方作为小时工劳务，只享受本协议中约定的待遇，不享受公司其他正式员工各种待遇，甲、乙双方均可随时解除劳务，甲方无需支付任何经济补偿；4．甲乙双方建立的是劳务关系，非劳动关系，甲方不承担社会保险缴纳义务。三、劳动纪律1．乙方应严格遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全、卫生制度等各项规章制度，同时，爱护甲方财物，维护甲方利益，服从管理和教育；2．乙方违反劳动纪律、包装标准、操作规程、卫生制度等各项制度，甲方可对其进行批评教育和处罚及解聘；3．乙方必须注重个人安全生产，不许在车间跑动、串岗、触碰蒸汽、电源等禁触设备设施，造成安全事故，乙方自行承担责任。”胡珍珍2019年5月26日-6月25日工资条记载：工作天数为9天，应发及实发工资金额均为579元。胡珍珍提供2019年7月15日出具的、经办人处为“王洋”签字的80元工服押金收据一张，以证明其与原告系劳动关系以及其持续工作情况，但原告不予认可。被告胡珍珍于2019年7月7日发生交通事故，此后，胡珍珍向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于2020年1月21日作出营边劳人仲案字【2019】第98号仲裁裁决书，裁决本案原、被告间存在劳动关系。原告营口德华食品有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。一审法院认为，原、被告间签订的《小时工劳务协议书》合法有效，被告胡珍珍作为完全民事行为能力人，对于自己所签订的协议应承担的权利义务应有足够的认知，原、被告均应按所签订的协议履行各自义务。从该协议内容看，原、被告间约定为没有工作期限限制、自愿上班、没有上班无劳务报酬、计件取酬的劳务关系。从胡珍珍工作的实质看，胡珍珍在原告公司工作期间，其上、下班均不受签到或打卡等制度管理，其工作日、休息日亦不受原告公司所约束。原告对被告工作性质及工作质量的要求系基于双方所签订的劳务协议，为实现合同目的的必然要求，不应以此认定被告是受原告公司的劳动管理和从事原告安排的报酬的劳动。本案原、被告之间除经济关系外，并无从属性，亦不存在行政隶属关系，因此，原告营口德华食品有限公司与被告胡珍珍之间所形成的系劳务关系，而非劳动关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告营口德华食品有限公司与被告胡珍珍之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自愿负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人签订的《小时工劳务协议书》明确载明双方建立的是劳务关系，非劳动（合同）关系，被上诉人不承担社会保险缴纳义务。上诉人作为完全民事行为人应对合同内容明知，而劳动关系中的劳动者享有社会保险和福利等劳动权利和待遇，这也是劳动关系与劳务关系的区别之一。上诉人主张其与被上诉人之间存在隶属关系，受被上诉人管理，但也自认被上诉人并不强制其严格的打卡签到上下班，家中有事可随意离开，由此也印证了双方签订的协议中约定上诉人没有工作期限限制，自愿上班，可见双方并不存在劳动合同意义上的隶属关系。原审认定双方之间并不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人胡珍珍上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十一日法官助理宫剑书记员韩璐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执471号之一 申请执行人：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈津津，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈维辉与被执行人陈津津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月30日冻结了被执行人陈津津的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初106号原告：孙文生，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住海林市。被告：李永俭，男，1949年7月24日出生，汉族，柴河林业局退休干部，住海林市，现住海林市。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原告孙文生与被告李永俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文生以双方在法院调解下，已经达成和解，被告返还了购房款9000元，并给付了损失为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文生撤诉。案件受理费250元（原告已预交250元，退返原告125元），减半收取计125元，由原告孙文生负担。审判员  吴艳春二〇二〇年七月十日书记员  王 悦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执异5号案外人：吕洁（曾用名杨金香），女，1964年11月4日，汉族，住钟祥市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。法定代表人：高翔，银行行长。被执行人：余昌建，男，1962年11月4日出生，汉族，住钟祥市。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与余昌建金融借款合同纠纷一案中，案外人吕洁对扣留被执行人余昌建补偿款收入140003.27元、案件受理费1550元、执行费2000元，合计143553.27元的执行裁定书提出书面异议。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕洁称，（2019）鄂0881民初578号民事判决书中涉案抵押财产的实际所有人为案外人吕洁所有，该涉案抵押财产系位于钟祥市××××组，房产证号为钟房权证郢中丙字第2003-××5的房子。该房产在1992年案外人吕洁与被申请人余昌建离婚时已分割给案外人吕洁，有钟法民调（1992）180号民事调解书为证。后来案外人吕洁用多年做生意的继续将旧房拆除重建二层楼房。按照物权法第三十条之规定，案外人吕洁在合法建造该房屋时物权设立，案外人享有该房屋的物权。因此（2020）鄂0881执621号之一民事裁定书应不予执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、案外人吕洁对余昌建的房产主张权利缺乏事实和法律依据，因为余昌建在向中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行申请借款时，在非本人唯一住宅情况声明中说明抵押的房产为本人所有，承诺在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行行使抵押权处置房产时，放弃抵押权的抗辩，并签字确认。吕洁和余昌建在1992年离婚，但余昌建的房产证是2××3年办理的，房产证是余昌建的名字，余昌建到中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行申请贷款是2013年，在余昌建申请贷款时的房产证、土地证上均没有吕洁的名字；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行是按照程序给予余昌建办理的抵押贷款。余昌建于2013年1月26日到我行以其房屋作为抵押申请商务贷款，用于所经营网吧的设备跟新及场所安装，并与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，在办妥抵押房产他项权证后根据抵押物和网吧的实际规模，我行于2013年4月1日向余昌建发放贷款14万元。经过调阅客户档案查证，余昌建提供了身份证、户口本、离婚证、离婚协议、无婚姻证明、房产证、土地证等证据复印件，原件拍照留档，均按程序履行贷款的发放手续。被执行人余昌建称：无异议。本院查明，吕洁与余昌建曾系夫妻关系，二人于1992年经原钟祥县人民法院钟法民调字（1992）180号民事调解书调解离婚。2××3年3月5日余昌建为坐落于钟祥市××××组的房屋办理了房产证并登记于余昌建名下，房产证号为钟房权证郢中丙字第2003-××5。2013年4月10日余昌建为向中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行借款，将登记于其名下的位于钟祥市××××组的房屋（房产证号为钟房权证郢中丙字第2003-××号），中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行按照约定放款后，余昌建一直未履行还款义务。因上述房屋涉及拆迁，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向钟祥市人民法院申请强制执行，钟祥市人民法院遂于2020年7月13日依法作出了（2020）鄂0881执621号之一执行裁定书扣留余昌建的补偿款收入140003.27元、案件受理费1550，执行费2000元，合计143553.27元。本院认为，我国的物权制度采取公示公信原则，所有权以不动产登记为准。该涉案房屋确系登记于被执行人余昌建的名下，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行基于对不动产登记公示信息的合理信赖，接受了被执行人余昌建以该房屋作为抵押财产的抵押担保。被执行人余昌建亦办理了不动产抵押登记。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行合法有效的取得了该房屋的抵押权并对该房屋经折价、拍卖变卖、处置后所得款项享有优先受偿的权利。因此，本院依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请作出的（2020）鄂0881执621号之一执行裁定书，依法扣留被执行人余昌建的补偿款收入140003.27元、案件受理费1550，执行费2000元，合计143553.27元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回吕洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 鸽审判员 李刚国审判员 杨春生二〇二〇年七月三十一日书记员 孙文君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2987号申请执行人：延边宏通智能科技有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郎飞，总经理。被执行人：延边胜莹科技服务有限公司，住所地延吉市。法定代表人：刘德秀，总经理。申请执行人延边宏通智能科技有限公司与被执行人延边胜莹科技服务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉24民终525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边胜莹科技服务有限公司向申请执行人延边宏通智能科技有限公司支付工程款110,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5,000元，执行费1,625元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月8日,经传统查控，被执行人延边胜莹科技服务有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2987号之一执行裁定，冻结被执行人延边胜莹科技服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币116,625.00元，冻结期限为十二个月。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2987号之二执行裁定，划拨被执行人延边胜莹科技服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币22,800元至延吉市人民法院执行款账户。2020年7月28日，本院向申请执行人延边宏通智能科技有限公司支付执行款21,175元（扣除执行费1,625元）。同日，本院对被执行人延边胜莹科技服务有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十三日书记员  庞鑫刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民督11号申请人：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹福顺。被申请人：彭勇，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司与被申请人彭勇申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月23日发出（2020）渝0116民督11号支付令，限令被申请人彭勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令应当送达债务人。本案债务人彭勇在本院向其送达支付令时，明确拒收，且留置送达未能成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0116民督11号支付令自行失效。申请费16元，由申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司负担。审判员  王宝德二〇二〇年七月七日书记员  罗 丹