山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8034号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼。 负责人：肖梅，经理。 委托诉讼代理人：韩某。 被上诉人（原审原告）：江某。 原审被告：孙某。 上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人江某、原审被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人韩某，被上诉人江某委托诉讼代理人孙崇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安责任保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初10108号民事判决书第一项，上诉金额71143.8元（伤残赔偿金71143.8元）；2.上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实与理由：一、被上诉人伤残等级与伤情不符，且鉴定程序不合法。（一）被上诉人伤残等级与伤情不符。江某出院诊断为：l.膝关节十字韧带扭伤；2.左膝内侧副韧带断裂；3.左膝外侧半月板损伤，住院19天，行左膝内侧副韧带修复手术。出院情况：手术操作顺利、术后创口愈合良好，伤者要求出院。根据出院恢复情况与鉴定所查体描述活动受限明显不符。（二）鉴定程序不合法。鉴定意见虽然是法院委托，但选鉴定机构及鉴定时均未通知上诉人到场，鉴定程序不合法，导致上诉人丧失相应的权利。二、一审法院以上诉人未提交证据证明为由，拒绝上诉人合法提出的鉴定人出庭质询申请，未查明事实真相，使上诉人的利益受到严重侵犯。本案伤者的伤残等级与伤情严重不符，因此上诉人当庭提出申请，要求鉴定人员出庭接受质询。但法院却以未提交证据证明为由，未予支持上诉人的合法申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。本案的伤残鉴定意见是重要的审判依据，上诉人对于被上诉人的伤残等级有异议，及时向法庭提出合法、合理的申请，并且寻求有资质、有专业的鉴定人员出庭接受质询，是为了查明事实真相。综上，原判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院查清事实，依法改判。 江某辩称，被上诉人的伤情经法院委托鉴定达到伤残十级，其相关病历记载及鉴定意见均有详细记录，故其伤残构成十级伤残，其残疾赔偿金应予赔付。被上诉人的鉴定经一审法院依法委托，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 原告江某诉讼请求：要求被告赔付损失：医疗费21539.63元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金81307元（50817元/年×16年×10%）、精神抚慰金2000元、复印费32元、病号服费35元、交通费1000元。原告共主张131673.63元。事实和理由：2018年6月30日16时许，被告孙某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿刘家西流北向西右拐至事故地点与原告相撞，造成车损，原告受伤。即墨公安局交警大队认定，孙某负事故全部责任。原告具状起诉法院。 一审法院认定的事实：2018年6月30日16时许，被告孙某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在刘家西流路口向西右拐至青威路路口处与原告驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，江某受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙某负事故全部责任。原告江某受伤后在即墨区人民医院门诊及住院治疗，经诊断：膝关节十字韧带扭伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧半月板损伤，住院19天，出院医嘱：休息3月等。原告支付医疗费21539.63元。另原告向法院提交复印费单据一支计款32元，病号服费单据一支计款35元，但无单位印章。2019年2月28日，原告之伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限60-120天，护理期限60-90天，后续治疗费以实际发生为宜，支付鉴定费2860元。被告长安保险青岛分公司认为该鉴定伤残等级明显过高，申请鉴定人员出庭接受质询，但未提交证据证明其主张。原告向法院提交个体工商户营业执照复印件一份，食用农产品销售公示牌复印件一份，个体工商户经营者出具的误工证明一份（附经营者姓名、电话），证明原告与江玉红在其处从事保洁工作，日平均工资100元。江某居住村庄为失地村庄。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险500000元并不计免赔。 一审法院认为：原告江某与被告孙某双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告伤残鉴定自法院依法委托，被告长安保险青岛分公司申请鉴定人员出庭接受质询，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金（按实际年龄计算）符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的病号服费、复印费无单位印章，法院不予支持。原告诉请的误工费法院根据鉴定情况酌定误工时间115天。原告诉请的护理费法院根据鉴定情况酌定护理时间85天。原告诉请的精神抚慰金法院酌定1000元。原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经法院核定的损失：医疗费21539.63元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费11500元（100元/天×115天）、护理费8500元（100元/天×85天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金71143.8元（50817元/年×14年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计118843.43元。原告医疗费、伙食补助费共计23439.63元，超出交强险医疗费限额13439.63元。原告伤残赔偿金等损失共计95403.8元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告长安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为105403.8元（10000元+95403.8元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告孙某承担全部赔偿责任，应为13439.63元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告长安保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为13439.63元。被告长安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙某不再承担赔偿责任。据此判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告江某损失105403.8元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告江某提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××73中）。二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告江某损失13439.63元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告江某提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××73中）。三、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元减半收取1467元，由原告负担143元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担1324元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告江某提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××73中）。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院对青岛正源司法鉴定所对江某构成十级伤残的鉴定意见予以采信是否于法有据以及本案的鉴定程序和审判程序是否合法。 上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司上诉认为：一、被上诉人江某伤残等级与伤情不符。江某出院诊断为：l.膝关节十字韧带扭伤；2.左膝内侧副韧带断裂；3.左膝外侧半月板损伤，住院19天，行左膝内侧副韧带修复手术。出院情况为：手术操作顺利、术后创口愈合良好，伤者要求出院。根据出院恢复情况与鉴定所查体描述活动受限明显不符。且鉴定程序不合法。鉴定机构的选取及鉴定时均未通知上诉人到场，致上诉人丧失相应的权利。二、一审法院以上诉人未提交证据证明为由，拒绝上诉人提出的鉴定人出庭质询申请系程序违法。 交通事故损害鉴定意见，属于民事诉讼的证据之一。人民法院对鉴定意见的真实性、准确性都应进行审查，进而决定是否予以采信。对于鉴定的审查包括形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要包括：（1）鉴定人是否具备法定的鉴定资格。（2）鉴定的程序是否合法。（3）鉴定意见是否符合法定的形式要求，是否依照委托完成了所需鉴定的事项。实质审查则主要针对鉴定的依据及结论进行审查，主要包括：（1）鉴定意见是否违反经验法则。（2）鉴定过程中有无遗漏重要事项。（3）有无与案件其他证据相矛盾。如果鉴定意见与案件的其他证据存在明显自相矛盾之处，则应结合整个案情进行综合考量。鉴定意见的采信直接关系到责任的认定与损害赔偿的数额，因此应当严格审查，并组织当事人双方对于鉴定意见进行质证，充分发表意见。经审查鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确的，应当依据鉴定意见所认定的责任来确定赔偿责任。本院经审查认为，一审法院系经江某的申请依法委托青岛正源司法鉴定所所作鉴定。青岛正源司法鉴定所作为具备法定资质的鉴定机构，本案当事人所提交的相关证据已经过双方进行质证，鉴定机构亦对鉴定材料进行了分析和说明，其鉴定的程序合法；其作出的鉴定意见具有专业性。上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司虽对鉴定机构作出的鉴定意见提出异议并申请鉴定人员出庭质询，但其未能提交相关证据证明鉴定机构所作的鉴定存有鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。因此，一审法院采信本次交通事故致被上诉人江某十级伤残的鉴定意见具有事实依据和法律依据。本院对长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求无法支持。一审法院审判程序也并无违法之处。 综上所述，上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1579元，由上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦