wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初148号 原告：白某春，男，汉族，住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。 被告：谢某江，男，汉族。住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。 诉讼委托代理人：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。系谢某江之妻。 原告白某春与被告谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告白某春、被告杨某玲、谢某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款1842.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款1842.4元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号分别为2743020、1743469收款收据，票号2743020收据内容：“70#以上30件×20斤+6斤×2元=1212，65#13件×0.8=10.4，签名为谢某江，客户名称白某春。”票号1743469收据内容：“70#以上57件×20斤+6斤×2元=2292，65#4件×22斤+6斤×0.8=75.2，签名为谢某江后对真实性表示无异议，在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲（谢某江之妻）曾向刘中勤、刘玉芳主张过权利，诉状中载明对苹果款结算至2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录，是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码1830564XXXX支付宝实名截图，苹果纸箱上的收购电话号码1830564XXXX，系刘中勤儿子刘超所使用的电话号码，与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单、仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人胡田锁当庭证人证言，均称刘中勤及其家人在石堡收苹果，杨某玲、谢某江是代办。胡田锁陈述其苹果由刘中勤定价，其将苹果拉到杨某玲处，谢某江开具收款收据，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民，杨晓辉，赵文鹏，焦军民，焦军权，焦朋等人的苹果购销合同共55份。白某春并不是合同的签订一方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种方式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地，还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，杨某玲、谢某江据收款收据予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人的申请，并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，也未提交任何证据。杨某玲、谢某江追加的目的是由被申请人承担责任，该规定属于必须共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：谢某江是否应当向白某春支付苹果款。白某春将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，白某春、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证起诉谢某江符合心理预期，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，由其承担责任，超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，谢某江应支付白某春3589.6元，但白某春仅请求谢某江支付苹果款3589元，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付白某春苹果款3589元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 何家欢
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初2542号原告：呼延军，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被告：杨伟，男，汉族，约54岁，现住址不详，公民身份号码不详。原告呼延军诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告呼延军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还沙子钱8000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告因工程需要，2014年原告陆续向被告工地运送沙子，被告也断断续续给原告支付沙子钱，剩余款项被告向原告出具了欠条，2017年最后支付2000元后再不予支付，现尚欠8000元，被告以各种理由作为托辞，拒绝支付，故成诉。 本院认为：根据原告提供的被告杨伟的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼延军的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员  周兵兵   二0二0年七月三十日 书 记 员  黄  涛  1
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2162号 原告：余朝辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吕健锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告余朝辉诉被告吕健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝辉到庭参加诉讼。被告吕健锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余朝辉诉称：1、判令被告吕健锋立即归还原告借款人民币35000元及利息（自2010年元月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年1月20日，被告吕健锋因资金周转向原告借款70000元，并出具借条一张，原告当场交付现金给被告吕健锋70000元整。后经原告多次催要，被告归还了35000元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告余朝辉为证明其诉请向本院提交，1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明原告借款给被告的事实。 被告吕健锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证，本院对原告提交的证据，1、2、予以确认。 经审理查明：原告余朝辉与被告吕健锋系朋友关系，2010年1月20日，被告吕健锋向原告余朝辉借款，并向原告出具借条一份，载明，今向余朝辉借到人民币柒万整（70000）。双方未约定利息。原告将借款70000元以现金方式支付至被告吕健锋。此后，被告归还原告借款本金35000元。尚欠原告借款本金35000元未归还，涉案借款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告吕健锋向原告余朝辉借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告吕健锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告余朝辉诉求被告归还借款本金35000元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息自2010年元月20日起，按年利率6%计算至实际还款之日止，因双方对利息未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕健锋应于判决书生效后十日内归还原告余朝辉借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告吕健锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十日 代书记员  傅琳红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1954号 申请执行人：荣成市人力资源和社会保障局。 被执行人：荣成市虎山镇同盛石材厂。 本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂行政非诉执行一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082行审76号行政裁定书确定被执行人给付行政处罚500元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审76号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王文科
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保172号谭建红、周早喜：关于申请人谭建红与被申请人周早喜民间借贷纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1056号民事裁定书，要求在81699元范围内冻结被申请人周早喜的银行存款。本院于2020年7月13日提交法院总对总查控系统查询周早喜的银行存款信息，于2020年7月13日冻结了被申请人周早喜在法院总对总查控系统的银行账户，冻结金额27933.69元，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日止。由于冻结金额不足，委托广东省东莞市第一人民法院查封了被申请人周早喜名下传祺牌粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，自2020年7月23日至2020年7月22日止。如申请人谭建红需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1056号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执407号 申请执行人：查兰飞，男，壮族，农民，1982年3月9日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 申请执行人赵忠祥与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执407号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执407号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3669号原告：孔德良，男，汉族，1969年12月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：陈芳允，男，汉族，1962年3月13日生，住丹阳市。原告孔德良与被告陈芳允装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德良撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年七月十日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵，该行行长。被执行人：徐阿明，男，1968年2月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐阿明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1181民初6160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为30108.06元。经查，2020年3月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人徐阿明拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6160号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月一日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1799号 原告：朱伟琴，女，1970年10月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恺，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：汤晓伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住海盐县。 原告朱伟琴与被告汤晓伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪培、林恺及被告汤晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因经营需要于2018年9月30日向原告借款200000元。双方签订借款协议书，约定还款截止日为2018年11月30日，年利率为24%及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催款，均未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元、利息30000元（以200000元为基数，按年利率24%自2018年9月30日起暂计算至2020年5月30日，以后计算至借款实际清偿之日止）；2、承担原告为实现债权支出的律师代理费14150元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对收到原告转账的200000元无异议，但被告在借款当天从银行取出20000元现金给了原告，另有二次分别转账20000元共40000元给原告，还有一次给原告现金50000元。因为原告不肯出具收条，所以到现在未归还借款。原告的诉请不应支持。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告因经营石材生意向原告借款。2018年9月30日，双方签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为自2018年9月30日至2018年11月30日止，借款利率为月息3分，利息在每月30日前支付；被告如逾期归还借款的应按月支付10%的违约金，被告逾期支付借款利息的，原告有权提前收回借款，被告承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。协议签订后，原告通过银行向被告转账200000元，被告向原告出具借款借据一份，载明收到该200000元。借款发生后，被告先后向原告转账共40000元、现金交付50000元，原告对收到被告90000元不持异议。 另查明：原告为实现债权支出了律师代理费14150元。 以上事实由原告提供的借款协议书、借款借据、银行转账记录及原、被告庭审陈述可以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。根据庭审，被告借款后共归还原告90000元，原告认为该90000元应先支付利息和逾期利息损失（以借款本金200000元为基数按年利率24%自2018年9月30日暂算至2020年5月30日，共80000元），另10000元再算到本金中。本院认为，虽双方约定利率为月息3分，但原告按2分计算是对自己权利的自由处分，同时也不损害被告的利益，本院予以准许，综上，原告上述计算方式和计算标准并无不当，对原告主张的借款本金中的190000元本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息损失，本院依法调整为被告自2020年6月1日起以借款本金190000元为基数按年利率24%计算支付至借款本金清偿之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。至于原告主张的为实现债权支出的律师代理费14150元，本院依法调整为11689元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤晓伟归还原告朱伟琴借款本金190000元、支付逾期利息（自2020年6月1日起，以借款本金190000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）并支付原告为实现债权支出的律师代理费11689元，暂计201689元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2481元、财产保全费1770元，合计4251元，由原告朱伟琴负担739元，被告汤晓伟负担3512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月十日 书记员  张伟华 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3282号 张建军、禹荣莲： 张建军、禹荣莲申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初2738号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执311号之一申请执行人田茂兴，男，1971年12月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处麒龙国际小区。被执行人罗灿钦，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市翰林学院北区。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2854号民事调解书已经发生法律效力，权利人田茂兴于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人罗灿钦支付租赁费85300元，案件受理费1025元，案件执行费1180元。在执行过程中，本院已执行到位20000元，尚未执行到位67505元。现申请执行人田茂兴自愿向本院撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2702执311号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋泽星二〇二〇年七月二日书记员  宋忠贵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执23号申请执行人：王森，男，1963年8月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱志明，男，1963年4月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王森与被执行人邱志明租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0830民初5057号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解：被告邱志明欠原告王森担保款本金213000元及利息129600元以及之后的利息（从2019年10月12日起，以20万元为基数，按年利息6%，计算至付清时止），于2019年11月15日一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6439元，减半收取3220元，由被告邱志明负担。被执行人邱志明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮的形式向被执行人邱志明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄地址为地址确认书确认的地址，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件回执已签收，被执行人邱志明虽向本院申报财产，但未履行义务。2、本院于2020年1月6日，2020年5月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月7日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人邱志明的房产情况进行查询，查明被执行人邱志明名下无房产。本院将于2020年1月10日通过盱眙县住建局房管科对被执行人邱志明商品房预售信息进行查新，未查询到邱志明名下有网签房。4、本院于2020年1月6日向被执行人邱志明发出限制消费令，并于2020年5月21日将被执行人邱志明纳入限制高消费名单中；因被执行人邱志明违反财产报告制度未如实申报财产，本院于2020年6月28日依法将被执行人邱志明纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、2020年5月18日申请执行人王森向本院提供财产线索，并申请查封盱眙县××街道平安康居小区自建房一套。本院于2020年6月16日作出查封裁定书，并在2020年6月24日送达给被执行人邱志明，案外人郭正玲于2020年7月1日向本院提出执行异议申请，请求中止对上述查封裁定书的执行，现执行异议正在审查中，该房屋暂不宜处置。6、本院于2019年6月20日前往被执行人邱志明住所地盱眙县××街道平安康居小区依法对被执行人邱志明进行调查走访，了解到：因被执行人并非原村庄拆迁户，而是后来的住户。因现今仍处于新冠病毒疫情期间，不宜对被执行人邱志明采取拘留措施，故未对其采取拘留强制措施。7、本院于2020年7月3日与申请执行人王森进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为345820元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。经申请执行人提供财产线索，并申请查封盱眙县××街道平安康居小区自建房一套。本院于2020年6月16日作出查封裁定书，并在2020年6月24日送达给被执行人邱志明，案外人郭正玲于2020年7月1日向本院提出执行异议申请，请求中止对上述查封裁定书的执行，现执行异议正在审查中，该房屋暂不宜处置，待审查完毕后在决定是否处置。现本院已穷尽财产调查措施，除上述房屋外，未查询到被执行人邱志明有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初5057号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三日书记员  李永明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7685号 被执行人：吴某华，男，1997年5月11日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人吴某华罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某华应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人衡某人民币400元、退赔被害人杨某人民币375元、退赔被害人蒋某人民币75元、退赔被害人谢某人民币600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1682号原告：刘明友，男，1963年10月27日出生，汉族，广水市人，现住本市。委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡安刚，男，1962年出生，汉族，广水市人，住本市。原告刘明友与被告胡安刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明友及其委托诉讼代理人左小租、被告胡安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料与兽药销售。自2012年起，被告不断在原告处赊购饲料与兽药。至2019年8月，被告赊欠的货款达74000元。2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份并承诺年底前付清。2020年1月22日，被告向原告付款5000元后，剩余欠款至今不予偿还，故提出上述诉讼请求。被告胡安刚辩称，1、欠款属实，但金额不对，我仅差欠60000元；2、原告的产品存在质量问题，造成我的损失，也应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明友从事饲料与兽药销售，被告胡安刚系生猪养殖户。自2012年起，原告向被告销售饲料及兽药。至2019年8月3日，被告尚欠原告货款74000元未付并出具欠条一份。后经原告催要，被告给付5000元，剩余欠款69000元至今未予清偿，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告售货后，被告应当支付价款。故原告诉请被告清偿所欠货款69000元有理合法，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告胡安刚清偿所欠原告刘明友货款69000元。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告胡安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年七月七日法官助理殷惠芬书记员吴青山
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6372号上诉人(原审被告)：李兰兰，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：刘传雄，上海市信浩(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，上海市信浩(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海众安电器塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张景堂，总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。上诉人李兰兰因与被上诉人上海众安电器塑料有限公司(以下简称“众安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李兰兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金397,527.4元。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人解除上诉人劳动合同不存在违法解除情形，属于认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作时，所有销售费用的报销流程都符合公司财务报销制度，上诉人在担任销售部经理岗位时，主要审核报账人所报发票产生的业务原因、发票金额、发票日期、发票是否盖章、发票是否清晰、是否有预算单号等信息。至于发票的真伪无法辨识，销售部经理岗位职责未规定销售部负责人有对发票进行真伪辨识的责任和义务。而且上诉人从未参加过此项技能的专业培训。并且，公司每年都有集团财务审计，以及第三方专业的机构进行财务审计，没有提出过有假发票。对于虚开会务费发票套取公司资金，蓄意销毁支出明细记录、王大海违规采购个人关联公司产品,涉嫌巨额利益输送、王大海违规安排员工吃空饷问题，上诉人不知情也未参与。另，2019年7月2日被上诉人通告中写到，因上诉人违反被上诉人规章制度，与上诉人解除劳动关系。但当时该通告中并没有载明上诉人到底违反了被上诉人哪条规章制度，属于无根据地解除劳动合同。因此，原审法院确认了被上诉人主张的上诉人存在滥用职权、挥霍浪费公司资源、严重违反公司规章制度，被上诉人解除上诉人劳动合同不存在违法解除情形，属于认定事实错误。综上，恳请二审依法审理，依法支持上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海众安电器塑料有限公司向一审法院起诉请求：要求判决不予支付李兰兰违法解除劳动合同赔偿金397,527.4元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海众安电器塑料有限公司要求不予支付李兰兰违法解除劳动合同赔偿金397,527.40元的诉讼请求，予以支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人作为一名劳动者在众安公司工作期间是否存在严重违反用人单位规章制度等事实，一审法院已经根据众安公司提供的证据和众安公司王大海涉嫌职务侵占一案刑事侦查过程中涉及上诉人本人的相关事实予以认定，并对判决理由进行了详细的阐述，本院对其观点予以认同。此外，在一审审理期间，劳动者对公安机关出具的情况通报等书面材料的真实性没有异议。其虽对上述材料中涉及本人的内容持有不同意见，但并未就此向公安机关提出异议。现劳动者要求支持其上诉请求，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李兰兰负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 张志煜二〇二〇年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执254号申请执行人：雷有信，男，汉族，1950年6月26日出生，住共青城市。被执行人：梁振洲，男，汉族，1964年12月18日出生，住德安县开发区。被执行人：文平根，男，汉族，1964年12月8日出生，住德安县。关于雷有信申请执行梁振洲、文平根买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷有信与被执行人梁振洲、文平根达成执行和解协议，该和解协议系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十一日（江西书记员  李 尧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保900号申请人：李树保，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李玉河（李玉合)，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李树良，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。372526196903116914。申请人：李洪秀，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李洪成，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李振峰，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李风海，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李树瑞，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李洪周，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李秀芝，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李桂芝（李贵芝)，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李三芝，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李秀华，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：李代群，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：刘永芝，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：刘学东，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：刘美合，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：薛玉刚，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：薛连学，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：薛连华，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：薛风强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：薛玉良，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：薛玉俊，男，1941年7月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：杨玉祥，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：杨书强，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：杨守朝，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：凌彩平，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人：轩子荣，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。以上二十八位被申请人共同委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被申请人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李树保等28人与李金坡追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民终2687号民事判决书依法立案执行，被申请人李金坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金坡在金融机构的存款53000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2618号原告：嘉兴市百尊汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市长水路116号1幢1101室-1，统一社会信用代码91330401MA28AE035G。法定代表人：张武。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：邢涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：彭小梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司（以下简称百尊公司）与被告邢涛、彭小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2018年4月28日，邢涛经百尊公司推荐，作为持卡人与金华银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称金华银行嘉兴分行）签订了《信用卡专项分期服务业务合同》，约定邢涛向金华银行嘉兴分行借款120000元，用于支付向百尊公司汽车租赁的租赁费用，还款按照每月为一期共计36期归还，分期费率为12.96％，手续费为15552元，彭小梅作为共同债务人予以签字确认。百尊公司就上述贷款为邢涛、彭小梅向金华银行嘉兴分行提供连带责任保证。2018年4月27日，邢涛、彭小梅与百尊公司签订了《反担保合同》，约定为上述贷款向百尊公司提供反担保责任，担保范围包含所涉贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的相关费用，并由邢涛、彭小梅承担百尊公司为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费及其他相关费用。2018年4月29日，金华银行嘉兴分行按照合同约定向邢涛、彭小梅发放共计120000元贷款。之后，邢涛、彭小梅未能依约履行后续分期还款义务。百尊公司根据与金华银行嘉兴分行签订的《金华银行双龙信用卡专项分期付款业务商户合作协议》第八条第5款所约定的内容，代邢涛、彭小梅向金华银行嘉兴分行支付共计83804.90元（包含相应的逾期本金、利息、附息、罚息等），百尊公司代偿之后，多次催收，然邢涛、彭小梅始终不予偿还。百尊公司遂向法院提出诉讼请求：1.判令邢涛、彭小梅立即支付百尊公司代偿款83804.90元，并支付利息损失及违约金（利息损失以83804.90元为基数，按照每月2％，自2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止，违约金每日按担保总额的0.1％，自2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令邢涛、彭小梅支付百尊公司为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由邢涛、彭小梅承担。本院经审查认为，因追偿权提起诉讼，由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。百尊公司提供的《反担保合同》约定由反担保合同签订地法院管辖，而签订地与本案中的原、被告及借款银行均无利害关系，不应规避基础法律关系（即借款合同关系）而约定管辖法院，应由被告住所地人民法院处理。邢涛现居住于嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 斌人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  顾奕飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终433号上诉人(原审被告)：东方幸福（三河）母婴护理有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：丁一兵，执行董事。委托诉讼代理人：郭贺君，男，1965年10月5日出生，汉族，东方幸福（三河）母婴护理有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京海诚友投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：南京智久堂投资管理有限公司（委派乐国斌为代表）。委托诉讼代理人：韩业雪，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓东，北京市大禹律师事务所律师。原审被告：河北芳菲酒店管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇京哈公路南侧。法定代表人：敖天胜。原审被告：敖天胜，男，1966年10月10日出生，汉族。上诉人东方幸福（三河）母婴护理有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京海诚友投资管理中心（有限合伙）（以下简称海诚友中心）、原审被告河北芳菲酒店管理有限公司（以下简称芳菲酒店）、敖天胜合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东方公司上诉称，海诚友中心的注册地虽然在北京市平谷区，但其并未在平谷区实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区望京SOHO塔1-C座-912。故本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。海诚友中心对东方公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,《麗枫酒店（燕郊迎宾路口国道店）项目协议》中约定：“本协议项下所产生的任何争议，应先由各方友好协商解决。如果在任何一方以书面方式向他方提出此项争议之日起十五日内未能协商解决，各方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，属合法有效。该协议首页载明甲方为海诚友中心，住所为北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。东方公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东方幸福（三河）母婴护理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  吕哲
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初934号 原告：赵保京，男，1964年5月8日出生，汉族，住威县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：梁玉峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住威县。 委托代理人：张家阳，男，系威县民委员会推荐。 原告赵保京与被告梁玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保京委托代理人刘燕、被告梁玉峰委托代理人张家阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我羊皮款38,200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月被告向我购买绵羊皮半成品，欠下我货款38,200元，此后一直未还。2018年2月14日被告给我换据书写欠条一份。此后经我多次催要被告以无钱为由至今未能偿还货款，尤其是今年被告不接听我的电话。无奈我依法提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持我的诉讼请求。 梁玉峰辩称，该案被告不适格，实际购买人为邢台俊兴皮业有限公司，所以本案适格被告为邢台俊兴皮业有限公司。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买绵羊皮半成品，共计欠原告货款38,200元。2018年2月14日，被告给原告写欠条1份，欠条载明：“欠条梁玉峰欠赵保京皮款：38200元叁万扒千贰佰元137303818392018、2、14梁玉峰”。上述欠款，被告经原告多次催要，至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告购买原告羊皮，并有欠条相佐证，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，予以确认。被告为证明案涉款项系邢台俊兴皮业有限公司所欠，提交了该公司证明1份，但该证明加盖的并非是公章，且无负责人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。被告辩称其是受邢台俊兴皮业有限公司委托购买，但原告否认与邢台俊兴皮业有限公司存在买卖关系，且欠条明确载明是被告所欠，被告亦无其他证据佐证其主张，故对被告的辩称不予采信。被告欠原告货款38,200元至今未偿还，构成违约，原告要求偿还，事实清楚，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保京羊皮款38,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告梁玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年七月一日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1970号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张顶贵，男，1956年5月26日生，公民身份号码：汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被张顶贵付供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3086号 原告胡雅婷，女，汉族，1080年6月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告尚梅，女，汉族，1971年4月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告胡雅婷诉被告尚梅合同纠纷一案中，原告胡雅婷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡雅婷撤回起诉。  案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告胡雅婷承担150元。  审  判  员    张国强 二〇二〇年七月九日  书  记  员    杜  斌1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1982号原告：豆延延，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：薛庆军，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，总经理。本院在审理原告豆延延、薛庆军与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告豆延延、薛庆军于2020年7月24日向本院提出申请,要求撤回对安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，豆延延、薛庆军提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许豆延延、薛庆军撤回起诉。审判员  温吉成二〇二〇年七月二十四日法官助理焦科硕书记员姚宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执210号被执行人:李权麓，曾用名李红岭、李青岭，男，汉族，1966年9月12日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人李权麓罚金及责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李权麓应当缴纳罚金100000元,并应对涉案的财产予以处置。因被执行人李权麓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有广州标致牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、东风牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、长城牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、吉普牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、奥迪牌汽车(车牌号:豫Ｄ×××××)五辆，经车辆管理部门查明广州标致牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、东风牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）两辆车辆已注销。长城牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、吉普牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、奥迪牌汽车(车牌号:豫Ｄ×××××)三辆车辆，公安部门已查封，本院已予轮候查封，暂无法处置。三、随案移送被执行人李权麓出资购买登记在李本本、丁亚楠名下位于平顶山市××南段东××院干部学校家属楼××单元××西户【不动产权证号：湛河14002256】房产一套；被执行人李权麓出资购买登记在李姣姣名下位于平顶山市××南段东××院干部学校家属楼××单元××东户【不动产权证号：湛河14002248】房产一套。上述两套房产本院其他案件系首封，暂无法处置，本案已作轮候查封并参与分配；被执行人在中国银行的银行存款151177元，因此存款系被执行人李权麓在中国银行的保证金，中国银行有优先划拨权，故无法处置此案款，本院已冻结上述案款，待其失去保证金作用后再予以扣划。被执行人在中国邮政银行的银行存款1191元，本院已扣划1191元，作为退赔案款交由平顶山市通泰房地产开发有限公司处置工作组处置；随案移送扣押的物品、玉器已移交平顶山市通泰房地产开发有限公司处置工作组处置。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1191元，未执行标的为251177元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除对轮候查封的房产、车辆无权处置，冻结的保证金暂不具备执行的条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李权麓负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年七月二十一日书记员  张鹏飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1199号申请执行人：李万领，男，1950年9月3日出生，汉族。委托代理人：李丹，女，1981年10月1日出生，汉族，李万领之女。被执行人：刘友亮，男，1969年8月6日出生，汉族。申请执行人李万领与被执行人刘友亮民间借贷纠纷一案，（2018）津0114民初7318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1006900元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款1678.77元发放申请执行人；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十四日书记员  解立伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03财保13号解除保全申请人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。被申请人：安徽中汇投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路351号汇金商业广场3号楼一层，统一社会信用代码913403006726424360。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。解除保全申请人中国五冶集团有限公司与被申请人安徽中汇投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖03民初35号民事裁定，冻结被申请人安徽中汇投资集团有限公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行（账号：20000201723566600000044）的银行存款。中国五冶集团有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国五冶集团有限公司自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽中汇投资集团有限公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行（账号：20000201723566600000044）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年七月二十九日法官助理梅莹书记员孟昕亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢152号之一申请执行人：黄泽祥，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务律师。被执行人：廖纪云，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：田桂英，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄泽祥依据本院（2020）川0683民初714号民事判决书申请恢复执行廖纪云、田桂英买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人黄泽祥于2020年7月24日向本院申请撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年七月二十四日法院助理罗丹书记员丁洁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1111号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅建炜，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：赵银苹，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡文建，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余奇梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵银苹、胡文建、余奇梅金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵银苹偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息：尚欠588.32元，逾期利息：从2019年11月28日起以本金30000元按年利率10.5705%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已还部分0.01元）；2.判令被告胡文建以最高额130000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告余奇梅以最高额30000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告赵银苹、胡文建、余奇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月28日，被告赵银苹与原告签订合同号为“浙文商银大峃（2018）循借字第8621120180026242号”《个人循环借款合同》，约定：原告为贷款人，被告赵银苹为借款人；借款额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月28日至2019年11月27日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡文建签署保证函同意为原告向被告赵银苹在2018年11月28日至2020年7月18日期间内最高本金融资限额130000元的所有融资债权提供最高额保证；被告余奇梅签署保证函同意为原告向被告赵银苹在2018年11月28日至2019年11月27日期间内最高本金融资限额30000元的所有融资债权提供最高额保证，上述保证均为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年11月28日，原告按照约定向被告赵银苹发放借款30000元，借款期限为2018年11月28日至2019年11月27日，借款用途为进鸭脖，借款年利率为10.5705%。借款后，被告赵银苹仅偿还期内利息2618.08元及逾期利息0.01元，其余本息经催讨至今未还。被告胡文建、余奇梅也未履行保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵银苹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息588.32元及逾期利息（从2019年11月28日起以本金30000元基数按年利率10.5705%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.01元）； 二、被告胡文建以最高额130000元为限为上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告余奇梅以最高额30000元为限为上述借款本息承担连带偿还责任，被告余奇梅承担保证责任后，有权向被告赵银苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告赵银苹、胡文建、余奇梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 雷 臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6389号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，该支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张振，男，该支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谭宁芳，女，1972年11月3日出生，满族，务工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司金三角支行与被告谭宁芳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司金三角支行的委托诉讼代理人王涛、张振，被告谭宁芳到庭参加诉讼。被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊庭前经本院询问，放弃参加庭审。本案现已审理终结。本案现已审理终结。石嘴山银行股份有限公司金三角支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭宁芳向原告偿还借款本金52344.79元及利息15954.16元（利息按照《个人汽车按揭借款合同》约定的利率标准暂算至2020年3月20日，请判至实际履行日）；2.被告谭宁芳偿还贷款结清前产生的所有逾期利息，直至贷款本息结清之日，逾期利率按《个人汽车按揭贷款合同》约定的月利率7‰的1.5倍即10.5‰；3.判令被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担上述诉讼费及债权产生的所有费用。事实与理由：2016年6月20日,原告与被告签订了《个人汽车按揭借款合同》一份,约定:原告按照借款合同约定向被告谭宁芳贷款75000元，借款期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止,借款月利率为7‰;被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊为涉案借款提供连带责任保证担保。上述借款合同生效后,原告于2016年6月20日向被告谭宁芳发放了借款75000元。但借款到期后,被告谭宁芳未履行还本付息的义务,故原告诉至法院。被告谭宁芳对原告诉请无异议。被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊庭前经本院询问对原告诉讼请求无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告谭宁芳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订《个人汽车按揭借款合同》，约定，借款金额75000元，期限36个月，自2016年6月20日至2019年6月19日，月利率为7‰；原告按照被告谭宁芳的要求将本合同项下的借款一次性拨入被告谭宁芳在原告开立的卡号为XXX的银行账户；当担保人先为借款人垫付车款时，上述款项应划转至宁夏乾通信用担保有限公司账号为XXX的银行账户；被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊自愿为被告谭宁芳进行保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年为止；本合同项下的担保范围除本金，还包括利息、违约金、损害赔偿金和等实现债权的所有费用；如被告谭宁芳不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，同时对被告谭宁芳应付未付利息按人民银行的规定计收复利。同日，原告向被告谭宁芳支付借款75000元。后被告未足额偿还借款，截止2020年3月20日，被告谭宁芳尚欠原告借款本金52344.79元及利息15954.16元。本院认为，石嘴山银行股份有限公司金三角支行与谭宁芳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订的《个人汽车按揭借款合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现被告谭宁芳未按合同约定按期偿还借款，被告谭宁芳应向原告偿还借款本金52344.79元及利息15954.16元（截至2020年3月20日），并支持利息至本判决确定的还款之日。原告在担保期限内要求被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担保证责任，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊应对被告谭宁芳所负原告的上述债务承担连带清偿责任。被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担清偿责任后，有权向谭宁芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭宁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司金三角支行借款本金52344.79元及利息15954.16元（截止2020年3月20日），并支付52344.79元自2020年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人汽车按揭借款合同》约定的标准执行）；二、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被告谭宁芳的上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担清偿责任后，有权向被告谭宁芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告谭宁芳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年七月十五日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特638号申请人:史珍廷，女，1958年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃、江树涛，山东勇华律师事务所律师。申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月13立案受理了申请人史珍廷与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2196号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告史珍廷医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计128657.36元，直接汇至原告史珍廷账户（姓名：史珍廷，账号：62×××08，开户行：中国银行平度杭州路支行），于2020年8月13日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史珍廷与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年7月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终315号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏林，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县********9*。因犯抢劫罪于2014年1月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月12日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并追缴违法所得1550元（已缴纳），同年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人苏林犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤2071刑初1059号刑事判决。原审被告人苏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人苏林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月17日凌晨3时许，被告人苏林伙同江建波(已起诉）经预谋后窜到中山市火炬开发区**********出租屋院子内，盗窃被害人胡美英停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2800元），得手后逃离现场。2.同年10月23日凌晨3时许，被告人苏林伙同江建波经预谋后窜到中山市火炬开发区***********口，盗窃被害人张勇停放在该处的一辆铃木牌摩托车（价值人民币2500元），得手后逃离现场。3.同年10月28日凌晨3时许，被告人苏林窜到中山市港口镇胜隆新胜6街17号出租屋门口，盗窃被害人韦卫保停放在该处的一辆鸿怡牌摩托车（价值人民币1200元），得手后逃离现场，并将该车以850元卖给孙正雷。破案后，上述赃车缴回并发还给被害人韦卫保。4.同年10月29日凌晨2时许，被告人苏林窜到中山市*******4**口，盗窃被害人罗义军停放在该处的一辆本田牌摩托车（价值人民币1900元），得手后逃离现场，并将该车以700元卖给陆光前，后陆光前以900元转卖给梁家文。破案后，上述赃车缴回并发还给被害人罗义军。2019年10月31日，被告人苏林在中山市火炬开发区张家边被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员抓获苏林后，追缴违法所得1550元并分别发还韦卫保850元、罗义军700元，后由韦卫保退还孙正雷850元，罗义军退还梁家文700元。原判认定上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实。原判据此认为，被告人苏林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。苏林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏林如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人苏林退赔被害人胡美英经济损失人民币2800元、被害人张勇经济损失人民币2500元。上诉人苏林上诉提出：其没有参与原审判决认定的第一宗盗窃犯罪，请求法院依法改判。上诉人苏林的辩护人提出：苏林归案后如实供述其罪行，认罪认罚，有悔罪表现，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人苏林盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人苏林及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.同案人江建波归案后指证其伙同苏林于2019年8月17日凌晨共同盗窃被害人胡美英的电动车，又有公安机关调取的监控视频及截图予以佐证，且上诉人苏林在一审期间对公诉机关指控的四宗盗窃犯罪均无异议，虽然其在二审期间否认参与该宗犯罪，辩称当天凌晨其只是驾驶电动车将江建波送至陵岗村牌坊附近，随后就驾车离开，后在江建波的通知下又驾车返回接载江建波，但该辩解明显与监控视频及截图反映其与江建波二人在作案现场附近路段步行的客观情况相悖，故苏林上诉否认参与该宗犯罪理据不足，不予采纳。2.上诉人苏林系累犯，依法应从重处罚，原判鉴于其认罪认罚已对其从轻、从宽处罚，量刑并无不当，故对辩护人所提请求二审从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人苏林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。苏林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月二十日书记员  欧俊颖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初3265号原告：成富惠，女，汉族，1984年6月2日出生，住广东省英德市******委会周公组，身份证号码：450************927。委托代理人：黎秀荣，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告成富惠诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告成富惠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成富惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成富惠承担。审判员  易典兵二〇二〇年七月十日书记员  邓瑞军
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929财保5号   申请人赵永生，男，1978年7月24日出生，现住岢岚县。   被申请人燕俊峰，男，1977年6月23日出生，现住岢岚县。   申请人赵永生于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕俊峰所有的晋HXXXX1小型轿车一辆予以保全。申请人赵永生以其在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保的保险单号为PZDM202014220000XXXXXX的诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人赵永生申请保全措施的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人燕俊峰所有的晋HXXXX1小型轿车一辆，查封期限为1年。   案件申请费320元，由申请人赵永生负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 段宏伟     二〇二〇年七月二十九日   书记员 徐向楠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保813号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：戴新军，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保346号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十日书记员  颜 忱
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2663号申请执行人：周雪梅.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司.周雪梅与中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46976.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位46976.99元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1422号之二十七 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区, 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 本院（2019）鄂0683民初178号民事判决书发生法律效力后，刘珍珠等六被执行人至今未履行。被执行人马露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马露在中国农业银行x账户内存款人民币y元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董定明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1633号申请执行人：刘洪亮，男，1958年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁昌勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1271号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4369号之一 原告尹慧，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告杭州斗斗熊数字科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMGPG99，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢钱江世纪城智慧科技园2706-11室。 法定代表人严结兵。 本院在审理原告尹慧诉被告杭州斗斗熊数字科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尹慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州斗斗熊数字科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尹慧撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由尹慧负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王海燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1308号申请执行人：蒯朋,男,1992年9月生，汉族。被执行人:包洋洋,男,1992年5月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初474号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包洋洋银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3858号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：罗小红，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7784号民事判决书，责令被执行人罗小红限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗小红的银行存款90533元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执442号申请执行人：张东生，男，1969年3月18出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌，职务总经理。张东生申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人张东生借款280000元及利息（利息以280000元为基数按以下标准计算：自2015年4月1日起至2015年9月30日止按年利率6%计算；自2015年10月1日起至2016年6月30日止按年利率8.4%计算；2016年7月1日起至款还清之日止按年利率12%计算，扣除已支付的16382.4元）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人张东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1667号上诉人（原审被告）：广州海宁橡胶有限公司。住所地为广东省广州市番禺区*********。统一社会信用代码为914************966。法定代表人：邹某1。被上诉人（原审原告）：东莞市厚铧橡胶科技有限公司。住所地为广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********097M。法定代表人：徐厚发，公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裕彬，广东众达律师事务所辅助人员。上诉人广州海宁橡胶有限公司（以下简称“海宁公司”）因与被上诉人东莞市厚铧橡胶科技有限公司（以下简称“厚铧公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：限海宁公司于判决发生法律效力之日起三日内向厚铧公司支付加工款368712元以及逾期付款利息（以368712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2019年7月11日起计至全部款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3415.34元，财产保全费2363.56元，合计5778.9元，由海宁公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14000号民事判决。海宁公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.改判海宁公司无需支付原审判决项下的逾期付款利息（以368712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2019年7月11日起计至上诉之日为6192.83元）；2.本案的诉讼费用由厚铧公司承担。事实与理由：厚铧公司与海宁公司签订的承揽合同中并未就逾期付款利息部分进行约定，原审判决海宁公司支付2019年7月11日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息没有合同依据。被上诉人厚铧公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。海宁公司对原审判决其向厚铧公司支付加工费368712元并未提出上诉，视为其同意该项判决，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对于海宁公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方没有约定付款期限的情况下，海宁公司应在收到厚铧公司交付的工作成果时支付加工费，其至今未付的行为已经构成了违约，使得厚铧公司遭受了资金被占用的损失，应向厚铧公司支付逾期付款利息，在双方对逾期付款利息标准未有明确约定的情况下，原审法院酌定的利息计算标准和起算日期并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，海宁公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由广州海宁橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年七月二十二日书记员  吴彩霞冷静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1051号申请执行人:徐俊，现住内蒙古通辽市。被执行人：徐凌柱，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人徐俊与被执行人徐凌柱继承纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1051号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十四日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执302号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人卓尚凑，男，汉族，1987年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林重旭，男，汉族，1981年10月6日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告卓尚凑、林重旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5647号判决书已发生法律效力。因卓尚凑、林重旭未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月18日立案执行，执行标的19565.18元。 本院在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人卓尚凑、林重旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卓尚凑、林重旭纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人林重旭在青田县重旭石雕经营部持有的100%股权，申请人确认该股权无实际处置价值，表示无需本院处置。本院依法查封登记在被执行人卓尚凑名下车牌号为浙Ｃ×××××号机动车及登记在被执行人林重旭名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，上述车辆年限依旧，申请人表示无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2367号原告：石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部，经营场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区滨河组瓦厂坝，统一社会作用代码92500240MA5YDC0D78。经营者：田野，男，1988年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。被告：马军林，男，1985年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部与被告马军林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1173.64元（原告已预交），由原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部负担。审 判 员 陈静二〇二〇年七月二十日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执915号之一申请执行人：沈华梅，女，1964年6月出生，汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91341124689784457D。法定代表人：沈志锋，该公司总经理。被执行人:全椒汉一房地产有限公司，统一社会信用代码91341124550186276N。法定代表人：崇润，该公司总经理。本院受理的沈华梅与全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16732元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，被执行人全椒汉一房地产有限公司的房产未办理产权证暂不宜处置，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢115号申请执行人：王万法，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇碧云巷老法院二楼。统一社会信用代码91341124075640954D。法定代表人：陈友才，总经理。委托诉讼代理人：马正伟，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。申请执行人王万法与被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1859号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行存款58200元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡玲芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复120号 复议申请人（被执行人、异议人）：宋希林，男，1964年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：张德良，男，1970年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 复议申请人宋希林不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2020）冀0427执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院在执行张德良与宋希林民间借贷纠纷一案中，宋希林对评估机构对案涉房产作出的估价报告不服，认为评估价格明显偏低，向磁县法院提出书面异议，请求重新评估。磁县法院于2020年3月18日作出（2020）冀0427执异6号执行裁定，驳回宋希林的异议。宋希林不服，向本院申请复议，形成本案。 磁县法院查明，宋希林2012年9月13日向平乐苑小区财务交纳房款及双气款共计230009元，购买了案涉房产，至今未办理房屋所有权证。张德良与宋希林为民间借贷纠纷一案，磁县法院于2016年11月8日作出（2016）冀0427民初2253号民事判决，判决宋希林在本判决生效后十日内返还张德良借款150000元并支付利息63000元。该判决生效后，因宋希林拒不履行该判决书确定的义务，张德良于2017年5月10日向磁县法院申请强制执行，案号为（2017）冀0427执372号。2017年9月19日，磁县法院以（2017）冀0427执372号执行裁定及协助执行通知书对案涉房产进行查封，并张贴了查封公告。2019年11月14日，河北滏紫房地产评估有限公司作出冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第1907087号房地产估价报告，估价总价值381409元。2019年11月20日，磁县法院作出（2017）冀0427执372号公告，向宋希林公告送达该评估报告。 磁县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，河北滏紫房地产评估有限公司、评估人员具备相应的评估资质，经磁县法院委托按照《房地产估价规范》的要求对涉案房产作出冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第1907087号房地产估价报告，不存在程序违法的情形。因此，宋希林请求依法另行委托评估机构重新评估的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宋希林的异议。 宋希林向本院申请复议称，请求撤销磁县法院（2020）冀0427执异6号执行裁定，依法另行委托相关评估机构对邯郸市冀南新区的价值重新评估。事实和理由：该单元房购买于2012年9月13日，并由复议申请人的儿媳妇刘燕签订了《马头桥东平乐苑小区住宅楼集资建楼合同》，当时刘燕交纳了房款以及双气费230009元。目前，该单元房属于新民居住宅小区，位置优越，布局合理。小区绿化、物业管理均较好，又有热力公司为该小区集体供暖，该小区的单元房价格急剧提升，房屋总价款至少在48万元以上。而评估机构对该房产评估价值为38万余元，明显偏低，严重不符合目前的实际情况。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款虽然规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”，但这只是对评估机构主体资格和程序上的规定，如果评估价格严重偏离客观实际的，则法律并不禁止重新评估，以纠正错误，维护公平与公正。 本院对磁县法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，宋希林异议、复议理由均为评估机构对案涉房产的评估价值明显偏低，严重不符合目前的实际情况，该理由不符合上述法律规定可以提出执行异议的情形，不属于执行异议、复议审查范围，不符合执行异议的受理条件。磁县法院应引导当事人按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定进行处理。磁县法院对本案立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，但该院对宋希林的异议请求进行审查后，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定驳回宋希林的异议，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427执异6号执行裁定； 二、驳回宋希林的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇二〇年七月十七日 书记员 张潇方
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1032号申请执行人林玉仙，女，汉族，1976年6月13日出生，农民，住宁夏自治区盐池县。被执行人王生茂，男，汉族，1973年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛有喜，女，汉族，1970年2月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭俭，男，汉族，1968年6月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县王乐井。（2020）宁0323执1032号申请执行人林玉仙与被执行人王生茂、牛有喜、郭俭借款合同纠纷一案，执行标的60650元，执行费810元，共计61460元；（2020）宁0323执1023号申请执行人林玉仙与被执行人王生茂、牛有喜借款合同纠纷一案，执行标的50525元，执行费658元，共计51183元。两案共计112643元（含执行费1468元）。经申请人同意，本院决定将两案合并处理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王生茂自2021年起，每年12月31日前偿还20000元，直至还清为止。被执行人郭俭对本案承担连带担保责任。申请执行人于2020年7月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1032号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月一日书记员  张玉璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢国龙，男，1954年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢昆（邢国龙之女），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：王兵兵，女，该公司工作人员。再审申请人邢国龙因与被申请人北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢国龙申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。佳诚公司提供虚假证言，故意隐瞒其与我之间签有《物业管理协议书》这一事实。我在2000年11月25日办理入住时，佳诚公司让我在其拟定的期限为5年的《物业管理协议书》上签了字，我按规定向其缴纳了2000年12月至2001年12月共计13个月的物业费等费用，金额共计761．04元。除去其中的有线电视收视费156元和电视光缆初装费300元后，对方给我开具了收费项目为物业费，金额为305．04元的发票。根据交费一览表推算，双方签订的合同应按照每平方米0．3元收取费用。佳诚公司之后涨价并未经过合法程序，仍应适用该标准继续计算之后年份的物业费。此外，佳诚公司在一审诉讼过程中提供的《沟通及催缴记录表》内容不实。佳诚公司向所有业主收取相同标准电梯运行维护费的办法明显不合规定。故我申请再审，依法公正审理。佳诚物业提交意见称，邢国龙一直享受我公司提供的全项业务服务，应当按照文件测算标准履行缴费义务。二审判决具有事实依据，适用法律正确，程序合法，无不当之处。法院应驳回邢国龙的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法有效的合同对双方当事人均有约束力，各方均应依约定履行。本案所涉之物业管理协议虽未明确约定收费标准，但结合合同内容及与之对应的发票、交费一览表金额，可以认定佳诚公司于合同的5年有效期内按照同一文件的标准向邢国龙收取物业管理费用，且在2000年12月至2001年12月的共计13个月内实际收取物业费305．04元。邢国龙主张以此为标准计算其他年份的物业费金额，因其具有合同依据及相关事实依据，故可对于邢国龙的主张予以部分支持，参照上述标准计算合同有效期内的物业费部分，即按照2000年12月至2001年12月的收费标准计算2002年1月1日至2005年12月31日期间的物业服务费。对于2006年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，邢国龙以佳诚公司并未履行价格调整的相关程序为由，主张应继续按照2000年12月至2001年12月期间的收费标准计算该期间的物业费，而佳诚公司主张应根据[2000]163号办法按照每平方米1元收取费用。经查明，双方虽未就该期间内的物业管理服务签订书面协议，但佳诚公司事实上实施了物业服务管理行为，双方存在事实上的物业服务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在佳诚公司已经提供基本的物业服务，并为提供服务发生相应支出的情况下，邢国龙作为实际获得物业服务的一方，应当支付相应数额的物业管理费用。佳诚公司主张按照每平方米1元收取费用，并未超出政府关于物业服务费用的相关规定，亦低于合同履行地的市场价格，法院以此计算该期间内的物业服务费，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邢国龙申请再审的理由不能成立。邢国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢国龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7340号 申请执行人：毕国驹，男,1968年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杜雪英，女，1952年5月22日出生，加拿大籍。 申请执行人毕国驹与被执行人杜雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜雪英应向申请执行人支付5000000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案的执行需要等（2020）粤0114执恢849号的广州市花都区新华街兰圃新村11号之六的房产拍卖后才能参与分配，该案需等候处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月二十日 书记员 瞿梓翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3084号申请执行人刘文奇，汉族。被执行人尚原原，男，汉族。关于刘文奇申请执行尚原原借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初11753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚原原存款35802元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  王 建