宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5326号原告：哈金宏，男，1968年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏嘉华国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路218号一层503室。法定代表人：马媛，该公司经理。被告：宁夏港青旅国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银河家园8号楼1单元202室。法定代表人：剡海刚，该公司执行董事。原告哈金宏与被告宁夏嘉华国际旅行社有限公司（以下简称嘉华旅行社）、宁夏港青旅国际旅游有限公司（以下简称港青旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈金宏与被告嘉华旅行社的法定代表人马媛到庭参加诉讼，被告港青旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈金宏向本院提出诉讼请求：1.被告嘉华旅行社赔偿原告“沙温泉度假村”景区门票3953张（8000张×50.7%-103张）；2.被告嘉华旅行社支付原告逾期门票款利息419元（以拖欠应付票款94967.5元为基数，按照年利率4.35%标准计算自2020年4月21日至5月27日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与二被告签订《旅行社三方合作协议》，约定原告出资67万元，被告嘉华旅行社出资67万元，被告港青旅行社出资66万元共同以被告嘉华旅行社名义投资沙温泉景区项目，各方投资获利属于各方所有。各方必须遵守嘉华旅行社与宁夏宏坤实业有限公司签订《景区门票销售合作协议书》，沙温泉经营过程中给予嘉华旅行社所有的福利政策有三方共同分享。2018年9月30日，被告嘉华旅行社与宁夏宏坤实业有限公司签订《景区门票销售合作协议书》，约定宁夏宏坤实业有限公司授权嘉华旅行社为沙温泉度假村景区门票的推广营销宣传和旅游产品销售的代理商，嘉华旅行社负责宁夏宏坤实业有限公司产品的线下预订服务和线下旅游景区产品销售业务等，嘉华旅行社在一次性支付宁夏宏坤实业有限公司200万元的基础上享受推出的销售政策，即代理+营销提成奖励门市价168元／人的套票共计21052张（嘉华旅行社以冲次卡形式实现），平均每张门票协议价约为95元。双方另约定，如宁夏宏坤实业有限公司在银川地区有与其它单位及个人签订低于与嘉华旅行社同等200万销售政策的现象（有效期壹年），将双倍返还嘉华旅行社剩余未出售门票款；壹年（含）以上及合同终止该政策自动失效。合同签订后，宁夏宏坤实业有限公司违反合同约定，遂原告与二被告协商共同分担律师费、诉讼费、保全费并以嘉华旅行社名义于2019年9月11日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。该案经银川市兴庆区人民法院调解并于2019年12月11日作出（2019）宁0104民初14778号《民事调解书》，确定解除嘉华旅行社与宁夏宏坤实业有限公司签订的《景区门票销售协议书》，宁夏宏坤实业有限公司退还门票款1175000元，并赔偿嘉华旅行社“沙温泉”景区门票8000张。截止上述诉讼案件审结，三方口头约定按照已经销售门票的数量确认各自应获得票款及赔偿门票的比例为：原告占50.7%，嘉华旅行社占15.6%，港青旅行社占33.7%。嘉华旅行社在收到宁夏宏坤实业有限公司退还的门票款1175000元后，未及时按照上述比例将原告应得的款项足额退还，逾期退还门票款94967.5元1月零6天，发生逾期利息419元。另，被告嘉华旅行社至今未按比例将赔偿的景区门票给付原告，综上原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼期间，原告已领取了103张门票。嘉华旅行社辩称，原告与二被告共同出资并以嘉华旅行社名义与宁夏宏坤实业有限公司签订《景区门票销售合作协议书》属实，后因宁夏宏坤实业有限公司违反协议约定，嘉华旅行社将宁夏宏坤实业有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，该案经法院调解后，宁夏宏坤实业有限公司按照（2019）宁0104民初14778号民事调解书确认的义务向嘉华旅行社退还了门票款1175000元并赔偿景区门票8000张。截止嘉华旅行社与宁夏宏坤实业有限公司诉讼案件审结时，原告销售门票731张，被告嘉华旅行社销售门票5097张，被告港青旅行社销售门票2747张，根据每张门票95元，原告出资67万元计算，被告嘉华旅行社实际退还了原告门票款600495元[（67万元÷95元-731张）×95元]。原告主张的余票数量比例系嘉华旅行社法定代表人马媛丈夫马福军在微信群中提出的建议，但马福军并非被告嘉华旅行社工作人员，无权代表公司做出决定，且原告及二被告各方并未按照该比例实际履行，嘉华旅行社亦不同意按照该比例分配8000张景区门票。被告嘉华公司将门票款600495元全部退回给原告，原告的投资款已经全部得到弥补。宁夏宏坤实业有限公司赔偿的8000张门票对原告及二被告均系无成本的票，亦属于投资获利的部分，原告前期销售的门票数量较少的原因系其设立公司时间迟延所致，且基于宁夏宏坤实业有限公司的违约行为，嘉华旅行社为收回成本仅在协议价格基础上加价5元-10元，销售收入极低，在分摊诉讼成本之后，嘉华旅行社损失过大。因此原告主张按照余票数量比例分配8000张门票全然忽视前期销售收入事实，显示公平，因此嘉华旅行社认为8000张门票的分配理应按照投资比例进行分配。但考虑原告前期销售少，承担诉讼成本较多的情况，嘉华旅行社同意让500张景区门票给原告。另，嘉华旅行社迟延退还原告门票款属实，故嘉华旅行社同意承担原告主张的逾期付款利息419元。港青旅行社未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，嘉华旅行社（甲方）与港青旅行社（乙方）、原告（丙方）签订《旅行社三方合作协议》，约定三方共同出资200万元投资沙温泉，成为沙温泉银川市场2018年10月-2019年10月总代理。其中甲方67万元，乙方66万元，丙方67万元，各方投资获利属于各方。三方享有嘉华旅行社同沙温泉所签协议中的所有权利和义务。三方共同销售198万元的门票数（甲方66万，乙方66万，丙方66万，共20842张），其中甲方6974张门票，乙方6974张门票，丙方6947张。直至销售完毕，甲方和丙方各多出1万元所对应的门票数由甲方和丙方自行销售，乙方不参与销售和利益获得。沙温泉经营过程中给予甲方所有的福利政策乙方、丙方必须共同分享。协议签订后，原告及二被告均足额出资。2018年9月30日，嘉华旅行社以自己的名义与“沙温泉度假村”所属单位宁夏宏坤实业有限公司签订《景区门票销售合作协议书》，约定宁夏宏坤实业有限公司授权嘉华旅行社为沙温泉度假村景区门票的推广营销宣传和旅游产品销售的代理商，嘉华旅行社负责宁夏宏坤实业有限公司产品的线下预订服务和线下旅游景区产品销售业务等，嘉华旅行社在一次性支付宁夏宏坤实业有限公司200万元的基础上享受推出的销售政策，即代理+营销提成奖励门市价168元／人的套票共计21052张（以冲次卡形式实现），平均每张门票协议价约为95元。双方另约定，如宁夏宏坤实业有限公司在银川地区有与其它单位及个人签订低于与嘉华旅行社同等200万销售政策的现象（有效期壹年），将双倍返还嘉华旅行社剩余未出售门票款；壹年（含）以上及合同终止该政策自动失效。协议签订后，嘉华旅行社向宁夏宏坤实业有限公司支付全部门票款200万元，但宁夏宏坤实业有限公司违反上述合同约定低价销售门票，使嘉华旅行社丧失市场竞争力，无法继续销售剩余门票。2019年9月11日，嘉华旅行社将宁夏宏坤实业有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，后经法院调解作出（2019）宁0104民初14778号《民事调解书》，确认解除嘉华旅行社与宁夏宏坤实业有限公司签订的《景区门票销售协议书》，宁夏宏坤实业有限公司退还嘉华旅行社门票款1175000元，并赔偿嘉华旅行社“沙温泉度假村”景区门票8000张。截止上述诉讼案件审理终结时止，原告已销售的门票数731张，被告嘉华旅行社销售门票5097张，被告港青旅行社销售门票2747张。原告余票数量6321张（出资额670000元÷单价95元-731张），嘉华旅行社余票数量为1955张（出资额670000元÷单价95元-5097张），港青旅行社余票数量4200张（出资额660000元÷单价95元-2747张），以上余票数量合计12476张。原告、被告嘉华旅行社、被告港青旅行社各自所占剩余票款比例为50.6%、15.7%、33.7%。宁夏宏坤实业有限公司履行上述民事调解书确定的义务后，原告与被告嘉华旅行社对宁夏宏坤实业有限公司赔偿的8000张景区门票分配方式产生分歧，故诉至法院。本案在审理过程中，被告嘉华旅行社同意按出资比例分配8000张景区门票基础上让与500张景区门票给原告；承认其未及时向原告足额退还票款，逾期1月零6天，同意承担逾期利息419元。自本案立案至开庭时止，原告自认其又领取景区门票103张。本院认为，原告与二被告签订的《旅行社三方合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据协议内容，原告有权就宁夏宏坤实业有限公司退还嘉华旅行社的门票款1175000元及赔偿的8000张门票进行分配。被告嘉华旅行社承认向原告逾期退还部分门票款，并同意承担给付利息419元，本院予以确认。本案的争议焦点系如何分配宁夏宏坤实业有限公司赔偿的8000张门票？首先，原告及二被告所有投资款已经按照各自前期销售情况得出的余票数量退还完毕，投资款已经足额弥补。双方诉争的8000张门票系宁夏宏坤实业有限公司基于违反其与嘉华旅行社缔结的《景区门票销售合作协议书》约定及全部投资款200万元的已经履行情况为弥补合同相对方所遭受的损失所给予的赔偿。虽然截止嘉华旅行社与宁夏宏坤实业有限公司诉讼案件审理终结时，原告与被告嘉华旅行社、港青旅行社前期销售的门票数量不等，但根据原告与二被告签订的《旅行社三方合作协议》约定，景区门票的销售系三方根据自己的经营状况、经营能力而相互独立的经营行为，原告未举证证明其销售数量较少的原因系二被告导致。因此根据公平原则，本案确定按照各自投资比例分配8000张票更为妥当，鉴于被告嘉华旅行社自愿让与原告500张景区门票，本院予以尊重并予以确认。扣减原告已经领取的103张景区门票后，被告嘉华旅行社还应分配原告门票3077张（8000张×33.5%+500张-103张）。被告港青旅行社未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏嘉华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈金宏“沙温泉度假村”景区门票3077张、逾期退票款利息419元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告宁夏嘉华国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二〇二〇年七月十六日（法官助理 梁晓培书记员 张 华附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。