wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2052号原告：西宁启强汽车运输有限公司（统一信用代码:91630102MA7579WK4U），住所地:西宁市七一东路18号1号楼1单元1131室。法定代表人:王拾肆，系该公司经理。被告：马生珍,男,藏族,1986年5月26日生,个体工商户,住青海省湟源县。原告西宁启强汽车运输有限公司与被告马生珍合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告西宁启强汽车运输有限公司以无法实现诉讼目的为由，向本院提出撤回对被告马生珍起诉的申请。本院认为，原告西宁启强汽车运输有限公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁启强汽车运输有限公司撤回对被告马生珍的起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告西宁启强汽车运输有限公司自行承担。审判员 霍金德 二〇二〇年七月一日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初216号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄瑞跑，男，1965年7月19日出生，汉族，大学本科文化，住建德市,户籍地杭州市滨江区。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人黄瑞跑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2020年7月2日晚19时29分许，被告人黄瑞跑醉酒后（血液乙醇含量189ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州南收费站上Ｇ25长深高速，经Ｇ6021杭长高速、Ｇ4012潥宁高速，于20时39分许至建德寿昌收费站下高速。后被告人黄瑞跑继续驾车从寿昌收费站经桥南驶往新安江街道紫金家园，途经沪××线××桥南××路段时碰撞路边护栏，致使护栏损坏飞出，划损了后方叶琳驾驶的车辆，叶琳随即报警。经建德市公安局交通警察大队认定,被告人黄瑞跑负事故的全部责任。被告人黄瑞跑归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿建德路政护栏损失人民币5700元，赔偿叶琳经济损失人民币6760元。认为被告人黄瑞跑具有如实供述、在高速公路上醉酒驾驶的处罚情节。被告人黄瑞跑在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄瑞跑拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄瑞跑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞跑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄瑞跑自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄瑞跑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6875号上诉人（原审原告）：黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琦，男，中建铁路投资建设集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：陈倩，女，中建三局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：庞晓雪，女，中建三局集团有限公司工作人员。上诉人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司因与被上诉人中建铁路投资建设集团有限公司、被上诉人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黑龙江泰达干粉砂浆有限公司以自愿服从一审判决为由，于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江泰达干粉砂浆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江泰达干粉砂浆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由上诉人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年七月三十一日书记员 燕晓鸥
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2861号 原告：王大林，男，1987年12月24日出生（身份证号码 342224198712241952）,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：章鑫石，男，1978年7月20日出生汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告王大林与被告章鑫石承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王大林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告王大林向本院提出申请撤回对被告章鑫石的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大林撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王大林负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张珠娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初979号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,男，汉族，经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：杨丽，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告杨丽供用合同热力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月二十日书记员  陈婷婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执476号申请执行人：胡国凤，女，生于1973年8月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县龙门乡。申请执行人：张勇军，男，生于1974年1月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县龙门乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。胡国凤、张勇军与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2317号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，胡国凤、张勇军向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金37646元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的37069.94元，申请执行人胡国凤、张勇军按债权比例分得7578元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人胡国凤、张勇军按债权比例抵偿金额为19086元。综上，本案执行到位财产共计26664元，其中拍卖所得案款分配金额7578元，以物抵债金额19086元，扣除执行费300元后，申请执行人胡国凤、张勇军实现债权26364元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人胡国凤、张勇军违约金10705.94元。2020年7月6日，申请执行人胡国凤、张勇军向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执476号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1147号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：韦善合，男，1986年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人韦善合犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初330号刑事判决已于2019年7月2日生效。经移送，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元及退赔被害人1456元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人韦善合拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1147号案件本次执行程序。 被执行人韦善合有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月三十一日 本件于原件核对无异 代书记员 林诗晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1156号原告：张立存，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陶树增（系原告岳父），男，1938年12月28日出生，汉族，退休干部，住喀左县。被告：辽宁保丰亿德农业科技有限公司，住所地辽宁省沈河区热闹路55号9楼901、902、903。法定代表人：金鑫，执行董事兼经理。被告：喀左县甘招镇宪芳门市，住所地喀左县甘招乡。经营者：孔宪芳，男，1969年2月27日出生，汉族，住喀左县。本院受理原告张立存与被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司、喀左县甘招镇宪芳门市种植养殖回收合同纠纷一案后，被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司在答辩期届满后未应诉答辩。经审查，原告提交的其与被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订的《农产品种植、收购协议》中第九条约定：“因甲、乙双方在履行本协议过程中发生纠纷的，双方应先协商，协商不成，可以向沈阳市大东区人民法院提起诉讼”，双方对管辖有明确约定。原告曾于2020年1月6日起诉孔宪芳至本院，要求孔宪芳支付其柿子款8,655元。本院（2020）辽1324民初96号民事判决，认为原告与辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订了《农产品种植、回收协议》，柿子被收购后，原告已用从该公司分得的81箱化肥折算款抵顶柿子款4,860元，剩余欠款应继续向收购人主张，并驳回了原告向孔宪芳主张柿子款的请求。该判决现已生效。因此，本案与原告有实质争议的被告为辽宁保丰亿德农业科技有限公司，不应以原告所诉另一被告而确定管辖，且原告起诉的另一被告喀左县甘招镇宪芳门市并不实际存在。因原告与被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订的书面合同中明确约定了管辖法院为沈阳市大东区人民法院，被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司在答辩期满后亦未应诉答辩，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三十五条的规定，裁定如下：一、驳回张立存对喀左县甘招镇宪芳门市的起诉；二、本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年七月二日法官助理张可书记员夏青
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执381号申请执行人：欧顺意，男，1983年11月25日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：何晋勇，男，1977年11月2日生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。关于申请执行人欧顺意与被执行人何晋勇民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。作为本案已发生法律效力的湘西土家族苗族自治州中级人民法院2019)湘31民终1686号民事判决书主文确定的执行标的是何晋勇支付欧顺意借款本金184万元及利息。申请执行人欧顺意2020年7月30日以与何晋勇有多方面账目需要清算为由向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院(2020)湘3124执381号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更441号罪犯李凤江，男，1982年1月12日生,贵州省兴仁县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月24日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第73号刑事判决，认定李凤江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1082号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李凤江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李凤江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年9月的考核中获一次物质奖励;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李凤江减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凤江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10089号 原告:邓君宝，男，1987年6月30日出生。 原告：杨欢，女，1988年10月20日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告邓君宝、杨欢与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君宝、杨欢的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓君宝、杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金68698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告至今未交付房屋,被告的逾期交房行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应当予以减少，另，治污减霾期间应当予以扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款618901元。被告应于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，原告至今未收房。另查明,原告于2016年提起诉讼,请求判令被告承担2015年12月29日至2016年3月29日期间的逾期交房违约金。本院依法作出（2016）陕0112民初4288号民事判决书，判令被告陕西聚安实业有限公司于判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金61.89元。2017年,原告再次提起诉讼,请求判令被告承担2016年7月1日至2017年6月1日期间的逾期交房违约金。本院依法作出(2017)陕0112民初5802号民事判决书,判令被告陕西聚安实业由公司于判决生效后十日内给付原告2016年7月1日至2017年5月16日期间的逾期交房违约金19804.83元。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原告至今未收房，现原告主张自2017年5月17日至2020年5月31日的逾期交房违约金，有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告因执行治雾减霾期的政府禁令，每年11月15日至次年3月15日无法施工，故依双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定治雾减霾期间应当予以扣减，原告主张的2017年5月17日至2020年5月31日逾期交房天数应为747天，逾期交房违约金计算为46232元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓君宝、杨欢逾期交房违约金46232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，原告已预交，现由原告承担496元。被告承担1021元，被告承担部分于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特281号申请人：广州已然服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54-4号楼（部位：14、19室首二层）。法定代表人：吴冬香。委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁思维，男，该公司工作人员。被申请人：黄国裕，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人广州已然服饰有限公司因与被申请人黄国裕劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5497号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州已然服饰有限公司一次性支付黄国裕违法解除劳动关系赔偿金9600元；二、驳回黄国裕的其他仲裁请求。广州已然服饰有限公司申请认为：本案争议焦点在于申请人是否存在解除的行为。本案中，被申请人仅凭一个不知从何而来的微信聊天截图即据此证明申请人对其实施了解除的行为，作为中立的审判机构仲裁委员会在庭审时并未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，要求被申请人就其掌握并呈交的微信聊天截图提供有效证明，证实沟通对象的身份，而申请人已经明确表示该微信并非其本人所使用。虽然双方劳动关系已经实质解除，但从实际上，双方均未能提供证据证明解除的原因、解除的过程和解除的责任，在服装行业，自然流失的情况是十分普遍的，希望法院能尊重行业惯例，合法合理维护疫情过后苦苦经营的申请人的合法利益。退一步而言，根据相关规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案应属被申请人离职原因不清，视为双方协商一致解除劳动合同，依法支付经济补偿金。而并非认定申请人违法解除。据此，广州已然服饰有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5497号仲裁裁决。被申请人黄国裕辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州已然服饰有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5497号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州已然服饰有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州已然服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5497号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州已然服饰有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年七月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1095号 上诉人（原审第三人）:兴义市市政设施管理局,住所地贵州省兴义市云南街二巷。 法定代表人:刘德兴,系该局局长。 委托诉讼代理人:宋涛,贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈卿杨,贵州心达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：潘忠，男，1986年11月13日生，贵州省贞丰县人，苗族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：姜定书，男，1960年2月16日生，贵州省贞丰县人，苗族，住贵州省贞丰县，系潘忠舅父。 被上诉人（原审被告）：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓A栋3A01号。 法定代表人：李义，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：兴义市城祥物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处铭都公寓楼一层及二层。 法定代表人：王祥，系该公司执行董事。 原审被告：兴义市渔水湾火锅城，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道(铭都公寓)。 经营者：王祥，男,1962年1月3日生,贵州省贵阳市人,布依族,住贵州省贵阳市南明区。 原审被告：李义，男，1971年12月29日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告暨反诉原告:王祥,男,1962年1月3日生,贵州省贵阳市人,布依族,住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人:兴义市水务局，住所地贵州省兴义市富民路8号。 法定代表人:穆富国,系该局局长。 委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人兴义市市政设施管理局与被上诉人潘忠、贵州天瀛房地产开发有限公司、兴义市城祥物业管理有限公司及原审被告兴义市渔水湾火锅城、李义、原审被告暨反诉原告王祥，原审第三人兴义市水务局健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019)黔2301民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019)黔2301民初7364号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 二审案件受理费1624元，退还上诉人兴义市市政设施管理局。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3141号原告：卢义，男，1982年7月13日生，汉族，住睢宁县。被告：史培荣，男，1964年10月26日生，汉族，住睢宁县。原告卢义与被告史培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢义、被告史培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金54万元及利息（以50万元为本金，按照年利率6%计算，自2008年12月21日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，按照月息2%计算，自2008年11月8日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，按照月息2%计算，自2009年1月21日起计算至实际履行之日止；利息暂计算约10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2007年被告因承建科绿面粉厂的工程需要，分别于2007年5月1日向原告借款50万元，约定月息0.3%，约定使用期限至2008年12月20日，双方立借款合同一份；2008年11月8日向原告借款2万元，约定月息2%，未约定使用期限，被告立借条一份；2009年1月21日向原告借款2万元，约定月息2%，未约定使用期限，被告立借条一份。以上借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告史培荣辩称，钱我是借了，是事实，我借钱为建设面粉厂门面房及附属设施，投资一两百万，我认为工程竣工后能还他，但工程没有全部完工，法人代表因吸收公众存款被抓了，我现在也起诉面粉厂法人代表了，面粉厂现在一分钱没给我，我没有办法偿还原告，我追回后，能还清原告借款。本院经审理查明：被告史培荣于2007年5月1日向原告借款50万元，约定月息0.3%，约定使用期限至2008年12月20日，双方签订了借款合同；2008年11月8日被告向原告借款2万元，实际按照月息1%给付利息，未约定借款期限，被告向原告出具了借条；2009年1月21日被告向原告借款2万元，实际按照月息1%给付利息，未约定借款期限，被告向原告出具了借条。被告共支付原告利息6000元，其余本息未付。因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、借贷合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卢义与被告史培荣之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告史培荣未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，其中50万元借款因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其中4万元借款，双方有明确约定，本院依法予以支持，但应扣除已付的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史培荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢义偿还借款本金540000元及利息（利息计算：以50万元为基数，自2008年12月21日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算；以2万元为基数，自2008年11月8日起计算至实际履行之日止，按照月利率1%计算；以2万元为基数，自2009年1月21日起计算至实际履行之日止，按照月息1%计算，但应扣除已经支付的6000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元（原告已预付），由被告史培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年七月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2824号申请执行人：朴光旭，男，1979年6月14日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人：朴秀梅，女，1975年4月5日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现住日本。被执行人：延吉市小营镇理化村第六小组，住所地延吉市小营镇。负责人：孙哲洙，组长。申请执行人朴光旭、朴秀梅与被执行人延吉市小营镇理化村第六小组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终889号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人延吉市小营镇理化村第六小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心账户内的征地补偿款562,193.0元，扣除申请执行费7，943，0元后申请人受偿554250.0元。申请人放弃其他执行请求，并同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终889号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇二〇年七月十六日书记员  金明奎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初2848号原告：强勇，男，1976年1月2日生，汉族，住靖江市。被告：王长发，男，1972年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：侯汉松，男，1981年6月28日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告强勇与被告王长发、侯汉松为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告强勇撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告强勇负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年七月三十一日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1422号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：孙宗伟，男性，1985年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙宗伟罚金一案中，经查，被执行人孙宗伟未履行（2019）辽0203刑初345号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗伟名下的银行账户34×××88的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十四日书记员  赵悦廷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1885号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：宋林杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告宋林杰委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金河建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖羽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7397号 原告陈意定，女，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区咸祥镇。 被告倪华东，男，1996年11月15日出生，汉族，住兰溪市梅江镇。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间2020年7月8日 撤诉时间2020年7月30日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告陈意定撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈意定负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 顾吉波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1109号 周涛、舟山维度健身管理有限公司： 申请执行人周涛与被执行人舟山维度健身管理有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的浙舟劳人仲案[2020]180号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人周涛于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人舟山维度健身管理有限公司支付工资5839元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日领取执行款410元，自愿放弃剩余劳动报酬的执行申请，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执1109号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢315号 申请执行人：王云其，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：晏光凤，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王云其与晏光凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云其于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初4469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初146号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县三庄乡桂佳超市，住所地江苏省泗阳县三庄乡三庄街光大南路。 经营者：李桂林。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县三庄乡桂佳超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  李自想 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执192号之二 申请执行人：余贵忠,男,汉族，生于1973年7月9日,住四川省旺苍县。 被执行人：张建国,男,汉族，生于1966年8月4日,住四川省旺苍县。 被执行人：张伟,男,汉族，生于1973年7月28日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人余贵忠与被执行人张建国、张伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建国、张伟暂无房产、土地、车辆、银行存款可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 权
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执85号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人刘剑军，该分行行长。被执行人：十堰市众盟汽车管件有限公司。住所地湖北省十堰市武当路5号。法定代表人朱俊杰，该公司总经理。被执行人朱永友，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人陈思月，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地，湖北省襄阳市谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日十堰市中级人民法院裁定将该案移送由本院执行。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市众盟汽车管件有限公司偿还兴业银行股份有限公司十堰分行借款620万元及利息（其中200万元截止2015年3月19日前欠息35995.56元，自2015年3月20日起按年息904575%计算至付清时止的逾期利息；420万元截止2014年12月15日起按年息8.93%计算至付清时止的逾期利息），朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司对上述债务承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费58701元，案件受理费55200元，保全费5000元，由十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司未实际履行。本院向申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行未向本院提供被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司名下的相关财产，本院委托襄阳市襄城区人民法院查封了被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆、查封了被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的车辆，但因未查控到上述车辆实物，故本案暂无法处置。另查，被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人朱永友所有的以下房屋：，查封了被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司所有的位于。但因上述房屋均已抵押他人且被其他案件首先查封，故本案暂无法处置。另查，被执行人陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司住所地调查，未能查找到被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月、湖北融汇投资担保集团有限公司可供执行的财产线索。综上，在本案执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月六日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2417号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁耀芳，女，汉族，1985年5月21日出生，住所地广东省。 被申请人：袁建浩，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁耀芳、袁建浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁耀芳、袁建浩的银行存款46634.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁耀芳、袁建浩的银行存款46634.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费487元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严嘉琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4193号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张冬梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘芳东，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张超，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人张冬梅、刘芳东因与被申请人赵伟、张超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张冬梅、刘芳东申请再审称，1.涉案房屋是刘芳东通过工商银行转存现金，全款从开发商处购买，交款收据在刘芳东手中，张玲秀的部分转账是归还刘芳东的欠款，此事实一审已经查清。赵伟未支付分文房款。二审未做任何调查，仅通过赵伟的舅舅李志勇的几句谎言就做出了赵伟已交首付款的判断，明显对证据审查片面，导致错误判断。2.一、二审判决未判令赵伟支付21万元剩余购房款，属于认定事实错误，涉案房屋刘芳东早已在2010年10月27日向开发商交清了全部购房款，故赵伟于2011年1月1日后期在工商银行邹平支行所办理的21万元贷款，并非向开发商支付的涉案房屋购房款。根据一审庭审查明的情况，该款显然没有到申请人手中，刘芳东要求赵伟向其支付全部购房款的诉求，应当依法支持。3.一、二审判决未判令赵伟支付逾期利息，属于适用法律错误。4.一、二审判决未确认申请人对涉案房屋的合法占有权，属于认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。 赵伟提交意见称，赵伟已经通过案外人李志勇支付涉案房屋首付款96800.8元，申请人无权向赵伟主张首付款；剩余购房款210000元赵伟通过银行贷款已全部支付。请求驳回刘芳东、张冬梅的再审申请。 本院经审查认为，依据一、二审查明的事实，案涉房屋系赵伟通过李志勇自刘芳东处购买，并在刘芳东协调下于2010年11月2日在开发商处变更购房合同；案涉房款的收据虽于合同变更后的2010年11月3日由开发商出具，但由刘芳东到开发商处开具，收据也由刘芳东持有，依据开发商记账凭账记载，房款来源系2010年10月27日案外人张秀玲账户汇入的143000元及刘芳东存入开发商及交付开发商的现金组成。刘芳东向赵伟主张购房款，赵伟辩称房款已全部付清，其中首付款96800.8元系其通过案外人李志勇转付，刘芳东对此并不认可，二审认定李志勇通过案外人张玲秀汇入的143000元即为赵伟支付的首付款显然与首付款数额不一致；对于剩余购房款，虽然赵伟2011年1月1日自银行按揭贷款210000元已汇入开发商账户，但依据2010年11月3日开发商开具的收据及记账凭账，案涉房款已经收取，且开发商并未将之后收取赵伟的贷款计入案涉房款，因此原审仅依据赵伟自银行贷款已经汇入开发商账户即认定刘芳东主张的剩余购房款不能成立事实不清，证据不足。本案涉及刘芳东与开发商及赵伟三方合同权利义务转让，因此，本案应将开发商列为当事人参加诉讼，方能查清案涉房屋的转让、房款交付及合同变更后房款转移交付的事实，并依据查明的事实确定赵伟是否应支付刘芳东、张冬梅房款。 综上，张冬梅、刘芳东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8745号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：姚金丹，女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告姚金丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告川商公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1930号原告：马德荣，女，1963年4月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告马德荣诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马德荣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德荣撤诉。应减半收取的案件受理费25元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3913号原告：江河，男，1965年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘建华，男，1967年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘来成，男，1962年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：河南省工友建筑有限公司。法定代表人：叶四全，总经理。委托诉讼代理人：武斌，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，公司员工。第三人：驻马店市好山水置业有限公司。本院在审理原告刘建华、江河与被告刘来成、驻马店市好山水置业有限公司、河南省工友建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建华、江河于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华、江河在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建华、江河撤回起诉。案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告刘建华、江河负担。审判员  马伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1213号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2283号原告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏利翔水利工程有限公司。统一社会信用代码：9164050031781829XA。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：邵某，代理权限为特别授权。原告徐某与被告宁夏利翔水利工程有限公司（以下简称：利翔水利工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告利翔水利工程公司的委托诉讼代理人邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告利翔水利工程公司支付原告徐某工程款53737.60元，逾期付款利息778元，本息合计54515.60元；2.案件受理费由被告利翔水利工程公司负担。诉讼过程中，原告徐某放弃要求被告利翔水利工程公司支付逾期付款利息778元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月，徐某与利翔水利工程公司先后签订三份《建设工程分包合同》，合同约定：利翔水利工程公司将其承建的香山乡峡门水库三泵站的道路硬化工程分包给徐某施工，承包方式为包工不包料，并对具体施工分项约定了不同的单价，最终依原告实际施工完成面积乘以具体分期单价来计算总工程价款，待涉案分包的工程经竣工验收后全部付清，工程具体施工期限分别为10天不等。同时，双方对工程质量、权利义务、纠纷的解决等合同条款进行了具体约定。合同签订后，徐某进场具体施工，并按合同约定的期限完成施工项目，经竣工验收后交付利翔水利工程公司。后经双方结算，利翔水利工程公司还应支付徐某工程价款53737.60元（总工程款为113737.60元，已付60000元）。2018年2月7日，利翔水利工程公司书面承诺涉案工程款于2018年3月10日前付清。现承诺的付款期限届满，利翔水利工程公司仍未依承诺支付完工程款。为此徐某诉至人民法院。被告利翔水利工程公司承认原告徐某在本案中所主张的事实，现利翔水利工程公司未支付徐某工程款为53737.60元，在徐某向利翔水利工程公司提供工程完税发票后支付工程款。本院认为，被告利翔水利工程公司承认原告徐某在本案中所主张的事实，故对原告徐某主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。该解释第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案，原告徐某作为分包人无建设施工资质，双方签订的《工程分包合同》虽无效，但原告按照合同约定完成建设工程，工程经竣工验收且已交付被告使用，故被告利翔水利工程公司应按合同约定向原告支付剩余工程价款53737.60元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原告应当向被告利翔水利工程公司提供工程完税发票，因双方签订的《工程分包合同》，未明确约定原告需向被告开具发票，即开具发票不属于合同义务，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏利翔水利工程有限公司于判决生效十日内支付原告徐某工程款53737.60元。如被告宁夏利翔水利工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告宁夏利翔水利工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年七月六日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3002号 原告：袁旭明，男，1992年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告袁旭明与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告袁旭明于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁旭明向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁旭明撤回起诉。 案件受理费37元，由原告袁旭明负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4058号上诉人（原审被告）：郝敬如，女，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。上诉人郝敬如因与被上诉人刘晓霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝敬如未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝敬如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初56号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李长合，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年5月21日被逮捕。辩护人常灵芝，河南邦林律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李长合犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李长合及其辩护人常灵芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年3月9日18时30分许，被告人李长合驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿太行路由北向南行驶，当行驶至龙康大道交叉口时，与被害人常某驾驶电动车沿龙康大道由东向西行驶时相撞，造成常某当场死亡、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，李长合负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。经鉴定，常某符合头胸部受到较大钝性外力作用致多发伤死亡。其损伤符合交通事故成伤特征。公诉机关指控被告人李长合的行为构成交通肇事罪，被告人李长合自愿认罪认罚，建议判处被告人李长合有期徒刑九个月至一年。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。被告人李长合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李长合构成交通肇事罪无异议，但认为被告人李长合在事故发生后主动拨打110和120电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述,构成自首；被害人常某对本次事故负次要责任，被告人李长合系初犯，主观恶性小，已赔偿被害人家属3万元，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月9日18时30分许，被告人李长合驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿太行路由北向南行驶，当行驶至龙康大道交叉口时，与被害人常某驾驶电动车沿龙康大道由东向西行驶时相撞，造成常某当场死亡、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，李长合负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。经鉴定，常某符合头胸部受到较大钝性外力作用致多发伤死亡。其损伤符合交通事故成伤特征。另查明，事故发生后，被告人李长合拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。被告人李长合家属已赔偿被害人家属人民币三万元。上述事实，被告人李长合在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证（1）被告人李长合户籍证明、无犯罪前科证明、非党员证明，证明被告人李长合已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科，非党员。（2）被害人常某户口本复印件，证明牛某1与常某系夫妻关系，子女有牛某2、牛某3二人。（3）驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人李长合有A2D驾驶证，事故车辆状态正常，有交强险。（4）安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、到案经过，证明事故发生后，被告人李长合拨打报警和急救电话并在事故现场等候民警处理。（5）收到条，证明2020年3月29日被告人李长合家属赔偿被害人家属丧葬费人民币三万元。2.证人证言（1）证人牛某1（系常某丈夫）证言，证实2020年3月9日下午18时30分许的时候，有人给其说常某在龙康大道与太行路交叉口发生交通事故，其到现场后看到120救护车在现场，常某已没有生命体征。常某是骑电动车下班回家途中出事故。（2）证人史某证言，证实2020年3月9日18点多，其驾驶电动自行车由北向南行驶横过龙康大道，刚过完马路，听见嘭的一声，扭脸看到是一辆面包车头朝南车尾朝北停着，没有看到事故发生的具体过程。在那辆面包车车头前面一个妇女头朝西北脚朝东南躺着，在妇女南边还有一辆翻倒的电动自行车，电动自行车是车头朝东南车尾朝西北翻倒着，走进一看是本村的村民小非，于是通知了小非的家里人。（3）证人牛某2证言，证实2020年3月9日下午5点30分许其从岷山集团骑电动自行车下班回家，大概18点15分时走到岷山集团东侧路口的时候，看到有一辆面包车和一辆电动自行车发生了相撞，被撞的是本村的小非，于是打电话通知了其家里人。3.被告人供述被告人李长合供述，证实其有A2D驾驶证，驾车前没有饮酒。2020年3月9日下午18时许其驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，正常行驶走到龙康大道交叉口的时候，因为其左眼失明，看不到车左侧的情况，在过路口的时候车头部位就撞到一个骑电动自行车的女的，其下车查看这个女的头部在流血，就用手机拨打了110和120报警电话，随后120救护车先到了现场，医生说女的已没有生命体征了，其就在现场等交警处理。4.鉴定意见（1）河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第371号、一诚鉴定[2020]毒鉴字第370号、一诚鉴定[2020]病理鉴字第044号司法鉴定意见书，证明送检的李长合、常某血液中未检测出乙醇成份，被鉴定人常某符合头胸部受到较大钝性外力作用致多发伤死亡。其损伤符合交通事故成伤特征。（2）机动车安全技术检验报告，证明事故车辆检验合格。（3）安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410506120200000008号道路交通事故认定书，证明本次事故中李长合负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。5.勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录附案发现场图及照片16张，证明事故发生的时间、地点以及案发现场的情况。6.视听资料豫Ｅ×××××号小型面包车行车记录仪视频光盘一张，证明事故发生的过程。以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证。本院认为，被告人李长合违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李长合在事故发生后，及时拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，行为构成自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人李长合系初犯，主观恶性小，已赔偿被害人家属3万元，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李长合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  西龙飞人民陪审员  张福森二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张慧莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再110号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：钱娴，女，1978年10月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人钱娴追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民再290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：江阴市人民法院再审认定其公司可能涉嫌刑事犯罪的事实错误，请求撤销再审裁定，并改判支持其公司的原审诉讼请求。本案借款协议以电子文本形式生成，符合法定书面合同形式，虽无各方签字，但合同项下出借义务已经履行，也已经接受，依照合同法第三十七条规定，合同成立，借款关系真实。借款协议第七条约定了其公司的保证责任，符合担保法第十三条规定，虽无各方签字，但其公司已代还款，“有利网”出具了代偿证明表示出借人已经接受，故担保关系成立、真实。钱娴与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信快捷公司）签订的个人借款合同以及钱娴出具的授权委托书等证据可以证明案涉借款协议对钱娴发生效力。借款协议系各方通过“有利网”平台签署，其公司代钱娴偿还借款本息的事实证据充分。其公司作为原告仅2018年在全国法院就有近万件生效裁判，一审法院同案不同判，形成新的裁判尺度。本案涉及认定P2P行业存在的合法性，产生纠纷后，若以传统审判模式审理，不但阻碍网络科技发展，更是对新兴事物的固步自封。钱娴未提交意见。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱娴支付代偿款43379.47元;2.判令钱娴支付代偿款资金占用利息（43379.47元自2018年4月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）;3.判令钱娴承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，钱娴与利信快捷公司签订授权委托书，授权利信快捷公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署借款协议，约定借款23800元，转账时扣除借款管理费3800元，借款期限为12期，由他公司承担连带担保责任。2014年12月8日，弘合柏基公司平台转账钱娴账户20000元。因钱娴未按约还款，他公司于2018年5月3日支付代偿款43379.47元。他公司依约履行担保责任，现为维护自身合法权益，故诉至法院。诚信祥公司于原审案件审理过程中向法院提出撤诉申请。一审法院原审认为，诚信祥公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定：准许诚信祥公司撤回起诉。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现诚信祥公司有经济犯罪嫌疑。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2019）苏0281民初1338号民事裁定；驳回原审原告诚信祥公司的起诉；本案全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。诚信祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3373号原告：陈康新，男，汉族，1988年11月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：姜身锋，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省上饶市广信区。原告陈康新诉被告姜身锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈康新于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈康新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈康新负担。审判员  王建英二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 萍
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2310号 原告:王某，女，汉族，1983年11月16日出生，住成都高新区。 被告：向某，男，汉族，1973年8月12日出生，住平昌县。 原告王某诉被告向某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告向某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审查明：原、被告于××××年××月××日在平昌县登记结婚（Ｊ511923210-2012-000006号）。原告近期才得知被告向某于××××年××月××日与刘美红登记结婚（川2005巴平结字第23048号）。自此，原告才知道自己“被重婚了”，原告为此常与被告发生争吵，原告遂诉讼来院要求宣告与被告的婚姻关系无效，原、被告对上述事实均无异议。被告对原告的诉请无异议。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的婚姻无效：重婚的……。平昌县在办理原、被告登记结婚手续之前被告已与案外人刘美红登记结婚，故原、被告是具有禁止结婚的重复登记关系，原、被告之间的婚姻关系应系无效婚姻。原告请求宣告与被告的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 原告王某与被告向某婚姻无效。 本案受理费100元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张明娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2402号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘成军，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省固始县。刘成军犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1809号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人刘成军未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为3000元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地固始县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1809号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2503号原告：石某，女，1975年6月6日出生，汉族，住商水县。被告：刘某1，男，1977年2月20日出生，汉族，住项城市。原告石某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼；被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某2、女儿刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年6月按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后被告长期不在家，对孩子不管不问。2019年11月1日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2019年11月29日作出（2019）豫1681民初5587号民事判决，不准许原、被告离婚。但原告一直无法联系到被告，双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。为此，再次诉至法院，望判决双方离婚。被告刘某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告石某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、结婚证复印件，证明：原、被告系合法婚姻关系。证据三、户口本复印件，证明：原、被告婚后生育子女情况。证据四、机关事业单位人员基本信息表，证明：被告的收入情况。证据五、（2019）豫1681民初5587号民事判决书，证明：原告曾于2019年11月向法院提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。由于被告刘某1缺席开庭审理，未能对原告石某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告石某与被告刘某1经人介绍认识，2002年6月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。双方共同生活期间发生矛盾，原告于2019年11月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1681民初5587号民事判决，不准许原、被告离婚。由于双方仍未和好，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后生育的儿子刘某2、女儿刘某3现跟随原告石某共同生活，被告刘某1系商水县黄寨镇人民政府工作人员，现退休待遇合计每月1806.85元。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，婚生子女跟随谁共同生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2001年认识，于2002年举行结婚仪式，于××××年补办结婚登记手续，双方婚前经过相互了解，有一定的婚姻基础。但婚后生育儿子刘某2、女儿刘某3，双方共同生活期间经常发生矛盾，原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。且原、被告婚生儿子、女儿均表示双方婚后感情不好，已分居多年，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”原、被告婚生儿子王某、女儿王滢菲跟随原告共同生活时间较长，从有利于子女健康成长考虑，不宜改变其生活学习环境，继续跟随原告共同生活较为适宜。因此，原告请求婚生儿子刘某2、女儿刘某3由其抚养，本院予以支持。原告提交的被告收入证明显示被告工资每月为1806.85元，由于被告不直接抚养婚生子女，应当承担子女抚育费，按照其月收入的25%分别支付婚生儿子和婚生女儿抚养费，直至婚生子女年满十八周岁止。因此，本院予以支持被告刘某1支付婚生儿子刘某2抚养费每年5420.55元（1806.85元×25%×12个月＝5420.55元），自××××年××月始至年满十八周岁止，每年支付一次，于每年10月1日前支付完毕；支付婚生女儿刘某3抚养费每年5420.55元（1806.85元×25%×12个月＝5420.55元），自××××年××月始至年满十八周岁止，每年支付一次，于每年10月1日前支付完毕。综上所述，原、被告在本院判决不准许离婚后，仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告石某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生儿子刘某2、婚生女儿刘某3由原告石某抚养，被告刘某1支付婚生儿子刘某2抚养费每年5420.55元，自2020年8月至婚生儿子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的10月1日前支付完毕；被告刘某1支付婚生女儿刘某3抚养费每年5420.55元，自2020年8月至婚生儿子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的10月1日前支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原石某灵负担75元，被刘某1林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十四日书记员  王煜铭附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执711号之二 申请执行人：丁晔波，男，1987年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁晔波与被执行人陈松旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晔波向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈松旺归还申请执行人丁晔波借款本息341600元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人陈松旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈松旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈松旺名下无存款、房产和有价证券。被执行人陈松旺名下浙Ａ×××××汽车本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈松旺有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松旺作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人陈松旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁晔波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱浩丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1238号 申请执行人：陈士魁，男，1951年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区西马园中心路188-5号。 被执行人:刘亚东（刘杰），男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路29号126户。 被执行人:鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区人民东路29号126户。 申请执行人陈士魁与刘亚东、鲍红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）皖16民终1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，要求被执行人刘亚东、鲍红敏依照判决书偿还申请执行人陈士魁671900元。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年4月8日、2020年7月30日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人陈士魁与刘亚东、鲍红敏尚有671900元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执275号申请人苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。被执行人盐城市盐都区东财机械厂，住所地盐城市盐都区龙冈镇万家村二组龙郝路1号（F）。投资人：乔广兵，该厂厂长。被执行人乔广兵，男，1969年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。苏州富士精工电梯有限公司与盐城市盐都区东财机械厂、乔广兵承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7305号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告盐城市盐都区东财机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士精工电梯有限公司定作款1593200元和违约金（以1593200元为基数按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。二、被告乔广兵对被告盐城市盐都区东财机械厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11989元，保全费5000元，合计16989元，由原告负担2078元，由被告盐城市盐都区东财机械厂、乔广兵负担14911元，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交超过其应负担的诉讼费用元，本院于本判决生效之日起十五日退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州富士精工电梯有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为1745430.26元，执行费为5000元。本案执行情况如下：1.2019年12月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年1月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院委托被执行人乔广兵住所地盐城市盐都区人民法院对该车的产权进行查封，查封期限至2022年7月2日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年1月16日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5.2020年3月4日，本院委托被执行人盐城市盐都区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2020年6月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年6月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2020年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7305号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年七月三日书记员  杜 超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执645号之一被执行人温建国，男，1961年7月26日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行温建国追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年11月5日作出(2019)豫0402刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有一辆车（豫Ｄ×××××，本案已依法轮候查封），除外被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为717599元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月三十日书记员  张文卓
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢288号申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。法定代表人：冯尚英，董事长。委托代理人：冯尚江，职员。委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市领域东成南门。法定代表人：**，经理。委托代理人：孙兆江，职员。申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付工程款6725659.07元并支付利息）。本院于2020年5月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年3月4日，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在延吉市小营镇光明村一组享有到期债权13608043元。本院于2020年3月5日作出（2018）吉2401执恢636号之十七执行裁定，冻结了延边东城房地产开发有限公司对延吉市小营镇光明村一组享有的到期债权1368043元。2020年4月8日，本院作出（2018）吉2401执恢636号之十八执行裁定，强制执行到期债权1368043元。同日，本院作出（2018）吉2401执恢636号之十九执行裁定，划拨延吉市小营镇光明村在延吉市小营镇农村经济管理服务中心内存款1368043元。2020年5月15日，在扣除相应执行费16080元后剩余1351963元支付给申请执行人。2020年6月1日，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人对延吉市小营镇光明村二组享有到期债权125427.3元。2020年6月2日，本院作出（2020）吉2401执恢288号之一执行裁定，冻结了被执行人对延吉市小营镇光明村二组享有的到期债权125427.3元。因需要核实情况，故本院未划拨。2020年7月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十六日书记员 金 权
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初2097号 原告：姜学军，男，1969年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：谢泽红，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告姜学军与被告谢泽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姜学军及其委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告谢泽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2019年5月31日签订的租房协议；2.判令被告在2020年6月14日腾房并按照合同约定支付至腾房日（以实际腾房时间为准）的租金；3.判令被告向原告赔偿损失18600元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为“判令被告在法院判决之日腾房，并按照合同约定支付至腾房之日的租金”；在庭审后，原告将第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告三个月房租的损失，合计7750元”。事实与理由：2019年5月31日，被告向原告租赁原告从案外人吴彭飞处承租来的位于宁波市奉化区房屋的其中一间店面（以下简称“案涉房屋”）用于经营理发店，并签订一份租房协议。双方约定租用时间自2019年6月15日至2022年6月14日止，租用期为三年，房租每年31000元，第一年6月1日前付清，第二年及第三年必须在5月15日前付清。2020年5月16日，原告向被告催收第二年的房租31000元，但被被告拒绝，且原告发现被告已将其承租的房屋对外张贴转租广告。原告为维护其合法权益，向本院起诉。 原告姜学军为证明自己的主张，提供了案涉房屋所有权证及国有土地使用证复印件、租房合同、租房协议、原告与被告的微信聊天记录、案涉房屋上张贴的转让或出租的广告照片。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告谢泽红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭答辩，亦未举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月31日，原告姜学军与被告谢泽红签订了一份租房协议，约定原告将其从案外人吴彭飞处承租的位于宁波市奉化区间店面出租给被告谢泽红；租用期为三年，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止；每年租金为31000元，第一年的租金于6月1日前付清，第二年及第三年的租金于每年5月15日前付清。因被告谢泽红在2020年5月15日前未向原告姜学军支付第二年房屋租金31000元，故原告姜学军于5月16日向被告谢泽红催收第二年的房屋租金，但被告谢泽红拒绝支付。之后，原告姜学军发现被告谢泽红已将其承租的案涉店面对外张贴转让（或转租）广告。以上事实有原告提供的并经法庭举证、认证的相关证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告姜学军与被告谢泽红签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议的约定履行合同义务，但被告谢泽红作为承租人无正当理由逾期不支付第二年的租金，原告姜学军可以依法解除双方签订的租房协议，并可以要求被告腾房以及按租赁协议约定的租金标准支付至实际腾房之日止的租金损失，还可以要求被告按照租赁协议约定赔偿其他损失。故原告姜学军请求解除与被告谢泽红于2019年5月31日签订的租房协议，以及要求被告谢泽红腾退房屋并按协议约定的租金标准支付至实际腾房之日止的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿三个月合计7750元的房屋租金损失的诉讼请求，因双方签订的租房协议中约定有违约赔偿的条款，原告要求被告赔偿三个月的租金损失既不违反双方协议约定，又不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜学军与被告谢泽红签订的租房协议于本判决生效之日解除； 二、被告谢泽红于本判决生效后五日内将其承租的位于宁波市奉化区间店面腾退给原告姜学军，并向原告姜学军支付自2020年6月15日起至实际腾房之日止按双方签订的租房协议约定的租金标准即每年31000元计算的租金； 三、被告谢泽红于本判决生效之日起五日内向原告姜学军赔偿损失7750元； 四、驳回原告姜学军的其他诉讼请求。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告谢泽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周露 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1590号之三 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路878号。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山馒头山水产养殖场。住所地：象山县新桥镇灵岙村。 法定代表人：泮小利，该养殖场场长。 被执行人：周竹花，女，1963年7月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘仁万，男，1964年2月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈彩莲，女，1967年3月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮孝建，男，1994年5月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：罗阿成，男，1959年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：罗素琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮仁照，男，1956年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付1800000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人潘仁万名下位于象山县新桥镇灵岙村中灵岙、罗阿成名下位于象山县××××村的房地产，上述房产均为农村集体土地，现无法处置；本院已查封被执行人陈彩莲名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照尚应履行执行款1800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山馒头山水产养殖场法定代表人、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山馒头山水产养殖场、周竹花、潘仁万、陈彩莲、泮孝建、罗阿成、罗素琴、泮仁照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2425号原告：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：尹山东，经理。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。诉讼代表人：孟志奋，总经理。原告温县胜鑫汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，原告温县胜鑫汽车运输有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县胜鑫汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年七月二十二日书记员  庞亮亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1116号 原告：高培锦，男，1990年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：何德中，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省南充市射洪县。原告高培锦与被告何德中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理，原告高培锦到庭参加诉讼，被告何德中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。高培锦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告租赁费98,480元，并自2015年11月13日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原被告达成机械租赁协议。同年3月至11月，被告租赁原告的小挖机在其承建的国泰新华破碎厂房、电石车间、火炬项目施工。后经双方结算共计租赁费108,480元，被告于2016年3月支付原告10,000元，尚欠98,480元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告何德中未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：机械使用核算单1份、出示何德中身份照片1张，证明：经被告何德中与原告高培锦核算，租赁费总计108,480元，被告支付了10,000元，尚欠98,480元的事实。本院对该证据综合认证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告双方口头达成机械租赁协议。同年3月至11月，被告租赁原告的挖掘机在其承建的国泰新华厂房、火炬项目、电石车间、等项目施工。2015年11月13日经双方结算，2015年3月1日至2015年11月13日共计租赁费108,480元，原、被告在结算单上签字确认。后被告于2016年3月支付原告10,000元，尚欠98,480元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方口头达成的机械租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告欠付原告租赁费98,480元，有双方签字确认的核算单证明，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费98,480元于法有据，本院予以支持。2015年11月13日经双方结算，被告何德中理应及时足额支付原告租赁费，但至今未付清，已构成违约，故原告要求被告承担自2015年11月13日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费1,020元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。被告何德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德中于本判决书生效之日起五日内给付原告高培锦租赁费98,480元及利息（自2015年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告何德中于本判决生效之日起五日内向原告高培锦支付保全申请费1,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取1,131元，由被告何德中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   马 蓉