wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更308号 罪犯朱正飞，男，1991年7月9日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年2月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑终字第2号刑事裁定，以被告人朱正飞犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月20日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑一年零六个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年3月10日起至2026年7月9日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯朱正飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱正飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱正飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱正飞减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱正飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2799号 原告：韩志荣，男，1954年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被告：新疆三鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路643号水岸世家21号楼201室。 法定代表人：吕大丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处六层至九层。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。 第三人：胡东红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 原告韩志荣与被告新疆三鼎房地产开发有限公司、伊宁市城市建设有限责任公司，第三人胡东红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩志荣撤回起诉处理。 审  判  员 荆 霞 二〇二〇年七月十五日 书  记  员 马晓娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢456号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：滕月，女，1986年01月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与滕月金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3485号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕月至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人滕月名下位于秦皇岛市海港区方明珠城Ａ1栋1-604（不动产权证书号：000055851）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨迎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3230号 原告：周永教，男，1953年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余珠兰，女，1941年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 原告周永教与被告余珠兰相邻通行权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周永教于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周永教自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永教撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告周永教负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月十三日 书记员  章 衡 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6226号申请人：蒋福明，男，1951年2月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市欣迪机械有限公司，住所地宜兴市新街街道富康路2号，统一社会信用代码91320282250446689Y。法定代表人：蒋志中，该公司总经理。被申请人：蒋志中，男，1966年12月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：唐珍英，女，1966年3月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋福明与被申请人宜兴市欣迪机械有限公司（以下坚称欣迪公司）、蒋志中、唐正英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋福明于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欣迪公司、蒋志中、唐正英所有的财产实施保全措施，保全金额为75万元。申请人蒋福明以自有现金25万元提供担保。本院经审查后认为，申请人蒋福明的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宜兴市欣迪机械有限公司、蒋志中、唐正英名下的银行存款75万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于75万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年七月十五日书记员  宋浣竹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1143号原告：舒亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：舒伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住溆浦县。原告舒亚诉被告舒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒亚到庭参加了诉讼，被告舒伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息14666元（按月利率2%计算，自2019年10月1日计算至2020年5月10日止），共计本息114666元，起诉后的利息计算至还清为止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日被告舒伟因资金周转在原告处借款100000元，口头约定借款期限为3个月，约定借款月利率为3%，当日被告向原告出具了借款借据，借据签订后原告通过网上银行向被告舒伟建设银行卡号为：62×××62的账户汇款100000元。借款到期后，被告没有按时偿还借款本金，而是只支付利息，利息支付至2019年9月30日，从2019年10月1日起没有再支付利息。原告多次催要被告偿还借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒伟未作答辩。原告舒亚围绕诉讼请求向本院提交了借据原件、电子银行回单。本院认为，被告舒伟未到庭质证，视为放弃质证，原告提交的证据与本案具有相关联、来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月1日被告舒伟因资金周转向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，2018年3月1日被告向原告出具了借据，当日原告通过中国工商银行网上银行向被告舒伟的建设银行账户汇款100000元。借款后，被告舒伟支付利息至2019年9月30日。被告未支付利息后，原告多次催要被告偿还借款本金及利息未果，故原告舒亚向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告舒亚通过网上银行向被告舒伟银行账户汇款的方式进行了交付，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。涉案借款未约定借款期限，被告可以随时返还原告借款，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，被告舒伟在原告舒亚催要还款的合理期限内未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方约定月利息3分（相当于年利率36%），但原告请求被告未支付的利息按月利率2%（相当于年利率24%）计算，自2019年10月1日计算至2020年5月10日利息共计14666元及起诉后的利息计算至本金还清之日止,原告的请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，对原告舒亚的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒伟在本判决生效后十日内返还原告舒亚借款本金100000元；二、被告舒伟在本判决生效后十日内支付原告舒亚借款利息14666元（按本金100000元、年利率24%自2019年10月1日计算至2020年5月10日），2020年5月11日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告舒伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年七月七日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执351号 双飞人制药股份有限公司、汕头市濠江区民胜药材商行、林秀霞： 双飞人制药股份有限公司与汕头市濠江区民胜药材商行、林秀霞侵害商标权纠纷一案，申请执行人双飞人制药股份有限公司向本院书面报告，其已经收到被执行人汕头市濠江区民胜药材商行、林秀霞支付的执行款10000元，特向本院申请执行结案。至此，双飞人制药股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤05民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初30号原告周明伟，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人古明洪，局长。行政负责人汪志华，副局长。委托代理人蒋自立，重庆市涪陵区公安局民警。原告周明伟诉被告重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵区公安局）公安行政强制一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告周明伟于2020年7月28日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周明伟要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周明伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周明伟负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  李华兰二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周仁海书 记 员  卓枫淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2403号原告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路6号。法定代表人：陈正国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被告：熊小清，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。原告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇公司）与被告熊小清合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通汇公司的委托诉讼代理人张学辉、被告熊小清的委托诉讼代理人李强辉、张霄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款738,784.39元及利息21,209.44元【738,784.39元×年息6%/12个月×6个月（2019年10月31日-2020年4月30日）】；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年被告熊小清作为新疆通汇建设集团有限公司高层分公司的经理，因其施工的工程欠付新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司混凝土款，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司向米东区人民法院起诉要求支付738,784.39元混凝土款。后该案被米东区法院执行，新疆通汇建设集团有限公司高层分公司当时账上没钱，该案款由原告向米东区法院交纳，被告给原告出具欠条。新疆通汇建设集团有限公司与新疆通汇建设高层分公司内部属于单独核算。故诉至法院请求判令如诉。被告熊小清辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告起诉的欠款出具时间为2013年，被告本人是原告公司高层分公司的经理，所欠款项系高层分公司承担，故原告要求被告承担欠款不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，熊小清向新疆通汇建设集团有限公司出具欠条载明：“今欠到新疆通汇建设集团有限公司（738,784.39元）柒拾叁万捌仟柒佰捌拾肆元叁角玖分，此欠款是帮我支付法院执行款。乌鲁木齐市米东区人民法院依据其出具的（2013）米东执字第711号执行裁定书，依法扣划被执行人新疆通汇建设集团有限公司存款738,784.39元。另查明，2017年6月28日，新疆通汇建设集团有限公司高层分公司依法办理注销登记。再查明，2018年6月12日，通汇公司副总经理刘川通过个人手机向熊小清发送短信，记载如下：“你回个信，我们准备起诉了！”，熊小清回复内容“他这段时间有点事，手机放在我这里的，等一段时间他回来了与你联系”。2018年6月20日，刘川向熊小清发送短信记载如下“有急事找请速回个电话；现在有法律案子发生，你必须出面，否则后果你应该很清楚。不要进入失信名单了！”以上查明事实有欠条、执行裁定书、短信记录、工商信息、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告熊小清于2013年6月6日向通汇公司出具欠条,明确熊小清为欠款人，该意思表示真实，应认定为熊小清个人行为而非代表新疆通汇建设集团有限公司高层分公司的职务行为，故被告熊小清自愿加入到债的关系中成为债务人，应当承担还款责任。现原告通汇公司要求被告熊小清支付欠款738,784.39元的请求，本院予以支持。关于原告通汇公司主张支付利息损失的问题。本案中，被告熊小清在出具的欠条中并未约定履行期限，原告通汇公司作为债权人依法享有随时主张的权利，现原告通汇公司主张自2019年10月31日至2020年4月30日期间的利息损失亦属合理，故本院对原告通汇公司主张利息21,209.44元【738,784.39元×6%÷12个月×6个月（2019年10月31日至2020年4月30日）】，予以支持。关于被告熊小清辩称原告通汇公司起诉已过诉讼时效的问题。被告熊小清向原告通汇公司出具的欠条中并未约定欠款偿还日期，属于对欠款的履行期限约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告通汇公司可以随时要求被告熊小清偿还欠款。故本案的诉讼时效期间应当从通汇公司向被告熊小清主张权利时起算，因此，本院对被告熊小清辩称的诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊小清偿还原告新疆通汇建设集团有限公司欠款738,784.39元；二、被告熊小清支付原告新疆通汇建设集团有限公司利息21,209.44元【738,784.39元×6%÷12个月×6个月（2019年10月31日至2020年4月30日）】。以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,403.94元，本院减半收取5,701.97元（原告已预交），由被告熊小清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 龙二〇二〇年七月六日书记员 陈绍尧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保360号 申请人：许木昆，男，汉族，1976年5月4日生，住山东省临邑县，身份证号：3714241976××××××××。 被申请人：王在雷（曾用名：王在磊），男，汉族，1985年9月13日生，住临邑县，身份证号：3714241985××××××××。 申请人许木昆与被申请人王在雷租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下的12.5万元的财产，并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日轮候查封被申请人王在雷名下车辆（车牌号鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）。 至此，被申请人王在雷部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保360号一案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1161号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人孟美霞：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行孟美霞诉讼费一案，移送执行标的237元。本院于2020年7月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟美霞已主动交纳诉讼费237元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1325号民事判决书中孟美霞负担案件受理费（诉讼费）237元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1978号原告：袁朝军，男，1966年12月3日出生，汉族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告袁朝军与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告袁朝军于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝军申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁朝军撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1343号原告：商连生，男，1974年4月16日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：孙庆华（与商连生系夫妻关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告商连生与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。商连生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，商连生自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许商连生撤诉。案件受理费5876.00元（商连生预交），实际减半收取计25.00元，由商连生负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3971号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：朱宏，男，族，长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告朱宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱宏给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计240,088.21元（利息截至2019年12月10日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告朱宏承担。 被告朱宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年7月15日，朱宏与原告签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋个人贷记卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（朱宏）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；卡年费的收费标准为每年1千元。乙方（朱宏）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年4月30日，被告朱宏尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金84,435.07元、拖欠利息为146,315.31元、分期手续费7,120.37元、卡片年费1,000元、滞纳金11,405.93元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告朱宏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告朱宏未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金84,435.07元、利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）、分期手续费7,120.37元、卡片年费1,000元、滞纳金11,405.93元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,451元，减半收取即1,226元，由被告朱宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王诗雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7034号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：朱大燕，女，汉族，1983年1月15日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行中华路支行）诉被告朱大燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托诉讼代理人汪新秀、被告朱大燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金105647.26元,利息1853.80元,违约金2478.64元,合计109979.9元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告工行中华路支行诉称，2018年4月28日，被告向原告申领卡号为46×××28、62×××26的多币信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月13日,被告的两张信用卡欠款本金105647.26元,利息1853.80元,违约金2478.64元,合计109979.9元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护自身权利，原告工行中华路支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告朱大燕答辩称自己贷款是用于办幼儿园，之前还款一直正常，疫情期间因为没有正常招生蔡导致逾期，希望银行给予宽限期，其会尽力还款。经审理查明：2018年4月28日，被告朱大燕向工行中华路支行申请信用卡，并签字确认理解和遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款透支利息，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。后在合同履行过程中，朱大燕未按约履行还款义务。截止2020年4月13日，工行中华路支行主张朱大燕尚欠透支本金105647.26元,利息1853.80元,违约金2478.64元。经本院核实，工行中华路支行所主张的利息、违约金等逾期费用之和未超过年利率24%的标准。上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、借款申请材料、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、消费信息清单、交易流水信息、欠款截屏单等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱大燕向原告工行中华路支行申请办理信用卡而签署的申请表和签字认可的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现朱大燕未按时清偿透支本息款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告工行中华路支行有权要求被告朱大燕偿还透支本金并按照信用卡领用合约中的约定支付利息及违约金。根据中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。对原告工行中华路支行主张违约金的诉请，本院予以支持。经本院核实，截止2020年4月13日，工行中华路支行主张朱大燕尚欠透支本金105647.26元,利息1853.80元,违约金2478.64元。2020年4月13日之后的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至本息全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币105647.26元,利息1853.80元,违约金2478.64元，本金、利息和违约金均暂计算至2020年4月13日，之后的利息以未还本金为基数按每日万分之五支付至本金付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期不超过人民币500元标准支付至本息付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告朱大燕负担1247元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡东兵二〇二〇年七月六日法官助理周上竹书记员孙成健
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1481号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：李德静，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省玉田县。 被告：王海山，男，1986年2月9日出生，汉族，住址河北省玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德静、王海山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告李德静、被告王海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计25367.38元；2、请求依法判令二被告偿还原告垫付的逾期罚息共计51.78元；3、请求依法判令二被告支付欠交的保险费共计1570.67元；4、请求依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计32045.08元；以上各分项共计59034.91元；5、请求依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用。事实和理由：2013年7月17日，被告李德静与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订了借款合同，向其借款3.1万元，并约定分期偿还借款。同时，被告李德静于2013年7月17日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为589元。被告将此保险为其借款行为提供担保。自2014年4月17日起，被告李德静开始不再向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行垫付借款本息共计25367.38元，罚息51.78元，小计25419.16元。原告垫付款项后，多次要求被告偿还本息、罚息、保险费及违约金等费用，但是被告一直未履行义务。被告李德静借款行为发生在与被告王海山婚姻存续期间，被告王海山应承担连带清偿责任。 李德静、王海山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、个人借款合同、借款凭证复印件、授权书、索赔申请书、代偿债务确认书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告李德静为其在河北银行股份有限公司唐山建设北路支行贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，保险金额为36859元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费589元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自发放贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 被告李德静与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行于2013年7月17日签订了个人借款合同，合同约定：贷款本金31000元，贷款期限36个月，借款用途仅用于购物。2013年7月17日，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行将31000元发贷给被告李德静，被告李德静未依约定还款，原告于2014年7月7日向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行偿还了本息合计25419.16元。被告李德静尚欠原告保费1570.67元。关于原告主张的违约金，应以26989.83元为基数，从2014年7月8日开始计算，双方约定的按每日千分之一的利率过高，应以年利率24%为准，原告主张的违约金32045.08元未超该标准，本院予以确认。 本院认为，被告李德静、王海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李德静与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行之间签订的贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德静之间签订的保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李德静未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告李德静进行追偿。原告要求被告缴纳违约金32045.08元，未超过法律规定的标准及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告李德静给付因追偿产生的律师费等费用证据不足，本院不予支持。原告要求被告王海山应承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李德静给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的本息25419.16元、保险费1570.67元、违约金32045.08元，合计59034.91元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由李德静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：宋质建，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、六楼601、602、603、604、610、611。 负责人：陈哲。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告宋质建、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月22日以与两被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1501号原告：韩胜春。被告：侯大庆。原告韩胜春与被告侯大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩胜春于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩胜春向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。韩胜春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩胜春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩胜春负担。审判员  包建锋二〇二〇年七月二十四日书记员  史凯旋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1335号罪犯常起强，男，1990年3月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2017年1月16日作出（2016）鲁0811刑初701号刑事判决，以被告人常起强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万元，追缴违法所得五万八千四百二十六元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯常起强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常起强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯常起强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常起强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常起强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7451号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：匡达，男，1995年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告一汽租赁有限公司与被告匡达融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告匡达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币182283.12元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计3876.05元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金24000.00元；（前述诉讼请求合计金额为：210159.17元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年04月22日签订了编号为FPLNSY1000019的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP2K1A21434的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后匡达再从原告处将该车辆回租，每月租金5063.42元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付0期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达10期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告匡达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2226元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月十五日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2188号之二 解除保全申请人:陈玉宏，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:柳州市丰森木业有限公司，住所地广西省柳州市柳城县四塘农场，统一社会信用代码:91450222065449087W。 法定代表人：郑振，执行董事。 解除保全申请人陈玉宏于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额283970元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2188号之一民事裁定书，冻结了被申请人柳州市丰森木业有限公司在广西柳城农村合作银行营业部账户为26×××19内存款（已冻结33027.73元）。陈玉宏于2020年7月28日向本院申请解除上述账户的保全措施，主张双方已达成一致意见。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市丰森木业有限公司在广西柳城农村合作银行营业部账户为26×××19内存款283970元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1938号申请执行人李宏宇：被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司：申请执行人李宏宇与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币9000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9000.00元，本院于2020年7月22日将该案款转付申请执行人。至此李宏宇向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第347号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9015号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，董事长。 委托诉讼代理人：王祖琦，上海连成（集团）有限公司江苏分公司员工。 被告：常熟绿地绿景置业有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581060226407W。 法定代表人：陈增荣。 原告上海连成（集团）有限公司与被告常熟绿地绿景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  顾亚星
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执464号申请执行人：李爱民，男，生于1980年10月11日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被执行人：朱华，男，生于1986年12月1日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。关于申请执行人李爱民与被执行人朱华买卖合同纠纷一案，本院查明：2017年5月15日，本院作出（2017）鄂2822民初737号民事判决书，判决朱华支付李爱民货款5650.00元，案件受理费25.00元由朱华负担。判决生效后，李爱民于2017年6月16日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号为（2017）鄂2822执618号。因未查到可供执行的财产，本院于2017年9月17日裁定终结本次执行程序。2020年4月28日，李爱民再次向本院申请执行，本院以首次申请执行类案件立案。本院认为，申请执行人李爱民在其与被执行人朱华买卖合同纠纷一案的民事判决书生效后已申请执行，本院立案后裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院以首次申请执行类案件立案属于重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂2822执464号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月十四日书记员  谭 涛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更468号罪犯李亚军，男，1973年9月20日出生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0284刑初228号刑事判决，以被告人李亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李亚军在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月23日起至2031年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执190号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：曾理平，该行职员。 被执行人张亿萍，男，1974年7月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人曾艳萍，女，1974年3月6日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系张亿萍之妻）。 被执行人肖堃，男，1966年12月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，现住上栗县。 被执行人张春燕，女，1975年4月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系肖堃之妻）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1945号判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人张亿萍、曾艳萍、肖堃、张春燕发出执行通知，被执行人张亿萍、曾艳萍、肖堃、张春燕未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人张亿萍、曾艳萍、肖堃、张春燕名下无银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。2020年4月21日对被执行人张亿萍、曾艳萍、肖堃、张春燕进行了限制高消费，并将被执行人张亿萍、曾艳萍、肖堃、张春燕纳入失信被执行人名单。我院以（2019）赣0322执915号冻结了被执行人肖堃的工资及住房公积金，截止到2022年10月20日止。本案申请执行人向本院申请执行103611.87元，截止2020年7月23日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 缪从春
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初534号原告：金云龙，男，1985年7月4日出生，汉族，住靖远县。被告：孙红宝，男，1972年11月24日出生，汉族，住靖远县。原告金云龙与被告孙红宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告金云龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金云龙申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金云龙撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告金云龙负担。审判长 葛有花人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏桂林二〇二〇年七月十五日书记员 马 威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执539号申请执行人：无锡市银潮印刷制版厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园张马桥路12号。代表人：丁国江，该厂厂长。委托代理人：浦智华，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：秦惠林，男，1962年8月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市银潮印刷制版厂（以下简称银潮厂）与被执行人秦惠林加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4427号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认秦惠林结欠银潮厂加工款41704元并约定分期付款；若秦惠林逾期给付，则银潮厂可就剩余全部未付款项申请法院执行；诉讼费420元，由秦惠林负担。因被执行人秦惠林未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人银潮厂的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦惠林发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但秦惠林未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人秦惠林有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人秦惠林名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人秦惠林有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人秦惠林名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人秦惠林住所地所属居委无锡市锡山区圆通社区居委调查，未查得可供执行的财产及秦惠林下落。本院又前往被执行人秦惠林住所地无锡市锡山区实地执行，亦未查得可供执行的财产及秦惠林下落。因被执行人秦惠林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42124元未执行到位，执行费532元未收取。本院已向申请执行人银潮厂书面告知上述执行情况并征求意见，银潮厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人秦惠林其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦惠林有可供执行的财产，申请执行人银潮厂亦未向本院提供秦惠林其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦惠林确有可供执行的财产，申请执行人银潮厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10160号之一 原告：佳林建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：薛培军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海贵福、梁何鑫，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王奎，该公司董事长。 被告：戴天俊，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭军、王凤财，宁夏合天律师事务所律师。 本院在审理原告佳林建设有限公司宁夏分公司诉被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司、戴天俊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司、戴天俊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佳林建设有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25978元，减半收取12989元，由原告佳林建设有限公司宁夏分公司负担。 审 判 长  张国华 人民陪审员  金玉秀 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘佩佩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更722号 罪犯郑俊，男，1985年1月26日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵刑初字第91号刑事判决，以被告人郑俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。继续追缴被告人郑俊违法所得8818元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1271号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月28日以（2018）闽07刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月10日起至2021年2月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年2月累计获考核分2866分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑俊减去自本裁定送达之日起至2021年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1933号 原告：戴仙月，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：陆洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告戴仙月与被告陆洋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租金79567元，并支付自2019年12月16日起至实际付清之日止按日万分之三据实计算的滞纳金；2.被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年2月13日，被告与原告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套接等建材设备，双方约定：承租方于每月15日前付清上月租金，逾期按每日万分之三支付滞纳金。截至2019年11月25日，被告尚欠原告租金79567元，被告在对账单上签字，对上述借款予以确认。后被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆洋于本判决生效之日起十日内支付原告戴仙月租金79567元，并支付自2019年12月16日起至款项实际付清之日止按日万分之三据实计算的滞纳金。 二、被告陆洋于本判决生效之日起十日内支付原告戴仙月律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告陆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘丹芳 ??2? ??1?
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初685号 原告:辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，职务：经理。 住所地：辽源市西安区东山街东山花园东侧。 委托诉讼代理人：丁晓东，职务：经理。 被告:董维信，男，汉族，住辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告董维信供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽源市西安区阳光供热处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辽源市西安区阳光供热处负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王治宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1063号 申请人：孟凡磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：毛守军，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人孟凡磊与被执行人毛守军民间借贷纠纷一案,执行中查明申请人孟凡磊诉讼中保全查封被执行人毛守军房产但房产价值远远大于执行标的暂无法处置另经网络查控未发现其银行存款且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初755号原告：陈共来，男，1966年12月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈共来被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。开庭时，因原告陈共来经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈共来撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈共来负担。审判员  彭微二〇二〇年七月七日书记员  肖妃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1698号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市城东街道滨海新区总部经济园6号楼11楼，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人乐清市北白象永飞畜牧场，住所地乐清市北白象镇新皇岙村，组织机构代码:755921123。法定代表人高永飞。被执行人叶乐仲，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，乐清市自然资源和规划局。被执行人叶向静，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人高永飞，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款930600元及利息，并负担案件受理费6114元、执行费11706元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞有银行开户，本院于2020年07月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶向静在浙江联英乐清律师事务所有工资、奖金等收入，本院于2020年07月15日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；暂未发现被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、高永飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶乐仲、高永飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、叶向静、高永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月二十八日代书记员  陈万才
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初65号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴映聪，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市覃塘区，住覃塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被羁押，2019年8月30日被贵港市公安局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄伟，广西元丰律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴映聪犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人吴映聪及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。本案经中止审理。现已审查终结。 经审理查明，2018年8月开始，黄某1、李某1、李某2、李某3、李永军（另案处理）等人经密谋后在玉林市兴业县蒲塘镇芦岭村、鸡母塘村、龙平村开设赌场。吴某介绍黄某3（二人另案处理）等人到黄某1等人开设的赌场内坐庄聚众赌博，从中抽水渔利，所得渔利与赌场的股东黄某1等人五五分赃。吴某介绍被告人吴映聪在玉林市兴业县蒲塘镇鸡母塘村、龙平村黄某1等人开设赌场内“罩庄”，即带钱跟随吴某介绍到赌场内坐庄的老板，若坐庄老板赌输，钱不够付给赌客时，被告人吴映聪负责先垫付，事后由坐庄老板还钱给被告人吴映聪。被告人吴映聪“罩庄”时，坐庄老板在抽水渔利与赌场股东五五分赃后，坐庄老板在其所分得的渔利再分10%给被告人吴映聪，被告人吴映聪共营利4600元。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、李某1、李某2、李某3、黄某2、谢某、李某4、梁某、吴某、何某1、何某2、黄某3等人的供述，被告人吴映聪的陈述，现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴映聪协助他人抓摊坐庄并分成赌场抽水获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴映聪犯开设赌场罪的罪名成立。坐庄老板在其所分得的渔利再分10%给被告人吴映聪，被告人吴映聪共营利4600元，证实被告人吴映聪在“罩庄”时该赌场抽水渔利92000元，被告人吴映聪的犯罪行为属“情节严重”，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴映聪协助庄家开设赌场，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人吴映聪如实供述其罪行，并退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人吴映聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴映聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人吴映聪退出犯罪所得的赃款人民币4600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1309号 申请人：胡善德，男，1972年07月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：安徽益之星汽车服务有限公司，住合肥市滨湖万达银座A栋4209，统一社会信用代码91340111MA2TG7XP8H。 法定代表人：何留飞。 本院在执行胡善德与安徽益之星汽车服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）747民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周传玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执400号 申请执行人:覃泽宽，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：黄滤铅，女，1983年8月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃泽宽、黄滤铅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃泽宽、黄滤铅于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的56415.55元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2404号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1007号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执400号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保234号之一本院在执行陈晓晨与毛龙威、周莉借款合同纠纷中，本院对被保全人毛龙威、周莉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执903号申请执行人：王小芳，女，苗族，1989年3月13日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特440号民事裁定书，被执行人应向申请人支付16,940.00元并承担执行申请费154.00元，共计17,094.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入17,094.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4859号原告：管成虎，男，1990年3月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：蔡雨晨，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告管成虎诉被告蔡雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，适用小额速裁程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告管成虎到庭参加了诉讼,被告蔡雨晨经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。管成虎诉称：诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学,被告因租房需要于2018年1月17日向原告借款8000元,原告通过支付宝转到其支付宝账户,后经催要未果。为此,特具状诉讼。被告蔡雨晨未答辩未举证。经审理查明事实如下：原、被告系高中同学,被告因租房需要于2018年1月17日向原告借款8000元,原告通过支付宝转到其支付宝账户。该款蔡雨晨没有偿还.本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡雨晨向原告管成虎借款8000元，原告要求偿还，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡雨晨于判决生效后十日内偿还原告管成虎人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡雨晨负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3748号 原告：黄某，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系黄某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告黄某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告黄某请求法院判令：1.陈井村委会立即向黄某支付黄某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告黄某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告黄某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告黄某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告黄某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向黄某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3877号李凌燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李凌燕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2243号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：谭伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初30号《民事判决书》，立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行谭伟追偿权纠纷一案，执行标的为人民币9323.6元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了谭伟所有的号牌号码为川Ｂ×××××“锋范牌”汽车一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初30号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初990号   原告：张某，初中文化，户籍所在地及现住甘肃省古浪县。   被告：韩某，户籍所在地甘肃省古浪县。   原告张某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费202元，减半收取101元，由原告张某负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十六日   书记员 周晶婧
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执225号之一 申请执行人：ＡＢＢＩｔｄ.ｋｏｒｅａ，地址。 法定代表人：YUNSokHan（韩润锡），该公司董事长。 被执行人：河北亿隆机械设备制造有限公司。 法定代表人：秦龙虎，该公司董事长。 ABBItd.korea与河北亿隆机械设备制造有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执恢237号执行裁定指定本院执行，要求被执行人给付申请执行人货款60200欧元及利息，律师费人民币20000元，案件受理费人民币10860元，被执行人依法应承担执行费8484.26元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人河北亿隆机械设备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但未实际控制，无法处置。未发现银行存款、房产登记、工商登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的货款60200欧元及利息，律师费人民币20000元，案件受理费人民币10860元未能执行。 3、本院在执行过程中了解到，被执行人因非法吸收公众财产罪被追究刑事责任，土地、厂房及设备等财产已被公安机关作为涉案财产在前查封，本案无权处置。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭皓月
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1372号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。被申请人：单春文，男，1954年3月12日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘银娥，女，1962年6月6日生，汉族，住衡东县。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人单春文、刘银娥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人单春文、刘银娥银行存款45700元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人单春文、刘银娥的银行存款45700元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费477元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋威二〇二〇年七月十五日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1062号 原告：李拥奇，男，生于1974年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：鲜其英，女，生于1976年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李拥奇与被告鲜其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李拥奇及其委托诉讼代理人余建军到庭参加了诉讼，被告鲜其英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李拥奇向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%计算利息至还清时止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月13日，被告因资金周转在原告处借款30000元，并向原告出具了借条一份。2019年，原告因资金需要向被告催收借款，被告总是以各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告鲜其英未作答辩。 经审理查明，被告鲜其英因资金周转需要，于2015年4月13日在原告李拥奇处借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到李拥奇人民币叁万元人民币。借款人：鲜其英，2015-4-13”。被告出具借条后，一直未偿还其在原告处的借款。 本院认为，被告鲜其英在原告李拥奇处借款人民币30000元，有被告鲜其英出具的欠条、原告的取款凭证及当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张应按年利率6%计算资金利息，因原被告在借款时并未约定借款期限，亦未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲜其英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李拥奇借款人民币30000元； 二、驳回原告李拥奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告鲜其英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2435号原告：徐廷英，女，汉族，1970年12月01日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆市潼南区兴潼律师事务所律师,代理人系提供法律援助，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区双江自来水有限公司，住所地重庆市潼南区双江在金龙寺，统一社会信用代码91500223793505876N。法定代表人：唐章兴，总经理。本院在审理徐廷英与重庆市潼南区双江自来水有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告徐廷英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐廷英撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告徐廷英负担。审判员  李文二〇二〇年七月三十日书记员  张灿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小海，男，1983年1月14日生，汉族，住新安县,现住洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕燕，女，1983年1月17日生，汉族，住址同上，系周小海妻子。委托诉讼代理人：周小海，基本信息同上。二申请人共同委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小杰，女，1974年7月28日生,汉族,住洛阳市涧西区。再审申请人周小海、吴燕燕与被申请人赵小杰民间借贷纠纷一案，周小海、吴燕燕不服本院（2017）豫03民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周小海、吴燕燕申请再审称：二审判决认定法律关系错误，进而适用法律错误，符合法律规定的情况，应当再审。申请人与被申请人是借贷关系，不是投资关系；投资仅分取固定收益，不承担经营亏损，是名为“投资”实为“借贷”，二审生效判决关于申请人与被申请人之间的资金往来性质认定为投资是错误的，应当认定为借贷；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过法定利息部分应当折抵本金。综上，请主持公道依法改判。赵小杰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主张涉案借条形成之前与被申请人之间是借贷关系，但对其该主张未能提供充分证据，原审法院根据举证责任的规定，对案件事实予以确认，认定事实正确，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，周小海、吴燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小海、吴燕燕的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保207号之一本院在执行中cccc国工商银行股份有限公司营口分行与林春明借款合同纠纷中，本院对被保全人林春明的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4789号 原告：张瑶，男，1981年1月7日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张可贵，男，1968年12月14日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张瑶与被告张可贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张瑶于2020年7月23日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张瑶撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑶负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙正
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1232号 原告：梁金秀，女，生于1980年9月10日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行，住所地四川省梓潼县文兴乡兴文街南段78-86号，统一社会信用代码915107252056528388。 负责人：田洪，该行行长。 被告：田洪，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：王永昌，男，生于1966年10月12日，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：孙秀泉，女，生于1962年6月6日，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：王明军，男，生于1974年1月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告梁金秀与被告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文兴支行、田洪，第三人王永昌、孙秀泉、王明军保管合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告梁金秀于2020年7月7日以与被告达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金秀申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金秀撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告梁金秀负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年七月八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12220号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴健，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保90号 申请人：彭珍娥，女，1966年5月18日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：林宇清，男，1965年8月7日出生，汉族，住临湘市。 申请人彭珍娥与被申请人林宇清民间借贷纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制1180元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规》定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1119号 申请执行人：王某，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈某，女，1987年9月10日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行王某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的19,600元及执行费194元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3713号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，职务：行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：王文林，男，1967年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王文林银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）晋0107财保735号民事裁定书，查封、冻结被告王文林共计55636.6元的银行存款或其他相应价值的财产。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告关于解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除被告王文林银行存款55636.6元或者相应价值财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月三十日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1999号 罪犯陈榕俤，男，1978年12月12日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福州市台江区人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽0103刑初56号刑事判决，以被告人陈榕俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月25日以（2019）闽01刑更837号刑事裁定，减刑六个月。（现刑期自2016年4月20日起至2022年10月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈榕俤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年2月考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯陈榕俤前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈榕俤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈榕俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈榕俤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年4月20日起至2022年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初773号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人白老二，男，1989年10月11日生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，务工人员，户籍地云南省沧源佤族自治县，住宜兴市。因本案于2019年7月8日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定逮捕，7月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）807号起诉书指控被告人白老二犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人白老二到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月23日0时许，被告人白老二持E型机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市芳桥街道虎皇大道由南向北行驶至宜兴市新旭化工机械有限公司对面路段处，不慎驶入绿化带中。经鉴定，被告人白老二血液中乙醇含量为224mg/100ml。归案后，被告人白老二如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人罗某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车驾驶证及车辆查询信息，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人白老二的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人白老二的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更对被告人白老二的量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人白老二在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人白老二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人白老二归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白老二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月5日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月六日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1681号 原告：李海，男，1974年11月23日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被告：王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：北京英普瑞特商贸有限公司，住所地：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081。 法定代表人：王振，职务：执行董事。 本院在审理原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被告王辉主体不适格，原告不能提供被告王辉、北京英普瑞特商贸有限公司的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告李海的起诉。 案件受理费244.00元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 坤 ——
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1334号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：江宗桃，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告江宗桃信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 欧阳海婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1555号 原告：吴帮朝，男，1981年10月26日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 原告：杨丽超，女，1983年12月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：章享清，男，1963年4月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县家安物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道永安路7号。统一社会信用代码：91500241588946365Y。 法定代表人：杨胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 本院在审理原告吴帮朝、杨丽超诉被告章享清、秀山县家安物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告吴帮朝、杨丽超于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴帮朝、杨丽超撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴帮朝、杨丽超负担。 审判员 傅 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴劲贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6324号 申请人张娟，女，汉族，1978年3月12日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人张娟与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱志航