wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1033号                    罪犯薛永雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年8月15日作出(2016)粤      0606刑初4936号刑事判决，以被告人薛永雄犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，      被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，      于2017年10月19日作出(2017)粤06刑终924号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。刑期执行至2031年9月20日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年6月22日以罪犯薛永雄在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯薛永雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月6日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分139分。该罪犯尚未履行罚      金。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2020年3月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4184.57元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯薛永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  216                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯薛永雄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2031年6月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    217
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终588号上诉人（原审被告）：严永梅，女，1976年12月25日生，汉族，住新余市高新区。被上诉人（原审原告）：新余高新区资产运营有限公司，住所地新余市高新开发区办公大楼内，统一社会信用代码9136050076975379X7。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。上诉人严永梅因与被上诉人新余高新区资产运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人严永梅，被上诉人新余高新区资产运营有限公司（下称高新区资产公司）的委托诉讼代理人邹文秀到庭参加询问。本案现已审理终结。严永梅上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判驳回高新区资产公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高新区资产公司承担。事实与理由：其名下并无不动产登记记录，其并未违反双方签订的《江西省新余市廉租住房租赁合同》，高新区资产公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。高新资产公司辩称,严永梅在申请廉租房时已购买了房屋，其不符合廉租房承租人的资格。严永梅的上诉请求无事实及法律依据，一审判决正确，应予维持。高新区资产公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除严永梅与高新区资产公司于2014年10月20日签订的《江西省新余市廉租住房租赁合同》，责令严永梅立即腾退位于新余市高新区；2.本案诉讼费用由严永梅承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，双方当事人签订《江西省新余市廉租住房租赁合同》下称《租赁合同》，高新区资产公司将位于新余市高新区出租给严永梅，承租房屋年租金为835元，《租赁合同》第十条第3项约定，承租人（严永梅）搬离、迁出市中心城区或者购置住房的，甲方（高新区资产公司）有权终止合同，并收回承租的廉租房。2013年严永梅就已购买了位于新余市渝水区融汇·江山御景二期1栋1108商品房，2019年10月8日，高新区资产公司向严永梅发出取消严永梅承租公租房的资格，并要求严永梅腾退所租赁的房屋并付清按合同约定的至腾退房屋之日止的房租的《通知》。一审法院审理认为，本案属房屋租赁合同纠纷。双方当事人签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。按照《租赁合同》约定承租人（严永梅）搬离、迁出市中心城区或者购置住房的，甲方（高新区资产公司）有权终止合同，并收回承租的廉租房。严永梅于2013年就已购买了位于新余市渝水区融汇·江山御景二期1栋1108商品房，按照合同约定，高新区资产公司有权解除合同，并收回严永梅承租的房屋，故高新区资产公司要求解除与严永梅于2014年10月20日签订的《租赁合同》，并责令严永梅立即腾退位于新余市高新区的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除高新区资产公司与严永梅于2014年10月20日签订的《江西省新余市廉租住房租赁合同》；二、严永梅应于本判决生效之日起十日内将位于新余市高新区腾退还给高新区资产公司。案件受理费50元，由严永梅负担。二审审理期间，高新区资产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：新余市中级人民法院（2016）赣05执384号之二执行裁定书一份及新余市房地产交易登记中心信息查询清单一份，拟证明严永梅申请廉租房时已购买房屋，严永梅违反了合同义务，故高新资产公司有权要求解除合同并要求严永梅腾退房屋。严永梅对该组证据的真实性没有异议，但辩称其名下房屋现一直在法院查封拍卖状态中，其名下实际并无房产，并未违反合同的约定。本院经审理查明，严永梅与高新资产公司签订案涉租赁合同时名下确有融汇·江山御景1栋1108室房产，本院对该事实予以确认，本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为，高新资产公司请求解除与严永梅签订的廉租住房租赁合同且要求严永梅腾退案涉房屋是否具有事实及法律依据。本院认为，高新区资产公司与严永梅签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵循合同义务。根据本院查明的事实可以认定，严永梅确存在“未如实申报住房状况及购置房屋”的行为，违反了合同义务，根据双方的合同约定，高新资产公司有权利要求解除合同并要求严永梅腾退房屋。综上，严永梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由严永梅负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年七月三十日法官助理刘欢书记员周美娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1206号 原告：郭志云，男，1965年10月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李凤国，男，1971年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告郭志云与被告李凤国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭志云，被告李凤国、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤国和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告郭志云赔偿损失8200.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2020年4月10日6时56分，被告李凤国驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车，沿双桥区安远路由北向南行驶至安远庙环岛北侧路段向右变更车道时，车辆右前部与原告郭志云驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车（该车是原告在案外人处购买，尚未办理过户手续）左前部相剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定被告李凤国负事故全部责任。被告李凤国驾驶的冀Ｈ×××××重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了三者险。事故发生后，原告处理交通事故支付车辆修理费、施救费合计8200.00元。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2020年4月10日6时56分，被告李凤国驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车，沿双桥区安远路由北向南行驶至安远庙环岛北侧路段向右变更车道时，车辆右前部与原告郭志云驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车左前部相剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定被告李凤国负事故全部责任；2、修理费清单一张及发票四张，证明事故发生后，原告支付车辆修理费7200.00元，施救费1000.00元；3、协议一份，证明案涉车辆系原告购买案外人范文盛的，尚未办理车辆变更登记。 被告李凤国辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但不认可原告的损失，不同意赔偿。 被告李凤国未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、本次事故冀Ｈ×××××号肇事车辆在我公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为1000000.00元，合同约定第三者责任保险每次事故绝对免赔额为2000.00元，事故发生在保险期间。如无拒赔、免赔事由，我公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分在第三者责任保险的责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例并扣除每次事故绝对免赔额后进行合法、合理的赔偿；2、本案原告不是冀Ｈ×××××号车辆的车辆所有人，原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求；3、本案原告未起诉冀Ｈ×××××号肇事车辆的交强险保险公司，对于交强险应当承担的赔偿责任应当予以扣除；4、我公司第三者责任保险每次事故绝对免赔额为2000.00元，对于冀Ｈ×××××号车辆合理、合法的损失应当在扣除交强险应当承担的赔偿责任后，在第三者责任保险的责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例并扣除每次事故绝对免赔额2000.00元后进行合法、合理的赔偿；5、根据河北省高级人民法院冀高法【2020】31号，关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告主张车辆修理费应当提供对公转款凭证、购进配件等相关证据，更换原厂配件应当有合格证、配件编号，不能提供的，车辆修理费不应赔偿；6、原告以及相关被告没有向我公司提供合法、有效的李凤国的驾驶证、道路运输从业资格证、操作资格证书以及冀Ｈ×××××号肇事车辆的行驶证和道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任；7、原告主张的修理费和施救费数额过高，我公司不予认可；8、诉讼费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任；9、本案原告未起诉被保险人以及投保人邢柏松，我公司不承担保险赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交如下证据：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保单及详细信息、人保公司工程机械设备综合保险条款、工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款，证实事故车辆的实际投保人及被保险人为邢柏松，与本案原、被告没有关系，另外保险赔偿范围应剔除交强险赔偿限额2000.00元及三者险免赔额2000.00元。 经审理查明，2020年4月10日6时56分，被告李凤国驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车，沿双桥区安远路由北向南行驶至安远庙环岛北侧路段向右变更车道时，车辆右前部与原告郭志云驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车左前部相剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定被告李凤国负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费7200.00元，施救费1000.00元。 查明，被告李凤国驾驶的冀Ｈ×××××重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了三者险。保险责任限额为1000000.00元。事故发生在保险责任期间。 另查明，冀Ｈ×××××号小型客车系原告郭志云于2015年6月6日从案外人范文盛处购买，双方未办理车辆所有权变更登记。 本院认为，被告李凤国驾驶机动车与原告郭志云驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告李凤国负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。李凤国驾驶的冀Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险赔偿限额之外对原告的损失予以赔偿。根据庭审核对，原告的损失金额为车辆修理费7200.00元，施救费1000.00元，有修理清单及修理费发票及施救费发票予以证实，本院予以确认。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张剔除交强险赔偿额2000.00元，符合法律规定，本院予以支持。但其主张剔除保险免赔额2000.00元，因没有就该免赔义务告知被保险人的相关证据，且原告及被告李凤国均不认可，故对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的此种主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路安全安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志云支付保险金6200.00元。 二、驳回原告郭志云其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雅惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1429号申请人：林生勇，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小艳，女，1989年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张航，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林生勇与被申请人张小艳、张航民间借贷纠纷一案中，申请人林生勇于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小艳、张航银行存款170000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人林生勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林生勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小艳、张航银行存款170000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十五日书记员  伍楚秀
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2668号原告：王某，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙某某，男，1997年9月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款27500元（5520+4000+6000+18000-6020=27500）及利息，利息包括第一段25966元(27500*1436天（2016年5月22日至2020年4月28日）*24%/365=25966元，暂计至起诉之日。第二段利息自2020年4月28日起继续以27500元为本金，按月息2%向原告支付直至本息结清之日为止)，共计53466元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年5月22日，被告经好友介绍至原告经营的手机店购买手机，被告因手头金额不够，商请原告赊购苹果手机6SPLUS一部，价款5520元，当日被告先支付720元首付，剩余货款按月偿还，原告同意后将手机交付给被告。2016年5月23日、2016年5月26日、2016年6月5日，被告又以其驾驶的出租车发生碰撞事故需要修车及赔偿为由，商请原告出借借款，原告分别通过支付宝向被告支付4000元、6000元、18000元，合计出借28000元。被告于2016年6月5日当天向原告出具借据，双方对手机货款和借款总额及利息进行了确定，被告同时向原告承诺若不还清借款本息，以自有的车牌号为鲁Ｙ×××××的小型汽车抵账。但被告只陆续偿还了6020元，尚欠原告本金27500元，原告多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孙某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告王某与被告孙某某身份证复印件各一份；2、被告孙某某当时签字的借据（原件）一份以及之前孙某某出具的借据（6000元）复印件一张；3、出租车的照片；4、被告孙某某持手机的本人照片；5、孙某某实名认证的支付宝账号截图；6、被告孙某某的支付宝打款记录打印件；7、被告孙某某微信的账号名。被告孙某某未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的七组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年5月22日，被告经人介绍到原告所经营的手机店购买苹果6sPLUS手机，手机价款5520元，因被告手头资金不够，遂与原告达成分期购买手机协议，双方约定，被告于当日支付首付720元，剩余价款按月偿还。协议达成一致后，被告通过支付宝向原告支付首付款720元，原告将苹果6sPLUS手机交付被告。2016年5月23日、2016年5月26日、2016年6月5日，被告又以其驾驶的出租车发生碰撞事故需要修车及赔偿为由，向原告借款，原告分别通过支付宝向被告转账4000元、6000元、18000元。2016年6月5日，被告孙某某向原告出具借据一张，载明：“本人孙某某2016年5月22日赊购苹果手机6sPLUS一部（5520元）手机已收到，当日支付首付款720元，因修理汽车共借款28000元（钱已收到，出借人王某通过支付宝账户15×××71向本人支付宝账户198×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付出借款），总共欠人民币33520元，至今日本人总共归还6020元，尚欠款27500元，利息按月息2%支付直至本息结清之日为止。本人将借款本息归还到出借人支付宝账户中。以前所有欠条作废，以本借据为准。本人若未还清所有借款，以车牌号为鲁Ｙ×××××汽车抵账。若有争议，双方协商一致由出借人住所地法院管辖。因诉讼产生律师费、诉讼费、公告费、车旅费等相关费用，由本人孙某某全部承担。2016年6月5日孙某某”。借据出具后被告于2016年6月23日通过支付宝转账向原告还款700元。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的借据、原被告支付宝交易记录、被告孙某某支付宝账户截图以及照片，能够证实扣除被告借据出具后向原告偿还的款项700元，被告尚欠原告款共计26800元，故本院认定被告应返还原告欠款26800元。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告已就借期内的利率作出约定且不超过年利率24%，故本院对原告主张的借期内利率予以照准，利息应从双方约定时起算即借据签订时2016年6月5日，2016年6月23日被告向原告还款700元，其借期内利息计算至起诉之日，故应计算为25343.33元【27500元×2%÷30天×18天（2016年6月5日至2016年6月23日）+26800元×2%÷30天×1400元（2016年6月23日至2020年4月28日）】。原被告签订借据时未约定逾期利率，原告按照借期内的利率即年利率24%要求被告支付逾期还款利率，于法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由起自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定规定,判决如下:一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款26800元及借期内利息25343.33元（逾期利息以26800元为基数，从2020年4月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取569元，由被告孙某某负担555元，由原告王某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年七月四日书记员  麻吉鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初355号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人韩维祥，男，1983年2月16日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月22日变更为取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z312号起诉书指控被告人韩维祥犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人韩维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年10月9日23时许，重庆市公安局万盛经开区分局接报警称被告人韩维祥在重庆市万盛经开区西城大道万盛博物馆门口醉酒滋事，随后该局万东派出所民警魏某某带领辅警黄某某、张某某到现场处置。在依法带离韩维祥的过程中，韩维祥拒不配合且将辅警黄某某的大腿咬伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻微伤。被告人韩维祥到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人韩维祥赔偿了黄某某2000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人韩维祥的行为构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实及量刑建议，被告人韩维祥在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、接警单、聘用审批单、门诊病历、抓获经过、情况说明，辨认、指认现场笔录及照片，被告人韩维祥的供述和辩解、鉴定意见书、现场视频资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩维祥以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩维祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩维祥赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人韩维祥认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人韩维祥的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩维祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1315号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保466号 解除保全申请人：深圳宏鑫数控刀具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道7068号，统一社会信用代码91440300MA5DAEDJ9W。 法定代表人：魏发胜，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，总经理。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 解除保全申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）粤0310财保7号民事裁定，并以（2020）粤0310执保9号案件实施保全。2020年1月6日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币124,780.68元为限。解除保全申请人于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初942号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币124,780.68元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 爽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1647号原告：李华武，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴长河，受洛阳法律研究会推荐，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：朱好军，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。原告李华武与被告朱好军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。审理中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告李华武撤诉。案件受理费减半收取1058元，由原告李华武承担。审判员  武辽聘二〇二〇年七月二十三日书记员  梁志娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初653号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶建麟，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏郑忠，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏桂聪，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴汝炳，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：何良标，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“泰隆银行”）诉被告夏郑忠、夏桂聪、吴汝炳、何良标金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告夏郑忠到庭参加诉讼。被告夏桂聪、吴汝炳、何良标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏郑忠偿还原告借款本金人民币600000元，并支付利息、复息及罚息合计71733.97元（该利息、复息及罚息计算至2020年3月26日，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告夏桂聪、吴汝炳、何良标对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年9月6日，原告与被告夏郑忠签订了（330601202180906）浙泰商银（小保借）字第（0072720183）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务本金：600000元。 3.借款期限：2018年9月6日至2020年5月6日。 4.合同执行利率：月利率9.07‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率加收50%，即13.605‰。 6.复息利率标准：按人民银行规定计收。 7.还款方式：按季结息，到期利随本清。 8.欠款情况：截止至2020年3月26日，尚欠借款本金600000元，利息、复息共计71733.97元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年9月6日，原告与被告夏桂聪、吴汝炳、何良标签订了（330601202180906）浙泰商银（小保借）字第（0072720183）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务：原告与被告夏郑忠签订的（330601202180906）浙泰商银（小保借）字第（0072720183）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：借款人履行债务期限届满之日起二年。 三、其他需要说明的事项： 合同约定借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。 本院认为，原告与被告夏郑忠、夏桂聪、吴汝炳、何良标签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告夏郑忠应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告夏桂聪、吴汝炳、何良标对被告夏郑忠的上述还款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告夏桂聪、吴汝炳、何良标经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏郑忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金600000元，并支付相应的利息、复息及罚息（截至2020年3月26日止的利息、复息共计71733.97元，之后的利息、复息及罚息按照双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限）； 二、被告夏桂聪、吴汝炳、何良标对被告夏郑忠上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告夏桂聪、吴汝炳、何良标承担保证责任后，有权向被告夏郑忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10517元，减半收取计5259元，由被告夏郑忠、夏桂聪、吴汝炳、何良标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林茵茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8656号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林娇容，女，1972年8月15日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林娇容信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林娇容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初656号 原告：赵勇，男，1965年7月9日出生，无业，住长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：周娥刚，男，1952年12月22日出生，无业，住山东省青岛市市北区。 原告赵勇诉被告周娥刚名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。赵勇的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，周娥刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令周娥刚停止侵权、排除妨碍、在微信群“泰山乐鸽国际赛鸽中心会员群”公开道歉消除影响、恢复名誉；2.赔偿赵勇经济损失10000元；3.诉讼费由周娥刚承担。事实与理由：赵勇系山东泰山乐鸽国际赛鸽中心职工，2019年春被单位派往青岛市收鸽，期间有青岛市鸽友周娥刚交鸽27羽，另交在陈宝华名下3羽。公棚训放至100公里收费站后，周娥刚名下还剩21羽需交费。在缴费期内周娥刚未缴纳参赛费，公棚按照章程对周娥刚的21羽鸽子做挑环处理(作废)，周娥刚交纳的6600元保证金同时作废。此后周娥刚开始通过向赵勇公司董事长发送信息歪曲事实，诋毁赵勇名誉，后来又通过“泰山乐鸽国际赛鸽中心会员群”发布损毁赵勇名誉的言论。周娥刚的行为严重侵犯了赵勇的名誉，并造成了严重影响，散播范围广、影响大。因此赵勇要求周娥刚立即停止侵害行为、在微信群“泰山乐鸽国际赛鸽中心会员群”公开道歉消除影响、恢复名誉，并赔偿给赵勇造成的经济损失10000元。诉讼过程中，赵勇变更诉讼请求，对于原诉状中要求在微信群“泰山乐鸽国际赛鸽中心会员群”公开道歉消除影响、恢复名誉的请求，因该群现已解散，故该要求不再主张；就经济损失没有书面证据予以支持也不再主张；现只要求周娥刚停止在网络或其他公开方式发表对赵勇名誉有损的言论。 周娥刚未到庭亦未作答辩。 赵勇围绕自己的诉讼请求提交了赛事章程、微信截图内容等相关证据，经本院审查，可以采信。 经审理本院认定事实如下：2019年1月，泰安市体育局泰安市旅游局组织于本年度2月到至6月期间举办“祈福泰山放飞梦想”泰山乐鸽国际赛鸽中心2019年第二届《泰山杯》大奖赛。该活动章程第七条第五项规定，未交参赛费的鸽主全部剪环并网上实名公布，取消参赛资格，协议鸽免谈。赵勇与周娥刚均为鸽友。因为交鸽羽数与参赛费问题，周娥刚认为赵勇的行为侵犯了鸽友们的利益，在“泰山乐鸽国际赛鸽中心会员群”发布了一些议论，言词中有如“山东济南长清赵勇这样的骗子”此类对赵勇的名誉形成一定不良影响的话。 诉讼中，赵勇主张，对于周娥刚在群中所陈述参赛争议事项，组委会并未形成最终的结论。赵勇要求周娥刚停止在网络或其他公开方式发表对赵勇名誉有损的言论，但赵勇并未提供证据证实，周娥刚曾在其他公开媒体发表过对其不利的言论。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中周娥刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据赵勇提供的证据可以认定，周娥刚曾在双方共同的微信群中作出过对赵勇的负面评价。 微信群属于公共聊天平台，聊天内容对全部群成员公开，各成员在群内发言均应符合公序良俗。本案中赵勇未举证证实周娥刚所陈述事实的处理结论，但是无论是在活动中出现了何种情况，在未作出事实认定的情况下，均不应在微信群中发表对别人的负面评价。因该微信群已经解散，赵勇亦不再追究在该群内的影响，并放弃了经济赔偿的主张。庭审中，赵勇主张，要求周娥刚停止在网络等公开媒体发表对其名誉有损的言论，但其并未提供证据证实周娥刚存有上述侵权行为，所以对赵勇的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对赵勇主张的停止侵权要求，因其未证实行为的发生，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回赵勇的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员 冯 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员 于菲菲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初248号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某，男，1986年6月27日出生于江西省贵溪市，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月21日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年3月22日被贵溪市公安局取保候审；于2020年3月22日被贵溪市公安局监视居住。2020年7月16日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]211号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人吴某从事拆装空调及空调回收出售等业务，其曾给被害人李某拆卸并搬送一台美的2Ｐ立式空调至贵溪市金邸华府小区李某家的柴火间内。2019年3月18日上午9时许，吴某窜至该柴火间，通过工具将柴火间的门锁撬开后将空调盗走，并将该空调以1200元的价格卖给了贵溪市远东国际华城万丰新旧货大市场的聂某。经鉴定，涉案空调于2019年3月18日的市场零售价格为人民币2310元。案发后，被告人吴某于2019年3月21日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证；证人聂某的证言；被害人李某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年七月十六日书记员  何甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7855号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3166号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。被告：高善秋，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦10层C区，统一社会信用代码：91370600MA3Q5NABXT。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉被告高善秋、鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告高善秋、鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回对被告高善秋的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  毛建龙
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初506号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司督导。被告：程建国，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：黄丽，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：程建霞，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称农信贷款公司）与被告程建国、黄丽、程建霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信贷款公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。被告程建国、黄丽、程建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告程建国、黄丽共同归还原告农信贷款公司借款本金25456.84元，并支付逾期罚息（以25456.84元为基数，自2019年8月20日，年利率24%至借款实际给付日止）；2.请求被告程建霞承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告程建国、黄丽向原告农信贷款公司借款50000元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月20日，借款年利率为19.80%，等额本息还款法，分十二期还清。前述借款到期后，被告程建国、黄丽仅偿还了6期借款本金和利息，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告程建国、黄丽归还借款本金，并支付逾期利息，被告程建霞作为连带担保人，对前述借款本息承担连带保证责任。被告程建国、黄丽、程建霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告程建国、黄丽与原告农信贷款公司双方签订《借贷合同》，前述二被告共同向原告农信贷款公司借款50000元，约定借款年利率19.80%，借期一年，还款的方式为等额本息，共分十二期付清涉案借款本息，并约定了逾期利息（计息标准，按逾期金额每日0.9‰收取），同时约定由被告程建霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日次日起二年。《借款合同》第七条第1款：“乙方即本案被告程建国、黄丽未按期足额向甲方返还当期应还款项时……甲方即本案原告农信贷款公司根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息……”、该第3款约定：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方即被告程建霞按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1)乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……”前述《借款合同》签订后，原告农信贷款公司按约发放了贷款，被告程建国、黄丽按期归还了前六期借款本息后，自第七期起（该期最后还款日为2020年8月20日），前述二被告未偿还原告农信贷款公司剩余借款本息。截止诉讼时，被告程建国、黄丽尚欠原告农信贷款公司借款本金25456.84元。本院认为，被告程建国、黄丽作为共同借款人，被告程建霞作为保证人与原告农信贷款公司签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告农信贷款公司按照约定发放贷款，履行了贷款人的义务。被告程建国、黄丽未按约定还本付息，已构成违约，故对原告农信贷款公司要求被告程建国、黄丽共同偿还借款本金25456.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农信贷款公司要求被告程建国、黄丽支付“自2019年8月20日，以欠款本金为基数，按照年利率24%至借款付清日止”的逾期利息请求。本院认为，按照《借款合同》第七条第1项、第3项约定，原、被告双方对逾期还款利息约定为日利率9‰，原告农信贷款公司要求按照年利率24%标准计算逾期利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持，但起算时间有误，本院依法予以调整为2019年8月21日。关于原告要求被告程建霞承担连带保证责任的问题。本案中，原、被告双方对被告程建霞承担担保的方式、保证期间进行了约定，被告程建霞对涉案借款承担连带保证责任，按照《借款合同》第七条第3项约定，被告程建国、黄丽任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告农信贷款公司可要求被告程建霞按照本合同的约定立即履行连带保证责任，故原告农信贷款公司该请求有合同及法律依据，本院对原告该项请求亦予以支持。被告程建霞承担保证责任后，有权向被告程建国、黄丽追偿。被告程建国、黄丽、程建霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致不利的后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程建国、黄丽共同归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金25456.84元，并支付逾期利息（自2019年8月21日起，以25456.84元为基数，按年利率24%计算，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告程建霞对上款给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告程建国、黄丽、程建霞共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年七月十三日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢907号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执992号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：云南省安宁市。被执行人张晋青，男，汉族，1973年12月10日生，住山西省高平市。关于阳文彬与张晋青民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月20日做出（2019）云0181民初659号民事判决书，依该裁判：一、张晋青于判决生效后十日内偿还阳文彬借款本金500元及借款期限内利息3.6元；二、张晋青于判决生效后十日内支付阳文彬借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2017年11月12日起计算至借款本金付清之日止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1865号原告：万一发，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM。法定代表人：周啟淑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告万一发与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司（以下简称美亚迪公司）、杨友胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月17日通过网上提交诉状，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月21日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告万一发及其委托诉讼代理人周年哲、被告杨友胜及被告美亚迪公司的委托诉讼代理人杨友胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万一发诉称，请求法院依法判决：被告共同支付原告租金241366元及资金占用损失（从2020年1月18日起至付清时止按年利率6％计算）；本案诉讼费、财产保险措施费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告美亚迪公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将临工140钻机一台出租给被告，每月租金26000元，同年8月13日，原告与美亚迪公司再次签订《工程机械设备租赁合同》，约定将沃尔沃挖机一台出租给被告。原告将机械设备出租给被告后，双方进行结算，截止2019年12月26日，被告应支付租金301366元。期间，被告支付了3万元。2020年1月17日，二被告向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告租金271366元。原告收取欠条后收到租金3万元，被告尚欠241366元未支付。现二被告不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告美亚迪公司、杨友胜答辩：原告与美亚迪公司签订两份合同属实，对于原告所说的欠付金额也认可。只是在欠条上明确了由普金建设工程有限公司代付所欠租赁费总额271366元的40%即108546元后才属我们支付。这个项目亏损了，只能把本金支付原告，不同意支付利息。经审理查明，2019年6月3日，原告与被告美亚迪公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将临工140钻机一台出租给被告，每月租金26000元，同年8月13日，原告与被告美亚迪公司再次签订《工程机械设备租赁合同》，约定将沃尔沃挖机一台出租给被告，每月租金42000元。之后，原告按约定向被告美亚迪公司提供了上述机械设备。截止2019年12月26日，经结算，被告美亚迪公司应支付原告租金301366元，后被告美亚迪公司支付原告租金30000元。2020年1月17日，二被告向原告出具欠条一张载明“重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在重庆市涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段3、4工区，土石方工程所租用万一发的沃尔沃360挖机、临工140钻机，所欠租赁费总额271366元，由重庆普今建设工程有限公司代付40%（金额为108546元，大写壹拾万捌仟伍佰肆拾陆元正）后余下的60%（金额162820元。壹拾陆万贰仟捌贰拾元正）。并支付万一发资金占用损失”，被告美亚迪公司在欠条上欠款人处加盖公章，被告杨友胜在欠条上欠款人处签名捺印，并注明年月日：2020年1月17日。此后，二被告向原告支付租金30000元，尚欠原告租金241366元至今未支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告杨友胜自认其挂靠被告美亚迪公司，以该公司名义做工程项目；被告杨友胜称其欠原告的租金应先由重庆普今建设工程有限公司代付40%后再自己支付，未提供证据证明，且原告也不认可。另查明，原告申请冻结被告美亚迪公司、杨友胜在重庆普今建设工程有限公司的应收工程款241366元，预交案件申请费1726.8元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的《工程机械设备租赁合同》、工程机械租赁结算单、欠条、（2020）渝0102执保138号民事裁定书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告美亚迪公司间的租赁合同关系依法成立，并具有法律约束力，被告美亚迪公司应按约定支付原告租金而未支付，应承担支付原告租金的民事责任。被告杨友胜自认挂靠被告美亚迪公司而以被告美亚迪公司做工程，且其与被告美亚迪公司共同向原告出具欠租金的欠条，故被告杨友胜应与被告美亚迪公司共同承担支付原告租金的民事责任。原告请求二被告自2020年1月18日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨友胜提出其欠原告的租金应先由重庆普今建设工程有限公司代付40%后再自己支付，因其未提供证据证明，且原告也不认可，故本院对被告杨友胜的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、杨友胜在本判决生效后十日内共同支付原告万一发租金人民币241366元并支付从2020年1月18日起按年利率6%至计算至付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，案件申请费1726.8元，共计4187.8元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、杨友胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初903号原告:刘奎，男，汉族，1971年1月24日出生，住开封市祥符区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘奎与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘奎、被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费67469.10元、营养费700元、住院伙食补助费1750元，合计69919.10元。其中交强险医疗费用限额内应负担10000元，交强险外的59919.10元，根据事故责任比例按80%计算即47935.28元，应由商业三责险负担，保留要求伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等诉权。事实与理由：2020年3月17日10时2分，李静驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿开封市顺河回族区土盘路由北向南行驶至高速桥下，与沿高速桥下土路由东向西行驶的原告刘奎驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏、刘奎倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，李静负事故主要责任，刘奎负事故次要责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财险河南分公司处投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），特依法起诉至贵院，请求判令如诉。被告泰山财险河南分公司辩称：在查明事故发生属实且不存在保险条款约定的免赔的情况下，被告同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。本起事故系两机动车相撞，李静承担主要责任，故被告公司应承担不超过70%的赔偿责任，原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，被告公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年3月17日10时2分，李静驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿开封市顺河回族区土盘路由北向南行驶至高速桥下，与沿高速桥下土路由东向西行驶的原告刘奎驾驶的豫Ｂ×××××号钱江牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏、刘奎倒地受伤的交通事故。经交开封市公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定，李静负事故主要责任，刘奎负事故次要责任。事故当天，原告入住开封市人民医院，诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝关节积液。2020年4月21日出院，住院35天，花费医疗费67469.19元。豫Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财险河南分公司处投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证，病历、诊断证明、入院证、出院证、费用清单、门诊费票据、住院费票据等，泰山财险保单二份及原、被告陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照相关法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入等损失。本案中，《道路交通事故认定书》系公安机关依法作出，事故双方在法定期限内均未提出异议，本院予以确认。原、被告双方所驾驶车辆均为机动车，李静驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李静在事故中负主要责任，本院酌定李静承担70%的责任。被告要求扣除15%的非医保用药，未提供证据支持，本院不予采信。被告称诉讼费属间接损失不应由其承担，于法无据，本院不予支持。原告请求的医疗费67469.10元，有医疗费票据及病历等证据证实，本院予以支持。原告请求的营养费700元。营养费按20元/天的标准计算，原告住院35天，原告请求在合理范围内，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费1750元。住院伙食补助费按50元/天的标准计算，原告住院35天，原告请求在合理范围内，本院予以支持。上述医疗费67469.10元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，共计69919.10元，由被告泰山财险河南分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余59919.10元，由被告泰山财险河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿41943.37元（59919.10元×70%）。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘奎医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘奎医疗费、营养费、住院伙食补助费41943.37元，共计51943.37元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元、减半收取624元，由原告刘奎负担65元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担559元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年七月二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初543号原告深圳市丰达兴兴电子有限公司。法定代表人罗良荣。委托诉讼代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告深圳市厚中光电技术有限公司。法定代表人何宝怡。被告陈雪枫，男。原告深圳市丰达兴兴电子有限公司诉被告深圳市厚中光电技术有限公司（以下简称厚中光电公司）、陈雪枫承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告厚中光电公司向原告支付加工款33576.4元及利息（按照银行同期贷款利率从应付加工款之日起计至款项付清之日止）；2.被告厚中光电公司向原告支付律师费6000元；3.被告陈雪枫对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖普定到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年7月至2019年8月期间，被告厚中光电公司通过发送订货合同向原告订购线路板，付款方式为月结30天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年9月10日，被告陈雪枫向原告出具了承诺书，确认被告厚中光电公司尚欠原告加工款33576.4元，并承诺于2019年9月30日（后手写变更为11月份）前付清，如逾期还款自愿承担诉讼费、律师费，对涉案货款承担连带保证责任。四、原告诉请被告厚中光电公司支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的订货合同、送货单、对账单、发票、付款承诺书可以相互印证，送货单、付款承诺书有原件为证，故本院对原告主张的事实即被告厚中光电公司尚欠原告货款33576.4元予以认定。两被告没有提供证据证实其支付了涉案欠款，现原告诉请被告厚中光电公司支付该款，本院予以支持。五、逾期付款的利息：予以支持。双方明确约定了付款方式为月结30天，则涉案货款最迟应于2019年9月30日前付清，现原告主张逾期付款的利息从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，利息应当以未付款项为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告陈雪枫承担连带清偿责任：予以支持。本案被告陈雪枫以保证人身份签名确认，承诺对涉案债务承担连带保证责任，并承诺涉案债务于2019年9月30日（后手写变更为11月份）前付清，原告于2019年11月19日提起诉讼要求被告陈雪枫承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院予以支持。七、原告诉请被告支付律师费：部分予以支持。本案原告与被告厚中光电公司并未就律师费的承担进行约定，仅仅是被告陈雪枫在付款承诺书中自愿承担原告的律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费付款凭证证实发生了律师费6000元，其诉请被告陈雪枫支付，于法有据，本院予以支持，其诉请被告厚中光电公司承担该费用，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市厚中光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰达兴兴电子有限公司支付加工款33576.4元以及逾期付款的利息（以33576.4元为本金，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告陈雪枫就本判决第一项判项确定的债务向原告深圳市丰达兴兴电子有限公司承担连带清偿责任三、被告陈雪枫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰达兴兴电子有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告深圳市丰达兴兴电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，均由被告深圳市厚中光电技术有限公司、陈雪枫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十二日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2433号之一 申请执行人：莫礼文，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。 被执行人：温景成,男,1987年1月9日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15990号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金8601元、利息1565.38元、迟延履行期间的债务利息67.73元、受理费30元，合计10264.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划4414.8元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4364.8元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位4414.8元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4364.8元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒锡江
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢295号本院移送执行张克平罚金一案,执行标的为罚金3000元。2020年6月28日，被执行人家属王胜兰代为缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2017）苏0703刑初184号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金3000元义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1327号 罪犯陆世业，又名陆以业，男，1982年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2007年4月28日作出（2007）即刑初字第240号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陆世业有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（未缴纳）。2011年1月24日减刑一年六个月；2013年8月23日减刑一年六个月；2016年5月20日减刑二年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期十三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯陆世业减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆世业的悔改表现，有罪犯陆世业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆世业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆世业减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月20日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13944号原告：张旭，男，2001年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张玮(系原告父亲)，住上海市宝山区吴淞三村XXX号XXX室。被告：刘其锋，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告张旭诉被告刘其锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费6,787元。2、判令被告赔偿精神损失费2,000元。3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人张玮、被告刘其锋到庭参加。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的损失，本院依法处理。医疗费由票据为证。原告对于精神损失费2,000元予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭医疗费6,762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘其锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年七月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初902号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托代理人：卢思羽，女，职务：该公司法务。 被告：孙某，男，汉族，住长春市净月区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告吉林省伟峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省伟峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终483号上诉人（原审原告）：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平安，男，1968年5月21日出生，汉族，住西乡县被上诉人（原审被告）：王小平，女，1970年1月16日出生，汉族，住西乡县。李平安、王小平共同委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝师清，男，1964年7月7日出生，汉族，住西乡县城北街道办结友建筑工程有限公司内。上诉人王成杰因与被上诉人李平安、王小平、祝师清民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院(2019)陕0724民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院(2019)陕0724民初1390号民事判决；二、本案发回西乡县人民法院重审。上诉人王成杰预交的二审案件受理费18870元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年七月十七日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执382号申请执行人：常华伟，男，1969年7月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：何卫红，男，1973年3月27日生，住漯河市郾城区。关于常华伟与何卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告何卫红自愿于2019年11月30日前给付原告常华伟借款本金430000元及利息（利息按月利率2％，自2016年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告何卫红自愿于2019年11月30日前给付原告郑凯敏借款本金370000元及利息（利息按月利率2％，自2016年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。三、原告常华伟自愿放弃漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初3849号民事案件所涉债权的执行（无论这个案件是否经过二审裁判）。四、原告郑凯敏自愿放弃漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初33号民事案件所涉及债权的执行（无论这个案件是否经过二审裁判）。五、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。因何卫红未按上述生效法律文书履行义务，常华伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于漯河市郾城区金山路双汇国际花园C12#楼房产（不动产权证号：20070014774）一套，该房产由本院其他案件首次查封，且有多轮查封，并有银行抵押贷款，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人何卫红有住房公积金账户，因被执行人未退休，暂无法扣划，现本院已对其账户进行冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请执行人暂未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产为轮候查封且有银行贷款暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何卫红负有继续向申请执行人常华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月二十日书记员  刘世勋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1206号申请执行人：王某某，男，汉族，陕西省武功县人，住武功县。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人冯某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8029号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、由被告冯某某两个月之内返还原告王某某保证金20000元及支付利息（利息按年利率6%计算从2017年7月20日起至该款项还清之日止）；案件受理费减半收取150元，被告冯某某自愿承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人冯某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人冯某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人冯某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人冯某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人冯某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1206号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月一日书记员  张卓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8815号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告方永建，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告赵二娥，女，1978年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告方永建、赵二娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告方永建、赵二娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告方永建、赵二娥签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告方永建、赵二娥归还原告剩余贷款本金153660.74元；二、被告方永建、赵二娥支付拖欠利息11949.32元，本金罚息2360.43元，利息复利752.85元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金153660.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11949.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为168723.34元（截止2020年3月13日）；三、被告方永建、赵二娥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告方永建、赵二娥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80218596的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方永建、赵二娥继续清偿；五、诉讼费由被告方永建、赵二娥承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人方永建、赵二娥。2、借款金额24万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年5月23日。4、贷款用途为经营性。5.还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告方永建以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80218596）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年9月24日发生逾期被告方永建、赵二娥尚欠原告借款本金153660.74元(本金截至2020年3月13日)及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后支付利息38.78元、罚息140.58元、复利45.44元，共计224.8元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告方永建名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80218596）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告方永建、赵二娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告方永建、赵二娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153660.74元，并按照合同约定支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利金额减去已偿还金额224.8元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告方永建名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80218596）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告方永建、赵二娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异46号异议人：河南云祥门窗幕墙有限公司,住所淮阳县产业集聚区工业四路东腾飞路南。统一社会信用代码914116260951464666H。法定代表人:曹杰，该公司执行董事。异议人:曹杰，男,汉族，1979年8月20日生，住郑州市管城回族区。二异议人共同委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。二异议人共同委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。民事被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。统一社会信用代码91330382145505739N。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海东，男，该公司员工。民事原告：周口现代城建设有限公司，住所周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码91411600731327947G。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。本院在审理原告周口现代城建设有限公司(以下简称现代城建设公司)与被告浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，于2018年12月11日作出（2018）豫16民初352号民事裁定，查封或者扣押兴华建筑公司价值1800万元的财产。后在执行中，本院于2019年4月10日作出(2019)执保字第1号《协助执行通知书》，后河南云祥门窗幕墙有限公司（以下简称云祥公司）和曹杰（云祥公司法定代表人）对此协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证，云祥公司法定代表人曹杰及云祥公司与曹杰的共同委托诉讼代理人苏华伟、许雨菲，兴华建筑公司的委托诉讼代理人刘海东，现代城建设公司的委托诉讼代理人史国辉参加了听证，本案现已审查终结。云祥公司和曹杰提起异议称，请求撤销周口市中级人民法院(2019)执保字第1号《协助执行通知书》中第1项“停止向浙江兴华建筑工程有限公司支付1800万元”的协助执行行为。事实与理由:异议人在申请执行兴华建筑公司(2019）豫1602民初622号民事判决书判令义务时,需要执行现代城建设公司在（2018）豫民终724号民事判决书中对兴华建筑公司负有的给付义务。但在执行中得知现代城建设公司在另案中为保全兴华建筑公司财产作出(2018）豫16民初352号财产保全裁定及(2019)执保字第1号《协助执行通知书》，其中协助执行的第1项为“现代城建设公司对兴华建筑公司停止支付1800万元的债权”。但该项协助执行行为不仅无法可依,而且变相帮助现代城建设公司恶意逃避生效判决的执行,将未形成有效债权的保全执行扩大为对生效债权执行的对抗，应予纠正。兴华建筑公司称，同意异议申请人云祥公司和曹杰的意见。现代城建设公司称，我们认为异议人的申请不能成立，应于驳回。一、曹杰及云祥公司在此之前是向川汇区人民法院提起了申请强制执行。川汇区法院已经立案，执行标的不到150万，但是川汇区法院冻结现代城建设公司财产是达到了360多万，后来在交涉过程中，将部分账号解封。云祥公司和曹杰申请执行的对象是债务人，是兴华建筑公司，判项是现代城建设公司在欠付兴华建筑公司的工程款范围内承担连带清偿责任，是第二顺序的，不是债务人。按照申请人执行的标的已经足额了，包括执行费，已将现代城建设公司的账号冻结了。二、云祥公司向周口中级法院申请执行的时候，中级法院下了一个协助执行通知，已经确保了云祥公司和曹杰的合法权益。三、我们认为异议人是在川汇区法院进行执行，对中院的执行行为提出异议，他不具备案外人的异议资格。听证时，云样公司和曹杰提交了（2018)豫民终724号民事判决书一份、（2019）豫1602民初622号民事判决书一份、（2018）豫16民初352号案件中现代城建设公司诉兴华建筑公司建设工程合同纠纷案起诉状一份、周口市中级人民法院（2019）执保字第1号《协助执行通知书》一份。本院查明，2020年1月10日川汇区人民法院(2019)豫1602民初622号判决：兴华建筑公司向云祥公司支付工程款1300000元；现代城建设公司在拖欠兴华建筑公司多层工程款816.9003946万元和高层工程款1915.297243万元范围内对上述欠款承担清偿责任。本院在审理原告现代城建设公司与被告兴华建筑公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年12月11日作出（2018）豫16民初352号民事裁定，查封或者扣押兴华建筑公司价值1800万元的财产。后在执行中，本院于2019年4月10日作出(2019)执保字第1号《协助执行通知书》，协助事项第一项是现代城建设公司对兴华建筑公司停止支付1800万元的债权。云祥公司和曹杰不服该执行行为，向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞争的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害对执行标的优先购买权的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，云祥公司和曹杰提出异议针对的是(2019)执保字第1号《协助执行通知书》，而该执行行为的双方当事人是现代城建设公司和兴华建筑公司，云祥公司和曹杰虽然与现代城建设公司及兴华建设公司有其他纠纷，但其提供的证据不足以证明案涉1800万款项与其有关，不足以证明(2019)执保字第1号《协助执行通知书》内容损害了其合法权益。云祥公司和曹杰既不是当事人，也不符合利害关系人的条件，主体不适格。综上所述，河南云祥门窗幕墙有限公司和曹杰的异议申请不符合执行异议受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回河南云祥门窗幕墙有限公司和曹杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年七月七日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4172号申请执行人：河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码:914101083449912907。法定代表人：李红江，任公司总经理。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被执行人：张志军，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省荥阳市。河南荣逸达汽车租赁有限公司与张志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志军于本判决生效后十日内支付原告河南荣逸达汽车租赁有限公司租金148元、违约金8380元，共计8528元；二、驳回原告河南荣逸达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南荣逸达汽车租赁有限公司负担4元，由被告张志军负担21元。因张志军未按上述生效法律文书履行义务，河南荣逸达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张志军名下仅有零星存款。2.查明被执行人张志军名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张志军名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张志军名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张志军负有继续向申请执行人河南荣逸达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十七日书记员  李旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：老邑华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人老邑华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1550号民事判决已经发生法律效力，被执行人老邑华未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2587号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢少位，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：朱姗姗，女，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢少位、朱姗姗金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢少位、朱姗姗的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9662号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。法定代表人：江建青委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：唐光琴，系公司员工，女，汉族，1993年3月24日生，住贵州省遵义县。关于原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。之后，本院于2020年7月16日当场向原告送达了开庭传票。2020年7月31日，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢12号申请执行人：李长训，男,1961年10月13日出生,住范县。被执行人：何茂先，男，1964年10月6日出生，汉族，住范县新区。李长训与何茂先合伙纠纷一案，本院作出的（2011）范民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、何茂先于判决生效之日起十日内偿还李长训房款1515321元；二、何茂先于判决生效之日起十日内支付李长训退伙费用109632元。案件受理费10006元（李长训诉何茂先案件）、31200元（何茂先诉李长训案件），财产保全费4250元，房产评估费15100元，共计60556元，由何茂先负担。因被执行人何茂先未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已采取冻结措施，未进行扣划；2、查明被执行人有2007年注册登记的五菱牌汽车，因该车年限较长，已无财产价值，且该车去向不明，本院未对该车采取强制措施；3、申请执行人提供被执行人有位于范县希望中学东侧的房屋，因该房屋存在较大信访隐患，暂不宜处置；4、查明被执行人有待分配的拆迁安置房屋，被执行人也表示同意以拆迁安置分配的房屋同申请执行人协商折抵欠款，因安置房屋在建，无法确定分配房屋的具体位置，双方当事人暂未能协商一致。三、通过传统查控对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何茂先负有继续向申请执行人李长训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年七月十七日书记员 石秀峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初439号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈起沈，男，1996年11月24日出生于山东省菏泽市，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人陈起沈到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月5日22时5分许，被告人陈起沈驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市高新区吕陵加油站路口处，被执勤交警当场查，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的陈起沈血液中检出乙醇成分，含量为102.2mg/100ml。陈起沈归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈起沈在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈起沈判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人陈起沈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈起沈在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈起沈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈起沈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年七月二十九日书记员  彭麒如
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8144号原告：东莞市恒骏日用品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣四村综合市***，统一社会信用代码为914********219434G。法定代表人：陈木河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被告：东莞市长安源泰百货商店，经营场所广东省东莞市长安镇厦边社区********，统一社会信用代码为92441900MA4W77NB7H。系个体工商户。经营者：巫万春，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县**********，公民身份号码为350************015。委托诉讼代理人：黄远平，该店员工。原告东莞市恒骏日用品有限公司与被告东莞市长安源泰百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东莞市恒骏日用品有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恒骏日用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市恒骏日用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为53元（原告已预交），由原告东莞市恒骏日用品有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅芳李倩如