宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1189号原告：周某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：董某，北京市京师（银川）律师事务所律师，代理权限为一般代理。共同委托诉讼代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某3，住宁夏回族自治区中卫市。被告：蒋某，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某1与被告刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某，被告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人董某、马某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告胡某、刘某3、蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1、刘某2向原告返还借款本金500000元，支付利息42000元（按月利率1.2%自2019年9月19日计算至2020年4月19日），2020年4月19日之后的利息计付至款项付清之日止，并支付损失15000元；二、判令被告赵某、胡某、刘某3、蒋某对以上借款本息及损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，案外人周某2通过居间人宁夏安信普惠资产管理有限公司向被告刘某1、刘某2提供借款500000元，周某2与被告刘某1、刘某2在居间人处签订《借款合同》一份，约定：被告刘某1、刘某2借款用于支付工程款；借款月利率为1.2%；借款本金为500000元；借款期限8个月，自2019年7月19日至2020年3月18日；由被告赵某、胡某、刘某3、蒋某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为还款期限届满之日起两年；如被告刘某1、刘某2逾期还款，周某2因追索债务而产生的其他费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼费、送达费、执行费、保管费、律师费、差旅费等全部费用，全部由被告承担，担保人对该部分款项依旧承担连带保证责任；六被告在合同中提交的地址及电话号码等信息为文本送达、诉讼及非诉讼文书送达的信息；合同还约定了其他内容。合同签订后，周某2以银行转账的方式向被告刘某1转账支付了借款本金。六被告向原告出具了《民间资金借款借据》。后被告刘某1、刘某2按约向周某2支付利息至2019年9月份，之后再未偿还借款本息。2020年3月18日，原告与周某2签订《个人债权转让协议书》一份，约定周某2将对被告刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某的债权转让给原告，并向被告刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某送达了《个人债权转让协议书》及《债权转让通知书》，根据债权转让协议的内容，原告可直接向六被告主张权利。原告认为，周某2通过债权转让方式将其对被告刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某的债权转让给原告，且债权转让已通知六被告，对六被告具有约束力。因此，原告向六被告主张权利于法有据。被告刘某1、刘某2共同辩称，宁夏安信普惠资产管理有限公司非法经营、违法放贷，被告刘某1、刘某2已向公安机关举报。本案借贷合同无效，债权转让合同属于以合法形式掩盖非法目的，依然无效。被告与案外人周某2并没有达成借贷的合意，不属于民间借贷。原告诉请的利息违反法律规定，其主张的损失也没有依据，原告要求承担律师费不符合规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某辩称，《借款合同》是与宁夏安信普惠资产管理有限公司签订的，被告赵某不认识周某2，双方约定的利率不是1.2%。被告胡某、刘某3、蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《民间资金借款借据》、证据二《借款合同》、证据三中国建设银行电子回单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明经宁夏安信普惠资产管理有限公司居间介绍，周某2与六被告签订《借款合同》及周某2向被告刘某1提供借款500000元的事实，对其证明效力予以确认；证据四《个人债权转让协议书》、证据五《债权转让通知书》、短信截图、EMS快递单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与周某2达成债权转让协议，约定周某2将其对六被告的债权转让给原告，并通知六被告的事实，对其证明效力予以确认；证据六《民事委托代理合同》、宁夏增值税普通发票，来源合法，内容客观真实，能够证明原告因本案支出律师代理费12930元的事实，结合原告提交的证据二《借款合同》约定的内容，能够证明原告支出的律师代理费应当由被告刘某1、刘某2承担的事实；证据七《民事裁定书》、《结案通知书》、宁夏增值税电子普通发票，来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出保全费3370元、诉前财产保全保险费1150元的事实，结合原告提交的证据二《借款合同》约定的内容，能够证明保全费应由被告刘某1、刘某2承担的事实，但不能证明诉前财产保全保险费应由被告刘某1、刘某2承担。被告刘某1、刘某2提交的证据一宁夏安信普惠资产管理有限公司企业信息公示报告、证据二刘某1手机截屏、证据三银行流水清单打印件，来源合法，但与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，经宁夏安信普惠资产管理有限公司的居间介绍，周某2与被告刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某签订《借款合同》一份，约定：周某2向被告刘某1、刘某2提供借款500000元；借款期限8个月，自2019年7月19日至2020年3月18日；借款月利率为1.2%；周某2通过转账方式将借款汇入被告刘某1建设银行中卫分行营业部账号为×××账户；被告刘某1、刘某2清偿债务的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权所花费的其他费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师费、差旅费等全部费用；被告赵某、胡某、刘某3、蒋某对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为约定的还款期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，周某2通过手机银行向被告刘某1建设银行中卫分行营业部账号为×××账户转账500000元。借款后，被告刘某1仅向周某2支付了2019年7月19日至2019年9月19日的利息，剩余利息及借款本金未清偿。2020年3月18日，原告与周某2签订《个人债权转让协议书》一份，约定周某2将对被告刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某享有的借款500000元、按借款合同产生的利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权所花费的其他费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师费、差旅费等全部费用及借款合同项下的所有权利全部转让给原告，原告按照协议直接向刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某主张权利。协议签订当日，周某2通过短信及EMS快递方式向各被告发出《债权转让通知》，各被告均收阅了该通知。后原告要求各被告履行义务，但各被告均未理会。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼支出诉前财产保全费3370元、律师代理费12930元。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中，原告与周某2之间发生的债权转让合同行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周某2作为让与人在《个人债权转让协议书》签订后，依法通知了各被告，因此，该债权转让行为对各被告有效，各被告作为债务人应当向原告履行义务。因此，被告刘某1、刘某2应当依法向原告承担还本付息的民事责任，故原告要求被告刘某1、刘某2返还借款500000元的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告刘某1、刘某2承担利息的诉讼请求。经核，周某2与被告刘某1、刘某2约定的借款月利率为1.2%，该约定不违反法律规定。因此，500000元自2019年9月19日至2020年4月19日的利息为42000元，2020年4月19日之后的利息按照月利率1.2%计付至借款返还完毕之日止。对于原告主张由被告刘某1、刘某2承担律师费及诉前财产保全保险费的诉讼请求。因周某2与被告刘某1、刘某2在《借款合同》中明确约定律师费属于被告应承担债务的范围，且原告因本次诉讼支出律师代理费12930元，故原告该项诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，予以支持。因周某2与被告刘某1、刘某2在《借款合同》中并未约定诉前财产保全保险费由谁承担，故原告要求被告刘某1、刘某2承担无事实依据，不予支持。被告赵某、胡某、刘某3、蒋某作为保证人在《借款合同》中担保人处签名，双方保证合同成立并生效，且双方约定担保方式为连带责任保证担保。因此，被告赵某、胡某、刘某3、蒋某应当对被告刘某1、刘某2上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告刘某1、刘某2辩解其与周某2之间的借款合同无效，本案债权转让合同亦无效，但其并未提交有效证据证明双方之间借款合同无效的事实，故对其辩解意见不予采信。被告胡某、刘某3、蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内返还原告周某1借款500000元，支付利息42000元，2020年4月19日之后利息按照月利率1.2%计付至借款返还完毕之日止；二、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内支付原告周某1律师代理费12930元；三、被告赵某、胡某、刘某3、蒋某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，减半收取计4685元，保全费3370元，均由被告刘某1、刘某2、赵某、胡某、刘某3、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○二○年七月十三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。