四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复229号 复议申请人（申请执行人）：双流区华明建筑机具租赁站，住所地四川省成都市双流区东升街道永乐社区三组316号。 经营者：黄志华，女，1949年7月21出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，总经理。 利害关系人（异议人）：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：陈琳，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，该单位员工。 复议申请人双流区华明建筑机具租赁站（以下简称华明租赁站）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，华明租赁站与四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）租赁合同纠纷一案，该院于2017年6月20日作出（2017）川0116民初4364号民事调解书，调解书主文内容为：“一、各方共同确认嘉阳公司支付华明租赁站租赁费1862190元，定于2017年6月26日前支付450000元，2017年9月30日前支付480000元，2018年2月5日前支付931190元；二、若嘉阳公司未按本调解协议第一项约定足额支付，则华明租赁站有权要求支付利息，利息计算方法为：以未支付租赁费为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；三、案件受理费11376元、诉讼保全费5000元，由华明租赁站负担；四、华明租赁站放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，嘉阳公司未履行调解书中“2017年9月30日前支付480000元”的义务，华明租赁站向执行法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2017）川0116执6933号。在执行中，执行法院作出（2017）川0116执6933号之二执行裁定书，冻结被执行人嘉阳公司在成都蓝润智邦置业有限公司（以下简称蓝润公司）的应收工程款55万元，蓝润公司收到上述执行裁定书和协助执行通知书，于2018年4月8日向该院提出执行异议，请求撤销上述冻结行为，执行异议案号为（2018）川0116执异49号。后嘉阳公司未履行调解书中“2018年2月5日前支付931190元”的义务，华明租赁站向该院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2018）川0116执1309号。该院于2018年3月12日作出（2018）川0116执1309号执行裁定书，冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款1000000元，蓝润公司收到上述执行裁定书和协助执行通知书，于2018年5月4日向该院提出执行异议，请求撤销上述冻结行为，执行异议案号为（2018）川0116执异63号。 执行法院另查明，（2018）川0116执1309号执行案件终结本次执行程序后，于2019年1月28日恢复执行，案号为（2019）川0116执恢111号，恢复执行后，该院作出（2019）川0116执恢111号通知书（以下简称111号通知书），通知蓝润公司将嘉阳公司在蓝润公司的到期债务1000000元及执行费11712元转入该院账户。后该院于2019年8月16日作出（2019）川0116执恢111号执行裁定书，裁定书中载明：“2019年7月4日向第三人送达（2019）川0116执恢111号通知书，通知其在十五日内将被执行人的到期债权1000000元及执行费11712元转入本院案款专户，在规定十五日履行期限逾期后，第三人既未向本院提出异议，也未向申请执行人履行到期债务，且此款也未转至本院，故本院依法对第三人强制执行……划拨蓝润公司银行存款1011712元。”蓝润公司陈述称划拨款项前未收到上述履行债务通知书及执行裁定书。 执行法院认定以上事实采信了（2017）川0116民初4364号民事调解书、（2017）川0116执6933号之二执行裁定书、协助执行通知书、（2018）川0116执1309号执行裁定书、协助执行通知书、（2018）川0116执异49号执行裁定书、111号通知书、（2019）川0116执恢111号执行裁定书等证据。 执行法院认为，该院在（2018）川0116执1309号原执行一案中，冻结嘉阳公司在蓝润公司的工程款后，蓝润公司已向该院提出异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”蓝润公司对该院冻结的债权有异议，不应对该债权强制执行。据此，该院作出（2019）川0116执恢111号执行裁定书，裁定划拨蓝润公司款项不符合上述司法解释规定。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定，裁定：撤销（2019）川0116执恢111号划拨蓝润公司的银行存款1011712元的执行裁定书。 华明租赁站申请复议称，1.执行法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。2.执行法院认定事实不清，本院（2018）川01执复167号、（2018）川01执复201号执行裁定已查明蓝润公司与嘉阳公司之间存在建设工程施工合同关系、蓝润公司已支付嘉阳公司工程款等事实，并驳回了蓝润公司请求解除对工程款冻结的异议请求，故执行法院扣划嘉阳公司对蓝润公司的应收工程款正确。3.嘉阳公司与蓝润公司恶意串通逃避债务，长时间不对案涉工程款进行结算，损害华明租赁站的合法权益。请求：撤销（2020）川0116执异102号执行裁定。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，执行法院于2018年7月4日向蓝润公司送达111号通知书时，送达回证显示签收人为曾理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及第65条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，执行法院于2019年7月4日向蓝润公司送达111号通知书时，由案外人曾理签收，现无证据显示蓝润公司委托曾理签收法律文书，且蓝润公司否认收到111号通知书，应视为111号通知书未送达蓝润公司，蓝润公司提出异议未超过111号通知书指定的期限。依照前述规定第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持......”规定，蓝润公司对本案到期债权提出异议后，执行法院不得对其强制执行，对蓝润公司提出的异议不进行审查，嘉阳公司与蓝润公司之间债权债务纠纷系实体争议，华明租赁站可以另行提起代位权诉讼主张权利。执行法院撤销（2019）川0116执恢111号执行裁定正确，应予维持。华明租赁站的复议理由与前述司法解释的规定相悖，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回双流区华明建筑机具租赁站的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。