wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2808号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：李元兴，男，1959年7月2日出生，汉族，住常州市。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告李元兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告李元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金71190元、利息（含罚息、复利）2064.80元（暂计至2020年5月25日），合计73254.8元，以及上述款项自2020年5月26日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李元兴未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、信贷管理系统群截屏信息、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、债权逾期催收通知书、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：一、借款情况借款合同编号：320201201900789231、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2、借款人：李元兴3、贷款本金、期限及利率：贷款本金为71200元，贷款期限为2019年4月17日起至2020年4月16日，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为上浮50%即8.80875%,对逾期利息计收复利。4、欠款情况：截止2020年5月25日，尚欠借款本金71190元，利息（包含罚息、复利）为2064.80元。5、实现债权的费用为：律师费12000元。二、保证情况：无三、抵押情况：无对原告起诉的事实，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李元兴向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月25日，被告拖欠原告借款本金71190元、利息（含罚息、复利）2064.80元，合计73254.80元（起诉后被告归还本金23.91元），有原告提交的《个人自助小额借款合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还拖欠的借款本息的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2020年5月26日起至实际给付之日止的按合同约定继续计算利息（不超过年利率24%为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费12000元过高，本院酌情支持10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷款本金71166.09元、利息2064.80元（含罚息、复利，暂计算至2020年5月25日），合计73230.89元，2020年5月26日后的利息（含罚息、复利）按合同约定利率继续计算（总计不超过年利率24%）；二、被告李元兴于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取966元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3271号原告河南中成浩德房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号100幢201。统一社会信用代码：91410300MA45RM9P8P。法定代表人戴继英。委托代理人何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。被告崔冰冰，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南中成浩德房地产开发有限公司诉被告崔冰冰商品房预售合同纠纷一案中，原告河南中成浩德房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中成浩德房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中成浩德房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1358元（已减半收取），由原告河南中成浩德房地产开发有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月十日书记员 张程乐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1456号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男。 委托诉讼代理人：高荣凤，女。 被告：徐庆俏，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍住址武夷山市，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告徐庆俏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告徐庆俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令徐庆俏归还西城信用社普惠金融贷记卡透支本金79929.2元、利息4039.68元、违约金400.07元（利息及违约金计算到2020年5月11日），并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止。以上合计为84368.95元。2、请求依法判令徐庆俏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，徐庆俏在西城信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，西城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定徐庆俏在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年4月22日，西城信用社发放给徐庆俏卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度80000元，有效期3年，年利率13.5%。徐庆俏激活普惠金融卡后多次透支，自2020年2月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月11日，徐庆俏共逾期4期，徐庆俏尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计84368.95元，其中：透支本金79929.2元、利息4039.68元、违约金400.07元。西城信用社为了资金的运营安全并维护合法权益，请求法院判如所请。 徐庆俏未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：福万通普惠金融贷记卡申请表、文书送达地址确认书、福万通普惠金融卡信件催收记录、福万通普惠金融卡电话催收记录、账户余额查询、账户余额明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、“普惠金融卡”贷记卡专项卡调查审查审批表、建阳联社普惠金融卡使用须知。徐庆俏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对西城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，徐庆俏在西城信用社申请办理福万通普惠金融卡，徐庆俏填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约对卡的收费、还款、计算及当事人的权利和义务等进行了约定，其中第五条第9款约定：甲方（徐庆俏）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。2019年4月9日，徐庆俏确认法律文书送达地址，送达地址为南平市建阳区。依照徐庆俏的申请，西城信用社向徐庆俏发放了卡号为62×××09福万通普惠金融卡，授信额度为80000元，年利率13.5%。截至2020年5月11日，徐庆俏结欠借款本金79929.2元、利息4039.68元、违约金400.07元，该款至今未清偿。 本院认为，徐庆俏向西城信用社申请信用卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》，徐庆俏与西城信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。西城信用社依约向徐庆俏发放信用卡并提供透支消费服务。徐庆俏在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，构成违约，对西城信用社要求徐庆俏偿还透支借款本金79929.2元及利息、违约金（截至2020年5月11日利息4039.68元、违约金400.07元，之后的利息按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。徐庆俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，对西城信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐庆俏应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社透支借款本金79929.2元及利息、违约金（截至2020年5月11日利息4039.68元、违约金400.07元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至还清借款之日止，以年利率24%为限）； 如果徐庆俏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由徐庆俏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  谢桂玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2216号之一原告：朱凤安，女，汉族，1954年10月26日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海北路10号。统一社会信用代码：914114026151765208。法定代表人：贺登宏。本院在审理原告朱凤安与被告商丘市舒皇家饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱凤安于2020年7月9日申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤安负担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年七月九日书 记 员  司 曼
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4522号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢州，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽颍上县，该行职工。 被告：谢勤，女，1983年3月18日生，汉族，住安徽颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称安徽颍上农村商业银行股份有限公司）与被告谢勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告谢勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢勤偿还逾期本金9760.67元，截止2020年5月18日的利息1073.36元及履行完毕止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告谢勤向原告申请办理了信用卡，授信金额为10000元，逾期利率为日万分之5，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，逾期后，据不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 谢勤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年8月14日，被告谢勤向原告申请办理了信用卡，信用卡授信金额为10000元，逾期利率为日万分之5，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，透支金额本金为9760.67元，截止2020年5月18日利息为1073.36元，逾期后，被告据不履行还款义务，以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易流水等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，2018年8月14日，被告谢勤向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，授信金额为10000元，逾期利率为日万分之5，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应全面履行各自的合同义务。安徽颍上农村商业银行股份有限公司依约履行了向谢勤发放借款本金9760.67元的义务，被告谢勤未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求谢勤偿还其所欠的借款本金9760.67元、截止2020年5月18日利息1073.36元、及履行完毕止的相应利息的诉求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金9760.67元，并支付暂计算至2020年5月18日的逾期利息1073.36元（此后逾期利息按照合同约定计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告谢勤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9819号原告：贺中轩，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省监利县。被告：重庆建工第七建筑工程有限公司，住重庆市江北区新建南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，职务董事长。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。原告贺中轩与被告重庆建工第七建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理，于2020年7月16日开庭时原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4047元，由原告贺中轩负担。审判员  李霄敏二〇二〇年七月十六日书记员  卢泽胜
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1731号 原告：渠江镇双庆广告经营部，统一社会信用代码92511725MA63N4MQXY。 住所地：渠县渠江镇营渠路。 经营者：熊存伟，男，1992年3月12日出生。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜，统一社会信用代码92511725MA649FPM0T。 住所地：渠县渠江镇半边街2号。 经营者：杨波，男，1967年5月18日出生。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生。 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告渠江镇双庆广告经营部与被告渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐博、王伟、罗全容、蒲渠合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告渠江镇双庆广告经营部经营者熊存伟以证据未组织好为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠江镇双庆广告经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠江镇双庆广告经营部撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告渠江镇双庆广告经营部负担。 审判员  罗实 二〇二〇年七月八日 书记员  杨琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。负责人：尚某。委托代理人张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：谭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4535号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告偿还原告借款本金23000元及利息。因谭某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人谭某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢95号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  熊柳梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执158号申请执行人：周某(后附申请执行人名单)。被执行人：中卫市犇天洁纸制品有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75W79H4X。法定代表人：高某，董事长。本院在执行申请执行人周某与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2204号民事判决书于2020年1月20日申请立案执行，申请标的133400元，已受偿0元，执行费1901元未缴纳。经查，被执行人厂房因违法建设已被政府强制拆除。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人有机械设备，已被另案查封并进行处置但因无人竞买而流拍，本案申请执行人不接受设备抵债。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月二十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7924号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛娟芳，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛娟芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29452号民事判决书确定：一、被告薛娟芳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46257.81元；二、被告薛娟芳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3439.05元；三、被告薛娟芳于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46257.81元为基数，自二〇一五年一月十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、公告费560元，由被告薛娟芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29452号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执656号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。被执行人：李丽萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李怀学，男，1966年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李善国（曾用名李建民），男，1968年7月13日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社城关信用社与李丽萍、李怀学、李善国金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丽萍于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息（自2016年9月5日至2017年9月5日，按照月利率10.6‰计算，自2017年9月5日起按照合同约定逾期利率月息15.9‰计算至履行完毕之日止）；被告李怀学、李善国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李怀学、李善国承担保证责任后，对被告李丽萍享有追偿权。因李丽萍、李怀学、李善国未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人李怀学名下财付通账号存款1340.05元、6831.64元，李怀学名下银行存款2000元、1600元、5000元、55700元，李善国名下银行存款3100元，共计75571.69元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李丽萍有位于濮阳县××镇××花园××号房屋（房产证号为：豫（2018）濮阳县不动产权第0003306号），该房屋系被执行人李丽萍与案外人宋习泽共同共有，本院予以查封（2023年4月22日查封期限届满），查明被执行人李怀学有位于濮阳县××镇××城××单元××号房屋（房产证号为：濮县房字第××号），该房屋系被执行人李怀学与案外人李素霞共同共有，本院予以查封（2023年4月22日查封期限届满），申请执行人暂不要求评估、拍卖所查封被执行人共有的房产。3.查明被执行人李怀学有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该两辆车辆（2022年8月10日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75571.69元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李丽萍、李怀学、李善国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十九日书记员  常小敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13561号原告：赖兵，男，汉族，1987年6月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：郭鹏，男，汉族，1993年1月1日生，住四川省双流区。原告赖兵诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。但原告赖兵无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖兵撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年七月九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初972号原告：刘芙蓉，女，1975年7月6日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被告：山西省太谷县化工总厂。住所地：晋中市太谷区桃园堡东。投资人：刘沛然，职务：厂长。原告刘芙蓉与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉、被告山西省太谷县化工总厂厂长刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月原告在被告山西省太谷县化工总厂参加工作，山西省太谷县化工总厂向原告借款1万元并承诺利息千分之八，2009年3月只偿还1万元本金，利息560元至今未还。综上，为维护原告的合法利益不受侵犯，特依据相关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院尽快依法作出公正的判决。被告山西省太谷县化工总厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、被告欠原告借款利息560元我们认可。按正常情况我们认可部分应该由我厂支付。但我和我厂目前拿什么付？我厂大部分土地和资产已于2018年10月10日由太谷县人民法院网络司法拍卖，拍卖标的是1300万，至今无人通知我厂，给我厂多少钱？怎么处置？所以我厂现一无资金二无资产。我本人为了维持厂内正常运转，从2009年至今投入200余万元，大部分从亲戚朋友手中借入，少部分是退休工资，我厂贷市商业银行98万元，2012年年底倒贷时让太谷县担保公司骗了，身背98万元本金及月3分利息的高利贷。我无力支付不知该怎么付？所以我认为拍卖标的价款谁拿着谁负责处理我厂的一切应付款。这一应付款的汇总表与明细（所欠原告借款利息560元就在其中），我厂于2018年7月30日以“情况汇报”给太谷县解决化工总厂问题的工作组。二、诉讼费由法庭裁定吧。因为原告原系我厂工人，自从我厂拍卖后职工们为了要回自己的血汗钱依法上访反映问题。在信访局时任副局长的何某让职工们的代表看了县委常委会议纪要说：不告状，不打官司，不走法律程序视为自动放弃。我认为这是当时解决我厂问题工作组的领导时任经济和商务粮食局局长范继强和时任太谷县县委书记王怀民明面上是煽动工人们告我的状，把矛盾推给法院和企业，实际上是对民营企业和民营企业负责人的打击、迫害，给我下的套挖的陷阱，所以我认为这一案件的诉讼费应该由范继强和王怀民出！到底该谁出由法官裁定吧！我保留个人意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了太谷县化工总厂劳保用品明细表（职工集资款应付利息清单），经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：原告于1997年开始在被告山西省太谷县化工总厂参加工作。2008年被告向原告借款本金10000元，利率以月息8‰计算，用于厂内技改。2009年3月，被告只偿还了原告本金10000元，尚欠利息560元。现原告诉讼在案，要求被告支付借款利息560元。被告对欠款数额无异议，但表示厂里的财产已经被拍卖，没有能力支付。本院认为，被告向原告借款事实存在，目前被告尚欠原告利息560元，有职工集资款应付利息清单为凭，且被告山西省太谷县化工总厂承认原告刘芙蓉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告给付该款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后十日内支付原告刘芙蓉借款利息560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。本判决为终审判决。审判员  贾世东二〇二〇年七月二十七日书记员  乔书元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执10号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人许某。 委托代理人陈某，系宁夏永川律师事务所律师。 被执行人马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马某2，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人马某1配偶。 被执行人杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人吴某，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人杨某配偶。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人朱某，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人张某配偶。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某1、马某2、吴某、杨某、张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某1、马某2、吴某、杨某、张某、朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某1、马某2、吴某、杨某、张某、朱某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行支付借款本息58368.27元、案件受理费630.00元，并承担案件执行费785.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，被执行人已主动履行50000.00元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年6月30日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月30日前将剩余全部执行款一次性向申请执行人履行完毕。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月一日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初943号 原告：叶玉倩，女，1992年8月4日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告：吴少迪，男，1986年10月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：计胜军，男，1984年9月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告叶玉倩与被告吴少迪、计胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶玉倩委托诉讼代理人张建新、韩彪到庭参加诉讼。被告吴少迪、计胜军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶玉倩向本院提出诉讼请求：一、被告吴少迪偿还原告借款本金30000元；二、被告吴少迪支付原告利息1200元（计算方式：以30000元本金为基数，按照月利率2%，从2019年8月起暂计算至2019年9月止，计2个月；此后利息以30000元本金为基数，按月利率2%自2019年10月起计算至实际付清之日止）；三、被告吴少迪支付原告律师代理费1560元；四、被告计胜军对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴少迪系朋友关系。2018年4月4日，被告吴少迪因资金周转需要，向原告出具借条一份，约定原告向被告吴少迪出借借款30000元，月利率为3%，利息支付方式为按月支付，还款期限为2019年4月3日；逾期一个月未支付利息，出借人有权终止合同并索回本金及利息，借款人自愿支付由此所产生的律师费用和诉讼费用。被告计胜军为该笔借款提供担保。2018年4月4日，原告通过银行转账将30000元转至被告吴少迪账户，被告吴少迪出具收条确认收到借款。借款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与二被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告叶玉倩向本院提供证据：1.借条，拟证明：原告向被告吴少迪出借借款30000元，约定月利率为3%，被告计胜军为该笔借款提供担保，担保期限至2021年4月3日。2.网上银行电子回单，拟证明：原告将借款本金30000元转入被告吴少迪的银行账户。3.收条，拟证明：被告吴少迪收到借款30000元。4.民事委托代理合同、发票，拟证明：原告委托律师催收该笔债务支付律师代理费1560元。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告吴少迪于2018年4月4日向原告出具借条一份，约定原告向其出借借款30000元，月利率为3%，利息支付方式为按月支付，还款期限为2019年4月3日；若逾期还款或支付利息，原告委托律师催收债务的律师代理费和诉讼费用由被告吴少迪负担。被告计胜军作为担保人在借条上签名捺印，并约定担保期限至2021年4月3日，未约定保证方式。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴少迪名下账号为62×××11的中国农业银行账户交付了借款本金30000元，被告吴少迪向原告出具收条确认收到该笔借款。借款后，被告吴少迪向原告支付利息至2019年8月3日，此后未再支付利息，亦未归还借款。原告就归还借款事宜与二被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。经查，原告诉讼请求中主张的2019年8月至2019年9月期间的利息实际计算期间为自2019年8月4日起至2019年10月3日止。另查，原告为催收该笔债务委托律师参加诉讼支出律师代理费1560元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告已按约定向被告吴少迪交付了借款，被告吴少迪亦应按约定返还借款及支付利息。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内月利率为3%，原告主张被告吴少迪按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告吴少迪应向原告支付2019年8月4日至2019年10月3日期间的利息1200元（30000元×2%×2个月），此后利息以30000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。另，双方约定因被告吴少迪逾期还款产生的律师代理费由被告吴少迪负担，故被告吴少迪还应向原告支付本案律师代理费1560元。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方在借条中未约定保证方式，被告计胜军应对本案债务承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告计胜军承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告吴少迪应在本判决生效之日起十五日内向原告叶玉倩偿还借款本金30000元； 被告吴少迪应在本判决生效之日起十五日内向原告叶玉倩支付2019年8月4日至2019年10月3日期间的利息1200元，此后利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 被告吴少迪应在本判决生效之日起十五日内向原告叶玉倩支付律师代理费1560元； 被告计胜军对被告吴少迪以上债务承担连带保证责任。 案件受理费620元（原告叶玉倩已预交），公告费260元（原告叶玉倩已支付），合计880元，由被告吴少迪、计胜军连带负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告吴少迪、计胜军连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  覃进炎 人民陪审员  王玉玲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异116号案外人：王海霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：谭坤，女，1989年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：栾正柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人谭坤与被执行人栾正柱借款合同纠纷执行听证一案，2020年7月16日，案外人王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按异议人王海霞撤回异议申请处理。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨俊霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6904号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907XH。负责人：窦卫东，行长。委托诉讼代理人：窦卫东，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜东，该公司员工。被执行人：天津市天洋管道有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林村，统一社会信用代码91120116746670238P。法定代表人：吴国明，执行董事。被执行人：天津通盛发管材有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村南，统一社会信用代码91120116675964254Y。法定代表人：谢玉春，经理。被执行人：谢玉林，男，1959年7月30日出生，汉族，住。被执行人：高秀智（系谢玉林配偶），女，1961年6月6日出生，汉族，住。被执行人：谢玉春，男，1954年10月10日出生，汉族，住。被执行人：胡风芝（系谢玉春配偶），女，1953年2月4日出生，汉族，住。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市天洋管道有限公司、天津通盛发管材有限公司、谢玉林、高秀智、谢玉春、胡风芝金融借款合同纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人自2020年第三季度开始还款，在2023年6月底之前全部还清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初65558号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  杭 凯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2680号原告：杨张立，男，1983年12月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王丽丽、周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：刘怀水，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁红，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨张立与被告刘怀水、丁红买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请：1.判令两被告共同支付原告货款185700元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告刘怀水、丁红系夫妻关系，在温州市瓯海区从事土豆和洋葱买卖。2020年3月，被告刘怀水因经营需要向原告购买土豆和洋葱，口头约定陆续向原告支付货款，原告总共向被告发货7车（每车33吨），价值520807元。期间，被告仅仅支付了部分货款，退回了部分土豆，经结算还欠原告货款185700元。2020年4月29日，被告刘怀水向原告出具借条一份，载明：“本人由于土豆货款资金不足，于2020年4月29日借杨张立（身份证：3303241983××××××××）人民币185700元（大写壹拾捌万伍仟柒佰元正）。经双方协商，债务人必须于2020年5月2日前全部还清……。”借条出具后，刘怀水仍然没有支付货款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告丁红辩称自己不认识原告，本案货款与其无关，不应承担还款责任。本院经审查认为，丁红与刘怀水系夫妻关系，有共同生活，据丁红陈述双方的收入都有用于家庭共同支出，故即使丁红独立经营土豆和洋葱生意，刘怀水所负的债务也是用于夫妻双方共同消费支配，属于夫妻共同债务，应共同承担支付责任。对丁红的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀水、丁红于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨张立货款185700元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4014元，减半收取2007元，由被告刘怀水、丁红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年七月八日书记员  黄跃跃????*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1638号 原告：潘建忠，男，1969年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：戴顺林，男，1970年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告潘建忠与被告潘建华、戴顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年4月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年7月15日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建忠的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告潘建华、戴顺林经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告潘建忠起诉称：两被告因在织里镇民盛路6号经营童装生产，从2015年3月起向原告购买布料，截止2017年11月，被告尚欠原告货款人民币34777元，而后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。为此，原告认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应付清。两被告系夫妻关系，并且共同经营，故应共同承担付款责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付布款34777元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告潘建华、戴顺林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告潘建华、戴顺林在湖州市吴兴区6号经营童装生意。2015年3月至2016年1月，两被告从原告潘建忠处购买布料，合计货款49332元。嗣后，两被告仅于2015年10月10日支付5000元，2016年10月7日支付4000元，2017年11月21日支付4000元，扣除退货款1555元，尚余34777元货款未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，被告潘建华与被告戴顺林于1993年12月2日登记结婚，上述债务发生在被告潘建华、戴顺林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同经营，系夫妻共同债务。 以上事实由原告提交的发货单、退货单、结婚证、全国常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告潘建忠与被告潘建华、戴顺林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告潘建华、戴顺林未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告潘建忠请求被告潘建华、戴顺林支付货款34777元及逾期付款利息损失的主张，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准的范围内予以支持。因被告潘建华与戴顺林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且属于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告潘建华、戴顺林应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿之民事责任。被告潘建华、戴顺林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建华、戴顺林支付原告潘建忠货款34777元及逾期付款利息损失（以34777元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费669元，由被告潘建华、戴顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟 ??? ??4?
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执420号申请执行人：陈亮，男，1984年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘倩，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘清，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈亮申请执行刘倩、刘清合伙协议纠纷一案，大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘倩、刘清、戴运文、陈尔敏退还原告陈亮退伙资金85500.00元；二、案件受理费960.00元，由被告刘倩、刘清、戴运文负担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初3313号民事判决书，依法向被执行人刘倩、刘清发出执行通知书等文书，责令被执行人刘倩、刘清履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘倩、刘清的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘倩名下有一栋房子，位于大方县竹园乡街上，但由于本案涉案金额较小，不便于处置该房屋，因此未对该房屋进行查封。因被执行人刘倩、刘清未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘倩、刘清纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈亮，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人陈亮认可本院调查结果，也不能再提供被执行人便于处理的执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 实 伦审 判 员 张  平审 判 员 阿  魁二〇二〇年七月十七日法官助理 毛震宇h书 记 员 祝  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6593号原告深圳市茂兴恒业科技有限公司。法定代表人胡敏。委托诉讼代理人赵树林，广东吾信律师事务所律师。被告深圳市华睿拓展软件有限公司。法定代表人褚绍华。被告褚绍华，男。原告深圳市茂兴恒业科技有限公司诉被告深圳市华睿拓展软件有限公司（以下简称华睿公司）、褚绍华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告华睿公司向原告支付货款765236.5元及利息（按照银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至款项付清之日止）；2.被告褚绍华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和律师费30000元由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年7月至2018年11月期间，被告华睿公司向采购电子产品，付款方式为月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年3月21日，被告华睿公司确认尚欠原告上述期间货款800236.5元。同日，被告褚绍华向原告出具了一份保证书，承诺涉案货款于2019年10月18日前付清，并自愿对涉案货款承担连带保证责任，包括但不限于连带偿还货款及费用（如含税货款本金、利息、违约责任、给贵司造成的损失、律师费、诉讼费等相关费用）。后被告于2019年4月18日、2019年5月25日、2019年6月25日分别付款10000元、10000元、15000元。四、原告诉请被告支付华睿公司涉案货款：予以支持。本案双方对交易的事实均无异议，两被告主张除上述还款外还通过微信向原告支付了涉案货款7000元，但对此并未提供任何证据予以佐证，且原告也不予认可，故本院不予采纳，认定被告华睿公司尚欠货款金额为765236.5元。五、逾期付款的违约金：予以支持。双方明确约定了付款方式为月结60天，则涉案货款最迟应于2019年2月1日前付清，现原告主张逾期付款的利息从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，利息应当以未付款项为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告支付华睿公司支付律师费：予以支持。被告华睿公司的法定代表人即被告褚绍华明确承诺逾期支付涉案货款的自愿承担原告因此发生的律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费付款凭证证实发生了律师费30000元，其诉请被告华睿公司支付，于法有据，本院予以支持。七、原告诉请被告褚绍华承担连带清偿责任：予以支持。本案被告褚绍华以保证人身份签名确认，承诺对涉案债务承担连带保证责任，并承诺涉案债务于2019年10月18日前付清，原告于2020年3月20日提起诉讼要求被告褚绍华承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华睿拓展软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂兴恒业科技有限公司支付货款765236.5元；二、被告深圳市华睿拓展软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂兴恒业科技有限公司支付逾期付款的利息（以765236.5元为本金，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告深圳市华睿拓展软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂兴恒业科技有限公司支付律师费30000元；四、被告褚绍华就本判决第一项、第二项、第三项判项确定的债务向原告深圳市茂兴恒业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5987元、管辖异议不成立费100元，均由被告深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十一日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1661号上诉人（原审被告）：江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路55号汇富园东楼5层。法定代表人：蒋涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。法定代表人：颜成华，该公司董事长。上诉人江苏中粟建设工程有限公司因与被上诉人江苏东浦管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏中粟建设工程有限公司于2020年7月30日以与江苏东浦管桩有限公司已经于2020年6月24日达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏中粟建设工程有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏中粟建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人江苏中粟建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年七月三十日法官助理  蒋 寻书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更890号罪犯张岳行，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年5月22日作出(2019)浙0225刑初130号刑事判决，以被告人张岳行犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元；被告人张岳行等三人尚未退缴的共同违法所得人民币13000元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯张岳行到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张岳行在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张岳行对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张岳行符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张岳行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张岳行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张岳行予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15194号原告熊丹，女，1989年11月13日出生，汉族，住址委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。陕西省城固县委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，住址被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。湖北省罗田县被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。，被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告熊丹与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计1628.01元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月1日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年9月1日，原告向被告转账支付了课程总费用3100元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据。该课程有效期12个月，持卡人为原告熊丹。三、合同履行情况：原告2018年9月1日开卡，到期日为2019年9月1日，因原告提出五次休学，共计6个月，故到期日顺延至2020年3月2日止。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通-知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告朵舞公司工作人员的聊天记录显示，原告在2019年5月19日至2019年6月19日期间休学，2019年6月25日至2019年8月25日休学，而被告在2019年6月12日停课，则原告剩余课程时间为2019年6月19日至2019年6月25日共计为6天、2019年8月25日至2020年3月2日共计190天，总计为196天，经折算，退费金额为1664.65元（3100元／365天×196天）。原告诉请被告退还费用1628.01元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊丹返还培训费用1628.01元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊丹支付逾期付款的利息（以1628.01元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。三、驳回原告熊丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
（2020）粤19刑更647号罪犯何某犯故意伤害罪刑事裁定书内容依法不予公开。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1598号被执行人：高义林，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2018）皖1181民初2754号民事判决书已发生法律效力，因高义林未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费238元，故本院立案庭依法移送强制执行，申请执行标的为238元。本院在执行过程中，经查，被执行人高义林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高义林银行存款238元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1748号   原告：胡某1，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：齐凯利。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：胡某2，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：徐某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱永利。   原告胡某1诉被告胡某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某1的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某1撤诉。   案件受理费减半收取计7526元，由原告胡某1负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月十五日   书记员 何征超
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申36号徐春梅：你因王渊超犯强奸罪一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初393号刑事判决及（2019）豫1723刑申3号驳回申诉通知书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：认定王渊超行为构成强奸罪的证据不足，被害人没有处于醉酒状态，被害人是自愿的，原判决适用法律错误。请求本案进入再审，撤销原判，改判王渊超无罪。本院经复查认为，被害人石某某陈述自己当时已经醉酒，证人胡乐乐、郭宁悦、麻心杰的证人证言亦能相互印证；被害人陈述自己有反抗行为，且被告人王渊超供述、证人麻心杰证言均证明被害人有过呼救及报警行为。王渊超趁被害人石某某醉酒状态时，违背被害人意愿，强行与未成年被害人发生性关系的事实清楚，证据确实充分，原判认定王渊超的行为已构成强奸罪并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再43号 再审申请人（一审被告）：刘芙蓉，女，1974年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：邓小丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：白雪松，系该行员工。 再审申请人刘芙蓉因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2018）川0105民初1715号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）川01民申703号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人刘芙蓉与被申请人平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青羊法院一审经审理查明，2014年8月12日，刘芙蓉为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：刘芙蓉向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；刘芙蓉应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求刘芙蓉：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 合同签订后，平安银行成都分行向刘芙蓉发放贷款825000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，刘芙蓉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金825000元，利息、罚息、复利486710.68元。 青羊法院认为，平安银行成都分行与刘芙蓉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘芙蓉发放贷款825000元，截止2017年12月12日，刘芙蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘芙蓉偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金825000元，利息、罚息、复利486710.68元，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，刘芙蓉逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求刘芙蓉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金825000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利486710.68元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回平安银行成都分行的其他诉讼请求。 刘芙蓉不服一审民事判决，向本院申请再审称，一、一审法院程序严重违法，申请人收到的传票时间与一审开庭时间不一致，申请人按照传票时间按时到达一审法院，原告未到理应按撤诉处理；二、一审送达程序违法，申请人至今未收到本案的法律文书；三、案涉贷款只有申请人本人签字，该笔借款也由申请人个人支配，其丈夫完全不知情，不应查封成都市武侯区龙腾东路7号5栋4单元7楼701号住房，该房屋归其丈夫所有。故请求依法改判本案。 平安银行成都分行答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院再审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 另查明，刘芙蓉收到的开庭传票内容为2018年3月15日上午9：30在青羊法院第九法庭开庭审理。青羊法院一审实际开庭时间是2018年3月22日上午9：30在青羊法院第十四法庭，刘芙蓉缺席未参加庭审。一审档案卷宗材料中仅有内容为2018年3月22日在青羊法院第十四法庭开庭，被传唤人为刘芙蓉的传票存根，虽然一审卷宗中有2018年1月31日邮寄送达传票和2018年2月5日刘芙蓉到法院签收传票的记录，但不能证明刘芙蓉所签收的是2018年3月22日上午9：30开庭的传票。经查阅一审卷宗未发现在2018年3月15日的开庭记录。 本院认为，一审法院送达给刘芙蓉的传票时间与一审开庭时间不一致，导致一审在刘芙蓉缺席的情况下进行了审理，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，一审程序严重违法。故刘芙蓉的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1715号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  明 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅江云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2658号原告：娄底市住房公积金管理中心，营业场所:娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：魏晓峰，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市统计局，地址：娄底市娄星区湘中大道500号。负责人：石峰。本院受理原告娄底市住房公积金管理中心诉被告魏晓峰、娄底市统计局借款合同纠纷一案后，原告娄底市住房公积金管理中心于2020年7月20日向本院提出撤回对被告娄底市统计局的起诉申请。本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心申请撤回对被告娄底市统计局的起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市住房公积金管理中心撤回对被告娄底市统计局的起诉。审判员  杨鑫二〇二〇年七月二十日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1465号罪犯徐钟伟，男，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙0483刑初23号刑事判决，以被告人徐钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，责令与同案犯退赔被害人人民币六万九千五百九十七元。宣判后，被告人徐钟伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙04刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐钟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐钟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐钟伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐钟伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初669号 原告：牛亚赛，男，1991年9月24日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：蒋璐，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告牛亚赛与被告蒋璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告牛亚赛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告借款35000元及利息700元（暂算至自9月22日终计算至付清之日止，按月息2%计算）；二、判令被告赔偿原告因本案产生的律师费3000元；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月中旬，被告因资金周转不开向原告借款，双方于2019年9月22日签订《借款借条》，约定：被告向原告借款35000元，月利率2.5%，借款期限自2019年9月22日至2019年10月21日止；如被告不能按时归还借款，被告除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。当日，原告依约履行了出借义务。但现借款期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告双方虽约定“双方协商解决不成，应由桥西区人民法院管辖”，原、被告住所地均不属于石家庄市桥西区，合同履行地及签订地等与争议有实际联系的地点亦无证据显示在桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案不具有管辖权。依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月二日 代书 记员  郭彦煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4688号之一 申请执行人：刘飞，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：佛山市顺德区屹立湘苑餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：易霞。 被执行人：易霞，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 关于刘飞与佛山市顺德区屹立湘苑餐饮店一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6078号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区屹立湘苑餐饮店应分期向刘飞支付工资18300元；逾期支付的，需另支付违约金3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人易霞有部分存款，本院依法扣划4376.04元。 2.查明并依法变卖被执行人易霞的证券账户（A49×××15）内的中国重工（证券代码6XXXX9）股票100股及金发科技（证券代码6XXXXXX3）股票100股得执行款1784.24元。 以上款项合计6160.28元，扣缴执行费147.5元后余6012.78元，已支付给申请执行人。 3.查明并轮候查封被执行人易霞名下登记的粤Ｅ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6160.28元，扣缴执行费147.5元后余6012.78元，已支付给申请执行人；未执行标的为10487.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7644号 上诉人（原审原告）：王作礼，男，1957年6月23日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王朋柱，男，1956年8月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛科翔铸造有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇祝哥庄村。 法定代表人：刘长刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 上诉人王作礼因与被上诉人王朋柱、青岛科翔铸造有限公司（以下简称科翔公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王作礼上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判科翔公司承担共同还款责任；2.一审、二审诉讼费用由王朋柱、科翔公司承担。事实与理由：1.王朋柱在借款时是否是科翔公司的负责人关系科翔公司应否承担还款责任。就立法本意而言，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条中的企业法定代表人或负责人，不仅指工商登记载明的法定代表人或负责人，也包括实际经营控制人。王作礼等本村村民基于王朋柱是科翔公司的实际经营控制人而向其出借款项，一审依据工商登记认定王朋柱不是科翔公司的企业法定代表人或负责人与事实不符，有悖立法本意，导致当事人规避法律义务。2.一审法院没有查清本案所涉笔款项是否用于科翔公司经营。王朋柱向王作礼借款时明确表示款项用于科翔公司变压器改造等经营活动，王朋柱既未到庭也未提供相反证据证明款项的用途。且王振宗持有的借据上加盖了科翔公司公章，该笔借款由王朋柱经手，该借条的书写方式、利息均与本案一致，能够证明王作礼出借的款项亦用于科翔公司的日常经营。综上，一审判决认定事实存在错误，应依法改判科翔公司承担共同还款责任。 科翔公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。1.王朋柱在本案所涉借款发生时只是科翔公司的股东，不是法定代表人或董事，不是科翔公司的实际负责人。科翔公司是独立的公司法人，应由法定代表人对外代表公司。2.本案所涉借款是王作礼与王朋柱个人之间的借款，与科翔公司无关。王朋柱的借款没有用于科翔公司的经营，科翔公司与王朋柱是两个不同的法律主体，案外人的借据与本案无关。 王朋柱未作答辩。 王作礼向一审法院起诉请求：１.判令王朋柱、科翔公司偿还王作礼借款人民币20000元及至2019年12月7日的利息12911元；２.判令王朋柱、科翔公司支付王作礼利息（以20000元为本金，从2019年12月8日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；3.判令王朋柱、科翔公司支付王作礼诉讼财产保全责任保险费500元；4.案件受理费由王朋柱、科翔公司承担。 一审法院查明事实：王作礼与王朋柱个人之间存在民间借贷关系。王朋柱于2013年7月27日向王作礼借款20000元，约定年利率均为10%。庭审中，王朋柱认可王作礼主张的诉讼财产保全责任保险费500元，且明确表示自愿承担该费用。 一审法院认为，债务应当清偿。王朋柱从王作礼处借款20000元，双方形成民间借贷关系。王朋柱在王作礼催要借款后，应及时偿还借款。现王作礼持王朋柱为其出具的借条要求王朋柱立即偿还借款本金20000元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。王作礼与王朋柱在借条中约定借款年利率为10%，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，一审法院予以确认。王朋柱自愿承担王作礼因诉讼财产保全所产生的责任保险费500元，一审法院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”涉案借款并非科翔公司所借，且未用于科翔公司经营，王朋柱亦非科翔公司法定代表人或负责人，故王作礼依据该规定要求科翔公司承担共同还款责任，证据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、王朋柱于判决生效后十日内偿还王作礼借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，至2019年12月7日为12911元；自2019年12月8日至实际付款之日，按年利率10%计）。二、王朋柱于判决生效后十日内付给王作礼保险费500元。三、驳回王作礼对科翔公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，保全费370元，共计688元，由王朋柱负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明，本案所涉借款发生时，王朋柱不是科翔公司的法定代表人。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：科翔公司应否对本案所涉借款承担共同还款责任。王朋柱以个人名义向王作礼借款，科翔公司没有在借条上加盖公章，没有共同借款的意思表示。借款发生时，王朋柱不是科翔公司的法定代表人，其出具借条的行为不足以代表公司，王作礼提交的证据亦不足以证明款项用于了科翔公司的经营活动。综上，对于王作礼要求科翔公司承担共同还款责任的上诉请求，本院不予支持。王作礼申请王朋柱出庭接受质询，没有事实及法律依据，本院不予准许。 综上，王作礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费635元，减半收取317.50元，保全费370元，共计687.50元，由王朋柱负担。二审案件受理费635元，由王作礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员王越
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1744号 金圣渊： 关于你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01刑初40号刑事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行中，你已按照生效判决全额履行了全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执276号之二 被执行人：梁东，男，1978年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 关于被执行人梁东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0405刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因梁东未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁东发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但梁东至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人梁东名下有零星存款。依法冻结其名下部分银行账户，并扣划其名下银行账户内存款共计202元，且已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人梁东发出限制消费令，并依法将被执行人梁东纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，剩余罚金9798元未执行到位，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨存鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2892号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初399号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审175号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局 统一社会信用代码1133020400294040XK法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 张建荣，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人 姓名黄维岳出生年月1965年6月11日出生民族汉族性别男身份证号330227住址浙江省宁波市鄞州区云龙镇 委托代理人无申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规林罚字〔2019〕006号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人在2020年4月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币12950元。 申请执行的事项 责令被执行人在2020年4月30日之前恢复林地原状； 审查认定事实行政决定送达日期2019年11月14日 行政机关催告日期2020年4月30日 申请强制执行日期2020年6月29日 被申请执行人未履行的义务 责令被执行人在2020年4月30日之前恢复林地原状； 裁定理由 经审查，被执行人为办理林地占用手续的情况下，于2017年擅自开挖横云龙镇石桥村“横山尖”山林，用于厂房扩建。申请执行人作出的甬鄞自然资规林罚字〔2019〕006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年11月14日作出的甬鄞自然资规林罚字〔2019〕006号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月六日 代书记员  王立钒
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初111号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李从金，男，1957年5月14日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县（宁宜路）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月22日被取保候审，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李从金犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李从金到庭参加诉讼。2020年6月9日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理。同年7月31日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日晚，被告人李从金在宁都县的家中吃饭时喝了啤酒。当日20时50分许，李从金酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从家中出发，由北往南行驶至洛口镇洛口村同发加油站门口路段时，与相对方向由曾某1驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李从金受伤及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局民警在处理交通事故的过程中发现李从金有酒驾嫌疑，遂依法对李从金抽血送检。经鉴定，李从金血液中乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交管大队对事故责任进行认定：李从金负此次事故的主要责任，曾某1负此次事故的次要责任。李从金到案后就事故赔偿事宜与曾某1达成了和解，并如实供述了醉酒驾车的经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证、证人曾某1等人的证言、被告人李从金的供述与辩解、现场照片、理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李从金醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李从金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李从金拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李从金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月26日晚，被告人李从金在宁都县的家中吃饭时喝了啤酒。当日20时50分许，被告人李从金酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从家中出发，由北往南行驶至洛口镇洛口村同发加油站门口路段时，与相对方向由曾某1驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李从金受伤及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队洛口中队民警在处理交通事故的过程中发现被告人李从金有酒驾嫌疑，遂依法对被告人李从金抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李从金血液中乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人李从金负事故的主要责任，曾某1负事故的次要责任。被告人李从金到案后如实供述了醉酒驾车的经过，并就事故赔偿事宜与曾某1达成了和解。另，在案件审理期间，被告人李从金自愿缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人曾某1、曾某2的证言，被告人李从金的供述与辩解，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从金醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人李从金具有从重情节。被告人李从金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李从金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10038号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:王艳华，女，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王艳华归还原告剩余贷款本金人民币37754.69元；2、判令被告王艳华支付拖欠利息人民币2521.4元，本金罚息人民币429.53元，利息复利人民币120.39元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37756.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2521.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40826.01元（截止2020年4月22日止）；3、被告王艳华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王艳华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3126649的东风雪铁龙牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王艳华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王艳华承担。被告王艳华未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告王艳华向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告王艳华与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额65000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮236.8421%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告王艳华未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王艳华将其名下东风雪铁龙汽车抵押给原告；被告王艳华违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告王艳华抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3126649的东风雪铁龙牌小型普通客车）于2018年5月30日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年4月22日，被告王艳华尚欠原告借款本金37754.69元、利息2521.4元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告王艳华偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告王艳华将其名下东风雪铁龙牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳华于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金37754.69元、利息2521.4元，（暂计算至2020年4月22日）之后的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金37754.69元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王艳华名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3126649的东风雪铁龙牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告王艳华负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6521号 原告：陈胜，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省成都市成华区。 原告：蒲光兵，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省成都市成华区。 被告：贵州遵义新元素汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄立交桥南领航商贸楼负一层。 法定代表人：于静涛。 原告陈胜、蒲光兵与被告贵州遵义新元素汽车销售服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告陈胜、蒲光兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜、蒲光兵自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈胜、蒲光兵撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由被告陈胜、蒲光兵负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年七月十四日 法官助理周文璨 书记员李敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1703号申请执行人：徐诚，男，1989年3月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈欢玲，女，1997年7月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐诚与陈欢玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4319号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐诚于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈欢玲偿还23060.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月28日通过电子短信形式向被执行人陈欢玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈欢玲名下财产信息，被执行人陈欢玲名下仅有少量银行存款；被执行人陈欢玲名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈欢玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位190元，其余22870元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈欢玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十四日书记员 吴新成