wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1733号上诉人（原审原告）：山东如家物业管理有限公司，住所地山东省滕州市善国北路与墨子大道交叉处西100米路南（誉龙生活园B2户），统一社会信用代码：91370481579351802U。法定代表人：张秀梅，经理。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光林，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。上诉人山东如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）因与被上诉人赵光林确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如家物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判如家物业公司与赵光林之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由赵光林承担。事实和理由：一审法院关于如家物业公司与赵光林之间存在劳动关系的事实认定有误。赵光林在一审中提交的银行交易明细、照片、工作服等证据均属于间接证据，其银行交易明细并没有如家物业公司向其发放工资的记录，并不能证明其受如家物业公司管理并为如家物业公司提供劳务以及如家物业公司向其发放劳务报酬等事实，也就无法证明双方之间存在事实劳动关系。一审法院将个人的交易流水认定为如家物业公司的工资发放行为是错误，其判决认定双方存在劳动关系所依据的事实不清，证据不足。赵光林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回如家物业公司的上诉请求，维持原判。如家物业公司向一审法院起诉请求：1.依法确认如家物业公司与赵光林之间不存在劳动关系；2.案件受理费由赵光林承担。一审法院认定事实：如家物业公司成立于2011年7月12日，2011年7月至2016年12月1日，公司的法定代表人为朱艳伟，2016年12月1日，公司变更法定代表人为朱秀梅。朱艳伟自2016年3月25日至2017年7月3日向赵光林账户连续转账；张秀梅自2017年10月至2019年7月向赵光林账户按月连续转账。赵光林提交了照片、工作服，其中垃圾中转站责任牌照中负责人处有赵光林的照片及名字，工作服中有如家物业的字样。如家物业公司与赵光林未签订书面劳动合同。赵光林于2019年8月1日受伤。就确认劳动关系问题，赵光林向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认赵光林与如家物业公司自2016年1月1日起存在劳动关系。滕州市劳动争议仲裁委员会于2019年12月30日，作出滕劳人仲案字[2019]第341号仲裁裁决书，裁决赵光林与如家物业公司自2016年1月1日至2019年8月1日存在劳动关系。如家物业公司在法律规定的期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，赵光林与如家物业公司均符合法律规定的劳动合同的主体。赵光林就其要求确认劳动关系的主张进行了举证。首先，如家物业公司的法定代表人自2016年3月起持续稳定的向赵光林的银行账户转账，交易数额在一段时期内是一致的，并不断增长，如家物业公司的法定代表人向赵光林转账可以视为履行职务的行为；其次，赵光林提交的照片、工作服等均可与上述证据相互印证；第三、如家物业公司对于由其掌握的职工工资发放花名册、考勤记录等证据未向法庭提交。综上，赵光林与如家物业公司虽未签订书面劳动合同，但赵光林在如家物业公司处从事有报酬的劳动，工作期间受如家物业公司的管理，其从事的工作亦属于如家物业公司业务组成部分，双方之间已经形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系。对于赵光林与如家物业公司之间的劳动关系的起点，赵光林第一次收到如家物业公司支付报酬的时间系在2016年3月25日，按照先提供劳动后支付报酬的履行方式，可知赵光林自2016年2月25日起开始工作，对于赵光林主张自2016年1月1日起开始工作，因未提交相关证据，不予采信。故一审法院认定赵光林与如家物业公司劳动关系的起点为2016年2月25日。赵光林与如家物业公司建立事实劳动关系之后，在没有证据证明双方有解除劳动合同关系的前提下，双方的劳动关系一直存续。虽赵光林对仲裁裁决书未提起诉讼，但因如家物业公司提起诉讼致使仲裁裁决书并未发生法律效力，且对于劳动关系的起止时间认定系对事实的确认，而非当事人可放弃的民事权利，即使赵光林认可仲裁裁决的结果，但也未明确表示解除劳动关系，因此一审法院对于赵光林与如家物业公司之间的劳动关系依据事实予以确认。综上，一审法院确认赵光林与如家物业公司之间自2016年2月25日至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回山东如家物业管理有限公司的诉讼请求；二、确认赵光林与山东如家物业管理有限公司自2016年2月25日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东如家物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：⑴、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：⑴工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；⑵用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；⑶劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。具体到本案，赵光林与如家物业公司均符合法律规定的劳动合同的主体，赵光林与如家物业公司虽未签订书面劳动合同，但赵光林一审中提供的银行账户转账、照片、工作服等证据能够证实双方之间存在事实劳动关系，如家物业公司对其与赵光林不存在劳动关系亦未能提交工资发放花名册、考勤记录等充分有效证据加以证明，因而应承担对其不利的诉讼后果，一审法院认定并无不当，如家物业公司主张其与赵光林不存在事实劳动关系，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，山东如家物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东如家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初11758号 原告：赵鑫，男，汉族，1957年11月13日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。 被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。 被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。 法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原告赵鑫与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷文珺和被告孔祥辉、恒丰公司共同委托诉讼代理人赵红军到庭参加诉讼。 原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥辉支付原告股权回购款9万元及利息（自2017年12月1日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令被告恒丰公司对被告孔祥辉上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告孔祥辉、恒丰公司负担。事实和理由：2017年12月，被告恒丰公司（甲方）、原告赵鑫（乙方）、被告孔祥辉（丙方）签订一份《股权认购协议书》，约定恒丰公司总股本6000万股，认购价格4.5元/股，赵鑫以现金方式认购2万股，认购总金额9万元。协议约定恒丰公司系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，乙方认可目标公司于2019年12月31日前在A股、香港、纳斯达克或新三板挂牌的上市规划。如果目标公司成功挂牌上市，乙方持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出。协议还约定，甲方2017年度净利润低于3000万元，或2018年度净利润低于5000万元，或目标公司未能完成上市约定时，乙方可以选择继续持有或者要求丙方按本次投资款加8%年化利息回购乙方取得的目标公司股权，甲方及丙方对此次融资进行担保并承担无限连带责任。协议签订后，原告依约缴纳股权认购款9万元，并由恒丰公司出具收据并签发股权证书。截至2019年12月31日，恒丰公司未能实现《股权认购协议书》约定的上市目标。原告有权要求孔祥辉按约回购其认购的恒丰公司全部股权，并由恒丰公司承担连带责任。 被告孔祥辉提出如下答辩意见：１、原告作为恒丰公司的股东，孔祥辉作为恒丰公司的大股东（实际控制人），二者在股权认购协议书中约定的回购条款视为投资对赌条款。原告与两被告签订《股权认购协议书》后，向恒丰公司履行认缴出资义务，已经成为恒丰公司的股东。孔祥辉是恒丰公司的实际控制人，原告与孔祥辉在《股权认购协议书》中约定了投资对赌条款，以恒丰公司在2019年12月31日前挂牌上市作为对赌条件。恒丰公司由于不可抗力，自身不能作为主体，直接实现挂牌上市，但是在2019年12月31日前已经通过关联方施旭东收购挂牌公司ST恒泰智联的方式实现了挂牌上市。2、原告要求孔祥辉按照合同约定回购其股权的证据不足。恒丰公司已经按合同约定期限实现挂牌上市，并且原告也没有证据证明恒丰公司没有完成合同约定的财务指标，因此原告请求孔祥辉按照合同约定回购其股权暂不满足履行条件。综上，请求法院根据有关事实判决驳回原告对孔祥辉的诉讼请求。 被告恒丰公司辩称，其同意孔祥辉的答辩意见，原告要求孔祥辉按照合同约定回购其股权的证据不足，则其要求恒丰公司承担连带责任暂不满足履行条件，请求法院根据有关事实判决驳回原告对恒丰公司的诉讼请求。 本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈朝霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审17号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人唐永木，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月28日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11200165号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月28日向被执行人唐永木作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11200165号），认定：被执行人唐永木未取得从业资格证驾驶出租汽车从事经营活动，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》；依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条的规定，决定责令改正，并给予15000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11200165号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书两份，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11200165号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]11200165号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录四份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]11200165号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月29日向被执行人唐永木送达（成交执罚[2019]11200165号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 杨
贵州省绥阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0323刑医1号 申请人贵州省绥阳县人民检察院。 被申请人夏代洪（绰号蓑衣），男，1970年5月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。2020年5月8日因涉嫌故意杀人被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被释放。现在绥阳县民康精神病医院治疗。 法定代理人夏某3，男，1960年5月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 诉讼代理人谭玉寒，绥阳县法律援助中心法律援助律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2020年7月20日向本院申请对被申请人夏代洪强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人夏某3书面申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人夏代洪强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人夏代洪，并向其主治医生调查其治疗情况，听取了诉讼代理人谭玉寒的意见。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院提出强制医疗申请，2020年5月4日左右的一天下午，涉案精神病人夏代洪在绥阳县旺草镇小河口村夏家湾组家中看见夏某1走到其家下面的溜溜田的田坎处，便产生夏某1要夺他权、夺他钱的妄想，遂产生要将夏某1杀死的念头。夏代洪随即从家中拿一把砍柴刀到溜溜田处后，夏代洪将夏某1从田坎上推下去摔倒在代孔宣坟旁的地上，后使用砍柴刀朝夏某1的颈部、头部砍杀，致夏某1死亡。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，夏某1倾向于头颈部被砍器砍击致颅脑损伤、颈部损伤致死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，涉案精神病人夏代洪存在言语性幻听，思维散漫，被害妄想，夸大妄想，记忆力及智能可，情感反应不协调，行为怪异，不时自言自语，有时双手合拢拜，有时抬头向上看，有时低头看地上，无自知力，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》有关精神分裂症之诊断。夏代洪手持砍柴刀将夏某1砍死时处于精神疾病发病期，受精神症状支配，其辨认及控制能力丧失，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定：1、涉案精神病人夏代洪患精神分裂症；2、夏代洪作案时无刑事责任能力。综上，若不对涉案精神病人夏代洪进行强制医疗，会有再次危害社会的可能性。涉案精神病人夏代洪实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人夏某3对贵州省绥阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人谭玉寒对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人夏代洪强制医疗。 经审理查明：2020年5月4日左右的一天下午，涉案精神病人夏代洪在绥阳县旺草镇小河口村夏家湾组家中看见夏某1走到其家下面的溜溜田的田坎处，便产生夏某1要夺其权、夺其钱的妄想，遂产生要将夏某1杀死的念头。夏代洪随即从家中拿一把砍柴刀到溜溜田处后，夏代洪将夏某1从田坎上推下去摔倒在代孔宣坟旁的地上，后使用砍柴刀朝夏某1的颈部、头部砍杀，致夏某1死亡。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，夏某1倾向于头颈部被砍器砍击致颅脑损伤、颈部损伤致死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定：1、涉案精神病人夏代洪患精神分裂症；2、夏代洪作案时无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被申请人夏代洪的陈述，证人夏某2、岳某、付某、夏某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，调取证据通知书及清单，夏代洪住院病历记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人夏代洪实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人夏代洪是依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省绥阳县人民检察院申请对被申请人夏代洪强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人谭玉寒同意对被申请人夏代洪予以强制医疗的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人夏代洪予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  刘汉焜 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民裁字第4806号申请人：王书行，男，1972年06月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被申请人：宋本亚，男，1990年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈素英，女，1967年6月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：宋争乾，男，1989年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：宋志兵，男，1990年8月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人王书行与被申请人宋本亚、陈素英、宋争乾、宋志兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人账户的存款。申请人以其保险金额为41,360元的诉讼财产作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人王书行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋本亚、陈素英、宋争乾、宋志兵在银行的存款金额41,360元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年七月十五日书记员  李路堂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执605号 申请执行人孙思雨，女，1966年10月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人庞宝，女，住淄博市周村区。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初5498号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款84937元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保437号 申请保全人：胡银学，男，1951年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被保全人：韦祖华，男，1973年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告胡银学与被告韦祖华民间借贷纠纷一案中，根据原告胡银学的诉讼财产保全申请，于2020年7月21日作出（2020）川0521民初2665号民事裁定书，裁定对被告韦祖华价值90,000元的财产实施保全；本院于2020年7月22日以（2020）川0521执保425号执行裁定书，对被告韦祖华所有的存款90,000元予以冻结。原、被告在本院主持调解下，于2020年7月27日已达成还款协议。解除保全申请人胡银学于2020年7月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院于2020年7月27日作出（2020）川0521民初2665号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）川0521执保425号执行裁定书对被申请人韦祖华所有的存款90,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执保425号执行裁定书对被保全人韦祖华存于中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行62×××48_156_1账户的存款30000元的冻结； 二、解除本院（2020）川0521执保425号执行裁定书对被保全人韦祖华存于泸州市商业银行龙马潭支行21×××99账户的存款10000元的冻结； 三、解除本院（2020）川0521执保425号执行裁定书对被保全人韦祖华存于工行四川省泸州龙马潭支行23×××46账户的存款10000元、23×××67账户的存款10000元的冻结； 四、解除本院（2020）川0521执保425号执行裁定书对被保全人韦祖华存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市下合道街支行62×××22账户的存款10000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县涂场街营业所60×××65账户的存款10000元的冻结； 五、解除本院（2020）川0521执保425号执行裁定书对被保全人韦祖华存于中国农业银行股份有限公司泸县奇峰分理处62×××18账户的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐开兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1949号 原告：杭州昊盟科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路2号3幢313室，统一社会信用代码91330104MA27WEKJ27。 法定代表人：陈珠玲。 被告：王正安，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告杭州昊盟科技有限公司诉被告王正安民间借贷纠纷一案中，原告杭州昊盟科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州昊盟科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州昊盟科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6930元，由原告杭州昊盟科技有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月八日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢418号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行刘培亮、程琳、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人刘培亮、程琳、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：50250元及利息。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2014）盱商初字第0720号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0602民初3266号原告:延安市宝塔区文化和旅游局，住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:11610602016075103L。负责人:路梦岚，该局局长。委托代理人：严纪伟、王海宁，陕西通济律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司延安市分公司，统一社会信用代码:91610600730419487c，住所地:陕西省延安市宝塔区负责人:张斌，该公司总经理。委托代理人：张海斌、石月新，（实习），陕西卓超律师事务所律师。本院在审理原告延安市宝塔区文化和旅游局诉被告中国联合网络通信有限公司延安市分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区文化和旅游局的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区文化和旅游局撤回起诉。案件受理费150元，原告延安市宝塔区文化和旅游局已预交，减半收取，实际由原告负担75元。  审  判  员    黑 振 燕   二0二0年七月二十日 书  记  员    许    洁 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执590号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：蔡安明、武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：丹阳市鑫亚车配有限公司，统一社会信用代码913211817205335420，住所地丹阳市（江苏华锋内）。法定代表人：严维火，总经理。被执行人：江苏明宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181789926926D，住所地丹阳市。法定代表人：方道明，总经理。被执行人：严维火，男，1958年3月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨金莲，女，1960年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：严亚丽，女，1982年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市鑫亚车配有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、严维火、杨金莲、严亚丽、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2018）苏1181民初4865号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为30734852.04元，本院已于2020年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年2月28日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除扣划的存款39741.11元外，未发现被执行人有其他银行存款、网络存款、有价证券以及可供执行的车辆等财产线索。2020年6月9日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人有其他网络存款、有价证券以及可供执行的车辆等财产线索。2020年6月10日，本院已依法轮候查封被执行人江苏明宇金属制品有限公司的房地产，权证号：28001133，丹房权证新桥字第××、丹国用2011第04572、00041、00067号（查封期限为三年），未发现其他被执行人名下登记有房产信息。2020年6月8日，本院依法决定对被执行人严维火、杨金莲、严亚丽、江苏明宇金属制品有限公司法定代表人方道明司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人法定代表人采取了限高措施。2020年6月23日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4865号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十一日书记员 程晓莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2078号之二 申请执行人：佛山市三水永裕金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇工业园。 法定代表人：陈志泳，该公司总经理。 被执行人：中山市古镇光运灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路1号5栋1-02楼。 经营者：魏婷婷。 被执行人：魏婷婷，女，汉族，1991年10月22日出生，住重庆市开县。 被执行人：鲁芝运，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省桃江县。 关于原告佛山市三水永裕金属制品有限公司诉被告中山市古镇光运灯饰厂、魏婷婷、鲁芝运定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初21号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、迟延履行期间的部分债务利息等共计512748.24元。本案执行费依法应由被执行人负担。 在执行本案过程中，当事人自愿达成分期履行的和解协议，约定由被执行人在2020年7月3日前向申请执行人支付10000元，在2020年9月30日前向申请执行人支付不少于120000元，以后每三个月内向申请执行人支付不少于80000元，直至上述款项全部清偿完毕为止。本案执行费7528元由被执行人负担，被执行人承诺在2020年7月15日前缴纳完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。据此，本案依法应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月六日 书记员  李 彬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6221号原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。法定代表人：胡先国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈南，女，1965年2月11日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州佰兴物业管理有限公司诉被告陈南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司以被告陈南已履行相关缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司自愿撤回对被告陈南的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，未损害国家、集体及他人利益。故黔西南州佰兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月一日书记员  何秋韵
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初221号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张贵，男，1996年12月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。襄阳市中级人民法院于2020年5月25日指定本院予以管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人张贵及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日至17日，吸毒人员张某1通过微信、电话等方式多次联系被告人张贵购买毒品，并向其微信转账2000元。后张贵与一名叫“汪龙”的男子联系，支付毒资1400元从“汪龙”处购买冰毒2.58克，张贵从中获利600元。17日16时许，张贵在襄阳市樊城区华洋堂附近商场的天桥上将冰毒交给张某1后，被公安机关当场抓获。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了证人张某1、万某的证言，微信聊天记录，转账记录，勘验、检查、辨认、称量、毒品取样、侦查实验笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品入库登记单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过、情况说明、办案说明，被告人张贵的供述与辩解，被告人张贵的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张贵向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张贵到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张贵有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张贵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚且签字具结，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日至17日，吸毒人员张某1通过微信、电话等方式多次联系被告人张贵购买毒品，并向其微信转账2000元。后张贵与一名叫“汪龙”的男子联系，支付毒资1400元从“汪龙”处购买甲基苯丙胺（冰毒）2.58克，张贵从中获利600元。17日16时许，张贵在襄阳市樊城区华洋堂附近商场的天桥上将冰毒交给张某1后，被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、万某的证言，微信聊天记录，转账记录，勘验、检查、辨认、称量、毒品取样、侦查实验笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品入库登记单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过、情况说明、办案说明，被告人张贵的供述与辩解，被告人张贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张贵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：一、被告人张贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年9月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对缴获的甲基苯丙胺2.58克予以没收；张贵非法获利的人民币600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 张桂菊二〇二〇年七月二十四日书记员 胡 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初284号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年1月8日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县XX镇XX沟XX村XX村，住陕西省铜川市耀州区XX镇XX村。2020年6月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月17日4时10分许，被告人刘某酒后无证驾驶陕JXXXXX号黑色大众汽车牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇工业大道农贸市场门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0670号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某血液中乙醇含量为148.20mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，故依法应从重处罚。鉴于刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月十五日  书  记  员    任  航 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申240号再审申请人（原审被告）：魏影，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：杜祥军，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人魏影因与被申请人杜祥军民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏影申请再审称，原审法院认定事实不清，事实认定错误。借条上约定借款利息为年利率二分五厘，因此如果存在利息应当以年利率2.5%计算。鉴于利息约定不明，应当视为没有约定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点在于借款利率，申请人认为年利率2.5%，被申请人认为年利率25%。双方在借条中约定：“年利息：2分5厘（1.5万元/半年）”。按照借款总额12万元计算，半年1.5万元的利率为年利率25%，能够与被申请人的说法相印证。至于对年利率2分5厘的理解，根据通常理解，民间借贷中如约定月利率2分即指月利率2%，如约定年利率2分即指年利率20%，故本案年利率2分5厘应当理解为年利率25%。综上，申请人关于年利率2.5%的抗辩没有事实依据。再审申请人魏影的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏影的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年七月三十一日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执47号刘某虎：申请执行人刘某虎与被执行人权某虎临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初280号民事调解书已发生法律效力。被执行人权某虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蓬新民向本院申请执行，请求被执行人给付土地经济补偿款8300元及案件受理费87元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人权某虎履行8437元，其中8387元给付申请执行人刘某虎，向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执47号案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2023号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：刘杜福,男,1981年9月7日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告刘杜福物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告日照富来沃物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照富来沃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执772号之十八申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人梁鹏与被执行人高婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)皖0304执772号之九执行裁定书，对被执行人高婷婷名下位于蚌埠光彩大市场一期一区6栋16号【不动产权证号：344091】的房产予以查封。现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高婷婷名下位于蚌埠光彩大市场一期一区6栋16号【不动产权证号：344091】的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保428号之二 申请保全人：罗能建，男，1968年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：邱有超，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：罗万连，女，1969年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院根据（2020）川0521民初2686号民事裁定书，在执行申请保全人罗能建与被保全人邱有超、罗万连财产保全纠纷一案中，申请保全人罗能建申请保全被保全人邱有超、罗万连所有的价值260,000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被保全人罗万连所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车予以查封，查封期限为二年（即从2020年7月23日起至2022年7月22日止）。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐开兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19317号 瞿先政： 被执行人瞿先政罚金执行一案,被执行人瞿先政已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执717号申请执行人：徐晨，男，1984年5月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郾城区孟庙镇安顺门业，统一社会信用代码411103610037143，住所地漯河市。法定代表人：李四山。被执行人：陈素华，女，1972年9月8日生，汉族，住漯河市。被执行人：李四山，男，1970年5月4日生，汉族，住漯河市。本院在执行申请执行人徐晨与被执行人郾城区孟庙镇安顺门业、陈素华、李四山买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初10967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为70583元。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、不动产、车辆信息。2020年3月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年4月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月23日，本院依法委托河南省漯河市郾城区人民法院查封了被执行人陈素华名下牌号为豫Ｌ×××××五菱牌汽车一辆及被执行人李四山名下牌号为豫Ｌ×××××五菱牌汽车、豫Ｌ×××××轩逸牌汽车、豫Ｌ×××××兰德酷路泽普拉多汽车、豫Ｌ×××××江铃全顺牌汽车、豫Ｎ×××××跃进牌汽车各一辆，查封期限为二年（查封期限届满之日为2022年6月22日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。已查封车辆均是轮候查封，且未实际控制。2020年6月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初10967号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6587号上诉人（原审原告）：肖某，女，1933年12月25日出生，汉族，北京市化工原料有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1961年8月6日出生，汉族，北京市化工原料有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1957年9月6日出生，汉族，北京市化工原料有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1955年6月5日出生，汉族，北京艺术设计学院退休职工，住北京市西城区。上诉人肖某因与被上诉人王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二、三、五项。依法改判王某1、王某2、王某3每人每月支付肖某赡养费3000元，根据医疗费票据平均分担肖某以后产生的医疗费；2、本案一审、二审诉讼费用由王某1、王某2、王某3负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《老年人权益保障法》相关规定，被上诉人不愿意亲自照料上诉人，上诉人去养老机构生活符合法律规定。上诉人每月支付养老院的基本服务费为10675元，被上诉人应当平均分担支付。一审法院判决被上诉人每人每月支付900元，加上上诉人每月的退休金明显不足以支付上诉人在养老院每月的基本服务费，请求二审法院予以纠正。2、上诉人患有糖尿病等多种疾病，经常有医疗费支出，医保不能报销的自付部分由上诉人自己支付。上诉人将近90岁，患有多种疾病，身体原因难以经常找被上诉人索要医疗费，一审法院没有为其解决以后发生的医疗费，处理结果不当。3、关于被上诉人的收入，王某35年前发现早期乳腺癌，在5年前已经手术治疗，其作为医生有支付能力；王某2虽然月收入4800元，但其父亲生前工资收入及去世后的抚恤金等都由其使用支出，其本人有支付能力；据上诉人了解，王某1也有其他收入，有支付能力。王某3、王某1辩称，同意一审判决。王某2辩称，同意一审判决。作为肖某的主要监护人，其生活支出主要由我负责。肖某的收入无法维持现有支出及其他生活杂费。肖某向一审法院提出诉讼请求：1、王某1、王某2、王某3每人每月支付赡养费3000元；2、王某1、王某2、王某3平均分摊已经发生的医疗费用1754.66元并平均分担以后产生的医疗费用；3、诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。一审法院认定事实如下：肖某与王敬安（已故）育有一子二女，子王某2，长女王某3，次女王某1。肖某于2019年12月25日签订《双桥恭和苑机构养老机构服务合同（长住版）》并入住该机构。肖某现月退休工资4950元，王某3月退休工资为6700余元，王某1月退休工资为3900余元，王某2月收入4800余元。肖某提供其在2019年12月至今的医疗费票据，在此期间其自费支出医疗费用1743.08元。另，王某3患有乳腺癌，在治疗过程中。一审法院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于肖某的诉讼请求，一审法院依据肖某的收入情况以及王某1、王某2、王某3的收入情况综合予以确定。肖某主张王某1、王某2、王某3分担医疗费用并无不当，一审法院予以支持。特别指出，父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，王某1、王某2、王某3应当尽力赡养扶助肖某，协助肖某安度晚年。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王某3于判决生效之日起每月十五日前给付肖某赡养费900元；二、王某2于判决生效之日起每月十五日前给付肖某赡养费900元；三、王某1于判决生效之日起每月十五日前给付肖某赡养费900元；四、王某1、王某2、王某3分别于判决生效之日起十日内支付肖某医疗费581元；五、驳回肖某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，肖某之子女王某1、王某2、王某3应当向肖某支付赡养费。关于赡养费的数额，综合考虑当地生活水平、城镇居民人均消费性支出，以及肖某自身的收入和王某1、王某2、王某3的收入情况，本院认为一审判决酌定王某1、王某2、王某3每月分别给付肖某赡养费900元，数额合理，应予维持。本院对于肖某请求王某1、王某2、王某3每月分别支付3000元的上诉请求不予支持。关于肖某的医疗费，一审法院结合相关医疗费票据，对于实际发生的数额予以确定，处理正确。肖某上诉请求法院一并处理以后产生的医疗费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年七月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2999号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系该行员工。 被告：王瑞华，男，1981年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄海红，女，1982年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王瑞华、黄海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告王瑞华到庭参加诉讼，被告黄海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞华、黄海红偿还借款本金人民币461811.14元，利息为10293.58元，合计人民币472104.72元（利息、罚息、复利自2020年03月11日暂计至2020年07月08日，并自2020年07月09日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令原告对被告王瑞华、黄海红所有坐落于玉环市的房地产（房产证：玉房权证玉环字第××、18××32号，土地证：玉国用（2015）第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告各方于2015年12月09日订立了一份编号为（33020120150140464）《个人担保借款合同》约定：原告借给被告王瑞华用于房产装修贷款人民币70万元；借款期限自2015年12月09日起至2025年12月08日止；贷款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，结息日为每月10日。借款利率以发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮46%，执行浮动利率，具体以借款凭证为准。该合同同时约定抵押人王瑞华、黄海红提供其所有的坐落在玉环市的房地产为上述借款设定抵押担保，并办理房地产抵押权登记，房产证：玉房权证玉环字第××、18××32号；土地证：玉国用（2015）第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2015年12月10日实际发放给被告王瑞华贷款70万元，到期日为2025年12月09日。后被告自2020年3月11日起一直拖欠本息，截止2020年07月08日共欠原告本金461811.14元，利息为10293.58元，合计人民币472104.72元（利息包括正常利息10038.11元、罚息177.12元、复利78.35元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，遂诉之。 被告王瑞华辩称，借款属实，但目前经济困难，希望能够分期还款；要求原告返还涉案产权证，并驳回原告请求。 被告黄海红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告户籍查询函、被告身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证、欠息清单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王瑞华对原告提交的证据均无异议；被告黄海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王瑞华之间签订的《个人担保借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王瑞华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，原告有权按照合同约定，要求提前收回贷款，并要求被告承担支付罚息等违约责任。被告黄海红与被告王瑞华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄海红自愿作为共同抵押人在抵押借款合同上签字予以认可，应当认为该借款系夫妻共同债务，其应承担共同还款责任，故原告主张该债务由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。同时，被告王瑞华、黄海红将其共同共有的坐落于玉环市的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就两被告共同所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。至于被告王瑞华主张原告返还权属证书，对此双方可另行协商。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王瑞华、黄海红于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金461811.14元，利息10293.58元（暂算至2020年7月8日），并继续支付逾期利息（按合同约定的利率计算自2020年7月9日起至实际履行之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权对被告王瑞华、黄海红共同所有的坐落于玉环市（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、18××32号，国有土地使用证号为玉国用（2015）第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房地产经拍卖或变卖后的价款在上述第一项判决确定的债权范围内按其抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8382元，减半收取4191元，由被告王瑞华、黄海红共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  洪金玉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3508号原告：李树鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王金成，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告李树鹏与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树鹏、被告王金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李树鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款19,000元及自2020年1月2日截至起诉之日逾期利息570元（利息以19,000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。后当庭变更为：1．判令被告偿还原告借款16,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日被告向原告借款19,000元，原告于当日将19,000元现金出借给被告，被告在收到借款后向原告出具收条。2019年10月15日被告向原告出具借条，约定借款于2020年1月1日前归还。经多次催要，被告拒不偿还借款，故呈诉。王金成辩称，欠款数额不属实，其不欠那么多钱，且一直给原告干活抵欠款。本院经审理认定事实如下：王金成向李树鹏借款19,000元。王金成于2019年10月14日向李树鹏出具收条一张，内容为“今收到李树鹏现金19,000元，大写：壹万玖仟元整。收款人：王金成”。王金成于2019年10月15日向李树鹏出具借条一张，内容为“借款人王金成于2019年10月15日向出借人李树鹏借款人民币（大写）壹万玖仟元，小写19,000元，于2020年1月1日归还”。后王金成偿还了2,500元。以上事实，有当事人当庭陈述、收条、借条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李树鹏提供的王金成出具的收条及借条，客观上能够证明李树鹏与王金成之间形成了借贷关系之事实，借款金额为19,000元。李树鹏当庭表示，王金成已经偿还2,500元，仍欠16,500元未偿还，并自愿放弃逾期利息的诉讼请求。所欠余下款项，王金成应当及时足额偿还。王金成辩称，欠款数额不属实，但未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王金成于本判决生效后十日内偿还李树鹏借款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由王金成负担（此款李树鹏已预交，王金成于本判决生效后十日内给付李树鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年七月三十日书记员  韩晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2291号申请执行人：周小丽，女，1978年3月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任俊，女，1978年1月27日生，汉族，住扬州市。关于周小丽与任俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初120号民事调解书已经生效。本院依申请于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执2291号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3127号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。被执行人：莱州汇远机械有限公司，住所地：山东省莱州市朱桥镇驻地。定代表人：朱桐波，经理。被执行人：朱桐波，男，汉族，1964年10月9日出生，住山东省莱州市。被执行人：赵国萍，女，汉族，1967年5月6日出生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州汇远机械有限公司、朱桐波、赵国萍（2020）鲁0602执3127号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人朱桐波在莱州市义信机械有限公司有投资股投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桐波持有的莱州市义信机械有限公司12.4688%的股权；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王泉清
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1678号原告：严菲，男，1981年06月27日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商城县。被告：杨绪河，男，1973年03月06日出生，汉族，住河南省商城县。原告严菲与被告杨绪河民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严菲到庭参加诉讼，被告杨绪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严菲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款400,000.00元及3分的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月01日，被告向原告借款400,000.00元，被告出具了借条。现在要求被告还款，被告以各种借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求向法院起诉，维护原告的合法权益。原告严菲提交的证据有：2015年03月01日被告出具的借条一份。原告严菲提交的证据拟证明以下事实：1、2015年03月01日，被告借原告款400,000.00元，约定利息3分的事实。被告杨绪河未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因借条是被告书写的条据。依据上述证据质证情况，经审理查明：2014年，被告向原告借款30,000.00元，约定利息2分5；同年，被告向原告借款50,000.00元，约定利息3分；同年，原告向被告转账200,000.00元，约定利息2分；2015年03月01日，双方经过结算，原告又借给被告66,000.00元，连本带息，被告出具了400,000.00元借条，约定利息3分。后经原告催要，被告至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪河向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告承担年利率36‰的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，被告重新出具了借条，可以认定为后期本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利息超出该规定，超出部分，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪河借原告严菲款400,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；被告杨绪河从2015年03月01日起，承担借款利息，年利率24%，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告杨绪河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。审判员 雷 群二〇二〇年七月十四日（）书记员 张家佳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初397号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人蔡成相，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人蔡成相犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人蔡成相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时25分许，被告人蔡成相酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市金陵西路由东往西行驶进入麒麟路，后沿麒麟路由南往北行驶，行驶至该道路与九曲路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡成相血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人蔡成相归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人蔡成相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡成相具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人颜某、马某的证言，被告人蔡成相的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人蔡成相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡成相的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡成相归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔡成相具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡成相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执485号 关于申请人邵勇刚与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王群的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更821号罪犯张海辉，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2019年1月3日作出(2018)浙02刑初24号刑事判决，以被告人张海辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元；违法所得人民币300000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯张海辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张海辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张海辉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张海辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张海辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催14号申请人：余姚市城区炳达电器接插件经营部，住所地浙江省余姚市新建北路54-1号，统一社会信用代码：92330281MA2AG1TM4P。经营者：宋志健，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人余姚市城区炳达电器接插件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/47356000、票面金额2万元、出票日期2019年12月30日、到期日期2020年6月27日、出票人台州祥薇进出口有限公司、收款人台州市路桥程典汽配有限公司、付款人台州银行股份有限公司路桥新桥支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市城区炳达电器接插件经营部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年七月二十八日代书记员  王建成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特732号申请人：艾先忠。申请人：卢绍秋。申请人艾先忠与申请人卢绍秋买卖合同纠纷一案于2020年7月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：申请人卢绍秋支付申请人艾先忠货款15400元，于2020年9月30日前一次付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人卢绍秋应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾先忠与申请人卢绍秋于2020年7月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3708号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何兵，该公司员工。被告：陈娜，女，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年七月三十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保868号申请人：石家庄文始书画销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。统一社会信用代码：91130104094831576A。法定代表人：刘秀华，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王会英，女，汉族，1978年5月18日出生，住石家庄。被申请人：申兰双，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。石家庄文始书画销售中心与申兰双借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)冀石燕证网执字第00013号执行证书依法立案执行，被申请人申兰双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人申兰双在金融机构的存款5000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执430号申请执行人：丁加浩，男，1970年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:周浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人丁加浩与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏0830民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周浩于本判决生效后十日内给付原告丁加浩借款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周浩负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院公告送达上述法律文书，公告已满60天，视为送达。之后被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月5日、2020年5月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月6日，本院分别通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住房与城乡建设局，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院工作人员到被执行人住所地的盱眙县花园村委会进行实地走访了解到：被执行人周浩是本村居民，长期不在家，至今未婚，和他父亲一起生活，也无工作，无收入来源，在本村没有任何可供执行的财产。6、本院于2020年7月18日通过电话形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1084号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 宝
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执789号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：王有海，男，1988年11月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：马崇元，男，1989年8月5日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月10日向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王有海达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2419号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2595号 杨俊杰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15007号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3190号原告：赵彩琴，女，汉族，生于1964年4月11日，农民，住定西市安定区。被告：伊鼎火锅店，住所地：定西市安定区西岩路凤凰苑小区正门右侧二楼。法定代表人：马俊虎，系该店董事长。被告：马俊福，男，回族，生于1970年5月10日，农民，住定西市安定区。原告赵彩琴与被告伊鼎火锅店、马俊福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2020年7月21日以被告不适格为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵彩琴撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵彩琴负担。审判员 张 军二〇二〇年七月二十一日书记员 马海霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终542号 上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司中卫分公司。 法代代表人：马学锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康某、任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：时某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人中移铁通有限公司中卫分公司因与被上诉人郭某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中移铁通有限公司中卫分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中移铁通有限公司中卫分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中移铁通有限公司中卫分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人中移铁通有限公司中卫分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘尚虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6043号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅,宁夏灵州律师事务所律师。被告：王生智，男，1982年9月17日出生，汉族，个体从业员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王生智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十四日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初124号公诉机关安乡县人民检察院。被告人钱超，男，1975年6月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2020年5月19日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）24号起诉书指控被告人钱超犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日14时40分，被告人钱超醉酒（血液乙醇的含量为：185.0ｍｇ／100ｍｌ）后，驾驶湘Ｊ×××××普通摩托车从大鲸港永和垸自家屋内出发驶往安丰乡功成村2组龙远家，当车由南向北行驶在出口洲社区路段时，与正在道路相对方向的王某驾驶的无号牌三轮摩托车擦撞，造成被告人钱超受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人钱超在本次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人钱超违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶，并且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人钱超判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件来源及归案经过、现场勘验报告、血液检验报告、交通事故认定书等，证人王某、邹某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人钱超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱超归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人钱超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱超归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人钱超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年七月二十八日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执416号 蒲福英： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的3200元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执416号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1364号原告：江绪奎，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：邱和军，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。统一社会信用代码：91510683714431988N。法定代表人：邱大鑫。原告江绪奎与被告邱和军、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江绪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江绪奎撤回起诉处理。审 判 长  张小林人民陪审员  陈定乾人民陪审员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保523号 申请人：河东区宏旭五金工具厂。住所地:河东区相公街道办事处曹店村。 经营者：刁兴霞，个体工商户。 被申请人：河北至强工具有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南杜村村南。 法定代表人：林丽华，执行董事兼总经理。 被申请人：林丽华，女，1976年12月28日生，汉族，河北省邯郸市永年区临洺关镇南杜村村南。 申请人河东区宏旭五金工具厂于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北至强工具有限公司、林丽华名下价值11000元财产进行查封、冻结，申请人河东区宏旭五金工具厂以现金2200元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北至强工具有限公司、林丽华名下价值11000元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费130元，由申请人河东区宏旭五金工具厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张如莲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终39号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人刘某、朱某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原审被告人林某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，务工、群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2020年1月1日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害一案，于2020年6月17日作出（2020）宁0502刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人林某亦未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人许某撤回上诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502刑初78号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  陈淑霞 审判员  拓明娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜 群 附：本案相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1064号 原告：王士熊，男，1979年12月8日出生，汉族，住定州市。 被告：张玉涛，男，1974年3月18日出生，汉族,住定州市。 王士熊与张玉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王士熊于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士熊撤诉。 案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由王士熊负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄 佩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保565号 申请人：**,男，1981年6月6日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人：杨秀燕,女，1977年5月4日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：成磊,男，1979年5月11日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人亲属杨某与被申请人于2020年6月16日发生道路交通事故，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0307执1391号 申请执行人中国某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006990×××。 法定代表人黄某某。 被执行人赖某某，男,汉族，1970年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人赖某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2753号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还剩余款项70837.49元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费23000元及案件执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4413号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院致函深圳前海合作区人民法院，函请该院在处分被执行人赖某某名下房产时通知本案申请执行人参与分配。后深圳前海合作区人民法院将执行款分配，并划付至申请执行人指定银行账户。申请执行人于2020年6月4日向本院提交《执行结案申请书》，以其在本案项下债权全部得到实现为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2753号仲裁裁决向本院申请强制执行，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2753号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赖某某名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月七日 书记员  叶 舒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执728号之一申请执行人银川市兴庆区东启矿山配件经销部，住宁夏银川市。经营者：吴小宝，男，汉族，1987年5月9日出生，住宁夏银川市。被执行人张永栋，男，汉族，1979年2月18日出生，住宁夏灵武市。申请执行人银川市兴庆区东启矿山配件经销部申请执行张永栋买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6154号民事判决书，责令被执行人张永栋支付申请执行人银川市兴庆区东启矿山配件经销部执行款248309元，向本院缴纳执行费3625元，以上共计251934元。申请人银川市兴庆区东启矿山配件经销部于2020年4月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张永栋发出了执行通知书。后被执行人张永栋未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张永栋名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张永栋名下的账户采取冻结措施。我院依法对被执行人名下车辆进行查封，但该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张永栋股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张永栋名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张永栋采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人银川市兴庆区东启矿山配件经销部，申请人银川市兴庆区东启矿山配件经销部对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人银川市兴庆区东启矿山配件经销部告知其享有要求被执行人张永栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张永栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执363号 申请执行人：陈光勇,男,1969年9月23日出生，汉族,住越西县。 被执行人：刘超,男,1988年12月30日出生,汉族，住越西县，； 被执行人：袁洪伟,男,1983年3月26日出生,彝族，住越西县。 本院在执行申请执行人陈光勇与被执行人刘超、袁洪伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人陈光勇与被执行人达成和解协议，被执行人刘超、袁洪伟于2020年8月30日之前给付20000.00元，2020年9月30日之前给付完毕。申请执行人陈光勇于2020年7月27日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢鹏飞，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，北京正山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处迎风坡村。法定代表人：常练，村主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。再审申请人卢鹏飞因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢鹏飞申请再审称，一审判决认定申请人主张与被申请人达成口头协议与事实不符，现有证据仅能证实涉案房屋被拆除，不能证实拆除房屋应予补偿，并以依据不足驳回了申请人诉讼请求。申请人提供时任村书记卢海军的书面证言作为本案的关键证据，原审法院既未采纳亦未给出任何理由，系事实认定不清。申请人与被申请人的安置补偿协议因被申请人的承诺而成立，申请人已经履行了协议约定的主要义务。申请人起诉要求被申请人履行合同义务有充分的事实及法律依据，原审法院驳回申请人的诉讼请求，系事实认定不清、法律适用错误。故申请再审。迎风坡村委会提交意见称，我方同意一、二审判决，不同意卢鹏飞的再审请求，请求驳回卢鹏飞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢鹏飞提交的证据并不足以证明双方对位于迎风坡村委会东南750米处院落房屋达成补偿的口头协议，原审法院驳回卢鹏飞的诉讼请求，并无不当。卢鹏飞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢鹏飞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文