河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初916号原告：梁家胜，男，1964年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，河南人天律师事务所律师。被告：新县司氏餐饮服务有限公司。地址：河南省新县新集镇叶林大道鑫海湾国际酒店。统一社会信用代码：91411523MA40GYH292。法定代表人：司会丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：**，男，1993年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师。原告梁家胜与被告新县司氏餐饮服务有限公司（以下简称“司氏公司”）、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家胜及其委托诉讼代理人**，被告司氏公司的委托诉讼代理人李杰、吴芳芳，被告**及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁家胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款285537元；2、违约金按月息2%利率计算自2019年6月30日起至欠款付清之日；3、由二被告支付律师费等经济损失17132元；4、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事蔬菜批发的个体工商户，经营地点位于光山县××中心区某某某农贸大市场内。被告司氏公司是从事餐饮管理、食材配送等业务的有限公司。司氏公司在光山县境内为多家中小学校开展校内食堂及学生餐的配送和承包业务，被告**系被告司氏公司的工作人员，并兼任光山县分公司的负责人。2019年前后，被告**为开展业务，先后多次在原告处批发购买了大批时令新鲜蔬菜，除已结算并支付的货款外，尚欠货款285537元。2019年12月26日，被告以公司代表的身份向原告出具了欠条。公司承诺于2020年元月15日前支付10万元，余款于2020年元月24日前付清，如果违约，被告不仅自愿承担因违约引起的诉讼费、律师费等经济损失，还支付违约金按月息2%利率计算自2019年6月30日起至欠款付清之日。被告**出具欠条时在欠条上签名并加盖了公司印章。2020年3月，原告多次向被告催要欠款，二被告却以种种理由推拖。被告司氏公司辩称，1、司氏公司在光山有分公司，**与公司有合作。**与公司账目不清楚，需要回去对账目，查清楚了再反馈；2、（梁家胜、刘仕旺）两张欠条，除了标的不一致，其余的内容没有动，三个人合谋损害公司利益；公司利润很低，欠条还约定2分的利息，有进一步损害公司利益的嫌疑，欠条对公司无效。3、公章不是公司的原始章。被告**辩称，1、原告的2、3项诉讼请求即利息、律师费等经济损失请求依法应该驳回。我系司氏公司业务经理且任光山分公司负责人，被告提供的格式欠条让我签字不公平不合理，且公司拖欠其货款是由于疫情不可抗力。2、原告的货款依法应该由被告司氏公司承担。2018年3月13日，公司及法定代表人授权我作为业务经理参与光山县农村义务教育学校学生营养改善计划食堂供餐服务，为方便开票成立分公司，依据民法总则第74条、第126条的规定，原告的货款依法应该由被告司氏公司承担。我不是适格的诉讼主体，系履行职务行为，应驳回对我的诉讼请求。针对司氏公司的答辩，**辩称：1、我已经向公司交清了账目；2、公司无任何证据证明我与原告合谋，这是无端的猜想。本院经审理认定事实如下：原告梁家胜系从事蔬菜批发的个体工商户，经营地点位于光山县××中心区某某某农贸大市场内。被告司氏公司是从事餐饮管理、食材配送等业务的有限公司。司氏公司在承包、配送光山县斛山、砖桥、凉亭等乡镇多所中小学校校内食堂及学生餐的业务期间（2018年5月2日起至2019年春季学期结束），任命被告**为光山县分公司负责人，全面负责分公司的工作。2019年上半年，被告**为开展业务，先后多次在原告梁家胜处批发购买了大批时令新鲜蔬菜，除已结算并支付的货款外，至2019年6月30日尚欠原告梁家胜货款285537元。2019年12月26日，经原告多次催要，被告**以司氏公司为欠款公司，**为欠款人向原告出具了285537元欠条（欠条由**打印、填写并签名、盖章）一张。欠条约定还款时间为：“本人及司氏公司承诺于2020年元月15日前支付10万元，余款于2020年元月24日前付清”，还约定违约责任为：如果逾期没有支付欠款，本人及司氏公司愿意自2019年6月30日起按总欠款数月息2%支付违约金；本人及司氏公司自愿承担因追款所产生的律师费、诉讼费等相关费用。2020年3月起，原告多次向被告催要欠款，二被告以种种理由推拖未付而引起诉讼。2020年5月，梁家胜因与**、司氏公司买卖合同纠纷与河南人天律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师服务费17132元；2020年5月7日，河南人天律师事务所向原告梁家胜开具了法律服务费17132元的票据。上述事实，有原告梁家胜举证的欠条、供货清单、委托代理合同、法律服务费票据，被告司氏公司举证的司氏公司光山分公司申报材料、司会丽与**通话录音文字材料，被告**举证的司氏公司营业执照、司氏公司食品经营许可证、法定代表人授权书、采购成效通知书，被告**申请本院调取的司氏公司关于光山县农村义务教育学校学生营养改善计划食堂供应服务政府采购项目4标段部分投标文件资料、食堂管理服务合同，以及当事人陈述等证据在卷为证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于买卖合同主体的认定及被告**应否承担责任。被告司氏公司在承包、配送光山县斛山、砖桥、凉亭等乡镇多所中小学校校内食堂及学生餐的业务期间，被告**作为光山分公司负责人长期在原告处购买时令新鲜蔬菜等货物，至2019年6月30日，尚欠原告货款285537元，该买卖合同关系成立并合法有效，欠款应该偿还。因分公司不具有法人资格，故其法律后果应由分公司的设立者司氏公司承担。被告**在买卖关系中，常以个人账户结付货款，在出具本案的《欠条》中，**作为欠款人签名，并明确约定了**“本人及司氏公司”的还款时间、逾期应承担的违约责任等，故应认定为**自愿承担该欠款偿还义务的真实意思表示，其应作为买方主体与司氏公司共同承担偿付欠款的责任。关于原告主张的违约金、律师服务费是否合法。因本案所欠货款发生在2019年6月30日前，二被告出具欠条后，又未按欠条约定的还款时间履行，故二被告违约事实成立。因原、被告关于逾期支付货款的违约金明确进行了约定，原告请求按约定的2%月利率支付违约金，本院认为该利率并未高于双方约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。同时，双方关于律师服务费的约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。综上，原告梁家胜依据二被告出具的欠条等证据材料，主张二被告偿还所欠货款285537元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告依照约定，支付月息2%的违约金，承担律师费17132元，亦有事实和法律依据，本院亦予支持。被告司氏公司辩称原告与被告**合谋损害司氏公司的利益，因未举证证实，本院不予采信。被告**辩称未付款系受疫情影响，因双方约定的还款时间在疫情前，故该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新县司氏餐饮服务有限公司、**在本判决生效后五日内偿付原告梁家胜货款285537元、律师服务费17132元，共计302669元；并自2019年6月30日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付285537元货款的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告新县司氏餐饮服务有限公司、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年七月十三日书记员  叶 婧