wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初235号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人秦某某。因本案于2020年6月22日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。因被告人秦某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州贵达（六盘水）律师事务所律师车波为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月2日22时20分许，被告人秦某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿教杉路由红桥新区往钟山区方向行驶，当车行驶至红桥××200米处时，造成所驾车辆与张某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型轿车乘客熊某及秦某某受伤的交通事故。经鉴定：秦某某血液中乙醇含量为222.9毫克／100毫升血。经六盘水市交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：秦某某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人秦某某的亲属自愿代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人秦某某的行为表示谅解。经水城县社区矫正管理局对被告人秦某某进行调查评估，评估意见为同意将被告人秦某某纳入社区矫正。在审理中，被告人秦某某自愿预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的户籍证明，查获经过，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，调查评估意见书，协议书及谅解书，被害人张某、熊某的陈述，被告人秦某某的供述与辩解，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某血液酒精含量为222.9.毫克/100毫升，并造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人秦某某到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，其家属自愿代其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人秦某某经水城县社区矫正管理局调查评估，评估意见为同意将其纳入水城县社区矫正，且被告人秦某某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年七月三十一日书记员 赵萌萌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初958号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市静安区。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人周某某，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。辩护人付亚辉，上海源杰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人高某某、周某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人高某某、周某某及其辩护人张玉霞、付亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某、周某某(系夫妻关系)在本市万荣路XXX号盒马鲜生超市(大宁店)和本市广粤路XXX号XXX楼盒马鲜生超市(搜乐城店)内多次实施盗窃。二名被告人以部分商品扫码、部分商品不扫码的方式，分别于2020年3月15日、3月17日、3月22日、3月24日、3月28日、4月6日、4月10日、4月12日，多次盗窃银鳕鱼、三文鱼排、水果等商品，共计进价人民币3,000余元。同年4月12日，被告人高某某、周某某被超市员工当场抓获并报案。到案后，二人均如实供述上述事实，并已退赔超市损失，取得谅解。上述事实，公安机关出具了《接报回执单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、调取的监控录像光盘、制作的监控录像截图，上海盒马网络科技有限公司出具的购物清单截图、《未买单商品总清单》、《4.6未买单商品清单》、《4.10未买单商品清单》、《4.12未买单商品清单》、《刑事谅解书》，被害单位员工齐乐的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，被告人高某某、周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某伙同周某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人高某某、周某某到案后均如实供述且分别签署认罪认罚具结书。建议判处被告人高某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人周某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某某、周某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某的辩护人提出，高某某系初犯，如实供述全部犯罪，自愿认罪认罚且退赔违法所得，请求对高某某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某的辩护人提出，周某某系初犯,如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，请求对周某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高某某伙同周某某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某、周某某到案后均能如实供述全部罪行，自愿认罪认罚且退赔违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理，适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位(已发还)。高某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3298号原告：徐美娟。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂。法定代表人：张文勇。委托诉讼代理人：顾涛、乔伟明。原告徐美娟与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐美娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐美娟承担。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月十六日书记员  胡艳洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1326号申请人：姚某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：肖某某，女，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4634号民事调解书，于2020年3月5日立案受理姚某某申请执行晓某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二日书记员  张卓楠
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初355号原告:郭三平，女，1978年10月14日出生，汾西县人。被告：付星星，女，1983年12月8日出生，汾西县人。原告郭三平诉被告付星星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三平到庭参加了诉讼，被告付星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭三平诉称：2017年10月，被告付星星因急需用钱向原告郭三平借款89000元整，并立了借据。后经原告多次催要，被告一直无还钱迹象。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币89000元及利息32000元。原告同时向法庭提交了被告付星星书写的欠条一支，用以证明借款事实。被告付星星未提出答辩。经庭审调查，确认如下事实：2017年10月，被告付星星因急需用钱向原告郭三平借款89000元整，并立了借据。后经原告多次催要，被告一直无还钱迹象。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币89000元及利息。被告付星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果，本院对以上事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，被告向原告出具的借据一张合法有效，足以证明了被告欠款的事实，由此已形成了民间借贷的债权债务关系，因此，被告欠原告的款项理应偿还。关于原告提出的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付星星返还支付原告郭三平借款89000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，已减半收取1360元，由被告付星星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年七月三十日书记员 刘一宁
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初494号 原告：侯长今，男，1968年11月06日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。 邰昌斌，男，1959年09月10日出生，苗族，贵州省剑河县岑松镇打老村二组村民，住该村。 原告侯长今与被告邰昌斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告侯长今于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯长今撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告侯长今负担。 审判员  杨正华 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨长远
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初143号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人郭希波，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省滨州市沾化县。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被庆云县公安局取保候审，2020年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郭希波犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告人郭希波到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年6月8日凌晨1时20分许，被告人郭希波驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿国道205线由西向东行驶至庆云县前王大桥路段时，与前方王某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，事故致王某受伤昏迷，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人郭希波拨打122报警，并安排随车人员李某拨打120急救电话，交警在案发现场将被告人郭希波带至交警大队事故科。经庆云交警大队认定，被告人郭希波承担事故主要责任，王某承担事故的次要责任。另查明，2019年8月15日，被告人郭希波对王某近亲属积极赔偿并取得谅解。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人李某等的证言；3、被告人郭希波供述与辩解；4、庆云县公安局出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭希波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭希波案发后主动拨打电话报警并在现场等待，交警从现场将其带至事故科后如实供述自己的犯罪事实，如不翻供，应认定自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚；事故后积极抢救被害人，可从轻处罚。建议对被告人郭希波判处有期徒刑八个月至一年，可宣告缓刑。被告人郭希波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭希波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭希波案发后主动拨打报警电话在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人郭希波在事故发生后积极抢救被害人，对其可以从轻处罚；被告人郭希波与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人郭希波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭希波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王连旭书记员杜爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10014号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王耀卿，男，1973年05月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王耀卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王耀卿本人到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王耀卿归还原告剩余贷款本金人民币241089.01；2、被告王耀卿支付拖欠利息人民币19476.7元，本金罚息人民币3139.55元，利息复利人民币1130.88元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币241089.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19476.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币264836.14元（截止2020年3月13日）；3、被告王耀卿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王耀卿不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为351290的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王耀卿继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王耀卿承担。事实与理由：原告与被告王耀卿于2017年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币309900元；贷款期限为96个月，自2017年7月17日起至2025年7月17日止；现贷款年利率为18%.01，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王耀卿同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为351290的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告同意对被告王耀卿的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，对本案事实认定如下：原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为309900元，贷款期限为96个月，自2017年7月17日至2025年7月17日止，年利率18%，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押物奥迪A6L，并于2017年7月19日办理抵押登记。庭审时双方对剩余贷款本金241089.01元无异议。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金241089.01元，故原告诉请被告王耀卿偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息、复利截止2020年3月13日止共计23747.13元，并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币241089.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19476.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。且经审查被告欠款涉及两笔贷款，分别于2019年10月19日余72322.28元未还款，于2019年11月20日余168766.73元，综上，本院酌定利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%分别以72322.28元为基数，自2019年10月19日计算至被告实际清偿之日，以168766.73元为基数自2019年11月20日起暂计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告王耀卿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告王耀卿名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为351290）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为351290）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王耀卿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金241089.01元及利息（以72322.28元为基数，自2019年10月19日起，利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；以168766.73元为基数，自2019年11月20日起，利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王耀卿名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为351290）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告王耀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1404号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：张海花，女，1985年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人张海花信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海花银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海花银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6045号原告师晓兵，女，1974年1月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告师晓兵与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师晓兵及其委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为1264064元，并约定于2014年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2018）豫0191民初11436号民事判决书，判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失215808元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2012年9月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX12001087933的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××房屋××套，房屋价款为1264064元。出卖人应当于2014年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2014年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；2014年6月30日，电话、网络线路等弱电设施于2014年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2012年9月12日、2012年11月11日向原告开具有销售不动产统一发票两份。2012年9月12日，原告作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的277478元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠277478元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，后24个月商铺使用权产生的收益由甲方向商铺实际使用人收取，并按照以下约定分配：自该商铺交房之日起算的第37个月至第48个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益7708元；第49个月至第60个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益8992元。原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0191民初11436号民事判决书，认为“该商业合作合同所约定的后24个月应自2017年7月1日至2019年6月30日。被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋……，就原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益，属于原告因被告未按期交房所造成的损失，该损失应由该被告赔偿给原告。参照商业合作合同所约定的租金收益标准，被告应按每月7708元的标准，赔偿原告2017年7月1日至2018年6月30日期间的损失，经计算为92496元”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金损失92496元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、（2018）豫0191民初11436号民事判决书各一份、销售不动产统一发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益属于其因被告逾期交房所造成的损失”，并判令被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日期间租金损失92496元（7708×12）。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。商业合作合同书约定第49个月（即从2018年7月1日起算）至第60个月的租金收益为每月8992元，故对原告自2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金损失为107904元（8992×12）本院予以确认。此后虽已超出了商业合作合同书约定的期间，但原告所购房屋性质为商铺，未能交付使用导致其租金损失持续存在，故其参照商业合作合同书上一年度的租金标准主张该期间损失并无不当。综上，被告应向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失共计215808元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告师晓兵2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失215808元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9205号 上诉人（原审被告）：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。 法定代表人：解发有。 委托诉讼代理人：廖潞，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都诺立信通信器材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万安正街121号附7号。 法定代表人：李雪。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。 原审被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统。 上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司因与被上诉人成都诺立信通信器材有限公司，原审被告杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1360号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：程行舟，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省高安县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人程行舟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程行舟银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程行舟银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢727号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：郭保森，男，1975年01月25日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人郭保森借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人郭保森在915032030010103113584,0账户内余额人民币118.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭保森在山东省农村信用社联合社915032030010103113584,0账户内存款人民币69749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年七月三十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10152号之一 申请人:陈萧竹，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省莒县， 委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。 被申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，经理。 被申请人:山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地临沂市银雀山路84号，统一社会信用代码：91371300168253183J。 法定代表人：左沛华，经理。 申请人陈萧竹与被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司劳务合同纠纷一案，陈萧竹于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人陈萧竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4392号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱元章，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址：重庆市彭水县汉薛镇沙沱1组，公民身份号码：500************235。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱元章的粤S.97E00车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱元章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8639号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘子科，男，1963年3月20日出生，身份证住址山东省菏泽市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘子科信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9209号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘子科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执603号申请执行人：颜俊良，男，1968年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵建军，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：赵利伟，男，1971年5月26日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行颜俊良与被执行人赵利伟不当得利纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初12258号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为468600元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息。扣划被执行人银行账户1503元，扣除执行费，已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 艳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民特139号 申请人：郎昆成，男，1934年8月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 代理人：朗毅，男，1963年4月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：卜桂珍，女，1935年10月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 申请人郎昆成与被申请人卜桂珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案，申请人郎昆成于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人郎昆成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人郎昆成撤诉。 审判员  徐俏梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3481号 原告:方刚,男,1988年5月9日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:薛飞,安徽天地缘律师事务所律师。 被告:周保存,女,1988年12月2日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告方刚诉被告周保存民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告方刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方刚撤回起诉处理。 审判员 陶 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 余运奎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初969号 原告：烟台万华超纤股份有限公司，住所地：山东省烟台市幸福南路7号，统一社会信用代码：913700007347125334。 法定代表人：刘文革，董事长。 委托诉讼代理人：于强盛，山东华宇通律师事务所律师。 被告：山东靓华制衣有限公司，住所地：临沂高新区科技园，统一社会信用代码：91371300776333507A。 法定代表人：白咸爱，执行董事兼总经理。 原告烟台万华超纤股份有限公司与被告山东靓华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告烟台万华超纤股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台万华超纤股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  王豆豆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1975号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市香港中路6号甲3楼，社会统一信用代码91370202718062761W。法定代表人：李明波,总经理。被执行人樊廷修，男,1969年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人贺灯旺，男,1968年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司，住所地：东营市东营区南二路西首。社会统一信用代码91370500726680834H。法定代表人：樊宪良,总经理。被执行人山东广田木业有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路63号。社会统一信用代码913705007850236155。法定代表人：崔广田,总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人樊廷修、贺灯旺、东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三十日书记员  齐 缘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5913号之一 申请执行人：佛山市德邻不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道金澜南路石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心第5座首层32号铺，统一社会信用代码91440604MA4UU52G2G。 法定代表人：刘浑菊。 被执行人：佛山市莹烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段佛山市澜石(国际)金属交易中心第8座首层16号，统一社会信用代码91440604MA53L8YNX1。 法定代表人：何子健。 被执行人：何子健，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市德邻不锈钢有限公司与被告佛山市莹烨贸易有限公司、何子健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28097号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市莹烨贸易有限公司、何子健应于判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告佛山市德邻不锈钢有限公司支付拖欠款项1224775元；二、驳回原告佛山市德邻不锈钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为13198.2元，财产保全费5000元，合计18198.2元（原告已预交），由原告佛山市德邻不锈钢有限公司负担7198.2元，被告佛山市莹烨贸易有限公司、何子健负担11000元。因佛山市莹烨贸易有限公司、何子健未按上述生效法律文书履行义务，佛山市德邻不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初543号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人牟柯钟，男，1998年11月15日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，务工，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年4月19日被取保候审，2020年5月28日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z503号起诉书指控被告人牟柯钟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月28日2时许，被告人牟柯钟饮酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，行驶至本区中梁山华玉路ABB支路路段时被民警查获。民警发现被告人牟柯钟有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人牟柯钟的血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。被告人牟柯钟的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人牟柯钟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟柯钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牟柯钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2347号 黄健、李伟： 关于申请执行人黄健与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执605号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司负责人。 被执行人：张景凯，男，1990年11月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请张景凯融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7933号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4455号 原告：张清平，男1973年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：福建闽航鑫建设有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇东华社区龙工路19号（天隆商务区）3号楼四层401室，统一社会信用代码91350800MA2XT32L12。 法定代表人：郑彩丽，执行董事。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原告张清平与被告福建闽航鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张清平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清平以欲与福建闽航鑫建设有限公司协商调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清平负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴静（代）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1531号之一解除保全申请人：杨超，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨成，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊秦惠，女，1991年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨超诉被告杨成、熊秦惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0981民初1531号民事裁定，冻结被申请人杨成、熊秦惠的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。杨超于2020年7月22日以其诉杨成、熊秦惠民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议为由，向本院申请解除对熊秦惠所有已经本院冻结的银行账户的冻结措施。本院认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊秦惠所有银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 青
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢312号张桂英尤琴华：关于申请执行人张桂英与被执行人尤琴华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张桂英向本院申请执行的（2018）苏0591民初1143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6295号原告张某，女，1987年7月12日生，穿青人，住贵阳市云岩区。委托代理人夏杰，贵州铭和律师事务所律师。被告杨某，男，1986年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人夏杰、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年8月5日，原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》约定，双方位于贵阳市云岩区房屋一套所有权归原告所有，被告于2019年8月5日下午开始协助原告办理产权变更登记手续，并负责变更过户的手续费用。后因该房系使用被告的名义办理的公积金贷款，无法直接变更过户至原告名下，故经双方协商一致，同意直接出售房屋，出售价款除偿还银行贷款外，归原告所有，但为保持与离婚协议书约定的目的一致，出售房屋所需的手续费用由被告承担。之后该房屋出售给案外人陈谋，产生各种税费共计71540元，系原告缴纳。被告至今未将该款给付原告。双方在出售房屋的过程中，被告主动承担了房屋过户所需缴纳的契税，更是以实际行为承认了其应当承担房屋产权变更所需的费用，但离婚协议签订后，被告并未完全履行协议约定义务，其行为已构成违约，经原告多次催促，仍未支付原告房屋过户的费用。现原告诉请法院：一、判令被告根据与原告签订的《离婚协议书》向原告支付房屋过户所产生的费用71540元及违约金1338.58元（违约金年利率以中国人民银行公布的1年期（含）贷款基准利率4.9%为标准，自原告垫付之日2019年11月25日开始起算，暂计算至2020年4月30日，金额为1338.58元；之后违约金以71540元本金为基数，按照年利率4.9%的标准计算至全部欠款清偿之日止）。二、本案诉讼费、原告的律师代理费等由被告承担。被告杨某辩称，原告提出的诉讼请求不合理，也没有根据，请求法院驳回原告的诉请。我要求原告将出售房屋所得的购房款一半支付给我。原告聘请律师所产生的律师费、诉讼费应当由原告自行承担。经审理查明，原、被告原系夫妻，2019年8月5日在贵阳市云岩区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要约定：双方共同财产位于贵阳市云岩区房屋（建筑面积111.68平方米）所有权归女方所有，房屋贷款由女方负责偿还，男方必须协助女方办理产权变更过户手续，变更的过户手续费用由男方负责。后，该房屋办理了不动产权证，不动产权利人登记为原、被告，被告缴纳了房屋契税8047.70元。2019年8月19日，原、被告共同将该房屋出售给案外人陈＊，所得购房款全部由原告领取。在将房屋产权变更过户至陈＊名下时，产生了地方教育附加费、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税共计人民币71540元，原告表示该费用系自己缴纳，认为按照《离婚协议书》的约定以及被告在办理房屋过户手续时已主动承担了房屋契税的行为，该笔费用应由被告承担，故起诉来院，诉请如前。另，原告为提起本案诉讼，聘请律师支付了律师费1万元。被告表示，自己缴纳房屋契税，是在将房屋产权办理至原、被告名下时而缴纳，并不是将房屋过户给陈*时缴纳，被告不同意承担房屋过户时所产生的各种费用71540元以及律师代理费，并要求原告将购房款支付给自己一半。诉讼中，原、被告均表示对于将房屋过户给陈*时产生的税费等手续费用由谁承担的问题，双方没有书面约定，双方都陈述口头约定由对方承担该费用，但均未提供足够证据予以证明。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，原、被告登记离婚时签订的《离婚协议书》中关于贵阳市云岩区房屋所有权归原告所有，房屋贷款由原告偿还，被告协助原告办理房屋产权变更过户手续，变更的过户费用由被告承担之约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行义务。后双方共同将房屋出售给案外人陈＊，对于将房屋过户给陈＊时所产生的税费等手续费由谁承担的问题，双方没有达成书面意见。原告表示双方口头约定上述费用由被告承担，被告对此予以否认，原告未提供足够证据予以证明，故对原告的主张不予采信。《离婚协议书》约定的是房屋过户给原告时，所产生的手续费由被告承担，没有约定房屋出售他人办理过户手续时所产生的手续费由被告承担，因而原告要求被告承担房屋产权过户给陈＊时发生的地方教育附加费、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税共计人民币71540元以及违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。原告为提起本案诉讼，聘请律师而产生的律师代理费依法应由其自行承担。被告要求原告将一半购房款支付给自己，但被告没有提起反诉，本案不予审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第39条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，有原告张某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年七月三日法官助理宋星星书记员申萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4511号原告陈有忠，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人桌越，上海市协力（郑州）律师事务所律师。（实习）被告李金枝，女，1955年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告邵明花，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告邵利能，女，1984年9月28日生，汉族，住河南省封丘县。被告邵明钦，男，1984年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路490号。负责人蒋凤科，该公司总经理。委托代理人刘金山，该公司员工。原告陈有忠诉被告李金枝、被告邵明花、被告邵利能、被告邵明钦、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告李金枝、邵明花、邵利能、邵明钦承担原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、陪护费23338元；后期治疗费用、误工费用、营养费用、鉴定费用7102元（即35511元的20%），共计30440元。被告李金枝、被告邵利能、被告邵明钦经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年3月7日23时5分许，贾晓琳驾驶豫Ａ×××××临时号牌小型普通客车沿中州大道由南向北行驶至金水立交桥二层时，与在事故地点协助李生利修理豫Ｇ×××××号三轮汽车的行人原告及邵西运相撞，造成原告、邵西运受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月8日邵西运经郑州市第一人民医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理认定：贾晓琳负事故同等责任，李生利及原告和邵西运共同负此事故的同等责任。另查明:1、郑州市高新区技术产业开发区人民法院民事调解书（2019）豫0191民初5836号载明被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司已支付死亡赔偿金102416元，且交强险限额还预留7584元；2、郑州市高新区产业开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初4506号载明贾晓琳负事故60%责任；3、郑州市高线技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初4506号载明中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额支付原告5000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费92241.89元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1950元（50元/天x39天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天x90天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天x180天）、营养费1800元（20元/天x90天）、交通费780元（20元/天x39天），共计140560.35元。扣除被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险限额7584元和（2020）豫0191民初4506号判决书中载明的交强险限额5000元，原告剩余损失127976.35元（140560.35元-7584元-5000元）。因邵西运、李生利及原告共同负事故的同等责任，故被告李金枝、被告邵明花、被告邵利能、被告邵明钦赔偿原告陈有忠17063.51元（127976.35元x（40%÷3））。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈有忠7584元；被告李金枝、被告邵明花、被告邵利能、被告邵明钦于本判决生效后十日内赔偿原告陈有忠17063.51元；驳回原告陈有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告被告李金枝、被告邵明花、被告邵利能、被告邵明钦承担157元，原告陈有忠承担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  李 浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更439号罪犯杨金成，男，1987年1月20日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年10月8日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定杨金成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨金成获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨金成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨金成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨金成减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更372号罪犯刘爱华，男，1969年9月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年11月28日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第222号刑事判决，认定刘爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第717号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更979号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘爱华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯刘爱华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘爱华减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2035年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初524号原告：牛战军，男，汉族，1979年2月19日出生，住焦作市马村区。被告：国隆科技股份有限公司，住所地焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，公司工作人员。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：康江涛，男，汉族，1979年出生，住焦作市马村区。原告牛战军与被告国隆科技股份有限公司、康江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告牛战军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛战军撤诉。案件受理费100元，由原告牛战军负担。审判员 王 然二〇二〇年七月八日书记员 史佳丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9226号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执202号之一申请执行人盘锦鸿文教育培训学校，住所地盘锦市兴隆台区日月兴城小区五号商网。法定代表人李文龙，该校校长。被执行人佟争，男，1988年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住鞍山市铁东区。本院在执行盘锦鸿文教育培训学校与佟争合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦鸿文教育培训学校向本院申请强制执行，请求被执行人佟争执行款本金406170.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人佟争的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人佟争目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执202号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年七月二十一日书记员  多 鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初772号原告：都叶明，男，1983年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告都叶明与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告都叶明于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都叶明撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费470元减半收取235元，由原告都叶明负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1824号申请人高怀平，男，汉族，1965年7月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吕庆波，男，汉族，1983年5月7日生，住曲靖市麒麟区。关于高怀平申请执行吕庆波民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初854号民事判决书已发生法律效力，权利人高怀平于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的171905.25元及利息，执行费2479元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人名下所有的长安牌小型汽车一辆（车牌号为：云Ｄ×××××），因未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1824号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 清
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2087号之一申请人：陈保殿，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。被申请人：李玉龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县大埝镇许黄店村申请人陈保殿与被申请人李玉龙建筑工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的工程收入（债权）1017087.67元进行冻结，停止向被申请人支付。申请人陈保殿提供了相应财产担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的工程收入（债权）1017087.67元进行冻结，停止向被申请人李玉龙支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年七月二日书记员 王美丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初363号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：陈克校，男，1963年3月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孙丽萍，女，1962年12月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：付玉莲，女，1951年4月，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行诉被告陈克校、孙丽萍、付玉莲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月7日立案，适用简易程序审理。受新冠肺炎疫情影响于2020年4月7日中止审理。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  李薇二〇二〇年七月十四日书记员  王丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执495号之一 申请执行人：常青,男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈健杰，男，汉族，1985年9月23日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人常青依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4201号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈健杰给付款项100000元及利息、相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费1650元、本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月17日向被执行人陈健杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈健杰未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈健杰名下多个银行账户金额较小，本人依法对其名下工商银行账户存款680.29元、财付通账户存款865元采取扣划措施，上述款项已通知申请执行人领取。对被执行的其他账户本院依法采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经查询，被执行人陈健杰在福建省内共涉及3起执行案件（含本案），其中一件案号为：（2016）闽0211执1368号,该案涉案标的40500元，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。另外一件案号为：(2020)闽0203执7194号，涉案标的72342.9元，该案在厦门市思明区人民法院执行，目前正处正在执行的执行状态。本院依法将上述情况告知申请执行人常青。 4.本院于2020年6月24日对被执行人陈健杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年1月18日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈健杰在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 6.本院于2020年7月6日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人陈健杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈健杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7820号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：宋伟晓，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告宋伟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼；被告宋伟晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元、利息656.99元、罚息3239.23元（数据截至2019年10月21日，嗣后利息、罚息按照合同约定计算至实际偿付之日止）；2.本案的诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告通过手机银行与原告签订《个人额度借款合同》，申请贷款额度17000元，额度有效期限36个月，自2016年12月3日至2019年12月3日，借款用途为其他消费，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加45%来确定，违约罚息上浮50%。合同签订后，被告于同日向原告申请支用贷款17000元，期限至2017年12月3日，年利率执行5.8725%。原告于当日履行放款义务。贷款到期后，被告未全部偿还，截至2019年10月21日，欠本金17000元、利息656.99元、罚息3239.23元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宋伟晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告宋伟晓向原告民生银行临沂分行申请办理个人开户业务，并在《个人开户申请》中签名。原告据此为其办理借记卡，卡号62×××93。同日，被告宋伟晓（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》。合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为17000元；额度有效期为36个月，自2016年12月3日至2019年12月3日；借款用途为其他消费；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加35%来确定年利率；贷款发放及还款账户为62×××93；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《个人额度借款合同》签订后，被告宋伟晓通过62×××93账号于当日向原告支用借款17000元，到期日为2017年12月3日。借款利率执行年利率5.8725%，罚息利率执行年利率8.80875%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月21日，被告欠借款本金17000元、利息656.99元、罚息3239.23元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告宋伟晓签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款17000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋伟晓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金17000元，并支付利息、罚息（截至2019年10月21日，利息656.99元、罚息3239.23元；自2019年10月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告宋伟晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1803号 原告:高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1993年1月8日出生。住址：山西省临县。 委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。 原告高银海与被告刘飞加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年6月19日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理。原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年，被告刘飞的委托诉讼代理人苏钰人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银海起诉称：被告刘飞系山西省临县来湖州织里从事服装加工的经营户，期间委托原告高银海（承包经营湖州旧馆康荣砂洗厂）为其进行服装砂洗加工。2014年上半年经结算，被告欠原告加工费23000元，并由被告出具欠条一份；2014年下半年尚未汇总结算的送货单计加工费29604元，这两项合计被告应付加工费52604元。期间被告已支付13000元，尚欠39604元，原告催讨未果，故依法提起民事诉讼。另湖州旧馆康荣砂洗厂已确认实际经营人即原告高银海为该加工费的债权人，并有权向被告直接收取上述加工费。综上，原告认为，被告拖欠砂洗加工款，有欠条及砂洗加工送货单为凭，事实清楚证据充分；被告应承担即行清偿欠款及承担原告相应利息损失之责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令:1.被告刘飞向原告高银海清偿砂洗加工费39604元，并支付原告加工费利息损失，以本金39604元为基数按央行同期同档次贷款利率标准计算自2019年7月26日起至全部债务清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为被告刘飞向原告高银海清偿砂洗加工费24905元，并支付原告加工费利息损失，以本金24905元为基数按央行同期同档次贷款利率标准计算自2019年7月26日起至全部债务清偿日止。 被告刘飞答辩称：1.其与湖州旧馆新康荣砂洗厂、湖州旧馆康荣砂洗厂六年前曾经有过加工合同关系，而本案原告既非该厂的法定代表人，亦非法人，其与原告高银海之间没有任何法律关系，故原告主体不适格。2.原告提交的欠条落款时间为2014年7月31日；湖州市砂洗专业委员会旧馆康荣砂洗厂送货单（代合同）的落款时间在2014年7月30日至2014年9月5日；上述所列交易时间均为2014年，期间，原告未向被告主张过权利，故该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告高银海承包经营湖州旧馆新康荣砂洗厂开展服装砂洗加工业务。并承接被告刘飞砂洗加工业务。2014年7月31日，经双方结算，被告刘飞欠湖州旧馆新康荣砂洗厂砂洗加工费23000元，被告刘飞在欠款人签名处签字确认。后，被告刘飞分别于2014年8月26日、2014年9月7日支付10000元、3000元，合计13000元，剩余10000元加工费未予支付。欠条出具后，被告刘飞与湖州旧馆新康荣砂洗厂又发生多次砂洗加工业务往来，双方业务往来送货单有16份，被告刘飞在送货单（代合同）的客户验收人处签字确认。经核算，被告刘飞结欠湖州旧馆新康荣砂洗厂砂洗加工费14755元。被告刘飞共计结欠湖州旧馆新康荣砂洗厂加工费24755元。被告未予支付该欠款，以致纠纷成讼。 另查明，湖州旧馆新康荣砂洗厂已确认实际经营人高银海为该加工费的债权人，并有权向被告刘飞直接收取上述加工费。 以上事实由原告高银海提交的欠条、送货单、收取加工费确认说明、常住人口信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告高银海与被告刘飞之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了砂洗加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告高银海要求被告刘飞支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，惟加工费及逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。关于被告刘飞称其与原告高银海之间没有任何法律关系，原告主体不适格的抗辩，根据原告提供的证据及本院查明情况，案涉“湖州旧馆康荣砂洗厂”为原告高银海实际承包经营，原告高银海为被告刘飞实际提供砂洗加工服务，与本案具有直接利害关系，故本院认定高银海属于适格原告，对被告刘飞的该项抗辩本院不予采纳。关于被告刘飞主张该案已过诉讼时效的抗辩，案涉“欠条”中并未明确所欠款项的支付期限，送货单（代合同）中也无明确的款项支付期限，债权人高银海可以随时主张，故被告刘飞的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告刘飞支付原告高银海加工费24755元及逾期付款利息损失（以24755元为基数，支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，减半收取210元，被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟 ?*MERGEFORMAT?5?
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之三十二申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在光大银行39×××30账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1815号 申请执行人：倪杰军，男，汉族，1980年6月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：应萍,女,汉族，1979年6月24日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：湖南省江南人民公社餐饮连锁有限公司富阳春秋北路加盟店,统一社会信用代码：92330183MA2ADLK3XL,住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路271号（玉长城商业城步行街三楼N3001-C）。 经营者：季伟民。 本院在执行申请执行人倪杰军与被执行人湖南省江南人民公社餐饮连锁有限公司富阳春秋北路加盟店、应萍民间借贷纠纷一案中，申请人倪杰军于2020年7月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人倪杰军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  金 忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10197号原告：杨海泉，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈禹辰，男，1978年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨海泉诉被告陈禹辰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告杨海泉承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雪莲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3621号原告：孙春保，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙春辉，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡涛（孙春辉丈夫），男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙春保与被告孙春辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将安装在坐落于蓟州区住房前门口西窗台上的摄像头拆除,并赔偿原告精神损失费50000元；2.依法判令被告负担本案全部讼诉费用。事实和理由:原、被告居住在同一院内，原告居北，被告居南。2019年农历6月份，被告在其居住房屋的东南角安装了一摄像头，该摄像头正对着其居住房屋的西南角，2019年农历七月份被告将该摄像头挪到所居住房屋前门口西侧的窗台上，该摄像头正对着原告家的厕所,导致原告无法上厕所,给原告的的生活造成了极大的不便，侵犯了原告的隐私。2020年3月2日，原、被告因此事发生纠纷，原告报警，蓟州区马伸桥派出所出警,当着警察的面被告将摄像头旋转了角度，警察走后被告又将摄像头对准了原告家的厕所。被告的行为严重干扰了原告的正常生活,为维护自身合法权益原告依法具状起诉，恳请贵院予以支持。孙春辉辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所述的被告家摄像头拍摄他们厕所的位置一直是被告的宅基地，被告是有证据可以证明的。被告的摄像头并没有拍摄原告所述的位置，拍摄的是院里，并且安装摄像头是因为被告长期不在此处居住，宅院不安全。去年，原告在被告不在家的情况下把被告的院墙拆除。现在摄像头放在了室内的窗台上，没有放在室外，并没有拍摄原告的厕所。另外，被告不同意赔偿原告精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原、被告系一爷之孙，系堂兄妹。原、被告房屋坐落在同一个大院内，被告房屋居南，原告房屋居北。被告房屋西侧至院墙处有一胡同可通至房后到原告房屋及院落。被告房屋长期无人居住，便在家中安装摄像头，放置在房屋窗台上拍摄房前院落。另查，2020年3月2日8时10分许，蓟州区马伸桥镇史各庄村村民杨秀敏向天津市公安局蓟州分局马伸桥派出所报警称其前院孙春辉家一直无人居住，但安装的摄像头能照到自家的厕所。后民警帮助联系孙春辉将摄像头位置进行调整。再查，现被告已经调整摄像头位置。上述事实有当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告安装摄像头拍摄其厕所，造成其生活不便，但根据双方陈述的房屋坐落位置及原告陈述的厕所位置，不能证明被告安装的摄像头拍摄到厕所内部并影响原告家人如厕，也未拍摄其家人如厕的细节而造成实际影响，故要求精神损失费无事实依据。被告只是安装摄像头放在房屋窗台上向前院拍摄，监控院落安全，况且在报警后，经民警协调被告早已将摄像头位置进行调整。综上，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告孙春保的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告孙春保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年七月九日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1006号原告：任秀娟，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：梅莉莉，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王立军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告任秀娟诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅莉莉及被告的委托代理人宫德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀娟诉称：2011年，被告因做生意资金紧张，陆续从我手中借款。截止2018年3月26日，我与被告结算共欠25万元，被告为我出具欠条，并约定2019年3月26日偿还。到期后经我多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款25万元，并从2019年3月27日起至偿清之日止按年利率6%给付逾期利息。被告王立军辩称：原告诉称2011年至2018年3月26日借给我25万元不属实。我只在2011年3月向原告借款10万元。2018年原告每天到我经营的工厂催要，严重阻碍我工厂的生产秩序，我在2018年3月26日被迫同意签订欠款协议。原告的起诉已构成套路贷行为，原告以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使我签订欠款协议，通过虚增15万元借款金额并借助诉讼手段占有我财务的目的，其行为已经涉嫌诈骗罪。综上所述，原告诉讼行为已经构成虚假诉讼、涉嫌诈骗罪，请求依法移送公安机关，追究原告的刑事责任。经审理查明：从2011年起，被告陆续在原告处借款，经双方结算，被告于2018年3月26日为原告出具欠款协议一份，载明的欠款金额为25万元。被告于2019年2月2日、9月29日和2020年1月24日偿还原告3000元、4000元和1000元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠款协议一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于被告所欠本息数额，对此，原告向本院提供欠款协议，并当庭陈述借款本金为16万元，结算时本息共计25万元，虽被告对借款数额有异议，但并未提供相应反驳证据，故本院对该欠款凭证上载明的欠款金额25万元予以认定，对原告的该陈述意见予以采信；在出具欠款协议后，被告辩称于2019年和2020年共偿还8000元，原告当庭予以认可，故该款可在9万元利息中予以扣除；又因被告未按欠款协议约定的履行期限偿还本息，故原告要求被告给付逾期利息有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王立军于判决生效后十日内偿还原告任秀娟借款本金16万元、利息8200元，并从2019年3月27日起至还款之日止以16万元为本金按年利率6%计付逾期利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年七月二十七日书记员  李靖漪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5740号上诉人（原审被告）：深圳市宏欣塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区************。法定代表人：卢鑫意，公司总经理。上诉人（原审被告）：卢鑫意，男，汉族，1976年11月20日出生，住址：江西省九江市修水县***********，公民身份号码：360************039。两上诉人共同委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市海润塑胶化工有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市***********。法定代表人：莫忠杰，公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。上诉人深圳市宏欣塑胶五金制品有限公司（以下简称宏欣公司）、卢鑫意因与被上诉人东莞市海润塑胶化工有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海润公司向一审法院起诉请求：1.宏欣公司立即支付海润公司货款180400元及利息（以180400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月9日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日2019年9月18日为9373元）；2.卢鑫意对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宏欣公司、卢鑫意承担。一审法院判决结果：一、限宏欣公司在判决发生法律效力之日起七日内向海润公司支付货款180000元及利息（以180000元为本金，从2018年7月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、卢鑫意对宏欣公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回海润公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4095元，保全费1469元，由海润公司负担12元，宏欣公司、卢鑫意负担5552元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初623号民事判决书。宏欣公司、卢鑫意上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由海润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宏欣公司实际只欠海润公司货款167200元。海润公司提交的2018年5月10日送货单的交易事实并不存在，该送货单并无宏欣公司人员签章确认，故应扣除该送货单金额12800元。《付款计划》的正文虽记载宏欣公司欠海润公司200000元，但落款处卢鑫意手写“金额细数待查”，说明前述200000元的金额只是估算，并不准确。海润公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对宏欣公司、卢鑫意的上诉意见，本案二审分析如下：海润公司诉请宏欣公司向其偿还案涉货款，就此向法院提交了送货单、付款计划予以证明，上述证据可相互印证，证明海润公司的主张，宏欣公司对案涉货款金额提出异议，但并无充分的证据予以反驳，一审法院采信海润公司所提交的证据及主张，判决宏欣公司清偿案涉债务本金180000元并无不妥，本院予以维持。综上，宏欣公司、卢鑫意的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由宏欣公司、卢鑫意负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执131号之二申请执行人：谷宁，男，1979年5月5日出生，汉族，锦州市园林集团工人，住锦州市太和区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。申请执行人谷宁与被执行人锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初803号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还商铺款122963元，支付违约金26600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1871元、管辖异议费100元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施；被执行人名下有辽Ｇ×××××号车辆，本院依法予以查封。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结的被执行人存款，目前不足以清偿本案债务；被执行人车辆未实际扣押，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初803号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵 月