广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终875号上诉人（原审被告）：赣州谋胜油漆店，住所地：江西省赣州市赣县*******（赣州东站西侧1号）。投资人：黄谋胜，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*******（赣州东站西侧1号）。委托诉讼代理人：吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司，住所地：广东省南雄市*****。法定代表人：曾昭铜，该公司总经理。上诉人赣州谋胜油漆店（以下简称谋胜油漆店）因与被上诉人南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司（以下简称丽盈涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谋胜油漆店上诉请求：1．改判丽盈涂料公司给付38桶底漆货款5776元；2．判决丽盈涂料公司承担召回油漆的运费11460元；3．本案一、二审诉讼费由丽盈涂料公司负担。谋胜油漆店二审庭询时明确其上诉请求为：撤销一审判决第一项，驳回丽盈涂料公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对谋胜油漆店主张扣减38桶油漆对应的货款不予认可，与事实不符。在庭审中，丽盈涂料公司承认“免费为谋胜油漆店加工38桶油漆，还垫包装桶38只”，这就证实丽盈涂料公司实际接收了谋胜油漆店38桶油漆，且谋胜油漆店依法对此无需举证。由于丽盈涂料公司未能提供这38桶油漆发还给谋胜油漆店的证据，故谋胜油漆店按厂价计算扣减丽盈涂料公司的货款5776元，完全符合以货换货或回收产品的交易惯例。况且2019年1月1日，谋胜油漆店将稀释剂发给丽盈涂料公司加工，丽盈涂料公司亦按厂价直接核减谋胜油漆店货款-64872元。由此，谋胜油漆店将这38桶油漆折抵货款，事实清楚，证据充分。二、丽盈涂料公司因产品质量问题，指使谋胜油漆店召回产品。谋胜油漆店到各用户厂里收回产品，共计运费11460元，已向法庭提交了各用户退货证据原件及运费明细，但一审法院对谋胜油漆店提交的证据未评判，造成其经济损失。综上，一审法院认定事实不清，在置事实与法律于不顾的情况下作出错误判决，请求二审法院查明事实后作出公正判决。丽盈涂料公司辩称，其主张有事实和送货单予以支持，谋胜油漆店关于运费的请求不属于本案审理范围，应该另行起诉。欠钱与赔偿损失是两码事，并不影响谋胜油漆店需要承担支付货款的责任。38桶底漆丽盈涂料公司没有接收到。丽盈涂料公司向一审法院起诉请求：1．判令谋胜油漆店支付货款41595.2元及利息（以41595.2元为基数，从起诉之日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息至货款本金还清之日止）；2．判令投资人黄谋胜对谋胜油漆店承担补充清偿责任；3．判令谋胜油漆店负担诉讼费。一审法院认定事实：丽盈涂料公司、谋胜油漆店之间存在买卖关系，丽盈涂料公司向谋胜油漆店供应油漆，谋胜油漆店向丽盈涂料公司支付货款。经丽盈涂料公司、谋胜油漆店当庭核对送货单及对账单，双方达成一致的是：2018年5月25日，退一桶哑光清面漆，扣减320元，退两桶透明底漆，扣减400元；2018年6月1日，少一桶哑光象牙白面漆，扣减350元；2018年7月30日，发货单的金额为11440元，对账单的金额为11645元，扣减205元；2019年4月1日，退两桶PE稀释剂，扣减2232元；以上共计扣减3507元。另查明，根据谋胜油漆店提供的南雄顺风货运单，谋胜油漆店已将2019年4月8日的127桶油漆退回丽盈涂料公司，对应金额为28937元。一审法院认为，丽盈涂料公司、谋胜油漆店之间存在合法的买卖合同关系，丽盈涂料公司向谋胜油漆店供应货物，谋胜油漆店理应向丽盈涂料公司支付货款。经丽盈涂料公司、谋胜油漆店核对送货单及对账单，扣减退货金额，一审法院确定谋胜油漆店尚欠货款为41595.2元-3507元-28937元=9151.2元。故丽盈涂料公司诉求谋胜油漆店支付货款9151.2元，并支付从2019年10月9日起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，理据充分，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。关于谋胜油漆店提出的价格异议，送货单上明确载明了各种油漆相应的价格，谋胜油漆店认为价格不合理应及时向丽盈涂料公司提出，但谋胜油漆店未能提供证据证明其向丽盈涂料公司提出价格异议，故应以相应的送货单载明的价格为准，谋胜油漆店主张参照2018年4月25日送货单的价格，没有事实依据，一审法院不予认可。关于38桶油漆问题，丽盈涂料公司认为其未实际接收，谋胜油漆店亦未能提供证据证明其已将38桶油漆发回给丽盈涂料公司，故谋胜油漆店主张扣减38桶油漆对应的货款，缺乏证据，一审法院不予认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赣州谋胜油漆店应于判决生效十日内向南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司支付货款9151.2元及其利息（从2019年10月9日起按人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司负担320元，赣州谋胜油漆店负担100元；保全申请费435.95元，由南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司负担335.95元，赣州谋胜油漆店负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院仅针对谋胜油漆店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：一、谋胜油漆店关于38桶油漆货款应予抵扣的主张是否成立；二、谋胜油漆店关于运费的主张是否成立。一、关于焦点问题一。谋胜油漆店上诉主张其于2018年5月25日发回38桶油漆给丽盈涂料公司加工，对此，丽盈涂料公司予以否认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谋胜油漆店提出上述主张，应当提供证据加以证明。虽然谋胜油漆店提交的2018年5月25日的发货单中载明有“退38桶×20”的字样，但该发货单与丽盈涂料公司提交的该天的发货单内容并不一致，丽盈涂料公司提交的发货单并无该事项，且谋胜油漆店亦表示该事项由投资人黄谋胜自行书写，而该事项并未经丽盈涂料公司及其相关人员的确认，结合一审庭审笔录，亦无丽盈涂料公司对该事项予以认可的陈述意见，因此，谋胜油漆店提供的现有证据不足以充分证明其该项主张，谋胜油漆店应承担举证不能的不利后果，一审法院对谋胜油漆店关于38桶油漆货款应予抵扣的主张不予支持并无不当，本院予以维持。二、关于焦点问题二。谋胜油漆店并未提交涉案产品存在质量问题的相关证据，其提供的货运单亦不足以反映因涉案产品存在质量问题而产生了相应运费及运费的具体金额。因此，谋胜油漆店关于因涉案部分产品存在质量问题被丽盈涂料公司召回，其退回货物产生的运费11460元应在本案中予以抵扣涉案货款的上诉主张理据不足，本院不予支持。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。谋胜油漆店应向丽盈涂料公司支付货款9151.2元及其利息。综上所述，谋胜油漆店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人赣州谋胜油漆店负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年七月一日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠