wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1621号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路163号。 法定代表人:魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：程翠平，女，1982年1月15日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：冀龙飞，男，1983年5月20日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：南和县佰信汽车运输有限公司。住所地：南和县贾宋镇东贾郭村（汽车工业园区）。 法定代表人：张小云，经理。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告程翠平、冀龙飞、南和县佰信汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告程翠平、冀龙飞、南和县佰信汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告程翠平、冀龙飞共同偿还原告借款本息170716元及罚息，并承担本案的诉讼费和律师费，依法判决原告对登记在被告南和县佰信汽车运输有限公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司（平山县农村信用联社股份有限公司）与被告签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，被告程翠平将所购车辆（冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××）登记在被告南和县佰信汽车运输有限公司名下，被告南和县佰信汽车运输有限公司将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记。2018年9月28日，原告出借给被告294000元，用于程翠平支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告程翠平月还款13132元，被告程翠平自2019年8月份后未还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提起收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告程翠平、冀龙飞、南和县佰信汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告程翠平与原告平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，合同约定被告程翠平向原告借款294000元用于购买江淮牌（汽车品牌），车辆型号ＨＦＣ4251ＰＮ6Ｅ38Ｈ1Ｖ／ＷＺＢ9400ＺＺＸＰ,发动机号：1417Ｈ090966,颜色：红／黄。借款期限自2018年9月28日至2020年9月27日止，借款利率为月利率千分之五点一四五八三三，分期等额本息还款。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告程翠平所购上述车辆挂牌后车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××。上述合同签订后，原告将款项发放给被告程翠平，至2019年8月，被告程翠平不再偿还本息，至今尚欠本息170716元。被告程翠平、冀龙飞向原告提交了身份证复印件、结婚证复印件，冀龙飞出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺作为借款人财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带责任。该车辆登记在被告南和县佰信汽车运输有限公司名下，2018年9月20日，原告与被告南和县佰信汽车运输有限公司签订了抵押合同，南和县佰信汽车运输有限公司以车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××为程翠平的《个人购车借款合同》提供抵押担保，并进行了抵押担保登记。另，2018年原告平山县农村信用联社股份有限公司名称变更为河北平山农村商业银行股份有限公司。庭审中原告就诉状诉求中的律师费不再要求被告承担。 以上事实，有原告陈述，《个人购车借款合同》、《抵押合同》、承担贷款连带清偿责任书、借据、车辆抵押登记证等证据在卷所证实。 本院认为：原告与被告程翠平、被告南和县佰信汽车运输有限公司签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。原告按照合同约定已经将款项发放至被告程翠平账户，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告程翠平应按照约定期限归还借款、支付利息，被告程翠平未按约定履行义务，以其行为明确表示不履行合同义务，故原告请求被告偿还借款170716元本息的诉讼请求，应予支持；并自2019年8月后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冀龙飞向原告出具了连带清偿责任书，自愿为被告程翠平贷款承担连带责任，在被告程翠平未如期偿还贷款时，应当就其还款金额承担连带担保责任。被告南和县佰信汽车运输有限公司与原告签订了《抵押合同》，以冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程翠平于判决生效后十日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息170716及罚息（罚息自2019年8月1日后以未付本金为基数至实际给付日止按月利率5.145833‰上浮50%计算）； 二、被告冀龙飞对被告程翠平上述贷款金额本息承担连带担保责任； 三、原告河北平山农村商业银行股份有限公司对被告南和县佰信汽车运输有限公司抵押的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××就前项判决确定的债权数额享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计1857元，由被告程翠平负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月六日 书记员  霍小丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终953号上诉人（原审被告）：刘强，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道与景观路交口。法定代表人：李怀英，总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。原审第三人：中国人民解放军北京军区天津苗木基地，住所地天津市北辰区津围公路5号。法定代表人：张辉，主任。上诉人刘强因与被上诉人四川朗瑞建设工程有限公司、原审第三人中国人民解放军北京军区天津苗木基地土地租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘强与被上诉人四川朗瑞建设工程有限公司私下达成和解且已履行完毕，故被上诉人四川朗瑞建设工程有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人四川朗瑞建设工程有限公司在本院审理期间撤回起诉的请求，已经上诉人刘强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本案亦不涉及对原审第三人权利义务的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初739号民事判决；二、准许被上诉人四川朗瑞建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费18223元，减半收取9111.5元，保全费5000元，由被上诉人四川朗瑞建设工程有限公司负担。二审案件受理费18223元，减半收取9111.5元，由上诉人刘强负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年七月二十四日书记员  唐 啸
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1237号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁宇毅，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************592。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］592号行政处罚决定。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月18日作出中山自然资执法决字［2019］592号行政处罚决定，认定梁宇毅未经依法批准于2018年9月始，占用位于中山市******委会第五小组土名“兄弟街”地段处面积为269.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的269.2平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的226.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款4961元。市自然资源局于2020年1月3日向梁宇毅送达了中山自然资执法决字［2019］592号行政处罚决定书。梁宇毅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁宇毅逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁宇毅履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］592号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］592号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十四日书记员  徐淑榆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执909号申请执行人：宋针祥，男，1956年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张国兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张洪亮，男，1952年10月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人宋针祥与被执行人张国兵、张洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日作出(2019)苏0830民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张国兵、张国兵、张洪亮于本判决生效后十日内共同偿还原告宋针祥借款本息432300元；二、被告张国兵、张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告宋针祥欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，减半收取计4027.5元，由被告张国兵、张国兵、张洪亮负担。后被执行人张国兵、张洪亮未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月20日，通过司法邮寄的形式向被执行人张国兵、张洪亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收。仅被执行人张洪亮向本院申报了财产，但未履行义务。2020年5月12日，本院工作人员至被执行人张国兵户籍地以张贴公告的形式送达上述法律文书，公告期满后，被执行人张国兵未向本院申报财产也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月17日将被执行人张国兵、张洪亮纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人张国兵违反财产报告制度，本院依法将被执行人张国兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月20日、2020年7月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人张国兵、张洪亮名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院执行人员查询盱眙县不动产登记簿信息，发现被执行人张洪亮名下有不动产登记，本案已依法查封，但系轮候查封，已向首封案件发出参与分配函；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人张国兵、张洪亮名下有不动产登记信息。5、2020年6月17日，本院执行人员前往被执行人张国兵、张洪亮户籍地居委会实地调查走访，了解到被执行人在维桥居委会无财产，欠债较多。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话的方式将被执行人名下除本案轮候查封的房产外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示无新的可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为436327.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3922号民事判决书第一项及被执行人张国兵、张洪亮应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  周和如
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初59号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人杨辉，男，1998年11月25日生，普米族，初中文化，云南省维西县人，住，因本案于2020年4月7日被维西县公安局取保候审。无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控：2020年3月31日凌晨许，被告人杨辉醉酒后驾驶车牌为云Ｌ×××××号小型面包车，沿马宁线由维西县城往拉河柱方向行驶，01时20分许，当车辆行驶至马宁线Ｇ215Ｋ3084＋900ｍ处时，车辆碰撞到摆放在路旁的搅拌机和路灯，造成云Ｌ×××××号车辆和路旁一颗路灯杆受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨辉静脉血液中的乙醇含量为224.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），其行为构成醉酒驾驶机动车。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨辉承担此事故全部责任。案发后，被告人杨辉主动报案，并在现场等候民警处置；事后被告人赔偿了对路灯杆造成的损失。公诉机关认为，被告人杨辉醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨辉具有自首情节，认罪认罚并预交罚金，可依法对其从宽处理。建议判处被告人杨辉拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人杨辉对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人杨辉具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十三日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初506号 原告：李长梅，女，1958年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告李长梅与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法公开庭进行了审理，原告、原告诉讼代表人、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按投资协议规定和树林收购合同，返还投资本金18000元，并给付违约金9000元，合计27000元；2、诉讼费，由被告负担。事实与理由：原告于2004年9月26日在沈阳火炬大厦（503、504、507)室与被告签订《合作投资协议》。约定合作的项目是：原告将100株，生长6.5生的速生林委托被告管护，约定被告为原告办理林权证，至此，原告按合同约定向被告交付18000元。2004年11月29日取得林权证。根据协议规定，被告统一管理、采伐、销售。然而，被告首先违约未按合同约定曰期履行责任,2011年11月17日被告办理采伐手续时将我的林权证收回。从2010年初开始多次催要投资款及收益，陈乃东、张彦芬均说砍伐证林业局没有批下来，一直拖到今天没有付款。在陈乃东逝世后，到黑山林业局查证，陈乃东己于2011年末就将速生林采伐、销售。这么多年，也没将投资款及收益支付给我们，私自侵吞或转移了林木销售款。根据婚姻法,夫妻共同财产、共同债务的相关条款，夫妻双方负有连带责任；根据公司法，张彦芬即是沈阳子园速速生林有限公司的法人代表的妻子，又是公司的股东，自然人，是夫妻公司唯一的监事，张彦芬也是当事人，所以有充足正当的理由认定与要求夫妻公司的股东张彦芬承担不可推卸赔偿责任。虽然法人代表陈乃东已经离世，虽然陈乃东与张彦芬于2014年离异，但本合同债务纠纷发生在2014年之前，而且子园公司还在，张彦芬还在，此案比较清晰。综上所诉，恳请法官依法、依规判定被告张彦芬赔付原告投资本金18000元，合同违约金(50%)9000元，合计27000元。（利息暂不计算)，请贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李长梅的起诉。 案件受理费475元，退回原告李长梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  刘雪莲 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1000号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆美英，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：巢克俭，上海市黄浦区区长。一审第三人：王四囡，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江南路XXX弄XXX号XXX楼。再审申请人陆美英因起诉上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)及一审第三人王四囡要求撤销治安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆美英申请再审称，第一，被诉行政处罚决定根据第三人陈述和证人证言作出，认定事实不清；第二，本案的程序违法，第三人和相关证人在一、二审开庭时均未出庭，有关的监控录像也没有出示；第三，本案法律适用存在错误，《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款和第二款只能择一适用，同时，公安黄浦分局对其所作处罚也违反《治安管理处罚法》第十九条第三项的规定，违反公正、公开的原则。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，2018年5月22日11时许，陆美英与王四囡在本市黄浦区浙江南路XXX弄XXX号门口处因琐事发生争吵，后陆美英用右手打了王四囡一个耳光，继而发生冲突。公安黄浦分局下属外滩派出所接报，遂派民警到场，出警人员将陆美英口头传唤至派出所调查。公安黄浦分局对陆美英、王四囡及其他案外人员进行了调查及询问，并将王四囡带至黄浦区中心医院验伤，经检验，王四囡左耳外伤、鼓膜穿孔、右面部外伤、软组织挫伤。当日，公安黄浦分局向陆美英就行政处罚作出了事先告知，陆美英拒绝签字。经复核后，公安黄浦分局作出沪公黄行罚决字［2018］101206号《行政处罚决定书》(以下简称被诉行政处罚决定)，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项之规定，决定给予陆美英行政拘留十五日并处罚款人民币五百元的行政处罚。陆美英不服，于2018年5月23日向黄浦区政府提出行政复议。黄浦区政府分别于2018年5月30日、8月16日向陆美英发送了补正材料通知书和延期审理通知书。2018年9月11日，黄浦区政府作出黄府复［2018］49号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了公安黄浦分局作出的被诉行政处罚决定。陆美英仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定。根据《治安管理处罚法》第九十一条规定，公安黄浦分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，公安黄浦分局根据陆美英、王四囡以及相关证人的询问笔录、伤情照片、验伤通知书等认定陆美英实施了故意伤害第三人王四囡违法行为的事实，并据此按照《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，作出被诉行政处罚决定，对陆美英处以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚，程序合法、认定事实正确、适用法律并无明显不当。针对公安黄浦分局同时适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款规定的瑕疵，一审法院也予以指出。黄浦区政府所作被诉复议决定，程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以认同。陆美英的各项申请再审理由不成立。综上，陆美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆美英的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保385号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：陈先军，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈先军申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陈先军名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈先军名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执684号   申请执行人延安佳雨工贸有限公司，住所地：延安市。   法定代表人：霍志彬，男，系该公司董事长。   社会统一信用代码：9161060079411878XP 。   被执行人王昱涵，女，汉族，1988年10月15日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家圪垛，公民身份号码：61062XXXX810150065。   申请执行人延安佳雨工贸有限公司申请执行被执行人王昱涵挂靠经营合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人王昱涵送达执行通知书，责令被执行人王昱涵立即支付申请人案件款658526.87元并承担该款从2016年2月6日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费4800元，承担本案执行费8985.27元。2020年7月23日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执684号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月二十三日     书记 员  王  绘
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初461号 原告重庆利和汽车零部件有限公司（统一社会信用代码9150000009453546XF），住所地重庆市渝北区龙兴镇堡云路12号。 法定代表人黄恒，董事长。 委托代理人鲁颖智，女，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市江北区，系该公司工作人员。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150011255200128X3），住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。 法定代表人邓贤伦，局长。 被告重庆市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150000000927581XW），住所地重庆市渝北区春华大道99号。 法定代表人**春，局长。 委托代理人刘芩伶、周扬，该局工作人员。 第三人汤长群，女，汉族，1970年9月1日出生，通讯地址重庆市渝北区。 原告重庆利和汽车零部件有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案。本院于2020年6月23日受理后。在审理过程中，原告重庆利和汽车零部件有限公司于2020年7月14日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆利和汽车零部件有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆利和汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1571号孙大鹏：关于本院移送执行的被执行人孙大鹏组织卖淫罪一案，移送执行标的10000元，经本院受理，现已执行到位10000元。全部执行到位，案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1051号之二申请执行人：王磊，女，1982年6月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币95010.04元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  鉏玲龙
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初330号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人钟鸣，男，1989年7月5日出生，汉族，大学文化，经商，户籍地广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。2018年9月26日因吸毒被行政拘留五日；2019年3月4日因吸毒被行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。2019年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人江湾、李笑笑，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人钟鸣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院梁敏捷、被告人钟鸣及其辩护人江湾、李笑笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日，被告人钟鸣经马创伟介绍认识毒品买家杨某，双方商定钟鸣以1400元贩卖7克大麻给杨某，杨某在台州市椒江区将1400元转账给钟鸣，钟鸣收款后以1400元从上家沈某（另案处理）处购买7克大麻，并指示沈某按其提供的地址以快递方式送达给杨某。杨某将其中部分大麻给程某，后白某、王某获得大麻并在台州市椒江区酒吧内吸食。2019年6月13日，被告人钟鸣在广东省珠海车站被抓获。钟鸣到案后协助司法机关抓获其他3名犯罪嫌疑人。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人钟鸣拘役四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人钟鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、吸毒人员信息、犯罪记录查询结果单、证人杨某、沈某、程某、白某、王某等的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、财付通转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟鸣违反毒品管理法规，明知是大麻予以贩卖，计7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟鸣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；协助司法机关抓捕其他3名犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。被告人钟鸣自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人钟鸣无犯罪前科，其帮忙朋友购买毒品，没有获利，起居间介绍作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求对其适用缓刑。审理认为，被告人钟鸣是独立的贩卖毒品行为，不是居间介绍，不能认定为从犯；被告人钟鸣到案后首次笔录未如实供述自己的罪行，不构成坦白；被告人钟鸣有吸毒劣迹不宜适用缓刑，其他关于无犯罪前科、没有获利、自愿认罪认罚、有立功表现的辩护意见属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟鸣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年七月十五日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初540号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高江龙，男，1990年1月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，山西玺柯装饰工程有限公司法人代表，户籍所在地：河北省武安市，住太原市。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人高江龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人高江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月15日21时23分左右，被告人高江龙饮酒后驾驶车牌号为×××的白色海马牌小型普通客车，行驶至太原市西峰街西峰社区门口时，被太原市公安局交通警察支队小店二大队执勤民警当场查获。后由煤炭医院的专业医务人员对其提取血样2管各5ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检高江龙血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为145.39mg/100ml。被告人高江龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高江龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高江龙认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人高江龙拘役一个月十五天（适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气酒精测检测报告、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、工作及政治面貌证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调查评估意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人高江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高江龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高江龙认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年七月十五日书记员 方志宏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3033号之三 原告：桐乡金太阳生态园林有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇周墅塘村。统一社会信用代码91330400753951476T。 法定代表人：晋雁。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 被告：深圳市之平物业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道人民路559号盛大开元会所三楼301室。统一社会信用代码91330483MA2B96XX62。 负责人：谢新华。 被申请人：深圳市之平物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F。统一社会信用代码91440300766372270E。 法定代表人：余绍元。 原告桐乡金太阳生态园林有限公司与被告深圳市之平物业发展有限公司嘉兴分公司、深圳市之平物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告桐乡金太阳生态园林有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡金太阳生态园林有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，保全费370元，合计686元，由原告桐乡金太阳生态园林有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丰燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙义国,男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙义国保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31390号民事判决书确定：一、被告孙义国于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28576.31元；二、被告孙义国于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2160.31元；三、被告孙义国于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28576.31元为基数，自二〇一三年十月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元和公告费560元，由被告孙义国负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人孙义国逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙义国发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙义国名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人孙义国采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31390号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2053-2号原告：河南宝之赫纸塑发展有限公司法定代表人：党如泉统一社会信用代码：91410725MA445CJN74住所地：原阳县产业集聚区金穗南街委托诉讼代理人：刘晓宇、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南梧林行包装制品有限公司法定代表人：王进玲统一社会信用代码：91410725MA46DP8MX1住所地：原阳县产业集聚区金穗南街6号。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告：王进玲，女，1979年3月27日出生，住郑州市。原告河南宝之赫纸塑发展有限公司与被告河南梧林行包装制品有限公司、王进玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月7日依照简易程序公开开庭进行审理。原告河南宝之赫纸塑发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宝之赫纸塑发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为17542.5元，由原告河南宝之赫纸塑发展有限公司负担。审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢765号夏前兵、刘虎：关于夏前兵与刘虎民间借贷纠纷一案，执行案号为(2015)宿城执字第1138号，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01024号,申请执行标的为50525元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于夏前兵与刘虎民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初268号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张玉宏，男，1975年1月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地：安徽省肥西县）。被告人张玉宏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被肥西县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人张玉宏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人张玉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月22日晚，被告人张玉宏在肥西县花岗镇街道一大排档吃饭期间喝了酒。同日20时35分许，被告人张玉宏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶至三河路与巢湖路交口处，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽血样。经鉴定，被告人张玉宏驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为130.1mg/100ml。被告人张玉宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张玉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉宏到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张玉宏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张玉宏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张玉宏对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人张玉宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张玉宏认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十二日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初275号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1975年2月4日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2018年8月12日因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役一个月又二十天，并处罚金3000元，2020年6月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所塔区院二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月14日18时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶陕JXXXXX号白色长安牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区万花路公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0663号血醇检验报告检测出：刘某某血液中乙醇含量为112.15mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二个月又十天，并处罚金2000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年七月九日  书  记  员    任  航 1
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初11号 原告：北京隆生精英环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘媛珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：辽宁能发伟业能源科技有限公司，住所地：铁岭市银州区。法定代表人：张永健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，辽宁法意衡平律师事务所律师。原告北京隆生精英环保科技有限公司（以下简称北京隆生公司）与被告辽宁能发伟业能源科技有限公司（以下简称辽宁能发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京隆生公司的委托诉讼代理人华健、被告辽宁能发公司的委托诉讼代理人林万众、王屹参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京隆生公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金1000000元；2、被告向原告返还款项10828000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订《西飞660锅炉房脱硝、除尘和脱硫系统供货合同》（实为加工承揽合同），约定由被告承揽“西飞660锅炉房脱硝、除尘和脱硫系统”，并约定了交付期限为2014年9月30日、交付地点为中航飞机西安飞机分公司660锅炉房外等合同内容，后被告未能按照约定时间交付设备并撤回其相关人员，给造成原告损失，原告无奈之下自行组织人员进行剩余安装加工等工作，被告未按照合同约定予以赔偿并支付违约金，现原告诉至法院，望判如所请。被告辽宁能发公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，并非承揽关系，原告所属的工程已于2014年11月15日完工，12月24日通过验收并投入试运行，至今已运行五年半，不存在严重违约导致合同无法履行的情况；被告已完成供货义务，原告按照合同已经支付了70%的款项，全额发票已经出具，且被告在环保部门做出验收批复后仅6天就天始支付70%货款，足以证明所有设备安装调试完毕并终验收合格。综上，被告所供设备已安装完毕并验收合格，原告合同目的已实现，被告不同意解除合同；原告要求被告支付违约金并返还货款，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告北京隆生公司（甲方）与被告辽宁能发公司（乙方 ）签订《西飞660锅炉房脱硝、除尘和脱硫系统供货合同》，并随即签订了合同附件包括相关工程技术协议书、设备清单，其中约定由被告承揽“西飞660锅炉房脱硝、除尘和脱硫系统”，包括系统设计、设备制造、安装调试、试运行、质保、工程资料和验收资料编写提供、申请地方政府验收及检测等内容，并约定：合同总价为壹仟陆佰捌拾捌万元整、交付期限为满足2014年9月30日之前完成全部施工、安装和调试的要求；交付地点为中航飞机西安飞机分公司660锅炉房外；违约责任：乙方超过合同规定的交付时间2月不能交付符合合同要求的产品时，视为乙方无法实现合同目的，甲方有权解除合同，乙方应立即返还甲方已支付的款项并向甲方偿付设备总价款5%的违约金等。2014年11月28日，原告北京隆生公司以施工未完成而施工人员擅自撤离现场为由向被告辽宁能发公司发出工作联系单。2015年10月28日，被告辽宁能发公司向原告北京隆生公司发出《西飞660锅炉房脱硝、除尘、脱硫系统遗留问题整改工作授权委托书》、《西飞660锅炉房脱硝、除尘、脱硫系统相关设备的遗留问题授权委托书》，委托原告北京隆生公司代为处理相关遗留问题。另查，原告北京隆生公司共计向被告辽宁能发公司支付10828000元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。上述事实,有《西飞660锅炉房脱硝、除尘和脱硫系统供货合同》、付款凭证、工作联系单、《西飞660锅炉房脱硝、除尘、脱硫系统遗留问题整改工作授权委托书》、《西飞660锅炉房脱硝、除尘、脱硫系统相关设备的遗留问题授权委托书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告北京隆生公司与被告辽宁能发公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行自己的义务。依照双方合同约定，被告辽宁能发公司承揽内容包括系统设计、设备制造、安装调试、试运行、质保等，故原、被告之间建立的应属于加工承揽合同关系。结合本案证据材料，被告辽宁能发公司未能按照合同约定完成工作成果，并发出相关授权委托书授权原告北京隆生公司代为处理后续遗留问题，已表明被告辽宁能发公司已不能实现合同目的，显系根本违约，应当依照合同约定返还已付款项并支付总价款5%的违约金，故原告北京隆生公司请求被告辽宁能发公司返还10828000元款项并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应为844000元（16880000×0.5%）。依据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。1、被告辽宁能发公司辩称涉案工程已于2014年11月15日完工，12月24日通过验收并投入试运行，但并未提交交付时必要的技术资料和有关质量证明，亦未提交原告在验收工作成果后的相关记录；2、被告认为设备安装完毕后才能环保验收，并提供《西安市环境保护局关于660号锅炉房工程（2台70MW锅炉）竣工环境保护验收的批复》证明其主张，经查，该批复时间为2016年9月18日，但被告于2015年10月28日向原告出具授权委托书委托原告处理后续遗留问题，说明被告并未完成工作成果；3、原告向被告支付70%款项的行为系按约定履行合同的行为，不代表设备的完工交付。综上，被告的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁能发伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京隆生精英环保科技有限公司返还10828000元。二、被告辽宁能发伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京隆生精英环保科技有限公司支付违约金844000元。三、驳回原告北京隆生精英环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费92768元，由原告北京隆生公司负担1224元、由被告辽宁能发公司负担91544元，因该费用由原告预交，被告辽宁能发公司于判决生效之日起10日内向原告北京隆生公司支付91544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审  判  长  董  新人民陪审员  王晓红人民陪审员  秦宜君                                二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  谷晓妮  1
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1798号陈晓军江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人陈晓军与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31992元。现已收到法院执行款31992元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人陈晓军向本院申请执行的（2018）淮仲调字第0253号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1175号 原告：周腊芳，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：高志群，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：高爱兰，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰。 原告周腊芳与被告高志群、高爱兰、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法进行审理。 原告周腊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志群赔偿原告各项损失178816.01元；2.判令中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日上午4时40分许，被告高志群驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从桃江县三堂街镇往长沙行驶，当车行至长张高速西往东4ＫＭ＋332Ｍ处时，追尾碰撞案外人徐国峰驾驶的湘Ｈ×××××自卸低速货车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，此次事故由被告高志群负全部责任。事故发生后，原告先后在宁乡市人民医院、湘雅三医院、湖南省中医研究院附属医院住院治疗25天。经鉴定，原告的伤情构成二个十级伤残，伤后误工150天，护理60天，营养60天，需后续治疗费3000元。经查，肇事车辆湘Ａ×××××所有人为被告高爱兰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告周腊芳诉称系侵权之诉与合同之诉的竞合，应选择其一。经本院释明后，原告选择侵权之诉，但原告之诉没有明确的侵权主体，诉讼主体不适格，事实与理由不具体。依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周腊芳的起诉。 原告周腊芳预交的案件受理费1938元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  俞世春 二〇二〇年七月一日 书记员  颜志军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1724号之一 申请执行人:彭光香，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姬启取，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 彭光香申请执行姬启取劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2108号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、姬启取于本判决生效后十日内支付彭光香劳务费12500元；二、驳回彭光香的其他诉讼请求。案件受理费56元，由姬启取负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2108号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2108号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终199号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洁，男，1981年6月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，湖北省武汉市公共交通集团公司电车公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王洁犯交通肇事罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）鄂0104刑初799号刑事裁定，准许湖北省武汉市硚口区人民检察院以证据发生变化为由，撤回起诉。原审被告人王洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民检察院对被告人王洁撤回起诉，符合法律规定，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定裁定准许撤回起诉并无不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。上诉人及其辩护人要求判决宣告无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年七月二十七日法官助理齐卉书记员王娅迪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1679号   申请执行人折桃桃，女，汉族，1984年8月13日出生，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人马万长，（又名马小兵），男，汉族，1989年10月6日出生，个体，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   折桃桃申请执行马万长民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款130000元、案件受理费2795元，承担本案执行费1850元。2020年7月13日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1679号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月十三日     书记员 任  峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17686号之一 申请执行人汪艾军,男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省东莞市，身份照号码：429001197103030056。 被执行人辛捷,女，汉族，1986年11月17日出生，住湖南省澧县，身份照号码：430723198611172442。 申请执行人汪艾军与被执行人辛捷借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2687号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项30000元及利息、受理费315.81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人辛捷于招商银行开立的6225887844326039账户，冻结时余额0.38元，冻结期限至2021年7月20日。上述的账户冻结金额较少，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5394号 原告：姚则国。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告：陈玲英。 原告姚则国与被告陈玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姚则国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚则国撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告姚则国负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈景隆
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初115号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人石平，男，1956年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人石平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人石平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日20时38分许，被告人石平醉酒后驾驶×××号小型轿车，行至××区门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，石平醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为186.54mg/100ml。上述事实，被告人石平在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人石平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年七月二十日书记员  周 威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执945号之二申请执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理：被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙会华在交通银行62×××55账户内存款人民币2195419.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  许 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执11679号 被执行人：李海鹏，男，汉族，1989年3月16日出生。住所地：广东省汕头市龙湖区。 本院移送执行的被执行人李海鹏追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0604民初8653号民事判决书，被执行人李海鹏应向本院交纳案件受理费3718元。因该被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年6月8日将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11679号案终结本次执行。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十四日 书记员  张国洪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2255号申请执行人：何斯琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白布和文都苏，男，1962年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行何斯琴与白布和文都苏追偿权纠纷一案，经查，被执行人白布和文都苏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白布和文都苏在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽娜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执462号申请执行人：侯昌胜，男，1974年5月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：周鹏，男，1983年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人侯昌胜与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）湘0822民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行相关法律义务，即偿还申请人借款本金20000元，承担案件受理费150元，承担执行费202元。2020年7月3日，被执行人周鹏向申请人履行了1200元执行款，其余款项双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年七月三日代理书记员  赵祥子
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执440号 申请执行人：泰和县禾市镇人民政府，住所地：江西省泰和县禾市镇人民政府机关大院内。统一社会信用代码：11361026014832633E。 负责人：宋建辉。 被执行人：胡波根，男，汉族，1961年9月19日出生，住江西省丰城市。 泰和县禾市镇人民政府依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1600号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款350000元及利息，案件受理费6550元，公告费600元，承担本案执行费5257元，迄今未执行到位350000元及利息，案件受理费6550元，公告费600元，本案执行费5257元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5349号原告：刘小丽，女，1995年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高云，该公司经理。委托诉讼代理人：哈树春，男，该公司员工。原告刘小丽与被告宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘小丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小丽负担。审判员 赵晓颖 二○二〇年七月二十日书记员 王 婷
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初673号原告：贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DLDTA6X，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县开发区长冲湾轻工业产业园第三栋1-2层。法定代表人：余凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余**，男，汉族，1973年6月19日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司总经理。被告：吴付华，男，汉族，1965年3月7日出生，住贵州省岑巩县。原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司与被告吴付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司以与被告吴付华达成协议，且吴付华已付清全部货款为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月十四日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特482号申请人：中民新能宁夏盐池有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县王乐井乡狼洞沟村。实际经营地宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝镇中民投宁夏（盐池）新能源综合示范区。法定代表人：安荣辉，总经理。委托诉讼代理人：丁宝云，男，该公司员工。被申请人：鼎基电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路80号。法定代表人：唐明亮，董事长。委托诉讼代理人：李志廷，男，该公司员工。申请人中民新能宁夏盐池有限公司（以下简称中民公司）与被申请人鼎基电力工程有限公司（以下简称鼎基公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中民公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0823号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费由鼎基公司承担。事实和理由：仲裁裁决认定鼎基公司对案涉第七、十八标段的工程进行施工，但盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2952号民事判决书查明的事实是案涉十八标段并非由鼎基公司进行施工，而是由翰群公司部分施工，部分由翰群公司转包给马少林等个人。该份判决鼎基公司和翰群公司均没有上诉，已经发生法律效力。由此可见，鼎基公司并不是第十八标段的施工单位，其当然不应该取得十八标段的工程款，而鼎基公司故意隐瞒案件事实，不向仲裁庭提供相关证据，致使仲裁庭认定事实错误，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人鼎基公司称，鼎基公司与中民公司于2015年签订《中民新能投资有限公司及其下属公司2015年度第一次光伏并网发电站建安工程施工项目（第七标段）建筑工程施工合同》和《中民新能投资有限公司及其下属公司2015年度第一次光伏并网发电站建安工程施工项目（第十八标段）建筑工程施工合同》（以下统称《建筑工程施工合同》），鼎基公司已经按照合同约定按时完工。双方于2019年4月签订的《和解协议》双方均已认可、未违反法律规定，是真实有效的合同，双方应按约全面履行。鼎基公司并未隐瞒任何事实真相，盐池县人民法院的判决书与本案无关，中民公司依据盐池县人民法院的判决书主张撤销仲裁裁决无法律依据。综上，请求法院驳回中民公司的申请。经审查查明，2015年8月，鼎基公司（原名吉林鼎基电力设备工程有限公司）与中民公司签订了《建筑工程施工合同》，并约定有仲裁条款。北京仲裁委员会根据鼎基公司向该会提交的仲裁申请书，以及鼎基公司与中民公司于2015年8月签订的《建筑工程施工合同》中约定的仲裁条款及有关法律规定，于2019年11月6日受理了双方当事人因上述《建筑工程施工合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5775号。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。2020年4月15日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）中民公司向鼎基公司支付工程款13824452.9元；（二）……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人中民公司关于鼎基公司故意隐瞒案件事实，不向仲裁庭提供相关证据，鼎基公司并不是第十八标段的施工单位，其当然不应该取得十八标段的工程款，仲裁庭认定事实错误的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。上述规定虽为人民法院办理仲裁裁决执行案件的审查标准，但其司法解释本意与精神同样适用于申请撤销仲裁裁决的司法审查。本案中，中民公司主张鼎基公司故意隐瞒其并非案涉十八标段实际施工方的证据，足以影响公正裁决。经查，双方2015年签订的《建筑工程施工合同》及2019年4月签订的《和解协议》中均对鼎基公司施工标段为第十八标段予以确认，且对合同履行情况进行了确认。在北京仲裁委员会的仲裁裁决中亦对上述合同履行情况予以审理查明。在本院审查阶段，中民公司与鼎基公司对于双方针对第十八标段签订有《建筑工程施工合同》均予以确认，对于双方针对第十八标段工程的结算签订了《和解协议》亦不持异议，鼎基公司要求中民公司履行支付第十八标段工程款义务具有合同依据。故中民公司关于鼎基公司存在隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。对中民公司的该项主张，本院不予采信。对于中民公司关于仲裁庭认定事实错误的主张，本院认为，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回中民新能宁夏盐池有限公司的申请。申请费400元，由申请人中民新能宁夏盐池有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昊男
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9496号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：许旭兵，男，1961年8月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告许旭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆、被告许旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计5,997.93元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。原告曾就垫付费用起诉了小区一户业主，案号为(2019)沪0117民初7482号。该案中法院做出查明及认定事实如下：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊。原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区36号的权利人，房屋建筑面积209.06平方米，按上述标准应分摊5,997.93元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许旭兵辩称，不同意原告的诉请。理由如下：一、原告所称的垫付费用在支付前并没有得到业主的同意；二、《关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的表决票》有误导和隐瞒的情况，故要求对此予以撤销；三、根据物业服务合同约定，是包干制的，故不应再有其他关于绿化、保安等季节性用工的费用，原告还隐瞒了费用的组成；四、小区原业委会主任入股原告法定代表人的其他公司，属于共同受益人，二人相互勾结，二人之间的(2019)沪0117民初7482号案件对其他业主没有参照价值。另外，其没有参与，故不同意付款。本院认为，根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元。本院据此认定，被告作为小区业主按房屋建筑面积206.06平方米计算应分摊5,997.93元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所提的抗辩意见，现有的证据尚不能对此予以证明，且与生效判决及本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许旭兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司5,997.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许旭兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年七月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执225号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人陈志光、王秀琳金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执225号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督200号申请人：冷德刚，男，1962年3月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场社区工人，住黑龙江省虎林市。申请人冷德刚于2020年7月3日向本院申请支付令。冷德刚称，2018年10月30日，曹雪强向其借款140000元，并出具书面借据一份，约定月利率1分。曹雪强承诺2019年10月30日前偿还，但至今未能履行。冷德刚请求曹雪强偿还借款本金140000元及利息25200元（月利率1%，自2018年10月30日计算至2020年4月30日），计165200元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹雪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷德刚165200元。申请费1201元，由被申请人曹雪强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月三日书记员  范晓波
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执731号   申请执行人：赵晓东，男，1984年7月9日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县云州。   被执行人：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发南路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。   法定代表人：王者文，职务：经理。   二、案由、案源、标的   本院在执行赵晓东与永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的195044.95元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月三十日   书记员 赵宝凤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执772号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人汪文君，女，汉族，1966年11月20日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与汪文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3508号判决书已发生法律效力。因汪文君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪文君金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人汪文君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人汪文君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人汪文君目前无财产可供执行。被执行人国内、国外两头跑，现在一直在国外未归，联系方式无法查找。被执行人汪文君拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人汪文君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之十七申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人曹文军著作权侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人曹文军在62×××74账户内余额人民币3500.55元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文军在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币29673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执965号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：陈如骞，男，1992年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王维成，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李道鹏，男，1995年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院立案执行的被执行人陈如骞、王维成、李道鹏罚金、责令退赔一案，立案标的为298500元，已执行8500元。执行中，本院于2020年5月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人王维成有车辆登记信息，因车辆流动无法查找，且该被执行人下欠罚金数额较小，不宜处置；未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人陈如骞、王维成限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张倩雅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更161号罪犯韩金波，男，1975年6月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院以（2017）鲁0783刑初第1093号刑事判决书以合同诈骗罪判处韩金波有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯韩金波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑5个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩金波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩金波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩金波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩金波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初137号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人闫某，女，1957年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 诉讼代理人张峰，系北京市时开律师事务所律师。 诉讼代理人**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告人邵某某，男性，1968年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化,户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被辽宁省公安厅机场公安局刑事拘留，同年1月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由辽宁省公安厅机场公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹、赫梦瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人张峰，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年12月28日12时许，被告人邵某某与同事闫某在沈阳桃仙国际机场T3航站楼一楼国际到达出口处因琐事发生口角，闫某用右脚踹邵某某时被邵某某抱住右腿并将闫某推倒在地，造成闫某左手腕受伤。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定：闫某左尺桡骨远端骨折损伤程度为轻伤一级。被告人邵某某于2020年1月16日到公安机关投案自首。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人邵某某具有自首的量刑情节，故建议如被告人邵某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处被告人邵某某有期徒刑六个月至八个月，如不能达成和解协议，未取得被害人谅解，建议判处被告人邵某某有期徒刑一年至一年二个月。 附带民事诉讼原告人闫某要求被告人邵某某赔偿其医疗费人民币4748.96元、营养费人民币5000元、误工费人民币26000元、护理费人民币12996元、精神抚慰金人民币50000元、交通费人民币3000元，共计人民币101744.96元。 被告人邵某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分，被告人邵某某称没有赔偿能力。 经审理查明，2019年12月28日12时许，被告人邵某某与同事闫某在沈阳桃仙国际机场T3航站楼一楼国际到达出口处因琐事发生口角，闫某用右脚踹邵某某时被邵某某抱住右腿并将闫某推倒在地，造成闫某左手腕受伤。2020年1月16日被告人邵某某到公安机关自动投案。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定：闫某左尺桡骨远端骨折损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人闫某的合理经济损失为医疗费人民币4839.10元、交通费人民币500元，合计人民币5339.10元。 本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人邵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人邵某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人邵某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人闫某遭受经济损失，被告人邵某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人闫某提供的医疗费票据核实，其所支付的医疗费为人民币4839.10元，故本院对该数额的医疗费予以支持；虽然附带民事诉讼原告人闫某要求给付误工费、护理费、营养费，但其并未住院治疗，且无相关医嘱，故本院对其要求的上述费用不予支持；虽然附带民事诉讼原告人闫某要求给付交通费人民币3000元，但其提供的相关证据不足以证明，故本院仅对其中的人民币500元予以支持；虽然附带民事诉讼原告人闫某还要求给付精神损害抚慰金，但精神损害抚慰金并非刑事案件的受理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 二、被告人邵某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费人民币4839.10元、交通费人民币500元，合计人民币5339.10元。 三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王娇娇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1274号原告：陈金福，男，1971年12月28日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：丁波，男，1986年5月25日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：马孝莲（系丁波妻子），1989年8月18日生，汉族，昆明市东川区居民。原告陈金福与被告丁波、马孝莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈金福于2020年7月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈金福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金福撤诉。案件受理费2,230.00元，由原告陈金福承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年七月九日书记员  徐露婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执198号斯琴格日乐（申请执行人）、哈申高娃（被执行人）：斯琴格日乐与哈申高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14379.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给斯琴格日乐（申请执行人）。至此，斯琴格日乐（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执198号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5173号 本院受理的关于广州市开云工程机械租赁有限公司申请执行江苏天永钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款135099.03元，支付执行费1881元、受理费1172元，余款132046.03元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢2号 申请执行人：姚磊军，男，1968年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：王炎炬，男，1963年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人：王晖，男，1986年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人姚磊军与被执行人王炎炬、王晖民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王炎炬、王晖未按上述生效法律文书履行，申请执行人姚磊军向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。执行标的为被执行人王炎炬、王晖应支付申请执行人姚磊军40万元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费6009.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王炎炬、王晖发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人王炎炬、王晖立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炎炬、王晖逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王炎炬、王晖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人王炎炬、王晖住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并查封被执行人王晖所有的位于诸暨市的不动产，申请人要求暂不处置，未发现被执行人王炎炬、王晖名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人王炎炬、王晖拒不履行，本院对被执行人王炎炬、王晖采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚磊军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炎炬、王晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特654号 申请人：姜元财，男，1965年6月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号商会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝章明（公司员工）,男,1976年8月27日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年7月8日立案受理申请人姜元财与江西伟涛建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姜元财与江西伟涛建设工程有限公司因承揽合同纠纷，于2020年7月3日经江山市人民法院特邀调解员姜方炳主持调解，达成调解协议如下： 一、江西伟涛建设工程有限公司于2020年12月30日前支付姜元财工程款25000元。 二、若江西伟涛建设工程有限公司未按期足额履行上述款项的金钱给付义务，则江西伟涛建设工程有限公司还需支付姜元财违约金3000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜元财与江西伟涛建设工程有限公司于2020年7月3日经江山市人民法院特邀调解员姜方炳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 琳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终904号上诉人（原审原告）：李某李某，男，1977年5月12日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：张某张某，男，1969年11月15日出生，汉族，代县人，代县人。上诉人李某李某与被上诉人张某张某借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某李某上诉请求：撤销代县人民法院（2020）晋0923民初345号民事裁定，指令代县人民法院继续审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案虽无法直接向被上诉人张某张某送达诉讼文书，但一审法院可以采取公告送达的方式，而不是驳回上诉人的起诉。上诉人在起诉时已经向法院提交了被上诉人的准确地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院无法向被上诉人直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。李某李某向一审法院起诉请求：一、张某张某偿还借款150000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止（从2016年4月6日暂计至起诉之日2020年5月12止的利息为：36912.23元），以上合计186912.33元；二、张某张某承担诉讼费用。本院认为，李某李某在起诉状中已提供了张某张某的明确住址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，即便代县人民法院无法向张某张某直接送达或者留置送达应诉通知书，亦应当将案件转入普通程序审理，而不应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中亦规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，李某李某的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2020）晋0923民初345号民事裁定；二、本案指令代县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月十日书记员  张雅芬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执658号之一被执行人：王俊，男，1981年7月出生，汉族。本院受理执行的王俊罚金一案，申请执行标的金额为12000元。在执行过程中,2020年4月7日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产，6月18日于全椒县不动产登记中心核实无房产，7月24日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员 何 龙