新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初119号   原告：王赠安，男，汉族，1966年11月22日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   被告：张友柏，男，汉族，1966年3月14日出生，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市。   被告：刘八分，男，汉族，1966年3月25日出生，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。   被告：张隆军，男，汉族，1972年9月8日出生，大专文化，无固定职业，住湖北省黄石市。   三被告共同委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。   原告王赠安诉被告张友柏、刘八分、张隆军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王赠安及其委托诉讼代理人严成、被告张友柏、刘八分、张隆军及三被告共同委托诉讼代理人朱魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王赠安诉称：2013年，原告与三被告合伙施工克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园工程，2014年7月23日，原告与三被告签订一份《散伙协议书》，协议约定，2014年6月22日以前完成的工程量及中标包干项目结算的全部价款归三被告所有，并承担此前的全部债权债务。2015年1月5日，原告与新疆瑞基工程建设有限公司（以下简称瑞基公司）补签了一份《瑞基工程内部承包合同》，合同的主要内容为，由原告承包瑞基公司承揽的克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园项目，合同价款为6392.4万元。其中工程管理费5%、税金8.78%、劳保统筹2.86%，由瑞基公司代收代缴。工程于2013年9月25日开工，2015年8月20日竣工验收，现工程造价处审计阶段。2016年12月22日，原告与三被告签订了一份《克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园改造工程甲方工程量结算及工程进度款确认书》，协商确定三被告完成的工程量价款为16545488元。因工程是固定价，当时原告未考虑太多，遂在确认书上签字。但事后施工单位提出上报的预算与实际施工的工程量不符，部分工程未实际施工，要求予以核减。经原告与被告刘八分向施工单位核实，被告刘八分认可部分工程未施工的事实，并同意从双方确认的工程价款中予以扣除。2019年8月，三被告将原告诉至法院，请求原告按照确认书中确认的16545488元支付工程款，并否认部分工程未施工的事实。经原告单方对三被告施工的工程进行鉴定，原告发现三被告施工的工程价款为1060余万元。鉴于三被告隐瞒事实真相与原告签订显失公平的工程造价确认书，现原告与三被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：撤销原告与三被告签订的《克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园改造工程甲方工程量结算及工程进度款确认书》第一项，即甲方（三被告）总价包干合同内工程结算价款经双方确认为：大写壹仟陆佰伍拾肆万伍仟肆佰捌拾捌元（￥16545488元）。案件受理费25元，由三被告承担。   被告张友柏、刘八分、张隆军辩称：涉案工程是原告借用瑞基公司资质进行投标获取的工程，也是原告向三被告透露这个信息，并向三被告发出合伙施工工程的请求，工程是由原告主导组织施工的，不存在三被告隐瞒事实真相的情形。原告诉称的工程造价审计不是对本案涉案工程进行审计，而是对合同外的工程进行审计，与本案所涉工程价款没有关系。原告诉称被告刘八分承认有部分施工项目未实施，并同意从工程款中予以扣除，没有事实依据，也没有证据支持。据原告称其单方请人对三被告施工的工程进行工程造价鉴定不符合事实，本案三被告在原告拿下工程后应原告邀约参与合伙，并在中途退出，退出后工程由原告个人组织施工，原告施工的部分将三被告施工的部分已覆盖，工程量已混同，不可能进行分割鉴定。《工程量结算及工程进度款确认书》是双方当事人真实的意思表示，双方均应依约履行，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2013年8月，原告王赠安与被告张友柏、刘八分、张隆军口头约定，四人合伙投资施工《克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园》项目，工程项目利润原告王赠安按照40%分配，三被告按照60%分配。2014年7月23日，原告王赠安与被告张友柏、刘八分、张隆军就散伙，签订一份《散伙协议书》，双方约定，甲方（张友柏、刘八分、张隆军）于2014年6月22日正式退出工程施工，未完成工程由乙方（王赠安）单独施工。散伙协议约定：2014年6月22日以前完成的工程量及中标包干项目结算的全部价款归甲方所有，并承担2014年6月22日以前的全部债权债务。2014年6月22日前的所有投资收益及处置一律与乙方无关。乙方（王赠安）只按300万元的利润一次性包干。因承包合同是由乙方与瑞基公司签订的，工程进度款及工程结算款须优先安排甲方，乙方一次性包干利润待甲方领取最后一笔工程款时扣回。另，双方就涉案工程2014年6月22日前完成的工程量，被告张隆军与原告王赠安签订一份《白碱滩石油文化主题公园截止2014年6月22日中间交接完成工程量情况说明》一份。   2015年8月，涉案工程竣工验收并交付使用。2016年12月22日，原告王赠安与被告张友柏、刘八分、张隆军签订一份《克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园改造工程甲方工程量结算及工程进度款确认书》，确认书主要内容：1.甲方（三被告）总价包干合同内工程结算价款经双方确认为大写金额壹仟陆佰伍拾肆万伍仟肆佰捌拾捌元（￥16545488元）；2.甲方合同外增加部分变更及签证工程价款以甲方确认的审计结果为准；3.垫资期间利息结付依照主题公园改造工程发包人与承包人签订的补充协议执行。垫资额计算依据乙方付给甲方工程进度款的日期及上报发包方每月工程进度报表；4.双方往来账目汇总表载明：2014年7月3日转账付款5000000元、2014年11月7日转账付款1000000元、2015年11月30日代付人工、材料等款项2406931元。另，针对双方往来账目（代付人工、材料等款项2406931元），原告王赠安与被告刘八分签订《克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园改造工程甲乙双方往来账目情况汇总表》一份，该汇总表中双方借支冲抵后金额为2406931元。该确认书签订后，2016年12月30日王赠安分2次预付刘八分工程进度款合计900000元、2017年1月6日王赠安转付刘八分工程进度款350000元、2017年1月9日王赠安转付刘八分工程进度款50000元。   另查明，直至2019年7月25日，三被告向本院起诉，请求判令王赠安依约支付三被告工程款并承担违约责任等，王赠安未向人民法院起诉，请求撤销该确认书。2020年4月3日，王赠安以重大误解，受到胁迫等为由，请求撤销该协议书第一项。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的《克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园改造工程甲方工程量结算及工程进度款确认书》、《散伙协议书》复印件、克拉玛依市白碱滩区克拉玛依高新区审计局出具的关于该工程有关问题协商的会议纪要、白碱滩区政府有关部门给原告方出具的相关文件、谈话笔录、被告提交的涉案工程《工程量确认单》、庭审笔录等证据证实。   本院认为：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中，2014年7月23日，原告王赠安与被告张友柏、刘八分、张隆军就散伙签订了《散伙协议书》，同时就涉案工程已施工的工程量签订了《白碱滩石油文化主题公园截止2014年6月22日中间交接完成工程量情况说明》，涉案工程亦进行了交割。2015年8月，涉案工程竣工验收并交付使用。2016年12月22日，原告王赠安与被告张友柏、刘八分、张隆军签订了《克拉玛依市白碱滩区石油文化主题公园改造工程甲方工程量结算及工程进度款确认书》。该确认书签订后，原告王赠安依约履行了部分协议内容。直至2020年4月3日前，原告王赠安未向人民法院起诉，请求撤销该协议。本院认为，原告王赠安的诉讼请求，一是其主张的撤销权已超过一年的除斥期间；二是涉案工程系以王赠安为主导的合伙施工项目，其没有产生重大误解的基础；三是原告王赠安虽诉称其受到了三被告的威逼、胁迫，但未提交证据材料予以证实；四是从王赠安履行协议的情况看，该协议是其真实意思表示。故原告王赠安的主张没有事实和法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第一项之规定，判决如下：   驳回原告王赠安的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告王赠安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日   书  记  员   刘子惜