wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2020）陕0116民初773号 原告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司。    法定代表人张培和。委托代理人曾涛、柏琳。被告孙海洋。    委托代理人郑新锋。原告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司（以下简称馨海德宇汽车销售公司）与被告孙海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾涛、柏琳，被告委托代理人郑新锋到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，其与被告签订了《汽车购销合同》。合同约定：被告购买其黑色途锐T0UARGE3.0越野车一辆，价税合计660000元。同日，被告向其支付购车款20万元整，并向其出具欠条一份承诺于2014年12月30日前付清欠款46万元并欠条上签字。合同签订后，其向被告交付车辆，但被告至今拒不履行剩余付款义务。经其多次催要，被告委托欠条担保人霍某某仅于2016年2月4日向其支付购车款5万元。截止目前被告仍欠付其购车款41万元整。被告行为给其造成严重经济损失。故诉至法院请求1、判令被告支付剩余购车款410000元；2、判令被告以欠付购车款为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金（自2016年2月4日至实际给付之日，暂计算至2019年10月22日，共计1356天，暂计为108526元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告及担保人霍某某之间存在金钱债务关系，担保人拖欠被告部分费用，原告拖欠担保人霍某某工程款，霍某某又为被告车款债务承担保证责任。依照合同法双方之间的金钱债务是完全可以抵消，也是本案中被告之所以去原告处购买车辆的原因，也是后期原告公司多年不催促要求被告还款的基础。原告作为汽车销售公司，存在该销售过程中多处不合常理的行为，也能印证该案并非单纯的拖欠车款的纠纷。同时本案诉讼时效已过，原告没有提供任何证据证明时效中断以及时效届满之后被告承诺履行义务，法院应当予以驳回。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、汽车购销合同和机动车销售统一发票，拟证明案涉购销合同系平等主体之间签订，内容不违反法律规定，价税合计66万元；证据2、原告销售合同附件单和被告出具的欠条，拟证明付款方式为全款，被告应予2014年12月30日前支付全部购车款；证据3、原告出具的收据和中国建设银行单位客户专用回单，拟证明截止目前，被告向原告支付购车款共计25万元整，仍欠付购车款41万元整。证据4、担保人霍某某证人证言，拟证明被告尚欠原告购车款46万元，从2014年起原告就被告欠付购车款事宜在进行持续的催要，但被告均拒绝履行合同义务。被告对原告提供的证据 1汽车销售合同和发票的真实性无异议，对证明目的不认可。合同上孙海洋的电话和地址都是明确的，至今仍然使用，实际情况是并没有接到原告任何催款的函件、告示或电话。根据合同的第二条，合同签订三日内，孙海洋需付全款，如未支付，诉讼时效开始计算。发票开具的时间是2014年的9月9日，按照合同约定的三日内付清全款的约定，其将该发票在未支付全款的情况下支付给被告，不符合汽车销售的常理。对证据2中的附件单无异议，上面写的全款，更能证明在没有支付全款的情况下，诉讼时效的期间计算。对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，该欠条出具的时间是2014年9月7日，也就是购车合同的签订时间，也明确了付款的时间是2014年12月30日，诉讼时效最终起算时间为2014年12月31日。霍某某作为担保人在欠条上签字确认，本案中，汽车销售公司不起诉霍某某反而将其作为证人出庭作证，完全不符合一般的常理。对证据3的两个收据没有异议，对建设银行的回单只能证明霍某某向原告转账付款5万的事实，具体情况孙海洋并不知情，被告对原告自认收到5万元，不发表意见，但是能够明确原告向担保人催收的事实。对证据4证人证言不予认可。霍某某作为欠条的担保人，与本案有利害关系。经过询问，霍某某和原告还有一些业务往来，原告目前未将全部的工程款支付给霍某某。原告公司多次催要霍某某，霍也转账5万元，但在本案中仅仅将霍作为所谓的证人，基于霍某某本人担保人的身份，以及与原告存在的经济利益关系，所做的证言不能采纳。被告未向法庭提交证据。庭审中，原告认为，被告与其签订汽车买卖合同，后向其被告支付购车款20万元整，并向其出具欠条一份，承诺于2014年12月30日前付清欠款46万元并在欠条上签字。合同签订后，其向被告交付车辆，但被告至今拒不履行剩余付款义务。经其多次催要，被告委托欠条担保人霍某某于2016年2月4日向其支付购车款50000元。目前被告仍欠付其购车款41万元整。其一直催要，未过诉讼时效。被告认为原告并未有任何证据证明，自2015年1月1日起两年内向其催要债务，根据举证责任规则及诉讼时效规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月7日，原告与被告签订了《汽车购销合同》。合同约定：被告购买原告黑色途锐T0UARGE3.0越野车一辆，价税合计660000元。同日，被告向原告支付购车款20万元整，并向原告出具欠条一份承诺于2014年12月30日前付清欠款46万元并在欠条上签字。同时该欠条上还有担保人霍某某的签字。合同签订后，原告向被告交付车辆，但被告到期后未支付剩余购车款。2016年2月4日，霍某某向原告转款50000元。上述事实，有汽车购销合同和机动车销售统一发票、销售合同附件单、欠条、收据、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。本案中，原告提供被告出具剩余购车款的欠条上的付款期限为2014年12月30日前。原告行使权利的诉讼时效期限自2014年13月31日至2017年1月1日。该案事实发生在《中国人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在权利受到侵害后两年内未向人民法院起诉，也没有充分证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8985，原告已预交，由原告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长      任秀丽                                 审  判  员      燕  璇                                人民陪审员      高保民                                二〇一二〇年七月十五日                                书  记  员      田  雨 1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2883号 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，公司员工。 被执行人：张彩霞，女，1991年3月17日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王全峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年7月23日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人张彩霞、王全峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7378号民事判决书，要求被执行人张彩霞归还申请执行人代偿款32016.64元并支付利息（其中7226元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍自2019年5月23日起算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日；以7625元为基数自2019年8月23日、以17165.64元为基数自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）；被执行人王全峰对被执行人张彩霞的上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担本案执行费421元。 执行中，本院于2020年7月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。经执行调解，双方当事人于2020年7月30日签订执行和解协议，约定：被执行人张彩霞自2020年9月起每月10日前支付申请执行人3000元，直至全部付清。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位1236.72元，执行费已执行到位421元。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2883号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐炯烈
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2193号 原告：张兴沛，男，1942年11月9日出生汉族，住天台县。 原告：陈卫娥，女，1979年11月8日出生汉族，住天台县。 原告：张某，女，2009年10月27日出生汉族，住天台县。 法定代理人：陈卫娥，系张某母亲，即第二原告。 三原告共同委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：丁洪波，男，1979年8月28日出生汉族，住天台县。 原告张兴沛、陈卫娥、张某与被告丁洪波民间借贷纠纷一案，张尧于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款付清之日止）。因张尧于2020年7月9日死亡，张尧的父亲张兴沛、妻子陈卫娥及婚生女儿张某申请作为张尧的第一顺序继承人参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告丁洪波于2020年1月24日向张尧借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还本金。出借人张尧于2020年7月9日死亡，其第一顺序继承人为张兴沛、陈卫娥、张某。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴沛、陈卫娥、张某借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告丁洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 丁许杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3712号 原告：柳成新，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李朝福，女，1956年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：廖某，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：柳某1，男，2017年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：廖某。 原告：柳某2，女，2012年9月21日生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：廖某。 五原告共同委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所，执业证号：15115201110381004。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号，统一社会信用代码：91511500772968820Q。 负责人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公司员工。 原告柳成新、李朝福、廖某、柳某1、柳某2与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柳成新、李朝福、廖某、柳某1、柳某2在本院于2020年7月2日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2255号原告：青岛云东石墨厂。住所地：平度市明村镇昌平路北古庄北村东，统一社会信用代码9137028356856655XY。法定代表人:芦云东，厂长。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：姜成申，男，1963年12月22日生，汉族，住平度市文武路信诚文慧园11号楼2单元1楼西户。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。第三人：何中富，男，1980年12月1日生，汉族，住莒县。第三人：何孝朋，男，1982年9月9日生，汉族，住莒县。第三人：庄乾升，男，1985年1月7日生，汉族，住莒县。原告青岛云东石墨厂与被告姜成申，第三人何中富、何孝朋、庄乾升买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款638000元及自2016年5月12日起至2020年4月11日的逾期利息100000元，共计人民币738000元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院认为，本院经审理查明，原告诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛云东石墨厂的起诉。案件受理费11180元，退还原告青岛云东石墨厂。保全费4020元，由原告青岛云东石墨厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1549号原告：武某1，男，1996年出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武某某，住濮阳市华龙区。被告：刘某，女，1994年出生，汉族，住河南省台前县。原告武某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武某1及委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1的诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子武某2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费63687元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年农历10月，原被告按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日儿子武某2出生，××××年××月××日双方在台前县民政局补办了结婚登记手续。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情。被告及其家人对原告本人和原告家人非常不满意，为此双方经常争吵。被告不会照顾孩子，不尽母亲的义务。××××年11月，被告与原告家人吵架后，离开原告家回到娘家居住至今。原告认为，原被告之间没有任何感情，生活在一起对双方是种痛苦，因此，特向贵院起诉请求离婚，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某提交书面答辩意见称，1.被告不同意离婚。原被告婚前感情基础较好，婚后生育一子武某2，加深了夫妻感情。原被告××××年结婚，××××年补办结婚登记手续，时间长达4年,足见夫妻感情深厚。原被告之间没有矛盾，矛盾的根源在于原告父母过度参与，被告虽然与原告父母存在矛盾，但可以调和。2.如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。越野轿车归被告所有，由原告支付补偿款10万元。经审理查明，××××年，原被告经人介绍认识，××××年农历10月6日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日台前县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子武某2，跟随原告生活。现原告武某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告武某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告武某1提起的离婚之诉，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告武某1与被告刘某离婚；案件受理费150元，由原告武某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张冬霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2471号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。地址：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位工作人员。被告：周红敏，女，1975年5月6日生，住河南省汝南县。被告：刘玉萍，女，1972年6月6日生，住河南省汝南县。被告：刘建华，男，1977年12月17日生，住河南省汝南县。被告：张金荣，女，1971年5月9日生，住河南省驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告周红敏、刘玉萍、刘建华、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 林 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 陈丹丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2214号 申请执行人肥西县上派镇世友陶瓷门市部，社会统一信用代码340123600112452，住所地肥西县上派镇三河路。 法定代表人：任友岩。 被执行人：程赞林，男1968年12月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王忠宝，男1962年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××人肥西县上派镇世友陶瓷门市部与被执行人程赞林、王忠宝买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2214号案件中对被执行人程赞林、王忠宝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1291号申请执行人：全椒县和顺物业管理有限公司。法定代表人：王万武，系公司执行董事。被执行人:贲延宾，女，1963年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贲延宾银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10519号 原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101120571986959，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：谭书云，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡红军，男，1982年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。 被告：韩孝东，男，1962年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告韩孝东房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月11日受理，在审理过程中，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 艺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特662号申请人：青岛荣弘益新型建材有限公司，住所地：平度市店子镇许家村。统一社会信用代码：91370283553967940B。法定代表人：崔志华，经理。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：青岛胶东建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号。统一社会信用代码：91370281724048704J。法定代表人：周长镕，董事长，委托诉讼代理人：赵进鹏，男，1984年2月10日生，汉族，住胶州市。系公司员工。本院于2020年7月16日立案受理申请人青岛荣弘益新型建材有限公司与青岛胶东建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛胶东建设集团有限公司支付青岛荣弘益新型建材有限公司砖款251615元，于2021年3月30日前付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛荣弘益新型建材有限公司与青岛胶东建设集团有限公司于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督18号申请人：郑丽贤，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路四区*****，公民身份号码440************440。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑丽贤于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬10663元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑丽贤劳动报酬10663元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑丽贤劳动报酬10663元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1219号申请执行人：胡同华,男,1965年9月出生,汉族。被执行人：范仕高,男,1955年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范仕高银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4824号上诉人(原审原告)：薛晓润，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行，营业场所上海市静安区。负责人：刘晓雷，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。上诉人薛晓润因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行、原审第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。薛晓润上诉请求：1.请求撤销一审法院判决,依法改判;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人通过平安普惠企业管理有限公司开发的平安普惠APP申请贷款18,000元，是循环借款，其中2018年6月13日的借款金额为3,700元。上诉人从未见过被上诉人提供的《联合贷款业务(I贷)合作协议》，也未签名，借款亦并非由被上诉人发放，故上诉人不认可被上诉人的联合放贷人身份。上诉人与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《个人债务减免申请书》，深圳平安普惠小额贷款有限公司违约在先，逾期还款非上诉人原因所致。二、原审对上诉人提交的多份证据未予质证。三、原审法院剥夺上诉人的诉讼权利。《个人征信查询及信息使用授权书》上的签名非上诉人所签，上诉人要求做司法鉴定的要求未获准许。胡琼乐和杨净婷的行为系职务行为，可证实《个人债务减免申请书》的真实性，原审法院应依职权调查。四、原审法院适用法律错误。名誉权的权能和救济方式等完全可以适用于解决信用权的侵权问题。中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人基于上诉人逾期归还款项而上传征信的行为合规合法，并未侵犯上诉人的名誉权。深圳平安普惠小额贷款有限公司辩称，平安普惠APP的借款流程完备，借款协议中告知了联合放款的情况并经上诉人签字确认，上诉人对授权委托书亦进行了签字确认，双方当事人的借款事实业已达成。深圳平安普惠小额贷款有限公司并未与上诉人达成债权债务减免协议，上诉人逾期还款，应承担相应的责任。薛晓润向一审法院起诉请求：1.请求判令中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行撤销在薛晓润个人征信记录中上传的不实记录；2.请求判令中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行赔偿因上传薛晓润不实个人征信记录给薛晓润造成的损失共计15,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：薛晓润的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人薛晓润诉称的名誉侵权行为是被上诉人上传的案涉贷款逾期归还的4次记录。经查，上诉人在完成案涉借款时须通过APP的点击操作来确认借款协议并以电子签名的方式签署《光大银行查询使用个人信用信息基础数据库授权书》，以授权被上诉人查询、上传上诉人的个人征信信息。本案的案涉贷款系由被上诉人和原审第三人联合发放。上诉人诉称与原审第三人达成了债务减免协议，但未有充分证据予以印证。现被上诉人向征信管理机构报送上诉人逾期还贷的记录无违法之处。就上诉人的名誉权而言，被上诉人并不存在侮辱、诽谤等损害上诉人名誉的行为。名誉权受损的损害后果是因侵权行为导致了被侵权人社会评价的降低，但是征信系统相对封闭，只有特定人员或者相关部门、金融机构因法定事由才能对系统内记录进行查询，征信记录并不在不特定人群中传播，不会造成征信对象的社会评价降低。故上诉人诉请被上诉人承担名誉侵权的责任缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉请不予支持并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的额上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛晓润负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年七月三十日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执1202号王仁军：田浩仁：关于申请执行人王仁军与被执行人田浩仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款2400元，经本院立案受理后，现已执行到位2400元，该案件已全部执行完毕。至此，申请执行人王仁军向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初3099号民事调解书第一项中确定的被执行人田浩仁应于2019年12月30日前给付的2400元，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4915号原告：胡继华，男，1978年6月25日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：岳文香，女，1983年5月20日生，汉族，住址同上，系原告胡继华之妻。被告：青岛长源蔬菜专业合作社，住所地山东省青岛市平度市南村镇姜家埠蔬菜批发市场东北角。统一社会信用代码：93370283MA3CDJEA7T。法定代表人：綦显义，经理。被告：张凤云，1960年10月6日生，汉族，住平度市。原告胡继华与被告青岛长源蔬菜专业合作社、张凤云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡继华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以托运人身份暂时无法确定为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继华撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告胡继华负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十一日书记员  史吉艳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1422号之二十六 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区, 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 关于申请执行人与被执行人马冬借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人马冬在x账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马冬在中国农业银行x账户内存款人民币y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董定明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2519号原告：辽宁新福源精密制造科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘树峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕崇铭，系北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，系该公司职工。被告：泰兴市特隆减速机有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市根思乡老叶工业园严河路88号。法定代表人：叶富生。原告辽宁新福源精密制造科技有限公司诉被告泰兴市特隆减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，1、请求法院判决被告向原告支付自2020年4月5日至2020年5月6日合计32日的工期延误产生的违约金86400元(270000元*0.01*32日=86400元）；2、请求法院判决被告向原告赔偿虚报货物（减速机）重量与被告实际交付给原告的货物重量的差值对应的合同款72000元（（4.5吨/台一3.3吨/台）*3台*(270000元/(4.5吨/台*3台））=72000元）；3、请求本案的诉讼费由被告承担。共计：158400元。事实及理由：一、被告工期延期35天（其中头3天属于宽限期）；二、被告交付给原告的3台减速机每台都少1.2吨重，综上诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江苏省泰兴市人民法院审理。事实与理由：1、本案买卖合同第八条约定发生争议向鞍山市铁东区法院诉讼，因本案与此法院无关，故此约定无效。2、本案是网上签订的，原告要约，被告承诺，合同签订地、合同履行地均在被告所在地。因此，本案因约定管辖无效且合同签订地、合同履行地、被告所在地都在泰兴，应由被告所在地泰兴市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因买卖合同纠纷起诉至我院。依据原、被告双方签订的《产品购销合同》第八条约定：“合同争议及解决方式：…依法向鞍山市铁东区人民法院诉讼解决。”但经审查，双方协议管辖的法院与争议无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故认定此协议管辖无效。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原、被告双方签订的《产品购销合同》第五条约定：“交货状态及运输方式：所有货物经需方（即本案原告）检验合格后，运到需方工厂（鞍山市千山区齐大山镇王家新村）。”由此可以认定合同履行地位于鞍山市千山区齐大山镇；又根据鞍山市中级人民法院《关于将铁东区人民法院管辖的部分区域的民事案件临时调整由立山区人民法院、千山区人民法院管辖的公告》，“经鞍山市中级人民法院[2018]第25次审判委员会决定，于2018年11月1日起，将现铁东区人民法院管辖的鞍山高新技术产业开发区（包括汪峪街道办事处、红岭街道办事处、齐大山镇、千山镇）区域内发生的民事案件临时调整由鞍山市立山区人民法院管辖”，故我院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故应驳回被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定裁定如下：裁定驳回被告泰兴市特隆减速机有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颂
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2865号原告：马爱国，男，1971年3月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所执业律师。被告：吕琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告马爱国诉被告吕琴买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年七月三十一日书记员  朱哲栋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2124号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王正威，男，1958年3月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告王正威供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2065号 原告：方丹，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张南，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许欢，女，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：琚小洲，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告方丹与被告张南、许欢、琚小洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告方丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方丹撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江亮珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执351号之四申请执行人：王军，男，1967年12月13日出生，汉族，住。被执行人：江苏源之岭酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320830314065149W，住所地:。法定代表人：王光阳，该公司总经理。申请执行人王军与被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0830民初2517号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告江苏源之岭酒店管理有限公司于2019年12月31日前给付原告王军货款159189元，如被告未按时、足额支付，则被告江苏源之岭酒店管理有限公司另行承担2000元违约金；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告江苏源之岭酒店管理有限公司负担。后被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人王军的申请，本院于2020年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月19日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后，被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年7月27将被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年2月19日、2020年7月27日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下房产信息，对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆、苏Ｈ×××××车辆，据车辆管理部门反馈，上述车辆均在2018年出售给他人；对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下位于××××××××××不动产[产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第×××××号]，该不动产设定有近2800万元抵押权，本案予以查封，为轮候查封，首封法院为淮安市洪泽区人民法院，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月4日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司自买受上述房产（原为淮河国际大酒店）后，无钱装修，一直闲置在此，欠的债务较多，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日短信告知申请执行人王军，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为162931元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下位于××××××××××不动产[产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第×××××号]外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2517号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初85号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人单兵，男，1985年10月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）10号起诉书指控被告人单兵犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人单兵及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李天兰到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月1日18时45分许，被告人单兵驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌重型半挂货车沿宿州市烟汕线由北向南行驶至宿州市埇桥区祁县，因超速、疏忽大意、采取措施不当与同方向行驶刘某骑行的人力自行车发生尾撞，造成双方车辆损坏，刘某送往医院后于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人单兵拨打报警和急救电话，后在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定：被告人单兵承担本次事故的全部责任。 2020年1月2日，被告人单兵与被害人刘某近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人单兵的行为构成交通肇事罪，被告人单兵具有自首情节，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人单兵在有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人单兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人单兵具有自首情节，依法予以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年12月1日18时45分许，被告人单兵驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌重型半挂货车，沿宿州市境内烟汕线由北向南行驶至宿州市埇桥区祁县，因超速、疏忽大意、采取措施不当与前方同向刘某骑行的自行车发生相撞，造成被害人刘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人单兵拨打报警和急救电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定：被告人单兵承担本次事故的全部责任。 2020年1月2日，被告人单兵与被害人刘某近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证信息、宿州市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书、证人张某的证言、被告人单兵的供述、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人单兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单兵案发后主动拨打报警和急救电话，并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故对公诉机关及辩护人认为被告人单兵具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人单兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人单兵认罪、悔罪，安徽省固镇县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为被告人单兵基本具备社区矫正条件。依法可对被告人单兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人单兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执617号申请执行人：沈建珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：蒋吉荣，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人沈建珍与被执行人蒋吉荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月26日作出（2018）苏0830民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:被告蒋吉荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈建珍20000元及利息（自2018年9月3日起至付清之日止，按照月利率1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋吉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮方式向被执行人蒋吉荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年4月15日邮件显示退回妥投，2020年4月29日本院执行人员前往被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年7月7日对被执行人蒋吉荣采取限制高消费措施。2020年7月7日，将被执行人蒋吉荣纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月2日、2020年7月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人蒋吉荣的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年4月2日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人蒋吉荣名下不动产登记信息，经查明，被执行人蒋吉荣名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年3月23日前往盱眙县住建局查询被执行人蒋吉荣名下房产情况，2020年3月27日盱眙县住建局反馈，被执行人蒋吉荣名下无房产。6、本院执行人员于2020年4月29日前往被执行人的住所地进行走访调查，据穆店镇肖桥居委会工作人员及邻居述说，被执行人蒋吉荣长期不在家，在本村也没有可供执行的财产。2020年6月20日，本院执行人员前往被执行人住所地进行走访调查，据穆店镇肖桥居委会卫生院医生述说，被执行人不在家且身体不好，也没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日以电话联系申请人（手机号码131××××4667）将被执行人蒋吉荣暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23786元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5443号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月七日书记员  张 晨
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初65号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人陈金雷，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月2日被吴桥县公安局取保候审。同年7月9日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈金雷犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈金雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日22时许，被告人陈金雷酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××黑色比亚迪牌小型汽车，自吴桥县陶庄饭店到吴桥县城平和装修门市，当行至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人陈金雷呼气酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈金雷被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，陈金雷血液中检出乙醇成分含量为135.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈金雷在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、陈金雷驾驶车辆照片4张、陈金雷身份证复印件；2.被告人陈金雷的供述；3.证人管某的证言；4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈金雷在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘亚娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2046号 申请执行人李用仓，男1943年01月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：安徽省肥西县丰乐镇双枣社区。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××人××与被××人合肥市宏光新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5504号原告：马素芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省平度市。被告：李进斋，男，1970年12月24日出生，汉族，住址：山东省平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，系公司职工。原告马素芳与被告刘永刚、李进斋、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芳的委托诉讼代理人郭辉、被告刘永刚、李进斋、被告保险公司的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17593.38元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费9000元（90天×100元）、误工费12319.56元[120天×（37472元÷365天）]、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费3526.6元（35266元×5年×10%÷5人）、鉴定费2080元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共主张158287.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日5时50分许，被告刘永刚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市吉州路停车时，乘坐该车的被告李进斋突然开启左后车门，与骑电动自行车沿该路行驶的原告马素芳发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。后经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘永刚、被告李进斋共同承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘永刚为肇事车辆的所有人，在被告保险公司为车辆投保了商业三者险，上述被告理应承担赔偿责任。被告刘永刚辩称，事故发生经过属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××车系我个人所有，我找人帮我投了保险了，具体投保情况不清楚。被告李进斋辩称，事故发生属实，当时我一推车门，就把原告刮倒了，我为原告垫付医疗费4150元，要求兑除或返还。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××车在我公司仅投保100万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间，同意在三者险限额内根据责任比例赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况（未投保交强险），3、事故发生和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费17593.38元，6、住院伙食补助费1600元，7、伤残赔偿金108968元，8、被扶养人生活费3526.6元，9、被告李进斋为原告垫付医疗费4150元。对无异议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据分析认定如下：1、关于原告主张的护理费、鉴定费、误工费。青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级及护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：马素芳右膝关节多发损伤术后致残程度为十级，护理期限60-90天。原告支出鉴定费2080元。根据鉴定意见，护理时间折中认可75天，护理费为7500元（100元×75天）。鉴定费系原告为查明伤情而支出的合理花费，本院予以认定。发生事故时原告虽年满60岁，但其作为农村居民尚从事农业生产，故主张误工费符合法律规定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条（误工期60-120日）之规定，误工期折中认可90天。误工费为9180元（102元×90天）。2、关于交通费、精神抚慰金。根据原告的住院时间及陪护情况，交通费酌定160元。原告因伤致残，必然遭受精神痛苦，主张精神抚慰金符合法律规定，综合原告年龄、伤情等因素，精神抚慰金酌定1000元。综上，原告的合理损失为：医疗费17593.38元、住院伙食补助费1600元、护理费7500元、误工费9180元、伤残赔偿金108968元、被扶养人生活费3526.6元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费160元，共计151607.98元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘永刚、李进斋共同负事故全部责任，因其车辆没有投保交强险，仅在保险公司投保不计免赔商业三者险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘永刚、李进斋应首先在交强险各分项限额内连带赔偿原告的合理损失，超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿。被告刘永刚、李进斋在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元，计款120000元，兑除李进斋垫付的医疗费4150元，还应赔偿115850元。超出交强险的31607.98元（151607.98元-120000元），由被告保险公司赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告刘永刚、李进斋连带赔偿原告马素芳经济损失115850元，于判决生效后十日内履行；二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告马素芳经济损失31607.98元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告马素芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，财产保全费1120共计2853元，由原告负担122元，被告刘永刚、李进斋负担2385元（含保全费1120元），被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担346元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二十九日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执269号之一申请执行人：叶大宁，男，1972年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：朱连柱，男，1971年6月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人叶大宁与被执行人朱连柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1115号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行后,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款30000元、案件受理费525元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人除少量银行存款外无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院于2020年7月27日以（2020）鲁0691执269号执行裁定书，通过司法网络查控系统冻结被执行人名下银行账户两个，实际冻结一百余元，因实际冻结金额过低，本院未对冻结的银行账户进行扣划。3、本院执行干警多次赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人刘洪云，向其阐明本案执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院对被执行人发出悬赏公告，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十八日书记员  孙亚男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢24号申请执行人：李天双，男，1965年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：周廷献，男，1967年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘素玲（周廷献之妻），女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上。李天双与周廷献、刘素玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周廷献、刘素玲应向李天双清偿借款本金100000元及利息14000元（利息按月利率2%自2015年6月22日起计算至2016年1月22日止）；周廷献、刘素玲承担案件受理费1340元。因周廷献、刘素玲未按上述生效法律文书履行义务，李天双申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人周廷献、刘素玲银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘素玲名下有豫Ｄ×××××号速腾牌汽车一辆，本院于2020年5月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述车辆予以拍卖，申请人李天双以最高价75098元人民币竞得上述车辆，由于是本案申请人竞拍成功，无需缴纳保证金及尾款，以75098元折抵本案债务。现该车辆已交付申请人李天双名下，并依法办理了过户手续。三、通过走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位75098元，本案债权尚余40242元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查封被执行人的车辆本院予以拍卖，抵偿部分债务。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周廷献、刘素玲负有继续向申请人李天双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十八日书记员 张明鸽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1154号 申请执行人：张明权，男，1975年10月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：常永山，男，1967年8月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告张明权与被告常永山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初189号民事判决书，责令被执行人常永山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常永山至今未履行，本院依法对被执行人常永山名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人常永山名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1760号 申请人：东莞市卡尔文塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：李娟，广东法制盛邦（东莞）事务所律师。 被申请人：江西俊旺新材料科技有限公司，住所地为江西省上饶市鄱阳县******。 法定代表人：李某1。 申请人东莞市卡尔文塑胶科技有限公司于2020年7月7日向本院提出对被申请人江西俊旺新材料科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人江西俊旺新材料科技有限公司相应价值92440元的财产，由申请人在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年7月8日预交诉前保全费944元。 本院经审查认为，申请人东莞市卡尔文塑胶科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西俊旺新材料科技有限公司相应价值92440元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  崔丽君 审判员  周知秋 审判员  谭艳婷 二〇二〇年七月八日 书记员  王雅仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京春晖电气设备有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇卫生院。法定代表人：张德志，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京上地房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地西路19号。法定代表人：吴世建，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京睿泽卿教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁佳园1号楼1层101、2层201、3层301。法定代表人：张博，总经理。再审申请人北京春晖电气设备有限责任公司（以下简称春晖公司）因与被申请人北京上地房地产开发有限责任公司、北京睿泽卿教育科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，春晖公司于2020年7月28日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，春晖公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京春晖电气设备有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15522号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁芒发行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1249号行政裁定书】，被执行人丁芒发已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21528号原告：樊文前，男，汉族，I960年1月12日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市大德兴典当有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道桃园路北侧田厦翡翠明珠1栋A04，统一社会信用代码：91440300552149348E。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：高开心，系公司员工。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓韩、被告的委托诉讼代理人高开心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2014年3月11日，原告向被告转账100万元；2014年6月11日，原告向被告转账50万元，并支付现金借款30万元；2014年11月7日，原告又向被告转账20万元，以上累计200万元。2014年11月7日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借借款人民币200万元，借款月利息为2%，借款期限自2014年11月11日至2015年5月11日，后延长至2016年9月30日。借款之后，被告以银行转账及翡翠首饰抵债的形式向原告支付部分借款利息，截止2018年3月19日，共支付利息93.15万元，余款未还，故原告诉至本院，要求判令被告向原告归还借款本金200万元及利息194.85万元（从2014年4月11日起算，暂计至2020年5月11日，实计至实际还清之日止）。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告向其借款，有其提供借款协议、银行转账证实，借款事实清楚，本院予以确认，故原告要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市大德兴典当有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊文前借款本金200万元及利息(其中100万元的利息从2014年3月11日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日，另80万元的利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日，另20万元的利息从2015年11月7日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日)，己支付的93.15万元应于抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19194元，由被告深圳市大德兴典当有限公司负担。原告已预交的受理费及诉讼保全费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费19194元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年七月六日唐爱娣（兼）书记员     黄凯文
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1422号之二十九 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区, 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 本院（2019）鄂0683民初178号民事判决书发生法律效力后，刘珍珠等六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘珍珠在中国农业银行x账户内存款人民币y元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董定明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5729号原告：李玉奎，男，1971年5月1日生，汉族，住平度市。被告：侯易晓，男，汉族，住平度市。原告李玉奎与被告侯易晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告李玉奎送达交纳诉讼费用通知书，李玉奎在收到交纳诉讼费用通知书后称侯易晓已经付款，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉奎撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终628号上诉人(原审被告)：上海美感投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇力欣,执行董事。被上诉人(原审原告)：张宗娟,女,1980年7月17日出生,汉族,住上海市。上诉人上海美感投资管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初99号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海美感投资管理有限公司上诉称，上诉人的经营地址为徐汇区田州路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。张宗娟未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《投资收益权份额转让协议》中约定与本协议有关的一切争议无法协商解决的任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。协议在首部披露甲方上海美感投资管理有限公司地址为上海新村路XXX号绿地广场1号楼1104室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执243号之二 申请执行人：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：罗恒辉。 被执行人：杨运钦，男，1975年08月24出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆顺发旺鞋厂二厂，住所地惠东县。 申请执行人惠东县粤恒隆皮革有限公司与被执行人杨运钦、惠东县吉隆顺发旺鞋厂二厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初737号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人杨运钦、惠东县吉隆顺发旺鞋厂二厂应向申请执行人支付货款24000元及利息，被执行人至今拒不履行判决向申请人支付货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计14981.72元，本院已扣划14981.72元，扣缴执行执行费后已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执243号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月八日 书记员  曾思玮
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1710号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：王赛斌，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告王赛斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告王赛斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款23946.68元以及至2020年4月13日止的利息8886.83元和其他费用4194.44元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告王赛斌向原告申请信用卡1张，并于2017年9月19日使用，卡号62×××13。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告王赛斌拖欠本金23946.68元、利息8886.83元和其他费用4194.44元，合计37027.95元。王赛斌未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王赛斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告王赛斌向原告申请信用卡1张，并于2017年9月19日使用，卡号62×××13。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告王赛斌拖欠本金23946.68元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王赛斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金23946.68元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王赛斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月三日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2089号申请人陈雨华、徐琴与被执行人启东崇和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1622民初1281号 原告：宋麒，女，2002年5月24日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：宋某，男，1976年3月1日出生，汉族，住阳信县，系宋麒之父。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：高井林，男，1976年7月11日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：韩国强、郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 原告宋麒与被告高井林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某及委托诉讼代理人王荣田，被告委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋麒向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告因该事故损失的医疗费49037.01元、法医鉴定费2860元、交通费1000元、护理费15396.68元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失500元、后续治疗费8500元，以上合计163551.69元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时40分，高井林驾驶无牌三轮汽车沿工业三路由东向西行驶至大济路路口东200米时，与前方在非机动车道内顺行的原告宋麒骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，致宋麒及电动车乘坐人宋承熙受伤，两车受损。阳信交警队认定高井林负事故的全部责任，宋麒无责任。 被告高井林辩称，对事故认定无异议；对提交的2020年门诊收费票据真实性无异议，但应提交门诊病历证实与本起交通事故的关联性；对鉴定费发票真实性无异议；对车票10张关联性、真实性均有异议，该发票系连号，其交通费主张过高，请法庭酌定；对中医院、滨医附院的诊断证明、住院病案、用药清单的真实性无异议；对鉴定意见中构成十级伤残，我方不予认可，原告鉴定时并未通知被告，我方申请鉴定人员出庭接受质询；对后续治疗费待实际发生后另行主张；对原告出生医学证明无异议；原告提交的阳信县社会力量办学管理办公室文件阳社办字（2018）88号文件，对其关联性、真实性及证明目的均有异议，该证据系复印件，该证据不能证明原告母亲从事教育行业，原告应按照农村居民标准主张其护理费；对南朱村委会出具宋丙英在医院陪护宋麒的证明，作为出证单位主体不适格，该证据不能证明原告受伤期间由宋丙英护理，且原告应提交证据证实与护理人宋丙英的亲属关系；对阳信县劳店镇宋集幼儿园证明，对其关联性、真实性及证明目的均有异议，该章系椭圆章，且内容有所改动，我方不予认可；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议；对电动车损失原告未提交证据，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发当日，原告宋麒在阳信县中医院就诊，后转院至滨州市人民医院住院治疗20日（2019年11月2日至11月22日），其伤情被诊断为“闭合性颅脑损伤、颅骨骨折。”。另查明，无牌三轮汽车车主为高井林，未经登记，无保险。 二、交警部门的责任认定结果：高井林的过错行为导致事故发生且在事故发生后逃逸，高井林承担事故的全部责任，宋麒、宋承熙无事故责任。 三、受害人概况及家庭情况：受害人宋麒，其父亲宋某，住阳信县。 四、财产损失情况：宋麒电动车损失本院酌定300元。 五、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年11月13日出具结论为：1、宋麒交通事故致左侧颞骨-蝶骨骨折，左侧眼眶及筛窦上壁骨折，额骨骨折，创伤性硬膜下腔出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞叶脑挫裂伤，后遗颅脑损伤软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；2、总护理期限50日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、后续治疗费用：左锁骨内固定在位，取出约需综合费用8500元。 六、各类人身损害费用：医疗费49037.01元、法医鉴定费2860元、交通费酌定700元、护理费6020元（原告主张证据不充分，应按院内2人护理，分别按116元/日及80元/日计算，院外1人护理30日，随护理依赖程度降低按70元/日计算）、住院伙食补助费600元（原告主张未超相关标准，本院予以确认）、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金酌定1000元、后续治疗费8500元，以上合计153375.01元。 七、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实有道路交通事故认定书、身份证、门诊票据、住院病案、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票等证据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。高井林驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致原告受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，有票据在案佐证，应予确认；关于误工费及护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持。因本案肇事车辆在事故发生时无保险，因此对于此次事故对宋麒造成的损失，应由被告高井林个人承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告高井林于本判决生效后十日内赔偿原告宋麒各项损失153675.01元； 二、驳回原告宋麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3572元，减半收取计1786元，由原告宋麒承担125元，被告高井林承担1661元。 以上经计算，高井林将过付款155336.01元打入宋某中国工商银行阳信支行帐户:62×××48。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 周文华
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤72执231号 茂名市富达石油有限公司： 申请执行人上海图云物流有限公司与你司航次租船合同纠纷一案，本院已划拨你司的银行存款合计1927790.87元，现将其中的1906327.87元拨付至申请执行人上海图云物流有限公司的指定账户，将本案申请执行费21463.00元划拨入财政专户上缴国库。你司已全面履行了在本案中所负的义务。本案现执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1289号被执行人：周树银，男，1977年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00105号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周树银银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7276号上诉人（原审被告）：北京一点网聚信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0296房间。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，北京一点网聚信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京百达维斯公关顾问有限公司，住所地北京市海淀区万寿路乙15号院18号楼1202号（住宅）。法定代表人：刘伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝琦云，北京市天元律师事务所实习律师。上诉人北京一点网聚信息技术有限公司（以下简称一点网聚公司）因与被上诉人北京百达维斯公关顾问有限公司（以下简称百达维斯公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一点网聚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回百达维斯公司一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由百达维斯公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方未签订合同或书面协议，百达维斯公司后续增项费用未经一点网聚公司书面或盖章确认，周昕然、杨玉莹二人均没有一点网聚公司授权，其二人在任何微信聊天中所作出的承诺或确认仅为个人行为，均与一点网聚公司无关，百达维斯公司提供的结算费用存在虚假、不实、未经一点网聚公司认可的费用，存在串通骗取一点网聚公司相关费用的事实。百达维斯公司辩称，同意一审判决，不同意一点网聚公司的上诉请求和事实理由。百达维斯公司向一审法院起诉请求：1.要求一点网聚公司支付欠款483040元；2.要求一点网聚公司赔偿利息损失（以483040元为基数，自2018年9月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：百达维斯公司与一点网聚公司自2017年便存在业务往来。2018年9月2日，百达维斯公司的员工赵艳辉向一点网聚公司员工杨玉莹、周昕然等人发送邮件，对百达维斯公司举办的第三届致敬国学武当山活动项目提出了方案及报价。当日，周昕然代表一点网聚公司确认由百达维斯公司此次活动的执行供应商，执行价为44万元。但双方一直未签署书面合同。2018年9月4日，此次活动如期举行。百达维斯公司按照方案为活动的前期准备、活动的开展等提供了服务。2018年9月30日，杨玉莹向百达维斯公司发送了结算单，结算金额为468000元。此外，百达维斯公司还为一点网聚公司举办的自媒体沙龙提供了服务。杨玉莹于2018年9月11日确认费用为15040元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。百达维斯公司与一点网聚公司之间就武当山活动项目以及自媒体沙龙项目达成的服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。百达维斯公司已经全面履行了合同义务，一点网聚公司应当向其支付费用。现双方办理了结算，确认两个项目结算金额共计483040元，故百达维斯公司要求一点网聚公司支付483040元，于法有据，一审法院予以支持。一点网聚公司否认杨玉莹有权代表公司确认结算金额，一审法院认为，从双方前期协商、合同达成以及合同履行的交涉等过程来看，杨玉莹一直是代表一点网聚公司与百达维斯公司沟通与联络，一点网聚公司未对此提出异议，这一事实足以说明杨玉莹有权代表一点网聚公司作出意思表示，包括确认结算金额。因此，一审法院对一点网聚公司的抗辩意见不予采纳。关于利息损失，双方未约定款项的支付时间。考虑到付款金额需要办理结算后方可确认，一审法院自款项结算之次日起算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、一点网聚公司于判决生效之日起七日内给付百达维斯公司欠款四十八万三千零四十元；二、一点网聚公司于判决生效之日起七日内赔偿百达维斯公司自2018年9月12日至实际付清一万五千零四十元欠款之日止的利息损失（以一万五千零四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、一点网聚公司于判决生效之日起七日内赔偿百达维斯公司自2018年10月1日至实际付清四十六万八千元欠款之日止的利息损失（以四十六万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回百达维斯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，百达维斯公司主张其与一点网聚公司达成服务合同，一点网聚公司亦认可其与百达维斯公司存在服务合同关系，一审法院依据本案所查事实认定百达维斯公司已经全面履行了合同义务，一点网聚公司应当向其支付费用，判决一点网聚公司支付百达维斯公司483040元欠款及自款项结算之次日起算的利息损失，并无不当。本案中，一点网聚公司认可百达维斯公司确为其提供服务，且其并未对员工周昕然、杨玉莹在双方前期协商、合同达成以及合同履行的交涉等过程中代表其公司与百达维斯公司沟通与联络提出异议，故其抗辩周昕然、杨玉莹相关行为未经其公司授权，依据不足，本院对其该项主张不予采信。综上所述，一点网聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8842元，由北京一点网聚信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年七月三十日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1811号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 诉讼代表人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人:张晓庆，系该行员工。 被告：王菊,女,汉族,住建德市。 被告：周爱红,男,汉族,住建德市。 被告：周超伟,男,汉族,住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告王菊、周爱红、周超伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆和被告周超伟到庭参加诉讼，被告王菊、周爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王菊归还原告借款本金141703.44元并支付利息14175.85元（2020年5月19日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计算）；2.被告王菊承担本案诉讼费；3.被告周爱红、周超伟对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告王菊签订了一份“随贷通”借款合同，约定原告向被告王菊提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年7月16日至2021年6月；本合同项下每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告周爱红、周超伟签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告周爱红、周超伟愿意为被告王菊的上述借款合同所形成的主债权余额不超过230000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告王菊依约自助使用贷款并归还了部分借款本息。截止2020年1月6日，被告王菊尚欠4笔贷款到期未还，约定的借款利率为月利率15‰。至2020年5月18日，被告王菊尚欠借款本金141703.44元及利息14175.85元未还，被告周爱红、周超伟也未代为偿还。故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与三被告于2018年7月19日签订“随贷通”借款合同和最高额保证合同，授信被告王菊150000元自助借款并由被告周爱红、周超伟提供最高额230000元的连带责任保证担保，现尚欠借款本金141703.44元及利息14175.85元未还等事实，有原告提供的“随贷通”借款合同、最高额保证合同和贷款明细等证据在案佐证，被告周超伟也无异议，本院予以认定。原告与三被告签订的“随贷通”借款合同和最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告王菊借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告周爱红、周超伟为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；被告王菊、周爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王菊于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金141703.44元，并支付利息14175.85元（2020年5月19日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计算）； 二、被告周爱红、周超伟对被告王菊上述应付款项在最高额230000元的范围内承担连带清偿责任。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告王菊负担，被告周爱红、周超伟连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年七月十四日 书记员  李尚耕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执970号 申请执行人:许正志，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王利（曾用名王权），男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许正志与被执行人王利民间借贷纠纷一案，因被执行人王利拒不履行安徽省泗县法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1324民初4427号民事判决书所确定的义务，申请执行人许正志向本院申请执行。被告王利于本判决生效后三十日内偿还原告许正志借款本金47000元及利息19740元。案件受理费1470元，由被告王利负担。 因被执行人王利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人许正志申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车已查封未实际控制、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4427号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4427民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  姚 玉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更194号罪犯邹健，男，1983年6月4日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2015年7月24日作出（2015）威高刑初字第120号刑事判决书以贩卖毒品罪判处邹健有期徒刑七年，罚金二万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑一终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月23日起至2022年1月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院2018年4月18日以（2018）鲁10刑更字第19号刑事裁定书，对罪犯邹健减刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2021年4月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邹健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯邹健在服刑期间缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯邹健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹健减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初233号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人卢雍，男，1985年7月5日于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人卢雍犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人卢雍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年5月20日8时33分许，被告人卢雍饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海北路辅道由北往南行驶至兴诚路路口附近时，与同方向行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，后被赶至现场的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为243ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢雍的血液乙醇浓度为117ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢雍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢雍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢雍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人卢雍判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人卢雍的人口信息表、情况说明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、执勤报告、照片，证人杨某、宋某、华某的证言，理化检验鉴定报告，被告人卢雍的供述，道路监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人卢雍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢雍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢雍到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人卢雍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人卢雍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢雍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 谢晓璟