盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初576号 原告：李星武，男，1982年4月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被告：曹士伟，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：柴志成，男，1984年5月16日出生，汉族，盘锦市大洼区疙瘩楼水库管理所副所长，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告李星武与被告曹士伟、柴志成、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星武的委托诉讼代理人葛广军、被告曹士伟、被告柴志成及其委托诉讼代理人**、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星武向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告己发生的医药费、护理费（大洼区人民医院、北部战区总医院、中国医科大学附属盛京医院），共计127,300.00元，剩余各项损失待原告出院另主张。后原告明确诉讼请求为：请求三被告赔偿原告李星武医疗费97,776.51元、伙食补助费15,300.00元、营养费15,300.00元、住院期间护理费34,138.43元、长期护理费1，054,140.00元、误工费43,644.89元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）732,603.06元、精神损害抚慰金54,000.00元、交通费（含亲属处理事故及原告治疗事宜的交通费）4118元、原告亲属处理交通事故及原告治疗事宜支付的住所费、餐饮费合计3346元、救护车费5740元、复印费42元，合计损失2,060,149.29元。事实和理由：被告曹士伟系被告柴志成所雇佣的司机，2019年10月11日01时18分，被告曹士伟驾驶辽Ｌ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至泰山中路北侧路口时，与路面行人徐某某及原告相撞，事故中原告及徐某某受伤被送往盘锦市大洼区人民医院就诊。2019年10月11日，大洼区人民医院建议立即转往沈阳市北部战区总医院继续住院治疗，住院75天，诊断为：重型闭合性颅内损伤、弥漫性轴索损伤、双肺吸入性××等。2019年12月31日，原告转院回盘锦市中心医院继续治疗，原告及其家人为了支付医药费四处筹钱，现已无力继续垫付医药费用等，原告多次与被告协商，要求被告先予支付部分损失，被告均不予理睬。目前，因原告生活困难无法支付医药费，护理费，经查被告在中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司投保交强险和商业险，被告应在保险限额内对原告进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求依法支付原告诉讼请求。 曹士伟辩称，我的答辩意见和保险公司的意见一致。 柴志成辩称，原告提出的赔偿主张不应由我方承担赔偿责任，因为被告柴志成已经于2019年4月11日将该车辆转让给被告曹士伟，曹士伟为该车辆的实际所有人，且柴志成对本次事故的发生没有任何过错，被告柴志成系国家公职人员，与被告曹士伟无雇佣关系，不应承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，本案辽Ｌ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（1,000,000.00元），不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意对合理合法的部分损失在责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。我公司已经向原告垫付10,000.00元医疗费，应当在赔付中予以扣除。本次事故造成两人受伤，应为每位伤者预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、盘锦市大洼区人民医院病案及用药明细、中国人民解放军北部战区总医院病案及用药明细、中国医科大学附属盛京医院病案及用药明细、盘锦市中心医院病案及用药明细、出院诊断书、沈阳市铁西区鸿源房产信息服务中心营业执照、用工合同、护理合同、护理费证明、护工人员身份证复印件、护工资格证明、家政服务合同、护理费发票、急救车费收据及发票、病历复印费收据、盘锦经济开发区雨泽塑料再生颗粒厂营业执照、法医司法鉴定所鉴定意见书及伤残程度评定及护理依赖程度评定费发票，被告柴志成提交的转让协议、收据、证明，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提交的保险代抄单及计算书列表，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信；原告提交的交通费发票，鉴于原告因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其到相关医院就诊情况，本院酌定交通费为1000元，且原告发生的救护车费用5740元本院已支持，故交通费发票真实性无法核实，不予采信；原告提交的住所费发票及餐饮费发票，该损失不属于赔偿范围之内，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日1时18分，被告曹士伟驾驶辽Ｌ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶到泰山中路北侧路口时，与路面行人徐某某、原告李星武相撞，事故中造成徐某某、原告李星武受伤。2019年11月13日，该起事故经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告曹士伟承担此事故的全部责任，徐某某、原告李星武不承担此事故的责任。原告李星武受伤后，于当日被送往盘锦市大洼区人民医院救治，经诊断为：开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、头皮血肿、胸部外伤、腹部外伤，住院1天，重症监护1天，发生医疗费4700.19元。2019年10月11日，原告李星武转至中国人民解放军北部战区总医院救治，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑内多发挫裂伤、双侧硬膜下及硬膜外血肿、左侧额颞顶骨、右侧枕骨骨折、双肺吸入性××，住院6天，重症监护1天，一级护理5天，发生医疗费22,234.13元。2019年10月17日，原告李星武转至中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为：四肢瘫、认知障碍、脑外伤恢复期、闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，住院75天，一级护理4天，二级护理71天，发生医疗费50,780.95元。2019年12月31日，原告李星武转至盘锦市中心医院救治，经诊断为：脑外伤综合症、左侧额叶、颞叶、右顶叶多发软化灶，住院71天，二级护理71天，发生医疗费20,061.24元。2020年5月27日，原告李星武的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，认定1.被鉴定人交通事故致头部外伤，重型闭合性颅脑损伤，目前伤后6个月，遗有左侧肢体偏瘫，左侧上、下肢肌力2级，右侧上下肢肌力4级，左侧上下肢肌张力增高，为二级伤残；2.被鉴定人交通事故致头部外伤，重型闭合性颅脑损伤，目前伤后6个月，遗有左侧肢体偏瘫，左侧上、下肢肌力2级，右侧上下肢肌力4级，左侧上下肢肌张力增高，日常生活活动能力项目总分值为10分，为完全护理依赖。现原告李星武起诉至法院，要求被告赔偿医疗费97,776.51元、住院伙食补助费15,300.00元（153天×100元／天）、住院期间营养费153,000.00元（153天×100元／天）、住院期间护理费34,138.43元、长期护理费1,054,140.00元（20年×52707元／年×100%）、误工费43,644.89元[229天×（69565元／年÷365天）]、残疾赔偿金732,603.06元（其中残疾赔偿金572,760.00元、被抚养费生活费159,843.06元）、交通费（含亲属处理事故及原告治疗事宜的交通费）4118元、原告亲属处理交通事故及原告治疗事宜支付的住所费、餐饮费3346元、救护车费用5740元、病案复印费42元、精神损害抚慰金54,000.00元，合计损失2,060,149.29元。 另查明，2019年4月11日，被告柴志成与被告曹士伟达成《机动车交易协议书》，约定被告柴志成将涉案事故车辆辽Ｌ×××××号轻型厢式货车以15,000.00元的价格卖给被告曹士伟。涉案车辆辽Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告曹士伟。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122,000.00元）和第三者责任保险（责任限额为1,000,000.00元，不计免赔率），机动车交通事故强制责任保险的保险期限：自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时，第三者责任险的保险期限：自2018年12月12日0时至2019年12月11日24时，该事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为原告李星武垫付款项10,000.00元，被告曹士伟为原告李星武垫付款项10,000.00元。 再查明，同一事故造成徐某某受伤，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，徐某某的损失认定如下：1、医疗费57,363.29元；2、营养费2640元；3、住院伙食补助费8800元；4、护理费12,707.20元；5、误工费13，200.00元；6、交通费500元，合计损失95,210.49元（其中交强险医疗费用项下损失68,803.29元、伤亡伤残项下损失26,407.20元）。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成精神损害的还应支付精神损害抚慰金。本案中，被告曹士伟夜间驾驶机动车行驶到路口时未减速慢行，瞭望不够，未确保安全，造成徐某某、原告李星武受伤。该起事故经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告曹士伟承担此事故的全部责任，徐某某、原告李星武不承担此事故的责任。原告李星武受伤后，先后被送往盘锦市大洼区人民医院、中国人民解放军北部战区总医院、中国医科大学附属盛京医院、盘锦市中心医院救治，合计住院153天。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告李星武的损失认定如下：1、医疗费97,776.51元（其中盘锦市大洼区人民医院医疗费4700.09元、中国人民解放军北部战区总医院医疗费22,234.13元、中国医科大学附属盛京医院医疗费50,780.95元、盘锦市中心医院医疗费20,061.24元）；2、营养费4590元（30元／天×153天）；3、伙食补助费15,300.00元（100元／天×153天）；4、护理费559,620.00元[住院153天护理费32,550.00元（按盘锦好姐妹家政服务有限公司、沈阳市铁西区鸿源房产信息服务中心出具的收费发票计算）、定残后护理费527,070.00元（52707元／年×20年×50%×1人）]；5、残疾赔偿金667,499.58元{其中残疾赔偿金534,618.00元（29701元／年×20年×90%，按全体居民人均可支配收入标准计算）、被抚养生活费132,881.58元【原告李星武父亲李某某126,961.48元〖21398元／年×[20年-（73岁-60岁）]×90%÷5个人〗、原告李星武母亲赵某某38,516.40元〖21398元／年×[20年-（70岁-60岁）]×90%÷5个人〗、原告李星武儿子李某某267,403.70元[21398元／年×（18岁-11岁）×90%÷2个人]】，按全体居民人均消费支出标准计算，定残日2020年5月27日，原告父亲李某某11947年8月15日出生，母亲赵某某1950年10月21日出生，共生育子女5人，原告儿子李某某22009年12月26日出生}；6、误工费43,644.89元[229天×（69565元／年÷365天），按制造业在岗职工平均工资计算]；7、救护车费用5740元（按兴隆台唐桂玲爱心转运急救中心出具的发票、中国医科大学附属第一医院出具的收款收据标准计算）；8、交通费1000元（鉴于原告因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其到相关医院就诊情况，本院酌定交通费为1000元）；9、伤残程度评定及护理依赖程度评定费用1720元；10、复印费42元；11、精神损害抚慰金54,000.00元（此起交通事故造成原告李星武伤残，其精神上遭受巨大痛苦，本院酌定赔偿原告李星武精神损害抚慰金54,000.00元），合计经济损失1,450,932.98元（其中交强险医疗费用项下损失117,666.51元、伤亡伤残项下损失1,333,266.47元）。被告柴志成将涉案事故车辆辽Ｌ×××××号轻型厢式货车以15,000.00元的价格卖给被告曹士伟。涉案车辆辽Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告曹士伟，故应由被告曹士伟承担赔偿责任。辽Ｌ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者商业险，应在赔偿限额内对原告李星武的损失承担赔偿责任。对原告李星武要求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、救护车费用、伤残程度评定及护理依赖程度评定费用、复印费的诉讼请求，符合相关法律规定，其合理合法部分本院予以支持。同次事故造成徐某某、原告李星武受伤，徐某某已起诉至法院，应按照各自的损失额按比例分配保险限额。原告李星武按损失比例在交强险医疗费用责任限额内应获得理赔款为6310元{[117666.51元÷(117666.51元+68803.29)]×10000元}，在伤亡伤残责任限额内获得理赔款为107,864.00元{[1333266.47元÷(1333266.47元+26407.20)]×110000元}，在第三者责任保险限额内获得理赔款927,324.00元{[1336758.98元÷（1336758.98元+89384.49元）]×1000000元}。被告曹士伟、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司分别向原告李星武垫付10,000.00元，应在其承担的赔偿总额中予以扣除。关于原告李星武要求赔偿原告亲属处理交通事故支付的住所费、餐饮费的诉讼请求，因该费用不属于赔偿范围之内，故不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司申请对原告李星武的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定的理由，因辽河油田总医院出具的法医司法鉴定所鉴定意见书，不存在事实错误和程序违法的情形，故该理由不成立，不予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李星武损失6310元（其中包括医疗费6310元）；在伤亡伤残责任限额内赔偿原告李星武损失107,864.00元（其中包括精神抚慰金54000元、护理费53864元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李星武损失927,324.00元[其中包括医疗费91,466.51元（97776.51元-6310元）、营养费4590元、伙食补助费15300元、护理费505,756.00元（559620元-53864元）、误工费43,644.89元、交通费1000元、救护车费用5740元、伤残程度评定及护理依赖程度评定费1720元、复印费42元、残疾赔偿金268,064.60元，扣除保险公司已垫付费用10,000.00元]。 三、被告曹士伟于本判决生效后七日内赔偿原告李星武损失389,434.98元[其中包括残疾赔偿金399,434.98元(667,499.58元-268,064.60元），扣除曹士伟已垫付费用10,000.00元] 四、被告柴志成不承担给付责任。 五、驳回原告李星武其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,858.00元(李星武已预交)，减半收取计8929元，由曹士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，要根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； …… 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。