wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1413号 申请执行人：柴勇，男，1968年6月7日出生，汉族。 被执行人：李长财，男，1962年8月5日出生，汉族。 申请执行人柴勇依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4342号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李长财的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李长财应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李长财应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李长财的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚雪虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2010号 原告卢慧敏，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人俞华燕,浙江求德律师事务所律师。 被告杨华栋，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告卢慧敏诉被告杨华栋民间借贷纠纷一案，原告卢慧敏于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢慧敏基于被告杨华栋出具的借条、借款对账明细等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元，支付利息14040元（自2019年5月24日按年利率6%暂计至2020年3月31日，312天，实际计算至款清之日），承担律师费用5400元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨华栋未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 杭州丰城环境建设有限公司于2014年12月至2018年1月期间分三次转账人民币共计370000元至杨华栋账户中。杭州丰城环境建设有限公司出具《情况说明》一份，载明：“公司接受卢慧敏的指示陆续于2014年12月17日将150000元、2016年8月1日将200000元、2018年1月17日将20000元合计叁拾柒万元汇入杨华栋账户中，前述款项的权利归属于卢慧敏”。在情况说明人处卢慧敏手写签字并加盖公司公章。 2019年5月23日，杨华栋出具《借款对账明细》一份，记载了上述三笔款项金额及时间，并注明“公司转账”，同时载明：“本人确认以上借款情况属实，上述金额确为我向卢慧敏借款金额”，并在借款人处签名。同日杨华栋向卢慧敏出具《借条》一张，载明：“本人杨华栋，自2014年至2018年向卢慧敏共计借到人民币叁拾柒万元整（370000元），本人承诺偿还上述借款”。杨华栋在落款处签字。卢慧敏在下方手写“2018年11月16日，还款人民币壹拾万元整（100000元）”，落款日期是2019年5月23日。 为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费5400元。 以上事实有原告提供的《借条》、《借款对账明细》、汇款明细、《情况说明》、民事委托代理合同，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告卢慧敏与被告杨华栋之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还借款。对于本案所涉借款，双方未约定利息标准，故视为无息借款。 本案中双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，因原告并未提供证据证明就案涉款项催收被告返还，故逾期利息的起算时间应为起诉状送达之日即2020年5月27日，原告主张从自2019年5月24日起算缺乏依据，本院予以调整。原告要求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因双方未对当事人实现债权的费用进行书面约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华栋归还原告卢慧敏借款本金人民币270000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨华栋支付原告卢慧敏逾期利息损失（自2020年5月27日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5642元，减半收取人民币2821元，由原告卢慧敏承担人民币379元，由被告杨华栋承担人民币2442元。财产保全申请费人民币1969元，由被告杨华栋承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月七日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2579号原告：刘莲荣，男，1976年3月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟元文，男，1968年8月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘莲荣与被告钟元文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告称双方已达成协议，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莲荣撤回起诉。案件受理费7575元，由原告刘莲荣负担。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十四日代理书记员  邹招娣
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初217号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人范桂瓦，男，1981年8月1日日出生，公民身份证号码441************612，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市**************。2020年1月15日因殴打他人被处以行政拘留十五日；1月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月12日被逮捕；4月27日经英德市人民检察院决定被取保候审；4月30日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人范桂瓦犯盗窃罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉。被告人范桂瓦参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，20l9年7月31日中午13时许，被告人范桂瓦途经过英德市*********交界处的一间摩托车车行时，发现车行门口有一辆全新男装二轮摩托车的车钥匙没拔，于是趁被害人蓝振发不备将该摩托车盗走，后驾驶该摩托车回到其英德市清远市东华镇渔湾的家中供其本人使用。为逃避公安机关对其犯罪行为进行打击，范桂瓦将所盗窃的摩托车开到英德市东华镇的某摩托车维修档借用工具后亲自将盗窃车辆的发动机号和车架号磨掉，并装上假车牌粤Y*****。2020年1月15日，被告人范桂瓦因殴打他人被英德市公安局传唤时，骑行该摩托车到派出所后被扣押。被告人范桂瓦到案后如实供述了犯罪事实。上述被盗全新男装二轮摩托车入货价为人民币3500元，该摩托车起获后已发还给被害人。2020年4月26日，被告人范桂瓦范亲属赔偿了蓝振发3300元，双方在英德市人民检察院的见证下达成了刑事和解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人范桂瓦不持异议的下列证据予以证实：物证有扣押被告人所盗取的摩托车；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案的经过、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、赔偿凭证、刑事和解书、谅解书；被害人蓝振发的陈述；证人范某桂青的证言；被告人范桂瓦的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见；治安监控视频等证据。本院认为，被告人范桂瓦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人范桂瓦到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，其亲属已经代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范桂瓦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人范桂瓦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，执行方式可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范桂瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  陈培均人民陪审员  赖小霞二〇二〇年七月二日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初485号 原告：肖世联，男，1987年3月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告肖世联与被告郑序银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖世联到庭参加诉讼，被告郑序银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 肖世联向本院提出诉讼请求：1．判令郑序银返还肖世联借款本金76,000元及利息（利息按月利率1分计算，自2019年9月28日计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费由郑序银负担；事实和理由：2019年8月28日，郑序银以做生意急需资金周转为由（购车款转借款）向肖世联借款76,000元，当时约定一个月后还款（附借条一张）。借款期限届满，郑序银未能还款。为此，肖世联多次向郑序银催讨借款，郑序银电话不接，信息不回，人也无法联系上。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 肖世联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《借条》，3．《微信转帐截图》。郑序银未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对肖世联提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2019年8月28日的《借条》一份，记载内容如下：借款人郑序银身份证号3504261988××××××××因用于生意周转向肖世联借款人民币（大写）柒万陆仟元整，（小写）76000元。借款期限为30天，于2019年9月28日内还清。如有纠纷交由三明市梅民法院处理。借款人：郑序银借款日期2019年8月28日。 二、肖世联在法庭上陈述，该笔借款76,000元其实是肖世联当初向郑序银转让一辆汽车所预付的购车款，由于肖世联预付该笔购车款后，郑序银却无法办理该车辆的过户手续，致使车辆无法转让。为此，肖世联向郑序银主张退回该笔购车款，但郑序银以暂时无钱退还为由予以拒绝，并要求将该笔购车款转化为向肖世联的借款，承诺借款期限为30天，同时向肖世联出具一张《借条》。 综上所述，本院认为，肖世联与郑序银之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。郑序银向肖世联借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故肖世联请求判令郑序银返还借款本金76,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。由于肖世联无法提供证据证明案涉借款对支付利息予以约定，故肖世联主张的利息应自借款逾期之日开始，按年利率6%计算。郑序银经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑序银应于本判决生效后十日内返还给肖世联借款本金76,000元并支付利息（该利息以借款本金76,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月29日开始计算至债务人实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由郑序银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员宝春娥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3238号原告：张明义，男，1946年3月5日出生，汉族。住新蔡县。被告：驻马店宇辉置业有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。社会信用代码：9141172957249949492Y。法定代表人：毛鑫，该公司经理。被告：袁守伦，男，1956年10月02日出生，住新蔡县。原告张明义与被告驻马店宇辉置业有限公司、袁守伦合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。张明义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租金21600元元。事实与理由：2011年，被告驻马店宇辉置业有限公司委托袁守伦、吕建军等人与原告协商轻化公司和金属机电公司家属院旧房改造项目，当时他们给原告讲明，此项目由县政府批文，新蔡县商务局领导研究同意。2011年6月29日，原告与被告驻马店宇辉置业有限公司签订了《老城区改造换房协议》，约定：“甲方补偿乙方一套142平方房屋，甲方建房期间，乙方在外面的费用，甲方每月负担房租300元（实际按每月500支付）”。2011年11月，原告搬迁，被告驻马店宇辉置业有限公司委托吕建军向原告支付了500元搬家费、前十户先搬迁的奖励金1000元，2011年11月至2012年10月的租金6000元（每户每月500元）。次年七、八月份，原告的房屋在吕建军的指导下被拆除。2012年11月，二被告按时预付了2013年度租金。2013年10月份后，原告追要租金，二原告多次推诿。2017年原告无奈提起诉讼，要求二被告支付租金。2014年11月至2017年10月新蔡县人民法院判决被告向原告已支付18000元（按每月500元）。被告又拖欠原告2017年11月至2020年10月的租金，原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告张明义起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张明义起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条规定，裁定如下：驳回张明义的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年七月二十八日书记员  唐启元
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3390号原告：周铁生，男，1948年5月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：菏泽恒大食品加工有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇刘民路吴店工业园区旁。法定代表人：葛红生，经理。原告周铁生与被告菏泽恒大食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周铁生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按周铁生撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年七月十六日书记员 史延超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2833号原告：王尚春，男，1962年4月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区米心镇高坎村村民委员会，住所地重庆市潼南区米心镇高坎村，统一社会信用代码54500152ME16993876。法定代表人：蒲全文，主任。原告王尚春与被告重庆市潼南区米心镇高坎村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王尚春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王尚春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尚春负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年七月二十四日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执616号赵礼正、刘群英：你与吕和伟劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月21日作出的（2019）豫1423民初3406号判决，已发生法律效力。申请执行人吕和伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3406号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01014238特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执616号吕和伟：你（或你单位）与吕和伟劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月21日作出的（2019）豫1423民初3406号判决，已发生法律效力。申请执行人吕和伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3406号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执616号刘群英：你（或你单位）与吕和伟劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月21日作出的（2019）豫1423民初3406号判决，已发生法律效力。申请执行人吕和伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3406号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11146号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄庆朗，男，1993年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄庆朗信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11313号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1133号 上诉人（原审被告）：陈浩民，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仁俊，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人陈浩民因与被上诉人刘仁俊追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月8日向上诉人陈浩民邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费50元，上诉人的委托诉讼代理人陈威于2020年6月9日对该通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈浩民未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈浩民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年七月十四日          法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢164号 陈革新、陈朝阳、陈忠生： 申请执行人陈革新与被执行人陈朝阳、陈忠生借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元。截至目前，被执行人陈朝阳已将470000元支付申请执行人陈革新并缴交执行费4400元、诉讼费2900元，申请执行人陈革新放弃利息等其余执行款项，申请执行人同意与被执行人的借款合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢164号申请执行人陈革新与被执行人陈朝阳、陈忠生借款合同纠纷一案【原审案号：（2010）海民初字第2060号，原审结案方式：判决；原执行案号：（2011）海执行字第219号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2197号 申请执行人：苗迎春，男，1971年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：华明军，男，1987年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：华明杰，男，1987年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 苗迎春与华明军、华明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4141号民事判决书已发生法律效力。因华明军、华明杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为61651元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人华明军、华明杰有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华明军、华明杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人华明军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初371号 原告：余学松，男，1973年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余乃宝,男，1967年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告余学松与被告余乃宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余学松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余学松撤回起诉。 案件受理费减半按25元收取，由原告余学松负担(已缴纳)。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年七月十五日 法官助理闫春 书记员陈吟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1981号原告陈盈娣，女，1972年10月4日出生，满族，工人，住朝阳市双塔区。被告董春雨，男，1971年10月1日出生，汉族，朝阳县市场监督管理局，住朝阳市。原告陈盈娣与被告董春雨间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈娣、被告董春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈盈娣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日被告董春雨在原告处借款250,000元，并为原告出具了借据，口头约定一年内偿还借款，但被告至今未偿还借款。被告董春雨辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的借据，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2015年4月29日被告在原告处借款250,000元，口头约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为系属违约，被告应按约定偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盈娣借款本金250,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,525元（原告预交，已减半收取），保全费1,770元，担保保险费750元，由被告董春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特246号申请人：钱为民，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高美娟，女，1936年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：钱光华(系被申请人高美娟丈夫)，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路XXX号甲XXX室。申请人钱为民申请认定被申请人高美娟无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱为民称，申请人钱为民与被申请人高美娟系母子关系。被申请人高美娟于2020年6月30日经上海市徐汇区中心医院复旦大学附属中山医院诊断为患老年性痴呆(中度)，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人钱为民向法院提出申请，要求宣告高美娟为无民事行为能力人并指定申请人钱为民为其监护人。钱光华称，其系被申请人高美娟的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定高美娟为无民事行为能力人，并同意由钱为民担任其监护人。经审理查明：被申请人高美娟与钱光华系夫妻关系，双方共生育两名子女，即钱为民、钱崇玲。被申请人高美娟的父母均已去世。被申请人高美娟于2020年6月30日经上海市徐汇区中心医院复旦大学附属中山医院诊断为患老年性痴呆(中度)，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人钱为民提供了被申请人高美娟相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人高美娟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人高美娟的父母均已去世，其配偶年事已高，不适宜担任监护人，现其配偶及子女均到庭表示同意由申请人钱为民担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：高美娟为无民事行为能力人，指定钱为民为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年七月七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1607号原告：徐俊忠，男，1970年12月8号出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：徐敬然，男，1973年10月1日出生，汉族，东营市垦利区村民。原告徐俊忠与被告徐敬然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊忠的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告徐敬然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐俊忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐敬然赔偿徐俊忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项经济损失共计15000元；2、案件受理费等由徐敬然承担。事实和理由：2019年8月25日18时14分许，在垦利区内，徐敬然酒后无故对徐俊忠进行了殴打，东营市公安局垦利分局对徐敬然依法处以行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚措施，徐俊忠受伤后在胜利油田中心医院住院治疗，徐敬然拒不赔偿医疗费等各项经济损失。为维护合法权益提起诉讼，请依法支持徐俊忠的诉讼请求。徐敬然未作答辩。徐俊忠围绕诉讼请求向法庭提交垦公（郝）行罚决字[2019]388号行政处罚决定书复印件1份、胜利油田中心医院出具的山东省医疗住院收费票据、出院诊断证明书、CT医学影像诊断报告、住院病案、费用结算清单各1份、徐俊忠所有的房屋所有权证书1份、电费收据原件2份、徐俊忠户口本、结婚证、徐秀玲身份证、垦利区郝家镇聚海建材批发部营业执照以及证明各1份，本院根据徐俊忠的申请调取的（2020）鲁0505刑初85号的证据垦公（郝）行罚决字[2019]388号行政处罚决定书及该案刑事判决书各1份。徐敬然未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐俊忠与徐敬然均系东营市垦利区郝家镇黄店村村民，徐俊忠系该村支部书记。2019年8月25日18时14分许，徐敬然酒后到内，与徐俊忠因琐事发生争执，徐敬然对徐俊忠进行殴打。2019年10月17日，东营市公安局垦利分局作出的垦公（郝）行罚决字〔2019〕388号《行政处罚决定书》认定：徐敬然殴打他人的违法行为成立，决定给予徐敬然行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚。2019年8月25日20时至2019年9月1日11时，徐俊忠因伤在胜利油田中心医院住院治疗7天，出院诊断证明书医嘱载明“建议休息半个月”，支出医疗费9418.36元；徐俊忠住院期间由其妻子徐秀玲进行护理，徐俊忠夫妇自2009年至今在东营市东营区居住生活，徐秀玲系垦利区郝家镇聚海建材批发部的经营者。庭审中，徐俊忠主张各项费用如下：医疗费9418.36元、住院伙食补助费210元、误工费3822.15元、护理费1216.14元、交通费333.35元，以上共计15000元。以上事实，有上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。涉案事件的发生，徐敬然存在过错，对于徐俊忠因涉案事件产生的合法损失，本院根据案件情况认定徐敬然承担全部赔偿责任。对于徐俊忠主张的医疗费9418.36元、住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于徐俊忠主张的误工费3822.15元，根据其提交的出院诊断证明书的医嘱部分，误工天数为7天+15天=22天，但提交的证据无法证实实际收入的损失情况，本院依照2019年山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年予以计算，依法支持徐俊忠的误工费数额为42329元/年÷365天×22天=2551.34元，超出部分不予支持。对于徐俊忠主张的护理费1216.14元，住院期间需要护理符合实际情况，其妻子徐秀玲作为个体工商户的经营者，经营范围为五金建材批发零售，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。对于徐俊忠主张的交通费333.35元，本院酌情支持100元，超出部分不予支持。综上所述，徐俊忠因涉案事故产生的合理合法损失为医疗费9418.36元、住院伙食补助费210元、误工费2551.34元、护理费1216.14元、交通费100元，共计13495.84元。徐敬然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐敬然于本判决生效之日起十日内赔偿徐俊忠各项损失共计13495.84元；二、驳回徐俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由徐俊忠负担9元，徐敬然负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月一日书记员  李洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1076号申请执行人:董要强，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫原辉，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人董要强与被执行人闫原辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人闫原辉名下位于郑州市二七区金沙江路222号15号楼1单元27层2702号的房产（权证号:豫2020郑州市不动产权第0021496）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 乔跃龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2867号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村113号。统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代表人蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省大田县，系。 被告：***，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告***商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯志娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4520号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵桂华，女，1946年6月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市海滨南路10号。 法定代表人：孙树仁，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培玉，男，1962年6月18日出生，汉族，住山东省威海市威海经济技术开发区。 再审申请人赵桂华因与被申请人威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海公司）、丛培玉追偿权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵桂华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.望海公司与丛培玉之间不存在真实的房屋买卖关系。2011年，在案涉房屋预售合同签订之前，威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）为偿还欠付丛培玉的沙子款，将案涉房屋抵顶给丛培玉并已实际交付，丛培玉已经结清全部房款。丛培玉原审中称其与天亿公司的抵顶协议原件在家中，但未提供该证据原件。由此产生的不利后果，不应由申请人承担。2.望海公司与丛培玉2012年签订的案涉房屋预售合同并非房屋买卖而是为了办理银行贷款。不存在真实的房屋买卖的意思表示，望海公司从中收取费用，不排除其与丛培玉恶意串通，损害申请人利益。3.依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第三条的文件精神，当事人为套取银行贷款虚构房屋买卖事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，房屋买卖合同无效。望海公司与丛培玉所签案涉房屋预售合同及其补充协议无效，望海公司无权解除上述合同并收回房屋。4.申请人购买涉案房产没有过错。申请人在与丛培玉签订案涉房屋买卖合同时曾到房管部门确认过案涉房屋的网签登记情况。丛培玉在与申请人签订合同时，故意隐瞒其与望海公司签订的案涉房屋预售合同的补充协议，申请人在购买发案涉房屋过程中并无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审依据望海公司与丛培玉签订的案涉房屋预售合同及其补充协议判令合同解除是否具有事实依据。 首先，申请人主张望海公司与丛培玉签订的案涉房屋预售合同系为了套取银行贷款所签并无实际房屋买卖的真实意思表示，但申请人并未提供有效证据证明上述事实的存在。仅凭丛培玉的陈述并不足以证明申请人所主张的事实存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审未支持申请人的主张，依据丛培玉与望海公司签订案涉房屋预售合同补充协议（二）的约定，因双方约定的合同解除条件已成就，支持望海公司解除案涉房屋预售合同的诉讼请求具有事实和法律依据。 其次，申请人虽然在与丛培玉签订案涉房屋买卖合同时，已到房管部门确认过案涉房屋的网签登记情况，但申请人既未查询该房屋登记中是否存在贷款抵押登记，亦未积极办理案涉房屋所有权取得或变更手续，因此申请人既未尽到必要的注意义务，亦未积极确权，故申请人不能以拥有案涉房屋所有权对抗望海公司的债权主张。另，申请人称丛培玉在与其签订合同时，隐瞒了与望海公司之间存在补充协议的情况，致使望海公司解除合同，收回房屋，申请人可依据双方合同约定向丛培玉主张违约责任。 综上，赵桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵桂华的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执恢17号 申请执行人：奚东阳，住所地顺平县。 被执行人：王志巍，男，汉族，1981年11月28日生，所在地顺平县。 申请人奚东阳与被执行人王志巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利（查控到银行存款2930.32元、1556.24元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书,申请执行人书面同意终结本次执行程序. 七、依法将被执行人王志巍限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1174号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董会超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7758号原告：何昌顺，男，汉族，1969年7月19日出生，住址：四川省阆中市**********。公民身份号码：512************516。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何昌顺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何昌顺撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3038号原告：武汉正裕饲料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区*****************，统一社会信用代码914************703。法定代表人：梁奇生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914********122527J。法定代表人：邱某1。被告：电白中茂生物科技有限公司，住所地广东省茂名市电白县******，统一社会信用代码914************620。法定代表人：杨某1。原告武汉正裕饲料有限公司与被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以与两被告庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉正裕饲料有限公司撤诉。审判员 甘 冠二〇二〇年七月八日书记员 邓漪琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1801号申请执行人：夏**，男，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：黄德兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人夏**与被执行人黄德兵健康权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初42号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏**向本院申请执行，申请执行的标的为14000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄德兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。本院依法冻结并划拨被执行人黄德兵银行存款906.55元，支付执行费110元，支付申请人796.55元。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月1日，被执行人尚欠申请人14000元及利息（扣除利息796.55元）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1801号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执503号之一申请执行人：海盐县房地产与住房保障管理服务中心。住所地：海盐县武原街道新桥南路27号。统一社会信用代码123304244710304926。法定代表人：徐勤华，系该单位主任。被执行人：胡建国，男，1972年11月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心与被执行人胡建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特59号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人胡建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。申请执行标的金额为12013.4元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人胡建国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建国无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建国拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人胡建国采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人胡建国拒不申报，本院已对被执行人胡建国作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月十五日书记员  沈瑜雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1647号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：李富成，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人李富成行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审190号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李富成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为20万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人李富成无可供执行财产。本院已将被执行人李富成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人李富成尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计20万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1647号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执849号申请执行人：王金水，男，汉族，1974年5月23日生，住于都县。被执行人：袁志明，男，汉族，1971年10月21日生，住于都县。申请执行人王金水依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4642号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁志明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10018元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的10018元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3194号原告：贾斌，男，1987年8月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：党方方，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：胡世红，男，1970年10月2日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告贾斌与被告胡世红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾斌撤回起诉处理。审判员 刘继红 二〇二〇年七月十六日书记员 郭 佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1231号 申请执行人：付勇，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付勇与刘勇借款合同纠纷一案，申请执行标的280,046元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人刘勇户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘勇限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款280,046元、执行费4,104元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2173号 上诉人（原审原告）：胥淑珍，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：绍兴众鑫土石方工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽居委会1幢（镜水路1906号）物流大厦8楼810、812室。 法定代表人：于南。 被上诉人（原审被告）：绍兴联乡汽车租赁有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区乐苑桃园1幢东首第一间-1。 法定代表人：龚爱月，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 负责人：徐梁亚。 上诉人胥淑珍因与被上诉人绍兴众鑫土石方工程有限公司、绍兴联乡汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人胥淑珍虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胥淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初891号原告：高兴峰，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：邢飞彪，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住甘南县，原告高兴峰与被告邢飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高兴峰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴峰撤诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告高兴峰负担。审判员  唐昭晶二〇二〇年七月六日书记员  刘 涵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执723号之一申请执行人：王建峰，男，1967年12月4日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：李峰，男，1969年9月5日出生，汉族，现住垦利区。本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初136号民事调解书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请支付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李峰在垦利区自来水公司有工资款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李峰在垦利区自来水公司工资款项108290.16元至垦利区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十三日书记员  王佳龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1776号 申请执行人：张诗嘉，女；1986年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐超阵，男；1978年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张诗嘉与被执行人徐超阵司法确认一案中，申请执行人张诗嘉与被执行人徐超阵达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1791号 原告：刘天海，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：闫光辉，男，成人，汉族，农民，现住涉县。 原告刘天海与被告闫光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院认为，原告刘天海的起诉，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘天海的起诉。 审判员  张国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 靖 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9260号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1217，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9260号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申663号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海进毅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王进，执行董事。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：庄育斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。被申请人：夏国英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。再审申请人上海进毅工贸有限公司(以下简称“进毅公司”)因与被申请人庄育斌、夏国英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称：二审法院未查明一审原告、反诉被告上海贤识机电科技有限公司(以下简称“贤识公司”)已工商登记注销的事实，将贤识公司作为诉讼主体进行二审立案、审理和判决，导致再审申请人无法依据一、二审判决申请执行，严重损害了再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请再审。本院经审查认为，根据申请人进毅公司再审审查期间提交的证据材料，贤识公司于2019年4月清算备案，清算组由贤识公司股东庄育斌、夏国英组成，2019年6月13日贤识公司被核准注销登记，丧失诉讼主体资格，二审于2019年10月8日作出判决仍将贤识公司作为诉讼主体，明显不当，申请人进毅公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4698号原告：贾恩博，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李志国。系沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司股东。原告贾恩博与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩博、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾恩博向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还履约保证金10,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订汽车买卖合同，并且参加被告公司双保卡的促销，并签订双保卡的服务协议，原告于当日缴纳10,000.00元保证金。现被告违反协议，不给予原告一年2次的免费车辆基础保养，并且不退还保证金，经原告多次索要未果，为维护权益，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司辩称，1万的押金我方予以认可，钱已经交给被告，我方愿意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告贾恩博（乙方）在被告处购买汽车，并于2019年3月4日与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司（甲方）签订《双保卡服务协议》，该协议主要约定：乙方自愿在甲方指定保险公司连续2年购买指定车辆商业保险（包括交强险，车船使用税，三者50万以上，车损），成为甲方的双保卡客户，并享受相应的消费项目。一、定义：1、公司：是指为乙方提供双保服务的单位，即本协议中的甲方；2、双保卡-持卡人：是指在本协议上签字，并在甲方指定地点、保险公司为指定车辆购买车辆全险后成为公司的双保卡客户，即本协议中的乙方；3、服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次，免费更换指定的机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目，以下简称“基础保养”。二、办卡：1、乙方自愿在甲方指定保险公司购买车辆全险，成为甲方的双保卡客户；3、指定车辆基本信息：发动机号：LFV3B28R2H3094732；三、双方权利与义务：2、为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金；4、双保卡使用期限为每次投保之日起至该次保险到期之日止，在使用期限内基础保养次数最多不超过2次，超过2次乙方按照甲方公示的保养价格付费。合同签订后，原告于当日缴纳10,000元保证金，由于被告停业，导致其无法向原告提供保险服务，致使原告合同目的无法实现，故原告起诉要求退还费用。被告至今未予退还。以上事实的认定，有《双保卡服务协议》、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告购买车辆保险服务，被告为原告提供车辆保险，双方之间成立服务合同关系。由于被告停业，诉讼过程中，亦未提交证据证明其恢复正常营业，导致其无法向原告提供保险服务，致使原告合同目的无法实现，故原告要求退还费用的问题，被告亦在庭审中同意退还，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告贾恩博双保卡费用10,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 马 英人民陪审员 庄思宇二〇二〇年七月八日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1659号原告：陈肖，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：周晓东，男，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告陈肖诉被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈肖于2020年7月13日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈肖撤回对被告周晓东起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈肖撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈肖负担。审判员  王法中二〇二〇年七月十三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6481号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：汤阴县永祥机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇翻身街，统一社会信用代码：91410523558324565H。法定代表人：贾学军。被告：贾学军，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：魏文英，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告裕融租赁有限公司与被告汤阴县永祥机械制造有限公司、贾学军、魏文英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月27日，原告裕融租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4,398元，减半收取计2,199元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 谢冰茜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1866-2号申请人：王国鑫，男，1978年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于含军，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告王国鑫与被告于含军买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2020年7月9日作出（2020）鲁0686民初1866号民事裁定书，冻结了被告于含军的银行存款。现原被告已经和解，原告已申请撤回对被告的起诉。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告于含军银行存款的冻结。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 媛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1665号起诉人：陈诗诗，女,1997年8月1日出生，汉族，身份证号440************226，现住广州市白云区*************鸣豪公寓。2020年7月16日，本院收到起诉人陈诗诗的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告陈诗诗押金共28000元和赔偿金共2000元，以及签证费用400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后，被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈诗诗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩9号 被罚款人：潘建光，男，1963年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理（2020）浙0324民初1825号潘建光诉朱长胜民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人潘建光在提交的借条原件中载明的月息1.8%系其自行添加。潘建光提交经涂改的借条原件的行为妨害了民事诉讼的正常进行，依法应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对潘建光罚款2000元，限于2020年8月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十四日 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民14269号原告：黄嘉杰，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************650。被告：曾通，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码430************318。被告：朱桂林，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码432************716。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。本院受理原告黄嘉杰与被告曾通、朱桂林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄嘉杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉杰撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄嘉杰负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年七月十五日书记员  杨 阳书记员  何国良
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5567号 上诉人（原审被告）：北京亦锅羊蝎子火锅店，住所地：北京市北京经济技术开发区鹿海园四里8号楼8112室。统一社会信用代码：92110302MA00EXC18N。 法定代表人：李燕。 被上诉人（原审原告）：浙江三臻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号54幢306室。统一社会信用代码：91330104MA27WRC36U。 法定代表人：刘海军。 上诉人北京亦锅羊蝎子火锅店因与被上诉人浙江三臻科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月16日向北京亦锅羊蝎子火锅店送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但北京亦锅羊蝎子火锅店未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按北京亦锅羊蝎子火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年七月八日 书记员  张欢
江西省南昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0121民初2418号 原告：郭小兵，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601200310939658。 委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。执业证号：36011907210284。 被告：江西百舸供应链管理有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼1072室。统一社会信用代码：91360122MA38FFT66Q。 法定代表人：熊理华。 被告：熊理华，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 两被告委托代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601200010971247。 两被告委托代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所实习律师。执业证号：36001904210044。 原告郭小兵与被告江西百舸供应链管理有限公司、熊理华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭小兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭小兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭小兵撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告郭小兵负担。 审判员  舒泉荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨慧 书记员刘文莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初643号原告：陈福，男，1972年04月25日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原告：李守江，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：肇州县公路客运站，住所地肇州县正阳东街道北。法定代表人：侯宪章，职务：站长（未出庭）。委托诉讼代理人：兰守志，男，1963年09月13日出生，汉族，工人，工作单位肇州县公路客运站，住肇州县。原告陈福、李守江与被告肇州县公路客运站旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福、李守江、被告肇州县公路客运站的委托诉讼代理人兰守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告营运客票款40,323.75元。二、被告按欠营运款的数额支付利息，利息至2018年4月开始至给付时止，按月利1.5分计算共12246元，原票款加利息合计53,061.15元。三、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月1日签订站车旅客运输协议书，根据合同第2条约定，被告每月20日-23日为原告结算上月客票款。被告自2018年4月至2018年12月、2019年3月至2019年5月、2020年1月21日至23日、26日共欠原告黑Ｅ×××××车营运票款40,323.75元。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付票款及利息。被告肇州县公路客运站的委托诉讼代理人辩称，我单位欠原告陈福客票款40,323.75元是事实，但具体数额以财务体现的数额为准，因为这笔钱在财务上都有。我单位不同意给付原告要求的利息，同意按银行规定的利息给付。在审理中，原告陈福向法庭出示票据复印件12张，证明被告欠原告客票款40,323.75元。经质证，原告李守江及被告委托代理人均无异议。在审理中，原告李守江及被告肇州县公路客运站均未向法庭出示证据。经审理查明，2018年2月，原告陈福购买李守江的大庆-肇州的营运客车（黑Ｅ×××××），陈福系该车辆的实际所有人，但原告陈福与李守江未在被告肇州县公路客运站办理过户手续。依据原、被告签订的旅客运输协议约定，被告每月20日-23日为原告结算上月客票款。被告自2018年4月至2018年12月、2019年3月至2019年5月、2020年1月21日至23日、26日没有依约定支付原告陈福营运票款40,323.75元。故原告陈福诉至法院，要求被告给付原告陈福营运客票款40,323.75元。在庭审中，原告陈福放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原告陈福系黑Ｅ×××××营运车辆的实际所有人，其有权请求该车辆自2018年2月后发生的客票款，被告肇州县公路客运站应依协议按月支付原告陈福客票款，被告拖欠原告陈福自2018年4月至2018年12月、2019年3月至2019年5月、2020年1月21日至23日、26日的客票款40,323.75元已构成违约，故，对原告陈福要求被告给付客票款40,323.75元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告肇州县公路客运站于本判决生效后立即给付原告陈福客票款40,323.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563.26元，由被告肇州县公路客运站负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年七月二十一日书记员  李丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2884号 原告：唐倩倩，女，1992年4月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：江苏世华房地产中介服务有限公司，住所地本市云龙区津浦西路142号1-104室。 法定代表人：肖礼，执行董事。 被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。 上述原、被告间劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐倩倩撤诉处理。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 审判员 马 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 耿艺玮
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执75号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯，女，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：徐超帅，男，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：南城县温馨和天下音乐会所，住所地抚州市南城县建昌镇迎宾大道（温馨久久旁），统一社会信用代码×××Ａ9Ｌ。经营者：喻辉勇。被执行人：喻辉勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住南昌市青云谱区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县温馨和天下音乐会所、喻辉勇著作权权属及侵权纠纷一案，本院依法冻结被执行人喻辉勇名下中国建设银行账户，现被执行人南城县温馨和天下音乐会所、喻辉勇已全部履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人喻辉勇名下中国建设银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1725号原告：郑慧明，男，1976年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：菅根，男，1963年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。负责人：任仲民，公司经理。本院在审理原告郑慧明诉被告菅根、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告郑慧明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑慧明撤回起诉处理。审判员  马树琴二〇二〇年七月二十三日书记员  郝宇杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1209号上诉人（原审原告）：米元发，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：陈兰花，女，瑶族，1978年3月1日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，律师执业证号14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿。上诉人米元发、陈兰花因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日向上诉人米元发、陈兰花下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知米元发、陈兰花于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费820元，上诉人米元发、陈兰花的委托代理人熊永东于同日签收该通知书，但上诉人米元发、陈兰花既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人米元发、陈兰花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执13号 申请执行人：彭水文，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，司机，住湖南省汨罗市。 被执行人：赵小峦，女，1991年4月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人彭水文与被执行人赵小峦合伙协议纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年7月6日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月6日，本案应执行的标的金额为本金25000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月六日 书记员  胡江英
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1367号申请执行人：重庆渝津律师事务所，住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座，统一社会信用代码3150000067869865XF。负责人：刘继梅，职务主任。被执行人：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆渝津律师事务所与被执行人王志勇其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初11087号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝津律师事务所于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行标的为律师服务费120000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王志勇未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对被执行人王志勇名下的财产进行了查询。经查，被执行人王志勇因涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，其名下的房屋、车辆、银行存款等财产也被公安机关控制。此外未发现被执行人王志勇有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王志勇发出限制消费令。2020年7月14日，本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月14日，被执行人王志勇尚欠申请执行人重庆渝津律师事务所律师服务费120000元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1367号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3508号原告：赵建学，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：赵建城，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：赵建强，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：赵克英，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区河套街道赵家岭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道赵家岭社区。负责人：姓名不详，职务不详。原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强与被告赵克英及第三人青岛市城阳区河套街道赵家岭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强负担。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 纪顺尚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2552号 原告：俞宁，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告俞宁诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞宁到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞宁向本院提出诉讼请求：1、令被告退还原告租车押金2000元，储值180.4元，共计2180.4元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2018年5月27日向被告支付押金2000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月2日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未向原告退还上述款项。被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告易开公司未进行答辩。 经审理查明：原告俞宁于2018年5月27日在被告易开公司运营的“易开出行”APP上注册为会员，并通过原告支付宝账户缴纳押金2000元，开始使用被告公司租车服务。原告使用租车服务期间选择的是缴纳押金+单次使用单次扣费（储值账户扣费）方式，大约租车使用十几次，后来因使用需求减少且APP显示车辆极少，便于2020年1月2日通过“易开出行”APP软件申请退款。根据“易开出行”APP商家协议，被告应在22个工作日完成退款，但过了二十多天被告却没有完成退款服务。原告随即致电被告公司客服询问押金退还情况，客服回答在审核中。2020年4月8日原告再次致电客服，回答仍然还在审核中。此后该客服电话便无法打通，“易开出行”APP也关闭无法使用，相关款项一直没有退还，故原告诉至本院。 另查明：商家协议约定因履行协议引起纠纷的，可向甲方（被告易开公司）住所地人民法院提起诉讼。被告易开公司原注册地址为芜湖市高新区火炬创业园18号，2019年6月24日变更为安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），2020年1月7日变更为安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、商家协议、账单详情（缴纳押金截图）、退款详情（退储值、退押金截图）、拖欠押金说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年5月27日，本案原告俞宁根据被告易开公司“易开出行”APP的提示注册会员账号、缴纳账户押金2000元，其便与被告易开公司建立基于互联网的车辆租赁服务合同关系，被告易开公司为提供互联网车辆租赁服务方，原告为使用方(承租方)。2020年1月2日，原告通过“易开出行”APP提供的退款程序向被告提出退还账户储值余额和押金的申请，被告接受了申请，表明原被告双方就终止租赁服务合同关系达成一致，故被告应当按照商家协议约定在收到退款申请后22个工作日内完成审核退款。本案被告在原告申请退款后至今未能完成退款，违背了合同义务，依法应承当相应民事法律责任。现原告诉请被告立即退还租车押金2000元及账户储值余额180.4元符合法律规定，本院予以支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告俞宁租车押金2000元及账户储值余额180.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3507号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阎伟，男，该公司员工。被告：夏高均，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告夏高均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢157号 徐永根、李朝霞、罗涛： 徐永根、李朝霞申请执行罗涛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，本院已于2020年7月16日将该款转付给徐永根、李朝霞。至此，徐永根、李朝霞向本院申请执行的（2020）川0403执恢157号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执960号被执行人：孙建领，男，1987年11月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。本院执行孙建领组织卖淫一案，（2020）豫0222刑初31号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建领的存款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  马仲军
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1124号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：高洁仪，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人高洁仪业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲