wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初12号之一 原告：姚建玉，女，1998年4月7日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 被告：黄凤雅，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西德保县。 原告姚建玉与被告黄凤雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚建玉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建玉申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚建玉撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚建玉负担。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  覃远导 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冯云燕
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初98号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人张英彪，男，1991年3月9日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被三明市公安局三元公安分局取保候审，2020年7月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审,2020年7月28日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张英彪犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人张英彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月1日23时17分许，被告人张英彪酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿三明市区新市南路自北向南行驶至三元区处时，与由饶闽驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、被告人张英彪受伤的后果。事故发生后，饶闽拨打110电话报警，民警到达现场处理事故时，发现被告人张英彪有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至三明市第一医院依法进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人张英彪血液中检出乙醇，含量为153.53ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定，被告人张英彪和饶闽承担事故的同等责任。 另查明，2020年7月6日，被告人张英彪与饶闽就交通事故达成调解协议，饶闽向被告人张英彪出具谅解书，对被告人张英彪的行为表示谅解。 2020年7月22日，被告人签署《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张英彪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2500元。公诉机关建议适用速裁程序审理。 被告人张英彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张英彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成其本人受伤及车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张英彪醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人张英彪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张英彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张英彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。 （被告人张英彪在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郭鹭虹 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢852号 刘志红： 关于你（单位）因犯协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘志红已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之九 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李翠在中国建设银行62270006305xxxxxx账户内存款人民币40.05元。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈国纬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3509号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路2号。 被告：王中国，男，1968年8月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：李志香，女，1968年11月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王柏华，女，1957年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王增琴，女，1992年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：肖宗斌，男，1992年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：肖丙林，男，1963年10月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市龙达供水器材有限公司。 被告：诸城市佳和汇食品冷藏加工厂。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王中国、李志香、王柏华、王增琴、肖宗斌、肖丙林、诸城市龙达供水器材有限公司、诸城市佳和汇食品冷藏加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费16344元，减半收取计8172元，由被告王中国负担（该款项被告王中国已过付给原告）。 审判员  李煜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2240号 原告：怀宁县高河镇新邦广告经营部，经营场所怀宁县高河镇康宁街18号，统一社会信用代码92340822MA2NJ6NAXA。 经营者：王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方程，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县高河镇新邦广告经营部与被告方程承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告怀宁县高河镇新邦广告经营部的经营者王军到庭参加诉讼，被告方程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 怀宁县高河镇新邦广告经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告广告制作安装费用6857元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，主营范围为广告制作及安装。2018年10月30日，被告因承接工程需要，通过电话、微信联系原告，让原告为其制作安装广告围挡。原告根据被告的要求为其制作安装完成后，被告未按约定支付原告的广告费用6857元。经多次通过微信和电话催要，被告均未清偿。 方程未答辩。 原告怀宁县高河镇新邦广告经营部为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告怀宁县高河镇新邦广告经营部的营业执照副本及经营者王军的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、微信聊天记录一份。证明;被告欠原告制作安装费用6857元的事实； 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告6857元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告方程欠原告怀宁县高河镇新邦广告经营部广告制作安装费用事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付6857元的广告制作安装费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方程于本判决生效后五日内支付原告怀宁县高河镇新邦广告经营部人民币6857元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方程负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程 赟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4298号原告：上海豪家物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣。被告：宋吉丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄佳健，男，1989年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海豪家物业管理有限公司与被告宋吉丽、黄佳健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以纠纷已解决为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海豪家物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪家物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保104号呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行与张淑梅、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行向本院申请财产保全，请求查封呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司名下海拉尔区xx小区8号楼112号、9号楼101号门市房，期限三年；冻结被申请人张淑梅在中国工商银行账号0607288301106xxxx09、0607288501103xxxx21、0607030901102xxxx6、0607290001000xxxx80、0607290001100xxxx72、0607300001001xxxx37、0607300001002xxxx39、0607030501101xxxx64、中国建设银行账号6217000430003xxxx22、中国农业银行账号6228481900257xxxx16、中国银行账号15566482xxxxCNY0、中国邮政储蓄银行账号6217991910035xxxx69、601961003200xxxx32、内蒙古自治区农村信用社联合社账号6229760020101xxxx85、6229760020100xxxx71、6217370020100xxxx98、6229760020100xxxx99、浦发银行账号590200003xxxx60、590200001xxxx93、内蒙古银行账号6216330066700xxxx01的银行存款120万元人民币，期限一年；查封张淑梅名下蒙E0xxx0号汽车,期限二年；解除张淑梅中国工商银行账号0607288301106xxxx09的冻结。案件执行过程中，向龙凤房地产开发公司送达协助执行通知书、向海拉尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书（9号楼101号无法查封）、向海拉尔不动产登记中心送达协助执行通知书（无法查封），向海拉尔区房产事业管理局送达协助执行通知书（8号楼112号预查封、9号楼101号轮候预查封）；对张淑梅被申请冻结账号进行金额冻结，实际冻结金额197068.38元；查封张淑梅名下蒙E0xxx0号汽车；解除张淑梅中国工商银行账号0607288301106xxxx09的冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16878号 上诉人（一审原告）：王大帅，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：伍将军，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（一审被告）：段玉群，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（一审被告）：成都民生市场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同怡横街259号。 法定代表人：陶洪生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘学会，四川诚方律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都市蜀锦工艺品厂，住所地：四川省成都市洞子口乡友联村1组。 法定代表人：周文麟。 委托诉讼代理人：王廷玉，男，成都市蜀锦工艺品厂工作人员。 上诉人王大帅因与被上诉人伍将军、被上诉人段玉群、被上诉人成都民生市场经营管理有限公司、被上诉人成都市蜀锦工艺品厂财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王大帅于2020年7月30日以已经与被上诉人成都民生市场经营管理有限公司、被上诉人成都市蜀锦工艺品厂达成庭外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人王大帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王大帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4276元，因撤诉减半收取2138元，由王大帅负担（王大帅多预交的二审案件受理费9413元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7682号 申请执行人：邹青松，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街顶盛鞋材加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区广场大道2号A座厂房二楼，统一社会信用代码为92441900MA4X08F362。 经营者：钟高锋。 被执行人：钟高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 执行依据：东劳人仲院厚街庭案字【2020】114号终局裁定书。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人邹青松支付工资6750元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，被执行人钟高锋仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）、未能查到被执行人钟高锋名下的粤Ｓ×××××的车辆在东莞市公安局交警支队的登记信息。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人钟高锋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 经查，被执行人东莞市厚街顶盛鞋材加工店已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3250号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：王文军，男，1972年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周文芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称嵊州农商银行甘霖支行）与被告王文军、周文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人徐辉通过移动微法院在线参加诉讼，被告王文军、周文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王文军立即归还原告借款本金人民币49万元及支付计算至2020年6月11日的利息26558.04元，并继续支付自2020年6月12日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息，并承担原告为实现本次债权所支出的律师费1万元；2.如被告王文军逾期不能履行上述付款义务，则依法判令原告对被告王文军、周文芳名下的位于嵊州市的房地产（房产证号为：嵊房权证城字第××号；土地证号为：嵊州国用2009第002-4479号）在变价所得款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由各被告连带负担。原告在审理中明确第1项诉讼请求中被告王文军欠付的利息自2019年6月21日起，第2项诉讼请求中抵押的房地产系位于嵊州市的房地产。事实与理由：被告王文军因需向原告申请贷款，原告于2017年9月11日与被告王文军、周文芳签订了合同号为8931120170016025《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：原告自2017年9月11日至2020年9月10日期间内向被告王文军发放贷款，最高贷款限额（指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币49万元，各笔借款的借款期限、利率均以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被告王文军、周文芳以其名下的位于嵊州市的房地产（房产证号为：嵊房权证城字第××号；土地证号为：嵊州国用2009第002-4479号）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。并于2017年9月12日办理了抵押登记，权证号为浙（2017）嵊州市不动产证明第0013767号。合同签订后，原告于2017年9月12日向借款人发放了贷款49万元。借款借据中约定借款期限为2017年9月12日至2020年9月10日，月利率为5.9375‰。但被告收到该笔贷款后，截至2020年6月11日，已经欠息26558.04元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告王文军、周文芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据、不动产登记证明、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、送达地址确认书、利息清单、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票各一份，以证明被告王文军于2017年9月12日向其借款490000元，被告王文军、周文芳以其所有的坐落于嵊州市地产为被告王文军的上述借款提供抵押担保等的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该组证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，2020年6月10日，原告嵊州农商银行甘霖支行就其与被告王文军、周文芳金融借款合同纠纷一案与浙江齐蓝诚律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为壹万元。2020年6月16日，浙江齐蓝诚律师事务所向原告嵊州农商银行甘霖支行开具浙江增值税电子普通发票一份，载明*诉讼代理*代理费10000元。 本院认为，原告嵊州农商银行甘霖支行与被告王文军、周文芳签订的《个人最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。被告王文军在《个人最高额抵押借款合同》的借款人处签名、捺印，被告王文军理应按照合同的约定按时还本付息，现截至2020年6月11日，被告王文军已经欠息26558.04元，故其应承担相应的违约责任，因此，原告主张提前收回贷款，要求被告王文军归还借款本金490000元及并支付自2019年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的律师费10000元，《个人最高额抵押借款合同》第十八条载明：“本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、提存费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担”，现原告为实现债权而支出律师代理费10000元，故原告要求被告王文军支付为实现债权而支出的律师代理费10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王文军、周文芳在抵押人处签名、捺印，并对坐落于嵊州市的房地产办理了权利人为原告的抵押权登记，故本院对原告要求对上述抵押房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利的诉讼请求依法予以支持。被告王文军、周文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文军归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金490000元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息； 二、王文军支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行为实现债权而支出的律师代理费10000元； 上述一、二款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、若王文军不能按期履行上述债务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行有权对王文军、周文芳所有的坐落于嵊州市的房地产（不动产权登记证明为浙（2017）嵊州市不动产证明第0013767号）项下抵押物依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并对所得价款在490000元的最高贷款本金余额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元，减半收取计4533元，保全申请费3270元，共计7803元，由王文军、周文芳共同负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  费晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10794号原告：卢汝佳，女，1996年4月30日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。委托诉讼代理人：卢佳润，男，1998年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市，系原告弟弟。被告：深圳市前海优店科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342895086E。法定代表人：祝平洁。本院受理上列原告卢汝佳诉被告深圳市前海优店科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年月14日立案。现原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢汝佳撤诉。审判员 张    媛二〇二〇年七月二十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1344号解除保全申请人：张环雨，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄昌梅，女，汉族，1979年12月22日出生，住重庆市綦江区。张环雨与黄昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）渝0107执保1216号执行裁定书，对黄昌梅的银行存款47万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。张环雨与黄昌梅已经达成调解协议，张环雨于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张环雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对黄昌梅47万元的银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇二〇年七月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初804号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:陈燕，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省廉江市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告陈燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初473号原告:张国禄，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：张庆孙，男，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。本院在审理原告张国禄与被告张庆孙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国禄撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  律启东二〇二〇年七月三十日书记员  程寒钰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：张爱国，男，汉族，住吉林省德惠市边岗乡。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告张爱国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告张爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款40265.76元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月27日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用183.03元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日张爱国与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40265.76元。截止起诉之日被告尚欠保险费183.03元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告张爱国请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告张爱国未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日张爱国向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张爱国本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5.3万元，保费按月缴纳为每月893.17元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与张爱国签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定张爱国贷款人民币5.3万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人张爱国偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年2月27日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为40265.76元。现人财保险向被告主张代偿款本金40265.76元、逾期保费183.03元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张爱国之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与张爱国之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款40265.76元、拖欠的保费183.03元、违约金（以代偿款40265.76元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱国自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40265.76元、拖欠的保费183.03元、违约金（以代偿款40265.76元为基数按年利率24%计算、自2020年2月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取406元由被告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13113号 原告：赵培红，女，1968年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市诚泰工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。统一社会信用代码：91371300756359822L。 法定代表人：周长彪，执行董事。 原告赵培红与被告临沂市诚泰工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告在指定期间内不能提供被告临沂市诚泰工贸有限公司准确的地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵培红在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘存良 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1832号 申请执行人：李亚民，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈某1，男，2009年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：陈某2，系陈某1之父。 申请执行人：李芳芳，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蔡开剑，男，1987年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初336号刑事附带民事判决，于2020年7月9日立案执行李亚民、陈某1、李芳芳申请执行蔡开剑附带民事赔偿一案。执行标的58010.06元。 本案被执行人户籍所在地位于成都市成华区，执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莹莹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1282号关于呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与四川省华中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3909号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款以及案件受理费合计203348.93元。执行费2950元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。在本案执行期间,被执行人四川省华中建设集团有限公司于2020年7月14日给付申请执行人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司203348.93元，执行费2950元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审164号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年7月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319361号行政处罚决定：1、责令将非法占用的689平方米土地退还给龙河园区XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319361号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 晶
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初758号原告：巨某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告巨某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告巨某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，巨某以马某已向她支付劳动报酬为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巨某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王朱玉宁
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3371号原告：杨登高，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：卓自福，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨登高与被告卓自福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登高到庭参加诉讼，被告卓自福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登高向本院提出诉讼请求：1.判令卓自福偿还杨登高材料款15800元；2.本案诉讼费用由卓自福负担。事实与理由：杨登高是送货老板,卓自福是装修老板。2017年7月，卓自福需要给别人装修房子叫杨登高给其送货，口头约定货送完后全部结清货款。后来杨登高按约定准时送完货找卓自福结算,卓自福一拖再拖不予理睬。2020年，杨登高终于找到卓自福要钱，但卓自福还是以没钱为由拒绝还款，后只亲笔打了一纸欠条给杨登高,注明了还款时间。后到了约定的时间,杨登高多次找卓自福要求还款,卓自福还是拒绝还钱,至今欠款分文未付。卓自福未作答辩，也未提交证据。杨登高围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证和卓自福出具的欠条原件。经审查，本院对杨登高所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨登高诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卓自福在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对杨登高诉请的事实无异议。本案中，杨登高与卓自福之间买卖合同关系依法成立。卓自福拖欠杨登高货款15800元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还义务。故对杨登高诉请卓自福偿还材料款15800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卓自福于本判决生效后三日内偿还原告杨登高材料款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告卓自福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2514号 申请执行人：江苏中哲碳光子研发中心有限公司（组织机构代码为30201204X）。住所地：江苏省盱眙县经济开发区金源路（江苏中哲新材料科技有限公司院内）。 法定代表人：温广东。 委托诉讼代理人：杜悦枫、王云龙，该公司员工。 被执行人：深圳市皓镧智能设备有限公司（组织机构代码为788315322）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭大埔北路佳领域工贸大厦第4层B座403号。 法定代表人：孟皓。 本院在执行申请执行人江苏中哲碳光子研发中心有限公司与被执行人深圳市皓镧智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市皓镧智能设备有限公司应支付申请执行人江苏中哲碳光子研发中心有限公司执行款27000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅海根
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3583号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：邓太中，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告邓太中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰到庭参加了诉讼，被告邓太中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费2506元，违约金501元，合计3007元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为92.58㎡，原告与该小区业委会签签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告从2015年1月1日起至2019年12月31日止，共计下差原告物业服务费2506元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告邓太中辩称，欠费时间、金额属实。恒昌物业的管理下，我们的公共绿化用地成为了私人停车场，任何人占用借用都不行。2019年12月18日晚上7点半左右，我老婆的电瓶车在4栋一单元充电，楼下业主不让我们在那充电，要给我把车子推开，双方发生了抓扯，派出所还出警了，后来物管没有一个人出面调解。化粪池上面经常有人摆摊设点。公共过道时常停放了车辆。4栋一单元二单元的屋顶过道用来种菜，堆放了很多垃圾。疫情期间，有湖南籍的货车在小区内下鱼，没有经过任何的消毒程序。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，建筑面积92.58平方米，系楼梯房。原告计算被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2506元。庭审时，被告亦认可该时间和金额。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。庭审中，被告也提交了照片打印件，拟证明原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在业主占用公共绿化带、小区内摆摊设点等疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、照片、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费2506元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓太中在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用共计2506元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告邓太中负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十九日书记员  李珑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4112号原告：李志武，男，1966年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层,统一社会信用代码：91210213MA0XTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告李志武诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案，2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志武申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告李志武撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉；案件受理费30元，由原告李志武负担。审判员  王承东二〇二〇年七月二十二日书记员  赵丽娜
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6352号 原告：刘月英，女，1962年7月21日出生，汉族，系沈阳市松陵工具厂退休员工，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告刘月英与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘月英到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。 事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织员工集资，为扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元。但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但具原告所知，已有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告未到庭但辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告单位职工。原告称1993、1994年，二次交纳集资款2000元。因其本人腿摔骨折，被告返还1000元，剩余1000元未返还。收据丢失找不到。 另查，2020年4月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）325号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，原告对其主张未能提供证据证明，原告应承担举证不能法律后果。故此，原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二０二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终107号 上诉人（原审原告）吴宗科，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。 法定代表人宋宗升，镇长。 上诉人吴宗科因诉被上诉人五莲县潮河镇人民政府（以下简称潮河镇政府）行政征收行为一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年，五莲县潮河镇陈家沟（以下简称陈家沟）在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除。 另查明，吴宗科涉案房屋目前未被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，吴宗科诉请确认潮河镇政府对其房屋所在区域征收的行为违法。综合本案相关证据，根据原审法院查明的事实，吴宗科未提供有效证据证明潮河镇政府实施了行政征收行为。故吴宗科诉请确认潮河镇政府征收行为违法，缺乏事实根据，吴宗科起诉不符合相应的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回吴宗科的起诉。 上诉人吴宗科上诉称：上诉人的房屋位于陈家沟，因白鹭湾科技金融小镇建设项目的需要被纳入征收范围，因安置补偿不合理，上诉人未签订安置补偿协议。2019年5月25日，被上诉人对上诉人的房屋采取停电等逼迁行为，且周边大量村民房屋被强行拆除。为核实被上诉人征迁行为的合法性，上诉人向原山东省国土资源厅申请公开相关征地拆迁文件，根据上述部门的信息回复，得知上诉人的房屋涉及的土地尚未征收，没有房屋征收拆迁的相关文件信息。上诉人认为，被上诉人未取得征收批准文件，在上诉人房屋所在区域实施征收的行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、原审法院认定上诉人并未提供证据证明被上诉人实施了征收行为，属于认定事实不清。首先，2019年5月25日，被上诉人对上诉人的房屋采取了拆除供电设施进行强制停电的措施，其目的就是为了加快拆除进程，避开法定的征收程序，被上诉人对上诉人房屋强制断电的行为，已经被原审法院确认违法。其次，根据上诉人提交的照片显示，上诉人周围的房屋已经全部拆除，存在着征收行为。最后，原审法院认定上诉人所在村进行搬迁系村民自治行为属于认定错误，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定：村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。五莲县潮河镇陈家沟民委员会无权对上诉人所在村的房屋进行征收和拆迁，被上诉人提交的证据显示，在召开村民代表会议文件中，被上诉人潮河镇政府原镇长王玉宝均参加会议，并对陈家沟拆迁工作作出了具体的指示。结合法律的规定和本案的证据以及土地的最终用途等情况判断，对上诉人所在村的房屋进行征收和拆除，不应当认定系五莲县潮河镇陈家沟民委员会，而应当认定系潮河镇政府和五莲县潮河镇陈家沟民委员会在白鹭湾科技金融小镇项目征收拆迁中基于共同意思联络、共同参与下实施的征收、拆迁行为。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求，本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人潮河镇政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。即当事人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人请求确认潮河镇政府对其房屋所在区域征收的行为违法，上诉人应提交涉案区域存在行政征收行为及具体征收主体的证据，但从上诉人原审提交的证据来看，其原审提交的证据并不能证明涉案区域存在行政征收行为，亦不能证明系潮河镇政府实施了涉案区域的行政征收行为，即上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年七月二十日 法官助理王建秀 书记员李娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10528号 上诉人（一审起诉人）：谭杰，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人谭杰因诉四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人谭杰上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市武侯区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人所在班组于2019年5月9日至9月期间为鼎鑫公司承包的“云南怒江美丽公路改扩建工程项目”提供劳务作业，该项目负责人郭刚在2020年1月21日与上诉人进行了劳务结算，同时上诉人与鼎鑫公司未签订任何书面的分包协议，因此本案应属劳务合同纠纷。原审法院认定本案系建设工程分包合同纠纷，从而认定属于专属管辖案件，属适用法律错误。 本院认为：根据上诉人谭杰所提诉讼请求及诉讼理由，其系依据《工程量结算依据单》向鼎鑫公司主张支付劳务费及资金占用利息，本案系劳务合同纠纷，双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因鼎鑫鸿建公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谭杰的上诉理由成立，一审裁定不予受理不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7015号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7162号 原告：徐琦星，男，1998年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：购轰趴（杭州）公寓管理有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心3幢1427室。 法定代表人：周林琴。 原告徐琦星与被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐琦星的委托诉讼代理人江志钢到庭参加了诉讼，被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐琦星提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《房屋托管合同》于2019年9月7日解除；2、被告向原告支付季度租金12500元（2019年9月6日至2019年12月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《房屋托管合同》，双方约定被告托管原告所有的位于杭州市拱墅区的房屋，被告按季度支付12500元的租金，托管期间3年为2018年12月6日至2021年2月5日。原告按约向被告交付了房屋的使用权，但被告在支付租金时各种迟延且2019年9月6日至2019年12月6日租赁期的租金应于2019年9月6日支付，至今未向原告支付。为此,原告特诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 审理过程中，原告徐琦星补充：根据双方签订的合同第五条的约定，乙方拖欠房屋租金达6个月，甲方有权收回房屋，合同终止。乙方即本案的被告，其拖欠租金的时间是从2019年9月6日开始，经过6个月即2020年3月6日。因此变更第一项诉讼请求为：确认原、被告签署的《房屋托管合同》于2020年3月6日解除。 被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1、合同约定：原告（甲方）、被告（乙方）于2018年12月5日签订《房屋托管合同》，租赁物为杭州市拱墅区的房屋，租赁期自2018年12月6日起至2021年2月5日止，先付后用，年租金50000元，付款方式为季付，于每季6号付款，乙方拖欠房屋租金达6个月，甲方可有权收回房屋，合同终止…… 2、合同履行：原告于2018年12月6日交房。被告按约足额支付租金至2019年9月5日，此后未再支付租金。 本院认为，案涉《房屋托管合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。因被告自2019年9月6日开始拖欠租金，原告依据《房屋托管合同》的约定，要求被告支付拖欠的2019年9月6日至2019年12月6日的租金12500元，并主张在逾期支付房租6个月后解除合同，合理合法，本院予以支持。被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐琦星与被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司在2018年12月5日签订的《房屋托管合同》于2020年3月6日解除； 二、被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐琦星租金12500元（自2019年9月6日计至2019年12月6日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，由被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司负担。 原告徐琦星于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  潘晓红 人民陪审员  王旭峰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2649号原告：汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社。负责人：张兵五，理事长。住所地：汝阳县上店镇李庄村。被告：李延召，男，汉族，1982年1月11日生，住汝阳县。原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社与被告李延召借款合同纠纷一案，原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社自愿撤回对被告李延召的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社撤回起诉。本案受理费25元，由原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社负担。审判员  常静然二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢408号 申请执行人：王永清，男，1964年9月12日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：胡俊杰，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 被执行人：刘文娟，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 申请执行人王永清与被执行人胡俊杰、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初4296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王永清于2017年2月9日向本院申请强制执行,经（2017）浙0127执381号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人王永清于2020年7月16日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡俊杰、刘文娟返还申请执行人王永清借款本金300000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元。 执行立案后，本院向被执行人胡俊杰、刘文娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡俊杰、刘文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊杰、刘文娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊杰、刘文娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡俊杰、刘文娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡俊杰、刘文娟名下位于，313,315,317号1-4室（号）房产本院另案经“两拍一变”流拍，申请执行人不要求处置。被执行人刘文娟名下浙Ａ×××××号牌车辆已由他院查封。另案已冻结被执行人胡俊杰、刘文娟名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人胡俊杰在杭州天宏房地产代理有限公司持有的股份，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人胡俊杰、刘文娟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3057元，执行费4491元。 鉴于被执行人胡俊杰、刘文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人胡俊杰、刘文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1219号 原告：赵记国，男，1957年2月13日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 赵记国与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 赵记国向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向赵记国支付谷物货款12955元并支付逾期违约金(2018年4月26日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。赵记国将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值12955元，桂芬、邹南勇于2017年10月26日向赵记国出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。赵记国多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠赵记国谷款12955元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以12955元为基数，自2018年4月26日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、赵记国自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更473号罪犯万兴成，男，1946年10月10日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年8月25日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定万兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯万兴成获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯万兴成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯万兴成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万兴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万兴成减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万兴成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月30日起至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1901号申请执行人齐某某，男，1984年10月1日生，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人陕西康惠医疗连锁管理有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场A座26楼。法定代表人彭某，该公司总经理。本院在执行齐某某与陕西康惠医疗连锁管理有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人陕西康惠医疗连锁管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务10558元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1901号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执794号申请人:黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。委托代理人：刘某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人:熊某某，男，汉族，住遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区，身份证号码:xx。黄某某与熊某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0321民初5994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由熊某某在本判决生效后十日内偿还黄某某借款200000.00元及利息（利息从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清为止）。二、杨某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由熊某某、杨某某承担。因被执行人熊某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查、查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过走访、调查，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款和还房，因被执行人熊某某在本院乃至红花岗区人民法院有多件未结案，涉案金额较大。本院已对被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处的拆迁补偿款650000.00元予以冻结、扣留、提取，同时红花岗区人民法院也对熊某某的上述财产进行了查封、冻结和扣留。因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款，本院已对该拆迁补偿款进行冻结、扣留、提取，因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。经向申请人释明，申请人同意待提取条件成就后再提取兑付。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初672号原告：灵台县蒲窝镇人民政府。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：姚某。被告：张某，住灵台县。原告灵台县蒲窝镇人民政府与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月9日，灵台县蒲窝镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按灵台县蒲窝镇人民政府撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由灵台县蒲窝镇人民政府负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月九日书 记 员 王朱玉宁
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终65号上诉人（原审原告）吴某，男，1990年10月15日出生，住蛟河市。委托代理人贲某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市住房和城乡建设局。法定代表人崔某，局长。委托代理人马某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市房屋征收经办中心。法定代表人于某，主任。委托代理人李某。上诉人吴某因诉被上诉人蛟河市住房和城乡建设局、蛟河市房屋征收经办中心房屋征收补偿一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：2018年5月16日，蛟河市人民政府作出蛟政房征［2018］1号国有土地上房屋征收决定，征收范围为东至造纸厂，南至东山北侧，西至站北街，北至蛟河。房屋征收主体为蛟河市人民政府，征收部门为蛟河市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为蛟河市房屋征收经办中心。房屋征收补偿包括货币补偿、被征收人用货币补偿款按照征收补偿方案规定购置房屋两种方式。被征收人可自主选择补偿方式。同日，蛟河市人民政府作出蛟政征告［2018］第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告。2018年7月16日至2018年7月30日期间，吴某分别从于喜宽处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为27.45平方米的平房、从刘树山处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为42平方米的平房、从**祥处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为39.98平方米的平房、从曲杰处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为41.72平方米的平房、从韩英淑处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为41.72平方米的平房、从刘义山处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为24.78平方米的平房、从虢红艳处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为29.38平方米的平房、从韩龙华处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为43.60平方米的平房、从刘殿福处购买坐落在蛟河市××道建筑面积为30.3平方米的平房，并办理了不动产权属转移登记。吴某购买的上述9套房屋均在房屋征收决定的征收范围内。2019年6月7日，吉林市中正房屋地产土地评估有限公司对吴某所有的上述9套房屋及附属设施进行了评估，并出具了估价报告。2018年8月6日，蛟河市住房和城乡建设局与吴某就坐落在蛟河市××街建筑面积为30.3平方米的房屋签订了国有土地上房屋征收补偿协议，剩余8套房屋至今未达成征收补偿协议。原审法院认为：房屋征收补偿协议属于行政协议的一种，行政协议的订立应由行政机关与公民、法人或者其他组织以协商的方式确定，人民法院不能强制双方达成行政协议，故吴某要求蛟河市住房和城乡建设局与其订立房屋征收补偿协议的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，蛟河市住房和城乡建设局与吴某在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，蛟河市住房和城乡建设局应向蛟河市人民政府报请，由蛟河市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，如吴某对蛟河市人民政府的补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告吴某的起诉。上诉人吴某上诉称：一、上诉人一审要求“判令被上诉人依法对上诉人所有的8处房屋及附属物、地上附着物等征收补偿并按照被征收人用货币补偿款按照征收补偿方案规定购置房屋方式订立房屋征收补偿协议”的诉讼请求，符合法律规定，属于人民法院受案范围。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，蛟河市人民政府决定对上诉人所有的8处房屋所在的土地征收后，作为征收实施单位的被上诉人应当依法与上诉人订立房屋征收补偿协议，不与上诉人订立征收补偿协议和不按照征收补偿方案与上诉人订立征收补偿协议均是行政违法行为，要求法院判令被上诉人依法与上诉人订立房屋征收补偿协议有法律依据，属于人民法院受案范围，原审法院以诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、上诉人要求按照征收补偿方案规定购置房屋方式订立征收补偿协议有法律依据。被上诉人以上诉人的房屋超过三户不能征收补偿为由，强迫上诉人只能选择货币形式的补偿，拒绝按照以购置房屋方式订立补偿协议是违法的，没有法律依据。上诉人购买的8套房屋已经办理了房屋交易和产权确认单，属于合法购买房屋，未改变房屋性质，也实际交付于被上诉人，在征收范围内应当依法得到补偿，以何种方式进行补偿是上诉人的选择权，被上诉人无权强制上诉人选择补偿方式。三、上诉人愿意按照规定和补偿方案订立征收补偿协议，并非漫天要价。上诉人要求按照征收补偿方案中的可选择的补偿方式选择购置房屋形式补偿而非货币形式补偿，并未要求过高的价格补偿和过分的房屋面积补偿，被上诉人以毫无法律依据的“三户以上，只能选择货币补偿”理由拒绝与上诉人订立征收补偿协议，为上诉人带来巨大的精神伤害与财产损失。四、原审法院以等待被上诉人“报请”和政府“决定”后再申请复议和提起诉讼，是曲解和违背法律规定。原审法院不负责任的让上诉人“等待”，却对被上诉人的违法行为视而不见，让上诉人等待报请和决定，然后复议和诉讼，不符合法律规定，增加不必要的诉累，故意曲解法律本意。被上诉人以及蛟河市政府应当依法和依照补偿方案的规定与上诉人订立补偿协议，这是法定的义务，不签订就是违法，所以不存在法院对违法行为“不能强制双方达成行政协议”的情形，人民法院有权依法判令被上诉人与上诉人依法订立补偿协议。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。经审理，本院查明的主要案件事实与原审相同。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”从本案的情况看征收经办部门不同意按照购置房屋方式订立房屋征收补偿协议，实际上就是双方针对补偿问题未能达成补偿协议，就补偿问题应当由作出征收决定的人民政府即蛟河市人民政府作出征收补偿决定。上诉人的诉讼请求，实际上是要求履行征收补偿职责。在征收法律关系中，作出征收决定的人民政府是负有履行征收补偿职责的主体，上诉人在未签订补偿协议的情况下，起诉征收经办部门，属于主张对象错误。虽然征补条例规定达不成补偿协议的，由房屋征收经办部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，但作为被征收人，也享有向征收单位主张履行补偿义务的权利。本案实质就是上诉人要求征收单位按照补偿方案确定的“购置房屋方式”履行补偿义务，那么应当向蛟河市人民政府主张权利，上诉人应当先向蛟河市人民政府申请履行补偿职责，如果在两个月内得不到答复，或者对补偿决定不服，可以对蛟河市人民政府提起行政诉讼。综上，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 张 薇二〇二〇年七月三十日书记员 崔 雪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初842号 原告：衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会，住所地衡水市冀州区冀州镇前冢村。 法定代表人：冯新水，该村村委会主任。 被告：刘冬树，男，1965年7月11日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会与被告刘冬树渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14263号之二 申请执行人：洪庆英。 被执行人：泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人洪庆英与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币33269.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币33668.13元，划缴本案执行费399元后，余款33269.13元已划付给申请执行人洪某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终21464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2207号原告：聂阳，女，1982年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吁凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住丰城市。原告聂阳与被告吁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月22日，原告聂阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告聂阳撤诉处理。案件受理费104元，减半收取52元，由原告聂阳负担。审判员  余丽萍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 青
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8538号原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦4、5、6楼)。法定代表人：李進旭(LEECHINWOOK)，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：陈雨婷，女，1996年8月9日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告海飞安妃有限公司与被告陈雨婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告海飞安妃有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海飞安妃有限公司以与陈雨婷达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海飞安妃有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年七月六日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3287号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700168904505E，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长被告：荆超峰，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告荆超峰金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年七月二十日书记员  崔以兵
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初676号 原告：李志刚，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：胡新飞，男，汉族，安徽省歙县人，住歙县。 被告：叶清松，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 原告李志刚与被告胡新飞、叶清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志刚撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡静玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2348号原告：郭佳，男，1992年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：陈弘博，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告郭佳与被告陈弘博民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭佳撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年七月二十八日书记员  瞿佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初976号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曾某某，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日17时50分许，被告人曾某某与郑某某(系未成年人，另行处理)经事先合谋，在曾某某与同事租住的本区新桥镇月台路XXX弄XXX-XXX号宿舍内，由曾某某先行确认无人时机，后郑某某利用密码进入上址，窃得被害人贺医神、周翔存放在上址的两台笔记本电脑。郑某某将窃得的两台笔记本电脑，以人民币1,800元销赃至广东省梅州市梅江区梅龙路学艺路路口百盛电脑城证人刘志恒开设的文城电脑科技店。经价格认定，其中一台笔记本电脑价值人民币2,533元。同年1月7日，郑某某家属通过被告人曾某某向被害人贺医神、周翔赔偿人民币9,100元并取得谅解。2020年4月9日，被告人曾某某主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾某某具有自首的法定情节，建议判处被告人曾某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年七月二十二日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初179号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人赵某，女，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人张远功，山东星鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张远功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年7月期间，被告人赵某以营利为目的，担任“麻友部落”游戏软件代理，并组建群名为“300000000备用”等的赌博微信群，拉人入群，利用“麻友部落”游戏软件，组织翟某、李某、吕某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，并从中以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，赵某收取房间费共获利人民币129600元。赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的发破案经过、抓获证明、情况说明，房卡交易明细，赵某的手机微信截图，青岛市公安局李沧分局青沧公（永清）行罚决字[2019]xxx号、xxx号行政处罚决定书，赵某的户籍信息，证人翟某、李某、吕某的证言，被告人赵某的供述，远程勘验工作记录及电子数据提取固定清单、电子数据光盘，专项审计报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万六千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某系初犯，其因法律意识淡薄而实施了犯罪行为，其并未从中获取暴利，主观恶性小；其担任网络赌场代理的时间短，参赌人员较少，也没有发展下线，其行为的社会危害相对较小；其到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，并愿意尽力退赃，自愿认罪认罚；请求对被告人赵某从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年7月期间，被告人赵某以营利为目的，担任“麻友部落”游戏软件代理，并组建群名为“300000000备用”等的赌博微信群，拉人入群，利用“麻友部落”游戏软件，组织翟某、李某、吕某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，并从中以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，赵某收取房间费共获利人民币129600元。2018年11月29日，群众举报有人通过下载安装赌博软件，使用“麻友部落”APP通过网络打麻将进行赌博。同年12月7日，青岛市公安局李沧分局对“11.29网络赌博案”立案侦查，经工作发现一微信号为“soloxxx”的人员拉微信好友进群组织赌博，涉嫌开设赌场罪。后经侦查，微信号“soloxxx”的微信名为“璃A、”，绑定的手机号码为185××××9991，系赵某使用，民警遂于2019年8月28日在青岛市市北区XX路XX新苑X号楼X单元XXXX户将涉嫌开设赌场的赵某抓获。赵某到案后供述了其开设赌场的犯罪事实。在本案审理期间，赵某的亲属代其缴纳罚金人民币16000元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的发破案经过、抓获证明、情况说明，房卡交易明细，赵某的手机微信截图，青岛市公安局李沧分局青沧公（永清）行罚决字[2019]XXX号、XXX号行政处罚决定书，赵某的户籍信息，证人翟某、李某、吕某的证言，被告人赵某的供述，远程勘验工作记录及电子数据提取固定清单、电子数据光盘，专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某开设赌场，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对赵某的辩护人关于“被告人赵某并未获取暴利，主观恶性小，其行为的社会危害相对较小”的辩护意见，经查，被告人赵某在网上开设赌场，抽头渔利数额累计达到129600元，超过了开设赌场罪“情节严重”的认定标准，具有较大的社会危害性，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“被告人赵某愿意尽力退赃”的辩护意见，经查，截止宣判前被告人赵某并未退缴其违法所得，因此不能据此对赵某从轻处罚，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月28日止。罚金已缴纳。)二、对被告人赵某的作案工具手机一部予以没收，由侦查机关青岛市公安局李沧分局依法处理。三、被告人赵某开设赌场的违法所得人民币十二万九千六百元责令其予以退赔，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保780号 申请人：陈立军，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李传亮，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 陈立军诉李传亮分期付款买卖合同纠纷一案，申请人陈立军于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传亮的财产进行保全。申请人以其名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传亮名下银行存款10000元，期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月8日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月八日 书记员  李 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保364号 申请人：四川国源农业投资有限责任公司。住所地：西昌市北碧府路康宏国际A座12楼3号。 法定代表人：骆开顺，系该公司董事长。 被申请人：成都缤果农业开发有限公司。住所地：成都市武侯区太平园东三街85号。 法定代表人：刘雯。 被申请人：冉铃铃，女，1989年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：兰文宏，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：刘雯，女，1985年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：兰光远，男，1963年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈素英，女，1964年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人四川国源农业投资有限责任公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都缤果农业开发有限公司、冉铃铃、兰文宏、刘雯、兰光远、陈素英名下的财产在3602479.52元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川国源农业投资有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都缤果农业开发有限公司、冉铃铃、兰文宏、刘雯、兰光远、陈素英名下的财产在3602479.52元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩亚群
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执593号之一申请执行人：刘仁贵，男，1982年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李明山，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4128号民事调解书，受理刘仁贵申请执行李明山承揽合同纠纷一案，依法向被执行人李明山发出执行通知书，责令被执行人李明山履行下列义务：给付申请执行人工程欠款人民币70,000元、案件受理费775元，并承担执行申请费1,325元。在执行中查明，被执行人李明山在凤冈县建筑工程有限责任总公司第一分公司有工程款未拨付，本院于2020年6月30日冻结了被执行人李明山在凤冈县建筑工程有限责任总公司第一分公司的工程款83,819元。申请执行人刘仁贵于2020年7月6日向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执593号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在收到裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十二日法官助理王鹏书记员王雄
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3085号 原告：吴为元，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇绕山村土城组21号。 被告：王士兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇茶园村六一组。 原告吴为元与被告王士兵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴为元向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元及其利息（按照年利率6%计算自借款之日起计算到实际还清之日止）；2.被告承担原告为实现债权所产生的所有费用，包含但不仅限诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款1万元用于经营周转，口头约定按照年利率6%计算利息并于正月以内还清。当日，被告向原告出具借条，原告向被告个人银行账户汇入1万元。期满后，经多次催要，被告拖延不还。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权和承认原告主张的全部诉讼请求和诉请所依据的事实。本院对原告提供的借条原件和银行转账记录，予以确认；对原告主张的案件事实也予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限还款，逾期还款应当依法承担违约责任。本案中双方约定，“截止正月以内还清”，因借款时间为2019年2月3日，该日正是农历2018年12月29日，本院推定“截止正月以内还清”，应是2019年3月6日，即被告应于2019年3月6日前还清借款。因原告主张的利率为年利率6%，不违反法律规定，本院对逾期还款按照该利率计算逾期利息，予以支持；原告要求自借款之日计算利息，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王士兵于本判决生效之日起十日内向原告吴为元返还借款本金1万元及其利息（利息自2019年3月7日起按照年利率6%计算之付清之日止）； 二、驳回原告吴为元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半受取36元，由被告王士兵负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月十六日 法官助理祝娜 书记员方昕 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101009660。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。