wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2425号 申请执行人：胡朝勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：冀承刚，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区，现住贵阳市花溪区。 申请执行人胡朝勇与被执行人冀承刚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0112民初196号民事判决书，已经发生法律效力，主要判决内容如下：限冀承刚于本判决生效之日起十日内偿还胡朝勇货款3万元及逾期利息2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由冀承刚负担。 因冀承刚未履行判决确定的义务，2020年5月6日，胡朝勇向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过企业微信向冀承刚发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。冀承刚当天查阅，逾期，冀承刚未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月28日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了冀承刚的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现冀承刚有贵Ｊ×××××车一辆及预告登记的房产一套，委托都匀市人民法院进行查封后反馈该车于2019年1月29日过户，房产也已经过户，无其他财产。 3、2020年5月14日，本院委托贵阳市花溪区人民法院对冀承刚的财产情况进行线下调查，未反馈。本院委托花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心查询冀承刚的房产及公积金情况，反馈结果均无。 4、因冀承刚未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，因其违反财产报告制度，将其列入失信被执行人名单。 5、2020年7月23日，本院电话约谈胡朝勇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，胡朝勇对本院的财产调查无异议，不能提供冀承刚其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，胡朝勇对冀承刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于冀承刚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对冀承刚的财产进行了调查，未发现冀承刚可供执行的财产，胡朝勇亦未提供冀承刚可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申657号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海保源物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冀海周，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海保源物业管理有限公司(以下简称“保源公司”)因与被申请人张杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保源公司申请再审称：原审慑于被上诉人的“关系网”“人脉网”而罔顾事实，没有考虑申请人与被申请人订立合同的目的、先违约情况以及办理暂住证对于合同履行的重要性因素，全面采信了被申请人的诉讼请求，对申请人提交的书面意见未做任何形式调查，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。二审既认可被申请人具有配合办理暂住证的合同义务，但又以申请人未提供证据证明为由否认被申请人的违约从而维持一审判决，显然与事实不符。综上，原审审判人员受到外来干扰，徇私舞弊、枉法裁判，原审判决损害了申请人的合法权益，应予再审。本院经审查认为，申请人就原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的主张，并未提供相应的证据事实为凭。原审结合双方签订的《物业管理服务合同》及在案其他证据，据此作出的相关裁量意见，具备事实及法律依据，本院予以认同。申请人虽有被申请人张杰拒绝配合办理居住证存在违约行为的主张，但未就此提供证据予以证明，原审据此否定其相关事实主张的裁量，于法有据，本院应予维持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海保源物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执824号申请执行人黄建中，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人黎三明，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人李新伟，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人许林书，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人黄建中、黎三明与被执行人李新伟、许林书买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建中、黎三明本院申请强制执行后，本院于2020年7月9日依法立案。2020年7月20日经过我院主持调解，申请执行人黄建中、黎三明与被执行人李新伟、许林书双方自愿成达执行和解协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执824号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年七月二十九日法官助理徐飞军书记员周佩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初315号 原告：谢立兵，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯,安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室，住所地安徽省安徽省淮南市政务新区C楼（发改委）。 责任人：戴宜斌。 被告：淮南市采煤沉陷区综合治理项目部，住所地田家庵区洞山东路长淮信达地产有限公司院内。 责任人：吴长淮。 本院受理原告谢立兵与被告淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室、淮南市采煤沉陷区综合治理项目部房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告谢立兵于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告谢立兵撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢立兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立兵负担。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  王从华 人民陪审员  许永前 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1561号 被执行人：杨世福，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杨世福因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初408号刑事判决判处杨世福有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，杨世福未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月23日对刑事审判庭移送杨世福并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1561号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初408号刑事判决中对杨世福“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执338号之二 申请执行人：王永生，男，1988年9月16日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王永生依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1080号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人王永生经济补偿金7393.86元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况。 （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1768号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市一恒金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇陆角山村里厢62。法定代表人黄伟国，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕8号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审47号行政裁定书过程中，被执行人宁波市一恒金属制品有限公司应缴纳罚款444729.83元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十二日代书记员 王立钒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2742号申请执行人：延边现代房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市天池路。法定代表人：郑成胜，经理。委托代理人：赵福龙，职员。被执行人：吴国范，男，1988年1月28日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。申请执行人延边现代房地产开发有限公司与被执行人吴国范租赁合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付121607.93元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1366元]。2020年6月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人吴国范送达执行通知书、报告财产令。2020年7月3日，经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年7月3日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人吴国范名下无登记房屋信息。2020年7月29日，本院对被执行人吴国范采取限制消费措施。2020年7月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十九日书记员 金 权
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执899号之一被执行人：梁丽丽，女，1990年11月15日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽丽在中国农业银行62×××10账户内存款人民币50092.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月三日书记员  刘聪聪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1040号原告张某，女，汉族，1979年4月2日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被告赵某1，男，汉族，1973年11月4日出生，住辽宁省阜新市海州区。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告离婚；二、请求法院判令夫妻双方依法分割共同财产；三、本案诉讼费用按法律规定。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在新邱区民政局登记结婚，婚后育有一女赵某2，于1999年10月出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，夫妻感情矛盾日益加重。因男方多年没有尽到对家庭的义务，生活来源很难维持，经常靠女方父母接济维持生活，家里所有事都由女方一人承担，穷得只剩下债务。因女方实在支撑不住，双方感情确已破裂，原告于2018年8月向海州区人民法院提起诉讼离婚。海州区人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽0902民初1526号民事判决，判决原、被告双方不准离婚。但自2018年5月至今，原、被告根本没再一起生活，没尽夫妻义务。现夫妻感情已严重破裂，女方再次向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。夫妻双方共同拥有坐落于海州区东梁红旗住宅62-109房屋一套，此房系婚姻存续期间女方父母出资购买，现原告请求依法分割。婚姻存续期间的债权债务各自承担。婚生女现已年满18周岁，由其自行选择跟随任意一方生活。被告未做答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某2。婚后初期尚可，后期因生活琐事双方经常发生纠纷。原告于2018年8月以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院判决不准离婚。判决后，双方未见和好，原告再次请求离婚。上述事实，有原告当庭陈述、（2018）辽0902民初1526号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，原告以感情破裂为由再次请求离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，请求合理，应予支持。由于被告赵某1未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某1离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘 晗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初717号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月24日22时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至济宁市交汇处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精测试仪检测结果为121.0mg/100ml，后由医务人员提取血样，低温保存后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为144.2mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1402号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、抽血照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十五日书记员  罗衍娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1378号之一申请执行人：申仲伟，男，1968年1月22日生，汉族，住登封市。被执行人：王宏彪，男，1976年9月7日生，汉族，登封市号。被执行人：王文权，男，1945年7月15日生，汉族，登封市号。申请执行人申仲伟与被执行人王宏彪、王文权民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏彪、王文权的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 韩彩炎
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执764号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国。被执行人：梅大大，男，1977年6月25日生，汉族，住南京市高淳区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与梅大大保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅大大未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人梅大大44859.87元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、扣划银行存款3542.93元并已发放，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人梅大大采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，被执行人共履行3542.93元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年七月三十日书记员  徐政超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更439号罪犯李定坤，男，1994年6月6日出生，瑶族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2011年11月18日作出（2011）晴刑初字第85号刑事判决书，认定被告人李定坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），系涉恶罪犯。同案犯不服，提出上诉。2012年1月16日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月15日由贵州省晴隆县看守所押送至贵州省未成年犯管教所，2012年9月11日调入贵州省安顺监狱服刑改造，2016年7月28日调入贵州省白云监狱服刑改造，2019年10月31日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2014年11月26日经贵州省安顺市中级人民法院以刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2017年10月12日经贵州省贵阳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月19日起至2021年3月18日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯李定坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李定坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月累计积分折算转为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共获6个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李定坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李定坤减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李定坤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月19日至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人朱天水因乡政府履行法定职责诉被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，市政排污水、雨水工程关系到人民群众最根本利益，徐泾镇政府应当履行法定职责为朱天水的房屋进行污水管道、雨水管道施工并且拆除相关违章建筑。原审裁定驳回朱天水起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。原审法院认为，依照《城镇排水与污水处理条例》及《上海市排水管理条例》的相关规定，徐泾镇政府并非辖区排水与污水处理工作的监督和管理机构，故朱天水要求徐泾镇政府履行法定职责，为其进行污水管道、雨水管道施工，不属于徐泾镇政府的权限范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，原审据此认为朱天水的起诉应予驳回，并无不当。原审认为朱天水在诉讼过程中新增加的诉请，要求徐泾镇政府拆除违章建筑，与本案要求徐泾镇政府履行法定职责进行相应施工，不属于同一行政行为，朱天水可另案起诉，亦无不当。因此，原审裁定驳回朱天水的起诉正确，本院予以认同。朱天水的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1484号 原告：赵某，男，汉族，1978年4月9日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：魏某，女，汉族，1978年8月23日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告赵某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案后。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某承担。 审判员  郝雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 淞
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审51号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人:尚世雨。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理决定。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年12月25日，于江向兴城市劳动监察大队投诉反映葫芦岛渤海热电有限公司拖欠其工资。2019年12月27日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以葫芦岛渤海热电有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定葫芦岛渤海热电有限公司拖欠于江工资60000元。同日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2019]第Lxx号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付于江工资，并于同日向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年1月6日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年1月9日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理决定书，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年7月3日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第Lxx号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2019]第Lxx号劳动保障行政处理决定，即被执行人葫芦岛渤海热电有限公司支付拖欠于江的工资共计人民币60000元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：郭延军，男，1981年1月19日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人郭延军之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还309,419.28元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2185号罪犯莫江明，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)云城法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人莫江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产二万元。被告人莫江明应在判决发生法律效力后30日内，向附带民事诉讼原告人林某支付赔偿款43556.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫江明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫江明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫江明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3815分。2018年9月获得表扬。2019年1月获得表扬。2019年6月获得表扬。2019年9月获得表扬。2020年1月获得表扬。2020年3月获得表扬。新计分考核累计扣5分，其中2019年4月不按规定摆放衣物扣5分。另查该犯有吸毒史，原判附带民事赔偿43556.2元，已履行赔偿30000元（一次性履行完30000元，受害人承诺不再追究），本次履行赔偿30000元（一次性履行完30000元，受害人承诺不再追究）；原判没收财产20000元，已履行没收财产1500元，余额1175.39元，2019年11月之前月均消费292.32元，2019年11月后月均消费221.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，原判没收财产履行比例偏低，却在2019年11月后月均消费较高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫江明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审85号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：刘胜，该局工作人员。被申请人：卢某，男，汉族，1958年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第180号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除卢某在汇川区高坪街道办事处双狮社区不符合土地利用总体规划1747平方米土地上修建的砖混房屋4栋、简易房10栋、钢架棚1栋，建筑面积总计919.83平方米，硬化地面978.63平方米，并恢复1747平方米土地原状。本院认为：遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第180号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第180号行政处罚决定书第二项处罚内容，即拆除卢某在遵义市汇川区高坪街道办事处双狮社区不符合土地利用总体规划1747平方米土地上修建的砖混房屋4栋、简易房10栋、钢架棚1栋，建筑面积总计919.83平方米，硬化地面978.63平方米，并恢复1747平方米土地原状；二、本裁定的强制执行由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3723号原告：杨小伟，男，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴承钊，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨小伟与被告吴承钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十四日书记员  杨炯
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初192号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人魏某山，男，1974年4月25日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工,住日照市岚山区碑廓镇。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]142号                               指控事实                       2019年12月24日13时45分许，被告人魏某山酒后驾驶鲁L号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区巨碑线由北向南行驶至该路与省道342路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，魏某山静脉血中的乙醇含量为190.5mg/100ml。魏某山到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某山犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人魏某山到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人魏某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执623号 申请人:袁某某，女，1986年2月出生。 被执行人：秦某某，男，1987年10月出生。 本院在执行申请执行人袁某某和被执行人秦某某承揽合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁某某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的34671元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月3日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人秦某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月6日，对被执行人秦某某发布限制高消费令； 3、2020年7月7日查询被执行人秦某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月8日，查询被执行人秦某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月9日，查询被执行秦某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年7月10日，查询被执行人秦某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年7月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人秦某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月14日，向被执行人秦某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人秦某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执623号案件的本次执行程序。 申请执行人袁某某如发现被执行人秦某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十八日 书记员 王晓文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1002号 申请人：骆红燕，女，汉族，1973年3月4日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：韩元清，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告骆红燕与被告韩元清民间借贷纠纷一案中，原告骆红燕向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人韩元清所有的价值13000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告骆红燕以其银行存款提供担保。 本院经审查认为：骆红燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩元清银行存款13000元或查封、扣押冻结被申请人韩元清相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权期限为三年，从实施查封、扣押、冻结之日起计算。 二、冻结申请人骆红燕的银行存款13000元（开户行：中国工商银行南溪支行，账号：62×××50）。冻结期限为一年。从实际采取冻结措施之日起计算。 案件申请费150元，由申请人骆红燕负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张乃予
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4748号 原告：陈泉根，男，1949年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈增连，男，1951年9月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告陈泉根与被告沈增连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈泉根撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泉根负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王瑶炯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2795号申请执行人：于福成，男，现住延吉市。被执行人：崔锡林，男，住所吉林省延吉市。申请执行人于福成与被执行人崔锡林之间物权保护纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民终691号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【一、被执行人崔锡林于本判决生效后在返还申请执行人于福成购房款16万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3500元、执行费2353元】。申请执行人周连波于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月2日向被执行人崔锡林送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔锡林名下仅有银行存款、车辆信息。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2795号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结被执行人崔锡林的银行存款。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2795号之七号执行裁定，、查封了被执行人崔锡林名下车辆车籍手续。2020年7月31日，本院对被执行人崔锡林采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人崔锡林终本约谈，申请人于福成同意被执行人车辆的评估、拍卖，申请执行人于福成同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 权
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1029号之一原告：张志平，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郑毅，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张志平撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、邮寄费44元，由张志平负担。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 牛卫斌 二0二0年七月二十一日书记员 赵 萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初130号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人汪习福，曾用名汪大海，男，1990年10月22日出生于淮安市淮阴区,汉族，初中文化，搬运工，住淮安市淮阴区。因盗窃于2007年被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年8月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯伪造居民身份证件罪于2010年4月13日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年2月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年11月1日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人汪习福犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年4月26日中止审理，7月14日恢复审理，并于同日决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人汪习福到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年8月中旬的一天下午，被告人汪习福至淮安市淮阴区马头镇张庄镇村1组30号赵某家，翻墙入院，盗窃二楼卧室内现金人民币8000元。被告人汪习福于2020年3月10日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪习福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、马某甲、马某乙、杨某等人的证词笔录，监控录像，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及借条以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪习福入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪习福在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪习福犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪习福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币8000元责令被告人汪习福退赔，返还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年七月十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2493号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄洪凯，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：袁碧，女，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄洪凯、袁碧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4251号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41313.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费520元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人黄洪凯、袁碧发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄洪凯、袁碧名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人黄洪凯、袁碧发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地凯里市人民法院和习水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄洪凯名下贵Ｈ×××××牌小型轿车于2012年9月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄洪凯、袁碧暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3715号原告：孟天宝，男，1982年6月16日出生，汉族，贵州省修文县人，现住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏成至经济发展有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路20号。法定代表人：涂秀平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：束才艺,江苏丹慧律师事务所律师。原告孟天宝与被告江苏成至经济发展有限公司（以下简称成至公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟天宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告孟天宝与被告成至公司之间的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款832832元；3.被告按已付房款的1%标准支付原告违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的句容市宝华镇水岸澜郡小区B1幢2804号住宅一套，总价款为832832元。双方合同约定交房日期为2019年12月31日。合同签订后，原告已经按约支付被告全部购房款，但截止双方约定的交房日期，被告未能按照合同约定向原告交付房屋。现被告逾期已经超过90日，故原告可按照合同约定解除合同。被告成至公司辩称，1.本案原、被告双方约定争议协商解决不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁，故法院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉；2.关于本案实体部分退一步答辩，双方合同约定，因国家政策原因及行政机关的要求导致房屋发生迟延交付的，出卖人可据实予以延期。本案被告项目建设中政府有关部门下发文件要求工地停工，据计算停工天数达到了79天，同时由于新冠疫情的原因，江苏省于2020年１月24日启动了公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施，被告的工地也一直处于停工的状态，直到2020年4月10日项目才拿到复工备案表，外地的工人到达后还要隔离观察14天，受疫情影响被告的停工天数计算到4月30日是97天，加上前述的79天合计是176天，而被告延期天数是小于该176天的，故被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告孟天宝作为买受人，被告成至公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的句容市宝华镇水岸澜郡小区B1幢2804号住宅一套，总价款为832832元。双方合同约定交房日期为2019年12月31日前。双方合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。合同第十九条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。截止起诉之日，被告仍未能向原告交付涉案房屋。2020年6月19日，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原、被告已合同约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。故原、被告双方发生的争议，不属于法院民事案件受理范围。因履行该商品房买卖合同发生的争议，双方当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟天宝的起诉。案件受理费6104元，退还原告孟天宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月二十三日书记员  徐安琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2414号 原告：古月秋，女，1976年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 被告：王菊红，女，1974年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 原告古月秋与被告王菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古月秋及其委托诉讼代理人蒋江、刘新珍，被告王菊红的委托诉讼代理人陈平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古月秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息420000元；3、请求人民法院依法判令被告按月利率2%向原告支付自2020年3月1日至债务清偿之日止期间的利息。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，被告收到借款后于2015年2月2日给原告出具借条一份，双方口头约定利息是2%，被告依照约定向原告支付了部分利息。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告王菊红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告偿还借款及利息无法律依据。原告清楚该款项是经被告介绍出资给了第三人，而非借款。因为原被告关系甚好，被告才给原告出具了借条，并且双方并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月2日向原告出具借条一张，载明：今借古月秋现金伍拾万元。 中国工商银行汇款凭证一份，显示原告于2015年1月19日向被告银行账户转账500000元。 原告名下的中国工商银行（卡号：×××）账户明细一份，显示被告在2015年2月17日向原告转账34000元、2015年3月23日向原告转账10000元、2015年4月24日向原告转账10000元、2015年5月25日向原告转账34000元、2015年6月23日转账34000元、2015年7月20日转账10000元、2015年8月23日转账34000元、2015年9月22日转账10000元、2015年10月21日转账10000元、2015年12月22日转账7000元、2016年1月15日转帐13000元，以上合计11笔。 原告名下的中国工商银行（卡号：×××）账户明细一份，显示被告在2017年9月27日向原告转账50000元、2018年2月6日向原告转账20000元、2018年2月14日向原告转账10000元。 被告于2016年6月26日、2019年9月17日分别向原告出具借条一张，内容均为“今借古月秋现金伍拾万元”。 以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行账户明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依据原告提供的借条和银行转账凭证可以证实被告向原告借款500000元的事实，被告应依约还款。针对原告主张被告偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告依据与被告之间达成的口头协议，主张按照月息的2%要求被告支付利息420000元【500000元×2%（月息）×42个月（2016年9月1日至2020年2月29日）】，原告提供中国工商银行交易流水以证实原被告之间就利息有约定，被告每月向原告转账的10000元为本案中500000元借款本金的月息为2%的利息，每月转账的34000元中的10000元为本案中500000元借款本金的月息为2%的利息，24000元为原被告之间另外一笔800000元借款本金的月息为3%的利息。被告辩称，借条中未约定利息，原告也未提供其他的证据证实原被告之间就借款约定了利息，被告非实际借款人，也非借款的实际使用人，基于原被告之间的关系，被告在能力范围内支付了相应款项，被告支付给原告的所有款项，均为借款本金，而非利息。本院认为，被告从2015年2月2日向原告出具借条后，自2015年2月至2016年1月期间向原告陆续转账11笔，被告在2016年6月26日向原告出具借款金额为500000元的借条后在2017年9月27日、2018年2月6日、2018年2月14日再次向原告转账金额合计80000元，被告于2019年9月17日向原告出具借款金额为500000元的借条，原被告均认可，原告向被告出具的三张借款金额为500000元的借条，均为2015年2月2日借条中的500000元，从被告自2015年2月至2016年1月期间向原告陆续转账的11笔和被告在2019年9月17日向原告出具借款金额为500000元的借条可以证实原告主张的即被告每月向原告转账的10000元为本案中500000元借款本金的月息为2%的利息。原告于2015年1月19日向被告转账500000元，双方的借款合同自始生效，被告自2015年2月至2016年1月期间向原告陆续转账11笔，其中四次转账的34000元中的10000元为本案500000元中的每月利息，该11笔转账为被告支付给原告的2015年1月19日至2015年12月18日的每月10000元的利息，被告于2017年9月、2018年2月、2018年2月14日向原告分别转账的50000元、20000元、10000元，为被告支付给原告的2015年12月19日至2016年8月18日的每月10000元的利息，故针对原告主张的要求被告支付利息420000元【500000元×2%（月息）×42个月（2016年9月1日至2020年2月29日）】的诉讼请求，本院予以支持。自2020年3月1日至借款实际付清之日止的利息，以本金500000元为基数，按照月利率2%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告王菊红向原告古月秋偿还借款500000元； 二、被告王菊红向原告古月秋支付利息420000元【500000元×2%（月息）×42个月（2016年9月1日至2020年2月29日）】,自2020年3月1日至借款实际付清之日止的利息，以本金500000元为基数，按照月利率2%予以计算。 以上被告王菊红应付款项920000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告古月秋付清。逾期不付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13000元，本院减半收取6500元（原告古月秋已预交），由被告王菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭蓓迪
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更1158号 罪犯万欣，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月13日作出（2012）开刑初字第551号刑事判决，以被告人万欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）长中刑执字第01453号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年10月26日作出（2016）湘01刑更4435号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1810号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2025年1月6日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯万欣系毒品再犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余204分。没收财产人民币五千元已缴纳。 另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯万欣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，综合该犯犯罪的性质、社会危害程度、原判刑罚、实际服刑期间等因素，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯万欣减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13637号 原告（案外人）：上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-39室，统一社会信用代码91310115062590763B。 法定代表人：J，执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海强，重庆永和律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告（被执行人）：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。 法定代表人：蔡伟，经理。 第三人（被执行人）：重庆昶亨机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口组，统一社会信用代码915001095687180157。 法定代表人：李新艺，总经理。 第三人(被执行人)：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。 法定代表人：陈伟，董事长。 第三人（被执行人）：李新艺，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海展放商业运营管理有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆戎御实业有限公司，第三人重庆昶亨机电有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李新艺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海展放商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海展放商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海展放商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15782号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：徐涛，男，1993年2月15日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,873.75元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,873.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执359号 申请执行人李征巍，男，1977年9月19日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县思林镇新圩村新圩屯，住所地广西田东县思林镇新圩村新圩屯。 负责人：陆贵敏，男，1973年9月15日出生，壮族，田东县思林镇新圩村新圩屯第三组组长，住广西田东县。 负责人：黄龙军，男，1979年9月12日出生，壮族，田东县思林镇新圩村新圩屯第四组组长，住广西田东县。 关于申请执行人李征巍与被执行人田东县思林镇新圩村新圩屯承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付结余工程款5800元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1603元，申请执行费50元，共计7453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人属于村民小组（屯），无组织机构代码等识别号导致无法提起网络查控，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2722号之六 申请执行人：廖志霞，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省连平县。 被执行人：佛山市润客隆日用百货有限公司，住所地佛山市禅城区影荫横街南侧1号之一，统一社会信用代码：91440604MA51973X40。 法定代表人向荣。 关于廖志霞与佛山市润客隆日用百货有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】171号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市润客隆日用百货有限公司应向申请执行人廖志霞支付工资7800元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院依法查封了被执行人佛山市润客隆日用百货有限公司享有的存放于其公司内冰箱一台。本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价值为1370元。本院依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经两次拍卖、变卖均未能成交，最后一次拍卖保留价为768元。由于你未向本院申请以物抵债，视为其放弃以物抵债请求，对于上述财产本院依法予以解除查封。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2722号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗玉宇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初648号之一原告：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马文俊，山东黄河口律师事务所律师。被告：马风江，男，1964年3月30日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：杨立英，女，1966年1月16日出生，汉族，现住东营市利津县。二被告共同委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。第三人：张加国，男，1980年12月30日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强、玄志磊，山东齐融律师事务所律师。原告石云吉与被告马风江、杨立英及第三人张加国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下。本案转为普通程序。审判员  王强儒二〇二〇年七月二十一日书记员  石金娣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更550号罪犯王军，男，1980年6月7日生，汉族。本院于2016年3月24日作出了(2015)沪二中刑初字第48号刑事判决，以被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人王军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年12月20日作出(2016)沪刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年3月17日始至2020年11月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执397号 申请执行人：李仲成，男，1984年10月2日生，彝族，云南省广南县人，小学文化，居民，住广南县。 被执行人：李应文，男，彝族，1984年10月2日生，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 本院在执行申请执行人李生与被执行人李应文劳务合同纠纷一案中，申请执行人李生依据2020年3月10日生效的（2020）云2622民初254号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人李应文支付申请人工资6200元；二、由被执行人李应文负担案件受理费25元；三、由被执行人李应文负担案件执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料（ENS送达），采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人李应文银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查询，被执行人无财产可供执行； 二、通过以下传统查控措施查询被执行人李应文财产情况： （1）依法在砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （2）多次到执行人所在地维摩乡普底村民委阿依里组24号查找被执行人，但被执行人未在该地居住。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月三十日 书记员 王维可
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执566号申请执行人：孙春水，男，1967年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：袁惟荣，男，1961年11月18日生，汉族，住南京市高淳区。孙春水申请执行袁惟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3247号民事已经发生法律效力。因被执行人袁惟荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙春水向本院申请强制执行被执行人袁惟荣借款本金235000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，其名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封未实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，经向村委干部了解，被执行人已欠包括本村村民在内的多人巨额债务，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人袁惟荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 晟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2303号原告：宗立伟，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵生，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宗立伟与被告赵生劳务合同纠纷一案，原告宗立伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗立伟撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宗立伟负担。审判员 温相春 二〇二〇年七月六日书记员 潘佳源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3673号原告：大连金园社区服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村，统一社会信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。被告：管纯盛，男，1990年2月22日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告大连金园社区服务有限公司与被告管纯盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告大连金园社区服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金园社区服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金园社区服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连金园社区服务有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月十六日书记员  丛中笑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102行申4号再审申请人（原审原告）：何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审原告）：何水娇，女，1959年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审原告）：何娟，女，1976年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审原告）：何珍，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人：陈吉宁。被申请人（原审被告）：北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号6号楼。法定代表人：李富莹。第三人：北京煜晟文化传播有限公司，住所地北京市通州区聚富苑产业园区聚和六街2号-387。法定代表人：何珍。第三人：北京焕炬贸易有限公司，住所地北京市通州区运河西大街115号院2号楼1单元151室。法定代表人：何娟第三人：北京市长安公证处，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号（715-719）。法定代表人：周志杨。再审申请人何凌旺、何娟、何水娇、何珍因被申请人北京市人民政府、北京市司法局、第三人北京煜晟文化传播有限公司、北京焕炬贸易有限公司、北京市长安公证处违法一案，不服本院（2015）西行初字第884号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何凌旺、何娟、何水娇、何珍以其不知行政诉讼法的管辖范围和程序，经法官释明后，认可西城法院对此案无管辖权为由，于2020年7月17日向本院申请撤回再审请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，裁定如下：终结审查何凌旺、何娟、何水娇、何珍的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢37号 申请执行人：刘云玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：修雪梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘云玲依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初9010号民事判决书，于2020年2月19日本院依职权恢复执行，执行内容为被执行人修雪梅给付借款本金100000元、利息及迟延履行利息，并负担案件的受理费用2300元。被执行人依法应承担本案执行费1479元。（已执行到案件的受理费用2300元，执行费1479元及12796元案款）。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已冻结修雪梅工商银行退休金账户14×××28。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年7月24日，本院依职权恢复执行后，申请执行人的债权已受偿10013.62元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人修雪梅名下除中国工商银行退休金账户14×××28外，未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人刘云玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2846号原告：杨明鸾，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告杨明鸾诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬5500元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨明鸾的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢450号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该行总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李仕兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李仕兵信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年4月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2751号民事判决书，被告李仕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金180355.81元，零售利息7008.95元，现金利息141.36元，滞纳金406.12元，分期手续费7792.65元，违约金4126.81元，合计199831.7元（截至2017年3月12日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。案件受理费4337元，公告费（以实际发生为准），由被告李仕兵负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道××路××号××城××区××幢××室、南京市江宁区秣陵街道××路××号××城××区××幢××室两处不动产，并已向首封法院参与分配。另外，本院已经对被执行人限制高消费，被执行人下落不明，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6002、6004、6005、6011、6013号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：安永军等5人，具体信息详见附表一。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告安永军等5人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二。2、案件全部诉讼费用、公告费等由被告承担。案件相关事实一、原告（保险人）向各被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与贷款银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，贷款银行、保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、各被告（借款人）与其贷款银行签订《个人担保借款合同》，约定各被告向贷款银行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。贷款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行相关规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按时足额还款则构成违约，贷款银行有权提前收回已发放的借款。合同签订后，贷款银行向各被告足额发放了贷款。三、各被告收到贷款后，未能按时向贷款银行还款，触发了保险事故，经过赔偿等待期后，原告根据各被告贷款银行索赔申请，依约向各被告贷款银行支付了保险金（金额详见附表二）。各被告贷款银行收到款项后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》（日期详见附表二），确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即各被告贷款银行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求各被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张自2019年8月20起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：各被告应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款以及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费各被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月七日书记员  董漉野
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执984号申请执行人蒋培珍，男，汉族，1946年12月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡小兵，男，汉族，1978年5月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人蒋培珍与被执行人胡小兵借款合同纠纷一案，执行标的40652元，执行费510元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了1000元，下剩的欠款自2020年8月份起，每月15日前偿还3000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执984号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十六日书记员  张玉璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执241号 申请执行人：李茂芬，女，1955年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高德如，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李茂芬与高德如交通事故赔偿纠纷一案中（执行标的为35077.53元，已执行3306.99元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:每月给付200元直至付清为止；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初4404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1838号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：郑清贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：范秀妹，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：郑建军，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审被告：官淑芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审被告：刘少武，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：彭爱花，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：高世近，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：缪晓琴，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2号附1号。 法定代表人：董子龙。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告郑清贵、范秀妹、郑建军、官淑芬、刘少武、彭爱花、高世近、缪晓琴、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确，二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《借款合同》约定的担保方式是稠州银行与作为联保体的其他保证人（即其他一审被告）签订《最高额联合保证合同》，而张德意、刘娟并不知道该《最高额联合保证合同》，也不是联保体成员。因此，稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》载明的签订时间不真实。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人与董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。1.二审中仅由一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。2.二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行要求张德意、刘娟承担保证责任是否超过保证期间。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年6月19日。稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》《最高额联合保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据担保法司法解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，虽然张德意、刘娟不是《最高额联合保证合同》约定的联保体成员，与其他保证人之间没有共同担保的意思联络，仍对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人之间应承担连带责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年6月1日起诉的保证人并未包括张德意和刘娟，但稠州银行向其他保证人主张权利的行为对张德意、刘娟也发生法律效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院认定稠州银行对张德意、刘娟的起诉未超过保证期间，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理协助法官进行询问调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 审 判 员 高向阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执589号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。委托代理人刁陈耀，男，汉族，浙江盛运融资担保有限公司员工，特别授权代理。委托代理人陈俊杰，浙**道律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方圆，男，汉族，1988年11月4日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人赵莉苹，女，汉族，1990年11月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。浙江盛运融资担保有限公司与方圆、赵莉苹追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2788号裁决书确认：一、被申请人方圆、赵莉苹归还申请人浙江盛运融资担保有限公司垫付款86030.26元。二、被申请人方圆、赵莉苹支付申请人浙江盛运融资担保有限公司资金占用费（以10200.66元为基数，按年利率24%自2019年6月25日计算至款清之日；以75829.60元为基数、按年利率24%自2019年7月26日计算至款清之日）。三、被申请人方圆、赵莉苹支付申请人浙江盛运融资担保有限公司律师费815元。四、仲裁费1222元由被申请人方圆、赵莉苹承担（申请人已预交）。2020年6月4日，浙江盛运融资担保有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，查明：本案据以执行的（2019）北海仲字第13-2788号裁决书，是北海仲裁委员会根据其自行制定的《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院金融纠纷仲裁规则》，以独任仲裁方式审理作出的。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但北海仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会的（2019）北海仲字第13-2788号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 智