wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初354号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人魏延彪，男，1983年2月23日出生于山东省巨野县汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省巨野县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人魏延彪犯假冒注册商标罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人魏延彪及辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏延彪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏延彪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人魏延彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人魏延彪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年2月以来，被告人魏延彪在未取得权利人许可情况下，在青岛市即墨区通济街道办事处某某村开设箱包加工厂，非法生产假冒“MCM”注册商标的箱包对外出售牟利。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警在其加工经营场所将被告人魏延彪抓获，现场查获、扣押假冒上述注册商标的箱包368个。经鉴定，被查获的侵权产品价值人民币54510元。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，送货单，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏延彪未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于魏延彪自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏延彪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关处的假冒注册商标的商品一宗由公安机关依法处理。随案移送收据、送货单、记事本、出勤簿各一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  秦智慧人民陪审员  姜广波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执650号申请人：杜红梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:边雅洁，女，1970年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人杜红梅与被执行人边雅洁民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3269号民事调解书已发生法律效力，申请人杜红梅向本院申请执行，要求被执行人边雅洁给付欠款170000元，案件受理费2225元，执行费2483元由被执行人承担。本院于2020年4月14日受理本案后，于2020年4月22日向被执行人边雅洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年5月22日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人边雅洁进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、无车辆信息、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人边雅洁暂无财产可供执行。本院于2020年7月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王 亚 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初547号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖春光，男，1984年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，世荣宝洁公司驾驶员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：510232197604243120。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人肖春光犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人肖春光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日0时许，被告人肖春光酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××的小型轿车，由贵阳市云岩区保利云山出发，途径中环路、北京东路往贵阳市云岩区未来方舟甜蜜小镇方向行驶，当行驶至北京米处时，北贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡查获。民警对被告人肖春光进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人肖春光血液中的酒精含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。被告人肖春光到案后，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人肖春光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖春光拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人肖春光及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人肖春光系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、涉案照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书；被告人肖春光的供述；检验报告；现场查获视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春光违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖春光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖春光系初犯偶犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月一日书记员 金祥韦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢359号申请人王宗献，男，汉族，1968年10月15日生，宣威市人，住宣威市，现住曲靖。系福达汽车装璜公司业主。被执行人张留贵，男，汉族，1975年02月09日生，富源县人，住富源县。关于申请人王宗献与被执行人张留贵承揽合同欠款合同纠纷一案，本院于2009年05月07日作出的（2009）麒民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，权利人王宗献于2019年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的31500元，执行费473元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张留贵送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人张清华名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢359号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十一日书记员  张勤超
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初961号 原告：长沙市雨花区金祥都酒店，住所地长沙市。 经营者：尹祥文，男，1967年2月18日出生，茶陵县人。 委托诉讼代理人:张玮，湖南鉴庭律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：孔小明，男，汉族，1982年9月1日出生，浙江省磐安县人。 原告长沙市雨花区金祥都酒店（以下简称“金祥都酒店”）与被告孔小明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告金祥都酒店委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告孔小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金祥都酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其不当得利款项44888元、利息2487元于原告（暂从2019年4月17日按银行同期贷款利率计算至2020年6月17日，后期直至被告全部付清为止)；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年9月28日原告与被告孔小明签订劳动合同，被告在原告处担任业务类职务，在原告的安排下，被告负责代收湖南教育电视台、上海欧之爱公司与中铁二十五局等公司的客户入住原告酒店的住房款项，在转入原告公账中，被告就职期间私自占有可与入住被告酒店房款共计57663元，原告为此在被告工资中扣除12775元，被告至今仍未返还剩余拖欠代收房款44888元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告孔小明答在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月28日原告金祥都酒店与被告孔小明签订劳动合同，在原告的安排下，被告在原告处担任业务类职务，负责代收湖南教育电视台、上海欧之爱公司与中铁二十五局等公司的客户入住原告酒店的住房款项，再转入原告公账中，被告就职期间私自占有可与入住被告酒店住房款53663元，押金4000元，共计57663元，原告为此从被告工资中抵扣12775元，被告至今仍未返还剩余拖欠代收房款44888元。 以上事实，有原告提交的身份信息材料、结婚证复印件、劳务合同复印件、微信转账记录、内部系统信息统计表、内部系统截图、内部系统统计及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孔小明在原告金祥都酒店工作期间，先后代收客户支付原告金祥都酒店的住房款、押金共计57663元，抵扣被告孔小明工资12775元，尚欠44888元住房款经原告金祥都酒店催收至今未交付，被告孔小明占有收取的款项无合法根据，且导致原告金祥都酒店利益受损，被告孔小明取得的利益与原告金祥都酒店所受损失之间具有因果关系，其行为构成不当得利。现原告请求被告返还代为收取的住房款44888元及自2019年4月17日通知联系清账日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告孔小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孔小明于本判决生效后十日内返还原告长沙市雨花区金祥都酒店44888元及自2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告孔小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101**********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更917号罪犯郑廷富，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年1月15日作出(2018)浙0206刑初655号刑事判决，以被告人郑廷富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郑廷富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑廷富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑廷富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑廷富减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月1日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1685号上诉人（原审被告）：邢岩松，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省文登市。被上诉人（原审原告）：山东誉强律师事务所，住所地威海市世昌大道99A号世昌九九大厦4楼402室。负责人：杜玉强，主任。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。上诉人邢岩松因与被上诉人山东誉强律师事务所（以下简称誉强律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢岩松上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由誉强律所负担；3.邢岩松作为海员，因案件需要无法出海，在家期间产生的费用、生活费由誉强律所负担。事实和理由：案涉代理合同手写部分并非邢岩松书写，无邢岩松签字及手印，系誉强律所自行填写，邢岩松无知情权。该条款为重要条款，没有邢岩松签字捺印，也没有明确的数字体现，是欺负不懂法律百姓的行为。誉强律所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邢岩松的上诉请求，维持原判。虽案涉委托代理合同中手写部分确系誉强律所处律师赵天宇手写，但双方签订的委托代理合同为正反面形式，誉强律所不可能单独在合同一面进行修改，双方订立的委托合同合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应依合同约定履行。现邢岩松与张新红一案威海市环翠区人民法院已裁定再审，邢岩松应依合同约定支付誉强律所剩余律师费用。誉强律所向一审法院起诉请求：邢岩松支付律师费用14000元及利息。一审法院认定事实：2019年8月13日，誉强律所与邢岩松签订一份《委托代理合同》，约定：誉强律所接受邢岩松委托，指派赵天宇律师为邢岩松与张新红因再审纠纷案的再审阶段代理律师；双方根据《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，经双方协商，约定按照下列方式支付律师费用：邢岩松先支付基础办案费用叁仟元，如案件中院受理再审或发回重审，邢岩松应按诉讼标的参照山东省律师收费办法交纳剩余律师费。合同签订后，誉强律所先后前往威海市中级人民法院、威海市环翠区人民法院联系再审事宜，并提交了誉强律所出具的授权委托书等代理手续。2019年11月5日，经威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民申11号民事裁定，裁定再审该案。誉强律所认为该案涉及的诉讼标的为237149.5元，参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》计算律师费得15250元-19320元，誉强律所主张的数额系取中间数17000元计算，邢岩松已交纳3000元律师费，剩余14000元至今未交纳，遂诉来法院，请求处理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应当依照合同行使权利、履行义务。邢岩松于2019年8月13日与誉强律所签订委托代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现誉强律所处的赵天宇律师依照双方合同约定给邢岩松提供了律师服务，案件已经威海市环翠区人民法院裁定再审，邢岩松应依照合同约定支付誉强律所律师服务费，誉强律所主张的律师费数额，经审查不违反法律规定，予以照准，誉强律所要求自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。故誉强律所的诉讼请求，理由正当，予以支持。邢岩松的辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：邢岩松邢岩松于判决生效之日起十日内给付誉强律所山东誉强律师事务所律师服务费人民币14000元，并自2020年3月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如邢岩松邢岩松未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由邢岩松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，案涉《委托代理合同》第四条约定“根据《山东省律师服务收费标准》的有关规定，经双方协商，采取以下第3种收费方式：1、本合同签订之日，邢岩松应向誉强律所支付律师服务费人民币元，交通、通讯费人民币元，乙方律师开始工作。……3、双方约定约定按下列方式支付律师费用：邢岩松先支付基础办案费用叁仟元，如案件中院受理再审或发回重审，邢岩松应按诉讼标的参照山东省律师收费办法交纳剩余律师费（手写部分）”二审时，邢岩松称当时签订合同时仅填写“甲方先支付办案费用叁仟元”，后面无其他手写内容，因快到下班时间，在被催促的情况下邢岩松没有看清就签了几个字。二审时，邢岩松称其在委托誉强律所前，问了很多家律所，有的律师要收1万多元。另查明，一审时邢岩松提交其与赵天宇律师微信聊天记录截图一份，该记录显示2019年12月12日赵天宇律师问邢岩松“你看看这两天有时间按过来结算一下剩余律师费吧，我们所年底要清这些已结的案子”，邢岩松问“还有什么费用，这边都没通知什么时候开庭呢”，赵天宇向邢岩松发送案涉《委托代理合同》第一页照片。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邢岩松要求誉强律师支付其生活费属于二审时提出的新的请求，在无法与誉强律所达成一致调解意见的情况下，邢岩松可另行主张权利。本案争议焦点为誉强律师要求邢岩松按案涉《委托代理合同》约定支付剩余律师费14000元是否有事实及法律依据。案涉《委托代理合同》中邢岩松签字及手印真实，应认定该合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应信守履行，誉强律所有权要求邢岩松按合同约定支付剩余律师费。邢岩松辩称该收费条款系手写，并无其签字、捺印，其不应支付剩余律师费的问题，本院认为，首先，邢岩松认可委托代理合同中其签字真实，收费方式属于合同重要条款，邢岩松作为完全民事行为能力人，应对自己签字可能产生的法律后果承担法律责任；其次，邢岩松自认签订合同时，收费方式条款中已手写有“甲方先支付基础办案费用叁仟元”，若双方约定仅收取3000元，则无需写明“先支付”，且收费方式条款中共包含三种收费方式可供选择，在双方约定仅收取3000元的情况下，未选择第1种收费方式，而选择第3种收费方式并手动填写收费内容，与常理不符；再次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。誉强律所赵天宇律师已于2019年12月12日通过微信向邢岩松主张剩余律师费，并向其发送案涉合同照片，邢岩松在当时已知晓需支付剩余律师费用，但邢岩松当时并未提出异议，亦未在上述法律规定的时间内行使撤销权，现其主张该合同收费条款对其不发生效力，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，邢岩松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人邢岩松负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月九日法官助理刘颖霞书记员邹乔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3018号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工，特别授权。被告：张莎莎，女，汉族，1988年11月3日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告张莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒、被告张莎莎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金24425.06元及截止2019年12月24日期间利息3065.95元、逾期还款违约金445.66元，共计27936.67元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年3月26日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××83，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张莎莎辩称，对借款事实无异议，欠款金额无异议，我个人目前没有能力一次性清偿完毕，想和原告进行和解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月26日，张莎莎向农行金穗支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，主要约定还款卡号为62×××72，还款方式为全额还款；后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，张莎莎开始透支使用，截止2019年12月24日尚欠本金24425.06元、利息3065.95元、逾期还款违约金445.66元未偿还。本院认为，张莎莎向农行金穗支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、农行金穗支行与张莎莎签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张莎莎透支后未按约还本付息，截止2019年12月24日尚欠本金24425.06元、利息3065.95元、逾期还款违约金445.66元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行金穗支行主张张莎莎偿还欠款本息及逾期违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对农行金穗支行主张的保全费等各种费用，因并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张莎莎自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金24425.06元、利息3065.95元、逾期还款违约金445.66元（2019年12月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，因适用简易程序减半收取249元，由张莎莎负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年七月二十九日书记员  张译
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初551号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人彭宏，男，汉族，1965年1月15日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人彭宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭宏于2020年7月17日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，行至小区门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人彭宏的血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人彭宏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭宏具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月三十一日书记员  周蕊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3373号原告：马国祯，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：山东御健宝生物科技有限公司，住所山东省泰安市肥城市孙伯镇工业园区珍益药业。法定代表人：常磊。原告马国祯与被告山东御健宝生物科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告马国祯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马国祯撤回对被告山东御健宝生物科技有限公司的起诉。案件受理费3653元，减半收取1827元，由原告马国祯负担。审判员  宗少华二〇二〇年七月二十七日法官助理田吉路书记员刘欣悦
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执680号 申请执行人：杨吉祥，男，2001年6月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人：宋延才，男，1963年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请执行人：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人杨吉祥因与被申请执行人宋延才、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月11日作出的（2019）辽0881民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋延才、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨吉祥于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人宋延才、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日对被执行人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。 本院于2020年4月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息；发现被执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队名下车牌为蒙EXXXXX福田牌汽车和蒙EXXXX开乐牌汽车，本院于2020年7月14日委托阿荣旗人民法院予以查封。经本院2020年5月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月18日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年5月25日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初1294号民事判决书，被申请执行人宋延才、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队应当如期给付申请执行人杨吉祥赔偿款82937元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋延才、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执680号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李生振
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保426号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：朱浩东，男，1971年02月出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人朱浩东银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱浩东名下的银行存款计241328.19元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人朱浩东名下的银行存款计241328.19元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1727元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行,住所地：青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，职务:行长。 被执行人：陈涛，男，1984年8月31日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，（2019）鲁0211民初7527号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款59477.77元及迟延履行金。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2864号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毕继坤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1119号之一 申请执行人：徐升虎，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：钟锋和，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人徐升虎与被执行人钟锋和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）闽0823民特16号民事裁定书。裁定生效后，被执行人钟锋和未主动履行义务，申请执行人徐升虎于2020年6月22日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年7月13日依法查封被执行人钟锋和所有的闽Ｆ×××××号长安牌小型汽车、闽Ｆ×××××江铃牌小型汽车，查封期限两年，但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询被执行人钟锋和的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人钟锋和已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人钟锋和有可供执行的财产，申请执行人徐升虎同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1978号 原告：乔成海，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张满，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告乔成海诉被告张满所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔成海的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼；被告张满经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔成海向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于蒙阴县房屋一套归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年在沂水县民政局协议离婚，约定共有的位于蒙阴县房屋一套归原告所有，但被告未按照约定配合原告进行过户，侵犯了原告的合法权益。 被告张满未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月11日在沂水县民政局登记离婚，在离婚协议书财产处理一栏载明：“蒙阴县房屋一套归男方所有”，女方签属意见“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，已无不同意见”，蒙阴县不动产登记信息载明，该房的不动产权证号为：鲁（2018）蒙阴县不动产权第××号,单元坐落蒙阴县城区1号25号楼11-601、102。 本院认为，原、被告签属的离婚协议书合法有效，内容不违背法律规定，按协议书的约定涉案房屋归本案原告所有，依法应予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于蒙阴县城区1号25号楼11-601、102一套［不动产权证号为：鲁（2018）蒙阴县不动产权第××号］归原告乔成海所有。判决生效后，原告乔成海可持生效判决依法办理过户手续。 案件受理费100元，由原告乔成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家安 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：余金鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司柯桥支公司）与被告余金鑫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司杭州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。人民保险公司柯桥支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，余金鑫、人民保险公司杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司柯桥支公司向本院提出诉讼请求：余金鑫赔偿人民保险公司柯桥支公司代偿款2000元，人民保险公司杭州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月24日19时，余金鑫驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通摩托车行驶至柯桥区金柯桥达到国际加油站附近地方时，与陈浩驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两手受损的交通事故。经交警部门认定，余金鑫负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经过确认损失金额为14240元，现人民保险公司柯桥支公司已与余金鑫在商业险部分达成和解，但剩余交强险部分尚未履行。 余金鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 人民保险公司杭州市分公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状称，1.经查，浙Ａ×××××车辆在人民保险公司杭州市分公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。2.人民保险公司柯桥支公司未提供汇款凭证，无法证明其已取得代位求偿权；若法院认为人民保险公司柯桥支公司已取得代位求偿权，人民保险公司杭州市分公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司柯桥支公司提供的事故认定书、维修费发票、维修清单、付款凭证、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年3月24日19时10分，余金鑫驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通摩托车，行驶至绍兴市柯桥区金柯桥达到国际加油站附近地方时，与陈浩驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：余金鑫负事故全部责任，陈浩无责任。事故发生后，陈浩为维修车辆支出维修费14590元，人民保险公司柯桥支公司在支付上述款项后诉至本院，要求余金鑫、人民保险公司杭州市分公司支付交强险内赔款2000元，遂成讼。 另查明，肇事的浙Ａ×××××的摩托车人民保险公司杭州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，余金鑫驾驶车辆与陈浩驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司柯桥支公司因本次事故向陈浩赔偿14590元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合余金鑫在事故中负全部责任，余金鑫应就本案承担100%的赔偿责任，故本院对于人民保险公司柯桥支公司要求余金鑫赔偿2000元的请求予以支持。余金鑫、人民保险公司杭州市分公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余金鑫应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款2000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对余金鑫的上述第一项债务在商业险范围内承担赔偿责任。 如果余金鑫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理263元，减半收取132元，由余金鑫负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年七月六日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5151号之一 被执行人:谢国兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人谢国兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1637号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国兵应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于安徽省五河县XXX房的房产，本院已依法予以查封。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案标的过小，该房产不宜拍卖。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更323号 罪犯邓孔，男，1988年2月15日生,汉族，初中文化，广东省徐闻县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年4月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人邓孔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年1月20日起至2027年12月19日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓孔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓孔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓孔减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓孔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月20日起至2027年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初234号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）98号 指控事实2020年4月28日14时许，被告人刘某酒后驾驶冀H×××号海马牌小型轿车，沿章吉营路段行驶，被民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为139.45mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王南楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初940号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：贾海，男。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告贾海物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保213号 申请人韩笑，男，生于1981年3月13日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人：李香琪、张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人唐靖，男，生于1982年5月16日，苗族，住贵州省都匀市。 申请人韩笑与被申请人唐靖民间借贷纠纷一案，申请人韩笑于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐靖所有的位于都匀市（产权证号：XXXXX号）房屋（查封价值68000元）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩笑的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐靖所有的位于都匀市（产权证号：XXXXX号）房屋（查封价值68000元），查封期限：三年。 案件申请费700元，由申请人韩笑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨贵林（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10195号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告楚雷杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告楚雷杰金融借款合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费9311元，减半收取4656元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  毕 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1341号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘小君，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘小君信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小君银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小君银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初40号 原告：杭州热拓贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢826室。 法定代表人：马伶俐,总经理。 被告：千红毅，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告杭州热拓贸易有限公司（以下简称热拓公司）为与被告千红毅合同纠纷一案,于2019年12月5日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2020年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防疫影响，本案曾中止诉讼，恢复诉讼后，由审判员沈晟适用普通程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马伶俐到庭参加了诉讼，被告千红毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：被告支付原告浙Ａ×××××车辆自2018年4月至2019年7月的管理费1700元。 被告千红毅未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年9月18日，原告热拓公司（甲方）与被告千红毅（乙方）签订《挂靠协议书》一份，约定：乙方车辆（发动机号：Ｆ31Ｄ1Ｄ02748，底盘号：ＬＧＤＴＳ91Ｇ8ＤＡ133175，车牌号：浙Ａ×××××）挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有，乙方委托甲方办理牌照、行驶证、营运证、实施车辆注册资产后，由甲方交给乙方使用，费用由乙方自理，车辆的车牌号、营运证、行驶证等所有权归甲方所有；乙方经营所发生的效益或发生的亏损由乙方自行分配和承担，甲方不参与乙方效益的分配和承担；乙方应向甲方缴纳管理费每月100元；该合同另约定其他权利义务，并经双方签字盖章后已生效。后被告千红毅未向原告缴纳2018年4月至2019年7月的管理费，共计1700元，故成讼。 以上事实有《挂靠协议书》等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《挂靠协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据现有证据及当事人的陈述，可以确认被告千红毅欠原告热拓公司管理费1700元，被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付管理费1700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告千红毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州热拓贸易有限公司管理费1700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告千红毅负担。 原告杭州热拓贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告千红毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月六日 代书记员  钱舒颖 ??1? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5239号申请执行人：河南路友机械设备有限公司，住所郑州市金水区花园路62号16号楼东单元0902号法定代表人：丁秀英，总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被执行人：宋建强，男，汉族，1993年3月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：马风勇，男，汉族，1988年11月4日出生，河南省息县。被执行人：赵强，男，汉族，1987年8月6日出生，河南省息县。河南路友机械设备有限公司申请执行宋建强、马风勇、赵强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初316号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告宋建强、马风勇、赵强于本判决生效后十日内向原告河南路友机械有限公司支付购车款36500元及违约金6300元，共计42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由三被告负担。宋建强、马风勇、赵强未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南路友机械设备有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建强、马风勇、赵强名下银行存款43235元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月十四日书记员  李旭
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初581号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：何某1。公民身份号码：×××。被告：何某2。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某1归还借款本金20万元，支付利息9316.937元（截止2020年4月7日），从逾期之日(2019年12月20日)起至起诉日(2020年4月7日)罚息7837.01元，从起诉日起以本金20万元为基础，按每日10.3875%为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款利息为止；2.被告何某2承担共同还款责任，共同连带偿还借款本金及利息。事实与理由：被告何某1在门源农商银行营业部借款20万元，借款期限为2018年1月22日至2019年12月20日，用途资金周转，期限内利率为7.125%。被告何某2作为被告何某1的共同债务人，共同偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，经原告及时催收，但二被告始终未还款。被告何某1、何某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何某1因资金周转，向门源农商银行申请借款20万元，借款时间为2018年1月22日，还款时间为2019年12月20日，期限内利率为7.125%。被告何某2作为被告何某1的共同借款人在借款合同上签字，截止2020年4月7日本金20万元、利息9316.937元、罚息7837.01元未偿还。原告门源农商银行为支持其主张向法庭提供青海省农村信用社业务凭证、门源农商银行自助循环贷款业务办理表、被告何某1及何某2的身份证复印件、单身证明、营业执照、个人借款合同、贷款逾期催收通知书，证明原告门源农商银行与二被告约定借款相关事项，原告门源农商银行按借款合同向被告何某1发放借款的事实。本院认为，原告门源农商银行与被告何某1之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告何某1应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息。原告门源农商银行要求被告何某1偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何某2作为被告何某1的家庭成员，知晓被告何某1借款的事实，同时在借款合同上作为共同借款人进行签字，被告何某2应当作为共同借款人偿还该笔借款。被告何某2并非是借款担保人，原告要求被告何某2承担连带责任无法律依据。被告何某1、何某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某1、何某2自本判决生效之日起五日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息9316.937元、罚息7837.01元（利息及罚息计算至2020年4月7日，其后的利息、罚息由二被告按照借款合同中约定的利率支付至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青海门源农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4557.3元，减半收取2278.65元，由被告何某1、何某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年七月二十二日书记员 李 娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初290号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴秀活，男，1987年7月29日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。指定辩护律师王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人吴秀活犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人吴秀活及其指定辩护人王陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日下午18时许，被告人吴秀活驾驶车牌为贵Ｈ×××××的一辆正三轮载货摩托车行驶至凯里市（小地名：老林科所路段）处时，车辆冲出路外翻下路坎，造成被告人吴秀活、乘车人熊某（吴秀活的母亲）受轻伤一级，乘车人吴某1（吴秀活的姑母）当场死亡及车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，吴秀活承担此次事故的全部责任，吴某1、熊美福无责任。事后，被害人吴某1和熊某亲属均对吴秀活表示谅解。公诉机关认为，被告人吴秀活违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡和一人受伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴秀活已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴秀活有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人吴某2、赵某等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人吴秀活的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人吴秀活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人吴秀活到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴秀活构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴秀活到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴秀活的指定辩护人提出被告人吴秀活系坦白，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴秀活的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴秀活犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年七月十七日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1112号 申请执行人：桑树荣，男，1956年3月8日出生，住海口市龙华区。 被执行人：刘刚，男，1971年4月18日出生，住湖南省桃源县。 桑树荣申请刘刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桑树荣向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初365号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱取超，男，汉族，1992年09月09日出生，初中文化，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年04月2日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人朱取超犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人朱取超到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月26日22时20分许，被告人朱取超持准驾“Ｅ”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“乙本”牌普通二轮摩托车在安宁市太平新城主干道奥特莱斯红绿灯路口路段被查获。因朱取超涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气测试，朱取超呼气中已醇含量为115mg/100mL，后经抽取朱取超血样送昆明医科大学司法鉴定中心，对其血中乙醇定性定量分析，检验结果：朱取超血样中定性检出乙醇，含量为115.33mg/100mL。公诉机关认为，被告人朱取超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱取超到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人朱取超自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱取超拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱取超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱取超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱取超到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱取超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月十五日书记员  祝 彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢597号申请执行人余鹏被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2810号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2698元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢16号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：刘志平，男，汉族，1980年4月22日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人刘志平借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人刘志平银行卡，申请人四子王旗农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年七月十三日书记员  赵俊卫
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初185号之一 原告：**江，男，1969年8月11日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 被告：曹剑，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。现因犯罪被刑事处罚，羁押于四川省金堂监狱服刑。 被告：绵阳市锦利通投资有限公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段8号富临东方广场3幢1-38-5、6号。 法定代表人：王永斌。 被告：王川，男，1986年8月29日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 原告**江与被告曹剑、绵阳市锦利通投资有限公司、王川返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告**江于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**江撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告**江负担。 审判员 陈 恭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张清莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2895号申请人：甄长剑，男，1988年12月2日生，汉族，住息县。被申请人：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：郑国铅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，系该公司员工。申请人甄长剑于2020年7月14日向本院申请先予执行，请求对被申请人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的财产先予执行100000元。本院经审查认为，李俊驾驶豫Ｓ×××××的小型客车与申请人甄长剑发生交通事故，致甄长剑受伤严重，本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李俊负本次事故全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被申请人处购买交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，甄长剑的申请符合法律规定，被申请人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内先予垫付100000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本裁定书送达之日起十日内支付甄长剑100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉平二〇二〇年七月二十九日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初791号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:叶劲松，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省厦门市同安区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告叶劲松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初728号原告：郴州东江湾电子商务股份有限公司，住湖南省资兴市东江街道寿佛路588号16栋501号。法定代表人：陈续跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。被告：资兴市力天电子商务科技有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道寿佛路588号302号。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会推荐。特别授权。原告郴州东江湾电子商务股份有限公司（以下简称东江湾电商公司）与被告资兴市力天电子商务科技有限公司（以下简称力天电商公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东江湾电商公司的委托诉讼代理人何华江，被告力天电商公司的委托诉讼代理人郭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江湾电商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除2017年7月10日签订的《投资协议》；2.依法判令被告立即返还投资款3000000元，回报款850000元（2017年7月11日至2020年5月10日），共计3850000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《投资协议》，协议约定由原告将部分资金以定向投资的方式投给被告，并由被告作为项目方按照投资协议方式对资金进行经营，主要用于农村电商项目，投资总金额共计人民币300万元，原告获得投资年回报为10%，由被告按月支付到原告指定账户。原告在2017年7月11日将300万支付到了被告的指定账户。被告从收到原告300万元开始，就未按双方签订的《投资协议》支付原告回报款。原告为维护公司的合法权益，分别于2018年12月16日向被告下发《告知函》、于2019年1月3日下发《催款函》，于2019年5月20日下发《催款函》，但被告至今既未支付回报款，也未返还原告投资款。被告至今已拖欠原告34个月的回报款，其行为已严重违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告力天电商公司辩称，原告东江湾电商公司的诉讼请求应当依法驳回。本案属于投资协议，根据投资的特点，它不能取得固定回报，只能是投资存在亏损与盈利，300万元是投资款，无法确定其是否盈利或者有亏损，如果有亏损应该双方分摊。本协议中的保底协议应该无效，按10%计算回报率，该说法违反了法律规定，根据最高法院民事审判会议纪要第92条，该条款应当认定为无效条款。因此，原告东江湾电商公司按10%来主张利息缺乏事实依据和法律依据。被告是原告的股东之一，占有原告30%的股份，折和人民币300万元，事实上被告在支付投资款时支付了440万元。因此，原告取得被告的投入款多了140万元，该140万没有事实依据和法律依据，应当退回。综上，被告考虑到与原告之间的关系，提出如下意见：该300万元被告同意保本退还给原告，但原告应当退回被告的140万应当抵销，被告多次向原告发了函，故本案中要判也只是判决被告偿还原告160万元。本院经审理认定事实如下：被告力天电商公司对原告东江湾电商公司主张的事实没有异议。本院予以确认。被告力天电商公司系原告东江湾电商公司的股东，认缴出资为300万元，持股比例为30%。2017年7月10日，原、被告签订《投资协议》，协议约定由原告东江湾电商公司将教育基金的部分资金以定向投资的方式投给被告力天电商公司，并由被告作为项目方按照投资协议方式对自己进行经营，主要用于农村电商项目，投资总金额共计人民币300万元。原告东江湾电商公司获得投资年回报为10%，由被告力天电商公司按月支付，协议有效期自2017年7月1日至2020年6月31日。2017年7月11日，原告东江湾电商公司将投资款通过资兴浦发村镇银行支付给被告力天电商公司。之后，被告力天电商公司没有按《投资协议》约定履行义务，原告东江湾电商公司遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案双方争议的焦点是涉案《投资协议》是借款合同性质还是合伙投资合同性质。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合伙投资合同是共享利益、共担风险的合同。涉案《投资协议》从其约定内容上来看，原告东江湾电商公司作为投资人只获取固定收益而不参与具体经营活动，更不承担经营中的风险，不符合合伙关系中“共享利益、共担风险”的法律特征，当事人关于投资款的约定符合借贷法律关系的形式要件。被告抗辩《投资协议》无效，没有事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告力天电商公司向原告东江湾电商公司借款后，应当按照《投资协议》约定支付回报款（利息），并到期返回投资款（本金），故原告东江湾电商公司要求被告力天电商公司返还投资款3000000元及回报款850000元的诉讼请求予以支持。涉案《投资协议》已于2020年6月30日期满终止，无需法院再判决解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告资兴市力天电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郴州东江湾电子商务股份有限公司投资款3000000元，回报款850000元，合计3850000元；二、驳回原告郴州东江湾电子商务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元，减半收取18800元，由被告资兴市力天电子商务科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8624号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李江浪，男，1967年6月29日出生，身份证住址陕西省渭南市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李江浪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9224号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李江浪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5182号原告：中山市*******股份合作经济联合社，住址地广东省中山市**********。法定代表人：黄流军，该经济联合社书记。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：李荣标，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市*******股份合作经济联合社与被告李荣标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中山市*******股份合作经济联合社于2020年7月3日以被告李荣标已缴交拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市*******股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市*******股份合作经济联合社撤诉。案件受理费2237元，由中山市*******股份合作经济联合社负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年七月七日书记员 黄晓晖
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异67号 申请人：李振州，男，1964年12月29日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：新乐市意通冷饮有限公司。 法定代表人：张建建，总经理。 地址：新乐市。 在本院执行李振州、安四海、张建建民间借贷纠纷一案中，申请人李振州向本院提出追加被执行人申请。 本案在审查期间，申请人李振州提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人李振州撤回追加被执行人申请。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陶 健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1453号罪犯吴佳良，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年5月8日作出（2015）嘉善刑初字第291号刑事判决，以被告人吴佳良犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴佳良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）浙嘉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴佳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴佳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴佳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执991号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：云南省安宁市。被执行人张晋青，男，汉族，1973年12月10日生，住山西省高平市。关于阳文彬与张晋青民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月20日做出（2019）云0181民初658号民事判决书，依该裁判：一、张晋青于判决生效后十日内偿还阳文彬借款本金500元及借款期限内利息3.6元；二、张晋青于判决生效后十日内支付阳文彬借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2017年11月13日起计算至借款本金付清之日止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5192号原告：张庆贺，男，汉族1986年12月18日出生，现住址：商丘市。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351。法定代表人王尤算，职务经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆贺撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告张庆贺承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十五日书记员  张庆勋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢421号 申请执行人：曲希红，男，1963年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂全，男，1974年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常秀芹，女，1974年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李培明，男，1969年5月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人曲希红与被执行人刘桂全、常秀芹、李培明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李培明名下所有的位于诸城市××号（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李培明名下所有的位于诸城市××号（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年七月十日 书记员  张惠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：陈乐远，男，1988年10月7日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈乐远偿还原告信用卡欠款80410.25元(截止2020年4月9日，欠款本金54484.14元，利息6778.61元，费用19147.5元)，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××11。截至2020年4月9日累计欠款80410.25元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告陈乐远于2018年2月5日在利津县公安局利津派出所因死亡注销了户口，被告主体已不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费905元，退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 瑞
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初501号 原告：曹某某，男，1995年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：韩某，女，1996年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告曹某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令韩某给付曹某某欠款10万元及逾期利息；2.本案的诉讼费由韩某承担。事实和理由：韩某于2019年6月份在曹某某不知情的情况下在曹某某中国银行账户中取走7万元，随后又在曹某某招商银行信用卡中刷走3万元，共计10万元，并于2019年6月17日给曹某某写下欠款证明，欠款证明中保证并肯定归还曹某某欠款10万元，但韩某至今未将该笔欠款归还曹某某，曹某某多次找到韩某讨要该欠款，韩某总以各种理由拒不还款，无奈曹某某诉讼至法院，请求法院支持曹某某的诉讼请求。 韩某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩某未到庭。 未对曹某某提供的证据进行质证，对于曹某某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。曹某某提供的证据有：1、欠款证明书1份；2、中国银行交易明细1份；3、招商银行信用卡对账单1份；4、电话录音2份。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：曹某某与韩某原系恋爱关系，2019年5月18日至2019年6月4日曹某某微信账户向韩某转账69995元。2019年5月29日、2019年6月30日，曹某某名下招商银行信用卡分别消费2万元、1万元。韩某于2019年6月17日出具欠款证明书一份，内容为：“本人韩某于2019年6月份，在曹某某不知道的情况下，动用曹某某存在中国银行卡里准备买房子的7万元，又在曹某某的招商银行信用卡刷了3万元，承诺肯定把10万元还给曹某某。”此款经曹某某催要，韩某并未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，曹某某与韩某虽原系恋爱关系，但曹某某已实际提供款项，且韩某亦为其出具借款凭证，可见双方已达成了借贷合意，形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，韩某应按照约定偿还借款，故对曹某某要求韩某偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对上述借款并未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对曹某某要求韩某给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对曹某某要求韩某偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹某某借款本金10万元； 二、驳回曹某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保657号申请人：天津穿越工程技术有限公司法定代表人：马国丽被申请人：童剑刚被申请人：唐东申请人天津穿越工程技术有限公司与被申请人童剑刚、唐东建设工程合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114执异19号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人童剑刚、唐东的银行存款人民币537510元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月三十日书记员  程利民
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1585号原告：王海波，男，1971年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被告：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地：厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。法定代表人：谢敏，董事长。委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈文华，执行董事。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。第三人：钟武志，男，1973年11月7日，畲族，住福建省龙岩市。原告王海波与被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、被告青岛佳龙腾置业有限公司、第三人钟武志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，案件审理过程中，原告变更诉讼请求将诉讼标的由2265291.35元变更为10000元，2020年7月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降低诉讼请求及向本院申请撤回起诉，均是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回起诉。降低诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告王海波负担。其他案件受理费24897元，退给原告王海波。审判员 刘 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 陈肖肖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4328号原告：张洋，男，1973年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市涪陵区。原告张洋与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洋撤回起诉处理。审判员  覃仁瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  潘呈静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10055号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:殷有利，男，1967年01月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告殷有利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告殷有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告殷有利签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告殷有利归还原告剩余贷款本金人民币31774.46元；二、被告殷有利支付拖欠利息人民币1201.08元，本金罚息人民币3479.5元，利息复利人民币308.91元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31774.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1201.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币36763.95元（截止2020年3月17日）；三、被告殷有利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告殷有利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DT653697的道奇牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告殷有利继续清偿；五、本案的诉讼费由被告殷有利承担。经审理查明：被告殷有利向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告殷有利与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额228000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮279.1579%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告殷有利未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告殷有利将其名下道奇牌汽车抵押给原告；被告殷有利违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告殷有利抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DT653697的道奇牌小型普通客车）于2016年12月1日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月17日，被告殷有利尚欠原告借款本金31774.46元、利息1201.08元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告黄晓清偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告殷有利将其名下道奇牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告黄晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷有利于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金31774.46元、利息1201.08元（暂计算至2020年3月17日）之后的罚息、复利，以剩余贷款本金31774.46元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告殷有利名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DT653697的道奇牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告殷有利负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4438号 高大勇、徐延明： 本院于2020年05月07日依法受理执行的申请执行人东莞市宇扬精密机械有限公司与被执行人高大勇、徐延明买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8112号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：罗德全，男，1978年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告罗德全物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆佳乔物业服务有限公司以罗德全已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5381号之一 申请执行人：谭燕香，女，1958年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号A铺位，组织机构代码MA51N94P7。 负责人：覃兆宁。 原告谭燕香与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25514号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告谭燕香与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司在2018年6月30日成立的《铂菲健身专属卡申请表》于2019年11月11日解除；二、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谭燕香退还1524.6元；三、驳回原告谭燕香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告谭燕香已预交），由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司负担。因佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司未按上述生效法律文书履行义务，谭燕香向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 5.扣划被执行人佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的银行存款3553.80元，经统一分配处置，扣缴本案执行费50元，申请执行人分配受偿金额为141.75元，该款项已退付给申请执行人。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为191.75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月七日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12382号原告：王代勇，住重庆市合川区。被告：王青，住重庆市九龙坡区。原告王代勇诉被告王青不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王代勇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王代勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为44元，由原告王代勇负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜