wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1360号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：高鑫波，男，1988年2月12日生，住丹阳市。被告：陈浩，男，1987年4月5日生，住丹阳市。被告：柯志芳，男，1986年7月5日生，住丹阳市。被告：丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部，住所地丹阳市延陵镇昌国北路。经营者：柯志芳，男，1986年7月5日生，住丹阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告高鑫波、陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳欣到庭参加诉讼，被告高鑫波、陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出诉讼请求：1.请求判令被告高鑫波返还原告在交强险范围内垫付款115000元；2.请求判令被告陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日16时，高鑫波持无证驾驶苏Ｌ×××××号牌小型客车，沿丹阳市万善小区63幢东侧道路行驶时，与张华驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，张华受伤的交通事故。苏Ｌ×××××号牌小型轿车系被告柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部所有，后出租给被告陈浩使用，陈浩又将该车租赁给被告高鑫波使用。张华曾诉至丹阳市人民法院，要求各被告及本案原告赔偿其各项损失，丹阳市人民法院作出（2015）丹民初字第2900号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿张华损失12万元，后经协商，原告实际支付了115000元。原告认为被告高鑫波系无证驾驶，系严重违反驾驶规则行为，根据相关法律规定，原告在交强险范围内垫付的费用有权向被告追偿，被告陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部应承担连带责任。被告高鑫波、陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部均未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2014年5月26日16时40分许，高鑫波持有超过有效期的C1证驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市万善小区63幢东侧道路由南向北行至交叉路口处时，与由西向东行驶的张华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高鑫波和张华承担事故的同等责任。事发后,张华在丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月27日经江苏大学司法鉴定所鉴定，张华分别构成九级和十级伤残，鉴定误工期限240天，营养期限60天，护理期限60天。高鑫波驾驶的车所有人为被告柯志芳，由被告柯志芳开办的丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部将该车租赁给被告陈浩使用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险。事发后，张华因交通事故损害赔偿请求诉至本院，要求高鑫波、陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿195718元。该案本院经审理后作出（2015）丹民初字第2900号判决，判决要求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张华各项损失120000元；二、被告高鑫波于本判决生效后十日内赔偿张华各项损失42069.67元，并由被告陈浩承担连带赔偿责任。判决作出后，经中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与张华协商，其实际在交强险赔偿限额内履行判决义务115000元。上述判决已经发生法律效力。上述事实由原告提供的（2015）丹民初字第2900号民事判决书、张华出具的承诺书、支付凭证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，相关司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。案涉交通事故中，高鑫波作为机动车驾驶人，不持有处于有效期的驾驶证件，在事故发生时应认为其属于未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。原告保险公司在交强险赔偿范围内向高鑫波主张赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈浩未经审查将案涉车辆交予驾驶证超过有效期的被告高鑫波驾驶，对于损害的发生有一定过错，本院酌定其应承担30%的赔偿责任。经计算，高鑫波应承担80500元，陈浩应承担34500元。被告柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部虽为案涉交通事故机动车权利人，但无证据证明两被告对于案涉交通事故损害的发生存在过错，原告要求该两被告承担责任没有事实依据，本院不予支持。被告高鑫波、陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高鑫波应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还已支付保险金80500元；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还已支付保险金34500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告高鑫波承担1820元，由被告陈浩承担780元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  汤文妍人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年七月二十日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初37号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人张乐，男，侗族，1992年1月5日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。曾因犯抢夺罪，于2011年3月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张乐犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张乐在岑巩县经营手机专卖店，2020年3月23日傍晚，被告人张乐的妻子舒某醉酒后在手机店二楼房间睡觉，吴某趁被告人张乐在一楼向顾客销售手机时进入二楼房间，对熟睡的舒某实施亲吻、抚摸的侵害行为。被告人张乐上楼见状十分气愤，便用家中的八角锤将吴某停在路边的车牌号为贵Ｈ××大众牌越野车的挡风玻璃、后视镜及引擎盖等多处砸坏。经岑巩县价格认证中心认定，车牌为贵Ｈ××号的大众牌越野车的被损坏部分价值人民币15823元。被告人张乐自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人张乐拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚、签字具结。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、（2011）温瓯刑初字第207号刑事判决书、（2013）浙杭刑执字第7740号刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正宣告书，扣押物品清单、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、岑巩县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，谅解书，证人舒某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张乐的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张乐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乐自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张乐有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人张乐取得了被害人吴某的谅解，且被害人吴某具有一定过错，酌情可对被告人张乐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张乐犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月人民陪审员  吴啟海人民陪审员  张明安二〇二〇年七月十五日法官助理杨令书记员刘园园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1976年8月13日出生，汉族，中国疾病预防控制中心营养与健康所职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1980年8月2日出生，汉族，中国气象局干部，住北京市海淀区。再审申请人张某1因与被申请人张某2离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2666号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）两级法院对我银行账户流水计算有误，错误认定为我银行存款；（二）两级法院错误认定我银行流水为银行存款；（三）两级法院错误认定我固定收入，据此作为支付抚养费依据；（四）诉争房屋价值认定错误；（五）两级法院对夫妻双方债务和共同财产的分配逻辑错误；（六）两级法院对我父母对诉争房屋提供出资性质认定错误；（七）我申请一审法院调查张某2银行交易明细，法院不予调查；（八）二审案件受理费30500元由我承担，错误；（九）对我经常居住地判定标准前后不一致。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。张某2提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，适用法律正确合理。张某1没有提出新的事实，没有提供新的证据，合议庭应当依法驳回张某1的再审请求。本院经审查认为，二审法院综合考虑本案实际情况，判决婚生子张立言由张某2抚养，张某1应给付抚养费的数额依据子女的实际需要、张某1的实际收入情况酌情判定为自双方分居之时按照每月4000元标准支付，符合法律规定，处理并无不当。诉争房屋系张某2与张某1在婚姻关系存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，二审法院本着照顾妇女儿童合法权益的原则，在双方当事人就房屋价值达成一致的情况下，判决诉争房屋由张某2所有，房屋剩余贷款由张某2偿还，并由张某2给付张某1相应房屋折价款，处理并无不当。根据二审法院查明的事实，在购置诉争房屋时，张某1父母有部分出资。张某1主张该出资系对其个人的赠与，不应作为夫妻共同财产予以分割，但其未提供证据证明该出资仅是对其个人的赠与，二审法院认定系对夫妻双方的赠与，符合法律规定，并无不当。张某1在分居期间支取的中国疾病预防控制中心的收入和住房公积金、安琪酵母股份有限公司的收入、北京工商大学的收入以及稿费、劳务费、专家费，均属于夫妻共同财产，二审法院在扣除必要费用后，对剩余部分按照照顾妇女儿童权益的原则，判定由张某1给付张某2相应财产折价款，符合法律规定，处理并无不当。张某1申请再审的理由均不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3244号 原告：王红伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住定州市。 被告：牛增娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住定州市。 原告王红伟与被告牛增娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红伟撤回起诉处理。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄 佩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终97号上诉人（原审原告）：张文嘉，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：何俊，该公司执行董事。上诉人张文嘉因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）委托理财合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3537号民事裁定，向本院提出上诉。张文嘉上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。事实和理由：铜板街公司提交的《季季升授权协议》、《E直投授权服务协议》、《T享投授权服务协议》中，约定争议由铜板街公司所在地法院管辖，但本案并非因张文嘉履行上述协议与铜板街公司发生的争议，而是因铜板街公司非法侵占张文嘉既往取得的历史收益而发生的纠纷。截止2019年8月，张文嘉经营活动正常，无不良逾期，双方以往发生的借款合同均已履行完毕，现铜板街公司以良性退出为借口，非法扣留张文嘉以往获得的历史收益，显然无事实和法律依据。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故张文嘉有权选择向原审法院提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。根据铜板街公司提交的双方签订的合同，均约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。铜板街公司的住所地在浙江省杭州市西湖区，原审法院裁定本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理并无不当，张文嘉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月八日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2816号原告：翟发喜，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘红亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告翟发喜与被告刘红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟发喜、被告刘红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟发喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告装修款4800元整，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息，直至债务清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告黄书小区住房需要装修，经人介绍，2019年5月12日，原别搞签订装修合同一份，由原告连工带料为被告进行施工，材料费和工价总计47400元，原告按时购料施工并如期完工，被告儿子结婚入住，现在孙子也已出生。装修过后，双方于2019年7月13日进行结算，被告共下欠原告装修款11000元，被告为原告出具了欠据。被告还让原告给被告弟弟干了些装修活，拖欠1000元未结。后被告共计清偿了7200元，余款4800元经原告多次讨要，被告未予支付。刘红亮辩称，原告陈述的不是事实，起诉的金额不准确，被告欠原告3800元，原告装修存在质量问题，原告维修好后，被告将款支付给原告。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2019年5月12日，原告以武陟县尚品装饰有限公司的名义与被告签订《装饰合同》，约定施工地点黄树小区，施工期限及保修期：工程期限70天。自2019年5月12日起至2019年7月22日止。保修期3年。后续装修过程中，原、被告双方实际履行该合同，装修完工后，被告于2019年7月13日向原告出具欠条载明：“今欠到发喜装修款11000元，壹万壹仟元正”。后原告多次讨要，被告支付7200元，剩余3800元未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的欠条、装饰合同等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，原告装修结束后，被告向原告出具欠条认可欠原告11000元装修款，后支付7200元，剩余3800元应继续清偿。原告诉请超出的金额，本院不予支持。被告抗辩称原告的装修存在质量问题，应先维修后付款。但未提供证据予以证明。另外被告向原告出具欠条的行为，应视为对装修工程进行了验收。若装修工程后期使用过程中出现质量问题，在被告未按合同约定全额支付工程款的前提下，原告亦有权拒绝履行合同约定的保修义务。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，可从起诉之日起按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红亮于本判决生效后十日内偿还原告翟发喜装修款3800元并支付利息（以3800元为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告翟发喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十九日书记员  许 晴
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2432号 原告：张和龙，男，1971年2月28日生，彝族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告张和龙与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告张和龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和龙在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张和龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和龙负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1427号原告王平，男，1980年5月14日出生，汉族。被告江楠，男，1983年10月17日出生，汉族。原告王平与被告江楠承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员郭维、蔡雅婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告江楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2019年4月20日，原告与被告签订全屋定制合同。2019年5月至7月期间原告支付了预付款68000元。至2019年12月被告只完成了部分工程量，后经双方协商，签订一份协议书，双方同意解除合同，被告承诺退还给原告53000元，于2020年3月15日前付清。但期满后被告未偿还欠款，故原告提起诉讼，要求：判令被告给付原告工程款53000元并承担诉讼费用。原告提交如下证据：证据一、合同一份，证明原告与被告之间全屋定制家具买卖合同关系成立。证据二、协议书一份，证明双方协商一致同意解除合同，被告同意向原告退还装修款53000元。被告江楠未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据与本案均有关联。被告江楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据均予以采信。经审理查明,2019年4月20日，原告王平与被告江楠签订一份博诺卡全房定制合同，约定被告按合同要求的尺寸、材料等为原告定制鞋柜、书桌。衣柜、衣帽间、浴室柜等。原告于2019年5月至7月期间支付给了被告预付款68000元。至2019年12月，因被告仅完成了部分工程，经双方协商，于2019年12月30日签订一份协议书，双方一致同意解除合同，被告承诺退还给原告53000元，于2020年3月15日前付清。但期满后被告未按约偿还欠款，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告王平与被告江楠签订的博诺卡全房定制合同真实合法有效。双方已约定解除合同并由被告退还原告53000元，但被告至今未按约定履行，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：由被告江楠于本判决生效之日起十日内退还给原告王平人民币53000元。本案诉讼费1126元由被告全部负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  蔡雅婷人民陪审员  郭 维二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 峥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初263号原告：朱琳琳，女，汉族，1981年10月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱松，男，汉族，1983年8月6日出生，住商水县。被告：夏娟，女，汉族，1984年12月22日出生，住商水县。原告朱琳琳诉被告朱松、夏娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱琳琳及其委托诉讼代理人何德智，高永杰（实习）、被告朱松到庭参加了诉讼，被告夏娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的借款及利息146803.58元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱松、夏娟系夫妻关系，于2014年4月4日从河南省农村信用社（农商银行）贷款80000元，后因未及时还款，河南省农村信用社（农商银行）将朱松、夏娟以借款合同纠纷为由诉至商水县人民法院，商水县人民法院作出（2015）商民初2224号民事判决书，要求朱松、夏娟偿还贷款80000元及利息。后河南省农村信用社（农商银行）申请法院强制执行，原告朱琳琳作为保证人为二被告垫付了146803.58元贷款后，现该案已执行终结。但原告替二被告偿还夫妻共同债务后二被告却不向原告给付该笔贷款及利息，现还拖欠原告朱琳琳146803.58。依照《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请，支持原告的诉讼请求。被告朱松答辩称：属实原告朱琳琳向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证一份；2、执行和解协议书、农商银行贷款本金利息收回凭证一份；3、河南省农村信用社交易明细清单一份；4、商水县人民法院作出的（2015）商民初2224号民事判决书一份。被告朱松未向本院提交证据材料。被告夏娟未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四为书证，本院对该四组证据的效力予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告朱松、夏娟系夫妻关系，于2014年4月4日从河南省农村信用社（农商银行）贷款80000元，后因未及时还款，河南省农村信用社（农商银行）将朱松、夏娟以借款合同纠纷为由诉至商水县人民法院，商水县人民法院作出（2015）商民初2224号民事判决书，要求朱松、夏娟偿还贷款80000元及利息。后河南省农村信用社（农商银行）申请法院强制执行，原告朱琳琳作为保证人为二被告垫付了149803.58元贷款后，现该案已执行终结。原告替二被告偿还夫妻共同债务后，二被告一直未向原告给付该笔贷款及利息，现还拖欠原告朱琳琳149803.58元。本院认为，原告朱琳琳作为保证人为被告朱松、夏娟垫付偿还了149803.58元贷款后，依法取得了向二被告追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告要求二被告偿还原告垫付的借款及利息，本院予以支持。另查明，原告为二被告实际垫付的金额为149803.58元，但起诉金额为146803.58元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松、夏娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告为其垫付的借款及利息共计146803.58元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告朱松、夏娟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王梓菡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1678号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：严以拾，男，1975年3月3日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告严以拾供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执977号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：晋元刚，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：井自立，男，1961年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王良俊，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：胡启兰，女，1964年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王圣中，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：井良斌，男，1962年7月出生汉族，初中文化，住安徽省全椒县。本院立案执行的被执行人晋元刚、井自立、王良俊、胡启兰、王圣中、井良斌罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为171700元。执行过程中，本院于2020年5月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人王良俊、王圣中、井良斌已履行完毕，被执行人井自立、胡启兰实际未履行。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人井自立有部分银行存款，已划拨；未发现被执行人有其它银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人井自立、胡启兰限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢530号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭北路中民时代广场A座201广东嘉得信律师事务所，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：菊川浩。 被执行人：贺万照，男，1978年4月22日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺万照借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6597元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3987号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3987号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  利秋怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初2975号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：肖强，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 被告：刘志义，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告肖强、被告刘志义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告与被告已自行和解。原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  杨宗文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执841号之一申请执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王喆，公司董事长。委托代理人：苏建平，男，公司副总经理。被执行人：赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司与被执行人赵学华追偿权纠纷一案，灵武市人民法院作出的(2019)宁0181民初5634号民事调解书,确认被执行人赵学华欠宁夏中恒房地产开发有限公司代偿款14476.04元，被执行人赵学华于2019年12月30日前一次性付清。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵学华发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人赵学华纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除预查封了被执行人赵学华名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人赵学华的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人赵学华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵学华负有继续向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员  李小丹
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初755号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：杨春华 被告：石丽群 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告杨春华，石丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石红彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙克平 附本判决适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保490号 申请人：朱永胜，男，1980年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐田峰，男，1975年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人朱永胜于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐田峰驾驶的鲁QXZ030“哈弗”牌小型普通客车或价值8000元的财产进行查封、扣押，申请人朱永胜以现金800保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐田峰驾驶的鲁QXZ030“哈弗”牌小型普通客车或价值8000元的财产。 案件受理费100元，由申请人朱永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱永胜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张如莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保501号申请人敖成江，男，汉族，1963年3月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：田兴栋、田兴毅，云南兴磊律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人胡建宏，男，汉族，1969年10月8日生，住曲靖市麒麟区。被申请人汪林芳，女，汉族，1972年5月30日生，住址同上。申请人敖成江与被申请人胡建宏、汪林芳民间借贷纠纷一案，申请人敖成江向本院提出保全申请，要求查封被申请人汪林芳个人所有的坐落于曲靖市曲陆高速公路入口处（曲陆苑小区）8幢第6-7层2-601号，不动产权证号云（2020）曲靖市不动产权第××号、查封被申请人汪林芳与朱晓红、杨志名下的坐落于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金麒苑）6幢第1层01号房产一套，房产证号20××77、20××78、20××79。担保人敖选平与担保人吴买会提供其共同共有的坐落于曲靖市（颐星苑）4幢2单元第7层2-602号的房屋为申请人敖成江的申请作担保，房屋产权证号为曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封被申请人汪林芳个人所有的坐落于曲靖市曲陆高速公路入口处（曲陆苑小区）8幢第6-7层2-601号，不动产权证号云（2020）曲靖市不动产权第××号。二、查封被申请人汪林芳与朱晓红、杨志名下的坐落于曲靖高速公路1.5公里处（阳光花园金麒苑）6幢第1层01号房产一套，房产证号20××77、20××78、20××79。三、查封担保人敖选平与担保人吴买会共同共有的坐落于曲靖市（颐星苑）4幢2单元第7层2-602号的房屋一套，房屋产权证号为曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号。以上一、二、三三项查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十八日书记员  唐语婕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申50号再审申请人（原审被告）：杨永博，男，1973年4月20日出生，汉族,固安县鸾栖蔬菜种植专业合作社股东，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：李华国，男，1981年6月18日出生，汉族，北京奥威物流有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。李华国诉杨永博房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0115民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。杨永博向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。杨永博申请再审称，现找到新的聊天记录，证明被申请人知晓并且认同将剩余房屋租金及押金退给老卢。原审时被申请人不愿意追加老卢作为被告或者第三人，老卢作为被申请人的同村友人及经营合伙人，事情的起因经过老卢全程参与，因为牵扯终止合伙关系，老卢对被申请人提出退回合伙经营的剩余款项2.5万元，但被申请人一再推脱，故此老卢找到了申请人，要求将款项退给他。款项是申请人与被申请人和老卢三方多次沟通后，才退给老卢的，但在退钱后，被申请人却不承认，也拒绝与老卢对质。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年7月4日，杨永博与李华国签订《房屋租赁合同》，双方系该租赁合同关系的主体，杨永博主张李华国同意其将剩余租金和押金2.5万元退还给合同关系主体之外的老卢，应当提供证据证明。杨永博本次提交的聊天记录中可以看出，李华国在得知杨永博将2.5万元退给老卢后，明确表示了“您欠我的房租为什么要退给他？”，由此可知李华国并不同意杨永博将2.5万元退给老卢。本次审理过程中，李华国亦不认可其与老卢有合伙经营的关系，其称老卢是在李华国租地之后，向李华国提出租赁房屋的，与杨永博并无直接关系，杨永博退还2.5万元应当退给李华国。现杨永博和李华国均不能提供老卢的姓名和身份信息，本院无法向老卢核实案件情况，且杨永博提交的证据不足以证明李华国同意将2.5万元退给老卢，因此杨永博的再审请求，本院不予支持。综上，杨永博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永博的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执571号之二申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，所在地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J分行负责人：常如刚，该行行长。被执行人：王大伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住周口市郸城县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王大伟银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大伟应向申请人中国银行股份有限公司周口分行履行78619.00元的还款义务。因被执行人方军昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年7月23日冻结了被执行人王大伟中国邮政储蓄银行6217994910087030666在2020年5月13日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月06日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年七月二十三日书记员 杨鹏鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执592号之一申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路19号。代表人梅洵，该支行行长。被执行人济源市欣欣实业有限公司，住所地思礼乡思礼村西北。法定代表人王栓。被执行人王栓，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省济源市。被执行人王富源，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省济源市。被执行人闫冰霞，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省济源市。被执行人李军政，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省济源市。被执行人王玲，女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省济源市。被执行人卢利梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省济源市。被执行人王富玲，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省济源市。被执行人姚绍波，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省济源市。被执行人王广杰，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省济源市。关于申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行与被执行人济源市欣欣实业有限公司、王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11265号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。诉讼前，本院于2019年10月29日以（2019）豫0102财保2478号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李军政所有的豫Ｕ×××××号汽车一辆。现因前述车辆已经济源市人民法院司法拍卖并已成交，应解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李军政所有的豫Ｕ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月十三日书记员  肖千里
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督559号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：王金平，男，1980年12月16日出生，汉族，住仙居县福应街道田肚村上沈8－1号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月7日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信贷款额度为510000元，具体以贷款确认书为准。同日，被申请人借款210000元，期限为24个月，按月等额归还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。当天，申请人向被申请人发放了贷款。但被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款114539.58元及利息、罚息、复利（自2019年5月8日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金114539.58元及利息、罚息、复利（自2019年5月8日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1076元，由被申请人王金平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行。住所地：随州市交通大道138号。负责人：杜元，该行行长。委托诉讼代理人：邱守银，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金美清。湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷新菊，女，1964年8月13日出生，汉族，住随州市随县。原告中国农业银行股份有限公司丰汇支行（以下简称农行随州丰汇支行）与被告雷新菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行随州丰汇支行的委托诉讼代理人邱守银到庭参加诉讼，被告雷新菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行随州丰汇支行提出诉讼请求：1、依法判令被告雷新菊立即偿还我行按合同约定已违约逾期的住房按揭贷款本金621994.09元及利息（该贷款还款至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按逾期利率8.085%计算至借款偿清之日止）；2、被告雷新菊提供的位于“恒大名都”4号楼2单元16层2-1603室（预抵押权证“鄂（2018）随州市不动产证明第0003178号”的《不动产登记证明》）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款67万元，借款期限180个月，每月在20日前等额本息还款。被告用其所购买的位于“恒大名都”4号楼2单元16层2-1603室，建筑面积132.46平方米的房地产作为抵押。被告借款后共偿付19期，计偿付本金48005.91元，利息58105.75元；从2019年11月21日至今未按合同约定还本付息（2019年11月18日才结清2019年8月20日以前的欠款）。为此，特诉至法院。被告雷新菊未答辩。经审理查明，2017年12月23日，农行随州丰汇支行（贷款人）与被告雷新菊（借款人及抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币（大写）陆拾柒万元整；借款用途为购买住房，购房合同编号：随州20170901759，购买的房产位于随州市高新技术产业园区××梁大道××号“恒大名都”4号楼2单元16层2-1603号室；借款期限为180个月；贷款利率：执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，即年利率5.39%，逾期利率为借款执行利率上浮百分之五十，即年利率8.085%；借款人在此不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入随州市天信房地产开发有限公司随州恒大名都项目部的账户，开户行：湖北银行随州分行，账号：20×××16；还款方式：等额本息还款，借款人以每期末月的20日为还款日，借款人还款账户卡号：62×××77；抵押：抵押物为随州市高新技术产业园区××梁大道××号“恒大名都”4号楼2单元16层2-1603号室，建筑面积132.46平方米，购房总价964641元。本合同签订之日起180日内办理预抵押预告登记，本合同签订之日起360日内办妥抵押登记。2018年1月2日，原告按照双方约定将借款67万元转入约定的收款账户内。2018年2月13日，原、被告对《个人购房担保借款合同》中约定的抵押物（位于随州市高新技术产业园区××梁大道××号“恒大名都”4号楼2单元16层2-1603号房产）办理预抵押登记手续，其不动产登记证明鄂（2019）随州市不动产证明第0003178号。后被告按照合同约定还款至2019年8月20日，共偿还借款本金48005.91元，利息58105.75元，尚欠原告借款本金621994.09元及利息未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告雷新菊向原告农行随州丰汇支行借款67万元购买住房，且被告自愿以其购买的该房为上述借款提供抵押担保。该笔借款有原告农行随州丰汇支行向本院提交的《个人购房担保借款合同》及借款凭证等相关证据为证，足以认定。被告雷新菊虽已按合同约定偿还借款本金48005.91元，利息58105.75元，但从2019年8月21日起其没有履行还款义务，已构成违约，故原告农行随州丰汇支行要求被告雷新菊偿还剩余借款621994.09元及利息的理由成立，本院予以支持。原告诉请对被告雷新菊抵押的其购买的位于随州市高新技术产业园区××梁大道××号“恒大名都”4号楼2单元16层2-1603号房产享有优先受偿权，虽原告与被告雷新菊对预售商品房办理了抵押预登记，但预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，该预告登记并未使得银行获得现实的抵押权，且原、被告双方也未在合同约定的期限内办理不动产抵押登记。因此，原告对房产不享有抵押权，故对原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行的借款本金621994.09元及逾期利息（自2019年8月21日起按年利率8.085%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行的其他诉讼请求。案件受理费10020元，由被告雷新菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  邓义山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：刘振军，汉族，住河北省晋州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告刘振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人周宇帆到庭参加了诉讼。被告刘振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘振军归还原告借款本金5.2万元；2、请求法院判令被告刘振军向原告支付利息（含罚息、复利）14933.95元（从2018年2月11日计算至2020年5月22日），之后利息（含罚息、复利）从2020年5月23日计算至被告清偿借款本息之日止（以5.2万元本金为基数，利息按年利率7.395%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、请求法院判令被告刘振军支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费3175元及保全费等其他应付费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款5.2万元，贷款期限一年，从2017年2月11日至2018年2月11日，利息按年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为11日。另外，借款合同约定：如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。综上，请法院支持原告诉请。 被告刘振军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：原告与被告签订《个人‘点即贷’借款合同》一份，约定：被告为装修房屋需要向原告贷款5.2万元；贷款期限为1年，自2017年2月11日起至2018年2月11日止；贷款利息执行年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告刘振军未按约定还款。截至2020年5月22日，被告刘振军尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金5.2万元，利息、罚息、复利合计14933.95元。 另查明，2020年2月15日原告浦发银行桂林分行与广西桂宁律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已实际支付律师费2500元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告刘振军签订的《个人‘点即贷’借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告刘振军未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年5月22日，被告刘振军尚欠原告借款本金5.2万元，利息、罚息、复利合计14933.95元，故对原告要求被告刘振军偿还借款本金5.2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同中明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，故原告浦发银行桂林分行要求被告刘振军支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以实际支付为准即2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币5.2万元，并支付截至2020年5月22日的利息、罚息、复利14933.95元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人‘点即贷’借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告刘振军支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师服务费2500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1552元，因适用简易程序，减半收取案件受理费776元、财产保全费720元，合计1496元（原告已预付本院），由被告刘振军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1552元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林解西支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 翀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执715号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：张虎，男，彝族，1973年10月24日生，住宣威市。被执行人：高艳，女，汉族，1976年9月2日生，住宣威市。被执行人：敖翱，男，汉族，1988年12月21日生，住宣威市。被执行人：宣威市航一商贸有限公司；法定代表人：张贵，原敖翱；统一社会信用代码：91530381MA6K5DGK44；地址：宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉张虎、高艳、敖翱、宣威市航一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初714号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；张虎、高艳、敖翱、宣威市航一商贸有限公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，张虎、敖翱、宣威市航一商贸有限公司名下无车辆登记信息，高艳名下有车牌号为云Ｄ×××××号的机动车一张，本院已查封，但由于下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额约8837.28元，已扣划并支付申请人8837.28元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执715号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11188号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市平锋塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园嘉源路29号3楼，统一社会信用代码：91441900070229345J。 法定代表人：钟阳平。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市平锋塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审363、362号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市平锋塑胶制品有限公司应向申请执行人缴纳罚款214500元及加处罚款214500元，并承担执行费6250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市平锋塑胶制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年6月10日冻结被执行人东莞市平锋塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行开立的账户（账号为15×××50），冻结期限一年，并于2020年6月28日扣划3330.55元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余3280.55元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭巧堰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十三申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××72代码为000636证券100.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2602号罪犯霍震垣，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗荔法刑初字第648号刑事判决，以被告人霍震垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯霍震垣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）韶中法刑执字第3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月19日作出（2018）粤02刑更3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯霍震垣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍震垣在本次考核期间（2018年7月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，其中，2019年1月13日获得表扬，2019年7月13日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，2020年3月14日获得表扬，剩余考核分316分。2019年10月11日因与他犯嬉戏打闹被扣5分。罚金人民币6000元已履行完毕。监狱老病残罪犯认定小组于2018年8月31日认定该罪犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍震垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍震垣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2476号 原告：王传德，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：周先春，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周先清，男，1965年3月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。统一社会信用代码91340123686863176R（1-6） 法定代表人：童行能，总经理。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告：肥西县铭传乡人民政府，住所地肥西县铭传乡南分路街道。统一社会信用代码11340123791879073L 法定代表人：李晓阳，乡长。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 原告王传德诉被告周先春、周先清、合肥华伟建筑安装有限公司、肥西县铭传乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王传德于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传德的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传德撤诉。 案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告王传德负担。 审判员  王林 二〇二〇年七月十八日 书记员  李萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3854号原告：史某某，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：郑某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告史某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告史某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告史某某负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十二日书记员 罗梦妮
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初53号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人陈某，男户籍所在地河南省平顶山市新华区，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月24日被庄浪县公安局取保候审，2020年4月3日被庄浪县检察院取保候审，2020年6月8日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情影响，于2020年4月14日对本案中止审理。2020年7月14日依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控：2019年07月18日22时许，被告人陈某用肘部在李某颈部打了七八下,用拳头在李某头部打了四下，将李某打倒在地。贾某拉劝陈某时被陈某推倒在地，此时石某用手中的皮带打向被告人陈某，被告人陈某用手挡了一下后在石某的脸部打了一拳，将石某打倒在地，被告人陈某紧接着在石某脸部踢了一脚，致被害人石某脸部受伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，石某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、户籍证明等；2.证人蔡某、扎某等人的证言；3.被害人石某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定书；6.现场勘验、辨认等笔录；7.现场录像光盘1张。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人致1人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人文某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人陈某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人构成自首；2.自愿认罪认罚；3.积极赔偿全部经济损失；4.取得被害人谅解；5.被害人存在重大过错；6.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯、主观恶性小。经审理查明，2019年07月18日19时许，被害人石某同贾某、李某、蒙某四人相继来到庄浪县南湖镇公园路“麦乐迪”KTV的“909”包厢内饮酒唱歌。当日21时许，被告人陈某及妻子谷某、同事蔡某、扎某、周某五人来到“麦乐迪”KTV的“666”包厢内饮酒唱歌。22时许，李某来到“麦乐迪”KTV找同事周某。李某等人酒后走出KTV门口准备离开时，李某上前将自己的胳膊搭到李某1肩部，李某1推开后二人随之发生语言冲突，贾某、蒙某将李某劝开。石某走出KTV门口又与李某1相互辱骂，并不时地相互靠近对方，双方被KTV服务员石某1、贾某等人劝开。接着周某打电话叫来了同事蔡某、扎某二人。蔡某与李某、石某相互辱骂并靠近对方，石某1拉劝李某，贾某、蒙某拉劝石某。接着李某、蔡某、扎某、石某等人相互殴打对方。扎某见状叫来还在包厢唱歌的被告人陈某。被告人陈某跟扎某走出KTV后，上前用胳膊夹住李某的头部，用另一只拳头在李某头部打了四拳。接着，被告人陈某又用肘部在李某颈部打了七八下、用拳头在李某头部打了四下，将李某打倒在地。贾某拉劝陈某时被陈某推倒在地，此时石某用手中的皮带打向被告人陈某，被告人陈某用手挡了一下后在石某的脸部打了一拳，将石某打倒在地，被告人陈某紧接着在石某脸部踢了一脚，致被害人石某脸部受伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，石某的人体损伤程度为轻伤一级。事发次日，石某入住庄浪县人民医院，其伤情被诊断为：1.鼻骨骨折；2.左侧上颌骨折；3.左侧眶骨骨折；4.左侧筛窦炎，住院治疗6日，花去医疗费用2591.93元。李某在庄浪县南湖卫生院门诊检查治疗，其伤情被诊断为：下颌部皮肤裂伤，花去医疗费用104.65元。2019年11月16日，被害人石某与被告人陈某经过协商达成协议，陈某一次性赔偿石某各种经济损失68000元，石某不再要求任何机关追究陈某的法律责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案表、立案决定书、案件来源、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、协议书及撤诉书、诊断证明及住院票据，证人蔡某、蒙某、石某1、李某1、周某、贾某、扎某的证言，被害人石某、李某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验笔录，作案现场监控视频1盘，庄浪县公安局司法鉴定中心法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致被害人石某轻伤,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈某主动赔偿被害人石某的经济损失并取得谅解，被害人石某、李某对案件的发生有一定的过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二〇二〇年七月二十日书记员 李其其
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执286号之十五 申请执行人：骆素萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：**森，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人骆素萍与被执行人**森合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初125号民事判决书，被执行人于该判决生效之日起十日内向申请人骆素萍返还出售深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花乡家园第4层B座4H房屋的卖房所得款1530000元。如果被执行人**森未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人进行执行和解，申请人骆素萍于2020年7月6日向本院申请撤回执行申请及拍卖程序申请，另对查封的财产不予解封。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执286号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月七日 书记员  翁颖娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执208号申请执行人：王兴福，男，1943年9月11日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：王文富，男，1968年7月8日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人王兴福与被执行人王文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0113民初2239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王文富于本判决生效后十五日内偿还原告王兴福借款25000元；案件受理费392元由被告王文富负担。因被执行人王文富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人王文富发出限制消费令，并将王文富纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人王文富名下的昆明市东川区信用联社因民信用社账号：62×××16予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、因民镇村委会查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人王文富名下的昆明市东川区信用联社因民信用社账号：62×××16予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  许武进
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1156号之一申请执行人：汝州泰隆实业有限公司，统一社会信用代码：91410482MA40K4KA3B，住所地：汝州市小屯镇吴岭村。法定代表人：魏小林，任公司经理。被执行人：刘杰，男，1992年3月3日生，汉族，住登封市。申请执行人汝州泰隆实业有限公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6510号民事判决，已发生法律效力。依该判决，刘杰应于判决生效后十日内向汝州泰隆实业有限公司返还货款10万元。因刘杰未履行相关义务，汝州泰隆实业有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘杰采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年6月10日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月10日、7月2日、7月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人刘杰名下车牌号豫Ａ×××××大众牌机动车，因未实际控制，故无法处置该车辆；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年7月20日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人刘杰司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年7月20日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1156号案件的本次执行程序。申请执行人汝州泰隆实业有限公司享有要求被执行人刘杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘杰负有继续向申请执行人汝州泰隆实业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 石旭凡
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执394号申请执行人：于江，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。申请执行人于江与被执行人河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案，烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第55号民事调解书已生效，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人于江于2020年7月24日提交结案申请。综上所述，（2015）烟民一初字第55号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年七月二十七日书记员  孙彤波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1755号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗展才，男，1948年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为香港特别行政区九龙东头村贵东楼504室，港澳居民来往内地通行证号码为H0512006001，香港居民身份证号码：A802840(3)。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月17日被东莞市公安局取保候审，2020年5月19日东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。辩护人王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]1329号起诉书指控被告人罗展才犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人罗展才及其辩护人王征旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月12日21时5分许，被告人罗展才驾驶小型轿车（粤S*****）从清溪汽车站往聚富路方向在中心实线往右第一条车道上行驶，途经东莞市******兴和行二手车路段时，车头右侧与从右往左横过道路的被害人朱鹏（男，殁年28岁）发生碰撞，造成朱鹏受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，罗展才驾车逃离现场。同日21时20分许，罗展才驾车返回现场。经法医鉴定，被害人朱鹏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警认定，罗展才负事故的主要责任。案发后，被告人罗展才及其亲属积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人曾晓珍的证言，视听资料监控录像，被告人罗展才的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗展才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗展才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗展才判处一年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人罗展才对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.罗展才案发后主动投案，返回现场并如实供述犯罪事实，主观恶性较小；2.罗展才自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解；3.罗展才身患疾病，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗展才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗展才经东莞市人民医院诊断，其患有前列腺癌、前列腺增生、高血压病、胆囊多发结石等多种疾病。本院认为，被告人罗展才无视国法，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗展才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗展才案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗展才积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人罗展才的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗展才的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗展才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年七月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1031号原告：付一停，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：乐宏玲、鲁朝阳。湖北功竞元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡卫兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：朱功正，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、严琦。湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告付一停诉被告胡卫兵、朱功正、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付一停委托诉讼代理人乐宏玲、鲁朝阳，被告胡卫兵、朱功正，被告人保财险武汉市分公司委托诉讼代理人严琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪方向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成胡卫兵受伤及鄂Ｊ×××××车乘坐人胡细兵、沈春仙、胡大芽、付一停、童庆一、郁细姣受伤，两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，胡卫兵、朱功正负同等责任。付一停受伤后被送往浠水县人民医院住院接受治疗，住院6天后出院。被告朱功正驾驶的车辆已投保交强险和商业三责险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险和机动车商业险责任范围承担，不足部分由被告朱功正依法承担。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计18,342.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告胡卫兵辩称：事故属实，责任划分无异议，原告住院后，我垫付医药费7,905.19元。被告朱功正辩称：事故发生后，我未垫付任何费用。被告人保财险武汉市分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，不承担本案诉讼费，本案中有七名伤者，其中有三名伤者已经起诉，按照已经生效的判决文书，我司承保的交强险的医疗限额用完，伤残限额前期案子中也已经判赔一部分，剩余部分请法院依法核实。原告诉请过高，请法院核减。原告付一停为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原被告身份信息及被告公司营业执照复印件。拟证明原被告主体适格。证据二、交通事故认定书一份。拟证明交通事故的基本事实及责任划分。证据三、机动车信息、驾驶人信息、保单各一份。拟证明肇事车辆在被告保险公司投保。证据四、原告住院病历，发票、用药清单。拟证明原告伤后治疗情况。被告胡卫兵向法庭举证有：医疗费发票。拟证明事故发生后垫付7,905.19元。被告朱功正、人保财险武汉市分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉市分公司对原告所举的证据一、二、三无异议；证据四无异议，但对出院医嘱部分应结合鉴定意见认定原告误工期。被告胡卫兵、朱功正同保险公司质证意见一致。原告和被告朱功正、人保财险武汉市分公司对被告胡卫兵所举证据无异议。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪方向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成胡卫兵受伤及鄂Ｊ×××××车乘坐人胡细兵、沈春仙、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣受伤，两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，胡卫兵、朱功正负同等责任。付一停受伤后先后被送往武穴市第一人民医院、浠水县人民医院住院接受治疗，住院6天后出院。出院时医嘱休息三个月，另查明，事故发生后，被告胡卫兵垫付原告付一停医疗费7,905.19元。被告朱功正驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计18,342.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告付一停因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉市分公司在保险责任范围的原告支付赔款，保险免赔部分由被告胡卫兵承担50%。鉴于被告朱功正应付赔款可从其投保保险款中支付，故被告朱功正不再承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：7,905.19元；2、误工费：9,016.00.元（34,280.00元/年÷365天×96天）；3、住院伙食补助费：450.00元；4、护理费：639.00元（38,897.00元/年÷365天×6天）；5、营养费：90.00元（15元/天×6天）；6、交通费：200.00元。以上损失共计18,300.19元。其中可从交强险伤残赔偿限额中赔付2,540.00元（根据限额剩余值及受伤人数确定），商业险赔付7,880.00元[（18,300.19元-2,540.00元）×50%]。被告胡卫兵应付赔款7,880.00元，已付7,905.19元，多付25.19元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告付一停支付保险赔款10,394.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告胡卫兵支付保险赔款25.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为129.50元，由被告胡卫兵、朱功正各自承担64.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月二日书记员 ：吴怡婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。被执行人：李军委，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：徐金萍，女，1986年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区凤凰山庄9号楼2单元1楼西。统一社会信用代码：9141041106529736XY。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与李军委、徐金萍、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军委、徐金萍应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金86196.46元、利息5036.48元、罚息2159.68元，共计933922.62元{利息、罚息已计算至2018年7月6日，之后的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》及借据约定利率支付至全部借款清偿完毕之日止}；中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对李军委的抵押财产豫Ｄ×××××号车辆（发动机号为161594140、车架号为LSGPC52H6GF127868）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；平顶山市烜途汽车销售服务有限公司对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向李军委、徐金萍追偿；案件受理费2135元，保全费1120元，合计3255元，由李军委、徐金萍、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司共同负担。因李军委、徐金萍、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李军委、徐金萍、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李军委名下有豫Ｄ×××××号车辆一台，该车辆在审理期间已于2018年9月23日进行了查封。现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余96647.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的车辆已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军委、徐金萍、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十八日书记员 张明鸽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842（1/1）,住所地盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安、胡前程，该行员工。被执行人：陈红，女，1974年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:申玉东，男，1972年10月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陈红、申玉东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0830民初4573号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈红、申玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金21078.93及利息、罚息、复利（截止2019年8月21日利息、罚息、复利403.76元；2019年8月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、为履行本判决第一项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告陈红提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告陈红、申玉东负担。被执行人陈红、申玉东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮的形式向被执行人陈红、申玉东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年4月20日向被执行人公告送达相关执行文书，期满后被执行人陈红、申玉东未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月16日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到陈红名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人申玉东名下有车牌号为苏Ａ×××××长安-奥拓牌汽车、沪Ｃ×××××荣威牌汽车，该两辆车出厂市时间分别为2005年、2007年，已无价值，故未予查封。被执行人陈红、申玉东均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日对被执行人名下车辆苏Ｈ×××××进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月8日对被执行人陈红、申玉东不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月13日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，有房产备案信息，但该处房产早在2018年已转移登记至他人名下。5、因被执行人陈红、申玉东未向本院申报财产，本院于2020年7月25日对被执行人陈红、申玉东采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、因被执行人陈红有能力履行而未履行义务，本院于2020年7月25日对被执行人陈红处以罚款2000元。7、本院执行人员于2020年7月22日前往陈红、申玉东居住地走访了解到该处地址早已拆迁，已无被执行人任何财产。8、本院于2020年7月27日通过短信告知的方式将被执行人陈红、申玉东名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院财产调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21247.43元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4573号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十七日书记员  郭婷婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1729号申请执行人：陈爱红，女，1971年12月8日出生，汉族，住。被执行人：刁广猛，男，1975年1月25日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1376号申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县。被执行人：周保英，女，1953年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周保英银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 张倩雅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保528号之三申请人:祁世鑫，男，1990年8月1日出生，汉族。被申请人：诸城市和硕机械有限公司。法定代表人：刘洋。被申请人:王梅海，男，1985年1月12日出生，汉族。申请人祁世鑫于2020年7月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城和硕机械有限公司、王梅海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王梅海名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款6637.68元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5271号上诉人（一审被告）：杨海程，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：秦杰标，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市，与杨海程为亲戚关系。被上诉人（一审原告）：邹佳宁，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。上诉人杨海程因与被上诉人邹佳宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹佳宁起诉请求：杨海程支付钢板桩机租赁款207166.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起支付至实际偿还之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、杨海程在判决发生法律效力之日起三日内向邹佳宁支付租金207166.7元；二、杨海程在判决发生法律效力之日起三日内向邹佳宁支付逾期付款利息（以207166.7元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3770.74元（其中受理费2225.74元、保全费1545元），由杨海程负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初600号民事判决书。杨海程上诉请求：改判驳回邹佳宁对杨海程的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。杨海程与邹佳宁既然没有签订具体的桩机租赁合同，则应遵照公平等价的原则处理，在邹佳宁做足二个月，按十三万元计，四个月的待工期间杨海程并无对于邹佳宁限制及签订独家租赁桩机协议，也无随时叫随到的约定，且杨海程承诺在这四个月可适当补助的情况下，让杨海程承受邹佳宁这四个月的待工租机费用对杨海程不公，请依法改判。在二审法庭调查中补充：一审判决主要是以每个月月租判给邹佳宁，当时按照邹佳宁补充的证据第一页，月租以条数为标准，但一审判决以月租为标准，对杨海程不公平。8月12日请款时只有13万多，但是过了一个月一审法院就计到20万多，这是不合理的。邹佳宁辩称：邹佳宁不同意杨海程的上诉意见，一审法院已经充分阐明事实，杨海程与邹佳宁约定桩机加机手属于包月，邹佳宁总共提供了5个月1天的设备租赁服务，一审法院已经阐明事实。关于费用问题，双方在微信上已经明确进行了对账，2019年8月12日对账尚有133500元租金拖欠支付，邹佳宁要求杨海程尽快支付。杨海程没有提出任何异议，到了2019年8月21日杨海程仍然将邹佳宁的机器设备调动至深圳观澜工地施工，直至2019年9月16日因为杨海程一直拖延支付租金，邹佳宁无奈发信息终止租约。这个过程是十分清楚明确的，邹佳宁提供设备及机手租赁期间不存在停工等问题，双方约定是属于包月支付费用。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但从双方的陈述及微信往来沟通的情况，可以认定双方之间存在租赁关系，现双方之间对于具体的租金数额存在争议，从本案证据看，双方关于租金的协商主要见于微信往来之中。根据双方确认的微信记录，邹佳宁于2019年8月12日向杨海程发送了信息，主张剩余未付租金为133500元，杨海程于当时回复了收到，在两人其后的微信往来沟通中，杨海程并未对邹佳宁提出的结算金额提出任何异议，只对邹佳宁的催款进行回复。在此之后，杨海程还向邹佳宁发信息，称将邹佳宁的机吊至深圳观澜工地施工。故可以认定，杨海程对于邹佳宁在上述微信中提出的催款及结算并无异议，而后，杨海程继续使用吊机，亦有相应的证据证明，邹佳宁按照之前双方微信沟通的标准，结合杨海程的占用时间，向杨海程主张租金207166元应予以支持，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人杨海程的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418.98元，由杨海程负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十日书记员  冯颖欣刘文婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2524号 原告：大连盛馨企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区26号小区，统一社会信用代码912102137920032929。 被告：郭相宝，男，1963年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连盛馨企业服务有限公司与被告郭相宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连盛馨企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连盛馨企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连盛馨企业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘馨阳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执114-120号之五 申请执行人：肖沃基，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄学文，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人肖沃基与被执行人黄美根、黄学文光船租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤72民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年2月5日申请立案，本院立案后于2020年2月6日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效的法律文书确定的义务，但其逾期未履行。执行中，于2020年6月3日前往被执行人黄美根、黄学文财产所在地进行了现场调查，经向当地村委会干部了解，被执行人黄美根、黄学文长期未在该村居住，其居所房产土地属村集体所有，无法进行查封和交易。此外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，划扣被执行人银行存款32422.63元，查封了被执行人黄美根名下车牌号码为粤Ｔ×××××、黄学文名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，但未能实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，对被执行人银行存款账户冻结至2021年2月25日，本院依法将被执行人黄美根纳入失信被执行人名单，并对两被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院通过电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月十三日 书记员  练进辉