wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1314号之一 申请执行人：钟潇楚等十一人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋B1301，统一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人钟潇楚等十一人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24479-24489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801313.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司名下招商银行深圳分行75XXX00账户、被执行人卡布汽车科技有限责任公司招商银行深圳分行12XXX01账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1310                       钟潇楚                       X                       61860                               1311                       ***                       X                       77913                               1312                       刘世一                       X                       64951.80                               1313                       刘润丹                       X                       88274.73                               1314                       张长基                       X                       69818.18                               1315                       薄舒文                       X                       31714.29                               1316                       申定红                       X                       18834.29                               1317                       曹涵                       X                       102259.80                               1639                       吴大江                       X                       95714.28                               1640                       唐贺                       X                       80000                               1641                       晏燕华                       X                       109972.67                               总计                       801313.04
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执722号 关于被执行人雷某犯盗伐林木罪并处罚金一案，因被执行人雷某未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初39号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初2179号原告：王某，女，1984年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：郑某1，男，1979年7月6日出生，汉族，住南召县。原告王某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原被告相识。2006年，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告在民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子郑某2。××××年××月××日，原告生育长女郑玲珑。××××年××月××日，原告生育次女郑小龙。婚后，被告经常殴打原告，实施家暴，夫妻感情确已破裂。被告未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据合法性、客观性、关联性的证据材料，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原、被告双方同居生活。××××年××月××日，原告生育儿子郑某2。××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女郑玲珑。××××年××月××日，原告生育次女郑晓珑。2020年7月8日，原告王某诉至本院，请求判决离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，且育有子女，双方已建立夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，但未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郑某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十七日法官助理吴继飞书记员**运
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初501号原告：高明忠，男，1962年6月20日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘峰，男，1962年5月4日生，汉族，住光山县。被告：曾勇，男，1968年6月10日生，住光山县。原告高明忠诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明忠委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高明忠诉称，2016年9月份被告曾勇以做生意缺乏资金为由向原告借款，于2016年9月2日借款6万元，约定利息为2分，2017年2月24日借款8.6万元，利息为2分，上述两笔借款经催要，被告拒绝偿还，请求判令：1、被告偿还借款本金14.6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告曾勇未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年至2017年被告因做生意缺乏资金分两次向原告借款，并出具借据两张，上载明：“今借到高明中现金陆万元整，利息未付，壹仟贰百元整，2016.9月2号，借款人曾勇”，“今借到高明中现金款捌仟陆仟元整，86000.00元，用款期限一个月，2017年2月24日，借款人曾勇”。上述两笔借款共计14.6万元，经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件两张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾勇向原告高明忠借款，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定。原告依据借条请求判令被告偿还借款14.6万元，本院予以支持。关于利息，原告主张2016年9月2日被告借款6万元的利息按月息两分予以计算的请求，根据原告提交借据上载明“利息未付，壹仟贰百元整”，经计算1200元（600000元×0.02）符合实际且不违反法律法规，对原告的请求本院予以支持；对原告主张2017年2月24日借款8.6万元的利息按月息2分予以计算的请求，本院认为，因双方对此没有书面的约定，对其请求利息按月息2分计算本院不予支持，根据《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定：公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息本院予以准许，依据全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）相关规定，被告应自出具借条之日起（2010年6月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付齐时止。被告曾勇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效后十五日内支付原告高明忠借款6万元及利息（自2016年9月2日起按月息2分计算至款付齐时止）；二、被告曾勇于本判决生效后十五日内支付原告高明忠借款8.4万元及利息（自2017年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告高明忠的其他诉讼请求。案件受理费3220元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月十六日书 记 员  李明兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5673号 被执行人:马腾娟，女,汉族，住广东省高州市。 关于被执行人马腾娟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1234号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马腾娟应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初203号 原告：黄继明，男，1983年11月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：卢茂挺，男，1993年3月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黄继明与被告卢茂挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄继明到庭参加诉讼。被告卢茂挺经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄继明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元、利息5800元，共15800元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告上述将诉讼请求第1项“利息5800元”变更为“利息以10000元为基数，从2017年10月起,按年利率24%计算至实际清偿之日止”。事实和理由：2017年7月10日，原告以现金方式转给被告10000元，被告同意承受并当场向原告出具欠条，承诺2018年1月10日前还清欠款，原告也表示同意。然而今日，被告拒不偿还欠款，故起诉提出如上诉请。 被告卢茂挺未到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装店，被告经常到原告店里买衣服，双方因此认识并成为朋友。2017年7月10日，被告到原告店里问原告借钱用于偿还车贷。原告将现金10000元借给被告，被告当场出具借条给原告收执。借条内容如下“本人卢茂挺于2017年7月10日向黄继明借款，共借到款壹万元（10000元），借款期限自2017年7月10日至2018年1月10日还清。经双方友好协商，若未能在在本期限内还清，可向当地法院提起诉讼。本借条一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力。特立此据！借款人签字：卢茂挺（手写签名、按手印），身份证号码：，地址：那桐医院，电话号码：157××××1101，借出方签字：黄继明，身份证号码：，地址：隆安县乔建镇兴乔街84号，电话：137××××1290”。此后，被告分别于2017年8月11日、9月11日两次通过微信转账支付利息各500元，共付利息1000元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10000元并提供了被告出具的借条、被告的身份证、原告的微信账单交易明细截图等证据证明，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。借贷双方约定借款期限至2018年1月10日，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 关于借款利息。双方在借条中没有约定利息，原告主张其与被告双方口头约定利息为每个月500元，按月付息。从原告提供的微信账单交易明细截图上看，被告于借款的次月起分别支付两个月的利息，每个月500元，故本院采信原告的上述主张。但是由于双方约定的利息明显超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。现原告起诉要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年7月10日借款，双方约定按月支付利息，故利息应从2017年8月开始计算。被告已偿还的部分应当予以扣除部分本息，被告自愿支付年利率24%至36%的利息，属于自然之债，本案不再予以处理。根据相关法律规定，本院对被告的偿还部分具体偿还多少本息进行如下计算： 被告于2017年8月11日支付500元。当月利息为300元（即10000×3%），抵扣利息后尚有200元（即500-300）可抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金9800元（即10000-200），此后利息以9800元继续计算利息； 被告于2017年9月11日支付500元，当月利息为294元（9800×3%），抵扣利息后尚有206元（即500-294）可抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金9594元（即9800-206），此后利息以9594元继续计算利息。 据此，被告应偿还原告借款本金为9594元，利息以9594元为基数，自2017年10月起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告卢茂挺于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄继明借款本金9594元及利息（利息计算：以尚欠借款本金9594元为基数，自2017年10月起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费195元，由被告卢茂挺负担185元，原告黄继明负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  覃相杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2225号原告：杨少卿，男，1983年9月11日出生，汉族，住登封市。被告：闫雅杰，男，1985年9月16日出生，汉族，住登封市。原告杨少卿诉被告闫雅杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨少卿、被告闫雅杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨少卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告因经营生意需要向原告借款，承诺用期一个月，当日原告通过手机支付宝向被告转款1万元整，一个月后，原告向被告催要款项，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告闫雅杰辩称，涉案款项1万元系原告与闫雅杰合伙做生意的钱，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：因被告对原告提交的支付宝转账记录及视听资料的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的微信聊天记录截图照片，确系原、被告日常来往过程中相互联系形成，客观真实，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告杨少卿于2019年9月4日通过支付宝向被告闫雅杰转款1万元，现原告以原、被告之间存在借贷关系为由，主张被告偿还涉案款项1万元，故而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以转款凭证、视听资料为据，主张被告偿还借款1万元，但转款凭证仅能证明原告向被告转款1万元，但不能证明该款项系借款，视听资料亦不能证明被告认可双方存在借贷关系，庭审中被告对借款事实不予认可，辩称涉案1万元系双方合伙做生意的投资，并提供了微信聊天记录。本院认为原告的举证不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告杨少卿的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少卿负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  高菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终53号 上诉人（一审原告）：刘智慧，女，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：初光龙，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住江苏省苏州市相城区。 上诉人刘智慧因与被上诉人初光龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初987号民事裁定，向本院提起上诉。 刘智慧上诉称，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，其诉讼请求为返还借款，起诉时提交了借条、转账流水等证据证明双方之间为民间借贷法律关系，一审法院也以民间借贷纠纷为案由立案。一审裁定以当事人双方曾经为恋人为由否定本案借贷关系，缺乏依据。其与初光龙均无经常居住地，一审裁定认定双方经常居住地均在苏州市明显错误。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为管辖权异议上诉案件。上诉的争议焦点为：（一）本案案由的确定；（二）一审法院确定本案管辖权的依据是否正确。 首先，关于本案案由的确定。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中，关于案由的确定标准，明确规定了民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。刘智慧向一审法院提起诉讼时提交的证据包括转账流水、借条、微信记录等，其提出的诉讼请求为要求初光龙偿还借款，因此，一审法院立案庭在立案时将本案案由定为民间借贷纠纷是正确的。现一审法院审判庭在管辖权异议审查阶段，未经法庭查明，就将本案案由变更为不当得利纠纷，明显不当。经初步审查刘智慧提交的证据，结合其诉讼请求，本院认为在管辖权异议审查阶段，本案案由仍应确定为民间借贷纠纷。至于本案双方当事人之间全部资金往来的基础，具体每笔资金的性质认定等问题，属于本案实体处理的问题，管辖权异议阶段不予审查。如经实体审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。 其次，关于本案管辖法院的问题。民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人刘智慧，其住所地即为本案合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。刘智慧持有的《公民身份证》显示其户籍所在地为安徽省太和县；而其持有的《江苏省居住证》签发日期为2019年5月18日，至其2020年3月10日向一审法院提起诉讼时未满一年，且并无其他证据证明其在户籍地以外的某地连续居住满一年，故不能认定其有经常居住地，而应以其户籍所在地即安徽省太和县为其住所地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。 综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初987号民事裁定； 二、本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1252号上诉人（原审被告）：杨粗林，男，1958年12月28日出生，连州市人，住广东省连州市。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仁山，男，1958年10月28日出生，连州市人，住广东省连州市。委托诉讼代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张世扬，男，1965年6月23日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市****************，现住连州市。上诉人杨粗林因与被上诉人陈仁山、原审第三人张世扬案外人执行异议之诉一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1532号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人杨粗林预交的二审案件受理费4975元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月十五日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2303号原告：赵灵乾，男，1962年10月16日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告赵灵乾与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告赵灵乾及委托代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵灵乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬7700元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费7700元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费7700元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费6300元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告赵灵乾劳务欠款1400元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1411号原告：陈某1，男，2013年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：陈某2，男，1984年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：赵某，女，1989年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人杨丁友、被告赵某及委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告陈某1抚养费每年18,000元人民币，到原告治愈为止；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告之父陈某2与被告赵某于2019年6月19日离婚，当时约定原告由父亲陈某2抚养，母亲每月向父亲支付原告抚养费400元，至今分文未付。因原告先天性自闭症，经原告父母多方治疗未见好转。于2019年4月9日经中国××人联合会鉴定，原告为智力××人，原告之父将原告送往北京智兴博悦艺术培训中心托养治疗，每年需要36,000元的费用，原告父亲已经支付了一年的费用。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现诉至法院。被告赵某辩称，1、原告在诉状中所陈述的都不是事实，不能成立。原告父亲与被告于2019年6月19日离婚，约定被告支付原告抚养费400元，原告监护人不提供银行账号，致使被告不能及时履行协议内容。2、原告父亲与被告双方在离婚协议中约定的非常明白被告支付原告抚养费400元，截止原告起诉时短短不到1年时间，法律事实没有变更，现要求支付每年18,000元抚养费，不存在协议形势变更的情况，原告起诉的要求没有事实依据和法律根据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告父亲陈某2与母亲赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某1。2019年6月19日，双方因感情破裂，协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“双方离婚后儿子陈某1由男方抚养，抚养权归男方。女方每月支付儿子陈某1抚养费400元，按年支付，每年12月31日已转账形式支付。女方享有探视权”。另查明，原告陈某1经中国××人联合会认定系智力××人。被告赵某在渑池县矿产品计量服务中心工作，月工资为3,200余元。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲与被告在协议离婚时约定由被告每月支付400元抚养费。原告因患病需要进行康复治疗，抚养费用较高，结合原告的实际情况和被告的负担能力，原告提出增加抚养费，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十一条规定：“婚姻法所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定的收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”故依据本案的具体情况，本院酌定被告赵某每月支付原告陈某1抚养费800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告赵某自2020年6月19日起每月支付原告陈某1抚养费800元至陈某1满十八周岁止；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年七月二十七日书记员  王宇鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2668号申请人：鄄城县恒发建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91371726558935681F。住所地：鄄城县闫什镇张志门行政村铁炉庄村南。法定代表人：宋志军。委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：兰考县永华木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XACQ48X。住所地：兰考县许河乡董堂村。法定代表人：宋永华。申请人鄄城县恒发建筑材料有限公司与被申请人兰考县永华木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄄城县恒发建筑材料有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县永华木业有限公司名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部为申请人鄄城县恒发建筑材料有限公司出具保函，保单号为：6833030181820200000054，保险金额为16000元。本院经审查认为，申请人鄄城县恒发建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考县永华木业有限公司名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月一日书记员 王春啸
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2191号原告：翟四建，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：许飞，男，1993年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告翟四建与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟四建到庭参加了诉讼。被告许飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟四建的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（按月息2分计算，从2019年12月25日至借款实际还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月25日，被告许飞从原告处借走人民币32000元，并当场向原告出具借条一份。后经原告催要，被告给付原告借款8000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余借款。被告许飞未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告许飞于2019年12月9日向原告翟四建借款30000元，并出具借条一份，借条内容如下：借条，今借翟四建叁万元整（30000元），于2019年12月24号中午12点前返款，如到期不还，以双倍返还借款，并以自家小车豫Ａ×××××做为担保，许飞代时冬雪，借款人：许飞，身份证：，2019.12.9。被告许飞于2019年12月25日向原告出具情况说明一份，内容为：情况说明，本人许飞借到翟四建人民币32000元整，于2020.1.1号前归还，如期没归还承担一切翟四建的损失，定房定金，定金1500元整，许飞：410225199301076130，许飞，2019.12.25。被告许飞借款后，于2020年1月4日归还8000元，下余的24000元至今未归还。本院认为，被告许飞借原告翟四建的32000元现金，扣除已支付的8000元，下余的24000元，依法应当归还。故对原告要求被告偿还原告借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告许飞于判决生效后十日内给付原告翟四建借款24000元；二、驳回原告翟四建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年七月八日书记员  韩冠超
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1441号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：张真真，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告张真真信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告张真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令张真真偿还信用卡透支本金34747元、利息8898.1元、违约金4811.11元，共计48456.21元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由张真真承担。事实和理由：2017年12月4日，张真真向工行平顶山分行申请办理信用卡，张真真填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××54。张真真在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金34747元、利息8898.1元、违约金4811.11元，共计48456.21元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告张真真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、张真真身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张真真于2017年12月4日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××54,张真真使用牡丹信用卡进行了消费。张真真在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日张真真尚欠工行平顶山分行本金34747元、利息8898.1元、违约金4811.11元，共计48456.21元。本院认为，工行平顶山分行与张真真签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且张真真申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张真真使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，张真真应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求张真真归还借款本金34747元及截止2020年3月17日止的利息8898.1元、违约金4811.11元，前述共计48456.21元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张真真经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张真真于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金34747元及截止2020年3月17日的利息8898.1元、违约金4811.11元，前述共计48456.21元；2020年3月18日起至张真真还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由张真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6555号 申请执行人：李燕凤，女,汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：韦荣昌，男,壮族，住广西壮族自治区东兰县。 申请执行人李燕凤与被执行人韦荣昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1707号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦荣昌应向申请执行人退赔5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11350号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张俊新，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张俊新信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10926号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民督10号申请人：陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司。住所地：陇川县陇把镇。法定代表人：王正玲。被申请人：岩三，男，傣族，1987年1月25日生，住陇川县。本院受理申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司的支付令申请后，于2020年7月8日发出（2020）云3124民督10号支付令，督促被申请人岩三自收到本支付令之日起十五日内给付欠款，或者向本院提出书面异议。因支付令不能送达给被申请人岩三。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年7月8日发出的（2020）云3124民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年七月二十日书记员 蒋翠芹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1749号原告：许周伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：曹国栋，河南昭华律师事务所律师。被告：王长印，男，1971年6月15日出生，汉族,住所地河南省清丰县。原告许周伟与被告王长印健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费8660.44元，误工费8400元，护理费2627.94元，营养费420元，伙食补助费1050元，交通费420元，共21578.38元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王长印及王志伟、杜军友是合伙人，共同承包了鲁财红在濮阳市供应处的装修工程，2019年11月6日在上石膏板时因梯子歪倒砸伤脚，当时被合伙人王志伟及工地其他人员送入濮阳市中医医院，经医院检查原告左跟骨粉碎性骨折，住院21天共花费17669.17元。被告作为合伙人却没有履行合伙人的赔偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决所诉。被告辩称,被告王长印和原告许周伟、王志伟、杜军友不存在合伙关系。王志伟承包了装修工程，被告王长印和王志伟是叔侄关系，王志伟让被告王长印带人一起去干活，被告王长印及被告王长印找的工人工资都由王志伟支付，被告王长印干活期间才知道还有原告许周伟和杜军友共同施工；被告王长印与原告许周伟并不在同一片区域干活，原告如何受伤被告王长印并不知情，也不能尽到提前注意或者帮助义务，本次事故中被告对原告不承担侵权责任或者其他民事责任；原告在本次事故中有相当大的过错，作为具有完全行为能力的成年人，原告应尽到相应的注意义务，原告应对自身的损伤后果承担民事责任，请求驳回原告许周伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，王志伟承接了鲁财红承包的濮阳市胜利路供养物资处装修工作，王志伟叫来原告许周伟、被告王长印及杜军友共同施工。2019年11月6日下午，原告许周伟在吊顶安装石膏板时从梯子上掉下来受伤，王志伟和另外两名工人将原告许周伟送往濮阳市中医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，原告许周伟住院治疗21天，支出医疗费17669.17元，新农合报销9344.73元。原告许周伟陈述王志伟支付其8000元，杜军友支付其8000元，鲁财红支付原告5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告许周伟主张其和被告王长印之间存在个人合伙关系，应当对个人合伙关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告许周伟陈述被告王长印与其系个人合伙关系，被告王长印当庭予以否认，原告为证明其主张提供了证据：1、标注为“合伙人杜军友”出具的证明一份；2、“杜留稳”出具的证明一份。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，“杜军友”、“杜留稳”均未出庭，即使“杜军友”出庭作证，作为合伙人的“杜军友”与本案有利害关系，其证言亦不能认定，故本院对原告提供的署名为“杜军友”、“杜留稳”出具的证言不予采纳，原告许周伟提供的证据不能证明其与被告王长印系合伙关系，原告许周伟的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对于原告许周伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第九十条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告许周伟的诉讼请求。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告许周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月十五日书记员  李文甲
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执213号陈鑫梁、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人陈鑫梁与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人陈鑫梁自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]44号调解书立案执行的申请执行人陈鑫梁与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执213号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2087号之一 申请执行人：叶雪，男，1959年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙永干，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地址：湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人叶雪与被执行人孙永干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初4330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，叶雪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙永干负有继续向申请执行人叶雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11878、13320-13349号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终587号上诉人（原审被告）：戴杰，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李文斌，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。上诉人戴杰因与被上诉人李文斌追偿权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴杰上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定李文斌欠上诉人的股权转让款180400元不能抵扣，法律适用错误。2007年，李文斌下欠上诉人股权转让款180400元，根据法律规定，该债务可以进行互抵。二、原审法院认定事实不清。1.李文斌没有提交贷款合同、贷款数额、还款时间及标准，明显证据不足。2.本案还有贷款抵押金45000元没有抵抗。3.对共有房屋的租金没有查清。三、原审法院遗漏当事人，程序错误。贷款主体是田建华，与本案有利害关系，应当追加其为当事人参加诉讼。四、双方之间的债权债务已经互相抵消。李文斌辩称，一、双方签订的协议书对上诉人应支付给答辩人的补偿款及贷款进行了明确约定；二、上诉人提及的其他事项与本案无关，可以另行主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李文斌向一审法院起诉请求：1、判令戴杰支付李文斌为其垫付的银行贷款款项及其他费用365748.29元；2、请求判令戴杰以上述款项为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向李文斌支付从2015年11月18日起至上述款项全部付清日止的利息；3、本案诉讼费由戴杰承担。一审法院认定：2011年12月7日，双方当事人签订了协议书一份，双方对共有的位于武汉市江岸区台北路153号7层房产（该房产李文斌占有70%的份额，戴杰占有30%的份额）的贷款偿还等问题进行了约定：截止2011年11月30日，将戴杰应当分配的租金冲抵其应当承担的银行贷款后，戴杰还应向李文斌补偿50000元，剩余的银行贷款双方按照李文斌70%、戴杰30%的比例承担还款责任及手续费用。协议签订后，房屋剩余的贷款1096873.5元全部由李文斌偿付，其中戴杰应承担30%的比例即329062.05元，但戴杰仅向李文斌支付87629.7元，剩余241432.29元及50000元补偿款未予支付给李文斌。一审法院认为，依据双方当事人于2011年12月7日签订的协议书约定，戴杰还应向李文斌支付291432.35元。但双方对贷款及50000元补偿款的偿还并没有权利义务约定，故对于李文斌提出的利息要求，不予支持。同时，李文斌提出的空调损失，因李文斌不能提供空调的来源、型号及价格，对李文斌要求戴杰支付空调款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、戴杰在判决书生效之日三日内向李文斌支付代为偿还的银行贷款241432.35元及补偿金50000元，共计291432.35元；二、驳回李文斌的其他诉讼请求。案件受理费5671元，由戴杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方于2011年12月7日签订《协议书》约定的房屋贷款偿还份额及补偿金额的内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照该约定进行履行。协议签订后，房屋剩余的贷款全部由李文斌偿还，故戴杰应当按照案涉协议约定向李文斌支付未履行义务的款项。戴杰上诉称双方还有其他经济纠纷，与本案无关，当事人可以另行主张权利。李文斌在一审中提交了银行对账单、还款流水等证据，能够证明其已全部偿还完毕贷款。戴杰上诉称原审法院没有查清贷款偿还、还要追加当事人的理由不能成立。综上所述，戴杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5671元，由上诉人戴杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 李 晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6462号之二原告：泗阳县王集镇刘集社区居民委员会，住所地：泗阳县王集镇刘集社区，统一社会信用代码:55321323MEA5078393法定代表人：汪士斌，职务：主任。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：李健，男，1992年1月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。原告泗阳县王集镇刘集社区居民委员会与被告李健土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泗阳县王集镇刘集社区居民委员会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县王集镇刘集社区居民委员会向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县王集镇刘集社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泗阳县王集镇刘集社区居民委员会负担。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执873号 王为、孙旭初、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人王为、孙旭初与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执873号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2848号上诉人（原审被告）：天津市和平区优悦食品便利店，住天津市和平区劝业场街山西路154号东侧平房。经营者：孙兵兵，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李杨杨，男，该店店长。被上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。上诉人天津市和平区优悦食品便利店因与被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市和平区优悦食品便利店于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市和平区优悦食品便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市和平区优悦食品便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费557.5元，减半收取278.75元，由上诉人天津市和平区优悦食品便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1488号 申请执行人：珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区前山金鸡路567号，统一社会信用代码：91440400671562426H。 法定代表人：吴英雄，系总经理。 被执行人：珠海市资兴达运输有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3166号日富大厦601室，统一社会信用代码：914404007665721413。 法定代表人：曹财基。 被执行人：曹财基，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人珠海市众盛汽车贸易有限公司与被执行人珠海市资兴达运输有限公司、曹财基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人珠海市资兴达运输有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的牵引车八辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止； 二、查封被执行人曹财基名下位于珠海市斗门区莲州镇横山泰来路567号（不动产权证书号：0300029264）的房产； 查封期限为三年，自2020年7月2日至2023年7月1日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月二日 书记员  黄丽雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5718号原告：河南依诺电梯工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号6号楼13层1308号。法定代表人：田建军，总经理。委托代理人：乔延宾，公司员工。被告：河南顺和置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街168号。法定代表人：李志华。原告河南依诺电梯工程有限公司（以下简称依诺电梯公司）诉被告河南顺和置业有限公司（以下简称顺和置业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依诺电梯公司委托代理人乔延宾到庭参加诉讼；被告顺和置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告安装合同款51.44万元；2、依法判决被告支付给原告因逾期付款产生的违约金65.2002万元（逾期付款违约金计算方法：以安装合同款51.44万元为基数，按日万分之五标准，自2013年5月24日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年5月2日为65.2002万元），上述总计116.6402万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间于2011年2月18日签订《电梯买卖合同》与《电梯安装工程合同》，约定由原告向被告销售和安装14台电梯，被告按照合同约定支付320.2万元电梯设备款和61.8万元安装合同款。后双方于2011年6月20日签订《补充协议》，增加合同款23.72万元。电梯于2013年5月14日经河南省特种设备安全监测研究院验收合格，并已经交付给被告使用。剩余6台电梯已经送达施工现场并已安装完毕，因被告下路不明无法提供验收资料等原因，至今未验收。截止起诉时，被告仍欠51.44万元安装合同款未支付，故诉至法院。被告顺和置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年2月18日，被告顺和置业公司、空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（均作为买方）与原告（作为卖方）签订《电梯买卖合同》一份，约定合同的标的为14台电梯，总价320.2万元。同日，被告顺和置业公司、空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（均作为甲方）与河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司（作为乙方）签订《电梯安装工程合同》一份，约定总共安装14台电梯，总价618000元。乙方施工人员进场7日内，甲方向乙方支付本合同总价的20%（126300元），甲方及监理验收合格后10天内，乙方应协助甲方向当地质量技术监督部门申报验收，在当地质量技术监督部门验收出具检测合格报告后10天内，甲方将本合同总价的80%（494400元）支付乙方。甲方逾期付款，从逾期次日起每逾期一日，按逾期部分的万分之五向乙方偿付逾期付款的违约金。2013年8月21日，被告顺和置业公司、空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（均作为甲方）与原告（作为乙方）签订《补充协议》一份，约定增加价款为237200元，该款项甲方于提货前25个工作日向乙方支付完毕。2013年5月14日，案涉8台电梯经河南省特种设备安全检测研究院检验合格。原告称，本次安装电梯14台，验收了8台。其余电梯已经安装完毕，是因为被告下落不明，无法提供验收资料导致未验收，与原告无关。另查明，河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司为河南依诺电梯工程有限公司的分公司。空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处主体不存在。庭审中，原告称，电梯买卖合同总价320.2万元，被告已经付清。补充协议23.72万元，被告已经付清。投标保证金2万元，被告已经退还。安装合同61.8万元，被告已经付款10.36万元（被告支付的转账凭证为12.36万元，该款项包含原告交的保证金2万元，扣除该款项后应为10.36万元），欠付款项为51.44万元。除上述还款外，被告再无还款。本院认为，原、被告之间签订的《电梯买卖合同》、《补充协议》、被告顺和置业公司与河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司签订的《电梯安装工程合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《电梯安装工程合同》约定：被告及监理验收合格后10天内，原告应协助被告向当地质量技术监督部门申报验收，在当地质量技术监督部门验收出具检测合格报告后10天内，被告将本合同总价的80%（494400元）支付原告。原告称，其中有8台电梯于2013年5月14日经河南省特种设备安全检测研究院检验合格，其余电梯已经安装完毕，但是因为被告下落不明，无法提供验收资料导致未验收，与原告无关。本院认为，原告已经按照《电梯安装工程合同》的约定安装了电梯，其中8台电梯已验收合格，并有证据佐证，剩余6台虽未验收，但本院结合顺和置业公司的现状及在本院涉诉案件的情况认定，部分电梯没有验收的原因在于被告，故对原告所述予以采信，本院酌定案涉14台电梯的验收合格时间均为2013年5月14日。被告违反合同约定未足额支付款项，应承担相应的违约责任。合同约定在当地质量技术部门验收出具检测合格报告后10天内，甲方将本合同总价的80%（494400元）支付乙方。本院已认定的检验合格时间为2013年5月14日，故付款节点为2013年5月24日，现付款节点已至，被告应当支付电梯安装款51.44万元。合同约定若逾期付款，从逾期次日起每逾期一日，按逾期部分的万分之五向原告偿付逾期付款的违约金。本院认为，该违约金约定过高，本院予以调整，调整为未付款的30%。被告尚欠电梯安装款51.44万元，故被告应当支付违约金15.432万元。被告顺和置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南顺和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南依诺电梯工程有限公司支付电梯安装合同款51.44万元、违约金15.432万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元（已减半收取），由原告河南依诺电梯工程有限公司负担2405元，由被告河南顺和置业有限公司负担5244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 忍
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1626号原告：张荻，女，汉族，生于1999年8月20日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢国威，男，汉族，生于1999年2月25日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告张荻与被告邢国威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代天星到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告张荻向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告医疗费3823.78元、误工费1699.74元（121.41元／天×14天）、护理费1751.96元（125.14元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）,合计8255.48元；3.要求由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃诉请第一项，仅要求被告赔偿其各项损失8255.48元并承担诉讼费。事实与理由:原告着装中性化,2020年4月10凌晨两点多，原告搂着朋友朱红英走到时代广场北边，被告误认为原告是个男孩，妒火中烧，对原告拳打脚踢，造成原告右眼、两耳、头部受伤。公安机关对原告伤情进行鉴定,结论是构成轻微伤。公安机关决定给被告拘12天、罚收500元的行政处罚。原告受伤当天到西峡县人民医院住院治疗14天，花医疗费3823.78元。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告邢国威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日凌晨2时许，邢国威在西峡县××××ＬＺ酒吧喝酒时，遇见原告张荻和朱红英，后邢国威与朱红英、张荻一起离开，三人走到时代广场老九烧烤店门口时，邢国威误以为张荻是男性，看到张荻一支搂着朱红英，就对张荻拳打脚踢，造成张荻右眼、左右两侧耳朵和头部受伤。同日，西峡县公安局城关镇派出所作出西公（城）行罚决字【2020】79号行政处罚决定书，决定对邢国威以寻衅滋事行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。原告张荻受伤后被送至西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右眼钝挫伤；2.头皮血肿；3.右眼眶内积气右眼眶内侧壁凹陷；4.右耳外伤；5.多发性软组织挫伤。原告于2020年4月24日出院，共住院14天，花费医疗费3823.78元。本案在审理过程中，法庭出示从西峡县城关镇派出所调取的派出所办案民警对张荻、邢国威、朱红英的询问笔录并要求原告质证，原告表示无异议。另查：2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元／年；2019年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案被告邢国威酒后未能控制情绪，寻衅滋事对原告张荻进行殴打，致原告受伤住院治疗，结合公安机关作出的行政处罚决定及本院查明事实，被告邢国威应对原告因受伤产生的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告诉请的医疗费3823.78元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费1699.74元（121.41元／天×14天）、护理费1751.96元（125.14元／天×14天），为其受伤后治疗实际产生的必要合理费用，有住院病历、出院证及医疗费发票为凭，计算标准及方法亦不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的营养费，因其未构成伤残，也并未提供证据证明其需要加强营养，故本院结合其受伤程度对此项诉请不予支持。以上原告诉请的合理损失共计7975.48元（3823.78元＋700元+1699.74元+1751.96元），由被告邢国威全额赔偿。对于原告诉请过高部分本院不予支持。被告邢国威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国威于本判决生效后十日内赔付原告张荻7975.48元。二、驳回原告张荻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十日法官助理张菀纯书记员黄飞
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终698号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小明，又名林，男，1999年1月1日出生，苗族，文盲，务农，住缅甸。国籍不明。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人刘佳，云南澜湄律师事务所律师。翻译人员罗映福，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审被告人）熊健，男，1994年10月7日出生，苗族，云南省河口县人，初中文化，务农，住河口县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人吴能一，云南澜湄律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人罗小明、熊健犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年三月二十六日作出（2020）云28刑初14号刑事判决。原审被告人罗小明、熊健均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗小明、熊健，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年6月6日，被告人熊健、罗小明分别驾驶藏匿毒品的无牌黑色摩托车及银色摩托车由云南省勐腊县勐仑镇向勐醒农场方向行驶。当日12时30分许，熊健行至勐腊县213国道勐醒农场二分场一队往勐醒方向100米处时被勐腊县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从其驾驶的摩托车脚踏板夹层内查获甲基苯丙胺片剂2块、净重790.48克；从摩托车大灯夹层内查获甲基苯丙胺（冰毒）2块、净重2000克。同日I2时50分许，罗小明行至勐腊县勐仑镇勐醒农场管委会附近新大洲本田摩托车店门口路边时亦被民警抓获。民警当场从其驾驶的摩托车大灯夹层内查获海洛因I4块、净重4901.01克。原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人罗小明死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人熊健无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺2790.48克、海洛因4901.01克、无牌摩托车2辆、手机2部依法没收,摩托车上缴国库。宣判后，原审被告人罗小明上诉称，其不知道摩托车里有毒品，请求对其从轻判处。其指定辩护人提出罗小明在整个运输毒品环节仅处于从属、辅助地位，所起作用较小，系从犯的辩护意见，建议对其从轻或减轻处罚。原审被告人熊健上诉称，其系受他人指使运输毒品，系从犯，请求对其减轻处罚。其指定辩护人提出熊健认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗小明运输毒品海洛因4901.01克，上诉人熊健运输毒品甲基苯丙胺2000克、甲基苯丙胺片剂790.48克被抓获的事实清楚。上述事实，有以下证据证实：1、户口证明及前科劣迹证明证实了上诉人熊健的身份及无违法犯罪记录的情况。2、受案登记表、“抓获经过”材料证实了公安机关根据线索经侦查将熊健、罗小明抓获的情况。3、检查笔录、提取笔录及物证登记表、现场照片、封装笔录、拆封笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警分别从上诉人熊健驾驶的无牌黑色摩托车脚踏板夹层及大灯夹层内查获红色药片及白色晶体冰毒可疑物各2块，从上诉人罗小明驾驶的无牌银色摩托车大灯夹层内查获海洛因可疑物I4块，并分别从熊健、罗小明处查获手机各1部。4、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书证实，从上诉人熊健驾驶的摩托车脚踏板夹层内查获的2块红色片剂毒品可疑物共计净重790.48克，从摩托车大灯夹层内查获的2块白色晶体冰毒可疑物共计净重2000克，经分别取样送检，从中均检出甲基苯丙胺成分；从上诉人罗小明驾驶的摩托车大灯夹层内查获14块海洛因可疑物共计净重4901.01克，经取样送检，从中检出海洛因成分。熊健、罗小明对称量结果及鉴定意见均无异议。5、手机通话清单及分析证实，2019年5月20日至6月6日期间，上诉人熊健使用的159××××8085、157××××9374手机分别与上诉人罗小明使用的17387496303手机号码通话1次、13次。6、辨认笔录及辨认照片证实，经混合辨认，上诉人熊健与上诉人罗小明分别辨认出对方就是与自己一起分别驾驶摩托车运输毒品的人。7、法医人类学检验鉴定书证实，公安司法鉴定部门于2019年6月6日对罗小明所摄双手部X线片进行活体骨龄鉴定，罗小明摄片时的年龄应在18周岁以上。8、上诉人罗小明、熊健对为获取报酬，为他人运输毒品的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗小明、熊健无视我国法律，为牟取非法利益，分别运送毒品的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在运输毒品的过程中，二人应分别对各自所运输的毒品数量承担相应的刑事责任。关于上诉人罗小明所提其不知道摩托车里有毒品的上诉理由及其辩护人认为其系从犯的辩护意见和上诉人熊健所提其系从犯的上诉理由及其指定辩护人所提其有坦白情节的辩护意见，均与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判根据本案的事实以及二上诉人运输毒品的数量、种类，对二上诉人已经作出了罪刑相适应的判处。二上诉人及其指定辩护人请求再予对其从轻判处的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人罗小明死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  谭丽芬审判员  蒋玉池审判员  何 玲二〇二〇年七月十六日书记员  甘 甜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2526号 谢君泉、汤飘堂： 关于申请执行人谢君泉与被执行人汤飘堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初935号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汤飘堂应向申请执行人谢君泉一次性归还货款17000元(利息以17000元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止）,本案受理费250元，公告费560元，合计810元。由被执行人汤飘堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人汤飘堂已履行完毕了本院（2019）粤1323民初935号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖46号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人闾诗彧、彭孝靖、李伟、周立志涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执263号李烨、彭金晶、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人李烨、彭金晶与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人李烨、彭金晶自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]8号调解书立案执行的申请执行人李烨、彭金晶与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执263号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1660号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。 法定代表人：王哲。 被执行人：刘红艳，女，汉族，1970年10月7日出生，住广东省惠州市。 被执行人：赵环宇，男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省惠州市。 本院在执行广发银行股份有限公司惠州分行申请执行刘红艳、赵环宇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行惠州市惠城区人民法院作出的（2018)粤1302民初5020号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行； 三、启动评估拍卖，将被执行人刘红艳、赵环宇名下位于惠州市××头××澳大道××街××海××大厦××单元××房进行处置，经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请人不同意以物抵债； 四、经查，惠州市惠城区人民法院已扣划被执行人名下银行存款11487.12元，本院向惠州市惠城区人民法院发出《请款函》，惠州市惠城区人民法院将扣划的款项11487.12元转入本院执行账户，本院已将该款项支付给申请执行人； 五、本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1660号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄凯周
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1706号之一 申请执行人：徐吉远，女，汉族，1989年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海国富通电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理综合办公楼A栋1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305923826X。 法定代表人：张力群。 关于申请执行人徐吉远与被执行人深圳前海国富通电子商务有限公司争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61034.34元等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未依法向本院申报财产，且本院未能联系到被执行人深圳前海国富通电子商务有限公司的法定代表人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××98账户，华夏银行深圳分行10×××40账户，广东华兴银行深圳分行80×××66账户，中国工商银行深圳分行40×××58账户，中国民生银行深圳分行69×××80账户，并依法扣划被执行人名下账户内余额人民币4989.01元，本院将执行款人民币4939.01元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，因申请执行人向本院提交撤销执行申请书,故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1706号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月十日 书记员  刘月瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3449号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码P150014567887538H。法定代表人:龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人:向宇，重庆光界律师事务所律师。被告:邹彦玲，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邹彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人向宇，被告邹彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费2464元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会择定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告邹彦玲在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，被告接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告邹彦玲于2014年6月29日接房入住黔江区XXX，物业建筑面积82.95平方米。按照约定，被告邹彦玲向原告缴纳从2018年5月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费2464元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。休庭后，原告撤回关于违约金的起诉。被告邹彦玲辩称，对欠费金额无异议，本人并不是不缴纳物业费，本人从接房装修入住后就发现房屋墙面、天花板出现发霉，本人反映到物业公司、开发商均未得到处理，所以本人从2018年5月开始未缴纳物业费。如果物业公司协助本人解决好房屋的相关问题后，本人会全额缴纳物业费用。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告邹彦玲所在小区(XX)的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告邹彦玲作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付尚欠的物业服务费用。被告对所欠金额2464元无异议，原告主张从2018年5月1日至2020年2月29日止被告欠物业服务费2464元，本院予以确认。原告休庭后撤回对违约金的起诉，是对自己权利的处分，且对被告有利，本院对原告关于违约金的撤诉予以准许。对于被告邹彦玲的抗辩，被告房屋墙面、天花板潮湿发霉，系物业服务合同纠纷之外的法律关系，被告应另行主张，以维护自己的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹彦玲于本判决生效后五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费2464元。二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹彦玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年七月二十日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩29号 被罚款人：王某，男，汉族，1982年10月4日出生，桃江县人，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人魏某与王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对王某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初268号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月10日23时向商水县公安局110指挥中心报警投案自首。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年8月10日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶电动自行车，行驶至河南省商水县章华台路东段水果市场附近时，与被害人豆志国驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被告人张某某受伤，被害人豆志国受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾驶电动自行车逃逸。经认定，被告人张某某负该事故全部责任。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人张某某违反交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且已取得被害人亲属谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人张芝芹提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及对被告人张某某犯交通肇事罪无异议。被告人张某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚。被告人张某某平时表现较好，本次犯罪属于初犯，无犯罪前科，应酌情从宽处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，建议对被告人酌情从宽处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的书证被告人张某某的户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、检测报告、抽血照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、商水县公安局“三台合一”110案件登记表，证人豆兆云的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见书二份，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事罪逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张某某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年七月三十一日书记员 ***
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初243号原告耿绪华，男，汉族，1940年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程允、赵文静（实习），河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告孔陆，男，汉族，1993年10月19日生，住河南省信阳市平桥区，系豫Ｓ×××××号长安牌小型客车实际驾驶人。委托代理人付俊德，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，系被告孔陆亲属。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心公司。地址信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人安建伟，系公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告耿绪华与被告孔陆、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿绪华的委托代理人程允、赵文静、被告孔陆的委托代理人付俊德和被告平安保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿绪华向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿各项损失暂定17250.54(具体数额待伤残鉴定结论出具后确定)；2、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。本案开庭审理时原告的诉讼请求变更为39672.58元。事实与理由：2019年10月7日18时00分许，被告孔陆驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶时与前方临时停车的耿绪华驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故认定书，认定被告孔陆承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗56天，花费医药费用若干。经查，被告孔陆驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孔陆辩称，我已给原告垫付了5000元医疗费。被告平安保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔情形时对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、误工费不应支持年满70岁。3、按照合同约定非医保用药，保险公司不承担赔偿责任。4、原告的部分主张过高。5、本案鉴定费及诉讼费保险公司不承担责任。6、保险公司垫付1万元应予以扣除。经审理查明，2019年10月7日18时00分许，被告孔陆驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶时与前方临时停车的耿绪华驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故认定书，认定被告孔陆承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗56天，花费医药费用17250.54元，出院医嘱全休三个月，留人陪护。事故发生后，被告孔陆垫付5000元，平安保险公司先行支付给原告10000元。本案审理期间，原告申请对其伤残情况进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，结果为十级伤残，花费鉴定费、检查费共1418元。原告主张的各项损失有：1、医疗费：17250.54元；2、住院伙食补助费：2800元（50元×56天）；3、营养费：1200元[20元×60天]；4、护理费：7508.55元[(45677÷365)×60天]；5、精神抚慰金：5000元；6、鉴定费及检查费：1418元；7、财产损失：1275元；8、交通费：1120元（20元/天*56天）；9、伤残赔偿金：17100.49元（34200.97*10%*5），以上共计：54672.58元，扣除被告孔陆垫付的5000元和平安保险公司垫付的10000元，原告请求的金额为39672.58元。另查明，被告所有的涉案车辆在被告平安保险公司购买有交强险与商业三责险，事发时在保险合同履行期内。本院认为，被告孔陆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险及第三者责任限额内对原告的各项损失予以赔偿。对于原告请求的财产损失1275元，其中购买眼镜的损失775元，因原告未提供证据证明存在眼镜破损的情况，本院对此不予支持；对于原告主张的修电动车500元，虽然原告未提供正规发票，但交通事故责任认定书上载明原告的车辆存在受损情况，本院对原告主张的修车费500元予以确认。原告请求的其他费用符合法律规定本院予以确认，因此原告的总损失为53897.58元，（54672.58元-775元），扣除被告孔陆垫付的5000元和平安保险公司垫付的10000元，尚余38897.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告耿绪华支付38897.58元。二、被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内向被告孔陆支付5000元的垫付款。三、驳回原告耿绪华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，由被告孔陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年七月九日书记员  邓 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11435号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何秀波，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何秀波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11520号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4569号 被执行人:梁祈移，男,汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人梁祈移罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁祈移应缴纳罚金80000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执282号谭璐、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人谭璐与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人谭璐自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]28号调解书立案执行的申请执行人谭璐与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执282号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执583号之一 申请执行人：谢争等七人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人谢争等七人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21474-21484、21839-21842、23156、23341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345362.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               43                       谢争                       X                       58495.33                               224                       张涛                       X                       71218.18                               326                       龚昌松                       X                       47518.35                               547                       梁沐                       X                       65249.93                               576                       何坦                       X                       16590.78                               578                       郭同腾                       X                       63970.26                               583                       莫妙慧                       X                       22319.37                               总计                       345362.2
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8108号 上诉人（原审原告）：李慧玲，女，汉族，1994年3月22日出生，户籍所在地：黑龙江省北安市。 被上诉人（原审被告）：青岛丽玉工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区青威路与礼阳路交叉处路东50米。 法定代表人：贾国玉，董事长。 委托诉讼代理人：候丽娜，公司员工。 上诉人李慧玲因与被上诉人青岛丽玉工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人李慧玲送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人李慧玲未按时到庭。 本院认为，上诉人李慧玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李慧玲自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李慧玲负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  翟国媛