wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3586号   原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。   被告：包某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。   审判员 时 楠     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王昭君   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4422号 原告：王绪军，男，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌,颍上县六十铺法律服务工作者。 被告：耿纪学，男，1966年12月8日出生，汉族，住颍上县。 原告王绪军诉被告耿纪学为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王绪军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王绪军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王绪军撤诉。 案件受理费185元，因适用简易程序减半收取92.5元，由原告王绪军负担。 审判员  王飞 二〇二〇年七月二十一日                                                      法官助理  徐灿                                                        书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8869号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告黄泽海，男，1996年4月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告黄泽海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款43396元。2、请求判令被告以43396元为基数向原告支付违约金，自2020年1月10日起按年利率24%计付至全部实际清偿之日（截至2020年5月11日，违约122日，违约金暂计3529.54元）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄泽海经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向徽商银行股份有限银行五里墩支行（被保险人）借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计43396元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款43396元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月10日起暂计算至2020年5月11日按年利率24%支付违约金的请求，因双方约定违约金未超出民间借贷法定利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄泽海于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款43396元及违约金（以43396元为基数，从2020年1月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告黄泽海负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  叶冉冉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执659号刘洪:何军、赵阳：刘洪诉何军、赵阳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2033号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天炬律师事务所律师。被告：苏可可，男，1985年6月25日出生，住山东省淄博市淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏可可保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告苏可可经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41855.20元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4807.16元；3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款41855.20元为基数，自2016年1月26日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4.本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行东方分理处）签订个人贷款合同。向农行东方分理处申请借款70000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处处为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年6月5日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币70000元，但自2015年11月5日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2016年1月25日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币41855.2元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院。苏可可缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为农行高新区支行下属的淄博东方分理处。保证保险金额为83230元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1330元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年6月5日，农行高新区支行与被告签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告向农行高新区支行借款70000元用于购物，借款期限自2014年6月5日起至2017年6月4日止。利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式按等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，农行高新区支行于2014年6月5日按约向被告发放借款70000元，借款凭证记载执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%，借款到期日为2017年6月4日。被告自2015年11月5日开始不按约还款。2016年1月24日，原告按照上述保证保险合同的约定，向农行高新区支行理赔代偿被告所欠借款本息42101.64元。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。被告与农行东方分理处签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行合同义务。因被告自2015年11月5日起未按约足额向被保险人农行东方分理处归还贷款本息,即发生保险事故,原告根据保证保险合同的约定,向被保险人农行东方分理处赔付了本金、利息、逾期罚息等共计42101.64元，依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,原告要求被告偿还理赔款41855.20元及支付未付保费4807.16元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。原告诉请的理赔款金额少于实际代偿金额，系对其权利的合法处分，本院予以支持。对原告要求被告支付以理赔款41855.20元为基数，自2016年1月26日代偿次日起，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既无明确具体的请求数额亦未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、苏可可偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款41855.20元；二、苏可可支付中国平安财产保险股份有限公司保费4807.16元；三、苏可可支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以41855.20元为基数，按年息24%计算，自2016年1月26日起至实际支付之日止；以上三项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费920元，合计1403元，由苏可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年七月十七日代理书记员  相建逢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1202号申请执行人：李桂花,女,1962年12月2日出生，住即墨区。被执行人:于勤武,男,住即墨区。申请执行人李桂花与被执行人于勤武合同任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2006）即民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人于勤武履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2006）即民初字第2720号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月三十日书记员  周 赛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1101号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曾祥辉，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省平远县八尺镇八尺村水口；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月7日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人曾祥辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月7日4时30分许，被告人曾祥辉酒后驾驶号牌号码为苏EFXXXX小型轿车从江苏省昆山市花桥镇出发沿曹安公路行驶至上海市嘉定区安亭镇曹安公路、新源路西约200米安亭检查站处，被民警查获。经鉴定，曾祥辉体内血液中乙醇含量为1.52毫克/毫升，达到醉酒程度。曾祥辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为曾祥辉具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处曾祥辉拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人曾祥辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曾祥辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3134号  平安银行股份有限公司西安分行、何某某、李某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人何某某、李某某借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8615号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金120000元、利息、罚息19279.26元、复息1383.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费3113元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人何某某、李某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3134号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。    二〇二〇年七月三十日   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保61号申请人：黄士兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被申请人：刘薇，女，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：祝军。申请人黄士兴与被申请人刘薇、祝金龙、三亚金中海国际置业投资集团有限公司因借款合同纠纷，申请人黄士兴向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人刘薇、祝金龙、三亚金中海国际置业投资集团有限公司银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘薇、祝金龙、三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下银行存款2,000万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人黄士兴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保491-1号申请人：马延苓，女，1982年8月26日，汉族，临朐县，被申请人:胡忠梅，女，1970年10月115生，汉族，临朐县。胡忠梅与马延苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0724财保491号民事裁定书，扣押了申请人马延苓驾驶的鲁GD36711号车一辆。申请人于2020年7月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对马延苓驾驶的鲁GD36711号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十四日书记员 司顺军
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初358号 原告：杨海标，男，1987年12月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。 被告：龙建波，男，1984年10月1日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。 原告杨海标与被告龙建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海标到庭参加诉讼，被告龙建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000.00元。事实与理由：2018年2月27日，被告因做工程缺乏资金周转，便向原告杨海标借款40000.00元，被告于当日向原告出具一份借据，承诺借款期限为一个月，还款日期为2018年3月27日。承诺还款期届满后，原告多次向被告追要借款，但被告都不履行义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告龙建波未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月27日，被告龙建波因工程资金周转所需提出向原告杨海标借款，当天原告杨海标在其经营的租车行门前被告龙建波驾驶的车内将40000.00元现金交付给被告龙建波。被告龙建波当即向原告杨海标出具《借据》一份，《借据》载明借款期限为一个月，双方未对借款利息进行约定。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告经多次催索未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有审查属实的当事人陈述、借据、录音光碟在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海标将资金40000.00元借给被告龙建波，双方系民间借贷关系。被告龙建波未按约定偿还原告杨海标借款属违约行为，现原告杨海标请求被告龙建波偿还借款40000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙建波经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告龙建波于本判决生效后5日内偿还原告杨海标借款40000.00元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已预交），由被告龙建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年七月二日 法官助理杨忠琼 书记员王玉梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初481号   原告：严金华，女，汉族，1968年5月23日出生，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：晁志清，男，汉族，1964年1月5日出生，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：乔文群，男，1978年4月15日出生，汉族，个体从业者。   原告严金华与被告晁志清、乔文群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告严金华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔文群的起诉。   本院认为，原告严金华以被告晁志清同意偿还原告借款2万元为由，撤回对本案另一个被告乔文群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严金华撤诉。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1055号申请执行人郑涛，郑毅，郑承银，李文英被执行人高加财，男，汉族，1968年7月20日生，现住云南省曲靖市马龙县。申请执行人郑涛，郑毅，郑承银，李文英申请执行高加财死亡赔偿纠纷一案，申请执行标的80000元，执行费1100元，共计81100元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款81100元；执行费1100元由被执行人支付。申请执行人郑涛，郑毅，郑承银，李文英向本院申请执行的(2020)云0302执1055号已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年七月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1900号申请人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。地址：云南省曲靖市寥廓南路162号。被申请执行人许崇瑞，男，汉族，1991年6月13日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被执行人许崇瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0302民初5016号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的28179.79元及利息，执行费390元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车产、无存款。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1900号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  余松林
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执465号之一被执行人：吕玉航，男，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉航在中国建设银行6217001140051379003_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十二日书记员  李 为
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审782号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人董才地，男，1988年10月25日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人廖雪梅，女，1989年11月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第07309号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月1日对被执行人作出了阳计某（2019）第07309号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第07309号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初978号 原告：鱼台舜天运输有限公司。住所地：山东省鱼台县王鲁镇陈堂村南首。 法定代表人：杨知龙，总经理。 委托诉讼代理人：王淑艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人:王兵，总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告鱼台舜天运输有限公司（以下简称：舜天运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，原告舜天运输公司变更被告为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司），本院予以准许，并对本案公开开庭进行了审理。原告舜天运输公司的委托诉讼代理人王淑艳、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。2020年5月25日，原告舜天运输公司向本院申请对车损进行鉴定评估。本院予以受理，并委托鉴定评估机构进行鉴定评估。2020年6月23日，鉴定评估程序结束。本案现已审理终结。 舜天运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车上人员损失、鉴定费暂计10000元（庭审中变更为车辆损失180120元、施救费2300元、鉴定费11000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告为车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保商业险。2019年12月19日，梁某驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿快速干道（海口老城）行驶至快速干道19公里100米处时，与原告雇佣驾驶员李某驾驶的投保车辆重型仓栅式货车发生碰撞，造成梁某及鲁Ｈ×××××驾驶员、乘车人员受伤，鲁Ｈ×××××车发生侧翻，两车不同程度损坏，车上货物受损的道路交通事故。事故发生在保险期内。原告向被告协商理赔未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。 平安财险北京分公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，对原告合法损失依据保险合同进行赔偿。评估费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。舜天运输公司提交证据保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、鉴定报告书及鉴定费票据、施救费票据，用以证明涉案车辆发生道路交通事故及车辆损失情况。平安财险北京分公司质证意见：对原告提交证据中的交通事故认定书、保险单无异议。对相关证件无异议。对鉴定报告及鉴定费票据、施救费真实性无异议，但价格过高，车辆损失应以该车实际维修价值确定。事故认定书认定涉案车辆为牵引车，准驾不符。平安财险北京分公司无证据提交。本院认为，上述证据，经庭审质证，平安财险北京分公司均无异议的，本院当庭予以确认。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，舜天运输公司作为被保险人为其车辆鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车向平安财险北京分公司投保机动车综合商业保险，保险单号：10134003900677759424，承保险种包括机动车损失保险及不计免赔，保险金额为244608元，保险期间自2019年5月7日20时起至2020年5月7日24时止。 2019年12月19日1时6分，梁某驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿快速干道（海口老城）行驶至快速干道（海口老城）19公里100米（盈滨路口）处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型仓栅式货车发生碰撞，造成梁某及李某、胡新环受伤，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型仓栅式货车发生侧翻，和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经海南省澄迈县公安局交通管理大队认定，梁某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。2020年5月25日，舜天运输公司对涉案车辆损失向本院提出司法鉴定评估申请。本院受理后，依法委托鉴定评估机构进行鉴定评估。2020年6月23日，鉴定评估机构出具鉴定报告书，涉案车辆损失评估价值为180120元。舜天运输公司支出鉴定费11000元。 另查明，舜天运输公司支出施救费2300元。 本院认为，舜天运输公司作为被保险人及登记车主为鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车向平安财险北京分公司投保机动车损失保险及不计免赔，鲁Ｈ×××××车在保险期限内出现保险事故，并造成鲁Ｈ×××××车损坏，双方无争议，本院予以确认。涉案车辆鲁Ｈ×××××车的损失，经当事人申请，本院委托鉴定评估部门进行了鉴定评估，鲁Ｈ×××××车的损失为180120元。平安财险北京分公司认为涉案车辆评估价值过高，但无证据佐证，本院不予采信。鉴定费11000元及施救费2300元属于保险法规定的合理费用，应由平安财险北京分公司承担。平安财险北京分公司认为涉案车辆为牵引车与事实不符，本院不予采信。 综上所述，舜天运输公司主**安财险北京分公司支付车辆损失赔偿款180120元、施救费2300元及鉴定费11000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鱼台舜天运输有限公司车辆损失保险金180120元、施救费2300元、鉴定费11000元，总计193420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告平安财险北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2302号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：成都科的商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路4号2楼1-3楼19号。 法定代表人：李霞。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告成都科的商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告成都科的商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执997号申请执行人：苏德军，男,1978年2月2日出生,满族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王景洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行苏德军与王景洪劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3178号民事判决书已发生法律效力，苏德军已向本院申请执行，要求被执行人王景洪给付劳务费60000元及利息。案件受理费650元,执行费810元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王景洪无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保6号申请人师宗县农村信用合作联社，91530323217351071F。法定代表人王玉平，董事长。住所：。被申请人马彪，男，汉族，1953年10月12日生，师宗县人，住。法定代表人陈永明。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人马彪金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的12160元股份采取保全措施,师宗县农村信用合作联社向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人师宗县金鑫煤矿有限责任公司在师宗县农村信用合作联社的股份12160元。申请保全费140元，由申请人师宗县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年七月十日书记员  赵政泓
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1322号原告：密山市承紫河乡正诚农资商店（下称正诚商店），住所地密山市。经营者：于明才，经理委托诉讼代理人：王宏娟，系该店业务经理，住所地密山市。被告：崔宝成，男，1963年5月9日生，住所地密山市。被告：付春花，女，1966年2月5日生，住所地密山市。原告正诚商店与被告崔宝成、付春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正诚商店委托诉讼代理人王宏娟，被告崔宝成到庭参加诉讼。被告付春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。正诚商店向本院提出诉讼请求：1.要求崔宝成、付春花共同偿还欠款23000.00元并按月利率1分给付利息；2.要求崔宝成、付春花承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，崔宝成在正诚商店赊购农用物资进行农业生产，经过结算，崔宝成共欠货款23000.00元。经多次索要，该欠款没有偿还。付春花作为崔宝成的妻子，应对上述欠款承担共同偿还责任。崔宝成辩称，对欠款的事实无异议，因近些年种地收成不好，没有能力偿还欠款。付春花未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：崔宝成与付春花系夫妻关系。崔宝成多次在正诚商店赊购化肥、农药等生产资料用于自家水田地生产，经双方结算，崔宝成于2017年12月2日给正诚商店出具了欠据，载明欠款共计23000.00元，约定利息按照月利率1分计算。后经正诚商店多次索要，该欠款没有得到清偿。上述事实有正诚商店提供的证据及正诚商店与崔宝成的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。崔宝成赊购了农用物资后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。崔宝成赊购的农用物资用于了自家的农业生产中，付春花作为崔宝成的妻子，对于该欠款应当承担共同偿还责任。正诚商店要求崔宝成、付春花共同偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付春花经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宝成、付春花共同偿还原告密山市承紫河乡正诚农资商店欠款23000.00元，并自2017年12月2日起按照月利率1分计算利息至欠款还清时止，上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由崔宝成、付春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年七月二十二日书记员  王 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1904号申请执行人深圳博泽商业保押有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人王亚楠。被执行人彭成海，男，1971年2月23日生，汉族，住平度市。申请执行人深圳博泽商业保押有限公司与被执行人彭成海民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2004号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛中院于2020年3月25日制定我院执行，我院予以立案执行，执行标的为13792.68元，申请执行费107元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、2020年6月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月20日共提起2次网络查控，冻结被执行人银行账户2个，但账户余额太少未进行扣划。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月28日将其限制高消费并将其纳入失信被执行人员名单。本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人彭成海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，无财产。4、上述执行情况本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人均不能提供。6、2020年7月29日，办案人员约谈申请人，告知其法院的执行措施，其表示同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）北海仲字第7-2004号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初886号之一 解除保全申请人：阜城县庆祥烟花爆竹有限公司，住所地阜城县阜城镇阜东路。统一社会信用代码91131128672050190F。 法定代表人：孙守武，经理。 被申请人：李青松，男，1965年11月16日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王雅素，女，1968年4月29日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城县庆祥烟花爆竹有限公司与被告李青松、王雅素买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀1128民初886号民事裁定，冻结了被申请人李青松、王雅素名下的存款42000元或查封、扣押同等价值的财产。阜城县庆祥烟花爆竹有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告阜城县庆祥烟花爆竹有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李青松、王雅素名下42000元存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付君平 ——
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6312号 原告：张金荣，女，1965年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告张金荣与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张金荣到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）283号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案风险抵押金并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张金荣的诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12157号 原告：青岛千里行研学教育科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王学礼，总经理。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 被告：四川精志愿教育科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：沈大凯，总经理。 第三人:北京世纪中景文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：曹天河，经理。 原告青岛千里行研学教育科技有限公司诉被告四川精志愿教育科技有限公司、第三人北京世纪中景文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛千里行研学教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  周淑雅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢28号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。 法定代表人：赖运，董事长。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 法定代表人：吕琳琛，总经理。 被执行人：陈栋，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司、陈栋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0681民初552号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款250万元及支付利息，支付律师费88000元，同时负担案件受理费27504元，在首次执行中已实现债权数额为250万元。因申请执行人的债权尚未完全实现，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封了被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权。现本案的借款涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故暂不宜处置芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待不宜处置情形消除后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初574号原告：台安县桑林镇田野种子经销处。住所地：辽宁省台安县桑林镇本街。经营者：田野，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：赵玉良，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县桑林镇田野种子经销处与被告赵玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安县桑林镇田野种子经销处撤回起诉。案件受理费87元原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年七月八日书记员  李靖漪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1857号 资阳市合兴物业服务有限公司、唐玉坤： 关于资阳市合兴物业服务有限公司申请执行唐玉坤合同纠纷一案，在执行过程中被执行人唐玉坤主动向申请人履行本案生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费50元。本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7268号原告：南京浪花塑业有限公司（统一社会信用代码91320115797141950B），住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区雁冲路88号。法定代表人：杨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：南京运昶高分子材料有限公司（统一社会信用代码91320111777048353L），住所地在南京市浦口区丹桂路36号。法定代表人：彭俊东。本院在审理原告南京浪花塑业有限公司与被告南京运昶高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，南京浪花塑业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京浪花塑业有限公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京浪花塑业有限公司撤回起诉。审判员  邵长伟二〇二〇年七月十五日书记员  韩 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5553号                  原告及委托诉讼代理人              原告：汤礼龙，男。           原告：潘兆瑜，女。                                   委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费195.77元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3200.77元，并支付以3200.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月28日起至2020年4月20日止的利息305.76元，合计3506.53元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认吴声模、徐群香与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告汤礼龙、潘兆瑜电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2018年4月28日起至2020年4月20日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2407号 马志、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的马志申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢298号 廖绪富、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人廖绪富与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3784元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人廖绪富向本院申请执行的（2020）粤1323执恢298号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保567号申请人：威海时尚建材有限公司，住所地：威海市文化中路-51号。法定代表人：于春英，经理。被申请人：夏海钧，男，汉族，住威海市文登区。申请人威海时尚建材有限公司与被申请人夏海钧不当得利纠纷一案，申请人威海时尚建材有限公司于二〇二〇年七月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏海钧的银行存款528489元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3806号民事裁定书裁定冻结被申请人夏海钧的银行存款528489元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏海钧的银行存款528489元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十三日书记员  姜瑞军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初1343号 原告：王江新，男，1963年6月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：宿善军，男，1990年1月3日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告王江新与被告宿善军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江新、被告宿善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等共计24110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日10时左右，原告在被告汽修厂院内，因在打水时，被被告拴在院子西北角的狗咬伤左腿部，原告受伤后到医院治疗、打疫苗等，并向公安机关报警，2020年3月20日，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局王家庄派出所出具《出警证明》，证明原告被狗咬伤的经过，为此，原告要求被告赔偿损失如下：医疗费2360元；误工费18000元；护理费2000元；住院伙食补助费150元；交通费600元；精神损害赔偿金1000元，共计24110元。 宿善军辩称，我的狗栓着，没有咬到原告。 本院经审理认定事实如下：王江新提供潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局王家庄派出所（以下简称王家庄派出所）2020年3月20日的出警证明一份，内容“2019年11月19日7时49分，王江新（男，身份证号：，户籍地：潍坊市××××）报警称：其被宿善军的狗咬了，发生纠纷。出警民警到场后，王江新在峡山区××街道××北的善军汽修厂门口与汽修厂老板宿善军（男，身份证号：，王家庄街道东宿戈村167号）理论其被狗咬一事，楚善军在场承认其拴在汽修厂院内的狗咬伤王江新。王江新自述称：2019年11月17日上午10时左右，在善军汽修厂院子内，老板韩文亮安排其到汽修厂打水时，被汽修厂的老板宿善军拴在院子西北角的狗咬伤左腿部”。后王家庄派出所更正该出警证明中的“楚善军”为“宿善军”。 王江新主张其损失包括：1.医疗费：2360元，提交安丘市人民医院门诊收费票据12份、安丘市人民医院病历一张；2.误工费：18000元，提供韩文亮的证言及潍坊市坤润机械厂证明，证明其日收入300多元。王江新按每天350元计算误工费两个月。对于误工时间未提供证据证明；3.护理费：2000元，由儿子王永收护理，提供王永收出具的证明一份；4.住院伙食补助费：150元，未提供住院证据；5.交通费：600元，提交客车发票7张、出租车发票1张；6.精神损害赔偿金：1000元。 本院认为，根据王家庄派出所出具的出警证明，可以认定宿善军饲养的狗咬伤王江新的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，宿善军应承担侵权责任。关于赔偿责任的比例，本院认为，王江新在其老板的指令下，到宿善军院内提水，在未征得宿善军及其家人同意的情况下进入宿善军家中，王江新未尽到合理的注意义务，因此，王江新本身对伤害事件的发生存在过错。结合本案实际情况，对王江新的损失，以由宿善军承担50%的赔偿责任为宜。关于王江新主张的损失情况，根据王江新提供的医疗费单据，本院依法认定其医疗费为2324元。关于王江新主张的误工费、护理费，未提供证据证明误工时间、护理时间，对该两费用，不予支持。王江新未提供证据证明其住院的事实，因此，其主张的住院伙食补助费、交通费，不予支持。王江新主张的精神损害抚慰金，因王江新未提供证据证明其伤害构成伤残，且王江新在本案中亦具有过错，对精神损害抚慰金，不予支持。综上，王江新因本次伤害造成的损失2324元，由宿善军承担50%，计款1162元。本案以健康权纠纷立案，案由错误，应纠正为饲养动物损害责任纠纷。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告宿善军赔偿原告王江新1162元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王江新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201元，由原告王江新负担191元，由被告宿善军负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保542号申请人：湖南五号物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场X区08栋117号，统一社会信用代码91430100MA4L3JE270。法定代表人：邹香云。委托代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：湖南纵天物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场X08栋129号，统一社会信用代码91430121MA4PUJTX7Y。法定代表人：谭芳。被申请人：晏阳凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：赵敏，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湖南五号物流有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南纵天物流有限公司、晏阳凯、赵敏银行存款1320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南五号物流有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南纵天物流有限公司、晏阳凯、赵敏银行存款1320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南五号物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月十日法官助理杨懿书记员罗程
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执559号之三 申请执行人：安徽恒天电力工程股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王莉，该公司经理。 被执行人：安徽天悦电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市. 法定代表人：程言峰，该公司执行董事。 被执行人：程言峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高长志，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1969号民事调解书，在执行安徽恒天电力工程股份有限公司淮北分公司与安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1969号民事调解书所确定的义务。 2、2020年5月7日、5月29日、6月24日、7月30日对被执行人安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，账户余额9372.29元。 3、2020年5月9日调阅安徽省国业电气设备有限公司保全被执行人安徽天悦电子科技有限公司设备清单。 4、2020年5月29日网上冻结被执行人安徽天悦电子科技有限公司的账户存款余额9372.29元。 5、2020年7月30日到淮北市不动产登记中心查询被执行人安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志的不动产登记信息。 6、2020年7月30日到淮北市不动产登记中心××被××人××名下××相山区××南××＃××室有住房一套。 7、2020年7月30日网上划拨了被执行人安徽天悦电子科技有限公司的银行存款9372.29元。 8、2020年7月30日向被执行人安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志发出限制高消费令。 本院已将对被执行人安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人安徽恒天电力工程股份有限公司淮北分公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽恒天电力工程股份有限公司淮北分公司发现执行人安徽天悦电子科技有限公司、程言峰、高长志有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1915号 原告：张芸，女，1971年9月28日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：郭廷立，男，1971年4月12日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：曹艳华（郭廷立妻子），女，1979年3月9日出生，汉族，盖州市人，盖州市。 原告张芸与被告郭廷立、曹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托诉讼代理人孙玉志、被告郭廷立到庭参加了诉讼，被告曹艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日起，二被告因其承包经营需要投资，陆续向原告借款。截止到2018年6月12日共借款50万元，并出具借据，借款期限至2018年10月31日，月息1.5分。2010年1月6日付款11万元，其中利息9万元，本金2万元，现尚欠本金48万元。要求二被告偿还借款本金48万元及约定利息。 郭廷立、曹艳华辩称，二答辩人系夫妻，向原告借款50万元属实。2019年1月29日偿还了17万元，2010年1月6日偿还11万元，合计偿还28万元。这些钱应该有本有利，利随本清，应先扣除本金再计算利息。目前经营困难只能分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭廷立、曹艳华系夫妻。2018年6月12日，张芸（甲方）与郭廷立、曹艳华（乙方）签订《借款协议书》一份，载明：一、甲乙双方一致确认1.乙方于2017年1月15日与甲方签订《借据》，约定借款本金20万元，利率为1.5%/月，截止协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金20万元，尚欠利息4.8万元。2.乙方于2017年3月10日与甲方签订《借据》，约定借款本金10万元，利率为1.5%/月，截止协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金10万元，尚欠利息2.1万元。3.乙方于2017年5月20日与甲方签订《借据》，约定借款本金10万元，利率为1.5%/月，截止协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金10万元，尚欠利息1.8万元。4.乙方于2017年7月28日与甲方签订《借据》，约定借款本金10万元，利率为1.5%/月，截止协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金10万元，尚欠利息1.5万元。二、从本协议签订之日起，双方确认乙方从甲方借款本金50万元，尚欠利息10.2万元，利率为1.5%/月，利息按月支付。三、借款期限从本协议签订之日起至2018年10月31日。协议书还约定了其他相关内容。2019年1月29日，张芸出具收据，载明：今收到郭廷立、曹艳华2017-2018年借款利息，截止2019年1月12日共计17万元。2020年1月6日，张芸出具收据，载明：今收到郭廷立11万元整。 另查，2020年6月30日，张芸向本院提出诉讼保全申请，并交纳保全费2920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张芸与郭廷立、曹艳华所签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行，郭廷立、曹艳华未按约偿还借款，违反协议约定。故张芸要求郭廷立、曹艳华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。郭廷立、曹艳华对还款17万元为偿还利息无异议，本院予以确认。借款本金50万元，利率为1.5%/月，每年利息应为9万元。结合本案事实及民间借贷的交易习惯，2020年1月6日郭廷立、曹艳华还款11万元应为偿还利息9万元，偿还本金2万元。故郭廷立、曹艳华已偿还2017/2018/2019三年借款利息，尚欠借款本金48万元及2019年10月31日后借款利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郭廷立、曹艳华于本判决生效后十日内，偿还原告张芸借款本金48万元，并从2019年11月1日起至付清之日止，按月息1.5分支付借款48万元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告郭廷立、曹艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  郭 凤 人民陪审员  范 陆 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宣辰辰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3040号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。法定代表人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田歌，男，系中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。被告：丁海洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告丁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三十日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5294号 邓少锋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5582号原告：高安市伟子汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道，统一社会信用代码：91360983MA35LEGNX4。法定代表人：卢智伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。第三人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。本院在审理原告高安市伟子汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日书面通知原告限其于2020年7月28日前交纳案件受理费1978元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1288号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：张晚明，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张晚明信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晚明银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晚明银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初904号原告：郝永超，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郝永超与被告张太杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。郝永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在开封市滨河路经营一个建材经销部，自2017年开始，张太杰到其门市部拉水泥和沙子，前后共计拖欠水泥和沙子款60000元。2017年11月13日，张太杰向其出具欠条一张，承诺几天内就付款，到期后经多次催要，张太杰均以暂时没钱为由拒绝还款。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张太杰住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，郝永超向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张颖二〇二〇年七月十五日书记员  杜臻
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1723号原告：牟智普，男，1973年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦战庭，男，1973年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。主要负责人：卢建军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。原告牟智普与被告秦战庭、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司(以下简称人保忠县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告牟智普，被告人保忠县支公司的委托诉讼代理人彭渝文到庭参加诉讼，被告秦战庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牟智普向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费3464.00元；2.被告赔偿原告因诉讼误工5天的误工费900.00元；3.被告人保忠县支公司在保险责任内承担责任。事实和理由：2019年10月11日11时55分，原告驾驶车牌号为×的小型汽车，在石柱县下三路与秦战庭驾驶的车牌号为×的小型汽车发生交通事故。石柱县交通巡逻警察大队下路勤务中队认定原告承担主要责任，秦战庭承担次要责任。原告在事故发生后积极联系保险公司进行查勘赔偿，被告一直不报保险且以没钱为由拒绝修车。原告主动垫付3000.00元给秦战庭修车，秦战庭称等保险公司理赔后归还原告。2019年11月，原告给秦战庭打电话，要求秦战庭支付垫付的修车费以及赔偿金，被告不但不支付，还恶语相向。人保忠县支公司系×号车辆的承保保险公司，在本案中应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求审处。被告秦战庭未作答辩。被告人保忠县支公司辩称，对本案事实没有意见，对原告提供的证据也没有意见，但是本案没有看到车辆的行驶证和驾驶证，如果没有驾驶证，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日11时55分，牟智普驾驶车牌号为×的小型汽车，在石柱县下三路与秦战庭驾驶的车牌号为×的小型汽车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。同日，石柱县公安局交通巡逻警察大队下路勤务中队作出第504000420198002568号道路交通事故认定书，认定牟智普违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条的规定，负主要责任，秦战庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负次要责任。事故发生后，×号小型汽车被送往石柱土家族自治县万国汽修厂修理，经×号小型汽车的投保保险公司中国平安财产保险股份有限公司定损为6880.00元，牟智普实际支出车辆维修费6880.00元。本案肇事车辆×号小型汽车在人保忠县支公司投保了交强险，本次事故发生的保险期间。庭审中，牟智普当庭表示放弃误工费。本院认为，本次事故发生后，石柱县公安局交通巡逻警察大队下路勤务中队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定牟智普负本次事故主要责任，秦战庭负本次事故次要责任，本院予以确认。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定牟智普承担70%的责任，秦战庭承担30%的责任。由于本案肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，牟智普的损失先由人保忠县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由秦战庭与牟智普按责任比例承担。牟智普的损失为修车费6880.00元，有定损报告和维修费发票为证，本院予以确认。人保忠县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿牟智普损失2000.00元，超出交强险责任限额范围的损失4880.00元(6880.00元-2000.00元=4880.00元)由牟智普与秦战庭按责任比例承担，其中秦战庭承担1464.00元(4880.00元×30%=1464.00元)，牟智普自行承担3416.00元(4880.00元×70%=3416.00元)。牟智普当庭表示放弃误工费，系牟智普依法行使诉讼处分权，本院遵循牟智普的意思自治并予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟智普2000.00元；二、被告秦战庭于本判决生效后十日内赔偿原告牟智普1464.00元；三、驳回原告牟智普的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟智普负担5.00元，被告秦战庭负担20.00元。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年七月三十一日书记员 陈丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保5号申请人：驻马店昌建同创地产有限公司，住所地驻马店市驿城区白桥路与金源路向东200米昌建君悦府售楼部。统一社会信用代码：91411700573587080J。法定代表人：王运生，公司总经理。委托代理人：范某，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。该公司员工。被申请人：王某，女，1980年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人驻马店昌建同创地产有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款35.319295万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的35.319295万元保单保函作为担保（保单编号：1066519192020000299）。本院经审查认为，申请人驻马店昌建同创地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳华银行存款35.319295万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年七月二十一日书记员  马 爽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民再4号抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。原审原告饶荣莲，女，1966年5月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原审被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原审被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人韩庆兵，该公司经理。原审原告饶荣莲与原审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）劳务合同纠纷一案，因案外人莫定东等人向重庆市梁平区人民检察院举报（2016）渝0228民初5764号民事调解书涉嫌虚假诉讼，重庆市梁平区人民检察院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。重庆市第二中级人民法院作出裁定指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指令重庆市梁平区人民检察院派员出席法庭，重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、丁金出庭履行职务。原审被告郭周荣及其委托代理人吴晓荣、原审被告力冠公司委托代理人韩庆兵到庭参加诉讼，原审原告饶荣莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抗诉机关认为，根据案外人莫定东等人的举报，重庆市梁平区人民法院作出的（2016）渝0228民初5764号民事调解书涉嫌虚假诉讼，理由是：有证据证明郭周荣与饶荣莲伪造供货合同、欠条等主要证据，将借款虚构为货款，存在恶意串通，损害了力冠公司和其他债权人的利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形提出抗诉。原审被告郭周荣称，其与饶荣莲签订的合同属实，不存在虚构和串通。司法秩序是虚假诉讼罪的侵犯客体，不属于公共利益，如果抗诉机关认为构成虚假诉讼，应当是由公安机关进行侦查，而不是通过民事抗诉的形式启动再审，人民法院无权界定是否构成虚假诉讼。民事调解最能体现当事人的意思自治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，对于民事调解书的抗诉条件只能是有危害国家利益、社会公共利益的情形，其损害的是不特定对象的利益，除此之外不能提起抗诉。抗诉机关认为民事调解损害了力冠公司和其他债权人的利益，不属于不特定的利益。郭周荣与力冠公司之间是挂靠关系，力冠公司只是向郭周荣收取管理费，根据调解协议的约定，力冠公司是以工程款为限承担责任，对超出工程款的债务力冠公司不承担责任。力冠公司参与了案件的调解，达成的调解协议没有损害力冠公司利益。对于其他债权人而言，其合法权利已经通过法律文书确认的，均可以按比例参与分配，本案的调解也没有损害其他债权人的利益。如果有损害其他债权人的利益的情形，应当是由其他债权人申请再审，而不应当由抗诉机关以抗诉的方式启动再审。原审被告力冠公司称，饶荣莲与郭周荣之间签订的合同、收方单等没有力冠公司的印章，也没有力冠公司授权签字，对于力冠公司不具有任何效力。郭周荣是项目负责人，对于整个项目的所有材料、人工费均是由郭周荣自己处置，对此力冠公司不存在任何支付义务。之所以达成民事调解协议，是因为力冠公司和郭周荣签订了协议，力冠公司是为了配合郭周荣对相关债务的处理。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉，因此，民事调解书有损害国家利益或社会公共利益是人民检察院提出抗诉的基本条件。本案不具备提起抗诉的条件。首先，案件的具体情况以及抗诉机关的抗诉意见来看，本案不涉及国家利益；其次，本案不涉及社会公共利益。社会公共利益是指不特定社会成员所享有的利益。（2016）渝0228民初5764号民事调解书系原审原告饶荣莲与原审被告郭周荣、力冠公司经协商后达成的协议，力冠公司的利益为特定主体的利益；抗诉机关认为郭周荣所涉债务较多，（2016）渝0228民初5764号民事调解书损害了其他债权人的权益，对此，本院认为其他债权人不论有多少，既然与郭周荣形成了债权债务关系，自然亦应当是特定的社会成员，否则法律关系无法形成，故其他债权人的利益亦应当是特定社会成员的利益，因此，力冠公司以及郭周荣其他债权人的利益均不属于社会公共利益。综上所述，抗诉机关以（2016）渝0228民初5764号民事调解书损害了力冠公司和其他债权人的利益为由提起抗诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的可以提起抗诉的情形，其抗诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百零九条第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王峻波审判员  刘登平审判员  邹丽芹二〇二〇年七月一日书记员  陈秀红
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初144号 原告:王玉海，男，1967年8月20日生，汉族，住青州市。 被告:青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王玉海因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月22日达成和解协议。原告2020年7月22日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款31230元,加处罚款31230元,2020年7月22日当庭缴纳罚款31230元视为自动履行,加处罚款31230元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月22日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2018年5月非法占用高柳镇前后寨村1041平方米土地硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第251013号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第251013号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第251013号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1041平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚人民币31230元。履行方式和期限：收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第251013号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款31230元,加处罚款31230元,2020年7月22日当庭缴纳罚款31230元视为自动履行,加处罚款31230元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王玉海与被告青州市综合行政执法局2020年7月22日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年七月二十三日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保157号申请执行人：安亮，男，1980年11月21日生，身份证号码210782198011211814，满族，农民，住北镇市大市镇腰沟村398号。被执行人：周玉成，男，1983年3月1日生，身份证号码210782198303011814，满族，农民，住北镇市大市镇冮家村。本院在执行申请执行人安亮诉被执行人周玉成买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月十七日书记员  李晓丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初849号原告：武志立，男，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市太和区。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟刚（被告徐放的父亲），住锦州市太和区。原告武志立与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志立，被告徐放、钱兰慧共同的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还已交纳合同租金和物业管理费共计27176元，要求二被告在原判范围内承担责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年7月31日签订锦州茂业大厦餐饮项目的租赁合同，但却没能按规定时间开业，经双方协商同意，待商场开业15天后一次结清合同欠款，但至今还未付，拖欠租金等共计27176元，故原告诉至法院，要求被告返还。被告徐放、钱兰慧辩称，原告说与被告7月31日签订的合同，不是跟二被告签的，是跟阿童木公司签订的。起诉状手写部分在中法（2020）辽07执复6号执行裁定书中有明确载明理由，并已驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.锦州茂业置业有限公司餐饮项目美食广场合作意向书、收据、解除《租赁合同》协议书、调解书、（2019）辽0703执异66号执行裁定书、（2020）辽07执复6号执行裁定书；被告提交的证据：1、（2020）辽07执复6号执行裁定书。上述证据经庭审质证和本院审查，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告武志立（乙方）与锦州阿童木商贸有限公司（甲方）签订“锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同”一份，乙方租赁位于锦州市，面积为7.7平方米的场地经营烤肉双拼饭项目，租赁经营期限一年。原告分别于2017年4月27日、2017年7月31日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口租金、物业管理费等共计27176元，锦州阿童木商贸有限公司为原告出具了收款收据。此后，锦州阿童木商贸有限公司未能按期将原告租赁场地交付给原告。2018年3月4日原告与锦州阿童木商贸有限公司签订了解除租赁合同协议书，双方约定解除2017年7月31日签订的租赁合同，锦州阿童木商贸有限公司承诺于锦州茂业百货正式开业15日后将原告交付的27176元返还。又查明，2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资金由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。原告武志立与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告武志立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦州阿童木商贸有限公司退还租金27176元。2、本案诉讼费用由锦州阿童木商贸有限公司承担。经审理，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0703民初858号民事调解书，调解主文：“一、被告锦州阿童木商贸有限公司于2019年6月30日前返还原告武志立商铺租金13588元，于2019年8月30日前返还原告武志立商铺租金及履约金13588元；二、其他无争执。”本院认为，原告与锦州阿童木商贸有限公司所签订的合作意向书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司在约定的租赁期限内未能将原告租赁场地交付给原告，致使原告不能实现合同目的属于违约。原告有权要求不再履行合同并由锦州阿童木商贸有限公司返还所交纳的意向金。原告交纳档口租金、物业管理费等共计27176元的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对本院作出的（2019）辽0703民初858号民事调解确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告武志立的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告武志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计240元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月十七日书记员 董躬行
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执119号之二申请执行人：五寨县晋纬创业投资有限公司。法定代表人：郝某某，该公司经理。被执行人：孙某某，男，1956年11月30日生。被执行人：高某某，男，1955年7月12日生。被执行人：孙某某，男，1980年6月4日生。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0928民初454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人孙某某有位于五寨县城北园新村五三公路西门面房及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人孙某某所有的位于五寨县城北园新村五三公路西门面房及院落一处，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭正中二〇二〇年七月二十八日书记员  梁晓清
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执251号 申请执行人：李宏，男，汉族。 被执行人：范玉军，男，汉族。 申请执行人李宏与被执行人范玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）甘0982民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宏于2020年2月3日向本院申请执行，执行标的金额20067元。 在执行过程中，本院向被执行人范玉军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。再未发现被执行人名下有房产、银行存款、证券等财产信息。因被执行人范玉军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1949号 吴汶壕： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行吴汶壕罚金一案，被执行人吴汶壕主动缴纳罚金5,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2534号 原告：济宁蓝海重工有限公司，住所地山东济宁经济技术开发区嘉瑞路东、顺祥路南。 法定代表人：常庆美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所律师。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南经济开发区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，该公司总经理。 本院在审理原告济宁蓝海重工有限公司与被告山东平安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告济宁蓝海重工有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告山东平安建设集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济宁蓝海重工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁蓝海重工有限公司撤回对被告山东平安建设集团有限公司的起诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告济宁蓝海重工有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雨欣
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保152号 申请保全人四川故宫酒业销售有限公司，住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号。统一社会信用代码：91511523740024964K。 法定代表人饶桦，总经理。 被保全人南京阿勇贸易有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区新门口紫竹林39号。统一社会信用代码：9132010662499250767。 法定代表人栾庆勇，总经理。 申请保全人四川故宫酒业销售有限公司与被保全人南京阿勇贸易有限公司合同纠纷[(2020)川1523民初839号]一案，申请保全人四川故宫酒业销售有限公司申请对被保全人南京阿勇贸易有限公司的银行存款等财产在644595元范围内采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人南京阿勇贸易有限公司的银行存款660000元； 二、若银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留被保全人南京阿勇贸易有限公司其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6571号 原告：王学龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈西望，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王学龙诉被告陈西望侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学龙负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁嘉文 ?? ??1?
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执787号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波市高新区广贤路96号，组织机构代码711164378。 法定代表人:王哲明。 被执行人:葛正甫，男，1980年12月7日出生，住江苏省灌南县百禄镇川新村五组25号，公民身份号码 320822198012075177。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人葛正甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为65194.81元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人葛正甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛正甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛正甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛正甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人葛正甫名下苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××车辆，本院已委托登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛正甫未报告财产，本院已对被执行人葛正甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行。其没有异议。 综上，被执行人葛正甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十日 代书记员  应锦涛