wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2338号上诉人（原审被告）：惠州市万国企业总公司。住所地：广东省惠州市惠城区上排幸福魔方二期二单元206房。法定代表人：邱某，总经理。委托诉讼代理人：许茜，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泳鑫，广东合盛律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：惠州总利房产公司。住所地：广东省惠州市惠城区下角菱湖二路18号。法定代理人：刁某，总经理。委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市燃料工业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场27层01号。法定代理人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：孙可琴，广东东维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。上诉人惠州市万国企业总公司（以下简称万国公司）、惠州总利房产公司（以下简称总利公司）因与被上诉人惠州市燃料工业有限公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审时，本院询问燃料公司在提起本案诉讼时为何将总利公司列为第三人而非被告，燃料公司称其诉请解除的《合作开发江北三号小区合同》与《〈合作开发江北三号小区合同〉补充协议（房产定额承包协议）》系与万国公司签订，且燃料公司与万国公司、总利公司之间并无三方协议，故根据合同相对性原则选择起诉万国公司；虽然（2012）粤高法民一终字第80号生效判决认定燃料公司与万国公司、总利公司三方之间存在合作关系，但燃料公司认为同意与总利公司合作是附条件的，由于总利公司未依约履行出资义务，故燃料公司不承认总利公司的合作方身份。二审期间，为查明涉案土地是否属于“三旧改造”范围及原用地规划有无变更的问题，本院向惠州市自然资源局发出协助调查函，惠州市自然资源局于2019年7月2日作出《关于广东省高级人民法院协助调查函的复函》（惠市自然资函〔2019〕1315号）称：（一）函中提及的位于惠州市江北××小区、土地使用产权面积为29177平方米的住宅用地〔国土证号：惠府国用（1993）字第130201xxxx号〕未纳入三旧改造范围。（二）惠州市江北××小区、土地使用产权面积为29177平方米的住宅用地〔国土证号：惠府国用（1993）字第1302010xxxx号〕位于江北南区JB3-02-01地块及JB3-02-02地块内。根据市政府2013年11月1日批复《惠州市人民政府关于同意江北JB3-02-01、JB3-02-02、JB3-10、JB3-11、JB3-14地块控制性详细规划的批复》（惠府函〔2013〕308号），JB3-02-01地块规划用地性质为R2/B1（二类居住用地/商业用地），容积率≤3.9,建筑密度≤28%，绿地率≥30%；JB3-02-02地块规划用地性质为R22（服务设施用地，12班幼儿园），计算指标用地面积4800平方米，容积率≤0.8，计容积率建筑面积≥3600平方米，建筑密度≤30%，绿地率≥35%，停车位配建标准为：每100学生≥0.8个校车车位。惠州市江北3号地块位于城市核心地段，为落实市委市政府一流城市发展目标，提升惠州城市品牌，展示现代化山水城市风貌，我局计划对江北3号小区控制性详细规划进行调整，相关规划情况需待规划审批后确定。本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。首先，燃料公司在本案中以万国公司在签订合同后严重违约且合同履行发生情势变更为由，请求解除双方签订的《合作开发江北三号小区合同》与《〈合作开发江北三号小区合同〉补充协议（房产定额承包协议）》。但是，（2012）粤高法民一终字第80号生效判决已经认定总利公司是涉案合作开发房地产合同的当事人，对于燃料公司与万国公司、总利公司之间是否存在涉案房地产开发的三方合作关系，燃料公司能否仅主张解除其与万国公司签订的合作合同，而将总利公司置于第三人的诉讼地位，还须在查明相关事实的基础上作出认定。其次，原审判决一方面以万国公司在签订合同后的二十多年里一直缺乏资金、未能实际开展合作项目且不能证明自身拥有继续履行合同的能力为由，认定万国公司履行合同存在违约，另一方面又认为合同不能履行的责任不能完全归责于万国公司。原审判决未阐述作出上述认定的事实依据，亦未明确万国公司违约行为的性质及与合同是否解除之间的因果关系。因此，对于合同履行过程中哪一方当事人违约，该违约行为是否导致合同应当解除，尚须进一步查明认定。最后，根据本院二审查明的事实，涉案土地并未纳入惠州市三旧改造范围，不存在因土地被征收致使合作开发合同客观不能履行的情形。惠州市人民政府虽对涉案土地的规划作出了调整，但该调整是否导致原合同根本履行不能，是否必须因此而解除各方之间的合作关系，仍须在进一步查明相关事实的基础上进行判断。原审判决直接认定规划调整构成不可抗力，以原合同履行不能为由判令解除合同，事实依据尚嫌不足。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初102号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重审。上诉人惠州市万国企业总公司、惠州总利房产公司预交的二审案件受理费919300元予以退回。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年七月二十七日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复108号 复议申请人（被执行人）：齐占胜，男，汉族，1954年8月3日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：石景花（齐占胜之妻），女，1958年3月24日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 申请执行人：于胜利，男，1959年11月22日生，汉族，住任丘市。 复议申请人齐占胜不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。2020年7月2日，齐占胜以与于胜利达成执行和解协议为由，向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，齐占胜提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许齐占胜撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民初24号之五原告：林成贞，男，1972年12月1日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：杨琎，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15301201111309511。被告：云县鑫裕房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县滨江世纪城A-1号。统一社会信用代码：91530922568827924T。法定代表人：**奕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201210171246。被告：福建典鼎建设有限公司。住所地：福建省南平市顺昌县双溪西岗小区B区18幢一层-3号。统一社会信用代码：91350721666894469K。法定代表人：陈绍昌，该公司执行董事兼总经理。被告：福建典鼎建设有限公司云县分公司。营业场所：云南省临沧市云县滨江世纪城A-1号。统一社会信用代码：91530922571855272H。负责人：陈远宏。共同委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201210319503。原告林成贞与被告云县鑫裕房地产开发有限公司、福建典鼎建设有限公司、福建典鼎建设有限公司云县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林成贞于2020年7月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成贞在本案审理期间提出撤诉申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林成贞撤诉。案件受理费327505元，减半收取计163752.5元，由林成贞负担。本案两次保全费合计10000元，由林成贞自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年七月十五日法官助理王翀书记员张丽文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1632号原告：王杰，男，1956年7月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：安达市房屋征收与补偿办公室，住所地安达市正阳一道街。法定代表人：金宇，职务主任。被告：安达市瑞弘房地产开发有限公司，住所地安达市青肯泡乡兽医站。法定代表人：孟令霞，职务董事长。原告王杰与被告安达市房屋征与补偿办公室、安达市瑞弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年七月二十七日书记员  金朝
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1479号之一 申请执行人：陈国松，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林碧霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑淑云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：魏善应，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：冯聚胜，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：张英华，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人陈国松、林碧霞与被执行人郑淑云、魏善应、冯聚胜、张英华生命权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9768号民事判决已发生法律效力。因申请执行人生活困难向本院申请司法救助,经审查,福州市仓山区委政法委依法给予司法救助贰万肆仟元,申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9768号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执158号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：王学蓥，男，汉族，1958年8月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王素兰（系被执行人王学蓥的妻子），女，汉族，1964年7月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安市中洪建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：严定高，该公司总经理。 被执行人：洪泽绿绎木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王学武，该公司总经理。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王学蓥、王素兰、淮安市中洪建设有限公司、洪泽绿绎木业有限公司借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年2月28日作出的（2017）苏0813民初2110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王学蓥、王素兰应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息、罚息（从2015年3月21日起以本金2500000元按年利率7.92%计算至2015年9月20日；从2015年9月21日起以本金2500000元按年利率7.92%计算利息，并在此基础上上浮30%计收罚息至实际还款之日）。二、被告淮安市中洪建设有限公司、洪泽绿绎木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31734元，由被告王学蓥、王素兰、淮安市中洪建设有限公司、洪泽绿绎木业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月19日向被执行人王学蓥、王素兰、淮安市中洪建设有限公司、洪泽绿绎木业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王学蓥、王素兰、淮安市中洪建设有限公司、洪泽绿绎木业有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下房产、土地已被我院查封，银行存款已冻结；被执行人王学蓥、王素兰名下位于无锡市××都花园××室不动产已被我院查封，该房产价值不足抵押额，不宜处置；被执行人洪泽绿绎木业有限公司已移送破产，故其名下财产无法处置，等待破产清算，参与分配。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的3747854元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执671号 申请执行人刘某1，男，1975年8月出生。 被执行人刘某2，男，1983年7月出生。 本院在执行刘某1申请执行刘某2买卖合同纠纷一案中，2020年7月19日现因刘某1与被执行人刘某2已达成还款协议，现申请执行人刘某1自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1734号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹雪儿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执513号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地为濮阳市黄河路菜篮子服务中心。委托代理人：田丽，该公司员工。被执行人：王石荣，男，1977年3月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被执行人王石荣保险人代为求偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4575号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王石荣于本判决生效后十日内向太平洋财险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿太平洋财险濮阳支公司损失219702.9元。被执行人王石荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人太平洋财险濮阳支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王石荣发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王石荣名下微信财付通账户内有存款663.13元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人的委托代理人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人王石荣现有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院根据当事人申请及案情需要依法将该车予以查封（查封期限至2022年5月31日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人名下无房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王石荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石荣负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月十六日书记员  陈 伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执292号申请执行人:程斌斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住安陆市。被执行人:安然，男，1997年2月26日出生，汉族，住枣阳市。本院2020年4月21日立案执行申请执行人程斌斌与被执行人安然民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初240号民事调解书，被执行人安然应偿还申请执行人程斌斌借款15000元。在执行过程中，申请执行人程斌斌同意被执行人安然分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执292号申请执行人程斌斌与被执行人安然民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月十六日书记员  韩小红
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初197号 原告：李振东，男，1966年8月2日出生，汉族，大车司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陈建良，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告李振东与被告陈建良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告陈建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振东向本院提出诉讼请求：陈建良支付运费77000元。事实和理由：2016年，陈建良在修328线路时，欠李振东运费77000元，该款至今未付。 陈建良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 李振东围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，陈建良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，陈建良与李振东达成口头协议，约定李振东为陈建良在328线路戈壁滩拉运沙石，每车运费450元，按月结算一次运费。协议达成后，李振东按合同约定进行拉运，共计产生运费89000元。2019年12月20日，陈建良向李振东出具了欠条，写明欠李振东运费77000元，于2020年4月30日前支付。该款项至今未付。 本院认为，李振东与陈建良口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，李振东、陈建良应按约定履行各自的义务。现李振东已完成了承运人的义务，陈建良应按约定支付运费。陈建良尚欠运费77000元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。李振东要求陈建良支付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建良于本判决生效之日起十日内向原告李振东支付运费77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告陈建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年七月十四日 书记员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初420号原告：郑雷，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：北镇市双丰大田种植专业合作社，住所地辽宁省锦州市北镇市常兴店镇河北村，统一社会信用代码：93210725MA0TPTBU45。法定代表人：邢铁新，男，1970年11月4日生，汉族，个体，住辽宁省。原告郑雷诉被告北镇市双丰大田种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷、被告北镇市双丰大田种植专业合作社法定代表人邢铁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失款8535元，后变更为5200元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告从被告处购买大豆（树豆）种子70斤，价格为20元/斤，总金额为1400元。当年原告所种植的大豆颗粒无收。原告为此事找到被告协商，未果。原告于同年10月份向北镇市农业农村局举报被告销售假树豆一事。经过调查，北镇市农业农村局作出北农种罚款[2019]002号决定书，确认被告销售假树豆，并且予以处罚。被告销售假种子的行为已严重违反法律规定，并且给原告造成了严重损失。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告北镇市双丰大田种植专业合作社辩称，不同意赔偿原告损失。被告是帮原告买的种子，厂家直接给原告发货，种植一亩地应该种44斤，被告种了70斤。被告帮原告买的种子，没获利。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告郑雷通过“火山小视频”了解到被告北镇市双丰大田种植专业合作社经销大豆（树豆）种。此后，原告从被告处购买大豆(树豆)种70斤，价格为每斤20元。被告以邮寄方式付货，原告以微信转账方式给付货款。货到后，原告种植了从被告处购买的大豆种。当年秋季，原告找到被告，认为其出售的大豆种为假种子，所种植的大豆颗粒无收，造成了原告财产损失，并与其协商赔偿事宜，未果。原告遂举报至北镇市农业农村局。北镇市农业农村局于2019年11月28日对被告作出北农种罚[2019]002号处罚决定书。该处罚决定书对以下事实予以确认：郑雷从邢铁新处购买70斤树豆种，每斤20元，总金额1400元。该批树豆子是邢铁新于2018年12月27日在吉林松原刘俊波农牧业科技发展有限公司业务员处进货，共购进135斤，进价2600元。其中70斤，以每斤20元的价格销售给了郑雷。邢铁新及种子生产企业不能提供该种子的标签，不能证明该种子合法有效信息。该处罚决定书认为，邢铁新销售给郑雷假树豆种子的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，对邢铁新作出了处罚决定：1、责令停止经营销售该树豆（大豆）种子；2、没收违法所得1440元；3、处罚款10000元。邢铁新接受了上述处罚。本院认为，被告北镇市双丰大田种植专业合作社销售给原告郑雷70斤树豆种、该种子没有标签及合法有效信息的事实，有北镇市农业农村局[2019]002号处罚决定书予以确认，且被告在本次诉讼过程中也未提供涉诉种子的相关合格证明材料，故上述事实，证据充分，本院予以认定。被告销售给原告的种子，不具备商品应该具备的使用性能而出售时未作说明，不符合商品说明等方式表明的商品质量状况，依法应承担民事责任。关于原告要求被告赔偿损失共计5200元的主张，要求赔偿涉诉商品价款的三倍，即1400元的三倍，计4200元，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿误工费及交通费1000元，因原告未提供有效证据对此主张予以证明，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市双丰大田种植专业合作社于本判决生效后三日内赔偿原告郑雷经济损失4200元；二、驳回原告郑雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北镇市双丰大田种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年七月十三日书记员  王爽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1300号罪犯向慧红，女，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人向慧红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月14日作出(2014)湘高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更275号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向慧红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分457分。罚金一万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向慧红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向慧红减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1053号原告：唐辉，男，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告唐辉与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金30777元（从2018年5月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金422元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年6月1日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：119.21㎡。五、购房总价款：421606元。六、实际接收房屋的时间：2017年5月31日。七、合同约定的通知办证时间：2018年5月25日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年5月25日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：30777元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告唐辉2018年5月25日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金15388.6元（421606×730天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以421606元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告唐辉未将有线电视线路铺设到户的违约金421.6元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2612号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：刘少英，男，1972年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人刘少英追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16647号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1726号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡荣元，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8921号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金36707.5元，利息8864.63元，滞纳金3950.88元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1076元。被执行人依法应承担本案执行费690元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  李 浩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2535号 原告：席文芬，女，生于1956年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张蓉，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：席文相，男，生于1950年12月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 上述原告席文芬诉被告席文相健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告席文芬于2020年7月15日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告双方在诉讼中已自行和解，原告席文芬向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告席文芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告席文芬承担 审判员  罗小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执157号申请执行人桑磊，男，1987年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区半里花庭小区6号楼3单元1603室。被执行人于婷婷，女，1989年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市裴德镇红岩村委会。被执行人杨葛，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市档壁镇档壁镇村委会4组。本院在执行申请执行人桑磊与被执行人于婷婷、杨葛民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为33583元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权33583元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2507号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李斌，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：李娟辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李斌、李娟辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4268号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款240147.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3502元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李斌、李娟辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李斌名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李斌、李娟辉发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地玉环县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李斌名下皖Ｂ×××××牌小型轿车于2011年6月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李斌、李娟辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25745号原告：胡晓兵，男，1972年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被告：梅翔，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区，原告胡晓兵与被告梅翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告胡晓兵向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告胡晓兵的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓兵撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 危梦雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8439号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。法定代表人：曾祥林。被告：李莉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年七月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15785号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：叶达，男，1991年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,438.57元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,438.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1756号之一申请执行人梁丹，男，1975年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵琳瑶，男，1980年9月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人梁丹与被执行人赵琳瑶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丹于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行赵琳瑶履行生效法律文书确定的债务151650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵琳瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵琳瑶逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵琳瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵琳瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人赵琳瑶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵琳瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁丹，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1565号 原告：苏显文，男，1967年8月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张树敏，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县，与原告苏显文系夫妻关系。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告苏显文与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏显文的委托诉讼代理人张树敏、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏显文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付借款本金170000元及利息（自借款日起按照年利息15%计算至借款全部还清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年3月11日借给被告资金110000元、2014年7月12日借款60000元，合计170000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限1年，现还款期已到，被告为履行合同约定归还借款，近几年我多次催要至今未归还我借款。无奈特向贵院呈诉，为维护原告的合法权益，敬请贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告惠丰石油公司辩称，对借款事实及原告提交的证据予以认可，请法院依法判决。 原告苏显文围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同二份、收据二份。 经审理查明，2014年，被告惠丰石油为了扩大再生产自原告处借款两笔：2014年3月11日，被告惠丰石油公司向原告苏显文借款110000元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明：“（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写壹拾壹万元整。（4）借款期限：自2014年3月11日至2015年3月11日止。（5）借款利率：年利率税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”原告于借款当日为被告提供了借款本金，被告于同日为原告出具了收据，收据载明：“今收到苏显文交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币壹拾壹万元整按年利率15%付息一次￥110000”。2014年7月12日，被告惠丰石油公司向原告借款60000元，约定借期一年、年利率为15%，双方于借款当日签订了《借款合同》，原告于同日为被告提供了借款本金，被告为原告出具了收据，2014年3月11日的《借款合同》及收据的内容与2014年7月12日《借款合同》及收据内容基本一致（除借款本金、借款日期外）。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的两份收据及两份《借款合同》予以佐证，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告苏显文与被告惠丰石油公司之间签订的两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。两份借款合同均载明了借款期限为一年，但因两份借款合同均未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金17万元及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏显文借款本金人民币170000元及利息（自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止以110000元为基数、按照年利率15%进行计算；自2014年7月12日起至本判决确定给付之日止以60000元为基数、按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田雅君 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执465号之一被执行人：聂华琴,女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行原告徐志林与被告聂华琴、胡少军民间借贷纠纷诉讼费一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人聂华琴名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人聂华琴名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年七月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执319号申请执行人：濮阳县柳屯镇永兴编织袋加工厂，住所地：濮阳县柳屯镇陈村。注册号：410928626345822。经营者：郝纪刚，男，汉族，1983年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李振标，男，1974年12月4日出生，汉族，濮阳县人，住该村。本院执行濮阳县柳屯镇永兴编织袋加工厂与李振标买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初6739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李振标支付原告濮阳县柳屯镇永兴编织袋加工厂货款19,300元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李振标承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人财付通支付科技有限公司085e9858ef0e38ec835640d81@wx.tenpay.com账户内994.97元予以扣划，申请执行人已领取；申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十日书记员  王兵军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1151号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人：季爱民。被执行人：吴敏，女，1973年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路179号B栋2单元8楼4号，身份证号码：522422197304160069。被执行人：彭勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县六龙镇新丰村八组，身份证号码：522422197408201419。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3756号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行吴敏、彭勇追偿权纠纷一案，本案执行标的额24.1544万元及利息。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人既未向本院报告财产，也为履行给付义务；本院从2020年3月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人吴敏、彭勇名下银行存款、机动车、工商登记等财产信息，发现被执行人吴敏名下机动车一辆（车牌号为贵AMN427），本院已进行查封，但未能实际控制，无法处置；被执行人有存款2473.89元，已扣划并发放给申请人；被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院在贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；根据申请执行人提供的被执行人住所地址，本院分别到被执行人吴敏、彭勇住址地实地调查，未找到被执行人；2020年7月7日本院再次通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。本院于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9744号上诉人（原审被告）：曾志新，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂明辉，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。原审被告：广州科巨脚轮有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇渔岭山大路34号之一。法定代表人：曾志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。上诉人曾志新因与被上诉人聂明辉、原审被告广州科巨脚轮有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，被告曾志新确认其拖欠原告328575.10元的意思表示，系其在自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，被告曾志新对其确认的事实依法对其产生法律效力。现被告并无证据证明涉案款、物系原告对被告广州科巨脚轮有限公司的出资，同时亦无证据证明其确认事实与客观事实不符，且其是否实际收取转让的债权与其确认拖欠的原告款项在法律上并无关联。故被告曾志新依法应当就其确认的欠款即328575.10元向原告履行支付义务，现被告曾志新未支付328575.10元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告曾志新支付328575.10元及利息（以328575.10元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年2月18日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告广州科巨脚轮有限公司并非涉案欠款的确认主体，亦未就涉案款项的作出过偿还或担保的意思表示，为此，原告要求被告广州科巨脚轮有限公司就涉案款项承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告曾志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂明辉支付328575.10元及利息（以328575.10元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年2月18日起计付至付清款日止）；二、驳回原告聂明辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3116元，保全费2164元，由被告曾志新负担。原审判后，曾志新上诉称：一、上诉人主体不适格，接收被上诉人部分财产、物的是科巨公司，而不是上诉人。被上诉人已经退出科巨公司，而在退出之前双方已经对涉案的款项进行了了结，被上诉人的股权已经合法转让，受让即本案的上诉人也支付了相应的对价，因此主体只能是科巨公司而非上诉人。二、涉案的财物数量金额与被上诉人所述不符。被上诉人确实已经《库存》中的部分产品作为部分出资款支付给科巨公司，但是，科巨公司和上诉人并没有收到《库存》所列的其他物资，据上诉人了解到“凯信”“同步”“中港”等公司应收款均被上诉人所控公司“广州市兴优力公司”收取，虽然作为投入科巨公司的投资款被被上诉人自己收取，但是上诉人考虑到与被上诉人的翁婿关系，并没有代表科巨公司向被上诉人追收，而后也就不了了之。由于案涉财物系被上诉人作为科巨公司的股东期间，对科巨公司行使的出资行为，后因公司亏损，经股东会议决议并清算后，被上诉人持有的全部股权折价转让给上诉人，至此，被上诉人与上诉人的权利义务已经全部完结。一、综上：请求；依法改判原审判决第一项，判决无须向被上诉人支付328575.10元及利息。二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对上诉人上诉认为涉案财物系被上诉人聂明辉作为原审被告广州科巨脚轮有限公司的股东期间，对广州科巨脚轮有限公司行使的出资行为，后因公司亏损，经股东会议决议并清算后，被上诉人持有的全部股权折价转让给上诉人的主张。由于股东会议决议内容并无涉及本案被上诉人主张的财物项目，亦无上诉人所述双方对公司债权债务进行清理的证据。被上诉人亦否认涉案财物属其作为广州科巨脚轮有限公司的股东认缴的出资资本。因此，上诉人前述涉案财物系被上诉人聂明辉对广州科巨脚轮有限公司行使的出资行为的主张，依据不足，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人所称前述涉案财物系被上诉人聂明辉对广州科巨脚轮有限公司行使的出资行为并非属实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。另由于2017年6月14日，广州科巨脚轮有限公司变更登记为上诉人曾志新自然人独资企业。上诉人认为其不是本案的适格主体，依法无据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6232元，由上诉人曾志新负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年七月三十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1229号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人余长桂，女，1949年7月28日出生，汉族，住株洲市天元区。彭金花与余长桂侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1338号申请执行人：岩罕捧，男，1971年3月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周仁运，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人岩罕捧与被执行人周仁运买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2019）云28民终940号民事判决书已发生法律效力。权利人岩罕捧于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：本金70000元、违约金14000元、诉讼费950元、执行费1174元、迟延履行金待算。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十九日书记员 杨志强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜保升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督926号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：宗航，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省兰考县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宗航拒不偿还信用卡欠款本金20084.5元，拖欠利息4479.28，费用（含违约金）9551.69元，合计34115.47元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宗航签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计34115.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宗航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金20084.5元，拖欠利息4479.28，费用（含违约金）9551.69元，合计34115.47元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费218元，由被申请人宗航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1505号 申请执行人：六安市裕安区瑞众汽车拉索厂，住六安市裕安区独山镇机场村，统一社会信用代码9134150366424135XE。 法定代表人：程振均。 被执行人：上海凯贵医疗器械有限公司，住上海市奉贤区奉柘路971号3幢，统一社会信用代码913101200841412565。 法定代表人：赵葆建 本院在执行××人××市××区瑞众汽车拉索厂与被执行人上海凯贵医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到银行账户存款、也无车辆。查该被执行人在上海、浙江有一系列案件被诉、被执、被保全，本院无必要再赴被执行人所在地上海调查财产。经联系申请人的法定代表人程振均了解情况，他也称被执行人公司是“烂摊子”，经约谈申请人同意终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 曾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3188号之三申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。被执行人：王顺兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与王顺兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王顺兴在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺兴在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币限额880000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1513号 申请人刘祖军。 被申请人崔明亮。 被申请人王正霞。 申请人刘祖军因与被申请人崔明亮、王正霞民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔明亮、王正霞的银行存款21500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘祖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔明亮、王正霞的银行存款21500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费235元，由刘祖军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林亚南
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1865号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人陈基，男，1996年4月7日出生，住四川省内江市资中县。 被执行人陈基盗窃罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初790号刑事判决，被执行人陈基于2020年7月29日履行罚金2000元、退赔被害人430元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终440号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：王明文，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：代泽书，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、王明文、代泽书借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42952号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人王明文、代泽书签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料，本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料对本案处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与王明文、代泽书签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，王明文、代泽书就涉案钱款向四川公司投保。因王明文、代泽书未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对王明文、代泽书的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求王明文、代泽书偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对王明文、代泽书的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。王明文、代泽书与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以王明文、代泽书未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对王明文、代泽书的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对王明文、代泽书在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向王明文、代泽书签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更98号   罪犯刘勇，汉族，1977年9月11日出生，上海市宝山区人。   上海市闸北区人民法院于2011年2月21日作出（2011）闸刑初字第69号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳3000元，此次缴纳5000元）。2014年2月、2016年3月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2438.061分，名列分监区排名第四十三名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘勇减去剩余刑期三个月二十四天。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地：余姚市新建路18号。统一社会信用代码：9133028184460404XY。 负责人：沈树波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄振宇，该支行员工。 被告：马晓辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢迎春，女，1974年10月29日出生，汉族，住余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告马晓辉、谢迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘晓泉，被告马晓辉到庭参加诉讼；被告谢迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓辉、谢迎春共同归还原告借款本金502250元，支付利息6612.02元、罚息251.22（计算至2020年5月12日，之后至判决确定履行日止的利息按合同约定计算），赔偿律师代理费10000元；2、被告马晓辉、谢迎春以位于余姚市的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价日止。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告马晓辉签订《个人购房担保借款合同》1份，约定原告向被告马晓辉发放贷款123万元，借款用途为购房，借款期限为10年，自2014年3月10日至2024年3月10日止，年执行利率为7.205%，罚息利率为10.8075%（执行利率上浮50%），还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约偿付贷款本息，贷款人有权扣收律师费等实现债权的费用。同时约定以被告马晓辉所购的座落于余姚市的房屋所有权【权证号：余房权证朗霞街道字第××号】和国有土地使用权【权证号：余国用（2015）第13854号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【余房他证朗霞街道字第××号】。被告谢迎春则在共同还款人处签字确认。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告自2020年3月10日开始未能依约按时还款，至2020年5月12日，共欠贷款本息509113.24元。根据《个人购房担保借款合同》第9.2条、第11.1.2条、第12.1.1条和第12.1.5条的约定，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：个人购房担保借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、结婚证、借款凭证、委托代理合同、增值税普通发票、查询信息等。 被告马晓辉辩称：对原告诉称的借款本金、利息无异议，但律师费不应由被告承担。被告马晓辉未提交证据，对原告提交的证据无异议。 被告谢迎春未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告谢迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的抵押合同、借款合同均合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。两被告未按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回所有贷款本息。被告马晓辉以其名下房产提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内对该抵押物优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马晓辉的辩称与合同约定不符，本院不予采纳。被告谢迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓辉、谢迎春共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金502250元，支付利息6612.02元、罚息251.22（计算至2020年5月12日，之后至判决确定履行日止的利息按合同约定计算），并赔偿律师代理费10000元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、如被告马晓辉、谢迎春未按期履行上述款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告马晓辉名下的座落于余姚市的房屋所有权【权证号：余房权证朗霞街道字第××号】和国有土地使用权【权证号：余国用（2015）第13854号】折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，债权利息计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8991元，减半收取4495.50元，财产保全费3116元,合计7611.50元,由被告马晓辉、谢迎春负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王瑶炯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京星泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区302室。法定代表人：马立辉，董事长。委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审被上诉人：赛特国际物业管理有限公司北京阳光上东园分公司，营业场所北京市朝阳区建国门大街22号。负责人：高建卓，项目负责人。再审申请人北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）因与被申请人刘勇及一审被告、二审被上诉人赛特国际物业管理有限公司北京阳光上东园分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星泰公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。据曾对涉案房屋进行维修的北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司2019年10月28日对涉案房屋进行勘查，2002年4月22日出具情况说明，证明自2010年2月5日该公司对涉案房屋进行了维修，并更换了木地板；现涉案房屋的木地板仍是原来的木地板，与被申请人刘勇所述曾两次更换木地板的情形不符；且现场情形与刘勇所述墙体、屋顶大面积铲除、刮腻子、打磨及粉刷不符。因刘勇所住涉案房屋楼上业主装修，将敞开式阳台改为封闭式阳台，导致漏水。（二）主要事实没有查明，原审判决缺乏证据证明。（三）现有新证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。请求撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初82576号民事判决和北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9718号民事判决；驳回被申请人刘勇对申请人提出的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用全部由被申请人刘勇承担。刘勇提交意见称，（一）申请人的再审申请已超过6个月的申诉时效。（二）一、二审认定事实清楚，适用法律正确。（三）被申请人称于2019年10月28日进行现场勘查，本人并不知情也未经本人认可，其中提到装修尾保单位“圣鑫达”既不认识也不认可。（四）自2018年起诉至终审期间房屋依然漏水，直至2019年物业公司利用公共房屋维修基金才得以暂时修复，房间内因2018-2019年度雨季漏水再次造成损失，本人将另案起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一、二审法院审理期间，申请人未能及时提供相关证据，应视为举证不能，理当承担相应后果。现申请人提供的证据，不足以推翻一、二审判决，其所提申请再审的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1175号 罪犯谢鹏波，男，1996年4月15日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省涟源市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）云04刑初76号刑事判决，以被告人谢鹏波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2017年2月28日起至2032年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢鹏波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余359.77分。没收个人财产三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯谢鹏波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢鹏波减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2504号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：代长俊，男，1980年7月11日出生，住新疆托里县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告代长俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的90872元，后原告新疆京泓工程机械有限公司降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆京泓工程机械有限公司已预交），由原告新疆京泓工程机械有限公司自行负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初819号原告：孙景文，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：于景全，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住所黑龙江省宝清县。被告：张玉杰，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告孙景文诉被告于景全、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙景文到庭参加诉讼，被告于景全、张玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙景文向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同给付原告借款本金20000元及利息（利息自2018年7月3日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分钱计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月3日，二被告向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，约定借款期限为1年，二被告为原告出具借据一份，还款期限过后二被告未向原告偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持。被告于景全、张玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交借据一份，欲证明原、被告之间的债务关系。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。被告于景全、张玉杰经传票传唤无正当理由未到庭，未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月3日，被告张玉杰以其儿子需要用钱为由向原告借款并于当日为原告出具借据，借据载明“借人民币贰万元整，￥20000元，利息一分五厘，借款人：于景全，张玉杰，还款一年”，被告张玉杰在借款人处签字并为被告于景全代签。原告以现金形式向二被告交付借款。上述借款本息二被告未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张玉杰为原告出具的借据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还。原、被告之间约定了利息，现原告主张自借款之日起按月息1.5分计算，未超出法律规定，本院予以保护。综上，原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景全、张玉杰于判决生效后共同向原告孙景文偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年7月3日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，保全费286元由被告于景全、张玉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年七月八日书记员  段林含
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初938号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地,陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，系该公司总经理。委托代理人：党建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。    被告：任申利，女，1975年10月9日出生，汉族，住XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王锋，男，1977年8月9日出生，汉族，住XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告任申利、王锋商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。    审  判  员  杜  宏  刚   二〇二〇年七月二十九日  书  记  员  陈      婷1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执207号之一申请执行人肖辉，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人吴晓霞，女，生于1974年10月4日，汉族，四川省大英县人，村民，住四川省大英县金元乡。肖辉与吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）川2022民初1307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖辉于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓霞偿还借款100000元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人吴晓霞有零星银行存款及网络资金，分散于中国邮政储蓄银行等10家金融机构20个账户及2个财付通、支付宝账户，总计金额1525.46元，其中单笔较高金额分别为银行存款742.07元、509.34元，除此外，吴晓霞无其他银行存款及网络资金，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆、房屋等财产信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托大英县人民法院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述两笔银行存款共计1251.41元，本院已依法扣划，支付执行费50元，其余1201.41元，用于支付申请执行人的部分借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人吴晓霞尚应给付申请执行人肖辉借款本金98798.59元及利息，并给付肖辉迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额依法划拨且已支付申请执行人，其余数额较小，不宜划拨。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执207号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月十日书记员  雷 龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢101号之三申请执行人：山西致诚汽车贸易有限公司。法定代表人：贾晨。被执行人：郭志军，男，1966年2月5日生，汉族。被执行人：侯海香，女，1967年9月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币267.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十四日书记员  高 欣
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执55号申请执行人：李树元,女,1981年2月27日出生,住新疆阿克苏市河南路欧洲国际9号楼1001室。执行人 ：霍庆芳，女,1963年1月18日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区利民大道华尚万象新天A区6号楼1单元1404号。本院依据(2019)黑0109民初4783号民事调解书执行李树元与霍庆芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的254295.00元。本院立案执行后，依法向被执行人霍庆芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍庆芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李树元，申请执行人李树元不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘明湛审判员王磊审判员胡洋二〇二〇年七月十七日书记员吴宪梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初709号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月2日15时36分左右，被告人王某某（无驾驶证）酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的黑色大众小型汽车在济宁市道行驶时，济宁市交通警察支队市中区勤务大队民警因稽查布控系统预警该车辆达到报废标准进行拦截查验，现场进行呼气式酒精检测仪检测未出结果，后由医护人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为279.7mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】916号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人查询结果（王某某未有办理机动车驾驶证信息）、机动车信息（强制报废期止2018-7-02）、抽血照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且所驾驶的机动车系报废车辆，主观恶性较大，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执663号申请执行人：魏中强，男，1975年8月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁修章，男，1966年9月16日出生，汉族，住睢宁县。魏中强与袁修章民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3401号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告袁修章于本判决生效后十日内偿还原告魏中强借款本金30000元及利息5400元。因被执行人袁修章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  苏 可
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更560号罪犯杨赟，男，1980年6月28日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)闸刑初字第670号刑事判决，以被告人杨赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。被告人杨赟不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)沪二中刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨赟曾于2017年2月27日被减刑五个月；曾于2018年11月29日被减刑四个月，刑期至2020年11月20日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨赟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨赟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨赟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨赟减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年2月21日始至2020年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢344号 陈为庆、杨明喜： 陈为庆申请执行杨明喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的33713元及利息，本院现已全部执行到位。执行费406元已执行到位。至此，陈为庆向本院申请执行的（2017）苏0813民初2404号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日