重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1052号原告：代德珍，住四川省达州市通川区蒲家镇。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：曾佳，住四川省岳池县苟角镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区。负责人：曹阳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杰，住重庆市潼南区。原告代德珍诉被告曾佳、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告代德珍的委托代理人王琼，被告曾佳，被告平安保险的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计98867.3元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日9时11分许，被告曾佳驾驶渝BXXX小型轿车沿枫丹路渝州路路口方向往枫丹路南方香榭里方向行驶，当车行驶重庆市九龙坡区枫丹路轨道石桥铺公交站路段时，与车行方向由右至左从道路右侧轨道石桥铺公交站停驶的公交车车头出现的行人原告代德珍发生碰撞，导致原告代德珍受伤、车辆部分受损的交通事故。后经交警部门认定，事故双方承担此事故的同等责任。2019年10月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.代德珍右关节功能丧失75%属九级伤残；右足弓结构部分破坏属十级伤残；2.代德珍后续治疗费6000元；3.代德珍的护理期限为90日。被告曾佳系渝BXXX车辆所有人，在平安保险投保交强险和商业险。被告的侵权行为造成原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾佳辩称，对事故发生及责任划分无异议。医疗费中同意扣除20%非医保用药。其垫付原告医疗费11320元，其中包括被告平安保险先行支付给其的1万元。被告平安保险辩称，对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险200万元，购有不计免赔。事故发生在保险期内。其垫付原告医疗费1万元，另经被告曾佳申请先行向曾佳垫付1万元。医疗费中应扣除20%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、保单抄件等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月12日9时11分许，被告曾佳驾驶渝BXXX小型轿车沿枫丹路渝州路路口方向往枫丹路南方香榭里方向行驶，当车行驶重庆市九龙坡区枫丹路轨道石桥铺公交站路段时，与车行方向由右至左从道路右侧轨道石桥铺公交站停驶的公交车车头出现的行人原告代德珍发生碰撞，导致原告代德珍受伤、车辆部分受损的交通事故。后经交警部门认定，由被告曾佳与原告代德珍承担此事故的同等责任。被告曾佳在事故中驾驶的渝BXXX在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为200万元，购有不计免赔。原告受伤后被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为右踝关节粉碎性骨折、右第2.5趾骨、第1.2.5趾骨骨折、右跟骨骨折等症状。2019年7月25日出院，共计住院13天。出院医嘱为休息壹月（门诊续假）、近期静养等。2019年9月3日，原告被送往重庆市高新区人民医院治疗，被诊断为右关节、右足背部创伤伴感染、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足第5趾骨骨折等症状。2019年9月7日出院，共计住院4天。出院医嘱为患肢制动、加强营养等。2019年10月28日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期作出司法鉴定，鉴定意见为1.代德珍右关节功能丧失75%属九级伤残；右足弓结构部分破坏属十级伤残；2.代德珍后续治疗费6000元；3.代德珍的护理期限为90日。被告平安保险对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。2020年6月18日，重庆医科大学附属第一医院受本院委托，对原告的伤残等级、后续医疗费作出司法鉴定，鉴定意见为1.代德珍右关节功能障碍属九级伤残，右足结构部分破坏属十级伤；2.代德珍续医费约需人民币陆仟元。事故发生后，被告平安保险垫付原告医疗费1万元。被告曾佳垫付原告医疗费11320元，其中包括被告平安保险先行支付给被告曾佳的1万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据道路交通事故认定书记载，被告曾佳驾驶车辆行驶至车流量较大路段疏于观察，是造成此次事故的部分原因。而原告在有人行横道的路段横过道路也是造成此次事故的原因之一。综合考量道路交通事故认定书载明的事实经过及结论，本院认定被告曾佳对此次事故承担60%责任，原告代德珍对此次事故承担40%责任。被告平安保险作为涉案车辆保险公司，在车辆交强险及商业三者险有责赔付范围内承担保险赔付责任。不足部分由被告曾佳承担。对于各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张共计产生医疗费35385.3元，其中平安保险垫付1万元，被告曾佳垫付11320元。被告均对医疗费金额无异议，被告平安保险陈述其实际垫付2万元，被告曾佳陈述其实际垫付1320元。本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1020元（60元/天，17天），其中在重庆市第四人民医院住院13天，在重庆市高新区人民医院住院4天。被告均对该费用金额无异议。本院予以认定。3.后续治疗费。原告根据鉴定意见主张后续治疗费6000元。被告均认可后续治疗费金额，本院予以确认。4.护理费。原告根据鉴定意见主张护理费10800元（120元/天，90天）。被告认为原告住院17天，按120元/天计算，院外73天，应按60元/天计算，认可护理费6420元。本院根据鉴定意见、原告住院情况及被告意见，认定护理费6420元。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金39836元（37939元/年，5年，21%）。被告认可39835.95元。本院根据原告的伤残等级认定残疾赔偿金39835.95元（37939元/年，5年，21%）。6.残疾辅助器具费。原告依据票据主张残疾辅助器具费348元。被告均对该费用金额无异议。本院予以认定。7.交通费。原告酌情主张交通费1000元。被告认可500元。本院考虑到原告就医需要，酌情认定交通费600元。8.营养费。原告依照加强营养医嘱主张营养费2000元。被告认为过高，认可500元。本院结合原告伤情及加强营养医嘱认定营养费1000元。9.精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金10000元。被告认为双方系同等责任，不认可。本院根据原告的伤残等级酌情认定精神损害抚慰金4000元。10.财产损失。原告因复印病历材料产生财产损失47元。被告认为系间接损失，不认可。本院认为原告主张的财产损失并非因此次事故产生的直接损失，不予支持。11.鉴定费。原告因第一次鉴定产生鉴定费2140元及第二次鉴定产生检查费291元。被告均对该费用金额认可。本院予以确认。以上各项费用除鉴定费2140元及检查费291元外，共计94609.25元，其中被告平安保险在交强险医疗赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内向原告支付护理费6420元、残疾赔偿金39835.95元、残疾辅助器具费348元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元共计51203.95元。剩余33405.3元。根据原告与被告曾佳的责任划分，原告自行承担13362.12元（33405.3元×40%），加上自行承担鉴定费及检查费972.4元【（2140元+291元）×40%】，共计14334.52元。被告曾佳应承担医疗费3046.24元【（35385.3元-10000元）×60%×20%】和鉴定费及检查费1458.6元【（2140元+291元）×60%】，剩余16996.94由被告平安保险在商业三者险范围内赔付。故被告曾佳应赔偿总费用为4504.84元，其已垫付医疗费1320元，还应向原告支付3184.84元。被告平安保险应支付78200.89元，其因此次事故已垫付医疗费2万元，还应向原告支付58200.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代德珍交通事故保险理赔款58200.89元；被告曾佳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代德珍各项损失3184.84元。二、驳回原告代德珍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，由原告代德珍承担418元，被告曾佳负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年七月十六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦