wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更255号 罪犯顾怀军，男，1991年2月13日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2010)黔毕中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人顾怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计8000元。被告人顾怀军不服，提出上诉。2012年3月9日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑一终字第128号刑事判决，维持对被告人顾怀军的定罪量刑。2015年9月8日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑再终字第2号刑事判决，维持对被告人顾怀军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月30日，裁定减刑一年零六个月；2017年5月31日，裁定减刑八个月。刑期自2010年1月30日起至2022年11月29日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯顾怀军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾怀军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算2个表扬用于物质奖励;2017年4月至2017年7月获1个表扬;2017年8月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬用于物质奖励;2019年1月至2019年5月获1个表扬用于物质奖励。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾怀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯顾怀军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯顾怀军予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢146号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人：安忠瑜，男，1968年8月9日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：谢琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李宗彪，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐乌鲁木齐县萨尔达坂乡。 法定代表人杜辉就。 被执行人：新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡。 法定代表人杜辉就。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）岳民初字第01837号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司送达了恢复执行通知书。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向其他有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月29日，本院对被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司发布了失信被执行决定，同时对其个人和公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的货款本金1993340.42元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异53号案外人：哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：孙庆，总经理。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。申请执行人:黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李希凡，总经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，董事长。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张孝腾，总经理。本院在执行黑龙江上为房地产开发有限公司（以下简称上为公司）与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司（以下简称嘉兴一分公司）、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司（以下简称兴国公司）对本院对嘉兴公司名下的85套房产采取的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兴国公司称，兴国公司与嘉兴公司于2013年5月30日签订《建设工程施工合同》，约定由兴国公司承包建设嘉兴闽江国际13#楼及地库工程。兴国公司依约施工于2017年1月上述工程竣工验收并交付使用。嘉兴公司于2017年1月16日将其开发的85套房产以《以房抵付工程款确认单》的形式抵账给兴国公司抵付其所欠工程款47006994.00元。但嘉兴公司一直未能为兴国公司办理85套房产的交付及相关手续，经多次催讨未果。兴国公司作为工程承包人，在嘉兴公司已将该工程折价并签订《以房抵付工程款确认单》的情况下，兴国公司对嘉兴公司已经抵账的85套房产享有所有权。请求法院停止对涉案85套房产的执行。兴国公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《以房抵付工程款确认单》；2、结算清单；3、单位工程竣工验收报告；4、建设工程施工合同；5、上为公司信息在企查查网查询结果。本院查明,上为公司与嘉兴公司、嘉兴第一分公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，2017年9月21日作出（2017）黑01民初131号民事判决书，判决主要内容如下：一、嘉兴第一分公司于本判决生效之日起十日内给付上为公司欠款2935万元；二、嘉兴第一分公司于本判决生效之日起十日内给付上为公司欠款2935万元的违约金（从2015年4月27日起至付清欠款本金之日止的利息，按年利率24%标准计付）；三、嘉兴公司对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回嘉兴第一分公司的其他诉讼请求；五、驳回嘉兴第一分公司的反诉请求。嘉兴公司、嘉兴第一分公司不服上述判决，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑民终589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嘉兴公司、嘉兴第一分公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年5月30日作出（2018）最高法民申2010号民事判决书，驳回其再审申请。诉讼过程中,上为公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，本院于2017年3月28日作出（2017）黑01民初131-1号民事裁定书，查封嘉兴公司位于哈尔滨市××区××路与××31交口处交汇处的嘉兴闽江国际240套房产。2017年8月10日，嘉兴公司向本院申请解除114套房产的查封，同日本院作出（2017）黑01民初131-2号民事裁定书，解除嘉兴公司位于哈尔滨市××区××路与××31交口处交汇处的嘉兴闽江国际114套房产的查封。2018年1月25日，上为公司申请执行，本院于2018年1月28日立案执行。2018年1月30日，本院向嘉兴第一分公司、嘉兴公司送达执行通知书。二被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院于2018年6月29日作出（2018）黑01执93号之三执行裁定书，解除41套房产的查封。2018年7月13日，本院作出（2018）黑01执93号之四执行裁定书，裁定拍卖位于哈尔滨市××区××路与××31交口处交汇处的嘉兴闽江国际70套房产。2018年10月18日，经过双方当事人摇号选择鉴定机构方式，确定黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司为本次评估机构，2018年5月10日和10月19日，本院分两次委托黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司对嘉兴闽江国际85套房产进行评估。本院于2018年6月12日和12月6日分别向上为公司与嘉兴公司、嘉兴第一分公司送达黑瑞宸（2018）房估司鉴23号和黑瑞宸（2018）房估司鉴73号司法评估报告。2018年8月13日和9月23日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述70套房产进行公开拍卖，2018年10月27日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述70套房产进行了变卖。截止到2018年12月27日，共拍卖成交39套房产。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，嘉兴公司与兴国公司签订的《以房抵付工程款确认单》将涉案房产抵账给兴国公司抵付所欠工程款，但嘉兴公司未办理抵账房产的交付及更名过户手续，兴国公司对涉案房产亦未实际占有、使用。故案外人兴国公司以争议房产为其所有为由，提出执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回哈尔滨市兴国建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年七月三十日法官助理曹静瑶书记员房雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10077号原告：刘福菊，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告:重庆州力工贸有限公司，住所地重庆市江北区读书梁3号4-2-2，统一社会信用代码91500105759265397U。法定代表人:周旺富，总经理。本院在审理原告刘福菊与被告重庆州力工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘福菊于2020年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告刘福菊以原、被告就所诉事项达成和解协议为由申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘福菊负担。审 判 员 何建群二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2268号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人葛军，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与葛军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出案号为（2019）苏0282民初880号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：葛军于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安公司理赔款39521.92元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过电子送达的形式向被执行人葛军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人葛军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月2日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛军名下的银行存款等财产信息，经反馈，葛军名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年6月3日至宜兴市车管所查询了被执行人葛军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人葛军名下无车辆。4、本院于2020年6月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人葛军名下不动产登记信息，葛军名下无不动产。5、本院于2020年7月6日至被执行人葛军户籍地寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人葛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2496号 原告：支雄飞，男，1995年1月24日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：薛朝，男，1979年8月11日出生，汉族，住叮咛店镇南平。 被告：李树军（又名李小龙），男，1988年2月12日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市宁城县，现住定州市。 二被告委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告支雄飞与被告薛朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支雄飞及其委托诉讼代理人梁素敏、被告薛朝、李树军的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支雄飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在定州市合伙开办鞋厂，2019年为该鞋厂半成品加工，一年的总欠加工费22660元，经原告催要给付了5000元，下欠部分被告只同意再给付原告17000元。原告多次讨要，二被告互相推脱拒不给付。上述事实，由二被告李树军出具欠条和通话录音为证，被告李树军小名儿李小龙。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告薛朝、李树军辩称，原告是在定州市被告合伙开办的鞋厂打工，该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告的诉讼请求若成立，应由四合伙人共同承担。 经审理查明：原告支雄飞于2019年在被告薛朝、李树军合伙开办的鞋厂打工，二被告未付清工资，拖欠原告工资17000元,被告李树军为原告出具收据一张，载明：“合众鞋业2020年1月22日高频7200双×0.15＝10807200×1.85＝133××××00×1.85＝6660160022660-5000计17000元开票人处李小龙签名收款人处支雄飞签名”。后经原告催要未付。 以上事实有当事人陈述、收据、通话录音等予以证实。 本院认为，被告李树军为原告出具的收据，实为原被告双方的对账单，结合原告与被告李树军之间的通话录音，足以证实二被告欠原告工资17000元，二被告应及时给付所欠原告工资。在诉讼中，二被告称该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告方不予认可，二被告未提供充分证据证实其主张。即便该鞋厂系四人合伙开办，每个合伙人均有偿还合伙债务的义务，故对原告请求二被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告薛朝、李树军于本判决生效后十日内偿还原告支雄飞工资款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：苗爱军，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告苗爱军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告苗爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款19,496.77元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年1月20日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用538.88元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日苗爱军与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计19,496.77元。截止起诉之日被告尚欠保险费538.88元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告苗爱军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告苗爱军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日苗爱军向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，苗爱军本人签字。人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3万元，保费按月缴纳为每月540.04元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与苗爱军签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定苗爱军贷款人民币3万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人苗爱军偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年1月20日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为19,496.77元。现人财保险向被告主张代偿款本金19,496.77元、逾期保费538.88元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告苗爱军之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与苗爱军之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款19,496.77元、拖欠的保费538.88元、违约金（以代偿款19,496.77元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗爱军自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19,496.77元、拖欠的保费538.88元、违约金（以代偿款19,496.77元为基数按年利率24%计算、自2017年1月20日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告苗爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初189号公诉机关英德市人民检察院。被告人蓝宗胜，男，1973年7月6日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************618，汉族，小学文化，住广东省英德市**************。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月26日被处行政拘留十五日，2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人赵菁、吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人蓝宗胜犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人蓝宗胜及其指定辩护人赵菁、吴心仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日12时许，被告人蓝宗胜与被害人刘贤部因土地出租问题发生纠纷，被告人蓝宗胜遂使用随身携带的打火机点燃秸秆后，将被害人刘贤部堆放在英德市*************木材加工厂内的桉树木板点燃，致使板厂内的12.16立方米木板被烧毁，造成被害人刘贤部财产损失的结果。经英德市******认定，被烧桉树木板损失价格为人民币12160元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、手机照片、木材检尺凭证、租地合同、收款收条、行政处罚决定书、刑事判决书，证人刘某兰、胡某苗、胡某花的证言，被害人刘贤部的陈述，被告人蓝宗胜的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝宗胜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。鉴于被告人蓝宗胜归案后能如实供述自己的罪行及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人蓝宗胜具有坦白情节，悔罪态度较好，犯罪情节较轻等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝宗胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起，扣减行政拘留15日，至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李彩珍人民陪审员  冯翠英二〇二〇年七月六日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1411号原告：邵正明，男，1958年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：邵正保，男，1963年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告邵正明与被告邵正保身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵正明、被告邵正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正明向本院提出诉讼请求，请求判令邵正保赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计82946.58元。事实和理由：其与邵正保是兄弟关系，因生活琐事于2016年5月25日发生肢体冲突，其被打伤住院。2017年12月其与邵正保均被提起公诉。双方就民事赔偿部分未能达成一致，故诉至法院。被告邵正保辩称：打架是邵正明引起的，责任由邵正明承担，其不承担责任。经审理查明：2016年5月25日中午，因邵正明将邵正保种植的一株黄瓜踩坏了，双方产生纠纷并进而相互殴打。在冲突过程中，邵正保拿着铁锹将邵正明肩膀打伤，致使邵正明左锁骨肩峰端骨折，住院共计29天。邵正保也在此次冲突中被打掉牙齿。二人均构成轻伤。2018年，宜兴市人民法院判决邵正保构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年；邵正明构成故意伤害罪，判处有期徒刑9个月，缓刑一年。审理中，本院依邵正明申请对其受伤进行伤残等级及三期鉴定。2020年4月30日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定邵正明因外伤致左锁骨骨峰端骨折伴喙锁韧带撕裂，评定为十级伤残，误工180日、护理75日、营养90日（均包括取内固定）。邵正明发生鉴定费2100元。以上事实，由邵正明提供的判决书、鉴定意见及本院的庭审笔录在卷佐证。庭审中，邵正明陈述，邵正保拿着铁锹一进门就打了他。邵正保称，其得知邵正明踩坏其黄瓜后，其就和儿媳王速速去他家责问，其另一兄弟邵正财叫邵正明打其，邵正明就先打其一拳，其躲过后，邵正明与邵正财一起将其按在地上打，将其牙齿打掉，之后其拿起铁锹打了邵正明的肩膀。邵正保的儿媳王速速在公安局制作的笔录中陈述：“今天11点多钟，我阿公邵正保问我是谁将他种的菜压掉。我说刚刚看到有一辆农用车停在我家边上的菜地上，压了几下就走掉了。然后我阿公就立即往三伯父邵正明家走，我怕出事就立即跟了过去。邵正保到场后，就说我们还没找他事，他却找我们的事了。邵正明说我们种菜的地是他的，他想怎样就怎样。然后，邵正保就上前和邵正明打起来的。我就上前拉架，我拉住邵正明并将他手上的铁铲夺掉。……”“那天中午邵正保问我家门口菜地谁压掉的，我就讲邵正明开着拖拉机压的，说完邵正保就急匆匆跑到邵正明家去。……邵正保从邵正明的拖拉机上拿了一把铲子……”。“我阿公邵正保是先到邵正明家的，我紧跟过去的，过了一分钟左右邵正财才到邵正明家的。邵正财到邵正明家去之前，邵正保和邵正明已经打起来了。……”庭审中，邵正明主张医疗费26959.58元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4500元（60元/天×75天）、误工费20861元（115元/天×180天）、残疾赔偿金24676元、交通费600元。邵正明陈述其从事拖拉机运输，一年收入五六万，但未提供证据。邵正保对医疗费无异议，对其他项目要求依法判决。邵正保认可邵正明是开拖拉机运输的，但对其工资标准表示不清楚。对于残疾赔偿金，经本院释明后，邵正明仍按照24676元主张。另查明，2019年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政行业就业人员年平均工资62596元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大由过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邵正保因一株黄瓜被踩与邵正明产生肢体冲突，致使邵正明受伤，邵正保对此因承担侵权责任。在冲突过程中双方均有互殴行为，邵正明对自身的受伤也应承担过错责任。对于双方的过错责任，结合双方各自陈述以及王速速的笔录，可以看出是邵正保先携带工具到邵正明家，直接导致邵正明受伤，本院确认邵正保承担70%的责任，邵正明自身承担30%的责任。关于本案的损失，邵正明主张医疗费26959.58元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4500元（60元/天×75天），交通费600元，符合法律规定，本院予以确认。对于误工标准，双方均认可邵正明从事拖拉机运输行业，邵正明主张的115元/天低于2019年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政行业就业人员年平均工资，本院予以支持，故误工费确认为20861元。对于残疾赔偿金，邵正明的主张低于法定赔偿标准，经本院释明后，仍坚持原金额，故本院予以支持。综上，邵正明的总损失为80847元。邵正保应承担其中的56593元（80847×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵正保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵正明56593元。二、驳回原告邵正明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元（已减半收取），鉴定费计2100元，共计2415元，由邵正保负担1648元，由邵正明负担767元。（邵正保应负担的诉讼费已由邵正明垫付，邵正保于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵正明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年七月一日书记员 史冰鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2590号之二 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码：91430200582752789X。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：文胜光，该公司员工。 被告：蒙文海，男，1984年11月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄勇敏，女，1986年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告蒙文海、黄勇敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2209元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全申请费1570元，共计3779元，由原告湖南大农融资担保有限公司负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁靖西
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执497号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁。被执行人：重庆荣谦鑫再生资源有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社，统一社会信用代码91500104MA5UP8NAXQ。法定代表人：李荣迁。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与重庆荣谦鑫再生资源有限公司行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0116行审305号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆荣谦鑫再生资源有限公司处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3132号 原告：莫华均，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：安明亮，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 第三人：魏正君，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省江油市。 原告莫华均与被告安明亮及第三人魏正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理,于2020年7月14日进行了公开开庭审理。原告莫华均及委托诉讼代理人唐玲琳，被告安明亮及委托诉讼代理人张建，第三人魏正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫华均向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元及逾期还款的利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。被告在2018年2月份多次在原告处借款，后被告归还了部分，2018年8月29日，原告与被告进行了核算，被告尚欠原告155751元，2019年3月，被告在原告的催要下归还了8万元，余下的6万元至今未还。 被告安明亮辩称，被告与原告及第三人系合作关系，后因经济效益不好原告退出合伙，被告与第三人以借条的方式对退款进行了确认。在出具借条时，原告与被告及第三人已经约定好应退的合伙款由被告和第三人一起退，被告与第三人各退一半。借条系由被告书写，第三人在借条上签名时被告不在场，第三人在借条上写“在场人”的情况被告不知情。2019年3月4日，被告向原告偿还了应当偿还的份额8万元，当时被告要求收回借条原件，原告说如果收回借条原件就不好向第三人要钱了，于是原告就将借条复印了一份，并在上面写了“安明亮以付清承担份额，莫华均，2019年3月4日”。被告支付给原告8万元以后，原告又向第三人要求偿还剩余的8万元，第三人将原告带至欠第三人木头款的一个工厂，由欠第三人木头款的工厂支付给了原告2万元，才形成现欠款6万元的事实。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人辩称，第三人系被告雇请的员工，第三人与被告之间不是合伙关系，只是原告与被告借款的见证人，具体情况不清楚。 案经审理查明，原告与被告及第三人系合伙关系，合伙经营木材加工，2018年2月，原告分三次投入22万元转入被告安明亮账户。后原告要求退出合伙，2018年8月29日，经原告与被告及第三人进行合伙清算，应退还原告155751元，被告向原告出具借条一张，借条载明借条金额为155751元，被告在借条中的“借款人”处签名，第三人在借条的“借款人”后面书写“在场人”并签名。后经原告催收，被告于2019年3月4日向原告偿还8万元，原告将被告于2018年8月29日向其出具的借条原件进行了复印，并在该复印件上注明“安明亮以付清承担份额，莫华均，2019年3月4日”后交给被告。后被告又通过第三人在其木材供应商处收款2万元。现原告起诉来院。 上述事实有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，第三人的身份证复印件，借条，借条复印件（有原告的备注），银行交易明细，微信截图，通话录音，证人证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为,原告与被告及第三人之间系合伙关系，后因原告退出合伙，经清算应当退还原告的投资款被告向原告出具了借条，后被告向原告偿还了自己应当承担的部分，原告在原借条复印件上向被告出具备注“安明亮以付清承担份额”，因此应当视为原告与被告协商达成一致，被告对剩余款项不应承担偿还责任，故原告主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立”、第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定,判决如下: 驳回原告莫华均的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收650元，由原告莫华均承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5953号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日生，汉族，住址辽宁省鞍山市。被告：丁有波，男，1970年12月25日生，满族，住址辽宁省庄河市。原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告丁有波挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年七月一日书记员 魏立涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1399号之一申请执行人：爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司，统一社会信用代码91320594302126768H，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5-A1F-062。法定代表人：方云峰,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系申请执行人员工。被执行人：孟雷，（曾用名：孟宪磊），男，1979年7月11日生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司与被执行人孟雷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孟雷于本判决生效之日起十日内归还原告爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司借款本金20万元、利息4000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以20万元为基数，按年利率24%自2017年11月15日计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元、保全费1840元，公告费600元，合计7700元，由被告孟雷负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，由被告孟雷于履行上述判决时一并支付原告爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人孟雷户籍所在地河北省黄骅市××孔××村××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。本案执行过程中，又以短信形式向被执行人送达上述执行文书。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月20日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟雷的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孟雷在招商银行、建设银行、中信银行有账户存款共13185.12元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3076元，剩余款项10109.12元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孟雷名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人孟雷名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年4月24日，本院依法委托被执行人孟雷户籍所在地黄骅市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月7日，因被执行人孟雷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月19日，因被执行人孟雷违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的211700元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位10109.12元,尚未执行到位201590.88元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈     琪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢52号之一申请人：查卫红，女，1971年2月19日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县中盛煤矿Ａ区。被执行人：杨双喜，男，1969年11月28日生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人：任晓灵，女，1970年9月14日生，汉族，灵石县居民，现住。本院在执行查卫红与杨双喜、任晓灵借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0729民初1196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨双喜、任晓灵至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨双喜、任晓灵的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孟倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4385号宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司：申请执行人宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司与被执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10896号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司支付宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司224929.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元。缴纳执行费3304元。经本院强制执行，被执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司已履行完毕（支付226929.47元，缴纳执行费3304元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司与被执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10896号民事判决书已经发生法律效力确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执50号之一 申请执行人：金川国富小汽车维修中心，住所地，金川县勒乌镇大坪村。 经营者：张玉会，该维修中心负责人。 被执行人：刘兴才，1981年8月30日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人金川国富小汽车维修中心与被执行人刘兴才修理合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案后，通过网络查控措施，查询到被执行人有车牌号为川Ｕ×××××车子一辆，已进行轮候查封。冻结了被执行人刘兴才的部分银行卡，卡中余额不足，申请人表示不予扣划。通过传统查控措施未查询到被执行人有其他可供执行财产。金川县人民法院于2020年6月29日依法对被执行人刘兴才限制高消费，依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。申请人在终本约谈后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 露
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2426号原告：黄正德，男，1966年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：张世洪，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。原告黄正德与被告张世洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。2020年7月29日，原告黄正德以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正德的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正德撤诉。案件受理费25元，由原告黄正德负担。审判员  张世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  马子辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1605号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：郭文华，男，1974年11月12日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码：362************551。被告：赖华英，女，1976年5月11日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码：362************52X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金58358.59元及利息3779.74元，罚息5955.13元，复利812.69元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年12月12日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告郭文华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金58358.59元及利息3779.74元，罚息5955.13元，复利812.69元；六、被告赖华英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告赖华英应对被告郭文华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告郭文华偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持,但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告赖华英的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告郭文华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告郭文华之间。为此，被告赖华英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告赖华英承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58358.59元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息3779.74元，罚息5955.13元，复利812.69元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522.65元（原告已预交），由被告郭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3451号 申请人：安徽美湖新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。 法定代表人：余长春，该公司总经理。 被申请人：无锡市泰晨国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘金瑚湾世家3单元3楼。 法定代表人：董红霞。 申请人安徽美湖新材料科技有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市泰晨国际贸易有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市泰晨国际贸易有限公司的银行存款30万元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘明坤
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执1129号   申请执行人薛荣卫，男，汉族，住西安市碑林区。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   薛荣卫与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3078号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场A-xxx商铺腾退给薛荣卫。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场A-xxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1129号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十七日                        书记员   答瑞阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1298号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：管方勇，男1975年2月05日出生，汉族，住上海市。 被执行人：陈晔，女1975年4月11日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人管方勇、陈晔借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1541号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路380号。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能缴纳案件受理费，本院依职权于2020年4月8日立案执行。依据生效法律文书，被告三亚卓达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向原告江南支付逾期交房违约金25322.96元和逾期办证的违约金920.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1044元（原告江南已预交13466元），由原告江南承担503元，由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担541元，退还原告江南12422元。本案需执行标的541元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人的股东及其实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并查封了被执行人名下所有财产，包括被执行人在三亚市开发建设的尚未备案登记的房产、银行账户存款。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本院亦未发现其他财产线索，本案执行标的541元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执149号申请执行人吴长江，男，1963年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘政海，男，1965年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人吴长江与被执行人刘政海身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘政海赔偿申请执行人吴长江10000元；2、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年1月16日立案受理，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人在金融机构的存款共计3000元，已经给付申请执行人，另查明被执行人刘政海在扎兰屯市某办某居有一处房产，申请执行人提出暂不处置该房产，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月一日书记员  曹 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5699号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王长洪，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终345号上诉人（原审被告）：济南创源房地产营销策划有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：陈劲松，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：崔娜，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，山东昌平律师事务所律师。原审被告：济南盛唐置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：邢晟昊，董事长。委托诉讼代理人：张海卫，该公司员工。上诉人济南创源房地产营销策划有限公司因与被上诉人崔娜、原审被告济南盛唐置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。济南创源房地产营销策划有限公司上诉称，请求撤销山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3752号民事裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：被上诉人付给上诉人济南创源房地产营销策划有限公司的11.5万元系中介费用，并非是其购买房屋的购房款，被上诉人索要中介费用，根据合同的相对性，应列上诉人为被告，济南盛唐置业有限公司并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人济南创源房地产营销策划有限公司所在地崔娜未作答辩。本院经审查认为，本案因被上诉人请求退还购房支付给上诉人的人民币11.5万元而发生纠纷，本案系合同纠纷。上诉人济南创源房地产营销策划有限公司上诉称，被上诉人索要的11.5万元系中介费用，而非购房款，根据合同的相对性，济南盛唐置业有限公司并非本案适格被告。该请求属于实体审查的范畴，因本案仅是程序性审查，应待实体审理时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告济南创源房地产营销策划有限公司和济南盛唐置业有限公司地住所地分别为济南市高新区，所以两公司所在地的人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”被上诉人首先选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月三十日书记员  石 慧
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初441号 原告：郭俊岭，男，1960年3月10日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市新润纺织有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县新华路。 负责人：苏伟康，公司股东。 被告：苏瑞岐，男，1959年9月22日出生，汉族，住曲周县。 被告：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，住曲周县。 原告郭俊岭与被告邯郸市新润纺织有限公司（以下简称新润纺织公司）、苏伟康、苏瑞岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊岭的委托诉讼代理人李瑞丰、被告新润纺织公司负责人、被告苏伟康到庭参加诉讼。被告苏瑞岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告新润纺织公司偿还原告借款本金29万元和利息223853元及后期利息（自2017年7月15日至实际偿还完毕之日止，按双方约定的月息2分计算）；2、依法判令被告苏瑞岐、苏伟康对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏瑞岐、苏伟康系邯郸市新润纺织有限公司股东，2014年邯郸市新润纺织有限公司、苏瑞岐、苏伟康分多次向原告借款，约定月息2分，原告分多次依约将款项转给被告指定账户内，每笔借款被告都给原告出具了借条，后双方于2017年7月14日协商一致，被告将之前全部借条合并到一块，并重新给原告出具了借原告29万元的借条一份，并约定月息2分，并且同时还给原告出具了欠原告利息223853元的欠条（自借款之日起至2017年7月14日的利息），后原告急需该笔资金，多次向被告催要上述借款本金和利息，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，现公司法人代表苏芮艇身故，该公司还没有变更法人，根据公司法相关规定，被告新润纺织公司拒不偿还借款，已构成违约，被告苏瑞岐、苏伟康为该公司股东，并且原告将出借资金均转入苏瑞歧账户内，故二被告作为共同债务人，依法负有连带偿还债务的法定责任。为维护自己的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求，请依法作出公正判决，判如诉请。 新润纺织公司、苏伟康辩称，这笔借款是2014年7月1日转到苏瑞岐卡内，展期后原告一直没有找过我，已经过了诉讼时效。另外原告诉称是苏瑞岐与苏伟康一起向原告借款的事实不符，因当时我不是公司股东，也不认识原告，原告款也没有打入我卡内。 苏瑞岐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告新润纺织公司因经营需要向原告借款，双方约定，借款按照月利率2%给付利息，每月结算一次利息。原告方遂依约将其出借款项转入被告新润纺织公司股东、财务负责人苏瑞岐卡内，由被告新润纺织公司出具借款借据。2017年7月14日，双方经对账，被告新润纺织公司重新给原告出具了一份借据，共计欠原告本金29万元，欠原告利息223853元。因被告新润纺织公司未能偿还原告借款本息，原告诉至本院。 本院认为，被告新润纺织公司因经营需要向原告借款29万元的事实，有被告新润纺织公司出具的借据及公司负责人的陈述、转款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将29万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张，被告应当在合理期间内偿还。故原告要求被告偿还借款29万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告苏瑞岐、苏伟康对借款本息承担连带清偿责任问题，原、被告达成借款协议后，原告依约将借款转入被告苏瑞歧个人账户，由被告新润纺织公司出具借款借据，被告新润纺织公司与被告苏瑞歧存在财产混同，故被告苏瑞歧应对被告新润纺织公司借原告款项承担连带责任。被告苏伟康虽作为被告新润纺织公司股东，但原告提供的证据不足以认定二者存在财产混同或出资不到位等事实，故原告要求被告苏伟康对本案借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。被告苏伟康主张本案债权已经超过诉讼时效与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告苏瑞岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市新润纺织有限公司偿还原告郭俊岭借款本金29万元并支付利息（自2017年7月15日起至偿还完毕之日止，利息按月利率2%计付）； 二、被告邯郸市新润纺织有限公司偿还原告郭俊岭2017年7月14日前的借款利息223853元； 三、被告苏瑞岐对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二、三项，在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,939.0元，由被告邯郸市新润纺织有限公司、苏瑞岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年七月九日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4273号 原告：尹昕劼，男，1991年10月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张瑞祥，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告：史国祥，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：王涛，住甘肃省陇西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告尹昕劼与被告史国祥、王涛、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告尹昕劼于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹昕劼撤回起诉。 因原告尹昕劼在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊升静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2641号上诉人(原审被告)：姜钧涵，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘建峰、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王富军，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人姜钧涵因与被上诉人王富军民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜钧涵的委托诉讼代理人刘楠楠，被上诉人王富军及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜钧涵上诉请求：一、撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初401号民事判决书。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、一审认定事实错误。双方并非朋友关系并不认识,一审认定“被告资金紧缺，向原告借款”与事实不符,被上诉人在一审未提供相关证据予以证明,一审法院认定上诉人与被上诉人借款实属牵强，既不严谨也不符合法律规定。至于被上诉人通过银行向上诉人进行转账是案外人赵伟借用上诉人的银行卡接受该笔借款,案外人赵伟为借款人。一审也查明了双方除本案标的外无任何经济往来,更加能够证明双方并非朋友关系,也不存在借贷关系。仅凭转账记录无法认定本案系民间借贷关系,故一审认定事实错误。二、一审判决错误。本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。一审中被上诉人未尽到举证责任,未能举出证据证明民间借贷关系成立,一审直接认定为借贷关系错误。本案已经超过诉讼时效,并且被上诉人未就诉讼时效提出相关证据证明未过诉讼时效。当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年（特殊的为一年)。王富军向人民法院起诉后,没有对超过法律保护期间的事实提供证据证明,一审法院未按照举证规则分配举证责任,导致本案事实不清,判决错误。综上所述,一审认定事实错误，认定法律关错误，导致本案判决错误。王富军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。理由如下：双方确系朋友关系，上诉人否认朋友关系明显是逃避债务的行为。被上诉人不可能将100000元高额的资金借给素不相识的陌生人，姜钧涵称双方不认识，与事实不符。虽然双方之间没有形成借据，但王富军提供了转款凭证，双方之间之前不存在任何资金往来，也没有任何其他债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所谓其他能够证明借贷法律关系存在的证据就包含了相关的转账凭证。因此一审法院依据王富军提供的转账凭证，认定双方之间存在民间借贷法律关系，判决姜钧涵承担还款责任并无不当。姜钧涵辩称已超过诉讼时效没有任何事实根据及法律依据，双方并未约定还款期限，而且王富军履行出借义务后，姜钧涵为了逃避债务避而不见，造成王富军无法找到姜钧涵，无奈之下才提起诉讼，本案并没有超过诉讼时效。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王富军向一审法院起诉请求：1、判令姜钧涵偿还王富军借款100000元;2、案件受理费由姜钧涵负担。一审法院认定事实：王富军与姜钧涵系朋友关系，姜钧涵因资金紧缺,向王富军借款,王富军通过中国建设银行于2015年2月10日转账给姜钧涵100000元。后经王富军多次催要,至今未还。另查明,王富军与姜钧涵之间除该款项外,无其他经济来往。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜钧涵于2015年2月10日借王富军现金100000元,后经王富军催要,至今未还,事实清楚、证据充分。王富军要求姜钧涵偿还借款的请求,应予支持。姜钧涵辩称,涉案标的系案外人赵伟借用姜钧涵的银行卡向王富军借的款，赵伟立即取走使用,与姜钧涵无任何关系，且本案已超过诉讼时效，应驳回王富军的起诉。因姜钧涵未提供充分证据加以证明,故其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决:姜钧涵于本判决生效之日起三日内偿还王富军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由姜钧涵负。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述规定，当事人提起民间借贷诉讼应当提供的证据并不仅仅是借据、收据、欠条，还包含其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本案，王富军为证明其与姜钧涵之间存在民间借贷法律关系，提交了银行转账凭证，且除本案借款以外，双方并无其他资金往来。姜钧涵上诉称其与王富军之间不存在民间借贷法律关系，但并未提交证据证明，一审判决依据银行转账凭证认定王富军与姜钧涵存在民间借贷法律关系，并无不当。双方之间没有约定借款期限，王富军可以随时主张权利，姜钧涵上诉称本案借款超过诉讼时效的理由，本院不予支持。综上所述，姜钧涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姜钧涵负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7792号上诉人（原审原告）：王一璇，女，2016年11月5日出生，汉族，住济市。委托诉讼代理人：钱晓明（系王一璇之母），女，1990年5月22日出生，汉族，住济市。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：赵本国，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济市民委员会第三村民小组，住所地济市。负责人：钱海涛，组长。上诉人王一璇因与被上诉人济市民委员会（以下简称新码头村委会）、济市民委员会第三村民小组（以下简称新码头第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王一璇上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判，判决新码头村委会、新码头第三小组向王一璇支付2019年土地补偿款6479元；二、一、二审诉讼费用由新码头村委会、新码头第三小组承担。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误。1、一审裁定书认定“新码头村委会、新码头第三小组不认可王一璇的村集体经济组织成员资格”属于认定事实错误。一审中王一璇提交了证据2：新码头村集体经济组织成员公示名单照片打印件；证据3：济南高新区农村集体产权制度改革领导小组办公室《关于转发的通知》、《济南高新区农村集体经济组织成员资格认定工作指导意见》及《新码头村集体组织成员认定办法》。首先，新码头村委会、新码头第三小组在发表质证意见时均称对以上证据均无异议，恰恰能够证明新码头村委会、新码头第三小组认可了王一璇具有村集体经济组织成员资格。其次，新码头村委会在发表质证意见时称对以上证据均无异议，同样可以证明其认可了王一璇具有村集体经济组织成员资格，且自始至终，新码头村委会都没有否认王一璇的集体经济组织成员资格，依据一审中新码头村委会辩称的内容“王一璇属于本村第三村民小组的村民，第三小组的村民通过召开村民代表会议，作出分配方案为按照有地人口分得土地补偿款，因王一璇在本村没有承包地，为此第三小组没有分配给王一璇土地补偿款。”以及其陈述本次土地补偿款没有分给王一璇的原因“因为王一璇没有土地，本次分配，按照是否有地分配土地补偿款，原告一直没土地”可见，新码头村委会认可王一璇是本村村民，不分给王一璇土地补偿款的原因在于王一璇没有土地，而并非不认可王一璇具有村集体经济组织成员资格。再次，在新码头第三小组缺席庭审的情况下，新码头村委会称“因为小组里大部分人都不同意，现在小组不认原告的村集体经济组织成员身份”，一审裁决书并不能仅凭新码头村委会在庭审中没有认可证据予以支持的口头陈述，就认为新码头村委会第三小组不认可王一璇的村集体组织成员资格，进而否定王一璇的村集体经济组织成员资格。再次，新码头村集体经济组织成员公示名单是经新码头第三小组上报给新码头村委会来确定的，该名单也是由新码头村委会、新码头第三小组提供的，一审裁决书更不能因此而认定本案的争议焦点为集体成员资格认定问题，不属于人民法院受理范围。最后，王一璇自出生户口便在新码头村委会处，至今未发生迁出，故其成员资格非因法定事由不得被剥夺，仅凭新码头村委会在庭审中称“现小组不认可原告的村集体经济组织成员身份”不能剥夺王一璇的成员资格。2、一审法院认为本案的争议焦点为新码头村委会、新码头第三小组对王一璇的集体成员资格有异议是错误的。本案的争议焦点应为村民小组会议作出的决定是否合法、是否侵害了王一璇的合法权益。本案的争议焦点问题应是新码头第三小组所依据的对外嫁女及其子女不予分配土地补偿款的村规民约是否合法，王一璇认为该村规民约严重违法。二、一审裁决书适用法律错误。因此，一审法院适用法律错误，应在案件事实查清的基础上对本案依法进行判决。三、一审裁定书载明“新码头村委会主张因新码头第三小组并不认可王一璇集体经济组织成员身份且对新码头村委会开具的证明有异议。”但在一审庭审中，并未出现“新码头村委会开具的证明”，新码头村委会也没有关于新码头第三小组对新码头村委会开具的证明有异议的陈述，王一璇认为这句话出现在裁定书中很奇怪。新码头村委会辩称，王一璇属于本村第三村民小组的村民，第三小组的村民通过召开村民代表大会作出分配方案为按照有地人口分得土地补偿款，因王一璇在村内没有承包地，故第三小组分配给王一璇土地补偿款，也不承认王一璇为村集体经济组织成员，为此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新码头第三小组未作答辩。王一璇向一审法院起诉请求：1.新码头村委会、新码头第三小组向王一璇支付2019土地补偿款6479元；2.诉讼费用由新码头村委会、新码头第三小组承担。一审法院认为，王一璇系钱晓明之女，系新码头村村民，其自出生户口即在新码头村。王一璇主张新码头村委会于2019年向本村其他经济组织成员发放了土地补偿款6479元，未向其发放，侵犯其合法权益。新码头村委会主张因新码头第三小组并不认可王一璇集体经济组织成员身份且对新码头村委会开具的证明有异议。本案虽为王一璇要求新码头村委会、新码头第三小组向其分配土地补偿款，但争议的实质是新码头第三小组对王一璇的集体经济组织成员资格有异议。而集体经济组织成员资格认定属于立法法解决的问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王一璇的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王一璇提交证据如下：遥墙街道办事处备案的村集体名单一份，证明王一璇具有村集体经济组织成员资格。经质证，新码头村委会认为，对证据的真实性无异议，但是新码头第三小组对王一璇的村集体组织成员资格不予认可。本院经审查认为，王一璇提供的证据真实有效，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。现新码头村委虽认为王一璇具备集体经济组织成员资格，但新码头第三村小组予以否认，据此，本案争议焦点为王一璇是否具备新码头村集体经济组织成员资格。由于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，现行法律及司法解释未做规定，人民法院对该类问题的处理缺乏法律依据，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回王一璇的起诉，并无不当。综上，王一璇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年七月二十一日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2601号平安银行股份有限公司苏州分行戴开朗：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴开朗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11021.59元。经本院立案受理，现已执行到位11021.59元。本院已于2020年7月21日将上述款项退付申请执行人。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2142号原告：淮安市淮阴区刘老庄镇古西村村民委员会，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇古西村五组。法定代表人：朱同，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮阴区古寨乡增文家庭农场，住所地淮阴区刘老庄镇古西村十组。经营者：钱增文，男，1968年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区刘老庄镇古西村村民委员会（以下简称古西村委会）与被告淮阴区古寨乡增文家庭农场（以下简称增文家庭农场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古西村委会的委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告增文家庭农场的经营者钱增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古西村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付旧村部以及汪塘三年的租金6000元、冷库租金54000元以及违约金（自2020年3月28日起，按照每天100元计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，原被告签订一份租赁协议，约定原告将原老圩村村部以及一个汪塘约3.6亩出租给被告，租赁期限12年，租金每年2000元，每年5月1日前支付租金，被告至今已有三年租金没有支付。2019年3月28日，双方签订一份冷库厂房租赁协议，约定原告将冷库厂房出租给被告使用，租赁期限六年，每年租金54000元，每年3月28日支付当年度的租金，如果逾期，按照每天100元支付违约金，上不封顶，2020年的租金支付期限已经届满，被告至今没有支付租金。被告增文家庭农场辩称：对双方所签订的租赁合同以及所欠租金金额没有异议，因受疫情影响，被告经营状况较差，但是暂时无力还款，请求分期支付。本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实本院予以确认。被告租用原告的场地以及设备从事家庭农场经营，由于受新冠××疫情的影响，今年经营状况很差。以上事实有原、被告陈述、租赁合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告承租原告的场地以及设备，应当按照约定支付租金。根据双方的合同约定，被告欠原告旧村部以及汪塘三年租金共计6000元，应当支付，原告的该项主张，本院予以支持。被告欠付的冷库厂房租金54000元，也应当支付，原告的该项主张，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定违约金每天100元，上不封顶，但是鉴于被告在承租的第一年已经按时支付了租金，本期租金迟延缴纳是由于遭受新冠××疫情影响，经营收益受到损失，并且该违约金数额已经接近每天租金的价格，被告提出支付困难，本院酌定违约金调整为按照年利率24%计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮阴区古寨乡增文家庭农场于本判决生效后十日内支付原告租金60000元及违约金（以54000元为本金，自2020年3月28日起，按照年利率24%计算至实际付清之日）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××89，被告的缴费账号为62×××71）审判员  吴振宇二〇二〇年七月三十日书记员  许 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2428号 申请执行人严国军，男，1977年12月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人严惠香，女，1975年10月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人王永林，男，1959年6月9日出生，住兰溪市。 申请执行人严国军;严惠香与被执行人王永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的40400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。已执行10000元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年七月二十日 书记员 蒋   阳   平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3761号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：刘晓明，女，汉族，1987年1月14日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人刘晓明物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓明的银行存款人民币3415元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘晓明银行账户存款人民币3415元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2151号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：刘津铭，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省安仁县。被申请人：谭惠方，女，汉族，1968年4月21日出生，住湖南省安仁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘津铭、谭惠方融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘津铭、谭惠方16万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘津铭、谭惠方银行存款16万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1320元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月八日法官助理付勋艳书记员刘思琪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初234号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵纪波，男，1980年5月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年12月2日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人赵纪波犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王磊磊出庭支持公诉，被告人赵纪波及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月16日23时许，被告人赵纪波在沂水县的王某发生争执后厮打，厮打过程中赵纪波持随身携带的匕首将王某手腕划伤致部分肌腱断裂构成轻伤二级，赵纪波被殴打致多处皮肤擦挫伤构成轻微伤。案发后，被告人赵纪波已赔偿王某损失并取得其谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人赵纪波的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵纪波故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵纪波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵纪波对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被害人有一定的过错，应减轻被告人应承担的刑事责任，被告人赵纪波系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，悔罪。 经审理查明，2018年3月16日23时许，被告人赵纪波在沂水县的王某发生争执后厮打，厮打过程中赵纪波持随身携带的匕首将王某手腕划伤致部分肌腱断裂构成轻伤二级，赵纪波被殴打致多处皮肤擦挫伤构成轻微伤。案发后，被告人赵纪波已赔偿王某损失并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.物证。 2.鉴定意见 (1)沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字【2018】161号鉴定书。 (2)沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字【2018】163号鉴定书。 3.视听资料。 4.证人赵某的证言。 5.被害人王某的陈述。 6.被告人赵纪波的供述和辩解。 7.综合证据 （1）110接处警单一份。 （2）抓获经过一份。 （3）户籍证明一份。 （4）前科情况证明。 （5）调解协议书一份。 （6）行政处罚决定书两份。 本院认为，被告人赵纪波故意伤害他人身体,致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵纪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵纪波认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人赵纪波的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵纪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王军波 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1700号原告：孙某，民勤县人。被告：赵某，民勤县人。原告孙某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告孙某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 王生秀二〇二〇年七月二日书记员 刘玉佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1057号之一 被执行人：张文波，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文波在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十二日 书记员徐慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1021号 申请执行人：南宁市良庆区，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西*********有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区与广西*********有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄科源
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执819号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，总经理。 被执行人：吴富强，男，汉族，1953年6月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴富强保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日冻结了被执行人吴富强在财付通支付科技有限公司085e9858ef21f5a07b4cd0137@wx.tenpay.com账户内存款人民币10592.19元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初482号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴富强在财付通支付科技有限公司085e9858ef21f5a07b4cd0137@wx.tenpay.com账户内存款人民币10592.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小琪
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初418号 原告：高某某，男，汉族，住合作市。 委托诉讼代理人：李芳玲，系甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：赵某，男，藏族，住合作市。 被告：甘南藏族自治州住房公积金管理中心，住所地甘南州政府统办楼四楼。 法定代表人：曹建军，系该单位主任。 被告：中国农业银行股份有限公司合作市支行，住所地甘南州合作市人民街。 法定代表人：牟岳麟，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，系该行纪检委员。 本院在审理原告高某某诉被告赵某、甘南州住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司合作市支行借款合同纠纷一案中，原告高某某以与被告私下协商为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告高某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费4650元，减半收取，由原告高某某负担2325元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王思璇
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执恢31号 申请执行人：合肥市凯凌焊接成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路与繁华大道交口凤凰国际C栋2304室，统一社会信用代码913401006849957734（1-1）。 法定代表人：汪清海，该公司总经理。 申请执行人：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地滁州市黄山北路6号，统一社会信用代码91341102795062423N。 法定代表人：鲍学平，该公司总经理。 合肥市凯凌焊接成套设备有限公司申请执行滁州市鲍氏实业有限公司仲裁纠纷一案。本院依据已发生法律效力的合肥仲裁委员会（2012）合仲字第316号裁决书。2012年9月3日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，2012年11月12日本院以（2012）滁执申字第00012号执行裁定书终结本次执行程序。现本案恢复执行，双方达成和解协议且自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市鲍氏实业有限公司在金融机构存款账户的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡浩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执884号申请执行人：龙国友，女，汉族，1987年5月19日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特419号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5118号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：闫双刚，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告捷信消费金融有限公司与被告闫双刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告闫双刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金23510.17元、利息7382.56元，共计30892.73元（利息按照月息2%自2019年1月5日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3997940905001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30892.73元。 被告闫双刚未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月5日，闫双刚签订编号为3997940905001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款1145.09元，每月还款日5日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月5日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月3日，被告尚欠原告本金23510.17元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫双刚于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23510.17元、利息7280.57元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计286元，由被告闫双刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢141号 申请执行人:吴岳林，男，1961年8月4日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人吴岳林与被执行人方煌辉劳务合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2690号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月17日恢复执行，现双方已达成和解，申请执行人吴岳林出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1098号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：王建磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人王建磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金180600元,欠息4299.39元（截止至2019年9月23日）及自2019年9月24日起至借款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付，律师代理费5600元，案件受理费1161元，保全费1025元，执行费2790元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托被执行人住所地大同市平城区人民法院查询，未查询到可供执行的财产。   5、被执行人王建磊名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2020年7月10日起至2022年7月9日。被执行人被执行人王建磊名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2020年7月14日起至2022年7月13日。但无车辆线索无法继续执行，申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。被执行人名下有13219.55元，已扣划至本院并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179465.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 张旭利
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5060号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号中检大厦9层，统一社会信用代码911100005585089704。法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。原告北京金隅商贸有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京金隅商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告北京金隅商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3292元，由原告北京金隅商贸有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇二〇年七月二十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠