wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4743号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：柴志论，男，1979年9月19日出生，汉族，住址浙江省象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告柴志论信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.柴志论立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金131538.22元，利息等29033.14元，合计160571.36元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由柴志论承担。后因柴志论归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令柴志论立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金131458.22元，利息等29033.14元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，柴志论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年10月15日，柴志论向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为43×××98。柴志论签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定:柴志论领卡后应缴纳年费；柴志论在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；柴志论提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高150元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；柴志论超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；柴志论逾期未还款的，需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 柴志论开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现柴志论尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金131458.22元，利息等29033.14元（利息等暂计至2019年10月31日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与柴志论之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现柴志论未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求柴志论承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。柴志论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告柴志论于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金131458.22元，利息等29033.14元（利息等暂计至2019年10月31日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收3511元，应收3510元，减半收取计1755元，由被告柴志论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??5?
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初313号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1955年10月31日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2019年6月6日因涉嫌犯非法采矿罪，被莱州市公安局取保候审。2020年6月9日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，张某甲（已起诉）于2014年，借张某乙之名与山东省地矿工程勘察院签订劳务分包协议书，承包西山张工农菱镁矿矿山环境治理与生态修复示范县（第二期）工程，张某甲在明知没有国家采矿许可证的情况下，假借矿山环境整合治理为由，超出环境治理工程施工范围及标高在工程范围之外向南、向下施工，并将非法采挖的20余万吨镁石、3000余吨滑石对外销售获利。期间，被告人张某某帮忙张某甲联系销售3000余吨滑石矿，二人约定分成，二人共计获利约50万元，被告人张某某获利10万余元。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某违反矿产资源法，在未取得采矿许可证的情况下开采矿产资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，若积极缴纳违法所得和罚金，可以考虑判处缓刑。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、前科查询证明、户籍证明、同案人张某甲的供述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院另查明，被告人张某某于2020年7月13日、14日、15日主动向本院缴纳罚金人民币2万元、违法所得人民币10万元。 本院认为，被告人张某某违反矿产资源法，在未取得采矿许可证的情况下开采矿产资源，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张某某非法采矿的事实及罪名成立。但被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被告人张某某积极缴纳违法所得和罚金，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、追缴被告人违法所得人民币10万元，上缴国库（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1894号原告：珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇八围，统一社会信用代码：914**********288XH。法定代表人：梁志慧，总经理。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：李富荣（曾用名：李坤荣），男，1976年12月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************316。原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司与被告李富荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司自愿撤回对被告李富荣的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司撤诉。案件受理费122元，由原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月八日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6791号原告：重庆泰京滨机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号绿洲华府5-23-1，统一社会信用代码91500107599201967X。法定代表人：叶建平，总经理。被告：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码91500107787455315H。法定代表人：薛必清，总经理。本院在审理原告重庆泰京滨机电有限公司与被告重庆双友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰京滨机电有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰京滨机电有限公司撤回起诉。案件受理费4348元，减半收取为2174元，由原告重庆泰京滨机电有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异64号 异议人（案外人）：陈惠毓，女，1982年4月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：胡广杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：许建林，男，1982年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人胡广杰与被执行人许建林民间借贷纠纷一案中，案外人陈惠毓于2020年7月1日对本院查封登记在被执行人许建林名下的坐落于三明市梅列区提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈惠毓称，申请执行人胡广杰诉被执行人许建林民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2019年4月11日作出（2019）闽0402执保96号《民事裁定书》，对三明市梅列区进行查封，异议人对此提出异议。三明市梅列区虽然登记在被执行人许建林名下，但实际上属异议人所有。异议人于2018年4月2日与被执行人许建林办理离婚登记手续，《离婚协议》上明确约定三明市梅列区归异议人所有。该房屋由异议人父母在2016年10月份出资购买给异议人的，因为当时异议人已经购买三明市梅列区，所以再购买碧桂园11号251幢2102室商品房即无法办理产权登记，因此，便登记在被执行人许建林名下。事实上，异议人父母与被执行人许建林明确确定，三明市梅列区商品房系异议人父母出资购买给异议人个人所有的，不属于被执行人许建林所有，也不属于异议人与许建林夫妻共同财产。2016年10月26日，异议人舅舅还款20000元时即直接转至异议人兴业银行账户，2016年11月29日由异议人父亲从证券公司转款33000元转账至被执行人许建林建设银行账户，2016年12月1日由异议人父母出面向异议人姑姑借款40000元转账至异议人兴业银行账户，异议人父母于2016年12月15日转款150000元至异议人兴业银行账户。上述款项及异议人父母的出资（部分现金），共计24万元也是先转入被执行人许建林的银行贷款还款账户（于2016年11月29日支付购房的首付款和税费）。该商品房于2017年10月办理了银行贷款后，从2017年11月15日至2019年5月，每月应返还的银行贷款2750元均由异议人支付，也是先转至被执行人许建林的银行贷款还款账户，后由银行扣划。2019年7月至今，银行贷款均由异议人父亲缴纳，也是转至被执行人许建林的银行贷款还款账户，后由银行扣划。因案涉商品房有办理贷款手续，且该房屋定于2019年5月交房，期间，被执行人许建林于2019年6月13日因涉嫌犯罪被莆田市公安局荔城分局刑事羁押，致使异议人与被执行人许建林办理离婚登记手续后至今无法办理房屋产权变更登记手续。现有转账记录和《离婚协议》均能够证明碧桂园11号251幢2102室房产为异议人所有，而三明市梅列区人民法院作出（2019）闽0402民初执保96号《民事裁定书》对三明市梅列区进行查封，显然损害了异议人的合法权益。据此，异议人提出书面异议，请求终止对三明市梅列区的执行。 本院查明，申请人胡广杰与被执行人许建林民间借贷纠纷一案，胡广杰于2019年4月11日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）闽0402执保96号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人许建林名下坐落于三明市梅列区，异议人对此提出书面异议。 本院认为，三明市梅列区商品房系登记在被执行人许建林名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。三明市梅列区登记为被执行人许建林所有，故陈惠毓的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回陈惠毓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 清 审判员 傳炳林 审判员 陈 昌 二〇二〇年七月十日 书记员 邓 乐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8777号原告：杨仁芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗江均，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨仁芳与被告罗江均民间借贷纠纷一案中，原告杨仁芳经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7948号 被执行人:邝作彬，男,1961年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邝作彬一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6779号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝作彬应缴纳一审受理费4512.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐聘珠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执322号申请执行人运**，女，汉族，生于1989年3月11日，住南乐县。被执行人曲**，男，汉族，生于1985年12月12日，住商水县。申请人运**与被执行人曲**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲**支付给申请执行人运**执行款76646元。因被执行人曲**未按上述生效法律文书履行义务，申请人运**向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，依法向被执行人曲**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询曲**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人曲**有存款，已予以冻结、扣划，申请执行人已领取执行款39350元。其余零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人曲**有2009年注册五菱牌车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求对该车辆采取执行措施。3、查明被执行人曲**无公积金。4、查明被执行人曲**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人曲**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人曲**发出限制高消费令。六、因被执行人曲**下落不明，未对被执行人曲**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位39350元。本案剩余债权本金37296元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1623执322号案件本次执行程序。被执行人曲**负有继续向申请人运**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月八日书记员  徐英伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9519号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：许汝良，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许汝良信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8747号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下有佛山市南海区桂城文化北路50号豪贤花园九座406房及及406单车房1/10产权份额，因本案标的较小不宜处理房产，故暂未予处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1491号 原告:陈加稳，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林光烓，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈加稳与被告林光烓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈加稳于同年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈加稳以已与林光烓自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加稳撤回起诉。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由陈加稳负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：梁红红，女，汉族，1973年2月28日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告梁红红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终56号上诉人（原审被告）:湖南湘一慧再生资源有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧市场B3栋131房。法定代表人：**军，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：蔡爱君，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：邓澍，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南湘一慧再生资源有限公司、蔡爱君因与被上诉人邓澍买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘一慧再生资源有限公司、蔡爱君上诉称，本案涉案合同第五条就管辖权的约定不明确，在无法通过其他交易行为确定双方真实意思表示时，应当视为无效的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人蔡爱君、湖南湘一慧再生资源有限公司的住所分别在长沙市岳麓区、长沙市望城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人的《废钢采购合同》第三条约定：“货物出厂时以现金转账的形式支付废钢款”。本案合同履行过程中，蔡爱君在湖南湘一慧再生资源有限公司经营所在地即长沙市望城区交付了货物，且邓澍在交付当场全额支付了货款，因此，双方的合同关系为即时结清合同。故湖南湘一慧再生资源有限公司所在地为本案合同履行地。另退一步讲，即便该管辖约定并不因存在歧义而当然无效，也因被上诉人曾就本案纠纷起诉至长沙市岳麓区人民法院并参加了案件的开庭审理，综合被上诉人的行为来看，应当视为其已经对该管辖约定作出了选择，即其已默认该管辖约定为乙方所在地法院管辖，而非甲方所在地法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院或长沙市望城区人民法院审理。邓澍辩称，本案双方当事人在《废钢采购合同》中对管辖法院进行了约定，该约定不违反法律规定，且被上诉人的真实意思表示是选择甲方所在地法院管辖，被上诉人曾向长沙市岳麓区人民法院起诉属实，后因发现本案约定了管辖法院，故撤回起诉再依法向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邓澍（甲方）与蔡爱君（乙方）在其签订的《废钢采购合同》中第五条约定争议解决方式为“甲乙双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决，乙方无条件全额赔偿甲方在采购乙方废钢压块交涟钢集团后所产生的所有损失和费用，协商达不成甲方要求，则甲方可选择所在地人民法院解决纠纷，并由乙方负责此次违约费用十万元整”。根据上述约定所使用的词句，并结合合同相关条款、行为的性质和目的，该约定中的“协商达不成甲方要求，则甲方可选择所在地人民法院解决纠纷”，应理解为甲方可选择向其所在地人民法院解决纠纷，因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应以此作为确定案件管辖法院的依据。本案中，甲方邓澍的住所地为湖南省娄底市娄星区。现邓澍向其住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合当事人的管辖约定。上诉人称被上诉人邓澍曾就本案纠纷向长沙市岳麓区人民法院起诉并参加了开庭审理，应当视为原告确认管辖约定在乙方所在地法院，或者应当视为合同约定管辖无效。经查，邓澍确实曾就本案纠纷向长沙市岳麓区人民起诉过，后申请撤诉，但并不能依此认定双方变更了约定的管辖法院，亦不能认定邓澍的起诉行为导致约定管辖无效。综上，蔡爱君、湖南湘一慧再生资源有限公司请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院或长沙市望城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月二十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执679号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:段某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与段某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初750号民事判决书，判决内容：一、被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款95425.19元并支付利息及违约金（自2018年4月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告段某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2267元。案件受理费2613元，由被告段某某承担。本案执行费2212元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人段某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 段某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的156391.79元，实际执结到位 0元，尚未执行到位156391.79元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执679号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                              审判员   张 赟                              审判员   刘 明                             二〇二〇年七月九日                           书记员    苏莹莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执497号 申请执行人：济南建邦置业有限公司，住所地济南市长清区海棠路5555号。 法定代表人：陈志承，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡田田，女，1990年10月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。 被执行人：王立春，男，1974年2月4日出生，满族，居民，住辽宁省兴城市。 本院在执行济南建邦置业有限公司（以下简称建邦公司）与王立春房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2723号民事判决书申请执行，本院于2020年1月17日以（2020）鲁0113执497号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2723号民事判决书，确定“一、解除济南建邦置业有限公司与王立春于2013年7月19日签订的两份《济南市商品房买卖合同》。二、王立春于本判决生效之日起十日内支付济南建邦置业有限公司违约金7200元。三、驳回济南建邦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由济南建邦置业有限公司负担18元、由王立春负担42元”。 本院依法向被执行人王立春分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人王立春采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年7月8日，申请执行人申请执行的违约金7200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院电话终本约谈申请执行人建邦公司的委托诉讼代理人胡田田，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10648号原告陈丽娜，女，1978年2月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告陈丽娜与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款526737元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月24日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢16层16号房，总价款526737元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款526737元为基数，按日利率0.002%的标准向原告陈丽娜支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款526737元为基数，按日利率0.002%的标准向原告陈丽娜支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3465号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：马建东，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：全婷婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告马建东、全婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年七月二十日书记员  唐 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5048号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：魏兴辉，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告捷信消费金融有限公司与被告魏兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告魏兴辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金25020.24元、利息9624.93元，共计34645.17元（利息按照月息2%自2018年9月21日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3848778052002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金26000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34645.17元。 被告魏兴辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月21日，魏兴辉签订编号为3848778052002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金26000元，分期期数42期，每月还款1096.98元，每月还款日21日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月21日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款26000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月21日，被告尚欠原告本金25020.24元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏兴辉于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25020.24元、利息9491.55元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计333元，由被告魏兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执511号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：刘景寿，男，汉族，1974年3月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院与被执行人刘景寿罚金一案，经执行司法查控系统对刘景寿银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向刘景寿所在居委会调查其财产状况，未发现刘景寿有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1697号 金煜兴： 关于被执行人金煜兴信用卡诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2019）浙0683刑初547号刑事判决书。现被执行人金煜兴已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保405号申请执行人：罗涛，男，汉族，1971年4月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：章广禹，男，汉族，1983年12月6日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人罗涛与被执行人章广禹买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初1054号民事判决书于2020年7年31日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人章广禹银行存款8000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓颖
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1061号 原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。 法定代表人：崔生学，经理。 被告：安图县住房和城乡建设局。住所：安图县。 法定代表人：陈宇，局长。 本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告安图县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司以与被告安图县住房和城乡建设局达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县汇源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。 案件受理费1024元，全部退还给原告安图县汇源供热有限公司。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢341号 柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部、梁铁庄： 本院执行的柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部申请梁铁庄买卖合同纠纷一案，经被执行人梁铁庄自动履行，执行金额3100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3029号 原告洪约军，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告杭州臻晟教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心1幢二层229室。 法定代表人杨斌山。 原告洪约军诉被告杭州臻晟教育科技有限公司（以下简称臻晟公司）承揽合同纠纷一案，原告洪约军于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告洪约军基于2019年5月因经汪某介绍承揽了被告的装修拆除工作，被告的现场负责人王梦甜确认欠款事宜等而起诉，认为被告应按约定支付拆除人工费用。请求：1、判令被告立即支付20000元人工费，并承担自2019年6月5日起至还清之日止按照银行同期贷款利率为标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告臻晟公司辩称：1、被告在原告起诉之前不认识原告，也从未委托原告从事其所诉称的工程。2、王梦甜出具的材料自述是高级校长，但她不是被告的员工，她在提起劳动仲裁的时候陈述是北京乐益达教育科技有限公司的员工，该公司与被告是完全独立的两家公司。3、原告提供的现场装修图片根本不能证明原告的证明目的，没有体现被告的任何名牌、地址等信息。4、被告的经营场所已于2019年5月完成拆除工作，但负责经营管理的是被告大股东**，王梦甜是**打算派至被告经营管理的人员，因法定代表人不参与公司经营管理，具体是否由王梦甜进行经营管理法定代表人不清楚。 本案经审理查明的事实如下： 被告经营场所地原为杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心1幢二层229室。 2019年5月13日，案外人汪某收到备注为“王校长”的王梦甜发来的微信，表示臻晟公司在丁兰广场的店铺租期已到，按照商场要求需要拆除恢复原样，让汪某联系拆除的工人，汪某同意联系。 2019年5月14日，臻晟公司的法定代表人杨斌山就臻晟公司的装修拆除事宜微信联系王梦甜，内容为“物业敲墙的事情，您也抓紧处理下哈，他们肯定需要时间的”，王梦甜回复杨斌山已经联系汪某予以安排。 2019年5月19日，汪某将敲墙价格通过微信报价给王梦甜，2019年5月21日王梦甜微信上催促汪某安排开工，汪某联系洪约军后告知王梦甜第二天可以进场。 洪约军庭审上陈述2019年5月22日至25日已带领工人进场拆除。臻晟公司法定代表人庭审自认2019年5月臻晟公司的经营场所已完成拆除工作。 2019年5月至8月份期间，汪某多次通过微信催促王梦甜、杨斌山打款给洪约军，其中2019年6月16日汪某通过微信告知杨斌山具体费用，内容为“杨总，师傅说2万元整”，杨斌山回复“好的，我已经在跟王校长说了，但是她还没回我，等会我再联系她”。但臻晟公司既未向洪约军也未向汪某支付过款项。 2019年10月10日，王梦甜向洪约军出具证明，载明“洪约军于2019.5.22-2019.5.25，受杭州臻晟教育科技有限公司委托将位于杭州市江干区，（乐益达机器人培训中心）的装修拆除，商定拆除人工费贰万元整。（拆除费用至今未收到）。拆除施工一事属实。”王梦甜在证明人一栏签字并在证明人职位上手写高级校长。 另查明，臻晟公司法定代表人在庭审中明确王梦甜（即微信上称呼的“王校长”）系臻晟公司大股东打算派来负责经营管理的人员。 以上事实有原告提供的证明、微信聊天记录、现场照片、证人汪某当庭所做的证言及双方当事人的陈述为证。对于被告提出的王梦甜钉钉个人主页的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告洪约军通过案外人汪某与被告臻晟公司就案涉经营场所的装修拆除工程已建立承揽关系，原告已为被告完成委托的装修拆除工作，被告理应按约支付款项。本案中，原告提供的证明及证人汪某的证言，均确定原告已为被告提供装修拆除工作，该拆除工作已完成，被告理应支付欠付的人工费。被告辩称未委托原告从事拆除工作，王梦甜虽为臻晟公司大股东打算派来负责经营管理的人员，是否为具体经营管理人员不清楚，且王梦甜实际不是被告员工，但被告已确认经营场所于2019年5月完成拆除工作，亦在与王梦甜的微信聊天记录中明确让王梦甜处理拆除事宜，以上事实足以证明“王梦甜”可代表被告就本案的装修拆除工作进行委托，王梦甜的行为构成表见代理，效力及于被告，故对被告的意见不予采纳。 对于原告主张的利息一项，因付款时间双方未作书面约定，被告理应自原告完成委托工作后支付货款，原告主张被告自2019年6月5日起以货款成本为标准计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州臻晟教育科技有限公司支付原告洪约军款项人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州臻晟教育科技有限公司支付原告洪约军逾期利息，以欠付上述第一项款项为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州臻晟教育科技有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅 ??? ??4?
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终55号 上诉人（一审被告）：黄金城，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审原告）：王峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商7栋4层401室，统一社会信用代码91341204MA2NPH8B56。 法定代表人：黄金城，该公司总经理。 上诉人黄金城因与被上诉人王峰、阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4084号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄金城上诉称，本案系民间借贷纠纷，黄金城系本案的借款人，阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司并非本案借款人，阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司与王峰不存在借款合同关系，不是本案适格被告。黄金城户籍地及经常居住地均在安徽省利辛县，本案应由安徽省利辛县人民法院审理，不应由阜阳市颍泉区人民法院审理。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阜阳市盈瑞顺建筑劳务有限公司住所地在一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故一审法院对该案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保198号 申请人:曹某，女，1988年02月16日生，汉族，住泗水县。 申请人:张某，男，2013年08月15日生，汉族，住泗水县。 法定代理人：曹某，女，1988年02月16日生，汉族，住泗水县。 被申请人:孟某某，男，1962年06月10日生，汉族，住泗水县。 申请人曹某、张某与被申请人孟某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孟某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的30000元，申请人已用保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月14日至2022年07月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保879号申请人：李学明，男，1953年4月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：曹洪德，男，1951年9月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟慎东，男，1951年8月20日出生，汉族，住沂源县。申请人李学明与被申请人曹洪德、翟慎东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人曹洪德股权的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹洪德在齐鲁股权交易中心的股权50000股（证券账户：00×××35）的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘华祥二〇二〇年七月七日书记员  葛 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初29号 原告：张育国，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘飞军，零陵区萍洲法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道38-8号A栋15层06-12号，统一社会信用代码914501000595037533。 法定代表人：陈述华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：郑荣，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住南宁市。 被告：张明胜，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地广西宁明县，现住南宁市良庆区。 被告：广西发胜建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道38-8号A栋15层06-12号，统一社会信用代码9145010006171244XP。 法定代表人：许华明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 第三人：广西金利建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道84号南宁市外商投资中心1108号，统一社会信用代码91450100718856617T。 法定代表人：温大涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 原告张育国与被告南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司（以下简称熙年华公司）、郑荣、张明胜、广西发胜建筑工程劳务有限公司（以下简称发胜公司）、第三人广西金利建设集团有限公司（以下简称金利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 张育国向本院提出诉讼请求：1.判决熙年华公司、郑荣、张明胜连带返还张育国钢管244.56吨、扣件51660个；2.判决熙年华公司、郑荣、张明胜连带支付张育国钢管及扣件租金211759.5元及利息（利息以211759.5元为基数，按月利率2.5%从2019年1月25日起计算至租金本息全部付清之日止）；3.判决熙年华公司、郑荣、张明胜连带支付张育国延期租金268774.38元（参照租赁期间单价计算，暂计算到起诉之日，要求计算至被告返还全部租赁钢管及扣件或折价补偿原告全部钢管及扣件之日止）；4.判令发胜公司对上述给付义务承担连带责任；5.判令金利公司在拖欠熙年华公司、发胜公司工程款限额内优先支付原告租金及损失补偿款；6.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月，金利公司承建开发位于南宁市良庆区“云星·钱隆首府”E地块楼盘，将其中钢管架工程转包给熙年华公司和发胜公司，其中熙年华公司负责提供工程所需的一切架体搭设材料，发胜公司负责内外架搭设及拆除，现场所有的防护棚安全通道，四口五临边围护及拆除。 因熙年华公司没有足够的材料满足工程施工所需，2018年5月24日，熙年华公司法定代表人郑荣与张育国签订《建筑材料租赁合同》，熙年华公司、郑荣向原告租赁钢管、扣件，约定租赁期限为八个月，指定经办人张明胜将原告出租钢管及扣件装运至被告工地，合同对租赁工地、租赁单价、运输、材料使用、保管、维修、付款方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约向张明胜交付租赁钢管244.56吨、扣件51660个。租赁期内，熙年华公司、郑荣、张明胜未支付原告租赁费。2018年12月23日，经原告与郑荣结算，双方签订《钢管材料租赁合同租金支付补充协议》，双方确认租金211759元，从2019年1月25日按月利率2.5%计息，郑荣自愿以云星·钱隆首府E地块现场钢管材料（均价2800元/吨）折价支付给原告折抵租金和原告出租管材损耗。 现云星·钱隆首府E地块楼盘已竣工，并拆卸数百吨钢管架，但熙年华公司、郑荣、张明胜拒不按合同（含补充合同）约定支付租金和退还管材，也不允许原告拉走出租钢管和扣件，同时发胜公司已将部分管材处分出售给他人，严重损害原告的合法权益。 经核对熙年华公司、发胜公司企业登记公示信息显示：2018年7月3日，熙年华公司法定代表人兼独资股东由郑荣变更登记为许明华；2019年7月19日，熙年华公司法定代表人兼独资股东由许明华变更登记为陈述华，同时许明华又是发胜公司法定代表人，且发胜公司与熙年华公司在同一办公场所经营，两家系关联公司，存在法人人格混同，应承担连带责任。 庭审中，张明胜陈述其并未将张育国的钢管、扣件运至合同中约定的“云星·钱隆首府”E地块楼盘施工工地，而是将钢管、扣件直接运至案外人郑发金处。 本院经审查认为：郑荣与张育国签订《建筑材料租赁合同》后，并未将承租的钢管、扣件材料运送至合同约定的施工工地，而运至他人处，其未告知张育国钢管、扣件的真实去向，拖欠租金，拒不归还钢管、扣件，且郑荣现已失联，其可能涉嫌合同诈骗。为准确甄别案件的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。故对张育国提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张育国的起诉，本案移送给公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  韦秋杏 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  农达波 速 录 员  谭秀灵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1216号申请执行人李某某,女,汉族,住金昌市金川区。法定监护人吴某某,女,汉族,住金昌市金川区。被执行人李某某,男,汉族,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某于2020年7月9日将抚养费4500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1242号民事调解书第(二)项“关于被执行人李某某给付申请执行人李某某2019年9月至2020年3月抚养费4500元执行完毕”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年七月九日书记员  程 晨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执144号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，总经理。 委托代理人：蔡志伟，公司员工。 被执行人：王清风，男，汉族，1978年10月21日出生，住所地湖南省道县。 本院受理的中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行王清风融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月27日作出的（2020）南仲案字第1-0058号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月8日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人王清风的住所地在道县。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到道县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0058号裁决一案由道县人民法院执行。 道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1671号 申请执行人：利辛县利达农贸市场武磊干菜店，社会统一信用代码92341623MA2NTFWK84，住所地亳州市利辛县城关镇民安路东侧利达财富广场农贸市场410商铺。 法定代表人：武磊。 被执行人：利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司，住所地：利辛县长春路与人民路交叉口。 法定代表人：张杰。 本院在执行利达农贸市场武磊干菜店与利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县利达农贸市场武磊干菜店于2020年7月1日因被执行人利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司不履行（2019）皖1623民初7158号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月1日、7月24日依法对被执行人利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司有可供执行的财产信息，于2020年7月24日本院依法将利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司纳入失信被执行人，于2020年7月24日对利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 石莉莉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢256号 申请执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 被执行人：四川青山新材料有限公司。住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。统一社会信用代码：9151092155579035XY。 法定代表人：曲泰，该公司执行董事。 被执行人：曲泰，男，1965年6月30日出生，汉族，四川青山新材料有限公司执行董事，住成都市武侯区。 被执行人：曲疆，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘森，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司、曲泰、曲疆、刘森追偿权纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 桂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1348号罪犯马向龙，男，1990年7月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）鲁04刑初12号刑事判决，以被告人马向龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯马向龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马向龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马向龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马向龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马向龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初378号 原告：董刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：彭书梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者 被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，地址安徽省宿州市。 法定代表人：闻丽。 被告：李为民，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告董刚与被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、李为民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告董刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予董刚撤回对安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、李为民的起诉。 案件受理费减半收取710元，由原告董刚承担。 审判员 高 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姚乐乐
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初375号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈俊，男，1993年1月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省盘州市。居住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月9日22时许，被告人陈俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇洞湖村往西天尾法庭方向行驶，途经西天尾镇南少林路段被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈俊血样中的乙醇含量为118.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人陈俊向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人陈俊在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，酒安5000测试单，现场检测报告书，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，调查评估意见书，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈俊犯危险驾驶罪成立。被告人陈俊无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈俊归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈俊在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年七月九日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4745号 原告：黄海滨,男,1975年1月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：游学新,男,1979年9月9日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告黄海滨与被告游学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。黄海滨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海滨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海滨负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1684号 原告：代树高，男，汉族，1977年1月27日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈舰宇，男，汉族，1979年9月16日出生，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告代树高与被告陈舰宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代树高到庭参加诉讼。被告陈舰宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款242233元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月22日签订挖掘机租赁合同，约定原告将挖掘机设备一台租赁给被告使用，月租金为43000元。2019年12月5日经双方进行结算，被告应支付原告租赁费242233元，被告向原告出具欠条予以确认并约定于2019年12月11日前付清。时至今日，经原告多次催要，被告一直未付，现请求支持原告的诉讼请求。 被告陈舰宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：挖掘机租赁合同、欠条原件各一份，用以证明双方的租赁关系及被告欠款的事实。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年6月22日签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将挖掘机设备一台租赁给被告使用，租赁时间为2019年6月22日至2024年11月22日，共计72个月，按月计算租金，月租金为43000元。2019年12月5日经双方进行结算，被告应支付原告租赁费242233元，被告向原告出具欠条予以确认并约定于2019年12月11日前付清，至今被告未履行付款义务。 本院认为，原告与被告签订了《挖掘机租赁合同》，原告按约定向被告提供了挖掘机，被告用于进行工程施工，原被告之间的租赁关系成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原被告双方约定租金按月计算，经结算后被告向原告出具欠条予以确认并约定了支付时间，在原告催要后，被告应在合理期限内向原告支付租赁费，故对原告起诉要求被告支付租赁费242233元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈舰宇于本判决生效之日起三十日内支付原告代树高挖掘机租赁费242233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告陈舰宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛珊珊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执755号之一 申请执行人：林育青，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被执行人：钱益红，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林育青与被执行人钱益红借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的35700元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地执行，发现被执行人外出务工，具体地址不详。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭仁春（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10595号原告贾彦丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告贾彦丽与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款529273元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢9层05号房，总价款529273元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款529273元为基数，按日利率0.002%的标准向原告贾彦丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款529273元为基数，按日利率0.002%的标准向原告贾彦丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1364号 原告：刘素蓉，女，汉族，生于1951年6月23日，住四川省西充县。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住四川省西充县。 原告刘素蓉与被告刘茂余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素蓉、被告刘茂余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘茂余归还原告借款本金110000元，并以此本金为基数，在借款发生日起至被告还清所有钱款之日期间，按约定的年利率18%(即月利率1.5%)支付合法资金利息。2、本案全部诉讼费、公告费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，被告刘茂余因资金周转向原告刘素蓉借款8万元整，被告刘茂余当场亲笔出具借条壹张，双方约定借款月利率1.5%。借款发生后，被告刘茂余并未按照约定按月支付利息。在原告多次催促后，2016年2月18日，经双方协商，前两年的未付利息及借款本金共计111392元，被告刘茂余当日支付原告1392元，剩余的11万元未归还。同时，双方约定“以所欠11万作为基数，每月向原告支付利息1650元，原借条作废”。直至2016年8月9日，被告刘茂余才重新出具借条给原告，原据归还给被告。在新借据中，被告承诺“定于2018年8月9日前一次性还清本息。”若被告守约还款，利息只计算至2015年6月30日。事后，被告以各种理由搪塞推诿，至今未归还原告任何本息。鉴于被告刘茂余多次违约，欠债不还、有背诚信，违反法理，为保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告刘茂余辩称，在原告处借钱是事实，我和弟弟因在贵州投资就借了一部分钱，后来在2018年我兄弟突然去世，贵州那边的工地没法继续，借的钱就一直没有还。贵州那边的官司虽然赢了，但是对方上诉，案子一直没有结束，我们也就没法履行这笔借款。我们可以分期还本，但是利息部分已经没有能力偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告因资金周转向原告借款8万元，双方约定借款月利率1.5%。2016年8月9日，经双方结算，被告共欠原告借款本息111392元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘素蓉人民币现金壹拾壹万元整（小写：110000.00元）。此款系原刘茂余2014年2月18日在刘素蓉处借款本息结转，此款自2015年6月30日起不再计算利息，定于2018年8月9日之前一次性还清”。当日，被告刘茂余支付原告1392元，下余的借款110000元被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。被告于2016年8月9日向原告出具的借条，是对之前债权债务的确认,原告凭借条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款本金应认定为110000元。被告未按借条约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担还本付息的违约责任。借条上未约定利率，原告主张从借款之日起以本金110000元为基数，按照年利率18%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率18%计算利息，不符合法律规定，利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计付。 综上所述，原告关于偿还借款本金110000元及支付部分利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告刘茂余于本判决书生效后十五日内偿还原告刘素蓉借款本金110000元，并从2018年8月10日起以本金110000元为基数按年利率6%支付利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘茂余承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年七月十三日 书记员  安 平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜毫杰，男，汉族，1985年11月3日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜爱丽，女，汉族，1974年1月23日生，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜利，男，汉族1973年5月9日生，住河南省扶沟县。二人的委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。再审申请人杜毫杰因与被申请人杜爱丽、刘胜利民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜毫杰申请再审称：一、一、二审认定事实缺乏证据证明。二、一、二审适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第二款、第六款之规定，请求：一、依法撤销一、二审民事裁定书。二、裁定对本案发回重审。杜爱丽、刘胜利的意见是：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果准确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜毫杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7939号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告董志涛，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省郑州市。被告杨国春，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告董志涛、杨国春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费13471元，减半收取6736元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  肖帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终337号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，1990年11月2日出生，汉族，系该公司版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）因侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，学术期刊杂志社不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4850号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年4月（立案时间），原告济南谨言公司以其通过受让取得作家孙道荣的作品《你有多重要》一文包括信息网络传播权在内的著作权，但被告学术期刊杂志社未经授权在其经营的www.cnki.net（中国知网）网站上上传了孙道荣的《你有多重要》一文在不特定的时间供不特定读者下载阅读为由，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告学术期刊杂志社对本案管辖权提出异议，认为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告住所地或侵权行为地是确定案件管辖最基本的连接点。只有侵权行为实施地和被告住所地均难以确定或者在境外的，才可以适用发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案异议人的住所地以及原告所诉侵权网站的运营网络服务器、计算机终端设备均在北京市，请求将本案移送北京互联网法院审理。原审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告济南谨言公司的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此作为侵权结果发生地的人民法院对本案享有管辖权。被告学术期刊杂志社提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回被告学术期刊杂志社对本案管辖权提出的异议。上诉人学术期刊杂志社提起上诉称：1.济南谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》，该转让协议约定甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方济南谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准；乙方受让后的权利为对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施……；转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。从该份转让协议来看，济南谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.济南谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在转让协议签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据转让协议约定，济南谨言公司对于转让协议签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。故在本案中被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区；被上诉人济南谨言公司并非本案的被侵权人，济南市历下区并非本案的侵权行为地，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人的住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。被上诉人济南谨言公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案被上诉人济南谨言公司（乙方）与案外人孙道荣（甲方）于2020年1月10日签署的《著作权转让协议》中约定：“甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方济南谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准。乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施。直至以著作权人受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。”被上诉人依据上述合同约定受让案外人孙道荣作品相应权利，被上诉人应视为被侵权人其住所地位于济南市历下区辖区内，本案标的额为50万元以下，被上诉人首先选择侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 亓玉红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初699号 原告：杨计永，男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘红涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨计永与被告刘红涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计永到庭参加诉讼，被告刘红涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨计永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告在石家庄市承包工程时，雇佣原告为其铺设地板砖。当时双方约定一周结算一次工费。期间被告陆续给付原告部分工费，在工程结束时尚欠原告12000元工资款没有给付。该工资款经原告多次催要被告以种种理由推脱不予给付。为了维护原告的合法权益,特此提起民事诉讼请求法院查明事实依法做出公正判决。 原告为证实个人主张，向法院提供如下证据：通话录音一份，证实被告刘红涛承认欠款事实。 原告陈述称，被告没有给我打欠条，但是有录音证据证实被告承诺先给付我五千或者六千，但是对方一直未给付。因此我暂起诉6000元，剩余欠款等有证据后再起诉。 被告刘红涛未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，被告刘红涛在石家庄市承包工程期间，雇佣原告杨计永铺设地板砖，拖欠原告部分工资款。 另查明，因被告并未给原告出具欠条，原告杨计永只对有录音证据证实的被告拖欠6000元工资款提起诉讼，剩余部分原告表示待有证据后另行起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务工作过程中，双方形成劳务合同关系。本案中，原告依约为被告铺设地板砖，被告应当给付劳务报酬。原告提供的证据足以证实被告拖欠被告工资款至少6000元的事实。现原告暂时起诉被告要求给付劳务费6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红涛于本判决生效之日起十五日内给付原告杨计永劳务费人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘红涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年七月七日 书记员  吴亚楠
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1526号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：叶舟，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告叶舟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨思
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初353号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董文，男，1984年12月17日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人董文犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月11日18时30分许，被告人董文驾驶车牌照号为津Ｊ×××××号的黑色宝来小型轿车沿天津市静海区团唐公路由西向东超速行驶至团唐公路19公里900米处时，撞上欲从南向北横过马路的行人张某某。事故后董文报警，并在现场等候民警将其带至公安机关，被害人张某某被送往静海区医院接受救治，当日经医院抢救无效因颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，董文负事故全部责任。案发后，董文赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。上述事实，有证人赵某、刘某、贾某、张某2、李某的证言，被告人董文的供述，110接警单，道路交通事故勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及车辆信息，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过，谅解书、协议书、收条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董文有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 马志妍
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1510号安徽省谦之房地产开发有限公司：你与李召顺、孙怀蝶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李召顺、孙怀蝶于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李召顺、孙怀蝶各项损失元；2、案件受理费32625元，执行费389元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。账号：特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。