wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8174号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：任明福，男，1961年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周继屏（系任明福的儿媳），住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告任明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托诉讼代理人张怡，被告任明福的委托诉讼代理人周继屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月至2019年4月期间拖欠的物业服务费共计6017.6元；2、判令被告向原告支付自2015年11月至2019年4月期间拖欠的公摊水电费190.55元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金，计算方式：以1805.28元为基数，自2017年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以1805.28元为基数，自2018年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以1805.28元为基数，自2019年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以601.76元为基数，自2019年5月1日起按每日0.3%计付至本清为止。事实和理由：原告与重庆中德地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为中德·X小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告任明福辩称，1、小区公共收益未公示；小区车库门、大门、电梯的平面广告收益未公示；公共场地的出租收益未公示。2、违反安全管理，电视广告用应急电源取电；保安年龄偏大；小区低楼层用于商业用途，破坏绿化，私自修道路；小区监控系统损毁严重，业主安全无法得到保障。3、小区设施损坏，不维修、维护；小区南大门的通道门被物业公司私自更改；南大门水景观处的装饰物损坏多年，至今未修复；南大门步行梯栏杆破裂严重，未修缮维护；公共运动设施损毁严重；幼儿园是否侵占小区公共区域无法确定。综上，业主感受不到物业服务的存在。 本院经审理认定事实如下：被告任明福系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.58平方米，系住宅。 2014年5月8日，重庆中德地产集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为中德•X小区提供前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年5月8日起至2017年5月7日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量计算，向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在每月10日至25日内交纳次月的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额的每日千分之三的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对中德•X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收。审理中，原告另提供了物业费催交通知单及照片各2张以证明其向被告催收；原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊水电费为据实分摊；被告对公摊水电费190.55元予以认可；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中德地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对中德·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为中德·X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收，故本院对2016年1月至2018年12月期间的物业服务费予以支持；原告在庭审中另提供了物业费催交通知单及照片各2张以证明其向被告催收，但照片看不出张贴地点和时间，故本院对2019年1月至2019年4月期间的物业服务费不予支持。根据上述合同的约定，被告在2016年1月至2018年12月期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×83.58平方米×36个月=5415.98元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告任明福在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2016年1月至2018年12月期间的物业服务费5415.98元； 二、被告任明福在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2015年11月至2019年4月期间的公摊水电费190.55元； 三、驳回原告重庆百佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告任明福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二日 书记员  刘明哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1251号罪犯郑洪丽，男，1990年9月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2014年7月29日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万五千元，缓刑期至2016年8月18日。山东省嘉祥县人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0829刑初253号刑事判决，以被告人郑洪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郑洪丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑洪丽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯郑洪丽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑洪丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪丽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月15日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执999号申请执行人：任伟华被执行人：沈嘉林任伟华与沈嘉林民间借贷纠纷一案，申请执行标的及利息共计2922420元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任伟华向本院申请执行的（2018）辽0114民初6645号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年七月二十九日书记员 ：孙晟淇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1700号 原告：卿莉，女，1987年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，公民代理，特别授权）。 被告：吴向军，男，1971年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告卿莉诉被告吴向军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿莉的委托诉讼代理人樊家瑜，被告吴向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴向军赔偿各项损失费126021.00元；二、诉讼费由被告吴向军承担。事实及理由：2019年12月25日约18时40分许，原告卿莉驾驶二轮助力车与被告吴向军驾驶的电瓶车在内江市东兴区月儿湾处发生道路交通事故，原被告双方在交警队说明情况后，双方同意协商解决，交警队也同意了由双方协商解决，故未出事故责任认定书和事故证明。双方之后签订了个协议，事后被告吴向军对原告卿莉的赔偿要求只承认对部分费用进行赔偿，对其中大部分合理赔偿请求不予认可，事故发生后原告于受伤之日即2019年12月25日到内江市中医院住院治疗，于2020年1月18日出院，共计住院天数24天。因被告吴向军不履行双方签订的协议，不赔偿原告在该事故中的合理赔偿费；故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴向军辩称：对本次事故发生的事实无异议，原告诉状上载明的也是事实，对原告主张的赔偿请求本人认为过高，请求法院依法判决。本人垫付医疗费含救护车费用合计17650.00元，请求法院予以一起处理。 本院认定事实如下：1、2019年12月25日约18时40分许，原告卿莉驾驶二轮助力车与被告吴向军驾驶的电瓶车在内江市东兴区月儿湾处发生道路交通事故，原被告双方在交警队说明情况后，交警队也同意了由双方协商解决。原告卿莉与被告吴向军签订的协议内容中载明：此次事故责任的比例划分为原告卿莉承担本次事故责任的60%，被告吴向军承担本次事故责任的40%。 2、原告卿莉受伤后被送往内江市中医医院住院治疗24天好转出院，产生救护车费、住院医疗费及门诊费共计34173.81元，其中被告吴向军垫付17650.00元，原告垫付16523.81元。出院医嘱载明：门诊随访，为准左小腿超膝、踝石膏托外固定，定期于出院后半月及以后的每月来院复查X片，根据X片示骨折愈合情况拆除外固定和功能锻炼；建议休息一月；骨折愈合（术后1-2年）酌情来院取出内固定物；病情变化及时来院。 4、2020年6月16日，原告委托四川瑾城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：卿莉左踝关节损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需10000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告垫付鉴定费1850.00元。 5、原告卿莉自2018年10年1日至发生事故期间，在四川鸿睿科机电设备有限公司从事销售工作；兹有四川鸿睿科机电设备有限公司出具的证明、营业执照予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、病历及住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告卿莉因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。根据原告卿莉与被告吴向军签订的协议内容中载明：此次事故责任由原告卿莉承担本次事故责任的60%，被告吴向军承担本次事故责任的40%；双方均无异议，本院予以采信，故本案民事责任由原告卿莉承担60%，被告吴向军承担40%。原告主张产生的医疗费含门诊费34173.81元（被告吴向军垫付17650.00元，原告垫付16523.81元），因该费用为本次交通事故导致原告受伤医治而实际产生的费用且有相应的票据予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费按建筑行业标准以及误工天数按3个月计算，因其提供的证据相互矛盾不能达到其证明目的，故本院不予支持，酌情支持80元/天;同时根据原告的住院天数24天及出院医嘱上载明的休息日为1个月，故本院支持误工天数为54天（30天+24天）；故原告的误工费即为4320.00元。原告主张的护理费因其未提供相应的票据予以证实其实际发生金额为120元/天，故本院酌情支持100元/天，即为2400.00元（住院天数为24天）。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300.00元。原告主张的伤残赔偿金因其计算错误本院不予采信，正确金额应为72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）。原告主张的其他项目符合相应的法律法规，本院予以支持；应纳入本案处理的费用有:1、医疗费34173.81元（被告吴向军垫付17650.00元，原告垫付16523.81元）；2、护理费2400.00元=24天×100元/天；3、住院伙食补助费720.00元=24天×30元/天；4、交通费300.00元；5、伤残赔偿金72308.00元=36154元/年×20年×0.1；6、后续治疗费10000.00元；7、精神抚慰金3000.00元；8、鉴定费1850.00元；9、误工费4320.00元=54天×80元/天。1-9项共计129071.81元。此款由被告吴向军承担40%即为51628.72元，品跌其垫付的医疗费17650.00元后，尚应赔偿33978.72元。由原告自行承担60%即为77443.09元。原告在本案中实际应获赔33978.72元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告吴向军于本判决书生效后十五日内赔付原告卿莉各项损失费用33978.72元； 二、驳回原告卿莉的其它诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1410.00元，由被告吴向军承担40%即为564.00元，原告卿莉承担60%即为846.00元（原告已向本院交纳，由被告吴向军在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 连兴艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1232号原告：湖南吉光工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路（天易示范区）。法定代表人：王巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：刘群爱，男，1976年6月15日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市永兴县。原告湖南吉光工程有限公司与被告刘群爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南吉光工程有限公司的委托诉讼代理人杨争云到庭参加了诉讼，被告刘群爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南吉光工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘群爱偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告刘群爱承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分六次从原告处共计借款50000元，其中2018年5月9日，原告委托案外人胡自强向被告转账10000元，被告于同日向原告出具借条一张，对该10000元予以了确认。2018年6月13日，原告委托案外人胡自强向被告转账12000元；2018年7月16日，原告委托案外人胡自强向被告转账13000元；2018年8月24日，被告向原告出具借据一张向原告借款5000元，原告于当月25日委托案外人胡自强向被告转账5000元；2018年9月29日，被原告委托案外人胡自强向被告转账5000元；2019年1月31日，原告委托案外人胡金娥向被告转账5000元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告刘群爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举证据1系原告的企业信息登记资料及被告的身份信息资料，本院依法予以确认，对原告所举证据2系原告与被告的资金往来情况及被告向原告出具的借条、借据，本院予以认可，对于证据3，因原告未提供电子信息的载体，故本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因生活困难，分六次从原告处共计借款50000元，其中2018年5月9日，原告委托公司董事长胡自强向被告转账10000元，同日，被告向原告出具借条一张。2018年6月13日，原告委托公司董事长胡自强向被告转账12000元；被告于2018年7月12日向原告出具25000元的借据一张，原告委托公司董事长胡自强于2018年7月16日再次向被告转账13000元。2018年8月24日，被告向原告出具借据一张向原告借款5000元，原告委托公司董事长胡自强于2018年8月25日向被告转账5000元。2018年9月29日，被原告委托公司董事长胡自强向被告转账5000元；2019年1月31日，原告委托公司员工胡金娥向被告转账5000元，原告共计向被告支付借款50000元，被告向原告出具的借条、借据共计40000元。借款后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条、借据均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条、借据均合法、有效；原告已向被告履行了资金出借的义务，原、被告虽未约定还款的期限，但是原告随时有权要求被告偿还借款。虽被告向原告出具的借条及借据为40000元，但原告出借给被告的资金为50000元，故被告应偿还原告借款50000元。原告请求被告自2020年5月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限亦未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘群爱在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南吉光工程有限公司借款50000元；二、驳回原告湖南吉光工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘群爱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年七月十四日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1172号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师被执行人：王伟书。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王伟书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初2812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王伟书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金18.6万元，及截至2019年8月6日的利息4160.28元，罚息133646.04元、复利3010.68元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告王伟书应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告王伟书负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月13日、2020年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月14日，本院委托泰顺县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币334143元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币334143元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4912元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员 李爱华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4865号原告：杨志华，女。被告：王兴俊，男。原告杨志华诉被告王兴俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志华、被告王兴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费。医疗费用共2809.26元。第一次费用799.90元，己由被告就诊时付了。后续费用2009.36元，由原告垫付至今。要求被告承担全部费用；2、赔偿交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日原告从住地开车上班，早晨7点40分左右途经新城子街道常州路与金星街交汇处下车准备到此路口西南处早市买菜。按交通指示灯绿灯过斑马线时，被电动车从后面撞倒，肇事者王兴俊骑电动车载妻右转弯时撞倒我的。好在当时他夫妇没逃逸，否则我自己都不知是谁撞的。王兴俊妻及时过来安抚我查看我伤情，并且不停道歉说，骑得太快了刹不住闸了，幸好没撞到另三个女的而撞倒你一人，不然事就大了。看来肇事者也选择避重就轻，没冲向与我擦肩而过的那三个女人而冲向我，我忽然被撞倒却不知所以然。当时他们夫妇态度特别好，陪我去了新城子街里沈北区区医院就诊。王兴俊妻把我从地上扶起时，我右脚疼痛难忍。鞋子没有损伤，而右脚从鞋里抽出发现小趾擦伤出血不能承受一点点压力。身体其他部位多处疼痛。因医院初诊拍的是普通DX片子，当时没发现骨折，只是多处软组织挫伤。我们双方特别是我非常高兴。候诊期间，王兴俊妻一直在和我们说她们是半路夫妻，是农民日子很苦。所以医生建议我住院观察，我拒绝了。在候诊时单位先后派5名同志助诊，其中沈建看我右脚赤脚走路帮我买了双拖鞋。当时医院出具让我休息一周。在家休息期间多处受伤部位在消肿，而左坐骨疼痛加重、右小脚趾不见消肿并还是经不起一点点压迫。经多次与王兴俊妻沟通，与2019年9月30日到沈北新区区医院检查。这回拍的是3DCT片子发现右小脚趾骨折。这次就诊，王兴俊妻和王兴俊姐同去的，看医生开具拍片费用得一千多元钱，便嫌贵后扬长而去。我自己垫付诊费就的诊，在医生叮嘱下于2019年10月28日又复查一次，诊费也是我自己垫付的。后来几次与她夫妇沟通，他们嫌贵她身体也有病负担不起种种理由拒付费用，后不予理睬。无奈，我在报了案。在我提出有关文件和我当时现场照片情况下，交通大队办案人员才受理。并于2019年10月17日作出了道路交通事故认定书，文号第210113500000026077号，王兴俊负此次交通事故全责。之后我又与王兴俊及其妻沟通多次医药费问题，他们不予理睬。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成严重人身损害。为了维护原告受害者的合法权益，追惩侵权人的责任。维护社会的正常秩序，人们出行人身安全得到合法保护。据此，原告依法诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意赔偿，在发生事故之后已经给原告看过病了，看完是没有什么事，原告开车走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日7时40分，在沈北新区南侧，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后三次到沈北新区中心医院治疗，支出医疗费2799.26元（被告垫付799.9元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，被告王兴俊作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，故原告合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：医疗费1999.36元。关于原告要求交通费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王兴俊赔偿原告杨志华医疗费1999.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力后立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初637号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司；统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：席建，董事长。 委托代理人：杨爱，男，汉族，1960年8月19日出生(身份号码:×××)，现住乌兰察布市察右后旗。 被告：韩来红，男，汉族，1976年11月10日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告韩来红供用热力合同纠纷一案中,原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司以与被告韩来红自行协商解决为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。 审判员  史秀永 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款 第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5015号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：单春湘，女，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告捷信消费金融有限公司与被告单春湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告单春湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金16710.23元、利息5280.7元，共计21990.93元（利息按照月息2%自2019年1月2日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3918622162002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金38000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计21990.93元。 被告单春湘未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月2日，单春湘签订编号为3918622162002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金38000元，分期期数54期，每月还款1429.77元，每月还款日2日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月2日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款38000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月9日，被告尚欠原告本金16710.23元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单春湘于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16710.23元、利息5207.12元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计175元，由被告单春湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执501号申请执行人王德安，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武凤春，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人苏凤坤，女，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王德安与被执行人武凤春、苏凤坤民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的(2019)内0783民初2895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武凤春、苏凤坤偿还申请执行人王德安借款本息合计62000元，2014年1月28日以后的利息以剩余本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止；2、案件受理费2871.22元、公告费600元、执行费830元由二被执行人负担。本院于2020年6月3日立案受理，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对二被执行人的财产进行了查询，查明二被执行人在扎兰屯市某乡某村共有一处房产，目前该房产已经在另案中进行评估拍卖，并且另有其他案件对房产进行了轮候保全，本案申请执行人申请再次轮候保全该房产，本院于2020年7月1日将该房产予以查封；本院通过网络查控，查明被执行人武凤坤名下有车辆两台，申请执行人申请对其中一台车辆进行查封，本院于2020年7月8日将该车辆予以查封。除此之外，本院通过网络查控、现场调查对二被执行人的财产进行了查询，查明二被执行人无其他可供执行的财产、并且下落不明，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十日书记员  曹 源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2317号 唐春斌、李伟、王汝胥： 关于申请执行人唐春斌与被执行人李伟、王汝胥责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7995号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初416号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈利民，男，1972年9月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人沈利民犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人沈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈利民分别于2019年4月18日、同年11月18日，两次醉酒驾驶机动车。具体分述如下：1.被告人沈利民于2019年4月18日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇鸿达路由西向东行驶，经甫澄路、湖滨路，行驶至三阳高尔夫球场路段时与周某乙驾驶的无牌二轮电动车相撞。在该起事故中，被告人沈利民负主要责任，周某乙负次要责任。经鉴定，被告人沈利民血液中乙醇浓度为88mg/100ml；苏Ｅ×××××车损人民币1400元，无牌二轮电动车车损人民币211元。被告人沈利民犯罪后主动投案并如实供述了以上事实。被告人沈利民已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。2.被告人沈利民于2019年11月18日22时许，在机动车驾驶证被暂扣期间，再次醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇鸿达路由西向东行驶，经吴淞路，行驶至吴淞路东方大道路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人沈利民血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人沈利民归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人沈利民向本院预交了罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人沈利民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，查获现场照片，被害人周某乙的陈述笔录、辨认笔录，证人顾某甲、周某甲、顾某乙的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人沈利民的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈利民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈利民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。在部分犯罪中，被告人沈利民有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在部分犯罪中，被告人沈利民有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈利民认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人沈利民驾驶机动车发生交通事故，且因涉嫌犯危险驾驶罪而被取保候审期间再次实施危险驾驶行为，应酌情从重处罚。被告人沈利民赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年七月十四日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新27刑终56号     原公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐庆谦，男，1993年5月出生，汉族，户籍所在地新疆精河县，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年10月10日，因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留；同年11月13日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。   博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人徐庆谦犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）新2701刑初11号刑事判决。被告人徐庆谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人徐庆谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院查明，2016年6月被告人徐庆谦在QQ空间和“快手”APP内发布可以办理驾驶证的虚假广告信息，并留下了自己的联系方式，想通过此方式骗取他人钱财以供自己使用。同年7月，被害人黄某在QQ空间内看到被告人徐庆谦发布的可以办理驾驶证广告信息后，主动联系被告人徐庆谦，想通过被告人徐庆谦把自己的C1型驾驶证升级成B型驾驶证。被告人徐庆谦向被害人黄某承诺不需要考试，只需要缴纳8000元钱办理费，等待120-150个工作日就可办理好。2016年7月23日22时许，被告人徐庆谦约被害人黄某在博乐市某某酒店门前见面，被害人黄某当面支付给被告人徐庆谦5000元现金，又通过ATM存款方式，给被告人徐庆谦转账3000元。被告人徐庆谦共收取被害人黄某8000元驾照办理费。被告人徐庆谦将骗取被害人黄某的8000元挥霍一空。2019年10月16日由被告人徐庆谦家属徐某某将8000元退还给被害人黄某，并取得被害人黄某谅解。2016年8月份被告人徐庆谦谎称不需要参加驾校学习可以直接参加考试，考试包过，可以直接办理驾照为由，通过微信骗取被害人张某某10000元钱。被告人徐庆谦将骗取的10000元挥霍一空。2019年10月13日，被告人徐庆谦姐姐徐某某将10000元退还给被害人张某某，并取得被害人张某某谅解。2017年3月被告人徐庆谦谎称不需要参加学习和考试，可以办理驾照为由，在精河县八家户农11队骗取被害人甘某8000元现金。被告人徐庆谦将骗取的8000元挥霍一空。2019年10月16日被告人徐庆谦姐姐徐某某将8000元退还给被害人甘某，并取得被害人甘某谅解。2017年3月份被告人徐庆谦谎称不需要参加驾校学习可以直接参加考试，考试包过，可以直接办理驾照为由，通过微信骗取被害人段某8000元钱。被告人徐庆谦将骗取的8000元挥霍一空。2019年10月16日，被告人徐庆谦姐姐徐某某将8000元退还给被害人段某，并取得被害人段某谅解。2017年9月份被告人徐庆谦谎称不需要参加驾校学习可以直接参加考试，考试包过，可以直接办理驾照为由，在精河县某某商场的蛋糕店骗取被害人朱某13000元钱，被告人徐庆谦将骗取的13000元挥霍一空。2018年9月，被害人朱某意识到被告人徐庆谦并无能力帮其办理驾照，便要求徐庆谦退还办理驾照的13000元钱，被告人徐庆谦自2018年11月至2019年8月，分多次才将被害人朱某的13000元驾照办理费全部退还。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、银行流水、收条、聊天截图、常住人口信息、被害人出具的谅解书、被害人黄某、甘某、段某、朱某、张某某的陈述、被告人徐庆谦的供述与辩解、辨认笔录等证据，予以证实。   原审法院认为，被告人徐庆谦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称可以帮助他人办理驾驶证，骗取他人钱财合计人民币34000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐庆谦犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人徐庆谦退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚，被告人徐庆谦自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐庆谦在2016年6月至2017年9月期间多次诈骗他人财物，在实践中存在再犯的危险，故对辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此,判决：被告人徐庆谦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   宣判后，徐庆谦上诉称，其向所有被害人均告知过办理流程并出具收条，案发前均已全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；希望二审法院综合考虑上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现，从事建筑行业将有三个项目工程面临验收，请求依法从轻处罚。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原判认定上诉人徐庆谦的行为构成诈骗罪的事实正确，认定该事实的证据经查证属实，来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人徐庆谦以非法占有为目的，通过QQ空间、快手APP发布其有能力可以不经学习、考试就能领取驾驶证，骗取被害人钱财共计34000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人徐庆谦提出原判量刑过重，对其从轻处罚的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人徐庆谦全部退赔、取得被害人谅解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，判处刑罚适当。故上诉人徐庆谦提出量刑过重的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长 满尔民                     审判员 再那甫古丽努尔买提   审判员 莫俊华                 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日     书记员 孙利超
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5089号原告：史建星，男，汉族，1972年4月22日生，住东胜区。被告：曹春卫，男，汉族，1971年9月24日生，住东胜区。被告：孟志强，男，汉族，1982年3月25日生，住东胜区。被告：周志表，男，汉族，1968年8月28日生，住东胜区。被告：张飞，男，汉族，1970年9月24日生，住东胜区。原告史建星诉被告曹春卫、孟志强等人民间借贷纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年七月二十日书记员  郑小娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43770号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：袁野，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：赵建，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：李景申，董事长。委托诉讼代理人：万霏，女，该司员工。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告袁野、赵建、重庆融创启洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初302号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人黄姣华，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月6日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月10日被平江县公安局决定取保候审，同年6月16日经平江县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人黄姣华犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人黄姣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年12月份至2019年8月期间，黄姣华虚构自己有关系能帮助凌某的女儿毛某解决正式教师编制，且以需要钱给领导送礼为由，先后八次骗取凌某的现金共计110430元用于个人挥霍。事发后，凌某多次找黄姣华要求退还110430元钱，黄姣华于2019年9月11日向凌某退款3.5万元，剩余部分黄姣华一直推拖未还。凌某于2019年12月5日向平江县公安局报案。 2019年12月22日凌某与黄姣华达成调解协议，黄姣华共退款9万元，凌某对黄姣华予以刑事谅解。 被告人黄姣华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人黄姣华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄姣华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人黄姣华自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人黄姣华在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人黄姣华有期徒刑三年，并处罚金。同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人黄姣华对公诉机关指控的犯罪事实和定性以及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人黄姣华在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、提取笔录、微信转账记录、银行转账记录、刑事和解协议书、调解协议书、收条等书证、证人毛某、李某、叶某、徐某、严某的证言、被害人凌某的陈述、被告人黄姣华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄姣华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。被告人黄姣华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄姣华自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄姣华犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见及被告人黄姣华认罪悔罪的态度，对被告人黄姣华可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄姣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1922号 原告：杨春芳，女，1984年1月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：陈晓辉，男，1981年7月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨春芳与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案。原告杨春芳于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人杨春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨春芳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨春芳负担。 审判员  严斌 二〇二〇年七月八日 书记员  陈震
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢4号 申请执行人：薛信明，男，汉族，1974年3月21日出生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：舟曲县泓源水电开发有限公司(以下简称泓源公司）。地址：舟曲县。 法定代表人：高庆源，系舟曲县泓源水电开发有限公司经理。 本院在执行申请执行人薛信明与被执行人泓源公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人泓源公司发出执行通知书，责令其履行(2017)甘3023民初139号民事调解书确定的内容即给付剩余案款300000元。被执行人泓源公司于2020年7月12日履行部分案款20000元，尚欠280000元。经查，被执行人泓源公司的财产仅有电站（包含设备），2019年1月11日泓源公司将其所有的该电站向甘肃金控甘南融资担保有限公司作出了反担保（抵押）。目前该电站只有一台机组发电（尚未上网运营），收入只能勉强维持该电站的日常运行。在本次执行程序内泓源公司已无能力偿还剩余案款。经与申请人薛信明谈话，申请执行人薛信明表示理解泓源公司的现状，并同意终结本次执行程序。被执行人泓源公司全面履行本案案款前，不得自行变卖处置该电站。申请执行人薛信明提出恢复执行申请时，不再向法院提供新的财产证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢4号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7564号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1692号李荣：关于被执行人李荣罚金一案,执行标的共计罚金6000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月21日将罚金上缴国库。至此，本院(2015)园刑初字第00006号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2173号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：王春艳，女性，1961年10月05日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李青山，男性，1960年11月10日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李青山、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛     1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复26号复议申请人（被执行人）：赵伟利，男，1976年2月22日出生，满族，住哈尔滨市双城区，委托代理人：夏廷祥，男，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。申请执行人：双城市周家镇喜佳轮胎商店，住所地哈尔滨市双城区周家镇繁荣大街。经营者：蒋喜佳，男，1970年4月1日出生，满族，住哈尔滨市双城区，复议申请人赵伟利不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2019）黑0113执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行双城市周家镇喜佳轮胎商店与赵伟利买卖合同纠纷一案中，被执行人赵伟利向双城区法院提出书面异议，请求撤销该院作出的（2016）黑0113民初296号《民事判决书》及其执行行为，驳回申请执行人双城市周家镇喜佳轮胎商店的诉讼请求及执行申请。双城区法院查明，双城市周家镇喜佳轮胎商店与赵伟利买卖合同纠纷一案，执行依据为双城区法院（2016）黑0113民初296号民事判决书，判决：“被告赵伟利于判决生效后10日内给付原告双城市周家镇喜佳轮胎商店轮胎款人民币78，700.00元。案件受理费1，768.00元、公告费560.00元由被告赵伟利负担。”判决生效后，申请执行人双城市周家镇喜佳轮胎商店向该院申请执行，该院受理后，于2019年7月2日作出（2019）黑0113执1137号执行通知书，责令被执行人赵伟利履行生效判决书确定的给付义务。双城区法院认为，被执行人赵伟利认为判决错误，要求撤销判决，应依照审判监督程序办理，裁定驳回了赵伟利的异议请求。赵伟利向本院申请复议称，请求撤销双城区法院（2016）黑0113民初296号《民事判决书》及（2019）黑0113执异77号执行裁定书，驳回双城市周家镇喜佳轮胎商店的诉讼请求及执行申请。事实和理由：2016年3月6日，双城市周家镇喜佳轮胎商店经营者蒋喜佳的妻子阎丽丽为其出具了收款结清收据，其中包括轮胎款及对担保人等的欠款结清免责内容。因复议申请人在外地，不知已被诉讼并被执行。申请执行人经营者蒋喜佳在我已还清欠款的情况下仍虚假诉讼，请求撤销原判，驳回其诉讼及执行请求并依法追究其应有责任。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，生效的法律文书确定的给付义务应予以执行。本案中复议申请人赵伟利提出的执行异议，要求裁定撤销判决及其执行行为不属于异议、复议审查范围，双城区法院驳回其异议申请并无不当。赵伟利认为生效的法律文书存在错误应通过其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵伟利的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年七月十四日书记员 房 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执232号申请执行人：王素梅，女，1972年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：姚雪枚，女，1976年3月20日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。申请执行人王素梅与被执行人姚雪枚民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月23日作出的(2018)苏0206民初4484号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：姚雪枚于本判决生效后立即归还王素梅借款33000元及利息（以23000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费690元，合计1316元，由姚雪枚负担1200元，由王素梅负担116元。因被执行人姚雪枚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素梅向本院申请执行，申请执行标的为34200.00元，本院于2020年2月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人姚雪枚发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王素梅发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人姚雪枚逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王素梅未能向本院提供被执行人姚雪枚可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人姚雪枚列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人姚雪枚发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人姚雪枚的存款情况。经查，被执行人姚雪枚名下中国农业银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划发放给申请人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人姚雪枚名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人姚雪枚名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院赴被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人王素梅通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人姚雪枚的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王素梅未能提供被执行人姚雪枚的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款32890.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚雪枚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚雪枚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王素梅亦未提供被执行人姚雪枚其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初4484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月二十九日书记员 薛凯诺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执926号 申请执行人:刘银苹，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张勇，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0784民初655号民事判决发生法律效力后，刘银苹于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失38000元、案件受理费380元、申请费400元。本院于2020年4月22日立案执行。执行立案标的额38780元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月28日依法公告向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人38780元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月22日、6月5日、7月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人张勇在中国工商银行安丘景芝支行有存款共计6515元，本院依法冻结并予以扣划，现已过付给申请执行人，其他账户仅有零星存款信息；查明被执行人张勇名下有奇瑞牌鲁Ｇ×××××号汽车和解放牌鲁Ｇ×××××号货车各一辆，经查上述车辆年限较长已无处置价值并向申请执行人释明；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人现无财产可供执行，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为38780元，本案债权已实现6515元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执926号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李占宇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执339号之一申请人：灵石县茂鑫煤化有限公司，住所地灵石县坛镇乡塔上村。法定代表人：白陈欣，职务：执行董事兼总经理。被执行人：潍坊鑫莹钢结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街108号1号楼305-4。法定代表人：王会芹，职务执行董事兼总经理。本院在执行灵石县茂鑫煤化有限公司与潍坊鑫莹钢结构工程有限公司施工合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0729民初95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月三日书记员  孟倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢468号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：夏建山，男，1968年02月05日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与夏建山金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3477号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告夏建山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49442.54元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计10646.76元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人夏建山送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1355.74元，缴纳执行费811.10元，发放给申请人544.64元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3477号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保19号申请人谢某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人唐某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人谢某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全称，2011年10月10日被申请人唐某、刘某向申请人借款60万元，口头约定利息但未约定还款期限，此笔借款由被申请人张某承担保证责任。有关此事有三被申请人打下的借条一支予以证实。后经申请人多次索要,被申请人拒不偿还借款,且被申请人有转移财产的可能,故请求冻结被申请人张某在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的工资账户和公积金账户内的60万元，申请人谢某就上述请求事项，自愿用自己单独所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的房屋（房产证号：房权证鄂前字第XXXX号，国有土地证号：鄂前国用XXXX字第XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人张某在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的工资账户和公积金账户，冻结期限为一年，冻结金额以60万元为限。2、查封申请人谢某单独所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的房屋（房产证号：房权证鄂前字第XXXX号，国有土地证号：鄂前国用XXXX字第XXXXX号）,查封期限为3年。案件申请费3520元，由申请人谢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年七月三十日书记员  李富英
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4186号 申请执行人李遵国、被执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会: 本院立案执行的申请执行人李遵国与被执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初950号之一 原告：赵秀臣，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港经济开发区。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：尹继峰，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告赵秀臣与被告尹继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，2020年6月2日转为普通程序，并向原告赵秀臣依法送达了交纳诉讼费用通知书，赵秀臣未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秀臣撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告赵秀臣负担。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5489号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫杰森，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，身份证号码441************376。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫杰森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********338）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46279.35元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息15494.19元、违约金8739.44元、分期手续费5312.64元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、账户分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年6月2日起至2020年1月9日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫杰森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46279.35元以及依据相关协议约定计收至2020年1月9日止的利息、账户分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年6月2日起至2020年1月9日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告莫杰森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  梁颖仪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1705号上诉人（原审原告）:谢宁，男，1959年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所（实习）律师。上诉人（原审原告）：王月霞，女，1965年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：张明青，男，1973年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人谢宁、王月霞因与被上诉人张明青房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891初字3792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢宁、王月霞上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令解除双方所签订的房屋租赁合同，并支付拖欠的租金、违约金等合计49500元；3、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在双方签订的房屋租赁合同中，承租人证件编号填写的是被上诉人个人的身份证号码，且约定本合同经双方签字后生效，落款签名处仅有被上诉人个人签名并无江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）盖章，足以证明被上诉人是以个人身份签订合同的；另每次租金的支付，均来源于被上诉人个人，可以与签订的《房屋租赁合同》相互印证，也能证实房屋系被上诉人个人承租的。仅凭借上诉人在被上诉人拟好的租金收条上的签字，就认为实际承租人是明润公司也是不符合客观事实的；即便被上诉人是明润公司法定代表人，租金的支付与房屋的使用，均显示为其个人在履行合同，并不能反映是由明润公司在履行合同。且在签订合同时，并未加盖印章，被上诉人却陈述上诉人拿错未盖章的一份，与事实逻辑不符，意图规避付款义务，侵害上诉人的权利。张明青辩称，一审判决事实清楚，理由充分，请求驳回上诉，维持原裁定。谢宁、王月霞向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告所签订的房屋租赁合同，并支付拖欠的租金、违约金等合计49500元。一审法院认定事实：，被告张明青系明润公司法定代表人。2018年3月17日，两原告与被告张明青双方签订一份房屋租赁合同，约定两原告将其所有的坐落于淮安经济技术开发区济南路新村3区1排2号房屋出租给被告，租赁期限6年，年租金37000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告张明青接收租赁房屋后用作明润公司经营办公用房。另查明，两原告与被告张明青签订的租赁合同首部承租人（乙方）名称未作填写，原告所持有的合同尾部承租人（乙方）签章部位有张明青个人签名及时间落款。被告所持有的合同尾部承租人（乙方）签章部位有张明青个人签名及时间落款，并加盖了明润公司公章。原告陈述签订合同时均无盖单，被告陈述当时一份盖单给原告，原告拿错未盖单的一份。还查明，在租赁合同履行过程，被告支付部分租金，其中2019年1月22日、2019年6月11日原告在收取租金后，在被告拟好的租金收条上签名，均注明收到明润公司（新村3区1排2号）租金。诉讼中，两原告辩称只认可与被告张明青个人建立租赁关系，不认可与明润公司建立租赁关系。被告辩称其代表公司租赁房屋，属职务行为与个人无关。一审法院认为，根据原、被告所签订的租赁合同内容、原告出具的收取租金收款收条，结合被告作为案外人明润公司法定代表人的身份，以及租赁房屋的实际用途，一审法院认定被告张明青系作为明润公司法定代表人与原告签订租赁合同，租赁房屋用于公司经营，故一审法院认定原告起诉被告张明青个人诉讼主体不适格，经向两原告释明，两原告不同意追加明润公司为本案的共同被告，综上，一审法院认定原告起诉所列张明青为被告，属主体不适格，应予驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告谢宁、王月霞的起诉。案件受理费1038元，免于收取。二审中，被上诉人张明青举证保洁费凭证3张、19000元费用报销单凭证一张，证明是润公司与上诉人签订租赁合同，签订租赁合同时已经向上诉人说明承租房屋是办公所用，起诉张明青个人主体不适格。上诉人谢宁、王月霞质证认为，3张保洁费凭证与本案处理无关联性；19000元费用报销单凭证是被上诉人单方行为，与本案处理无关联性，被上诉人也没有明确告知我们是明润公司实际租赁。本院认为，被上诉人张明青举证的3张保洁费凭证与本案处理无关联性，1张19000元费用报销单凭证明润公司与张明青之间行为，不足以证明涉案房屋租赁合同相对人发生变更。经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明：涉案房屋租赁合同承租人（乙方）证件编号处写有320882197311125439数字，为张明青居民身份证号码。双方当事人均认可共支付5次租金，后四次都是张明青个人微信转款给谢宁个人微信。上诉人陈述第一次租金是张明青个人以现金方式付给谢宁，张明青陈述第一次租金是明润公司会计以现金方式付给谢宁。张明青认可其举证的两张租金收条中除上诉人谢宁签名外，其余内容为张明青书写。本院认为，虽然被上诉人持有的房屋租赁合同尾部除张明青个人签名外，还加盖了明润公司印章，但张明青作为明润公司的法定代表人，具有加盖明润公司印章的便利条件，而上诉人持有的房屋租赁合同尾部仅有张明青个人签名，结合涉案房屋租赁合同首部承租人（乙方）证件编号处数字为张明青个人居民身份证号码，本院认定涉案房屋租赁合同的订立主体为本案上诉人与被上诉人。虽然被上诉人提供的两张租金收条注明收到明润公司租金，但该收条内容为张明青书写，且实际付款人是张明青个人，两张收条载明的付款主体与实际付款主体并不一致，该两张收条并不足以证明涉案房屋租赁合同的主体由张明青变更为明润公司。涉案房屋虽然由明润公司实际使用，但张明青个人承租房屋后如何实际使用房屋并不能改变涉案房屋租赁合同的相对人，上诉人有权向房屋租赁合同相对人主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891初字3792号民事裁定；二、本案指令淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷审 判 员  孙 洁二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执792号 申请执行人:中国银行股份有限公司泉州万安支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路。 负责人:陈晓瑜,该支行行长。 委托诉讼代理人:陈加明,男,中国银行股份有限公司泉州洛江支行员工。 被执行人:胡永云,男,1980年7月10日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人:泉州美尔奇房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳万虹路151号。 法定代表人:魏群琪,该公司执行董事。 本院于2020年7月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州万安支行与被执行人胡永云、泉州美尔奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人胡永云、泉州美尔奇房地产开发有限公司金融借款合同应给付申请执行人中国银行股份有限公司泉州万安支行借款本金187996.76元及息、公告费260元。本案在执行过程中,被执行人泉州美尔奇房地产开发有限公司已支付执行款214335.33元及公告费260元,申请执行人中国银行股份有限公司泉州万安支行同意本案结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7687号 申请执行人：程正勤，女，1987年8月27日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 程正勤与常熟市梅李镇方正家纺厂、徐正良工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂支付程正勤工资1706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为人民币1706元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月26日、2020年1月19日、4月26日、7月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现被执行人的经营者徐正良与案外人李秀南共同共有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，已被本院另案先予查封且由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配，本案已于2019年6月27日轮候查封，查封期限三年，即2019年6月27日至2022年6月26日；2020年6月8日，本院出具执行裁定书，对被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖，买受人朱莉贤于2020年7月3日以最高价人民币18550元的价格竞拍成交，因本院受理的涉被执行人工资系列案件较多，本案可待处理结束时一并参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、执行过程中，本院工作人员至被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂实际经营地常熟市海虞镇周行海洋泾路现场调查，发现被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂已歇业，其经营者徐正良因涉嫌刑事犯罪现羁押于常熟市看守所。 4、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币1706元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院处置的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 烨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更299号 罪犯罗省英，男，1985年7月15日生,布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月5日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第168号刑事裁定，以被告人罗省英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2013年6月21日起至2031年7月20日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗省英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗省英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗省英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗省英减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗省英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2030年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2213号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号，统一社会信用代码91210212674051306Q。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：吴晓宇，女，1990年3月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被申请人：于飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被申请人吴晓宇、于飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人吴晓宇、于飞名下财产。并依据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的341795.71元等值的存款或者其他等值财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓宇、于飞名下银行账户存款341795.71元或查封、扣押其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2228.98元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月九日 书记员 苗雪婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2704号 原告:巢湖市欧王轮胎经营部,住所地巢湖市卧牛街道秀庭景苑5号楼底层2间,统一社会信用代码92340181MA2NNL3032。 经营者:魏浩，该经营部业主。 被告:周永龙,男,1985年9月20日出生,汉族,住巢湖市。 原告巢湖市欧王轮胎经营部诉被告周永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市欧王轮胎经营部经营者魏浩到庭参加诉讼。被告周永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市欧王轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款122770元并支付逾期占有资金利息(按年利率6%标准，从2016年1月1日计算至款清时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日,原告赊给被告周永龙一批轮胎供其销售,双方约定轮胎售完后付清货款,后被告的货物轮胎2016年1月1日前早已售完,原告多次催付轮胎货款无果,时至今日被告分文不付,不得已,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告周永龙未作答辩。 经审理查明：巢湖市欧王轮胎经营部为个体工商户，登记经营者魏浩，系魏浩与其姐夫钱泽堂合伙经营。从2014年1月至2015年2015年11月,被告陆续从原告处赊购轮胎进行销售。共计差欠原告货款135200元，被告并出具欠条；其中被告于2014年3月30日给付9550元，于2015年5月31日给付3000元，尚欠122770元未能给付。原告催要无果，于2020年6月5日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、营业执照复印件，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应该在欠条出具后及时给付原告货款。本案被告差欠原告货款122770元属实，被告未能及时给付，现原告诉请要求被告给付货款122770元，本院予以支持。 欠条上约定的利息“按2%计息”属于对利息的约定不明；因被告在2015年11月20日最后一笔货物交付并出具欠条后未能及时给付货款，现原告主张按照年利率6%标准要求被告自2016年1月1日承担逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永龙于判决生效后十日内给付原告巢湖市欧王轮胎经营部货款122770元及逾期付款利息（以122770元为基数,按照年利率6%自2016年1月1日计算至款清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，公告费400元，合计1780元，由被告周永龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19532号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初176号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人袁园，男，1985年5月17日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因犯盗窃罪，于2014年2月27日被石河子市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2019年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年7月21日刑满释放；因盗窃于2019年1月22日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日；因盗窃于2019年8月31日被昌吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年11月11日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人李晓东，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人袁园犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉。被告人袁园及其指定辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2019年9月16日14时许，被告人袁园在呼图壁县亚特金商圈沙漠玫瑰烤肉拌饭店吃饭期间，被告人袁园窃取被害人白某放在该店桌子上的银白色苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2302元。 2、2019年9月20日16时许，被告人袁园在昌吉市红星西路“七匹狼专卖鞋店”购鞋期间，窃取被害人尉某放在该店内收银台上的土豪金色苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。 3、2019年9月29日11时许，被告人袁园新联市××区“甜在心”干果店内，窃取被害人葛某放在该店收银台处的钱包一个，钱包内有现金人民币2889.5元。 4、2019年10月3日18时许，被告人袁园铁路局爱家超市××街”干果店内，窃取被害人路某放在该店干果箱子上的钱包一个，钱包内有现金人民币100元。 5、2019年10月5日13时许，被告人袁园红山干果市××区“易佳”干果店内，窃取被害人尧宗群放在该店柜子中的钱包一个，钱包内有现金人民币8630元。 案发后，被告人袁园于2019年10月5日被公安机关抓获归案。被害人尉某的手机已起获并发还。被害人葛某的钱包及现金2889.5元已起获并发还。被害人尧宗群的钱包及现金8630元已起获并发还。 公诉机关认为，被告人袁园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14441.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁园曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁园被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁园有期徒刑一年至二年。公诉机关提交常口信息表、人口基本信息表、情况说明、购票信息、登记表、情况说明，手包一个、银行卡二张、SIM卡一张、手机一部，扣押清单、搜查笔录、发还清单，被害人白某、尉某、葛某、段某、路某、尧宗群的陈述，证人袁某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，价格认定结论书、涉案物品估价鉴定结论书，到案经过、报案材料、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人袁园及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称袁园到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。所盗财物已经部分退还或者是发还受害人，请求法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人袁园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14441.5元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁园被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分赃物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人袁园曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 二、责令被告人袁园向被害人白某退赔人民币2302元；责令被告人袁园向被害人路某退赔人民币100元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫涛的刑期自2019年11月11日起至2021年8月10日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾怀勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗子强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2473号之一 申请执行人：钱丙元，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路76号。 经营者：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住江苏省常熟市。 钱丙元与常熟市海虞镇杰尼都服装厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0581民初15192号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市海虞镇杰尼都服装厂支付钱丙元加工费360000元，于2020年1月至4月每月月底前各支付20000元，2020年5月至8月每月月底前各支付30000元，2020年9月至12月每月月底前各支付40000元。二、如果常熟市海虞镇杰尼都服装厂任何一期逾期履行，则钱丙元可按400344.60元一并申请执行（扣除2019年12月25日后履行的部分）。三、钱丙元放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取3653元，由钱丙元负担，如果常熟市海虞镇杰尼都服装厂逾期履行，则由常熟市海虞镇杰尼都服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，执行标的400344.60元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈梁贤成有7000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。还反馈梁贤成名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车，一处位于绿地常熟老街泰和坊8幢1906室不动产。 3、2020年5月12日，本院查封了梁贤成名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封且未实际扣押上述车辆，本院无法处置。 4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年7月20日，本院查封了梁贤成名下不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封上述不动产，本案无处置权。 6、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的400344.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案冻结的银行存款、轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初15192号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱培虹
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保50号肇州县公安局、李有付、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、李有付向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4218号 原告：张友华，男，1962年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王涛，男，1962年8月4日出生，回族，郯城县，居民。 原告张友华与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张友华撤回起诉处理。 审判员  闻振江 二〇二〇年七月十日 书记员  李海童