wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6522号原告：江阴市德斯佳精密模具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R742Q8E，住所地江阴市青阳镇杨庄德福工业园区。法定代表人：严凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴中奕达精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPJW01W，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号。法定代表人：张世举。原告江阴市德斯佳精密模具有限公司诉被告江阴中奕达精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市德斯佳精密模具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴中奕达精密机械有限公司的银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市德斯佳精密模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴中奕达精密机械有限公司的银行存款55000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十日书记员 毛泉媛
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之十二申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中国农业银行16×××31账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1497号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2429号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：金牛区达之达小饰品店，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段87号附13号。 经营者：辛文素。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告金牛区达之达小饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告金牛区达之达小饰品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1788号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 被告：高天元，男，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。 被告：王素海，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住山东省商河县。 被告：王素友，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告高天元、王素海、王素友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人张学松、被告高天元、王素海到庭参加诉讼，被告王素友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令高天元偿还借款本金90000元及利息（借款期限内按约定利率8.75‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.75‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由王素海、王素友承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由高天元、王素海、王素友承担。事实和理由：2015年7月25日，高天元向农商行展家支行借款9万元，到期日为2018年7月24日，约定月利率为8.75‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.75‰的1.5倍计收利息，贷款本金剩余金额9万元，由王素海、王素友担保，贷款到期后，经过多次催收未果。故起诉至贵院，望判如所请。 高天元辩称，农商行展家支行所述完全属实，但是因为家庭经济困难，没有偿还能力。 王素海辩称，农商行展家支行所述完全属实，但是因为家庭经济困难，没有偿还能力。 王素友在本案审理期间均未作答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年7月25日，商河县农村信用合作联社展家信用社与高天元签订个人借款合同一份，约定：自2015年7月25日至2018年7月24日，高天元向商河县农村信用合作联社展家信用社借款9万元，借款用途为出租经营，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等事项均作出明确约定。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。高天元在借款人处签名捺印。同日，商河县农村信用合作联社展家信用社又与王素海、王素友签订保证合同一份，约定：王素海、王素友对高天元在商河县农村信用合作联社展家信用社处的上述借款9万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上二份合同签订后，商河县农村信用合作联社展家信用社依约于2015年7月25日向高天元发放贷款9万元，并约定月利率为8.75‰，借款到期日为2018年7月24日。借款发放后，高天元未偿还过借款本金，尚欠借款本金9万元。高天元共计偿还借款利息3936.31元。担保人均未提供证据证明其履行了保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及农商行展家支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及保证人的身份证户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细等证据予以证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，商河县农村信用合作联社展家信用社与高天元签订的个人借款合同，与王素海、王素友签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，商河县农村信用合作联社展家信用社依约向高天元发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，高天元亦应按照约定期限及时足额向改制更名后的农商行展家支行偿付借款本息，其迟延偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定王素海、王素友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在高天元到期未偿还农商行展家支行借款本息时，王素海、王素友亦未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，王素海、王素友作为连带保证人，应对高天元所欠农商行展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，高天元已偿还的利息数额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高天元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2015年7月25日起至2018年7月24日止，按月利率8.75‰计算；以本金90000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算；高天元已经支付3936.31元利息应从上述利息总额中扣除）； 二、被告王素海、王素友对被告高天元应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王素海、王素友承担保证责任后，有权向被告高天元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高天元、王素海、王素友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年七月十日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6650号原告：崔老双，男，汉族，1963年8月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：彭少伟，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省禹州市。被告：**，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省禹州市。被告：河南亚森实业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓22层2202号，统一社会信用代码：91410100080813529L。法定代表人：**。原告崔老双与被告彭少伟、**、河南亚森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔老双及委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。被告彭少伟、**、河南亚森实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔老双向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭少伟偿还原告借款本金人民币600000元；2.判令被告**对上述第一项的款项承担共同还款责任，被告河南亚森实业有限公司承担连带清偿责任；3.判令三被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告彭少伟签订借据，被告彭少伟向原告借款60万元，约定借款期限2014年11月15日至2015年9月14日，被告**、被告河南亚森实业有限公司为该笔借款的担保人，现三被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告彭少伟、**、河南亚森实业有限公司未到庭未答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告崔老双通过POS机刷卡向河南亚森实业有限公司交付48万元，向被告**现金交付12万元。2014年11月15日，原告与被告彭少伟、河南亚森实业股份有限公司签订编号为豫（亚森）2014第00081号《委托投资协议书》一份，主要约定经河南亚森实业股份有限公司推荐，原告崔老双委托被告彭少伟办理委托投资相关事宜，河南亚森实业股份有限公司为被告彭少伟的委托投资项目提供担保事宜。投资项目总额为60万元，委托期限为10个月，月收益为1.5%。被告彭少伟在该协议书上加盖个人印章，原告签字捺印，河南亚森实业股份有限公司加盖有公司印章。同日，被告彭少伟向原告出具借据，主要载明今借到崔老双现金60万元整，期限自2014年11月15日至2015年9月14日止，借款人有义务按约定如数偿还借款本息。被告彭少伟在借款人处盖章，被告**在担保人处盖章。同日，被告彭少伟向原告出具收据一份，载明其收到原告崔老双交付的60万元。被告彭少伟在收款人处盖章，被告**在收据上签字按印。同日，被告河南亚森实业有限公司出具担保函，为上述借款承担连带责任保证。被告河南亚森实业股份有限公司在保证人处盖章，被告**在法定代表人处盖章。另查明，河南亚森实业有限公司曾用名河南亚森实业股份有限公司。经询问，原告崔老双称其不认识彭少伟，没见过彭少伟，仅认识**，认为本案债务人是**，应当由**承担责任。本院认为，被告彭少伟、**、河南亚森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提交的委托投资协议书、借据、收据、担保函中仅有彭少伟印章，庭审中，原告称不认识彭少伟，本案亦未有证据证明彭少伟收到原告款项，根据现有证据不足以认定彭少伟为本案借款人，原告主张彭少伟承担还款责任，依据不足，本院不予支持。根据庭审查明的事实，原告向被告**交付现金12万元、通过POS机向被告河南亚森实业有限公司交付款项48万元，结合原告提交的有**签字捺印的收据、河南亚森实业有限公司与原告签订的委托投资协议书、借据、担保函及原告庭审陈述，可以认定崔老双向**、河南亚森实业有限公司出借60万元款项的事实，故原告主张被告**、河南亚森实业有限公司承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、河南亚森实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔老双借款本金60万元；二、驳回原告崔老双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告**、河南亚森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十日书记员  李 恒
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初524号原告:王显立，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住姚安县。被告:云南临境视觉艺术设计有限公司。住所地：姚安县栋川镇城南一号。统一社会信用代码：91532325MA6N9F9EOM。法定代表人：胡正斌，执行董事兼总经理。被告：包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，云南临境视觉艺术设计有限公司员工。住姚安县。原告王显立与被告云南临境视觉艺术设计有限公司、包广顶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显立到庭参加诉讼，被告云南临境视觉艺术设计有限公司、包广顶经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告支付设计费13000元；2、由二被告赔偿原告样板房材料款10174.50元；3、由二被告赔偿原告样板房营业收入19200元；4、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原告系姚州酒店的经营者。2019年6月11日，原告与被告包广顶口头约定，由被告包广顶在姚安开办的被告云南临境视觉艺术设计有限公司设计装修样板房，双方协商后，原告依约定支付被告10000元酒店装修和设计费；此后，原告按照被告的要求购买了大量的装修材料，但被告组织对样板房装修几天就停工，造成原告的大量材料损失，且样板房半年多无法进行营业，给原告造成20000元的经济损失。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正裁判。本院经审查认为，根据原告王显立提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定姚安县姚州大酒店管理有限公司的法定代表人王显立委托被告包广顶为姚安县姚州大酒店管理有限公司的酒店大厅门头及套房作图纸设计工作，而姚安县姚州大酒店管理有限公司系依法设立并领取营业执照的有限责任公司，其具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......。”，本案王显立作为原告提起民事诉讼，主体不适格。《最高人民法院关于适用驳回原告王显立的起诉。案件受理费190元，予以退回原告王显立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇年七月二十七日书记员  伍婷婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执226号申请执行人：孙厚学，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路东段158号。法定代表人：盖明常，经理。本院在执行孙厚学与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫1425民终953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙厚学向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月25日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，申请执行人要求暂不处置被执行人名下的公共车辆，且被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民终953号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司有继续向申请执行人孙厚学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十七日书记员  谢昌廷
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审835号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:钦州市安信物流有限公司，住所地：广西钦州市东升街23号泽源小区**************。法定代表人：顾明。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人钦州市安信物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06513号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2018年6月15日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03837号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06513号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年9月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02652号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06513号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2115号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人李四军，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省上蔡县。 关于李四军犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人李四军未按本院(2020)苏0585执2115号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨李四军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪乡营业所的存款1000元（账号：62×××47），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年七月三十一日  书记员 胡缃雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4990号原告：沈阳市于洪区君瑞建筑材料厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：咸亚君。被告：北京楚海力建筑装饰工程有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市。负责人：喻春锋，系该单位经理。本院在审理原告沈阳市于洪区君瑞建筑材料厂诉被告北京楚海力建筑装饰工程有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区君瑞建筑材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取1211.2元，由原告沈阳市于洪区君瑞建筑材料厂负担。审判员 李 响二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1731号申请执行人：刘增余，男，1956年10月7日出生汉族，住江苏省泗洪县孙园镇中洼村十二组683号。被执行人：蔡伯青，男，1967年8月15日出生汉族，住浙江省三门县浦坝港镇沿江村里蔡片32号。本院在执行申请执行人刘增余与被执行人蔡伯青劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡伯青应支付申请执行人刘增余执行款8000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 周璐妍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3219号原告：梅某1，男，1989年6月16生，汉族，住河南省孟津县。被告：梅某2，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：吉某，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。系被告梅某2之法定代理人。原告梅某1诉被告梅某2、吉某继承纠纷一案,本院立案后，原告梅某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅某1撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更912号罪犯杨杰，男，1992年7月16日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年2月13日作出(2018)浙0226刑初35号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币254561.06元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3156号原告：襄阳新发地农副产品有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头1号。法定代表人：张鹏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区海天二路33号腾讯滨海路大厦32楼。法定代表人：马化腾。原告襄阳新发地农副产品有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序。2020年7月21日，原告襄阳新发地农副产品有限公司以被告深圳市腾讯计算机系统有限公司已向其提供实际侵权人身份信息为由申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳新发地农副产品有限公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳新发地农副产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告襄阳新发地农副产品有限公司负担。审判员 张 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 马玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8023号原告：曾衍平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栩洋，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：魏文红，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。原告曾衍平与被告魏文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曾衍平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾衍平以另与被告魏文红协商和解为由申请撤回对被告魏文红的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾衍平撤诉。本案受理费减半收取为5933.65元，（原告已预交），由原告曾衍平负担。审判员 廖 韬二〇二〇年七月三日书记员 佘凯琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10578号 原告：赵鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区丁济波口腔诊所，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：丁济波，男，1978年7月22日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈德庆，女，1980年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁莹，女，1992年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵鹏与被告黄岛区丁济波口腔诊所医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵鹏撤诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董萃萃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1037号之一申请执行人：尹家宽，男1961年11月08日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地滁州市西方寺127号，统一社会信用代码91341102783081379J。法定代表人：张璐。被执行人：周凤鸣，男，1950年03月21日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院(2019)皖1102民初333号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市金泉草制品有限公司、周凤鸣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人尹家宽于2020年5月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人滁州市金泉草制品有限公司、周凤鸣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月26日、6月20、7月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市金泉草制品有限公司、周凤鸣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日查封了被执行人滁州市金泉草制品有限公司名下拆迁款120000元（暂未能提取），2020年6月22日轮候查封了被执行人滁州市金泉草制品有限公司名下的位于滁州市83651部队西侧的房屋，2020年6月11日查询被执行人周凤鸣名下房产，无房产，其他未发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司、周凤鸣有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州市金泉草制品有限公司、周凤鸣限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：田富刚，男，1991年5月17日生，汉族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水支行与被执行人田富刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云2524民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金14968.79元及利息，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人田富刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明，被执行人田富刚名下有坐落于建水县房屋，本院已在（2020）云2524执677号案中依法查封，暂待处置。此外，未发现被执行人田富刚有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月三十日书记员 谭人佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6403号 申请人：陈永刚，男，1975年8月5日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：汤茂勇，男，1989年2月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 陈永刚诉汤茂勇买卖合同纠纷一案，申请人陈永刚于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对登记在汤茂勇名下的苏Ｎ×××××车辆予以保全，保全金额为66000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人汤茂勇名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限二年,在查封期间内，汤茂勇负责保管被查封的财产，汤茂勇可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因汤茂勇的过错造成被查封财产损失的，应由汤茂勇承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 杰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执377号申请执行人邹海平，男，370632196111301039，汉族。被执行人威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会申请执行人邹海平与被执行人威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民初4793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，本院依法扣划了被执行人威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会在威海市文登区大水泊镇生态农村服务中心的存款32321元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2019）鲁1003民初4793号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十一日书记员  孙谋强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1568号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：赵春华，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告赵春华供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十日书记员 郭佳伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11276号原告：徐昌平，男，汉族，1975年3月19日生，住重庆市垫江县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：肖川，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：四川域高建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：。法定代表人：唐星奎。本院在审理原告徐昌平诉被告四川域高建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐昌平撤回起诉。本案案件受理费减半收取3950元，由原告徐昌平负担。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年七月二十七日书记员 税思杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1480号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区福乐家副食超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道三强南路二段72、74号。 经营者：罗敏蓉。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区福乐家副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年6月27日向本院申请撤回对被告双流区福乐家副食超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更155号 罪犯李玉江，男，1958年10月12日出生，回族，户籍所在地新疆尼勒克县，新疆尼勒克县人民法院作出（2014）尼刑初字第85号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑，受到减刑一年六个月。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李玉江予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年七月十七日 书记员 曼孜热姆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2860号 原告：蒋先喜，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪胜波，男，1980年05月09日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告蒋先喜与被告汪胜波租赁合同纠纷中，原告蒋先喜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋先喜自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋先喜撤回起诉。 案件受理费依法减半收取62元，由原告蒋先喜负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5745号 原告：瑞安市新马泰鞋材厂，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道马头村，统一社会信用代码92330381MA2BTWCH13。 责任人：陈寿胜。 委托诉讼代理人：杨思佳,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：陈林娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市新马泰鞋材厂与被告陈林娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款230000元，并赔偿利息损失（以230000元为基数，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。现已审理终结 本院经审理认定：被告陈林娟因需陆续向原告瑞安市新马泰鞋材厂购买海绵。2014年7月30日，经结算，被告结欠原告货款440000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付21万元，尚欠货款230000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林娟于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市新马泰鞋材厂货款230000元，并赔偿利息损失（以230000元为基数从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈林娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3364号   原告：王玉合，男，汉族，1958年11月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆阿克苏市新雕房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：范鹏，该公司董事长。   被告：王勤，男，1971年6月11日出生，汉族，新疆阿克苏市新雕房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王玉合与被告新疆阿克苏市新雕房地产开发有限责任公司、王勤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉合撤诉。   案件受理费1,175元，减半收取588元，由原告王玉合负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   焦雅杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2354号 原告：林玉燕，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：福建永建建筑有限公司，统一社会信用代码913505037531375623，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。 法定代表人：张传治，该公司执行董事。 原告林玉燕与被告福建永建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林玉燕经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林玉燕撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庄巧红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1131号 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591，组织机构代码:329598917。 法定代表人毛献贤。 被执行人徐勇，男，1975年11月29日出生，住江苏省盐城市盐都区人冈镇卧龙二巷125号。 被执行人江苏嗨嗨汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金家圩69号，组织机构代码:302624265。 法定代表人黄剑。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司与被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司给付233894.72元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托盐城市盐都区人民法院到被执行人徐勇户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查及委托南京市秦淮区人民法院到被执行人江苏嗨嗨汽车服务有限公司经营地进行财产情况的实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司拒不申报财产，本院于2020年6月16日对被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司的法定代表人黄剑采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇、江苏嗨嗨汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  钱雪凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8715号 被执行人:广州宝峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园里西北六巷4号，统一社会信用代码914401015876182558。 关于被执行人广州宝峰物业管理有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初2022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州宝峰物业管理有限公司应负担一审受理费13395.00元。本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5021号原告：聊城天工华庭物业有限公司，住所地东昌府区新区街道办事处兴华西路63号畜产公司商办楼5层5-1号。法定代表人：何友光，董事长委托诉讼代理人：马金海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：钱先锋，男，1974年7月2日出生，汉族，现住东昌府区。原告聊城天工华庭物业有限公司（以下简称“天工华庭物业公司”）与被告钱先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工华庭物业公司委托诉讼代理人马金海、刘蕾及被告钱先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天工华庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费管理费3276.25元及违约损失（自起诉之日起至被告支付物业管理费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业公司）与聊城市鲁泉置业有限公司（以下简称鲁泉公司）签订了前期物业管理合同，受托负责鲁泉置业商业办公楼的物业管理服务。2013年12月31日华庭物业公司与被告签订了《物业管理合同》，2019年6月15鲁泉公司、华庭物业公司与原告签订了《鲁泉置业商业办公室楼物业管理移交协议》（以下简称物业管理协议），华庭物业公司将涉案小区物业项目移交给原告，由原告债权负责物业管理服务。合同签订后，原告积极履行了合同中约定的物业管理服务，但被告却拖欠2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费3276.25元。原告索要未果，诉至法院，请支持原告诉求。被告辩称，原告系强行在被告所在小区从事物业服务，并没与被告签订物业合同，被告不承认此物业；原告没有对涉案小区进行过服务，小区墙体脱落、小区绿化没有专人管理，水、电费等均是业主自行交纳。小区监控损坏，造成车辆被挂无法查到损坏人员，原告无权要求我支付物业费。原告提出的利息不予认可，不同意承担诉讼费。本院查明的事实如下：一、涉案小区为“鲁泉白金国际”，位于东昌府区，为聊城市鲁泉置业有限公司开发建设。二、被告购买该小区2单元501室，面积107.64平方米。三、被告曾与华庭物业公司签订物业服务协议约定物业管理费按面积收取，0.86元/月/平方米，于每年12月15日前交纳下一年度的物业管理费。水费、电梯费、其他费用看通知交纳。四、2019年6月15原告与鲁泉公司、华庭物业公司签订了物业管理协议，约定原告自2019年7月1日起为上述小区提供物业服务至至业主委员会成立并与新的物业公司签订合同生效之日止，物业收费标准1.2元/月/平方米。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、被告水费、电费自行缴纳。七、原告起诉要求被告缴纳的物业费：2017年7月1日至2019年12月31日物业管理费2777.5元、垃圾处理费150元、电梯年检费77.5元、电梯维修保费271.25元，共计3276.25元。不存在原告重复主张物业费的情形。八、原告通过上门催交的方式向被告催缴过物业费。九、原告主张违约金数额和计算方法：自起诉之日起至被告支付物业管理费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依据：资金占用的利息损失。以上事项中，双方有争议的是第四项、第七项、第九项，其他双方无争议。本院认为，鲁泉公司作为开发企业交房初期指定华庭物业公司为该小区提供服务，因业主拖欠物业费，华庭物业公司未继续提供服务，因案涉小区尚未成立业主委员会，鲁泉置业公司、华庭物业公司与原告签订的物业管理协议，不违背法律规定，属有效合同。原告虽未与原告签订服务合同，便按照物业管理协议约定为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主已实际享用了原告的服务，理应按合同约定交纳物业服务费。小区环境卫生、绿化管理等仅构成物业服务的一项内容，被告辩称小区内卫生、绿化管理不到位、监控缺失、车辆被挂以及小区墙皮脱落等现象，若物业公司怠于行使权利，业主可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定向物业公司行使权利，但不构成拒付物业费的理由，部分业主以拒付物业管理费对抗物业公司管理中的瑕疵，既非明智之举亦无合法依据。同时也损害了已按时交纳物业费的业主的权利，故对被告辩称不交物业费的主张，本院不予支持。原告采取上门催缴的方式向原告索要物业费，应视为向业主履行了通知义务，2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，并无不当，本院应予支持。被告应按双方约定的计费标准缴纳物业费，应交金额为555.4元（107.64平方米*0.86元/月/平方米*6个月）。被告未按时履行交纳物业费的义务，原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠物业费的利息损失至实际付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月1日起至2019年7月1日止的物业费、垃圾处理费、电梯维修费等的主张，因此期间原告并未为被告涉案小区提供物业服务，其要求被告支付此期间的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告钱先锋于本判决生效之日起十日内支付原告聊城天工华庭物业有限公司物业服务费555.4元；二、被告钱先锋于本判决生效之日起十日内支付原告聊城天工华庭物业有限公司逾期付款利息损失：以555.4元为基数，自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告聊城天工华庭物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十二日书记员  樊 睿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5003号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：胡志华，男，1983年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡志华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金37676.64元、利息9120.13元，逾期还款违约金5103.16元，合计51899.93元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日）并从2020年4月30日起至借款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××34）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2020年4月29日，被告仍拖欠信用卡本金37676.64元、利息9120.13元，逾期还款违约金5103.16元，合计51899.93元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金37676.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计51899.93元并自2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金37676.64元、利息9120.13元，逾期还款违约金5103.16元，合计51899.93元（利息、违约金等算至2020年4月29日）并自2020年4月30日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，保全费580元，共计1129元，由被告胡志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7936号原告：彭佳豪，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：袁辉，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地长沙市望城区。被告：方丽新，女，汉族，1971年11月22日出生，户籍地长沙市望城区。原告彭佳豪诉被告袁辉、方丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佳豪及其委托诉讼代理人陈兰芳到庭参加了诉讼，被告袁辉及被告方丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法共同偿还原告借款本金12万元；2、判令被告依法共同偿还原告利息4800元（以12万元为基数，自2019年12月10日至实际清偿之日为止，以月利率1%计算利息，暂计算至2020年4月10日为4800元）；3、由被告赔偿原告因本案产生的律师费21720元（前期费用3000元，后期费用为执行或调解到位标的额的15%，暂以124800元为基数，15%为18720元，合计为21720元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告借款12万元用于望城县房屋的垫资过桥，并约定借款期限10天，双方签订借款合同。借款到期后被告未还款，并承诺2019年11月9日还款，借款月利率为1%，被告每月按时支付1200元利息。自2019年12月10日起，被告拒不还款，也未支付利息。被告袁辉及被告方丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明，原告彭佳豪与被告袁辉系朋友介绍认识，被告袁辉与被告方丽新系夫妻关系。2019年5月9日，被告袁辉（乙方）与原告彭佳豪（甲方）签订《借款合同》，约定乙方因需资金周转向甲方借款，借款金额12万元，从2019年5月9日起至5月19日止，借款期限为10日，所借款项用于垫资过桥。原告于当日通过银行转账方式向被告袁辉支付了12万元。被告袁辉未按时归还借款。原告与被告袁辉协商后，袁辉又向原告出具借条。将借款期限约定为6个月，2019年11月9日到期还本付息，借款利息月利率为1%。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。此后，被告向原告支付了从2019年5月9日至2019年12月9日的借款利息。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告索要无果，诉至法院。另查明，原告为实现债权委托湖南芙蓉律师事务所律师，支出律师费3,000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、借条、银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁辉因需资金周转向原告彭佳豪借款所出具的《借款合同》及借条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告支付了借款，被告袁辉未按时偿还借款，违反了约定，原告有权要求被告袁辉偿还借款本金，并支付逾期利息。原告未提交证据证明该笔借款发生在被告方丽新与被告袁辉夫妻关系存续期间，被告方丽新未在借条上签名，对该笔债务也未予追认，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，但未提交充分证据证明被告方丽新知晓该笔借款，夫妻双方已形成共同举债的合意，亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻双方共同生活或共同生产经营，对原告要求被告方丽新承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告应承担原告实际支出的律师费，对超出部分，本院不予支持。被告袁辉及被告方丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁辉于本判决生效之日起七日内偿还原告彭佳豪借款本金12万元，并以12万元为基数，按月利率1%的标准支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告袁辉于本判决生效之日起七日内向原告彭佳豪支付律师费3,000元；三、驳回原告彭佳豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,615元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年七月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3930号原告：刁某1，女，1949年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:刁某2，男，1951年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刁某1诉被告刁某2离婚纠纷一案过程中，原告刁某1于2020年7月24日向本院申请撤回对被告刁某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告刁某1负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  毛建龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7967号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人王艺菁，河南三融律师事务所实习律师。被告孔德新，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告田嫚娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告田海州，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被告何利敏，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告郑州水诗蓉贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路112号7号楼3单元123号。法定代表人孔德新。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告孔德新、田嫚娜、田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振勇、王艺菁到庭参加诉讼，被告孔德新、田嫚娜、田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孔德新、田嫚娜偿还原告贷款本金430351.02元及利息15669.83元、罚息93931.58元，共计539952.43元（暂计算至2020年4月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、判令被告孔德新、田嫚娜承担本案律师费26997元，以上合计566949.43元；三、判令被告田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孔德新、田嫚娜。2、借款金额为45万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2017年6月27日至2018年6月19日。5、利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%执行，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按半年结息，到期一次偿还本金，还款日为19日。8、担保情况：被告田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年4月3日，被告孔德新、田嫚娜尚欠贷款本金430351.02元、利息15669.83元、本金罚息82693.37元，利息罚息（即复利）2971.94元，共计531686.16元。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孔德新、田嫚娜未按期还款，已构成违约，原告主张被告孔德新、田嫚娜偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告孔德新、田嫚娜、田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔德新、田嫚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金430351.02元、利息15669.83元、罚息82693.37元，复利2971.94元，共计531686.16元（暂计算至2020年4月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以15669.83元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元，减半收取4735元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担176元，由被告孔德新、田嫚娜、田海州、何利敏、郑州水诗蓉贸易有限公司负担4559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 逯俊德
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执696号 申请执行人：高云,男,1990年8月8日出生,汉族,住。 被执行人：张树海，男,1974年2月5日出生，汉族,住。 高云与张树海买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3787号调解书已发生法律效力。张树海未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高云于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的30684.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费360元。本案在执行过程中，申请执行人高云与被执行人张树海达成和解协议。 本院认为，申请执行人高云与被执行人张树海达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执696号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何乃鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7384号之二申请人：罗辉武，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李统平，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李志红，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗辉武诉被申请人李统平、李志红民间借贷纠纷一案中，申请人罗辉武于2020年7月28日向本院提出申请，要求解除对李统平、李志红的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李统平、李志红所有的存款700000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7903号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1868号之二申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被执行人：王昌雄，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人王昌雄租赁合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆市綦江区住房保障中心向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执1868号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年七月二十八日书记员  赵明波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2015号 申请执行人：黄丹，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01653号仲裁裁决书，立案执行黄丹与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01653号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1487号之一申请执行人：陈怀敏。被执行人：大连市房地产管理局建材厂。申请执行人陈怀敏与被执行人大连市房地产管理局建材厂劳动争议一案,执行标的额为人民币70714.72元,案件执行费961元，本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连市房地产管理局建材厂送达了（2020）辽0204执1487号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市房地产管理局建材厂未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市房地产管理局建材厂在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连市房地产管理局建材厂无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1670号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9017号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告何新志，男，汉族，1968年05月04日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何新志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、陈培填到庭参加诉讼，被告何新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金66059.49元及利息（含罚息）23429.05元及复利4139.23元，共计93627.78元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人何新志。2、借款金额167000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月13日至2019年12月13日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月14日起发生逾期；截至2019年1月14日，被告何新志尚欠原告贷款本金66059.49元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告何新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何新志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66059.49元，并按照合同约定偿还自2019年1月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告何新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2203号申请执行人：刘洪宪，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张怀举，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初69号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀举存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初359号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人代xx，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年7月2日以沂南检二部刑诉〔2020〕159号起诉书，指控被告人代xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人代xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年3月26日13时45分许，被告人代xx未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县温泉路由南向北行驶至,与沿温泉路由北向南向东转弯的陈绪华驾驶的鲁Ｑ088ＧＨ号小型轿车相撞，造成代xx受伤,车辆损坏的交通事故。经检验，被告人代xx静脉血液中检出乙醇成分含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人代xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人代xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人代xx无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人代xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的代xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执622号申请执行人：刘纪刚，男，汉族，1969年4月生，住桐柏县。被执行人：孙从顶，男，汉族，1980年7月2日生，住桐柏县，现住。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执622号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 邓卫东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3313号原告:张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张妍，女，1988年6月17日出生，汉族，住曹县青堌集镇南门行政村南门村，现住济南市天桥区。原告张振与被告张妍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人朱明磊、被告张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1.被告张妍返还借款51万元：2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，原告通过转账向被告提供借款51万元，未约定借款期限；经原告催要，被告拖欠不还。被告张妍辩称，承认原告主张的原告向被告转账51万元的事实，但被告不知原告为何向被告转账；被告通过胞兄张广成认识原告，原告在（2019）鲁1721民初3151号案中主张张广成转账给其60万元，其按张广成指示向被告转账51万元，并非张广成偿还其借款本息；被告对此不知情；原告的该主张未得到法院支持，原告才起诉被告；原、被告之间不存在民间借贷法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告张振向被告张妍在中国银行开户的账号为22×××75账户转账51万元。原告张振在本院审理的（2019）鲁1721民初3151号（原告张振、荣敏与被告苗艳慧民间借贷纠纷）一案中主张：张广成于2013年6月29日转账给原告张振的60万元，原告张振已按张广成指示于2013年7月1日转账给张广成妹张妍51万元、转账给张广成母亲高现敏9万元，并非张广成偿还原告借款本息。本院（2019）鲁1721民初3151号民事判决认定原告张振向张妍转账51万元、向高现敏转账9万元与该案没有关联，并告知原告张振可另循法律途径解决。（2019）鲁1721民初3151号民事判决认定张广成与苗艳慧是夫妻关系，张广成于2019年6月2日去世。本院认为，原告向被告账户转账51万元，原告据此主张与被告存在民间借贷法律关系，被告否认，原告在（2019）鲁1721民初3151号案中主张上述51万元是按被告胞兄张广成指示向被告转账，原告自认的该事实说明原、被告不存在借贷合意，本院认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告认可原告向其账户转账51万元，但表示不清楚原告向其转账原因，也不认可原告主张的是按被告胞兄张广成指示向被告转账，故被告取得这51万元没有法律根据，并造成原告损失，属于不当得利。综上所述，原告请求被告返还51万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张妍于本判决生效之日起5日内返还原告张振51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年七月二十二日书记员  韩康附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1491号 金华市嘉华房地产开发有限公司： 申请执行人张义南与被执行人金华市嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2012）金婺民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张义南向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1491号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2970号 原告：冯洲，男，1992年5月8日生，住四川省通江县。 被告：廖建军，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告冯洲与被告廖建军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洲到庭参加诉讼，被告廖建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖建军返还原告冯洲不当得利310,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，廖建军称需要做工程项目，将此工程的保证金转到原告卡上（金额360,000元人民币）。原告当时并不清楚是谁转的款，但被告打电话要求将钱先转至其卡上，先用几天就退回来。当时原告没有多想，就转给廖建军310,600元，扣下了49,400元作为工程资料费。几天后，原告要求被告还钱，被告一直不接电话，后原告得知本笔款项并不是廖建军转至原告卡中。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，应当返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告廖建军未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：案外人黄某能因与廖建军工程投标需要提交保证金，2019年10月8日黄某能通过邹慧（与黄某能系夫妻关系）银行账户向冯洲中国工商银行账户（6212264402033776018）转保证金360000元。同日，冯洲通过尾号018的中国工商银行账户将其中310600元转给了廖建军（账户尾号300）。廖建军在工程投标失败后，陆续向黄某能退还保证金，至今尚余50000元未退还。 以上案件事实有当事人当庭陈述及原告提交的原被告身份证复印件，银行自助终端转款记录2份复印件（分别为2019年10月8日邹慧向冯洲转款及同日冯洲向廖建军转款记录）、证人黄某能证言及微信聊天记录等证据予以证明，原告提交的证据与证人证言相互印证、来某、客观真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告廖建军于2019年10月8日取得原告冯洲转款310600元系案外人黄某能同日转到原告账户上的360000中的部分款项，被告廖建军获得该款项未有合法根据，应当返还。但根据证人黄某能当庭陈述，廖建军仅剩余50000元未返还给黄某能,则被告已向黄某能退还310000元，因此廖建军现在实际占有不当得利款项金额为600元。故原告请求返还金额超过600元部分，本院不予支持。被告廖建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建军于本判决生效之日起十日内返还原告冯洲600元； 二、驳回原告冯洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告冯洲负担2974元，被告廖建军负担6元；被告廖建军负担的诉讼费用，由被告廖建军于本判决生效之日起十日内向原告冯洲给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨秋
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初168号   原告：本措叶，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：索某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告本措叶与被告索某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告本措叶于2020年7月1日以被告索某已给付欠款5000元为由向本院提出撤回对被告索某的起诉。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告本措叶撤回对被告索某的起诉。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年七月一日   （法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初766号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:鹿洪成，男，汉族，1992年10月31日出生，住辽宁省建平县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告鹿洪成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督192号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码：91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市。被申请人：黄洁，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：何鸿，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人黄洁、何鸿申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月10日发出（2020）渝0102民督192号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督192号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十一日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1430号申请人：张金敏,男，1964年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张金敏与被申请人何毛平、林会秀民间借贷纠纷一案中，申请人张金敏于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何毛平、林会秀银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。申请人张金敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张金敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何毛平、林会秀银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十五日书记员  游 翔
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3985号 原告：邵仁民，男，1963年7月25日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市高桥镇。 被告：董培君，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：董骅震，男，1986年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告邵仁民为与被告董培君、董骅震定作合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：一、两被告支付原告价款77000元；二、两被告按银行基准贷款利率万分之一点五支付原告自2019年7月26日起至起诉之日止的延期付款利息损失3118.50元。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵仁民、被告董培君、董骅震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告答辩称：对尚欠原告价款77000元的事实无异议，但认为原告应承担模具费12000元，要求从尚欠原告的款项中予以扣除。 经审理，本院查明如下事实： 原告邵仁民与被告董培君、董骅震素有业务往来，由原告为两被告根据模具定作锌合金产品，2019年7月26日，经双方对账确认，两被告尚欠原告定作款89000元。此后，两被告陆续支付原告12000元，至今尚欠原告定作款77000元未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的定作关系依法成立。原告已向两被告交付了定作物，两被告应及时支付报酬。现两被告以欠条的形式对尚欠原告的报酬金额进行了确认，此后两被告仅支付了部分款项，尚欠原告77000元未付。两被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。因双方对付款时间未作约定，现原告要求两被告支付从出具欠条之日起至起诉之日止的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。两被告要求从尚欠原告的报酬款中扣除模具费12000元的意见，既未提起反诉，又未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告董培君、董骅震于本判决生效后五日内支付原告邵仁民报酬77000元； 二、驳回原告邵仁民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1803元，减半收取901.50元，由原告邵仁民负担39元，被告董培君、董骅震负担862.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ??2? ??1?
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执338号申请执行人：许现莉,女,汉族，1985年7月29日出生,住山东省济宁市邹城市。被执行人：李玉芬，女,汉族，1975年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：王芝国，男,汉族，1989年9月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行申请执行人许现莉与被执行人李玉芬、王芝国民间借贷纠纷一案中，现因，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年七月十六日书记员  石光玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2580号 原告：金友生，男，1958年10月02日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王爱莲，女，1964年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。 被告：浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江昌明街343号3幢802-2室。 负责人：方小芳。 委托诉讼代理人：李超杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周丽芳，女，系公司员工。 原告金友生与被告浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司（以下简称新绿盾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金友生及其委托诉讼代理人王爱莲、被告之委托诉讼代理人李超杰、周丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宝鑫向本院提出诉讼请求：判令依法被告立即向原告支付1月份扣掉400元，2月份在疫情中坚守岗位工资5600元，3月份工资2800元，加班费800元，以上合计金额9600元。事实和理由：原告于2020年1月1日进入被告单位做保洁。自大禹陵红绿灯路至阳明路不到的路段及路道两边归原告清理。2020年2月20日原告问被告管理员高海刚什么时候发工资，他说月底之前，后来3月2日发了工资，但实发工资发少了。原告于3月5日向管理员拿扣款单，他说没有找老板，后于3月8日原告又问管理员拿扣款单，结果管理员抢走三轮电动车说开除原告。故被告应依法赔偿原告经济损失5000元。本案证据充分，为维护原告合法权益，遂成讼。 被告新绿盾公司辩称，被告与原告签过劳务协议，上面有规定每个月的工资，合同约定工资2400元/月。原告主张的2800元/月没有依据。2月份疫情期间，被告对员工的出勤没有做要求，但是被告仍对员工支付了全勤的工资，不存在原告主张的加班费800元，原告也没有提供加班的证据，被告不予认可。 原告为证明其主张，提供证据1、2020年1月的考勤表1份，要求证明2020年1月考勤情况的事实。被告认为考勤表是被告方的。本院对证据真实性予以认定。 证据2、照片打印件1份，要求证明被告主管高海刚把原告的电动三轮车、打扫工具抢走了的事实。被告认为车子是被告的，证据跟本案无关。本院对证据真实性予以认定。 被告为证明其主张，提供证据3、劳务协议1份，要求证明原、被告之间存在劳务合同关系，合同约定每月工资是2400元的事实。原告对证据没有异议，但认为签订合同的时候是遮挡上面部分的才签的，原告对合同内容及签订合同年限都不知情。本院对证据真实性予以认定。 证据4、工资发放清单1组，要求证明被告已经发放了2月份工资的事实。原告确认已经收到1-2月的工资。本院对证据真实性予以认定。 证据5、3月份考勤表及3月工资发放清单各1份，要求证明原告3月份工作情况及工资发放情况的事实。原告确认收到被告发放的该笔467.1元工资，但对考勤记录中3月4-6日未工作的事实有异议，认为3月8日前一直存在工作，没有中断。本院对工资发放清单真实性予以认定，考勤表系被告单方制作，也未有原告签字确认，对考勤表不予认定。 本院经审理查明，原、被告曾签订劳务协议1份，约定被告雇佣原告从事保洁员工作，协议期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，并实行月工资制，原告工资2400元/月。原告自2020年1月1日起实际工作至2020年3月8日止。被告于2020年3月2日支付原告一月份工资2400元，于3月27日支付原告二月份工资2400元，于4月26日支付原告三月份工资467.1元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在达到法定退休年龄后进入被告处工作,双方建立的应为劳务合同关系，同时双方依法签订了劳务协议，故可以认定原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。原告认为双方签订的合同时存在遮盖，原告对合同具体内容不知情，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其应当知晓签署劳务合同的行为可能产生相应的法律后果，如其签署合同的行为非其真实意思表示，应提供证据予以证明，但其未能提供相应证据，结合被告对此的抗辩，本院对原告的此项意见不予采纳。原告认为双方约定的月工资为2800元，应提供证据予以证明但其未提供，结合案涉劳务协议约定了工资2400元/月，本院对原告请求被告按2800元/月补足工资的诉讼请求不予支持。关于原告认为疫情期间工资应双倍发放，即被告还应支付2月工资5600元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于原告认为被告应支付加班费800元的诉请，应提供证据予以证明但其未提供，本院不予支持。关于原告认为被告应支付3月全部工资2800元的诉请，本院认为，原告实际工作至2020年3月8日，其后实际未继续工作，本院按3月份工作8日计算，对原告尚应发放工资予以调整后依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司支付给原告金友生劳务报酬172.9元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告金友生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??? ??６?