上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10649号原告：张志敏，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：王桂峰，男，1989年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：焦杰。原告张志敏诉被告王桂峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志敏及其委托诉讼代理人王学壕律师、被告王桂峰委托诉讼代理人何荣荣律师、被告平保上海公司委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月2日。二、事故地点：上海市嘉定区沪宜公路麦积路处。三、事故当事人及交通方式：原告张志敏(驾驶电瓶车)、被告王桂峰(驾驶小型轿车，牌号苏FZXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告张志敏无责任，被告王桂峰负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：案外人汤某某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年1月7日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理20日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告王桂峰垫付人民币(以下币种同)20,000元,被告平保上海公司垫付10,000元。上述事实，到庭双方均无异议。本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：38,392元。2、住院伙食补助费：80元。3、营养费：3,000元。4、护理费：6,600元。5、残疾赔偿金：147,230元。6、误工费：14,880元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元。9、衣物损失费：500元。10、电动车修理费：800元。11、辅助器具费：1,293元。12、鉴定费：2,580元。13、律师代理费：3,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告王桂峰赔偿。以上各项中，被告平保上海公司对交通费认可300元，护理费认可4,400元、残疾赔偿金认可87,420元、精神损害抚慰金认可3,000元，辅助器具费不认可，律师费不在保险理赔范围内，其余费用同意原告诉请，对此，原告予以认可。综上，被告平保上海公司同意在交强险范围内赔偿原告121,300元。被告王桂峰要求原告的赔偿费用在交强险及商业险范围内进行理赔，对律师费无异议。此外，被告平保上海分公司辩称，事发时肇事车辆的行驶证年检已过期，故平保上海分公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。而被告王桂峰认为本次事故是转弯没有让直行，车辆没有年检与事故发生没有关系，没有证据证明因车辆未年检导致本次事故发生，保险公司抗辩的条款属于格式条款，未尽到提示和说明，故免责条款不生效，而且肇事车辆在事故发生之后进行了年检，年检时并没有安全隐患问题，故被告王桂峰认为被告平保上海公司应在商业险范围内进行理赔。对此，本院经审查认为，被告平保上海公司抗辩肇事车辆行驶证年检过期因而商业险拒赔，但未提供证据证明事故发生系因车辆未年检且车辆不合格所造成，事发后被告王桂峰补办了车辆年检，且覆盖了事故发生日期，形成时间上的连续，故难以认定事故与车辆未审验之间存在因果关系。肇事车辆在事后经审验合格，尚不存在因此而加重危险程度的情形，故对于被告平保上海公司在商业三者险范围内拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告张志敏同意被告平保上海公司在交强险范围内赔偿原告121,300元，并同意将被告王桂峰、被告平保上海公司的垫付款在本案中一并处理。本院认为，原、被告就各项赔偿费用的金额已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告王桂峰公司赔偿。同时，被告平保上海公司、被告王桂峰负担之款可与其垫付款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告张志敏医疗费38,392元、住院伙食补助费80元、营养费3,000元、护理费4,400元、残疾赔偿金87,420元、误工费14,880元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2,580元，合计人民币155,352元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的人民币10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应赔付原告张志敏人民币145,352元；二、被告王桂峰应赔偿原告张志敏律师代理费人民币3,000元，与其先行垫付的人民币20,000元相抵，原告张志敏应返还被告王桂峰人民币17,000元三、综合上述(一)、(二)两项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内将人民币128,352元直接汇付原告张志敏账户；(户名：张志敏，开户行：中国农业银行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内代为原告张志敏向被告王桂峰返还人民币17,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,207元，减半收取1,603.5元(已由原告预交)，由被告王桂峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。