辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3616号原告：沈阳运通旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街35号国贸大厦909室。法定代表人：程丁，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兵（该公司员工），女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：营口海洋旅行社有限公司，住所地营口市大石桥市交通街联合里。法定代表人：曹萌，该公司经理。被告：曹萌，女，1990年5月19日出生，汉族，住营口市老边区，营口海洋旅行社有限公司法定代表人。原告沈阳运通旅行社有限公司与被告营口海洋旅行社有限公司、曹萌合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳运通旅行社有限公司的法定代表人程丁及委托诉讼代理人魏兵到庭参加诉讼，被告营口海洋旅行社有限公司、被告曹萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳运通旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还所欠原告25000元整，并承担违约金；2.请法院依法判令由被告承担自2019年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清之日止；3.请法院依法判令由被告承担多次赴大石桥催款所花费的差旅费1500元。事实和理由：原告与被告经协商同意双方进行合作，双方并签订了《同业结算协议》。由2019年4月8日起由原告沈阳运通旅行社有限公司接待被告组织的夕阳红旅游团的客人至2019年4月24日双方合作中被告尚欠原告费用25000元未给付。原告多次向被告催要欠款，被告都以种种不当理由故意推脱至今，不偿还所欠原告的团款。被告营口海洋旅行社有限公司及法定代表人曹萌的做法，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损害，为维护法制社会的公平，为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告立即偿还原告25000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清之日止。及多次赴大石桥催款所花费的差旅费1500元。并由被告全部承担本案的诉讼费用，请法院给予裁决。被告营口海洋旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见。被告曹萌未到庭，未发表答辩意见。原告沈阳运通旅行社有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：应收账款、微信截图、合同。被告营口海洋旅行社有限公司、曹萌未发表质证意见亦未提交证据。经审核，对原告沈阳运通旅行社有限公司所提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合评断。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳运通旅行社有限公司提交《应收账款（大石桥海洋）》两张，该两份证据均载有表格一份，其内容包含客户名称、线路、人数、应收金额、已汇款金额及应收账款金额，表格底部载有原告名称、纳税人识别号、开户行及账号等。同时，表格下方均载明“辽宁海洋国际旅行社有限公司大石桥公司与营口海洋旅行社有限公司均为同一法人曹萌所有，愿承担辽宁海洋国际旅行社有限公司大石桥分公司的债务责任。”其中一张《应收账款（大石桥海洋）》载明应收金额为68792元，应收账款为38000元，并有手写体写明“2019年8月20日之前结清”，同时有被告营口海洋旅行社有限公司、案外人辽宁海洋国际旅行社有限公司大石桥分公司的盖章及被告曹萌的签名，落款日期为2019年7月10日。另一张《应收账款（大石桥海洋）》载明应收金额为68792元，应收账款为30000元，并有手写体写明“11月2日前清帐”，同时有被告营口海洋旅行社有限公司的盖章及被告曹萌的签名，落款日期为2019年10月22日。原告自述其与被告系合作关系，由原告接待被告组织的夕阳红旅游团的客人，被告向其支付团款。同时，原告提交了《合同》一份，该合同约定甲方与乙方就夕阳红散客拼团合作达成以下共识。关于结算与付款，该合同约定，甲方须在出团通知发放前将团款汇入我社账号……。被告营口海洋旅行社有限公司在该合同甲方处盖章，原告沈阳运通旅行社有限公司在该合同乙方处盖章。但是被告未依约向原告给付团款，原告向被告催要未果，起诉来院。另查明，原告自述被告在原告向法院起诉后共向其给付10000元，并将诉讼请求第一项变更为：请法院依法判令被告立即偿还欠款15000元；将诉讼请求第二项变更为：请法院判令被告承担自2019年11月2日起，以欠付货款15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，计算至付清之日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告营口海洋旅行社有限公司、曹萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案系合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依照原告提交的两份《应收账款（大石桥海洋）》显示，被告营口海洋旅行社有限公司盖章确认其与辽宁海洋国际旅行社有限公司大石桥分公司均为同一法人曹萌所有，愿承担辽宁海洋国际旅行社有限公司大石桥分公司的债务责任。同时，原、被告确认了应付账款的金额。上述《应收账款（大石桥海洋）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告营口海洋旅行社有限公司在落款日期为2019年10月22日的《应收账款（大石桥海洋）》中承诺于2019年11月2日前清帐，故其应依照上述约定履行。依照原告提交的证据显示，至2019年10月22日，被告营口海洋旅行社有限公司共欠原告团款30000元，现原告主张被告尚欠团款15000元未给付，被告未能提交相反证据，故对于原告要求被告营口海洋旅行社有限公司给付团款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告营口海洋旅行社有限公司自2019年11月2日起，以欠付款项15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院认为，虽然本案原、被告并未对逾期付款利息进行约定，但是原告作为债权人，对被告营口海洋旅行社有限公司的逾期付款行为，有权要求被告营口海洋旅行社有限公司支付合理的占用资金成本，被告营口海洋旅行社有限公司通过对账单确认于2019年11月2日前向原告付清款项，故对于原告该项诉讼请求，本院认定被告应自2019年11月3日起至实际给付之日止，以欠付团款金额即15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；对于原告要求被告承担其多次赴大石桥催款所花费的差旅费的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就因催收发生所发生的费用的承担问题进行约定，且原告未提交证据证明其所实际花费的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告提出的要求被告曹萌承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告曹萌系被告营口海洋旅行社有限公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条的约定，法定代表人以法人名义从事的活动，其后果由法人承受。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，依照原告提交的《合同》显示，本案系原告沈阳运通旅行社有限公司与被告营口海洋旅行社有限公司在履行合同过程中所发生的纠纷，被告曹萌并非合同主体。根据合同相对性原则，理应由被告营口海洋旅行社有限公司承担相应责任。同时，虽然被告曹萌在两份《应收账款（大石桥海洋）》上签字，但其未明确表明其同意由其个人承担责任，故被告曹萌在上述《应收账款（大石桥海洋）》上的签字应视为其作为被告营口海洋旅行社有限公司的法定代表人的确认行为，后果应由被告营口海洋旅行社有限公司承担，原告未能提交其他有效证据证明其主张，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告营口海洋旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳运通旅行社有限公司团款15000元；二、被告营口海洋旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳运通旅行社有限公司逾期支付团款的利息（自2019年11月3日起至实际给付之日止，以欠付团款金额即15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳运通旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告营口海洋旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  艾 岚人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。