wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10635号原告王东草，女，1985年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告王东草与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1176750元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年5月27日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢10层09号房，总价款1176750元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款1176750元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王东草支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1176750元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王东草支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取499元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申95号 再审申请人（原审被告）：颜方武，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙家元，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人（原审原告）：孙黄忠，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人（原审原告）：孙东南，女，1995年6月11日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358、360、362、364号。 负责人：宣岷。 再审申请人颜方武因与被申请人孙家元、孙黄忠、孙东南、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜方武申请再审称：一、医疗机构未提供做深静脉血栓是否存在的检查存在过错。交通事故发生后，黄蓉经鉴定，死因为肺动脉栓塞导致呼吸衰竭，死因系交通事故与多种原因共同作用所致。鉴定报告表明肺动脉栓塞是损伤、个体体质及其他综合原因力共同作用所致。原审法院认为个体特质并非侵权法上的过错，认定申请人承担全部赔偿责任不当。被申请人提供的出入院记录中，缺失血栓早期及时诊断的检查。在出院建议中，也未对深静脉栓塞及肺动脉栓塞的预防作说明。医疗机构对深静脉血栓检查存在疏漏，对治疗及出院后的风险告知未作说明，医疗机构对诊疗存在过错。医疗机构未提供做深静脉血栓是否存在的检查。黄蓉的栓塞并非在出院后迅速形成，而是在住院期间已逐渐积累形成。故申请人不应承担全部赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院引用2014年下发的第六批第24号指导案例的说理不当。该案例发布以来，不考虑个体差异，让侵权人承担全部责任不公。本案与24号指导案例有本质区别，本案黄蓉死亡是申请人无法预料的结果，申请人无故意或重大过失，原审法院应考量可能造成的损失与实际后果之间的差距作出合理责任分配。故应当适用《侵权责任法》第十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。三、杭州华硕病鉴字第458号司法鉴定意见书虽认为多种原因造成黄蓉的死因，但是被申请人在一审时未提供完整的医疗诊断记录，导致鉴定不真实准确，无法对医疗机构的过错作出过错比例鉴定。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求撤销原审判决，改判申请人及原审被告承担不高于被申请人损失50%的责任。 孙家元、孙黄忠、孙东南向本院提出意见称：一、本案不存在新证据。申请人要调取的就诊记录在一审判决时已提交，质证时，申请人对证据无异议，华硕鉴定已查阅完整就诊记录。本案不具备两次鉴定条件。二、原审法院适用法律正确。原审法院依据的法律作出裁判正确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定。申请人为证明其主张，申请调取黄蓉完整医疗记录、彩色多普勒、血管造影、核磁共振、深静脉血栓风险告知等材料，以证明申请人存在第三人侵权的情形。对申请人的调查取证申请，本院认为，被申请人在原审中已提交了黄蓉的就诊记录，申请人要求调取的彩色多普勒、血管造影、核磁共振、深静脉血栓风险告知等检查材料并不存在，故申请人并未能提交足以推翻原判决的新证据。申请人提出黄蓉深静脉血脉可能在以前就形成以及医疗机构存在过错导致死亡的再审意见均无依据。对于黄蓉死亡与交通事故因果关系问题，杭州华硕司法鉴定中心于2019年11月2日出具杭州华硕【2019】病鉴字第458号司法鉴定意见书，认为黄蓉死亡原因系肺动脉栓塞导致呼吸衰竭死亡，其死亡原因系本次交通事故与多种原因力作用共同所致。故原审法院结合黄蓉伤情，认定交通事故导致的伤害是引起其静脉血栓的原因并无不当，并认定不能减轻侵权人的赔偿责任适用法律正确，申请人主张本案适用法律错误的意见难以成立。综上所述，颜方武之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜方武的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初849号原告：张某某，男，1964年8月9日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：义县高台子镇康家屯村民委员会，住所地义县高台子镇康家屯村。法定代表人：尤俊峰，村民委员会主任。（已辞职）负责人：霍春成，男，1970年1月5日出生，满族，康家屯村党支部书记，住义县。原告张某某与被告义县高台子镇康家屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨宝军、被告义县高台子镇康家屯村民委员会的负责人霍春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担相应违约责任，赔偿违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月3日通过公开竞标与被告康家屯村民委员会签订四荒承包合同，取得了坐落在二台子河套南的四块荒地（面积22.17亩）的经营权，合同约定每亩每年33.33元，承包期限为30年，从2020年1月1日起至2049年12月31日止。5月8日，王申忠等人强行侵占原告的荒地经营权，在原告承包的土地面积内，种植了花生、玉米等作物，原告要求被告对上述等人的行为进行劝阻，保证原告承包的土地没有权利瑕疵和争议，但是被告不予理睬，造成原告今年的合同无法履行，被告的行为对原告构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告义县高台子镇康家屯村民委员会辩称，不同意给付违约金，被告没有违约行为。通过召开两委会、代表会，签订了承包合同，原告可以依据合同维护其自身权益。原告也向被告提供线索说有人要强种地，被告也告知过其他村民不可以强种，被告也出面找到派出所，是原告自己没有种地。原告张某某围绕其诉讼请求向本院提交了农村林地承包合同、农村四荒承包合同、收款收据，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告张某某（乙方）与被告义县高台子镇康家屯村民委员会（甲方）签订了承包合同四份，原告张某某承包了坐落于康家屯村大堤南侧、土坎承包地北侧、坟地西侧的林地6.18亩；坐落于四里地北侧、坟地道南侧的四荒地12.96亩；坐落于药康公路西侧、东上坎小孩地坎下的四荒地2.15亩；坐落于药康线西侧、四里地东侧（大柳树）的四荒地0.88亩。上述地块面积合计22.17亩，承包期限为30年，从2020年1月1日起至2049年12月31日止，承包费为每年每亩33.30元。合同同时约定，甲方（被告义县高台子镇康家屯村民委员会）非法干预乙方（原告张某某）生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方（原告张某某）造成损失的，由甲方（义县高台子镇康家屯村民委员会）赔偿乙方（原告张某某）损失。同日，原告张某某缴纳了上述地块的承包费用。2020年5月9日，原告所承包的上述土地被他人耕种（已另案告诉），原告遂以被告违反合同义务，对其构成违约为由，要求被告赔偿其经济损失10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某某与被告义县高台子镇康家屯村民委员会签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同中已经明确约定违约责任条款暨被告义县高台子镇康家屯村民委员会非法干预原告张某某生产经营，擅自变更或解除合同，给原告张某某造成损失的，由义县高台子镇康家屯村民委员会赔偿原告张某某损失。而本案原告张某某要求被告承担违约责任的理由是其承包的土地被他人耕种，而非被告非法干预其生产经营、擅自变更或解除合同，不符合合同约定的违约责任条款，且针对耕种土地的侵权人，原告也已经另案告诉。故依据原告现有证据无法证明被告义县高台子镇康家屯村民委员会存在合同约定的违约行为，故对原告要求被告承担违约责任，赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年七月二十七日书记员  张鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7573号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢441号申请执行人：李宏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫伟强，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱爱国，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙国举，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫扬军，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟宝凤，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年5月15日作出的（2018）豫0122民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫伟强、朱爱国、孙国举、闫扬军、孟宝凤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宏杰于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人闫伟强、朱爱国、孙国举、闫扬军、孟宝凤价值174714元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2241号 原告:杨江，男，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，住山西省长治市。系原告杨江的妻子。 被告:谢元祥，男，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审理原告杨江与被告谢元祥合同纠纷一案中，原告杨江以双方已自行和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告杨江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨江撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨江负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵丽平 书 记 员 **丽
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初130号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人许某某，男，1975年8月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月14日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审许某某。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于20192020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月22日13时50分左右，被告人许某某驾驶陕AXXXXX号轻型货车，沿107省道由西向东行至192km+300m处时，与被害人马某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致马某某当场死亡。经事故认定，许某某应承担本次事故主要责任，马某某承担次要责任。事故发生后，许某某赔偿马某某死亡赔偿金等费用共计人民币45万元。   公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。因其有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。   被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人事故发生后在明知他人报警的情况下在现场等待，被公安机关从现场带回后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，构成自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人一方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员 李希军       二〇二〇年七月七日       书记员 雷蕾          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10605号原告郑翠珠，女，1962年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人万静华、胥铭（实习），河南大正律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告郑翠珠与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万静华、胥铭到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款510887元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年2月2日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢7层16号房，总价款510887元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款510887元为基数，按日利率0.002%的标准向原告郑翠珠支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款510887元为基数，按日利率0.002%的标准向原告郑翠珠支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢68号**槐：江苏省徐州市人民检察院指控被告人**槐犯侵犯著作权罪一案，本院于2012年9月3日作出（2012）徐知刑初字第11号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：罚金10万元，本院曾于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，执行到位29288.03元，尚未履行的部分，因**槐无其他可供执行的个人财产，本院于2019年12月2日裁定终结本次执行程序。2020年7月27日，本院依法恢复执行。经核实，**槐于2020年7月26日和27日先后两次向本院缴款共计70711.97元。据此，本院（2012）徐知刑初字第11号刑事判决中**槐涉财产部分10万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初275号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人侯宗理，男，1967年7月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人刘丽容，男，1971年11月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人侯宗理、刘丽容犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人侯宗理、刘丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年4-5月间，被告人侯宗理伙同同案人肖秀连（已判刑）在福建省福州市晋安区设置赌场，以麻将牌玩“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣同案人姜福安（已判刑）为赌场望风，安排被告人刘丽容为赌场运送赌徒。其中，2019年5月27日下午，被告人侯宗理伙同同案人肖秀连在福州市仓山区的“尚影居私人影咖”聚集赌徒参与赌博，2019年5月28日下午，被告人侯宗理伙同同案人肖秀连再次在万达广场Ｂ2区9栋1梯2705单元内聚众赌博。同日16时许，公安机关查获该赌场，现场抓获上述被告人刘丽容、同案人肖秀连、姜福安、叶峰（已判刑）及赌徒侯某、郑某、林某2等21人，缴获赌资现金人民币132050元，当天抽水所得人民币1900元及赌具麻将1副。至开设赌场以来，被告人侯宗理从中分得抽头渔利共计人民币2000元，被告人刘丽容运送赌徒5次，从中获利人民币1700元。 被告人侯宗理于2019年5月31日被传唤到案。 另查明，本院审理期间，被告人侯宗理退出违法所得人民币2000元，并缴纳罚金人民币5000元；被告人刘丽容退出违法所得人民币1700元，并缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人侯宗理、刘丽容在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖秀连、姜福安、叶峰的供述及辨认笔录，证人汤某、林某1、郑某、陈某1、鄢某、黄某1、林某2、黄某2、吕某、王某、张某1、魏某、孙某、邱某、张某2、黄某3、侯某、黄某4、吴某、汪某、陈某2、张某3的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场指认照片、赃物指认照片、到案经过、户籍证明、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、查赌记录、福州市第二看守所暂不予收押通知书和被告人侯宗理、刘丽容的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人侯宗理伙同他人开庄设赌并抽头渔利，被告人刘丽容从中提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人侯宗理、刘丽容的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯宗理、刘丽容归案后均能如实供述自己的罪行；且退出违法所得并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法均予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人侯宗理、刘丽容的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对二被告人直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯宗理犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人刘丽容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人侯宗理退出的违法所得人民币二千元，被告人刘丽容退出的违法所得人民币一千七百元均予以没收，上缴国库； 四、公安机关扣押的非法获利款人民币一千九百元，予以没收，上缴国库； 五、公安机关扣押的赌具麻将一副，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年七月九日 法官助理庄李洁 书记员林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13592号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3497号原告：高强，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告高强与被告易晓军、甘肃众和水电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。高强诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币10490元，并以10490元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初785号   原告：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：邵凤侠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王延彬，该公司总经理。   原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司与被告新疆鑫博亿实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县佳盛利达吊装有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保114号 申请人：蔡文俊，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被申请人：遵义安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，执行董事兼总经理。 被申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520321337469808X。 法定代表人：潘万清，执行董事。 申请人蔡文俊于2020年7月27日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人遵义安创房地产开发有限公司、遵义新渝贵建材有限责任公司的银行存款予以查封保全，合计金额以8,888,700.57元为限。遵义仲裁委员会于2020年7月27日将保全申请书等提交本院。申请人蔡文俊以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失而提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义安创房地产开发有限公司名下在农行遵义分行开设账号为23×××40号的银行存款，冻结被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司名下在建行马家湾支行开设账号为52×××90号的银行存款，合计金额以8888700.57元为限，冻结、查封期限一年。 财产保全申请费5,000.00元，由申请人蔡文俊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月二十八日 法官助理冷静 书记员陈潼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2038号 罪犯刘建兵，男，1978年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月7日作出（2012）城刑初字第120号刑事判决，以被告人刘建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。责令退出赃物折价款人民币5965元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。2012年9月20日，福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月28日作出（2015）榕刑执字第3122号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年9月9日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑更5831号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（现刑期自2011年6月17日起至2020年12月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系累犯，于之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元及赃物折价款人民币5965元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘建兵减刑的异议。 本院认为，罪犯刘建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘建兵减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初153号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人张海潮，男，2001年4月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被取保候审。 被告人朱志宇，男，2000年5月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区。因犯抢劫罪于2016年6月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）；2019年3月28日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2020年8月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日取保候审，7月14日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张海潮、朱志宇犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年5月9日中止审理，7月14日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年3月21日，被告人张海潮提议至淮安市淮阴区渔沟镇兴和村7组史浩某家盗窃电动自行车并指使被告人朱志宇、岳楚某（另案处理）翻墙进入史浩某家打开大门，指使王子某（另案处理）推车。被告人张海潮、朱志宇等人共同盗窃史浩某白色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币4444元。 案发后，被告人朱志宇因形迹可疑被公安机关抓获后主动交代犯罪事实；被告人张海潮主动投案并如实供述犯罪事实。被盗电动车已被公安机关追回发还被害人。 检察机关建议判处被告人张海潮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱志宇罚金人民币一千元，撤销假释，与前罪数罪并罚。 被告人张海潮、朱志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海潮、朱志宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人张海潮起主要作用，系主犯；被告人朱志宇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张海潮、朱志宇认罪认罚，且其均投案自首，可以从轻处罚。被告人朱志宇在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张海潮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱志宇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，撤销假释，与前罪剩余刑期“有期徒刑一年四个月零八天”并罚，决定执行有期徒刑一年四个月零八天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月十四日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保143号 关于申请人广东汇正药业有限公司与被申请人吴土明、广东众邦药业有限公司合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2209号民事裁定书，冻结了被申请人吴土明名下的银行账户存款（以人民币100000元为限）；经查，被申请人广东众邦药业有限公司（统一社会信用代码：91440982MA54QF8T01）名下无银行开户信息。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1501号 原告：衡玉蓉，女，生于1977年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 被告：董兵，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。统一社会信用代码：91511500744595546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何银，该公司员工。 本院在审理原告衡玉蓉诉被告董兵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告衡玉蓉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡玉蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡玉蓉撤回对被告董、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司兵的起诉。 本案受理费200元，由原告衡玉蓉负担。 审判员  陈思金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 平
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保300号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：罗斌，男，1983年10月1日出生，汉族，公民身份号码432927198310010114，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇辅仁社区塔峰路30号2栋2单元201室。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗斌的银行存款53978.29元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗斌的银行存款53978.29元，冻结期限为一年。 案件申请费560元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1341号之一 被执行人：郑和彩，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。 关于被执行人郑和彩犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑和彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人郑和彩缴纳罚金及退缴违法所得共计7940500元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人郑和彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑和彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑和彩尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计7940500元。 鉴于被执行人郑和彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑和彩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑和彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑和彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1341号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐蓉盈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保699号解除保全申请人：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座7层701-716室。法定代表人：周凡卜，总经理。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若思，河南金学苑律师事务所实习律师。被申请人：河南正商律师事务所，住所地郑州市金水区紫荆山路东商城路北裕鸿国际C座511-512室。负责人：杜保富，主任。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳请，河南正商律师事务所律师。河南正商律师事务所与河南一恒贞珠宝股份有限公司、北京金一文化发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0104财保651号民事裁定，冻结北京金一文化发展股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司银行存款1276977.86元或查封同等价值的其他财产。北京金一文化发展股份有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人北京金一文化发展股份有限公司银行存款1276977.86元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年七月六日书记员  赵杰光
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2804号原告：贺晋伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住山西省太谷县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：杨韶勇，职务董事长。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，山西泽润律师事务所（实习）律师。原告贺晋伟与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告贺晋伟诉称，2013年，被告山西六建集团有限公司因资金周转需求，遂向原告贺晋伟借款两笔。第一笔是2013年4月17日，原告借给被告200000元，约定年利率15%，期限为一年；第二笔是2013年6月21日，原告借给被告200000元，约定年利率15%，期限为一年。两笔借款到期后被告未能偿还本息，被告遂对两笔借款每年进行了本息结算后，原告再将该款借给被告使用。被告在每年的第二笔借款到期日即6月21日给原告换收据直到2016年。2016年6月21日，被告给原告出具两份收据。第一份收据载明第一笔借款金额304175元，约定年利率15%，期限为一年，到期日2017年4月17曰；第二份收据载明第二笔借款金额304175元，约定年利率15%，期限为一年，到期日2017年6月21日。以上两笔借款本金共计608350元，利息358926.5元(截止2020年5月7日)，该借款收据加盖的是山西六建集团有限公司第十六分公司的财务章。上述借款到期后，被告迟迟不将借款偿还给原告，经原告多次催要仍不归还。因山西六建集团有限公司第十六分公司不具有独立法人资格，不能独立承担责任且已注销。故应由总公司即被告山西六建集团有限公司承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金608350元、利息358926.5元(以608350元为基数，自2016年6月21日起年利率15%暂计算至2020年5月7日止)，共计967276.5元及自2020年5月8日起至借款还清之日止的全部利息；本案诉讼费由被告承担。被告山西六建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地位于山西省太原市小店区，故本案的管辖地应当是山西省太原市小店区人民法院。综上所述，请求贵院依法裁定将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为民间借贷纠纷，被告住所地位于太原市小店区，原告作为接收货币一方，其户籍所在地位于山西省太谷县，且原告未能向本院提供其经常居住地位于太原市万柏林区的居住证明，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告山西六建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年七月九日书记员 郭 佳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初204号 原告：王江南，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：宋利强，男，1977年9月18日出生，汉族，住曲周县。 王江南与宋利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王江南于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江南撤诉。 案件受理费550.0元，由原告王江南负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苗章红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1026号之四本院于2020年6月29日对原告信邦建设集团有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0481民初1026号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初1026号之二民事裁定书第1页正文中“案件受理费减半计取1870元，保全费2670元，由信邦建设集团有限公司负担”补正为“案件受理费减半计取4044元，保全费2670元，由信邦建设集团有限公司负担”。审判员  张红鸽二〇二〇年七月二十日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（7）补正判决书中的笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2015号原告：许科锋，男，1967年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙韬，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：江苏国筑建设工程有限公司，住所地无锡市五星家园787-1号801、802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。原告许科锋与被告江苏国筑建设工程有限公司(以下简称国筑公司)、钱小丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告当庭申请撤回对钱小丰的起诉，本院经依法审查后口头裁定予以准许。本案于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告许科锋及其委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告国筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许科锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款407300元，并支付利息（以359000元为基数，自2018年5月8日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止；以48300元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告经朋友介绍挂靠至被告名下承接了常州××公司（以下简称××公司）九龙仓（常州）××4、7、8、11栋楼基础清淤及石屑回填工程，工程造价为483522元。后原告组织人员按合同约定完成了工程施工内容。河畔公司于2018年2月11日向国筑公司支付了该项目的工程款410993.7元，在扣除挂靠费及税金后，被告应将剩余工程款359000元支付给原告，但被告迟迟未予支付。经原告催讨，被告法定代表人钱小丰以工程款暂作他用为由向原告出具了借条，确认了结欠工程款的金额。2019年1月31日，××公司向被告支付了案涉工程的剩余款项48300元，被告同样一再拖延支付给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告国筑公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程合同、工程完工单、银行电子回单、借条等证据，被告未到庭质证，本院经依法对原告提供的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日,许科锋借用国筑公司名义与案外人××公司签订《九龙仓(常州)××7、8、11栋楼基础清淤及石屑回填工程合同》，约定由国筑公司承包九龙仓(常州)××7、8、11栋楼基础清淤及石屑回填，含清淤、开挖、运输、石屑回填等，合同固定总价483522元。后许科锋组织人员、机械完成了上述工程合同内容。河畔公司先后于2018年2月12日向国筑公司账户支付案涉工程合同款410993.7元、于2019年1月31日向国筑公司账户支付案涉工程合同款48300元。国筑公司法定代表人钱小丰于2018年5月8日向许科锋出具《借条》一份，载明：“今借到许科峰现金35.9万元（常州工程款）。借款人：钱小丰。2018年5月8日。”许科锋在庭审中陈述，他与国筑公司钱小丰之间系口头达成的挂靠合同关系，当时只是借用国筑公司的名义与××公司签订工程合同，并由自己实际负责施工；在××公司支付的第一笔工程款到帐后，许科锋曾多次向国筑公司催讨款项，但钱小丰说公司没钱，工程款被公司用到其他项目上去了，所以最后就在扣除挂靠费及税金后打了个借条给许科锋，并在借条上注明该笔35.9万元的款项就是常州九龙仓项目的应付工程款；当时打借条的目的只是为了证明应付工程款的金额，并没有将工程款转为钱小丰个人借款债务的意思。审理中，许科锋还提供了由××公司出具的情况说明，证人钱某、黄某出具的证人证言等证据材料，共同用于证明许科锋借用国筑公司名义签订案涉工程合同并实际负责完成施工及支付项目工人工资的情况。本院认为，根据本案已查明事实及在案证据，可以认定原、被告之间就案涉项目工程存在挂靠合同关系。被告现已实际收取了案涉工程款项，理应本着诚实信用原则将相应的应付款项支付给原告，被告拒不付款即构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付工程价款及逾期利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国筑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许科锋工程款407300元及逾期利息（以359000元为基数，自2018年5月8日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以48300元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以407300元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3705元、财产保全费2557元，合计6262元，由被告江苏国筑建设工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  谷振龙二〇二〇年七月十日书记员  赵 洋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保503号 申请人：佛山市住房公积金管理中心，住所地为广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：张川，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：董超，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：佛山市三水钜隆房产有限公司，住所地为广东省佛山市三水中心科技工业区B区1、5、8、10号，C区1、2、3号，D区1号地，统一社会信用代码91440607799376745H。 法定代表人：张淑好。 关于申请人佛山市住房公积金管理中心与被申请人张川、董超、佛山市三水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张川、董超、佛山市三水钜隆房产有限公司的财产在460131.57元的范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张川、董超、佛山市三水钜隆房产有限公司的银行存款460131.57元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初61号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李秀义，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月22日被喀左县公安局取保候审，2020年7月2日，本院对其重新取保候审。指定辩护人张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李秀义犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人李秀义及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李秀义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人李秀义及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人李秀义自愿认罪。经审理查明，2020年3月22日13时40分许，被告人李秀义驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在喀左县十二德堡镇和尚沟村一组路段处倒车过程中，与行人于某1相撞，致于某1受伤的交通事故。被害人于某1经医院抢救无效死亡（殁年81周岁）。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：于某1符合交通损伤致颅脑损伤及胸腔脏器破裂而死亡。经朝阳市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定，事故车辆右侧刹车气泵铁箍底面提取的血迹与被害人于某1血样具有高度相似性。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李秀义负责此事故的全部责任；于某1无事故责任。交通事故发生后，被告人李秀义对被害人积极施救，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人李秀义与被害人的近亲属王某2、于某3、于某4、于某2、于某5就保险公司赔偿款外的经济损失自愿达成民事和解协议，被告人李秀义赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计11万元，且已履行完毕，被害人的近亲属对被告人李秀义表示谅解。上述事实，被告人李秀义在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局受案登记表、接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、检验照片、检斤证明、道路交通事故认定书；证人王某1、于某2的证言；被告人李秀义的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、朝阳市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；喀左县十二德堡镇和尚沟村民委员会证明、户籍证明、和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人李秀义违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李秀义具有在交通事故发生后对被害人积极施救；到案后如实向公安机关供述自己的罪行，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节。本院综合评价被告人李秀义的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人李秀义的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人李秀义可以宣告缓刑。公诉机关对被告人李秀义在一年以下有期徒刑内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李秀义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 丽人民陪审员  王雪梅人民陪审员  程 俊二〇二〇年七月二十八日法官助理孟丹丹书记员白杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：徐金刚，男，汉族，1978年1月3日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人徐金刚信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4150号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款7194.87元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人徐金刚限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2905号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1199号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：温盼诚，男，1990年9月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人温盼诚信用卡纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年7月25日向本院申请撤销对被执行人温盼诚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1419号 原告：原恿桓，男，汉族，1993年1月10日出生，住平顺县。 被告：长治市路顺达快递有限公司漳泽营业部 住所地：长治市北外环路华信汽贸园北门仓库5号 负责人：张军 本院在审理原告原恿桓与被告长治市路顺达快递有限公司漳泽营业部合同纠纷一案中，原告原恿桓于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原恿桓撤回对被告长治市路顺达快递有限公司漳泽营业部的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告原恿桓撤回对被告长治市路顺达快递有限公司漳泽营业部的起诉。 案件受理费300元，由原告原恿桓负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 琪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初755号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1955年3月4日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1524号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日晚21时许，被告人胡某某在本区南桥镇贝港南区652号居民楼下，窃得被害人王某某停放于上址价值为1048元人民币的乐跑牌电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，收据，交易转账记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年七月十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1560号 魏兴晔: 本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0481民初3162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏兴晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人魏兴晔自行偿还案件款9000元（其余部分申请执行人自愿放弃）并缴纳本案执行费50元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执837号 申请执行人：娄相举，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：娄志，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人娄相举与被执行人娄志买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，（2016）皖1324民初2956号民事判决书中被告人身份信息有误，故（2016）皖1324民初2956号民事判决书中被执行人主体错误，无法执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人娄相举所提的执行申请。 本裁定书作出后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石济荣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执190号申请执行人杜远远，男，汉族，农民，住西安市。委托代理人：杜亚莉，女，系申请人之母。被执行人吴存民，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。杜远远申请执行吴存民生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初42号民事调解书，本案执行标的为案件款15万元、执行费2150元。本院在执行中，于2020年3月31日向被执行人吴存民送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行有存款，本院已依法扣划被执行人名下存款51553.16元，申请人领取了全部款项、其名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人吴存民纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执190号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年七月九日                          书  记  员      答瑞阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1505号申请执行人：刘博恒，男，1992年12月2日出生，汉族。被执行人：樊盛林，男，1990年12月20日出生，汉族。申请执行人刘博恒依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7547号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊盛林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊盛林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊盛林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊盛林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初234号原告：宫亚秋，女，1965年6月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被告：于长江，男，1962年1月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。原告宫亚秋与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宫亚秋、被告于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫亚秋提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款50576元（本金36400元，利息14172元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与2017年6月25日向原告借款人民币51400元，约定利息1分，向原告出具借据一张。被告于2018年6月25号左右还款15000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告于长江辩称：这个不是原借条，这个借条是第二次打的，我和贺学广在宫亚秋处拿了30000元，后来贺学广就跑了，本息加在一起是50000多元，我给原告重新打的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2017年6月25日于长江出具的借据，拟证明于长江向宫亚秋借款人民币51400元用于资金周转，约定月利息1分。被告于长江对该证据无异议，辩称欠原告宫亚秋34000元，2018年6月25日左右偿还15000元，现在只欠原告宫亚秋19000元，当时未约定利息。但对其主张未能提供证据。本案经审理认定的事实如下：2017年6月25日被告于长江向原告宫亚秋借款50000元，约定利率为月息1分，用于资金周转，于长江当日向原告出具借条一张，载明“今借宫亚秋人民币伍万壹仟肆佰元整，￥51400元，用于资金周转，月利息1分”，借款人于长江签名、捺押”。被告于长江于2018年6月25日偿还15000元。剩余欠款至今未还。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照双方约定，及时履行还款义务。原告要求被告于长江按照约定履行还款义务，按照月利率1%支付借款利息的主张符合法律规定，应予支持。原告自认借条中的借款本金50000元，被告偿还的15000元，抵销了借款本金，该行为属于对自身权利的处分，予以支持。被告于长江尚欠原告宫亚秋借款本金35000元，利息14172元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告于长江于本判决生效之日起十日内给付原告宫亚秋借款人民币35000元，利息14172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告于长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 崔 岩二〇二〇年七月十日书记员 鲁昆齐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1517号 蔡素平（申请执行人）、秦月梅（被执行人）： 蔡素平与秦月梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2610.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位2610.22元。本院已于2020年7月1日将该款转付给蔡素平（申请执行人）。至此，蔡素平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终288号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞石狮实业有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：石银海。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路25号。 负责人：高建岗。 上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行、原审被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、徐玲玲、石银海金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3665号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人及被上诉人住所地均在绍兴市上虞区，虽然协议约定的合同签订地位于绍兴市越城区，但实际签订地未在越城区，故协议管辖的前提条件“实际联系地点”不满足。在双方住所地、合同履行地等均不再约定签订地的情况下，适用管辖协议应当证明约定签订地为实际签订地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定“合同双方因本合同发生的一切争议协商不成的，向合同签订地法院起诉，本合同签订地为绍兴市中兴南路354号”。该协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2413号 原告：李利，女，汉族，1999年4月11日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：庹春华，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省苍溪县，系原告母亲（代理权限为特别授权）。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，苍溪县法律援助指派（代理权限为一般授权）。 被告：张彬，曾用名**杰，男，汉族，1995年11月15日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张彦，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省苍溪县，系被告父亲（代理权限为特别授权）。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。（代理权限为一般授权）。 原告李利与被告张彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托（指派）诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出诉讼请求：1.原、被告非婚生女张某、李某由原告抚养，被告向原告按1000元／人／月的标准支付二子女从出生开始到独立生活为止的抚养费；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告经人介绍后于同年8月同居生活。次年1月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育与被告的双胞胎女儿张某、李某。此后被告没有照顾原告，双方解除了同居关系，被告没有对子女尽到抚养义务，故诉至法院，提出前述请求。 被告张彬辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称不实，非婚生女出生后，本被告给付了部分抚养费并购买了生活用品,没有不管原告及子女的情况。根据双方经济条件，要求双胞胎非婚生女原、被告各抚养一位，互不支付抚养费。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月，原、被告经人介绍后相识，同年8月双方开始同居生活。2019年1月原、被告按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，原告生育了与被告的双胞胎女儿张某、李某，两女儿除了在被告家生活半个月外，一直由原告抚养。原告抚养期间，被告给原告支付了部分生活费用并购买了部分生活用品。2020年4月底，双方解除同居关系。因被告未支付女儿抚养费，原告起诉到法院，要求处理。 另查明，现原、被告两女儿的食品主要是奶粉，并添加了辅食。原告现专职抚养子女，被告无固定工作收入。 认定上述事实，有户籍信息、出生证明、购物小票、双方的陈述等在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告的两女儿均未满周岁且一直随原告生活，原告亦主张由其抚养，依法由原告继续抚养为宜。结合被告没有固定工作收入及本案其它实际情况，抚养费酌情认定800元/人/月，从双方解除同居关系后开始支付。本院希望双方理性面对，加强沟通，增进理解，搁置争议，共同为二位女儿的健康成长创造良好的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 原告李利与被告张彬的非婚生女张某、李某由原告李利抚养。被告从2020年5月起至两女儿分别年满18周岁止，按800元／人／月标准向原告支付张某、李某的抚养费（每月的抚养费在当月内付清，2020年5月至7月的抚养费在2020年11月30日前付清）。 案件受理费减半收取130元，由被告张彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李在坤
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1465号 付斌： 关于执行付斌罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初122号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费350元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2292号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 被告：郑连菲，男，汉族，1990年3月10日生，住址辽宁省新民市。 被告：程艳东，女，蒙古族，1990年11月19日生，住址辽宁省彰武县。 被告：郑玉芬，女，汉族，1969年1月27日生，住址辽宁省新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被告郑连菲、程艳东、郑玉芬金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告郑连菲、程艳东、郑玉芬及家人均不在此居住，无法向被告郑连菲、程艳东、郑玉芬直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告郑连菲、程艳东、郑玉芬送达地址，要求原告补充被告郑连菲、程艳东、郑玉芬送达地址后，原告未能补充被告郑连菲、程艳东、郑玉芬送达地址，原告亦未能提供被告郑连菲、程艳东、郑玉芬下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告郑连菲、程艳东、郑玉芬不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的起诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执588号之七 申请执行人：朱某，女，1979年6月19日出生，藏族，住成都市青白江区。 被执行人：张某，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱某与张某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中703元支付本案执行费，1,838.17元支付申请执行人；查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的51,661.83元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王玉琢
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执457号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：刘明新，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人刘明新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币113000元、利息7169.53元、罚息3600.6元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费1388元、执行费1757元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、金融理财产品等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月二十五日 书记员 殷海云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1090号上诉人（原审原告）：犍新茂，男，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：杨丽荣，女，1956年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人犍新茂因与被上诉人杨丽荣财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。杨丽荣在一审中自认存在漏水的事实，但对赔偿数额不认可。犍新茂在二审中申请以鉴定的方式确定财产损失数额。本院为查清事实兼顾保护当事人的诉讼权利，决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2143号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人犍新茂预交的二审案件受理费97元，予以退回。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月二十日法官助理李献忠书记员刘娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7202号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐坤，男，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人齐坤商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，济南帝华房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2759号原告：吴某，男，1990年7月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：齐某，女，1988年2月16日出生，汉族，住项城市。原告吴某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴某于2020年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已和好为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十日书记员  凡迪心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2213号原告：孙某1，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古智博律师事务所律师。被告：扎鲁特旗隆源煤炭销售有限公司法定代表人：董某：经理地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗扎哈诺尔工业园区。被告：孙某2，住所地内蒙古自治区通辽市。原告孙某1诉被告扎鲁特旗隆源煤炭销售有限公司、孙某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙某1于2020年7月17日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告扎鲁特旗隆源煤炭销售有限公司、孙某2的起诉。本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孙某1负担。审判员 白小虎二〇二〇年七月十七日书记员 白双喜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更413号 罪犯郑旺，男，汉族，小学文化，1993年XX月XX日出生于陕西省澄城县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）渭中少刑初字第00007号刑事判决，以被告人郑旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2017年12月26日以(2017)陕07刑更952号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)122提请对罪犯郑旺减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对郑旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯郑旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯郑旺确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对郑旺的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑旺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特975号 申请人：朱立炎，男，1971年10月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 申请人：陈建卫，男，1971年1月15日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年7月24日立案受理朱立炎与陈建卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月24日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈建卫支付申请人朱立炎货款70000元，从2020年起，于每年8月5日前付8000元，直至该货款付清日止。 二、如申请人陈建卫未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则应支付利息（以未付款为基数，按月利率1%从2018年6月15日起计息至该款付清日止），且申请人朱立炎可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。 三、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱立炎与陈建卫于2020年7月24日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年七月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈 晨 ???
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6483号原告：周声银，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：罗谟海，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：周得开，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆丰润物流有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇红心街105号，统一社会信用代码91500224MA5U6CNN32。负责人：蔡永兰，职务：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及1楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，职务：总经理。被告五：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，职务：总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆金铭矿业有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙湖村九社，统一社会信用代码91500224590522545E。法定代表人：不详。原告周声银与被告罗谟海、周得开、重庆丰润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、重庆金铭矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案定于2020年7月7日公开开庭审理，原告周声银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周声银撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周声银负担。审判员  董建丽二〇二〇年七月七日书记员  钟扬雨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1503号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦501-506室。 负责人:陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：尹浩金，男，1987年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：桑赛波，男，1986年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人尹浩金、桑赛波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年7月10日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费688元，依法减半收取344元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2616号 申请执行人：叶许波，男，1957年2月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：徐以杰，男，1975年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 叶许波与徐以杰债权转让合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4868号民事判决书已发生法律效力。因徐以杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为230000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （4）查封了其所有的位于沭阳县××都家园××单元××室房屋，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××天下××房××单元××室租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初55号原告:殷大宜，男，1964年4月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳大道136号居民，被告：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇城万村9组村民，原告殷大宜与被告叶志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷大宜到庭参加了诉讼。被告叶志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷大宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息6.8万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年12月、按月2分计息、共6.8万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告虚构事由，谎称因公司需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期12个月，月利息二分。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，并构成诈骗罪。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告叶志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告殷大宜围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证；2、借条，证明被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，口头约定借款期限为一年；3、中国工商银行转账凭证和银行流水，证明原告向被告转账19万元，现金支付1万元，共计20万元。原告殷大宜提供的证据经庭审调查，本院认为该证据以及原告的自认，符合法律规定的证据规则的要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年8月6日，被告叶志清向原告殷大宜借款，并出具一张借条，借条载明“借到殷局人民币贰拾万元，月息2分，经手人叶志清”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款19万元。尔后，被告未偿还借款本息，为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告要求被告偿还借款20万元，提供了被告出具的书面借条，但提供借款支付凭证为19万元，原告主张另1万元为现金支付，但未提供相应的证据，被告本人未到庭，本院不能确认其现金支付借款的部分是否实际发生，因此，原告对该1万元借款的实际支付应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告叶志清返还原告殷大宜借款19万元，并从2018年8月6日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告殷大宜的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告叶志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 韬