wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审62号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，该局局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员。 被执行人宁波市民东环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人陈候进，该公司经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月26日作出的甬海自然资规罚（2019）60号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的757平方米土地”及第2项“对在非法占用的757平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年9月26日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）60号行政处罚决定。该决定认定被执行人存在非法占用土地行为。被执行人未经依法批准，擅自于2018年3月占用高桥镇岐湖村横街插花地的土地建造厂棚。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积757平方米，其中建筑占地面积757平方米，建筑面积757平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地615平方米（其中405平方米属耕地，210平方米属坑塘水面）,建设用地142平方米（属村庄）；根据2006年—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田405平方米（不符合土地利用总体规划）,新增一般农田142平方米（不符合土地利用总体规划）,坑塘水面210平方米（不符合土地利用总体规划）。该决定认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四款第一条的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人宁波市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的757平方米土地；2.对在非法占用的757平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；3.对非法占用405平方米基本农田的行为处每平方米30元的罚款，计罚款12150元；对非法占用142平方米新增一般农田和210平方米坑塘水面的行为处每平方米25元罚款，计罚款人民币8800元，共计罚款20950元。 该行政处罚决定于2019年9月26日送达了被执行人宁波市民东环保科技有限公司。被执行人至今尚未履行该行政处罚决定中第1、2项的内容。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月26日将甬海自然资规催（2019）60号催告书送达被执行人，责令被执行人在收到催告书十日内履行行政处罚决定中第1、2项的内容，但被执行人未予履行，申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 综上，本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规资罚（2019）60号行政处罚决定第1项“责令被执行人宁波市民东环保科技有限公司退还非法占用的757平方米土地”、第2项“对在非法占用的757平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限被执行人宁波市民东环保科技有限公司自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行。 本次强制执行交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈雨晴
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2439号原告：李敬，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李作态，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：景延宁，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李敬与被告景延宁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托诉讼代理人李作态，被告景延宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1、判决景延宁双倍返还订金2万元，退回中介费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李敬通过网上看到中介机构介绍，宝塔区XX小区XX号楼XX室房屋出售，2020年5月7日，李敬和中介机构的工作人员一块到景延宁家中，景延宁说明位于宝塔区XX小区XX号楼XX室房屋是单位集资房屋，现在出卖该房屋，双方协商，房屋总价74万元，订金1万元，2020年6月7日交清剩余73万元房款，中介费2000元。协议签订后，李敬给景延宁交订金1万元，付中介费2000元（景延宁收取中介费1000元，中介机构工作人员收取1000元），之后，李敬到延安市房管部门了解到，景延宁承诺给李敬出售的房屋系西北局旧址拆迁安置房屋，没有产权证，不能买卖。李敬发现上当受骗，多次找景延宁，要求退还收取的订金，景延宁不但不给退订金，反而破口大骂。李敬认为，景延宁隐瞒真实情况，把安置房屋说成是单位集资的商品房屋，现向法院起诉，要求双倍返还订金。被告景延宁辩称，景延宁出售的房屋系景延宁丈夫任斌强单位（延安市疾病预防控制中心）分房，房款系单位集体收取，产权由单位经办。景延宁已明确告知李敬，并且给李敬看了购房协议，所以不存在欺骗行为。李敬提出的1000元中介费问题，当时买卖双方和中介方达成共识，李敬给中介2000元，1000元在协商好后交给中介工作人员，另外1000元由景延宁在李敬反悔后交给中介，并签订了李敬反悔后10000元定金不退的保证书。李敬非要求景延宁请李敬吃饭，为表示诚意景延宁认为这是友好合作，于是，在小区门口请李敬全家人吃了100多元。李敬想违约，曾经在景延宁单位上闹事，直到桥沟派出所出面才解决，给景延宁造成了极其恶劣的影响，希望李敬能做到饭钱AA制，否则，景延宁心气不顺。景延宁要求李敬赔偿80000元。恳请法院秉公执法，对找借口违约的行为，给予处罚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月7日李敬与景延宁签订书面协议，约定，“购望座小区3号楼3单元1602室。总房价柒拾肆万元人民币（740000元）。定金壹万元人民币（10000元）。后续柒拾叁万元人民币（730000）结至2020年6月7日交清房款。甲方向乙方交清所有房屋设施，电视2台、冰箱1台、洗衣机1台，大床1个，儿童床1个。交余款时三方面（物业）清费。甲方配合乙方办理房产证。结至2020年6月7日甲方违约付乙方贰万元人民币（20000元），乙方违约定金作废”。    本院认为，不告不理原则是民事诉讼法的基本原则。根据该原则，本院只按照李敬提出的诉讼请求和事实主张进行审理。定金与订金的概念不同、法律后果不同，适用定金罚则必须满足三个条件，一是必须有违约行为，二是必须有合同目的无法实现的事实，三是违约行为与合同目的无法实现之间有因果关系。李敬与景延宁均没有继续履行案涉协议的意思表示，根据民法意思自治原则，应视为当事人对其实体权利的处分。李敬诉请“判决景延宁双倍返还订金2万元，退回中介费1000元”，但从法律概念上分析，李敬主张的是“订金”而非定金，故李敬主张按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，诉请景延宁双倍返还“订金”20000元，本院不予支持。景延宁并非从事居间活动的从业者，且景延宁并未举证证明其收取中介费的合理性，故李敬诉请景延宁返还中介费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告景延宁于本判决生效之日起五日内一次性退还原告李敬定金10000元、中介费1000元，合计11000元。二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告李敬已预交，减半收取计162.5元，实际由被告景延宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二○年七月六日                      书 记  员   杜  瑞 1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保80号 申请人：吴敏，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人：房玉仁，男，1960年11月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人吴敏与被申请人房玉仁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求对房玉仁银行存款7万元或等值财产予以保全并提供了担保。本院于2020年7月13日做出准许保全的（2020）辽0422民初564号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房玉仁银行存款7万元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2150号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台街56号。社会统一信用代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，该单位负责人。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，系该单位员工。被告：阚微，男，1976年6月18日生，汉族，住开原市新华路123-1号楼2单元602室。居民身份证号码：211202197606180014。被告：郭春颖，女，1976年4月18日生，住开原市新华路123-1号楼2单元602室。居民身份证号码：211282197604184224。被告：开原佳美传媒有限公司，住所地开原市民族街67-4号。社会统一信用代码：91211282318762857H。法定代表人：吴宪，系该单位负责人。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告阚微、郭春颖、开原佳美传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人富聿山、黄强，被告阚微到庭参加诉讼，被告郭春颖、开原佳美传媒有限公司经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金480万元并支付相应的利息、罚息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告阚微、郭春颖于2017年11月24日在原告处借款480万元，借款期限1年，约定年利率11.52%，被告开原佳美传媒有限公司为该笔借款提供担保，贷款到期后被告未能如约还款，原告诉至本院。被告阚微答辩称：借款属实，无能力给付。被告郭春颖未答辩。被告开原佳美传媒有限公司未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，双方当事人对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阚微、郭春颖于2017年11月24日在原告处借款480万元，借款期限1年，约定年利率11.52%，被告开原佳美传媒有限公司为该笔借款提供担保。被告阚微、郭春颖已结清2018年4月21日之前的利息，后借款本金及剩余利息被告未能如约给付，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，被告应当在约定期限内按照约定给付借款并支付相应的利息，原、被告约定了逾期罚息计算方式，其综合利率未超过年息24%，符合相关法律规定和金融行业罚息起算限额标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。开原佳美传媒有限公司与原告签订了担保合同，依法就上述借款本息承担连带还款责任，故当主债务人未能如约履行还款义务时，其应当及时如约履行连带还款责任，故对原告的要求被告开原佳美传媒有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭春颖、开原佳美传媒有限公司依法送达开庭传票后无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚微、郭春颖于本判决发生法律效力后15日内返还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款480万元并支付自2018年4月21日起至该笔借款结清之日止按照年利23.04%计算的利息。二、被告开原佳美传媒有限公司对前款借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元，由被告阚微、郭春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年七月三十日法官助理薛立春书记员方艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执274号申请执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地:。法定代表人：周晓波，该公司经理。委托代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏华达洁具有限公司，住所地：。法定代表人：徐灵素，该公司执行董事。被执行人：江苏邦达铜业有限公司，住所地：。法定代表人：何宝平，该公司执行董事。被执行人：何宝平，男，1970年7月31日出生，汉族，住。被执行人：陈彩霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住。被执行人：陈崇木，男，1991年5月21日出生，汉族，住。被执行人：陈新华，男，1977年12月4日出生，汉族，住。本院依据（2018）苏0830民初5255号民事判决书，执行盱眙经发担保有限公司与江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、陈彩霞、陈崇木、陈新华追偿权纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 赵 学 雷审判员 张 晓 玉审判员 吴 银 国二〇二〇年七月十三日书记员 候强强。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1320号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄建宝，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，远航不锈钢厂的员工，户籍地广西壮族自治区合浦县**************。2017年7月13日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年8月18日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1201号起诉书指控被告人黄建宝犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人黄建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月11日16时10分许，被告人黄建宝在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（车架号：NF41B-511430，发动机号：F406-511244）两轮普通摩托车上路行驶，行经佛山市顺德区***********省道12KM+850M对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄建宝血液中检出乙醇成分，含量为92.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄建宝的供述；驾驶人信息查询结果单；交通违法车辆技术检验鉴定报告书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；扣押、发还清单；公安交通管理行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄建宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄建宝拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄建宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄建宝因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队合并处以罚款人民币1200元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄建宝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄建宝无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价。被告人黄建宝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄建宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄建宝的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄建宝的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年七月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢45号申请执行人：耿同军，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：杨秀连，女，1977年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陆江涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。耿同军与杨秀连、陆江涛借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2015)卫民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆江涛、杨秀连于本判决生效后十日内偿还原告耿同军借款本金40000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费1300元，由原告耿同军承担400元、被告陆江涛、杨秀连承担900元，公告费560元，由被告陆江涛、杨秀连承担。杨秀连、陆江涛未按上述生效法律文书履行义务，耿同军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员到平顶山市不动产登记中心调查，未查询到被执行人杨秀连、陆江涛登记的不动产信息。2.本院工作人员到被执行人杨秀连、陆江涛的居住地址平顶山市卫东区矿工路中路77号院1号楼78号进行传统调查，未能查找到被执行人陆江涛。3.本院冻结了杨秀连，陆江涛的银行账户，并划拨给申请人6666元（划拨杨秀连6200元、陆江涛466元）。4.2020年5月31日带回被执行人杨秀连，并做有执行笔录，当天偿还申请人800元，杨秀连共计支付给申请人7000元（包含划拨的6200元），申请人自愿放弃对杨秀连的执行申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7466元，本案债权尚余32534元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆江涛负有继续向申请执行人耿同军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  左 菡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2206号 原告：商常瑞男，1956年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：陆淑春男，1979年11月24日出生，汉族，住淳安县。 原告商常瑞诉被告陆淑春买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告陆淑春支付原告商常瑞货款60600元并支付自2020年6月17日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告陆淑春承担； 本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员项红华于2020年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年9月至10月期间，被告陆淑春在原告商常瑞的食品店购买啤酒和各类饮料共计60600元。该欠款一直未付。2020年1月11日被告陆淑春向原告出具借条一份，以借款形式对该债务进行确认。后该欠款经原告多次催讨，被告未支付任何款项，故成讼。 本院认为，原告商常瑞与被告陆淑春之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约定支付价款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付所欠货款并按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆淑春于本判决生效之日起十日内支付原告商常瑞款项60600元并支付该款自2020年6月17日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半），由被告陆淑春负担。 原告商常瑞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆淑春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二○二○月七月二日 代书记员 谢 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异265号案外人：杨金刚，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：齐丽丽（系杨金刚之妻），女，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人杨金刚对鸡西中院查封的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑A栋1单元25层4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨金刚称，1.2014年5月23日，其购买了港九房地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区沿河南路××单元××（现××单元××）房产，并交付全部购房款561,045.10元,港九房地产公司为其办理了合法手续，且其已实际占有该房屋，该商品房买卖合同有效。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。故请求解除对本案争议房产的查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，董智文与港九房地产公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九房地产公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑小区部分房产。2018年4月16日，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年5月21日，港九房地产公司向杨金刚出具选房确认单，认购房号为A栋1单元25层4号。同年5月23日，港九房地产公司向杨金刚出具收据，收款方式为抹账，收款事由为房款（此款为抹账），金额为561,045.10元。2020年5月20日，杨金刚向鸡西市热力公司交纳2018年度至2019年度居民供热费及违约金2316.70元。杨金刚向本院提交了一张用户姓名为2504的电费交纳记录，显示当前余额为3.61元。再查明，港九房地产公司自认案涉楼盘未取得相关规划建设审批手续，未办理商品房预售许可证，亦未与案外人签订商品房买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨金刚未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，杨金刚主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，杨金刚请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨金刚的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初107号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人董洵，男，1997年7月7日出生，汉族，小学文化程度，餐厅服务员，出生地山东省微山县，户籍地山东省微山县，现住山东省烟台经济技术开发区。2019年12月28日因涉嫌猥亵儿童罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人董洵犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲、李晓波出庭支持公诉，被告人董洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：一、强制猥亵罪被告人董洵于2019年11月24日6时40分许，在浙江省金华市浦江县韩悦温泉大酒店前台内，以搂抱、殴打的手段，强行对被害人张某以抚摸胸部、下体等方式实施猥亵，且在实施猥亵后又对张某实施了殴打，致张某胸部、头部受伤，经鉴定，张某面部软组织挫伤、眼部挫伤损伤程度构成轻微伤。二、猥亵儿童罪2019年12月28日凌晨0时30分许至1时许，被告人董洵酒后为寻求精神刺激，进入位于烟台开发区一小饭桌女学生宿舍，在宿舍内有多人在场的情况下，对被害人杨某（被侵害时11岁）以抚摸、揉捏乳房、屁股的方式实施了猥亵。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董洵强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成强制猥亵罪；在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成猥亵儿童罪。提请本院依法惩处。被告人董洵对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、强制猥亵罪2019年11月24日6时40分许，被告人董洵在浙江省金华市浦江县韩悦温泉大酒店前台内，殴打被害人张某，强行抚摸被害人张某胸部、下体等，致张某胸部、头部受伤。经鉴定，张某面部软组织挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤。二、猥亵儿童罪2019年12月28日凌晨0时30分许至1时许，被告人董洵酒后为寻求精神刺激，进入位于烟台经济技术开发区一小饭桌女学生宿舍，在宿舍内有多人在场的情况下，对被害人杨某（被侵害时11岁）以抚摸、揉捏乳房、屁股的方式实施了猥亵。上述事实，被告人董洵无异议，并有证人王某、傅某、朱某、宫某等人证言、现场勘验笔录、视听资料、搜查笔录、扣押物品、检查笔录、鉴定意见、查某、辨认笔录、到案经过、被害人杨某陈述及被告人董洵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洵以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪；在公共场所当众猥亵儿童，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人董洵犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪的事实和罪名成立。被告人董洵在公共场所当众猥亵儿童，应从重处罚。被告人董洵如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人董洵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2027年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  林家臣人民陪审员  孙俊强二〇二〇年七月二十日书 记 员  戴立赟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1800号李萍焕（申请执行人）、李伟（被执行人）：李萍焕与李伟赡养纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元，本院已将该款转付给李萍焕。至此，李萍焕向本院申请执行的(2018)云0114民初931号民事调解书2020年抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十八日法官助理李继学书记员张云福
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保35号申请人：云南超铁科技有限公司，统一社会信用代码：91530102054661939X,住所地：云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦19层19C2室，法定代表人张丹丹。委托诉讼代理人：王丽丹、木苡帆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中设设计集团腾飞工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N84T08Y，住所地：云南省昆明经开区建工新城商业中心1幢11层1103号，法定代表人胡安兵。申请人云南超铁科技有限公司于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金218918元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南超铁科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行）内资金218918元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十一日书记员  樊 超
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特653号 申请人：夏梅玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：夏梅青（系夏梅玉的妹妹），女，1971年5月1日出生，汉族，住江山市。 申请人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年7月8日立案受理申请人夏梅玉与夏翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人夏梅玉与夏翔因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解，达成调解协议如下： 一、夏翔于2021年1月30日前归还夏梅玉借款本金11600元； 二、夏梅玉放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏梅玉与夏翔于2020年7月6日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1347号申请执行人：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：陈军彪，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江西省高安市。葛志敏诉陈军彪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈军彪于判决生效后十日内归还葛志敏借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法委托江西省高安市人民法院代为查找被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6609号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初55号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人唐运峰，男，1980年1月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月29日经大化瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在其家中。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人唐运峰犯盗窃罪，建议判处管制六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐运峰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月26日15时许，被告人唐运峰在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）羌圩乡羌圩街xx号快递点领取其包裹时，将被害人韦某放在店内前台台面上的一部VIVOX305G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3148元。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关委托大化县司法局对被告人唐运峰实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局经过走访后出具评估意见书，评估意见为：唐运峰适用社区矫正。 本院意见被告人唐运峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控唐运峰的犯罪事实及罪名成立。唐运峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，唐运峰配合公安机关追缴涉案手机并发还失主，可以对其酌定从轻处罚。唐运峰认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人唐运峰犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人唐运峰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙昊，男，1986年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫京，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孟晗，男，1990年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人孙昊、闫京因与被申请人刘孟晗买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙昊、闫京申请再审称，本案同案不同判，造成了同样的法律事实却面对两种相反的裁判结果。本案不属于民事纠纷，而属于经济犯罪。被申请人向申请人孙昊支付欠款的目的在于向案外人程妍购买加油卡，而程妍已经因合同诈骗被公安机关立案侦查。本案处理结果对申请人极度不公，申请人和被申请人加油卡的来源均为程妍，都是程妍诈骗的受害者。但根据目前的裁判结果来看，被申请人可以向申请人主张还款，也可以向程妍主张退款，而申请人只能向程妍主张退款。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，结合刘孟晗和孙昊之间的微信聊天记录及转账记录，双方的交易方式符合买卖合同关系的构成要件。而通过微信聊天记录的内容可知，闫京实际参与到交易过程中。据此，两审法院认定刘孟晗与孙昊、闫京之间形成事实上的买卖合同关系正确。孙昊、闫京虽主张孙昊与刘孟晗之间为委托代理关系，但其提交的证据不足以证实其主张成立，故对其主张不予采信。现刘孟晗已经按照约定履行了付款义务，孙昊、闫京即应当按约定履行交付加油卡的义务，但两人未按约定交付，存在违约行为。对于案外人程妍所涉的刑事案件是否影响本案的审理问题，因孙昊、闫京与刘孟晗之间的买卖合同关系与涉及刑事犯罪的事项不属于同一法律事实，因此刑事案件的处理并不影响本案的审理。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙昊、闫京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙昊、闫京的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初221号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋洪学，男，1966年4月28日出生，住吉林省扶余县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人宋洪学犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人宋洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日18时许，被告人宋洪学酒后驾驶辽B8FXXX号小型轿车沿大连市金州区“永安”大街由南向北行驶至“永安”大街与某线交叉路口附近，未与前车保持足够的安全距离，撞前方侯某无机动车驾驶证驾驶的无号牌、未按规定车道行驶、违法载人的轻便二轮摩托车尾部，致车辆损坏，侯某及摩托车乘车人孙某受伤。宋洪学现场呼出气体酒精含量检测为150毫克/100毫升，同日19时47分，民警带宋洪学到大连市金州区第一人民医院提取其血样，经鉴定，宋洪学血液中乙醇（酒精）含量为115.63毫克/100毫升。经认定，宋洪学负事故主要责任，侯某负事故次要责任，孙某不负事故责任。经鉴定，孙某头面部损伤致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。侯某头面部损伤伤情构成轻微伤。肇事后路人报警，被告人宋洪学在现场等候处理。2020年4月23日，被告人宋洪学经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋洪学醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人轻伤二级，负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋洪学系自首，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；另有劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人宋洪学拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋洪学自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，侯某及乘车人孙某已就本次事故对被告人宋洪学另行提起民事诉讼要求赔偿。本院认为，被告人宋洪学违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人宋洪学醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人宋洪学肇事后在现场等候处理，如实供述自己的罪行的行为，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋洪学曾经因殴打他人被行政处罚过，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋洪学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执636号申请执行人：芮富春，男，1963年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡玉太，男，1954年11月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人芮富春与被执行人蔡玉太买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日作出（2020）苏0830民初74号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告蔡玉太欠原告芮富春肥料款1660元，于2020年3月30日前一次性付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉太负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月2日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人蔡玉太诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人蔡玉太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回、拒收，应视为上述法律文书已送达被执行人蔡玉太。之后，被执行人蔡玉太未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月30日依法将被执行人蔡玉太纳入限制高消费名单中；2020年7月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡玉太纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人蔡玉太名下的银行存款573元已被冻结并划拨，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人蔡玉太名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人蔡玉太名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人蔡玉太的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人蔡玉太家庭生活困难，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月30日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执537号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一机构代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：项有信，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1674号民事判决书，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为12488.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月18日向被执行人项有信发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项有信未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有信的财产情况，查明被执行人项有信财产情况如下：被执行人项有信名下的力帆牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月8日，被执行人尚欠申请执行人12488.28元及利息，也未缴纳本案剩余执行费87.32元、诉讼费387元。 因被执行人项有信在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项有信发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人项有信作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 潘 雷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执485号 申请执行人：郑传连，女，1973年04月15出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文。 申请执行人郑传连与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执485号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执485号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1642号盱眙县自然资源和规划局盱眙高老庄生态农业发展有限公司：关于申请执行人盱眙县自然资源和规划局与被执行人盱眙高老庄生态农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，要求没收在非法占用土地上新建的建筑物1340平方米。经本院立案受理并执行后，现本院已将被执行人盱眙高老庄生态农业发展有限公司占用盱眙县天泉湖镇化农村集体土地建设的1340平方米建筑物已移交盱眙县人民政府。至此，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）苏0830行审35号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执423号申请执行人：樊玉林，男，1968年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁剑业，男，1988年7月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人樊玉林与被执行人丁剑业民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日作出（2019）苏0830民初3385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告丁剑业应于本判决生效之日起十日内向原告樊玉林支付借款本金人民币35000元；二、驳回原告樊玉林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告丁剑业负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月4日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人丁剑业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人丁剑业未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人丁剑业纳入限制高消费名单中；2020年7月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁剑业纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月4日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人丁剑业名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月9日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人丁剑业名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地盱眙县××城街道城中社区，对被执行人丁剑业的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人丁剑业目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为35337.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人丁剑业名下有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3385号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李永明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢42号之十一申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人徐闵与被执行人谢宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)皖0304民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐闵向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行案号为（2019）皖0304执1819号，执行标的22271元，该案于2019年12月16日达成执行和解协议。因被执行人谢宽未按照和解协议履行，申请执行人徐闵申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案受理，执行标的7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月18日、2020年6月22日、2020年7月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人谢宽名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，冻结了被执行人谢宽银行账户存款，并扣划2725.95元，该款已发放给申请执行人。已查封被执行人谢宽名下位于蚌埠市禹会区绿地世纪城伊顿公馆10号楼1单元10层2号的房产壹套，但不满足处置条件。此外，未查询到被执行人谢宽有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月十七日书记员 鉏玲龙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督566号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：张益燕，女，1967年4月8日出生，汉族，住玉环市珠港镇坎门黄坎路14号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月6日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信额度贷款226000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2017年3月7日，申请人向被申请人发放贷款226000元。但被申请人未按约履行。现要求被申请人张益燕归还借款54117.09元及利息、罚息、复利（自2019年9月7日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张益燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金54117.09元及利息、罚息、复利（自2019年9月7日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费475元，由被申请人张益燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14780号 关于申请执行人李小瑛与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14978号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4202号原告：张某1，男，1963年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蒋某，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。原告张某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.坐落于烟台市芝罘区楼房一套（价值190000元）由原、被告共同所有。事实和理由：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。原、被告夫妻感情不合，自2016年7月19日分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故请求依法准予原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，并要求依法分割原、被告夫妻共同财产坐落于烟台市芝罘区房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间购买了坐落于烟台市芝罘区宫家岛楼房一处，但工程尚未完工，房屋没有交付，也没有核发产权证。原、被告夫妻感情不合，自2016年7月19日开始分居生活至今。原告因离婚事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，被告要求依法分割原、被告夫妻共同财产坐落于烟台市芝罘区房屋，但经本院释明后，在本院指定期限内未预交案件受理费。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情不合，长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以允准。原告要求分割坐落于烟台市芝罘区楼房一套尚未完工，未交付，也无产权证，本院在本案中不予处理，原、被告可待房屋产权明确后另行协商处理，协商不成，可另案诉讼。被告要求分割坐落于烟台市芝罘区房屋，但经本院释明，未在本院指定期限内预交案件受理费，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告蒋某离婚。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1与被告蒋某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年七月十日书记员 杜沛优（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1255号 申请执行人深圳市某某资产管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403003598×××。 法定代表人黄某。 被执行人陈某某，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某资产管理有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900047号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还代偿款206976.23元及违约金，支付律师费5209元，承担仲裁费588元及本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4046号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗农贸批发市场综合楼×××房产，被执行人陈某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权；查实被执行人陈某某名下粤Ｂ×××××比亚迪车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 舒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3117号原告：高嗣荣，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：蓝斐、林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：迟进平，住平度市。原告高嗣荣与被告迟进平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嗣荣的委托诉讼代理人蓝斐、林鹏、被告迟进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嗣荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款人民币300000元及自2019年12月26日起至全部股权转让款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率(LPR)计算的利息损失(暂计算至2020年4月7日为3522元)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日,原告、包钦和被告共同签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》(以下简称“股权转让协议”)，约定原告将其持有的青岛麻兰碧澄生态农场有限公司30%的股权作价人民币300000元转让给被告。股权转让协议同时约定，自2017年12月25日到2023年12月25日间被告分6次，于每年的12月25日前向原告支付转让款50000元。同日，公司提交变更登记申请书并完成变更登记，股权转让给被告。后因被告未能按照《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》支付股权转让款，三方于2019年5月16日签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议的补充协议》(以下简称“补充协议”)。《补充协议》约定，被告应于2019年12月25日前付清2017、2018、2019年应付的股权转让款共计150000元。如被告未能履行，则原告有权要求被告一次性支付全部剩余未付股权转让款。因被告未按照《股权转让协议》和《补充协议》约定向原告支付股权转让款，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告迟进平辩称，原告起诉属实，但是在这期间原告在我公司处购买的蔬菜都没有付过账。若我能要回钱来，我尽量偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的青岛麻兰碧澄生态农场有限公司工商查询资料、《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》、《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议的补充协议》，因被告对其真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，迟进平、包钦、高嗣荣共同出资成立青岛麻兰碧澄生态农场有限公司，注册资本1000000元，其中迟进平持股40%、包钦持股30%、高嗣荣持股30%。2013年12月25日，包钦、高嗣荣与迟进平签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》，协议约定：高嗣荣、包钦将其各持有的该公司30%的股权转让给迟进平，迟进平同意接受上述转让的股权，高嗣荣、包钦与迟进平确定的各自转让价格均为300000元；迟进平接受股权后，应按约支付股权转让费，自2017年12月25日开始到2023年12月25日期间，分6年每年向高嗣荣、包钦各支付股份转让款50000元，还款日在每年的12月25日前；本次转让属迟进平与高嗣荣、包钦的个人转让，所产生的债权债务与青岛麻兰碧澄生态农场有限公司无关；本协议生效之日即为股权转让之日。同日，青岛麻兰碧澄生态农场有限公司进行了股东变更登记，迟进平持股100%。2019年5月16日，包钦、高嗣荣与迟进平签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议的补充协议》，补充协议约定：鉴于迟进平2017年、2018年未能按照2013年12月25日签订的《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》向包钦、高嗣荣支付股权转让费，已构成违约，现经三方协商，签订补充协议如下：迟进平在2019年12年25日前将2017年、2018年分别拖欠包钦、高嗣荣的股权转让费各100000元，以及2019年应分别支付给包钦、高嗣荣的股权转让费各50000元，分别支付给包钦、高嗣荣；剩余未支付股权转让费，仍然按三方于2013年12月25日签订的《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》，由迟进平于每年12月25日前，向包钦、高嗣荣各支付股权转让费50000元，直至全部支付完为止；如迟进平未能及时足额履行以上约定，包钦、高嗣荣有权主张要求迟进平一次性支付全部剩余未支付股权转让费。协议签订后，被告迟进平未按协议约定支付股权转让费。本院认为，原告高嗣荣、包钦与被告迟进平签订的股权转让协议及补充协议，是双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，该协议成立并生效，双方均应按协议约定享受权利、履行义务。因被告迟进平未按协议约定履行付款义务，原告高嗣荣要求被告迟进平支付全部股权转让款300000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率计算自2019年12月26日起至全部股权转让款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告辩称原告在此期间从其公司处购买的蔬菜没有付账，要求抵顶部分股权转让款，原告对此不认可，本院认为，本案为股权转让纠纷，被告的该主张既未提交证据证实，也与本案不属于同一法律关系，对被告该辩解意见，本院不予支持，被告可持证据另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：被告迟进平给付原告高嗣荣股权转让款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月26日起至全部股权转让款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，减半收取2926.5元，保全费2070元，共计4996.5元，由被告迟进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年七月七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800002265。打款时请注明案号、承办法官。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7244号 原告范昌海，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李骏、张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 被告曹兵兵，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理原告范昌海诉被告曹兵兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告曹兵兵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范昌海在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹兵兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范昌海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范昌海负担。 审判员  范淳杰 二〇二〇年七月一日 书记员  王海燕
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更174号罪犯杨国强，男，1991年2月16日出生于辽宁省大连市长海县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2017）鲁0602刑初第141号刑事判决书以抢劫罪判处杨国强有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。宣判后，杨国强提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉（刑期自2016年12月7日起至2024年12月6日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杨国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑3个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执858号申请执行人：上海渤楚资产管理中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢2层2189室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：钜州资产管理（上海）有限公司（委派代表：陈可夫）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0285号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海渤楚资产管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）的银行存款一亿三千三百一十三万一千六百七十九元五角五分。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的股权回购款（以一亿元为基数，按照每年12%的利率标准，自2019年1月1日起计算至实际付款日之止）。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的执行费二十万零五百三十七元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月十五日书记员  庞 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：陈本领，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁素岐，女，1942年5月12日出生，汉族，北京市平谷区医院退休职工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：袁江（梁素岐之女），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喆，女，1969年11月20日出生，汉族，中国建设报社记者，住北京市西城区。一审第三人：周传瑞，男，1939年9月5日出生，汉族，七星集团公司退休职工，住北京市西城区。一审第三人：徐熔，女，1949年11月11日出生，汉族，七星集团公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人北京一得阁墨业有限责任公司(以下简称一得阁公司）因与被申请人梁素岐、刘喆及一审第三人周传瑞、徐熔物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一得阁公司申请再审称，（一）本案不属于人民法院的管辖范围，两审法院超越职权作出了错误的判决。本案属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于法院的受理范围。（二）两审法院适用法律错误，申请人不是本案适格被告。（三）两审法院认定事实错误，对于占用房屋的面积未进行查明，错误的计算了占用面积和占用费。酌情认定房屋使用费标准为建筑面积每平米50元/每月，超出其权限范围且与国家政策相悖。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。梁素岐提交意见称，一得阁公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一得阁公司关于本案不属于法院的受理范围的主张依据不足，不能成立。生效的民事判决书已经认定一得阁公司负有将涉案房屋腾空交梁素岐、刘喆收回及给付梁素岐、刘喆相应期间租金的义务，但一得阁公司未在该判决判令的期限内将涉案房屋腾空交付给梁素岐、刘喆，故梁素岐、刘喆要求一得阁公司支付2016年12月1日至前述生效判决确认的腾退日（2017年8月25日）前的房屋占用费，理由正当，应予以支持。关于占用费标准，两审法院综合考虑已生效判决确认的租金标准，参考诉争期间房屋所在地租金情况及房屋占用的历史情况，酌情确定的数额，并无明显不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。一得阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京一得阁墨业有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5895号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行，统一社会信用代码91330100768219528U，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道镇北路。 责任人：徐志富，公民身份号码3301211966××××××××。 委托代理人：高翔，系银行员工。 委托代理人：蒋筱琪，系银行员工。 被告：庞政茂，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告：宫野，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行诉被告庞政茂、宫野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行的委托代理人高翔、蒋筱琪，被告宫野到庭参加诉讼。被告庞政茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行诉称：2019年4月26日，被告庞政茂与原告签订《个人循环借款合同》一份【合同号：萧农商银（河庄2019）循借字第8021120190028900号】，约定庞政茂向原告借款250000元，借款期限自2019年4月26日起至2022年4月24日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2019年4月26日，被告宫野向原告出具《保证函》一份，约定为庞政茂自2019年4月26日起至2022年4月24日期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 2019年4月28日，被告庞政茂在原告网上银行自助放款，借款金额250000元，借款期限自2019年4月28日起至2022年4月24日止，借款年利率为7.03%。当日，原告依约向被告庞政茂发放贷款250000元。上述借款发放后，被告从2019年12月起未按约付息，截止2020年6月12日已结欠利息8543.39元、利息复利109.72元，已构成严重违约。原告有权依照合同约定向其主张权利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告庞政茂立即偿还全部贷款及相应利息，要求担保人承担相应担保责任。故诉至法院，请求判令如下：1.被告庞政茂立即归还原告借款本金250000元，并支付计算至2020年6月12日的期内利息8543.39元、期内利息复利109.72元，以及以258543.39元为基数自2020年6月13日起按年利率10.545%计算至实际付清之日止的罚息、复利；2.被告宫野对被告庞政茂的上述第一项债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 被告庞政茂未作答辩。 被告宫野未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：我与庞政茂是夫妻关系，对贷款的事实无异议，款项贷出后让我妻子庞政茂的哥哥用了，现在没有偿还能力，以后慢慢想办法归还。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人循环借款合同、自助放款回单各1份，欲证明被告庞政茂向原告循环贷款的事实；2.保证函1份，欲证明被告宫野为被告庞政茂的债务提供最高额连带责任保证的事实；3.分户明细对账单1份，欲证明被告庞政茂的还款情况的事实。经质证，被告宫野对上述证据无异议。被告庞政茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告庞政茂未向本院提供证据。 被告宫野未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的一致。 本院认为：原告与被告庞政茂签订的《个人循环借款合同》，被告宫野向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。现被告庞政茂未按约履行付款义务，被告宫野也未尽担保之责，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告庞政茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞政茂在本判决生效后十日内支付原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行借款本金250000元，并支付从2019年12月21日至2020年6月12日的期内利息8543.39元、期内利息复利109.72元，以及以258543.39元为基数自2020年6月13日起按年利率10.545%计算至实际付清之日止的罚息、复利； 二、被告宫野对被告庞政茂负担的第一项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告庞政茂、宫野负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞政茂、宫野于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年七月十日 法官助理张光道 书记员钟小佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11290号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：高树礼，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张学丽，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告高树礼、张学丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告高树礼、张学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告高树礼支付原告代偿款11700.32元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告张学丽对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告高树礼、张学丽未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年3月24日，易顺公司（甲方，担保服务人）与张学丽（丁方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价95800元；首次付款金额35800元，分期还款总额71284.5元，分期期数36期；贷款发放后，如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。 高树礼与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定高树礼向杭州银行贷款65100元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为高树礼向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告高树礼发放了此笔贷款。但高树礼未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年12月7日-2019年4月11日共计代偿5次为高树礼承担了保证责任，合计代偿11700.32元。 上述事实有《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向高树礼追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张学丽依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。高树礼、张学丽未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高树礼于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款11700.32元并支付利息损失（以垫付款为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张学丽对被告高树礼上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告高树礼负担，张学丽承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告高树礼、张学丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月一日 法官助理李超 代书记员 王岳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4667号原告：苏秀云，男，1951年5月16日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛天马蒸馏酒有限公司，住所地青岛平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道东端。统一社会信用代码：91370283682573702X。法定代表人：KristofIgnacz，总经理。原告苏秀云与被告青岛天马蒸馏酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀云到庭参加诉讼，被告青岛天马蒸馏酒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事警卫、餐厅工作，2019年2月28日经结算被告欠原告劳务费39200元，并向原告出具欠款条一张，但该费用被告至今未给付原告，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告青岛天马蒸馏酒有限公司未作答辩。原告苏秀云提交以下证据：证据1、欠条一张，证明被告欠原告2018年1月至2019年2月共计14个月工资；证据2、银行交易流水明细一份，证明2017年被告公司每月向原告支付工资2800元，因此原告的工资应当按照每月2800元计算。本院经开庭审理查明，2017年开始原告苏秀云在被告青岛天马蒸馏酒有限公司处负责门卫及做饭工作。2017年8月至12月，被告青岛天马蒸馏酒有限公司每月向原告苏秀云通过银行转账方式支付工资2800元。2019年2月28日被告青岛天马蒸馏酒有限公司向原告苏秀云出具欠条一张，载明欠原告2018年1月至2019年2月共计14个月工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告青岛天马蒸馏酒有限公司雇佣原告为其工作，应当给付原告劳务费用，因此原告要求被告青岛天马蒸馏酒有限公司给付劳务费用的请求本院予以支持。原告提交的银行交易流水可以证明原告每月的劳务报酬为2800元，被告青岛天马蒸馏酒有限公司为原告出具的欠款条证明了其欠原告14个月工资的事实，因此原告主张劳务费的金额为39200元本院予以确认（2800元×14个月）。被告青岛天马蒸馏酒有限公司经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，原告苏秀云要求被告青岛天马蒸馏酒有限公司给付劳务费39200元诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛天马蒸馏酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏秀云劳务费费39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告青岛天马蒸馏酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月十七日书记员  陈 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1995号 原告谢法峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 被告曹柏贤，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告谢法峰诉被告曹柏贤合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢法峰及其委托代理人陈炯波到庭参加诉讼。被告曹柏贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢法峰诉称：原告因卸土需要，与被告约定由被告出面办理相关手续，原告于2019年9月12日向被告交纳押金200000元，被告向原告出具收条一份，约定如手续没办好，如数归还押金。2019年10月23日，因相关手续未能办理成功，被告向原告出具承诺书一份，约定被告尚欠原告押金200000元，分期付款，已付30000元，并约定于2019年10月30日支付50000元，于2019年11月份支付120000元。后被告仅支付了5000元，尚欠165000元至今未返还。故原告起诉要求被告返还押金165000元，并赔偿该款自2019年10月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还押金165000元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告曹柏贤未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的收条、承诺书各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：被告以出具承诺书的形式确认尚欠原告押金未付，其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹柏贤于本判决生效后十日内返还谢法峰押金165000元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如曹柏贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由曹柏贤负担。 谢法峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；曹柏贤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 王海燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6336号上诉人(原审被告)：上海兰生典尚电影经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈忠秉，董事长。委托诉讼代理人：杜伟萍。被上诉人(原审原告)：赵莉萍，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海兰生典尚电影经营管理有限公司因与被上诉人赵莉萍劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海兰生典尚电影经营管理有限公司(以下简称“兰生公司”)上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人上海兰生典尚电影经营管理有限公司无需向被上诉人赵莉萍支付延迟办理退工手续所造成的损失21,477元。事实与理由：一、本案事实是被上诉人自行离职、不告而别，后上诉人多次以电话、快递形式与其联络，但其均不予理睬；甚至至今连上诉人处的工作服之类最基本的物品都不愿归还，其行为已经违反了一名劳动者最基本的义务。上诉人在被上诉人未办理任何离职手续的情况下，在法律规定的期限内已经为其办结了退工退保手续并开具了退工证明，由此可以看到上诉人已经依法履行了责任和义务。被上诉人于2014年1月1日入职上诉人处，任服务岗位工作，2016年5月由领班晋升为经理助理。2018年8月24日，被上诉人提出依据《劳动合同法》第38条解除劳动关系并擅自离职，未作任何移交，上诉人的日常经营处于停止状态。后上诉人多次试图与被上诉人联络，但均未果；遂于2018年9月6日通过邮政EMS发给被上诉人一份《通知函》，要求其3日内到公司办理离职交接手续，但被上诉人仍未来公司。故上诉人于2018年9月9日(即在被上诉人解除劳动合同后的第14天)依法为被上诉人办理了退工退保手续并开具了退工证明(解除劳动合同的日期为2018年8月26日)。然而原审法院在审理过程中未能准确认定相关事实情节，导致事实认定错误、法律适用存有偏差。二、上诉人已依法为被上诉人办理退工退保手续并开具退工证明，不存在延迟办理退工手续的事实。被上诉人未取得退工证明的根本原因在于其本人不愿与上诉人联系，而非上诉人不予提供。由于被上诉人不敢到公司办理离职交接手续、不愿与上诉人联系，导致上诉人无法与其进行有效沟通，而退工的书面材料均属于重要文件，在未能与被上诉人取得有效联络的情况，也无法处理后续事宜，则由此造成的相应后果应由被上诉人自行承担。三、任何一家用人单位录用被上诉人赵莉萍，被上诉人都能够提供劳动手册，一是到离职单位领取，如被上诉人不愿意去领取，也可去相关部门补办劳动手册，而被上诉人既不到离职单位领取，也不去补办劳动手册，亦从未向上诉人提及劳动手册的使用需要，则因被上诉人本人原因造成的任何后果和责任与上诉人无关。四、2019年12月被上诉人赵莉萍入职新单位时，向入职单位提供了劳动手册，此劳动手册为被上诉人本人补办的，事实说明被上诉人通过补办手续就可获得劳动手册，故不存在被上诉人不能提供劳动手册而不能被录用之说。五、经法庭核实，被上诉人在原审中所提及的新用人单位上海康楠商贸有限公司其实际控制人为被上诉人相当近的亲戚，法院要求上海康南商贸有限公司的实际控制人出庭接受调查，而其未到庭。被上诉人因与上诉人在履行劳动合同期间产生争议，而利用这一亲戚关系，向法院提供假证，讹诈上诉人，欺骗法庭，故意以此方式对抗上诉人，涉嫌虚假诉讼，浪费诉讼资源，上诉人对此种作法不予苟同。六、受新冠疫情影响，上诉人已停业6个月之久，至今仍未营业。上诉人现资金困难，经济损失严重，所有员工都停业在家领着生活费。受疫情防控所需，上诉人始终积极配合停业，已无经济能力给付任何赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以及事实理由。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。赵莉萍向一审法院起诉请求：要求上海兰生典尚电影经营管理有限公司支付2018年9月9日－2019年9月8日期间的延迟退工经济损失120,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海兰生典尚电影经营管理有限公司于判决生效之日起七日内向赵莉萍支付延迟办理退工手续所造成的损失21,477元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，为劳动者办理退工手续、向劳动者交付退工证明和劳动手册，是用人单位在与劳动者解除劳动合同后的法定附随义务。兰生公司尽管在赵莉萍离职后在网上为其办理了退工等相关手续，但并不能免除其应当向赵莉萍交付单位退工证明及劳动手册等义务，兰生公司以赵莉萍未办理交接手续而拒绝交付劳动手册及退工证明的抗辩意见，一审法院不予采纳，并无不当。关于赔偿的具体金额，一审法院未采信赵莉萍提供的相关证据而是按失业保险金的标准判令兰生公司承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海兰生典尚电影经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3445号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：宁浩，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人宁浩民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人宁浩在金融机构的存款3800元予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁浩在金融机构的存款3800元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费58元，由申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁璐璐
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初400号 原告：艾力阿洪·纳伊普，男，1977年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：和田竹青农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县布拉克路04号。 法定代表人：贾会芳，该公司董事长。 被告：齐树军，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告艾力阿洪·纳伊普与被告和田竹青农业有限公司、齐树军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告艾力阿洪·纳伊普于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾力阿洪·纳伊普以需要重新收集证据为由，现原告艾力阿洪·纳伊普自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾力阿洪·纳伊普撤诉。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由艾力阿洪·纳伊普负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王    碧    莹