wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3881号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟均梅，女，1980年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*******，公民身份号码：440************247。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232541号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1667元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232541号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟均梅的粤S.V439R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1667元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟均梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保9号申请人：王昆，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律服务工作者。被申请人：云南福莲达商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创举园A39-19室。法定代表人：廖丽莲，该公司总经理。申请人王昆与被申请人云南福莲达商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人王昆于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南福莲达商贸有限公司价值为145682.65元的财产。申请人王昆以在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云南福莲达商贸有限公司的银行存款145682.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1248元，由申请人王昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年七月二十八日法官助理姚江涛书记员向梦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初481号 原告：攀枝花市西区勇博汽车修理厂，经营场所四川省攀枝花市西区大水井村三社130号，统一社会信用代码92510403MA62UXWM7G。 经营者：吴太勇，男，1985年12月30日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：**华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市西区勇博汽车修理厂（以下简称勇博汽修厂）与被告**华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告勇博汽修厂的经营者吴太勇到庭参加诉讼，被告**华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勇博汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理费8200元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年12月14日之前，被告多次到原告处修理车辆。2018年12月14日当天，被告最后一次到原告处修理车辆，原告要求被告支付全部修理费，但被告以资金困难为由，向原告出具欠条，并约定在2019年春节前一次性还清修理费8200元。2019年春节后至今，被告以各种理由拒绝支付原告修理费，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告**华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。仅在本院与其联系电话录音送达本案相关法律文书时，称欠原告修理费8200元属实，自己现在在外地，万一开庭时赶不回来，法院直接判决就行了。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠吴太勇修理费8200元大写（捌仟贰佰元整）于春节前付清。欠款人：**华。”原告陈述欠条内容系被告书写，欠条中的两处指印，均系被告所按。欠条出具后至今，被告未支付所欠原告的修理费8200元。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告经本院电话录音送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。结合原告的陈述及出示的欠条原件，本院对原告在本案中主张的欠款事实，予以确认。故对原告要求被告支付修理费8200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告**华在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区勇博汽车修理厂修理费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告**华负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 锋 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨冬梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2056号 罪犯林灿，男，1986年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，大专文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省福州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽01刑初68号刑事判决，以被告人林灿犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年7月31日起至2024年7月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林灿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林灿减刑的异议。 本院认为，罪犯林灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林灿减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月31日起至2024年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执510号之三 申请执行人：黎美才，男，1944年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：盘景彭，男，1968年9月17日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黎美才与被执行人盘景彭民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1752号民事调解书，被执行人盘景彭应分二期向申请执行人黎美才偿还借款本金96100元，具体履行期限及方式为：第一期在2020年1月24日前归还30000元，第二期在2021年2月11日前归还其余的66100元，如被执行人未按期履行的，则从2016年5月6日起按年利率6%支付利息。申请执行人黎美才于2020年4月2日向本院申请执行到期的借款本金30000元。本院于次日立案受理，并依法向被执行人盘景彭发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人盘景彭存款233.01元、521元、895.99元，以上合计1650元，依法发放给申请执行人黎美才。 2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解：对已到期的借款本金30000元，在扣减上述扣划的1650元后，其余28350元由被执行人在2020年10月30日前全部偿清（款汇申请执行人），执行费350元由被执行人负担，申请执行人自愿放弃本案的利息和迟延履行金等。双方达成执行和解后，被执行人盘景彭汇款执行费350元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年7月16日止，本案执行到位2000元（含执行费350元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执510号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8299号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：闫体恒，男，1997年4月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市威县。 被告：周成煜，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告闫体恒、周成煜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年7月24日，原告宁波天德正和汽车服务有限公司以“被告闫体恒现已还款10000元”为由向本院提出撤回对被告闫体恒、周成煜的起诉。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波天德正和汽车服务有限公司撤回对闫体恒、周成煜的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  任俊辉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7833号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保820号申请保全人：姚健，男，1972年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孙国某，男，1972年8月12日出生，汉族，住夏津县。被申请人：张继涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住夏津县。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人孙国某名下公积金15930.68元。冻结期限自2020年7月9日至2022年7月8日止。冻结被申请人孙国强名下山东省农村信用社联合社62**38账户存款33332元，实际冻结711.09元。冻结被申请人张继涛名下山东省农村信用社联合社91**16账户存款33332元，实际冻结3058.01元。冻结被申请人张继涛名下中国邮政储蓄银行62×××63账户存款33332元，实际冻结13632.22元。冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保820号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月十六日书记员 贾立刚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢427号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，组织机构代码86393420-4。负责人赵波，该行行长。被执行人马萌萌，女，1984年10月30日生，汉族，住山东省高密市。被执行人李超，男，1984年12月29日生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仁和居，组织机构代码73063013-5。法定代表人王泽宣，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马萌萌、李超、青岛吉昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（原执行案号为本院2014城执字第1188号），执行依据为本院（2013）城商初字第746号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无有价证券，一台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，查封被执行人马萌萌、李超共有的位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼3单元501户房地产一处并进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序，均因无竞买人报名而流拍，申请执行人不申请进行抵顶上述房地产，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第746号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁 扬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1249号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭荣刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与郭荣刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47313号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人郭荣刚归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元。二、被申请人郭荣刚向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）。因郭荣刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郭荣刚名下银行存款600元，已扣划，向申请人过付案款600元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭荣刚发出限制消费令，限制被执行人郭荣刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2974号申请执行人:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代理人：赵莉，经理。被执行人：尹胜虎，男，1963年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹民委。被执行人：黄燕珠，女，1967年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹民委。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人尹胜虎、黄燕珠借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院作出的（2020）吉2401民初1886号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人尹胜虎、黄燕珠于2020年7月30日前向申请执行人向延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款本金341,820元及利息、案件受理费3,624元、执行费5,082元。本院于2020年7月7日立案受理。经查，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司据以执行的法律文书确定的给付期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年七月十三日书记员  庞鑫刚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1246号原告：李云盈，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王文华，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告李云盈与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云盈及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元，并自借款之日起按月利率1.2％支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告杨雪峰、王文华夫妻二人，因生意急需用钱，借原告现金45000元，并出具借据一份，并约定借款利率为月息1.2元（分）。该款借出后经原告多次追要，被告于2017年5月28日归还原告利息6000元，借款本金及下余利息被告至今未还。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告杨雪峰、王文华缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人黄某、王某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪峰与被告王文华于2016年3月2日借原告现金45000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为1.2％，该款借出后经原告多次催要，被告于2017年5月28日归还利息6000元。二被告给原告出具的借据的主要内容为：“借据，今借到李云盈现金肆万五千元整（￥45000元），月息1.2元（分），借款人：杨雪峰、王文华。2016年3月2日。付现金6千元（陆千元），王文华，2017年5月28日。”因借款本金及下余利息被告至今未还，原告于2020年5月6日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告杨雪峰、王文华向原告李云盈借款45000元的事实，有原告持有的被告出具的借据为证，且有到庭证人黄某、王某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告杨雪峰、王文华承担还款的民事责任。原、被告双方约定的借款月利率1.2％不违反有关法律规定，本院予以支持，二被告应自借款之日即2016年3月2日起支付约定利息，但应扣除被告已付利息6000元。因被告杨雪峰、王文华缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内归还原告李云盈借款本金人民币45000元，并自2016年3月2日起按月利率1.2％支付利息至款清之日止（应扣除已付利息6000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告杨雪峰、王文华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马高洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1042号原告：王麦秋，男,1968年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：周会明，男,1968年4月14日出生，汉族，广东省五华县人。原告王麦秋与被告周会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，被告提出管辖权异议，2020年6月4日，本院依法驳回了被告周会明对本案管辖权提出的异议。2020年7月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麦秋到庭参加诉讼。被告周会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周会明立即给付所欠原告王麦秋饲料款175240元，并从2018年10月10日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告周会明未予答辩。本院经审理查明，被告从2014年开始即在原告处购买鸭苗，自2015年又在原告处购买鸭饲料。2016年1月26日，被告周会明下欠原告王麦秋鸭苗及饮料款共187240元，并出具了欠条。之后，被告周会明偿还了少部分款项。2018年10月10日，被告周会明向原告重新出具了一份欠条，下欠原告王麦秋饲料款175240元。后经原告多次催讨，被告一直未能付款，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告周会明在原告处购买饲料，下欠货款175240元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告周会明未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告周会明应支付原告王麦秋货款175240元。庭审中原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法予以支持。被告周会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周会明应偿还原告王麦秋货款175240元，此款限被告在本判决书生效后十日内付清。二、被告周会明应赔偿原告王麦秋上述第一项款项逾期付款损失。（以175240元为基数，自2018年10月11日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告周会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年七月十三日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13081号中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季海燕，女，1979年10月11日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季海燕银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季海燕系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计100,879.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,879.00元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1975号 原告：海盐县宏建五金有限公司。住所地：海盐县武原街道大刘村。统一社会信用代码91330424776492292X。 法定代表人：徐红良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴鑫灿五金科技有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村于江路一号。统一社会信用代码91330424572934247M。 法定代表人：杨厚华，职务不详。 本院在审理原告海盐县宏建五金有限公司与被告嘉兴鑫灿五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方就本案达成和解为由，于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海盐县宏建五金有限公司撤回起诉。 本案受理费1211元，财产保全费1070元，合计2281元，由原告海盐县宏建五金有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  褚莉萍 ??2? ??1?
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执519号 李敬云（申请执行人）、冯彬（被执行人）： 李敬云与冯彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40198元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李敬云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执519号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年七月六日 书记员  王悦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1338号 被执行人：王荣波，男，1971年10月16日出生，汉族，住长清区。 本院在执行王荣波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初2814号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年4月21日以（2020）鲁0113执1338号立案执行。 本院查明，该案件受理费16586元已在（2020）鲁0113执1976号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执1338号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1229号申请执行人：临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部。经营者：毛彦兴。被执行人：程金山，男，1974年9月14日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3569号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程金山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程金山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程金山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程金山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二日书记员  姚雪虹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2842号 原告:泗县华厦医疗器械有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西后仓，统一社会信用代码91341324691081064H。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县墩集镇卫生院，住所地安徽省宿州市泗县墩集镇墩集街，统一社会信用代码123413244860798033。 法定代表人：沈恒桂。 原告泗县华厦医疗器械有限公司与被告泗县墩集镇卫生院买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告泗县华厦医疗器械有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，泗县华厦医疗器械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泗县华厦医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泗县华厦医疗器械有限公司负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月八日 书记员 王佳琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2699号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：舒晨，男，1995年8月18日出生，住三台县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人舒晨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人舒晨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月七日 书记员  王建云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4654号 原告：潘志伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄贵彬，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄剑彬，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：付艳，女，1994年5年25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告潘志伟与被告黄贵彬、黄剑彬、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘志伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘志伟负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年七月九日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初307号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人袁道辉，曾用名袁世文，男，1979年11月19日生，汉族，高中文化，户籍在徐州市沛县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月16日刑满释放。因本案于2019年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被无锡市公安局惠山分局取保候审，后于2020年4月8日被该分局解除取保候审，2020年5月29日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人董文生、朱妙莹（实习人员），江苏雅言律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人袁道辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人袁道辉及辩护人董文生、朱妙莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日晚，被告人袁道辉酒后（血液中乙醇含量为280ｍｇ／100ｍｌ）在无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街宗美国际美容美发店无故殴打该店经营者陈某，无锡市公安局惠山分局钱桥派出所接报警遂派民警至现场处警，被告人袁道辉拒不配合民警执法并辱骂民警，被控制后仍在骂人；其朋友即被害人祝某阻止被告人袁道辉骂人时，被告人袁道辉咬断祝某右食指末节。经法医鉴定，祝某的损伤右食指末节缺如，已构成轻伤二级。案破后，被告人袁道辉已赔偿被害人损失并获得了谅解。上述事实，被告人袁道辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、陈某的陈述笔录，证人杨某、程某、任某、徐某等人的证言，辨认笔录，祝某的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁道辉系累犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处有期徒刑一年。被告人袁道辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中提出要求适用缓刑的辩解。辩护人庭审中提出如下主要意见：1.对指控事实及罪名没有异议，已赔偿被害人并获得了谅解。2.袁道辉归案后如实供述，系坦白；民警在处置过程中存在失当行为；袁道辉主观上不是有意咬断被害人手指，故不构成累犯。3.袁道辉犯罪情节轻微、危害性不大，要求适用缓刑。本院认为：被告人袁道辉醉酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，且致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人袁道辉要求“适用缓刑”的辩解辩护人提出的意见，本院经审查认为（1）公民应当在法律规定的范围内行使自己的权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，并有义务遵守和维护社会秩序。醉酒的人犯罪应负刑事责任。被告人袁道辉醉酒后在公共场合随意殴打他人，辱骂至现场处警的民警，咬断阻止其骂人的祝某右食指致轻伤，这有被害人陈述、证人证言、伤势鉴定书等证据相互印证一致，被告人袁道辉的行为反映其具有积极追求伤害他人身体，破坏社会秩序的犯罪故意，根据主客观相一致原则，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征。其社会危害性较大，犯罪情节并非轻微。（2）被告人袁道辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。（3）在案证据能够证明处警民警在现场处置过程中并无不当。（4）被告人袁道辉在司法机关掌握其犯罪事实前，以“喝酒断片了，后来的事情不记得了”为由，未如实供述其主要犯罪事实，不能认定有坦白情节；据其犯罪情节，且属累犯，不符合适用缓刑的条件。（5）被告人袁道辉自愿认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。故被告人袁道辉要求“适用缓刑”的辩解及辩护人提出的第2、3点意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，判决如下：被告人袁道辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年七月二十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终995号上诉人（原审原告）：段美福，男，1967年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道五棵树村民委员会。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道彝族第一村。统一社会信用代码：54530126584801177P。负责人：普国亮，该村村委会主任委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人段美福因与被上诉人云南省昆明市石林彝族自治县石林街道五棵树村民委员会租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2019）云01民初3158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人段美福于2020年4月13日收到《诉讼费预缴通知单》，此后，段美福未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段美福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二〇年七月十七日书记员  张 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2737号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王黎含，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王黎含金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日作出的（2019）皖1602民初8188号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月07日向我院申请强制执行，要求王黎含依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月08日、2020年07月24日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3175号原告：刘某某，住莱州市。委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：唐某某，住莱州市。原告刘某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年七月十三日书记员  林 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2288号 原告：胡爽，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：文静，女，1993年10月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告胡爽、文静与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡爽、文静于2020年7月23日向本院申请撤诉。经本院审查，胡爽、文静自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡爽、文静撤回起诉。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾华菊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3735号 罪犯朱遥遥，男，1995年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0204刑初00179号刑事判决，以被告人朱遥遥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱遥遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱遥遥减去有期徒刑九个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱遥遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱遥遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱遥遥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1176号 申请执行人：王常，男1976年12月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙雷，男1981年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王常与孙雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王常于2020年5月6日因被执行人孙雷不履行（2020）皖1623民初564号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向孙雷发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月9日、5月28日依法对被执行人孙雷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙雷有可供执行的财产信息，于2020年7月9日本院依法将孙雷纳入失信被执行人，于2020年7月9日对孙雷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3680号 原告：曲磊，男，住长春市。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：葛立臣，男，住长春市南关区。 被告：兰福顺，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：代冬菊，女，住址同上，系被告兰福顺之妻。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏雷，男，该公司职员。 原告曲磊与被告葛立臣、被告兰福顺、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张洪德，被告葛立臣，被告兰福顺委托诉讼代理人代冬菊、孙启健，被告平安保险公司委托诉讼代理人李宏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费483.08元、误工费1,326.32元、修车费220.00元、律师代理费5,000.00元，共计7,029.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告葛立臣驾驶被告兰福顺所有的吉***号小型轿车行驶至长春市朝阳区工农大路乐活里门前处，乘员开车辆右侧前门将同向骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，葛立臣负全部责任，曲磊无责任。原告受伤后在吉林省人民医院就医，医院诊断为左膝外伤、全休壹周。原告车辆受损经维修支付维修费220.00元。葛立臣驾驶的吉***号小型轿车在被告平安保险公司处投保了保险，该保险公司应承担赔付责任。现原告与各被告就赔偿事宜协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告葛立臣辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告的请求，应由被告平安保险公司承担赔付责任。吉***号车辆系被告兰福顺所有，被告葛立臣系被告兰福顺雇佣的司机。 被告兰福顺辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生后，被告兰福顺一直积极配合原告办理理赔事宜，后因原告的原因未理赔成功。因车辆已经投保，故原告主张的所有费用均应由被告平安保险公司承担赔付责任。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆吉***号在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险。律师代理费不属于保险理赔范围，且因原告的原因未能进行调解，故律师代理费属于扩大损失，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年05月21日09时50分，葛立臣驾驶车牌号为吉***号小型汽车，沿工农大路由西向东行驶至吉林省长春市朝阳区工农大路乐活里门前处，乘员开车辆右侧前门，将同向曲磊骑电动自行车撞倒，事故致两车受损，曲磊受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，葛立臣负全部责任，曲磊无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院门诊治疗，医院诊断：右膝外伤，全休壹周，原告支付门诊费483.08元（11.00元+82.08元+390.00元）。后原告将其车辆送至宽城区三合摩托车配件商店修理,支付费用220.00元。现原告以与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见为由来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告受伤前为送餐员，其提供受伤前20天的订单明细，证明工资收入为3,789.50元（6.5元/单×583单），每日收入≈189.48元。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告兰福顺，被告葛立臣系其雇佣的司机，该车辆于2020年3月12日、13日在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，被保险人为被告兰福顺。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，葛立臣承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，故对原告的合理损失，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔付责任，其中商业险免赔20%；不足部分由被告葛立臣承担赔偿责任，被告兰福顺作为车辆所有人并雇佣被告葛立臣，应对被告葛立臣承担部分承担连带赔偿责任。对律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告平安保险公司提供的系电子投保单，投保人声明中免责事项内容为空白，该证据不足以证明被告平安保险公司已就免责条款向投保人履行了告知和释明的义务，故对上述费用，被告平安保险公司应承担赔付责任。另对被告兰福顺提出原告扩大损失，不同意赔偿原告的律师代理费一节，因双方之间就赔偿事宜在诉讼前未能履行完毕保险理赔手续，原告聘请律师提起民事诉讼主张民事权益符合相关法律规定，故对被告兰福顺此抗辩主张，本院不予支持。根据门诊病历及票据，原告曲磊的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的门诊病历及票据，应保护483.08元；2.误工费，根据门诊诊断的医嘱及原告受伤前从事送餐工作的客观情况，应参照交通运输业标准计算保护误工损失较为合理，即6,299.92元÷30天×7天，现原告主张7天误工损失1,326.32元未超出上述标准，故应予保护；3.车辆维修费220.00元，系原告维修受损车辆支付的合理费用，并有票据为凭，应予保护；4.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护800.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告曲磊因机动车交通事故造成的经济损失共计2,669.40元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付483.08元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付220.00元（车辆维修费）；在死亡伤残赔偿限额内赔付1,326.32元（误工费）；在商业三者险赔偿限额赔付640.00元（律师代理费800.00元×80%）； 二、被告葛立臣于本判决生效后十日内赔偿原告曲磊因机动车交通事故造成的经济损失共计160.00元（律师代理费800.00元×20%）,被告兰福顺承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曲磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担40.00元；被告葛立臣负担10.00元，被告兰福顺承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丹娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保126号申请人：卢方银，住肥城市。委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。被申请人：张守玉，住青岛市四方区。本院在审理申请人卢方银与被申请人张守玉民间借贷纠纷一案中，申请人卢方银于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款28万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3092号登记，申请人卢方银的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守玉名下存款28万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1920元，由申请人卢方银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初932号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某，男，1997年8月10日出生，身份证号码：522************993，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县******麻池组。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年5月1日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z848号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年8月16日凌晨1时许，被告人张某伙同田某涛（已判决）、田某超（已判决）、田某林（在逃）驾驶一辆车牌号为粤Q*****五菱宏光牌面包车窜至惠州市惠城区**上排百利通广场二期工地大门，四人下车后从大门底部爬入工地内，将工地地面上摆放的914个脚手架十字旋转扣件（经鉴定，每个扣件单价5.8元，合计价值人民币5301.2元）搬到工地大门后逐一装车，接着驱车至惠城区水口街道新联东路一废品店，以每个3.5元的价格卖给李某华，得款共计人民币3200元，后四人平分赃款，每人分得800元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式窃取财物，价值人民币5301.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年8月16日凌晨1时许，被告人张某伙同田某涛（已判决）、田某超（已判决）、田某林（在逃）驾驶一辆车牌号为粤Q*****五菱宏光牌面包车窜至惠州市惠城区**上排百利通广场二期工地大门，四人下车后从大门底部爬入工地内，将工地地面上摆放的914个脚手架十字旋转扣件（经鉴定，每个扣件单价5.8元，合计价值人民币5301.2元）搬到工地大门后逐一装车，接着驱车至惠城区水口街道新联东路一废品店，以每个3.5元的价格卖给李某华，得款共计人民币3200元，后四人平分赃款，每人分得800元。赃物未能缴回。另查明，被告人张某于2020年6月23日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式窃取财物，价值人民币5301.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物914个脚手架十字旋转扣件依法予以追缴并与已判的同案人田某涛、田某超[案号：（2019）粤1302刑初2168号]共同退赔给被害单位中铁建工集团有限公司深圳分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路167号。统一社会信用代码：91370214675272370U。主要负责人：房轶群，该行行长。被执行人：王龙，男，1984年7月28日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：鹿婧，女，1987年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人王龙、被告鹿婧金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6498号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日申请执行，申请执行标的为473141.15元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十日书 记 员  祝洪田
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保98号 申请保全人：左祥会，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：郭均，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：许玉凤，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请保全人左祥会诉被保全人郭均、许玉凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人左祥会于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款80万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，案外人垫江县向阳市场有限公司自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县XX镇X街X号附X号房屋为申请保全人左祥会提供担保。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0231民初3451号民事裁定书，现保全即将到期，申请保全人左祥会于2020年7月20日向本院书面提交继续冻结申请书，请求继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款80万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款80万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结.，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺文杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1145号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈德蓉，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行陈德蓉罚金一案中（执行标的为4000元，已执行1949.87元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3885号之三上诉人（原审原告）：李汉萍，女，1959年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市金银源投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街环湖路3-9号2楼（2-6）号。法定代表人：林凤平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程建高，男，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。原审第三人：林凤平，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。上诉人李汉萍因与被上诉人武汉市金银源投资咨询有限公司（以下简称金银源公司）、原审第三人林凤平公司解散纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李汉萍上诉请求：撤销一审判决，改判解散金银源公司。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。李汉萍在一审起诉状及庭审中已充分阐明林凤平违背股东会决议，擅自使用公司印章控制金银源公司的事实，金银源公司在一审中向法院提交委托书委托代理人参加诉讼，可以证明金银源公司印章由林凤平独自控制，一审法院对此未予认定，属于认定事实错误。金银源公司持续两年以上无法召开股东会为消极事实，李汉萍无法提供证据证明，该事实的举证责任应由金银源公司或林凤平承担。李汉萍提交了金银源公司无实际经营、无办公地点的证据，一审法院对此未予认定，属认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。李汉萍与林凤平已发生矛盾冲突且难以调和，金银源公司人合性基础丧失，应认定出现公司僵局；林凤平继续控制金银源公司，可能导致李汉萍利益受到重大损失，且李汉萍无法通过股权转让、公司减资等途径化解与林凤平的矛盾，一审认为李汉萍未穷尽其他解决争议的途径而驳回李汉萍诉讼请求，适用法律错误。3.金银源公司章程规定公司经营期限为10年，其经营期限在2018年11月19日已经届满，至今林凤平也未与李汉萍就公司经营期限形成任何股东会决议，依照公司法和公司章程的规定，应当解散公司。金银源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林凤平述称，同意金银源公司答辩意见。李汉萍向一审法院起诉请求：1.判决解散金银源公司；2.由金银源公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年11月21日，金银源公司依法成立，李汉萍出资49000元，持股比例49%，林凤平出资51000元，持股比例51%。2008年11月21日，李汉萍与林凤平召开股东会，形成股东会决议，主要内容如下：同意金银源公司与程建高、吴元山、周冠成签订债权转让协议，受让三位自然人持有的对武汉绿洲企业（集团）有限公司3800万元的债权，并依法向武汉绿洲企业（集团）有限公司追偿；林凤平向李汉萍承诺，金银源公司向程建高、吴元山、周冠成支付3800万元债权转让款后，林凤平无条件将本人持有的金银源公司51%的股份过户给李汉萍或李汉萍指定的人，金银源公司由李汉萍独立运作。股东会决议形成后，金银源公司处于持续经营状态。2018年12月5日，经一审法院（2009）陂民初字第5号、第6号、第7号、第8号、第9号民事调解，由武汉绿洲企业（集团）有限公司偿付金银源公司借款合计3800万元。民事调解生效后，一审法院依据金银源公司的申请，依法立案执行。2017年6月3日，一审法院以（2016）鄂0116执恢395号执行裁定，依法追加第三人张新山等为被执行人。现案件在执行过程中。一审诉讼期间，李汉萍提出，第三人林凤平违反股东会决议，私自使用印章，独自一人控制公司至今。由于林凤平的行为，导致金银源公司持续两年以上未召开股东会，也未形成股东会决议，李汉萍无法参与公司经营，无法行使表决权。金银源公司已无实际经营、办公地点，经营管理实际发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且李汉萍与林凤平长期无法正常沟通，双方之间的矛盾无法调和。一审法院认为：金银源公司成立后，处于持续经营状态。金银源公司受让对外债权3800万元的民事调解案件，现正在执行过程中，李汉萍提出解散金银源公司，违反股东会决议，并严重影响金银源公司债权的执行。诉讼期间，李汉萍提出，林凤平独自一人控制公司，导致金银源公司持续两年以上未召开股东会，未形成股东会决议，李汉萍无法参与公司经营；金银源公司已无实际经营、办公地点，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；李汉萍与林凤平长期无法正常沟通，双方之间的矛盾无法调和。但是，李汉萍未提交确实、充分、有效的证据证实，金银源公司和林凤平均不认可，李汉萍的诉讼主张，不予采信。金银源公司股东之间的争议，未穷尽其他解决争议的途径和方式，李汉萍提出的判令解散金银源公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回李汉萍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李汉萍负担。本院审理查明：2018年11月14日，金银源公司工商登记的经营期限由“至2018年11月19日止”变更为“长期”。本案二审期间，李汉萍向一审法院另行提起诉讼，请求确认金银源公司于2018年11月8日作出的关于上述经营期限变更的股东会决议不成立。本院（2020）鄂01民终553号终审判决认定，2018年11月8日金银源公司股东会决议上李汉萍的签名并非其本人书写，判决确认该股东会决议不成立。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司解散分为自愿解散和非自愿解散，自愿解散即公司依照自己的意志进行的解散，包括公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散、股东会或者股东大会决议解散、因公司合并或者分立需要解散。非自愿解散指公司被行政或司法强制解散，包括公司被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散及人民法院依据适格主体的请求判决公司解散。除因公司合并、分立而解散的情形外，无论自愿解散，还是非自愿解散，在法律后果上都是相同的，都会引发公司清算程序的启动及最后的公司终止。本案中，金银源公司因经营期限届满，已经处于解散的状态，无需再通过司法程序强制解散，李汉萍已经不具备诉的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5282号民事判决；二、驳回李汉萍的起诉。李汉萍预交的一、二审案件受理费各2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇二〇年七月二十八日法官助理臧文颖书记员潘昊星
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽县支行,住光泽县二一七路180号。 法定代理人熊玉军，该行行长。 被执行人：黄先华，女,1979年4月10日生，汉族，住光泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人黄先华银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初834号民判决书已经发生法律效力，依申请执行人黄先华的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为借款本金71912.91元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人黄先华的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息，被执行人银行少量存款已被其他法院冻结。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄先华高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄先华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为71912.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓文斌
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异115号 异议人：郑建期，男，1979年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人郑建期认为被本院查封的上述125个停车位其中的34、36号已由其购买为由，于2020年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位34、36号的查封。 事实与理由： 2015年7月18日，异议人郑建期与中信公司签订购房合同，由郑建期购买中信工会大厦的车位34、36号二个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位34、36号二个的查封，以保护异议人郑建期的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括34、36号停车位。异议人郑建期以被本院查封的34、36号停车位是其于2015年7月25日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月17日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：郑建期（A1502号）交来中信大厦地下停车场摩托车（34、36号）车位款（转），金额:115000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人郑建期在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的34、36号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人郑建期对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦34、36号车位，自2015年7月25日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人郑建期的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑建期的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2972号 原告:林木容，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：王承清，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林木容与被告王承清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林木容于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林木容撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林木容撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林木容负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1323号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：谭小冬，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。本院执行的谭小冬其他案由一案，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初3605号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1243.76元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人名下有网络资金208.42元。余无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，已将查到的被执行人名下网络资金进行了扣划发放后；目前，被执行人已无其他可供执行的财产；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1323号案的本次执行程序。本案执行标的1243.76元，已经执行的债权数额208.42元，剩余的债权数额1035.34元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月八日书记员 黄 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2329号申请执行人：刘英敏。被执行人：天津名众商业管理有限公司。本院在执行申请执行人刘英敏与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第6431号民事调解书，要求被执行人支付362880元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下不动产一处。目前没有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4312号原告：郝某某，男，1963年9月30日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：郝某某1，男，1953年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某2，女，1952年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某3，女，1957年12月23日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：郝某，女，1960年10月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告郝某某与被告郝某某1、郝某某2、郝某某3、郝某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1333号上诉人（原审被告）：福建意昂机电股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路润华商厦29层2903号房。法定代表人：庄佟伟。被上诉人（原审原告）：古志勇，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。上诉人福建意昂机电股份有限公司因与被上诉人古志勇、原审被告庄佟伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人先签订《福建意昂机电股份公司股票发行认购协议》，后以该协议为“主协议”，签订了《股票发行认购委托协议之补充协议》。该补充协议第六条约定，履行本补充协议过程中发生争议，均可向原告所在地法院起诉；第七条约定，本补充协议与主协议约定内容不符的，以本补充协议为准。据此，本案应依照补充协议的约定确定管辖。补充协议所载管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人即原审原告古志勇住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十日书记员  陈 媛
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执151号被执行人：舒城县行友机械制造有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。本院于2020年7月9日立案执行舒城县行友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终22号民事判决书己发生法律效力，舒城县行友机械制造有限公司未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县行友机械制造有限公司银行存款1300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月九日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5874号上诉人(原审原告)：苏以堃，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海长达出租汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜海燕，执行董事。上诉人苏以堃因与被上诉人上海长达出租汽车有限公司(以下简称“长达公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏以堃上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判被上诉人支付医疗补助费差额11,154元及代通金差额1,859元。事实和理由：上诉人的社会保险月缴费基数为4,279元，故上诉人月收入为4,279元，一审判决按照2,420元计算上诉人的医疗补助费和代通金没有法律依据。现提起上诉，请求依法改判。被上诉人长达公司未答辩。苏以堃向一审法院提出诉讼请求：1、判令长达公司支付苏以堃经济补偿金77,000元；2、判令长达公司支付苏以堃医疗补助费42,000元；3、判令长达公司支付苏以堃代通金7,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海长达出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏以堃经济补偿金差额20,537元；二、上海长达出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏以堃医疗补助费差额48元；三、上海长达出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏以堃代通金2,420元(已履行)。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，关于经济补偿金、医疗补助费及代通金的计算基数，因经济补偿金的计算基数在《上海市出租汽车行业企业集体合同》中明确系“按驾驶员当年社会保险费的缴纳基数执行”，而双方当事人所签的劳动合同对该集体合同予以认可，故一审法院根据上诉人的社保缴费基数即4,279元核算经济补偿金，依据充分。审理中，上诉人认为应按4,279元作为计算其医疗补助费及代通金的基数，但上诉人并无证据证明双方已就此达成一致意见，故上诉人该项主张缺乏法律依据，本院难以采信。现一审法院依据本案在案证据，在查明事实的基础上，结合被上诉人已履行的部分，所核算的医疗补助费及代通金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏以堃负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1939号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号(龙达花园)2幢3层301室，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰银萍、赖菊招。 被告：练斌，男，1976年10月19日出生，汉族，居民,住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告练斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月17日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢94号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：林益通，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗彩群，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林晋森，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗进成，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人林益通、罗彩群、林晋森、罗进成借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民1993初号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的189655.31元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林晋森、罗进成、林益通、罗彩群银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人林晋森银行存款3933.9元、罗进成银行存款6992.98元、罗彩群银行存款2871.77元和林益通银行存款1102.93元，并已支付给申请执行人。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初222号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖某艳，女，1967年6月15日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市。因涉嫌诈骗罪，2020年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，6月18日被取保候审。 被告人黄某珍，女，1961年3月9日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，6月18日被取保候审。 被告人邓某其，绰号邓九哥，男，1961年5月7日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，6月18日被取保候审。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人廖某艳、黄某珍、邓某其犯诈骗罪，建议判处被告人廖某艳、黄某珍有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人邓某其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖某艳、黄某珍、邓某其对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实陆某娟（已判刑）因没有工作无收入来源，就伙同被告人廖某艳、黄某珍和邓某其以介绍结婚对象谈婚为名，骗取被害人肖某森的钱财。由陆某娟假扮相亲女，廖某艳假扮媒婆、黄某珍假扮陆某娟的母亲、邓某其假扮陆华娟的父亲，共同骗取了被害人肖某森财物合计41830元，其中“礼金”20000元、“媒婆介绍费”1800元、1条7.275克黄金项链（价值2530元）、“回家过年费”3000元、微信转账14500元。陆某娟假意与肖某森办完婚礼，后以回家过年为借口，与肖某森断绝联系。2020年4月10日、22日，被告人廖某艳、黄某珍、邓某其被抓获归案，三被告人到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，陆某娟系钦北区新棠镇榃忠村委榃忠村人，于2005年与杨某宜以夫妻名义同居生活，期间生育了四个儿女。案发后，公安机关已将追回的黄金项链发还给肖凤森，陆某娟通过家属向肖某森赔偿了20000元。 还查明，被告人廖某艳在赔偿了被害人15000元，被告人黄某珍、邓某其在赔偿了被害人12000元，分别得到被害人的谅解。 本院意见被告人廖某艳、黄某珍、邓某其的行为构成诈骗罪，三被告人系从犯，均具有坦白、签字具结认罪认罚、全部退赔被害人经济损失并获得谅解等从轻或减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人廖某艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人黄某珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人邓某其犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖宇杨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审459号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人谢磊，男，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005683943《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1335号之一 解除保全申请人：邓礼华，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：雷世庚，男，1981年4月7日出生，畲族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彬，福建雅厚律师事务所律师（实习）。 原告邓礼华与被告雷世庚合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）闽0124民初1335号民事裁定：冻结被申请人雷世庚名下的银行账户资金，冻结金额以445200元为限，冻结期限一年。 邓礼华于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓礼华的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷世庚名下的银行账户资金，冻结金额以445200元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄建男 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1217号申请执行人辛梦阳，男，1988年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牛震，男，1989年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人辛梦阳与被执行人牛震民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3636号民事判决书，申请执行标的为306400.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无可供执行不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为306400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3636号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 强
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执381号之一 申请执行人：张火南，男，1970年1月1日，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘建文，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人张火南与被执行人刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）闽0430民初309号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张火南于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金30000元及利息，现执行到位1000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘建文发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人刘建文名下有车牌号为闽Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车一部，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人刘建文名下有位于建宁县林权，林权证号建政林证字（2005）第04392号，该林权系自留山，面积为31亩；无房产登记信息。 5、上述车辆及林权经本院告知申请执行人其明确表示，处置价值不大，暂不处置。 6、被执行人刘建文系建宁县教师，本院另案执行的案件已经扣留了其在建宁县的工资收益，该部分执行款待提取后再行分配。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除扣留了被执行人刘建文在建宁县的工资收益及申请执行人明确表示暂不处置的林权及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初309号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执561号之一申请执行人：陈武战，男，1975年5月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张国营，男，1968年8月4日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈武战与被执行人张国营民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款355000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳信息。5、本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年5月29日通过网络查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院委托重庆市云阳县人民法院向重庆市云阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。9、本院委托重庆市云阳县人民法院向重庆住房公积金管理中心云阳县分中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。10、本院于2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年7月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十六日书记员  陈如意
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初489号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人高华，男，1973年8月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z447号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人高华饮酒后驾驶牌照为渝AFXXXX的普通二轮摩托车，从重庆市江北区石子山体育公园附近路段出发，行驶至重庆市江北区南桥寺福佑路时被设卡盘查的民警查获。民警当场对高华进行乙醇呼气测试，并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时高华血液中乙醇含量为183.9mg/100m1。 被告人高华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；高华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处高华拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人高华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月九日 书记员 黄潇肖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1212号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李永杰，男，1974年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王秀满，女，1992年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李永杰、王秀满金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月七日 书记员  周一搏