wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执432号申请执行人：贺集柏，男，生于1957年7月8日，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇。申请执行人：罗琼英，女，生于1963年4月20日，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。贺集柏、罗琼英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺集柏、罗琼英向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金47762.04元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人贺集柏、罗琼英按债权比例分得9764元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人贺集柏、罗琼英按债权比例抵偿金额为24591元。综上，本案执行到位财产共计34355元，其中拍卖所得案款分配金额9764元，以物抵债金额24591元，扣除执行费415元后，申请执行人贺集柏、罗琼英实现债权33940元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人贺集柏、罗琼英违约金13822.04元。2020年7月17日，申请执行人贺集柏、罗琼英向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执432号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 智
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2279号罪犯赖智新，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0104刑初242号刑事判决，以被告人赖智新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人赖智新将违法所得退赔给各被害人，其中退赔被害人马某人民币73万元、被害人程某人民币24万元、被害人贝某人民币13万元、被害人旷某人民币8万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖智新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3874号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖智新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖智新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2193分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年4月获得表扬。新计分考核累计扣71分，其中，因虚报劳动产量被扣30分，因生产产品质量不合格被扣20分，因劳动欠产被扣21分。已履行罚金15000元，其中本次履行10000元。未退赔赃款给受害人。考核期内有劳动报酬收入8225.6元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物329.53元，2019年11月之后月均购物284.81元，零花帐户余额719.67元。另，该犯曾因未积极退赃和履行罚金于2020年3月31日被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖智新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是考核期间经济收入高，月均消费水平高，但已履行罚金的比例偏低，又未积极退赃，考核期间扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖智新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15753号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：蒋润汕，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋润汕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,367.90元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,367.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1043号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：解兴隆，男，住所地山东省肥城2。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月2日作出的3702131009037423号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初3258号原告王丽娟诉被告郝标标民间借贷纠纷一案，原告王丽娟向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年七月十七日 书记员郝燕芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖80号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中。委托诉讼代理人：张铭谦，该公司职员。被告：吕国福，男，1957年4月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：阮桂香，女，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：周维金，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：王秀梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：王智敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：张小，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：魏鑫玉，女，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：孙犁平，男，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：阮桂青，女，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：魏金山，男，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：齐伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：高海青，男，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：丛学明，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告吕国福、阮桂香、周维金、王秀梅、王智敏、张小、魏鑫玉、孙犁平、阮桂青、魏金山、齐伟、高海青、丛学明追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年4月27日立案。哈尔滨均信投资担保股份有限公司诉称，该公司于2014年4月14日与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社、吕国福三方签订了《个人担保借款合同》，约定吕国福为购买种子、化肥向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社借款72万元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款月利率7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，该公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，吕国福向该公司出具《委托担保协议书》、《承诺》各一份，承诺到期未能偿还哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社贷款利息及本金，该公司代偿后，吕国福按银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金；阮桂香出具《共同还款承诺书》，自愿与吕国福共同承担还款责任；周维金、王秀梅、王智敏、张小、魏鑫玉、孙犁平、阮桂青、魏金山、齐伟、丛学明、高海青与该公司签订《反担保保证合同》，为上述贷款向该公司承担连带责任反担保保证。借款期限届满，吕国福没有履行还款义务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社向该公司主张保证责任，该公司于2015年4月22日代吕国福偿还借款本金和利息726937.92元。该公司多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令吕国福和阮桂香共同偿还代偿款726937.92元、违约金380489.41元（自代偿之日起计算至2018年4月25日止），合计1107427.33元，并自2018年4月26日起至给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付违约金；二、判令王智敏、周维金、王秀梅、张小、魏鑫玉、孙犁平、阮桂青、魏金山、齐伟、丛学明、高海青对上述债务承担连带保证责任；三、判令吕国福、阮桂香、周维金、王秀梅、王智敏、张小、魏鑫玉、孙犁平、阮桂青、魏金山、齐伟、丛学明、高海青承担本案诉讼费。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案被告高海青在该院审理期间提出书面回避申请，认为本案原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与该院系邻居，关系密切，且哈尔滨均信投资担保股份有限公司将该公司原办公场所卖给该院，关系特殊，该院在审理本案时会存在倾向性,故该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的回避制度针对的是审判人员、书记员、翻译人员等相关人员，并非针对人民法院作为审判机关的整体回避，且高海青并未提出确实充分的证据证实黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在审理本案时有可能影响案件的公正审理，故本案不存在该院不宜行使管辖权的情形。此外，高海青曾就本案提出管辖权异议，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回后提出上诉，后撤回上诉，对该院的管辖权予以认可。综上，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳蕊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2422号 原告王家军，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告庄英黎，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王家军诉被告庄英黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王家军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠原告借款12500元及逾期的加倍迟延利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庄英黎欠他人借款被起诉后，2016年11月份，蒙阴县人民法院在执行中，被告庄英黎向原告借款13500元缴纳了法院执行款。2017年被告庄英黎又向原告借款2000元，以上共计15500元。后被告分四次偿还原告3000元，余款12500元被告至今未付。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定具状起诉，要求三被告偿还尚欠原告借款12500元以及迟延履行债务利息。 被告庄英黎在法定期间内未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月份，被告庄英黎因向蒙阴县人民法院执行局缴纳执行款向原告借款13500元，2017年因故又向原告借款2000元。后被告仅偿还借款3000元，剩余12500元经催要被告没有偿还给原告。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条等法律规定，具状起诉，以实现其诉讼请求。因被告未到庭，庭审中经电话联系，被告庄英黎认可欠原告现金12500元，并于庭审结束后偿还原告2000元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及电话录音等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。 本院认为，原告王家军与被告刘慧之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告向原告借款15500元至今还有10500元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告庄英黎于本判决生效后三日内偿还原告王家军借款本金人民币10500元。 二．驳回原告王家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审93号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人:余甜甜，该行政机关工作人员。被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所遵义市汇川区高坪镇新黔村（210）国道旁。统一社会信用代码：915203035806988705。法定代表人：方泽彬，职务：董事长。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第192号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制拆除遵义经济技术开发区投资建设有限公司在汇川区高坪街道办事处双狮社区不符合土地利用总体规划的27.23平方米土地上修建的操场27.23平方米，并恢复土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执01字第192号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第192号行政处罚决定书第2项处罚内容，即拆除被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司在汇川区高坪街道办事处双狮社区不符合土地利用总体规划的27.23平方米土地上修建的新隆小学操场27.23平方米，并恢复土地原状；二、本裁定的强制执行由遵义市汇川区人民政府实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1362号 申请人：梁文辉，男，住恩平市。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：李润环，男，住江门市蓬江区。 被申请人：蔡丽婵，女，住江门市蓬江区。 梁文辉诉李润环、蔡丽婵民间借贷纠纷一案，申请人梁文辉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人所有的价值106002.12元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司为申请人申请财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李润环、蔡丽婵的银行存款106002.12元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1050.01元，由申请人梁文辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执644号 申请执行人：肖飞荣，男，汉族，1984年5月6日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，系该公司经理。 被执行人：聂国军，男，汉族，1970年7月17日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人肖飞荣与被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.84565万元，并承担本案执行费1676.85元。 执行过程中: （一）、本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2060号 原告：周招弟，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市滨江区。 被告：杭州玛秀智能家居有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路333号-203，统一社会信用代码：91330108MA28RUBH68。 法定代表人：张立。 原告周招弟与被告杭州玛秀智能家居有限公司（以下简称玛秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周招弟、被告玛秀公司的法定代表人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周招弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款3100元，利息、车费、误工费计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年5月5日，原告周招弟向被告玛秀公司购买单墙背景布与侧墙墙布，被告向原告出具销售合约单一份，注明空间名称：背景，型号85070k-1-85，数量为9.6，单价125/平米，金额1200元；空间名称：阳台，型号85073k-2-85，数量13.92，单价125/平米，金额1740元；另加贴墙布人工费、胶水费，总计3335元。原告当日向被告支付订金500元。次日，经被告同意优惠，原告向被告支付2600元。原告为购买墙布等总计向被告支付3100元。 2020年5月10日被告安排人员上门贴墙布，但原告发现被告提供的墙布与其下单时所选图案的颜色和花纹均不相符，遂向被告提出异议。2020年5月11日，原告至被告门店协商未果。当日，被告向原告表示背景布发货有误，并表示由工厂重发，原告拒绝，并表示已在其他店铺下单。被告当庭表示背景布发货确实有误，同意相应的货款，但认为侧墙布发货无误，不同意退还对应的货款。 本院认为：原告在被告处购买墙布，双方成立买卖合同关系。被告当庭认可其背景布发货有误，非原告下单的商品。但认为侧墙布无误，不同意退还全部货款。本院认为，被告虽辩称侧墙布与销售合约单载明的型号一致，但销售合约单系被告单方出具，被告并未举证其已就销售合约单上的型号对应的墙布颜色、图案等具体信息与原告进行了核对，并征得原告同意，故被告并未完成其提供的侧墙墙布与原告下单的墙布一致的举证责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。退一步讲，原告购买两块墙布系搭配使用于房间内，被告提供的其中一块明显不符合合同约定，致使原告无法实现合同目的，双方未就此达成补充协议，故原告要求被告退还全部货款3100元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、车费、误工费计1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杭州玛秀智能家居有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周招弟货款3100元； 二、驳回原告周招弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州玛秀智能家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  温柔柔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执720号 申请执行人曹道明，男，1974年10月12日出生，住瑞安市。 被执行人鲍凤元，男，1963年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人曹道明与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11929号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人鲍凤元偿还申请执行人借款本金16万元并支付利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍凤元的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲍凤元在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人鲍凤元和案外人钟某某共有坐落于瑞安市不动产一处（不动产权证号为00004221），被执行人鲍凤元所有坐落于瑞安市不动产三处［不动产权证号分别为00004215、00004244、浙（2018）瑞安市不动产权第0054912号］,本院已拍卖处置被执行人鲍凤元名下瑞安市二处不动产（不动产权证号分别为：00004215、00004244）。拍卖款项经分配，本案分别受偿2837元和32841元。案外人对其和鲍凤元共有的瑞安市不动产（不动产权证号：00004221）提起执行异议之诉，经本院立案审理［案号：（2019）浙0381民初14137号］，判决不得执行坐落于瑞安市XXXXX室房屋［瑞安市房权证桐浦乡字第××号］中登记在第三人鲍凤元名下的1／2份额。即该不动产非本案被执行人所有。被执行人鲍凤元名下坐落于瑞安市不动产［浙（2018）瑞安市不动产权第0054912号］在（2020）浙0381执3514号案件处置。三、被执行人鲍凤元名下有牌照浙Ｃ×××××江淮牌汽车，本院已依法查封，但该车实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人鲍凤元名下无工商登记信息。五、被执行人鲍凤元在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人鲍凤元另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、案款分配方案等材料在案佐证。 经本次执行，本案申请执行人受偿35678元，到位诉讼费1940元、执行申请费2584.4元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人鲍凤元暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执720号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  韩增毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2263号 申请人：佛山市同进环保设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路21号广东外运佛山汽车集装箱运输公司的三楼307房，统一社会信用代码91440604668218878X。 法定代表人：陈启超。 委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。 担保人：仇美燕，女，汉族，1952年3月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区建国路21号401房，公民身份号码。 被申请人：广东韵宅实业有限公司，住所地广东省英德市英红镇两德大道28号英德市宏星实业有限公司车间1、车间2，统一社会信用代码9144188133807068X3。 法定代表人：王斌。 申请人佛山市同进环保设备有限公司诉广东韵宅实业有限公司、魏强、陈成雨承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东韵宅实业有限公司的银行存款322455元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人仇美燕以其名下坐落于佛山市禅城区建新路111号三座1202房房屋[粤（2020）佛禅不动产权第0000834号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市同进环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东韵宅实业有限公司的银行存款322455元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人仇美燕名下坐落于佛山市禅城区建新路111号三座1202房房屋[粤（2020）佛禅不动产权第0000834号]予以查封。 案件申请费2132元，由申请人佛山市同进环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  严嘉琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2332号 原告：彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵(彭州）律师事务所律师。 被告：郑贵君，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄群，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司与被告郑贵君、黄群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24立案,依法适用小额诉讼程序。诉讼中，彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司以本案已经人民调解委员会主持调解达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑贵君、黄群的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李莹莹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初301号 原告：杨光，男，1994年8月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王旭东，男，1995年3月21日生，汉安徽省定远县。 原告杨光与被告王旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告王旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告代偿款本息合计24000元及资金占用的损失(自2019年12月17日起以24000为基数按银行同期6%利率计算至款项全部清偿之日止)；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日被告王旭东向案外人张雨借款2万元并约定利息为月利率3%,王旭东向张雨出具借条一张。因王旭东与本案原告杨光是朋友关系经王旭东请求由杨光作为担保人对该笔债务承担连带保证责任在借条上签字。后借款到期王旭东拒不还款,张雨起诉杨光及王旭东,诉请要求王旭东还本付息并要求杨光承担连带清偿责任。经定远县人民法院审理于2019年3月20日作出(2019)皖1125民初1671号判决:“判决王旭东还款杨光承担连带清偿责任,杨光承担保证责任后有权向王旭东追偿”。杨光于2019年12月17日代王旭东向张雨偿还该笔债务本息合计24000元，后杨光多次找王旭东要求还款并支付资金占用的损失,但王旭东拒不还款。杨光为了维护自己的合法权益,现特向你院提起诉讼,请依法支持原告诉请。 王旭东未作答辩。 杨光为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：定远县人民法院（2019）皖1125民初1671号民事判决书，证明原告为被告担保借款，承担连带责任后有权向被告王旭东追偿；收条一张，证明为被告支付担保款24000元的事实。 王旭东未向本院提交证据。 本院对杨光提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年8月2日被告王旭东向案外人张雨借款20000元并约定利息为月利率3%,王旭东向张雨出具借条一张。杨光作为担保人在借条上签字。后张雨起诉杨光及王旭东,诉请要求王旭东还本付息并要求杨光承担连带清偿责任。案经定远县人民法院审理于2019年3月20日作出(2019)皖1125民初1671号判决:“王旭东偿还张雨借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2018年8月2日起计算至借款本金清偿之日止），杨光承担连带清偿责任,杨光承担保证责任后有权向王旭东追偿”。杨光于2019年12月17日代王旭东向张雨偿还该笔债务本息合计24000元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告杨光持有定远县人民法院（2019）皖1125民初1671号民事判决书一份，张雨收条一张计款24000元等，足以证明杨光为王旭东担保借款20000元及其代借款人王旭东偿还张雨借款本息计24000元的事实。对原告要求被告返还代为偿付款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自起诉之日（2020年1月14日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止。被告王旭东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杨光款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告杨光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年七月八日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再11号 再审申请人（一审被告）：徐西杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：薛山，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人王林，山东海孚律师事务律师。 被申请人（一审被告）：陈占雷，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，原住日照市。 被申请人（一审被告）：李艳丽，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人（一审被告）：日照汉庭商务酒店有限公司，住所地：日照市东港区泰安路17号，注册号371102200033778。 法定代表人：徐西杰，经理。 被申请人（一审被告）：李霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告）：陈建美，女，1971年3月2日出生，汉族，居民住日照市。 被申请人（一审被告）：时延军，男，1970年3月11日出生，汉族，住址：日照市。 被申请人（一审被告）：日照森朴假日酒店管理有限公司，住所地：日照市望海路六号，注册号：371102200053086。 法定代表人：陈占雷，经理。 再审申请人徐西杰因与被申请人薛山、陈占雷、李艳丽、日照汉庭商务酒店有限公司、李霞、陈建美、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1102民初2804号民事判决，向本院申请再审。本院2019年6月25日作出（2019）鲁11民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐西杰及其委托诉讼代理人闻帅、李世伟，被申请人薛山的委托诉讼代理人王林，被申请人陈建美到庭参加诉讼。被申请人陈占雷、日照汉庭商务酒店有限公司、李霞、日照森朴假日酒店管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被申请人李艳丽、时延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西杰申请再审称，请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2804号民事判决，改判徐西杰不承担还款责任或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、有新的证据足以推翻原判决，提供日照市中级人民法院（2018）鲁11刑终84号刑事裁定书，证明陈占雷在2012年已将汉庭酒店买断自己经营，涉案借款与申请人无关；2、原判决认定事实的主要证据借条是伪造的。徐西杰获知该案后，到一审法院查阅该案诉讼资料，发现该借条中“徐西杰”的签名及其上指纹并非徐西杰本人所签所捺。请求法院依法委托鉴定机构对借条中“徐西杰”签名及捺印真伪进行鉴定；3、原审法院违反法定程序对徐西杰送达起诉状、开庭传票、民事判决书，系未经传票传唤，缺席判决，致使徐西杰对案件争议一概不知情，非因自身原因无法参加法庭审理，导致原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。 被申请人薛山辩称，本案民间借贷行为合法有效，原审判决书已经生效并立案执行。徐西杰提起再审申请已过申请再审期限，其提交的新证据不足以推翻原判决，其主张借条是伪造系一面之词，原审法院的送达合法有效，请求依法驳回徐西杰的再审请求。 被申请人陈建美辩称愿与陈占雷对质。 被申请人陈占雷、李艳丽、日照汉庭商务酒店有限公司、李霞、时延军、日照森朴假日酒店管理有限公司未答辩。 本院再审认为，本案原审时原告的民事起诉状中列明被告徐西杰的住址为“五莲县街头镇坊子村14号”，原审法院采用直接送达方式向徐西杰送达起诉状副本及开庭传票，但未送至徐西杰的住址，亦未送交徐西杰本人或者徐西杰的同住成年家属，而是送至日照汉庭商务酒店有限公司住所地，由该公司“酒店经理陈萍”代收。上述对徐西杰的送达不符合民事诉讼法的相关送达规定，为无效送达，系未经合法传唤缺席判决，依法应当撤销原判，发回重审。另，徐西杰否认涉案借条中的签名及捺印是其本人所为，并申请进行司法鉴定，重审时应当一并查明徐西杰是否为本案借款人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2804号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年七月七日 书记员 魏 铭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢665号 申请执行人：李楠，男，1988年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹红，女，1982年7月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李楠与被执行人陈丹红民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4423号民事判决书，初执案号为（2019）浙1021执866号。2019年7月28日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3080号 赵维荣与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8402号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位57299元，其中56560元发还申请人，本院收取执行费739元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3080号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保220号申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路139号。被执行人:姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1328号民事判决书，在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人姜华建、姜秀竹海事海商一案中，于2020年7月8日向被执行人姜华建、姜秀竹发出执行通知书，责令其将应履行金额228000.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人姜华建、姜秀竹的银行存款228000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月八日书记员代 进 宝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3479号原告：朱友海，男，1972年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：韩方，男，1989年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方爱平，女，1970年3月7日生，汉族，住睢宁县。原告朱友海与被告韩方、方爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月24日原告朱友海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱友海撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告朱友海负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审65号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，该局职工。 被执行人于光军，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行金兰环罚字[2019]78号行政决定确定的对被执行人于光军罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年9月18日，金华市生态环境局兰溪分局对梅江镇工业功能区力优纺织厂内方灵娇废布造粒加工点进行“回头看”执法检查时，发现厂区内还有另一家废布造粒加工点。经调查，该加工点的负责人是被执行人于光军，在从事废布料回收造粒行为中未建设配套的污染物防治措施，熔融冷却工序产生的废气直接外排环境，对周边污染造成污染。该行为违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第十七条第三款“从事废塑料、废布料回收利用经营活动的单位和个人，在回收利用过程中应当采取措施防止污染环境”的规定。具体有以下证据证明：1、现场检查（勘察）笔录1份；2、调查询问笔录1份；3、现场照片5张；4、信访件3份；5、被执行人身份证复印件1份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月6日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币20000元整的义务。2020年5月6日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人于光军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月6日作出的金兰环罚字[2019]78号行政处罚决定书中对被执行人于光军罚款人民币20000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈孝忠 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  邵衡丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初495号 原告:程红，女，1972年12月4日出生，汉族，呼伦湖罐头食品有限公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：呼伦湖罐头食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉镇灵泉路88号。 法定代表人：徐学军，经理。 原告程红与被告呼伦湖罐头食品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程红于2020年7月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告程红撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3602号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张延华，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王红彦，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省临清市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1835号民事判决书，于2020年6月5日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，张延华、王红彦目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1835号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2096号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：解加中，男，1961年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告解加中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 艳 书 记 员  赵春霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执657号申请执行人:乔舒宇，男，1992年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭树文，女，1969年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：吴立莉，女，1972年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人乔舒宇与被执行人李金财、吴立莉借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金财、吴立莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔舒宇于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求要求被执行人李金财、吴立莉偿还欠款人民币82,200元，本院于2020年4月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李金财、吴立莉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人李金财、吴立莉纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下注册有公司，经核实均已被吊销营业执照，申请人提供被执行人吴立莉在本院有执行案件的执行款，经核实该案已将申请人为吴立莉的（2015）朝双执字第346号执行案件的执行回款冻结，其他再未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人乔舒宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李金财、吴立莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十二日书记员  柳 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6402号上诉人（原审原告）：屈雯，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。上诉人屈雯因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，屈雯收到湖北省武汉市武昌区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年七月三十一日法官助理郭锐敏书记员范欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1199号 原告：许广超，男，1963年2月14日出生，汉族，住凤台县。 原告：许广记，女，1970年12月8日出生，汉族，住凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：孙策，男，1981年10月8日出生，汉族，住凤台县。 被告：凤台县多赢混凝土有限公司，住所地凤台县丁集乡丁庄社区。 法定代表人：孙策，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙多保，男，1962年10月14日出生，汉族，系被告父亲，住凤台县。 两被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告许广超及许广记与被告孙策及凤台县多赢混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许广超、许广记撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许广超负担。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蒋冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4186号原告：歹付卫，男，1972年3月10日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告歹付卫与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告歹付卫、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歹付卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年6月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险金。事实与理由：原告于1993年6月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位为机修车间机修工，自原告在被告单位上班至今，被告一直没有给原告缴纳社会保险。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，歹付卫被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。歹付卫在本案庭审中陈述其在郑州轩辕陶瓷有限公司工作至2006年12月离职。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产。歹付卫于2020年7月7日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至今存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]233号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。歹付卫不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为歹付卫缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，招工政审表，工资待遇审批表，操作工登记表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告歹付卫提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表、工资待遇审批表、操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年6月至今存在劳动关系，但原告在庭审中自认其在被告处工作至2006年12月离职，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳原告的主张，本院对原告的陈述予以采纳。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2006年12月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告歹付卫诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告歹付卫与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2006年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告歹付卫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执434号申请执行人：李利兵，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。申请执行人：陶丽，女，生于1980年1月11日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。李利兵、陶丽与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利兵、陶丽向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金35752.2元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人李利兵、陶丽按债权比例分得7309元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人李利兵、陶丽按债权比例抵偿金额为18407元。综上，本案执行到位财产共计25716元，其中拍卖所得案款分配金额7309元，以物抵债金额18407元，扣除执行费286元后，申请执行人李利兵、陶丽实现债权25430元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人李利兵、陶丽违约金10322.2元。2020年7月17日，申请执行人李利兵、陶丽向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执434号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 智
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢234号 申请执行人：文凯，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建福，男，1974年1月16日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人文凯与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初357号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金86000元及利息，承担执行费1219元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月三十日 书记员 庞玉龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1985年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海通安恒科技有限公司，住所地珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园创业大楼A座A601单元。法定代理人：王传平，执行董事。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。再审申请人王莉因与被申请人海通安恒科技有限公司（以下简称海通公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王莉申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。改判海通公司支付我2016年1月1日至2016年8月31日提成、2015年4月11日至2016年8月31日工资差额、支付解除劳动关系经济补偿金,共计80788.45元，诉讼费由海通公司承担。理由为：二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）法院认定事实错误。1.《关于2016年度销售、售前和售后考核激励方案》程序违法，内容有失公平，违反了平等自愿、协商一致的原则，应认定无效。2.《绩效任务书》内容显失公平，且我是被迫签订的，应认定为无效。3.海通公司与我签订《住房公积金调整申请书》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。4.2016年《绩效任务书》中规定实施服务合同收入大于年度任务50%时执行绩效奖励，一、二审法院以不足300万元为由判决不发放提成，金额计算错误。（二）法院适用法律错误。一、二审法院只是确认《关于2016年度销售、售前和售后考核激励方案》《绩效任务书》《住房公积金调整申请书》真实性，没有对上述文件我是否同意、对我是否有效、是否合法、是否公平公正作出任何裁决。王莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。海通公司提交意见称,王莉申请再审的理由没有任何新的事实和证据,也没有合法理由和法律依据支持,请求予以驳回。理由为：（一）我公司不应当向王莉支付提成。1.根据双方签署的《绩效任务书》约定，王莉并不符合执行绩效奖励的条件。2.王莉从劳动仲裁至今均未提供任何有效证据证明其主张完成的销售额，且王莉主张的销售数额前后矛盾。3.王莉在其离职之时已书面对在职期间应结算费用予以确认。4.《绩效任务书》是王莉自愿签署，不存在所谓被迫的情况。5.王莉在一审时已经确认《关于2016年度销售、售前和售后考核激励方案》的真实性，且我公司已经按照约定的方式进行了公示，《关于2016年度销售、售前和售后考核激励方案》应对王莉产生约束力。（二）我公司并未拖欠王莉2015年4月至2016年8月期间的工资。（三）我公司并不存在拖欠王莉提成及工资的情况，并且是王莉主动向我公司提出辞职，我公司不应向王莉支付任何经济补偿金或赔偿金。本院经审查认为：（一）关于提成支付的问题。王莉主张2016年9月离职前共完成业绩3202375元，但根据一、二审期间双方提交的证据，显示王莉离职前未完成年度目标任务600万元的50%，且海通公司提交的《关于2016年度销售、售前和售后考核激励方案》中已明确载明12月31日前离职的员工不享受年度绩效奖金，王莉亦认可该方案真实性。另，在关于王莉的离职结算清单的电子邮件往来中，海通公司发送的离职人员工资结算表中绩效工资显示为“0”，王莉在邮件回复时并未对此提出异议。故一、二审法院对于王莉要求支付此期间提成的诉讼请求未予支持，并无不当。王莉主张《绩效任务书》系被迫签字、《绩效任务书》和《关于2016年度销售、售前和售后考核激励方案》无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于工资差额的问题。根据海通公司提交的《住房公积金调整申请书》显示，王莉“在此确认，在公司批准并为王莉调整住房公积金额度后，本人将不再追究本人与公司劳动关系存续期间的社会保险、住房公积金及个人所得税等相关事宜”，王莉认可《住房公积金调整申请书》真实性并认可该申请书已实际执行，海通公司每月扣除的工资实际已经以住房公积金的形式发放给王莉，故王莉要求支付2015年4月11日至2016年8月31日期间工资差额的诉讼请求，缺乏依据，一、二审法院未予支持，并无不当。（三）关于解除劳动合同经济补偿金的问题。王莉向海通公司提交的《辞职报告》所述情形不属于用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，且无证据证实海通公司存在拖欠王莉提成及工资的情形，故一、二审法院对于王莉要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，王莉的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之二十四 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：丛仁青，男，1969年05月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛仁青在恒丰银行15×××63账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4614号 原告：仙游县书峰乡鲤岭村第五村民小组。 负责人：黄金勇，小组长。 委托诉讼代理人：王敏、陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：郑志瑛，女，1951年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张荣航，女，1976年1月27日出生，汉族，住仙游县，系郑志瑛女儿，代理权限为特别代理。 原告仙游县书峰乡鲤岭村第五村民小组与被告郑志瑛因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告仙游县书峰乡鲤岭村第五村民小组于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，仙游县书峰乡鲤岭村第五村民小组的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县书峰乡鲤岭村第五村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取为1262.5元，由仙游县书峰乡鲤岭村第五村民小组负担。 审 判 长  林国概 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈燕群
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。被执行人：史宏亮，男，1992年10月7日出生，汉族，住龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人史宏亮借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢472号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  全 军二〇二〇年七月三十日书记员  齐俊旭
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执160号申请执行人：窦鑫鹏，女，1998年5月23日出生,汉族，哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村黄家屯被执行人：王建国，男,1996年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区城区木材街明光水岸1号楼2单元1404室。本院依据(2019)黑0109民初2056号民事调解书执行窦鑫鹏与王建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王建国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人窦鑫鹏，申请执行人窦鑫鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  吴宪梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢365号申请执行人：黄勇，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：黎微，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：何树宏，该公司总经理。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司总经理。申请执行人黄勇与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付违约金275918元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3077元、执行费4085元）。本案于2020年6月4日恢复执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月25日以（2019）吉2401执3736号之四执行裁定书，查封了被执行人延边新天地房地产开发有限公司名下的房屋[1、位于延吉市天池路3492号环保家园1号楼1单元605，产籍号：14-14-0374，所有权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0026654号，建筑面积45.1㎡；2、位于延吉市天池路3492号环保家园1号楼2单元703，产籍号：14-14-0374，所有权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0026659号，建筑面积37.72㎡]的产籍手续。2020年6月30日，申请执行人黄勇的委托代理人黎微与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司的法定代表人何树宏到本院选择了评估机构。现申请执行人同意等待评估结果，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月八日书记员 李泉赫
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初531号 原告：王银星，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国国际航空股份有限公司乌鲁木齐营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1楼。 负责人：李山，该公司总经理。 原告王银星与被告中国国际航空股份有限公司乌鲁木齐营业部航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王银星于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王银星向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银星撤诉。 案件受理费25元，由原告王银星负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执617-1号   申请执行人赵保忠，男，1962年7月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住山西省清徐县。   被执行人杨彩发，男，1956年7月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。   被执行人李银娥，女，1956年6月24日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民，住山西省清徐县。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1585号民事判决书，于2020年6月8日受理了申请执行人赵保忠与被执行人杨彩发、李银娥民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人赵保忠于2020年7月13日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121民初1585号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月二十日   书记员 梁鹏帅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审189号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8395。法定代表人李正海，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]4041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人违法将西安丝路国际会展项目屋面安装工程分包给不具备相应资质条件的自然人耿彬，违反了《陕西省建筑施工企业工资支付办法》第三条第二款的规定。现导致该项目农民工工资被拖欠，在申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十四条的规定下发限期改正指令书后，被执行人仍未按要求先予支付拖欠的全额工资。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4041号行政处罚决定，对被执行人处8000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4041号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平  二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审189号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区XX街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区XX路。被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市怀柔区XX路XX号XX层XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8395。法定代表人李正海，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]4041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人违法将西安丝路国际会展项目屋面安装工程分包给不具备相应资质条件的自然人耿彬，违反了《陕西省建筑施工企业工资支付办法》第三条第二款的规定。现导致该项目农民工工资被拖欠，在申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十四条的规定下发限期改正指令书后，被执行人仍未按要求先予支付拖欠的全额工资。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4041号行政处罚决定，对被执行人处8000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4041号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平  二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2823号申请执行人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许哲，男，1969年3月21日，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张宇与被执行人许哲人格权一案，本院（2018）吉2401民初2971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即支付给张宇赔偿款35,558.78元；2、申英爱以许哲的财产支付赔偿款后，不足的部分承担赔偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费680元、保全申请费520元、四次公告费1,200元、执行费469元）。申请执行人张宇于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月2日向被执行人许哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人许哲名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无车辆信息。2020年7月6日，经传统查控，被执行人许哲在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月6日查询到被执行人许哲名下无保险投保信息。2020年7月24日，本院对被执行人许哲采取限制消费措施。2020年7月24日，本院将被执行人许哲纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院对申请执行人张宇进行终本约谈，申请执行人张宇同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十四日书记员 周嘉彬
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初82号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人李丹华，曾用名“李景华”，女，1961年6月22日出生，汉族，无文化，无职业，住盘锦市双台子区。因本案于2020年5月8日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，5月23日经盘锦市双台子区人民检察院批准由盘锦市公安局双台子分局对其执行逮捕，同年6月12日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年7月7日由本院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人李丹华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员马婧婷出庭支持公诉，被告人李丹华到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月6日，盘锦市双台子区农业发展服务中心、盘锦市双台子区综合执法局、盘锦市公安局双台子分局建设派出所配合盘锦市双台子区统一镇政府联合开展一统河河道清理整治工作，在清理被当地村民私自围垦的河滩地时遭到被告人李丹华的阻碍，民警对李丹华劝解警告无效后强制将其带离，带离过程中，李丹华咬伤民警蔡某的手背，并对辅警阎某手部和身体实施击打。 公诉机关认为，被告人李丹华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李丹华暴力袭击正在执行公务的警察，根据《刑法》第二百七十七条第五款之规定从重处罚，被告人李丹华自愿认罪认罚，且已得到涉事警察的谅解，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人李丹华有期徒刑九个月缓刑一年。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人李丹华的经过；2、被告人李丹华的供述与辩解；3、证人杜某、王某、刘某、邢某、蔡某、阎某的证言；4、一统河河道国有土地使用证复印件；5、围垦河道相关法律法规材料；6、清障令及设置清障令的照片；7、辨认笔录及视频光盘；8、盘锦骨科医院急诊病历；9、户籍证明信。 被告人李丹华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李丹华暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行公务，其行为侵害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李丹华犯妨害公务罪的罪名成立，并应从重处罚。鉴于被告人李丹华认罪认罚，已得到涉事警察的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李丹华判处有期徒刑九个月，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丹华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴苏 二〇二〇年七月十六日 书记员  ** 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百七十七条一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1008号上诉人（原审被告）：内蒙古宏顺城市建设有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：康某。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区。原审被告：乌拉特前旗苏独仑镇人民政府。负责人：王某2，镇长。上诉人内蒙古宏顺城市建设有限公司（以下简称宏顺城市建设公司）因与被上诉人李某及原审被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府（以下简称苏独仑镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初3690号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人宏顺城市建设公司的委托诉讼代理人王某1及被上诉人李某到庭参加诉讼，原审被告苏独仑镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏顺城市建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李某的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：一审判决关于“对于欠下工程款依据2017年9月21日宏顺城市建设公司向李某出具的结算清单中未付金额291576元，现李某请求给付262757元予以支持。”的认定错误。宏顺城市建设公司在2017年9月21日后支付给李某较多工程款，李某也认可。根据李某在起诉时向法院提供的“内蒙古宏顺城市××镇‘十个全覆盖’工程款（量）”中载明宏顺城市建设公司已支付李某工程款99万元。李某提供的《结算清单》(出具时间为2017年9月21日)上载明彩钢工程总价为919560元。退一步说，宏顺城市建设公司支付给李某的工程款已超过结算清单上的工程款总额，宏顺城市建设公司已不欠李某任何款项。即使根据李某提供的补充协议每平米50元单价与《结算单》载明的工程量计算，彩钢工程总价也仅为104.1295万元，扣除已付款99万元，仅欠51295元。一审判决认定事实错误，从而导致法律适用错误。李某辩称，宏顺城市建设公司的上诉请求及理由不能成立，一审判决正确，应予维持。苏独仑镇人民政府未到庭陈述，亦未向本院递交书面陈述意见。李某一审诉讼请求：判令宏顺城市建设公司、苏独仑镇人民政府给付李某彩钢工程款262757元，承担10%的违约金26275.7元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月7日，苏独仑镇人民政府与宏顺城市建设公司签订《苏独仑镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，合同约定苏独仑镇人民政府将位于永和村、圐圙补隆村、瓦窑滩村新光社的工程承包给宏顺城市建设公司建设完成。之后，宏顺城市建设公司与李某签订建设工程分包合同，将其承包范围内的彩钢顶工程承包给李某。2017年9月21日宏顺城市建设公司向李某出具内容为“工程总价919560元已付金额627984元未付金额为291576元”的结算清单。2017年9月30日，李某与宏顺城市建设公司签订内容为“一、因甲方对根子厂社、东风二社的彩钢板顶棚工程的付款不能按约定支付工程款。二、乙方向甲方提出造价变更和付款期限。三、经甲、乙双方协商，一致同意每平米50元。甲方在2016年10月30日前支付乙方彩钢顶工程总造价的95%。四、2016年12月30日前全部付清工程款，到期甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任，同时乙方有权要求甲方出具完成的工程量结算单，乙方凭该结算单可向苏独仑镇政府直接结算应付的工程款”的补充协议。一审法院认为，本案的争议焦点为：李某的诉讼请求是否有事实和法律依据？对上述争议焦点，分析认定如下：李某与宏顺城市建设公司签订的《建设工程分包合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，故合同为有效合同。李某按照合同约定将工程完工，宏顺城市建设公司应按约定价款给付李某工程款，其未按约定给付下欠工程款应当承担违约责任。对于下欠工程款，依据2017年9月21日宏顺城市建设公司向李某出具的结算清单中“未付金额为291576元”，现李某请求给付262757元予以支持。对于违约金的给付，2017年9月30日双方签订的补充协议约定“2016年12月30日前全部付清工程款，到期甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任”，因该协议的签订是在2017年9月30日，虽然是对已逾期部分作出约定，但对“甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任”是双方的真实意思表示，故李某依据此约定计算违约金符合法律规定，予以支持。乌拉特前旗苏独仑镇人民政府作为发包方应在欠付工程价款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定，判决：一、内蒙古宏顺城市建设有限公司于判决书生效后十日内给付李某欠付工程款262757元，并承担按照10%计算的违约金26275.7元；二、驳回李某的其他诉讼请求；三、乌拉特前旗苏独仑镇人民政府在欠付工程价款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由内蒙古宏顺城市建设有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据在案证据及审理查明的事实，宏顺城市建设公司于2017年9月21日向李某出具的结算清单中明确工程总价919560元，已付627984元，未付291576元。宏顺城市建设公司主张其公司在2017年9月21日后又支付给李某较多工程款。二审庭审中，就2017年9月21日后的工程款支付情况，宏顺城市建设公司称支付过，大部分是苏独仑镇政府代付的，但未提供相应证据支持。李某认可2017年9月21日后由苏独仑镇政府代付其部分工程款，已包括在已付的99万元工程款中，现尚欠其262757元。宏顺城市建设公司对2017年9月21日结算清单中其公司印章的真实性认可，主张该清单系其公司负责人在受到威胁及被他人限制人身自由的情况下所出具，无证据佐证，故不予采信。现宏顺城市建设公司不能提供证据否定其公司于2017年9月21日出具的结算清单的真实性、合法性，也不能提供证据证明2017年9月21日后向李某支付工程款的数额，宏顺城市建设公司关于仅欠李某51295元工程款的主张，不能成立。综上所述，宏顺城市建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5635元，由内蒙古宏顺城市建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  王桂枝二〇二〇年七月二十日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22861号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：李忠琛，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李忠琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉、到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币341959.92元，其中本金为人民币300000元、分期手续费为人民币10872.95元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为人民币7250.5元、违约金为人民币23836.47元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年1月18日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××06，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币341959.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告未作答辩。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知，证明被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，双方成立合同关系。2、宁波银行“尊尚卡”使用说明（温馨提示），证明原告已向被告就随心分分期贷款的申请、手续费、账单日及还款日、使用等进行了说明，被告也明确知道“随心分分期贷款”的相关说明。3、信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡及随心分分期贷款情况及其欠款本金、手续费、利息、违约金等费用具体明细。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币341959.92元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。但被告在使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金300000元，并支付分期手续费为10872.95元、利息为7250.5元、违约金为23836.47元（前述分期手续费、利息、违约金的金额均暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、分期手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金300000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费3215元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3215元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年七月十六日书记员  唐爱娣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1338号申请执行人：吕耀杰，男，汉族，1979年6月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：李勇，男，汉族，1965年10月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：胡培鸟，男，汉族，1966年3月9日生，住河南省襄城县。吕耀杰申请执行李勇、胡培鸟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：在（2019）豫1103民初4669号民事调解书所确定的范围内冻结被执行人胡培鸟的银行存款。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二〇年七月二十日书记员  林战辉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1772号 原告：涉县广远修理厂，住所地涉县涉城镇滩里村北河建材市场。 法定代表人：刘树岗，该修理厂经理。 被告：申路军，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县广远修理厂与被告申路军修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告涉县广远修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县广远修理厂撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张超人 ——
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1321民初1620号 原告：丁玉英，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。 被告：李振亚，男，1953年2月1号出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告丁玉英诉被告李振亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉英的委托诉讼代理人陈广明、被告李振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李振亚支付货款23,700元及自立案之日起以23,700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告先后多次在原告处购买饲料用品，均未支付货款（均有账本记录和被告本人签字），截止到2020年1月7日被告共拖欠原告饲料款共计28,700元，当日被告已偿还5,000元，剩余货款23,700元。被告向原告出具欠条，事后原告多次要求被告及时付清货款，但被告毫不理睬原告的再三请求，拒绝向原告付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李振亚答辩称，对货款金额有异议，我不清楚欠了多少钱，我之前要求原告来我家结清货款，但原告没有来。我们之前对过账，对的是28,700元，我给原告打了条，但后来我发现不对，给原告打电话让原告来，原告并未来；对原告提供的饲料价格有异议，每年的钱数未说明，我不认可；对原告销售饲料的模式我不认同，饲料我用了，但是价格不明确，每次进货之后并未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供欠条一份、记账本一份，原告丁玉英与王云坤结婚证复印件一份，用以证明被告李振亚与原告之间购买饲料的付款明细，截止2020年1月7日，被告尚欠原告货款23,700元，以及原告丁玉英与王云坤系夫妻关系，原告主体适格。被告李振亚质证称，对货款23,700元及原告与王云坤系夫妻关系均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。 本院经审理查明：原告丁玉英与王云坤系夫妻关系，家庭经营饲料销售为生。自2015年11月20日起，被告李振亚与原告丈夫王云坤多次达成饲料买卖口头协议，约定原告向被告出售饲料，被告先拿货后付款。达成协议后，原告多次将饲料运送至被告处，被告仅向原告支付了部分货款。2020年1月7日，王云坤与被告清算后，被告李振亚为王云坤出具《欠条》，载明：截止2020年1月7日以前账全清计欠贰万捌仟柒佰元，当日付5,000元，欠23,700元。被告在欠款人落款处签名。此后，原告多次催要，被告仍未偿还上述货款，故原告诉至本院。 本院认为：丁玉英与其丈夫王云坤家庭经营饲料销售为生，王云坤与被告达成饲料了销售口头协议，丁玉英也是该协议的合同相对方，王云坤向被告运送饲料并进行欠付货款清算，上述行为均对丁玉英产生相应的合同效力，丁玉英可以作为本案的原告，即本案原告丁玉英是本案的适格主体。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告之间成立事实买卖合同关系，原告已经依照约定履行了交付饲料的义务，被告应当依照约定的时间、方式履行足额给付货款的义务。由于未形成书面合同，双方对货款的支付时间、方式没有作出明确约定，被告应当依照原告的请求在合理期限内支付欠付的货款。经原被告双方清算，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》上载明了欠付饲料款的金额为23,700元，被告应当给付原告上述款项。被告经多次催要均未足额给付原告欠付的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告在给付原告剩余货款的同时，应当自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金。被告主张，与其达成饲料买卖协议的是王云坤，履行该协议的也是王云坤，其对丁玉英作为原告起诉不认可，但其对丁玉英与王云坤的夫妻关系无异议，本院认为，原告与王云坤系夫妻关系，二人家庭经营饲料销售为生，丁玉英作为原告起诉并无不妥，被告的主张本院不能予以支持。被告又主张，其对饲料的价格有异议，但经其与原告丈夫王云坤双方核对，其已经向原告出具了载明明确欠付货款金额的《欠条》，该欠条表明其对饲料的价格及最终欠付饲料款总金额无异议，因此，其主张本院不能予以支持。综上，原告的被告李振亚支付货款23,700元及自立案之日起以23,700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李振亚于本判决生效之日起五日内给付原告丁玉英欠付货款人民币23,700元，并自2020年7月1日起以23,700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告李振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  韩金妮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理于亚男 书记员李明旭