wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2007号 原告：汪俊锋，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：王永，男，1976年4月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学兵，该公司员工。 原告汪俊锋诉被告王永、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊锋，被告王永、人民财险公司委托诉讼代理人赵学兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪俊锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔付原告交通事故损害赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费共计14160.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日下午，原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车自正安县田生村往正安县西南宏仁医院，17时11分，行驶至闹塘大桥时，被告王永驾驶贵Ｃ×××××号小型客车违规左转弯，与原告直行的摩托车相撞。事故发生后，原告在正安县人民医院住院治疗11天，于2020年4月20日出院，出院记录中写明建议休息一个月。原告在本次事故中垫付了医疗费，正安县交警大队勘查现场，出具《道路交通事故认定书》，载明被告王永负本次事故的全部责任，原告无责任。被告未尽到赔偿义务，故原告诉至法院。 被告王永未发表答辩意见。 被告人民财险公司对本次交通事故及责任判定无异议，请求人民法院依照相关赔偿标准认定赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《中华人民共和国特种作业操作证正证》（证号52030100006432）虽然该证使用期限为2002年9月5日至2018年9月5日，但结合其所提交的《贵州省遵义市正安老年养护楼水电工程劳务承包合同》，能证明原告从事电工维修业，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 经本院审理查明，2020年4月9日17时11分，被告王永驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，在贵州省遵义市正安县闹塘大桥与原告汪俊锋驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，经正安县交警大队作出认定，被告王永负事故全部责任，原告汪俊锋无责任。原告受伤后于2020年4月9日至同年4月20日在正安县人民医院住院治疗11天，诊断为：软组织损伤、左侧髌骨骨折术后。正安县人民医院《出院记录》载明“出院医嘱：1、……建议休息1月；……”。 另查明，原告汪俊锋、被告王永具有驾驶资格，被告王永驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车是合格车辆，在被告人民财险公司投保了交强险，保险限额是122000.00元，发生事故时在保险有效期内。原告汪俊锋在正安县人民医院住院治疗期间，所花医疗费已由被告王永垫付，后被告人民财险公司已对医疗费进行了赔付。 本院认为，关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，根据原告提交《出院记录》，原告因此次事故住院治疗11天，出院医嘱载明原告需休息1月，原告主张误工期为41天，本院予以支持。原告向本院提交了《中华人民共和国特种作业操作证正证》，虽然该证已经超过使用期限，结合原告提交的《贵州省遵义市正安老年养护楼水电工程劳务承包合同》，虽然该合同未写明施工时间，但原告从事电工维修的工作的事实能予以确定，故本院按2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654.00元/年计算，为4,903.60元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（2）护理费，结合出院记录，按11天计算，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654.00元/年，为1,315.60元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（3）营养费，结合原告提交的出院记录，医嘱未对住院期间营养问题进行特别明确，故对原告该项主张，本院不予支持；（4）住院伙食补助费，原告实际住院天数共计11天，酌定按80.00元/天计算，其住院伙食补助费为880.00元（80.00元/天×11天），对原告超出部分主张，本院不予支持；（5）精神抚慰金，此次事故对原告造成软组织损伤，结合原告伤情，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告各项损失为：误工费4,903.60元、护理费1,315.60元、住院伙食补助费880.00元，合计7,099.20元。 关于民事责任的分担问题，本次交通事故致使原告汪俊锋受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告王永负全部责任，原告汪俊锋无责任，各方均无异议，本院予以确认。对本次交通事故的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告汪俊锋在本次交通事故中的各项损失为7,099.20元，因被告王永的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，其损失应由被告人民财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，故应由被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告汪俊锋各项损失共计7,099.20元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告汪俊锋因交通事故造成各项损失7,099.20元。 二、驳回原告汪俊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告汪俊锋负担40.00元，被告王永负担40.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执671号之一被执行人：余金潭。关于被执行人余金潭诉讼费执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0591民初2312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告余金潭于本判决生效之日起十日内归还原告张安新借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%自2018年3月19日起计算至判决确认的给付之日的最后一日止）。案件受理费3390元、公告费600元，共计3990元，由被告余金潭负担。此款项已由原告预交，应原告要求，本院将案件受理费3390元予以退回，被告余金潭于履行上述判决时一并支付原告公告费600元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费3390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人拒收”而退信。2、2020年3月10日、4月17日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，被执行人在中国农业银行有存款1103.02元，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月19日，本院委托被执行人户籍地广丰县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其无房产登记。6、2020年6月8日，本院扣划被执行人中国农业银行存款1103.02元，该款已转缴诉讼费。7、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。8、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。本案执行标的3390.00元，实际执行到位标的1103.02元，尚未执行到位2286.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十二日书记员 刘汉义
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初323号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦钊光，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年4月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月29日被关押，2020年6月6日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）273号 指控事实 经审理查明，被告人韦钊光多次盗窃的具体犯罪事实如下： 1、2020年4月23日晚，被告人韦钊光窜到桂平市罗秀镇西冲村路口附近山岭，盗走李炯昌种植的桂树生桂皮67.5公斤。盗得后，被告人韦钊光销赃得款405元。 2、2020年4月26日凌晨，被告人韦钊光窜到桂平市罗秀镇西冲村路口附近山岭，盗走李炯昌种植的桂树生桂皮72.5公斤。盗得后，被告人韦钊光销赃得款435元。 3、2020年4月27日晚，被告人韦钊光窜到桂平市罗秀镇路凤村往六陈镇大妙村方向一个叫“登沟冲”的山岭处，盗走了莫兆相种植的桂树生桂皮78公斤。被告人韦钊光在盗窃现场当场被抓获。破案后，公安机关已将78公斤桂皮发还给莫兆相。 经鉴定，被告人韦钊光三次盗窃所得生桂皮共价值人民币1308元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人韦钊光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦钊光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人韦钊光能坦白供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦钊光第三起盗窃属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦钊光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人韦钊光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人韦钊光退赔人民币840元，予以发还给被害人李炯昌。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴海丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初576号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号房。 法定代表人：陈向峰，任总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张丽霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵之军，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：程漠元，男，1961年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司（以下简称沧州蓝图装饰公司）与被告张丽霞、赵之军、程漠元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告沧州蓝图装饰公司之委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告张丽霞、被告赵之军、被告程漠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州蓝图装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币28986元以及利息损失（以28986元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月8日，张丽霞向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请牡丹信用卡分期付款，卡号为62×××93。同日，赵之军、程漠元出具共同偿债人承诺书，承诺共同偿还债务。同日，原告为被告申请的牡丹信用卡分期付款业务提供连带担保，向出借银行出具了担保承诺函。因被告未能按约如期向银行偿还贷款，原告基于担保人身份向银行偿还了相应的贷款、利息及违约金共计28986元。原告承担担保责任后，要求被告偿还原告已实际代偿部分的款项，但被告推诿拒不给付。根据担保法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 沧州蓝图装饰公司对其主张向本院提交证据如下：1、张丽霞的户口本、身份证、离婚证复印件、离婚协议书各1份，证实张丽霞的身份信息；2、牡丹信用卡分期付款合同1份，借款人承诺函1份，共同借款人责任承诺函2份，担保承诺函1份，用于证明张丽霞于2018年5月8日向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请信用卡分期付款，卡号为62×××93，赵之军、程漠元出具共同偿债人承诺书，承诺为张丽霞共同偿还债务，原告出具担保承诺函，承诺为张丽霞提供连带担保；3、工商银行网上电子银行回单8份，工商银行证明2份，证实因被告未能按约如期向银行偿还贷款，工商银行根据担保协议，由原告保证金账户将还款资金划入张丽霞的账号为62×××16的还款账户中。原告基于担保人身份已向银行实际偿还共8笔计28986元。 张丽霞、赵之军、程漠元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 本院对原告提供的证据进行了审查，各证来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，结合沧州蓝图装饰公司的陈述，本院认定事实如下：2018年5月8日张丽霞为装修房屋，由沧州蓝图装饰公司提供保证担保，与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同，申领了卡号为62×××93的牡丹信用卡（个人卡）一张，合同约定：信用卡透支额度不超过人民币（大写）壹拾万元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币2006元，以后每期偿还的金额为人民币1966元，乙方每期应还款项应自透支次月起每月的10日前偿还，同时约定了违约责任。同日，张丽霞作出借款人承诺，承诺以房产盐山县南光明小区1号楼205为上述债务作抵押担保，但未进行抵押登记；赵之军、程漠元均向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行书面承诺与张丽霞共同偿还前述债务。同时沧州蓝图装饰公司于2018年5月8日向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保函，为张丽霞在前述信用卡分期付款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1.连带责任保证担保；2.保证金质押金担保。合同履行过程中，由于张丽霞未按时偿还中国工商银行股份有限公司沧州车站支行透支款，沧州蓝图装饰公司截止2020年3月9日代张丽霞偿还透支款本金、利息及违约金共计28986元。后沧州蓝图装饰公司向张丽霞、赵之军、程漠元追偿未果于2020年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，张丽霞为装修房屋与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，沧州蓝图装饰公司为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函为张丽霞的借款提供保证担保和保证金质押担保，均系双方的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。因张丽霞透支装修款后未按约定期限偿还借款，致作为担保人的沧州蓝图装饰公司代张丽霞偿还透支款本息、复利、滞纳金、超限费等共计28986元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沧州蓝图装饰公司已为债务人张丽霞承担了还款责任，其可向张丽霞追偿。作为共同债务人的赵之军、程漠元应依约承担共同偿还责任。故沧州蓝图装饰公司主张由张丽霞、赵之军、程漠元共同偿还28986元及及自起诉之日起的利息（利息计算方式：以28986元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽霞、被告赵之军、程漠元于本判决生效之日起十日内共同支付原告沧州市蓝图装饰工程有限公司28986元及利息（利息计算方式：以28986元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至实际履行日止）。 二、驳回原告沧州市蓝图装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告张丽霞、赵之军、程漠元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  王春青 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩 谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6193号原告：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场16号楼14、15号营业房。法定代表人：耿银峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤娟，女，系该公司办公室主任。被告：穆小军，男，1984年7月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告穆小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司诉讼代理人马凤娟到庭参加诉讼。被告穆小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆小军支付所欠货款3800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订了《购销合同》、《欠条》、《收货确认单》，合同约定被告向原告购买东方红LX954拖拉机一台，总价款153800元，已付货款150000元，尚欠3800元货款未付清，原告要求被告支付未付清货款未果，故诉至本院。被告穆小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告穆小军签订《购销合同》一份，约定：甲方（卖方）：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，乙方（买方）:穆小军，乙方向甲方购买拖拉机，规格型号：LX954，生产厂家：东方红，数量：壹台，单价：153800（元），金额：￥153800（元），合计：人民币金额（大写）：壹拾伍万叁捌佰元整；付款方式：乙方已付货款壹拾贰万元整，欠款：叁万叁仟捌佰元整；货物验收：乙方应在交付时对货物进行验收，如有异议，应在交付时向甲方提出，逾期未提出异议的，视为甲方交付的货物符合约定；同日，被告穆小军出具《收货确认单》一份，载明：“收货客户：穆小军，产品名称：拖拉机，规格型号：LX954，品牌：东方红，数量：壹台，结算单价：￥153800（元），结算金额：￥153800（元）；上述产品与约定的外观、性能、技术参数、数量等完全一致，且随车资料、工具齐全，验收合格；上述产品已支付货款￥120000元，（大写）壹拾贰万元整，还欠货款：￥33800元，（大写）叁万叁仟捌佰元整，本人对上述内容完全确认；收货人：穆小军。”2019年3月18日，穆小军向原告出具欠条一份，载明：“今欠宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司拖拉机款，大写叁万叁仟捌佰元整，小写33800元，于X年X月X日前还款，逾期每日加收3‰的银行利息，欠款人穆小军。”后被告于2019年11月支付30000元货款，被告穆小军共支付150000元货款，剩余3800元货款未付。本院认为，原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告穆小军之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的被告穆小军签字确认的《购销合同》、《收货确认单》、《欠条》及原告当庭陈述在案为证。原告依照约定向被告穆小军出售规格型号为LX954的“东方红”牌拖拉机一台并交付被告穆小军，被告应当向原告支付对应价款，被告已经向原告支付150000元货款，故对于原告要求被告穆小军支付剩余3800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告穆小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告穆小军于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司货款3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆小军负担。本判决为终审判决。审判员 王 坤 二○二○年七月二十四日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申30号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4616号 原告：李荣房，男，1959年11月4日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：马学凤，女，1968年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨奕，女，1991年4月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨加训，男，1955年6月27日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李荣房与被告马学凤、杨奕、杨加训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣房的委托诉讼代理人王波、被告马学凤、被告杨加训到庭参加诉讼，被告杨奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣房向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告马学凤、杨奕偿还借款52800元及利息，利息以52800元为基数，自2016年7月23日起至是实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的10000元利息；2、要求杨加训承担连带清偿责任。事实与理由：原告经朋友杨加训介绍认识被告马学凤，2016年7月23日被告以生意周转为由向原告借款60000元，原告将款项支付给被告后，被告为原告出具借条一张，并由杨加训担保，借款到期后，被告一直未偿还该笔借款。 被告马学凤辩称，60000元借款实际只交付了52800元，借款时约定了利息，是月利率2%。我同意偿还52800元本金及利息，利息我同意以52800元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，但2019年6月13日，我通过案外人徐祗兰偿还了10000元利息，应该予以扣除。 被告杨奕未到庭，未作答辩。 被告杨加训辩称，担保属实，愿意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：60000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：52800元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：偿还10000元利息。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：52800元及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率2%。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告李荣房以借条为据要求被告马学凤、杨奕清偿借款52800元，于法有据，本院予以支持；原告李荣房要求被告马学凤、杨奕以52800元为基数，自2016年7月23日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的利息，但经调查，被告已支付了10000元利息，故本院对其主张利息的以52800元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算扣除已支付了10000元的部分予以支持。被告杨加训在担保人处签字、捺印，双方并未约定担保方式，根据相关法律，应视为承担连带保证责任。被告杨奕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学凤、被告杨奕于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣房借款52800元及利息（利息以52800元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的10000元利息）。 二、被告杨加训对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告马学凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马学凤、杨奕、杨加训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙正
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执487号之一 申请执行人:吴义滔，男，1997年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:陈嘉琪，男，1990年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴义滔与被执行人陈嘉琪民间借贷纠纷一案，本院（2019)粤0803民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，限被告陈嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴义滔借款本金7000元及利息，案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2020年6月24日，申请执行人以与被执行人的债务双方正在协商处理中，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1398号 原告：龙泉市大佳物业管理有限公司。住所地浙江省龙泉市城东四路188号1楼。统一社会信用代码91331181082902111C。 法定代表人：周文龙,任总经理。 被告：龚国飞，男，1989年1月24日出生，汉族,住浙江省龙泉市。 原告龙泉市大佳物业管理有限公司与被告龚国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龙泉市大佳物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市大佳物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市大佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市大佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈学清,男,1958年7月5日出生,汉族,住连云港市连云区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋银花,女,1958年8月10日出生,汉族,住连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪沾,男,1978年4月14日出生,汉族,住连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝长霞,女,1978年5月22日出生,汉族,住连云港市连云区。再审申请人陈学清、蒋银花因与被申请人洪沾、祝长霞排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2394号民事判决和本院（2019）苏07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学清、蒋银花申请再审称，请求撤销一、二审的判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：㈠一审法院违反法定程序。一、二审作为排除妨碍案件，应基于已经明确的物权事实作出保护已有物权的排除妨碍裁定，而不应该对物权争议进行确权。《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”由于违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，因此，如果当事人请求人民法院确认违法建筑所有权归属的，就必然涉及违法建筑的认定问题，而对于违法建筑的认定权属于行政机关，而不能由司法机关来确认，故人民法院对此不应受理。本案中，涉及的违章建筑，是申请人建设，一直由申请人占有使用，从来没有改变过，被申请人要求申请人从自己建造的房屋中搬出，一审法院违反法定程序不应受理。㈡一、二审法院将涉案房屋认定为买卖房屋的添付，违反一事不再理原则，无权自行改变生效判决，认定事实错误。连云区人民法院（2017）苏0703民初3333民事判决已经否认了被申请人对于涉案房屋的所有权，在本案中，生效判决未经审判监督程序，一审法院自行确权没有法律依据。因此，被申请人在没有享有物权情况下，不具有排除妨碍的请求权。综上所述，一审、二审判决错误，请求再审法院支持再审，依法纠正。洪沾、祝长霞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于一审是否违反法定程序的问题。经查，2017年5月27日，洪沾、祝长霞与蒋银花、陈学清签订一份《房屋买卖合同》约定：1、蒋银花、陈学清将位于连云港市连云区（丘号：05491408）建筑面积142.6平方米的房屋出售给洪沾、祝长霞；2、购房款为728000元等条款。从合同内容来看，没有涉及本案诉争142.6平方米房屋以外无房产证明部分的房屋。本院认为，虽然陈学清、蒋银花申请再审提出《房屋买卖合同》不包含无房产证部分的房屋，原审不应进行确权，但该解释并不合理。因为在本院再审审查期间经对现场进行勘查，涉案诉争房屋位于前部与合同约定出售的房屋是一个整体，且只有一扇门可以出入，是该建筑物不可分割的一部分。因此，在双方没有对诉争部分房屋进行确权的情况下，按照交易习惯及签订合同时双方的意思表示，诉争部分房屋应包括在合同范内更具有合理性。故原审判决陈学清、蒋银花于判决发生法律效力之日起十日内从位于连云港市连云区房屋（丘地号:25491408）搬出，并不得妨害洪沾、祝长霞正常使用该房屋，事实认定及法律适用并无不当。关于一审是否违反一事不再理原则的问题。经查，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3333号民事纠纷一案，案由房屋买卖合同纠纷，该案争议焦点是所涉《房屋买卖合同》是否继续履行，并没涉及到房产的确权问题。而本案系排除妨害纠纷，对存在有争议部分的房产需进行确权后判决是否应支持排除妨害诉求。本院认为，两个案件并非基于同一个案件事实作出的民事判决，本案不违反一事不再理原则。故原审判决认定事实并无不当，该再审理由因无事实和法律依据，本院不予支持。关于一审判决是否违反审判监督程序的问题。民事审判监督程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，对案件进行再审的程序。陈学清、蒋银花申请提出本案未经审判监督程序改变原连云区人民法院（2017）苏0703民初3333号民事判决没有事实依据，故该再审理由不成立。综上，陈学清、蒋银花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学清、蒋银花的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3499号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，公司员工。 被告：周祖珍，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清宇城物业服务有限公司与被告周祖珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 星
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初695号原告：刘娟，女，1979年2月10日生，汉族，住辽宁省。被告：高成国，男，1973年1月18日生，汉族，住辽宁省。原告刘娟与被告高成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告高成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款43700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘娟与被告高成国系朋友关系，2017年11月26日，被告因个人生活需要从原告处借款49000元，并出具欠据一份，期间被告还款5300元，剩余43700元未还。原告多次讨要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告高成国经本院公告传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交欠据一份。该欠据经本院审查，证据形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告因个人生活需要从原告处借款49000元，并出具欠据一份，期间被告还款5300元，剩余43700元未还。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠据一份，双方存在合法的借贷关系，被告理应如约偿还全部借款。现尚欠原告43700元未予偿还，构成违约。被告在该案审理期间，对原告主张的借贷事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。故对原告要求被告偿还欠款43700元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成国于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘娟43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告高成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江人民陪审员  闫青春人民陪审员  张媛媛二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 微
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执46号之一 申请执行人：泰州市易航运输有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市下圩镇供销路319号。统一社会信用代码：91321281559276817N。 法定代表人：朱广法，总经理。 委托诉讼代理人：陆仁岳，公司员工。 被执行人：张一民，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：柯银法，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理的申请执行人泰州市易航运输有限公司与被执行人张一民、柯银法船舶租用合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人州市易航运输有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：张一民名下无不动产登记和船舶登记情况;柯银法名下的预登记的泉港区泉港一中北侧逸涛学府新城6＃楼2305的房产已被本院查封，但该房产尚未竣工;柯银法所有的“新中源238”轮24.5%的船舶所有权已被本院查封。张一民名下车辆“闽Ｃ×××××”和柯银法所有的“闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××”已被本院查封，但因车辆下落不明未能实际扣押;张一民、柯银法名下的银行账户余额极低，且已被本院冻结。在本案立案前，柯银法作为被执行人在本院已有执行案件，且未发现其有可供执行的财产。本院已将张一民、柯银法列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  游晓舟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1496号 原告：王强，女，1971年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：娄维峰，男，1974年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告王强与被告娄维峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄维峰偿还借款80420元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在一个小区居住，被告陆续从原告手中借款80420元。经多次催要，被告以无钱为由拒不给付。请求判令被告还款。 娄维峰辩称，原告与答辩人在2015年同居生活，转账的钱是共同财产，原告主张欠款的证据不足，请求驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告王强提供了微信转账记录一组及录音U盘一个，证明被告娄维峰承认欠款的事实。 被告娄维峰的质证意见为，双方是同居的朋友关系，转的款都是共有的钱，录音没有具体的数额。 本院认定意见为，转账及录音相互认证可以采信。 二、被告娄维峰提供了两份书面证人证言及微信为原告儿子转账记录。 原告王强的质证意见为，证人罗某、蒋某证言不属实，微信转款是自己转给被告的钱。 本院认定意见为，微信转账给案外人，与本案无关联性，证人未出庭，身份信息不详，证言不予采信。 根据当时人提供的证据，本院查明事实如下：原告王强与被告娄维峰居住在盖州市辰州秀景，曾是朋友关系。被告娄维峰从2015年10月至2017年7月间陆续向原告王强以微信转款方式借款，其中向被告娄维峰转款65481元，向娄维峰的前妻转款9380元。上述借款经多次追要未能偿还。 本院认为，原告王强与被告娄维峰间的欠款事实有微信转账记录、录音资料等证据佐证，其中转款给娄维峰的65481元应由被告娄维峰予以清偿。转账给案外人徐小红的款项与本案不是同一当事人可另行主张权利。现有证据尚不足以证明徐小红的转款应由被告娄维峰偿还，故对原告该部分的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 一、被告娄维峰于判决生效后十五日内还清原告65481元。 二、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告娄维峰负担1437元，原告王强负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 潇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2708号原告：高丽丽，女，1982年2月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：张井会，男，1971年5月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：张振玉，男，2001年7月13日生，汉族，住天津市武清区。原告高丽丽与被告张井会、张振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽到庭参加诉讼，被告张井会、张振玉到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。高丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张井会立即偿还原告借款本金294000元，并按294000元基数承担月利率1%的利息（自2020年6月1日起至还清之日止）；2.请求判令被告张振玉对上述债务承担每月偿还2000元的债务连带责任，至上述债务本息还清时止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2013年8月9日至2013年8月25日，被告张井会因做生意找原告父亲高金锁（现已死亡）借款300000元，当时原告父亲与原告共同生活，于是原告于当日向其通过银行转账100000元、2013年8月25日又通过银行转账及提取现金支付其200000元，借款完成后被告曾于2013年9月24日支付利息20000元，并口头承诺所有借款按月利率1%执行，2015年10月底被告通过中间人崔艳茹给付原告利息72000元（现金）。之后被告没有偿还利息及本金。原告父亲分别于2017年4月13日和2018年4月30日找被告张井会打条，张井会能够确认上述借款本金和月息1%的事实，原告均有证据。之后原告父亲因上述债权未能收回导致生活发生困难，于2019年3月14日找到二被告要求偿还上述借款，被告张井会为原告父亲打了还款计划，答应每月给付原告父亲2000元生活费作为偿还借款，口头表述还清为止，被告张振玉表示承担担保责任，并在担保人处签字按手印，原告认为张振玉的行为系法律规定的连带责任担保。之后被告张振玉于2019年6月27日给原告父亲转账2000元，被告张井会于2019年11月12日微信转账给原告3500元，当月13日微信转账给原告500元，至此被告下欠原告父亲和原告本金294000元及利息。原告父亲因癌症于2020年3月23日去世。此后原告于2020年4月8日找到二被告索要上述借款，被告张井会不但不给反而报警将原告赶出家门，让原告去法院解决，原告无奈诉至法律，请人民法院查明上述事实支持原告合理请求。张井会、张振玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：借条1份、欠款协议1份、协议1份、银行明细2份、户口信息、证明、注销证明等。鉴于被告未经许可中途退庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交的证据可证明借款事实。高金锁与被告张井会所形成之债合法有效，被告张井会应及时偿还借款。高金锁去世后，原告作为其唯一第一继承人，原告主张被告张井会偿还借款借款本金294000元，并按294000元为基数按月利率1%的标准支付自2020年6月1日起至还清之日止的利息请求，本院予以支持。原告请求被告张振玉对被告张井会上述债务承担每月偿还2000元的债务连带责任，至上述债务本息还清时止。原告提供的2019年3月14日的协议中，未约定担保的范围，未明确被告张振玉对全部债务进行担保，只约定对被告张井会每月给付高金锁生活费2000元进行担保，高金锁已于2020年3月23日去世。二被告与高金锁的此协议也不在履行，故原告此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高丽丽借款本金294000元，并以294000元为基数按月利率1%的标准支付自2020年6月1日起至还清之日止的利息。二、驳回原告高丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告张井会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月十五日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17360号原告：夏明红，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告夏明红与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告夏明红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7665号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梅欢雪，男，1971年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告梅欢雪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3187元，由原告一汽租赁有限公司承担。9553057150审判员苏博群二〇二〇年七月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13854号之二解除保全申请人：天津市宝露帛新科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西。法定代表人：赵宝，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被申请人：天津功达兆财建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路西侧盛世庭院底商76号增8号。法定代表人：胡兆才。天津市宝露帛新科技有限公司与天津功达兆财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）津0116民初13854号民事裁定书，冻结被申请人天津功达兆财建筑工程有限公司银行账户存款212276元,期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。天津市宝露帛新科技有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，申请人天津市宝露帛新科技有限公司自愿要求解除对被申请人的保全措施。天津市宝露帛新科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津功达兆财建筑工程有限公司银行账户存款212276元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二十三日书记员  李媛媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1090号申请执行人何开语、被执行人敖光利：关于申请执行人何开语申请执行被执行人敖光利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11471元（执行款11400元、执行费71元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款11400元及执行费71元。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人何开语。至此，申请执行人何开语向本院申请执行的(2020)云3123执1090号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1269号 原告：王朝翠，女，汉族，1963年2月6日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：王瑶，女，汉族，1998年4月30日出生，住四川省大竹县。 被告：王本华，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省大竹县。系被告王瑶的父亲。 原告王朝翠诉被告王瑶、王本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝翠及其委托诉讼代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告王瑶、王本华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝翠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告的儿子向福堃和被告王瑶在广东省东莞市大朗镇打工认识，并以男女朋友关系相处至2018年12月份分手，期间被告王瑶向原告借2万元钱。2018年8月19日，原告通过中国农业银行转账给王瑶（账号：6228480606470305578）2万元。此后，原告多次向被告王瑶催收借款，王瑶称将借来的钱交给了其父亲王本华开支。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、中国农业银行银行卡交易明细清单两份（账号户名：6228480606800845079），3、微信聊天记录复印件6份。 被告王瑶、王本华未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日被告王瑶向原告借款，原告王朝翠通过中国农业银行转账给王瑶（账号：6228480606470305578）2万元。此后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告提供借款，双方虽没有出具借款凭证，但原告王朝翠提供的银行转账记录以及微信聊天记录可以佐证原告确实向被告提供了借款20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，本院认定原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还，本院支持原告请求被告王瑶返还借款20000元的诉讼请求。原告请求被告王本华共同偿还借款的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明被告王本华是本案的实际借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不支持原告请求被告王本华返还借款20000元的诉讼请求。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝翠借款本金20000元； 二、驳回原告王朝翠对被告王本华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特164号申请人：杨某，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：岳某1，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：岳某2，女，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人杨某申请被申请人岳某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。杨某称，我与岳某1为夫妻关系。岳某1于2019年9月12日中午在办公室突发脑溢血，被紧急送往重庆市第四人民医院进行抢救，并于当天下午行开颅手术，之后岳某1从重庆市第四人民医院出院后转入重庆东和医院进行康复治疗。目前岳某1病情危重，意识障碍，处于昏迷状态，无法表达意见，我在为岳某1办理相关事宜时，均被要求提供岳某1无民事行为能力和监护人的证明，为保证岳某1的民事权利能够实现，特申请岳某1为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。岳某2称，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人岳某1，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。杨某系岳某1妻子，岳某2系岳某1大姐。在诉讼过程中，杨某向本院提出申请，要求对岳某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年6月2日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人岳某1诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人岳某1目前无民事行为能力。另查明，岳某1的代理人岳某2同意杨某担任岳某1的监护人。本院认为，岳某1因被诊断为极重度器质性智能损害，并经司法鉴定为无民事行为能力，杨某系岳某1妻子，岳某2系岳某1大姐，杨某要求宣告岳某1为无民事行为能力人并作为其监护人，且岳某2亦表示同意，故杨某的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、岳某1为无民事行为能力人；二、指定杨某为岳某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12587号原告：陈小东，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏宽，重庆丹乡律师事务所实习律师。被告：王亚中，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈小东与被告王亚中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告陈小东诉称，二人系同乡同学关系，2017年起，王亚中多次向陈小东借款，但并不归还。经多次催要未果，遂诉请来院，请求判令：王亚中立即返还借款105万元并自起诉之日起，按年利率6%的标准计收利息至借款本息还清时止。被告王亚中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王亚中住所地位于重庆市垫江县，不在重庆市江北区，本案应移送重庆市垫江县人民法院审理。经查实，原告陈小东住所地为重庆市梁平县云龙镇云龙村7组26号，被告王亚中住所地为重庆市垫江县普顺镇长柏村5组93号。双方均未能举示证据证明，双方经常居住地位于重庆市江北区。本院经审查认为，原告陈小东诉称法律关系系民间借贷关系，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未就合同履行地进行明确约定，在约定不明的情况下，可按交易习惯予以确认，仍不能确定的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。结合前述查明事实，被告王亚中住所地位于重庆市垫江县，而合同履行地也不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权，被告王亚中提出的管辖权异议依法成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年七月九日书记员  罗茜
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终514号上诉人（原审原告）：唐敦明，男，1963年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人：谭剑，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省华容县，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。法定代表人：熊山，总经理。委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人唐敦明与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐敦明上诉请求：1.请求依法撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初737号民事裁定；2.指令湖南省慈利县人民法院对本案继续审理。事实和理由：1.一审法院认为案外人怀化正大有限公司与被上诉人订立了保险合同，为上诉人投保了商业性生猪养殖重大疫病强制扑杀补偿保险，属于严重认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，慈利县人民法院对本案有管辖权，上诉人向慈利县人民法院依法起诉符合法律规定。本案保单约定的仲裁内容无效，特别约定的仲裁条款对上诉人不产生效力。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：1.保单特别约定的“仲裁事项”和“仲裁委员会”明确具体，该仲裁协议合法有效；2.仲裁条款是投保单和保险单中特别约定的事项，不是格式条例；3.仲裁条款独立存在，人民法院对管辖权异议审理时，只应进行形式审查；4.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。唐敦明向湖南省慈利县人民法院起诉请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向其赔付保险金750000元；2.判令本案诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。一审法院查明，案外人怀化正大有限公司与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司订立了保险合同，为唐敦明投保了商业性生猪养殖重大疫病强制扑杀补偿保险。双方在保险单中对争议的处理方式作出了约定：“5.被保险人和保险人双方就理赔问题发生争议时由当地县（市）政府职能部门组织调解，调解不成的，提交怀化仲裁委进行仲裁”，该约定真实有效且符合法律规定。一审法院认为，基于双方已约定保险理赔产生的争议纠纷采用仲裁方式解决，且该约定合法有效，唐敦明对与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司发生的保险理赔纠纷，应依约向相关仲裁委员会提起仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定：驳回原告唐敦明的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐敦明提交了的证据一份即《关于银保监会怀化分局转办消费者唐敦明投诉件的回信》，拟证明唐敦明系保险合同的实际投保人。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对该份证据的真实性、合法性无异议，认为证据不具有关联性。对该份证据本院认定如下：双方对该组证据真实性、合法性均无异议，证据形成时间为2020年6月29日，但该证据仅能表明中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司不能理赔的原因，无法证明唐敦明系保险合同的实际投保人，故其证据不能达到证明目的,本院不予采纳。本院认为，《养殖业保险投保单》、《非洲猪瘟保险单》中均载明“投保组织者为怀化正大有限公司,投保方式为集体投保,投保人和被保险人为怀化正大有限公司下属养殖场唐敦明等3户，投保人签章处为怀化正大有限公司”,按照保险单反映的内容来看,案外人怀化正大有限公司为唐敦明投保了商业性生猪养殖重大疫病强制扑杀补偿保险，其涉案保险合同的受益人为唐敦明等3户养殖户。同时，在怀化正大有限公司与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司订立的保险合同中，已约定保险理赔产生的争议纠纷采用仲裁方式解决，且该约定合法有效，唐敦明对与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司发生的保险理赔纠纷，应依约向相关仲裁委员会提起仲裁。综上，唐敦明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍少杰审判员  汪 坚审判员  汪云辉二〇二〇年七月二十九日法官助理周小晖书记员赵娴附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1204号之一 申请执行人：麦尔亨（厦门）酒业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村田炳社2号之一，统一社会信用代码1350211MA2Y1GW39T。 法定代表人：林江灿，总经理。 被执行人：福建云巢商贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区金山街11号201-204室，统一社会信用代码91350505MA34A1MY1C。 本院在申请执行人麦尔亨（厦门）酒业有限公司与被执行人福建云巢商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人麦尔亨（厦门）酒业有限公司申请强制执行，要求支付欠款25500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月27日向被执行人福建云巢商贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人福建云巢商贸有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月9日依法冻结被执行人福建云巢商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司泉州山腰支行账户（账号：13×××89），账户余额为0。 4.本院于2020年5月22日向被执行人住所地人民法院泉州市泉港区人民法院发出委托函，委托代为调查被执行人福建云巢商贸有限公司名下房产登记信息。经反馈，被执行人福建云巢商贸有限公司在泉州市泉港区无房产。 5.本院于2020年6月11日决定对被执行人福建云巢商贸有限公司的法定代表人庄晓晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人福建云巢商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月一日 代书记员 柯跃萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4104号中国民生银行股份有限公司苏州分行倪正丰、陈虹：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪正丰、陈虹金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币1398876.71元，其中本金人民币1023852.53元，案件受理费人民币7563元，保全费人民币5000元，执行费人民币14315元，利息及复利人民币176310.18元,律师费人民币50793元,开锁费人民币500元,迟延履行期间的债务利息人民币56043,被执行人应当承担的税费人民币60000元,司法拍卖辅助服务费人民币4500元。本院于2020年7月25日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初4276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2411号 原告：唐祥林，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：宋福娥，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐祥林与被告宋福娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥林到庭参加诉讼；被告宋福娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月29日向原告借款5万元，经原告催要一直未能偿还，2017年被告向原告偿还1万元，并重新签署借条，剩余的4万元经多次催要未能偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告宋福娥未予答辩，在本院指定的答辩及举证期限内，未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系亲戚，2015年8月29日原告通过现金及银行转账方式，共借给被告5万元，被告出具借条。2017年11月27日，被告偿还1万元，并重新向原告出具“今借到唐祥林人民币肆万元正（40000元）。借款人：宋福娥2017年11月27日”的借条一张。后剩余的4万元经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实有借条、取款凭证、转账客户回单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、取款凭证、转账客户回单等一系列证据相互印证证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。从被告出具的借条内容来看，本案所涉借款在双方结算后未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋福娥在本判决生效之日起十日内偿还原告唐祥林借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋福娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2237号之一 申请执行人林震，男，1975年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区南新椒街115号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人林震与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1033号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林震向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林震。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执442号之一申请执行人：张银州，男，1979年1月29日生，汉族，湖北省孝昌县邹岗镇宇堂村张家湾3组27号，现住山西省晋中市灵石县。被执行人：刘长栓，男，1969年12月23日生，汉族，河南省林州市五龙镇中石阵村贾峪自然村176号，现住山西省晋中市灵石县。本院在执行张银州与刘长栓劳动争议纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0729民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长栓至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘长栓的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异32号案外人武汉云顶投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码914201125623453345。法定代表人田勇，该公司执行董事。委托代理人周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人易承光，湖北易斯创律师事务所律师。申请人肖金平，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被申请人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号，统--社会信用代码91420500562707630U。法定代表人李梅，该公司董事长。被申请人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号，统一社会信用代码91420115615557147E。法定代表人易浩，该公司董事长。以上二被申请人共同委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。以上二被申请人共同委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。本院在执行肖金平与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司（以下简称湖北大都公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人武汉云顶投资有限责任公司（以下简称武汉云顶公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武汉云顶公司请求撤销本院（2019）鄂05执保9号之二协助执行通知书，解除对武汉云顶公司持有武汉金田房地产集团有限公司（以下简称金田公司）15%股权及股权收益的冻结措施，并裁定停止对武汉云顶投资有限责任公司持有武汉金田房地产集团有限公司股权及股权收益的执行。理由为：1.异议人所有的金田公司15%股权及股权收益不是申请人肖金平保全请求的范围，也不是与本案有关的财物，法院不得冻结。协助执行通知书内容超出了保全裁定的裁定事项范围。异议人不是保全执行案件的被执行人，法院将异议人合法财产予以冻结违反法律规定。法院在协助执行通知书中将记载于异议人所有的金田公司15%的股权及股权收益的实际权利人认定为被执行人湖北大都公司所有，属以执代审的违法行为；2、异议人是案涉股权及股权收益的合法权利人，法院冻结的股权及股权收益属异议人所有的财产。异议人是经工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统显示的持有金田公司20%股权的股东，法院强行将异议人名下金田公司的股权及股权收益归为被执行人湖北大都公司实际所有，不能成立。武汉云顶公司为支持其异议请求，向本院提交如下证据1、金田公司企业信息咨询报告复印件一份；2、金田公司在国家企业信息公示系统中的公示信息复印件一份；3、金田公司公司章程复印件两份；4、金田公司股东名册复印件一份；5、（2018）鄂01民初4350号、（2019）鄂民终651号民事判决书复印件各一份；6、（2018）鄂01民初3336号、（2019）鄂民终652号民事判决书复印件各一份。本院查明，关于肖金平与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2019年3月26日作出（2018）鄂05民初440号民事裁定书，裁定冻结被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都公司银行存款142744348.33元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人肖金平向本院提交武汉市东西湖区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0112执异44号执行裁定书作为执行财产线索，本院于2019年4月3日向金田公司下达（2019）鄂05执保9号之二协助执行通知书，冻结记载于武汉云顶公司名下，实际为被申请人湖北大都公司所有的金田公司15%的股权及股权收益，冻结期限为三年。同时查明，湖北大都公司诉被告金田公司、第三人田勇、田斌、武汉云顶投资有限责任公司、金融街公司股东资格确认纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）鄂01民初4350号民事判决，判决确认湖北大都公司系金田公司自2013年6月4日起至2017年9月止期间的实际股东（股权比例为90%）。同时，该判决认定，2015年1月29日，田勇与湖北大都公司签订《协议书》，协议内容有：鉴于湖北大都公司还有欠款没有归还田勇，为保护田勇利益不受损害，双方同意将湖北大都公司在金田公司中的20%股权过户给田勇指定单位“武汉云顶公司”，作为湖北大都公司对田勇欠款的质押，双方一致同意在办理贷款手续时，将武汉云顶公司在金田公司的股份质押给信业公司，在湖北大都公司归还田勇欠款后，田勇将上述股份无偿转回给湖北大都公司，如湖北大都公司不能按期归还田勇欠款，则无权要求田勇转回上述股权。该判决同时认定，2017年9月，金融街公司和田勇、武汉云顶公司签订《金融街控股股份有限公司与田勇、武汉云顶公司关于金田公司之股权转让协议》，田勇、武汉云顶公司将金田公司85%股权（其中田勇占80%，武汉云顶公司占5%）转让给金融街公司，并于2017年11月1日办理了工商变更登记手续。田勇、田斌、武汉云顶公司、金田公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2020年4月27日作出（2019）鄂民终651号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4350号民事判决，湖北大都公司系金田公司自2013年6月4日起至2017年9月止期间的实际股东（股权比例为90%）。武汉云顶公司成为金田公司对外公示登记的持有20%股权的股东，是因为田勇与湖北大都公司存在借款关系，湖北大都公司将该20%股权过户给武汉云顶公司作为借款质押，该质押行为不能改变该股权权属，即该股权及股权权益仍然属于湖北大都公司。湖北大都公司作为本案诉讼保全被申请人，法院向金田公司发出协助执行通知书，冻结该股权及股权收益符合法律规定。此外，关于武汉云顶公司提出的协助执行通知书内容超出了保全裁定的裁定事项范围的异议理由，（2018）鄂05民初440号民事裁定书规定了本案保全总数额，而协助执行通知书内容为具体保全事项，两者并不冲突，故该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉云顶投资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年七月二十七日法官助理王金侨书记员许婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1157号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与周伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6891号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告周伟归还原告中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款人民币透支款本金96605.81元，支付至2019年5月14日利息6074.11元、费用12019.25元，并支付自2019年5月15日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、复利、违约金等费用。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为114999.17元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年3月16日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××中华汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢414号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：白斌，男，1986年01月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与白斌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3447号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告白斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金46333.43元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9204.46元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人白斌送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3447号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2427号 原告：河北昊鑫广告有限公司，住所地衡水市桃城区育才北街怡安家园97号门店。 法定代表人：李雪菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 被告：河北恒智房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。 法定代表人：高立香，该公司总经理。 原告河北昊鑫广告有限公司与被告河北恒智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河北昊鑫广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北昊鑫广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  陶 叶 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9144号原告：杭州黑桃精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛铭，总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海精新泽工业装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘守博，负责人。原告杭州黑桃精密机械有限公司诉被告上海精新泽工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州黑桃精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员 黄 欣二〇二〇年七月六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1995号方书林苏州轻重健身管理有限公司：申请执行人方书林与被执行人苏州轻重健身管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2310元。经本院立案受理，现已执行到位2310元。被执行人已于2020年7月23日庭外将上述款项支付申请执行人。至此，方书林向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2628号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初370号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冒小冬，男，1986年12月29日出生于江苏省如东县，物业公司经理，住南通市港闸区（户籍地江苏省如东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人冒小冬犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人冒小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月21日晚，被告人冒小冬在公司食堂内参加聚餐，期间饮酒。当日22时20分许，冒小冬酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市高新区锦绣路与石江公路东侧路段时在机动车道内停车，直至当日23时10分许被公安机关查获。经鉴定，被告人冒小冬血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。 被告人冒小冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人冒小冬在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冒小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人冒小冬所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人冒小冬的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人曹某等人的证言；被告人冒小冬的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冒小冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冒小冬到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冒小冬自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冒小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年七月九日 书记员  陈绯阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7229号 原告：朱永飞，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱永飞诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告朱永飞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱永飞的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱永飞撤回起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告朱永飞负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢441号 合肥唯秀娱乐管理有限公司： 你（或你单位）与王剑劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王剑向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1936号原告：杨恒树，男，1956年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张同尧，男，汉族，1975年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨恒树与被告张同尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒树到庭参加诉讼，被告张同尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒树向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年左右被告在原告处购买楼板盖其住房，楼板款一直未结清。后原告多次催要，还有6500元未支付。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张同尧未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告之前做卖楼板生意。被告因盖房从原告处购买楼板，被告向原告出具了条据一张，载明“今欠杨恒树楼板钱陆仟伍佰元整（6500元），此据，张同尧，2018.2.15”；“2019年7月30号一次性付清，否则付违约金壹仟元（1000.00），张同尧，2019.2.5”。此款虽经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付6500元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告张同尧于本判决生效后十日内向原告杨恒树支付货款6500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告张同尧负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年七月八日书记员  孙 军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3367号 申请执行人：惠城区三栋镇正顺达五金店，经营场所:惠州市惠城区三栋镇鹿颈村松柏幌村北门路左侧（李文胜自建房）。 经营者：刘伟茂。 被执行人：广东正英科技有限公司，住所地：惠州市惠大道惠南高新科技产业园华泰南路2号1号楼301、303房。 法定代表人：黄海华。 关于申请执行人惠城区三栋镇正顺达五金店申请执行被执行人广东正英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16020号民事调解书已发生法律效力。被执行人广东正英科技有限公司应向申请执行人惠城区三栋镇正顺达五金店支付案件执行款人民币30000元，以及向本院交纳案件执行费350元。因广东正英科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠城区三栋镇正顺达五金店向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人广东正英科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3367号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴兆铿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5092号原告：秦圣，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：郭淮军，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告秦圣与被告郭淮军民间借贷纠纷一案中，原告秦圣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告秦圣的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦圣负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2607号 原告：张久华，男，1948年10月10日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张勇，男，1977年5月10日生，汉族，现住绥中县。 被告：绥中县食品公司，地址绥中县新兴街2段168号。 原告张久华诉被告绥中县食品公司合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久华的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告绥中县食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张久华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19581.58元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2003年1月，被告将绥中县内22家农村食品站通过拍卖方式整体出售，2003年1月9日，原被告签订《食品公司农村食品购销站出售合同》一份，约定被告将大王庙食品购销站一次性整体竞价出售给原告，包括房屋设备所有权，五十年土地使用权，二十年屠宰经营权，原告支付价款122000元，其中房屋设备所有权25000元，土地使用权地价35175元，二十年屠宰经营权61825元，换算每日8.46元。2016年9月8日绥中县政府下达文件，命令强制关停包括原告在内的18家屠宰场，现在合同不能履行，原告自2016年9月8日不能继续经营，屠宰权到期日2023年1月9日，距离到期还有2314天，请求判令被告赔偿原告屠宰经营权未到期费用19581.58元（2314天X8.46元）。 被告绥中县食品公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告为乙方，被告绥中县食品公司为甲方，双方签订了《食品公司农村食品购销站出售合同》，约定，甲方将大王庙食品购销站一次性出售给乙方，包含房屋设备所有权，五十年土地使用权，二十年屠宰经营权，乙方一次性给付122000元，2016年9月8日绥中县政府下发文件绥政发（2106）41号文件《绥中县人民政府关于关闭大台来德石膏板厂等五十五家企业的决定》，决定对包括原告在内的55家企业实施关闭，现在合同不能履行，原告自2016年9月8日不能继续经营。另查明，根据《食品公司农村食品站简介》记载，大王庙固定资产25000元，《前所等17个农村食品站出缴出让金统计表》，大王庙国有土地出让金35175元，以此计算的20年屠宰经营权为61825元。 本院认为，原告同被告签订的《食品公司农村食品购销站出售合同》系双方真实意思表示，在签订时不违反法律规定，2016年9月8日，绥中县政府下发关闭食品站文件后，致使合同无法履行，此合同应予解除。尚未履行的部分，应终止履行。原告有权要求返还不能履行部分的合同价款。本案中的剩余部分的屠宰经营权款应该返还。依据每日计算的屠宰经营权款为8.46元，期限为2016年9月8日至2013年1月9日，共计2314天。共计19581.58元（8.46元X2314天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 被告绥中县食品公司于本判决生效后五日内返还原告张久华19581.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告绥中县食品公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年七月十四日 书记员  张秋实
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初633号原告：何某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月20日，被告王某以其开办的草场资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%，原告通过银行转账给被告支付借款10万元，被告给原告出具了借条一张。后被告按约定利率每月支付原告利息2000元，付至2017年3月20日。被告通过银行转账共偿还原告借款本金35000元，下欠65000元被告借故未付。被告辩称：原告所述于2016年3月20日给被告借款10万元属实，双方口头约定利息按月利率2%计算,被告自2016年3月起，每月按2000元利息支付原告，付至2018年9月份。被告给原告共偿还借款本金35000元，下欠65000元。现原告起诉要求被告偿还其借款本金65000元，被告同意偿还，但现在被告无力偿还，请求按三年时间还清借款。对原被告提供的证据，经质证对方当事人均无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：原告和被告系朋友关系，2016年3月20日，被告王某以其开办的草场急用资金为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告通过银行转账向被告支付借款10万元，被告给原告出具了借条一张。自2016年3月起被告按约定利率支付原告部分借款利息，后被告通过银行转账共偿还原告借款本金35000元，下欠65000元被告借故未付。本院认为：原告给被告借款10万元，并双方口头约定借款利息为月利率2%，后被告给原告偿还部分借款本金及利息，上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以认定，双方借贷关系成立，依法受法律保护。对原告主张的借款本金和还款期限，被告同意偿还，但其现在无力偿还。根据被告实际情况和负担能力，酌情确定由被告分期分批支付原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王某支付原告何某借款本金65000元，于判决生效后两个月内偿还原告何某借款本金25000元，余款于判决生效后五个月内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二〇年七月十六日书记员 马宁宁附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921财保24号 申请人：汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社，住所地汉阴县漩涡镇东河村五组，统一社会信用代码：N26109215593912760。 被申请人：杨纪承。 被申请人：孙益山。 申请人汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨纪承、孙益山名下银行账户存款冻结106000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨纪承在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司开立的账号2707022101109001968879、2707022101109001422240、2707020101109008858133、2707022101109004170215，在中国工商银行股份有限公司汉阴县支行开立的账号2402004501900868630，在中国农业银行股份有限公司汉阴县支行开立的账号6213362968196211372予以冻结； 二、对被申请人孙益山在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司开立的账号2707022201109001307597、2707020801109001215847、2707020801109001215963，在中国工商银行股份有限公司汉阴县支行开立的账号6212262607000774596、6212262607001360874、6217232607000387874、6217212607001006329，在中国农业银行股份有限公司汉阴县支行开立的账号9559982960458430215、26750201100110580予以冻结，冻结期限为一年（自2020年7月7日起至2021年7月6日止）。 案件申请费1023元，由被申请人杨纪承、孙益山共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐升旭 二〇二〇年七月七日 书记员  王柏林