wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初498号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人武朕龙，男，1991年10月15日出生于山西省岢岚县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省岢岚县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1221号起诉书指控被告人武朕龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人武朕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日晚，被告人武朕龙酒后驾驶号牌为浙Ｂ5Ｑ50Ｌ小型普通客车从本区西坞街道韩家村出发，沿奉钱线由东往西行驶。19时58分许，当车行驶至奉钱线11ＫＭ＋900Ｍ处，因操作不当，车辆驶出路外，车头与路边公路里程桩发生碰撞，造成车辆及公路里程桩损坏的交通事故。事故发生后，被告人武朕龙叫来吴某1等人帮忙抬车并报警。民警到达现场后，在询问事故经过时，被告人武朕龙因惧怕酒后驾驶被查处，便谎称吴某1是该起事故的驾驶员。民警对在场人员进行呼气式酒精测试仪测试，发现被告人武朕龙的酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至医院抽血。现场勘察完毕后，吴某1被带至宁波市配合调查。调查期间，吴某1承认了其为被告人武朕龙顶替的行为。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人武朕龙的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人武朕龙负事故全部责任。 上述事实，被告人武朕龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、金某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单详情、处警经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人武朕龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人武朕龙判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人武朕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武朕龙醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且找人顶替，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武朕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1506号 原告：章燕芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区五一南路与瀛滨路交叉口东南角。统一社会信用代码：91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，职务董事长。 原告章燕芳与被告福州文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月23日，原告章燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章燕芳撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告章燕芳负担。 审判员  杨静 二〇二〇年七月一日 书记员  林洲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1299号 罪犯迟增磊，男，1981年2月28日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)青刑一初字第68号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年9月28日作出（2014）鲁刑三终字第46号刑事裁定，认定被告人迟增磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年5月2日减为有期徒刑二十二年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯迟增磊减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟增磊的悔改表现，有罪犯迟增磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯迟增磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟增磊减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月2日起至2039年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执753号之一 申请执行人：杨国潘，男，1976年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨阿勇，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人杨国潘与被执行人杨阿勇借款合同纠纷一案，申请执行的款项为25301.50元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3666号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：曹邦得，男，1968年6月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹邦得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告曹邦得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计181607.12元（截至2018年5月20日，欠款本金113416.06元，利息1957.36元）；2.自2018年5月21日起至实际给付之日止按所欠本金为基数以年利率24%计算的罚息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年12月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年12月5日至2020年12月5日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月16日被告尚欠原告贷款本息合计181607.12元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告提出贷款申请，向原告申请贷款150000元。2016年12月5日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订编号为CYD20163308078D的《个人消费性借款合同》，约定被告借款150000元用于家具；借款期间自2016年12月5日至2020年12月5日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款利率为固定利率，月利率1.8%；借款逾期罚息利率为借款利率上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方不可撤销地授权甲方将借款资金支付至被告名下户名为曹邦得、账号62×××32的南京银行账户，即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每月20日为还款日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告于2016年12月5日向被告发放贷款150000元。个人借款借据载明月利率1.8%，借款期限48个月，被告在个人借款借据签字确认。被告自2018年5月21日起开始逾期，此后未还款。截至2018年5月20日，欠款本金113416.06元，利息1957.36元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了发放贷款的义务，被告亦应按约履行还款义务。被告在合同履行期间未按约足额偿还贷款本息，原告有权根据合同约定宣布提前收贷，故原告要求被告支付贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款本金113416.06元，截止2018年5月20日的利息1957.36元，被告未对此提出异议，本院对此予以确认。原告主张被告支付自2018年5月21日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。对于罚息利率标准，合同约定罚息为月利率1.8%上调50%，超出法律规定的标准，原告已调整为24%，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹邦得于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还贷款本金113416.06元及利息、罚息（截至2018年5月20日的利息为1957.36元，自2018年5月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率24%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取为1966元，由被告曹邦得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年七月七日书记员  王静
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执434号申请执行人：赵小合,男，汉族，1954年4月2日生，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：刘小能，男，汉族，1992年3月26日生,罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2018年1月18日作出的（2018）云0324民初2577号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月16日申请执行，其申请执行标的金额为8350元。在执行过程中：一、本院于2020年3月30日对被执行人刘小能采取限制高消费措施。二、本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小能名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有财产可供执行。四：本案执行员到被执行人所居住地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人赵小合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月十日书记员  陈志林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1196号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：孙炎烽，男，1984年10月18日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人孙炎烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0602民初4905号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人孙炎烽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行返还借款本金99000元、利息875.95元、罚息16153.02元、复利1478.41元，合计117507.38元，并支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止以未还本金99000元及未付利息875.95元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利。被执行人孙炎烽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失11751元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被执行人孙炎烽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年6月18日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月22日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院通过关联案件查询，现被执行人已涉及较多执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1217号原告：薛×。被告：李×。原告薛×与被告李×劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告薛×于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的事情，双方已经协商解决，被告已经履行偿还运费的义务，双方因本起纠纷的权利义务已经消灭，原告申请撤回起诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛×撤回起诉。案件受理费1866元减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年七月八日书记员 牛卓敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之十六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈玲，女，汉族，1988年03月15日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人陈玲在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币3.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玲在招商银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  熊伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终298号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩春伟，男，汉族，1981年3月6日出生，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因犯危险驾驶罪于2015年5月26日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因容留他人吸毒于2016年12月15日被新蔡县公安局行政拘留十五日。因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年12月18日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月21日被抓获到案，2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。指定辩护人刘鑫原，驻马店市法律援助中心指派律师。原审被告人管保华，男，汉族，1962年10月10日出生，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因吸食毒品于2015年11月18日被新蔡县公安局行政拘留十日，同日被决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月6日被正阳县公安局决定网上追逃，2019年8月7日被抓获到案，2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。原审被告人杨城，曾用名李尔撒，男，回族，1984年12月27日出生，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因吸毒于2014年11月25日被新蔡县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被抓获到案，2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现被正阳县人民法院取保候审。原审被告人苏武龙，男，汉族，1988年8月3日出生，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因吸食毒品于2015年11月14日被新蔡县公安局行政拘留；于2016年3月9日被新蔡县公安局决定社区戒毒三年；于2019年6月23日因吸食毒品被正阳县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被正阳县公安局民警从河南省第二强制隔离戒毒所解回，同日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现被正阳县人民法院取保候审。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人韩春伟、管保华、杨城、苏武龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2019）豫1724刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人韩春伟不服，以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人韩春伟、管保华、杨城、苏武龙犯贩卖毒品罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初554号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年七月三十日书记员  侯中亚
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初543号 原告：杨光发，男，1957年9月17日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：张昌贵，男，1963年7月27日出生，汉族，住会同县。 被告：石有香，女，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨光发与被告张昌贵、石有香相邻通行权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨光发向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告砌的路坎和路基恢复原状；2.判决被告恢复通行原来的老路；3.判决被告赔偿原告的经济损失1500元。事实和理由：2019年11月下旬，被告因恢复水冲稻田占有原告1米多宽稻田，原告恢复原状后，被告不服，将原告砌好的岩坎破坏并用砂石撒满。在2020年3月3日，被告又破坏了原告修好的路基与稻田。 经审查查明，原告杨光发提交的起诉书仅载明被告石有香的姓名，性别和地址，未载明被告石有香的出生年月日。 本院认为，本案立案后，原告的起诉书仅载明被告石有香的的姓名、民族、性别和地址，无出生日期，本院无法确认被告的具体身份信息，显系无明确被告情形，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉必须有明确被告”的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨光发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1255号 原告：李宗辉，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李宗辉因与被告林航民间借贷纠纷，于2020年3月4日向本院提起诉讼，李宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令林航偿还李宗辉借款本金178万元及利息，利息按年利率6%自2019年2月16日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年11月15日，林航向李宗辉出具借条，借条载明借款金额为193万元，约定借期为三个月。李宗辉确认林航于2018年11月30日还款15万元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林航结欠李宗辉借款178万元，有林航出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林航应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息，约定借款期限为三个月，李宗辉主张本案借款按年利率6%自2019年2月16日起计息，符合法律规定，本院予以支持。林航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 林航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李宗辉借款本金178万元及利息，利息按年利率6%自2019年2月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21829元，由被告林航负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王思佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1464号被执行人：陈栋华，男，1986年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初86号刑事判决书，向被执行人陈栋华发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈栋华银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初533号 原告白卓奇，男，1981年5月22日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张伟，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告刘志强，男，1987年4月10日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告白卓奇诉被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白卓奇提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘志强立即给付原告白卓奇工资款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处打工，欠原告10500元工资款至今未支付，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告刘志强未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告于2017年在被告处打工，欠原告10500元工资款。2020年1月23日被告还款4000元，余款6500元至今未付。争议焦点：被告刘志强欠原告工资款10500元数额是否属实。 本院所确认的上述事实有原告与被告的微信聊天对账截图及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述及原告与被告的微信聊天对账截图等证据可证实被告欠原告10500元及被告还款4000元的事实存在。被告应履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请中符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效后10日内立即给付原告欠款人民币6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1537号申请执行人陈忠菊，女，1982年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3491号民事调解书，于2020年7月16日立案受理陈忠菊申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3491号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付陈忠菊工资款2,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，陈忠菊于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3491号民事调解书所明确的张邦洪应支付陈忠菊工资款2,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计2,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初70号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赵培娟，女，1983年10月18日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被永安市公安局刑事拘留，同年2月3日经永安市人民检察院批准逮捕，2020年7月19日由本院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人赵培娟犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人赵培娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月20日Ｏ时许，永安市公安局民警苏某、李某与协警陈某1、揭聪凌等7人着制式警服到永安市8酒吧门口出警，民警在处置欧某、赵培娟与他人冲突过程时，赵培娟用脚踢了民警苏某右大腿一脚，后赵培娟被强制传唤至永安市公安局。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵培娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月。 被告人赵培娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月20日Ｏ时许，永安市公安局民警苏某、李某等人着制式警服出警至永安市8酒吧门口，处置欧某、被告人赵培娟与他人冲突的警情。欧某因在现场多次欲用身体阻挡、近距离手机拍照等方式妨害执法被出警民警控制后，赵培娟上前拉扯并踢踹民警苏某大腿。后被告人赵培娟被出警民警当场查获。 另查明，欧某因本案被永安市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币500元。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.行政处罚决定书、永安市公安局刑侦大队出具的鞋印比对说明、证明、到案经过、人民警察证；3.证人苏某、揭聪凌、陈某1、李某、陈某2、叶某、刘某、卢某、吴某、陈某3、欧某的证言；4.被告人赵培娟的供述和辩解；5.现场勘验笔录、场图、现场照片；6.被踢踹民警照片、执法记录仪视频、监控视频等。 本院认为，被告人赵培娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵培娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。归案后被告人赵培娟尚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵培娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （判处刑期已实际羁押届满。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  李官如 人民陪审员  吴雅颜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  叶 云 附本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11136号 申请人:李刚,男,1977年12月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 申请人:韦韡,女,1978年9月9日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被申请人:周坤，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人:杜玉莲，女，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告李刚、韦韡诉被告周坤、杜玉莲、第三人华夏二手中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告周坤、杜玉莲名下银行存款、支付宝账户存款、微信账户存款、不动产、车辆等财物，价值共计738,966.00元采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被告周坤、杜玉莲名下支付宝账户存款、微信账户存款、银行存款738,966.00元予以冻结（冻结期限为一年）； 二、对被告周坤登记车辆贵Ｆ×××××号小型汽车、贵Ｆ×××××号小型汽车予以查封（查封期限为二年）； 三、对被告周坤、杜玉莲所有的位于毕节市七星关区碧阳国际城Ｆ地块兰乔圣菲Ｚ-07幢1单元18层5号（不动产权证号为黔（2020）毕节市不动产权第××号）房屋予以查封（查封期限为三年）。 以上各项合计总金额不超过738,966.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满,申请人需要续保的,应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的,已经采取的保全指施自动解除,产生的法律后果由申请人承担 审判员 詹 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 张朕一
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特81号申请人：郑启光，男，汉族，1947年8月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，身份证号码：440************436。申请人：陈旭晖，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，身份证号码：440************01X。申请人：王琴英，女，汉族，1947年12月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，身份证号码：440************426。委托代理人：陈旭晖，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，身份证号码：440************01X。系王琴英儿子。本院于2020年6月30日立案受理了申请郑启光、陈旭晖和王琴英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经珠海市香洲区****人民调解委员会调解员伍燕华主持调解，达成调解协议如下：一、陈旭晖、郑启光和王琴英一致确认，陈旭晖尚欠郑启光借款本金人民币100000元未偿还；陈旭晖同意向郑启光支付截止至2022年8月31日的利息20000元。二、陈旭晖于2020年7月15日前向郑启光偿还借款本金10000元，2021年1月15日前偿还借款本金20000元；2020年8月至2020年12月期间，每月15日前偿还借款本金3000元，合计本金15000元；2021年2月至2022年7月期间，每月偿还本金2500元，利息500元，合计本金45000元，利息9000元，；2022年8月31日前将剩余借款本金10000元及利息11000元全部清偿完毕。陈旭晖将上述款项通过银行转账支付至郑启光名下的中国建设银行账户（账号：621*************775）。三、王琴英就陈旭晖的100000元借款本金向郑启光承担连带清偿责任。四、若陈旭晖、王琴英违反本协议约定，不按时足额履行任何一期还款义务，郑启光有权就全部尚欠的借款本金及利息一并提前向法院申请强制执行。五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑启光、陈旭晖和王琴英于2020年7月13日经珠海市香洲区****人民调解委员会调解员伍燕华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年七月十三日书记员 陈丽婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初1358号原告：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐广东，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告王爱军与被告唐广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王爱军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王爱军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱军负担。审判员  席光武二〇二〇年七月二十一日法官助理莫来银书记员刘佳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执630号之一 申请执行人:曾钦洪,男,1968年9月15日出生,汉族,农村居民,住三明市梅列区。 被执行人：曹招金，女，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽0424民初920号民事判决书，确定被执行人曹招金应偿还申请人曾钦洪欠款20000元及相应利息、律师代理费3000元及执行费200元诉讼费445元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行曹招金人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曹招金发出限制消费令，并将被执行人曹招金纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人曹招金的存款2136元，此款用于清退（2017）闽0424民初920号曹招金负担诉讼费445元、（2020）闽0424执630号曹招金负担执行费200元、余款1491元已清退给申请人曾钦洪。此外未发现被执行人曹招金有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曹招金无房产、不动产登记信息。 5.被执行人曹招金违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人曹招金下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年6月18日到被执行人曹招金位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人曹招金不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人曹招金外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄凤娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2719号上诉人（原审原告）：袁振，男，汉族，1977年6月1日生，住南阳市内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李沛沛，女，汉族，1986年1月12日生，住南阳市镇平县。李沛沛与袁振为民间借贷纠纷一案，2017年6月27日经河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）调解，制作了（2017）豫1325民初916号调解书，已发生法律效力。2019年4月19日，内乡县人民检察院以内检民（行）监[2019]41132500001号检察建议书，提出再审检察建议，经一审法院审判委员会讨论，于2019年5月10日作出（2019）豫1325民申13号裁定书，裁定本案由一审法院再审。一审法院依法另行组成合议庭审理本案。一审法院于2020年5月12日作出（2019）豫1325民再11号民事裁定，上诉人袁振不服河南省内乡县人民法院做出的驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁振上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1325民再11号民事裁定书，改判被上诉人李沛沛偿还上诉人袁振480万元及利息（自2017年8月31日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止);2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一、一审程序错误。一审未经开庭审查有关案件事实,即作出裁判剥夺了上诉人陈述申辩权，违反民事诉讼法规定。二、一审适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》实施时间为2019年10月20日,依据法不溯及既往的原则,之前的行为在没有法律定性为犯罪的情况下不得认定为犯罪。一审法院以上诉人涉嫌犯罪驳回起诉的理由不能成立。三、一审未对实体进行审查错误。即便上诉人存在多次放款的行为,但上诉人的本金及按照正常利率计算的利息还应当被保护。综上,恳请二审判如所请。李沛沛未到庭，未答辩。一审法院认为，袁振作为自然人，未经金融管理部门批准，向社会不特定的对象高息贷款，数额较大，扰乱了金融市场管理秩序，该行为违背了相关法律、法规及政策之规定，损害了国家利益、社会公共利益，已涉嫌犯罪。一审法院依照相关规定将全案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2017）豫1325民初916号民事调解书；二、驳回被申诉人（原审原告）袁振起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”，人民法院在审理民间借贷案件时，根据检察机关的检察建议和当事人反映发现袁振作为自然人，未经金融管理部门批准，以内乡县亿丰投资管理有限公司或袁振的个人名义向社会不特定的对象高息贷款，数额较大，扰乱了金融市场管理秩序，认为该行为违背了相关法律、法规及政策之规定，损害了国家利益、社会公共利益，已涉嫌犯罪，一审法院依照相关规定将全案移送公安机关处理并无不当。对于民事案件是否涉嫌犯罪问题，属于人民法院职权审查范围，袁振上诉认为一审未经开庭审查有关案件事实即作出裁判，剥夺了上诉人陈述申辩权的理由本院不予支持。关于上诉人称一审法院适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》存在法律错误的问题。虽然袁振与李沛沛发生的该笔借贷发生在《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》实施之前，但袁振是否构成了其他刑事犯罪仍需公安机关按照以往的法律规定进行审查。因此，一审法院驳回袁振起诉，将此案决定移送公安机关处理并无不当。综上，袁振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年七月二日法官助理邢志斌书记员焦子英
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初963号 本院于2020年6月30日对原告安xx与被告王xx民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1025民初963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1025民初963号民事判决书中“案件受理费1850元，减半收取计925元”补正为“案件受理费925元，保全费1130元，均由被告王xx承担”。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴佳丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2528号   原告：郭某，公民身份号码×××，女，1978年4月24日出生，土族。   原告：张彩苹，公民身份号码×××，女，1997年2月8日出生，土族。   原告：张彩芸，公民身份号码×××，女，2000年3月24日出生，土族。   原告：张某，公民身份号码×××，男，2007年7月14日出生，土族。   法定代理人：郭某（系张某之母），女。   原告：张振明，公民身份号码×××，男，1953年4月5日出生，土族。   上述原告郭某、张彩苹、张振明、张某、张彩芸的委托诉讼代理人：石鹏章、胡艳，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：余伟锋，公民身份号码×××，男，1982年8月23日出生，汉族。   原告郭某、张彩苹、张振明、张×、张彩芸与被告余伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭×、张彩苹、张振明、张某、张彩芸于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某、张彩苹、张振明、张某、张彩芸以“被告已全部清偿借款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某、张彩苹、张振明、张某、张彩芸撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭某、张彩苹、张振明、张某、张彩芸负担。   审判员 刘桂芳              二〇二〇年七月二十九日   书记员 马长福          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7858号 原告：四川潇潇假期国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段1501号3栋13层1311号。 法定代表人：晏小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，1992年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权。 被告：腾邦旅游集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元30层3011号。 负责人：高涛，职务不明。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。 法定代表人：段乃琦，职务不明。 原告四川潇潇假期国际旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司四川分公司、腾邦旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日，原告四川潇潇假期国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川潇潇假期国际旅行社有限公司撤诉处理。 案件受理费706元，减半收取计353元，由四川潇潇假期国际旅行社有限公司承担。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4994号原告:陈明绪，男，生于1970年4月30日，住重庆市黔江区。被告:胡维成，男，生于1972年9月12日，住重庆市黔江区。本院受理原告陈明绪与被告胡维成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明绪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明绪负担。审判员  蔡小平二〇二〇年七月十四日书记员  兰鸿雁
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2424号原告：徐忠强，男，1976年4月27日出生，汉族，个体户，现住大连市旅顺口区。被告：王积全，男，1975年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘扬，女，1979年10月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告徐忠强与被告王积全、刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠强到庭参加诉讼，被告王积全、刘扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款235000元，并自2019年5月5日起至全部款项付清日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2018年8月二被告因经营需要多次向原告借款，累计借款235000元，并由二被告出具借据为证，二被告用其自有房屋及西沟樱桃园、车辆作抵押，承诺到期日还款，如不还可变卖上述财产偿还借款。但到期后二被告不但未偿还借款，经查二被告将抵押给原告房屋卖掉，西沟樱桃园系被告父母的，二被告的行为已构成欺诈，故为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款235000元，并自2019年5月5日起至全部款项付清日止按年利率6%支付利息。被告王积全、刘扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2018年8月6日30000元借据1张、2018年8月12日30000元借据1张、2019年1月5日100000元借据1张、2019年1月7日50000元借据1张、2019年5月5日25000元借据1张，用以证明二被告分5次一共在原告处借款235000元，并分别为原告出具了借据的事实。证据2、银行转账汇款记录单6张，用以证明原告通过银行转账方式借给二被告共计312000元，期间二被告偿还部分借款，尚欠235000元未还。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：原告与被告王积全系邻居又系朋友，被告王积全与被告刘扬因经营需要资金曾于2018年至2019年在原告处多次借款，原告以多次转账的方式或给付现金的方式借给二被告款，期间二被告曾向原告偿还部分借款，现二被告共同欠原告借款210000元未还，二被告共同为原告出具四张借条；被告王积全个人尚欠原告借款25000元未还，被告王积全为原告出具一张借条。二被告借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。庭审中原告放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求，只主张要求二被告偿还借款235000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款事实清楚，证据充分，二被告应承担向原告偿还借款的责任。因有25000元借款系被告王积全个人为原告出具的借条，虽原告主张二被告系夫妻关系，但其不能提供证据证明二被告系夫妻，且原告亦不能提供该25000元系二被告共同所借，所以被告刘扬不应对该25000元借款承担还款责任，故二被告应共同向原告偿还借款210000元，被告王积全向原告偿还借款25000元。对原告要求二被告偿还235000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王积全、刘扬于本判决生效后十日内共同偿还原告徐忠强借款210000元；二、被告王积全于本判决生效后十日内偿还原告徐忠强借款25000元；三、驳回原告徐忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2538元，由被告王积全、刘扬共同负担2275元，被告王积全负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二〇年七月十六日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保680号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王甜甜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王甜甜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 田相煜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初138号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李贤勇(别名:李勇、李小勇)，男，1983年6月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。2003年4月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z163号起诉书指控被告人李贤勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人李贤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年12月17日上午，被告人李贤勇在重庆市璧山区找荣欢(另案处理)购买了600元的毒品带回彭水县的出租屋。当日20时许，李贤勇接到陈某电话要购买400元的毒品，随后李贤勇将其从璧山购买的3包毒品分成4包，在老镇中停车场坝子将其中3包毒品以600元的价格贩卖给陈某。2020年4月29日，被告人李贤勇在重庆市璧山区被公安机关办案民警抓获。公诉机关认为，被告人李贤勇的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于李贤勇有坦白、前科情节。建议判处被告人李贤勇有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李贤勇对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、变更羁押期限通知书、批捕决定书、逮捕证、逮捕讯问笔录、补充移送起诉通知书；尿检报告、户籍信息、到案说明、刑事判决书、行政处罚决定书;证人陈某、高某、冯某、刘某的证言；被告人李贤勇的供述和辩解;现场勘验笔录、辨认笔录等笔录;电子证据:手机微信截图。本院认为，被告人李贤勇违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李贤勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。李贤勇有犯罪前科，予以酌定从重处罚。李贤勇自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李贤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人李贤勇的违法所得600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年七月十七日书记员  周建霞
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督160号 申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。 委托代理人：朱清新，男，该行职工。 被申请人：蔡继会，男，1971年11月2日出生，汉族，住临海市小芝镇张岙村3号，身份证号码3326211971××××××××。 被申请人：**徽，男，1975年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道邵家村5区11-12号，身份证号码3326031975××××××××。 申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司称，2018年4月17日，被申请人蔡继会经被申请人**徽担保与申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6791120180000705《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2018年4月17日起至2021年4月5日止；在借款期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；保证人提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。2019年3月25日，申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司向被申请人蔡继会发放了贷款100000元，月利率8.52‰，贷款到期日为2020年3月10日。借款期限届满后，被申请人蔡继会未按约还款，被申请人**徽亦未代偿，均构成违约。现要求被申请人蔡继会偿还申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年7月1日的利息5396.63元，并支付自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息及其他一切实现债权的相关费用；被申请人**徽对被申请人蔡继会的上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡继会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年7月1日的利息5396.63元，并支付按本金100000元自2020年7月2日起至实际履行之日止依月利率12.78‰计算的逾期利息；被申请人**徽对上述款项承担连带偿还责任。 申请费805元，由被申请人蔡继会、**徽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年七月十五日 代书记员 宋智婉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4108号原告：姜玉泽，女，1973年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：姜玉锁，男，1977年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告姜玉泽诉被告姜玉锁所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告姜玉泽向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告名下位于天津市东丽区平方米）中建筑面积和使用面积为38平方米的东房为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。1996年，原、被告的母亲张同华出资购买了位于天津市东丽区，因被告要结婚便登记在被告名下，实际所有人为张同华。后由于张同华生病期间，一直由原告照料生病的母亲，2002年10月22日，原、被告母亲张同华立下协议，约定将上述房产中自己一直居住的建筑和使用面积38平方米的东房赠与原告，故起诉。本院经审查认为，原告诉请要求确认的房屋已被拆迁，所有权确认的标的物已灭失，本院无法确认该房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜玉泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月二十七日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执844号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：熊辉辉，男，1986年5月13日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人熊辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0602民初2309号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人熊辉辉于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金160000元。被执行人熊辉辉于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款2018年7月20日至2019年3月11日期间的利息、罚息及相应复利，共计10964.15元，及自2019年4月27起至实际清偿之日止以本金160000元为基数，按照月利率8.4‰的1.3倍即月利率10.92‰计算的罚息。被执行人熊辉辉于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师费11400元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.5元，由被执行人熊辉辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年7月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年4月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行过程中，拨打执行反馈查询到的被执行人联系电话158××××4970，语音反馈为空号。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2246号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道。统一社会信用代码：91430626886440266D。负责人：李帅，公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，52岁，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：卢某1，男，2005年12月23日出生，汉族，学生，住平江县。法定代理人：卢某2，系原告父亲，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。被上诉人（原审被告）：平江县伍市镇伍市学校。住所地：平江县伍市镇居委会。负责人：江安乐，校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“人民财保平江支公司”）因与被上诉人卢某1、平江县伍市镇伍市学校（以下简称“伍市学校”）教育机构管理者责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保平江支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判其应减少支付7009.5元，并由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、一审法院多计算交通费1214.5元，违反法律规定；2、卢某1的配镜费中有2595元没有发票，一审法院予以认定不合法律规定；3、治疗期间的生活补助费3200元不应由上诉人承担。被上诉人卢某1答辩称：1、配镜费2595元是2018年的费用，当时医院只有一个取镜的凭证，上面注明了金额，取镜时说需要一个月后寄给他，现在还未收到医院的发票，但是有付款的凭证；2、卢某1去广州配镜，火车站到医院需要乘坐交通工具，交通费实际发生。平江县伍市镇伍市学校无答辩意见。卢某1向一审法院起诉请求：1．由伍市学校、人民财保平江支公司赔偿其伤所致的2018年-2019年后段医疗费用、配镜费用、交通费用、生活费等各项损失总计22504.25元；并承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2015年，卢某1原系伍市学校的一名小学生，就读于伍市学校四年级143班，同年3月18日，卢某1在午间活动时，因教室的窗户老化，连框落下，砸中卢某1，导致其受伤。卢某1受伤后，被送至中南大学湘雅医院、中南大学湘雅附二医院、长沙市第四医院、中山大学附属眼科医院进行治疗，总计住院五天，多次门诊。2016年4月8日，卢某1的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所［2016］临鉴字第2307号司法鉴定检验意见书评定为九级伤残，并于2016年9月7日鉴定为1人护理4个月，伤后需加强营养3个月。卢某1因此次事故花费了大量医疗费用，因无法与伍市学校协商，曾于2017年4月向平江县人民法院提起诉讼，后以卢某1仍在继续治疗为由撤回起诉；2017年12月，卢某1再次向该院起诉。2018年1月5日，该院作出（2017）湘0626民初2854号民事判决书，伍市学校提出上诉。2018年6月19日，岳阳市中级人民法院做出（2018）湘06民终725号民事判决书，判决由伍市学校赔偿卢某1各项损失14.73993万元。一审另查明，伍市学校由平江县教育局作为投保人在人民财保平江支公司处投保了校（园）方责任保险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，每次事故每人责任限额为30.00万元。2018年上半年，人民财产保平江支公司应伍市学校的请求，根据（2018）湘06民终725号民事判决书，已向卢某1赔偿损失14.73993万元（该赔偿数额未包含卢某1现主张的后段损失）。庭审中，双方当事人均同意卢某1的损失在依法核定的前提下，由人民财保平江支公司直接向卢某1支付保险金。一审再查明，卢某1主张的此次损失，主要是因为前述事故造成卢某1双眼损害，并在中山大学中山眼科中心产生的诊查费用、在中山大学附属眼科医院验光配镜中心产生的配镜费用，以及卢某1在成年父母的陪同下前往治疗产生的交通费及其他开支。卢某1的损失为：1、诊查检查费847.75元（中山大学附属眼科门诊，2018年8月23日60元、2018年8月27日423.75元、2019年7月31日364元）；2、配镜费9895.00元（2018年8月27日验光配镜中心常规镜2425元，2019年8月1日验光配隐形眼镜2570元，2019年8月1日配常规镜4900元）；3、交通费3809.50元（正式票据2449.5元，市内交通费按照60元／天计算16天为960元，车站接送费400元）；4、治疗期前生活补助费用3200元（伙食补助费按照100元／天计算16天两人），卢某1的损失总计17752.25元。一审法院认为，卢某1作为限制民事行为能力人在伍市学校学习、生活期间受到人身损害，伍市学校未尽到管理职责，对卢某1的人身损害存在过错，因此伍市学校应当对卢某1受伤承担责任。一审法院核定卢某1的损失为17752.25元（2019年8月2日以后医药费用、配镜费用可待实际发生后，由卢某1另行主张），应由伍市学校进行赔偿。因伍市学校已在人民财保平江支公司投保校（园）方责任保险，各方当事人均同意由人民财保平江支公司直接向卢某1支付保险金，予以准许。人民财保已向卢某1赔偿损失147399.30元，限额内尚有152600.70元，未超出保险约定的理赔范围。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿卢某117752.25元；二、驳回卢某1的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由平江县伍市镇伍市学校承担。二审中，卢某1通过电话联系中山大学附属眼科医院验光配镜中心，取得该中心提供的两张增值税电子普通发票，分别为170元、2425元，共计2595元；人民财保平江支公司对该证据并无异议，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审审理期间，人民财保平江支公司提出对一审法院认定卢某1在治疗期间生活补助费3200元、配镜费2595元均无异议。本案二审争议的焦点为卢某1在治疗期间的交通费认定是否正确。本案中，人民财保平江支公司对卢某1从汨罗往返广州乘坐高铁的费用均无异议，仅提出广州市内的交通费960元及车站接送费400元无正式票据为凭，不能予以认定。本案查明的事实中，卢某1家住平江县伍市镇，距离汨罗市高铁站路程较远，且跨县乘车，交通不便，车站接送费客观发生，一审法院酌情认定车站接送费400元有事实依据，并无不妥；卢某1及成年家人在广州市内的交通费960元，一审法院参考其在广州就医时间及当地生活水平等实际情况综合认定，亦无不妥。综上所述，人民财保平江支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人民财保平江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳春龙审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年七月一日书记员  彭兰月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2656号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：陆国梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告陆国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告陆国梁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金5900元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息538.37元及罚息1456.69元，利息及罚息合计1995.06元；第一项与第二项合计7895.06元，并以5900元为基数按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款5900元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金5900元、利息538.37元、罚息1456.69元未还。原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告陆国梁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。陆国梁作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，陆国梁应归还集贤建行本息及罚息7895.06元。其中本金5900元、利息538.37元、罚息1456.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆国梁于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息7895.06元，并以5900元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆国梁负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保731号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：吴京涛被申请人：代宇晨申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人吴京涛、代宇晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款433007.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款433007.16元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2685元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1100号罪犯张玉星，男，汉族，1987年3月6日出生，初中肄业，河南省封丘县人。现在郑州市监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0727刑初93号刑事判决，认定张玉星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；作案工具面包车三辆（豫Ｆ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××），卡刀八把等，依法予以没收。刑期自2016年12月1日起至2020年11月30日止。判决生效后，于2017年7月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张玉星自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年10月至2016年11月份期间，张玉星伙同他人先后四次窜至新乡市凤泉区宝山东路石化加油站对面及锦园路北段将正在使用的通讯电缆线剪断并盗走，被盗电缆线共计长约2425米，经鉴定，价值为80690元。该犯系主犯、系立功。罪犯张玉星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月、12月，2020年3月共获得表扬六次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未履行，结合其服刑期间消费情况，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉星减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初542号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡涛，男，1994年2月7日出生于重庆市梁平区，公民身份号码500228199402073373，汉族，初中肄业，厨师，现住重庆市梁平区屏锦镇横樑村4组30号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被梁平区公安局取保候审。被告人黄埕，绰号摇摇，男，1993年9月22日出生于重庆市梁平区，公民身份号码500228199309223410，汉族，职高文化，厨师，现住重庆市梁平区屏锦镇横樑村4组17号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被梁平区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z537号起诉书指控被告人胡涛、黄埕犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人胡涛、黄埕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日晚，被告人胡涛、黄埕相约去电黄鳝，并一人携带了一套电鱼工具。二人在重庆市梁平区荫平镇附近的农田电黄鳝无果后，继续骑摩托车至荫平镇七间河杨家坝河段处，随即决定下河电鱼。8日凌晨1时40分许，二被告人上岸时被民警查获，并被依法扣押了电鱼工具以及渔获物2.445千克。经重庆市梁平区农业综合行政执法支队认定，涉案工具均系电鱼工具，属于《中华人民共和国渔业法》第30条“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”规定中，电鱼行为的核心物证。被告人胡涛、黄埕到案如实供述了以上犯罪事实。2020年5月19日，被告人胡涛、黄埕均进行了增殖放流。6月23日，胡涛、黄埕分别自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为被告人胡涛、黄埕的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，被告人胡涛、黄埕向公安机关检举、揭发他人犯罪线索，并协助抓捕，经查证属实。2020年7月27日，被告人胡涛、黄埕分别自愿缴纳生态修复费人民币6000元、4000元。上述事实，被告人胡涛、黄埕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、举报情况说明等相关材料、投放鱼苗证明及照片、收据、生态修复费缴费凭证、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、卫星照片图、辨认现场照片、指认电鱼工具及渔获物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点及称量笔录、视听资料、渔具认定意见、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、鉴定文书及附件、情况说明及被告人胡涛、黄埕的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人胡涛、黄埕违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡涛、黄埕到案后如实供述自己的罪行，有立功行为，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡涛、黄埕拘役二个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人胡涛、黄埕的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄埕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具塑料桶2个、头灯2个、锂电池2个、塑料长杆4根、增压器2个、背包2个、尼龙编织袋1个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  雷 震人民陪审员  王玉喜二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1472号原告：余天荣，女，1954年5月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花如平（与原告系夫妻关系），男，1951年3月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：蒋守才，男，1975年3月2日出生，汉族，住盱眙县。原告余天荣与被告蒋守才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余天荣于2020年7月30日向本院提出撤回对被告蒋守才的诉讼申请。本院认为，原告余天荣自愿申请撤回对被告蒋守才的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余天荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余天荣负担。审判员  金刚二〇二〇年七月三十日书记员  殷骏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2037号 原告：施圆圆，女，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区滨兴家园2幢1单元1101室。 委托诉讼代理人：樊子煜、方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区白金海岸花园12幢1单元1701室。 原告施圆圆与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司、周洁一案，原告施圆圆于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令解除原告施圆圆与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司向原告返还剩余学费11159元整；3、判令被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司承担原告律师费1800元整；4、判令被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司自2020年5月11日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失；5、判令被告周洁对被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司的上述款项承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告施圆圆委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日，原告与被告签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子徐晨凯提供课程，共96节课，价款14087元，一次性会员注册费580元，共计14667元，有效期自2018年5月31日起至2020年5月30日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区江汉路1515号龙湖天街3f-10。备注：赠送6节课+4张活动券+魔堡亲子餐厅290元+小沙发一个；所赠送课程需上完课包的课时后使用；赠标准四件套：会员服+rompy狗狗+餐垫+会员手册1本。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向被告支付14667元，被告出具了相应的收款收据。后徐晨凯在悦宝园上课，尚剩余73.04节课。2019年12月4日，被告发布《致悦宝园所有家长的一封信》，信中载明了，全体团队、所有课程将转回中赢中心，课表在现在的基础上进行重新安排，保质保量。2019年12月6日，被告出具搬迁通告，上课地点搬迁至中赢国际。2020年4月1日，悦宝园滨江中心发布《悦宝园滨江中心致全体学员和员工的一封信》，信中载明因受疫情影响无法复工，悦宝园滨江中心资金链断裂，故选择闭店，对现有在读学员对接了其它培训机构，学员可将剩余课时转入，继续学习，所有早教和托班的学员可将课程转至以下机构：爱秀动漫英语星光大道中心、精锐至杭州凤起中心。早教学员按照1：1计算课时数转课时，早托学员按照所剩金额及接课机构单课课时价格折合课时数转课时，上限不超过接课机构规定的课时数(如早托剩余5000元，转至A机构其单课课时费为200元/课时，则可转课25课时）。 另查明，被告开设的悦宝园滨江中心已于2020年4月1日停止经营。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 本院认为：原告与被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告应当按照约定完成全部授课服务。被告因出现经营问题，导致实际已不能按约提供服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余学费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告表示过解除合同的意思表示，故本院以被告收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年6月16日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告应向原告退还剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告共计向被告支付课时费及会员费共计14667元，课程为96节课，原告已消耗28.96（96+6-73.04）节课，故被告应按比例退还原告课时费10242元（14667/96*67.04）。因被告构成违约，应支付自合同解除之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。 原告主张被告周洁承担连带责任，因原告未提供足够的证据证明公司财产与股东个人财产混同，亦未举证证明股东滥用股东权利等法律规定的情形，故原告要求被告周洁对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、确认原告施圆圆与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年6月16日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日 起十日内返还原告施圆圆剩余学费10242元，并支付逾期利息（自2020年6月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、驳回原告施圆圆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  濮卒燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1073号原告：刘雪巍，男，1988年12月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市和平区韵致天成艾森健身俱乐部。原告刘雪巍诉被告沈阳市和平区韵致天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告未按期交纳案件受理费，亦未提供证据材料证明符合减、缓、免交的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年七月二十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3243号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈虹，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10020号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币222689.06元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执674号 申请执行人：汪来福，男，1951年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区，现住桐庐县。 被执行人：沈柏全，男，1968年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 汪来福与沈柏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2176号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人沈柏全未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人汪来福向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为借款25000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人沈柏全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈柏全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈柏全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈柏全的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈柏全财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人沈柏全有可供执行的财产及沈柏全的去向。截至2020年7月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈柏全拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪来福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈柏全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执674号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  梅 洲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1129号罪犯徐增福，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人。曾因犯故意伤害罪于2012年1月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在郑州市监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年7月9日作出(2018)豫1003刑初121号刑事判决，认定徐增福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。判决生效后，于2018年8月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐增福自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月7日晚22时许，在许昌市开发区仓库路与许由路交叉口南边清雅苑小区门前附近，被告人徐增福到此处停车时，与在路边站立的杨某某等人发生纠纷，随后引起打架。后徐增福伙同他人与杨某某、刘某某、徐某某互殴。造成杨某某、刘某某的损伤程度为轻微伤，徐某某损伤程度为重伤。罪犯徐增福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、9月，2020年2月获得表扬。自2019年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共2次，分别为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐增福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐增福减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异15号 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，该公司负责人。 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：陆梦彦，该公司经理。 被执行人：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：韦守义，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘平，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）与安庆市合茂商贸有限公司、陆梦彦、周结林、韦守义、刘平金融借款合同纠纷一案中，国厚金融资产管理股份有限公司（以下简称国厚公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国厚公司称，中行安庆分行与安庆市合茂商贸有限公司、陆梦彦、周结林、韦守义、刘平金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中行安庆分行已将其享有的债权及相关权利转让给国厚公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，中行安庆分行与安庆市合茂商贸有限公司、陆梦彦、周结林、韦守义、刘平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宜民二初字第00019号民事调解书，安庆市合茂商贸有限公司偿还中行安庆分行330万元借款本金及利息、律师费，陆梦彦、周结林对上述债务承担连带清偿责任等。2015年3月9日，本院立案受理中行安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00120号]。2016年11月25日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00120-2号执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2016年3月25日，中行安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽分公司）签订编号为BOC201601-AH号的《债权转让协议》，将其基于（2015）宜民二初字第00019号民事调解书取得的债权及相关权利全部转让至信达安徽分公司，并于2016年5月10日在《安徽法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年10月18日，信达安徽分公司与国厚公司签订编号为信皖-B-2018-27-27号的《分户债权转让协议》，将其由中行安庆分行取得的上述权利转让至国厚公司取得，并于2018年11月23日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00019号民事调解书、（2015）宜执字第00120号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中行安庆分行将其生效判决确定的债权对外转让至信达安徽分公司，再由信达安徽分公司转让至国厚公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且上述转让人对此均与认可。故国厚公司申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00019号民事调解书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更国厚金融资产管理股份有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00019号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初37号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人宋小军，男，汉族，1974年12月23日出生，2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人宋小军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人宋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年9月9日凌晨零时许，被告人宋小军从华阴市XX路XX超市内购买一瓶白酒独饮，后回家休息，于9月9日早7时许，驾驶一辆陕EXXXXX号小型汽车，从华阴市华岳大道出发，沿310国道至罗夫秦岭发电有限公司门口时，被华阴市公安局交通警察大队罗夫中队查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定宋小军血液中的乙醇含量为227.88mg／100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人宋小军的行为已构成危险驾驶罪，并提供查获经过、检验报告、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人宋小军具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人宋小军对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日凌晨零时许，被告人宋小军从华阴市XX路XX超市内购买一瓶白酒独饮，后回家休息。9月9日早7时许，被告人宋小军驾驶一辆车牌号为陕EXXXXX小型汽车从华阴市华岳大道出发，沿310国道至罗夫秦岭发电有限公司门口时，被华阴市公安局交通警察大队罗夫中队查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定宋小军血液中的乙醇含量为227.88mg／100ml，属于醉酒状态。 另查明，被告人宋小军接公安机关电话传唤，能自动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队罗夫中队出具的查获经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单及照片，现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）2513号司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证的查询情况，行政处罚决定书，工作证明，户籍证明信，认罪认罚具结书、证人高某某证言，被告人宋小军供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人宋小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宋小军经公安机关电话传唤后，能自动投案、如实供述犯罪事实，可认定自首，且其能认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人宋小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1437号申请执行人：张海云，男，汉族，1964年03月03日出生，云阳县。被执行人：张子秀，女，汉族，1961年09月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：黄丽，女，汉族，1983年10月20日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人张海云与被执行人张子秀、黄丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为279477元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10179号 原告：聂忠明，男，生于1945年4月27日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐盛（一般代理），系贵州曌成律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，生于1972年9月23日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂忠明诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，原告聂忠明于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂忠明的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂忠明撤诉。 案件受理费1,254.00元（已减半），由原告聂忠明承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡 薇