广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1027号上诉人（原审被告）：韶关石人嶂矿职工医院，住所地：广东省始兴县*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：唐爱光，韶关石人嶂矿业有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭亲栋，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县*********。原审被告：韶关石人嶂矿业有限责任公司，住所地：广东省始兴县石人嶂。法定代表人：颜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐爱光，该公司工作人员。上诉人韶关石人嶂矿职工医院(以下简称职工医院)因与被上诉人谭亲栋、原审被告韶关石人嶂矿业有限责任公司(以下简称矿业公司)民间借贷纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。职工医院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回谭亲栋对职工医院的全部诉讼请求。事实和理由：一、矿业公司返还谭亲栋的2万元并非借款，而是其向原承包人张荆江缴纳分包诊疗科室的押金。张荆江与矿业公司在2010年3月3日签订《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》，承包了职工医院的经营资产，谭亲栋曾向张荆江分包了诊疗科室，并向张荆江缴纳了2万元的押金。张荆江在2014年4月23日提出终止承包经营后，矿业公司安排审计部门对张荆江承包经营责任进行审计，审计报告确认谭亲栋向张荆江缴纳2万元押金的事实。矿业公司在2018年12月、2019年1月支付给谭亲栋的2万元，即是该笔押金。二、职工医院从未收到过谭亲栋支付的借款。谭亲栋提供的证据材料，虽可证实在2014年4、5月间，职工医院曾向全体职工发出借款《通知》，向矿业公司出具申请批准向内部职工借款的《报告》。但前述通知和报告均是由谭亲栋单方制作，加盖了由其收执的“韶关石人嶂矿职工医院”印章后，再由部分职工签字成文。职工医院的法定代表人周某1在《报告》中签字同意“筹资陆万元”，该报告最终没有得到矿业公司的批准，以致筹资借款实际并未付绪实施。谭亲栋提供的收款凭单及明细材料，不是职工医院编制和保管的账册材料，职工医院至今没有收到过谭亲栋交付的6万元借款。三、谭亲栋是时任职工医院的承包经营者，如若其确有为医院经营提供相应款项，该行为也是其自主投资的经营行为，所投入款项并不能就此转化为借款。张荆江退出承包后，职工医院旋即由谭亲栋承包经营，谭亲栋还承接了职工医院的印章，开始以职工医院的名义对外开展经营业务。在经营过程中，谭亲栋为解决运营资金困难，确曾有请求矿业公司批准其向职工内部借款的举动，但并没有得到矿业公司的批准，也没有获得职工医院员工的支持，其作为承包人不排除有被迫投资而实际支付6万元的行为。可见，该笔款项是谭亲栋对其承包职工医院的资金投入，不是所谓的借款。由投资行为造成的资金损失，无疑应由自负盈亏的谭亲栋自行承担。四、谭亲栋提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间。职工医院由谭亲栋承包经营后，经营状况并未出现好转迹象，谭亲栋因此提出放弃继续承包。在无人愿意出面承包的情况下，经矿业公司同意，职工医院在2015年4月停止经营活动，并与包括谭亲栋在内的医院员工协商解除了劳动关系。谭亲栋在2015年6月签署解除劳动合同证明书时，即应知道其投资的6万元已经亏损，但其却从未向职工医院主张进行赔偿，此时，再以民间借贷案由提起本案诉讼，显然已超过了法定诉讼时效期间。此外，谭亲栋在解除劳动合同时，没有提出该6万元的处理意见，据此也可证实，其对该笔款项性质属承包投资并无异议。谭亲栋答辩称，一、本案与张荆江签订《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》没有关联。二、本人2014年7月29日通过农业银行转账到韶关石人嶂矿职工医院6万元的银行流水记录；2014年7月30日加盖韶关石人嶂矿职工医院账务专用章及会计、出纳签名的6万元收款凭单。借贷关系事实确立。三、请职工医院出示本人与其的承包协议或相关证明材料。四、本案诉讼时效合法、有效。同时职工医院已确认了借贷事实，没有借贷事实，那有诉讼时效。综上所述。原判认定事实清楚，判决合法、合理。请求驳回职工医院上诉，维持原判。谭亲栋向一审法院起诉请求：1.判令职工医院、矿业公司偿还谭亲栋借款本金40000元及借款利息29847.22元，共计69847.22元；2、案件受理费由职工医院、矿业公司负担。一审法院认定事实：2013年10月份期间，职工医院因被取消医保定点资格后，患者到院就诊人数急剧下降，导致医院资金运转困难，为维持医院的正常运作，职工医院于2014年5月29日发出《通知》向全院职工借款以帮助医院渡过难关。《通知》写明，借款以自愿为主，筹集借款的总金额为30万元，借款期限为三年，借款利率按年利率10%计算，医院于每年的12月31日前偿还本年度的借款利息，借款期限到期后则偿还清本年度的借款利息及全部借款本金。《通知》发出后，因医院职工不愿出借借款，职工医院又于2014年7月4日向矿业公司出具《报告》，请求矿业公司同意其再向本院职工筹集借款6万元，借款期限及借款利率与《通知》写明的一致，借款利息则于每年的12月20日前还清，并于借款期限届满后偿还清本年度的借款利息及全部借款本金。2014年7月29日，谭亲栋向职工医院出借借款6万元。还款期限届满后，职工医院仅分别于2018年12月25日、2019年1月10日各向谭亲栋偿还借款10000元，对于剩余借款40000元，则一直拒绝偿还至今。职工医院现已停止经营，但未注销登记，根据中国有色金属工业广州公司出具的粤色改字【2003】165号《关于石人嶂矿职工医院移交给石人嶂矿业有限公司的复函》的文件精神，职工医院系由矿业公司负责经营管理，但职工医院、矿业公司均具有独立的法人资格。庭审时，谭亲栋明确表示放弃对矿业公司的诉请，仅要求职工医院承担本案债务，并请求不按其计算的利息数额来向职工医院主张借款利息，而是由法院根据双方的约定来判定借款利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谭亲栋与职工医院之间的借贷关系有职工医院出具的《通知》及《报告》可证实，职工医院经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对谭亲栋提交的上述证据，该院予以确认，在谭亲栋依约出借借款60000元后，谭亲栋与职工医院之间的债权债务关系成立，职工医院未依约清偿借款的行为已构成违约，因职工医院偿还的2万元款项，谭亲栋也自愿认定为用于偿还借款本金，故谭亲栋诉请职工医院清偿剩余借款本金40000元，理由充分，应予支持。对于借款利息，由于双方已约定借款利率为年利率10%，因职工医院已逾期还款，根据谭亲栋出借借款的时间及职工医院偿还借款的时间，谭亲栋可主张职工医院自2014年7月29日起以借款6万元为基数按年利率10%支付借款利息至2018年12月24日，并自2018年12月25日起以借款5万元为基数按年利率10%支付借款利息至2019年1月9日，对剩余借款4万元，则可自2019年1月10日起按年利率10%计算利息至债务清偿完毕之日止。职工医院经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。一审法院判决：韶关石人嶂矿职工医院欠谭亲栋借款40000元，应于判决生效之日起十日内支付给谭亲栋，并自2014年7月29日起以借款6万元为基数按年利率10%向谭亲栋支付借款利息至2018年12月24日，并自2018年12月25日起以借款5万元为基数按年利率10%支付借款利息至2019年1月9日，再自2019年1月10日起以借款4万元为基数按年利率10%支付借款利息至判决确定的履行之日止。本院二审查明，一、一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二、2020年7月15日，职工医院出具《说明》，就偿还谭亲栋借款6万元本金之事作出说明：1.2018年1月30日支付给罗南生2万元；2.2018年12月25日支付给谭亲栋1万元；3.2019年1月10日支付给谭亲栋1万元；4.2020年6月10日支付给谭亲栋2万元。谭亲栋对此表示属实，确认职工医院已经偿还借款本金6万元。三、2020年7月16日，谭亲栋出具《利息计算》，列明职工医院应按年利率10%向谭亲栋支付借款利息：1.以借款4万元为基数，自2014年7月29日起至2018年12月24日共1609天，利息17632.88元;2.以借款3万元为基数，自2018年12月25日起至2019年1月9日15天，利息123.29元；3.以借款2万元为基数，自2019年1月10日起至2020年6月9日共516天，利息2827.4元。合计20583.57元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对职工医院的上诉意见，本案二审争议焦点：职工医院应否向谭亲栋偿还借款6万元及利息。谭亲栋主张职工医院向其借款6万元，有职工医院于2014年7月4日给矿业公司的《报告》和谭亲栋于2014年7月29日转账6万元给职工医院的凭证为据，事实清楚，证据充分。职工医院向谭亲栋借款的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定。职工医院辩称未收到谭亲栋借款6万元与上述事实不符，本院不予采信。鉴于职工医院曾于2018年1月30日偿还借款2万元给谭亲栋，故谭亲栋于2019年11月提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间。综上，谭亲栋请求职工医院偿还借款6万元及利息理由充分，本院予以支持。鉴于职工医院已经还清借款本金6万元，谭亲栋在二审期间主张职工医院应按年利率10%向谭亲栋支付借款利息20583.57元，符合双方之间的约定，本院予以支持。综上所述，职工医院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，鉴于职工医院已经偿还借款本金6万元，故职工医院尚需支付借款期间的利息20583.57元给谭亲栋。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更始兴县人民法院（2019）粤0222民初1881号民事判决为韶关石人嶂矿职工医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息20583.57元给谭亲栋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1546元，由韶关石人嶂矿职工医院负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年七月二十日书记员  刘美红