wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2825号原告：李兰玉，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李志林（原告之子），住天津市东丽区。被告：田军，男，1975年10月19日出生，汉族，天津市城茂园林工程有限公司职工，户籍地天津市武清区，现住天津市南开区。被告：李志红，女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市南开区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所执业律师。原告李兰玉与被告田军、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李兰玉的委托诉讼代理人李志林、被告田军、李志红及其委托诉讼代理人蒋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还原告本金40000元，并支付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，原告李兰玉是被告李志红的父亲，2008年11月28日，二被告从原告处借得现金10000元后，又于2008年11月30日从原告处借得30000元，该30000元由原告汇入李志红的账户内。二被告于2008年12月1日给原告出具借条一份，并承诺借款于2011年11月30日之前还清。借款期内二被告自愿支付给原告利息，利息按照同期一年定期存款利率计算，利息计算至还款当日。经原告多次催要借款未果，故起诉。被告田军、李志红辩称，二被告确向原告借款40000元，但原告就该借款的请求权超过诉讼时效，故不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原告李兰玉围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借据一份，拟证明双方存在民间借贷关系；2.银行转账凭证一份，拟证明原告已经实际向二被告支付借款。被告田军、李志红未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够证明原告的起诉已超过诉讼时效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兰玉系被告李志红之父，二被告系夫妻关系。2008年11月28日二被告从原告处借得现金10000元，2008年11月30日，二被告向原告借款30000元，原告以汇款的方式向李志红账户转入借款30000元，2008年12月1日二被告为原告出具借条一份，借条载明：“今我两人从李兰玉处借款人民币肆万元整。其中11月28日借得现金壹万元整，11月30日李兰玉汇入李志红工商银行账号叁万元整，总计人民币肆万元整。以上借款于2011年11月30日前还清。还款时包括本金和利息。利息按照同期一年定期存款利率计算，即从08年11月30日-09年11月29日，按08年11月30日的利率计算，09年11月30日-2010年11月29日，按09年11月30日的利率计算，10年11月30日-11年11月30日，按10年11月30日的利率计算。还款的利息计算至还款当日。借款人：田军李志红。08年12月1日”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害及义务人之日起计算。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定还款期限为2011年11月30日前，故诉讼时效自2011年12月1日起算，至今早已超过三年，李兰玉未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，田军、李志红提出不履行义务的抗辩并无不当，应予支持。李兰玉起诉时已过诉讼时效，对于其诉讼请求不予支持。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李兰玉的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告李兰玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月六日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2215号申请执行人：徐仕刚，男，土家族，1967年11月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆左石合金材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区冯家拓展区(冯家街道照耀村4组)，统一社会信用代码91500114MA5XEGPR6F。申请执行人徐仕刚与被执行人重庆左石合金材料有限公司工伤待遇纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出渝黔劳人仲案字[2019]50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐仕刚于2020年7月9日向本院申请执行。本院查明，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出渝黔劳人仲案字[2019]50号仲裁裁决书，后于2020年4月27日、2020年6月10日分别向本案申请执行人徐仕刚、被执行人重庆左石合金材料有限公司送达上述仲裁裁决书，均由双方委托代理人签收。后本案被执行人重庆左石合金材料有限公司对上述仲裁裁决书不服，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院现已立案受理。本院认为，因被执行人重庆左石合金材料有限公司在收到渝黔劳人仲案字[2019]50号仲裁裁决书后，已在法定期限内向本院提起诉讼，故渝黔劳人仲案字[2019]50号仲裁裁决书未生效，申请执行人不能以此为执行依据向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（1）项]的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐仕刚要求执行重庆左石合金材料有限公司向其支付医疗费、护理费、伙食补助费等款项共计92423.83元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 林凌星审 判 员 张明聪二〇二〇年七月二十日法官助理 许文明书 记 员 杨俊杰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终660号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：广州业达贸易有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇细沥村旧滘南街2号A104。统一社会信用代码：91440101MA5CMGJB1E。 法定代表人：朱宏招，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、广州业达贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、广州业达贸易有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金7220元及利息（利息以7220元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘丽俏 ??1? -??5?-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4073号 申请执行人：胡慧卿，女，1963年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码 被执行人：林雄斌，男，1983年3月9日出生，汉族，住长乐市，公民身份号码。 胡慧卿与林雄斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0102民初12294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林雄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡慧卿于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26328.28元，并向本院缴交执行费295元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执690号申请执行人：王晓兵，男，1969年2月12日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县。被执行人：杨云，男，1963年6月20日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：杨卓，男，1986年10月1日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。王晓兵与杨云、杨卓建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）渝0114民初5941号民事判决书，判决：“杨云、杨卓、陈许循退还尚欠王晓兵的质量保证金82万元并支付利息（利息以78万元为基数按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清之日止，以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计算至付清之日止）。案件受理费减半收取计6000元，由杨云、杨卓、陈许循共同负担”。因杨云、杨卓等人未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，王晓兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对其限制消费，并通过“点对点”、“总对总”系统查询二人名下可供执行的财产，查明二人名下有少量存款已做额度冻结，查询到杨卓名下有坐落于重庆市黔江区城南街道黔龙街XXX号C幢2-X的房产（渝2016黔江区不动产权第XXXX号），于2020年4月8日被本院依法予以查封。查询到杨云有位于丽都花园的三个车位，因该车位设有抵押权，且司法处置后，申请执行人王晓兵明确表示不同意接受以物抵债。另本院依法提取了被执行人杨云在富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司的房屋租金759732元（含税费51281.9元），因该款项案外人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司享有法定优先受偿权，在扣除本案执行费7860元后，余款由中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司全额受偿，故杨云房屋的剩余租金无法进行分配。同时本院依法提取被执行人杨卓在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的房屋租金699978元（含税费79514.17元）、提取到杨卓在咸丰菱角塘煤矿有限公司对应股份的煤矿关闭补助资金167688元，以上涉及杨卓的执行到位案款共计788151.83元（扣除税费），因杨卓已与申请执行人王晓兵达成执行和解，由杨卓另行对王晓兵偿还债务，故申请执行人王晓兵自愿放弃本次对杨卓执行到位案款788151.83元参与分配的权利。2020年4月10日，杨卓与王晓兵达成执行和解，约定王晓兵只要求杨卓执行兑现273000元及利息（利息以260000元为基数按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清时止），该款项于2020年9月30日前付清，除此之外的其余款项，王晓兵不得再向杨卓进行主张，同时由杨卓负担案件受理费的三分之一即2000元、案件执行费的二分之一即3930元，合计5930元。对于查询到杨云名下坐落于新华东路的房屋，已被本院另案查封，且司法处置中。同时本院另案扣留了杨云的退休工资，定期提取后进行分配。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王晓兵书面同意本案终结执行，待杨云的房产司法处置完毕后参与案款分配以及参与杨云退休工资的分配。本院认为，申请执行人王晓兵与被执行人杨卓达成执行和解协议，由杨卓按照还款协议向其履行义务，放弃本次对杨卓执行到位案款的分配。同时书面同意本案终结执行，待被执行人杨云位于新华东路的房产司法处置完毕后参与案款分配以及参与杨云退休工资的分配，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执690号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13333号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18899号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3985号 被执行人:李雪生，男，汉族，1978年12月25日出生，住江西省余干县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李雪生责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔3867元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9846号原告刘艳琴，女，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告刘艳琴诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳琴的委托代理人侯茜晶、薛志伟，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费23615.5元；2、二被告支付违约金4557.79元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2014年2月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××5659的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按41327.5元/年计，共计82655元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按47231元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人刘艳琴于2014年2月19日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2014年2月19日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××5659）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实有《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费23615.5元（47231元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告刘艳琴物业使用费23615.5元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周章义信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24269号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房中所占份额，本院还依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区地下停车场DS304号，本案暂无法处置。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11412号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何志煊，男，1984年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何志煊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3726号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1573号原告：柳发标，男，1962年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县人民检察院干警，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵锟，男，1978年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，（经本院传票传唤逾期未到庭）。原告柳发标与被告赵锟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告柳发标到庭参加诉讼，被告赵锟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳发标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的租金及物业费28800元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年3月13日签订房屋租赁合同，合同约定被告租住原告位于会泽县，租期自2012年6月4日至2017年6月4日止，每年租金为24800元，合同还约定房屋的水、电、物管等费用由被告负责交纳。但被告至2017年6月将房屋交还给原告时，仍欠原告2016年至2017年的租金24800元，同时被告自2014年起便拖欠物业费，至2017年止共欠物业费4308元。2018年3月6日，原告与被告结算后，被告写下欠条一份，欠条确认被告欠原告租金24000元、物业费4800元，共计28800元。但被告至今仍未支付拖欠原告的租金及物业费28800元。被告拖欠原告租金及物业费的行为已经侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法公正处理。被告赵锟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？针对以上争议，原告柳发标向本院提交以下证据：第一组：房屋租赁合同复印件一份，证实被告租用原告房屋情况。第二组：物业费单据复印件一张，证实在被告租赁房屋期间下欠物业费4308元。第三组：欠条原件一份，证实被告欠原告房屋租金及物业费共计28800元。被告赵锟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。被告赵锟未向本院提交任何证据。通过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告柳发标与被告赵锟于2012年3月13日签订房屋租赁合同，合同约定被告赵锟租用原告柳发标位于会泽县，租期从2012年6月4日起至2017年6月4日止，每年租金为24800元，合同还约定房屋的水、电、物管等费由被告赵锟负责。被告赵锟至2017年6月将房屋交还原告柳发标时，尚欠原告柳发标2016年6月4日至2017年6月4日的租金24800元，欠自2014年至2017年物业费4308元。2018年3月6日，原告柳发标与被告赵锟结算后，被告赵锟写下欠条一份，欠条载明：今欠柳发标现金28800元（贰万捌仟捌佰元正），于赵锟收到房子费用一次性赔清（包括以前的欠款22万）（房子租金24000元、物业费4800元）。后因被告赵锟未支付下欠原告柳发标的租金及物业费28800元，原告柳发标于2020年5月21日向我院起诉，请求被告赵锟支付下欠租金及物业费28800元。本院认为，原告柳发标与被告赵锟在平等、自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告柳发标已按合同约定履行了向被告赵锟提交房屋的义务，被告赵锟理应按照合同约定向原告柳发标支付相应租金及按照合同约定支付相应物业费。原告柳发标主张被告赵锟支付下欠租金及物业费28800元的请求，本院予以支持。被告赵锟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵锟于本判决生效后15日内支付给原告柳发标房屋租金及物业费28800元。案件受理费人民币520元（原告柳发标已预交260元），减半收取计260元，由被告赵锟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二〇年七月二十日书记员  樊 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1315号之一 申请执行人：钟潇楚等十一人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋B1301，统一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人钟潇楚等十一人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24479-24489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801313.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司名下招商银行深圳分行75XXX00账户、被执行人卡布汽车科技有限责任公司招商银行深圳分行12XXX01账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1310                       钟潇楚                       X                       61860                               1311                       ***                       X                       77913                               1312                       刘世一                       X                       64951.80                               1313                       刘润丹                       X                       88274.73                               1314                       张长基                       X                       69818.18                               1315                       薄舒文                       X                       31714.29                               1316                       申定红                       X                       18834.29                               1317                       曹涵                       X                       102259.80                               1639                       吴大江                       X                       95714.28                               1640                       唐贺                       X                       80000                               1641                       晏燕华                       X                       109972.67                               总计                       801313.04
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5259号原告：欧智富，男，1959年9月9日生，住光山县。被告：吕继强，男，1974年5月18日生，住光山县。原告欧智富与被告吕继强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。欧智富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还承包费130万元及利息（利息按照月息2分，自2017年5月1日计算至款清之日），至起诉之日利息暂计78万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告在光山县司法局紫水司法所的见证下签订《施工承包合同》，被告将自己承包的河南省水利第二工程局龙山大闸除险加固工程转包给原告，合同明确约定：原告前期向被告支付130万元费用，被告必须保证工程总造价在五千万以上。合同签订当日，原告向被告交付130万元现金款，被告向原告出具收到条一份。随后原告开始进场施工，至2017年5月份龙山大闸除险加固工程竣工时，被告发包给原告的工程总造价仅有160万元左右，不仅导致原告无任何利润，且造成人力资源成本、办公成本、机械设备运营损失等数百万元。之后经原告与被告协商，被告同意退还原告支付的承包费130万元及利息，但被告拖延至今未付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉并列上述诉讼请求，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧智富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员  李卫东二〇二〇年七月十七日（书记员）
文书内容            河南省西峡县人民法院      民事判决书                                                                    （2020）豫1323民初1551号                                                                                                                                                                                                                                       原告              王海华，女，汉族，生于1968年3月26日，住西峡县。                  被告              杜金良，男，汉族，生于1977年11月21日，住西峡县。                  案由                    买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款35345元。2、本案诉讼费由被告承担。                  案件查明事实              原告在西峡县北二环经营烟酒门市。自2012年起，被告在原告店里购买烟酒，至2018年8月17日，经双方结算，被告下欠原告各类货款总计35345元，为此被告向原告出具条据一支，内容为：“借条 今借到王海华现金叁万伍仟叁佰肆拾伍元。 借款人：杜金良 2018年8月17日”。      被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审前经本院工作人员与被告联系，被告对原告起诉事实及金额不持异议。                  本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，      判决如下：      被告杜金良于本判决生效后十日内支付原告王海华货款35345元。      如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费684元，减半收取342元，由被告杜金良承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。                                                                      审 判 员  贾  颖                                                                二○二〇年七月七日                                                                                  法官助理  张菀纯                                       书 记 员  宋紫漫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：铜山县迈乐迪娱乐中心，住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路28号汉府假日广场商业街C区。负责人：赵红。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山县迈乐迪娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3645号原告：黄天喜，男，汉族，1970年8月7日生，住：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。被告：罗永杰，男，汉族，1973年3月19日生，住：郑州市惠济区。被告：河南四建集团股份有限公司，住所：开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。本院在审理原告黄天喜与被告罗永杰、河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告罗永杰、河南四建集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告黄天喜申请撤回起诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天喜撤回起诉。案件受理费2383元（已减半），由原告黄天喜负担。审判员  王国新二〇二〇年七月二十七日书记员  赵毅萌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2011号之一 被执行人：何卫平，女，汉族，1960年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张韧，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于被执行人何卫平、张韧一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初3560号民事判决书判决案件受理费人民币31333.91元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初3560号案件原告刘侠已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年6月17日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，我院依法扣划被执行人张韧在中国建设银行股份有限公司北京朝阳北路支行6217000010083042732_156_1账户人民币24018.32元；扣划被执行人何卫平在广发银行股份有限公司深圳分行深圳湾支行91×××86账户人民币7685.59元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0391民初3560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，且申请执行费人民币370元已划入深圳市财政委员会的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初3560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张海平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9747号之二原告王嘉红，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南景隆商贸有限公司，住所地：周口市太昊路北侧工农路东侧17号楼。统一社会信用代码：91411600699993260G。法定代表人：李景峰。本院在审理原告王嘉红诉被告河南景隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王嘉红向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月24日作出（2019)豫1702民初9747号民事裁定书，依法冻结了被告河南景隆商贸有限公司名下500万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本案审理过程中，被告河南景隆商贸有限公司对本案提出管辖权异议，本院裁定将本案移送至周口市川汇区人民法院审理，现已审理终结，由于原告王嘉红并未按时向周口市川汇区人民法院缴纳诉讼费，案件已按王嘉红撤回起诉处理，现被告申请解除对被告河南景隆商贸有限公司名下500万元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本院认为被告河南景隆商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告河南景隆商贸有限公司名下500万元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇二〇年七月二十日书记员  王倩楠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2382号申请人：李黑旦，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：宋新新，女，2000年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李黑旦与被申请人宋新新民间借贷纠纷一案，申请人李黑旦于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋新新银行账户存款5000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋新新银行账户存款5000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费70元，由李黑旦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月八日法官助理王慧慧书记员冯英英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初894号原告：许培林，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：豫商集团郑州置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号。法定代表人：刘丰科，经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区济源路街道办事处，住所地郑州市上街区新安东路160号。法定代表人：李志峰，主任。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓鑫，男，1986年5月18日出生，汉族，住郑州市，系济源路办事处综治办主任。原告许培林诉被告豫商集团郑州置业有限公司、郑州市上街区济源路街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。后原告许培林于2020年7月31日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许培林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告许培林负担。审判员  王永安二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 哲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2040号原告：杨大富，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市渝北区。原告：葛先明，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市彭水县。原告：袁伟，男，土家族，1983年6月28日出生，住重庆市黔江区。原告：张志龙，男，苗族，1970年7月12日出生，住重庆市黔江区。原告：钟正华，男，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市黔江区。原告：张一兵，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市彭水县。原告：喻绍银，男，土家族，1964年1月21日出生，住重庆市黔江区。原告：尚世蓉，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市黔江区。原告：汪润山，男，苗族，1934年5月15日出生，住重庆市黔江区。原告：邱华成，男，土家族，1972年5月15日出生，住重庆市江北区。原告：刘建伟，男，汉族，1978年8月10日出生，住重庆市黔江区。原告：张廷跃，男，土家族，1981年10月16日出生，住重庆市黔江区。原告：帅世刚，男，土家族，1953年4月16日出生，住重庆市黔江区。原告：汪萍，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市黔江区。原告：徐光和，男，苗族，1966年7月7日出生，住重庆市黔江区。以上十五原告共同委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：郭胜彦，男，土家族，1964年6月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭中波，系被告郭胜彦之子。被告：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉乡，统一社会信用代码9150011462157308XW。法定代表人：凌涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被告：凌涛，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被告：杨小兵，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。原告帅世刚、刘建伟、喻绍银、汪润山、汪萍、葛先明、尚世蓉、邱华成、杨大富、徐光和、袁伟、张廷跃、张志龙、钟正华、张一兵诉被告郭胜彦、凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产品开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，原告帅世刚、刘建伟、喻绍银、汪润山、汪萍、葛先明、尚世蓉、邱华成、杨大富、徐光和、袁伟、张廷跃、张志龙、钟正华、张一兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅世刚、刘建伟、喻绍银、汪润山、汪萍、葛先明、尚世蓉、邱华成、杨大富、徐光和、袁伟、张廷跃、张志龙、钟正华、张一兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅世刚、刘建伟、喻绍银、汪润山、汪萍、葛先明、尚世蓉、邱华成、杨大富、徐光和、袁伟、张廷跃、张志龙、钟正华、张一兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告帅世刚、刘建伟、喻绍银、汪润山、汪萍、葛先明、尚世蓉、邱华成、杨大富、徐光和、袁伟、张廷跃、张志龙、钟正华、张一兵共同负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1044号原告：广州雍和堂红木家具有限公司，住所地：广州市天河区黄村路8号二楼。被告：刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告广州雍和堂红木家具有限公司诉被告刘松江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费收取62.5元由原告负担。审 判 员 张文啟二〇二〇年七月三十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终560号 上诉人（原审被告）：赵宁，男，汉族，1981年1月23日生，住石家庄市长安区。 被上诉人(原审原告)：河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路66号。 法定代表人：马清华，总经理。 上诉人赵宁与被上诉人河北银湖房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵宁上诉称，本案的合同履行地应为上诉人的住所地，因此，本案应由河北省高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在所签订的《商品房买卖合同》中第二十七条明确约定：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中房屋所在地在石家庄市裕华区，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律错误依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督485号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：王彩玲，女，汉族，1982年8月10日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）向本院申请支付令。申请人称，被申请人系千鹿山7号楼1单元1605室业主，家中房屋建筑面积为79.95平方米。2015年9月1日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定住房物业服务费收费标准为2.2元每月每平方米。经申请人多次沟通、催缴，被申请人拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、缴（催）费通知单等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4749.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彩玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费4749.3元。申请费17元，由被申请人王彩玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审456号申请人：新野县市场监督管理局。住所地：新野县政府街47号。法定代表人：时海定，局长。委托代理人：梁川，新野县市场监督管理局法制股股长。被申请人：新野县缤彩商超。住所地：河南省南阳市新野县汉华街道办事处淯翔路北段西侧（龙王庙）。统一社会信用代码：92411329MA44WXQ409。法定代表人：张国延，男，汉族，生于1976年9月15日，住新野县。申请人新野县市场监督管理局与被申请人新野县缤彩商超为行政处罚一案，申请人于2019年1月10日对被申请人作出（新）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书，决定：1、没收当事人违法所得23.21元（贰拾叁圆贰角壹分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；罚没款合计50023.21元（大写：伍万零贰拾叁圆贰角壹分）。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人新野县市场监督管理局向法院提出申请，请求强制执行以下行政处罚：1、没收当事人违法所得23.21元（贰拾叁圆贰角壹分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的（新）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请人新野县市场监督管理局作出的（新）食药监食罚[2019]2号行政处罚决定书的处罚内容：“1、没收当事人违法所得23.21元（贰拾叁圆贰角壹分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑翠华
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终67号 上诉人（原审原告）郑福燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）缙云县自然资源和规划局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号，统一社会信用代码11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 上诉人郑福燕因与被上诉人缙云县自然资源和规划局其他行政行为一案，不服莲都区人民法院（2020）浙1102行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑福燕向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人郑福燕撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑福燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴林雄 审 判 员 邹一峻 审 判 员 吴金花 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴美珠 ??1? ???
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1501号原告：杨璐，女，1970年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董宝珠，男，1975年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨璐与被告董宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨璐到庭参加诉讼，被告董宝珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月，被告相继从原告处借款23000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，原告无奈报警，被告在黄山派出所向原告出具了欠条，但借款到期后被告仍未偿还原告欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告董宝珠未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了欠条、微信及支付宝转账截图等证据，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称其与被告原系男、女朋友关系。2019年4月至7月期间，被告以做工地缺钱为由向原告借款。原告分别于2019年4月18日通过微信向被告转账1100元，通过支付宝向被告转账9900元、4月29日通过微信向被告转账2900元和2100元、5月23日通过微信向被告转账800元和500元、5月24日通过微信向被告转账360元、5月28日通过微信向被告转账2000元、6月25日通过微信向被告转账1000元，上述共计20660元。原告称被告在派出所承认于2019年6月左右从原告家中偷走3200元。原告提供欠条一张，载明：“我于2019年4月至7月份共借杨璐人民币23000元，双方共同约定于2020年3月1日前全部还清。如逾期本人自愿承担一切法律责任。董宝珠2019年12月31日”。原告称还款期限届满后至今，被告未有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的欠条、微信及支付宝转账截图等证据及其陈述能够证明被告拖欠原告借款23000元未予偿还的事实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告仍未还款，已构成违约，应承担继续履行给付借款的违约责任。现原告主张被告偿还借款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨璐借款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告董宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年七月十四日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终109号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1993年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。曾因吸食毒品行为于2016年11月25日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2019年6月21日被判处执行有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，2020年1月7日被责令接受社区戒毒三年，2020年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人陈川，男，1990年4月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。曾因吸食毒品于2011年3月24日被行政拘留十五日，2011年12月13日被行政拘留十五日，同年12月28日被强制隔离戒毒二年，2016年7月30日被强制隔离戒毒二年；2020年1月29日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人王絮，女，1994年11月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因吸食毒品，于2016年7月15日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于202O年1月13日被抓获，次日被取保候审。重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人陈川、王鹏、王絮犯贩卖毒品一案，于2020年5月8日作出（2020）渝0119刑初145号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鹏，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月23日17时许，购毒人员罗某电话联系被告人王鹏商定购买300元毒品即4小包甲基苯丙胺(冰毒)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，在本区四季鲜饭店旁交易，随后罗某通过微信转账300元给王鹏。王鹏随即微信与被告人陈川商定以300元的价格购买4小包甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂，陈川让其妻子被告人王絮给王鹏送毒品。当日17时24分许，王絮与王鹏在本区夏家巷口交易，王鹏通过微信转账300元给王絮。王鹏拿到毒品后于17时40分许与罗某在四季鲜饭店附近见面，并共同进入位于本区南城街道康家巷23号隔壁罗某的出租屋内，王鹏将毒品交予罗某后即被民警查获。民警在该房屋内查获4小包甲基苯丙胺(净重0.2克)和4颗甲基苯丙胺片剂(净重0.36克)。2020年1月13日17时45分许，民警在南川区西街佳苑13栋楼下人行道将被告人王絮抓获，并在其身上查获2小包甲基苯丙胺(净重0.18克)和1颗甲基苯丙胺片剂(净重0.09克)。同时，民警在被告人陈川位于西街佳苑13栋4-1出租屋将陈川抓获，在该房屋内查获5包甲基苯丙胺(净重3.17克)和8包甲基苯丙胺片剂(净重1.11克)。原判认定上述事实，三被告人在一审庭审中均无异议，并有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表；受案登记表；立案决定书；搜查王鹏、罗某、陈川、王絮笔录及相关物品扣押笔录、从王鹏、罗某处扣押毒品的称量、提取笔录，从王絮身上扣押毒品的称量、提取笔录，从陈川出租屋扣押毒品的称量、提取笔录，王絮、王鹏、罗某等三人对交易毒品现场辨认笔录，王鹏和罗某、王鹏和王絮相互辨认笔录，陈川对王鹏辨认笔录，王鹏和罗某的手机提取笔录，王鹏看自己与王絮交易毒品现场视频笔录，对罗某出租屋现勘笔录、王絮与王鹏交易毒品现场视频，抓获、搜查三名被告人同步录音录像、称量、提取相关毒品同步录音录像；渝公鉴(毒品)[2019]4399号鉴定意见，渝公鉴(毒品)[202O]164号、渝公鉴(电物)[2020]10号陈川、王鹏手机鉴定意见；证人罗某的证言、抓获经过、三名被告人行政处罚决定书，鉴定意见通知书，王鹏前科判决书和刑满释放证明；陈川、王鹏、王絮的供述及户籍信息等证据在案证明。原审法院认为，被告人陈川、王鹏、王絮违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。陈川、王絮系共同犯罪；陈川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王絮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。陈川、王鹏、王絮三人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王絮犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；四、追缴被告人王絮所获赃款人民币300元，上缴国库；没收扣押在案的毒品，予以销毁。上诉人王鹏以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法对量刑改判。经二审审理查明的事实与一审相同，二审审查认定的证据与经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王鹏和原审被告人陈川、王絮违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈川、王絮系共同犯罪，陈川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王絮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陈川、王鹏、王絮三人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从宽处理。上诉人王鹏提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据根据王鹏贩卖毒品甲基苯丙胺4小包和甲基苯丙胺片剂4颗的事实和具有的系累犯、毒品再犯应当从重处罚的情节，以及系坦白、自愿认罪认罚的可以从轻、从宽处罚的情节，对王鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑和判处罚金适当。故，王鹏上诉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求对量刑改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人王鹏和原审被告人陈川、王絮的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年七月二十二日书记员  瞿 霞
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初125号公诉机关襄城县人民检察院。被告人朱思伟，男，生于1991年6月29日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省长葛市，住河南省长葛市。2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2016年5月14日刑满释放；2017年因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处拘役四个月，2017年6月30日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人朱思伟犯盗窃罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人朱思伟及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月10日3时许，被告人朱思伟驾车至襄城县步行街老电业局西边的胡同内盗窃姚某停放的电动三轮车电瓶1组（4块）后，又到襄城县步行街与市场前街交叉口盗窃褚某停放的电动三轮车电瓶1组（4块），后又驾车到襄城县城关镇菜市场北段老年公寓楼下盗窃韩某停放的电动三轮车电瓶1组（5块）。经鉴定，被盗电瓶在认定基准日的价格为1627元。被告人朱思伟之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人朱思伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人朱思伟对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称朱思伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且获益较小，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人朱思伟在庭审中亦无异议，且认罪认罚。并有被害人姚某、褚某、韩某的陈述、证人朱某的证言、被盗电车用户保修凭证、被害人姚某提供的购买电瓶证明、被盗现场照片、作案车辆照片、指认假牌数字照片、研判报告、扣押决定书及扣押清单、朱某指认车辆照片、发还清单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被盗电瓶价格认定结论书及价格认定结论明细表、朱思伟曾被判刑的刑事判决书、长葛市看守所证明、违法犯罪人员信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱思伟犯盗窃罪成立，应予支持。被告人朱思伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。朱思伟当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人到案后如实供述，系坦白的辩护意见，因为被告人系认罪认罚，如实供述是其认罪认罚的基础，在量刑时已经作为认罪认罚情节予以考虑，不能再作为坦白情节，予以重复评价，故该辩护意见理由不足，不予采纳。但是其辩护人辩称的朱思伟自愿认罪认罚、且获益较小、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止）。二、责令被告人朱思伟退赔被害人姚凤英经济损失456元；退赔被害人褚文涛经济损失640元；退赔被害人韩根立经济损失531元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年七月七日书记员  李静鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异141号 异议人（被执行人）：杨赚友，女，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王兵，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人：罗保平，男，汉族，1955年6月8日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓文辉，男，汉族，1958年5月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在本院执行申请执行人罗保平与被执行人杨赚友、邓文辉借款合同纠纷一案【案号为（2019）粤0307执恢832号】中，被执行人杨赚友向本院提出书面异议，请求为其预留必要生活费用1250元/月，并解除对其金融社保银行卡账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，法院在执行（2019）粤0307执恢832号案件过程中冻结了异议人名下的银行账户（户名：杨赚友，账号：62×××54，开户行：中国银行深圳市分行），该卡是集社保卡和银行卡合二为一的金融社保卡，同时，也冻结了卡内异议人的退休金。异议人对本案的情况一无所知，也没有收到本案的相关应诉材料，更没有收到法院参加本案庭审活动的通知，直到退休金被法院冻结、扣划后才知道被官司缠身，一方面觉得判决书查明事实有误，另一方面也觉得特别委屈，如果异议人能力允许肯定在力所能及范围内承担，但异议人家庭经济比较困难，一个老人家年老体弱、孤苦伶仃、无人依靠，在深圳讨生活本来就很不容易，退休金是其唯一的经济来源。贵院冻结、扣划异议人的退休金，导致异议人失去经济来源，担心吃了上顿没有下顿。同时，异议人本身有高血压病史，一直是依赖社保医疗账户定期购买降压药，因金融社保卡被查封导致社保医疗费无法正常扣费，2020年3月及4月已发生断缴医疗费用的情形，因医疗保险是当月交了，且在不断缴的情况下次月才能使用，异议人这些天更是夜不能寐、心急如焚，担心受怕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人民离休金退休金清偿其债务问题的答复》之规定，人民法院在执行过程中应当为被执行人、离退休人员预留必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据《深圳市民政局深圳市财政局关于发布2020年居民最低生活保障标准的通知》，从2020年1月1日起，全市居民最低生活保障标准为每人每月1250元。现异议人提出异议，请求法院在执行中为异议人预留最低生活保障费用1250元/月，同时请求解封金融社保卡。 异议人提交的证据有：（2008）深龙法民初字第7741号民事判决书、（2019）粤0307执恢832号执行裁定书、《深圳市社会保险基金管理局关于协助执行通知书的复函》、短信截图。 本院查明，申请执行人罗保平与被执行人杨赚友、邓文辉借款合同纠纷一案，本院作出（2008）深龙法民初字第7741号民事判决，判决内容为：一、被告邓文辉须于本判决生效后十日内向原告罗保平清偿欠款本金600000元及逾期付款利息（以600000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率之四倍标准计息，自2007年3月1日起计至款清时止，并以先还息后还本的计算方式扣除被告已支付的112500元）；二、被告杨赚友、被告深圳市龙岗区奔马名车维修厂对上述款项承担连附带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费15043.66元、诉讼保全费5800元，合计20843.66元，由原告负担5210元、被告方连带负担15633.66元（此款项原告已预交，被告须将应付部分迳付原告）。上述民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执恢832号，在执行过程中，本院于2019年10月31日裁定查封、冻结或划拨被执行人邓文辉、杨赚友名下价值人民币60000元的财产（以人民币600000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限），并冻结了被执行人名下退休金发放银行账户（开户行：招商银行；账号：62×××18）及被执行人名下的银行账户（户名：杨赚友，账号：62×××54，开户行：中国银行深圳市分行）。 本院认为，关于被执行人名下中国银行账户能否冻结问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”；第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”同时，依照该规定第五条第八项的规定，除非法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。被执行人名下银行账户内的存款属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院可以冻结。本案中，因被执行人杨赚友未履行本院作出（2008）深龙法民初字第7741号民事判决确定的法律义务，执行部门冻结其名下银行账户内的存款，符合上述法律规定。故本院对异议人要求解除其名下中国银行账户的冻结措施的主张不予支持。 关于是否应当为被执行人预留生活费用问题。如上述规定，被执行人银行账户中的养老金属于其责任财产的一部分，执行部门对该财产予以冻结，符合上述法律规定。现执行部门现仅对被执行人杨赚友养老金予以冻结，并未实际处理，异议人应在执行部门对其养老金进行处理时，向执行部门提出预留必需生活费用的请求，而执行部门在处理时应当按照深圳市居民最低生活保障标准预留被执行人及其所抚养的家属必需的生活费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被执行人杨赚友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月一日 书记员  罗啟鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初69号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人闵伟超，男，1979年3月9日出生，汉族，大专文化，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被执行逮捕。辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人闵伟超犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人闵伟超及其辩护人周改新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1998年4月26日傍晚，河南城建高等专科学校95级委培生刘海涛（另案处理）因同学之间发生矛盾和被告人闵伟超（该校94级学生，96年被开除）找到同校学生闫某，刘海涛用啤酒瓶将闫某头部打伤，后闫某联系其表哥被害人贾某2到学校帮忙，贾某2遂带领纪某等人到河南城建高等专科学校内找到闵伟超、刘海涛，双方见面后发生打斗，闵伟超、刘海涛、董志峰（谐音，真实身份不详）等人持刀将贾某2手腕砍伤。经法医鉴定，贾某2的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闵伟超伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人闵伟超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被害人贾某2的重伤是当事人双方在打斗过程中造成的，被害人对损害发生存在过错；现有证据不能证明贾某2的伤情直接由闵伟超所致；闵伟超愿意对当年的事情承担责任，愿意赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚；闵伟超无违法犯罪记录，属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；闵伟超认罪、悔罪，符合缓刑条件，希望对其判处缓刑。经审理查明，1998年4月26日傍晚，河南城建高等专科学校95级委培生刘海涛（另案处理）因和同学之间发生矛盾，与被告人闵伟超（该校94级学生，96年被开除）等人找到同校学生闫某。刘海涛用啤酒瓶将闫某头部打伤，后闫某联系其表哥贾某2（被害人）到学校帮忙。贾某2遂和纪某、邢某到河南城建高等专科学校找到闵伟超、刘海涛。双方见面后发生打斗，打斗过程中贾某2手腕被砍伤。经法医鉴定，贾某2的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人闵伟超的亲属赔偿被害人贾某2十五万元，被害人对闵伟超表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、举报信、重新鉴定申请书、河南城建高等专科学校学生违纪处分决定等书证；证人王某1、纪某、闫某、李某、王某2、陈某、贾某1、周某、邢某、刘某的证言；被害人贾某2的陈述；同案犯刘海涛的供述与辩解；被告人闵伟超的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人闵伟超伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。闵伟超自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经本院委托汝州市司法局调查评估，闵伟超具备社区矫正的条件。根据被告人闵伟超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人闵伟超应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  朱花荣人民陪审员  王淑萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11839号原告安中原，男，住河南省武陟县。被告郑州微之友鲜果蔬菜销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世罗蔓维森林一区13号楼1-2层商6号，社会统一信用代码：91410105MA45D79KXG。法定代表人侯文杰。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告安中原诉被告郑州微之友鲜果蔬菜销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  房舒二〇二〇年七月二十八日书记员  李敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11391号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁裕光，男，1985年6月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁裕光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8970号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3351号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘宗雨，男，1983年8月2日出生，住泗阳县。被告：王某，男，1978年6月1日出生，住泗阳县。被告：刘立军，男，1979年7月21日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘宗雨、王某、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘宗雨、王某、刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宗雨归还原告贷款本金15000元及利息（2017年5月5日起至2018年4月20日止，以本金30000元为基数，按年利率11.9625%计算利息；2018年4月21日起至2018年5月3日止，以本金30000元为基数，按年利率17.94375%计算；2018年5月4日起至还清款之日止，以本金15000元为基数，按年利率17.94375%计算利息）；2、被告王某、刘立军承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月5日，被告刘宗雨在原告处贷款30000元，被告王某、刘立军提供担保，约定贷款年利率为11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%。现该笔贷款已到期，被告仅于2018年5月3日偿还贷款本金15000元，尚余本金15000元及利息未还。被告刘宗雨未作答辩，也未向本院提交证据。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。被告刘立军未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告泗阳农商行与三被告签订《个人保证担保借款合同》，原告泗阳农商行系贷款人，被告刘宗雨系借款人，被告王某、刘立军系担保人。合同中约定以下主要内容：1、借款金额为30000元；2、借款期限自2017年5月5日起至2018年4月20日止；3、贷款利率执行固定利率，即年利率为11.9625%；4、保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；5、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告泗阳农商行向被告刘宗雨发放贷款30000元。本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘宗雨作为借款人，应按约定期限偿还贷款本金并支付利息。被告王某、刘立军作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带还款责任。原告泗阳农商行自认被告于2018年5月3日偿还贷款本金15000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（2017年5月5日起至2018年4月20日止，以本金30000元为基数，按年利率11.9625%计算利息；2018年4月21日起至2018年5月3日止，以本金30000元为基数，按年利率17.94375%计算；2018年5月4日起至还清款之日止，以本金15000元为基数，按年利率17.94375%计算利息）；二、被告王某、刘立军承担连带还款责任；三、被告王某、刘立军承担保证责任后，有权向被告刘宗雨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元（原告已预交），由被告刘宗雨、王某、刘立军负担，于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢676号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄伟明信用卡纠纷一案〔依据：（2018）粤0604民初6074号〕，原执行案号为（2019）粤0604执11241号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2493号原告：史旭升，男，1981年5月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，系河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫伟，系济源市众智法律服务所法律工作者。被告：张群虎，男，1966年12月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，系河南剑光律师事务所律师。原告史旭升与被告河南省银基建设有限公司、张群虎、济源市北街瀚兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付原告工程款686860元，并承担连带责任；2、第三被告在未付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：原告经被告济源市北街瀚兴置业有限公司经理付小立介绍，为第二被告使用第一被告资质承建的星湖湾小区25号楼提供配套设施建设服务，共施工门面房外挂大理石、外脚踏、单元楼入口平台、电梯间墙外砖、外墙。工程完毕后，经原告单方决算，工程款共计686860元。第二被告张群虎也先后给原告出具大部分工程款欠条，还付过原告一张100000元承兑。此后在索要工程款的过程中，第二被告称其与星湖湾开发商济源市北街瀚兴置业有限公司协商好，用15号楼东单元四楼抵工程款，并将给原告出具的工程款欠条收走。此后被告张群虎及济源市北街瀚兴置业有限公司又告知原告折抵的房屋调换成15号楼东单元15楼西户。可原告装修时，被告济源市北街瀚兴置业有限公司再次告知该房已卖给他人。为此原告起诉要求被告支付工程款。本院认为：诉讼中因原告史旭升要求对星湖湾小区25号楼门面房外挂大理石、外脚踏、单元楼入口平台、电梯间墙外砖、外墙的工程量及价款进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短时间内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告史旭升的起诉。案件受理费10669元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 张阿珍
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2231号原告：张克勤，男，1957年3月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：王中林，男，1970年10月7日出生，汉族，住南召县。被告：杨金钊，男，1978年10月25日出生，汉族，住南召县。原告张克勤与被告王中林、杨金钊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张克勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月21日与王宾及原告三方达成债权债务转让协议,约定由被告归还王宾所借原告20万元债务。约定支付时间为2020年6月18日支付给原告。但到期后,二被告并未支付，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨金钊、王中林共同于2020年8月15日之前给付原告张克勤200000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告张克勤负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月十五日书记员  王煜方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9014号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：罗志攀，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇河东虎榜村632号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与罗志攀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16990号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初70号之二解除保全申请人：闫保忠，男，汉族，1959年7月12日生，公民身份号码410211195907123033，住河南省开封市龙亭区北郊乡铁牛村一队。被申请人：刘向阳，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：秦新玲，女，汉族，1973年4月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封市禹王台区，与被告秦新玲系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告闫保忠与被告刘向阳、秦新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0202民初70号民事裁定书，冻结了被申请人刘向阳、秦新玲银行账户，并查封了刘向阳、秦新玲名下房产两套。原告闫保忠于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人秦新玲名下房产的查封措施。本院经审查认为，根据本院作出的（2020）豫0202民初70号民事裁定书，冻结被申请人刘向阳、秦新玲名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，现原告闫保忠申请解除对被申请人秦新玲名下房产的查封措施符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对秦新玲名下房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年七月二十二日书记员  周小倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1207号申请执行人：胡道亮，男，1963年4月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡海井，男，1991年1月17日出生，住泗阳县。被执行人：唐卫东，男，1968年2月12日出生，住泗阳县。申请执行人胡道亮与被执行人唐卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的36207元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月30日扣划被执行人唐卫东所有的银行存款1391.83元，已支付给申请执行人胡道亮；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行1391.83元，剩余34815.17元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月三十日书记员  胡 通
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2553号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：杨美琪，女，汉族，1974年2月26日出生，住址：广东省珠海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨美琪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨美琪名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封的期限为二年，自2020年月日起至2022年月日。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执225号 申请执行人田阳县意特陶陶瓷店，住所地田阳县田州镇明珠建材市场6栋20-22号。 代表人：叶志远，该店经营者。 被执行人凌造稳，男，1984年8月8日出生，壮族，现居住地田阳县。 关于申请执行人田阳县意特陶陶瓷店与被执行凌造稳买卖合同纠纷一案，申请执行人田阳县意特陶陶瓷店依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初1038号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被申请执行人赔偿申请执行人损失9000元，案件受理费25元，共计9025元；申请执行费50元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为9025元，未履行申请执行费50元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执225号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1310号原告：荆有合，男，生于1964年2月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贾子光，男，生于1967年6月23日，汉族，住河南省镇平县。原告荆有合与被告贾子光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告荆有合的委托诉讼代理人李新峰到庭参加了诉讼。被告贾子光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的11000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至全部清偿之日的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告贾子光向原告荆有合转让土地使用权，转让价格谈妥后，原告将钱给了被告。后由于第三人对转让土地发生争议，双方口头协商，被告将所收原告的土地使用权转让费归还原告。当时该费用未付清，剩余7000元未给，加上原告贷款损失10000元，被告给原告写下欠条一份并在欠条上签字。2019年被告还原告3000元，2020年被告还原告3000元，剩余11000元。原告找被告多次催要，被告拒不偿还。被告贾子光未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告贾子光向原告荆有合出具欠条，内容为：“今欠荆有合17000元，壹万柒仟元整。2017年10月26日贾子光贾红岩”。2020年1月21日，贾子光在欠条上面注明2019年还款3000元，2020年还款3000元。本院认为：原、被告口头达成土地承包经营权转包协议后，原告将转包费交给被告，因第三人加入，双方未实际履行合同，被告出具欠条视为返还欠款的承诺，故原告要求被告偿还欠款11000元的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息和逾期利息，故原告请求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾子光于判决生效后十五日返还原告荆有合欠款11000元及利息（利息自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。案件受理费75元，减半收取38元，由被告贾子光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张文龙
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申47号 彭永生: 你因犯诈骗罪一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西 刑初字第00291号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终00132号刑事裁定书，向本院申诉称，原判认定事实不清，对你的量刑重，请求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，原审认定你犯诈骗罪的事实，有你在公安机关的供述且与李炳波、刘瑞等七名被害人的陈述及张某、刘某、田福礼等七名证人的证言所证相关情节相互印证，并有相关书证等证据予以证实。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂03刑监1号 被告人秦春荣犯受贿罪一案，广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2017）桂0328刑初41号刑事判决，判决：1、被告人秦春荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；2、被告人秦春荣违法所得赃款人民币164万元，依法追缴，上缴国库。被告人秦春荣不服上诉，桂林市人民检察院抗诉，本院于2018年8月16日作出（2018）桂（03）刑终407号刑事裁定，裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。案经本院审判委员会讨论，发现该裁定确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8119号 上诉人（原审原告）：青岛厚艺德汽车修理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路8号。 法定代表人：高嵩，经理。 被上诉人（原审被告）：王锦刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 上诉人青岛厚艺德汽车修理有限公司因与被上诉人王锦刚劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0203民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛厚艺德汽车修理有限公司送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛厚艺德汽车修理有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛厚艺德汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛厚艺德汽车修理有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛厚艺德汽车修理有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛