江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初708号原告：江苏利马投资管理有限公司，统一社会信用代码9132061207826353XX，住所地江苏省南通市通州区金沙街道邻里中心5楼。法定代表人：李小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王靖，男，1983年4月21日生，汉族，住上海市静安区。原告江苏利马投资管理有限公司（以下简称利马公司）与被告王靖保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王靖在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2020年3月16日裁定驳回。被告王靖不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院，该院于2020年4月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告利马公司委托诉讼代理人俞天天、被告王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2019）沪0106民初33503号民事调解书中确定的上海向前肉类副食品有限公司（以下简称向前公司）、毛向前的给付义务承担连带保证责任：向原告给付货款本金564698元、违约金40000元、保全责任保险费2400元、律师费68000元、案件受理费5275元，合计680373元；向原告支付迟延履行期间的债务利息7905.77元（以564698元为基数，按每日万分之一点七五自2019年9月9日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月28日）；2.判令被告支付原告支出的律师费用49000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告利马公司与案外人向前公司、毛向前买卖合同纠纷一案，经上海市静安区人民法院调解，达成调解协议。2019年8月12日，上海市静安区人民法院作出（2019）沪0106号民初33503号民事调解书，约定：1、向前公司与毛向前于2019年9月8日前共同向原告支付313549元，9月30日前付清余款313549元；2、如向前公司与毛向前未按约全额履行前述付款义务的，则应另行加付原告律师费48000元；3、向前公司与毛向前于2019年9月8日前支付原告案件受理费5275元。同日，原告利马公司与被告王靖签订协议，约定被告王靖自愿为调解书中的还款义务承担连带担保责任。调解书生效后，向前公司、毛向前未履行还款义务，原告多次要求被告履行保证责任均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。王靖辩称：一、案涉担保合同系因重大误解而签订，应予撤销。答辩人与案外人向前公司、毛向前之间之前有合作关系，答辩人有大量资金投资于向前公司、毛向前，故毛向前当时与答辩人商量挪用部分答辩人的投资款用于偿还其在上述案件中的欠款，答辩人表示同意，但实际上毛向前向答辩人隐瞒了已将答辩人投资款挥霍一空的事实，可见是利用答辩人的重大误解而为其担保，是为了躲避其自身应履行的债务而作出的恶意逃债行为。另外，原告与答辩人在上海市静安区人民法院调解书作出当日即签署了担保协议，答辩人有理由怀疑原告与案外人有恶意串通嫌疑。二、答辩人已于2019年8月13日及同年8月16日向原告的工作人员支付了40000元、10000元，原告未予提及，故意隐瞒。三、原告已向上海市静安区人民法院申请查封了毛向前的房产，但未执行，原告怠于行使向案外人的债权人权利，该后果不应由答辩人承担。四、本案应追加案外人向前公司、毛向前为共同被告参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告与案外人向前公司、毛向前曾有买卖合同纠纷，向前公司、毛向前结欠原告货款，原告曾诉至上海市静安区人民法院要求处理。2019年8月12日，上海市静安区人民法院作出（2019）沪0106民初33503号民事调解书，约定：一、解除原告利马公司与向前公司、毛向前于2019年4月4日签订的《猪肉供货协议》；二、向前公司、毛向前共同支付原告利马公司货款564698元，违约金40000元，保全责任保险费2400元，律师费20000元，以上合计627098元，此款由向前公司、毛向前于2019年9月8日前支付原告利马公司313549元，余款313549元于2019年9月30日前付清；三、如向前公司、毛向前未按约全额履行上述付款义务，则应另行加付原告利马公司律师费48000元，且原告利马公司有权就剩余未履行款项一并申请执行；四、案件受理费10550元，减半收取计5275元，由向前公司、毛向前共同负担，于2019年9月8日前支付原告利马公司；五、双方就本案再无其他争议。同日，原告利马公司、向前公司、毛向前、被告王靖共同签订《协议书》一份，约定由被告王靖对上述向前公司、毛向前的债务承担担保责任，担保期限2年，担保范围为上述调解书确认的全部给付义务；并约定原告利马公司有权视情况追加被告王靖作为被执行人，也可单独起诉被告王靖，由此产生的诉讼费、律师费由被告王靖负担；另约定，如因向前公司、毛向前违约导致原告利马公司单独起诉被告王靖，由上海市静安区人民法院、南通市通州区人民法院处理。原、被告及毛向前分别在该份协议上盖章、签字，该协议书各方签字盖章后生效。之后，向前公司、毛向前未按约付款，原告利马公司向上海市静安区人民法院申请执行，未得到清偿，故诉至本院，请求判令被告王靖按约承担担保责任。本院认为，合法的保证合同关系依法受法律保护。原、被告订立的《协议书》系双方真实意思的表示，已合法成立并生效，被告王靖应按约为案外人向前公司、毛向前在上海市静安区人民法院达成的调解书中的债务承担连带保证责任。被告王靖抗辩该《协议书》系基于重大误解而订立，但并无证据予以证明，本院碍难采信，退一步来说，即使被告王靖所抗辩的系基于认为尚有投资款在向前公司、毛向前处才同意为其担保、但不知其投资款已被挥霍一空的情况属实，也属于其与向前公司、毛向前之间的纠纷，与原告利马公司无关，在被告王靖无其他证据证明原告利马公司系恶意第三方的情况下，本院对被告王靖的上述抗辩意见不予采信，案涉《协议书》中约定的被告王靖的保证责任条款合法有效，被告王靖应按约履行担保责任。对于被告王靖抗辩的在《协议书》订立后已向案外人贾远付款50000元，贾远系原告公司职员，该50000元应视为对原告还款的陈述，原告对此不予认可，否认贾远系公司职员，并陈述未收到该50000元，在被告王靖无其他证据证明原告已实际收到该50000元的情况下，本院对其上述抗辩意见碍难采信。原告利马公司根据案涉调解书确定的债务内容要求被告王靖就案涉款项货款564698元、违约金40000元、保全责任保险费2400元、律师费68000元、案件受理费5275元，合计680373元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告利马公司要求被告王靖承担上述款项的逾期利息，并无事实依据，在案涉调解书和《协议书》均未约定利息，被告王靖承担保证责任不应超出主债务范围，故本院对原告该项主张不予支持。原告利马公司要求被告王靖承担已支出的律师费49000元，并提交了委托代理合同及代理费发票予以证明，本院经审查，委托代理合同约定合同签订后7日内付款，代理费发票于2020年1月17日即已开具，但案涉律师费实际上是在本院在庭后向原告代理人核实有无实际支付之后才于2020年7月10日下午支付的，即原告主张的律师费在其起诉和庭审法庭辩论终结前并未实际支付，但考虑到原告因被告未履行担保责任提起本起诉讼，确有相应费用支出，且案涉《协议书》对律师费有明确约定，故本院酌情支持原告律师代理费20000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王靖对上海向前肉类副食品有限公司、毛向前结欠原告江苏利马投资管理有限公司的680373元（其中货款564698元、违约金40000元、保全责任保险费2400元、律师费68000元、案件受理费5275元）承担连带清偿责任；二、被告王靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏利马投资管理有限公司律师代理费20000元；三、驳回原告江苏利马投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，保全费4520元，合计15692元，由原告江苏利马投资管理有限公司负担785元，被告王靖负担14907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11172元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季 琴人民陪审员  卫素娟人民陪审员  李光荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  陆涯天书 记 员  高竹君