wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3677号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：华文杰，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住。 被申请人：张洋，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与张洋借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为50000元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张洋所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保760号
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初495号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李廷洪，男，1996年8月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z454号起诉书指控被告人李廷洪犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员汤霁出庭支持公诉，被告人李廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江北区人民检察院指控，2020年5月2日4时25分许，被告人李廷洪在重庆市江北区九街革命酒吧外长凳上，趁坐在长凳上的被害人谢某不备，将谢某放在长凳上的一部黑色苹果牌Ⅹ型手机盗走。之后，李廷洪以1180元的价格将该手机销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，该手机价值2430元。 2020年5月3日3时45分许，被告人李廷洪在重庆市江北区九街同创商业街游击队小豆腐饭店外，趁被害人姚某的一部金色苹果牌XSMAX型手机从口袋滑落到地上，且姚某忙于喝酒未及时捡回之机，将该手机盗走。之后，李廷洪以1700元的价格将该手机销赃。 2020年5月5日，公安机关将被告人李廷洪抓获。2020年6月10日，公安机关将追回的被害人谢某被盗的手机发还谢某。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人李廷洪以非法占有为目的，盗窃他人价值2430余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李廷洪依法判处。 庭审中，被告人李廷洪对被指控事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人李廷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、价格认定结论书、被害人谢某、姚某的陈述、证人张某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场监控录像、被告人李廷洪的供述和辩解、指认现场笔录、指认现场及相关照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷洪以非法占有为目的，盗窃他人价值2430余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李廷洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李廷洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人李廷洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李廷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月4日止。刑期折抵一日。） 二、追回的黑色苹果牌Ⅹ型手机发还被害人谢某（已发还）。 三、对被告人李廷洪违法所得的2880元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄潇肖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初870号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人方红川，男，1966年6月18日出生，江苏省宜兴市人，汉族，文盲，无业，住宜兴市。曾因盗窃，分别于1995年8月22日、2013年7月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日；于1996年6月19日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1987年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1988年5月因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑三年，连同前罪尚未执行完毕的刑期三年零五日，决定执行有期徒刑五年六个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月16日刑满释放。因本案于2020年6月8日被抓获，后被公安机关隔离，6月11日被刑事拘留，同年7月9日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）888号起诉书指控被告人方红川犯盗窃罪，于2020年7月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人方红川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月期间，被告人方红川至宜兴市，趁无人之际，实施盗窃3次，共窃得现金人民币580元、高露洁牌牙膏5支、闲趣牌饼干2包、鲁花牌食用油1桶，赃物价值合计人民币164元。具体事实如下：1、2020年5月23日16时许，被告人方红川至宜兴市晓阳快餐店，窃得该店内现金人民币475元。2、2020年5月27日15时许，被告人方红川至宜兴市丰义菜场摊位上，窃得被害人史某现金人民币105元。3、2020年5月29日14时许，被告人方红川至宜兴市，窃得该店内高露洁牌牙膏5支、闲趣牌饼干2包、鲁花牌食用油1桶，赃物价值合计人民币164元。2020年6月8日，被告人方红川被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到高露洁牌牙膏5支、闲趣牌饼干1包、鲁花牌食用油1桶，并已发还失主。被告人方红川签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人方红川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、史某、徐某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人方红川曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人方红川的行为已构成盗窃罪。被告人方红川具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人方红川对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人方红川以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人方红川归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方红川犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币583.4元，责令被告人方红川退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月十六日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更250号 罪犯蔡龙熊，男，1991年6月10日生,汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年1月10日，贵州省威宁县人民法院作出(2013)黔威刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡龙熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月24日，裁定减刑十一个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2012年6月15日起至2022年11月14日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蔡龙熊在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡龙熊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬用于物质奖励;2018年6月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年9月获1个表扬。2019年10月22日缴纳罚金一万元。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡龙熊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯蔡龙熊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡龙熊予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1987号 罪犯吴亚，男，1995年1月11日出生，苗族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省福清市人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽0181刑初1039号刑事判决，以被告人吴亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年5月17日起至2020年12月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴亚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴亚减刑的异议。 本院认为，罪犯吴亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴亚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15313号原告余祥标，男，汉族，1987年7月11日出生，身份证住址福建省宁化县，委托代理人付秋霞，广东卓科律师事务所律师。委托代理人詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。被告张秋平，男，汉族，1961年10月26日出生，身份证住址福建省宁化县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）60000元及利息（逾期利息以60000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年3月11日起算至被告履行完毕全部还款义务为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张秋平应于本判决生效之日起十日内向原告余祥标偿还借款本金60000元并支付借款利息（以60000元为基数，从2019年3月11日起，按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5389号原告：张胜金，男，1983年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：王成景，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告张胜金诉被告王成景运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张胜金到庭参加了诉讼，被告王成景经传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张胜金向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年和2018年，被告承包的鲁布格镇发玉、大水平、捧乍镇小寨、瓦窑、田坪子等处的机耕道路施工期间，被告请原告给他拉挖机、废渣等。欠下原告运输费21500元，被告写有欠条给原告保存，约定于2018年3月30日前付清。但是，约定的期限到后，被告却不守信用，不履行欠款的给付义务。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王成景经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年和2018年，被告承包的鲁布格镇发玉、大水平、捧乍镇小寨、瓦窑、田坪子等处的机耕道路施工期间，被告请原告给他拉挖机、废渣等。经结算被告欠原告运输费21500元，并于2018年1月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张胜金拉挖机、拉废渣，人民币合计：贰万壹仟伍佰元整（￥21500.00），此款定于2018年3月30日前付清。欠款人：王成景，2018年1月5日”。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。张胜金与王成景虽未签订书面运输合同，但王成景在张胜金为其提供运输服务后出具欠条，实际是双方对运输合同关系的结算，运输合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。约定付款期限届满后，王成景未支付运输费，已构成违约，应承担继续支付运输费的违约责任。张胜金据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。王成景作为负有举证责任的当事人，经传票传唤后未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王成景于本判决生效后十日内支付张胜金运输费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由王成景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年七月二日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1521号申请执行人苏州义诚发自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号3幢（产业园3号楼）2楼西侧A区。委托代理人顾媺、魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。被执行人于波，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省微山县，暂住江苏省苏州市吴中区。苏州义诚发自动化科技有限公司与于波追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0506民初4943号民事判决已发生法律效力。依该判决，于波应于判决生效之日起十日内向苏州义诚发自动化科技有限公司补缴出资款6000000元；案件受理费53800元、公告费600元，合计54400元，由于波负担。权利人苏州义诚发自动化科技有限公司以于波未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求于波支付6000600元。本院于2020年3月30日立案，执行标的6000600元，执行费57403元。本案执行过程如下：1.2020年3月30日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月17日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.3月30日、4月19日、5月7日、5月26日、6月18日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款34722.17元外，未发现可供执行的其他财产。上述存款已作本案执行费。3.3月30日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及山东省内存在不动产登记情况。4.本院另案至被执行人暂住地现场调查，未发现其下落。5.7月20日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项34722.17元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月三十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢730号 俞燕金、王根清： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人俞燕金、王根清请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特674号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢730号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8034号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：刘伟(曾用名：刘伟伟)，男，汉族，1990年5月10日出生，住甘肃省宁县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币16206.83元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失479.78元（该利息以借款本金16000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月12日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR69054022874365958的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币16000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币16000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年8月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR69054022874365958的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款16000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月16日向被告放款16000元，被告刘伟贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年8月12日，原告向富民银行支付转让款16206.83元（含被告尚欠本金16000及截至2019年8月11日的利息206.83元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向刘伟发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘伟本人签订。富民银行与被告刘伟签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘伟发放贷款后，刘伟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向刘伟发送了关于债权转让的通知，该债权转让对刘伟发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息16206.83元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月12日起，以本金16000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告刘伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款16206.83元； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月12日起，以贷款本金16000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取109元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审96号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：李雷，该单位工作人员。 委托代理人：李小川，该单位工作人员。 被执行人:李子坡，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】240号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月，被执行人李子坡未经批准擅自占用永兴镇程湖村程庄土地建设住房，总占地面积464.68平方米，建筑面积200平方米。该宗土地现状为一般农用地，符合利辛县永兴镇土地利用总体规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条的规定，于2019年3月26日作出利国土监【2019】240号《行政处罚决定书》，决定对李子坡进行如下处罚：1、责令退还非法占用程湖村程庄村民组集体土地464.68平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的200平方米住房。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】240号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】240号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用程湖村程庄村民组集体土地464.68平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的200平方米住房)准予强制执行，由利辛县永兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保123号申请人：舒利军，女，汉族，1972年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：吴江莉，女，汉族，1970年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人舒利军于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴江莉价值62万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人舒利军以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1幢1-24-6号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0050176号）作为担保。本院经审查认为，申请人舒利军的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴江莉价值62万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人舒利军所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1幢1-24-6号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0050176号）予以查封；案件申请费3620元，由申请人舒利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年七月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执363号申请执行人灵石县翠峰镇北王中村民委员会，住所地：灵石县翠峰镇北王中村。法定代表人：吴朝忠，村委主任。被执行人山西华悦房地产开发有限公司灵石分公司，住所地：灵石县翠峰镇延安村欣晨汽车城上汽荣威2楼。法定代表人：郝晓虎，总经理。本院在执行灵石县翠峰镇北王中村民委员会与山西华悦房地产开发有限公司灵石分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1427号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华悦房地产开发有限公司灵石分公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7343号原告：谭贝航，男，1993年7月2日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************015。被告：梁洁华，女，1961年12月15日出生，汉族，住清远市清城区邮电局宿舍3栋401号，公民身份号码440************228。本院在审理原告谭贝航与被告梁洁华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日通知原告谭贝航在7日内预交案件受理费，因原告谭贝航未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭贝航撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇二〇年七月二十七日书记员 朱嘉敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2504号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，职务经理。委托代理人：王某，员工。被告：姜某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢423号申请执行人：张白平。被执行人：王泽铭。被执行人：山西金玮盛房地产开发有限公司。法定代表人：程民定，职务：经理。关于申请执行人张白平与被执行人王泽铭、山西金玮盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张白平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金玮盛房地产开发有限公司银行账户存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年七月七日书记员 周联杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8028号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：冯广科，男，苗族，1972年11月24日出生，住重庆市彭水县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告冯广科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金335594.2元及截至2020年3月26日的拖欠利息6795.48元，拖欠罚息176.41元；2.判决被告支付自2020年3月27日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以335594.2元为基数，利息罚息以拖欠利息6795.48元为基数，均按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%计收），利随本清；3.判决被告支付原告的律师费13702元；4.判决原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款41.5万元，借款期限240个月，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行力上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月6日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冯广科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款41.5万元，借款期限240个月即2013年11月5日至2033年11月5日，贷款利率为，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2013年12月6日发放金额41.5万元。 原告陈述因被告逾期，原告遂宣布贷款提前到期。原告举示的个人贷款对账单显示：截止2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金335594.2元、利息6795.48元、罚息176.41元。 另：原告为实现本案债权支付律师费13702元。 本院认为：原告与被告冯广科签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告冯广科发放了贷款，被告冯广科未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告冯广科偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息符合双方合同的约定。故对原告要求被告立即偿还截止2020年3月26日欠款本金335594.2元、利息6795.48元、罚息176.41元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金335594.2元为基数，复利以未付利息6795.48元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因被告逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告冯广科未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告冯广科于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年3月26日的贷款本金335594.2元、利息6795.48元、罚息176.41元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金335594.2元为基数，复利以未付利息6795.48元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 被告冯广科于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费13702元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告冯广科名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告冯广科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初288号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人罗文艺，男，1998年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。被告人罗文艺曾因犯盗窃罪，于2018年10月22日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月13日刑满释放。被告人罗文艺因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月17日被该分局刑事拘留（同月16日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人罗文艺犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年6月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人罗文艺及其辩护人陈露、手语翻译邓力玮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人罗文艺于2019年11月至12月间，至苏州市吴中区、工业园区多次实施盗窃，窃得现金合计人民币1195元。公诉机关认为，被告人罗文艺以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗文艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗文艺系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗文艺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗文艺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人罗文艺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人罗文艺归案后如实供述，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：被告人罗文艺于2019年11月至12月间，至苏州市吴中区、工业园区多次实施盗窃，窃得现金合计人民币1195元。具体分述如下：1.被告人罗文艺于2019年11月、12月间，至苏州市吴中区木渎凯马广场xx家园地下车库，采用大力钳破坏电动车充电桩投币箱挂锁的方式，窃得苏州xxx电子科技有限公司所有的投币箱内1元硬币人民币500元。2.被告人罗文艺于2019年12月10日16时许，至苏州市吴中区木渎镇xxxx花园地下车库，采用大力钳破坏电动车充电桩投币箱挂锁的方式，窃得苏州xxx电子科技有限公司所有的投币箱内1元硬币人民币300元。3.被告人罗文艺于2019年12月11日晚，至苏州市吴中区木渎镇xx广场地下车库，采用大力钳破坏电动车充电桩投币箱挂锁的方式，窃得苏州xxx电子科技有限公司所有的投币箱内1元硬币人民币395元。4.被告人罗文艺于2019年12月16日，至苏州市工业园区xx花园停车场内，采用挪转摄像头、大力钳破坏电动车充电桩投币箱挂锁的方式盗窃苏州xxx新能源科技有限公司所有的投币箱内1元硬币，被当场查获。被告人罗文艺到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗文艺自愿认罪认罚。以上事实，被告人罗文艺在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害单位员工钱某、厉某、汤某、何某的陈述笔录，证人郁某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文艺以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文艺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人罗文艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗文艺系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗文艺归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗文艺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。本案系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人罗文艺退赔赃款人民币八百元给被害单位苏州xxx电子科技有限公司，退赔赃款人民币三百九十五元给被害单位苏州xxx电子科技有限公司。三、扣押于公安机关的作案工具大力钳一把予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  张 夏人民陪审员  谢 勤二〇二〇年七月十五日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执667号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人廖何辉：关于盈江县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人廖何辉犯盗窃罪并处没收财产一案，移送执行没收违法所得67.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位违法所得67.5元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人廖何辉犯盗窃罪并处没收财产一案的(2019)云3123执667号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执218号格上租赁有限公司计桂华、韩爱芳：申请执行人格上租赁有限公司与被执行人计桂华、韩爱芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70486元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位70486元，被执行人自动向本院缴纳执行费957元。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初625号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 被告：李波，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：尹春林，男，生于1986年5月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告李波、尹春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人王莉、被告李波到庭参加诉讼，被告尹春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波向原告偿还借款本金50000元及支付利息（逾期利息：以本金50000元为基数，自2019年2月23日计算至实际付清之日止，按年利率7.182%计算）；2.判令被告尹春林对上述债务承担连带清偿责任；3本案受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告李波签订《农户小额信用循环借款合同》约定，原告为李波提供借款额度为人民币50000元；贷款利率为浮动利率即基准利率上浮8%；借款额度支用有效期为自2018年2月23日起至2021年2月22日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等，被告李波通过四川省农村信用社手机银行贷款50000元，期限自2018年2月23日起至2019年2月22日，执行月利率4.275‰，原告向被告李波发放贷款50000元。同日，原告与被告尹春林签订了《最高额保证合同》约定，被告尹春林对被告李波在原告处的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未向原告还本付息，故提起诉讼。 被告李波辩称，向原告借款及尹春林提供担保是事实。被告李波借款后，先是按约定支付了利息，后因其犯罪在服刑才未支付利息，现愿意与原告进行协商，尽快还款。 被告尹春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告北川信用社下属安昌分社与被告李波签订《农户小额信用循环借款合同》约定，原告向被告李波提供借款额度人民币50000元；借款额度支用期间自2018年2月23日至2021年2月22日；借款利率为浮动利率即基准利率上浮8%，按季结息，结息日固定为季末20日；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；李波未按时偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布借款立即到期，要求李波立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等内容。同日，原告北川信用社下属安昌分社与被告尹春林签订《最高额保证合同》约定，被告尹春林对被告李波在原告处自2018年2月23日至2021年2月22日期间的借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为50000元；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。同年2月23日，原告北川信用社下属安昌分社向被告李波发放了借款50000元，借款借据载明“借款日期2018年2月23日，借款到期日2021年2月27日；借款用途：汽车，按季结息；执行利率：月利率4.275‰”等内容。被告李波在借款期间内支付了截止2018年12月21日的利息，2019年2月23日，原告北川信用社在被告李波账户上扣除利息2.89元。另，被告李波因犯罪，自2018年11月23日至2019年5月15日期间服刑。 上述事实，有原、被告的身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款单据以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李波购买汽车向原告借款50000元的事实清楚，本院予以确认。在借款期限内，被告李波虽自2018年11月23日至2019年5月15日期间服刑，但其刑满释放后，未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告按借款合同的约定，要求被告偿还借款本金50000元及支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案利息的计算方法为：1.借款期内的利息：以本金50000元为基数，自2019年2月23日始至2020年6月4止（立案之日），按月利率4.275‰为标准计算；2.逾期利息：以本金50000元为基数，自2020年6月5日始至借款本金50000元偿还之日止，按年利率7.182%为标准计算。被告李波在向原告支付利息时，应扣减2.89元。 被告尹春林自愿对被告李波在原告处自2018年2月23日至2021年2月22日的借款提供连带责任保证，保证责任的最高限额为50000元，原告已在保证期间内向被告尹春林主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告尹春林应对被告李波向原告借款及利息在50000元内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后15日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，自2019年2月23日始至2020年6月4止，按月利率4.275‰为标准计算；以本金50000元为基数，自2020年6月5日始至借款本金50000元偿还之日止，按年利率7.182%为标准计算，在被告李波向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付利息时扣除2.89元； 二、被告尹春林对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖慧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执352号申请执行人刘春兰，女，1958年6月30日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春，董事长兼总经理。本院在执行刘春兰与河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3139号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限责任公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初535号原告：杨行寿，男，汉族，1975年7月11日出生，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：稂世海，男，汉族，1988年8月26日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告杨行寿诉被告稂世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨行寿到庭参加诉讼，被告稂世海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨行寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10000元借款本金和利息2000元（按照年利率6%计算，现从2017年11月8日算至2020年3月8日利息为2000元），本息合计12000元并继续支付利息至上述债务清偿时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由;2017年10月8日，被告稂世海向原告杨行寿借款人民币一万元整（10000元），借期为一个月。同日，被告稂世海向原告杨行寿签署借条一份且亦经证明人周星签署确认。借款到期后，原告多次向被告稂世海催要，至今拒不归还。被告稂世海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，有原告的签名，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告稂世海与原告亲戚周星系朋友关系。2017年10月8日，被告因生意周转通过周星向原告借款，并出具收条，收条载明：“今借到杨行寿人民币现金壹万元整，借期一个月。借款人：稂世海”，被告在借条上附上身份证号码，周星以证明人身份签字。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条及原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法成立。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。双方约定的借款期限已经届满，被告应该返还借款本金。原告要求被告返还10000元本金及按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告稂世海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告稂世海在本判决生效后3日内返还原告杨行寿借款本金10000元及支付资金占用期间利息（以10000元本金为基数，按年利率6%从2017年11月8日算至款项付清日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告稂世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王义善人民陪审员  李万生人民陪审员  廖红音二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1128号 原告：张某东，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘某臣，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某东与被告刘某臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某东诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告被抚养人生活费12029元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日14时50分许，原、被告在武城县城区路口处发生交通事故，原、被告分别承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤被鉴定为八级伤残，有一儿子张心宽未满十八周岁，需要抚养。2019年12月25日武城县人民法院作出（2019）鲁1428民初2322号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失共计76516元，该损失不包括被抚养人生活费。为此，原告向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告张某东负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王建奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于欣欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1580号原告：黄文波，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。被告：周建刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄文波与被告周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，但截止至2020年7月20日，原告黄文波尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄文波撤诉处理。审 判 长  刘朝阳审 判 员  李大财人民陪审员  胡 飞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 骜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初397号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁品达，男，1961年4月29日生，打工，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人丁品达犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人丁品达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月5日11时30分左右，被告人丁品达来到南通市通州区川姜镇双桥村佳得乐超市后门，以顺手牵羊的方式，将被害人管某停放在该处的一辆格林豪泰牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2567元。 2019年10月5日，被告人丁品达被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将扣押的涉案电瓶车发还给被害人管某。 另查明：1.海门市三星镇广丰村村民委员会出具证明，证明被告人丁品达家庭经济困难，系低收入户，至今单身，与85岁高龄母亲共同生活；2.丁品达在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁品达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述；证人孙某、仇某的证言；南通市通州区公安局调取视频监控资料（含视听资料说明书及截图）；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、制作的人身检查笔录、搜查笔录（含搜查照片）、现场勘验检笔录（含现场图及现场照片）；被告人丁品达的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁品达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。丁品达归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。丁品达系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁品达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月十六日 书记员  顾秀
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执384号之一 申请执行人：高风安，男，1961年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被执行人：于配（佩），男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人高风安与被执行人于配借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0813民初762号民事调解书已发生法律效力，依该协议：2016年8月7日被告于配（佩）借原告高风安款65000元（约定利息为每月1200元），2018年1月26日被告已还款付息50000元，经双方协商余款为30000元，于2019年至2021年，每年6月30日前、12月30日前分别给付5000元。如被告未能按期足额履行，原告可申请执行未付余款，不受上述还款期间制约。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告于配（佩）负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成和解协议，一、于配扣留的1000元，扣缴执行费、诉讼费（诉讼费申请人已垫付，此款由申请人的凭证证明），剩余的支付申请人。二、于配自2020年6月起，每月底前支付申请执行人1000元，直至付清为止。三、如未能按本协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效调解书的执行或者依据本执行和解协议另行诉讼，被执行人自愿接受拘留、罚款等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执384号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4561号 原告：李明，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 原告李明与被告王文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1919号被执行人：张玉峰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初289号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉峰存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执360号 冼冰婵、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人冼冰婵执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1257号罪犯郝承文，男，1992年10月30日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2015年11月16日作出（2015）嘉刑初字第227号刑事判决，以被告人郝承文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郝承文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝承文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝承文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝承文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝承文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初543号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人姚成龙，男，1971年1月12日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工，住苏州。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人姚成龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人姚成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日21时许，被告人姚成龙酒后驾驶小型普通客车后被民警查获，其不配合呼气检查。经司法鉴定，被告人姚成龙血液中乙醇含量为154mg/100ml。被告人姚成龙归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人姚成龙的供述笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人姚成龙应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人姚成龙对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2019年3月27日21时许，被告人姚成龙酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区苏州大道东月廊街路口处时，被民警查获，后被告人姚成龙不配合呼气检查。经司法鉴定，被告人姚成龙血液中乙醇含量为154mg/100ml。另查明，被告人姚成龙归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人姚成龙的供述笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证实被告人姚成龙醉酒驾驶及不配合呼气检查的情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人姚成龙的归案情况。3、户籍资料，证实被告人姚成龙身份情况。本院认为，被告人姚成龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚成龙归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人姚成龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姚成龙拒不配合呼气检测，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高俊杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6294号原告：田萍，女，1971年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：汤春梅，女，1983年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路246号1-3-1。被告：王翀，男，2006年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路246号1-3-1。被告：佟淑琴，女，1945年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告田萍与被告汤春梅、王翀、佟淑琴合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告汤春梅、王翀价值人民币117804元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用申请人田萍自有房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人田萍名下房产一处，位于沈阳市和平区十三纬路，建筑面积75.6㎡；二、查封被告汤春梅、王翀名下房产一处，位于沈阳市大东区，建筑面积39.41㎡；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年七月八日书记员  马雪
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初11号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人邹玉财，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省绥芬河市先行物流有限公司工人，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌重大责任事故罪于2019年2月28日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邹玉财犯重大责任事故罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员祁菲出庭支持公诉，被告人邹玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2019年2月27日4时许，被告人邹玉财在绥芬河站北货场21道作业场内，在明知不具备特种车辆驾驶资格的情况下，仍然驾驶叉车作业，因不规范作业将同在此地作业的李某（男，56岁）撞倒后辗轧致死。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了物证作业叉车照片、书证案件来源、归案情况说明、李某死亡证明、和解协议书、邹玉财户籍证明及现实表现、证人王某、姜某等人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人邹玉财在生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人邹玉财到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对邹玉财判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人邹玉财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月27日4时许，被告人邹玉财在绥芬河站北货场21道作业场内，在明知不具备特种车辆驾驶资格的情况下，仍然驾驶叉车作业，因不规范作业将同在此地作业的李某（男，56岁）撞倒后辗轧致死。另查明，绥芬河市先行物流有限公司与死者家属达成和解协议，已一次性赔偿死者家属各项经济损失共计人民币45万元。上述事实有经庭审质证、确认的作业叉车照片、案件来源、归案情况说明、李某死亡证明、和解协议书、邹玉财户籍证明及现实表现、证人王某、姜某等人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹玉财在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。被告人邹玉财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹玉财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 华审判员 康迎春审判员 于智洋二〇二〇年七月三十日法官助理段睿书记员李秋爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1029号上诉人（原审原告）：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李应德，男，1968年11月12日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人钟明远因与被上诉人李应德土地承包经营权合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟明远上诉请求：依法撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2368号民事裁定，指令景洪市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定本案系原西双版纳州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，系认定事实错误。即便涉及国有企业改制遗留问题，因双方当事人属于平等民事主体，不涉及政府主管部门，法律关系基于土地承包经营权纠纷或租赁合同，上诉人持有该宗土地合法有效林权证，不涉及改制相关法律关系，人民法院应当予以受理。2、原审法院适用法律错误。本案纠纷不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是上诉人通过国企改革程序，以自然人身份，有偿竞价方式获得该茶地林权，并非无偿划拨、调整取得，系涉案茶地的合法权利人，基于土地承包经营权承包与相对方发生的纠纷，应由人民法院受理。因此，景洪市人民法院应当对本案进行审理。本院认为，本案实质系原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，钟明远的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十五日书记员  张幸喆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金乃彪，男，回族，1986年5月26日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原审被告：河南香满天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省民权县园北路北段东侧。法定代表人：王涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人金乃彪以及原审被告河南香满天餐饮管理服务有限公司（以下简称香满天公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人金乃彪委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼。原审被告香满天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初507号民事判决，改判上诉人减少赔偿63000元;2.本审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。理由如下：一审法院判令上诉人在团体意外伤害保险限额内赔偿被上诉人伤残赔偿金68006元、精神损害抚慰金4000元错误。1.原审被告在上诉人处投保有团体意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，限额为100000元，另有10000元意外医疗保险。但是根据保险条款约定，残疾给付仅为残疾赔偿金的给付，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金错误。2.残疾赔偿金是按照保险金额乘以伤残系数作为限额给付。本案中被上诉人构成十级残疾，应当按照保险限额100000元乘以伤残系数0.1，即上诉人在10000元内赔偿被上诉人伤残赔偿金。3.上诉人在承包时，已将保险条款交付给被保险人，并对于相应的条款及免责规定向投保人进行了详细说明，已经尽到了明确解释说明义务，该条款规定依法应当对被上诉人发生效力。金乃彪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请驳回上诉人的上诉请求。香满天公司因未到庭没有答辩。金乃彪向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险商丘公司、香满天公司支付金乃彪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等12万元；2、本案的诉讼等费用由人保财险商丘公司、香满天公司承担。一审法院认定事实：2019年2月21日，金乃彪意外受伤，被送至民权县中医院治疗4天，经诊断为右膝关节软组织损伤，有足踝部皮肤擦伤，花去医疗费2622.61元。2019年4月8日，金乃彪因意外伤害受伤，被送往民权县爱佳住院治疗，经诊断为右手食指前两骨节断伤，花去医疗费3125.01元。后经民权县人民法院委托鉴定，金乃彪意外事故造成的手缺失为十级伤残，出院后护理期为30日。事故发生前金乃彪的单位香满天公司为金乃彪在人保财险商丘公司处购买有团体意外伤害保险，且两次事故均发生在保险期限内。保险合同约定:金乃彪属第1组被保险人，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额10万元；意外医疗费用补偿1万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。又查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34002.97元／年。一审法院认为，香满天公司为金乃彪在人保财险商丘公司处购买有团体意外伤害保险，金乃彪两次事故均发生在保险期限内，人保财险商丘公司应按保险合同约定赔偿金乃彪损失。人保财险商丘公司提交的意外伤害保险条款没有送达给投保人，该意外伤害保险条款不属于本保险合同的组成部分，人保财险商丘公司主张意外残疾给付金10万元应按比例给付，即以保险限额乘以伤残比例作为赔付限额的主张，不予支持。金乃彪在民权县城购买有商品房，长期在民权县城区居住，应按城镇居民计算赔偿标准。人保财险商丘公司应赔偿金乃彪各项损失为：住院医疗费：（2622.61+3125.01-100）元×80％=4518元，残疾赔偿金：34002.97元／年×20年×10％＝68006元，精神抚慰金：4000元，上述费用合计76524元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿金乃彪各项损失共计76524元；二、驳回金乃彪其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由金乃彪承担600元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担750元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出应按照保险金额乘以伤残系数赔付残疾赔偿金的问题。保险法第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案为人身保险合同纠纷，本应按照合同的约定支付保险金，但是上诉人并没有提供证据证明保险条款已经送达投保人，不能证明上诉人已经履行了上述义务，故该条款对被上诉人不产生效力，一审法院按照法定标准计算残疾赔偿金并不违反法律规定，也未超过保险限额，并无不当，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出不应赔偿4000元精神损害抚慰金的问题。因保险合同约定的赔偿范围并不包括精神损害抚慰金，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金赔付责任，没有依据，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，人保财险商丘公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初507号民事判决第二项；二、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初507号民事判决第一项；三、变更河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初507号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿金乃彪各项损失共计72524元。二审案件受理费1375元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1292元，由金乃彪负担83元。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 雅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1115号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与常健君银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金768753.42元,利息102896.91元（截止至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方合同约定计付，服务费1188元，案件受理费6264元，保全费4884元，执行费11240元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市杏花岭区涧河路15号鑫茂花园4号楼3单元11号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为883986.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终61号上诉人（原审被告）:邢文青，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地新疆阿克苏地区库车县。被上诉人（原审原告）：杨一伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：和田亿龙工程建设有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市。法定代表人：陈乔，该公司执行董事。上诉人邢文青因被上诉人杨一伟及原审被告和田亿龙工程建设有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1095号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢文青上诉称，上诉人与被上诉人于2018年8月共同承建位于新疆阿克苏地区库车县经济开发区图森科技有限公司气流纺车间及4号车间项目,本案纠纷是因该工程施工引起的,本案应属于建设工程施工合同纠纷,因此,依照《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二项之规定,本案应由工程所在地法院即新疆库车市人民法院专属管辖。被上诉人提交的《协议书》即便是真实的,当中的管辖权约定违反了专属管辖的法律规定,应认定该约定无效。据此,上诉人认为原裁定错误。请求二审法院依法撤销原裁定,将本案移送新疆库车市人民法院审理。杨一伟未答辩。本院审查查明，因《解除合作协议书》的履行引发纠纷，原告杨一伟曾以邢文青、和田亿龙工程建设有限责任公司为被告向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院于2019年11月4日立案受理，原告杨一伟于2019年11月29日向该院提出撤诉申请，该院于2019年11月29日作出（2019）皖1102民初4462号之一民事裁定书，准许原告杨一伟撤诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据杨一伟起诉陈述事实及相关证据材料显示，其作为“乙方”与作为“甲方”的邢文青及“丙方”和田亿龙工程建设有限责任公司于2019年9月18日签订了一份《解除合作协议书》，协议确定杨一伟退出与邢文青合作建设的新疆阿克苏地区库车县经济技术开发区图森科技有限公司气流纺车间及4号车间项目，邢文青退还杨一伟投资款1139393元，补偿100万元，合计2139393元，分四次给付。协议还约定了双方的其他权利义务。作为“丙方”的田亿龙工程建设有限责任公司在该协议书中为邢文青履行协议提供了担保。协议第九条第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成依法向乙方所在地人民法院起诉。该协议约定管辖符合法律规定，应属有效。因邢文青未能按上述协议如期还款，杨一伟向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，双方达成了案外和解并撤诉。双方于2019年11月21日签订《协议书》一份，重新约定还款协议。《协议书》第6条约定：本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成依法向债权人所在地人民法院起诉。该约定管辖条款与之前约定管辖条款内容实质一致，未发生管辖变更。杨一伟因还款协议引发的纠纷再次提起诉讼，杨一伟住所地为滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人邢文青认为本案纠纷是工程施工引起的，应属建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同系另一法律关系，本案属于与建设工程施工合同有关联的合伙协议纠纷，不适用不动产确定管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人邢文青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 严
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执471号 林杨杨（申请执行人）、宁德市华府房地产开发有限公司（被执行人）： 林杨杨与宁德市华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林杨杨（申请执行人）。至此，林杨杨（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初4870号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3289号 李观炎、清远市吉成铝业有限公司： 关于李观炎与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李观炎已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保211号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李杰祥，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘秀芬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰祥35000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人李杰祥买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李杰祥银行存款35000元或等值财产。 案件申请费370元，申请人刘秀芬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘春燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执706号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地江苏省苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：河池市凯皇房地产有限公司，统一社会信用代码914512006750339198，住所地广西省河池市文体路176号。法定代表人：单德永，该公司经理。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人河池市凯皇房地产有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告河池市凯皇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司款项70000元及逾期付款违约金3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告河池市凯皇房地产有限公司负担，该款项原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人河池市凯皇房地产有限公司工商注册登记地广西省河池市文体路176号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“原址查无此人，无法联系”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不在实际经营。2、2020年3月12日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河池市凯皇房地产有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人河池市凯皇房地产有限公司在中国建设银行、中国工商银行有账户存款共38124.72元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1031元，剩余款项37093.72元，本院依法转交申请执行人。反馈被执行人河池市凯皇房地产有限公司名下有位于河池市××区××“××”商住楼（××层物业用房），本院已依法委托河池市金城江区人民法院协助核实并查封，查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日止，考虑到该房地产的市场价值及进行评估拍卖的成本，以及本案未执行到位的金额，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人河池市凯皇房地产有限公司名下银行存款、不动产、工商等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人河池市凯皇房地产有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月16日，本院依法委托被执行人河池市凯皇房地产有限公司工商注册登记地河池市金城江区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人河池市凯皇房地产有限公司名下有位于河池市××区××“××”商住楼××商铺、××市××区××“××”商住楼（××层车库）房地产，本院已依法委托河池市金城江区人民法院协助查封上述不动产，查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日止，考虑到该房地产的市场价值及进行评估拍卖的成本，以及本案未执行到位的金额，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2020年3月25日，因被执行人河池市凯皇房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人单德永限制高消费。7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75138元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位37093.72元,尚未执行到位38044.28元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十九日书记员 陈     琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13781号原告：中山霖扬塑料有限公司，住所地广东省中山火炬开发区逸仙路22号，统一社会信用代码914***********035C。法定代表人：徐太明，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏贵婵，广东卓泓律师事务所律师助理。被告：力升树灯（河源）有限公司，住所地广东省东源县*****，统一社会信用代码914**********536X6。法定代表人：郑某1。原告中山霖扬塑料有限公司与被告力升树灯（河源）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告中山霖扬塑料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山霖扬塑料有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山霖扬塑料有限公司撤诉。案件受理费25508元，减半收取计12754元（原告中山霖扬塑料有限公司已预交）,由原告中山霖扬塑料有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年七月二十三日书记员 彭梦圆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6328号原告：刘全意，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市江北区。被告：龚朝春，男，汉族，40岁，住重庆市北碚区，其他身份信息不祥。原告刘全意与被告龚朝春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告刘全意于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘全意撤诉。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由原告刘全意负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月二十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8160号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1630号申请执行人：沈阳凯润装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南街北街268号。法定代表人：黄英斌，系该公司总经理。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，汉族，1963年5月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳凯润装饰工程有限公司与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽01民初154号民事判决书，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行内容：一、辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还沈阳凯润装饰工程有限公司借款本金2160万元；二、辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人沈阳凯润装饰工程有限公司利息（以2016万元为本金，自2010年3月3日起至被执行人辽宁联合房地产开发有限公司清偿全部借款本金之日止，按照年利率24%计算）；三、被执行人张志勇对上述一、二项债务承担连带还款责任。一审案件受理费409270元，保全费5000元，均由被执行人辽宁联合房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇在限定期限内既未履行义务又未申报财产。本院依法将被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人辽宁联合房地产开发有限公司及其法定代表人董长安；被执行人张志勇采取了限制高消费及相关消费的执行强制措施，将被执行人辽宁联合房地产开发有限公司名下房产沈阳市苏家屯区银杏路28-42号2门、3门商业网点及沈阳市苏家屯区银杏路北唯美尚品（一期）、沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）地下一层予及张志勇名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆车籍档案予以查封。经查，被执行人辽宁联合房地产开发有限公司已不在其公司注册登记地址沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层进行经营，张志勇因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇有其他可供执行财产。本院将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，经申请执行人确认，认同终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人辽宁联合房地产开发有限公司其法定代表人董长安；被执行人张志勇的惩戒、强制措施，被执行人除抵押财产外无其他可供执行财产。抵押财产申请人申请不予处置。故本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳凯润装饰工程有限公司有要求被执行人辽宁联合房地产开发有限公司；被执行人张志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇二〇年七月三十日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。