wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11651号之一原告：高泽亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：付煜，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州御龙滕建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道B5路（澳城）A栋9-04。法定代表人：蒋远国，该公司总经理。本院在审理原告高泽亮与被告付煜、贵州御龙滕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高泽亮于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付煜、贵州御龙滕建设工程有限公司的起诉。本院认为，高泽亮在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高泽亮撤回对付煜、贵州御龙滕建设工程有限公司的起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元，由高泽亮承担。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  李 琼二〇二〇年七月三日书 记 员  曾光翠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之五申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执579号申请执行人杨宇欣，女,1985年3月16日生，汉族，住胶南市。被执行人青岛合众民生市场经营管理有限公司，组织机构代码33412498-6，住所地青岛市城阳区民城路与城富路交界。组织机构代码33412498-6。法定代表人：张红维,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨宇欣与被执行人青岛合众民生市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10172号民事判决书民事判决书。申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行,执行标的为48180.00元。在执行过程中，经调查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、有工商。已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李文浩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2994号原告：普兰店区大谭街道沙农农资经销处。住所地：大连市普兰店区大谭街道大邹社区沙包子屯。统一社会信用代码：92210282MA0UK6G60D。经营者：谭毅，男，1959年7月25日出生，汉族，个体经营者，住大连市普兰店区。被告：程世民，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处与被告程世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处的经营者谭毅、被告程世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即给付货款13355元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，被告在原告处购买农药等货物。共欠原告货款13355元，有被告送货单签字为凭。此货款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款13355元整，并承担本案诉讼费用。被告程世民辩称，欠款一事属实，但是具体欠多少钱我没有与原告对账。2018年1月30日的货单90元是姓杨的签字，是我的职工，我认可。其他的我没有异议，都是真实的。我没有给原告钱，2019年原告给我送化肥，我问原告有没有不药蜜蜂的米虫药，原告给我拿了药，原告说不药蜜蜂，我用了他的药给我的蜜蜂都药死了，导致我的草莓都畸形了没有卖出好价钱，我没有赚到钱，原告的钱我就没还上。原告卖的化肥是假的，杀虫剂有问题。原告围绕其诉讼请求向法庭提供送货单原件15份，本院组织双方当事人对上述证据开庭质证和审查核实，被告表示对以上送货单的真实性无异议，本院认为，以上证据与本案相关联，是真实且客观存在的，本院予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2017年7月至2019年11月期间，被告在原告处购买炭疽灵、病毒药、土尔寄、硫双威、杀虫剂、杀菌剂、新动力、美国喜达康、膨果灵、菌剂、功能肥、螨虫药等农药和化肥等货物，共计15次，被告欠货款共计13080元。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：被告应否给付欠原告的货款13355元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”根据原告提供的送货单及原、被告的当庭陈述，可以认定被告在原告处购买化肥及农药，双方系购销关系。原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有及时将货款给付原告，构成违约，应予纠正。关于原告主张被告欠货款13355元，原告提供的15张送货单证明被告共欠原告货款为13080元。原告要求被告给付货款13355元中的13080元是合理的，本院予以支持。被告辩称，原告卖的化肥是假的，杀虫剂有问题。被告没有提出证据证明自己的事实主张，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程世民于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处货款人民币13080元；二、驳回原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取67元，由原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处负担3元，由被告程世民负担64元，被告程世民于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王有梁二〇二〇年七月七日法官助理张艺箫书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初209号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年9月14日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，务工，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)197号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年4月2日晚，被告人赵某某与工友在长清区某街某地吃饭时饮酒。饭后赵某某驾驶鲁Ａ×××××号奥路卡牌小型面包车载工友沿某街、某1路、某2路、某3路行驶至某建筑工地门前，赵某某倒车时与民警停放在此处的鲁Axxx警号警车发生碰撞，赵某某驾车驶离现场，其负事故的全部责任。当晚赵某某接民警电话通知到某派出所处理事故而被查获。经检验，赵某某血液中乙醇成分含量为113.8±4.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月26日，经电话通知被告人赵某某主动到案，如实供述以上事实，以自首论。事故发生后，赵某某赔偿某派出所车辆修理费300元。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，因具有自首、赔偿被害单位经济损失的量刑情节，建议判处赵某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄庆文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6690号原告：施小梅，女，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江津区。被告：周锡瑶，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告施小梅诉被告周锡瑶民间借贷纠纷一案后，原告施小梅于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施小梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施小梅撤回起诉。本案受理费减半收取为250元，由原告施小梅负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年七月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执476号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北统一社会信用代码：91410928174232151Y(1-1)负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人：刘建杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：于道轩，男，1978年5月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行于道轩、刘建杰借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于道轩、刘建杰于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将刘建杰名下公积金帐户予以冻结。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于道轩、刘建杰负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王原胜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1300号申请执行人：李丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：敬召阳，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李丽与敬召阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人敬召阳发出执行通知书，责令被执行人敬召阳按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初12932号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人敬召阳至今未履行。经查，被执行人敬召阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敬召阳银行存款25万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1077号 原告：任运祥，男，汉族，1967年1月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：张文忠，男，汉族，1978年11月2日出生，无固定职业，住博乐市。被告：高伟丽，女，汉族，1981年1月29日出生，无固定职业，住博乐市。二被告委托诉代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理了原告任运祥诉被告张文忠、高伟丽房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月14日原告任运祥以双方自行协商为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告任运祥提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任运祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告任运祥负担。  审判员道朱力加尼丁 二〇二〇年七月十四日               书记员 李君
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初154号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人何守雷，男，1980年4月7日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，中共党员，农民，住清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪2019年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人何守雷犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠、任维娜出庭支持公诉，被告人何守雷及辩护人武亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2015年10月16日下午17时左右，被告人何守雷因琐事与被害人冯某2在东方夏威夷小区门口附近发生争执后，冯某2步行至南乐县林海花园小区南门东侧人行马路砖道上，何守雷驾驶一辆红色摩托车从后方追赶并撞伤冯某2，后何守雷又继续殴打冯某2。案发后，何守雷驾驶摩托车逃离现场。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，冯某2右腿胫腓骨骨折评定为轻伤一级，右眼挫伤评定为轻微伤，体表挫伤评定为轻微伤。2019年4月8日，何守雷到南乐县公安局投案。据此认为，被告人何守雷驾驶摩托车故意撞伤他人，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何守雷系自首，自愿认罪认罚并缴纳赔偿保证金，建议对其判处有期徒刑十个月；若取得被害人谅解，可以考虑适用缓刑。被告人何守雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，何守雷具有自首情节，认罪认罚并签署具结书，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月16日下午17时左右，在南乐县城东方夏威夷小区门口附近，被告人何守雷与被害人冯某2因琐事发生争执，后冯某2沿人民路北侧人行道由西向东行走。当行至林海花园小区南门东侧时，何守雷驾驶一辆红色摩托车从后方将冯某2撞伤，停车后继续殴打冯某2，后驾驶摩托车逃离现场。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，冯某2右腿胫腓骨骨折评定为轻伤一级，右眼挫伤评定为轻微伤，体表挫伤评定为轻微伤。2019年4月8日，何守雷到南乐县公安局投案。另查明，经本院主持调解，被告人何守雷赔偿被害人冯某2各项经济损失10万元并取得谅解。上述事实，被告人何守雷在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人冯某2陈述，证人冯某1、李某、段某、谷某、郭某、安某的证言，南乐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，侦查情况说明，发破案经过，归案证明，辨认笔录，现场方位图及现场照片，认罪认罚具结书，调解协议等证据证实；足以认定。本院认为，被告人何守雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。何守雷主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。何守雷赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经何守雷居住地社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件，对于公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何守雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1268号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：焦连法，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王书红，女，1989年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人焦连法、王书红金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4363号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一搏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2514号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该单位员工。 被执行人：刘国广，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘国广信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初961号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘国广应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29976.84元和支付手续费1828.32元、利息（截止至2019年4月2日为325.01元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为199.07元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费608元。因刘国广没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费394元由被执行人刘国广承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人刘国广名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理；本院依法对被执行人刘国广的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省上饶市广丰区人民法院调查被执行人刘国广在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘国广有不动产信息。本院对被执行人刘国广消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘国广纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初961号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1446号申请执行人：临汾市新百汇商贸有限公司。法定代表人：高翠姣。被执行人：樊永健，男，1969年4月19日出生，汉族。被执行人：巩小丽，女，1969年9月3日出生，汉族。申请执行人临汾市新百汇商贸有限公司依据已经发生法律效力的临汾市华尧公证处作出的（2019）晋临华证执字第4号执行证书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊永健、巩小丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊永健、巩小丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊永健、巩小丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊永健、巩小丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  姚雪虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1938号申请执行人:杨帆被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司本院已经发生法律效力的齐劳人仲字(2019)第215-1号的仲裁裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月十日书记员  隋 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2310号之一原告：罗文昌，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************751。被告：梁向东，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************654。原告罗文昌与被告梁向东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗文昌撤回起诉。本案受理费减半收取为244.5元（原告已预交），由原告罗文昌承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金源冯伟康
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1073号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：袁果，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行袁果罚金一案中（执行标的为3000元，扣押在案的物品予以没收。已468.35元，扣押在案的物品已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1645号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄志归，男，1977年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄志归供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初289号 原告：雷其秀，山西省汾阳市肖家庄镇宣柴堡村居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街07号居民。 被告：毋卫东，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层。 负责人：许维东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯彬，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村居民，系该公司员工。 原告雷其秀与被告毋卫东、太平财产保险有限公司汾阳支公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆林、被告太平财险公司委托诉讼代理人冯彬到庭参加了诉讼。被告毋卫东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项损失16382.6元，其中强制保险限额范围内由被告太平财险公司赔偿原告，强制保险已处部分责任分摊后由被告毋卫东賠偿；2、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2017年11月25日07时50分许，原告雷其秀驾驶自有的晋II09645号变型拖拉机（驾驶室内载王世发、王立俭）沿汾阳市冀大线由西向东行驶至5KM+200M（九枝社村口交叉口）处时，与由南向北行驶毋卫东驾驶的晋J×××××轻型仓栅式货车相碰撞，造成雷其秀及车上人王世发、王立俭受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队现场勘查、调查，于2017年12月11日作出了第201711150号交通事故认定书，雷其秀负本起事故的同等责任，毋卫东负本起事故的同等责任，王世发、王立俭在本起事故中无责任。法定期限内，当事人各方均无提出复议，原告雷其秀被急救于汾阳医院住院治疗，确诊为：闭合性腹部损伤，腹部挫伤。另查，晋J×××××轻型仓栅式货车，在被告太平财险公司投有强制保险一份，事故发生在承保期内。为此，原告诉至法院。 被告毋卫东缺席，也未向本院提交书面答辩状。 被告太平财险公司辩称，1、对事故发生的经过、车辆投保情况及责任划分均无异议。答辩人在投保范围内进行理赔；2、医疗费、伙食补助费、营养费因涉及三个受伤的人员，交强险预留的50%，已向王立俭和王世发分别支付了5000元，所以本案中原告雷其秀的医疗费、营养费及伙食补助费按责任比例承担50%，伙食补助费与营养费承担337.5元；3、护理费按2017年标准计算承担596.82元；4、误工费按2017年标准计算1250元；5、交通费支付100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证及户口本复印件、交通事故认定书、汾阳医院病历、出院证、诊断证明、门诊票据3支、住院费票据1支，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据有：原告向本院提交的车辆维修收据，被告太平财险公司有异议，抗辩称车辆维修损失应有评估报告来定损。本院认为，该修理三轮车的收据非法律规定的正规形式要件，且原告提交的证据不足以证明该项损失，故对原告的该项主张，本院酌情认定1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月25日07时50分许，原告雷其秀驾驶晋II09645号变型拖拉机（驾驶室内载王世发、王立俭）沿汾阳市冀大线由西向东行驶至5KM+200M（九枝社村口交叉口）处时，与由南向北行驶被告毋卫东驾驶的晋J×××××轻型仓栅式货车碰撞，造成原告雷其秀及车上乘客王世发、王立俭受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出第201711150号交通事故认定书，认定原告雷其秀、被告毋卫东负本起事故的同等责任，王世发、王立俭在本起事故中无责任。事故发生后，原告雷其秀被送往汾阳医院住院治疗，经诊断：闭合性腹部损伤，腹壁挫伤，住院6天。 另查，晋J×××××轻型仓栅式货车在被告太平财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。 本案另一伤者王立俭在本起事故中已由本院作出（2018）晋1182民初483号民事判决书，已判决由被告太平财险公司在交强险医疗限额内赔偿王立俭5000元，在伤残限额内赔偿王立俭10181元，在商业第三者责任险内赔偿王立俭32578元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。被告太平财险公司作为晋J×××××轻型仓栅式货车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 对本起事故给原告造成的经济损失，本院综合认定如下： 1、医疗费8124.6元，依据原告向本院提交的医疗票据，本院予以认定； 2、住院伙食补助费600元（6天*100元/天），本院予以认定； 3、营养费300元（6天*50元/天），本院予以认定； 4、误工费1250元，被告认可，本院予以认定； 5、护理费767.56元（46693元/365天*6天），原告请求按照2018年山西省统计数据居民服务业标准计算，本院予以认定； 6、交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以认定； 原告主张车辆修理费，原告仅有维修收据，无第三方机构的评估报告，本院不予认可，原告可完善相关证据后另诉主张。 综上，本起交通事故造成原告的损失总计11242.16元。 本起事故中，权利人除本案雷其秀，尚有王立俭与王世发。被告太平财险公司已在交强险医疗限额内赔偿王立俭5000元，在伤残限额内赔偿王立俭10181元，在商业第三者责任险限额内赔偿王立俭32578元。在另案中，被告太平财险公司及原告雷其秀对在交强险限额内优先予以赔付王世发的损失均无异议，本院予以认定。本起事故由于被告太平财险公司在交强险医疗限额及伤残限额内已赔偿王立俭与王世发，故原告雷其秀的损失11242.16元，应由被告太平财险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿5621.08元，其余部分损失原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告太平财产保险有限公司汾阳支公司在本判决书生效后十五日内赔付原告雷其秀因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5621.08元； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由原告雷其秀负担137元，被告毋卫东负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李永进
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初40号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人纪某某，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市岚山区枣沟头镇龙湖村（户籍所在地：山东省临沂市莒南县）。因本案于2019年7月7日主动到山东省临沂市莒南县公安局投案，7月10日被抚顺市，同年8月9日被执行逮捕，2020年2月23日被取保候审。辩护人李旭东，系辽宁煤都律师事务所律师。被告人葛某某，女，1988年3月23日出生，汉族，高中文化，联通营业厅业务员，住山东省临沂市岚山区枣沟头镇龙湖村（户籍所在地：山东省临沂市莒南县）。因本案于2019年7月5日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，7月10日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人纪某某、葛某某侵犯公民个人信息罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长刘彦林、代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人李旭东、被告人葛某某及其辩护人程纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人葛某某于2019年1月至5月间，利用在莒南县岭泉镇联通营业所工作的便利非法取得公民个人信息，明知其丈夫被告人纪某某利用该信息非法获利，仍通过QQ邮箱将取得公民个人信息多次提供给纪某某，共计22307条，纪某某将获取的个人信息注册成支付宝账号并以每个35元的价格出售给另案处理的刘某和王某用于电信网络诈骗使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等书证、证人刘某、王某等人的证言、被告人纪某某、葛某某的供述与辩解、电子物证检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人纪某某伙同被告人葛某某非法提供并出售公民个人信息，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二十五条第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人纪某某系自首，应当从轻处罚；被告人纪某某、葛某某认罪认罚，可从宽处罚，并因疫情原因，建议判处被告人纪某某有期徒刑七个月零十七天，并处罚金人民币2000元；判处被告人葛某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。被告人纪某某、葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪某某辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人纪某某系自首，认罪认罚，无前科，真诚悔罪，希望法院从轻处罚并适用缓刑；被告人葛某某的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人葛某某系坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，悔罪并自愿缴纳罚金，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪某某、葛某某分别自愿缴纳罚金人民币2000元和4000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、证人刘某、王某、孙某、汲某、宋某的证言、抚顺市公安局东洲公安分局刑事警察大队出具的情况说明及葛某某手机QQ邮箱内的邮件截图、QQ聊天记录、抚顺市公安局东洲公安分局刑事警察大队出具的情况说明及微信财富通账号转账流水、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、抚顺市公安局东洲公安分局网安大队抚公东（网安）勘[2019]J000026号、抚公东（网安）勘[2019]J000036号电子物证检查工作记录、光盘二张、被告人纪某某、葛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某某、葛某某，违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息，提供给他人，应从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人纪某某主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其能自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月零十七天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月23日止。先行羁押3日已折抵刑期3日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）二、被告人葛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年8月4日止。先行羁押5日已折抵刑期5日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张宽玲二〇二〇年七月七日书 记 员 刘铭坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保706号申请人：肖胜，男，1982年12月3日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人肖胜于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2500元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2500元或查封同等价值其他财产。案件申请费45元，由申请人李晗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特155号申请人：钟轶，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李素珍，女，1947年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：钟培基(系被申请人李素珍丈夫)，汉族，住上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人钟轶申请认定被申请人李素珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟轶称，申请人钟轶与被申请人李素珍系母子关系。被申请人李素珍于2016年10月患脑硬膜下血肿，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人钟轶向法院提出申请，要求宣告李素珍为无民事行为能力人并指定钟轶为监护人。钟培基称，其系被申请人李素珍系的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定李素珍为无民事行为能力人，并同意由申请人钟轶担任李素珍的监护人。经审理查明：被申请人李素珍与钟培基系夫妻关系，双方共生育两名子女，即申请人钟轶与钟春华。钟春华现已入德国籍，且长期住在德国。被申请人李素珍于2016年10月患脑硬膜下血肿，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对李素珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人李素珍患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效交流，完全不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李素珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人李素珍的配偶年事已高，其女儿长期居住在德国且已入德国籍，两人均不适宜担任监护人，现其儿子即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李素珍为无民事行为能力人，指定钟轶为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年七月七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3908号原告：陈强，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址四川省达县，被告：刘小青，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址湖南省洞口县，原告陈强诉被告刘小青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告刘小青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付原告工资13000元，并从2019年12月1日起至付清款项之日止按规定计算利息；2、判决被告承担本案诉讼费。本案相关事实经审理查明，2019年10月左右，原告受雇于被告，负责贴瓷砖等工作。被告支付部分劳动报酬后，尚欠13000元未付。2020年1月17日，原告通过微信向被告催要该款，被告对欠款事实无异议，但表示当时没有钱。原告催要无果，遂诉至本院。裁决结果本院认为，被告欠原告报酬13000元未付，有双方微信聊天记录和当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付劳务报酬13000元，具有事实和法律依据。原告向被告催收欠款后，被告至今未予支付，原告要求计算利息损失，本院予以支持。由于2020年1月17日原告向被告催收时未明确要求被告即时付清款项，本院酌定自原告起诉之日（2020年3月16日）起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小青于本判决生效之日起十日内向原告陈强支付13000元及利息（利息自2020年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月一日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4748号 原告：尚亚松，男，1982年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。 被告：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。 本院在审理原告尚亚松与被告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿运输合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告尚亚松撤诉处理。 审判员  罗信亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2497号 原告：于洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼。统一社会信用代码：911301836773882703 法定代表人：司飞召，执行董事。 于洋与河北卓创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于洋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洋撤诉。 案件受理费525元，由原告于洋负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔晔静
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1100号原告：朱云升，男，汉族，1965年12月22日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告朱云升诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱云升委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资31500元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资31500元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告31500元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费31500元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取294元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执382号之一 申请执行人：宁波海丰置业有限公司，统一社会信用代码91330211668487373T，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路888号。 法定代表人：马友良，董事长。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：杨凤阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县坂桥集镇集南村杨元庄8号1户。 申请执行人宁波海丰置业有限公司与被执行人杨凤阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海丰置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人杨凤阳返还申请执行人宁波海丰置业有限公司租金600000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4900元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杨凤阳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杨凤阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凤阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凤阳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨凤阳名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人杨凤阳名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年7月31日，暂未发现被执行人杨凤阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨凤阳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨凤阳作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波海丰置业有限公司。 综上，被执行人杨凤阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 钟瑜铮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1955号原告：姜某，女，1963年12月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：林珈永，男，1997年8月26日出生，住烟台市芝罘区，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1976年10月25日出生，栖霞市中医院。被告栖霞市中医院，住所地：栖霞市民生路21号。统一社会信用代码：123706864935903279。法定代表人：赵春燕。二被告委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。本院在审理原告姜某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王某、栖霞市中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明原告姜某已于2020年6月27日去世，本案无法确定姜某的法定继承人，待继承人确定后诉讼权利人可另案起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告主体不符合法律规定，本院依法裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇二〇年七月三日书记员  史晓雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2817号申请执行人：谷云生，住所吉林省洮南市黑水镇。被执行人：陈玉梅，住所吉林省延吉市。申请执行人谷云生与被执行人陈玉梅劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人陈玉梅偿还申请执行人谷云生欠款2052元；2、负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人谷云生于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人陈玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日、7月23日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈玉梅名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月7日，本院作出（2020）吉2401执2817号之一执行裁定，冻结被执行人陈玉梅的银行存款2127元，因账户类别为信用卡，未能冻结成功。2020年7月24日，本院对被执行人陈玉梅采取限制消费措施。2020年7月29日，本院对申请执行人谷云生终本约谈，申请执行人谷云生同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1748号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被申请人：相月歧，男，汉族，1964年6月17日生，现住新乐市。 被申请人：赵芹玉，女，汉族，1963年1月8日生，现住新乐市。 被申请人：相锐，男，汉族，1989年11月16日生，现住新乐市。 被申请人：王丽晓，女，汉族，1992年11月9日生，现住新乐市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告相月歧等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相月歧、赵芹玉、相锐、王丽晓名下3121元银行存款或查封同等价值的财产。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相月歧、赵芹玉、相锐、王丽晓名下3121元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费51元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 佳 ——
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1363号罪犯张宽，男，1990年4月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月27作出（2010）济刑初字第52号刑事判决，以被告人张宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期内又犯罪，山东省济宁市任城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）任刑初字第325号刑事判决，撤销前判决中对被告人张宽的缓刑部分，以被告人张宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，与山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑初字第52号刑事判决书中判处被告人张宽有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑七年。一审宣判后，被告人张宽不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁08刑终46号刑事判决，撤销济宁市任城法院（2015）任刑初字第325号刑事判决中对被告人张宽的量刑部分，以被告人张宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与本院（2010）济刑初字第52号刑事判决书中判处被告人张宽有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯张宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1817号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人陈发桢。 被告:余忠树，男，1982年7月26日生，汉族，住霞浦县。 被告:王敏，女，1988年4月25日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告余忠树、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈芃根 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢168号 刘必财、何守均： 刘必财与何守均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155元。至此，刘必财向本院申请执行的(2020)川0403执恢168号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7835号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3939号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：夏登章，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告夏登章物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈会 书记员周佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2377号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：燕某。   委托诉讼代理人：白某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员梁琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉称，2017年7月14日，被告韩某通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2017年8月25日向被告发放了信用卡，卡号为×××，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2020年1月21日，被告拖欠信用卡欠款本金17183.95元,利息2368.27元,逾期还款违约金766.24元，消费手续费221.14元,合计20539.60元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2020年1月21日的信用卡透支款本金17183.95元、利息2368.27元、逾期还款违约金766.24元，消费手续费221.14元，上述款项合计20539.60元；二、判令被告偿还自2020年1月21日起按照透支款本金17183.95元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为2020年1月21日之后按照本金17028.95元顺延计算利息。   被告韩某未答辩。   经审理查明，2017年7月14日，被告韩某通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2017年8月25日向被告发放了信用卡，卡号为×××，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2020年1月21日，被告拖欠信用卡欠款本金17183.95元,利息2368.27元,逾期还款违约金766.24元，消费手续费221.14元,合计20539.60元。   另查明，2020年4月29日至2020年6月12日，被告共计还款155.00元。   上述事实，有原告出示的中国农业银行金穗信用卡章程、服务收费价格目录、韩某的申请信用卡资料、信用卡消费交易明细、还款明细等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩某偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行信用卡欠款本金17028.95元,利息2368.27元,逾期还款违约金766.24元,消费手续费221.14元，合计20384.60元；   二、2020年1月21日以后的利息、违约金及消费手续费按照透支款本金17028.95元按照借款利息、违约金及消费手续费约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计157.00元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 梁琦   二〇二〇年六月十七日   书记员 英春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10602号原告朱国琴，女，1963年8月13日出生，汉族，河南省中牟县。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告朱国琴与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款617596元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月18日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢9层28号房，总价款617596元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款617596元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱国琴支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款617596元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱国琴支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取209元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2566号原告：佛山市华祥房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处201之二，统一社会信用代码914***********382X。法定代表人：黄岱午，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。本院在审理原告佛山市华祥房地产开发有限公司与被告郭利花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告佛山市华祥房地产开发有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市华祥房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  何永添二〇二〇年六月二十四日书记员  李秋云
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市兴达特种耐火材料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇永安村。法定代表人：任文军，该公司经理。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大石桥市工农路30号。法定代表人：侯永娟，该局局长。第三人：曲仁江，男，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司因与被申请人大石桥人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大石桥市兴达特种耐火材料有限公司申请再审称，原审认定事实清，主要证据不足，无法证明第三人工伤认定书所载明事实。第三人受伤是自身原因，并非工作原因，请求撤销原审判决。本院经审查认为，本案第三人是在工作时间、工作地点发生的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形，被申请人作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，大石桥市兴达特种耐火材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大石桥市兴达特种耐火材料有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初985号原告：胡霞轩，男，汉族，1963年10月11日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴军清，男，汉族，1968年11月29日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告胡霞轩与被告吴军清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告胡霞轩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡霞轩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡霞轩负担。审判员  张斌二〇二〇年七月二十八日书记员  章军
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保37号 申请人：郭微微，女，1981年12月28日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：邯郸市环美园林工程有限公司日喀则分公司。 住所地：西藏日喀则市桑珠孜区德庆普彰路西侧天健安居小区3栋15号。 法定代表人：龙晓燕。 被申请人：邯郸市环美园林工程有限公司。 住所地：曲周县安寨镇后衙村。 法定代表人：龙振禄，系该公司经理。 被申请人：龙晓燕，女，1988年3月2日出生，汉族，住曲周县安寨镇后衙村。 申请人郭微微于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市环美园林工程有限公司日喀则分公司、邯郸市环美园林工程有限公司、龙晓燕银行账户及被申请人龙晓燕的财付通账户、支付宝账户进行冻结，冻结金额700000元。申请人郭微微以诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的邯郸市环美园林工程有限公司日喀则分公司、邯郸市环美园林工程有限公司银行账户及被申请人龙晓燕的银行账户、财付通账户、支付宝账户，保全价值为700000元，期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人郭微微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年七月二日 书记员  叶子彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7495号原告：杨影，女，1988年2月8日生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被告：济南宝玉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张鹏，经理。原告杨影与被告济南宝玉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨影于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告济南宝玉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告杨影在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告济南宝玉餐饮管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨影撤回对被告济南宝玉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨影负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十九日书记员  王明杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2319号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：廖国瑞，男，1995年10月24日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。系该公司三川分理处客户经理。 被告：程强，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：杨美玉，女，1982年1月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，农村居民，住曲靖市会泽县。常住地四川省苍溪县。系被告程强妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告程强、杨美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人廖国瑞到庭参加诉讼，被告程强、杨美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元及此款自2018年9月4日起至还清之日止的资金利息、罚息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告程强、杨美玉以建筑建材为由，在原告处申请借款伍万元（小写50000元），双方签订了农户小额信用借款合同，原告依约向被告发放借款5万元。逾期后，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告程强、杨美玉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、二被告结婚证及夫妻关系证明书复印件各一份，拟证明二被告借款时系夫妻关系。 3、小额信用借款申请审批表二份、农户小额信用借款合同二份、借款借据二份、贷款管理登记薄一份、还款单据复印件各一份，拟证明被告程强、杨美玉在原告处借款5万元，到期后，原告程强与原告重新签订借款合同，现借款本金及资金利息未偿还。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告程强、杨美玉未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2012年10月16日，被告程强、杨美玉夫妇以承包工程为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限为1094天，即自2012年10月16日至2015年10月15日，月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。合同签订后，原告于当日向被告程强在该行办理的个人结算账户发放了借款。二被告亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，二被告无钱偿还该笔借款本金5万元。2016年2月16日，被告程强在结清该借款之前的利息后，以借新还旧为由与原告重新签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为1095天，即自2016年2月16日至2019年2月15日，月利率为9.4208‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款到期后，被告偿还借款本金595.79元，将利息结至2018年9月4日，下欠本金49404.21元及其余利息至今未偿还。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告程强、杨美玉以承包工程为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，期满后，被告程强再次以借新还旧为由与原告签订了借款合同及借款借据，均系双方其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，逾期后，被告仅偿还部分本金及利息，其行为已违反合同义务，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告杨美玉虽然未在第二次重新签订借款时的合同和借据上签字，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且系前次共同借款的延续，仍属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。但原告要求二被告偿还借款本金5万元不当，应当减扣被告已归还的595.79元，剩余本金及资金利息，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息，被告确有逾期之情形，根据合同约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、限被告程强、杨美玉在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金49404.21元，并支付此款自2018年9月4日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息和罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告承担6.3元，被告程强、杨美玉承担518.7元。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年七月二十日 书记员  周碧红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终968号上诉人（原审原告）：会同县杨氏蔬菜批发部，经营场所湖南省怀化市会同县林城镇城东市场。经营者：杨克华，男，1977年8月19日出生，侗族，住会同县。委托诉讼代理人：吴国爱，女，杨克华之妻。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于明，男，1967年4月30日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：黄文香，女，1965年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上诉人会同县杨氏蔬菜批发部因与被上诉人于明、黄文香劳动争议一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理对本案。本案现已审理终结。会同县杨氏蔬菜批发部上诉请求：1、二审依法发回重审或撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定于礼军与上诉人存在劳动关系与事实不符。即使于礼军的死亡属于工伤死亡，在计算工赔偿金时应该将被上诉人已经获取的同类型赔偿扣除。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。于明、黄文香辩称，现有证据证实于礼军与上诉人的劳动关系，上诉人在工伤认定作出后也未在法定期限内提起诉讼。交通事故赔偿和商业保险赔偿、工伤赔偿是三个不同的法律关系，不应当进行扣减。会同县杨氏蔬菜批发部向一审法院起诉请求：判决原告无须向两被告支付工伤保险待遇赔偿金706920元。一审法院认定事实：2018年8月2日，死者于礼军驾驶杨克华所有的湘Ｎ×××××轻型厢式货车为原告会同县杨氏蔬菜批发部送完蔬菜后，自靖州返回会同途中与湘Ｎ×××××重型罐式货车相撞，致于礼军死亡。被告于明、黄文香作为死者于礼军之父母，向会同县人力资源和社会保障局提出于礼军工伤认定申请，会同县杨氏蔬菜批发部出具了相应证明。2019年1月15日，会同县人力资源和社会保障局作出会人社工伤认字［2019］02号会同县认定工伤决定书，对于礼军的死亡作出工伤认定。2019年7月10日，于明、黄文香与交通事故责任方阳超达成协议，核定于礼军死亡补助费678960元、丧葬费32997元，共计711957元。由阳超赔偿于明、黄文香521369.9元。该款项已全部兑现。依于明、黄文香的申请，2019年12月5日，会同县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2019）73号仲裁裁决认为：于礼军因工伤死亡后，应当享受工伤保险待遇，由于会同县杨氏蔬菜批发部未给于礼军缴纳工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，会同县杨氏蔬菜批发部应承担过失责任。一次性工亡补助金727920元，丧葬费在处理交通事故中已得到了赔偿，不重复享受。死者亲属在处理交通事故时，原告垫付的21000元予以扣减。裁决会同县杨氏蔬菜批发部向于明、黄文香支付工伤保险待遇赔偿金706920元。一审法院认为，本案争议的焦点：1、会同县杨氏蔬菜批发部与死者于礼军之间是否存在劳动关系。会同县人力资源和社会保障局已对于礼军的死亡作出了工伤认定。会同县杨氏蔬菜批发部也为于礼军的死亡工伤认定出具了相应的证明。工伤认定作出后，会同县杨氏蔬菜批发部也未因不服工伤认定在法定期限内提起诉讼。该工伤认定业已生效。会同县杨氏蔬菜批发部提出的与死者于礼军之间不存在劳动关系的主张不成立。2、交通事故赔偿款及座位险理赔款能否抵扣会同县杨氏蔬菜批发部应承担的工伤保险待遇赔偿金。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿的问题答复》明确因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。于明、黄文香在获得交通事故赔偿后再申请工伤保险待遇，有法可依。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第17条，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以就上述费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。会同县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书仅确定了死者一次性工伤死亡补助金727920元，并将会同县杨氏蔬菜批发部先行垫付的21000元予以扣减，并未重复计算丧葬费等实际发生的费用。会同县杨氏蔬菜批发部主张工伤保险待遇赔偿金应扣减于明、黄文香已获得的交通事故赔偿款521369.90元，于法无据，法院不予支持。商业座位保险理赔款是保险公司根据保险合同承担的保险责任，与工伤保险待遇是两个不同性质的法律关系。且不属于《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第17条规定的应予以扣减的范围。原告要求商业座位保险理赔款20000元在工伤保险待遇赔偿金中予以扣减的主张，无法律依据。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告会同县杨氏蔬菜批发部的诉讼请求；二、原告会同县杨氏蔬菜批发部于判决生效后三十日内支付被告于明、黄文香工伤保险待遇赔偿金706920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告会同县杨氏蔬菜批发部负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是会同县杨氏蔬菜批发部与于礼军是否存在劳动关系及于明、黄文香已获得的交通事故赔偿款是否应当在本案中予以扣减的问题。关于会同县杨氏蔬菜批发部与于礼军之间的劳动关系已经会同县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对于礼军的死亡作出工伤认定决定，即肯定了会同县杨氏蔬菜批发部与于礼军之间存在劳动关系，涉案认定工伤决定书已发生法律效力，一审法院以劳动争议处理本案是正确的。虽然于明、黄文香因交通事故已从侵权责任方获得了赔偿款，但由于劳动者的工伤待遇与机动车交通事故责任是不同的法律关系，侵权责任赔偿与工伤赔偿机制目前在法律上是并行不悖的。在于明、黄文香就本案劳动争议仲裁时，会同县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书仅确定了死者于礼军一次性工伤死亡补助金，并将会同县杨氏蔬菜批发部先行垫付的费用予以扣减并无不当。一审法院根据当事人的举证情况，依法判决会同县杨氏蔬菜批发部承担支付工伤保险待遇责任亦并无不当。综上所述，会同县杨氏蔬菜批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人会同县杨氏蔬菜批发部负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月十日法官助理李炜书记员潘佰炬
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执490号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：黄宣宏，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人黄宣宏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1181号浙江通元饲料股份有限公司成文忠、张君：浙江通元饲料股份有限公司与成文忠、张君买卖合同纠纷一案，申请执行标的114379.36元，执行费1616元，于2020年7月7日立案执行。现成文忠自动履行了107000元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对成文忠、张君的限制消费令。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执671号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃玉昌，男，1995年4月21日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市刑事审判庭移送执行的向被执行人覃玉昌追缴罚金、退赔被害人损失一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初368号刑事判决，被执行人覃玉昌应缴纳罚金40000元，并向被害人龙某退赔损失103000元，向被害人李某退赔损失30000元，向被害人黄某1退赔损失80000元，向被害人黄某2退赔损失50000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃玉昌发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人覃玉昌名下桂Ｄ×××××延龙牌车辆一辆，但未能实际扣押。 另查明，本院在（2018）桂0481执186号案拍卖登记在被执行人覃玉昌名下的房屋，现尚有余款39384.76元提存在本院银行账户。经分配，被害人龙某分配得款15420元，被害人李某分配得款4494.76元，被害人黄某1分配得款11980元，被害人黄某2分配得款7490元。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人覃玉昌有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃玉昌发出限制消费令。 本院认为，本院虽查封了被执行人覃玉昌名下桂Ｄ×××××延龙牌车辆一辆，但因未能实际扣押，对该车辆拍卖处置的条件尚未成就,且被执行人覃玉昌现在监狱服刑。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且被害人龙某、李某、黄某1、黄某2均同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜春东，男，汉族，1994年7月13日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告杜春东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月14日由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告杜春东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12923.95元及利息、当前费用及违约金；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月11日，被告共计欠原告本金12923.95元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告杜春东未答辩，未举证。 经审理查明，被告杜春东向原告申领了主催收卡号为62×××77的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告杜春东截止2019年7月20日余欠的信用卡账单本金为12923.95元，已逾期还款19期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理杜春东等十三信用卡纠纷案，每案的代理费为1500元；2020年7月9日，原告作为纳税人开具了编号为5100194130的四川增值税专用发票，开票金额为19500元。 本院认为，被告杜春东使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项；而被告杜春东截止2019年8月11日积欠原告信用卡账单本金12923.95元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告杜春东之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告杜春东应承担原告已经支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还余欠的借款本金12923.95元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本息付清之日止）。 二、被告杜春东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理62元，由被告杜春东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜小顺