wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10655号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：黄拥军，男，1984年4月13日出生，汉族，住上海奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告黄拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月1日贷记卡透支本金9,869.06元、利息3,864.81元及逾期还款违约金575.95元；2、判令被告偿还原告自2020年7月2日至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年七月二十一日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2269号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告常秀荣，女，48岁，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告常秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十九日书记员 杨岩昕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1310号 申请人赵芬。 被申请人张荣凯。 申请人赵芬因与被申请人张荣凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣凯的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣凯的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由赵芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初1390号                                    当                  事                  人                          原            告              原告：余小占，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省正阳县油坊店乡余甲村余甲庄201号，身份证号码：412829198006136437。      委托代理人：张林林、耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。                              被            告              被告：李举，男，汉族，1994年7月8日生，住河南省襄城县湛北乡十里铺范庄村，身份证号码：410426199407086516。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      住所地：许昌市议台路19号。      负责人：于海鹏，任该公司总经理。      委托代理人：王瑞芬、张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。                  诉讼请求              一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计54328.26元。      二、诉讼费由二被告承担。                                                                  案            件            事            实              2020年1月20日1时许分，李举驾驶豫KYK002号小型轿车行驶至徐西311国道417KM+200M处时与余小占驾驶的豫AEP329号小型客车相撞，造成两车损坏、余小占受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：李举负该交通事故的全部责任；余小占无责任。      同日，原告被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左腓骨颈骨折；3、左眼睑皮肤挫裂伤。花费医疗费2958.77元。      同日，原告余小占转往平顶山市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左眼部皮肤挫裂伤等。于2020年2月1日出院，住院12天，花费医疗费24355.73元。      2020年4月30日，经原告余小占申请，受襄城县人民法院委托，许昌莲城司法鉴定所对余小占出院后的误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定，并于2020年5月7日作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书：1、建议被鉴定人余小占出院后的误工95日、护理35日、营养65日；2、后续治疗费约需7000元左右。原告花费鉴定费1200元。      另查明，李举驾驶的豫KYK002号小型轿车登记车主为李自和，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任保险（50万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。                        裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。余小占与李举发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、鉴定意见书等，可以证明原告余小占的损失由本次事故造成。因此，原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。                                    赔            偿            项            目              医疗费              2958.77元+24355.73元=27314.5元                  后期治疗费              7000元                  营养费              65天×20元/天=1300元                  住院伙食补助费              12天×50元/天=600元                  护理费              45677元/年÷365天×35天=4379.98元                  误工费              44314元/年÷365天×95天=11533.78元                  交通费              12天×20元/天=240元                  鉴定费              1200元                  以上共计53568.26元。                                    判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告余小占各项损失共计53568.26元。      二、驳回原告余小占的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1158元，减半收取579元 ，由被告李举负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                                     审 判 员     王 晓 莉            本件与原件核对无异        二〇二〇年七月三日            书 记 员     王    卓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初94号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人唐某1，出生于山西省右玉县，现住内蒙古自治区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址，2020年6月12日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审于现住址，2020年7月1日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人唐某2，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日20时50分许，被告人唐某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道南侧路边由东向西行驶至乌拉特前旗某派出所路段时，与对向被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至被害人刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被害人刘某的儿子吕某拨打110电话报警，被告人唐某1在明知他人报警后，在现场等候并配合公安机关调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人唐某1每100ml血液中含有152.7mg乙醇，系醉酒驾驶。被告人唐某1经本旗人民法院判决后向被害人刘某赔偿人民币10500元。公诉机关认为，被告人唐某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某1系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐某1拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车体痕迹勘验照片、诊断证明书、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、民事判决书、被告人唐某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人唐某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐某1属于初犯，系自首，认罪悔罪，赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐某1违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人受伤、两车损坏的道路交通事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐某1的辩护人提出被告人唐某1认罪悔罪，属于初犯，具有自首情节，赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二〇年七月八日书记员 刘百川附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更584号罪犯张振辉，男，1984年10月9日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年9月13日作出了(2016)沪0113刑初2047号刑事判决，以被告人张振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张振辉不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出(2017)沪02刑终1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张振辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张振辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张振辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振辉减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年2月29日始至2023年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16091号 申请人:谢广富，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区中成吉佳机械有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路21号之五首层。 法定代表人：杨春。 申请人谢广富与被申请人佛山市顺德区中成吉佳机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人谢广富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区中成吉佳机械有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢广富以其名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处账户中的存款40000元为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢广富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在120000元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区中成吉佳机械有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、在40000元的范围内冻结申请人谢广富名下的银行存款（开户名：谢广富；开户行：顺德农商银行股份有限公司延年分理处；账号：80×××01）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年七月一日 书记员  黄浩明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3852号原告：刘永玲，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省固始县。被告：王进平，男，汉族，1959年2月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王学英，女，汉族，1959年9月6日出生，住河南省固始县，系被告配偶，特别授权。原告刘永玲与被告王进平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费78元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年七月八日书记员  张迪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2262号之二 原告：王宇星，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：陈础，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：薛志安，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘珊珊，女，1991年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘艳会，女，1983年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：薛志鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：井维伟，女，1991年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王宇星与被告陈础、薛志安、刘珊珊、刘艳会、薛志鹏、井维伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王宇星于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇星撤诉。 案件受理费减半收取计475元，由原告王宇星负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年七月二十日 书记员  牛帅文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1413号原告：江西瑞祥置业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园601室，统一社会信用代码：913601000544114700。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：顾小娟，女，1990年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西瑞祥置业有限公司与被告顾小娟商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西瑞祥置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞祥置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告江西瑞祥置业有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月三十一日书记员  张 璐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执288号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与张卫平信用卡纠纷一案，经查，被执行人张卫平违反财产报告制度，拒不申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张卫平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10591号原告王秋霞，女，汉族，住所地郑州市金水区。委托代理人安红岭，系原告配偶，特别授权。被告张处放，男，汉族，住西安市新城区。委托代理人董丽，河南仟问律师事务所律师，特别授权原告王秋霞诉被告张处放交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王秋霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋霞撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保669号申请人：张家宽，男，1968年8月19日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李园，女，1985年8月11日出生，汉族，现住薛城区。申请人张家宽2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李园驾驶的苏Ａ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张家宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李园驾驶的苏Ａ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人张家宽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十一日书记员  王旗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2690号上诉人（原审原告）：郑云泽，男，1964年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市峻熙纺织机械有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孙佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，该公司员工。上诉人郑云泽因与被上诉人无锡市峻熙纺织机械有限公司（以下简称峻熙公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑云泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。其经峻熙公司招工，在峻熙公司的工作场所接受峻熙公司的管理，并从事峻熙公司的工作，其与峻熙公司之间存在事实劳动关系。一审认定峻熙公司与范银峰存在承包关系没有事实依据，峻熙公司提交的承诺书只有峻熙公司管理人员朱刚、范银峰的签名，且范银峰也未到庭认可其与峻熙公司之间存在承包关系。二、由于一审认定事实错误，导致法律适用错误。峻熙公司辩称，其公司与郑云泽之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。郑云泽向一审法院起诉请求：判令峻熙公司支付拖欠的工资24200元（25元/小时×1208小时-6000元）、加班工资7087.5元（2019年2月14日至2019年8月15日，加班283.5小时，按25元/小时计算）、未签订劳动合同双倍工资差额25002元（4166.7元/月×6个月）、经济赔偿金8334元（4166.7元/月×2个月）。一审法院认定事实如下：2019年11月18日，郑云泽向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）提起仲裁，要求峻熙公司支付拖欠工资24200元、加班工资7087.5元、未签订劳动合同二倍工资25002元、经济赔偿金8334元。2020年1月14日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书，裁决对郑云泽的所有仲裁请求不予支持。郑云泽不服上述裁决，诉至该院。一审中，双方就如下事实无异议：2018年底，峻熙公司将纺织品金属架项目发包给范银峰，由峻熙公司提供场地和辅助设备，双方按产量计算承包费用。范银峰自行招聘工人、自行考勤并发放工资。郑云泽的工资由范银峰发放。郑云泽自述2019年2月14日进入峻熙公司做纺织架打磨。起初由朱刚招聘进入，约定每天工作8小时，年收入50000元，加班费另算。后朱刚有事走掉了，就将其交给范银峰管理。范银峰发放了6000元生活费之后，其余报酬均未发放。朱刚和范银峰都是峻熙公司的管理人员。2019年8月15日，其请了几天假，朱刚和范银峰就让其不要再去上班。为证明其陈述，郑云泽提交与朱刚的录音证据、与范银峰的录音证据、考勤表照片打印件及峻熙公司营业执照照片打印件予以佐证。在录音中，朱刚提及郑云泽催讨工资的事宜与公司无关，应当找范银峰解决。在与范银峰的谈话录音中，郑云泽询问范银峰自己的工资计算方式及工作时长，范银峰认可郑云泽的工作时长为1208个小时，并提及“算算合适你就把你的卡号什么给我发过来，到下个月结账的时候我把钱给你转过去”。考勤表系照片复印件，部门为“郑云泽”，记录了2019年2月至8月的工作时间。郑云泽陈述工作期间有打卡机进行考勤，范银峰登记考勤表。同时陈述双方因工资产生争议后，郑云泽投诉被告无证经营，行政管理人员核实时峻熙公司提交了营业执照并由行政管理人员进行拍摄，该营业执照证明峻熙公司系用工主体。经质证，峻熙公司表示因范银峰与郑云泽为工资问题发生争执，朱刚作为中间人进行调解，故而形成录音资料，该录音资料也可以证明本案纠纷与峻熙公司无关。郑云泽的考勤并非峻熙公司进行，系范银峰购置打卡机进行考勤。对营业执照无异议，但认为不能达到郑云泽的证明目的。峻熙公司主张与郑云泽之间不存在劳动关系，并提交2019年2月至2019年10月的职工花名册及工资表证明郑云泽并非公司员工。另提交承包人为范银峰的一份承诺书，证明范银峰承包业务并承诺支付工人工资的事实。经质证，郑云泽对工资表及花名册真实性不予认可。认为承诺书中载明的发包人为朱刚，无法证明与峻熙公司存在关联，且间接证明范银峰系作为峻熙公司的管理人员对其进行管理。一审中，峻熙公司申请祝文明出庭作证。祝文明陈述：2019年在峻熙公司做零工时认识郑云泽，二人在一个车间。峻熙公司里有个包活的人叫小范，带了一班人做纺织架，郑云泽的工资是小范发放，朱刚在峻熙公司担任厂长一类的职务。经质证，郑云泽认为证人陈述不属实。以上事实，由惠劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书、录音证据、考勤表照片打印件、营业执照照片打印件、承诺书、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方是否存在劳动关系，首先应当确认双方是否存在建立劳动关系的合意，并审核是否存在管理与被管理，监督与被监督的从属关系。本案双方提交的证据足以证明郑云泽的工资由范银峰发放，考勤由范银峰记录，而范银峰系峻熙公司的业务承包人，并非公司管理人员。郑云泽提交的证据无法证明其与峻熙公司之间存在建立劳动关系的一致意思表示，也无法证明其接受峻熙公司的管理。因此，郑云泽提出的各项主张缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回郑云泽的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由郑云泽负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，郑云泽申请追加范银峰为被告，与峻熙公司承担连带责任。本案的争议焦点为：郑云泽与峻熙公司之间是否存在建立劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，郑云泽与峻熙公司既没有签订劳动合同，郑云泽也未提供证据其由峻熙公司招聘至公司工作，且郑云泽的工资一直由范银峰发放，并由范银峰作考勤记录。郑云泽并未举证范银峰代表峻熙公司向其发放工资或代表峻熙公司向其行使管理职能。由于郑云泽未举证双方存在建立劳动关系的合意，也不能证明其峻熙公司存在管理与被管理的从属关系，一审认定郑云泽不能证明其与峻熙公司之间存在建立劳动关系并驳回其的诉讼请求并无不当。郑云泽在二审中申请追加范银峰为被告，与峻熙公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑云泽负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年七月十五日书记员  华茜渝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1919号 申请人：袁龙青，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑海军，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行袁龙青申请执行郑海军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郑海军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑海军采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为13，350元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 巍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2285号申请执行人：崔美英，女，1992年8月26日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。被执行人：延边祉茵装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：全明男，经理。申请执行人崔美英与被执行人延边祉茵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人崔美英依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特1313号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人延边祉茵装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付装修损失费2万元；2.负担执行费200元）。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，被执行人延边祉茵装饰工程有限公司向申请执行人支付装修损失费2万元，并于2020年7月22日向本院缴纳执行费200元。申请执行人崔美英同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔美英申请执行的本院（2019）吉2401民特1313号民事裁定书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初1623号 原告：黄某某，女，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：段某某，男，1965年3月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告黄某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人傅小旭，被告段某某到庭参加了诉讼，原告黄某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款140000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年8月18日至12月16日，被告因资金周转分七次从原告及原告丈夫张某丙，原告两个女儿张某甲、张某乙处借款共计141000元，其中从原告处借款50000元，从原告丈夫处借款60000元，从原告大女儿张某甲处借款21000元，从原告二女儿张某乙处借款10000元，被告借款时均出具了借条。之后为了方便主张债权，原告家人将债权全部转让给原告，由原告从被告处催要。以上借款被告仅于2018年3月9日清偿1000元，下余140000元经原告催要，被告至今未予清偿。被告段某某辩称，被告并未从原告及其家人处借款，借条所载款项均是原告和她的家人将钱存在富平县一家合作社，现在因该合作社涉嫌非法集资在富平法院审理，原告见其存款无法要回，遂逼迫被告向其及另外三人书写借条，借条内容均为原告陈述，被告书写。原告两个女儿被告均不认识，不可能从她们借钱。对原告主张的原告家人将债权转移给原告本人的事情，被告不予认可。本院经审理查明事实如下：2014年8月18日、10月15日、10月22日，被告段某某向张某丙分别出具20000元借条三份；2014年11月4日，被告段某某向黄某某出具20000元借条一份，11月13日，段某某在该份借条上再次记载30000元；2014年11月24日，被告段某某向张某甲出具21000元借条一份；2014年12月16日，被告段某某向张某乙出具10000元借条一份。借条所载张某丙为原告黄某某之夫，张某甲为原告长女，张某乙为原告此次女。2018年1月10日，张某丙、张某甲、张某乙分别与黄某某签订债权转让协议，该三人将其债权均转让给原告黄某某，约定由黄某某向债务人段某某主张债权，催收债款。被告段某某辩称其并未从原告及张某丙、张某甲、张某乙处借款，而是原告为了获取高息，经被告介绍将钱存入富平县一家合作社，但并未提供证据予以证明。另被告对债权转让不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某某向原告及其丈夫、女儿出具借条共六份，金额共计141000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其并未从原告等人处借款，而是原告等人为了获取高息，将钱存入富平县一家合作社，但并未提供证据予以证明，故对其辩称意见应不予采信。依据相关法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。该案原告丈夫及两个女儿将其对被告段某某的债权转让给原告，并通过诉讼方式通知被告，该通知方式符合法律规定，本院予以确认。对被告段某某已清偿1000元的事实，本院予以确认。故被告段某某应当清偿原告黄某某下余借款140000元及逾期利息，依照相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年5月9日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告段某某于本判决生效之日起十日内清偿原告黄某某借款140000元及利息（利息按照年利率6%自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二〇年七月六日  书 记 员    杨  阳 1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初521号原告：鲁志浩，男，2003年4月29日出生，汉族，住开封县。法定代理人：鲁建国，男，1964年3月10日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：郭会敏，女，1976年6月3日出生，汉族，住原阳县，（驾驶人）。被告：史春雨，住原阳县（系事故车辆登记车主）。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人：薛文元住所地:焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。原告鲁志浩诉被告郭会敏、史春雨、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理期间原告申请司法鉴定。现原告鲁志浩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁志浩撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  毛贻国审 判 员  叶维娜人民陪审员  刘春生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特45号申请人：张士军，男，1973年2月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱森商业管理宿迁有限公司，住所地江苏省泗洪县环州万博城1号楼。法定代表人：李香近，该公司执行董事。申请人张士军与被申请人莱森商业管理宿迁有限公司（以下简称莱森公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。张士军称，请求确认其与莱森公司签订的《房屋租赁委托经营管理协议》第十条仲裁协议无效。事实与理由：2014年1月21日，张士军与案外人香港莱森国际商业管理有限公司于2014年1月21日签订的《房屋租赁委托经营管理协议》，该协议第十条约定，本协议履行中发生争议，通过协商解决，协商解决不成，任一方可向商铺所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁解决。2016年5月13日，张士军与莱森公司签订补充协议，约定由莱森公司承继案外人香港莱森国际商业管理有限公司在原协议中的权利义务，成为《房屋租赁委托经营管理协议》的执行主体。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。涉案协议约定的“商铺所在地有管辖权的仲裁机构”的说法不成立，该协议也未明确是哪个仲裁机构，应视为仲裁机构约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。现张士军与莱森公司并未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖，该协议签订地是宿迁市泗洪县。涉案《房屋租赁委托经营管理协议》第十条的约定具备无效情形，故申请确认该条款无效。莱森公司未作答辩。经审查查明，2014年1月21日，张士军（甲方）与案外人香港莱森国际商业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，该协议第十条争议解决办法约定，本协议履行中发生争议，通过协商解决，协商解决不成，任一方可向商铺所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁解决。2016年5月13日，张士军与莱森公司签订《环洲万博城商铺委托经营管理协议补充协议》约定，原乙方执行主体香港莱森国际商业管理有限公司变更为莱森公司为执行主体，由莱森公司完整全面履行合同。其他合同条款不变，乙方权利与义务不变，此协议一式三份（甲方一份、乙方两份）。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案《商铺委托经营管理协议》第十条约定，本协议履行中发生争议，通过协商解决，协商解决不成，任一方可向商铺所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁解决。涉案商铺所在地为泗洪县，泗洪县属于宿迁市的辖区，且宿迁市仅有一个仲裁机构，即宿迁仲裁委员会，故宿迁仲裁委员会应当视为约定的仲裁机构。张士军以仲裁机构约定不明以及双方未达成补充协议为由，申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回张士军的申请。申请费400元，由申请人张士军负担。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，该行职员，住辽宁省。被告：张克顺，男，1972年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾素红，女，1970年12月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝新，男，1969年8月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕秋红，女，1969年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝东，男，1963年7月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾素金，女，1963年4月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红、李宝东、贾素金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告李宝新、李宝东到庭参加诉讼，被告张克顺、贾素红、吕秋红、贾素金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张克顺、贾素红立即偿还原告贷款本金80000元，拖欠利息合计5792.69元，共计85792.69元（利息、罚息计算至2020年5月25日）及按合同约定给付自2020年5月26日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求被告李宝新、吕秋红、李宝东、贾素金对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红、李宝东、贾素金自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告张克顺、贾素红系夫妻关系，二人于2019年3月13日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农资支付人工费。合同期限为2019年3月13日至2020年3月13日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对各被告催要，各被告均无还款意愿。被告张克顺、贾素红不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。被告张克顺未出庭，未提交书面答辩意见。被告贾素红未出庭，未提交书面答辩意见。被告李宝新答辩称，欠钱属实，正常利息我掏，罚息我不同意给付，我会尽快还款，葡萄下来就能还钱。被告吕秋红未出庭，未提交书面答辩意见。被告李宝东答辩称，欠钱属实，没有别的意见。被告贾素金未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张克顺与贾素红、被告李宝新与吕秋红、被告李宝东与贾素金均系夫妻关系。2019年3月13日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2019年3月13日起至2021年3月13日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2019年3月13日，原告与被告张克顺、贾素红签订《小额贷款额度借款合同》，被告张克顺、贾素红从原告处贷款80000元，期限为2019年3月13日至2020年3月13日，年利率为12%，逾期年利率15.6%。借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告张克顺、贾素红未按借款合同的约定偿还本息，截止到2020年5月25日拖欠本金80000元及利息5792.69元。本院认为，原告与被告张克顺、贾素红签订《小额贷款额度借款合同》，被告张克顺、贾素红从原告处贷款本金80000元，逾期后至2020年5月25日拖欠本金80000元及利息5792.69元，共85792.69元未还，事实清楚，证据充分。被告张克顺、贾素红不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李宝新、吕秋红、李宝东、贾素金根据原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告张克顺、贾素红此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克顺、贾素红于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金本金80000元及利息5792.69元（利息计算到2020年5月25日），总计85792.69元及自2020年5月26日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告李宝新、吕秋红、李宝东、贾素金对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张克顺、贾素红负担，被告李宝新、吕秋红、李宝东、贾素金负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7621号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：郑连军，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王兴兴，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告郑连军、王兴兴追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告郑连军、王兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告郑连军返还垫付款92468.34元；二、被告郑连军支付利息17198.17元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王兴兴对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告郑连军支付利息14914.71元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月1日止利息为24164.71元扣除担保服务费9250元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告郑连军（乙方）、被告王兴兴（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月3日签订履约担保服务合同一份，约定被告郑连军通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告郑连军拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告郑连军拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额103393.88元（透支金额95250元、银行手续费8143.88元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告郑连军信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告郑连军债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告郑连军、王兴兴及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告郑连军、王兴兴向凝睿公司提供连带责任反担保，被告郑连军、王兴兴同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告郑连军未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告郑连军、王兴兴及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告郑连军、王兴兴中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告郑连军、王兴兴承担相关责任的，有权向被告郑连军、王兴兴中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王兴兴同意作为被告郑连军与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告郑连军违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告郑连军承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王兴兴或被告郑连军追偿，被告郑连军、王兴兴双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王兴兴因被告郑连军的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告郑连军未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告郑连军清偿该等债务的，被告郑连军应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告郑连军支付担保服务费9250元等内容。 2017年9月1日，被告郑连军与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告郑连军向工商银行艮山支行透支金额为95250元，手续费金额为8143.88元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告郑连军的违约行为，2018年2月12日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月22日前承担共同偿债责任。2018年2月23日、3月5日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿92242.34元、226元，2018年2月26日、3月5日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款92242.34元、226元。 本院认为，被告郑连军与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告郑连军、王兴兴签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告郑连军未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告郑连军支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王兴兴对被告郑连军债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑连军、王兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑连军、王兴兴支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款92468.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑连军、王兴兴支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息14914.71元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月1日止，此后至代偿款付清之日止的利息以92468.34元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1224元，由被告郑连军、王兴兴负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑连军、王兴兴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执493号申请执行人：黄美珍。被执行人：湘西众诚箱包有限公司。法定代表人：彭兰芬。关于申请执行人黄美珍与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的花劳仲案字[2020]第108号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执493号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十九日法官助理田娜书记员石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初59号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人谷旭鑫，男，无犯罪前科，因本案于2020年1月2日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；1月14日经双台子区人民检察院批准，由盘锦市公安局双台子分局对其执行逮捕，现押于盘锦市看守所。 辩护人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人谷旭鑫犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人谷旭鑫及其辩护人孙洪猛参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年12月31日14时10分左右，被告人谷旭鑫窜至盘锦市双台子区王强手机店内，以买手机为名，趁该店服务员不备之机，将该手机店内一部金色苹果XSMAX手机抢走，该手机价值人民币3847元。案发后，赃物被收缴，返还给被害人。 公诉机关认为，被告人谷旭鑫以非法占有他人财物为目的，采取乘人不备，公然夺取手段，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，建议判处被告人谷旭鑫有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谷旭鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出一、被告人谷旭鑫有主动减轻犯罪危害性行为，犯罪之后有后悔的想法，第二天到犯罪现场准备返还手机时被抓获。二、被告人具有认罪认罚情节。三、被告人无前科劣迹，手机已返还被害人，未造成损失。综上请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月31日14时10分左右，被告人谷旭鑫窜至盘锦市双台子区王强手机店内，以买手机为名，趁该店服务员不备之机，将该手机店内一部金色苹果XSMAX手机抢走，该手机价值人民币3847元。案发后，赃物被追缴，返还被害人。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓获经过证明：本案的发案、破案及被告人到案经过； 2、证人王某2的证言证明：在2019年12月31日14时10分左右，一男子以买手机为名，趁其不注意，将苹果手机抢走的事实； 3、被害人王某1的陈述证明：该店手机被抢，以及报案抓获被告人的事实； 4、被告人谷旭鑫的供述与辩解证明：2019年12月31日的下午13时许，其到双台子区的一家手机店内，将一部苹果XSMAX手机拿走的事实； 5、价格认定结论书（2020）1号证明：被抢的手机价值3847元的事实； 6、扣押决定书及扣押返还清单证明：公安机关将被告人谷旭鑫抓获时，从其处收缴被抢手机金色苹果XSMAX一部，后返还被害人的事实； 7、现场勘查笔录及照片证明：被抢的手机店现场情况； 8、指认现场笔录证明：被告人引导公安人员到被抢现场进行指认的情况； 9、案发现场监控录像光盘证明：被告人在王强手机店实施抢夺手机的事实； 10、盘锦市公安局现场检测报告书证明：公安机关经对其尿液检测呈阴性，反映其没有吸毒的情况； 11、辨认笔录证明被害人对谷旭鑫的辨认情况； 12、户籍证明信证明被告人谷旭鑫已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。 本院认为，被告人谷旭鑫以非法占有为目的，趁他人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成抢夺罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人谷旭鑫犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人谷旭鑫认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷旭鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年8月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 苏 审 判 员  张敬红 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 芳 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初752号之二原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单9号。法人代表：于丛芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单锡玉，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙华峰，系该公司法律顾问。被告：刘维清，女，1965年1月6日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉被告刘维清不当得利纠纷一案中，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘维清的起诉。本院认为，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司撤回对被告刘维清的起诉。案件受理费265元，减半收取133元（原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交），由原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 林国华二〇二〇年七月二日书 记 员 王 莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4981号 原告:丁养义，男，1941年10月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:丁永超，男，1970年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告丁养义与被告丁永超土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告丁养义向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁养义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁养义撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁养义负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                            法官助理  李兵                                                                                                            书记员  任晓龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7485号原告：郑州洁之达洗涤有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路76号美景花郡1号楼2单元12层1201号，统一社会信用代码：91410105MA44B28JXK。法定代表人：郭晓勇。被告：河南海之梦酒店管理有限公司，住所：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北13幢3层306房。本院在审理原告郑州洁之达洗涤有限公司与被告河南海之梦酒店管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告郑州洁之达洗涤有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州洁之达洗涤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州洁之达洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告郑州洁之达洗涤有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  王 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1192号申请执行人：深圳市威视博科技发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路102号文昌大厦1204号。法定代表人：刘红文。被执行人：贵州轩豪建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际第3,4号楼3层10号房。法定代表人：黄魁。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4775号民事判决书，立案受理深圳市威视博科技发展有限公司贵阳分公司与贵州轩豪建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本案执行标的额20.1671万元及利息。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人既未向本院报告财产，也为履行给付义务；本院从2020年4月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州轩豪建筑装饰工程有限公司名下银行存款、机动车、工商登记等财产信息，发现被执行人贵州轩豪建筑装饰工程有限公司名下无机动车辆、无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院在贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；根据申请执行人提供的被执行人住所地址，本院到被执行人贵州轩豪建筑装饰工程有限公司经营地址地实地调查，未找到被执行人；2020年7月7日本院再次通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院依法对被执行人法定代表人黄魁采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人无可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。本院于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 恒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初351号原告：东莞缤彩汽车用品有限公司,住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘建刚，总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被告：广州美护实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*********侧。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州市天河南锋汽配商行，住所地：广东省广州市越秀区******福怡汽车配件精品市场自编2栋037-039号。投资人：麦金步。本院受理的原告东莞缤彩汽车用品有限公司诉被告广州美护实业有限公司、广州市天河南锋汽配商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞缤彩汽车用品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告东莞缤彩汽车用品有限公司负担。原告已预交受理费4300元，本院退回其2150元。审 判 长  江闽松人民陪审员  曲敏华人民陪审员  钟秋霞二〇二〇年七月十四日法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李兴亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市光华路。被执行人：闫家霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市光华路。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人严红梅借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金343145.1元并支付利息；2、律师代理费25600元；3、案件受理费3483元]。2020年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月22日向被执行人闫家霞、李兴亮送达恢复执行通知书。2020年7月3日，经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1800号执行裁定，查封了二被执行人共有的位于延吉市光华路26号4单元501房屋，因上述房屋需进行现场调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年7月27日，本院对被执行人闫家霞、李兴亮采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十七日书记员 金 权
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执899号赵连新：你与李纯远借款合同纠纷一案，法院于2020年6月11日作出的（2020）豫0721民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李纯远于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002748特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1143号上诉人（原审被告）：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：刘桂金，女，1954年9月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人李希凯与被上诉人刘桂金合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李希凯于2020年7月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人李希凯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李希凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由上诉人李希凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年七月二十八日法官助理翟红兵书记员暴思洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1351号之一申请执行人：田小金，女，1986年3月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李全营，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省临泉县。田小金与李全营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日依法作出的（2018）苏1181民初10469号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23700元。经查，2020年4月22日，申请执行人田小金在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日查封了被执行人李全营名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止，该车辆为轮候查封且未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院依法作出对被执行人李全营司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年6月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初10469号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2685号 原告：皮大安，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江琼（系原告配偶），女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：童南平，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告皮大安与被告童南平民间借贷纠纷一案中，原告皮大安于2020年7月29日向本院提出对被告童南平的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告皮大安撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告皮大安负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  申萧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2648号   原告：李梦，女，汉族，住太原市。   被告：尹誉强，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告李梦与被告尹誉强房屋租赁合同纠纷一案中，原告李梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李梦撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5782号 原告：刘国加，男，1969年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：李炳亮，男，1968年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘国加与被告李炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国加的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告李炳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国加向本院提出诉讼请求：1、解除双方买卖合同，要求被告立即归还原告购货款9500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月18日，通过微信转账给被告购买瓷砖款9500元，准备于次日提货按时结账，但是到该专卖店时，被告的店面紧闭，与其电话联系，无人接听，无奈之下到派出所报案，河下派出所也未能联系到被告，因此诉至法院，请求法院依法调解或判决如诉。 被告李炳亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月18日，原告向被告购买瓷砖并支付货款9500元。后被告未将货物交付给原告。 2019年12月13日，淮安市公安局淮安分局河下派出所出具情况说明，主要内容为：“2019年9月16日上午，刘国加（身份证号：）来河下派出所反映：2019年8月18日在淮安区国际商城A6厅美陶陶瓷店购买瓷砖，并付款9000余元（见销货清单），8月27日以后发现该店关门，拨打店主李炳亮（男，153××××0688）电话，一直无人接听。告知其可通过法院诉讼处理。刘国加系来所咨询，故无接处警登记表。” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告向被告购买瓷砖且支付货款9500元后，被告一直未将货物交付给原告，原告要求解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，原告有权要求被告返还已经支付的货款，故被告应当归还原告9500元。 被告李炳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘国加与被告李炳亮于2019年8月18日签订的买卖合同； 二、被告李炳亮于本判决生效后五日内给付原告刘国加9500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李炳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 阚 群 人民陪审员 王小娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0724民初1094号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台邮政银行） 负责人：马彬，该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。 统一社会信用证代码：916207246759413001。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师 被告：姚文清，女，1981年11月11日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：陆亭亭，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告姚文清之妻。 原告高台邮政银行诉被告姚文清、陆亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告高台邮政银行向本院提出诉讼请求：⒈要求解除原被告之间签订的《个人购/购车借款及担保合同》；⒉要求被告偿还借款本金199391.69元，利息23572.55元，合计222964.24元，之后利息利随本清；⒊要求依法确认原告对被告抵押物（高台县城关镇商品街37号宣建八公司2号楼2单元101室住宅楼一套）在拍卖、变卖后享有优先受偿权。⒋由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，原被告签订《个人购/购车借款及担保合同》一份，双方约定由原告为被告借款200000元，期限为300个月，借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并上浮20%执行。同时，双方约定被告以位于高台县城关镇商品街37号宣建八公司2号楼2单元101室住宅楼一套予以抵押担，并办理了抵押登记手续。2018年4月27日原告向被告放款200000元，期间，被告依约偿还了部分借款及利息。至目前，尚欠借款本金199391.69元。望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费4644元，退还其4644元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫瑞君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终592号 上诉人（原审被告）:袁晓宇，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 被上诉人（原审原告）:杨杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人袁晓宇因与被上诉人杨杰合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 袁晓宇上诉称：（一）本案并非合同纠纷，而是合伙纠纷。案涉20万元系杨杰的投资款，后杨杰要求退出合伙并签订撤资协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”所以相关纠纷事宜是属于合伙纠纷，合伙的陶瓷工作室所有事宜均在景德镇，因此该案件应在景德镇审理。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案双方合伙的办事机构是在景德镇，注册登记地是在景德镇珠山区，因此该案件的管辖权应该在景德镇，而不是杭州市西湖区。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据该条规定，合同履行地的确定要根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案属于撤资合伙纠纷，当事人未约定履行地点，当事人并非因价款支付而产生争议，而是因时间问题而产生的争议，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”，故应当以履行义务的袁晓宇所在地景德镇管辖。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”袁晓宇的住所地在河南省清丰县，经常居住地在江西省景德镇市，涉案的组织单位“珠山区有天陶瓷工作室”注册地址为景德镇珠山区，经营场所为珠山区三宝村三宝蓬11号，均不属于杭州市西湖区管辖区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至景德镇市珠山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杨杰提起本案的案由为合同纠纷，诉讼请求为返还剩余投资款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即杨杰的住所地为合同履行地。杨杰的住所地位于杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁3幢1单元601室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，袁晓宇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月二日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1951号 原告：叙永县分水镇人民政府，地址：叙永县分水镇街村282号。 负责人：王世林，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：杜洪伍，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县分水镇人民政府与被告杜洪伍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告叙永县分水镇人民政府于2020年7月27日申请撤回对被告杜洪伍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县分水镇人民政府撤诉。 案件受理费10元，由叙永县分水镇人民政府负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾 珣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2142号罪犯赖东礼，男，1962年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2013)穗中法刑一初字第298号刑事判决，以被告人赖东礼犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2016年2月1日作出(2015)粤高法刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖东礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖东礼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖东礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1811分，2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；新考核累计扣2分：欠产扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖东礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖东礼予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1468号 被执行人：岳松，曾用名：岳小松，男，1979年4月5日出生,汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳松因犯盗窃罪，本院作出（2019）川1502刑初380号刑事判决判处岳松有期徒刑八个月，责令被执行人岳松退赔被害人申华经济损失人民币1880元。该法律文书发生法律效力后，岳松未能履行退赔被害人申华经济损失义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送责令岳松退赔被害人申华经济损失人民币1880元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1468号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人岳松名下有一辆号牌号码为川Ｑ×××××的五菱牌小型汽车，本院依法予以查封，因该车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初380号刑事判决中对岳松“责令退赔被害人申华经济损失人民币1880元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：冯燕伟，女，1984年1月9日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯燕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯燕伟归还信用卡透支款100,471.78元。事实和理由：被告冯燕伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,471.78元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 邱跃珍与中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案（2020）黔2702执740号，申请执行标的332939.73元，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2007号 申请执行人浙江环发纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区二期南侧（马鞍镇新二村），统一社会信用代码:91330621734526036C。 法定代表人钱淼根。 被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:91330621793398441A。 法定代表人阮华金。 被执行人阮华金，男，1964年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江环发纺织印染有限公司与被执行人浙江科泓化工有限公司、阮华金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江环发纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江科泓化工有限公司应支付申请执行人浙江环发纺织印染有限公司代偿款本金1500万元，并赔偿申请执行人浙江环发纺织印染有限公司569.80万元自2016年10月9日起、180.20万元自2017年2月15日起、200万元自2018年10月31日起、550万元自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，及上述款项自2019年8月20日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被执行人阮华金对被执行人浙江科泓化工有限公司不能清偿的上述代偿款本息部分承担三分之一的清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计125200元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人浙江科泓化工有限公司、阮华金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江科泓化工有限公司、阮华金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江科泓化工有限公司、阮华金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江科泓化工有限公司、阮华金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托上虞区人民法院调查被执行人下落及财产情况，被执行人浙江科泓化工有限公司名下浙Ｄ×××××丰田牌及浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌各一辆、被执行人阮华金名下浙Ｄ×××××揽胜运动牌及浙Ｄ×××××途安牌各一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江科泓化工有限公司、阮华金拒不履行又未向本院报告财产。本院已对被执行人浙江科泓化工有限公司、阮华金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江环发纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4638号 原告：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：崔基军，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安宝友，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘剑，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：刘会，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：彭相楚，男，1948年12月25日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：张连英，女，1941年1月9日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：李建勇，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：王艳红，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：翟咸香，女，1968年9月26日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：郑敏，女，1973年10月3日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔凡龙，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：宋海燕，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：郑红梅，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：刘绪民，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：楚中华，女，1977年4月4日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：葛效景，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：韩建，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被告：李琴，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被告：张红丽，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：吴宝华，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：胡芳泉，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：王用田，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：王胜武，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被告：程现荣，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：宁方胜，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：车静，女，1973年6月15日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：于晓林，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：王绍苓，女，1965年11月21日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔令标，男，1985年9月23日生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：李寒梅，女，1971年5月19日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：芮杰，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：杜红梅，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：林春辉，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住肥城市。 被告：陈涛，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被告：何祥焕，女，1970年3月16日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：李玉川，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：吕洪正，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：丁奉华，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东乙丁网络有限公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦B座2107号，统一社会信用代码：91370900059046062U。 法定代表人：关海洋，该公司执行董事。 原告张乐新与被告崔基军等三十九人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 经本院审查认为：原告张乐新与被告崔基军等三十九人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月8日立案，案号为（2020）鲁0982民初4637号，该案正在诉讼过程中。本案与该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案构成重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张乐新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16269号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，现住重庆市渝北区。 被告：兰茂叶，女，2000年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告熊佳丽与被告兰茂叶产品责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 本案案件受理费3322.80元，减半收取为1661.40元，由原告熊佳丽负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。 负责人：钱创，经理。 委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。 被告：严超，男，1981年6月28日出生汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：杭州煜途汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91330106328156527G），住所地：浙江省杭州市钱塘新区义蓬街道金蜂小区金蜂三路118号。 法定代表人:蔡洁。 原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司诉被告严超、杭州煜途汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。 审判员  章永萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁晓蕾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1266号之一 申请执行人：陈冰莲，女，1989年01月06日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江霖，男，1982年12月05日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈冰莲与被执行人江霖民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4287号民事判决已发生法律效力，但被执行人江霖至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为8200元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行。 2020年5月14日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××。目前，上述车辆未扣押到位，暂无法处置。 2020年7月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4287号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执417号之四 申请执行人：王锦华，女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：于作云，女，1962年9月12日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2907号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于作云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于作云在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币1281.87元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月十七日 书记员  何召阳