浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初448号 原告：王红初，男，1960年10月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳经济开发区服装工业园区。 法定代表人：杜晓英。 被告：浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路北363号。 法定代表人：王永森。 四被告共同委托代理人：卢秀忠、陈剑锋（实习），浙江新东阳律师事务所律师。 原告王红初为与被告王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司（以下简称新红染公司）、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司（以下简称蓝天公司）债权人代位权纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理。被告王向东在答辩期内提出管辖异议，本院一审裁定驳回，被告不服提起上诉，金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菊华、被告王向东及四被告的共同委托代理人卢秀忠、陈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称自己与浙江南天投资有限公司（以下简称南天投资公司）民间借贷纠纷一案，经东阳市人民法院（2016）浙0783民初16316号民事判决，确认南天投资公司归还原告借款400万元并从2015年12月3日起按月利率2%支付利息。判决生效后，经强制执行，南天投资公司仅支付了1834295.25元。现经了解，东阳市人民法院根据（2016）浙0783民初14945号民事判决，曾于2017年从南天投资公司执得款项2445893.85元，该案的还款责任人是本案被告王向东、王兰，南天投资公司、案外人张钢明及本案被告新红染公司、蓝天公司承担连带清偿责任，且在承担连带清偿债务后有权向被告王向东、王兰追偿，并有权向被告新红染公司、蓝天公司各追偿1/4。但由于被告王向东、王兰系南天投资公司及被告蓝天公司的实际控制人，故南天投资公司至今未追偿，造成原告对南天投资公司的债权无法实现。故诉至法院要求：1、被告王向东、王兰立即偿还本金2445893.85元，并从被执行日起按年利率6%支付利息损失至付清之日；2、由被告新红染公司及蓝天公司对第一项所涉款项各承担1/4的偿还责任。 原告王红初在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2016）浙0783民初16316号民事判决、收条及结案证明，证明原告对案外人南天投资公司享有合法债权的事实；2、（2016）浙0783民初14945号民事判决、诉讼费发票、执行调解款票据及结案通知书，证明南天投资公司对本案四被告享有债权2445893.85元及怠于行使追偿权损害原告利益的事实。 四被告辩称，南天投资公司与被告新红染公司存在房屋租赁等关系，双方在2017年5月10日结算时已经将本案原告诉请的款项抵扣，且被告新红染公司曾于2017年向法院起诉要求南天投资公司支付截至2017年5月的租金及利息等1300余万元，故本案原告无权向被告追偿，请求驳回原告的诉请。 四被告提供了以下证据：1、《2017年浙江南天投资有限公司与浙江新红染针织有限公司房租及技术服务费》结算单一份（以下简称2017年结算单），证明涉案款项权利已处分的事实；2、银行扣款凭证、法院执行调解款票据及新红染公司收付款凭证等，证明涉案款项已处分的事实。 经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据1，四被告对证据1的真实性无异议，但对判决结果有意见并表示就相关判决已提起再审申请；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为南天投资公司已经和被告新红染公司就相关款项进行了结算，该笔债权已经不存在。关于被告提供证据，原告对其三性均有异议，认为被告王向东、王兰系两家公司的实际控制人，2017年结算单是双方伪造的，且该证据不能证明南天投资公司已经向主债务人被告王向东、王兰进行了追偿，在（2017）浙0783民初7796号案中也未提及本案款项，故与本案也不具有关联性。本院经审查认为，双方提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院对其真实性均予以认定，原告提供的证据1能证明根据已生效的（2016）浙0783民初16316号民事判决，原告对案外人南天投资公司至今尚有超过245万元的债权未得到实现的事实；证据2能证明根据已生效的（2016）浙0783民初14945号民事判决，南天投资公司作为担保人履行了2445893.85元的保证责任；被告提供的证据1、2能形成证据链并相互印证，具有证明南天投资公司就履行保证责任的2445893.85元中2403714.98元的款项已于2017年5月10日与被告新红染公司达成处分合意。 根据上述认证意见，结合庭审调查，本院查明本案事实如下： 2016年12月26日，经本院（2016）浙0783民初16316号民事判决确认，案外人南天投资公司应于判决生效后十日内归还该案原告王红初借款400万元并支付利息（利息自2015年12月3日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。案件受理费22920元（已减半收取），财产保全费5000元，合计27920元，由南天投资公司负担。该判决生效后南天投资公司未履行还款义务，原告王红初于2017年2月8日申请强制执行，经本院（2017）浙0783执1389号、（2019）浙0783执恢1772号两案执行，原告实现债权1834295.25元，剩余款项南天投资公司至今未履行。 另查明，2016年11月17日，经本院（2016）浙0783民初14945号民事判决确认：一、该案被告王向东、王兰应于判决生效后十日内共同归还该案原告楼尔明借款本金人民币1831200元并按年利率20%支付利息至实际履行之日止；二、该案被告王向东、王兰应于该判决生效后十日内共同支付该案原告楼尔明为实现债权而支出的代理费63000元；三、该案被告新红染公司、蓝天公司及南天投资公司、张钢明对该案判项一、二所确定的债务承担连带清偿责任，其承担债务后有权向债务人王向东、王兰追偿。该案受理费12564元（减半收取），财产保全费5000元，合计17564元，由该案被告王向东、王兰负担；该案被告新红染公司、蓝天公司南天投资公司、张钢明负连带责任。该案生效后因各被告未履行，经本院（2017）浙0783执57号案强制执行，自2017年1月24日至2017年4月6日从南天投资公司共计执得款项2445893.85元。2017年5月10日，南天投资公司与本案被告新红染公司共同出具了2017年结算单，其中所列的“2017年1月24日、2017年3月15日社会借款支付楼尔明”的款项1752390.99元及651323.68元，与上述南天投资公司被执行的2445893.85元执行款中的2403714.67元相对应，并作为被告新红染公司收到的房租及技术服务费进行了结算。上述南天投资公司被法院执行的款项中另有42179.18元至今未追偿。 本案还查明，2017年6月2日，新红染公司向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0783民初7796号，诉请要求南天投资公司支付欠款及利息13071243.04元，由其他当事人承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供的证据中包括了本案的2017年结算单，该案于2018年5月2日经本院裁定撤诉。 本案的争议焦点为，南天投资公司是否怠于行使追偿权。本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；因此，南天投资公司在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王向东、王兰追偿，就不能追偿部分可要求被告新红染公司、蓝天公司各承担1/4。因南天投资公司对自己承担保证责任偿还的2445893.85元中的42179.18元未向主债务人王向东、王兰追偿，也未向其他担保人主张权利，应认定南天投资公司就该42179.18元属于怠于行使到期债权并对债权人造成损害，故原告可就南天投资公司享有的该部分债权代位向被告王向东、王兰追偿，并可从起诉之日起要求被告王向东、王兰按LPR支付利息损失；同时要求担保人即本案被告新红染公司及蓝天公司就向被告王向东、王兰不能追偿的部分各承担1/4的偿还责任。就2017年结算清单中所涉的2403714.67元，可以认定南天投资公司已对自己享有的对被告王向东、王兰的追偿权进行了转让处分，南天投资公司就该部分款项的追偿权已消灭；原告如认为南天投资公司的债权转让行为存在虚假或其他恶意，损害了自己的合法权益，可另行提起撤销之诉；原告如认为南天投资公司存在拒执等违法行为，可依法另行主张。 综上，本院认为，原告的诉请部分合理，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。四被告辩称南天投资公司的追偿权已处分的意见，与事实相符部分，本院予以采纳；与事实不符部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王向东、王兰应于本判决生效后十日内偿还原告王红初42179.18元并从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计付利息损失。 二、被告浙江新红染针织有限公司、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司对被告王向东、王兰不能偿还的上述第一项判决内容各承担1/4的偿还责任。 三、驳回原告王红初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29767元，由原告王红初负担29254元，由被告王向东、王兰共同负担513元；被告浙江新红染针织有限公司、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司对被告王向东、王兰不能负担的诉讼费各在1/4范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月十日 代书 记员  陈英芝 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十一条、债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十三条、合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash??