wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执688号 申请执行人：朱忠勇，男，1961年4月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：廖凌峰，男，1974年12月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：谢旺春，女，1945年8月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，系被告廖凌峰母亲。 申请执行人朱忠勇与被执行人廖凌峰、谢旺春民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1285号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，2020年7月20日申请执行人朱忠勇与被执行人廖凌峰、谢旺春达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执688号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执688号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保143号 本院执行申请人佘素玲与被申请人廖锡海、卢敏追索劳动报酬纠纷一案，已解除对被申请人廖锡海的凌云县新秀园住宅小区A12幢302号房产的查封，本案已经部分保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2788号 原告：操礼俊,男,1977年6月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡航，男,1969年2月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告操礼俊与被告胡航劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操礼俊及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告胡航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操礼俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告即支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份,原告在被告自家承建的桐城市石河桥头城市之家酒店主楼下水工程做工,该工程于2015年6月竣工交付使用。经结算被告下欠原告工资款9000元,并于2019年1月17日出具欠条1份,金额为9000元。同时约定于2019年1月27日付清。当年未支付,后来原告年年催讨,被告仅支付4000元,仍下欠原告工资款5000元。原告特具状前来,恳请人民法院依法判准原告诉求。 胡航未作出答辩，亦未提交证据。 操礼俊围绕诉讼请求依法提交了证据，胡航未到庭对证据进行质证。操礼俊提交的其身份证复印件及胡航出具的欠条，结合操礼俊的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：操礼俊系瓦工，其于2015年4月为胡航经营的城市之家酒店安装下水道。2019年1月17日经结算，胡航欠操礼俊材料和工资款计9000元，约定2019年1月27日付清，并于当日出具欠条。后胡航两次付款共计4000元，余款5000元未付，操礼俊遂诉至法院，要求胡航给付工资款5000元。 本院认为，债务应当清偿。胡航出据欠操礼俊款，理应及时偿付。现其久拖不付，其行为显属违约，故对操礼俊要求胡航立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡航须于本判决生效之日起十日内给付原告操礼俊款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终261号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路63号。 法定代表人：刘德明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓峰，上海市公义律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。 法定代表人：童锦泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 上诉人上海鹭城建设集团有限公司（以下简称鹭城公司）因与上诉人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司（以下简称长峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2019)浙0522民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，鹭城公司与长峰公司签订的《太空舱工程安装合同》《太空舱工程安装合同补充协议》《太空舱工程安装协议(补充协议)》在约定合同价的同时，均约定该合同价为暂定工程量，最后结算以实际完成工程量为准。根据一审查明的事实，本案现有的工程形象进度确认单无法作为鹭城公司已完成工程量的认定依据，故为查明鹭城公司已完成的工程量，应启动司法鉴定为宜。一审时，鹭城公司申请根据2018年12月18日的工程形象进度确认单对涉案工程的工程量进行司法鉴定，一审法院认为该工程形象进度确认单所确定的工程量不是全部由鹭城公司施工，进入鉴定程序后得出的鉴定结论不能反映鹭城公司实际施工的工程量，对鹭城公司的该项申请未予准许未有明显失当。现鹭城公司在二审中向本院书面申请对其已完成的工程量进行鉴定，且不再坚持完全按照2018年12月18日工程形象进度确认单进行鉴定，鉴于长峰公司在答辩时已自认其欠付鹭城公司部分工程款，若直接驳回鹭城公司的诉讼请求，可能导致其权利无法得到救济，故为查明本案事实，保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院，在对鹭城公司已完成工程量进行司法鉴定的基础上进行重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院(2019)浙0522民初1239号民事判决； 二、本案发回浙江省长兴县人民法院重审。 上诉人上海鹭城建设集团有限公司预交的二审案件受理费21271元，上诉人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费11391元予以退回。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈 燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2168号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：宋某某，女性，1973年10月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某甲，男性，1986年05月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某乙，男性，1972年01月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：钟某某，女性，1969年10月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白某某，女性，1987年01月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁举，男性，1968年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、白某某、梁举、钟某某、张某乙、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：刘盟，男，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3634号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘盟存款人民币76000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7971号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初324号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人原某，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，本科文化，某公司职工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年12月21日21时43分许，被告人原某醉酒后驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿晋城市城区古闫路由南向北行驶至古矿办公楼背后处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：原某血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人原某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人原某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人原某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更470号罪犯王鑫帅，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王鑫帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币342026.91元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鑫帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王鑫帅在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王鑫帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2032年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保120号 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、贺宣庆： 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、贺宣庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200000.00元。经本院立案保全，现已冻结贺宣庆银行存款共计14000.00余元，经委托查询并未发现贺宣庆有不动产、车辆。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726执异24号之一执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初142号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩另村，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍地及现住址为无棣县水湾镇。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年5月25日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕64号                               指控事实                       2019年5月13日20时许，被告人韩另村饮酒后无证驾驶鲁MP7913号小型轿车棣邓路由西向东行驶至无棣县水湾镇贺家庄村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，韩另村血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人韩另村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩另村犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩另村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执791号申请执行人：龚宜周，男，1995年5月10日生，傣族，住址云南省盈江县。被执行人：曹晓君，男，1988年11月6日生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人龚宜周申请执行被执行人曹晓君民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹晓君未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年5月8日权利人龚宜周向本院申请强制执行，执行标的额30147元（执行款29800元、执行费347元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人曹晓君送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人曹晓君名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人曹晓君名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人户籍地江苏省无锡市无锡市锡山区人民法院代为查询被执行人曹晓君在江苏省无锡市无锡市锡山区国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人曹晓君名下在江苏省无锡市无锡市锡山区无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人曹晓君列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人龚宜周，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执791号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：兰桂美，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告兰桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告兰桂美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81181.08元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告兰桂美未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000.00元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，兰桂美未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81181.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另兰桂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告兰桂美于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81181.08元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计914.76元，由被告兰桂美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审4号申请执行人：大连长兴岛经济区社会事业管理局。住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人：谢田全，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所。被执行人：大连交流岛街道前哨村民委员会。住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流道街道前哨村。法定代表人：王志国。申请执行人大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称长兴岛社管局）于2020年6月25日向本院申请强制执行被执行人交流岛街道前哨村民委员会（以下简称前哨村委会）欠缴的海域使用金（2014年度-2018年度）共计33，700元。经审查，长兴岛社管局分别于2019年10月31日、2018年11月7日、2017年3月30日、2016年4月20日、2015年5月10日，向前哨村委会作出《限期缴纳海域使用金通知书》，要求前哨村委会缴纳前一年度的海域使用金。2020年4月30日，长兴岛社管局向前哨村委会做出《限期缴纳海域使用金催告书》，告知前哨村委会欠缴2014年度至2018年度海域使用金38，220元，要求前哨村委会在2020年5月15日前缴纳，若限期内仍未缴纳，将依法注销海域使用权，并对欠缴的海域使用金申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应在行政决定送达当事人后，在起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。长兴岛社管局就欠缴的2014年度至2018年度的海域使用金，分别在其下一年作出催缴海域使用金的行政征收决定，在作为征收决定的通知书中，均未告知诉权及起诉期限，2017年、2016年、2015年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”即长兴岛社管局在作出催缴通知并送达当事人后两年内被征收人的起诉期限届满，长兴岛社管局在此期限届满后三个月内可向本院申请强制执行，则2017年、2016年、2015年作出的催缴通知分别在2019年、2018年、2017年起诉期限届满，长兴岛社管局应在此后三个月申请本院强制执行，现于2020年6月申请本院执行，超过其申请执行的法定期限。2018年、2019年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用2018年2月生效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞问题的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”则2018年作出的催缴通知于2019年起诉期限届满，可在此后三个月内申请本院，于2020年6月申请本院执行，已超过法定期限，而2019年10月作出的催缴通知，被征收人的起诉期限尚未届满，长兴岛社管局申请本院执行，亦不符合法定条件。综上，长兴岛社管局申请本院强制执行前哨村委会欠缴的2014年度至2018年度海域使用金，其中2014年度至2017年度海域使用金，已超过申请法院强制执行的期限，2018年度的海域使用金，因前哨村委会对催缴通知的起诉期限未届满，未到申请法院强制执行的阶段，因长兴岛社管局的申请均不符合申请法院强制执行的法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：对大连长兴岛经济区社会事业管理局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3817号 原告：李慎富，男，1954年4月15日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：李慎保，男，1962年4月7日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县，住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 原告李慎富与被告李慎保土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎富及其委托诉讼代理人李文亮、被告李慎保及其委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慎富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李慎保将自己私自领取的、原告李慎富、被告李慎保父母的土地承包；2.请求亩Ｘ1000元／年Ｘ21年）返还给原告李慎富19110元；3.请求原告李慎富、被告李慎保父母的1.82亩土地属原告李慎富、被告李慎保共同享有耕种管理；4.请求本案诉讼费用由被告李慎保负担。事实和理由：1998年9月1日，李慎富、李慎保的父母在以父亲李学德的名义，分得村集体承包土地1.82亩（详见土地承包经营权证书）。种植期间，李慎保与本村村民杜某协商，调换至杜某分得的、位于土地2.5亩。从此，李慎保私自以每亩每年1000元价格发包给他人耕种，承包费从那时起没有分给李慎富分文。李慎富、李慎保父母在世期间，其生活住行均有李慎富、李慎保两家承担，李慎保单方领取父母的承包土地款，其行为严重侵害了李慎富的合法权益。为维护李慎富的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请人民法院审理查明，判准李慎富的诉讼请求。 李慎保辩称，1、李慎富诉称与事实不符，李慎保没有将其父亲承包的土地调整给村民杜某种植，更没有收取承包费用，李慎保只是将自己四口人的部分承包地调整给了杜某种植；2、农村家庭承包地是以户为单位承包的，承包期内不得将承包土地进行调整且土地的权属属于村集体所有，不属于公民的财产和遗产，不属于继承范围，根据农村土地承包法第三十一条第五条的规定只有林地通过招标拍卖取得的承包地，承包人死亡后其继承人可以继续承包；3、李慎富主张的土地承包款没有依据，按照继承法的规定只有在承包人死亡后承包人应得的承包收益才能按照继承法的规定继承，而李慎富、李慎保的父亲是2019年去世的，李慎保没有享有任何承包收益且还有其他继承人，因此李慎富的诉请不能成立，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1998年9月1日，李慎富、李慎保的父母在以父亲李学德的名义，分得村集体承包土地1.82亩，原、被告父亲于2019年11月去世。对原告主张的种植期间，李慎保与本村村民杜某协商，调换至杜某分得的位于土地2.5亩，被告不予认可，证人杜某也证实其换的是被告的地。另查明，原、被告共有兄妹五人，其大哥已去世。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、原告的父母土地经营权证书、发放承包款证明、证人樊某、杜某的证人证言，被告提供的经营权证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告父母的1.82亩的土地经营权是否可以继承的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于家庭承包方式的农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。另原、被告父母去世后，其承包经营的土地应由其所有权人收回。原告主张因被告李慎保私自以每亩每年1000元价格发包给他人耕种应返还其19110元的诉讼请求，无事实和法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李慎富的诉讼请求。 案件受理费139元，由原告李慎富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜添添
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保211号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与邱刚、刘金玲借款合同纠纷中，本院对被保全人邱刚、刘金玲的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执442号申请执行人：张银州，男，1979年1月29日生，汉族，湖北省孝昌县邹岗镇宇堂村张家湾3组27号，现住山西省晋中市灵石县。被执行人：刘长栓，男，1969年12月23日生，汉族，河南省林州市五龙镇中石阵村贾峪自然村176号，现住山西省晋中市灵石县。本院在执行张银州与刘长栓劳动争议纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0729民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长栓至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长栓的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执929号 申请执行人：郑亚玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市天奕商厦有限公司，住高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人：刘永志，该公司董事长。 关于申请执行人郑亚玲与被执行人高碑店市天奕商厦有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）冀0684民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市天奕商厦有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初512号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑亚玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初512号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6586号申请人：潘富培，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：万洪平，男，1966年9月11日生，汉族，住宜兴市。申请人潘富培与被申请人万洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，申请人潘富培要求冻结被申请人万洪平银行账户上存款120000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘富培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万洪平银行账户上存款120000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年七月二十四日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2549号原告：侯美德，男，1974年2月12日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：侯美华，女，1972年3月4日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：侯美路，男，1968年9月28日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被告：范金民，男，1974年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告侯美德诉被告范金民房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯美德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯美德撤回起诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 路 杨人民陪审员 张 莹二〇二〇年七月三十一日书 记 员 黄凌艳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1096号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的5277元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划5277元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1096号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执545号申请执行人：陈国军，男，汉族，1987年8月15日生，现住地址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：德宏州芒市金立泰矿业有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李学能。关于陈国军申请执行德宏州芒市金立泰矿业有限公司运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈国军向本院申请强制执行，申请执行标的额16419元（执行款16112元、执行费142元,受理费162元）。本院于2020年4月2日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下银行仅有零星存款，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执545号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执545号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2273号 原告：雷飞斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李道禄，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告雷飞斌与被告李道禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告雷飞斌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷飞斌撤诉。 案件受理费150元，由原告雷飞斌负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执17号之一 申请执行人：陈金奎，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：严勇平，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人陈金奎与被执行人严勇平承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人严勇平送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）穗仲案字第959号民事调解书确定的法律义务，本院依法查控被执行人严勇平名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，依法预查封被执行人严勇平名下坐落于四川省南充市高坪区江东中路七段429号江山金岸12幢1单元6层2号的房产，但暂不具备处置条件。另查明被执行人严勇平无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人严勇平依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年七月八日 书记员  李炳林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再27号再审申请人（一审被告）：杨磊，男，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津银行股份有限公司祥生支行，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼Ｂ座底商。负责人：孙玮，行长。委托诉讼代理人：袁士尧，男，天津银行股份有限公司第一中心支行员工。委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。原审被告:天津俊豪国际贸易有限公司,住所地华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地Ｉ座407室。法定代表人:张金珍,执行董事。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原审被告:天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人:卜骏，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原审被告:天津市谦恒益纺织有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号办公楼303室。法定代表人：孟凡成，总经理委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原审被告:张云政,男，1971年7月27日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。再审申请人杨磊因与被申请人天津银行股份有限公司祥生支行（以下简称祥生支行）、原审被告天津俊豪国际贸易有限公司（以下简称俊豪公司）、原审被告天津利海石化有限公司（以下简称利海公司）、原审被告天津市谦恒益纺织有限公司（以下简称谦恒益公司）、原审被告张云政金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初914号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）津01民申293号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨磊及其委托诉讼代理人韩明，被申请人祥生支行的委托诉讼代理人袁士尧、刘傑，四原审被告的委托诉讼代理人乜东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊申请再审称，请求依法撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初914号民事判决,对本案再审,驳回祥生支行对杨磊的全部诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一、杨磊从未收到过原审法院送达的诉讼通知书、起诉状、传票、民事判决书等诉讼文书。原审法院在明知杨磊具体住所与联系方式的情况下，故意不按照详细地址邮寄，造成因地址不详而退邮，使杨磊失去了参加庭审并进行答辩、质证、辩论等诉讼权利。在送达判决书时没有经过直接送达与邮寄送达，直接采取公告送达方式，使杨磊失去了上诉权利。杨磊一直居住于恋海园10-1-1903房屋，该房屋也是本案所涉的抵押房屋。祥生支行是该房屋的抵押权人并保管该房屋的产权证书，也明知申请再审人的联系方式，向法庭提交的证据中也有该房屋的产权证，在原审判决中也明确了该抵押房屋的具体门牌号。二、杨磊提供抵押的主债务合同是2014001号借款合同，抵押担保金额为259万元，祥生支行没有获得清偿的主债权为2015005号借款合同。杨磊从未对2015005号借款合同提供抵押担保，对2015005号借款合同的未清偿债务不承担任何抵押担保责任；即使承担抵押责任，也不应超过抵押金额259万元。祥生支行辩称，第一、原审法院已经尽到了告知的义务，完成了送达的手续，但是由于是拒收或者其他原因，最后可能没有完成送达，但是送达程序尽到了，进行了公告送达。第二、祥生支行起诉的是2015年借款合同，但2014年和2015年两个借款合同是相关的，2014年合同已经履行完毕，2015年合同的履行出现违约。抵押合同是2014001号1-1号抵押合同，在2.1条中已经向杨磊明示本合同担保的主债权为祥生支行依据主合同发放的贷款，贷款金额为1000万元。杨磊于2015年6月18日向祥生支行出具承诺，明确表示以坐落恋海园10－1－1903的面积152.8平方米的房产，继续为1000万元借款承担抵押担保责任，并不再重新办理抵押登记手续直至此笔贷款还清。这些表明杨磊知晓该笔贷款的实际金额，并且愿意为该笔贷款提供抵押担保。俊豪公司、利海公司、谦恒益公司、张云政述称，对本案金融借贷、担保事实没有异议，请再审查明事实，依法裁决。本院再审认为，原审判决未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初914号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。审判长 郭 捷审判员 于丽英审判员 朱菊玲二〇二〇年七月八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王霞，女，1988年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王乙，男，1987年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人王霞因与被申请人王乙民间借贷纠纷一案,不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初6946号民事判决及本院（2019）苏08民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王霞申请再审称：1.王霞不是本案的实际借款人，实际借款人是吴文凯。王乙同意借款给吴文凯时，要求吴文凯找其他人出具借条。王霞当时出具借条是因为吴文凯不在淮安，且王乙也明知王霞是代替吴文凯签名，在吴文凯回淮安之后，理应由吴文凯重新出具借条换回王霞出具的借条，但是王乙却要求吴文凯在借条上补签字。吴文凯在一审、二审时表示钱是他用的，借款由他还，故生效判决由王霞承担涉案借款不当。2.吴文凯与王霞仅是合用一个办公场所，并无任何合伙生意。王霞事后听说，吴文凯收到涉案15万元后，将该款项转给扬州的姜良丹，姜良丹为江苏屹达投资管理有限公司财务负责人，该公司的法定代表人朱丽光与吴文凯之间有合作协议书，故涉案15万元不是王霞与吴文凯合伙使用在扬州项目上，而是吴文凯个人借款，该借款应由吴文凯承担。本案仅是王乙众多套路贷中的一笔，王乙利用虚假诉讼来套取王霞款项，故请求法院查明事实，再审本案。王乙提交意见称：当时吴文凯直接打电话给王乙，说想借15万元，因吴文凯欠王乙钱未还，王乙告诉吴文凯，除非吴文凯找王乙认可的人过来才可以借款，后吴文凯找他公司的合伙人王霞。王乙和王霞在会展中心见面后，由王霞出具借条，王乙当时说只能把钱打给王霞，后将款项汇入王霞账户。本院复查中，王霞提供吴文凯与江苏屹达投资管理有限公司签订的合作协议书以及江苏屹达投资管理有限公司的营业执照复印件。证明吴文凯所做的工程是其个人行为，与王霞没有任何关系，王霞对此也不知情，不应承担该案的还款责任。王乙质证意见：对此证据不认可。王乙和该公司没有关系，王乙不知道涉案款项如何使用，王霞是借款人应承担还款责任。本院经审查认为：关于王霞应否向王乙偿还涉案借款。经查，本案中的借条由王霞出具并签名，借条上注明借款人系王霞，涉案款项也是汇至王霞个人账户，故生效判决依据王乙提供的借条、银行转账凭证，判决由王霞归还其借款15万元本金及利息并无不当。至于王霞主张其与王乙之间不存在真实的借贷关系，其只是按照吴文凯指示办理借贷手续的问题。因王霞系金融行业工作人员，其明知出具借条会产生法律上的还款后果，但其仍在借条上签名，且出借人的款项也是汇至王霞指定的帐户，故王乙有权依据合同相对性向王霞主张借款的返还。至于本院复查中，王霞提供吴文凯与江苏屹达投资管理有限公司签订的合作协议书以及江苏屹达投资管理有限公司的营业执照复印件，以证实吴文凯所做的工程与王霞没有任何关系。王乙对此不予认可。即便该事实成立，也不能证明出借人王乙与该公司之间存在合作关系，或是王乙同意将该款项借给该公司。出借人王乙出借款项后，对于出借的款项如何使用与出借人王乙无关。依据吴文凯二审到庭陈述，涉案借款15万元是其和王霞合伙使用在扬州的项目上，借款是吴文凯和王霞的共同借款，虽王霞不认可其扬州的项目是其与吴文凯合伙，因吴文凯事后也在借条借款人处补签名，同时二审庭审中也认可该款是其与王霞共同借款，也同意还款，故王霞在向王乙承担还款责任后可依内部约定或相关法律规定向吴文凯主张款项的负担。关于本案是否涉嫌套路贷。根据吴文凯二审到庭陈述，其主张收到该15万元后又转账给扬州的姜良丹，且姜良丹与王乙不认识，后来自己被姜良丹骗后也未向王乙归还本案借款，王霞对此也予以认可，故本案可以排除王乙与吴文凯存在欺骗王霞的套路贷虚假诉讼。综上，王霞的申请再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 杜宇霄
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执626号之四申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所：黎平县。法定代表人韦汝泉，男，系公司负责人。被执行人周仕峻，男，侗族，1979年3月17日生，住黎平县。身份证号码5226311979××××××××，本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初113号民事调解书，立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行周光标、周仕峻借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周仕峻在中国工商银行24×××66账户内存款人民币58220.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十九日书记员  吴凡迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7542号上诉人（原审原告）：陈永寿，男，1967年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审被告）：广东博瑞建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某1。上诉人陈永寿因与被上诉人广东博瑞建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终77号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局，住所地：广东省清远市清城区*******交通大厦二层至六层。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：罗桂楣，清远市自然资源局清新分局干部。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓雪云，女，汉族，住清远市清城区医灵庙4座102号。被上诉人（原审原告）：李福文，男，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区**************。被上诉人（原审原告）：潘广森，男，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区***************。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市自然资源局因与被上诉人邓雪云、李富文、潘广森土地登记行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1083行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，清远市清新区人民法院在未对案件的基本事实进行查明的情况下，作出（2019）粤1803行初344号行政判决书，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清新区人民法院（2019）粤1803行初344号判决书；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月十七日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙附法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2093号 申请人：宝利建设集团有限公司，住合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701室，统一社会信用代码71100389-X。 法定代表人：孙晓志。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码59267605-4。 法定代表人：王传付。 本院在执行宝利建设集团有限公司与合肥千城房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9388号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周传玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢499号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：于学庆，男，1968年08月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与于学庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3481号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告于学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金48572.75元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8811.02元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于学庆送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款4731.34元，缴纳执行费770.04元，发放给申请人3961.30元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3481号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 迎
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初44号原告（反诉被告）：陈永会，男，1977年11月17日出生，现住和龙市。被告（反诉原告）：赵华畅，男，1985年2月3日出生，现住和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。原告（反诉被告）陈永会与被告（反诉原告）赵华畅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵华畅在本案审理过程中提出反诉。原告陈永会与被告赵华畅及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告经协商一致，签订了为被告建筑“乾方饭店综合楼”工程。建筑面积498平米，合同价格（工程报酬）1400元/平方米，2019年6月开始施工之前，被告在施工现场口头要求原告增加墙体厚度，即由签订合同时商定的墙体厚度24公分，增加至37公分。按照被告要求，原告按时完成工程，经被告验收并交付被告使用。2019年12月份向原告支付部分工程报酬款70万人民币，其余加厚墙部分工程款30000元，不符合设计标准为理由，拒付该30000元工程款，原告认为，加厚墙体是被告要求的，其拒付工程款理由不成立。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告人向原告支付工程款30000元。被告赵华畅辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法庭驳回其诉请，涉案工程施工图纸原设计的标准即为37公分墙体；双方关于工程款已全部结清，并已签字确认；原告在施工过程中没有按照施工图纸进行施工，亦未按照设计标准使用相关编号水泥，导致工程在没有交工前发生严重质量问题，如楼板开裂、房屋漏雨等质量问题。反诉原告提出反诉请求：1.要求反诉被告给付反诉原告延期交付房屋的营业损失暂定5000元；2.要求反诉被告赔偿反诉原告因建筑房屋质量不合格造成的经济损失暂定30000元。事实和理由：2019年5月，双方签订了建设工程承包协议书，协议约定由反诉被告为反诉原告施工饭店综合楼，反诉被告包工、包料、包机械。由反诉原告提供施工图纸，反诉被告按照反诉原告提供的施工图纸施工，同时双方亦约定了施工期限、施工单价等事宜，但反诉被告在实际施工中，大部分均未按照图纸施工，导致房屋质量严重不合格。综上，反诉原告特提起反诉。反诉被告陈永会辩称，在施工过程中反诉人增加了工程量，增加部分包括锅炉房、室外地面、串店地面挖沟，如果当时延工应当及时提出来，而且反诉人开业时间是10月6日，我方已在这个时间前交付工程，反诉人不应当将装修的时间计算在我的延工时间上，质量部分我是按照图纸设计施工，有一部分是甲方赵华畅提出的增减，我方施工过程中，是和反诉原告人沟通后才进行施工的，甲方的设计图纸也不是正规设计院设计出来的，没有图纸审查章和出图专用章，甲方的图纸只能作为参考，甲方提出的工程质量问题，现工程还处于保修期，若有质量问题，我方可以保修。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月5日，原告与被告签订“建设工程承包协议书”，双方约定：陈永会为赵华畅施工位于和龙市崇善镇的乾方饭店综合楼，建筑面积为以实际建筑面积计算，下水井、化粪池、外悬挑阳台按实际面积每平米700元计算；合同执行日期为2019年5月5日至2019年7月20日，承包方式为施工图内所有建筑工程大包（包工、包料机械）形式，（不包括装修工程，毛坯交工）；合同价格为1400元/平方米；工程质量标准为根据国家建筑工程施工验收评定标准，并执行本工程建设、质检、监理等有关部门验收合格。付款方式为基础至一层主体封闭后一次性支付总造价的20%，主体封闭后一次性支付人工费总造价25%，室内外抹灰工程结束后一次性支付人工费总造价25%，全部工程施工工程结束后一次性支付人工费造价27%，续留存总造价的3%，等本工程验收合格后，一个保修期满后一次付清，如果陈永会违约合同条款并负责相应法律责任，并不支付预留的3%的工程款，如果赵华畅不按时支付工程款陈永会有权暂停本工程施工。待工程款支付以后再进行施工。双方在合同上签字捺印后，陈永会开始施工。施工前案外人陈文作为现场监工在乙方处签字。陈永会施工期间，赵华畅按照施工进度，向陈永会支付工程款。陈永会施工完毕后，赵华畅于2019年10月1日开始使用诉争房屋。2019年10月13日，双方进行结算，结算单称“乾方饭店工程款全部结清，总款280000元，结余260000元，剩余20000元质量保修金在2020年7月15日前结清，全款710000元全部结清”，下面由陈永会、陈文、赵华畅签字确认。另查明：原告陈永会主张施工过程中因施工图纸中外墙厚度从24公分变更至37公分，赵华畅承诺多支付工程款30000元，但陈永会提出的证据不足以证明以上事实。本院认为，对于本案案由，双方当事人于2017年5月5日签订的“建设工程承包协议书”，虽然合同名称为建设工程承包合同，但被告承建的楼为农村自用二层民房，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅称为农民自建低层住在。”规定，原告承包的诉争工程不适用建筑法调整，根据双方之间签订的合同性质，应认定为承揽合同关系，其案由应为承揽合同纠纷。原告陈永会要求被告赵华畅支付增加部分工程款30000元的请求，双方当事人于2017年5月5日签订的“建设工程承包协议书”系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告主张因施工的外墙厚度从24公分增加至37公分，增加了工程量，其增加的工程量部分的工程款约定为30000元，并提供当时在场的工人及监工的证人证言，但设计图纸中外墙厚度原本为37公分，并非24公分，且双方签订的合同中也约定陈永会承包形式为施工图纸内所有建筑工程大包形式，原告提交的证据属于单一证据，没有其他证据予以佐证，原告对被告提交的设计图纸有异议，但本院限期让原告提交证据，且原告没有提交证据反驳被告的主张，故被告提交的图纸应为施工时所用图纸，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付工程款30000元的请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告给付反诉原告延期交付房屋的营业损失及因建筑房屋质量不合格造成的经济损失的反诉请求，反诉被告在案件审理期间撤回反诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，反诉原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决、裁定如下：一、驳回原告陈永会的诉讼请求；二、准许反诉原告赵华畅撤回起诉。案件受理费550元，由原告陈永会负担，反诉费225元，减半收取113元，由反诉原告赵华畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  王晓文人民陪审员  王本利二〇二〇年七月十三日法官 助理  李 微书 记 员  许慧贤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2205号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:周宝刚，该公司工作人员。被告：谷秀国，男，1962年7月20日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：高洪，女，1963年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告谷秀国、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  袁如龙二〇二〇年七月三十日书记员  杨金笛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16890号 申请执行人：刘洪兴，女，1976年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘洪兴诉被告黎文军、闫敏杰、第三人黄礼峰、吴晓燕、夏建文民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终13658号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洪兴向本院申请执行，要求被执行人黎文军清还借款270000元及利息，返还168000元及利息，赔偿律师费40000元，并计付迟延履行金。本院于2020年6月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人黎文军名下有位于广州市海珠区江南东路37号506房及广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位（该两房产已被另案诉保轮候查封）。另本院另案轮候查封被执行人黎文军名下的位于广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房及广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号204房、并查封被执行人黎文军名下的粤Ａ×××××奥迪牌车辆档案，本案对被执行人上述的房产及车辆做轮候查封。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  李灶清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7983号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2315号原告孔令军，男，1970年6月10日出生，汉族，船员，现住东港市。被告王永波，男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告孔令军与被告王永波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军到庭参加了诉讼，被告王永波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告互相不认识，被告王永波系平安普惠贷款业务员。原告于2020年2月20日，通过案外人菅佰诚介绍找到被告王永波贷款，贷款期限为36个月，贷款金额108000元，约定原告每月偿还贷款本息4940.23元。而后，原告因资金有余与被告约定提前偿还贷款。2020年3月4日，原告将偿还贷款68000元交给被告王永波（有被告收据为证）。后来，原告发现被告对涉案款项存在个人挪用嫌疑，原告至今仍全额偿还贷款本息，代理被告支付本息6220元。事情发生后原告多次要求被告立即偿还贷款，被告拒绝偿还贷款。原告认为被告以侵占私人财产为目的，构成不当得利。故请求判令被告返还不当得利74220元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2020年3月份原告通过他人介绍找被告王永波贷款，被告王永波为原告进行网络贷款。同年3月3日经被告王永波操作，通过原告手机网络原告与案外人华能贵诚信托有限公司签订借款合同一份，约定原告向案外人华能贵诚信托有限公司借款108000元，借款期限为36个月，每月偿还本息4940.23元。当日借款108000元即进入原告账户，原告向被告王永波提出108000元的贷款额度超过其预期的贷款额度，只需贷款40000元。2020年3月4日，原告将超额的68000元给付被告王永波，让被告王永波偿还原告贷款108000元中的68000元。当日被告王永波为原告出具收据一份，注明：今收到孔令军2020年3月3日平安普惠借款本金68000元，剩余应还40000元，于每月4日前还款1830元。被告王永波收到原告的68000元后至今未将该款偿还出借方案外人华能贵诚信托有限公司，致原告仍按108000元的借款额度每月履行偿还本息4940.23元。原告偿还了2020年4月和5月两个月的本息，4月和5月两个月的本息原告额外支出6220元。被告王永波占有原告偿还的借款本金68000元致原告产生损失本金68000元以及4月和5月两个月的本息损失6220元，共计74220元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案被告王永波为原告进行网络贷款，将原告交付被告王永波偿还借款本金的68000元未偿还借款而自行占有，王永波占有该款没有合法根据，系不当得利，王永波应当将该68000元以及因王永波的行为而致原告的两个月本息损失6220元共计74220元返还原告。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王永波于本判决生效后十日内返还原告孔令军74220元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年七月三日书记员  梁艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6541号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人杨金华，男，1990年6月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨金华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初21616号民事判决书向本院申请强制执行，要求杨金华支付租金104667.28元、违约金10466.73元、案件受理费1445.25元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现4728.49元。除查封被执行人名下一辆车外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金104667.28元、违约金10466.73元、案件受理费1445.25元（应扣除已执行兑现的4728.49元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6541号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月九日书记员 毛秀红
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初214号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年10月2日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，无职业，户籍地河南省济源市，住天津市西青区。2020年5月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人张畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人张畅到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年11月24日13时许，被告人郭某某在天津科学技术馆机器人书法展台附近，因争抢机器人书法作品问题与张某发生矛盾，双方相互推搡并发生口角。期间，被告人郭某某向前猛冲将张某摔倒在地，致使张某腰1-3右侧横突骨折，右膝内侧半月板损伤，右侧第10肋骨骨折。后张某报警，公安人员赶至现场将双方带回审查。案发后，经天津津实司法鉴定中心司法鉴定，张某腰1-3右侧横突骨折为轻伤一级，右膝内侧半月板损伤为轻伤二级，右侧第10肋骨骨折为轻微伤。2020年5月20日，被告人郭某某接公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人张某的陈述、医院诊断证明、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭某某认罪认罚具结书、现场监控录像，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人郭某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人郭某某系初犯，且认罪认罚，此次事件被害人在事件起因上有过错，建议法庭根据本案具体情节，对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见。在诉讼过程中，被告人郭某某与被害人张某自愿达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人郭某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人郭某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人在事件起因上有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人郭某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年七月三十日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢370号 申请执行人:汪其利，男,1952年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金德才，男，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪其利与被执行人金德才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1165元，执行费719元。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初774号原告：阮洪军，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：任长久，男，1971年10月29日出生，汉族，司机，住绥化市。阮洪军与任长久民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告阮洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按阮洪军撤诉处理。案件受理费750元，由阮洪军负担。审判员  尤立娟二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8033号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：蒋敏，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨明会，女，土家族，1962年7月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：余吉权，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市渝北区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告蒋敏、杨明会、余吉权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋敏、杨明会偿还借款本金269752.76元及截至2020年5月25日的拖欠利息4621.13元，拖欠罚息410.86元；2.判决被告蒋敏、杨明会支付自2020年5月26日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以269752.76元为基数，利息罚息以拖欠利息4621.13元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收），利随本清；3.判决被告蒋敏、杨明会支付原告的律师费10927元；4.判决被告余吉权对上诉债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费2020元由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与二被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款60万元用，借款期限137个月，贷款利率为年利率3.7%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告余吉权自愿为被告蒋敏借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年2月22日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但三被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告与被告蒋敏（借款人）、余吉权（保证人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款60万元，借款期限137个月即2017年2月21日至2028年7月21日，贷款利率为，贷款利率为年利率3.7%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围为全部借款本息（包含罚息和复利）以及贷款人为实现债权而支付的律师费等，保证期间为债务人债务履行期限届满之后两年止。同时，被告杨明会提交《共同借款人承诺书》，主要载明：鉴于借款人蒋敏向贵行申请60万元个人借款，本人同意成为该笔借款的共同借款人，自愿受借款合同的约束，承担与借款人同等的合同义务。合同签订后原告于2017年2月22日发放金额60万元。 原告陈述因被告逾期，原告遂宣布贷款提前到期。原告举示的个人贷款对账单显示：截止2020年5月25日，三被告尚欠原告贷款本金269752.76元、利息4621.13元，拖欠罚息410.86元。 另：原告为实现本案债权支付律师费10927元。 本院认为：原告与被告蒋敏、余吉权签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告蒋敏发放了贷款，被告蒋敏未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告蒋敏偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对原告要求被告蒋敏立即偿还截止2020年5月25日欠款本金269752.76元、利息4621.13元，拖欠罚息410.86元并支付自2020年5月26日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金269752.76元为基数，复利以未付利息4621.13元为基数，均按日万分之二点一计算】的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明会作为本案的共同借款人应承担本案的共同还款责任。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因借款人逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告余吉权自愿为本案的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 三被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告蒋敏、杨明会于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年5月25日的贷款本金269752.76元、利息4621.13元，拖欠罚息410.86元并支付自2020年5月26日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金269752.76元为基数，复利以未付利息4621.13元为基数，均按日万分之二点一计算】； 被告蒋敏、杨明会于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费10927元； 被告余吉权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费2020元，共计4800元，由被告蒋敏、杨明会、余吉权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1563号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州,江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：孙万龙，男，1989年9月4日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)苏0591民初2072号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告孙万龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金199643.6元，并偿付暂算至2018年4月20日的利息6393.42元，罚息（含复利）799.72元，以及自2018年4月21日起计算至实际给付之日止按月利率11‰计算的利息及按月利率16.5‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2164元，保全费1530元，合计3694元，由被告孙万龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“查无此人单位且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月27日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户11个、财付通账户2个（冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日）、银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日），扣划存款2403.5元，退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年5月26日、2020年6月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行财产。4、2020年5月6日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省响水县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月3日，被执行人到庭报告财产，称其仅有工资收入，每月底薪三千元。被执行人承诺每月至少偿还人民币两千元。但其迄今分文未主动履行。7、2020年7月29日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月30日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币210530.74元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币210530.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员 朱佳楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5046号 原告：屠某，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈某，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律服务工作者。 本院受理原告屠某与被告陈某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应当移送宁波高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下：被告户籍地虽在宁波市海曙区，但自2011年起一直居住生活在宁波市高新区，故该地为被告的经常居住地。涉案离婚协议办理机关为高新区婚姻登记处，被抚养人屠苏涵自出生一直随被告生活在高新区，协议中涉及的财产亦在高新区。基于被告经常居住地、协议签订地、协议履行地、抚养人和被抚养人生活地均在高新区，故宁波高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某户籍地虽在宁波市海曙区，然其自2011年婚后即居住在宁波市高新区，并已提供相关证明予以佐证。因此，本院对本案不具有管辖权。经释明告知，原告屠某同意将本案移送至宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 ??2? ??2?
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1728号之一 申请执行人：黔南州农业机械有限责任公司，住所地贵州省都匀市环西路26号。 法定代表人：聂玉新，系公司副总经理。 被执行人：周正炜，男，1973年11月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院于2019年8月28日立案执行黔南州农业机械有限责任公司与周正炜合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初2082号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金47400元及一般债务利息6520元（暂计算至2020年5月9日）、案件受理费493元、申请执行费611元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2505元（以47400元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年5月9日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结，其中3965.42元因系虚拟映射账户未能扣划，经线下扣划亦未能处理成功，已将该情况告知申请执行人；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人无公积金余额信息。本院通过委托调查的形式对被执行人杨平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2099号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱政协，男，1987年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱政协金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱政协于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金130346.08元、利息3698.52元、罚息4664.5元、复利373元，并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告朱政协于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告朱政协未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱政协名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车（登记证书编号320024724458）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告朱政协负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人朱政协住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月26日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱政协名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人朱政协名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱政协名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱政协名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年6月5日，本院查封了被执行人朱政协名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月5日至2022年6月4日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产且被执行人朱政协下落不明而裁定终结本次执行程序。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的155789.79元，实际执行到位0元，剩余155789.79元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1556号原告：陈优喜，男，1978年3月2日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住钟祥市，原告陈优喜与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈优喜及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈优喜诉称：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款109948.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年，陈勇称其在胡集有房屋出售，陈优喜有意购买，遂给付陈勇200000元现金作为购房款，后陈勇一直未交付房屋，陈优喜向陈勇索要房款，陈勇未给付。后双方约定将购房款200000元作为陈优喜出借给陈勇的借款，陈勇于2013年1月7日向陈优喜出具了一份保证书，保证书内容如下：“保证条本人陈勇今年4月份本金20万元整加利息还清2013年1月7日陈勇”。后陈勇陆续偿还部分借款，截止起诉之日尚欠109948.7元，陈优喜遂诉至法院，请求法院判决陈勇偿还借款。上述事实，有陈勇向陈优喜出具的保证书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈勇向原告陈优喜借款200000元属实，该借款被告陈勇已偿还90051.3元，剩余109948.7元未还，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇偿还原告陈优喜借款109948.7元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月二十三日法官助理涂寒书记员蒋改