wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7864号原告：张晓欣，女，1987年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。法定代表人：王维品。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05商铺。法定代表人：杨兰。被告：天津盛信商业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心第5层第19号商铺。法定代表人：陈英。原告张晓欣与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、被告天津盛信商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张晓欣因证据不足于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓欣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓欣负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年七月三十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3091号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审89号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保38号申请人：邵阳市黑宝石再生资源有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区厂房三区第3号和第4号厂房。法定代表人：姚欧拉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被申请人：温州展升鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号4楼西（温州市黄金甲鞋业有限公司内)。法定代表人：缪碧如。申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司与被申请人温州市展升鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人温州市展升鞋材有限公司名下银行存款150,000元，申请人申请的财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市展升鞋材有限公司名下银行存款150,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月十三日书记员 徐     博     文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1056号原告雷战强，男。委托诉讼代理人颜毅豪，广东丹柱律师事务所律师。被告冼伟宏，男。原告雷战强与被告冼伟宏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（按年利率6%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷战强到庭参加了诉讼，被告冼伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年7月10日，被告向原告出具了一份借据，确认向原告借款20000元，并承诺于2019年8月10日前一次性还清。二、借款交付情况：2019年7月10日，原告通过微信转账方式向被告支付了款项20000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有微信支付交易明细佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款20000元予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请逾期还款的利息：予以支持。涉案借款约定于2019年8月10日前还清，现原告诉请被告从2019年8月11日起按照年利率6%计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼伟宏应于本判决生效之日起十日内向原告雷战强偿还借款20000元及逾期还款的利息（以20000元为本金，从2019年8月11日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告冼伟宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十日书记员 杨国帆（兼）书记员 吴    雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1319号申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地云南省。法定代表人王学明。委托代理人罗恒、保卫国，系该社员工，特别授权代理。被执行人王汝兵，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：云南省安宁市。被执行人许云霞，女，汉族，1970年5月26日出生，住址：云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与王汝兵、许云霞金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市公证处于2018年12月30日做出（2018）云安证执字第17号执行证书，依该执行证书所载执行标的：1、借款本金余额人民币肆拾肆万捌仟肆佰贰拾叁元整。2、截止二〇一八年十二月二十日，欠息人民币贰万壹仟陆佰零壹元捌角柒分。3、自二〇一八年十二月二十一日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利，按月利率8.96567%0计算，按季计息。4、执行证书公证费人民币肆佰陆拾元整。5、为实现债权、担保权所支付的一切费用。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月5日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下房产予以查封进行司法拍卖，暂无法处置完毕。同时，对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初672号原告：冯志忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：金乡县鼎泽贸易有限公司，住所地：金乡县化雨镇苏坑村。法定代表人：隋永柱，系公司总经理。被告：隋永柱，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，系金乡华宇法律服务所法律工作者。原告冯志忠与被告金乡县鼎泽贸易有限公司、隋永柱委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告冯志忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志忠撤诉。案件受理费5,409.00元，减半收取2704.50元，由原告冯志忠承担。审判员 代 威二〇二〇年七月二十八日书记员 许常辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2782号原告：于忠健，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张箭，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孔相北，男，1988年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于忠健与被告张箭、孔相北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告共同返还原告3万元。事实及理由：2019年7月26日，二被告找到原告借款3万元，但借款到期后，原告多次催要，二被告拖延给付。二被告共同辩称：二被告总计向原告借款3万元，但该3万是分两次借的，第一次借款2万元，原告仅给付18000元，我们为原告出具了2万元借据；第二次借款1万元，原告仅给付6500元，我们就上述两笔借款为原告出具3万元涉案借款据，但之前的2万元借据未抽回。上述款项被告孔相北现金偿还6000元，但原告未出具收据，之后二被告又通过微信转账偿还27000元。本院经审理认定事实如下：二被告共同向原告借款3万元，并于2019年7月26日为原告共同出具借款据，载明被告张箭为借款人，被告孔相北为连带保证人。后二被告微信转账偿还原告27000元，尚欠3000元未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款据、微信转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系及保证合同关系成立、有效。被告张箭应在原告主张之日及时返还原告借款，至今未能全额返还，应当承担继续履行的违约责任。被告孔相北依约应承担连带保证责任。原告主张被告已经返还的27000元，应当先抵顶涉案借款之前原告出借给二被告的2万元，剩余的7000元在本案当中扣除。因二被告返还的27000元系涉案借款据出具之后，故主张抵顶本案借款合理，而原告主张抵顶之前2万元，不是本案审查范围，本院不予采纳。被告孔相北抗辩原告未足额支付借款及曾经返还过原告6000元本金，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张箭于本判决生效后十日内返还原告于忠健借款3000元；二、被告孔相北对上述借款承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），原告自行承担250元，由被告张箭承担30元，被告孔相北承担连带给付责任。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月三十一日书记员 于春燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4904号 申请执行人：曾楚琳，女,20*年*月*日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：刘志勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾楚琳与被执行人刘志勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1292号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志勇应向申请执行人退赔1050元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖园园
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1511号罪犯尹文嵘，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0881刑初380号刑事判决，以被告人尹文嵘犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，三十四被告人未退出的违法所得，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙08刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官孙陈裔、陆吕欢出庭执行职务，罪犯尹文嵘到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯尹文嵘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯尹文嵘对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯尹文嵘符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯尹文嵘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹文嵘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹文嵘予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初268号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨圣波，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，华泰保险公司泰安分公司车险代理员，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。2019年5月13日因犯危险驾驶罪，被泰安市岱岳区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）253号起诉书指控被告人杨圣波犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人杨圣波及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月27日21时27分许，被告人杨圣波驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色北斗星牌微型轿车，在泰安市岱岳区留大街路口，右转进入北留大街向西行驶了大约20米，被执勤交警查获。经检验，被告人杨圣波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为241.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人杨圣波到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨圣波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨圣波曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，机动车驾驶证处于吊销状态，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人杨圣波拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨圣波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨圣波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称的“被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。被告人杨圣波无证驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；鉴于被告人杨圣波归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人杨圣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年七月二十八日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初547号 原告：栾方艳，女，1967年10月7日出生，汉族，东辽县人，户籍所在地东辽县，现住所东辽县。 被告：栾方山，男，1950年11月14日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：栾方林，男，1952年12月13日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告栾方艳与被告栾方山、栾方林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾方艳，被告栾方山、栾方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告栾方艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉将争议土地3.3亩返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告栾方艳现持有中华人民共和国《农村土地承包经营权证》承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。原告持有的证件原承包方代表为赵国珍，赵国珍系原告的母亲，此人于二〇一九年农历八月初一去世。因母亲赵国珍与原告同为一户籍中，赵国珍去世后，由原告将土地代管。根据我国土地法的相关规定，以户承包的原则，母亲赵国珍去世后，原告继续代管耕种此确权证中的3.3亩（4决）土地。二被告从2019年秋天，就故意抢占秋收此3.3亩土地的收益，已发生过纠纷。2020年春季，原告将土地耕种完毕，被告栾方山将原告已耕种土地1.8亩毁掉后，又重新耕种1.8亩，被告栾方山已侵占两块地合计1.8亩。第一块地代码为：2204221002100100314，东至栾海波，西至栾雪冬，南至沟渠，北至道路，面积为一亩。第二块地的土地块代码为：2204221002100100316，东至栾春荣，西至沟渠，南至沟渠，北至沟渠，面积为0.8亩。以上两块地由被告栾方山侵占。被告栾方林从2020年春耕时，对原告所代管的土地进行了侵占两块合计1.50亩。2019年秋收时，也发生了强抢秋收的纠纷，第一块地代码为：2204221002100100313，东至马素琴，西至栾方武，南至沟渠，北至道路，面积为一亩。第二块地代码为：2204221002100100315，以上合计1.5亩，被告栾方林侵占将此两块地自行打上农药，将此地块插上木头决子据为己有。原告为保护自己的合法代管耕种的权利，诉至法院，请求法院判决所诉。 被告栾方山、栾方林辩称：关于栾方艳所诉土地一事，我们有不同意见。1、父亲老了，无力耕种把地97年交到村里、镇里，我栾方山把地要回来的，当时镇里纪委书记是现在的教育局副局长**彬和退休的人大主席何文福经手，要回后，父亲和我们三个儿子在村里签的台账合同，地由我们三人耕种到30年，并且在土地台账上签字的有后来的栾方武、栾方云、栾方艳，当时我姑父（已死亡）他给定的，栾方山、栾方林每人每年拿大米和钱共达到600元，我们一直拿到2016年父亲去世，2018年母亲去世，母亲赵国珍和村里没有土地承包经营合同，她只有一亩口粮田并挂在父亲名下，父亲是户主，如今栾方艳拿着她从镇里骗来的“土地经营权证”要父亲的土地，并以她和母亲一个户口为由东告西告，告了我们三、四次也没有结果，我和栾方林1997年签完大队村上台账后，一直拿钱、粮养活二位老人，直到老人过世，栾方艳从没拿过养老钱粮，并且我们花钱给老人住院治病，栾方艳从单干开始从没种过地，栾方山、栾方林1997年到2005年种地不挣钱，需要交地税和各种费用，当时玉米才两角钱左右一斤，现在养老负担没了，种地国家给补贴。现在栾方艳以各种编造的理由要地，我们不同意，如果给也得合同期30年完了才行。栾方艳种父亲的一亩地，栾方云种的一亩5分地，一分钱养老费都不拿直到现在。2、现在栾方艳拿的“土地经营权证”只是国家对镇里、村里土地台账合同的继续和法定，并不是重新签合同，重新确权，栾方艳说她要继续种地，她根本从没种过父亲的土地，请问，她要继续种地，那么父亲和我们儿女签的台账合同她怎么不执行呢？并且台账上她也签字了（有证据台账文本一张），她这样出尔反尔双重标准行得通吗？难道只讲种地不讲养老人吗？人死了合同就得废吗？这于国理家理也不和吧（香港还得合同完了97年收回呢）。3、栾方艳拿的“土地承包合同书”是通过私人工作人员小冯等人那私自拿来的，镇里纪委王书记已经进行对他们的问责并且在处理中，镇里要收回文本，栾方艳拒不拿出又到法院欺骗，国家镇里规定，对有土地争议的不发“土地经营承包证书”。栾方艳从没种过地，她的所谓种地就是为了卖地，老在死人身上取利，对这样的投机者只能有坏结果，法律允许吗？以上，请法官明鉴，证据在文本一起按村台帐，我们俩也是母亲家中的签字人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1.户口本复印件一份，2.农村土地承包经营权证一份，3.（2018）吉04民终725号吉林省辽源市中级人民法院民事判决书一份，4.（2019）吉民申1070号吉林省高级人民法院民事裁定书一份。对被告栾方山、栾方林提交的农户土地丈量一览表两张。被告栾方山、栾方林对原告提交的证据2有异议，认为是原告用不正当手段取得不予认可。原告对二被告提交的证据有异议，认为其父不会写字，不可能在上面签字。本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、以及以待证事实具有关联性，本院予以采信。二被告所提交的证据系复印件，无其他佐证证实该证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，2018年11月20日经过土地确权，东辽县白泉镇集贤村民委员会将该村一组3.3亩耕地发包给赵国珍（已死亡）、栾方艳，并于2020年6月12日颁发了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，2020年春，被告栾方山强行耕种了该涉案耕地1亩，栾方林强行耕种了该涉案耕地0.94亩。（双方以前因该地多次发生纠纷），原告栾方艳得知后与二被告理论，双方再次发生争执。无奈，原告诉至本院，要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉，将争议土地3.3亩返还原告，并由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，因原、被告母亲赵国珍生前所承包的3.3亩耕地归属问题发生争执，原告栾方艳系共同承包人，其母赵国珍去世后理应由原告栾方艳继续承包耕种。二被告不应因其母去世强行耕种此地从而引发纠纷。纠纷发生后，双方应本着互谅互让的原则，妥善处理矛盾，或经过有关部门协调解决，在此纠纷中，二被告应负全部责任，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾方山、栾方林于本判决发生法律效力之日起对原告栾方艳所承包的3.3亩耕地停止侵害； 二、被告栾方山、栾方林于本判决发生法律效力之日起返还原告栾方艳所承包的1.94亩耕地（其中栾方山1亩、栾方林0.94亩）； 三、驳回原告提出的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告栾方山、栾方林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 琳
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1205号 原告：余德训，男，1951年6月19日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 余德训与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 余德训向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向余德训支付谷物货款8815元并支付利息(利息按照月利率1%自2017年10月8日计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。余德训将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值8815元，桂芬、邹南勇于2017年10月8日向余德训出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单2张，约定开高价一年付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余德训多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠余德训谷款8815元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以8815元为基数，自2018年10月8日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、余德训自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1101号之一 申请执行人：吴双根，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杭州市西湖区学双饮食店，经营场所浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村160号。 经营者：王国权。 被执行人：王国权，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人吴双根与被执行人杭州市西湖区学双饮食店、王国权劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1273号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资10285.71元，并负担执行费54元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，到被执行人杭州市西湖区学双饮食店的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并委托浙江省宁波市奉化区人民法院到被执行人王国权的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州市西湖区学双饮食店名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息，被执行人王国权名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人王国权名下浙Ａ×××××牌汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月八日 书记员  李禹糠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7704号原告：西门子（中国）有限公司，住所地为北京市朝阳区********。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：吴瑞宜，女，1998年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码为440************644。被告：东莞市凤岗吉丽电线厂，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：曾某1。本院在审理原告西门子（中国）有限公司诉被告吴瑞宜、东莞市凤岗吉丽电线厂侵害商标权纠纷一案中，原告西门子（中国）有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告西门子（中国）有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年七月二十日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1197号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：蒋士崇，男，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告蒋士崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3029号原告：黄强，男，1968年9月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智、王玻，重庆星空律师事务所律师。被告：马维国，男，1973年10月3日出生，住陕西省榆林市绥德县。被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县城郊镇十里铺村210国道西侧，统一社会信用代码91610827745027566B。法定代表人：冯斌斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，该公司经理。原告黄强与被告马维国、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，经审查：原告黄强因道路交通事故受伤后，至今仍在重庆市涪陵中心医院治疗，且一直处于昏迷状态。本案虽以黄强名义提起诉讼，但无证据证明系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄强的起诉。预交的案件受理费2426元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇二〇年七月二十二日书记员  王 沛
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初56号公诉机关新县人民检察院。被告人肖某，男，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住上饶县。无违法犯罪前科。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，经新县公安局决定，于2019年9月4日被取保侯审;因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，经新县人民检察院决定，于2019年12月26日被新县公安局执行逮捕。辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人肖某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄立照、黄磊出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人肖某经与郑某(另案处理)、柏某(另案处理)0Q聊天联系、合作，由柏某制作破坏计算机信息系统功能的“阿丽塔”游戏外挂程序，肖某和郑某制作开启“阿丽塔”游戏外挂程序的卡密，后肖某和郑某向朱某1(另案处理)批发销售501人次卡密。经福建中证司法鉴定中心鉴定，认为“阿丽塔”软件存在破坏腾讯计算机信息系统的功能。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、涉案电子证据报告；证人郑某、柏某、朱某1、葛某、乐某、朱某2同的证言；被告人肖某的供述与辩解；鉴定意见：福建中证司法鉴定中心闽中证[2019]数鉴字第1531号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法牟利为目的，伙同他人制作并销售具有破坏计算机信息系统功能的“阿丽塔”游戏外挂程序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在案发后尚未立案之时，自动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。新县人民检察院提出的对被告人肖某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止；罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  金莹莹二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 鹍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1452号上诉人（原审被告）：曹亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨芝美，女，1951年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：曹延忠，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏省田湾律师事务所律师。上诉人曹亮因与被上诉人曹延忠排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2018）苏0723民初6875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2018）苏0723民初6875号民事判决；二、本案发回灌云县人民法院重审。上诉人曹亮预交的二审案件受理费80元，由本院退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年七月十六日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3860号原告：乳山市吉缘酒楼，住所地：乳山市东山路北段。经营者：姜晓伟。被告：林光，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告乳山市吉缘酒楼诉被告林光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乳山市吉缘酒楼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乳山市吉缘酒楼撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 王莉莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3865号原告杨某1，男，1985年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人曾玉雪、王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。被告杨某2，女，1954年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨某3，男，1956年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨某4，女，1958年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人曾玉雪、王遥远，被告杨某2、杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，杨某5与胡某系原告的祖父母，其二人婚后生育三个子女即三被告，被告杨某3与刘某于1985年7月16日生育了原告。原告的祖父母婚后于2000年购买了位于贵阳市云岩区房屋，并登记在祖父杨某5名下。2013年3月4日、2015年6月1日，原告的祖父母相继去世，祖父去世时没有留下遗嘱。祖母于2013年7月16日、2014年4月27日分别自书了遗嘱，两份遗嘱中均明确表示待祖母胡某去世后，属于祖母的上述房产份额全部由原告杨某1继承。原告诉请法院：1、依法确认被继承人胡某于2014年4月27日自书《遗嘱》合法有效。2、判令原告继承位于贵阳市云岩区（产权证号：筑房权证云岩字第××号）八分之五的份额。3、诉讼费由被告承担。被告杨某2辩称，我从来没有听说过母亲的遗嘱问题，我不承认遗嘱，我认为遗嘱是假的。被告杨某3辩称，我同意原告的诉讼请求，同意原告继承八鸽岩路XX号房产5／8的份额。被告杨某4辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我同意原告继承八鸽岩路XX号房产八分之五的份额。因去年通知说上述房屋要拆迁，我在2020年3月1日整理房屋东西时，在大衣柜的抽屉里发现了2014年4月27日的遗嘱。两份遗嘱是母亲胡某所写。经审理查明，杨某5与胡某系夫妻关系，生育了子女三人，即被告杨某2、杨某3、杨某4。原告杨某1系被告杨某3之子。2013年3月4日杨某5去世、2015年6月1日胡某去世。杨某5、胡某两人的父母均先于其去世。杨某5与胡某婚姻关系存续期间购买了位于贵阳市云岩区房屋，建筑面积54.61平方米，产权证号：筑房权证云岩字第××号，房屋所有权人登记为杨某5。诉讼中，原告提交《遗嘱》二份，第一份落款时间为2013年7月16日，主要内容为：“……我自愿将我名下的房屋产权，遗留给孙子杨某1继承。立遗嘱人：胡某立遗嘱时间：2013年7月16日”。第二份落款时间为2014年4月27日，主要内容为：“我和我丈夫杨某5共同拥有座落于贵州省贵阳市云岩区（房产证号：云岩字第××号）的房产，……本人特在身体健康，头脑清晰，意识清醒时，特立此遗嘱。遗嘱内容如下：…….2、待本人去世后，属于本人名下的上述房产份额，即50%本人房产权＋我丈夫留给我的房产权50%，由孙子杨某1（身份证5201031985××××××××）全部继承……遗嘱人：胡某2014年4月27日”。原告提供以上两份《遗嘱》，拟证明胡某通过自书遗嘱方式将其在房屋中享有的产权交给自己继承。被告杨某2认为上述两份《遗嘱》是假的，但未提供足够证据予以证明，并表示不申请对《遗嘱》作笔迹鉴定。被告杨某3、杨某4对两份《遗嘱》无异议，认可遗嘱是母亲胡某所写。杨某4称2014年4月27日的《遗嘱》是自己在2020年3月整理上述房屋东西时，在屋内发现的。另，原告杨某1、被告杨某3、杨某4表示产权证上记载的“云岩区八鸽岩路XX号房”与《遗嘱》上所写的“云岩区建工巷XX号XX单元附XX号房”是同一套房屋，被告杨某2称不清楚两个地址是否是同一套房屋。双方当事人均认可杨某5、胡某在贵阳市房屋。现原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告明确表示其诉讼请求是要求继承房屋份额。被告杨某3、杨某4表示同意由原告继承该房5／8产权份额。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，对于《房屋所有权证》和《遗嘱》分别载明的“云岩区八鸽岩路XX号”、“云岩区建工巷XX号XX单元附XX号”是否是同一套房屋的问题，原、被告均认可杨某5、胡某在贵阳市房屋，且《遗嘱》上所写产权证号与《房屋所有权证》上所记载的证号一致，故可以认定上述两个地址实际为同一套房屋。八鸽岩路XX号房屋系杨某5与胡某在婚姻关系存续期间购买，该房属于他们的夫妻共同财产，两人各享有一半产权份额。2013年3月4日杨某5去世，其享有的1／2产权属于遗产，应由其妻子胡某、子女杨某2、杨某3、杨某4继承，每人继承1／2÷4人＝1／8产权份额，则胡某所享有的房屋产权份额合计5／8。2015年6月1日胡某去世，其享有的产权份额属于遗产。诉讼中，原告提交两份《遗嘱》，拟证明胡某自书遗嘱将其对房屋享有的产权交由自己继承，被告杨某3、杨某4对遗嘱无异议，同意由原告继承房屋5／8产权。被告杨某2认为《遗嘱》是假的，但未提供足够证据予以证明，也未申请对《遗嘱》作笔迹鉴定，因而本院对杨某2的主张，不予采纳，对两份《遗嘱》的真实性予以采信。2013年7月16日《遗嘱》载明胡某将其名下的房屋产权全部遗留给杨某1继承。2014年4月27日《遗嘱》载明胡某将其本人对房屋拥有的50%产权以及丈夫留给其的产权50%，交由杨某1继承。两份遗嘱记载的由原告继承的房屋产权份额有所区别，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”的规定，本案应以胡某于2014年4月27日所立《遗嘱》为准，则胡某自书遗嘱交由原告继承的产权为：属于胡某本人所有的房屋50%产权、其从丈夫杨某5处继承到的产权的50%，即1／2＋（1／8÷2）＝9／16。胡某从杨某5处继承到的产权中尚有一半即1／16份额，其在遗嘱中没有明确由谁享有，则依法应由其三个子女即三被告共同继承，每人继承1／16÷3人＝1／48产权，则被告杨某2继承的产权份额合计1／8＋1／48＝7／48＝14／96。庭审中，被告杨某3、杨某4均表示同意由原告继承房屋5／8产权，可视为两人将胡某从杨某5处继承到的产权份额中应由两人继承的份额（每人1／48），赠与给原告，两人的该行为不违反法律规定，可从其自愿，因而原告在房屋中享有的产权份额应为：9／16＋1／48×2＝58／96。综上，原、被告对案涉房屋应享有的产权份额分别为：原告58／96、被告杨某214／96、被告杨某3、杨某4每人12／96。据此，根据《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、第16条、第17条、第26条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、确认被继承人胡某于2014年4月27日自书《遗嘱》合法有效。二、位于贵阳市云岩区房屋，由原告杨某1享有58／96产权份额，被告杨某2享有14／96产权份额，被告杨某3、杨某4两人各享有12／96产权份额。三、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。案件受理费8050元，由原告杨某1承担4880元，被告杨某2承担1170元，被告杨某3、杨某4两人各承担1000元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，双方当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  陈 芳人民陪审员  覃小红二〇二〇年七月十日法官助理宋星星书记员申萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢580号申请执行人贺运莲申请执行人兰征兵被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2820号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款3120元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1741号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：喻玉英，女，1972年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告喻玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1432号申请执行人：蔡南平，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：魏能勇，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：林英，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人蔡南平为与被执行人魏能勇、林英买卖合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初8300号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款162,724元及逾期利息，案件受理费3,554元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月十七日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年五月六日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月十四日查封被执行人魏能勇名下的车辆登记。二〇二〇年六月五日委托被执行人户籍地法院查找其下落。二〇二〇年七月十六日轮候查封被执行人魏能勇名下的房屋登记。二〇二〇年七月二十四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十四日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初854号 原告：宋晓晴，女，1996年9月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被告：山东银瑞电气设备有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路18号，统一社会信用代码：91370102664887660D。 法定代表人：宋亦兵，总经理。 本院在审理原告宋晓晴与被告山东银瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋晓晴撤回起诉。 案件受理费300元，保全费1834元，由原告宋晓晴负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑洪飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2362号 张文丽、李伟： 关于申请执行人张文丽与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执223号申请执行人：鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区东爻头社区。代表人：韩成群，该社区主任。被执行人:韩来群，男，1969年1月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会与被执行人韩来群土地租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院的（2019）豫0603民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告韩来群应在判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会租赁费5000元及利息损失。因被执行人韩来群未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。被执行人本人现在有病，已丧失劳动能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩来群有极少数银行存款，无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。本院于2020年4月30日将被执行人韩来群银行账户进行冻结，冻结期限为一年。三、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，查明被执行人韩来群在东爻头村有自建房，无商品房、公积金登记信息。四、本院依法向被执行人韩来群发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年七月三十日书记员代  雅 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1588号原告**宇，男，回族，1985年9月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告张智轩，男，汉族，1989年10月19日生，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告**宇诉被告张智轩不当得利纠纷一案中，原告**宇于2020年7月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告**宇撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许**宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由**宇承担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月三十日书记员 付远飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民特241号申请人：黄永福，男，1971年11月23日出生，汉族，住登封市。被申请人：黄长青，男，1950年11月21日出生，汉族，住登封市。代理人：袁秋芳，女，1952年6月28日出生，汉族，住登封市，系被申请人黄长青的配偶。申请人黄永福与被申请人黄长青申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人黄永福、被申请人黄长青的代理人袁秋芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。申请人黄永福称：请求依法宣告申请人之父黄长青为无民事行为能力人，并指定申请人作为黄长青的监护人。事实与理由：被申请人黄长青于2018年12月8日在登封市人民医院做三叉神经手术，2018年12月16日住院期间突发脑出血，脑疝形成，呈植物人状态，无任何意识，治疗至今无任何好转，现依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人黄长青的代理人称，同意申请人的意见，黄长青现瘫痪在床，生活不能自理，没有意识。经审理查明：被申请人黄长青与申请人黄永福系父子关系，2018年11月13日，被申请人因三叉神经痛在登封市人民医院住院治疗，期间于2018年12月16日突发脑出血，经治疗后，现仍处于昏迷状态，四肢不能活动。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人主张被申请人为无民事行为能力人，并提供了医院出具的诊断证明书、住院病历、出院记录及户口簿、村民委员会出具的相关证明等证据佐证。经本院核实，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。另对申请人要求指定其为被申请人监护人的主张，因申请人与被申请人系父子关系，且被申请人的配偶和子女也表示同意，故对申请人的该主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人黄长青为无民事行为能力人；指定申请人黄永福为被申请人黄长青的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年七月二十九日书记员  高菲菲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终201号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）王妍，曾用名史光永，女，1989年8月26日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，经商，住浙江省义乌市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月31日被织金县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。辩护人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王妍犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年3月31日作出（2019）黔0524刑初163号刑事判决。原审被告人王妍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月25日，傅迪龙、彭丽涛（另案）注册成立了诸暨市亿人时光化妆品有限公司。之后傅迪龙、彭丽涛以诸暨市亿人时光化妆品有限公司所经营的伊人时光一次性祛斑化妆品为名从事传销活动。其具体运作模式为：1、A经考察后购买该公司29800元（后调整为59,800元、69800元）化妆品即成为公司加盟商，享有推荐B加盟的资格。如B实际加盟后可以分得B所支付加盟费的30%；2、A加B业绩（所推荐加盟人员的出资）达到30万元时，A可以分得B发展的C加盟费的10%；3、A加B加C三个月内业绩达到100万元或者A加B的业绩达到100万元时，A额外分得所有下线新加入人员加盟费的7%（即B的37%、C的17%、D、E、F等的7%）；4、当A业绩超过100万元，下线某人B（如B1）业绩也达到100万元时，A只能分配B1下面所有新加入人员加盟费的3%，当该B（如B1）下线某C（如C1）业绩也达到100万元，A不能再分配C1以下新加入会员的加盟费。当下线业绩超过上线时可以脱离上线。被告人王妍自2016年9月加盟该公司后，积极以介绍、推荐等方式发展下线会员，至2018年7月共计发展成员209人，会员层级为五级，获公司返利1548260元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人王妍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人王妍的犯罪所得赃款人民币1548260元，继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王妍不服，以“自己的罪行不构成情节严重，一审判处罚金过高、刑期过重，自己只分得一半收益，犯罪所得1548260元不应全额追缴”为由提出上诉。辩护人提出辩护意见的主要内容为：王妍不是涉案公司股东，只是该公司加盟商，也未在传销活动中承担过任何管理、宣传、培训等职责，只是一般违法人员，不应对其刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人王妍犯组织、领导传销罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述，二审期间，王妍及其辩护人未提交新证据，本院对一审认定的事实和判决书所列的证据予以确认。关于上诉人王妍所提“自己的行为不构成情节严重，一审判处罚金过高、刑期过重，自己只分得一半收益，犯罪所得1548260元不应全额追缴”的辩护理由及其辩护人所提“王妍不是涉案公司股东，只是该公司加盟商，也未在传销活动中承担过任何管理、宣传、培训等职责，只是一般违法人员，不应对其刑事处罚”的辩护意见，经查，王妍加入浙江省诸暨市“伊人时光”传销组织后，通过组织下线到涉案公司参加培训、将成功案例发布到公司微信公众号、微信私聊、线下维护等方式积极发展下线，在传销活动中实施了宣传、培训行为，其发展成员209人，会员层级为五级，获公司返利1548260元，王妍的行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成，且属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的情节严重，原判根据王妍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其处刑适当，对其全额追缴犯罪所得符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王妍参加传销组织后，以推荐商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上的层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其积极发展下线成员达209人且层级达到五级，实际获取经济利益154.826万元，其行为构成组织、领导传销活动罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  朱绪慜二〇二〇年七月二十四日书记员  唐 东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6385号 原告：浙江人和光伏科技有限公司（统一社会信用代码91330282761463720H），住所地浙江省慈溪市新浦镇经二路99号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被告：游黎威，男，1984年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：季菊花，女，1985年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江人和光伏科技有限公司诉被告游黎威、季菊花买卖合同纠纷一案中，原告浙江人和光伏科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江人和光伏科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告浙江人和光伏科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 龚卓一 ??? ??1?
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执878号之一 申请执行人：陈方明，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区屏峰308号。 被执行人：廖明锋，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县横村镇凤联村宋家六组钱家7号。 申请执行人陈方明与被执行人廖明锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人投资款210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计5994元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙AYQ586牌小汽车，本院已登记查封。2020年7月14日，本院从被执行人账户中扣划到款项9805.68元，扣除执行费3050元和案件受理费5994元，申请执行人受偿761.68元。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位761.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  李禹糠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执527号之一申请执行人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业园。法定代表人：曹海容，该公司执行董事。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结银行账号，已查封被执行人舒志华所有的，该房产已被他案首封，本案无法处置，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请终止本次执行。本案申请执行人申请执行标的款100.2212万元，截至2020年7月30日未执行标的款100.2212万元，未收取执行费1.2422万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（江西审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年七月三十日书记员 王 蓉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1828号 上诉人余德荣，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人余德荣因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 余德荣上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，余德荣为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。余德荣以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，余德荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。余德荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执434号 申请执行人：贺兰县生存丝杆厂 被执行人：贺兰县人民政府 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初197号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人贺兰县生存丝杆厂提出的赔偿请求作出处理、承担案件受理费50元、向本院缴纳执行费500元，共计550元。 在执行过程中，被执行人贺兰县人民政府于2020年6月30日作出处理决定书，并于2020年7月2日向本院交纳执行款共计550元。本院依法向申请执行人发放执行款50元（诉讼费），下剩执行费500元已上缴国库。至此，本案予以执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执431号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10514号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人罗吉付与被执行人朱东机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为182851.02元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人朱东发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月29日，申请执行人罗吉付与被执行人朱东达成和解协议，约定：“1、被执行人朱东应支付申请执行人罗吉付赔偿款82000元。上述款项分期付清，从2020年8月起每月月底前支付1500元，直至付清……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执431号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 负责人：梁世凯，该行行长。 地址：东辽县白泉镇东辽大街30号。 委托代理人：于忠俭、张学东，该行三农信贷经理。 被告：王玉坤，男，1966年3月26日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市。 被告：张贵才，男，1957年6月19日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：张桂芳，女，1954年6月19日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告王玉坤、张贵才、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于忠俭、张学东到庭参加了诉讼。被告王玉坤、张贵才、张桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30000.00元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月27日，借款人在我行申请贷款3万元，我行经过调查，给予借款人王玉坤授信金额3万元，并由被告（担保人）张贵才、张桂芳提供保证连带责任担保，贷款用途多种经营，我行经过调查，给予被告王玉坤授信金额3万元，合同有效期限三年，可循环使用，分别于当日和2017年1月10日用信3万元，贷款本息还清。2018年1月5日借款人用信3万元，贷款于2019年1月4日到期后未偿还，客户经理对王玉坤及担保人多次打电话和亲自上门催收，截至起诉日，此笔贷款尚欠金额30000.00元。故诉讼至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费及其他实现债权所产生的全部费用。 被告王玉坤、张贵才、张桂芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、放款凭证一份，2、农户贷款借款合同一份，3、贷款额度签约通知单一份。被告王玉坤、张贵才、张桂芳未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告东辽农行与被告王玉坤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王玉坤向原告借款3万元，贷款方式为，循环使用，循环使用期限为三年，借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日，并由被告张贵才、张桂芳对被告王玉坤的3万元贷款提供连带责任保证。2018年1月5日至2019年1月4日，被告王玉坤在原告处第三次循环贷款3万元，该笔贷款本息逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告王玉坤、张贵才、张桂芳偿还欠款本金3万元及利息，同时要求被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告王玉坤，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告王玉坤偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵才、张桂芳作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉坤于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元，利息4033.88元，利息截止2020年7月15日，（2020年7月16日起利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、被告张贵才、张桂芳承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王玉坤、张贵才、张桂芳承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏 琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2134号 上诉人（原审被告）：宁波司普瑞茵通信技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人：蔡阳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周翠萍，女，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁若冰，浙江合创律师事务所律师。 上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司与被上诉人周翠萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱代红 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 冲 ??2? ??1?
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4934号原告：江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751412F，住所地江阴市徐霞客镇峭岐博爱路128号。法定代表人：吴余清，该村委会主任。委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：吴建国，男，1966年2月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会（以下简称宏岐村委会）与被告吴建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏岐村委会的委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏岐村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国支付欠款41066元及约定利息；2、判令吴建国承担本案诉讼费用。事实与理由：吴建国在2015年和2016年向他村委会租赁土地和房屋期间，结欠土地和房屋租金76066元。2018年1月25日，吴建国出具还款承诺，承诺于2018年12月31日前归还35000元，于2019年12月31日前归还余款41066元。后经他村委会多次催要，吴建国至今分文未付。被告吴建国未作答辩，也未举证。经审理查明：原告宏岐村委会与被告吴建国之间存在房屋、土地租赁关系，由宏岐村委会将位于的集体厂房和土地出租给吴建国使用，双方未签订书面租赁合同。2018年1月25日，吴建国向宏岐村委会出具承诺书一份，载明：“事由吴建国结欠徐霞客镇宏岐村2015、2016年二年度土地房屋租金合计柒万陆仟零陆拾陆元（76066.0），现承诺于2018年12月31号归还35000,2019年12月31号归还41066元”。因吴建国未按期付款，宏岐村委会曾于2019年5月30日就承诺书中的第一笔到期款项35000元具状诉至本院。2020年5月27日，宏岐村委会再次具状起诉来院，请求判令吴建国支付剩余款项41066元。审理中，宏岐村委会明确涉案出租的厂房未办理准建手续，如法院认定房屋租赁关系无效，则要求按照房屋租金的标准计算房屋占有使用费；同时，宏岐村委会放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告宏岐村委会提交的承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告吴建国向原告宏岐村委会租用涉案的厂房和土地，有承诺书为凭，本院对租赁事实予以确认。双方未签订书面的租赁合同，双方之间的口头租赁合同依法属不定期租赁合同。因涉案厂房未办理准建手续，根据法律规定，口头租赁合同中涉及集体厂房的租赁关系无效，涉及集体土地的租赁关系仍然有效。宏岐村委会主张按照房屋租金的标准计算房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。吴建国结欠宏岐村委会房屋占有使用费和土地租金，有承诺书为凭，吴建国亦未对欠款金额提出抗辩，本院对欠款事实依法予以确认，吴建国对剩余款项41066元应负偿付之责。吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对宏岐村委会要求吴建国支付房屋占有使用费、土地租金41066元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴建国应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会房屋占有使用费、土地租金41066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取414元（江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会已预交），由吴建国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二〇年七月二十一日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1651号 申请执行人：周卫玲，女，1971年11月6日出生，住浙江省临海市古城街道大柏叶小区1-1幢5号。 被执行人：胡婷婷，女，1980年9月13日出生，住浙江省临海市邵家渡街道钓鱼亭村中台22号。 申请执行人周卫玲与被执行人胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡婷婷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周卫玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人胡婷婷返还申请执行人周卫玲借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人胡婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡婷婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡婷婷的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡婷婷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡婷婷名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人胡婷婷名下住房公积金，本院已进行扣留，但因其不符合提取条件，暂未进行提取。截至2020年07月31日，暂未发现被执行人胡婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡婷婷作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人胡婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周卫玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 胡华龙
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢25号之一 申请执行人：麦秀英，女，1968年2月16日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：巫其辉，男，1965年10月3日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人麦秀英与被执行人巫其辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初1091号民事判决已经生效，判决书确认：巫其辉应在判决书生效后十日内向麦秀英清偿借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1960.79元，因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年1月31日终结执行本案。2020年2月18日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人巫其辉发出执行通知书、报告财产令，巫其辉至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对巫其辉的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人持有证券简称江南高纤（证券代码：600527）1200股，本院通过变卖上述证券（变卖时公司配送了200股合计1400股）得款4368.52元，该款项已汇入申请执行人麦秀英账户；发现被执行人登记有粤Ｆ×××××奇瑞牌小汽车，本院于2020年4月16日对该车进行了查封，查封期限2年，因无法查找该车辆位置。故无法处置该车辆，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询巫其辉住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人巫其辉发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人巫其辉居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的4368.52元，经与申请执行人终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对巫其辉的执行过程中，已向被执行人巫其辉发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人巫其辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月十六日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1109号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：叶敏捷，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人叶敏捷业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7866号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执740号 申请执行人：五莲县许孟镇立伟农资经营部,住五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码92371121MA3JD1HM1R。 被执行人：郑习果，男,1966年10月29日出生，汉族，住五莲县。 五莲县许孟镇立伟农资经营部与郑习果买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1440号调解书，已发生法律效力。郑习果未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县许孟镇立伟农资经营部于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的56638.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费750元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县许孟镇立伟农资经营部向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人五莲县许孟镇立伟农资经营部向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何乃鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保344号 申请人：张店金佳信办公设备商行，住所地淄博市张店区西六路齐赛科技一期一层1045室，统一社会信用代码：370303600655669。 法定代表人：李开旋，总经理。 被申请人：马效伟,男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号，统一社会信用代码：913702001630428898。 法定代表人：刘同敬，董事长。 申请人张店金佳信办公设备商行于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马效伟、中建筑港集团有限公司的银行存款40903.19元或查封相应价值的财产。申请人张店金佳信办公设备商行以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6613237181820200007560）提供担保。 本院经审查认为，申请人张店金佳信办公设备商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马效伟、中建筑港集团有限公司的财产在价值40903.19元以内予以查封或冻结。 案件申请费429元，由申请人张店金佳信办公设备商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄淑敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2283号原告：付滨，男，1978年11月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：邹小东，男，1985年1月4日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告付滨与被告邹小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告付滨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付滨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付滨撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告付滨负担。审判员  李玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10032号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告文胜楠，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告文胜楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告文胜楠到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告文胜楠归还原告剩余贷款本金人民币59920.42；2、被告文胜楠支付拖欠利息人民币3282.71元，本金罚息人民币440.16元，利息复利人民币131.27元（截至2020年4月3日止），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59920.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3282.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63774.56元（截止2020年4月3日）；3、被告文胜楠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告文胜楠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JB278124的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告文胜楠继续清偿；5、本案的诉讼费由被告文胜楠承担。事实与理由：原告与被告文胜楠于2018年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币89900元；贷款期限为36个月，自2018年9月10日起至2021年9月10日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告文胜楠同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JB278124的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院确认如下事实：原告与被告文胜楠于2018年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币89900元；贷款期限为36个月，自2018年9月10日起至2021年9月10日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告文胜楠同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JB278124的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2019年12月10日起未再还款。截至2020年4月3日，被告文胜楠尚欠原告借款本金59920.42元、利息3282.71元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金59920.42元，故原告诉请被告文胜楠偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求截止2020年4月3日的利息、罚息、复利，并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59920.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3282.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查，原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利按照合同约定以剩余借款本金59920.42元为基数，在不超过年利率24%的范围内自2019年11月11日起暂计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告文胜楠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告文胜楠名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JB278124）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JB278124）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告文胜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59920.42元及利息（自2019年11月11日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金59920.42元为基数，按照合同约定且在不超过年利率24%的范围内计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告文胜楠名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JB278124）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告文胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8375号原告：季星祥，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市永川区。原告：陈福全，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市江北区。二原告共同的委托诉讼代理人：秦某，重庆嘉豪律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：吴某，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道23号，统一社会信用代码91500000902877135D。法定代表人：李华东，职务不详。被告：中国电力建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区金子村17A幢1-2层，统一社会信用代码91500108MA5U3YXQ5J。法定代表人：温少鹏，职务不详。被告：重庆市兴汉电力科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道97号，统一社会信用代码91500109683916551J。法定代理人：曾鸿瑾，职务不详。被告：重庆盈源电力安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道97号，统一社会信用代码91500109072323802P。法定代表人：陈昌建，职务不详。被告：重庆市津雅渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号18-8#，统一社会信用代码91500107572115209Q。法定代理人：黄云明，职务不详。委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。被告：袁跃勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市永川市。原告季星祥、陈福全诉被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司、中国电力建设股份有限公司重庆分公司、重庆市兴汉电力科技股份有限公司、重庆盈源电力安装工程有限公司、重庆市津雅渝建筑劳务有限公司、袁跃勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告季星祥、陈福全于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季星祥、陈福全请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季星祥、陈福全撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告季星祥、陈福全负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月三十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2911号之一原告：梁军，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人寿保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县东关开发区，统一社会信用代码913413248525803676（1-1）。主要负责人：周秀，该公司经理。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：蔡玉，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告梁军诉被告中国人寿保险股份有限公司泗县支公司、蔡玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告梁军于2020年7月8日向本院提出对蔡玉的撤诉申请。本院认为，梁军申请撤回对蔡玉的起诉系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁军撤回对蔡玉的起诉。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月八日代理书记员  杨佳会
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2753号原告：孙贵红，女，1978年12月9日出生，汉族，职工，住天津市宝坻区。被告：胡彦丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。原告孙贵红与被告胡彦丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵红到庭参加诉讼。被告胡彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵红向本院提出诉讼请求：判令胡彦丽赔偿孙贵红医疗费12932.82元、住院伙食补助费500元、护理费617.20元、误工费11109.60元、交通费2000元、拖车费150元、电动车车损500元，共计27809.62元。庭审中，孙贵红撤回对电动车车损的起诉。事实及理由：2019年12月22日12时30分许，胡彦丽驾驶电动自行车在宝坻区侧与孙贵红发生刮擦，造成两车不同程度损坏、孙贵红受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，胡彦丽全责。受伤后，孙贵红到天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）住院治疗，诊断伤情为：1.脑震荡；2.左颧面部皮下血肿；3.左肩部外伤；4.颈部外伤；5.右胸部外伤；6.左髋部外伤；7.左腕部外伤。2020年1月2日，孙贵红到天津市宝坻区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）申请工伤认定，人社局认定孙贵红系工伤，停工留薪期为三个月，自2019年12月22日起至2020年3月21日止。孙贵红与胡彦丽就损失费用协商未果，故起诉。胡彦丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日12时30分许，胡彦丽驾驶电动自行车，沿南三路北侧由西向东逆向行驶至宝坻健身广场南门西侧时，遇孙贵红驾驶电动自行车沿南三路由东向西行驶至此，其所驾车辆前部右侧与孙贵红所驾车辆前部右侧接触刮擦，造成两车不同程度损坏、孙贵红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：胡彦丽负全部责任；孙贵红无责任。孙贵红受伤后到宝坻医院住院治疗5天，经诊断伤情为：1.脑震荡；2.左颧面部皮下血肿；3.左肩部外伤；4.颈部外伤；5.右胸部外伤；6.左髋部外伤；7.左腕部外伤。出院医嘱：1.注意休息，普食，脑外科、骨科、泌尿外科、心内科门诊随诊。2.建议休息3周，1周后复查头颅CT，不适随诊。3.出院带药：痹祺胶囊4粒口服Tid×7天活血止痛对症治疗。2020年1月16日，人社局作出认定工伤决定书，载明：2019年12月22日12时30分许，天津劝宝超市有限责任公司职工孙贵红下班途中行至南三路宝坻健身广场南门西侧处发生交通事故致伤。孙贵红同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年1月20日，天津劝宝超市有限责任公司出具工伤职工停工留薪期确定通知书，载明：根据《天津市工伤职工停工留薪期管理办法》分类目录与医疗机构诊断证明，经确认，孙贵红停工留薪期为3个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为2个月。自2019年12月22日至2020年3月21日。庭审后，孙贵红提供了卡号为62×××51的天津农商银行工资发放流水，事故发生前三个月的工资分别为：3323.20元、2960.50元、2610.50元，其事故发生前三个月的平均工资为2964.73元。事故发生后三个月的工资分别为：1808.40元、1976.70元、1976.80元。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认胡彦丽承担事故100%的责任。胡彦丽对孙贵红合理损失应予赔偿。关于孙贵红各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，孙贵红提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单等证据，彼此间相互印证，能够证实孙贵红的医疗费数额，经核算医疗费金额为12054.76元。2.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院5天，计500元。3.护理费，孙贵红住院5天，应按1人护理计算，标准参照天津市上一年度居民服务业标准123.44元／天计算，护理费计617.20元。4.误工费，孙贵红住院5天，出院建休3周，结合三期标准，误工天数本院确定为30天。孙贵红虽经工伤认定停工留薪期3个月，但人身损害与工伤系不同法律关系，误工期亦不适用同一标准，故本院不予支持。孙贵红发生事故前三个月平均工资为2964.73元，发生事故后次月工资为1808.40元，实际减少1156.33元，误工费为1156.33元。5.施救费，孙贵红提供了施救费票据，施救费为150元，本院予以确认。6.交通费，孙贵红提供了救护车费50元、担架费40元票据，其住院、出院、复诊确有必要的交通费支出，本院酌定为300元。以上各项损失合计14778.29元，由胡彦丽负责赔偿。胡彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡彦丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙贵红各项损失14778.29元；二、驳回孙贵红其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡彦丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年七月九日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10678号 原告：张龙，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区郯城县。 委托代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。 被告：临沂永瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区。 被告：李彬，男，住郯城县。 本院于2020年6月16日立案受理原告张龙诉被告临沂永瑞建筑劳务分包有限公司、李彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院通知原告于2020年7月8日9时开庭，但原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参与诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2602元，退回原告张龙。 审判员  江军 二〇二〇年七月八日 书记员  徐双