wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8004号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳兆安釆联商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场D座2805室，统一社会信用代码914403000758468951。法定代表人：陈郑茜，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦兆，男，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：深圳车速递汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆主楼A15铺，统一社会信用代码914403000578533975。法定代表人：陈颖红，总经理。委托诉讼代理人:罗建忠，系该公司经理。上诉人深圳兆安釆联商贸有限公司（以下简称兆安公司）因与被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初31213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。车速递公司一审诉讼请求：1.兆安公司赔偿车速递公司共计49800元(欠缴租金+违约金-保证金)；2.诉讼费用均由兆安公司共同承担。庭审中，车速递公司称因之前计算错误，现将粤Ｂ×××××的未付租金由9000元变更为7200元，违约金由29700元变更为30240元；粤Ｂ×××××的未付租金由12750元变更为8100元，违约金由28350元变更为29970元，共计51810元。兆安公司一审反诉请求：1、车速递公司退还租金10350元；2、车速递公司支付营运设备费用及行驶证变更费用合计6620元；3、车速递公司支付车辆21次保养费合计6360元；4、车速递公司补开本案金额全部发票；5、车速递公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、兆安公司应于判决生效之日起十日内向车速递公司支付租金15300元及违约金（以100500元为基数，按年利率24%自2018年10月31日起计至款项付清之日止，最高不超过30150元；以100200元为基数，按年利率24%自2018年11月17日起计至款项付清之日止，最高不超过29970元；兆安公司已支付的保证金30000元抵扣上述款项）；二、驳回车速递公司的其他诉讼请求；三、驳回兆安公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币548元，由车速递公司承担188元，兆安公司承担360元。上述费用车速递公司已预付，兆安公司应在判决生效之日起十日内迳付车速递公司360元。反诉受理费192元，由兆安公司承担。上诉人上诉请求：一、对违约责任认定有误，予以改判。二、被上诉人应支付营运设备费用及行驶证变更费用及车辆保养费用。三、诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判，有关答辩意见详见答辩状。二审期间，上诉人提交深圳市龙华新区喜运来一站式汽车服务店出具的《证明函》，拟证明2017年9月12日至2018年9月11日期间上诉人粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××两台车辆在该店做日常保养，一年期间两台车合计保养21次，收取费用6360元。并确认收据的真实性，两张收据连号是因为后面补开。被上诉人对此的质证意见是，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，保养由谁承担与本案无关，如有异议上诉人应另行起诉。本院二审认定，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付租金和违约金。上诉人主张被上诉人未按合同约定提供保养、不提供营运设备安装费用及行驶证变更费用，故一审法院认定的违约金过高。对此，本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行自身义务。涉案合同并未对变更租赁车辆的性质进行约定，且变更租赁车辆性质并非本案合同的生效要件，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。因双方当事人在履行编号为CZ201709290001-2的《汽车租赁合同》期间，上诉人确实存在未足额支付租金的行为，一审依据合同约定判决上诉人应向被上诉人支付拖欠的租金及违约金，并适当地调整了违约金的计算标准，一审法院处理并无不当，本院予以维持。关于被上诉人应否向上诉人支付变更营运性质费用和车辆保养费。上诉人主张根据编号为CZ201709290001-1的《汽车租赁合同》约定，双方约定的租金中已经包含了车辆保养费，根据编号为CZ201709290001-1的《汽车租赁合同》第一条第六款约定，租金包括在租赁期限内的租车费、定期保养的材料及人工费、国家或地方对车辆征收的相关税费。上诉人提交收款收据和证明函主张车辆保养费用，对此本院认为，根据现有证据和日常生活经验，上诉人主张的车辆保养费用应属实。故在合同期限内，上诉人确实为保养涉案车辆支付了保养的材料及人工费合计6360元，依据合同约定该笔费用应由被上诉人承担，上诉人主张由被上诉人向其支付上述车辆保养费，有事实和法律依据。关于上诉人主张的变更营运性质费用，因涉案合同并未对此进行约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31213号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31213号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳兆安采联商贸有限公司支付车辆保养费6360元；四、驳回被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳兆安采联商贸有限公司的其他反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费548元（深圳车速递汽车租赁有限公司预交），由深圳兆安采联商贸有限公司负担，一审反诉受理费192元（深圳兆安采联商贸有限公司预交），由深圳兆安采联商贸有限公司负担132元，由深圳车速递汽车租赁有限公司承担60元。一审法院退还深圳车速递汽车租赁有限公司488元，深圳兆安采联商贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币488元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费183元（深圳兆安采联商贸有限公司预交），由深圳车速递汽车租赁有限公司负担50元，由深圳兆安采联商贸有限公司负担133元，本院退还深圳兆安采联商贸有限公司50元，深圳车速递汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2317号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：张禹，男，1985年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：谢同友，男，1980年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王旭，男，1989年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张孝英，女，1958年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张禹、谢同友、王旭、张孝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9094号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张禹偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元；二、张禹向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年7月20日的利息及逾期利息18514.83元；自2018年7月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算；三、谢同友、王旭、张孝英对上述借款本息在担保的债权最高额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张禹追偿。上述给付，限张禹、谢同友、王旭、张孝英于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由张禹、谢同友、王旭、张孝英负担。因张禹、谢同友、王旭、张孝英未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递向张禹、谢同友、王旭、张孝英发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张禹、谢同友、王旭因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。张孝英邮件于2020年4月30日由其丈夫于洪祥代收。逾期，张禹、谢同友、王旭、张孝英未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月26日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张禹、谢同友、王旭、张孝英的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张禹在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。谢同友在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款6784.97元，上述款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号奇瑞牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本案未予以查封；无不动产及证券信息。王旭在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款1990.59元，在财付通支付科技有限公司账户内存款921.65元，上述款项已扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣，无不动产、车辆及证券信息。张孝英在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因张禹、谢同友、王旭、张孝英未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张禹、谢同友、王旭、张孝英采取限制高消费措施。 4、2020年7月10日，本院执行人员前往谢同友住所地济南市××××号进行调查，经询问该村村委人员得知，谢同友是本村居民，但平时都外出打工，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。前往王旭住所地济南市历城区××街道西××而庄进行调查，经询问该村村委人员得知，王旭是本村居民，常年不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。前往张孝英住所地济南市历城区××街道××北村进行调查，经询问该村村委人员得知，张孝英是本村居民，经常外出打工，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。不能提供张禹、谢同友、王旭、张孝英其他可供执行的财产，称不用前往张禹的住所地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张禹、谢同友、王旭、张孝英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张禹、谢同友、王旭、张孝英的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张禹、谢同友、王旭、张孝英的财产进行了调查，除已扣划的银行账户余额及车辆外，未发现张禹、谢同友、王旭、张孝英其他可供执行的财产，因车辆未实际控制且年限较久，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威确认本院未予以查封。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供张禹、谢同友、王旭、张孝英其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  安宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5991号原告许爽，男，汉族，1999年5月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被告韦春燕，女，汉族，1978年3月8日出生，住河北省邯郸市大名县。原告许爽诉被告韦春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许爽到庭参加诉讼，被告韦春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许爽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告6000元；2、被告以6000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2020年4月21日起至实际返还之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告韦春燕未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年4月20日，原告与被告签订《店铺转让合同》一份，载明：转让方（甲方）韦春燕，顶让方（乙方）许爽，房东（丙方），甲、乙、丙三方经过友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议，丙方同意甲方将自己位于畅和街21-30号的店铺（饮悦工坊）转让给乙方使用，建筑面积为30平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。店铺月租金为5088元。乙方于合同签订之日向甲方支付定金6000元。合同第九条约定：本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日生效。落款处有甲方韦春燕，乙方许爽签字确认，房屋房东丙方未签字确认。同日，原告许爽向被告韦春燕转款6000元。以上事实有《店铺转让合同》、转款记录及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还定金6000元的诉请，因《店铺转让合同》系三方协议，合同明确载明：甲、乙、丙三方签字后合同生效，丙方未在合同上签字，该合同未生效，被告韦春燕收取原告许爽6000元定金无事实及法律依据，被告韦春燕应当予以返还，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告关于资金占用利息的请求，本院支持以6000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月21日计算至判决生效之日。被告韦春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦春燕退还原告许爽定金6000元及利息（以6000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月21日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦春燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十六日书记员  贾亦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保736号申请人：王富强，男，1984年8月18日出生，汉族，住城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王富强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币12000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币12000元或查封同等价值其他财产。案件申请费140元，由申请人王富强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3057号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：罗水仙，男，1956年7月3日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：罗瑞玉，女，1956年9月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗水仙、罗端玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗水仙、罗端玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院递交书面申请以与被执行人先行自行协商为由申请撤回本案执行申请，若协商不成再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1898号 申请执行人刘凯，男，1990年05月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人吴海洋司法确认一案中，申请执行人刘凯与被执行人吴海洋达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 石莉莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4828号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：杨建宽，男，汉族，1971年3月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告杨建宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年七月二十九日 书记员  谢 将
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1507号原告：韶关市万骏药业有限公司，住所地：韶关市浈江区***********生德楼。法定代表人：张俊生，该司董事长。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：韶关仁德医院，住所地：韶关市浈江区犁市镇三0九厂则。法定代表人:魏天德。原告韶关市万骏药业有限公司与被告韶关仁德医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告就本案纠纷已庭外达成和解，据此撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市万骏药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1613元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更187号罪犯韩帅，男，1992年7月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院以（2012）威刑一初字第19号刑事判决书以故意伤害罪判处韩帅有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人韩帅赔偿附带民事诉讼原告人邹某、毕某各项经济损失共计人民币475599.6元（刑期自2011年10月5日起至2025年10月4日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年4月14日以(2015)威刑执字第254号刑事裁定书对罪犯韩帅减刑十个月；2016年9月30日以(2016)鲁10刑更字第462号刑事裁定书对韩帅减刑十一个月。2018年8月17日以（2018）鲁10刑更字第304号刑事裁定书对韩帅减刑七个月（刑期自2011年10月5日起至2023年6月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯韩帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。韩帅在服刑期间履行民事赔偿八万元。上述事实，有罪犯韩帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩帅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执823号之一申请执行人孙某，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人北京某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱某，总经理。孙见与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20479号民事判决书，已发生法律效力。孙见向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款135,600．78元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人孙见亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人孙见在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年七月三十日书记员  刘博洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4351号 原告：喻燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：王化云，男，1949年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨素云，女，1949年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告喻燕与被告王化云、杨素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告喻燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻燕撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈成
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初104号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人黄大庆，曾用名黄国安，男，1956年3月2日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌非法狩猎罪，经桑植县森林公安局决定，2019年4月29日被桑植县森林公安局取保候审，2020年3月9日经桑植县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月6日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄大庆犯非法狩猎罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、检察官助理徐源出庭支持公诉，被告人黄大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄大庆于2017年9月左右在桑植县人潮溪镇娄阳村梅子坪组岩湾自家的玉米地边用放置捕兽夹的方式非法狩猎，据被告人黄大庆本人供述称捕获山羊1只，山羊被黄大庆吃掉。2018年8月左右被告人黄大庆在人潮溪镇溇阳村梅子坪组岩湾自家的玉米地边用放置捕兽夹的方式非法狩猎，据被告人黄大庆本人供述称捕获野猪1头，野猪被黄大庆自己吃掉。后被人举报，2019年4月29日在被告人黄大庆家中民警扣押了黄大庆的狩猎工具：捕兽夹17个、捕兽夹套绳101个、捕兽笼1个。经聘请桑植县林业规划调查设计队林业工程师鉴定，被告人黄大庆所使用的猎捕工具捕兽夹套绳及捕兽夹，属于禁用猎捕工具。公诉机关认为被告人黄大庆违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人黄大庆具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人黄大庆拘役二个月，缓刑三个月。 另查明，张家界市人民政府于2017年6月23日通告，全市行政区域范围内均为禁猎区，禁猎期暂定为5年。 被告人黄大庆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄大庆的供述与辩解，证人郑某某、卓某某的证言，指认笔录、现场勘验笔录、猎捕工具的认定意见，张政通[2017]42号通告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍资料，到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄大庆违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人黄大庆的犯罪事实及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄大庆犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 二、桑植县森林公安局扣押的捕兽夹17个、捕兽夹套绳101个、捕兽笼1个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初121号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人齐某某，男，1966年4月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）王府镇河东村。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月19日被阜新市森林公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人齐某某犯滥伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年3月14日，被告人齐某某购买石永海位于阜蒙县老房子东侧河边杨树75棵，未经林业主管部门审批，雇佣石某、李某擅自进行采伐，现场采伐杨树75棵，在运输途中被查获。2020年3月16日，经阜蒙县林业发展服务中心现场勘测，王府镇哈拉哈村伐树现场测量杨树伐根75棵，立木蓄积20.9648立方米。2020年3月18日，阜蒙县森林公安局将齐某某电话传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪，被告人齐某某系自首，认罪认罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人齐某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年3月14日，被告人齐某某购买石永海位于阜蒙县老房子东侧河边杨树75棵，未经林业主管部门审批，雇佣石某擅自进行采伐，现场采伐杨树75棵，在运输途中被查获。2020年3月16日，经阜蒙县林业发展服务中心现场勘测，王府镇哈拉哈村伐树现场测量杨树伐根75棵，立木蓄积20.9648立方米。2020年3月18日，阜蒙县森林公安局将被告人齐某某电话传唤到案，到案后，被告人齐某某如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及现场照片、现场勘测报告、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人齐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人齐某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第六十七条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年七月一日 书 记 员  魏 宇 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢82号申请执行人：欧大纬纺织机械（浙江）有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇汽车站西侧（海盐县于城镇经济建设服务中心内201室）。组织机构代码：69236736-3。法定代表人：廖朝良，该公司总经理。委托代理人：郑萍，该单位职员。被告：黄江波，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人欧大纬纺织机械（浙江）有限公司与被执行人黄江波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉盐商外初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄江波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧大纬纺织机械（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。申请执行标的为人民币218173.3元及后续利息。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人黄江波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄江波逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄江波名下无可供执行的财产线索。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄江波拒不履行，本院已对被执行人黄江波采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄江波暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  冯 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理  陆广宇书 记 员  沈瑜雪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢592号周如沅：胡爱军：本院执行的周如沅申请胡爱军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1321民初1634号原告：周亚三，男，1961年2月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。被告：寇俊江，男，1968年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：殷海顺，男，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原告周亚三与被告寇俊江、殷海顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚三及其委托诉讼代理人张喜峰，被告寇俊江，被告殷海顺的委托诉讼代理人房占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周亚三向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费114,619.97元、误工费10,469.39元、护理费7,944.20元、住院伙食补助费1,900元、营养费1,900元、交通费500元等损失合计人民币137,333.56元；2.后续治疗费用及伤残赔偿金、精神抚慰金等损失以具体鉴定结论为准；3.二被告对上述损失承担连带责任；4.案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年11月17日经案外人联系为被告安装电灯和插座，双方约定支付劳务费每天二百元，2019年11月19日在工作即将结束时被告殷海顺让原告另行安装插座一枚，在工作过程中原告摔伤。伤后原告被被告殷海顺送到梨树沟村被告寇俊江处，寇俊江将原告送至朝阳县中心医院南双庙分院，因该院无法作CT，殷海顺驾车将原告送至朝阳市第二医院住院38天治疗后好转出院。经诊断为创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤，颅骨骨折等，住院期间行去骨瓣减压脑内血肿清除术。现原告病情稳定，双方就赔偿事宜不能协商解决。无奈，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法诉至人民法院，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告寇俊江辩称，我们村成立了一个朝阳时代双华农业有限责任公司，我是总经理，公司安装电器雇的周亚三，原告在安装电器过程中受伤，我代表的是公司，原告应起诉公司。被告殷海顺辩称，殷海顺不应作为本案的被告。殷海顺原工作单位为中国华录集团有限公司，2019年3月经辽宁省委组织部选派为朝阳县扶贫干部，后被任命为朝阳县南双庙镇梨树沟村党支部书记。2019年7月殷海顺联系中国华录集团有限公司、北方华锦化学工业股份有限公司，无偿捐赠梨树沟村，成立了朝阳时代双华农业有限责任公司，原告安装电路不合格，殷海顺要求原告重新安装，后原告摔伤。在此期间寇俊江是朝阳时代双华农业有限责任公司法定代表人，殷海顺是执行董事，因此二被告的行为系职务行为，与其个人没有关系。此外，原告在工作过程中隐瞒了是否有电工证、登高证等资质，本身也有重大过错，依法也应承担相应的责任。在原告摔伤后，被告殷海顺为其垫付3,272元医疗费，依法应予返还。经审理查明，2019年朝阳县南双庙镇梨树沟村村民委员会利用中国华录集团有限公司捐赠资金成立了朝阳时代双华农业有限责任公司，寇俊江任总经理，殷海顺任执行董事。在公司建设过程中，公司总经理寇俊江通过案外人张金玉联系原告周亚三为公司安装电器，在安装过程中，原告摔伤，后被送往医院治疗。现就医疗费等各项损失，原告起诉至本院，要求二被告进行赔偿。本院所确认的上述事实，有被告提交的公司章程、营业执照、证明、村委会四议一审两公开“实行决议”公开表及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。被告寇俊江系朝阳时代双华农业有限责任公司总经理，被告殷海顺系该公司执行董事。原告周亚三经被告寇俊江通过案外人联系提供劳务，在被告殷海顺安排劳务过程中受伤，二被告虽然联系、安排原告提供劳务，但从原告提供劳务的目的、场所，均可说明原告系为朝阳时代双华农业有限责任公司提供劳务，二被告系职务行为，故原告应以朝阳时代双华农业有限责任公司为被告提起诉讼。现原告以寇俊江、殷海顺为被告向本院提起诉讼，要求其赔偿，其所诉被告主体不适格，对此本院不应受理，现已受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周亚三对被告寇俊江、殷海顺的起诉。案件受理费1,523元（原告已预交），退回原告周亚三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年七月二十三日法官助理常丹书记员周丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10276号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人钱勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钱勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2127号申请执行人：丁国兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：盛顺余，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人丁国兰与被执行人盛顺余民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初11550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁国兰于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人盛顺余履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人盛顺余户籍地地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人盛顺余发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人盛顺余未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人盛顺余有可供执行财产。由于被执行人盛顺余未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人盛顺余发出限制高消费令，并依法将被执行人盛顺余纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统对被执行人盛顺余发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。现已告知申请人丁国兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人盛顺余的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人丁国兰对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2127号案件终结本次执行程序。被执行人盛顺余负有继续向申请执行人丁国兰履行债务的义务，被执行人盛顺余自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人丁国兰发现被执行人盛顺余有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人丁国兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保938号申请人：济南彬郁经贸有限公司，住所地济南市市中区英雄山路20号2楼28，统一社会信用代码：91370103MA3CD42F06。法定代表人：林飞涛，总经理。被申请人：日照鑫盾安防装备有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来中路南侧中瑞公寓3号楼116S室，统一社会信用代码：91371122090678447L。法定代表人：汪国强，总经理。申请人济南彬郁经贸有限公司与被申请人日照鑫盾安防装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南彬郁经贸有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照鑫盾安防装备有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南彬郁经贸有限公司于2020年6月9日为本案的诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保，保险金额为25万元；中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南彬郁经贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照鑫盾安防装备有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人济南彬郁经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十日书记员  周炜炜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1711号 申请人：东莞市源力慧模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：曾友兵，经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市粤冠模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区************。 法定代表人：廖某1。 申请人东莞市源力慧模具科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市粤冠模具制品有限公司价值139200元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为139200元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市粤冠模具制品有限公司价值139200元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费1216元，申请人已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  李淑花 二〇二〇年七月八日 书记员  袁善仪 黄韵诗
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执734号之一 申请执行人：胡向红，女，汉族，1968年7月11日生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：新干县从山木业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇桁桥村村委会，统一社会信用代码：91360824MA37MH507R。 本院在执行申请执行人胡向红与被执行人新干县从山木业有限公司劳动争议纠纷的干劳人仲字【2020】第016号仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县从山木业有限公司银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执268号 申请执行人：曾克周。 被执行人：杨仙福。 申请执行人曾克周与被执行人杨仙福民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3313号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息，本院于2020年3月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5898号原告：何福怀农村土地承包经营户。代表人：何福怀，女，1948年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁志萍（何福怀的女儿），1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏国宪农村土地承包经营户。代表人：苏国宪，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告何福怀农村土地承包经营户与被告苏国宪农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告何福怀农村土地承包经营户于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何福怀农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告苏国宪农村土地承包经营户的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何福怀农村土地承包经营户撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告何福怀农村土地承包经营户负担。审判员  王光彬二〇二〇年七月六日书记员  李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10649号原告李雅峰，女，1969年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马晨菲，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告李雅峰、马晨菲与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款616678元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年7月14日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢22层08号房，总价款616678元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款616678元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李雅峰、马晨菲支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款616678元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李雅峰、马晨菲支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取232元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保88号 解除保全申请人：重庆澳德保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇工业园区，统一社会信用代码91500231599200032X。 法定代表人：易崇达。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：重庆琨森建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村苦竹林组，统一社会信用代码915001095540794006。 法定代表人：秦明月。 解除保全申请人重庆澳德保温材料有限公司与被申请人重庆琨森建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）渝0231民初2397号民事裁定书，裁定：对被保全人重庆琨森建筑材料有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的银行存款45万元予以冻结，现解除保全申请人重庆澳德保温材料有限公司于2020年7月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆琨森建筑材料有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的银行存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月六日 书记员  贺文杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5802号原告：张倩娴，女，1973年6月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:邓少治，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人:高强，江苏瀛优律师事务所实习人员。被告：泰州市沃驰建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孙雯，该公司总经理。原告张倩娴与被告泰州市沃驰建设工程有限公司（以下简称沃驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张倩娴及其委托诉讼代理人邓少治、高强到庭参加诉讼。被告沃驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张倩娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款30100元，并偿付该款自2019年12月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工程款30100元，并偿付该款自2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告签订《施工合同》一份，约定被告将位于江阴市利港电厂内1#2#煤场封闭改造防腐工程发包给原告施工，合同约定单价为每平方米18元；承包方式为包工包料；工程款支付方式为：确认工程量且提供相关材料质保书后，预付款50%，竣工验收后支付合同价的50%。合同签订后，原告按约进行了施工，于2019年12月底完工。施工总面积为4450平方米，工程总价为80100元，原告已经给被告开具了发票。2020年1月21日，被告对原告的工程款予以确认：嵇海明（原告雇佣的工人）26700元、张倩娴26700元、邹宇（原告的丈夫）26700元，合计80100元。事后，被告一直拖欠不付。后经江阴市利港派出所协调，被告以支付工资的形式向原告支付了5万元，原告以其丈夫的名义出具了收条。剩余30100元被告至今未付，经原告多次催要，未果，故诉至法院。被告沃驰公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年10月22日，张倩娴与沃驰公司签订《施工合同》一份，约定沃驰公司将位于江阴市利港电厂内1#2#煤场封闭改造防腐工程发包给张倩娴施工。合同约定单价为每平方米18元；承包方式为包工包料；工程款支付方式为：确认工程量且提供相关材料质保书后，预付款50%，竣工验收后支付合同价的50%。贾东方作为沃驰公司的代表在合同上签字。合同签订后，张倩娴进行了施工，于2019年12月底完工。施工总面积为4450平方米，工程总价为80100元。2020年1月21日，沃驰公司出具工人工资清单一份，其中载明嵇海明26700元、张倩娴26700元、邹宇（张倩娴的丈夫）26700元，并注明防腐工资，沃驰公司加盖公章，贾东方签字确认。张倩娴陈述嵇海明系其雇佣的工人。2020年2月21日，贾东方向张倩娴支付5万元。张倩娴以邹宇的名义出具收条一份，该收条上由贾东方签字。因沃驰公司结欠张倩娴工程款30100元，张倩娴多次通过微信向贾东方催款。上述事实，有施工合同、工人工资清单、收条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，沃驰公司结欠张倩娴工程款30100元，由施工合同、工人工资清单、收条、微信聊天记录等证据证明，事实清楚，证据充分，沃驰公司应承担给付工程款30100元的义务。沃驰公司未按照合同约定给付工程款，应当承担逾期付款的利息。张倩娴主张的逾期付款利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。沃驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰州市沃驰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张倩娴支付工程款30100元，并偿付该款自2020年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元（张倩娴已预交），由泰州市沃驰建设工程有限公司负担（张倩娴同意其预交的诉讼费由泰州市沃驰建设工程有限公司直接支付给她，本院不再退还，由泰州市沃驰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张倩娴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年七月十五日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢173号申请执行人：嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司。住所地：海盐县武原街道楞港路2688号。统一社会信用代码：91330424780491057K。法定代表人：胡众恺，执行董事。被执行人：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司与被执行人张建芬追偿权纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的金额为277000元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人张建芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建芬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建芬无银行存款、车辆及房产登记信息。本院他案冻结并依法拍卖了被执行人赵建根、张建芬共有的浙江海盐农村商业银行股份有限公司股金235781股，以1218236元成交，本案受偿50261元。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位50261元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建芬拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人张建芬采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年七月二十日书记员  陶齐凯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1290号 李西川（申请执行人）、陆志强、陈明明、刘殿峰、尹运锋（被执行人）： 李西川与陆志强、陈明明、刘殿峰、尹运锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给李西川（申请执行人）。至此，李西川（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保184号申请人：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路318号。负责人：**，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘继生，男，1960年2月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘继生价值人民币650325.35元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘继生银行存款650325.35元。（期限一年）案件申请费3772元，由申请人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 李 雪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执642号 谢福明： 你与朔州市金卫小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终339号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 谢福明支付朔州市金卫小额贷款有限责任公司本金100万元及相应利息。 朔州市富诚房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费7885元，执行费12479元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11438号之一原告：东莞市信源铝业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区********。法定代表人：李海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，系广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市祺丰五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市******第三工业区。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省井研县******1****，公民身份号码：511************941。原告东莞市信源铝业有限公司与被告东莞市祺丰五金电子有限公司、蔡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告东莞市信源铝业有限公司于2020年7月18日收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市信源铝业有限公司撤回起诉处理。本案保全费277.85元，由原告东莞市信源铝业有限公司负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二〇年七月二十七日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1016号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽乐福森科技有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路333号。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所：安徽省滁州市紫薇北路1088-20号。 法定代表人：费业华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 再审申请人安徽乐福森科技有限公司（以下简称乐福森公司）因与被申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐福森公司申请再审称，原判认定当事人双方《建设工程施工合同》“是乐福森公司与张某达成合意后，再由乐福森与天立公司签订，双方以合法形式掩盖非法目的”，认定事实错误；两级法院认定乐福森公司与天立公司合同无效，同时认定张某系实际施工人，但又支持天立公司讨要工程款诉请，违背常理，不符合事实，适用法律错误。未追加张某为第三人不当；乐福森公司与天立公司之间的《建设工程施工合同》应为有效，天立公司应向乐福森公司支付工程超期完工的违约金3684960.2元；即使案涉《建设工程施工合同》无效，天立公司也应向乐福森公司承担缔约过失责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2013年10月20日，张某向原安徽乐福电子科技有限公司交纳保证金1000000元，原安徽乐福电子科技有限公司与天立公司签订《建设工程施工合同》后，案涉工程由张某实际进行施工。乐福森公司自2013年12月31日起至2016年1月9日期间直接向张某支付工程款724066元。且案涉《建设工程施工合同》内容载明合同订立时间为2013年10月20日，但天立公司于2013年10月28日才在上述合同尾页加盖印章。原判综合上述事实认定案涉《建设工程施工合同》系张某借用天立公司资质与乐福森公司签订，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定案涉《建设工程施工合同》无效，并无不当。原判结合双方当事人一审诉讼请求、二审上诉请求及本案实际情况，对乐福森公司向天立公司请求支付违约金的主张未予支持并维持一审判决，不违反法律规定。本案未追加张某为第三人亦不违反法律规定。综上，乐福森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽乐福森科技有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 王 成 审判员 章 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理李由 书记员 季敏捷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初888号原告：屈刚，男，1985年10月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：吴秀才，男，1965年6月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街200-23、24号。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路6段13-61号。本院在审理原告屈刚与被告吴秀才、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告屈刚于2020年7月20日向本院提出对被告吴秀才、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告屈刚申请撤回对被告吴秀才、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈刚撤回对被告吴秀才、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告屈刚负担。审判员  丁长胜二〇二〇年七月二十日书记员  张丽莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3051号原告：剡钧，男，汉族，1957年7月16日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，约48岁，个体户，住定西市安定区。原告剡钧与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日以提供新的证据为由申请撤诉。本院认为，原告剡钧申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许剡钧撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由剡钧负担。审判员  史晓霞二〇二〇年七月九日书记员  马海燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1907号申请执行人刘锐萌，女，1977年11月1日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村，统一社会信用代码：91370214743995619J。法定代表人方新山，系该公司总经理。申请执行人刘锐萌与被执行人青岛鑫江置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1208号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十七日书 记 员  慕宗科
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保234号     申请执行人:来某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳xxxx，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:付某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西安市xx，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西美科房地产开发有限公司，住所地:陕西省西安市xx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9122.   申请人来某某与付某某、陕西美科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2918号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人付某某、陕西美科房地产开发有限公司银行存款2380000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。执行中，冻结了被执行人付某某名下银行存款：中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行（XXXXXXXXXXXX0788-156-1）¥：21.33元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）。   因被执行人付某某、陕西美科房地产开发有限公司账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保234号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年七月八日     书 记 员  张兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8801号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李保田，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐保仙，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李昱辰，男，2017年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李昱臻，女，2012年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与李建勋签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱瑧在继承李建勋遗产范围内向原告偿还借款本金3154116.01元、利息60403元、罚息1255.69元（该利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起至本息还清之日的利息、罚息、复利，按《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为3215774.7元。2、判令以李建勋名下位于郑东新区××楼××单元××号的房屋[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0043676号]对李建勋在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权。3、判令被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱瑧在继承李建勋遗产范围内承担本案全部诉讼费用。被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱瑧未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李建勋。2、贷款金额为342万元。3、贷款期限为360个月，自2017年4月6日起至2047年4月6日止。4、贷款用途为购买位于郑东新区××楼××单元××号的房屋。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮5%，即本合同的贷款利率为4.655%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押无阶段性保证；被告李建勋用其名下位于郑东新区××楼××单元××号的房屋提供抵押担保，并于2017年7月3日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0083439号。担保的范围包括贷款本金342万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截至2020年3月31日，李建勋尚欠原告借款本金3154116.01元、利息60403元、罚息1255.69元，共计3215774.7元。另查明，被告李保田系李建勋之父、被告徐保仙系李建勋之母、被告李昱辰系李建勋之子、被告李昱臻系李建勋之女，借款人李建勋2020年5月20日被进行死亡注销，被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱臻系借款人李建勋的法定继承人。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，借款人李建勋未依约按时足额还款，已构成违约，现借款人李建勋已死亡，被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱臻作为李建勋遗产的继承人，应当在继承遗产的范围内承担借款人李建勋所欠债务的清偿责任。借款人李建勋将其名下位于郑东新区××楼××单元××号(不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0043676号)的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱臻于本判决生效之日起十日内在继承李建勋遗产范围内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金3154116.01元、利息60403元、罚息1255.69元，共计3215774.7元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以3154116.01元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就李建勋名下位于郑东新区商鼎路25号6号楼1单元11层21号的（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0043676号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32526元，减半收取16263元，由被告李保田、徐保仙、李昱辰、李昱臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1554号被执行人：郑海成，男，1980年5月7日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省禹城市城区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。郑海成寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初10号刑事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告人郑海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2021年12月7日止）。二、责令被告人郑海成赔偿附带民事诉讼原告人杨发亮医疗费9743.92元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费3000元、误工费6501.21元、交通费500元、鉴定费1000元，共计21745.13元，于判决生效后过付。责令被告人郑海成赔偿附带民事诉讼原告人王鑫医疗费7996.40元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费1200元、误工费4265.81元、交通费200元、鉴定费1000元，共计15412.21元，于判决生效后过付。责令被告人郑海成赔偿附带民事诉讼原告人米登玉医疗费8988.33元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费2880元、误工费6501.21元、交通费300元、鉴定费1000元，共计20569.54元，于判决生效后过付。责令被告人郑海成赔偿附带民事诉讼原告人米凤云医疗费7291.95元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1440元、交通费300元、鉴定费1000元，共计10931.95元，于判决生效后过付。三、随案移交的作案工具折叠刀一把予以没收。因郑海成未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑海成高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1159号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该行职工。 委托诉讼代理人：卢细平，女，1974年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该行职工。 被告：方三忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴陵农商银行”）与被告方三忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商银行的委托诉讼代理人卢细平到庭参加诉讼。被告方三忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的借款合同，判令方三忠向巴陵农商银行归还贷款本金100000元，并按约定的利率支付至还清本金之日止的利息；2、判令方三忠承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，方三忠在巴陵农商银行鹿角支行(原岳阳县农村信用合作联社)借款本金100000元，约定借款期限24个月，月利率8.52‰。贷款发放后，方三忠未能按期还本付息，巴陵农商银行遂诉至法院，请求判如所请。 被告方三忠未到庭，亦未提交答辩状。 巴陵农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、中国银保监会湖南监管局文件（湘银保监复[2019]1号）、委托代理人身份证明、方三忠身份证、最高额借款合同、便民卡放款确认书、利息清单作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2018年12月31日，方三忠与巴陵农商银行(原岳阳县农村信用合作联社)签订《最高额借款合同》，其中约定借款本金100000元，借款期限24个月，月利率8.5188‰。同日，巴陵农商银行按约向方三忠发放了该笔贷款。贷款发放后，方三忠未能按期还本付息，巴陵农商银行遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，方三忠向巴陵农商银行借款事实清楚，证据确实充分，巴陵农商银行向其提供贷款本金后，方三忠未按约还本付息已构成违约，应承担违约责任，根据双方《最高额借款合同》中的约定，方三忠违约致使解除合同的条件成就，已符合合同解除的情形，故巴陵农商银行要求解除原、被告借款合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款月利率为8.5188‰，未超过法律允许的标准，故对巴陵农商银行要求方三忠偿还贷款本息的主张，本院予以支持。方三忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告方三忠签订的《最高额借款合同》； 二、由被告方三忠在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年12月31日起至2020年7月14日止，利息共计16542.87元；后段利息以借款本金100000元为基数，按月利率8.5188‰计算，自2020年7月15日起至实际还清之日止）； 上述款项限被告方三忠在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半征收计1150元，由被告方三忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11129号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖彦葵，女，1968年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖彦葵信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11201号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执533号 蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂、王洪英： 蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂与王洪英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3250.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250元，其余部分申请人自愿放弃。至此，蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂向本院申请执行的(2019)川0921民初1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1078号 原告：武安市武安镇居家安装修材料门市，住所地武安市武安镇南环路南。 经营者：张明超，男，1989年10月28日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：汪长水，男，45岁，汉族，江西省九江市人。 原告武安市武安镇居家安装修材料门市与被告汪长水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。武安市武安镇居家安装修材料门市于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武安市武安镇居家安装修材料门市的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武安市武安镇居家安装修材料门市撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由武安市武安镇居家安装修材料门市负担。 审判员  张少华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵学华
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初135号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人聂建平，男，1963年1月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省大英县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人聂建平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人聂建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年5月27日22时44分许，被告人聂建平驾驶川Ｊ×××××“东风”牌轻型厢式货车在国道318线被民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，并带至蓬溪县人民医院提取血液。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人聂建平血液中乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人聂建平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人聂建平经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人聂建平判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月1日蓬溪县公安局对本案立案侦查，次日经办案民警电话通知，被告人聂建平主动到蓬溪县公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人聂建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂建平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人聂建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申294号 胡鸣理: 你因票据诈骗一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑二初字第214号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡刑二终字第00141号刑事裁定，以“其在假票的买卖中起了中介作用，对耿志春购买假票的用途毫不知情，原审对其定罪不当，量刑过重”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其在假票的买卖中起了中介作用，对耿志春购买假票的用途毫不知情，原审对其定罪不当，量刑过重”的申诉理由，经查，你及同案人耿志春到案后的供述及证人李某某的证言均证明你为获取高额手续费，明知你帮助耿志春购买的银行承兑汇票是伪造的，仍协助耿志春将伪造的票据转交给被害人，使耿志春诈骗的犯罪行为得以顺利实施，原审判决鉴于你主观上有帮助耿志春利用该伪造的票据骗取钱款的概括故意，认定你与耿志春构成票据诈骗罪的共同犯罪并无不当，且根据你在共同犯罪中的从犯地位及其归案后的表现，对你减轻处罚的量刑亦是适当的，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1773号申请执行人：王平，女，1962年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店朱庄村。法定代表人：尹波，村主任。本院（2019）鲁0983民初6377号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1913号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吕文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3028号 原告：王碧强，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：袁安伟、赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州滕庭吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道樱花路京腾丽景4号门面。统一社会信用代码：91520321MA6GMNH38R。 法定代表人：黄珽蔓，执行董事兼总经理。 委托代理人：文全林，公司总经理。 被告：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路1782号1幢。统一社会信用代码：91330000746323316J。 法定代表人：林杰，董事长。 委托代理人：陈佳丽，公司职工。 被告：浙江豪情汽车制造有限公司，住所地：浙江省台州市临海市头门港新区吉利大道88号。统一社会信用代码：9133108274410681X0。 法定代表人：潘巨林，董事长。 委托代理人：黄为民，公司职工。 本院于2020年4月29日受理了原告王碧强与被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司、浙江豪情汽车制造有限公司产品责任纠纷一案。在审理过程中，原告王碧强于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王碧强撤回起诉。 案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告王碧强承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初931号 原告：王贤料，男，1939年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：曹华庆，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告王贤料与被告曹华庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹华庆支付原告王贤料货款30620元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与永嘉县东瓯德发鞋材厂曾发生买卖业务往来，永嘉县东瓯德发鞋材厂于2014年开始陆续向原告购买化学片鞋材，双方未签订书面合同，期间陆续支付部分货款。2018年1月15日，经双方结算，永嘉县东瓯德发鞋材厂尚欠原告货款30620元，并向原告出具一份抬头为永嘉县东瓯德发鞋材厂的结账欠条为凭，该结账欠条载明：共收化学片68500元，开票45000元，龙祥没汇10000元，退化学片2880元，共欠30620元，叁万零陆佰贰拾元，曹华庆，2018.1.15。被告曹华庆在欠条下方签名。欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，经原告催讨，永嘉县东瓯德发鞋材厂一直未支付货款，故原告提起诉讼。 另查明，永嘉县东瓯德发鞋材厂系个体工商户，其经营者为被告曹华庆，永嘉县东瓯德发鞋材厂于2018年12月25日办理注销登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹华庆于本判决生效之日起十日内支付原告王贤料货款30620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，由被告曹华庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄向宁 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执581号之二申请执行人：常蕾，女性，1978年6月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：屈付顺，男性，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行常蕾与屈付顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈付顺在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行开户账号86xxxx01金额1xx0至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月一日书记员  沈 旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1255号申请执行人：毕占选，男，1973年5月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：庞超，男，1974年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：王少歌，女，1976年10月31日生，汉族，住登封市。关于申请执行人毕占选与被执行人庞超、王少歌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7024号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庞超、王少歌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人庞超所有的位于登封市嵩阳路与南环一路西北角嵩景花园16号楼3单元12层1211房产[产权证号：豫（2020）登封市不动产权第0001802号）]予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员  屈逍婷