wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1862号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：谈成，男，1968年11月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人谈成融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0591民初13998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谈成应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金42312元，并偿付原告自2019年12月19日起至付清日止，以租金42312元未付部分为基数，按年利率6.3449%计算的违约金；二、如被告谈成未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告谈成提供的抵押物鄂Ｌ×××××传祺牌小型普通客车一部（发动机号：C381023）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告谈成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人谈成住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人拒收”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月15日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谈成名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人谈成名下有车牌号为鄂Ｌ×××××汽车一辆。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谈成名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谈成名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月22日，本院委托被执行人谈成户籍地湖北省赤壁市人民法院查询其名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人谈成在当地无可供执行不动产。6、2020年5月29日，本院委托查封了被执行人谈成名下车牌号为鄂Ｌ×××××汽车，查封期限为2020年5月29日至2022年5月28日，但因车辆下来不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年7月17日，因被执行人谈成经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的42741元，实际执行到位0元，剩余42741元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2291号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩、刘爽，湖北忠三律师事务所律师(一般授权)。被告：蒋再勇，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告蒋再勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取367元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇二〇年七月三十日书记员  谈 力
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执275号 申请执行人：钟敏，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程国林，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人钟敏与被执行人程国林民间借贷纠纷一案中，因被执行人程国林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 凡
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初156号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人周晓峰，男，1999年7月12日出生，住山西省平定县。2020年5月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平定县公安局罚款500元。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月30日被平定县人民检察院取保候审。2020年7月22日经本院决定被取保候审。2020年7月28日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］176号起诉书指控被告人周晓峰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人周晓峰及其辩护人温东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日，被告人周晓峰酒后驾驶摩托车与王某驾驶的货车发生碰撞，造成周晓峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的周晓峰血液中检出乙醇含量为108.36mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周晓峰之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人周晓峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人周晓峰辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人是骑摩托车撞上货车，本身受伤住院两个多月。3、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年1月31日14时20分左右，被告人周晓峰饮酒后无证驾驶其无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至西郊—巨城线格盟国际门口路段时，与由北向南行驶的王某驾驶的晋C××号重型自卸货车发生碰撞，造成周晓峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：周晓峰承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的周晓峰血液中检出乙醇含量为108.36mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息证实被告人周晓峰身份情况；（3）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未发现被告人周晓峰已办理机动车驾驶证的情节；（4）王某陈述证实2020年1月31日14时许，我驾驶货车走到格盟国际污水厂附近，对面过来一辆摩托车，我见他摇摇晃晃地，我赶紧采取制动措施，然后他就碰到我车的左侧后轮上，后我打110、120等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）王某驾驶证、晋C××号车辆信息表等证实王某准驾车型A2及其驾驶车辆信息的情节；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人周晓峰血液乙醇含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人周晓峰血液中检出乙醇含量为108.36mg/100mL；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人周晓峰的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实周晓峰承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任；（11）平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人周晓峰行政处罚等情节；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人周晓峰到案的情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周晓峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4550号之一申请执行人应敏华，女，1969年7月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。法定代表人凌德碧。申请执行人应敏华与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应敏华向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应敏华执行款人民币11062.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费65.94元。立案执行后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应敏华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4550号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月三十一日代书记员 潘凌禹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执31号之一申请执行人：云南楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称：建华公司）。法定代表人：赵志升。住所地：云南省楚雄市开发区。被执行人：**，男，汉族，1981年1月16日生，初中文化，现住重庆市垫江县。被执行人：仇朝军，男，汉族，1977年2月12日生，初中文化，现住重庆市垫江县。关于云南楚雄建华建设工程集团有限公司申请执行被执行人**、仇朝军民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人**、仇朝军未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人云南楚雄建华建设工程集团有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额304400元（执行款300000元、执行费4400元），本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人**、仇朝军送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人**、仇朝军名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人**、仇朝军名下均无可供执行的财产，被执行人仇朝军名下有云Ａ×××××福田牌汽车一辆（车辆识别代码：050809），本院已程序查封，因该车下落不明，故暂无法处置；经本院在本院辖区内及其户籍所在地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人**、仇朝军名下在盈江县国土、住建管理部门及其二人户籍所在地无房地产登记信息。本院已将被执行人**、仇朝军列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人亦未能提供被执行人**、仇朝军有可供执行的其它财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执31号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1952号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：耿文亭，男，1974年7月18日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与耿文亭金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5032号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告耿文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息719.4元及相应的复利、罚息（复利以719.4元为基数，罚息以欠付本金为基数，均自2015年12月20日起至付清之日止，按年利率9.71%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.33元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人耿文亭送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5032号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执396号 申请执行人:潘健，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人潘健与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘健于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的59588元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2400号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申968号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执396号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3930号原告：**，男，1983年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：郭妮，女，1983年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：**（原告丈夫），汉族，住大连市沙河口区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。原告**、郭妮与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。**、郭妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令大连大和中盛房地产有限公司向**、郭妮支付从2019年7月1日起至诉讼之日2020年5月26日止共331天按照日万分之1.8比例支付违约金，金额为：331天*0.018%/天*780790元=46519元。并按照日万分之1.8比例承担从诉讼之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。2、判令大连大和中盛房地产有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：**、郭妮于2018年5月5日与大连大和中盛房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号2018016057，合同第八条约定了交房日期为2019年6月30日前，但至今尚未交房。在大连大和中盛房地产有限公司2019年6月27日给**、郭妮出具的《关于颐和星海二期项目延迟交房的通知》中说明目前因总承包单位大连中盛建筑工程有限公司的实际控制人涉嫌刑事案件的原因，暂时无法于《商品房买卖合同》中约定的2019年6月30日交付房屋。**、郭妮认为《商品房买卖合同》及补充协议规定交房违约金日万分之0.5违约金比例严重低于本小区周边同类型同面积户型月租金，给**、郭妮造成经济损失。因此提交诉讼，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金一项规定，支持**、郭妮的全部诉讼请求。本院经审查认为，大连市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽02清申1号民事裁定书，裁定受理申请人日本大和房屋工业株式会社请求人民法院指定清算组对被申请人大连大和中盛房地产有限公司进行清算的申请。并于同日作出（2020）辽02强清1-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所为大连大和中盛房地产有限公司清算组。因大连市中级人民法院已受理大连大和中盛房地产有限公司清算一案，故**、郭妮本次起诉应由大连市中级人民法院管辖，此案应移送辽宁省大连市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送至大连市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜秀玮二〇二〇年七月二十一日书记员  王志伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异158号异议人（利害关系人）：王龙波，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张立军，职务局长。被执行人：沈阳金汇城金属制品有限公司，住所地沈阳市于洪区（注册地址沈阳市铁西区）。法定代表人：王龙波，职务经理。本院在执行申请执行人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳金汇城金属制品有限公司行政处罚一案中，异议人（利害关系人）王龙波向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求解除2020年4月22日对异议人下达的限制高消费令。理由如下：2019年1月31日下达裁决书时，已在2019年2月20日因经营不善申请倒闭并注销登记，执行主体已经灭失不应再继续执行。沈阳金汇城金属制品有限公司法定代表人不应成为本案被执行对象，更不应被采取任何强制执行措施，包括不应该被限制高消费，并在没有收到任何执行通知书的情况下就直接被限制高消费，其程序也严重违法。本院查明，2019年1月31日沈阳市生态环境局于洪分局对其作出行政处罚决定书，罚款人民币4万元整。2019年10月11日本院裁定准予强制执行。本院执行立案后，对沈阳金汇城金属制品有限公司、法定代表人王龙波采取了限制高消费措施。2019年4月16日沈阳金汇城金属制品有限公司办理了注销登记。本院认为，按照执行法律规定，被执行人作为有限责任公司在办理注销登记情况下，需要确定权利义务承受人。现尚未经过法定程序进行确定而直接对注销企业原法定代表人王龙波采取限制消费措施，执行行为不当，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：异议人王龙波执行异议成立，撤销本院此前作出的（2020）辽0114执1681号限制消费令中对王龙波的限制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 薛一诺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2284号上诉人（原审被告）：罗贻义（又名罗义），男，1974年7月2日生，住罗山县。被上诉人（原审原告）：胡其国，男，1953年5月8日生，汉族，住罗山县。上诉人罗贻义因与被上诉人胡其国物权保护纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，上诉人罗贻义与被上诉人胡其国自愿达成和解，上诉人罗贻义于2020年7月13日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，罗贻义在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗贻义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人罗贻义负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年七月十四日法官助理张中尉书记员熊晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20135号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初152号 原告：福建省华隆机械有限公司，住所地福建省莆田市黄石工业园区。 法定代表人：林天华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：福建省普罗米修斯进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办下磨居委会筱塘北街1136号18#309室。 法定代表人：欧增华。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市宏拓机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）东山路5号。 法定代表人：谯智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告福建省华隆机械有限公司与被告福建省普罗米修斯进出口有限公司、泉州市宏拓机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建省华隆机械有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华隆机械有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省华隆机械有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告福建省华隆机械有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  董国策 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 婕 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执42号申请执行人张亮，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井，农民。被执行人宋娟，女，汉族，住合阳县坊镇，农民。被执行人李学勇，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。申请执行人张亮与被执行人宋娟、李学勇民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2472号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋娟、李学勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张亮于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，承担案件受理费150元并承担本案执行费200元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门反馈被执行人有部分存款，本院已冻结了二被执行人有存款的账户，于2020年3月15日扣划被执行人宋娟存款5908元，被执行人李学勇交纳案款7000元，合计12908元，交纳执行费200元，剩余案款12558元、案件受理费150元已给付申请执行人，仍下欠7442元未执行，经传统调查，宋娟、李学勇反馈被执行人在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月二十二日书记员  康 凯
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1746号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       王其成，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令王其成偿还原告借款本金19986.59元、利息2368.22元（截止2019年12月26日）及逾期利息（以本金19986.59元为基数自2019年12月27日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）;2.王其成赔偿原告为实现债权损失的律师代理费2000元;3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年6月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、                                           第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、王其成应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19986.59元及利息（其中截止2019年12月26日结欠2368.22元，另自2019年12月27日起以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、王其成应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费409元，因适用简易程序审理减半收取204.5元，由王其成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1958号原告：梁原武，女，1993年3月20日出生，汉族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告梁原武与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告梁原武于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁原武申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁原武撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8283号上诉人（原审原告）：裴艳东，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿满伍，男，1966年6月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：郭宝安，男，1966年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人裴艳东因与被上诉人耿满伍、郭宝安合伙协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴艳东收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人裴艳东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月三十日书记员  孙 菲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初410号 原告：张金财，男，住辽源市。 委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司。 法定代表人：王维国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晶杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田洪升，该公司法律顾问。 原告张金财诉被告吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司（以下简称家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告张金财及其委托诉讼代理人张恒波，被告家政公司委托诉讼代理人曹晶杰、田洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5,412.01元、护理费22184.41元、伙食补助费4,700元、误工费27,042.31元、交通费295元、复印费40元、营养费2,700元、鉴定费1,400元、代理费3,000元，合计66,773.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为某小区往外运送垃圾车的装卸工，2019年12月5日上午8时30分，原告随车往某桥头垃圾中转站卸垃圾时，被辽源市某处垃圾车后翻头将原告左足2－5足趾骨砸伤，随即被送往辽源矿业（集团）职工总医院治疗，住院47天，因与被告没有达成和解协议。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告家政公司辩称，原告的受伤是第三人及本人的过错造成的，雇主只是基于雇佣关系对雇员承担赔偿责任，所以应由第三人及原告本人承担赔偿责任，不应由被告承担，应驳回原告的起诉。 原告张金财围绕诉讼请求向本院提交了住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医药费票据、伤残鉴定意见书及代理费收据等证据，用以证明原告受伤治疗及鉴定的情况。经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对律师代理费有异议，认为被告不是侵权人，不应承担代理费。同时被告向本院提交工资条1份、生活费2,600元收据1份、垫付医药费票据及谈话录音等证据，用以证明原告支付各种费用21,920元及录音中证明原告存在过错的情况。经质证，原告对被告提交的谈话录音的真实性及来源有异议，对被告提交的其他证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，均证明了所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张金财受雇于被告家政公司，在辽源市某小区从事垃圾转运工作，每月工资1,300元。于2019年12月5日在某桥头垃圾中转站工作时，被垃圾翻斗车将左脚砸伤，随即被送往辽源矿业（集团）职工总医院救治，经诊断为：左足第2－5足趾开放性骨折、左足碾挫伤，往院47天（均为二级护理），支付医药费24,642.01元，其中被告垫付医药费19,320元、提供生活费2,600元。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其误工期、护理费、营养费进行鉴定，鉴定结论为误工期120天、护理期90天、营养期90天。 本院认为，原告张金财受雇于被告家政公司从事垃圾转运工作，双方虽未签订用工合同，但原告已从事该工作多年，与被告形成事实上的雇佣关系。被告在原告从事垃圾转运过程中疏于安全管理，导致原告脚被砸伤，应对原告的伤害结果承担主要责任。原告在工作时未尽安全注意义务存在过错，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，责任确定比例为7：3，即被告家政公司承担70%责任，原告张金财承担30%责任。原告主张的误工费，应以实际减少的收入标准计算，即（1,300元×12个月÷365天）×120天，为5,128.78元；原告请求的护理费，因原告为城镇居民，应以城镇居民误工标准每天161.93元计算，即161.93元×90元，为14,573.7元。交通费酌情支持200元。其他诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告张金财的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司赔偿原告张金财医药费5,322.01元、护理费14,573.7元、误工费5,128.78元、伙食补助费4,700元、营养费2,700元、交通费200元、鉴定费1,400元、代理费3,000元、复印费40元，合计37,064.49元的70%，即25,945.14元，扣除被告先行垫付的生活费2,600元，为23,345.14元； 二、被告先行垫付的医药费19,320元，原告承担30%为5,796元，折抵赔偿款为23,345.14元减去5,796元，即：17,549.14元； 三、驳回原告张金财其他诉讼请求。 一审案件受理费856元减半收取428元，由原告张金财负担128元，由被告吉林小棉袄家政集团服务有限公司辽源分公司负担300元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保202号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口新华支行与刘桂君借款合同纠纷中，本院对被保全人刘桂君的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执707号 朔州市盛峰农牧有限公司： 你与西藏天梓商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市盛峰农牧有限公司返还西藏天梓商贸有限责任公司1000000元。 执行费12400元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初856号 原告：齐宏，男，1975年9月22日出生，汉族，职工，现住阜新市太平区。 被告：曹大伟，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 原告齐宏与被告曹大伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员陈垠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宏、被告曹大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宏提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，平日同学均称原告为齐欣。被告在阜新市鑫维玛瑙城经营玛瑙，2017年被告因做生意需资金周转从原告处借用交通银行、浙江银行信用卡各一张，累计欠原告两张信用卡透支款5.5万元，2019年2月13日，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还欠款并推拖至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹大伟辩称，原告所述属实，齐欣就是原告，欠款系透支原告信用卡形成，欠条是被告为原告出具的，被告争取在几个月内将欠款偿还。 经审理查明，被告于2019年2月13日出具欠条一份，写明欠原告人民币5.5万元。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐宏提供的债权凭证，证明了借贷关系的存在，被告曹大伟对此予以认可，故对此借贷关系及本金数额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告曹大伟于本判决生效后十日内给付原告齐宏借款本金5.5万元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由被告曹大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年七月一日 书记员 艾诗淇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2008号 罪犯邹学香，男，1982年9月11日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省福州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）榕刑初字第187号刑事判决，以被告人邹学香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7291号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1608号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2018年6月22日作出（2018）闽01刑更2873号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹学香在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹学香减刑的异议。 本院认为，罪犯邹学香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹学香减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17336号原告：李镇潇，男，1999年4月10日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告李镇潇与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告李镇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李镇潇撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执692号安丽妃张铜：申请执行人安丽妃与被执行人张铜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4709元。经本院立案受理，现已执行到位4709元。本院于2020年7月30日将上述款项退付申请执行人。至此，安丽妃向本院申请执行的（2018）苏0591民初11415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1523号 申请执行人：陈莉敏，女，1986年2月4日出生，住浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村应家2组81号。 被执行人：王治贤，男，1968年7月27日出生，住贵州省贵州市仁怀市。 被执行人：潘运素，女，1969年6月12日出生，住贵州省贵州市仁怀市。 申请执行人陈莉敏与被执行人王治贤、潘运素身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行,责令被执行人王治贤、潘运素赔偿申请执行人67920.08元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王治贤、潘运素拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王治贤、潘运素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2598号 原告：遵义华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业公司”）。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：赵继友，男，1946年2月6日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告赵继友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日15时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告赵继友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继友支付原告所欠物业费2307.69元及按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费25元、诉讼资料费25元。事实及理由：被告购买华锐城小区E4栋405号房屋，面积为109.89m2，该小区由原告进行物业管理，被告与原告签订了物业管理协议。协议载明，被告应当按照建筑面积1元/m2/月按月缴纳物业管理费用，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理和物业服务，但被告自2018年8月2日起至今未缴纳，截止2020年5月2日止，共欠物业费合计2307.69元。原告多次以多种形式向被告催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《物业服务企业备案证书》、《资质证书》、《营业执照》、《前期物业管理委托合同》、正安县发展和改革局正发改价检复（2014）14号文件、《物业管理协议》、《消防维修工程施工合同》及图片、电梯《维修保养合同》、《化粪池、污水、清水管道（含污水井、清水井）油污管道、清掏合同》、小区公共水电费缴纳发票、物业服务工作图片、《关于华锐城违规上报统计申请报告》、停工整改通知书、正安县城乡规划管理局《关于责令限期拆除违法建筑通知书、整改通知、正安县综合行政执行局责令（限期）改正违法行为通知书及送达图片、物业费催缴通知单，证明原告资质合法，并已按照物业服务的内容履行了物业服务，并向被告催缴所欠物业费的事实。 被告赵继友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房开公司”）将正安华锐城小区委托给原告实行物业管理，物业管理服务费：步梯按0.5元/月/m2、电梯按1元/月/m2，非住宅（商业）按1元/月/m2，向业主或物业使用人收取物业费。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。被告赵继友系该小区E4栋电梯房405号房屋业主，房屋面积为109.89m2。2016年8月2日，被告接房入住时，委托游林淑与原告签订《物业管理协议》，协议约定由原告提供该小区物业服务，由被告按月或按季度交纳物业服务费，逾期未交纳，从逾期之日至交清之日止，按未交部分物业管理费的3‰交纳违约金。因从2018年8月2日至今，被告赵继友未向原告交纳物业服务费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付2018年8月2日起至2020年5月2日止所欠的物业服务费2307.69元及违约金（以欠费金额为计算基数，从欠费之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.525%计付违约金）、资料费25元，并承担本案诉讼费。对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《物业管理协议》，是原、被告双方达成物业服务的书面合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。被告作为业主，在原告已履行公共物业服务后，应负向原告交纳物业服务费义务。因至今被告未向原告缴纳物业管理费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付2018年8月2日起至2020年5月2日止的物业服务费2307.69元（109.89m2×1元/月/m2×21个月）的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，因原告未向本院提供已向被告催收物业服务费的书面凭证，故原告的该项请求本院不予采纳。对主张的资料费问题，因原告未提供被告违约导致诉讼产生25元的资料费损失的证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵继友于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司2018年8月2日起至2020年5月2日止的物业服务费2307.69元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵继友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4426号 原告：刘从根，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙彬彬，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告刘从根与被告孙彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从根的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘从根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠工资款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告孙彬彬雇佣，分别在曲江九理施工工地及陕西秦亚建筑劳务有限幸福林工地提供劳务，被告共拖欠原告工资款合计2500元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付工资款2500元。 孙彬彬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、欠条一份，欲证明被告孙彬彬拖欠原告刘从根工资款2500元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年10月，原告刘从根受雇于被告孙彬彬，为其承包的曲江九理施工工地为被告提供劳务一月余，工程结束后，被告一直未给付原告工资款，2020年1月5日，被告孙彬彬出具欠条两张。后经原告多次催要，被告未给付所欠工资款。为此，原告起诉来院，要求被告给付工资款2500元。 本院认为，被告孙彬彬所欠原告刘从根劳务费2500元，有原告提供的被告孙彬彬出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告刘从根在被告孙彬彬承包的工程中履行了义务，由于被告孙彬彬未履行给付劳务费义务，其应承担履行给付义务，原告刘从根主张被告孙彬彬给付所欠劳务费2500元的诉求，本院予以支持。被告孙彬彬不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彬彬于本判决生效后十日内向原告刘从根清偿所欠劳务费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢虎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1750号之一申请人：李筱，女，汉族，1988年12月18日生，住赤水市人民东路28号户326号，身份证号码：52213119881280060。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。申请人：李艺，女，汉族，1998年1月22日生，住赤水市市中办城郊村凉水井组108号号，身份证号码：522131199801220025。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。被申请人：罗庆勇，女，汉族，1969年6月9日，住贵州省赤水市康佳小区路21栋1单元附1号，身份证号码：522131196906090024。申请人李筱、李艺与被申请人罗庆勇、罗李、李成龙继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月16日，申请人李筱、李艺向本院申请冻结罗庆勇（身份证号522131196906090024）、李茂秋（身份证号522131196507100037）夫妻在贵州省、四川省、重庆市、广东省境内的银行存款和银行理财产品余额；查封罗庆勇保管的劳力士手表一块和贵C1888L宝马车一辆；查封罗庆勇名下位于赤水市人民西路兴源小区21幢1单元1层1号房屋。本院经审查认为，申请人李筱、李艺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗庆勇、李茂秋名下在贵州省、四川省、重庆市、广东省境内的银行存款和银行理财产品余额。查封罗庆勇保管的劳力士手表一块和贵C1888L宝马车一辆。三、查封罗庆勇名下位于赤水市人民西路兴源小区21幢1单元1层1号房屋(不动产号201001012)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月二十日书记员  刘雨航
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人黄丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雪萍，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：聂国凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪邮政储蓄银行）与被告聂国凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼，被告聂国凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂国凯偿还欠款，其中本金20390.06元，利息1251.73元，费用7298.54元，合计欠款28940.33元。（以上数额计至2020年6月1日止，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；2、判令被告聂国凯承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：被告聂国凯2012年3月22日向我行信用卡中心申请办理信用卡，我行经审核2012年4月6日并同意其申请，发放卡号为62×××55的信用卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市明溪县，由其本人签收，账户额度30000元，账单日每月3日，还款日每月23日，2015年4月12日被告激活信用卡后开始使用，前期尚能及时还款，但2019年4月3日开始拖欠，截至2020年6月1日，拖欠本金20390.06元，利息1251.73元，费用7298.54元，合计欠款28940.33元。 聂国凯未到庭亦未提供书面答辩意见。 明溪邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程各一份，证明2012年3月22日被告聂国凯亲笔签名办理信用卡申请，信用卡申请表、领用合约及章程，原告与被告对信用卡的申领、额度、使用、利息及费用、还款等进行相关约定的事实； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份的基本情况； 3、提供中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表一份，证明被告聂国凯是有他人推荐向原告申请信用卡； 4、提供中国邮储银行信用卡催收业务系统、客户营销管理系统截图、逾期明细表一份，证明截至2020年6月1日，拖欠本金20390.06元，利息1251.73元，费用7298.54元，合计欠款28940.33元的事实。 本院分析认为，因聂国凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪邮政储蓄银行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告聂国凯2012年3月22日向明溪邮政储蓄银行信用卡中心申请办理信用卡，经审核2012年4月6日该行同意其申请，发放卡号为62×××55的信用卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市明溪县，由其本人签收，账户额度30000元，账单日每月3日，还款日每月23日，2015年4月12日被告激活信用卡后开始使用，前期尚能及时还款，但2019年4月3日开始拖欠，截至2020年6月1日，拖欠本金20390.06元，利息1251.73元，费用7298.54元，合计欠款28940.33元。 本院认为，聂国凯自愿向明溪邮政储蓄银行申领办理信用卡，在申领办理信用卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和声明授权书，与中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行达成合意，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。聂国凯激活信用卡后开始使用，使用信用卡后不能及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约向明溪邮政储蓄银行偿还欠款本息、费用并利息。故明溪邮政储蓄银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。聂国凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂国凯应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行借款本金20390.06元，利息1251.73元，费用7298.54元，合计28940.33元（计算至2020年6月1日）。 二、聂国凯同时应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行自2020年6月2日起至实际还清借款本息之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息和罚息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由聂国凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年七月十日 书记员  连 燕 附：（2020）闽0421民初544号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1963号之二 申请人：崔丽珍，女，汉族，1965年8月21日出生，住所地:青岛市市南区。 被申请人：王令波，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院在审理申请人崔丽珍与被申请人王令波民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305民初1963号之一财产保全的裁定，依法冻结被申请人王令波名下的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请人与被申请人达成和解，申请人申请解除对被申请人王令波银行存款1100万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对王令波银行存款1100万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘 敏
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书                                                         （速裁程序） （2020）辽0881刑初132号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                   被告人王某某 ,男，，汉族，小学文化，农民，住盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被盖州市公安局取保候审。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕14号                               指控事实                       2020年3月24日19时30分许，被告人王某某 未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿庄西线由北向南行驶至盖州市万福镇中国石油加油站附近时，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王某某 血液中乙醇含量为120.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       变更量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人王某某 对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人王某某 初犯、无前科犯罪，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某 犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，对被告人王某某谅解，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某 认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条。                               判决结果                       被告人王某某 犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）             （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 伟                         二0二0年七月十五日                                     法 官 助 理 宋君平             书 记 员 施晓彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6841号原告:刘媛媛,女,汉族,1981年5月30日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张伟强，天津融耀律师事务所律师。被告:田志国,男,汉族,1977年12月11日出生,住天津市河西区。原告刘媛媛与被告田志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘媛媛以与被告田志国已达成和解并实际履行完毕为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛媛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤诉。案件受理费622元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年七月二十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初172号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1983年12月14日出生于安徽省蚌埠市，专科文化，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时，被告人赵某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号白色沃尔沃牌非营运小型普通客车自滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至清流西路十字路口以北约300米处时，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，赵某血液中的乙醇含量为148mg/100ml。被告人赵某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，条件具备可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1356号 上诉人（原审被告）：唐纯匀，男，1972年8月24日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：周涛，男，1991年6月25日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 上诉人唐纯匀因与被上诉人周涛合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。唐纯匀及周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐纯匀上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：一审判决未追加唐纯匀的前妻广莉丽为被告共同参与诉讼，属于程序错误。一审开庭过程中，唐纯匀当庭辩称其与广莉丽于2019年2月18日协议离婚后，双方约定注册登记在广莉丽名下都匀湘西部落餐饮店由广莉丽独自经营管理。结合本案实际情况，周涛提交的欠条虽系唐纯匀出具，但唐纯匀只是偶尔前去店里帮忙，实际雇主为广莉丽，故周涛的工资应由广莉丽支付。但一审在得知该情况后，非但没有依职权追加广莉丽为被告参与诉讼，反而以唐纯匀未提供证据为由，判决唐纯匀支付周涛99250元工资，导致认定事实不清。 周涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，周涛不认识唐纯匀前妻，一直以来都是由唐纯匀负责安排周涛的工作，至于唐纯匀是否离婚周涛更是不清楚，因此唐纯匀主张应由其前妻承担责任的理由不成立。 周涛向一审法院起诉请求：1、判令唐纯匀立刻支付周涛欠款99250元；2、判令唐纯匀承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月，唐纯匀与周涛经协商，由周涛自行组织厨师团队承包唐纯匀经营的湘西部落酒店的厨师工作，并口头约定每个月支付周涛厨师承包费35000元，周涛在该酒店承包厨师工作到2019年7月。在此期间，均是由唐纯匀安排周涛工作并支付相应承包费。后由于唐纯匀连续3个月不支付周涛厨师承包费105000元，经与唐纯匀协商，双方终止合作，唐纯匀支付周涛5750元后，于2019年7月31日向周涛出具欠条，欠条载明：“今欠到周涛厨师团队5月6月7月三个月承包工资玖万玖仟贰佰伍拾元正（99250.），经商议2019年10月30日前付清。唐纯匀”。约定付款期限届满，唐纯匀未支付周涛欠款，经周涛多次催付，唐纯匀至今未支付。 一审法院认为，周涛承包湘西部落酒店厨师工作，与唐纯匀口头约定承包费每月35000元，后由于唐纯匀拖欠周涛3个月厨师承包费未付，导致双方终止口头约定，唐纯匀向周涛出具了欠条，可视为唐纯匀自愿承担该债务，故对于上述案件事实，予以确认。庭审中，唐纯匀辩称其前妻系酒店的法定代表人，是实际的经营者，且2019年2月与前妻离婚后没有参与饭店的经营和管理，上述欠款应由其前妻支付。对于唐纯匀的上述辩解，唐纯匀并未提供相应证据予以证实，不予采信。综上所述，对周涛要求唐纯匀支付拖欠的厨师承包费99250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：唐纯匀于判决生效之日起十日内给付周涛欠款99250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由唐纯匀负担。 二审中，唐纯匀向本院提交都匀湘西部落餐饮店企业信息、《离婚协议》及《离婚协议书补充协议》，证明都匀详细部落餐饮店经营者为广莉丽，唐纯匀与广莉丽于2019年2月18日协议离婚，对湘西部落餐饮店管理、债权、债务事项进行了约定。周涛质证表示其不认识广莉丽，唐纯匀是否离婚其不清楚，一直以来都是由唐纯匀安排其工作。 本院认为，对于拖欠厨师承包费的问题，双方当事人并未持异议，一审予以认定并无不当，本院予以确认。双方当事人经协商终止合作后，双方结算欠付工资总额，由唐纯匀支付部分款项并向周涛出具欠条，载明所欠金额及支付时间，根据合同相对性，周涛向其主张欠付款项并无不当。至于唐纯匀主张饭店为其与前妻共同经营，双方离婚协议由其前妻承担饭店所有的债权债务，因此应由其前妻支付相应款项的问题，本院认为，唐纯匀与其前妻协议约定其二人经营的饭店债务的负担，属其二人的内部约定，不能约束第三人。周涛作为债权人，其可以根据饭店经营情况，请求所有经营者承担支付款项的责任，也可以根据唐纯匀书写的欠条，向其主张权利。一审据该欠条载明的权利义务，认定唐纯匀承担相应的付款责任并无不当。如若经营和管理及债务承担如唐纯匀所言，其可根据法律和相关约定另行主张追偿权。 综上所述，唐纯匀的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2281元，由唐纯匀负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17317号原告：张婕，女，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。本院在审理原告张婕与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告张婕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张婕撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2341号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：卢桂强，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人卢桂强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢桂强的银行存款143381.78元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢桂强的银行存款143381.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1237元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢400号申请执行人：张相南，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙积昕，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5826号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙积昕存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初98号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨玉田，男，1955年6月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地辽宁省黑山县。因本案于2020年4月15日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人杨玉田犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈洪博、于馥千出庭支持公诉。被告人杨玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年3月14日11时30分许，被告人杨玉田在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记的二轮摩托车由北向南行驶至通武线435公里+100米处时，与由西向东行驶的段某驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，后被告人杨玉田驾驶的二轮摩托车又将由南向北在道路东侧非机动车道内行走的行人李某1撞上，发生交通事故，致使杨玉田和李某1受伤，车辆部分损坏，李某1于2020年4月11日死亡。2020年4月14日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人李某1符合被机动车撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人杨玉田负此次事故的主要责任，当事人段某负此次事故的次要责任，被害人李某1无责任。2020年4月15日，被告人杨玉田主动到公安机关投案。被告人杨玉田到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了常住人口详细、北镇市公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局交通警察大队现场检测报告书、北镇市公安局交通警察大队管理行政处罚决定书、黑山县第一人民医院入院记录、病志、居民死亡医学证明（推断）书、证人段某、李某2、杨某1证言、被告人杨玉田供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录及现场勘验照片等相关的证据，认为被告人杨玉田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨玉田自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，民事部分已赔偿并取得了谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人杨玉田在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，已赔偿被害人生前赡养人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某1生前无近亲属，由侄子李某2、侄女李某4宁尽赡养义务，住院期间治疗费用由侄子李某2支付。民事部分双方当事人自愿达成和解，被告人杨玉田赔偿被害人李某1赡养人李某2、李某4宁各项经济损失人民币5万元（已给付），段某赔偿被害人李某1赡养人李某2、李某4宁各项经济损失人民币2万元（已给付），被害人李某1赡养人李某2、李某4宁对被告人杨玉田表示谅解。本院认为，被告人杨玉田违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶未登记机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨玉田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨玉田主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人杨玉田犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  李明人民陪审员  姚巍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特157号申请人：湖南新跃通汽车贸易有限公司，住所地在长沙市天心区雀园东路8号。法定代表人：李爱华。诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所。诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所。被申请人：刘影萱，女，1999年10月2日出生，住长沙市雨花区。诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所。申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司（以下简称新跃通公司）因与被申请人刘影萱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院经审理查明：2020年6月5日，湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决，内容如下：一、裁决新跃通公司向刘影萱支付工资3651元；二、裁决新跃通公司向刘影萱支付二倍工资12450元；三、驳回刘影萱的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。刘影萱不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；新跃通公司有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查明：刘影萱不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）湘0103民初第6523号。本院认为：本案系用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。新跃通公司与刘影萱均不服长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第086号仲裁，新跃通公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，刘影萱向长沙市天心区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对新跃通公司请求撤销天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回湖南新跃通汽车贸易有限公司请求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，退还申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年七月二十八日书记员 李能峰附案件所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1496号上诉人（原审原告）：徐磊，男，1980年8月12日出生。委托诉讼代理人：成唯意，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪松，男，1983年7月18日出生。上诉人徐磊因与被上诉人张雪松返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐磊于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐磊在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐磊撤回上诉。二审案件受理费34400元，减半收取17200元，由徐磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年七月三十日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初620号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人史浩峰，男，1994年7月4日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，高中文化，个体开挖掘机，住宁波市北仑区。曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1507号起诉书指控被告人史浩峰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议对被告人史浩峰判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人史浩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月26日4时28分许，被告人史浩峰驾驶浙ＢＲ603Ｈ号小型轿车行驶至Ｇ92南线高速公路往杭州方向271.1公里处，与吴某驾驶的车辆发生事故后被民警查获。民警发现被告人史浩峰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人史浩峰血检材中检出乙醇成份且浓度为93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队《道路交通事故认定书》认定：被告人史浩峰承担事故的全部责任。 上述事实，被告人史浩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、机动车查询结果、驾驶证查询结果、身份证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书，证人吴某、邵某、徐某、谢某、胡某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史浩峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人史浩峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人史浩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陆鑫 ?? ??1?
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4651号原告：张辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张辉诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,232元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区2幢12层1202号房，合同约定房屋价值为711,608元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告张辉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张辉于2016年2月6日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区2幢12层1202号房，房价为711,608元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。张辉于2018年7月17日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张辉与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张辉履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张辉主张给付违约金14,232元（711,608元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张辉违约金14,232元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初708号 原告：顾鸣，男，1985年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区. 被告：孙振强，男，1989年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市爱民区. 被告：王开楠，男，1989年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告顾鸣与被告孙振强、王开楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸣到庭参加诉讼，被告孙振强、王开楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告顾鸣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告孙振强在原告顾鸣处借款40000元用于生意周转，当时约定2019年4月30日前一次性还清，被告王开楠作为担保人，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。 被告孙振强、王开楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告顾鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，对顾鸣提供的证据借据一份、收据一份、视频资料一份（证明：被告孙振强因为生意周转需要向原告借款40000元，该款是2018年12月31日原告将款项交付给被告孙振强，但实际交付的数额是38000元，其中的2000元是作为利息扣款，该笔借款被告孙振强第一个月还了我2000元，这2000元我自认是还了借款本金，剩余36000元借款本金到现在也没有偿还，我要求二被告给付我借款），本院认为，此组证据为合法有效的书证，能够形成证据链条，具有客观真实性，被告孙振强、王开楠经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对该组证据质证的权利，故本院对此组证据予以确认。 被告孙振强未向本院提交证据。 被告王开楠未向本院提交证据。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下:2018年12月31日，被告孙振强向原告顾鸣借款3.8万元用于生意周转，并于同日为顾鸣出具借据一份，被告王开楠为该笔借款提供担保。该借据载明：“今借到顾鸣人民币现金肆万元整（40，000.00元），用途为生意周转，借期4个月，定于2019年4月30日前一次性还清。如借款人还不上款，由担保人偿还。借款人：孙振强（签字并捺印）担保人王开楠（签字并捺印）2018年12月31日。同日，顾鸣为原告出具收据一份，体现收到现金4万元。庭审中，原告自认实际给付顾鸣借款数额为38000元，该笔借款未约定利息，且后孙振强又偿还借款本金2000元，剩余借款本金36000元至今未偿还。 本案系被告孙振强向原告顾鸣借款，孙振强未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告孙振强是否负有偿还原告顾鸣借款本金的民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，孙振强为顾鸣出具了个人借据，且借款已实际交付，借款合同成立并生效，依法受法律保护。关于借款数额的认定问题，因原告自认实际给付顾鸣借款数额为38000元，且后孙振强又还款2000元，现还余借款本金36000元未偿还，故本院依法认定应偿还借款本金数额为36000元。孙振强在借据中载明2019年4月30日前还清，但其并未按约定还款系违约行为，故本院对顾鸣要求孙振强偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。庭审中，被告孙振强经本院传票传唤未到庭，应依法承担相应的法律后果。 关于原告顾鸣要求被告王开楠承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王开楠在借据上写明“如期借款人还不上款，由担保人偿还”，故本院依法认定王开楠应对本案的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对顾鸣要求王开楠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。“据此，孙振强应偿还顾鸣的借款本金36000元，本案被告王开楠依法负有连带偿还的民事责任。庭审中，被告王开楠经本院合法传唤未到庭，应依法承担相应的法律后果，故本院对顾鸣要求王开楠承担连带偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。王开楠承担保证责任后，可依法向孙振强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振强于本判决生效之日起十日内偿还原告顾鸣借款本金36000元； 二、被告王开楠对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告顾鸣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙振强、顾鸣负担350元，由原告顾鸣负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年七月九日 书记员  李 阳