wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终344号上诉人（原审被告）:张本玲，女，1977年9月19日生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）:江阴市博越机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄小坎路52号。法定代表人：蔡永军，该公司总经理。上诉人张本玲与被上诉人江阴市博越机械有限公司（以下简称博越公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3156号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年2月25日，博越公司与张本玲签订工矿产品购销合同1份，约定由博越公司向张本玲提供3D平板压花机2台，货款金额为256000元；张本玲预付货款100000元后，机器开始调试安装，余款156000元于2019年10月30日前付清；纠纷解决方式为“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由被告方仲裁委员（会）向人民法院起诉”。一审法院经审查认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，博越公司与张本玲在工矿产品购销合同中约定“由被告方仲裁委员（会）向人民法院起诉”，属管辖约定不明。根据法律规定，双方约定的仲裁协议无效。因博越公司与张本玲在购销合同中对合同履行地点未予约定，且本案争议标的为给付货币，故博越公司作为接受货币一方，其所在地法院即本院对本案有管辖权。综上，张本玲提出的管辖权异议不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回张本玲对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由张本玲负担。张本玲不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方之间签订的购销合同第十二条解决合同纠纷的方式为：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由被告方人民法院起诉。确定由被告方人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，博越公司与张本玲在工矿产品购销合同中约定“由被告方仲裁委员向人民法院起诉”，属管辖约定不明，故协议无效。案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方博越公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张本玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月十五日书记员  周 瑾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2310号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：法雅生态环境集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道888号。法定代表人：徐海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚保安，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈大贝，男，1991年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：王志能，男，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市。上诉人王秀珍因与被上诉人法雅生态环境集团有限公司、陈大贝、王志能买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀珍上诉请求：1、依法判决撤销原判，并予以改判，判决被上诉人立即支付上诉人货款和运费共计50200元；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人王秀珍提交的销货清单仅写明了产品名称、单价和金额,并没有买方(即被上诉人)法雅生态环境有限公司公章以及其工作人员收到货物的确认签名,无法证明被上诉人法雅生态环境有限公司已经收到货物,属于认定事实错误。关于本案事实:上诉人与被上诉人之间具有买卖合同关系,上诉人是被上诉人法雅生态环境集团有限公司德州项目部供应商,主要参与德州万达广场A区景观工程示范区的劳务和苗木的施工.截止2016年6月28日在德州市德城区向第一被上诉人供货:木方1车、盆景、牵牛花、国槐、白蜡共计47000元,运费3200元,以上共计50200元,盆景是由第一被上诉人的负责人陈大贝(即第二被上诉人)、王志能(即第三被上诉人)接收这些货物,并且之后上诉人找到第二被上诉人、第三被上诉人,第二被上诉人陈大贝为上诉人出具销货清单一份。1、第三被上诉人称该销货清单为询价单,那为何询价单上各种商品的数量不一致,一些商品不仅仅有单价,还有数量和总价？为何运费的数量为2车？为何被上诉人在最后计算出了总额50200？2、在证据二第二被上诉人与上诉人的微信聊天截图中,第二被上诉人陈大贝已经明确表示盆景是由第三被上诉人王志能负责,后面国槐和白蜡树他是知道的申琪(被上诉人法雅生态环境有限公司的员工),同时还说明这个(即销货清单)应该跟结算单放在一起。该证据第二被上诉人在第一次开庭时已经予以认可。3、上诉人已经向一审法院提交证人出庭申请书,但一审法院未让证人出庭作证,后上诉人提交了两份证人证明,该判决书未予以说明,证人刘某、路某以证明:1、上诉人让证人刘某起树并将国槐和白蜡树运至第一被上诉人所在地万达广场,该货物由第二被上诉人接收的事实;2、第二、三被上诉人为上诉人出具销货清单与被上诉人拖欠上诉人货款5万多元的事实。除此之外,被上诉人法雅生态环境有限公司提交的2014年的一份50200元的业务结算单与本案无关,本案被上诉人陈大贝为上诉人出具销货清单的时间是2016年6月28日,故与本案无关。综上所述,上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系,上诉人于2016年6月28日将相关货物送至第一被上诉人处,由其相关负责人陈大贝(即第二被上诉人)、王志能(即第三被上诉人)负责接收,上诉人已经履行自己的义务,以上事实清楚、证据确凿,但被上诉人迟迟不予支付货款及运费,被上诉人的行为严重违反《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,因此一审法院认为上诉人王秀珍提交的销货清单仅写明了产品名称、单价和金额,并没有买方(即被上诉人)法雅生态环境有限公司公章以及其工作人员收到货物的确认签名,无法证明被上诉人法雅生态环境有限公司已经收到货物,属于认定事实错误。故请求贵院依法判决撤销原判,并予以改判,判决被上诉人立即支付上诉人货款和运费共计50200元,并判决本案所有诉讼费用由被上诉人承担。法雅生态环境集团有限公司辩称，德州的这个项目已经做完，我公司已跟上诉人结算了，后期不存在任何单子，任何没有公司员工签字的单子均无效。陈大贝、王志能未作答辩。王秀珍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款和运费50200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告提交证据一销货清单，证明原告向被告供货木方、盆景、牵牛花、国槐、白蜡共计47000元，运费3200元；证据二微信聊天记录，证明被告陈大贝、被告王志能负责接收货物，陈大贝为原告出具销货清单一份。被告法雅生态对原告提交的销货清单真实性不予认可，该清单不能证明我公司已收到原告货物，我公司收到货物后会在销货清单上签字，并办理结算手续。被告陈大贝对原告提交证据真实性予以认可，但主张该销售清单因原告称其不会写字，由被告陈大贝本人为其代为书写，该清单不是收到货的收据。一审法院认为：原告王秀珍要求被告支付货款应当提交证据证明双方存在买卖合意以及被告法雅生态公司已经接收货物的事实。根据一般交易惯例，买卖双方在现场交付货物时，卖方应当在买方出具书面的签收文件后将货物交付给买方。本案中，原告提交的销货清单仅写明了产品名称、单价和金额，并没有买方法雅生态公司公章以及其工作人员收到货物的确认签名，无法证明被告法雅生态公司已收到货物。原告主张涉案货物系先供货后结算不符合一般交易惯例，被告对此也不予认可。原告提交的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，因此一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王秀珍的诉讼请求。案件受理费528元，由原告王秀珍承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人王秀珍提供的销货清单中有产品名称、单价、数量和金额，但没有被上诉人公章或其授权人员签名，上诉人主张被上诉人已经收到销货清单中的货物，证据不足。且上诉人认可该销货清单并不是供货当时产生的，而是补写的，故上诉人以该销货清单主张被上诉人欠付其货款不能成立，一审不予支持正确。综上所述，王秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人王秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年七月二十九日法官助理李悦书记员施冬梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2203号之一申请执行人：周亚琴，女，1963年1月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人周亚琴与被执行人王卫良、罗恒畏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王卫良、罗恒畏向申请执行人周亚琴支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王卫良、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配；被执行人罗恒畏名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月17日，被执行人王卫良、罗恒畏尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人周亚琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初88号公诉机关秭归县人民检察院。被告人林一军，男，1969年12月18日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被秭归县公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定监视居住。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人林一军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人林一军到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日晚20时许，被告人林一军在同组村民王某家饮用约二两白酒后于当晚22时许回家。3月25日9时许，林一军驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车载王某到秭归县林某家向林某借钱，林一军在林某家饮用约一两药酒后,于当日11时许驾驶两轮摩托车载王某从林某家出发回家，当行驶至新桥桥头路段时被民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，林一军血液酒精含量为175.6毫克/100毫升。民警随即将其带至卫生院提取血液样本送检。同月27日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的林一军血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为173.26毫克/100毫升。同时查明，1.被告人林一军归案后如实供述了犯罪事实；2.林一军未取得机动车驾驶证；3.2020年4月26日，秭归县公安局交通警察大队对林一军本次犯罪中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予了罚款500元的行政处罚；4.在审查起诉期间，公诉机关建议判处林一军拘役三个月，并处罚金四千元；林一军认为公诉机关建议的刑期过重，未签署认罪认罚具结书；庭审中，林一军当庭表示愿意认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人林一军在开庭审理过程中无异议，并有林一军在公安机关的供述和辩解，证人王某、林某的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《公安交通管理行政处罚决定书》，秭归县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《证明》，林一军缴纳罚款的缴款记录，林一军及证人的户籍材料，呼气式酒精检测仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第175号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、照片，查获现场及提取血样时的视听资料等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人林一军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到173.26毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林一军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。林一军无驾驶资格驾驶机动车，根据上述意见第二条第五项的规定从重处罚。林一军在法庭审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对林一军本次犯罪中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款500元的行政处罚，因该违法行为属于危险驾驶犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节进行评价，因此，该罚款应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林一军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，其中向公安机关缴纳的罚款折抵五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年七月二十一日书记员  孙蓓杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执573号之三 申请执行人：旺苍县文德建材门市部,住所地：四川省旺苍县东河镇环城中路446号。 经营者：杜文德，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：高明永,男,汉族，生于1969年4月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省自贡市富世镇西大街二段。 法定代表人：龙国祥，经理。 本院在执行申请执行人旺苍县文德建材门市部与被执行人高明永、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 权
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1822号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：任丽娅，女，1976年9月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：汪朝军，男，1971年2月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告任丽娅、汪朝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初740号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宋清国，男，1978年7月16日出生于辽宁省抚顺市顺城区，汉族，高中文化，系宁波慈星股份有限公司员工，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被查获，同月27日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，经本院决定，于同年7月3日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1354号起诉书指控被告人宋清国犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方奇波出庭指控： 2020年6月26日22时许，被告人宋清国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车至宁波杭州湾新区米处与翟某东驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人宋清国负事故全部责任。经检测，被告人宋清国的呼吸酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ；经检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人宋清国如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方损失。 公诉机关认为，被告人宋清国的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋清国到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋清国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宋清国对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋清国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋清国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年七月三日 代书记员 邹荷君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初147号     原告：谢秀珍   委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。   被告：金安军   委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑾，陕西明萌律师事务所律师。   被告：陈忠连   被告：西安易悦办公设备租赁服务有限公司，住所地：西安市碑林区房。   法定代表人：王少辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。   被告：西安三建建设有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。   原告谢秀珍与被告金安军、陈忠连、西安易悦办公设备租赁服务有限公司、西安三建建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀珍之委托诉讼代理人王禾、尹正和被告金安军之委托诉讼代理人李新、王瑾，被告陈忠连、被告西安易悦办公设备租赁服务有限公司之委托诉讼代理人郭毅新、被告西安三建建设有限公司之委托诉讼代理人王文娴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年6月4日，原告与被告一签订《房屋租赁合同》，合同约定被告一将西安市环城南路东段100号大院内的建筑物租赁给原告使用，用于存储窗帘轨道，租期为3年。2019年5月21日7时35分许位于西安市XX城XX路XX段XX号西安三建建设有限公司院内陕西盛家酒店管理有限公司库房发生火灾，后经西安市消防救援支队区消碑林区XX大队作出碑消火认字【2019】第2004号火灾事故认定书认定起火部位为：起火部位为中间二户（食品冷库、易悦办公设备租赁服务有限公司）的轻钢龙骨吊灯上部北侧；起火原因不排除电气故障起火引燃周围的可燃物。火灾发生后，原告存放在库房的窗帘设备已被全部烧毁，不具有任何价值，给原告造成严重的经济损失。原告认为，被告一作为涉案房屋的出租人以及被告四作为房屋的所有权人，在租赁期间应保证租赁房屋处于安全使用状态，对于原告因火灾所受到的损失应当承担赔偿责任。被告二、被告三作为此次火灾事故的直接侵权人，对原告因此受到的损失更是应当承担赔偿责任。现请求：1、四被告共同赔偿原告经济损失暂定120万元（实际损失以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由四被告承担。   本院认为，本案原告承租涉案房屋用于存放西安华之涵智能窗饰有限公司经营所用的物品，现存放物品受损原告起诉要求被告赔偿该物品损失，不符合民事起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告谢秀珍的起诉。                                               案件受理费15600元退还原告谢秀珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  焦 颖 茹   审判员  王  珍   人民陪审员  张  彤                                       二〇二〇年六月三十日         书记员  张 羽 佳          1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保31号之二申请人：长江润发张家港保税区医药投资有限公司，住所地：张家港保税区长江润发大厦1408A室。法定代表人：黄忠和,执行董事。被申请人：马俊华，男，1957年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘瑞环，女，1962年2月13日出生，住菏泽市牡丹区。申请人长江润发张家港保税区医药投资有限公司与被申请人马俊华、刘瑞环诉前保全纠纷一案，申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，北京仲裁委员会将财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施。本院保全了被申请人马俊华、刘瑞环的财产，现申请人以保全的财产不足以偿还债务为由向本院申请冻结被申请人马俊华、刘瑞环分别持有的在山东华信制药集团股份有限公司24.46%的股权和15.54%的股权,并已提供担保。本院经审查认为，北京仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊华持有的在山东华信制药集团股份有限公司24.46%的股权及冻结刘瑞环持有的在山东华信制药集团股份有限公司15.54%的股权。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长江润发张家港保税区医药投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十一日书记员  郭翔宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2922号申请执行人：刘国祥，男，1952年10月28日出生，汉族，住。被执行人：杨义平，男，1968年1月26日出生，汉族，住。申请执行人刘国祥与被执行人杨义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）湘0124民初1097号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国祥于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月26日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月26日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人杨义平适用限制消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人杨义平应偿还申请执行人刘国祥案款151650元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的案款为151650元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1548号 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司。 被申请人山东洪泉建筑工程有限公司。 被申请人邹平市高新街道办事处新五村村民委员会。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人山东洪泉建筑工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东洪泉建筑工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村村民委员会的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人高翠在500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东洪泉建筑工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村村民委员会的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林亚南
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初6915号原告：程润娟，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：史斌武，男，汉族，1980年X月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告程润娟诉被告史斌武民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程润娟撤回起诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年七月 十六日书  记  员    向  琼 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市脉缘科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇益昌路32号。 法定代表人：李斌枝，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旺苍县五权镇龙坝村村民委员会，住所地四川省广元市旺苍县五权镇龙坝村。 法定代表人：何礼安,该村村主任。 再审申请人广元市脉缘科技有限公司（以下简称脉缘公司）因与被申请人旺苍县五权镇龙坝村村民委员会（以下简称龙坝村委会）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 脉缘公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序，遗漏和超出当事人的诉讼请求。龙坝村委会诉请是“返还金魔芋种子款30万元”，法院却判决赔偿损失。一、二审法院已经认案涉种子质量没有问题，脉缘公司也提交了证据证明自己提供了技术指导服务。龙坝村委会没有提交证据证明其主张的脉缘公司提供的魔芋种子有质量问题、且没有进行技术指导和服务等致使魔芋腐烂事实，法院却把举证责任转嫁给了脉缘公司。返还种子款和赔偿损失是两个完全不同的法律性质，法官仅凭一个微信，就认定脉缘公司承担100%的责任，而对当事人的诉请进行了改变，系超出当事人诉讼请求，遗漏当事人的诉讼请求。（二）一、二审认定事实的主要证据19户农户的证明系伪造，他们的证言系假证伪证，与法院认定的事实相互矛盾。（三）一、二审认定基本事实缺乏证据证明和主要证据未经质证。案涉合同是脉缘公司肖顺先与龙坝村委会何礼安签订的，脉缘公司服务的主体是龙坝村委会何礼安，而不是19户农户。19户农户应该全部由何礼安对他们进行技术指导和服务。何礼安在庭审中明确否认收到过脉缘公司的“重要通知”，在此情况下原审法院却依据脉缘公司肖顺先的一份微信通知就对本案作出判决，系错误的。（四）一、二审判决适用法律错误。脉缘公司只收到了龙坝村委会6万元，龙坝村委会何礼安未公对公打款至脉缘公司账户应负主要责任，肖顺先的个人收款行为不能认定是公司行为。（五）有新证据足以推翻原判决。肖顺先是本案的案件当事人和重要证人，原审故意漏列了肖顺先。（六）原审审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，脉缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决是否超出诉讼请求问题。经审查，一审龙坝村委会诉讼请求是：要求被告返还原告“金魔玉”种子款30万元，并承担总价款20%的违约金。一审判决脉缘公司赔偿“金魔玉”种芋及配套肥料、农药款等损失共计297400元，二审维持原判。本案种植魔芋损失包括但不限于支付的种子款，但一、二审判决仅在种子款范围内作出判决，并未对其他损失作出判决，因此并未超过原告诉讼请求。 （二）关于主要证据是否伪造的问题。脉缘公司称19户农户证明内容为育苗逐渐死亡，脉缘公司未提供指导和服务以及种子存在问题，而法院经过审理认为种子不存在问题，主要存在的问题是脉缘公司未提供技术指导导致损失，所以法院认定的事实与证人证言相互矛盾。经过审查，本案一、二审在审查事实的基础上并未认定脉缘公司提供的种子存在问题，也并未采信农户认为种子存在问题的证人证言。原审认定脉缘公司承担责任的主要证据是公司总经理肖顺先微信内容，该内容为“如果自愿自行越冬的要现在准备覆盖厚土、覆盖稻草，或者自行解决方案均可实施”，从而认定脉缘公司未对如何越冬作出具体的技术指导，因此判决脉缘公司承担责任。 （三）关于适用法律问题。脉缘公司称龙坝村委会打款给肖顺先，却没有按照合同打款至脉缘公司账户，应负主要责任。经审查，肖顺先作为脉缘公司总经理代表脉缘公司与龙坝村委会签订合同，并且也是肖顺先代表脉缘公司履行合同，龙坝村委会将种芋及配套肥料、农药款等款项打给肖顺先，应当认定为肖顺先履行公司的职务行为，应认定为脉缘公司收取的款项。因此，一、二审判决适用法律正确。 （四）关于是否漏列肖顺先为当事人的问题。如前所述，肖顺先作为脉缘公司总经理代表公司与龙坝村委会签订合同并履行合同，收取款项，应当认定为肖顺先履行职务行为，无须追加肖顺先为当事人。 （五）关于原审审判人员审理案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因脉缘公司并未对该项申请理由提交证据予以证明，故脉缘公司提出的该条理由不能成立。 综上，脉缘公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元市脉缘科技有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶昌会
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2424号之一申请执行人李民成，男，汉族，1969年6月26日出生，住青岛市市北区。被执行人李福生，男，汉族，1963年10月24日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李民成与被执行人李福生房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5571号民事判决书。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行人所申请执行的事项为要求被执行人支付案件受理费3410元。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划被执行人的账户存款3460元（上缴执行费50元，发放申请执行人3410元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5571号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月二十三日书记员  王顺冬
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初684号原告：李海滨，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区。被告：李莉，女，1968年2月26日出生，汉族，系铁岭市金舒美美容院院长，住址铁岭市银州区。被告：施小龙，男，1992年12月11日出生，汉族，系铁岭市慈济体检中心检验员，住址同上。被告：郭玉红，男，1959年6月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李海滨与被告李莉、施小龙、郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序于5月28日公开开庭进行了审理，原告李海滨、被告李莉、施小龙到庭参加诉讼，被告郭玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告借款本金人民币32000元；2、判决三被告支付原告逾期违约利息人民币2500元，被告没有按双方约定期限内付清借款；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月被告李莉和施小龙以偿还住房贷款，开美容院租房代理产品为由，向原告借款人民币32000元写有借条并有担保人被告郭玉红签字保证，约定在2019年1月30日还1.2万元，3月30日还2万元，书面约定到期未履行每天承担200元违约金，口头约定利息按月利3%计算，其他就是违约金，还款期限早已届满，本金没还过，利息还过一部分，要求从2019年3月30日开始起计算利息及违约金，原告多次与被告协商要求归还借款，被告一直拒绝不还款，导致原告财务身心受到严重损害，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法诉讼。被告李莉辩称：最初2014年4月我向原告借款1.6万元，约定月利息3分，我有钱的时候就还了点，还不上的时候原告就让我写欠条。2018年5月5日我又从原告处借款现金1万元，按月利3分计算，利滚利滚完后，被告重新写日期让我签，字据都是按照原告要求书写的，应原告的要求让我儿子也在条上签字，施小龙是我儿子，担保人也是原告让我找的，我还的钱都是利息，不算本金，我共还过原告7万多元，所以不同意偿还原告借款，请求驳回原告诉讼请求。被告施小龙辩称：我是被告李莉的儿子，因为原告逼迫我妈还钱，又把我找来，所以我才在借条和收条上签字，我签字的时候都没见过原告借给我妈的钱。我不能还这钱，我没管原告借过这钱，之前我也不认识他。被告郭玉红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日被告李莉因经营美容院需要向原告借款46000万元，借期1年，到期一次性偿还，逾期承担违约金每日500元，担保人为王宏、倪俊英，被告李莉为原告出具收条两份。2015年9月12日，双方又补充用约定借款月利息900元，每月12日支付利息，被告李莉违约则给付原告违约金10000元。借款后，被告李莉通过银行转账和微信转账陆续偿还原告借款。2019年，被告李莉又为原告出具借条及收条各两份，其中1月出具借款金额为32000元借条及收条各一份（被告施小龙在该借条债务人处签字），7月17日出具借款金额为16000元借条及收条各一份。另查明，2018年5月5日原告与李莉的10000元借款纠纷，原告向本院另案起诉，本院以（2020）辽1202民初707号予以立案审理，该案中被告李莉所举示的微信还款证据与本案重合。2019年3月9日原告与李莉、林国利42500元借款纠纷，原告向本院另案起诉，本院以（2020）辽1202民初708号予以立案审理，该案中被告李莉所举示的银行还款和微信还款证据与本案重合。本院所确认的上述事实，有原告举示的借条3份，收条4份、借款支付利息书，被告李莉举示的银行还款记录、微信还款记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款本息，被告李莉抗辩借款已还清。原告确认被告李莉有过还款事实，但不能确定还款数额，被告李莉所举还款证据与另两个案件重合，无法区分单笔借款对应还款数额及尚欠金额，三个案件还款情况混同，故原告起诉借贷的基本事实无法查明，其诉讼请求，本院不宜支持。被告郭玉红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：驳回原告李海滨诉讼请求。案件受理费662.5元（原告预交），减半收取331.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年七月十三日书记员 张婷婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执899号之一 申请执行人：韦新新，女，1987年5月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：鲁相源，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人韦新新与被执行人鲁相源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦新新向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人鲁相源返还申请执行人韦新新借款本金18700元，并支付计算至2019年10月22日止的利息1913.46元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人鲁相源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁相源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁相源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁相源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁相源名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁相源有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁相源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁相源作出司法拘留15天的决定，因被执行人鲁相源未到案，暂未实施。同时已对被执行人鲁相源采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦新新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁相源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱浩丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2190号原告：王金洪。被告：赵中海。被告：魏云田。原告王金洪与被告赵中海、魏云田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王金洪、被告魏云田到庭参加诉讼，被告赵中海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金洪向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金10000元、利息9000元（以10000元为基数，自2016年2月25日起至2019年2月25日止，按年利息3000元计算），合计19000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是朋友关系。原告原本只认识被告魏云田。2016年2月25日，经被告魏云田介绍，被告赵中海向原告王金洪借款10000元，口头约定年利息3000元，2017年底归还。原告将10000元现金给付被告赵中海，被告魏云田表示被告赵中海不还钱由他负责还钱，两被告在借条上借款人处签名。借款到期后，两被告未按期归还款项。原告多次催要未果。被告赵中海未答辩。被告魏云田辩称：同意归还借款，之前打算和原告调解，因为赵中海对金额有异议，所以原告起诉到法院，由法院核实，魏云田是替赵中海归还借款，需要法院确定具体金额。对于利息，魏云田不清楚，由法院依法认定。本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，被告赵中海、魏云田向原告赵中海出具了借条，内容为“今借到王金洪人民币壹万元整（10000）,2016年2月25日，2017年低还，借款人赵中海魏云田”。原告王金洪陈述，被告赵中海和被告魏云田是朋友，赵中海通过魏云田向王金洪借钱，王金洪同意后给付赵中海10000元现金，当时双方约定每年利息3000元，2017年3、4月份这样赵中海归还利息2000元，剩余借款本息至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原告王金洪陈述及借条记载，原告向被告赵中海实际交付了10000元，被告赵中海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此本院认定双方借贷关系成立，被告赵中海、魏云田应当按照借条记载的金额向原告归还借款。原告王金洪要求两被告自2016年2月25日起至2019年2月25日止，按年利息3000元给付利息9000元，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中，两被告出具的借条上并未约定利息，原告主张双方口头约定利息，但未提供证据证明，故原告主张还款期限2017年底之前的利息无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告赵中海于2017年3、4月归还的2000元应抵扣本金，抵扣后被告赵中海、魏云田仍应归还原告王金洪借款本金8000元。对于逾期之后的利息，根据法律规定，原告王金洪可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，借条约定还款期限为2017年底，因此两被告应自2018年1月1日起至2019年2月25日止，按照年利率6%给付原告王金洪逾期利息560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中海、魏云田于本判决生效后十日内共同归还原告王金洪借款本金8000元、利息560元，合计8560元；二、驳回原告王金洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（已减半收取），由原告王金洪负担113元，由被告赵中海、魏云田共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告王金洪缴纳上诉费账号：62×××61；被告赵中海缴纳上诉费账号：62×××53；被告魏云田缴纳上诉费账号：62×××46；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖60号原告：陈侠，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾妍红，女，1974年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：马其钢，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：杭州鱼京科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道28号10幢6楼606室。原告陈侠与被告顾妍红、马其钢、杭州鱼京科技有限公司（以下简称鱼京公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2019年12月11日立案，后因被告在答辩期间提出管辖权异议，该院于2020年3月23日裁定将该案移送无锡市滨湖区人民法院处理。无锡市滨湖区人民法院经审查认为，无锡市锡山区人民法院移送管辖不当，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方诉争的《珐兰帝诺产品定作合书》系由甲方陈侠与乙方无锡珐兰帝诺装饰材料有限公司（以下简称珐兰帝诺公司）采用书面形式订立，关于争议解决方式约定为，协商不成时，应向乙方所在地人民法院申请仲裁或起诉。该条款中的司法管辖约定合法有效。因珐兰帝诺公司未按法定程序清算即被注销，原告陈侠将珐兰帝诺公司的股东顾妍红、马其钢、鱼京公司作为被告提起诉讼。顾妍红、马其钢、鱼京公司承担责任的法律基础系承继珐兰帝诺公司的因定作合同产生的债务，故《珐兰帝诺产品定作合书》中关于管辖条款的约定对顾妍红、马其钢、鱼京公司具有法律约束力，应作为确定本案管辖的依据。珐兰帝诺公司的住所地在滨湖区，无锡市滨湖区人民法院依约对本案享有管辖权。无锡市锡山区人民法院对该案移送管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告陈侠与被告顾妍红、马其钢、杭州鱼京科技有限公司定作合同纠纷一案由无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年七月二十日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审84号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘敏华，女，1981年12月30日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-22号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘敏华未经县级以上人民政府批准，于2019年3月22日非法占用王权村集体土地480平方米建库房。2019年6月28日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-22号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除刘敏华非法占用480平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款9600元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－22号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-22号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令刘敏华退还非法占用的480平方米土地。（四至为：东至空地；西至莱森公司；南至莱森公司；北至公路） 二、拆除刘敏华非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款9600元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初336号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吉健，男，1987年10月19日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，公司法人代表，住山东省济南市历下区，户籍所在地淮安市淮安区流均。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人吉健犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥出庭支持公诉，被告人吉健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月1日21时15分许，被告人吉健酒后驾驶车牌号为“鲁Ａ×××××”的小型轿车从本区马西村行驶至流均镇老淮流路鼎丰米厂门前处，被执勤民警当场查获。经鉴定，吉健血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。 归案后，被告人吉健如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吉健具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处吉健拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吉健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人吉健在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，行使路线图，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吉健被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人吉健宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人吉健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初213号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张哲英，男，1991年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张哲英犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人张哲英到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年6月3日22时30分许，被告人张哲英与吴俊挺在鲤城区树兜路满堂红汽配厂附近的餐馆饮酒后，驾驶超过强制报废期、号牌为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车从树兜路满堂红汽配厂路段出发，沿树兜路往江南大街方向行驶，至红绿灯附近时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张哲英血液中检出乙醇浓度为89.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人张哲英在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张哲英在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、证人吴俊挺等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张哲英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张哲英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张哲英认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张哲英驾驶的车辆已超过强制报废期，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人张哲英适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张哲英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1014号申请执行人田成国，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人曾利勇，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人田成国与曾利勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0524民初4799号民事调解书已经发生法律效力。由于曾利勇没有履行生效判决确定的内容，田成国于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求由曾利勇偿还借款本金104500元，支付利息13000元，本息合计117500元。2019年12月1日以后利息以本金104500元为基数，按月利率2%计算，息随本清。本案受理费2650元，减半收取1325元，由曾利勇负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月30日冻结了被执行人的银行账号。2020年7月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  黄晓静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1048号 申请执行人：李德斌，男，1957年4月4日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初229号民事判决书，申请人李德斌与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年7月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年7月28日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初229号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2569号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码。 被执行人：单维方，男，1990年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人单维方罚金一案中，因被执行人单维方未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人单维方名下的财产信息，被执行人单维方名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行单维方列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人单维方名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十四日 执行助理梁军 书记员张扬
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初60号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人仲崇梁，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2011年3月19日因寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年7月1日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年7月17日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人仲崇梁犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人仲崇梁到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人仲崇梁酒后驾驶蓝色桑塔纳出租车（车牌号：黑Ｅ×××××）从某屯马某家出发，沿北侧公路由南向北行驶，后沿大广高速辅路由西向东行驶至大广高速大同收费站时，被正在此处执勤的大庆市公安局大同交警大队民警当场查获，后将其带到大庆市中西医结合医院进行血样抽取。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的仲崇梁血样中检出乙醇，含量为218.2mg/100ml。已属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、视听资料、证人马某的证言、被告人仲崇梁的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人仲崇梁在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人仲崇梁到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人仲崇梁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人仲崇梁醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人仲崇梁如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲崇梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年七月二十二日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执453号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘元，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘元罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘元处罚金45万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案。执行中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后4次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已经扣划被执行人银行存款5400元并已经转为罚金；2020年7月13日委托哈尔滨市松北区人民法院对被执行人坐落于哈尔滨市利民开发区房产进行了查封；2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月三十一日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3609号 申请执行人：韩修发，男，汉族，1986年2月21日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢婵，女，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理韩修发、谢婵申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3609号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 宣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3299号原告：李成兰，女，1954年3月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：孙兆富，男，1956年8月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李治庆，男，1973年8月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安高新区南天门大街1110号。法定代表人：陈磊，任总经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李成兰、孙兆富撤诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年七月二十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更55号   罪犯丁文宝，男，回族，1983年8月8日出生，新疆乌苏市人。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于2013年2月21日作出（2013）车垦刑初字第8号刑事判决，以被告人丁文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳2000元，此次缴纳1000元）。2016年3月、2018年3月经本院两次裁定减去有期徒刑一年七个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯丁文宝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.19分，名列原三监区二分监区第6名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯丁文宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯丁文宝裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15634号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：常赛赛，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告常赛赛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计63,829.26元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,829.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初673号 原告：刘彩霞，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：卢志慧，住址同上。身份证号：×××（系刘彩霞丈夫） 被告：王大年，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险公司）。 负责人：冯彦军，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：李洪光。 原告刘彩霞与被告王大年等2人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩霞及其委托诉讼代理人卢志慧、被告王大年、被告平安保险公司委托诉讼代理人李洪光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王大年赔偿原告医疗费4675元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费6060元，误工费8244元，合计22779元。2.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日5时30分许，被告王大年驾驶×××号小型面包车，沿兴和县兴昌路福星苑南门门前路段由西向东行驶至福星苑南门往东50米处时，因被告的车辆没有关车门将乘坐车辆的原告从车上跌落地上，被车辆碾压受伤。经兴和县交警大队认定被告王大年承担事故的全部责任。现原告经过住院治疗伤情好转，因被告不予赔偿，无奈，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告王大年赔偿原告各种损失，并判令肇事车辆的承保公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告王大年辩称：我不认可原告的诉讼请求，她说的不是事实。首先我的车在行驶过程中非常慢，是原告就接手机视频就自行下车，最后坐到了地上，我和我的工人把她送去看的，不存在多重的伤情。我的工人当时送原告去医院，检查完说基本没事儿。 被告平安保险公司辩称：事故认定原告属于车上人员不属于我公司承保的交强险、商业三者险责任赔偿的范围，不承担任何赔偿责任。因为本案被告王大年在我公司对其车辆投保了一份平安驾乘人员意外伤害保险，我公司同意在该保险赔偿责任范围内赔偿原告合理的诉讼请求。本案中，我公司非侵权人，在事故发生后已经告知原告和被告王大年向我公司报案，报意外伤害保险，我公司正常理赔，故不存在我公司怠于赔付，故诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：×××号小型面包车在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，意外伤害身故和残疾保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额10000元；保险期间自2019年6月1日零时起至2020年5月31日23时59分59秒止。2020年5月12日5时30分许，原告刘彩霞乘坐被告王大年驾驶的×××号小型面包车不慎从左侧门跌落造成刘彩霞受轻伤的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队第150924420200000079号道路交通事故认定书认定王大年承担本起事故的全部责任，刘彩霞无责任。刘彩霞受伤后在兴和县医院住院治疗8天，花费医疗费4675.36元。出院医嘱：继续休息2周；加强营养。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、病例、诊断证明、收费票据予以证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为：×××号小型面包车在被告保险公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在保险期间内原告刘彩霞乘坐的该车辆发生交通事故，遭受意外伤害，享有保险利益，被告保险公司应按照保险合同约定承担给付保险金责任。根据原告住院治疗情况，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，关于原告主张的医疗费4675元，系医疗机构出具的正规税费票据，且有诊断证明、病例予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的营养费3000元无证据证实，本院不予认可，本院只认可住院期间产生的营养费800元（100元/天X8天），关于原告主张的住院伙食补助费800元，系住院期间产生的合理费用，本院予以支持，关于原告主张的护理费6060元、误工费8244元，无事实依据，本院不予支持。根据原告的病情，护理期间按住院天数计算，原告的丈夫为出租车司机按交通运输业标准计算，即护理费确定为1616元（202元/天X8天）。误工费根据医嘱按20天计算，依照居民服务行业标准确定为1832元（91.6元/天X20天）。上述费用共计9723元，被告平安保险公司应在平安驾乘人员意外伤害保险医疗费保险限额内赔偿原告医疗费4575元（扣减绝对免赔100元）；被告保险公司抗辩只赔付医疗费75%，并扣减绝对免赔100元，无法律依据，本院不予支持。剩余5148元，不属于保险理赔范围，由被告王大年予以赔付原告刘彩霞，被告王大年不予赔付的抗辩事由，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告刘彩霞医疗费4575元。 二、被告王大年于本判决生效后一个月内赔偿原告刘彩霞医疗费、营养费、伙食补助费、误工费共计5148元。 案件受理费50元，由被告王大年负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年七月一日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2851号原告：陈伟，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省息潢川县。委托代理人：袁德萍，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告陈伟诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈伟诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金9844元（玖仟捌佰肆拾肆元整），违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月7日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年6月5日交付房屋后第360个工作日即2015年11月10日起以已付房款308051元为基数计算至2020年7月31日止合计1726天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5169元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十七日书记员  陈 敏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更392号 罪犯杨斌，男，汉族，初中文化，1980年XX月XX日出生于湖北省襄樊市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2015年7月27日作出（2015）南刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨斌犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年12月1日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)100号提请对罪犯杨斌减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对杨斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对杨斌的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保204号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705自编之二。负责人：覃建祎。委托代理人：苏晓、黄科璇，系广东连越律师事务所律师、实习人员。被申请人：蓝某清，女，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人蓝某清因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年7月1日受理[案号为（2020）穗仲案字第9142号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蓝某清名下价值142907.01元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人蓝某清的财产在价值142907.01元以内予以查封、冻结。案件申请费1234.5元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月十六日书记员  池锐燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1933号原告：王恩英，女，1956年3月22日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告王恩英诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王恩英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩英撤诉。应减半收取的案件受理费25元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初680号   原告：叶某，男，汉族，住陕西省石泉县，现住成县。   被告：天水鑫越建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区自由路天创花园4-2-3-231室。   法定代表人：王宝库，该公司董事长。   原告叶某与被告天水鑫越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告叶某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告叶某撤回起诉。   案件受理费273元，减半收取计136元，由原告叶某负担。   审 判 员  王志薇     二〇二〇年七月二十九日   书 记 员  妙文娟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初436号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭翠庭，男，1987年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。2004年12月，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。2009年7月，因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。2017年5月26日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年8月31日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郭翠庭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭翠庭与被害人卢某曾系同事关系。2019年下半年，被告人郭翠庭乘工作之机私自配置了卢某牌照号为湘Ａ×××××长安牌面包车的钥匙。2020年2月8日，被告人郭翠庭找被害人卢某借车未果后，于次日23时许窜至长沙县启航图文广告店门口，用此前配备的车钥匙将被害人卢某的湘Ａ×××××的长安牌面包车盗走。同年2月19日9时许，被害人卢某发现车辆被盗后报警。经长沙县价格事务中心认定，该被盗长安牌ＳＣ6449Ｃ面包车价值为16200元。2020年4月28日17时许，公安机关将被告人郭翠庭抓获到案。案发后，被盗的面包车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人郭翠庭具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人郭翠庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭翠庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭翠庭所盗财物已被追回并发还给被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭翠庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年7月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月六日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢456号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托代理人：潘志明、耿帅（实习），江苏墨翰事务所律师。被执行人：陈晶，男，1986年8月1日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈晶信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月11日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1228号民事判决书，被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计136503.23元（计算至2016年12月18日，2016年12月18日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费600元，共计3630元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院轮候查封了被执行人名下位于泰兴市威尼斯城××号××幢××室处不动产，已向首封法院参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，被执行人下落不明，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月九日书记员  陈 玲
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初132号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵二伟，男，1971年4月16日出生于河南省襄城县，汉族，小学肄业，农民，住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月27日取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵二伟犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人赵二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年10月初，被告人赵二伟与杜自军、杜某（二人均已判决）等人合谋生产假烟。杜自军经康明明（已判决）介绍租用修武县西村乡大东村一养殖场做为假烟生产窝点，被告人赵二伟提供盘纸，李遂申（已判决）提供烟丝、滤嘴棒，杜某等人提供烟机进行生产。截止2018年11月14日，该假烟窝点共生产红河、红山茶、白沙牌假烟124箱。2018年11月15日凌晨，杜留奇、李永卿（二人均已判决）将该批假烟运至平顶山市叶县水寨乡丁华村准备封装时被叶县烟草局执法人员查获。经鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟，价值346762.5元，公安机关民警在假烟窝点另查扣烟丝2670公斤，价值205336.35元，醋纤滤嘴棒63万支，价值21388.5元。该事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵二伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，在共同犯罪中系主犯，有自首情节，本次犯罪系未遂，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以生产、销售伪劣产品罪依法判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。上述事实，被告人赵二伟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、证人付新闯等人证言、同案犯杜自军、杜某等人供述、被告人赵二伟供述、价格认定结论、卷烟产品鉴别检验报告、扣押笔录、户籍证明、到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵二伟生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人赵二伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵二伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年七月十七日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1926号 原告：马桂芬，女，1952年8月11日出生，住辽宁省兴城市。 被告：邢建达，男，1956年10月19日出生，住辽宁省兴城市。 原告马桂芬与被告邢建达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芬、被告邢建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币49500元。2、本次诉讼费由被告承担。 双方当事人对被告邢建达向原告马桂芬借款149500元，借款期限自2017年6月11日至2019年6月11日，至今还有49500元未还款，该借款未约定利息均无争议。 双方对还款方式和期限存在争议。 本院结合庭审中原被告举证、质证，对上述争议要素认定为，该借款49500元的还款方式和期限。因原被告已经约定了还款期限至2019年6月11日，现已超过还款期限，原告主张判决生效后一次性返还，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告邢建达于本判决生效之日起十日内给付原告马桂芬49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告邢建达承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借 款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6360号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨小亚，女，1981年3月17日生，汉族，住贵州省修文县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按已付房款691,754元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋41层9号房屋，总价款691,754元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋41层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款691,754元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：  691,754元×0.00002×521天≈7208.08元。原告诉请违约金为7194元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨小亚违约金7194元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2272号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9451号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5125号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：杨明杰，女，1969年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告杨明杰物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月十日书记员 李丹丹