wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁05行终14号 上诉人（原审被告）：中卫市农业农村局。住所地：中卫市沙坡头区怀远南路农牧局办公楼。 法定代表人：景兆珍，局长。 出庭负责人：谭政华，男，系该局副局长。 委托代理人：张府，男，系中卫市畜牧水产技术推广服务中心主任，代理权限为一般授权代理。 委托代理人：俞斌，中卫市法律顾问室法律助理，代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：中卫市康盛佳华奶牛养殖农民专业合作社。住所地中卫市沙坡头区迎水镇金沙海。 法定代表人：程枝枝，总经理。 委托代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人中卫市农业农村局与被上诉人中卫市康盛佳华奶牛养殖农民专业合作社（以下简称康盛佳华合作社）行政补偿一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中卫市农业农村局上诉请求：一、依法改判中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初13号《行政判决书》判决结果,判决此笔拆迁款等政府划拨后支付。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院判决结果与案件奖补事实不符,根据双方签订的《康盛佳华奶牛场拆迁奖补协议书》四“奖补政策”约定，资金拨付按照市人民政府第二批环保35处违建项目整改奖补资金统一安排，一审判决中卫市农业农村局向康盛佳华合作社给付养殖场补偿款250万元与事实不符，属认定事实错误。 被上诉人康盛佳华合作社答辩称，按照行政诉讼法及相关法律法规的规定，应当由农业农村局先行支付后再进行拆迁，本案中牛场已经拆迁完毕，且协议签订已经近三年，但时至今日，农业农村局仍未支付完毕拆迁款明显违法，因此农业农村局的上诉请求不能成立，应当由农业农村局在判决生效后立即支付剩余款项。款项拨付属于内部行政事务，同时康盛佳华合作社无法得知农业农村局与市人民政府之间的资金的具体情况。 康盛佳华合作社一审诉讼请求：判令中卫市农业农村局向康盛佳华合作社支付养殖场补偿款367.1656万元；诉讼费由中卫市农业农村局承担。 一审查明，双方于2017年1月30日签订《康盛佳华奶牛场拆迁奖补协议书》，约定康盛佳华合作社于2017年11月8日18时前将位于自然保护区内康盛佳华奶牛场内牛舍及办公等附属设施拆除，中卫市农业农村局给予康盛佳华合作社出售损失费350万元、场子拆除搬迁费300万元，共计650万元。康盛佳华合作社按期拆迁后，中卫市农业农村局给付400万元，尚有250万元未给付。经康盛佳华合作社多次主张，中卫市农业农村局以资金未到位至今未给付。 一审认为，中卫市农业农村局作为拆迁补偿的具体实施部门，应当在拆迁行为发生前及时确定相关权利人，并对相关权利人进行补偿，故中卫市农业农村局就剩余250万元补偿款应向康盛佳华合作社及时给付。康盛佳华合作社提出其补偿款应为767.1656万，尚有367.1656万元未给付的意见，与本案证据和查明的事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第七十三条的规定，判决：一、中卫市农业农村局于本判决生效后十日内向中卫市康盛佳华奶牛养殖农民专业合作社给付养殖场补偿款250万元；二、驳回中卫市康盛佳华奶牛养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中卫市农业农村局负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，中卫市农业农村局与康盛佳华合作社双方于2017年1月30日签订《康盛佳华奶牛场拆迁奖补协议书》属于行政拆迁协议，中卫市农业农村局作为拆迁补偿的具体实施部门，应当在拆迁行为发生前及时确定相关权利人，并对相关权利人进行补偿，应就对剩余250万元补偿款及时给付。上诉人中卫市农业农村局提出,此款应等中卫市人民政府划拨后支付的观点,无依据,本院不予支持。 综上，中卫市农业农村局的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中卫市农业农村局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙万红 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  李江宁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2493号 原告：周玲，女，1995年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴中辉，男，1992年7月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 本院立案受理原告周玲诉被告吴中辉民间借贷纠纷一案后，原告周玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1040号 申请执行人:房春利，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 房春利申请执行卢长江建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3128号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卢长江于本判决生效之日起十日内偿还原告房春利欠款350500元及利息（其中9500元从2019年5月30日起；341000元自2018年2月16日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止），扣除房春利应支付卢长江的房屋维修费18360元。案件受理费6560元，由被告卢长江负担6260元，原告房春利负担300元。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院通过泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3128号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3128号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张婷煦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晶晶，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。一审被告：周爱云，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市。一审被告：潍坊康宇服饰有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道商场路586号。法定代表人：韩炳福，经理。委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。一审被告：梁拥军，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。再审申请人周玉祥因与被申请人潘晶晶及一审被告周爱云、潍坊康宇服饰有限公司、梁拥军民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉祥申请再审称，潘晶晶原审中认可其与曹玉美系母女关系。鉴于双方母女关系，结合银行卡明细、录音及录像等证据，原审认定周玉祥向曹玉美还款不能证明是向潘晶晶还款，属认定事实错误。事实上，周玉祥与曹玉美并不相识，也没有业务往来，曹玉美也承认其银行卡由潘晶晶一直使用。故周玉祥向曹玉美银行账户转入210万元的行为应认定为系其偿还潘晶晶的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。潘晶晶提交意见称，周玉祥主张的还款不能证明是偿还的涉案借款，而是偿还朱金峰的工程款。现其与朱金峰已经离婚，其二人的债权债务关系不能混同。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回周玉祥的再审申请。潍坊康宇服饰有限公司提交意见称，潘晶晶在周玉祥已还款的情况下，策划了本案的虚假诉讼。请求法院支持周玉祥的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：周玉祥向曹玉美银行账户转入款项的行为是否系向潘晶晶履行还款义务。根据原审查明的事实，曹玉美与潘晶晶系母女关系，周玉祥因欠潘晶晶借款，于2015年1月9日至同月13日，向曹玉美银行账户转账41笔，共计210万元，并主张其向曹玉美银行账户转账210万元的行为系履行向潘晶晶还款义务。在潘晶晶未举证证明周玉祥与曹玉美之间还存在其他债权债务的情况下，结合曹玉美与潘晶晶母女关系的特殊性，周玉祥的上述主张具有高度盖然性。再审时，应追加曹玉美参加本案诉讼，进一步查明周玉祥向其转账的原因及210万元款项去向，以正确认定周玉祥是否履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月五日书记员  张志昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1026号之三解除保全申请人：湖南金力电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区20栋。法定代表人：茹超云。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水，湖南善上律师事务所律师。被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚。被申请人：陈建新，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理解除保全申请人湖南金力电线电缆有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、陈建新买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2020）湘0111民初1026号之一民事裁定书，依法查封了被申请人陈建新名下位于湖南省长沙市（权证号码：00××92）及位于湖南省长沙市芙蓉区（权证号码：201××××7931）房屋的产权。因解除保全申请人已撤诉，故向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈建新名下位于湖南省长沙市（权证号码：00××92）及位于湖南省长沙市芙蓉区（权证号码：201××××7931）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 张赛君
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1320号原告：高迎新，男，1953年12月30日生，汉族，山西省方山县人，住吕梁市离石区凤山底街道办团结路文化局小区。身份证号码：14233119531230051X。被告：杜四儿（杜海亮），男，1961年8月13日生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县穆村镇杨家坪村。身份证号码：142327196108131798。原告高迎新与被告杜四儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高迎新到庭参加诉讼。被告杜四儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息409300元（暂计算至2020年5月9日，以后仍按月利率2%支付至本金清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过张继全介绍，分别于2010年6月1日、2011年3月20日向原告借款共计20万元整。约定利息均为每月2000元，半年支付一次利息，并立借据两支，同日写有补充条款，约定此事发生地在离石区步行街吕梁市文化局（高迎新办公室），如有纠纷在离石区人民法院解决。借款后，被告共计支付利息48700元，本金分文未予偿还。2014年7月1日被告还向原告出具了还款保证书一份，但仍未能偿还借款本息。为此，原告于2019年4月16日向柳林县人民法院提起诉讼，仅主张要求被告归还本金20万元，并保留被告所欠利息的诉讼权益，视情况另行提起诉讼。柳林县法院经审理后依法作出(2019)晋1125民初482号民事判决，判令被告在该判决生效后15日内偿还原告借款20万元。判决生效后，被告至今一直未能履行判决义务，因此，原告不再保留追偿利息的诉讼权益。依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款利息409300元（暂计算至2020年5月9日,以后仍按月利率2%支付至本金清偿完毕止）。被告杜四儿未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月1日，被告杜四儿通过张继全介绍向原告高迎新借款10万元，约定每月利息2000元，并打下借条一支载明“今借到高迎新人民币现金壹拾万元正见证人张继全柳林杨家坪杜四儿2010.6.1付每月利息贰仟元正，半年付1次杜四儿2010.6.1”。同日又增加补充条款“杜四儿于2010年6月1日，借高迎新人民币壹拾万元正，此事发生在离石区步行街吕梁市文化局（高迎新）办公室，如有纠纷在离石区人民法院解决。张继全2010年6月1日”。2011年3月20日，被告再次向原告借款10万元，约定利息每月2000元，又打下借条一支载明“今借到高迎新人民币现金壹拾万元正见证人张继全柳林杨家坪杜四儿2011.3.20付每月利贰仟元正，半年付一次杜四儿2011.3.20”。借款后，被告共支付利息4.87万元，本金分文未予偿还。2014年7月1日被告出具了还款保证书一份。2019年4月16日，原告向柳林县人民法院起诉，请求法院判令被告杜四儿归还原告借款本金20万元，同时保留了主张利息的诉权。经审理，被告杜四儿对借款金额及利息约定、利息支付情况均无异议，2019年5月15日柳林县人民法院作出（2019）晋1125民初482号民事判决书，判决“被告杜四儿在本判决书生效后十五日内偿还原告高迎新借款20万元整”。双方均未上诉。原告高迎新申请执行。2019年7月31日，柳林县人民法院执行人员，组织申请人高迎新、被执行人杜海亮达成执行和解协议。截止2020年7月13日，被执行人杜海亮（杜四儿）对借款本金分文未履行。2020年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告杜四儿支付借款利息。以上事实有原告提供的借条两支、补充条款、还款保证书，本院调取的（2019）晋1125民初482号民事案卷起诉状、庭审笔录、当事人送达地址确认书、民事判决书、执行和解协议以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案借款的事实在原告提起的第一次诉讼中，经人民法院审查，双方对借贷本金数额、债务承担主体、利息约定的事实没有争议，柳林县人民法院生效判决已经确认这一事实。双方借款时约定了本金和利息，原告高迎新对本金和利息享有请求权，因原告就本金部分已向柳林县人民法院主张权利，并经柳林县人民法院判决且已生效，现原告主张借款利息，两次诉讼虽然主体相同，但诉讼客体一是本金，另是利息，利息是本金产生的孳息，由此便派生两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，原告对本金提起诉讼时明确表示保留对利息的诉权，原告有权对利息另行提起诉讼，该利息的约定也符合法律规定。关于利息的截止日期，因本案的本金系由柳林县人民法院判决和执行，利息部分由本院审理及执行，为避免利息执行时的不确定性，故利息计算截止日期应以2020年7月13日为限。关于利息数额认定，2010年6月1日借款金额10万元截止到2020年7月13日的利息，利息为月息2%，该期间利息为10万×2%×12×10+10万×2%+10万×2%÷30×13=242866.7元；2011年3月20日借款金额10万元截止到2020年7月13日的利息，利息为月息2%，该期间利息为10万×2%×12×9+10万×2%×3+10万×2%÷30×24=223600元；扣除被告已支付的利息4.87万元，所欠利息为242866.7元+223600元-48700元=417766.7元。故截止2020年7月13日被告尚未支付原告的利息为417766.7元。被告杜四儿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜四儿（杜海亮）于本判决生效之日起十五日内支付原告高迎新借款本金20万元的利息417766.7元（计算至2020年7月13日）；二、驳回原告高迎新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取，由被告杜四儿（杜海亮）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年七月三十日书记员 白瑞琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15800号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘美强，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘美强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计18,172.93元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,172.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保636号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与杨某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执728号申请执行人：三门峡林丰电子产品有限公司，统一社会信用代码91411202MA40U0H49K，住所地河南省三门峡市湖滨区文明路惠泉公园玖号6-2号楼11层1105室。法定代表人：王振南，系该公司总经理。被执行人：三门峡大一物流有限公司，统一社会信用代码914112000713968582，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区滨河路东。法定代表人：赵振宇，系该公司总经理。本院在执行三门峡林丰电子产品有限公司与三门峡大一物流有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人三门峡大一物流有限公司名下所有的豫Ｍ×××××骏通牌汽车一辆、豫Ｍ×××××解放牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡大一物流有限公司名下所有的豫Ｍ×××××骏通牌汽车一辆、豫Ｍ×××××解放牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月十三日书记员  潘 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国雄，男，1962年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊亚丽（朱国雄之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。再审申请人朱国雄因与被申请人北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国雄申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，认定被申请人存在“事实服务”与事实不符；（二）现有证据不能证明被申请人服务的事实；（三）原审法院混淆了山庄物业服务人员和山庄服务公司；（四）程皓珺不是本案当事人，其陈述不能作为案件依据；（五）程皓珺权利让与不符合法律规定；（六）二审法院对服务期限的界定违背相关法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。1、请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初112号民事判决和北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8980号民事判决；2、支持朱国雄与山庄服务公司之间没有物业服务关系；3、请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，程皓珺基于《责任书》于2012年10月1日进驻小区提供物业服务，并于2014年成立了山庄服务公司进行运营。尽管2018年7月9日该《责任书》被认定无效，但是结合2017年11月22日北京市延庆区八达岭山庄业主委员会出具的告知函的内容、山庄服务公司提交的业主缴费清单、6833号案件的民事调解书及调解笔录，可以认定程皓珺、山庄服务公司自2012年10月1日起，即为朱国雄所居住的小区提供了物业服务，直至2018年12月16日撤出该小区。依照无效合同的处理原则、公平原则及物业服务的特殊性，程皓珺、山庄服务公司在事实上提供了物业服务，业主理当支付服务费。且原审法院根据本案的具体情况，对物业费的数额酌定并无不当。综上，朱国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国雄的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8049号 原告:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地:河北省深泽县堤北村。 法定代表人:康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：徐宏彪、王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区XX清洁用品厂，住所地：山东省临沂市兰山区临西十路与解放路交汇处路南。 经营者：宋某。 被告：徐州市XX日化科技有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区东环工业园办公楼106室。 法定代表人：王某。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：山明、侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告临沂市兰山区XX清洁用品厂、徐州市XX日化科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月三日 书记员  史继梦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1748号申请执行人：邢贵发，男，1977年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所，律师。被执行人：金俊羲，男，1991年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人刑贵发与被执行人金俊羲追偿权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3378号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刑贵发向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还代偿款415,470.59元及利息；2.支付代理律师费2.5万元；3.案件受理费7,532元、公告费600元、执行费6,507元)。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人金俊羲在中国银行账户内有少量存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1748号之一执行裁定，查封被执行人金俊羲名下的凯迪拉克牌汽车车籍手续（车牌号码为吉H×××88），经车管部门反馈无此车辆登记信息，故未能实际查封；本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1595号之二执行裁定书，冻结被执行人金俊羲在中国银行账户内存款，因该账户已被本院其他案件冻结在先，故此案件中因该账户余额不足未能冻结。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员 黄毓华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1861号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人:吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某某、李某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢某某，男，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的法定代表人吴胜龙及委托诉讼代理人胡大龙、李勤到庭参加了诉讼，被告卢某某及其委托诉讼代理人周立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租金及垫付费用122818元；2、判令被告承担逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日,原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告卢某某签订了一份《汽车融资租赁合同》。根据合同约定,被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆,租赁期间为一年半,自2018年5月7日至2019年10月6日止。合同约定被告不支付租金或不履行合同所规定的义务时，原告有权采取迳行收回租赁汽车,并由被告赔偿原告的全部损失等措施。如产生争议,由江西省高安市人民法院管辖。后被告在经营过程中不按时还款,到2019年9月,原告打电话向被告催要租金时,被告却告知所租赁的车辆被车管所查扣,被告本人到外地打工去了,并表示车辆不管了。原告无奈只能按约定将车辆收回，原告将该车辆收回后，经评估变卖车辆得款191800元以折抵租金，至原告起诉时被告尚欠原告租金及垫付费用122818元。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、原告存在虚增金额，伪造证据的行为。当时原、被告之间协商的主车价款为226000元，挂车的价款为58000元，共计284000元，原告还收取了8000元资金占用费及4000元保险费，被告首付了租金40000元，故签订合同时被告尚欠原告公司256000元。二、被告已不欠原告任何款项，但被告认可车辆的违章费用890元。2018年5月30日，被告已向原告偿还了20000元。2018年9月10日，被告又向原告支付了3000元。2018年9月14日原告将车辆收回，被告仅使用了该车4个月。该车辆的价值在250000左右，原告的卖价过低。扣掉车辆的实际价值及已归还的款项，被告已不欠原告的融资租赁款项了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月7日，被告卢某某为从事道路货物运输，向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司申请融资租赁汽车。原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同载明原告根据被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给被告营运，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告陆续向原告支付车辆租赁款23000元之后被告未再向原告还款。2018年9月，原告按照合同约定将车辆收回。2018年9月25日，原告向高安匡正司法鉴定中心申请对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的车辆价值进行评估鉴定。2018年10月31日，原告将该车辆以191800元的价格转卖给了案外人邓通茂。 庭审过程中，被告向本院提出对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的车辆价值进行重鉴申请，本院依法委托南昌中源华资产评估有限责任公司进行鉴定。2020年5月12日，南昌中源华资产评估有限责任公司作出评估报告书，赣Ｃ×××××牵引车的评估价值为154150元。但是重新鉴定结论出具后，原告对赣Ｃ×××××车辆的评估价值提出异议。南昌中源华资产评估有限责任公司作出回复，认为赣Ｃ×××××车的评估价值应重新计算，并对原报告结论作出修改，确定赣Ｃ×××××车的评估价值为41650元。另查明，原告代被告垫付了违章款共计890元。对于剩余欠款，原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司根据被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。经庭审查明，结合被告向本院提交的证据，本院认定赣Ｃ×××××牵引车的融资款为226000元，赣Ｃ×××××车的融资款为58000元，故被告所欠原告的车辆融资款共计284000元。对于原告提交的情况说明，该情况说明系原告单方制作，本院不予采信。 对于南昌中源华资产评估有限责任公司所作出的车辆价值评估报告及复函，鉴定人员刘丽到庭接受了质证，故本院予以认定。被告没有向本院举证证明该鉴定机构不具备相应的鉴定资质，或鉴定程序不符合法律规定，故本院对被告的质证意见不予采信。因此，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆的融资金额284000元，加上原告代被告垫付的违章款890元，扣减赣Ｃ×××××牵引车的重新鉴定价值154150元及赣Ｃ×××××车的重新鉴定价值41650元，及被告已支付款项23000元，被告仍应向原告偿还融资欠款66090元。对原告起诉要求被告支付逾期付款违约金20000元的诉请，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告卢某某于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司偿还欠款66090元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3156元，本院减半收取1578元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担848元，由被告卢某某承担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊 娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执141号 申请执行人张小飞，男，1986年10月17日出生，现住绥阳县。。 被执行人王继东，男，1984年10月19日出生，住绥阳县。 申请人张小飞申请执行被执行人王继东民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0323民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人王继东归还借款235,000.00元，案件受理4824.00元，共计239,824.00元，并以215,000.00元为本金，按月支付从2017年5月14日至借款实际还清之日止的逾期利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询，不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人王继东有银行存款、股票、车辆和其他可供执行的财产，本院对被执行人王继东限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执141号案件的本次执行程序。 待被执行人王继东有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月九日 书记员  骆 力
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1733号之一 申请执行人：程依俤，男，1968年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨新淦，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市。 申请执行人程依俤与被执行人杨新淦民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0104民初612号民事判决已发生法律效力。由于杨新淦在限定期限内未履行生效判决确定的义务，程依俤于2020年6月8日向本院申请执行。程依俤执行请求：一、被执行人偿还申请人350000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，本院轮候查封杨新淦位于福州市仓山区的产权及其拆迁权益，该房产已被福州市晋安区人民法院首封。申请人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初612号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲍美玲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1350号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：张太锡，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张太锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3285号 原告：孟庆国，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告孟庆国与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆国的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月22日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼3单元302室的房屋及2号楼与4号楼中间地下车库1号出售给原告，并约定总价款365000元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，原告孟庆国与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：121平方米，单价：2600元/平方米）、2号楼与4号楼中间地下车库1号（21平方米，单价2400元/平方米），总价款为365000元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孟庆国与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟庆国办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执354号之七 申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，系该公司员工。 被执行人:济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路王舍人镇路家庄东,统一社会信用代码91370100163140040R。 法定代表人：邱宝权，董事长。 江苏天目建设集团有限公司与济南长城炼油有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1420号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南长城炼油有限责任公司欠原告江苏天目建设集团有限公司工程款327787.65元，被告济南长城炼油有限责任公司同意于2018年12月31日前一次性付清。二、如被告济南长城炼油有限责任公司未按上述期限履行付款义务，被告济南长城炼油有限责任公司自愿再行支付原告江苏天目建设集团有限公司违约金4万元。三、原告江苏天目建设集团有限公司放弃其它诉讼请求，其它双方互不追究。四、案件受理费3575元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担。因济南长城炼油有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递邮件依法向济南长城炼油有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2020年1月19日、2020年4月11日、2020年6月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南长城炼油有限责任公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到济南长城炼油有限责任公司名下银行账户有1430.67元，本院已扣划发还申请执行人，另查询到济南长城炼油有限责任公司名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人济南长城炼油有限责任公司住所地王舍人镇××家庄东进行调查得知，该公司已经停产多年，未查询到被执行人可供执行的财产。 4.因济南长城炼油有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人邱宝权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月12日，本院电话联系申请执行人委托诉讼代理人，其表示济南长城炼油有限责任公司已在2020年1月左右履行了欠款本金327787.65元，现只剩违约金40000元未履行。 6.2020年7月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为367787.65元及利息，实际执结到位329218.32元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，江苏天目建设集团有限公司对济南长城炼油有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南长城炼油有限责任公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月九日 书记员 刘梦婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3300号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：陕西古今长安品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人国家知识产权局与被上诉人陕西古今长安品牌管理有限公司（简称古今长安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11625号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：古今长安公司。2.申请号：30564776。3.申请日期：2018年4月27日。4.标志：5.指定使用的商品：（第30类3003-3004；3006；3008-3010群组）：糖；饼干；甜食；糕点；以谷物为主的零食小吃；谷物棒；谷类制品；面粉；粗面粉；油酥面团。二、被诉决定：商评字[2019]第172338号《关于第30564776号“毛笔酥”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月25日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实古今长安公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由文字“毛笔酥”构成。“酥”一般指“松脆而易碎的”食品，为“饼干、糕点”等商品上的常用词汇。“毛笔”为一种文具，与诉争商标指定使用的“饼干、糕点”等商品差异较大，不会导致相关公众对商品原料或成分产生误认。因此，诉争商标整体上未构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。综上，被诉决定认定事实有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就古今长安公司所提驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：原审判决撤销被诉决定缺乏法律及事实依据。古今长安公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由文字“毛笔酥”构成，“酥”一般指“松脆而易碎的”食品，为“饼干、糕点”等商品上的常用词汇，“毛笔”为一种文具，与诉争商标指定使用的“饼干、糕点”等商品差异较大，“毛笔酥”整体上无固定含义，为臆造词组。根据一般认读习惯，将“毛笔酥”使用于“糖；饼干；甜食；糕点；以谷物为主的零食小吃；谷物棒；谷类制品；面粉；粗面粉；油酥面团”等指定使用商品上，并不易使相关公众对商品的质量等特点产生误认。原审判决认定诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项之规定并无不当。国家知识产权局认为诉争商标具有欺骗性的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2862号申请执行人：李文博，男，1975年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李成学，男，1986年8月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔花，女，1990年2月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李文博与被执行人李成学、崔花民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李成学、崔花向李文博返还借款本金289500元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3530元、执行费4295元由李成学、崔花负担）。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2862号之一执行裁定，冻结了崔花在和龙农商行股份有限公司账户内存款297325元（实际冻结2326元）。本院于2020年7月14日作出（2020）吉2401执2862号之二执行裁定，冻结了李成学名下江淮牌（车牌号为×××）车辆车籍手续，并委托广州市天河区人民法院执行，但未实际控制车辆；同日作出（2020）吉2401执2862号之三执行裁定，冻结了崔花名下途锐牌（车牌号为×××）、大众牌（车牌号为×××）、大众牌（车牌号为×××）车辆车籍手续，但因崔花名下无大众牌（车牌号为×××）车辆、途锐牌（车牌号为×××）车辆信息，故未能查封，大众牌（车牌号为×××）车辆未能实际控制。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2862号之四执行裁定，查封了崔花名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区3号楼1单元601的房屋[产籍号为：05-08-0340，所有权证号为：延房预字第40780号，建筑面积为99.97平方米]产籍手续。本院于2020年7月27日作出（2020）吉2401执2862号之五执行裁定，冻结了崔花在中国农业银行账户内存款297325元（实际冻结1921.91元）。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2862号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 尹      峰      花
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1298号之一 申请执行人：谢国磊，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨喜来，男，1970年3月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人谢国磊与被执行人杨喜来民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人杨喜来限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 曾
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2283号 原告：敖正乾，男，生于1963年3月8日，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈康，男，生于1968年9月6日，汉族，住贵州省正安县。 原告敖正乾与被告陈康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年7月15日向原告敖正乾送达缴费通知书，原告敖正乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执621号申请人辛刚存,男,1966年8月12日出生,汉族,住台前县。被执行人方振保，男,1968年5月17日生，汉族，住台前县。本院在执行辛刚存与方振保合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执621号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年七月二十日书记员 姜云青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执625号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人路巡警，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省叶县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行路巡警信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行123772.14元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人路巡警名下网络账户有部分存款（均是百元账户，本院已依法冻结）。其他暂无可供执行财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为123772.14元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王东涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2893号申请执行人：金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：狄宏峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人金昌洙与被执行人狄宏峰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人偿还借款本金20,750元，并支付利息（以本金20,750元为基数，自2019年3月28日起至偿还全部借款本金之日，按照月利率2%计算，扣除已支付的600元）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费230.50元、执行费215元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人狄宏峰发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人狄宏峰名下少量银行存款和一套房屋。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2893号之一执行裁定书，查封被执行人狄宏峰名下位于吉林省延吉市林海路4单元602室房屋产籍手续。2020年7月23日，本院对被执行人狄宏峰采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人金昌洙终本约谈，申请执行人金昌洙暂不要求拍卖被执行人狄宏峰名下房屋并同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十四日书记员 关 印
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6162号之一 申请执行人：佛山市三水区信诚厨具设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安小陆坑“望天斗”、“牛头岗”（土名）黄南公路北侧。统一社会信用代码：914406073248616755。 法定代表人：麦剑波。 被执行人：佛山市外椒官饮食有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区首层P19号、P39号（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA52DKX62X。 法定代表人：黄贤岚。 关于佛山市三水区信诚厨具设备有限公司与佛山市外椒官饮食有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民24701号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市外椒官饮食有限公司应向申请执行人佛山市三水区信诚厨具设备有限公司支付报酬25610元并支付利息及加倍债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费301元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6162号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗玉宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1825号原告：王正杰，男，汉族，1986年1月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：河南省胤都实业有限公司，住所地：驻马店市置地国际广场2号楼13楼。法定代表人：姚忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被告：李同勇，男，汉族，53岁，住哈尔滨市南岗区。被告：陈成成，男，汉族，29岁，住正阳县。被告：上蔡牧原农牧有限公司，住所地：上蔡县龙胜大道与蔡州大道交叉口东北角。法定代表人：景延涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘新磊，男，汉族，1988年4月2日出生，住正阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄明昊，男，汉族，1998年2月4日出生，住上蔡县。系该公司员工。原告王正杰与被告河南省胤都实业有限公司、李同勇、陈成成、上蔡牧原农牧有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案，原告王正杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正杰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正杰撤诉。案件受理费2190元，由原告王正杰负担。审判员  任秋莲二〇二〇年七月三十日书记员  王开欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3021号申请执行人：杨帆，男，户籍地为吉林省龙井市。被执行人：张帝，男，户籍地为吉林省珲春市。申请执行人杨帆与被执行人张帝买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2722号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张帝立即返还申请执行人杨帆购车款28700元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费259元、执行费334元）。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张帝名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2020年7月27日，本院对申请执行人杨帆终本约谈，申请执行人杨帆同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月27日，本院对被执行人张帝采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  季宇堃
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1763号那仁满都拉、彬彬：那仁满都拉申请执行彬彬的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彬彬逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人那仁满都拉于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人彬彬主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初404号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年七月二十八日书记员 乌日罕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3023号申请执行人：史玉伟，男，住延吉市。委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：孙丛亮，男，住吉林省敦化市。申请执行人史玉伟与被执行人孙丛亮民间借贷纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙丛亮立即偿还申请执行人史玉伟借款本金342401元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、一审、二审案件受理费共计20551.55元、保全费5000元、执行费10834元）。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙丛亮名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无房产、无证券。2020年7月31日，本院对被执行人孙丛亮采取限制消费措施。同日，本院通过微信将上述情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  季宇堃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执292号申请执行人：郭超峰,男性,1992年8月22日生,汉族，住濮阳县。被执行人：冯震源，男性,1983年9月20日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人郭超峰与被执行人冯震源民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人案款41000元后，双方庭外自愿和解，申请执行人郭超峰书面申请法院撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0928执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2301号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：王学珍，男，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告王学珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄炳浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖61号原告：黄苏涛，男，1972年5月1日出生，住沭阳县。被告：邱季，男，1966年11月3日出生，住沭阳县。被告：庄加正，男，I974年11月19日出生，住沭阳县。被告：戚军，男，1968年10月9日出生，住沭阳县。被告：黄德浪，男，1972年I2月15日出生，现住河南省周口市商水县。被告：周口市中英文学校，住所地河南省周口市商水县老城路北段。法定代表人：戚军，该校校长。原告黄苏涛与被告邱季、庄加正、戚军、黄德浪、周口市中英文学校股权转让纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年5月19日立案。黄苏涛诉称，黄苏涛与邱季、庄加正、戚军、黄德浪均是周口市中英文学校举办人，后黄苏涛与邱季签订股权转让合同，约定黄苏涛将其股权转让给邱季，邱季仅支付了部分转让款。请求判令邱季、周口市中英文学校支付转让款800.8万元及利息，庄加正、戚军、黄德浪、周口市中英文学校承担连带责任。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因黄苏涛的近亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告黄苏涛的近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年七月七日书记员 宋易鞠
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初733号原告：胡东军，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：章徽，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇铁路新村（马路边）,现住宁国市。原告胡东军与被告章徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡东军的委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告章徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息直到还清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营临时周转需要，于2017年2月17日向原告借款40000元，约定4个月归还，但至今没有归还。故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；借条原件1份，证明被告于2017年2月12日向原告借款人民币40000元，约定借期4个月的事实。被告不到庭质证，应承担对其不利后果，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要求，对上述证据作为认定本案事实的证据予以采用。根据庭审查明的事实及认证的证据可确认如下法律事实：2017年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到胡东军人民币四万元整（小写￥40000），借期4个月，即2017年2月12日至2017年6月30日，据借人姓名：章徽身份证号：342531197304060218联系电话：155××××1111”。借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有归还。原告于2020年6月10日向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间借贷关系证据确实充分，权利义务明确，合法有效。原告已经履行了款项交付义务，被告却未如约履行还款义务，显已违约。原告主张被告自起诉之日起承担年利率6%的利息亦符合法律规定，故对原告请求被告归还本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章徽于本判决生效之日起十日内归还原告胡东军借款本金40000元，并支付该款自2020年6月10日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告章徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇二〇年七月二十日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保48号 申请人：周祥兰，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：白永桂，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人周祥兰于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白永桂名下的渝Ａ×××××号拖挂车（货箱号：川Ｅ×××××）和川Ｅ×××××号轿车。申请人周祥兰自愿以其所有的位于叙永县（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，周祥兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人白永桂名下的渝Ａ×××××号拖挂车（货箱号：川Ｅ×××××），查封期限为一年； 二、查封被申请人白永桂名下的川Ｅ×××××号轿车，查封期限为一年； 三、查封申请人周祥兰所有的位于叙永县（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）的房屋，查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人周祥兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾 珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5372号 原告：董洁，女，1971年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王立飞，女，1980年11月14日出生，职业及住址不详。 原告董洁与被告王立飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告董洁于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董洁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董洁撤诉。 案件受理费312.50元（原告已预交，已减半收取），由原告董洁负担。 审判员  金爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  徐珊珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1874号上诉人（原审原告）:宋建超，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：杨家锋，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审被告）：熊金成，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住潢川县。(经法院合法传唤未到庭)原审被告：杨仲辉，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住潢川县。（经法院合法传唤未到庭）上诉人宋建超因与被上诉人杨家锋、被上诉人熊金成、原审被告杨仲辉不当得利纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4862号民事判决，提出上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人宋建超及其委托代理人刘春堂，被上诉人杨家锋均到庭参加了诉讼。被上诉人熊金成、原审被告杨仲辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋建超上诉请求：1、请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销（2019）豫1526民初4862号民事判决书的第二项判决；依法改判被上诉人返还上诉人给付不当得利4万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人熊金成收取了原告2万元，在（2013）潢民初字第231号、信中法民终字第972号案中不是原审当事人主体资格人。与原一、二审没有任何法律关系，没有合法根据。收条是被上诉人熊金成亲笔所写，是其主观意思行为。不能证明其客观实际交付钱款真实性。并且231号案、第972号案，民初4862号案庭审本案期间被上诉人熊金成没有出庭举证质证，证明不了2万元交付给杨家锋，因此，上诉人诉求被上诉人熊金成返还给付不当得利有法定的依据。2、第927号民事调解书协议约定，上诉人与被上诉人杨家锋约定（收借条对账无误，一次性偿还杨家锋8万元双方无其他纠葛）的字句，制作民事调解书时遗漏了字句（收借条对账无误）一句话，导致了上诉人不利后果。927号民事调解书存在书面笔误，不是上诉人宋建超真实意思表示。被上诉人熊金成收取上诉人2万元的行为属于不当得利的法定事实，被上诉人杨家锋对银行转账单2万元当庭否认客观事实，应遵照法律事实已经丧失借贷合法根据，同样构成不当得利。被上诉人杨家锋答辩称，原审判决正确，请求二审维持。被上诉人熊金成未到庭也未提供书面答辩意见。原审被告杨仲辉未到庭也未提供书面答辩意见。原告宋建超向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决三被告返还给原告不当得到5万元及利息，利息从收款日期至返还期间计算；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原审查明，2011年11月23日，原告通过农业银行向被告杨家锋账号为62×××19的银行卡上转账2万元。2011年12月3日，原告交付给被告熊金成现金2万元，被告熊金成向原告出具收条一张，载明“在2011年12月初三日收到宋建超贰万元正，于当日转给杨家锋在黄寺岗胜利家给的证明人熊金成2011.12月3日”。2011年11月16日，原告交付给被告杨仲辉现金1万元，被告杨仲辉向原告出具收条一张，载明“收条今收到宋建超人民币现金壹万圆整收款人：杨仲辉2011.11.16号”。原告从2011年至2012年期间因资金需要向被告杨家锋借款393245元，后被告杨家锋起诉原告宋建超，该借款纠纷经信阳市中级人民法院主持调解，双方达成信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第972民事调解书，该调解书载明“一、杨永杰借款协议所涉及的问题由杨永杰与宋建超另行处理；二、宋建超2013年12月6日之前一次性偿还杨家锋80000元。三、双方再无其他纠葛。”该民间借贷纠纷已审理终结。原告认为该六万元的收款（含证人陈某证明的一万元）并未算入到原告已还借款中去，被告应返还该六万元，故诉至本院。原审认为，不当得利是无法律上的原因而受利益，致使他人损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告宋建超于2011年1月至2012年期间向被告借款393245元，原告宋建超于2011年将2万元现金和2万元银行转账交付给被告杨家锋，此时被告收到原告4万元有法律上的依据，在被告杨家锋诉原告宋建超393245元借款纠纷中，已由信阳市中级人民法院审理终结，并有信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第972民事调解书，该调解书中载明了“宋建超2013年12月6日之前一次性偿还杨家锋80000元；双方再无其他纠葛”，现原告宋建超主张在双方调解，进行结算时，未将该4万元算到原告还款数额内，该收条原件及转款凭证在原告处，在双方调解过程中，双方应将所有收据进行结算，原告主张该4万元系遗漏结算，与事实及情理不符，且双方已达成调解，并在调解书中注明“双方再无其他纠葛”，故原告主张被告应返还该4万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告杨家锋还应偿还其1万元现金，并有证人陈某作证，因证人只是看见原告交付给被告杨家锋1万元现金，并不能证实该1万元的来历、性质，本院对原告要求被告返还该笔1万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。被告杨仲辉认可收到原告的1万元，被告杨仲辉辩称被告杨家锋已将该1万元与原告宋建超进行结算，因被告杨仲辉未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，被告杨仲辉应返还原告宋建超1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨仲辉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋建超1万元；二、驳回原告宋建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宋建超负担1000元，被告杨仲辉负担50元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，不当得利是无法律上的原因而受利益，致使他人损失的事实。杨家锋诉宋建超393245元借款纠纷中，已由信阳市中级人民法院审理终结，并有生效的文书信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第972民事调解书，该调解书中载明了“宋建超2013年12月6日之前一次性偿还杨家锋80000元；双方再无其他纠葛”。上诉人宋建超主张该4万元系遗漏结算，与事实及情理不符，且双方已达成调解，并在调解书中注明“双方再无其他纠葛”，故上诉人宋建超主张被上诉人杨家锋、熊金成应返还该4万元不当得利的诉讼请求，无新的证据证实，二审不予支持。原审被告杨仲辉认可收到上诉人宋建超的1万元，故原审法院判决被上诉人杨仲辉返还上诉人宋建超1万元正确。综上，上诉人宋建超的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人宋建超负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月二十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执443号 申请执行人薛文斌，男，1948年11月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人王海龙，男，1973年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王丽红，女，1974年1月25日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人薛文斌与王海龙、王丽红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3032号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3032号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9106号上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨振，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人华润置地（郑州）有限公司因与被上诉人杨振房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华润置地（郑州）有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由，申请自愿撤回上诉。本院认为，华润置地（郑州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华润置地（郑州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人华润置地（郑州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  娄杨杨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢427号申请执行人：玄英杰，男，1983年5月19日出生，无职业，现住延吉市。被执行人：延边国信国际旅行社有限公司，住所：延吉市参花街270号3单元201。法定代表人：郑国光，该公司经理。被执行人：郑国光，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地不详。申请执行人玄英杰与被执行人延边国信国际旅行社有限公司、郑国光合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延边国信国际旅行社有限公司、郑国光向申请执行人玄英杰退还保证金9万元及利息；2.被执行人负担案件受理费2,050元、执行费1,250元]。申请执行人玄英杰于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边国信国际旅行社有限公司、郑国光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边国信国际旅行社有限公司、郑国光名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。2020年7月6日，对被执行人延边国信国际旅行社有限公司、郑国光采取限制消费措施。同时对申请执行人玄英杰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年七月六日书记员  齐俊旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1006号申请执行人：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金梅，女，1975年3月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市被执行人：孙宇新，男，1975年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成虎与被执行人孙宇新借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金成虎向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还本金152,200元；2.案件受理费2,315元、保全费1,570元、执行费2,207元)。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人孙宇新名下在中国建设银行和中国农业银行账户内有少量存款，被执行人米志伟在工商银行账户内有存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执1006号之一执行裁定，冻结被执行人米志伟名下在中国工商银行账户内存款（限额冻结）；本院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执1006号之二执行裁定，冻结被执行人孙宇新在中国建设银行账户内存款（限额冻结）；本院于2020年4月24日作出（2020）吉2401执1006号之三执行裁定，冻结被执行人孙宇新在中国银行银行股份有限公司账户内存款（限额冻结）；本院于2020年4月28日作出（2020）吉2401执1006号之四执行裁定，划拨被执行人米志伟在工商银行账户内存款133,135元；本院于2020年5月11日作出（2020）吉2401执1006号之五执行裁定，划拨被执行人孙宇新名下在中国建设银行账户内2,241元；申请执行人于2020年5月11日向本院申请终结对被执行人米志伟的执行，本院于2020年5月15日作出（2020）吉2401执1006号之六执行裁定，终结对被执行人米志伟的执行；本院于2020年5月15日依法扣除执行费2,241元，向申请执行人发放119,135元，经申请执行人同意向被执行人米志伟发放最低生活保障费14,000元；本院于2020年7月24日作出（2020）吉2401执1006号之七执行裁定，解除担保人金梅名下位于延吉市天池路4553号广源新居小区24号楼1单元1701的房屋产籍手续。本院于2020年5月20日对被执行人孙宇新采取限制消费措施。本院于2020年7月24日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员 黄毓华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6046号 原告：长安某烟酒商行，住所地：石家庄市长安区北宋北路瑞城D区6-26-101室。 经营者：徐某辉，男，1966年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区 委托诉讼代理人：董乐、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：李某恩，男，1978年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告长安某烟酒商行被告李某恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告长安某烟酒商行撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩惠惠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1974号 原告：金桂阳，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：周经平，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，户籍地江西省宜春市奉新县，现住广西容县。 原告金桂阳与被告周经平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日以被告已经履行了本案的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼是其在法律范围内行使处分的权利，并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金桂阳撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告金桂阳负担。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1915号 申请执行人绍兴周岷针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道东街路，统一社会信用代码:913306213075819897。 法定代表人周光明。 被执行人董孟杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人付庆远，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人绍兴周岷针纺有限公司与被执行人董孟杰、付庆远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴周岷针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人董孟杰、付庆远支付申请执行人绍兴周岷针纺有限公司货款79691元，偿付自2019年10月8日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计1716元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人董孟杰、付庆远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董孟杰、付庆远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董孟杰、付庆远逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董孟杰、付庆远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省保定市雄县人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人董孟杰、付庆远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董孟杰、付庆远作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董孟杰、付庆远采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴周岷针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3029号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：卢秀芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告卢秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2357号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：班风军，男，1967年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王庆刚，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人班风军、孔范成、王庆刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9072号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、班风军偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元；二、班风军支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年6月20日的利息26073.54元，自2018年6月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算；三、孔范成、王庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向班风军追偿。上述给付，限班风军、孔范成、王庆刚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由班风军、孔范成、王庆刚负担。因班风军、孔范成、王庆刚未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向班风军、孔范成、王庆刚发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。王庆刚的邮件于2020年5月2日本人签收，班风军、孔范成因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，班风军、孔范成、王庆刚未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月27日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了班风军、孔范成、王庆刚的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，班风军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。孔范成在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。王庆刚在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行账户内存款12722.45元，在济南农村商业银行账户内存款1016.89元，在中信银行账户内存款2315.64元，上述款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号北京现代牌车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，上述车辆查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人景威，并告知其到期申请续封及相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因班风军、孔范成、王庆刚未履行生效法律文书确定义务，本院依法对班风军、孔范成、王庆刚采取限制高消费措施。 4、2020年7月10日，本院执行人员前往班风军、王庆刚住所地济南市历城区××街道进行调查，经询问该村村支部委员得知，班风军、王庆刚为本村村民，基本都在外打工，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月24日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议，称不用前往孔范成的住所地进行调查。不能提供班风军、孔范成、王庆刚其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对班风军、孔范成、王庆刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于班风军、孔范成、王庆刚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对班风军、孔范成、王庆刚的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额及查封车辆外，未发现班风军、孔范成、王庆刚其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供班风军、孔范成、王庆刚其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安宁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1130号 原告：赵白子，男，1963年10月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市行唐县南桥镇柳树沟村柳新路1号，现住行唐县。 委托诉讼代理人：苏二丑，女，1968年10月30日出生，汉族，住行唐县，系原告之妻。 被告：姜书合，男，1957年1月23日出生，汉族，住址：河北省石家庄市行唐县。 原告赵白子与被告姜书合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵白子的委托诉讼代理人苏二丑到庭参加诉讼，被告姜书合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵白子向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款80000元及利息（按照年利率6%计算利息，自2018年7月13日开始计算至付清时止）；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年夏，被告找到原告称其因生产经营需要欲向原告借款80000元，原告考虑到与被告平时相处关系不错，遂答应了被告的借款请求，并将现金80000元交付给了被告，并承诺借款期限为一年，期满后还本付息。还款期限届满后，原告多次找被告讨要借款，但被告均以各种理由推脱拒不还款，于2017年7月13日为原告补打了借条。原告认为被告的这种行为，严重侵犯了自己的合法权益，为了保护自己的合法权益，原告依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告姜书合未答辩。 原告提交的证据为借条原件一张，内容为：今借赵白子现金捌万元，姜书合，2017年7月13号。 根据原告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借赵白子现金捌万元，姜书合，2017年7月13号。原告称借条的形成过程为：被告姜书合原在南桥信用社上班。大概八、九年前，贷款时间记不准了，原告用自家房子作抵押从南桥信用社贷款250000元，贷款是三年一倒手续，现在还有160000元贷款本金没还，利息原告一直在还。原告称贷款后将其中80000元借给被告姜书合，被告承诺一年之后还款并付高利息。被告借款后让其他人使用此款，第一年被告按月息2分付利息，第二年被告说自己要使用该款，并按原告贷款的利息给付利息。2017年7月13日，经原告要求，被告为原告补打了借条。补打借条之前的利息被告已按照贷款利息归还，打借条之后被告一次也没有还过利息。原告多次索要借款未果，故诉来本院。 本院认为，被告姜书合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求和证据的抗辩质证权利。被告姜书合向原告借款80000元，该事实有原告陈述、被告出具的借条在案为证，本院对该事实予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告主张的借款的形成过程及利息归还情况，原告在诉状中未提及，被告没有到庭无法核实，原告也没有提供证据证明，原告的主张不能认定。原告要求被告自出具借条之日给付利息，没有依据，不予支持。双方没有约定借款的归还期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告长期占用原告资金不还，也确实给原告造成利息损失，被告应自原告起诉之日—2020年5月15日起至还清之日止按照年利率6%计算给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜书合于本判决生效之日起十日内偿还原告赵白子借款80000元及利息（自2020年5月15日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜书合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月三日 书记员  孟宪君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢99号申请执行人：魏秀珍，女，1969年10月12日生，汉族，住登封市。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司，统一社会信用代码：91410185706517300Q，住所地：登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人：尤兰，任公司执行董事。申请执行人魏秀珍与被执行人登封钰钟功能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2018]181号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人登封钰钟功能材料有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 石旭凡