内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初296号 原告：桂英，女，1964年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：那日森，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：张德宝，男，1952年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：张玉龙（与张德宝系父子关系），男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地新巴尔虎右旗阿镇乌尔逊街。 负责人：于洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告桂英与被告张德宝、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称“新右旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂英及其委托诉讼代理人那日森，被告张德宝及其委托诉讼代理人张玉龙，被告新右旗支公司的委托诉讼代理人苏古尔苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂英向本院提出诉讼请求：1.判令张德宝、新右旗支公司赔付桂英人身损害赔偿金39,361元；2.伤残赔偿金、出院后的护理费、误工费待鉴定后确定诉讼请求；3.诉讼费用由张德宝负担。诉讼过程中，桂英变更诉讼请求为：1.判令张德宝、新右旗支公司赔偿医疗费24,735元、误工费17,500元、护理费10,996元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费376元、住宿费1440元、购买急需用品398元、残疾赔偿金76,610元（38,305元×20年×10%）、鉴定费1870元、检查费882元、精神损害抚慰金3000元（30,000元×10%），各项损失合计149,807元；2.判令本案诉讼费用由张德宝负担。事实和理由：2019年7月12日14时55分许，张德宝驾驶蒙XX号小型汽车在新巴尔虎右旗克尔伦大街由东向西行驶至联通公司对面路段时与沿克尔伦大街由北向南横过马路的行人桂英相撞，致使桂英严重受伤的道路交通事故。事故发生后桂英被转院满洲里市医院进行抢救治疗，经诊断伤者桂英骨折22处，住院治疗55天，现在仍然在康复治疗。新巴尔虎右旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定张德宝负主要责任，桂英负次要责任。桂英住院时张德宝支付了满洲里市人民医院住院费13,000元。张德宝的肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当赔付。 张德宝辩称，桂英起诉的事实属实，张德宝在事发第一时间拨打了急救电话并报警。张德宝已经垫付医疗费19,600元。交警大队对事故责任认定为30%和70%，事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应当由新右旗支公司赔付。 新右旗支公司辩称，同意按照保险责任限额范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 桂英向本院提供的证据如下：1.呼伦贝尔市新巴尔虎右旗交警大队作出的道路交通事故认定书；2.满洲里市人民医院诊断证明书及出院转院书；3.复查报告单据；4.内蒙古满洲里市金盾司法鉴定所出具的内满金盾鉴定所〔2020〕临鉴字第007号鉴定意见书。经质证当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 桂英提供的有异议的证据如下： 1.满洲里市人民医院住院病历及一日清单，证明桂英被轿车撞上后依据新巴尔虎右旗人民医院的出院证明被送至满洲里市人民医院住院治疗的过程及治疗费用清单，实际花费19,311元，其中张德宝垫付13,000元。张德宝质证称，与我缴纳的金额有出入。新右旗支公司无异议。 2.满洲里市中蒙医院住院病历及费用清单，证明桂英因病情需要继续住院治疗。张德宝、新右旗支公司均对理疗部分不认可。 3.满洲里市中蒙医院诊断证明书及出院证明书，证明桂英出院和转院时有需要复查、加强营养、陪护等医嘱。张德宝无异议。新右旗支公司质证称，根据法律规定无医嘱加强营养就不产生营养费。护理费必须有病历和诊断书明确的医嘱，否则以实际住院时间为准。 4.满洲里市医疗机构医疗费、住院结算收据和满洲里市中蒙医院医疗住院费票据，证明桂英在住院医疗期间所支出的费用，前者19,311元，其中13,000元是由张德宝支付，其余6311元是桂英支付，后者5045元，是桂英支付。张德宝质证称，其共垫付19,600元，其中13,000元是在满洲里市人民医院垫付，4000元是垫付了新右旗医院的医疗费，其不清楚中蒙医院的医疗费用，其余费用由桂英支付。新右旗支公司质证称，医疗费应当已结算票据为准，以诊断书、病历、用药明细为依据，对于与本次事故有直接关系的予以赔偿，且按照保险条例的约定，按照医用医保用药的标准进行扣除。 5.阿拉坦额莫勒镇帅气好孩子母婴店出具的证明，证明因此次事故导致误工造成桂英经济损失每月3500元。张德宝质证称，不认可桂英的工资收入为3500元。新右旗支公司质证称，桂英受伤时已达到法定退休年龄，如其主张误工费应提交用人单位劳务合同，并且前三个月的工资收入明细及具有专用章的发票。 6.住宿费票据18张（金额为1440元）、交通费票据24张（金额为328元）、购物票据（金额为398元），证明桂英受伤后因伤情需要临时支出的费用。张德宝不认可。新右旗支公司质证称，护理人的交通费及住宿费应该包括在护理费当中，有重复计算，且没有机打发票，不予认可。 7.机动车保险报案记录复印件，证明新右旗支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。张德宝无异议。新右旗支公司质证称，张德宝应当提供车辆行驶证、驾驶证以及车辆年检合格证，否则新右旗支公司不承担赔偿责任。 8.鉴定费和检查费票据，证明桂英因鉴定产生的鉴定费及检查费。张德宝无异议。新右旗支公司质证称，根据保险条例的约定鉴定费不属于新右旗支公司理赔项目，新右旗支公司不承担。 张德宝为自己的抗辩意见向本院提供的证据如下： 1.新巴尔虎右旗人民医院病历和满洲里市人民医院病历，证明张德宝为桂英治疗垫付的医疗费。桂英无异议。新右旗支公司质证称，医疗费可能具有重复计算情况。 2.车辆损失情况确认书及修理项目清单，证明张德宝的车辆因事故受损事实。对于车辆损失赔偿问题双方当事人经本院调解已达成统一意见，桂英同意给张德宝抵扣车辆损失2580元的30%即774元。新右旗支公司无异议。 新右旗支公司未向本院提供证据。 本院对桂英、张德宝提供的上述证据认证如下：桂英提供的第1.2.3.4.7.8组证据和张德宝提供的第1.2组证据，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。桂英提供的第5组证据，未提供近三年的收入状况及财务专用工资明细表，本院不予采信。第6组证据，医疗用品购物无医嘱，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。住宿费、交通费票据真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日14时55分许，张德宝驾驶蒙XX号众泰牌小型汽车，于新巴尔虎右旗克尔伦大街由东向西行驶至联通公司对面路段时与沿克尔伦大街由北向南横过马路的行人桂英相撞，造成桂英受伤。2019年7月22日，新巴尔虎右旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中张德宝负主要责任，桂英负次要责任。对上述事实各方当事人无异议。事故发生后，桂英在新巴尔虎右旗人民医院急诊诊断为：右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右髌骨骨折，左腓骨头骨折，颜面部软组织挫伤，右肘关节软组织挫伤，左手软组织挫伤等，产生医疗费3879元，由张德宝垫付。后转院至满洲里市人民医院住院治疗27天，诊断为：右膝部开放伤，右髌骨开放伤，右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，骨盆骨折，左侧第6、7肋骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧腓骨小头骨折，多发软组织挫伤，左额颞部头皮血肿，多发皮肤擦伤，右眼外伤，右眼球结膜充血，右侧颧弓骨折，右侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦积液，左膝内侧半月板后角、右膝外侧半月板前后角及内侧半月板前角损伤，左侧髌骨、胫骨平台骨挫伤，双侧股骨远端骨挫伤，双膝关节腔及髌骨上囊积液，双膝前交叉韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，双膝外侧副韧带损伤等，产生医疗费21,988元，由张德宝垫付15,677元。后转院至满洲里市中蒙医院住院治疗28天，诊断为：右侧肱骨大结节骨折伴肩关节脱位，右侧膝关节开放伤，左侧第6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液，骨盆骨折等，住院治疗共计55天，产生医疗费5045元。出院后其在满洲里市人民医院复查产生医疗费379元。医疗费合计31,291元，由张德宝垫付的医疗费合计19,556元。 本院经桂英的申请依法委托内蒙古满洲里市金盾司法鉴定所对桂英的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所出具呼医司法鉴定所〔2020〕临鉴字第007号鉴定意见，评定为：桂英的伤残程度为十级，误工时限150日、护理时限60日、营养时限60日。产生鉴定费1870元，产生检查费882元，由桂英预付。 另查明，张德宝驾驶的蒙XX号小型汽车在新右旗支公司投保交强险、车损险、商业三者险，保险期间自2018年8月30日至2019年8月29日止，事故发生在保险期限内。交强险保险额度为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险额度为300,000元，不计免赔率。 本院认为，桂英、张德宝、新右旗支公司对本案交通事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据本案案情，桂英承担30%的责任，张德宝承担70%的责任。本院对桂英的诉讼请求认定如下：医疗费32,173元（31,291元+检查费882元）、营养费6000元（100元/日×60日）、交通费376元、住宿费1440元、伤残赔偿金76,610元（38,305元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30,000元×10%）等符合法律规定，本院予以维护。其主张住院伙食补助费6000元，但桂英实际住院55日，本院予以维护5500元（100元×55日），余款不符合法律规定，本院不予认定。其主张护理费10,996元，本院予以维护5498元（91.64元×60日×1人），余款不符合其伤残程度不予认定。其主张误工费17,500元，本院予以维护13,748元（150日×91.65元），余款不符合法律规定，本院不予认定。其主张购物费398元，不符合法律规定，本院不予认定。本院予以维护的各项损失合计144,345元。 根据法律规定，桂英主张的各项合理损失，应由新右旗支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额部分由桂英、张德宝按照过错责任比例承担。以上费用中医疗费32,173元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元等合计43,673元在交强险医疗费用项下赔付10,000元。护理费5498元、误工费13,748元、伤残赔偿金76,610元、精神损害抚慰金3000元、交通费376元、住宿费1440元等合计100,672元在交强险死亡伤残赔偿费用项下赔付100,672元。桂英获得交强险赔偿款合计110,672元。 对于超过交强险各分项赔偿限额以上的损失33,673元，由桂英、张德宝按照责任比例承担，即桂英承担10,102元（33,673元×30%），张德宝承担23,571元（33,673元×70%）。对张德宝所承担的损失23,571元由新右旗支公司在其承保的商业三者险限额范围内（30万）予以赔付。桂英主张的鉴定费1870元，不属于保险赔偿项目内，故应当由桂英自行承担30%，即561元，由张德宝赔偿桂英70%，即1309元。综上，新右旗支公司赔付桂英134,243元（交强险金额110,672元、商业三者险金额23,571元）。张德宝向桂英赔付535元（鉴定费1309元中扣除车辆损失774元）。 本案中应当由新右旗支公司向桂英赔付的医疗费19,556元已经由张德宝垫付，故桂英获得新右旗支公司的赔偿款之后应当向张德宝返还其垫付款19,556元，如桂英不自动履行，张德宝可另行诉讼。 综上所述，本院予以支持桂英的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司于本判决生效后立即赔付原告桂英134,243元； 二、被告张德宝赔付原告桂英535元； 三、驳回原告桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元（已预收1648元），减半收取计1648元，由原告桂英负担494元，由被告张德宝负担1154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 包振荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 田黎明 书 记 员 刘 俊 附：本案判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》 第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾赔偿不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。