wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初750号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李连珍，女，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元诉被告李连珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李红元于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费减半收取25元，予以免交。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜天星
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1326号 原告：额敏县也木勒牧场千祥建筑模板加工厂，住所地新疆塔城地区额敏县。 主要责任人：于宏森，系该厂经理。 被告：王友明，男，成年人。 原告额敏县也木勒牧场千祥建筑模板加工厂与被告王友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告额敏县也木勒牧场千祥建筑模板加工厂于2020年7月6日以“无法提供被告王友明准确地址”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县也木勒牧场千祥建筑模板加工厂以“无法提供被告王友明准确地址”为由申请撤回起诉，系原告额敏县也木勒牧场千祥建筑模板加工厂依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县也木勒牧场千祥建筑模板加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县也木勒牧场千祥建筑模板加工厂负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 陈佳佳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执360-1号   申请执行人张新良，男，汉族，住周至县。   被执行人赵晓谋，男，汉族，住周至县。   张新良与赵晓谋追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2962号民事判决书，执行标的为：案件款150000元及利息、诉讼费3300元、公告费560元、执行费2210元。本院在执行过程中已向被执行人赵晓谋送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人赵晓谋纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执360号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春（又名唐小春），系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生。汉族，系该行工作人员，住湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 被执行人：张治军，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人张治军信用卡纠纷一案，本院（2020）湘1123民初378号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月8日依法受理并立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人张治军送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人张治军有银行存款3705元，因（2019）湘1123执11号案件已冻结。被执行人张治军在湖南省双牌县有房产，已被（2019）湘1123执35号案件查封，现正在处置之中。其名下的长城牌汽车（车牌号：湘Ｍ×××××），均因（2018）湘1123执35号案件已被查封，但由于车辆下落不明，现暂不便处置。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日对被执行人张治军适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2019年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行的标的金额为20000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜丽君
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初355号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人任贵文，男，1967年8月20日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化。捕前系榆次区村民，住榆次区。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审，2020年6月30日被本院决定逮捕，2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人任贵文犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人任贵文及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月5日14时31分许，被告人任贵文醉酒后无证驾驶无牌悦顺牌纯电动汽车由东往西行驶至思凤街与南关路交叉口往东30米处时，与头西尾东停驶在道路上等候交通信号灯高燕芳驾驶的晋KV527大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年10月8日，山西省榆次司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：从送检任贵文血液中检出乙醇，其乙醇含量为173.39mg/lOOml。2019年10月28日，山西中宇司法鉴定中心出具鉴定意见为：悦顺牌四轮电动车是纯电动汽车，属于机动车范畴。2019年11月12日，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：任贵文承担此事故的全部责任，高燕芳在此事故中无责任。另查明，任贵文于2019年11月3日赔偿高艳芳人民币1000元，高艳芳对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人任贵文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。被告人任贵文对公诉机关的指控不持异议，于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，如实供述，其于庭前签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，悔罪态度好，愿意缴纳罚金，建议从轻判处。经审理查明，2019年10月5日14时31分许，被告人任贵文醉酒后无证驾驶无牌悦顺牌纯电动汽车由东往西行驶至思凤街与南关路交叉口往东30米处时，与头西尾东停驶在道路上等候交通信号灯高燕芳驾驶的晋KVX527大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年10月8日，山西省榆次司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：从送检任贵文血液中检出乙醇，其乙醇含量为173.39mg/lOOml。2019年10月28日，山西中宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：悦顺牌四轮电动车是纯电动汽车，属于机动车范畴。2019年11月12日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书：任贵文承担此事故的全部责任，高燕芳在此事故中无责任。上述事实，有公诉机关等提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、归案经过一份，显示被告人任贵文被查获的过程。2、呼气式酒精检测单一份，显示被告人任贵文检测结果分别为：200mg/lOOml。3、被告人任贵文血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，显示经血液乙醇含量检测，鉴定意见为：从送检任贵文的血液中检出乙醇，其乙醇含量为173.39mg/100ml。4、道路交通事故照片、现场图、比例图、现场勘查笔录，显示道路交通事故现场相关情况。5、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，显示经对涉案交通事故中悦顺牌电动观光车与晋KVX527号大众牌小型轿车进行痕迹鉴定，相关痕迹是悦顺牌电动观光车右侧前与晋KVX527号大众牌小型轿车左侧后部相碰撞所形成。6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，显示经对涉案悦顺牌四轮电动车鉴定，其系纯电动汽车，属于机动车范畴。7、道路交通事故认定书一份，显示经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：任贵文承担涉案事故的全部责任，高燕芳无责任。8、吸毒现场检测报告书一份，显示被告人任贵文检测结果呈阴性。9、被告人任贵文的身份证复印件及常住人口基本信息各一份，显示其身份信息与本院查明的一致。10、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的被告人任贵文违法犯罪记录情况说明一份，显示截止2019年11月25日，未查询到任贵文有违法犯罪的记录。11、被告人任贵文驾驶人查询结果，显示未查询到结果。12、高艳芳出具的收条与谅解书，显示其于2019年11月3日收到任贵文1000元，并对任贵文表示谅解，不在追究任贵文任何责任。13、高艳芳在侦查机关的陈述，显示2019年10月5日14时许，其驾驶晋KV527大众牌小型轿车由东向西行驶至思凤街南关大队附近等红灯时，被一辆红色电动汽车碰撞，对方（身上有酒味）否认，双方发生争吵，对方逃离现场，其报警。随后表示不再追究任贵文责任，对任贵文表示谅解。14、被告人任贵文的道路交通事故当事人陈述材料及其在侦查机关的供述，显示其于2019年10月5日14时31分许，醉酒后无证驾驶无牌悦顺牌纯电动汽车由东往西行驶至思凤街与南关路交叉口往东30米处时，与头西尾东停驶在道路上等候交通信号灯高燕芳驾驶的晋KV527大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。其喝多了，记不清和对方交涉的内容，以为事故没事了，就开车走了，后来就在车里睡着了，直到交警去了叫醒。随后其第一时间向对方赔礼赔偿。其对以下三份文书均无异议：2019年10月8日，山西省榆次司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：从送检任贵文血液中检出乙醇，其乙醇含量为173.39mg/lOOml；2019年10月28日，山西中宇司法鉴定中心出具鉴定意见书：悦顺牌四轮电动车是纯电动汽车，属于机动车范畴；2019年11月12日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书：任贵文承担此事故的全部责任，高燕芳在此事故中无责任。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人任贵文无证、醉酒驾驶无牌机动车，其血液酒精含量为173.39mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。其造成交通事故，负事故全部责任，本院酌情对其予以从重处罚。被告人任贵文到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人任贵文积极赔偿对方经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任贵文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。）（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  樊丽花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9770号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈冬，海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王涛，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张二莹，女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王涛、张二莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司郑州分行未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执496号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：张锡栋，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人张锡栋借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1506号申请执行人：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路168号，统一社会信用代码：91310000781518637B。法定代表人：燕存露，系董事长。被执行人：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号，统一社会信用代码：913702006790869622。法定代表人：姚素亚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海奥达科股份有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3317号民事判决书。本案经总对总查控查明被执行人银行存款不足，无不动产登记信息。本案尚未执行到位标的为121206.42元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙欣昌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1390号之一申请执行人:郑州市管城区天地和商行，住所地：郑州市管城区南西环百荣商贸城D座一层D1-7-096B号，统一社会信用代码：92410104MA456J5B5Y。经营者：魏利，女，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。关于郑州市管城区天地和商行与张晓龙、张大伟、登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晓龙名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十日书记员 乔跃龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1048号原告：张伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：张现杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告张伟与被告张现杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人尹阳阳到庭参加了诉讼，被告张现杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款48000元，并自2020年2月14日起按照年利率6%计付利息至款清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：:原告长期经营大理石业务,2016年前后，原告与被告经人介绍认识，随后双方开展业务，原告出售大理石给被告，期间陆续发生有赊欠情形。2018年2月14日，经对账后被告给原告出具48000元欠条一份，约定2020年2月还清。现履行期限届满，多次电话联系被告还款，遭被告推诿拒绝，原告特提起诉讼。被告张现杰缺庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营大理石业务，原、被告双方开展业务，原告出售大理石给被告。2018年2月14日，经双方对账后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张伟现金48000元，大写肆万捌仟元整，到2020年2月还清。2018年2月14号欠款人张现杰”。履行期限届满后，原告向被告催要，被告未予还款，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告张现杰在原告处购买并赊欠货物属实，由其出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，现原告持欠条要求被告张现杰偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且欠条中载明“到2020年2月还清”，故应自逾期还款之日（既2020年3月1日）起按年利率6%支付利息。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张现杰自本判决生效之日起十日内支付原告张伟欠款人民币48000元，并自2020年3月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元，由被告张现杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年七月二十九日法官助理王辉书记员胡翔政
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督183号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：裴志成，男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年7月2日向本院申请支付令。刘新凤称，裴志成于2013年7月在刘新凤经营的商店购买家电，欠家电款17390元，裴志成承诺2013年年底付款，现已逾期多年，经刘新凤向唐文波索要，唐文波未付款。到期后，裴志成仅付款3500元，刘新凤用裴志成经营的商店中的猪肉和蔬菜抵4200元，尚欠9690元。刘新凤要求裴志成给付欠款9690元，支付利息3488.40元，合计13178.40元。刘新凤提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：裴志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款9690元，支付利息3488.40元，合计13178.40元。申请费43元，由裴志成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1125号申请执行人：张勇，男，1947年10月13日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：邓秀贞，女，1953年10月6日生，汉族，济南铁路局济南火车站退休职工，住济南市市中区。申请执行人张勇与被执行人邓秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4311号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、邓秀贞于本判决生效之日起十日内，偿还给张勇借款人民币共计20万元；二、邓秀贞于本判决生效之日起十日内，支付给张勇借款利息，以借款本金20万元为基数，自2016年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；三、驳回张勇的其他诉讼请求。因邓秀贞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人邓秀贞名下3410.11元已扣划，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人邓秀贞纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人邓秀贞发出限制消费令，限制被执行人邓秀贞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张勇告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月七日书记员  徐 进
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之一 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭华在中国工商银行04×××83账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月八日 书记员  杜萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9215号原告：东莞赞亿轴心有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：黄清万，经理。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：杨洁，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县******社公山1组19号，公民身份号码为432************418。本院在审理原告东莞赞亿轴心有限公司诉被告杨洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞赞亿轴心有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞赞亿轴心有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞赞亿轴心有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1327元，保全费1096元，合计2423元（原告已预交），均由原告东莞赞亿轴心有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年七月六日书记员  黎秀轩
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执307号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：陈福德，男，1976年10月31日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈福德银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈福德未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。申请执行标的为24917.98元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1774号 申请执行人秦帮德，男1949年07月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 秦伟，男1972年01月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 秦加羽，男1974年04月12日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区龚巷200号。 秦家众，男1976年01月09日出生,汉族，住浙江省海盐县。 秦家飞，男1975年06月07日出生,汉族，住利辛县胡集镇板集秦大塘6户。 秦飞，男1981年08月01日出生,汉族，住利辛县胡集镇板集秦大塘6户。 被执行人：庄传友，男1995年6月25日出生，汉族，住颍上县。 本院在执行秦帮德、秦伟、秦加羽、秦家众、秦家飞、秦飞与庄传友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦帮德、秦伟、秦加羽、秦家众、秦家飞、秦飞于2020年7月7日因被执行人庄传友不履行（2020）皖1623民终802号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向庄传友发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月24日依法对被执行人庄传友名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现庄传友有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将庄传友纳入失信被执行人，于2020年7月22日对庄传友发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石莉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4883号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：丁福昌，男，1957年2月27日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：李亚坤，女，1955年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：丁勇，男，1979年5月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：冯程程，女，1985年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告丁勇到庭参加诉讼，被告丁福昌、李亚坤、冯程程、袁成卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿偿还原告贷款本金300000元、利息3275.13元、罚息及复利199565.92元，合计：502841.05元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日），并自2020年2月20日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿赔偿原告律师费2000元：3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丁福昌、李亚坤、冯程程、袁成卿经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告丁勇辩称，贷款之前是由丁福昌偿还，我接到传票后才得知此事，多次与原告打电话沟通，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿签订《借款合同》一份（编号：165002016304380）；2.借款本金：债权本金30万元；3.借款期限：自2016年11月17日起至2017年5月17日止；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮180%，即年利率12.18%；5.逾期利率标准：逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金；每月还款日为15日；7.违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿尚欠原告本金300000元、利息3275.13元、罚息及复利199565.92元；二、其他情况：1.原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告丁福昌、李亚坤、冯程程、袁成卿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《借款合同》约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。现借款期限已届满，被告未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金300000元、利息3275.13元、罚息及复利199565.92元（以上本金及利息、罚息截止至2020年2月19日）；并自2020年2月20日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，减半收取4424元、保全费3044元，由被告丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年七月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4049号                  立案时间              2020年6月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              张荫桥，男，1956年7月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。      潘凤兰，女，1956年5月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人王彤、被告张荫桥到庭参加了诉讼。被告潘凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张荫桥、被告潘凤兰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金217080.48元及自2018年12月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息37346.37元、罚息10536.96元、复利6929元），合计271892.81元；2、二被告张荫桥、潘凤兰承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告张荫桥辩称，我承认我欠款，但现在没有偿还能力，也不懂具体罚息利率的标准，我遵守判决及国家政策规定的利率标准。      被告潘凤兰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（x）号 】                  借款人              张荫桥、潘凤兰                  签订时间              2018年3月23日                  贷款金额              250000元                  贷款用途              用于归还合同编号x项下贷款                  贷款期限              48个月，自2018年3月23日起至2022年3月23日                  贷款利率（年）              15.2%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              250000元                  实际贷款期限              自2018年3月23日起至2022年3月23日                  借款人逾期还款时间              2018年12月2日                  欠付本金（截止日期）              217080.48元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与二被告签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告潘凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张荫桥、潘凤兰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金217080.48元；      二、被告张荫桥、潘凤兰自2018年12月23日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费5380元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年七月十三日                                      书  记  员      于晓丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初771号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：武凌霄，女，1995年12月22日出生，汉族，住所河北省邯郸市肥乡县。被告：宋国平，男，1982年9月13日出生，汉族，住所淇县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告宋国平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审判员  王树民二〇二〇年七月十六日书记员  王 琰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初239号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人肖清华（曾用名肖亲华），男，汉族，1990年9月18日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人肖清华犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人肖清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时23分许，被告人肖清华酒后驾驶云Ａ8Ｗ2Ｓ8号小型轿车行驶至中医院门口，从前方车辆右侧超车后变更车道，致使其所驾车车体左后部与孙某所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车体右前部相撞，造成两车均部分损坏的道路交通事故。事故发生后，肖清华驾车逃离现场。经交警部门认定，肖清华承担事故的全部责任。经司法鉴定，送检肖清华血样中定性检出乙醇，含量为201.76ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖清华在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人肖清华的正侧面照片、户口证明、到案经过，被告人肖清华的供述，证人孙某、钱某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，呼气、血样提取照片，鉴定委托书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，毛发检测结论报告书，道路交通事故现场勘验照片，领取车辆通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖清华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖清华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖清华造成交通事故负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人肖清华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚；被告人肖清华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人肖清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年七月十五日书记员  胡彦楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7827号原告青岛汇聚通资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路308号办公905。法定代表人朱玉侠，系该公司总经理。委托代理人孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托代理人张琳转，山东青博律师事务所实习律师。被告张世亮，男，1975年11月30日生，汉族，住即墨市。原告青岛汇聚通资产管理有限公司与被告张世亮合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汇聚通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告青岛汇聚通资产管理有限公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年七月二十二日书记员  王 菲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初817号原告：郧西县上津金盾酒店有限公司。住所地：郧西县上津镇津安街（广场旁）。法定代表人：张宁安，任该公司董事长职务。被告：冯义成，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告郧西县上津金盾酒店有限公司与被告冯义成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郧西县上津金盾酒店有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郧西县上津金盾酒店有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郧西县上津金盾酒店有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郧西县上津金盾酒店有限公司负担。审判员  张汉裕二〇二〇年七月一日书记员  邓宜君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15035号原告：林凤其，男，1950年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市美轩装饰设计工程有限公司，住所广州市白云区白云大道北880号安华汇五层L5C007、L5C008、L5C009。法定代表人：黄爱华。原告林凤其与被告广州市美轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林凤其到庭参加诉讼，被告广州市美轩装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林凤其向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还强行索要不合理款项15800元；2、判令被告退还应装未装款项3000元；3、判令被告赔偿原告因其拖延工期损失900元。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订《广州市室内装饰装修施工合同》，约定被告为原告装修位于广州市机场路56号602房房屋。施工进展到中后期，被告突然列出十二项加价项目，而该十二项加价项目属于合同约定的项目，原告予以拒绝。后被告组织农民工到原告家中索要血汗钱，被告法定代表人也带队威胁。原告在万般无奈下，不得已按照被告要求的数额支付款项。另外，被告违反约定，储物柜墙壁应装防潮板，而被告并未安装，应退回省去的材料费和安装费共计1830元。客厅天花应安装8个筒灯，卧室应安装1个壁灯，被告均未完成，且凉台卫生间许多小项目也未完成，被告应退还上述费用约3000元。被告存在延期情况，按延期天数被告应支付原告损失900元。被告广州市美轩装饰设计工程有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州市室内装饰装修施工合同》、《个性化合同收款明细》、《工程增项预算表》、部分装修清单及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告（发包方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订《广州市室内装饰装修施工合同》，约定：甲方将位于广州市机场路56号602房交由乙方施工，建筑面积86平方米，工期为38个实际工作日。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付50元违约金。备注：1、房屋全屋翻新，为整装。除浴缸由甲方提供，其他所有设施材料饰物由乙方负责。2、确认总价178000元，甲方建筑面积86平方米一口价，按期付款收款。3、进场日定为9月6日，以38个工作日完工，11月6日为完工日。同日，原被告双方签订《个性化合同收款明细》，约定：1、合同签订当日，付款金额53400元；2、水、电、管线、防水隐蔽工程验收（两天内）付款金额71200元；3、门安装前两天付款金额44500元；4、验收合格3天内付款金额8900元。预算总价款178000元。2020年5月4日，被告出具《收据》，证实收到原告支付装修款193800元。庭审中，原告提交《工程增项预算表》及部分装修清单，拟证实被告并未实际增加工程项目及装修项目不合格。本院认为，原被告于2019年9月4日签订的《广州市室内装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，该《广州市室内装饰装修施工合同》合法有效，双方应恪守履行。根据《广州市室内装饰装修施工合同》中关于装修款的约定为一口包干价178000元，虽被告于2019年11月10日单方出具《工程增项预算表》，增加工程款2万多元，但该《工程增项预算表》并未得到原告签字予以确认，在被告并未举证证实其存在增加工程量的情况下，应承担举证不能的法律后果，原告多向被告支付的15800元装修款（193800元-178000元）应予以退还。故原告诉请要求被告返还多收取的15800元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还应装未装项目装修款的诉请，鉴于原告仅提供部分装修清单，无其他证据予以证实被告存在应装未装施工项目的情形，故原告要求被告退还应装未装装修款3000元诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告主张被告支付延期施工赔偿金900元，因原告未提供证据证实被告存在延误工期的情形，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告广州市美轩装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市美轩装饰设计工程有限公司向原告林其凤返还装修款15800元；二、驳回原告林凤其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.25元，由原告林凤其承担28.95元，由被告广州市美轩装饰设计工程有限公司负担117.3元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。本案为终审判决。审判员  周子珺二〇二〇年七月二十三日书记员  陈春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张岭，男，1989年8月1日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岭银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张岭系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计70,285.23元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,285.23元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9403号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：毛莎丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告河南和谐置业有限公司与被告毛莎丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告毛莎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛莎丽支付原告代偿款17703.16元、补偿金1645.86元(暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起,以17703.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿完毕之日止)，律师费2000元，共计21349.02元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购置坐落于郑州经济技术开发区第六大街与经南九路的金沙湖高尔夫观邸项目所属之住房房产，而与其发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证,保证方式为连带责任保证，双方确认建行郑铁支行根据该最高额保证合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得享有和行使。2015年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同编号:J150××××3718，约定被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××房屋××套，合同价款759133元，被告交付了购房首付款。合同履行中，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告提供阶段性连带责任保证。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，截止2020年4月9日，中国建设银行股份有限公司河南省分行从原告账户扣划资金17703.16元,原告代被告向按揭银行偿还。被告违约行为造成了原告的代偿,依照合同约定被告应承担偿还代偿款、律师费、诉讼费、补偿金的责任。被告毛莎丽未答辩。经审理查明：2014年5月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为因购置坐落于郑州经济技术开发区第六大街与经南九路的金沙湖高尔夫观邸项目所属之住房房产而与其发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证,保证方式为连带责任保证，双方确认建行郑铁支行根据本合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得享有和行使。2015年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号:J150××××3718），约定被告购买郑州经济技术开发区经开第六大街以西、经南九路以南4号楼2单元28层2803号房，合同价款759133元，其中229133元付款方式为现金，53万元付款方式为商业贷款；合同附件四第6条约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2015年5月15日，中国建设银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与被告毛莎丽（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人应将借款用于购置上述房产，借款本金为53万元，借款期限为240个月，自2015年5月15日至2035年5月15日，担保方式为抵押加最高额保证，合同并对利率、还款方式等作出了约定。原告分别于2018年11月20日、2019年9月27日、2019年10月30日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月22日为被告毛莎丽代偿六笔共计17703.16元。原告为本案支出律师费2000元。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同及附件、个人住房（商业用房）借款合同、银行凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》及附件、《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告毛莎丽因购买原告开发的房屋向银行申请住房贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，后由于被告毛莎丽未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告于2018年11月20日至2020年1月22日代被告毛莎丽偿还贷款本息共计17703.16元，故对原告请求被告毛莎丽偿还原告代偿款17703.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告毛莎丽支付补偿金的诉讼请求，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对被告毛莎丽支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以17703.16元为基数，按日万分之五标准计算的补偿金予以支持，超出部分不予支持。原告请求律师费2000元，并提交证据证明，故本院予以支持。被告毛莎丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毛莎丽于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付代偿款17703.16元,并以17703.16元为基数，按日万分之五标准，支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的补偿金；二、被告毛莎丽于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告毛莎丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年七月三十一日书记员 魏金萍
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初523号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王世方，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：陈青，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：陈纳，系陈青配偶。 被申请人：陈纳，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除财产保全申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行诉被申请人陈青、陈纳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0925民初523号民事裁定书，本院依法裁定查封、扣押、冻结陈青、陈纳名下价值121688.29元的财产，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈纳在财付通的存款人民币总计16091.89元的冻结（账号为085e9858efe9996787a4ae75e@wx.tenpay.com的存款15625.75元、账号为085e9858e8e7c6430159fc521@wx.tenpay.com的存款466.14元）； 二、解除对被申请人陈纳在支付宝的存款人民币6580.51元的冻结（账号为20×××01）； 三、解除对被申请人陈青在江西省农村信用社联合社的存款人民币2081.44元的冻结（银行账号为15×××82）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月三日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8710号原告楚要航，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告夏宗尚，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告楚要航诉被告夏宗尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚要航到庭参加诉讼，被告夏宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金6000元及并支付利息306元（该利息以10000元为基数自2018年2月1日起按年利率6%计算至2019年2月3日，以8600元为基数自2019年2月4日按年利率6%计算至2019年6月30日，以6000元为基数自2019年7月1日按年利率6%计算至发函之日，此后利息继续计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到楚要航现金款壹万元，本月底还款。落款处有夏宗尚签字予以确认。原告请求被告偿还借款6000元，有原告提交的《借条》相印证，事实清楚，被告夏宗尚未提交相关证据证明其具体还款数额，故被告夏宗尚还应偿还原告借款6000元。对于原告利息的请求，因《借条》未约定利息，约定了2018年1月底还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告夏宗尚应以借款6000元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年2月1日起至债务实际清偿之日止的利息。被告夏宗尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏宗尚偿还原告楚要航借款本金6000元，并以6000元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2018年2月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宗尚负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十七日书记员  刘永珍
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审74号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 被执行人张某某，女，1948年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕242号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。同年5月15日，本案转莱州市行政争议审前和解中心进行和解，本案中止审查。同年7月23日因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张某某自2005年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村林地43.42平方米（不符合规划，合0.07亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕242号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民张某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的43.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款1085.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月15日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款1085.5元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、接受调查通知书、房屋及养殖棚占地照片、吕夕萍住房占地照片、现场勘验笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述申辩书、行政处罚听证通知书、公告、听证笔录、证明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等为证。 本院认为，本院作出的（2020）鲁0683行审5号行政裁定书，已裁定不准予强制执行莱州市自然资源和规划局作出的莱自然资规罚发〔2019〕242号行政处罚决定第1项内容，故对申请执行人对该处罚决定的第2项内容的强制执行申请，本院亦依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕242号行政处罚决定的第2项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3531号 原告：钟某，女，1975年12月27日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴某，男，1948年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告钟某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月3日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年七月三日 书记员  黄玥婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特248号 申请人：陈和平，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：陈胜利，男，1948年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人陈和平申请宣告被申请人陈胜利为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月17日立案。 本案在审理过程中，被申请人陈胜利于2020年7月4日死亡。 本院经审查认为,本案系申请宣告公民无民事行为能力案件,被申请人死亡,符合法定的终结诉讼的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案终结诉讼。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律及司法解释 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1689号 原告：许子良，男，汉族，1989年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：龙思宇，男，汉族，1993年2月1日出生，住福州市晋安区。 原告许子良与被告龙思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告许子良，被告龙思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子良向本院提出诉讼请求：1.判令龙思宇向许子良偿还借款人民币44800元及利息（利息以44800元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，从起诉之日起，计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由龙思宇负担。 事实与理由：许子良与龙思宇系朋友关系，2019年9月29日起，龙思宇因资金周转需要多次向许子良借款，许子良通过微信转账与银行转账的方式向龙思宇转账人民币总计44800元。 上述款项出借后，龙思宇并未按时偿还借款，许子良多次催款，龙思宇均未与理睬。故诉至法院，望判如所请。 龙思宇辩称，龙思宇与许子良确是朋友关系，且龙思宇与许子良是合伙人关系。3万元是龙思宇向许子良借的，14800元是龙思宇与许子良做生意时的花销，不应该由龙思宇一人承担。综上，请求驳回许子良的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月1日、2019年10月19日，许子良通过光大银行账户分别向龙思宇转账28000元及3500元；2019年9月29日、2019年10月15日、2019年10月21日、2019年10月29日及2019年10月31日许子良通过微信向分别向龙思宇转账2300元、6000元、600元、1400元及3000元，以上共计44800元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，龙思宇主张其收到的款项中14800元系用于其与许子良合伙期间的支出，但并未提交证据证明其与许子良存在合伙关系，亦未提交证据证明其因合伙支出相关费用，故龙思宇的答辩意见本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，龙思宇收到许子良出借的44800元借款后，未依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿许子良损失的违约责任，许子良诉请要求龙思宇偿还借款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 龙思宇应于本判决生效之日起十日内向许子良偿还借款本金44800元，并支付违约金（以44800元为本金，从2020年6月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由龙思宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2843号 原告:谢康丽，女，1990年9月27日出生，汉族，大专文化，中国平安芜湖股份有限公司保险代理人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告谢康丽与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谢康丽到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢康丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金1000元、储值80.95元，共计1080.95元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2018年3月25日向被告支付押金1000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月7日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未向原告退还。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2018年3月25日，原告为租车向被告缴纳1000元押金、500元储值金，合计1500元。因原告无法使用该APP进行租车，遂于2020年1月7日向被告申请退押金1000元，账户内剩余储值金80.95元。但被告至今未退还原告上述款项，遂成讼。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图、退款记录手机截图、账户余额手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元及储值金500元的事实，有其提交的转账记录为证。被告在租车行为结束后，理应退还原告押金和剩余储值金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢康丽押金1000元，储值金余额80.95元，合计1080.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2054号 原告:张枝宝,男,1970年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:霍邱凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区,统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人:吴育松,总经理。 委托诉讼代理人：张成龙，该单位员工。 原告张枝宝与被告霍邱凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪绿色能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝宝及其委托诉讼代理人甄宜明、被告凯迪绿色能源公司的委托诉讼代理人张成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张枝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金194506.89元,并承担利息20000元，合计214506.89元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:从2015年1月1日起至2017年12月31日止时,原告向格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源安徽公司）出售木材等燃料，总货款为人民币112685.03元。2018年1月1日起至2018年5月31日止，原告陆续向被告送货,总货款人民币52603.29元。2018年7月6日,三方经过结算,格薪源安徽公司与凯迪绿色能源公司出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》,确认格薪源安徽公司和凯迪绿色能源公司欠到上述款项的事实。凯迪绿色能源公司盖章确认对格薪源安徽公司上述欠款提供全额担保,担保期限至全部欠款还清之日止。截止到2019年,格薪源安徽公司尚欠燃料款194506.89元。原告多次要求被告还款无果。 被告霍邱凯迪公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当承担货款利息20000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。其中，格薪源公司经被告凯迪绿色能源公司担保欠原告张枝宝燃料款112685.03元；被告凯迪绿色能源公司欠原告张枝宝燃料款81821.86元。原告张枝宝要求被告凯迪绿色能源公司支付货款并偿付相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方对付款时间及违约责任未作约定，本院确定从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告凯迪绿色能源公司是格薪源公司诉争货款的担保人，应对格薪源公司上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告霍邱凯迪绿色能源开发有限公司支付原告张枝宝货款81821.86元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月22日起至货款清偿之日止）； 被告霍邱凯迪绿色能源开发有限公司连带偿还格薪源生物质燃料安徽有限公司所欠原告张枝宝货款112685.03元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月22日起至货款清偿之日止）； 三、驳回原告张枝宝的其他诉讼请求； 上述一、二项应付款项，限于本判决生效后20日内一 次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月十八日 书记员  田 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初147号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘志铁，男，1968年4月2日出生，满族，初中文化，中共党员，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人刘志铁犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员顾艳萍、张丽娜出庭支持公诉，被告人刘志铁及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日15时10分许，刘志铁驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至霍田路段处时，与由东向西宋某某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验，所送刘志铁血液中检出乙醇成份，乙醇含量为110.82mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队道路交通事故认定，刘志铁承担全部责任。 公诉机关认为，被告人刘志铁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为110.82mg/100m1,并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志铁判处拘役二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘志铁的供述，被害人宋某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，事故责任认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，酒精含量测试单，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实。 被告人刘志铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘志铁到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，案发后取得被害人谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪、悔罪，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月3日，被告人刘志铁赔偿被害人宋某某人民币一万元，被害人宋某某对被告人刘志铁表示谅解，并向我院申请撤回其附带民事部分的诉讼请求。 本院认为，被告人刘志铁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志铁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李文佳 附：关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2024号申请执行人：刘建华，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李成立，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成立存款人民币83000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0921执恢135号 何忠、李旭顺： 何忠与李旭顺农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42205.00元。经本院立案执行，现已执行到位42205.00元。至此，何忠向本院申请执行的(2018)川0921执恢135号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审56号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人王明光，男，1971年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年7月21日向我院申请执行王明光自然资源行政处罚一案，本院于2020年7月22日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2006年6月占用临淄区凤凰镇北金村6386平方米工业用地建设房屋、院落，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7324号《行政处罚决定书》，对被执行人处以如下行政处罚：1、责令限期15日内，将非法占用的6386平方米土地退还给淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会；2、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的工业用地6386平方米按照20元/m2的标准并处罚款，计人民币壹拾贰万柒仟柒佰贰拾元整。 经审查查明，通过临淄区涉黑办线索，申请执行人发现被执行人擅自占用临淄区凤凰镇北金村土地建设房屋及硬化地面。2019年10月9日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并于2019年10月17日依法向被执行人留置送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年10月15日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年10月16日申请执行人制作了现场勘测笔录。2019年10月17日申请执行人对被执行人及淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会工作人员王某、边文学进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年11月7日申请执行人向被执行人留置送达了临自然告字[2019]第7324号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7324号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年11月15日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并留置送达了临自然罚字[2019]第7324号《行政处罚决定书》，对被执行人处以如下行政处罚：1、责令限期15日内，将非法占用的6386平方米土地退还给淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会；2、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的工业用地6386平方米按照20元/m2的标准并处罚款，计人民币壹拾贰万柒仟柒佰贰拾元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月30日作出临自然催字[2019]第7324号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人之妻边心梅邮寄送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7324号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7324号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7324号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  孙 楠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1105号上诉人(原审被告)：林州东风建设有限公司。住所地：林州市开元区卓越太阳城四层。统一社会信用代码：91410581698711719L。法定代表人：杨俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人(原审原告)：孟宪志，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人(原审原告)：艾广金，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省台前县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。上诉人林州东风建设有限公司（以下简称林州东风公司）因与被上诉人孟召银、孟宪志、艾广金挂靠合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林州东风公司的委托诉讼代理人王秀峰，被上诉人孟宪志及孟宪志、孟召银、艾广金的委托诉讼代理人田华钢、张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：第一，原审判决认定双方形成了挂靠合同关系，但并未查明是否存在书面协议，也没有对挂靠协议的效力做出认定。根据《建筑法》第26条第2款、《建设工程质量管理条例》第25条第2款等相关法律规定，挂靠双方当事人签订的挂靠协议因违反法律法规的强制性规定而归于无效。本案二审中，林州东风公司提交了其与孟宪志签订的《建设工程内部承包协议书》，根据该协议内容可知，双方成立挂靠合同法律关系，因涉及建筑资质出借该协议应属无效。第二，关于林州东风公司与发包方安成公司之间的调解协议履行情况，原审法院应予充分查明。挂靠协议无效后，双方的责任如何负担是本案的焦点问题，即孟召银等人是否有权向林州东风公司主张支付工程款，林州东风公司是否有权请求挂靠费用。根据《合同法》第58条的规定，合同无效因该合同而取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。本案中，因林州东风公司依据其与发包人濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）之间签订的合同，分两次诉讼向安成公司主张了本案工程款，双方达成调解协议，经法院生效调解书对应付工程款予以确认。挂靠协议无效后，被挂靠人负有依约向发包人积极主张工程款并转付给挂靠人的责任，如被挂靠人未尽责任，则应对挂靠人的损失负有一定赔偿责任。由此，本案林州东风公司与安成公司的两份调解书履行情况是划分林州东风公司与孟召银等人责任的基础，仅依据林州东风公司未申请执行调解书的主张而认定林州东风公司向孟召银等人支付工程款，事实和法律依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初14006号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人林州东风建设有限公司预交的二审案件受理费172，741元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  杨 浩二〇二〇年七月二十九日书记员  程思琦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢252号申请执行人：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，总经理。被执行人：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋30-1号。负责人：王绪金，总经理。被执行人：海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦1601、1602、1603号房。法定代表人：徐家新。申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司与被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116执异175号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款58287元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月10日，被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司案款58287元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢252号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年七月十日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5087号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：梁永波，男，1978年12月27日出生，汉族，住济南市章丘市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告梁永波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初106号 原告：吴淑春，女，1967年2月10日出生，汉族。 被告：徐凤新，男，1971年10月20日出生，汉族。 被告：牟桂春，男，1964年6月22日出生，汉族。 原告吴淑春与被告徐凤新、牟桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 吴淑春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30,000.00元本金和利息。 事实与理由：2019年1月23日，徐凤新说有急事向我借30,000.00元，我多次索要未果。现无奈为保护我的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，吴淑春与徐凤新之间未发生借贷关系，系杨海玉在吴淑春处借款30,000.00元交给徐凤新，应向杨海玉主张权利。所以，吴淑春起诉的主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴淑春的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩丽影 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申28号 路文： 你因故意伤害一案，对河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初261号刑事判决及本院（2019）冀04刑终338号刑事裁定不服，以你因合理诉求多次进京上访遭到陷害、路某1的轻伤不是你造成、你不在现场等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，你用棍子将路某1打伤的事实，有被害人路某1的陈述，证人陈某、史某、路某2、侯某、王某证言，法医学损伤检验鉴定书以及路某1的病历、诊断书等证据予以证实。因此，你已构成故意伤害罪。你申诉时提交的邯郸市涉法涉诉联合接访服务中心来访登记单和车票不能反映出你到邯郸市的具体时间，因此，你申诉称你不在现场的理由亦不能成立。 你申诉称你多次进京上访遭到陷害，因你未能提供相应的证据予以支持，故该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1092号 原告：徐部清，男，1957年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈文英，女，1983年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：曾少秋，女，1964年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 本院在审理原告徐部清与被告曾少秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐部清与被告曾少秋已协商达成一致协议，原告特向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐部清申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐部清撤回起诉。 案件受理费550元，因原告徐部清申请撤诉，减半收取275元，由原告徐部清负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓乐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执448号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：张东才，男，1982年10月14日出生，汉族。被执行人：张小敏，女，1962年6月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张东才、张小敏借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初314号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郑凤斌，男，1977年6月4日生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月19日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人郑凤斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人郑凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年6月，被告人郑凤斌在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款354656元人民币。现被告人郑凤斌已将354656元人民币退还。上述事实，有户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证，证人高某、吴某、程某等人的证言，被告人郑凤斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑凤斌以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑凤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑凤斌构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑凤斌到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人郑凤斌主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人郑凤斌具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑凤斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 琳 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3785号原告：李某某,男,1954年9月30日出生，汉族，城镇居民，现住山东省潍坊市。被告：李某某1，女，1961年9月30日出生，汉族，农村居民，现住山东省莱州市。原告李某某与被告李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初931号原告刘某某，男，1965年1月23日出生，满族，农民，住义县。被告佟某某，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住义县。原告刘某某与被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款3105元。事实和理由：2020年3月12日，被告购买我的化肥，价值3105元，当时未支付价款。现被告找借口拒绝偿还货款，故诉至法院，并要求被告负担本案诉讼费用。被告佟某某辩称，原告要求我给付化肥款不同意，双方约定化肥款今年年底给付，有中间人赵振东，我不知道为什么原告现在起诉我要化肥款。本院经审理认定事实如下：原告在义县经销化肥，与案外人赵振东系朋友。通过赵振东介绍，被告欲从原告处购买化肥。2020年3月10日左右，赵振东向原告告知被告欲购买22袋花生肥、5袋玉米肥。当月12日，原告将上述种类、袋数的化肥与赵振东一起运至被告家。当日，被告未给付原告化肥款，为原告出具条一张（原件由原告提供），内载“佟某某；151××××9088，√花生22代×115=2530.00√玉米5×115.00=575.00/3,105.00,欠款人佟某某，2020年3月12日”。2020年5月份，被告找到原告，提出使用从原告处购买的化肥后，其地里的花生苗出的不齐，并明确表示不给付原告化肥款。2020年7月1日左右，被告到义县市场监督管理局反映从原告处购买的化肥存在质量问题。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的条，本院予以采信。原告主张赵振东告知其化肥款被告卖完花生后给付，被告抗辩称让赵振东转告原告化肥款年底给付。被告抗辩称从原告处购买的化肥烧苗，提供视频两段，原告不予认可，质证称不知道视频录制的土地情况是否是被告家的土地情况。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提供的条，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。依据法律规定，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。原告已向被告交付了化肥，被告抗辩称化肥存在质量问题，提供视频，经审查，不足以证明其抗辩意见。原告履行完己方义务后，被告应按照约定给付化肥款。对于给付时间，原告主张为被告卖完花生后，被告抗辩称今年年底，原、被告的说法虽不一致，但从被告购买化肥的时间、花生的生长周期、成熟时间、出售时间及当地的交易习惯看，原、被告所述的给付时间基本一致，大致在今年11-12月份。现双方约定的给付时间未至，被告不同意提前给付，原告此时提起本案诉讼，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年七月二十二日书记员  张 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执870号申请执行人：纪永明，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪永明与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5269号民事判决书,申请执行标的为104540元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的104540元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5269号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡维刚