河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4640号原告吴晓红，女，1969年1月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南东望置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号22层06号，统一社会信用代码：91410100098598230N。法定代表人付晶。委托代理人黄亚南，河南九君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人白萌函，河南九君律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人河南大通投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号2单元12层。法定代表人李倩。委托代理人黄亚南，河南九君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人白萌函，河南九君律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人河南省景瑞控股有限责任公司，住所地河南省郑州市管城回族区石化路69号。法定代表人王海军。委托代理人黄亚南，河南九君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人白萌函，河南九君律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人河南新兴房地产投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号22层12号。法定代表人伊守宽，经理。委托代理人张建明，北京市两高律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人河南省国控保障房建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号13层1303号。法定代表人王宏伟，董事长。委托代理人袁玉霞，女，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区，代理权限：一般代理。第三人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人褚玉，董事长。委托代理人袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：特别授权。第三人邱丰锦，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告吴晓红与被告河南东望置业有限公司、第三人河南大通投资有限公司、河南省景瑞控股有限责任公司、河南新兴房地产投资有限公司、河南省国控保障房建设投资有限公司、华鑫国际信托有限公司、邱丰锦股东资格确认纠纷一案，本院受理后，由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托代理人叶俊庆及被告河南东望置业有限公司、第三人河南大通投资有限公司、第三人河南省景瑞控股有限责任公司的委托代理人黄亚南、白萌函，第三人河南新兴房地产投资有限公司的委托代理人张建明，第三人河南省国控保障房建设投资有限公司的委托代理人袁玉霞，第三人华鑫国际信托有限公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，第三人邱丰锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红提出诉讼请求：1.请求判令确认原告吴晓红为被告河南东望置业有限公司股东并享有其7.8%的股权。2.请求判令被告河南东望置业有限公司向原告吴晓红发出资格证明书、把吴晓红记载于股东名册、记载于公司章程，并协助原告吴晓红办理公司登记机关的股东变更登记。3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、原告的律师费。事实及理由：根据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2017）豫0191民初16200号民事判决书确认，第三人河南新兴房地产投资有限公司持有的被告河南东望置业有限公司19.5/49的股权系作为名义股东为原告吴晓红代持，原告吴晓红为实际所有权人。原告吴晓红曾于2016年9月以口头形式向河南省国控保障房建设投资有限公司负责人说明本人为隐名股东的情况。2019年6月，河南省国控保障房建设投资有限公司将其持有的被告河南东望置业有限公司20.4%的股权转让给第三人河南大通投资有限公司，第三人华鑫国际信托有限公司将其持有的被告河南东望置业有限公司60%的股权转让给第三人河南大通投资有限公司后，第三人河南大通投资有限公司又将其中29.4%的股权转让给第三人河南省景瑞控股有限责任公司。截止本案起诉之日，根据国家企业信用信息公示系统公示信息显示，第三人河南新兴房地产投资有限公司仍持有被告河南东望置业有限公司19.6%的股权。原告吴晓红曾以口头形式向被告河南东望置业有限公司请求确认其为公司股东并享有7.8%的股权，要求被告河南东望置业有限公司向原告吴晓红签发出资证明书、把吴晓红记载于股东名册、记载于公司章程，并协助原告吴晓红办理公司登记机关的股东变更登记，但被告河南东望置业有限公司一直置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南东望置业有限公司辩称：1.河南东望置业有限公司现有股东为河南大通投资有限公司、河南省景瑞控股有限责任公司和河南新兴房地产投资有限公司，河南东望置业有限公司并不知晓吴晓红所谓的隐名持股和股东身份。2.即使法院认定吴晓红与河南新兴房地产投资有限公司之间的协议有效，吴晓红诉请变更股东的，仍需要其他股东明确同意。3.河南新兴房地产投资有限公司持有的河南东望置业有限公司的股权存在多轮查封及股权质押，客观上不能发生变动。第三人河南大通投资有限公司、河南省景瑞控股有限责任公司述称：1.河南大通投资有限公司并不知晓吴晓红所谓的隐名持股和股东身份。2.河南大通投资有限公司对不同意、不认可吴晓红的股东身份。3.河南新兴房地产投资有限公司持有的河南东望置业有限公司的股权存在多轮查封及股权质押，客观上不能发生变动。第三人河南新兴房地产投资有限公司述称：1.关于股权确认判决书无异议，当时股权比例仅仅是新兴借款的对价，并不是新兴房地产的真实意思表示。2.新兴公司因各种债务股权已被查封，客观上无法变更。其他答辩意见同被告意见。第三人河南省国控保障房建设投资有限公司述称：1.根据原告提交的国家企业信息公示系统，保障房持有的20.4%股份已转让大通公司，且已完成工商登记变更。2.原告的诉请与第三人无关。第三人华鑫国际信托有限公司述称：1.华鑫在原告起诉前已不是被告的股东，原告的诉请与第三人无关。2.我方在作为原股东期间对于本案争议并不知晓。第三人邱丰锦未到庭发表意见。经审理查明：（2017）豫0191民初16200号民事判决书判令确认吴晓红与河南新兴房地产投资有限公司签订的《代持股协议书》合法有效，河南新兴房地产投资有限公司持有的河南国控东城置业有限公司19.5/49股份系作为名义股东为吴晓红代持，吴晓红为实际所有权人。2020年5月14日，河南国控东城置业有限公司更名为河南东望置业有限公司。（2017）豫01执903之八号执行裁定书冻结河南新兴房地产投资有限公司持有的河南东望置业有限公司的19.6%股权。（2018）豫0105执9974号执行裁定书查封河南新兴房地产投资有限公司持有的河南东望置业有限公司的19.6%股权。（2018）豫1426民初5481号民事裁定书冻结河南新兴房地产投资有限公司持有的河南东望置业有限公司价值15000000的股权。（2019）豫1426执76号之一执行裁定书冻结河南新兴房地产投资有限公司持有的河南东望置业有限公司价值25157400元的股权。以上证据有（2017）豫0191民初16200号民事判决书一份、（2017）豫01执903之八号执行裁定书、（2018）豫0105执9974号执行裁定书、（2018）豫1426民初5481号民事裁定书、（2019）豫1426执76号之一执行裁定书各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，吴晓红与河南新兴房地产投资有限公司之间的《代持股协议书》已被生效的民事判决书确认合法有效，河南新兴房地产投资有限公司持有的河南国控东城置业有限公司19.5/49股份系作为名义股东为吴晓红代持，吴晓红为实际所有权人。对原告吴晓红请求确认其为被告河南东望置业有限公司的股东并享有其7.8%的股权的诉请，本院予以支持。原告主张判令被告河南东望置业有限公司向原告签发出资证明书、把原告吴晓红记载于股东名册、记载于公司章程，并协助原告吴晓红办理公司登记机关的股东变更登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中原告吴晓红并未举证其经过半数股东同意，也不能举证其主张的过半数股东知晓其投资和对其行使股东权利无异议，故对其有关公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的请求，本院不予支持。被告邱丰锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法司法解释三》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告吴晓红为被告河南东望置业有限公司的股东并享有其7.8%的股权。驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告河南东望置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 张志文