wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终874号 上诉人（原审原告）：陈延凤，女，1978年3月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）:李银龙，男，1976年12月10日出生，汉族，系马鞍山市公交集团员工，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人陈延凤因与被上诉人李银龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈延凤于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈延凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈延凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取525元，由上诉人陈延凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈曼 书记员袁园
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初149号 原告：刘祝前，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：孙阳（又名孙成博），男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告刘祝前与被告孙阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘祝前，被告孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祝前向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款21,300.00元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月份被告从原告处拉走废木方、废木板，合款21,300.00元。被告承诺于2019年8月12日付清此货款。经原告多次催要，被告总已无款为由不予给付，请法院依法裁判。 被告孙阳辩称，我欠原告货款21,300.00元属实，已支付货款4,000.00元，下欠货款17,300.00元，现无力给付。 经审理查明，2019年8月12日，被告孙阳向原告出具欠条：本人孙成博，欠刘祝前旧木板、木方货款21,300.00元。本人答应今天还清。如不还，支付违约金千分之十。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费），由欠款人承担。欠款人：孙成博。被告孙阳已付给原告刘祝前货款4,000.00元，尚欠原告刘祝前17,300.00元未付，原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告旧木板、木方合款21,300.00元，有被告出具的欠条予以证实，被告已支付货款4,000.00元原告无异议，原告主张被告给付货款21,300.00元的诉讼请求，本院予以支持17,300.00元。被告出具的欠条中约定了还款时间及逾期支付违约金10‰，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告孙阳于本判决生效后十日内给付原告刘祝前货款17,300.00元并支付违约金173.00元（即17,300.00元的10‰）； 二、驳回原告刘祝前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告孙成博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 师庚卯人民陪审员韩晓凤人民陪审员高彤 二〇二〇年七月九日 书记员 杨        艳        秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费330.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初194号原告：臧凤娇，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：方正县万隆信息服务中心，住所地：黑龙江省方正县方正镇。经营者：王国军，男，1979年03月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告臧凤娇与被告方正县万隆信息服务中心、王国军居间合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧凤娇到庭参加诉讼，被告方正县万隆信息服务中心及被告王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。臧凤娇向本院提出诉讼请求：要求方正县万隆信息服务中心、王国军立即给付中介费20,000.00元及承担诉讼费用。事实和理由：王国军称能办理出国手续，于2019年05月12日收取中介费20,000.00元，并声称3-6个月办理完毕，如办理不成功，全额退款。现王国军未按约定的日期办理，属违约行为，并且没有办理涉外出国资质，故诉至法院。方正县万隆信息服务中心经营者及被告王国军未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王国军未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。臧凤娇举示的收据、培训推荐就业协议，内容客观真实，形式及来源合法，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方正县万隆信息服务中心经营者系王国军，经营范围为提供国内旅游信息、国内劳务信息、国内婚姻信息咨询服务。2019年05月12日，王国军以方正县万隆信息服务中心名义与臧凤娇签订培训推荐就业协议，“培训的课程内容”为《大家的日语》初级上下册，“费用及支付方式”约定臧凤娇报名时交纳5,000.00元，面试通过后，培训授课前续交15,000.00元，再留签证下来后补齐余款，费用包括服务费、日语培训费、推荐就业费、书费、保险费。当日，王国军以办理特定技能签证信息咨询费、推荐就业费为名，收取臧凤娇20,000.00元，王国军出具一枚收据。臧凤娇参加了日语学习不到二个月，至今臧凤娇未获得日本劳务工作签证。本院认为，方正县万隆信息服务中心不具备教育培训的资质，故其与臧凤娇签订的培训推荐就业协议中有关培训的协议无效；因该协议中无推荐就业及办理特定技能签证信息咨询协议条款，王国军亦没有为臧凤娇完成推荐就业，故王国军以办理特定技能签证信息咨询费、推荐就业费为名收取臧凤娇2万元应予以退还。方正县万隆信息服务中心系个体工商户，经营者为王国军，故应以营业执照登记的字号即方正县万隆信息服务中心为被告。综上所述，臧凤娇的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：方正县万隆信息服务中心于本判决生效之日起三日内给付臧凤娇人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由方正县万隆信息服务中心负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月八日书记员  赵剑
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执719号 申请执行人：施立凤，女，1973年05月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 申请执行人陈艳秋与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。 经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.17万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郑龙峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执487号之一申请执行人：雷大兴，男，1960年8月3日出生，。被执行人：雷聘，女，1989年12月4日出生，汉族，住。被执行人：河南美食达餐饮管理有限公司，住河南省郑州市金水区花园路东丰产路北兰德中心21层2113号。法定代表人：刘保磊。被执行人：刘保磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住。雷大兴、雷聘申请执行河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊特许经营合同纠纷一案,郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷大兴、雷聘向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为20600.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年5月14日提起网络查询，经查询，被执行人河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；三、2020年5月21日，本院作出拘留决定书对刘保磊进行司法拘留，因未找到被执行人刘保磊，暂未实施；四、2020年5月15日、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年6月18日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人刘保磊名下银行账户有零星存款，本院于2020年7月21日扣划刘保磊名下银行账户存款340.63元，已上缴为执行费；五、2020年7月2日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；六、2020年7月8日，本院向申请执行人雷大兴、雷聘发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人雷大兴、雷聘表示不能提供被执行人河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊名下可供执行的财产；七、2020年7月14日，本院依法限制诸被执行人消费并纳入失信被执行人名单；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人雷大兴、雷聘进行反馈，2020年7月16日与申请执行人雷大兴、雷聘进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 吕梦露
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执335号之一申请执行人张树藩，男，1956年1月4日生，汉族，灵石县村民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人冯计平，男，生于1967年4月16日，汉族，山西省汾西县村民，现住山东省聊城市茌平县。本院在执行张树藩与冯计平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初196号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯计平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1060号之一 原告：潘忠新，男，1974年3月13日出生，苗族，贵州省黄平县，住贵州省黄平县。 被告：胡定鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，湖南省邵东县，住该县。 原告潘忠新与被告胡定鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告潘忠新以需要补充证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘忠新的符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘忠新撤回起诉。 案件受理费5852.00元，减半收取2926.00元，由原告潘忠新负担。 审 判 员 时功富 二〇二〇年七月十四日 法官助理 潘航航 书 记 员 罗子文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终139号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何国映，男，1981年8月2日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被兴义市公安局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邹启平，曾用名邹德生，男，1977年4月1日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2018年5月28日被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被兴义市公安局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何国映、邹启平犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2019）黔2301刑初967号刑事判决，原审被告人何国映、邹启平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人何国映、邹启平，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年4月28日，被告人何国映、邹启平共谋由何国映驾驶贵Ｅ×××××两轮摩托车载邹启平去偷东西，约定所盗财物由二人平分。当日9时许，何国映、邹启平到兴义市花鸟市场内分头寻找作案目标，何国映先后将被害人钱某放在背包内的一部价值360元的ＶＩＶＯ牌手机、被害人李某1随身携带的一部价值2000元的小米牌6Ｘ型手机、被害人贺某放在背包内的一部价值1400元的ＯＰＰＯ牌Ｒ11ＳＴ型手机盗走；当日10时许，何国映、邹启平来到兴义市场坝内分头寻找作案目标，何国映将被害人李某2放于双肩包内装有2500元现金、身份证、银行卡等物的一个粉红色钱包以及被害人杨应春随身携带的一部价值60元的老年手机盗走。后何国映、邹启平在八一公园内被公安机关抓获，已发还李某2被盗的2100元现金以及其余被盗物品，其余被害人被盗物品均已追回并发还。另查明，被告人何国映在归案后如实供述自己的犯罪事实。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人何国映犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千五百元。 二、被告人邹启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千四百元。 三、责令被告人何国映、邹启平退赔被害人李某2经济损失人民币400元。 宣判后，原审被告人何国映以“具有坦白情节，积极配合公安调查并退赃，自愿认罪认罚，一审量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人以相同理由提出辩护意见，要求予以改判。原审被告人邹启平以“仅有犯罪动机，没有犯罪事实，不构成犯罪”为由，提出上诉，要求改判无罪；二审期间经过提讯，其变更上诉理由为“量刑过重”，辩护人以“认定邹启平为本案主犯的证据不足，应属于从犯；二审期间如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被盗财物已追回并返还；自愿认罪，有悔罪表现”为由提出辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定，2019年4月28日，被告人何国映、邹启平共谋由何国映驾驶贵Ｅ×××××两轮摩托车载邹启平去偷东西，约定所盗财物由二人平分。当日9时许，何国映、邹启平到兴义市花鸟市场内分头寻找作案目标，何国映先后将被害人钱某放在背包内的一部ＶＩＶＯ牌手机、被害人李某1随身携带的一部小米牌6Ｘ型手机、被害人贺某放在背包内的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ11ＳＴ型手机盗走；当日10时许，何国映、邹启平来到兴义市场坝内分头寻找作案目标，何国映将被害人李某2放于双肩包内装有2500元现金、身份证、银行卡等物的一个粉红色钱包以及被害人杨应春随身携带的一部老年手机盗走。后何国映、邹启平在八一公园内被公安机关抓获，被查获的手机、钱包及其中的2100元现金、身份证、银行卡已分别发还李某2、钱某、李某1、贺某、杨应春。经鉴定，ＶＩＶＯ牌Ｙ71型手机价值360元，老年手机价值60元，小米牌6Ｘ型手机价值2000元，ＯＰＰＯ牌Ｒ11ＳＴ型手机价值1400元的事实清楚。据以认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何国映、邹启平及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人何国映、邹启平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值6320元的财物，二人的行为均构成盗窃罪。本案中，何国映、邹启平共谋实施盗窃，事后共同分赃，犯罪过程中，二人积极参与，均系主犯，但被查获的赃物均为何国映盗窃所得，其作用略大于邹启平。何国映、邹启平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。何国映在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物大部分已被追回发还被害人，可酌情对何国映、邹启平从轻处罚。 对于何国映及其辩护人所提“具有坦白情节，积极配合公安调查并退赃，自愿认罪认罚”的上诉理由和辩护意见，以及邹启平的辩护人所提“被盗财物已追回并返还”的辩护意见，经查属实，但一审判决中已充分认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。对于邹启平的辩护人所提“认定邹启平为本案主犯的证据不足，应属于从犯”的辩护意见，经查，何国映、邹启平归案后，均供述了共谋实施盗窃，并按照“规矩”，采用分头行动，事后共同分赃的方式进行犯罪，邹启平一审期间曾否认此前供述，但二审接受讯问时又予以承认，且公安机关调取的监控视频体现，邹启平与何国映一起辗转多处实施盗窃，始终积极参与，故一审认定其为主犯并无不当，对此辩护意见，本院不予采纳；所提“其二审期间如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节”的辩护意见，如前所述，邹启平归案后直至二审期间的供述反反复复，二审期间确再次承认参与犯罪的事实，虽属于坦白，但对一审判决认定事实并无实质性改变，并不必然带来刑罚的改变，故此辩护意见，本院不予考虑；所提“其自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见，经查，邹启平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后尚不足十个月，又再次实施盗窃犯罪，归案后又曾翻供，缺乏真诚悔罪的主观体现，也无积极主动弥补被害人经济损失的客观表现，故此辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、社会危害性，结合各自具有的犯罪情节和悔罪表现，所作量刑适当，故上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 孝 书 记 员  黄凌燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1383号 原告：民和县贵鑫商店。 经营者：祁永强，男，1987年4月16日，汉族，住青海省西宁市经济开发区昆仑东路49号3栋2单元232室。 委托诉讼代理人：罗某，1972年3月29日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县川口镇史纳村九社，系该商店售货员。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告民和县贵鑫商店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告民和县贵鑫商店于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民和县贵鑫商店撤诉。 案件受理费811元，由民和县贵鑫商店负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1491号 原告：刘建设，男，1968年12月15日出生，汉族，住文安县。 被告：刘超，男，1997年6月17日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告刘建设诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘超的起诉。 本院认为，原告刘建设的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘建设撤诉。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告刘建设负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年七月八日 书记员  王亚飞
苏州工业园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0591刑初297号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。附带民事诉讼原告人季某，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县，系本案被害人。被告人陈永俊，男，1984年3月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2018年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人何书源、钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人陈永俊犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某以被告人陈永俊的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈永俊及其辩护人何书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日，被告人陈永俊在苏州工业园区某三区42幢201车库持铁棍殴打被害人季某，致其轻伤一级；被告人陈永俊主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈永俊的供述笔录，被害人季某的陈述笔录，证人宝某某、鲁某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈永俊应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首，且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人季某要求被告人陈永俊赔偿其医疗费人民币42393元、护理费18000元、住院伙食补助费350元、营养费7500元、误工费36000元、交通费500元，总计人民币104743元的意见，并提供了部分医疗费票据、工资收入证明等。被告人陈永俊对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出被害人具有过错的意见。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈永俊系自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚、被害人具有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年5月30日8时30分许，被告人陈永俊因发现被害人季某与其妻子有不正当男女关系，遂持铁棍至被害人季某暂住处对其殴打，致其左侧尺、桡骨及左侧腓骨骨折。经法医学鉴定，被害人季某的损伤构成人体轻伤一级。另查明，被告人陈永俊犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。又查明，被告人陈永俊亲属垫付被害人医药费1万元。再查明，被告人陈永俊与其妻子离婚后独自（父母已去世）带着孩子回原籍生活。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈永俊的供述笔录，被害人季某的陈述笔录，证人宝某某、鲁某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实案件的起因及被告人陈永俊打伤被害人季某等事实。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人季某的伤情。3、到案经过、发破案经过，证实被告人陈永俊的归案情况。4、户籍证明，证实被告人陈永俊的身份情况。5、医疗费用票据、工作收入证明，证实被害人季某医疗费用及工资收入等情况。6、社区调查表、证明，证实被告人陈永俊家庭人口及现生活情况。本院认为，被告人陈永俊目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈永俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人陈永俊及其辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，本案系因被告人发现被害人与其妻子有不正当关系遂持械报复，被害人的行为不为社会正面评价，本院在对被告人量刑时予以考虑。关于被告人陈永俊的辩护人提出被告人陈永俊系自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈永俊的故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人季某造成的经济损失亦依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人陈永俊赔偿其医疗费人民币42393元、护理费18000元、住院伙食补助费350元、营养费7500元、误工费36000元、交通费500元，总计人民币104743元的意见。经查，附带民事诉讼原告人能够提供充分证据予以证实的经济损失仅有部分医疗费，本院依据相关标准被害人损失核算为75502元，同时根据被害人的过错，酌情减轻被告人30%的赔偿责任；综上，被告人陈永俊赔偿附带民事诉讼原告人季某人民币42851元（75502*70%-已垫付1万元）。被告人陈永俊持械的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈永俊赔偿附带民事诉讼原告人季某共计人民币四万二千八百五十一元（自判决生效之日起一月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  苏玉林二〇二〇年七月十四日书 记 员  顾丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执399号 申请执行人:覃雯莉，女，1987年1月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃雯莉与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃雯莉于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的70513.07元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2403号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1008号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执399号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初269号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人王世贵，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市温江区。1993年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶，2019年3月16日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月13日被监视居住，同年7月8日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王世贵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年2月2日13时许，被告人王世贵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到成都市郫都区温彭花园镇路段时被民警挡获。经鉴定，被告人王世贵血液中乙醇浓度为88.5mg/100ml。 2020年3月14日，被告人王世贵接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局古城派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王世贵醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世贵接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人王世贵一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人王世贵在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王世贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王世贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世贵案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王世贵自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人王世贵的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人王世贵从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人王世贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈月
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初84号公诉机关赤水市人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2019年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局取保候审。2020年6月3日被赤水市人民检察院决定取保候审。指定辩护人苟光平，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人苟光平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日15时许,在赤水市葫市镇高竹村街上，被告人李某某因琐事与被害人施某产生矛盾,二人发生争吵、抓扯、厮打，后被告人李某某将被害人施某推倒在地，造成被害人施某身体受伤。事后，被告人李某某已支付被害人施某医疗费一万元。2019年7月24日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人施某所受之损伤为轻伤二级；2020年4月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人施某所受之损伤为轻伤二级。2019年9月17日，被告人李某某被抓获归案并如实供述其犯罪事实。另查明：1、被告人李某某于2019年4月2日因本案被赤水市公安局行政拘留7日。2、2019年2月8日，被告人李某某与被害人施某发生打架后，被害人施某打电话报警。2019年8月22日，被告人李某某被办案民警通过电话通知的方式传唤到案接受调查。3、2020年7月30日，经本院主持调解，被告人李某某与被害人施某达成了调解协议，且赔偿了被害人施某各项经济损失共计55000.00元。4、被告人李某某于2020年6月16日签订了认罪认罚具结书。以上查明事实，公诉机关在庭审中提供了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，赤水市人民医院疾病证明书、住院病案资料，鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，收条，票据，认罪认罚具结书，刑事调解书等证据印证，经当庭质证，符合证据的真实性，客观性，关联性，能相互印证，证明本案审理查明的事实，本院均予以确认。本院认为：被告人李某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出判处被告人李某某有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采信。被告人李某某及辩护人提出适用缓刑的辩解辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。但被告人李某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经审理查明，虽然被害人施某辱骂被告人李某某在先，但被告人李某某不应对被害人施某采用暴力手段致人轻伤，故其辩护意见，本院不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继梅人民陪审员  王 芳人民陪审员  刘青平二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁万春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2722号申请人：中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路44号。法定代表人：毛磐，行长。被申请人：陈明旺，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人陈明旺借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司天津宁河支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结陈明旺名下存款600，000元，冻结期限1年。查封陈明旺名下坐落于天津市宁河区，房产登记为津（2016）宁河区不动产证明第3002520号，查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年七月二十二日书记员  安静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初592号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人范圣奇（曾用名范圣宾），男，1991年11月22日出生于山东省济南市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地山东省济南市章丘区。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月21日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人范圣奇犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人范圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日晚，被告人范圣奇与家人在其父亲位于长沙市天心区的家中吃饭时饮酒。同日21时许，被告人范圣奇驾驶牌号为湘Ａ×××××的“雪佛兰”牌小型轿车沿长沙市黄土岭路由西往东行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人范圣奇血液中乙醇含量为118.2毫克/100毫升。上述事实，被告人范圣奇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301405309号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600525852号《道路交通安全违法行为处理通知书》，长公（交）行罚决字［2019］4301112900307150号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900375210号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人范圣奇的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］943号《检验报告》，被告人范圣奇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范圣奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范圣奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人范圣奇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范圣奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初884号原告：王成金,男，1979年11月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：谢延东（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。被告：牟立军（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告王成金与被告谢延东、牟立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月29日立案。原告王成金于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成金撤诉。案件受理费279.00元，由原告王成金负担。审判员  李学峰二〇二〇年七月二十日书记员  马睿妍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执881号申请执行人：曾雪桥，男，汉族，1985年6月12日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特416号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6673号原告：东莞市环悦机电设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W026742。法定代表人：黎清芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。原告东莞市环悦机电设备有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告东莞市环悦机电设备有限公司于2020年7月1日以案涉票据已另案起诉为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市环悦机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市环悦机电设备有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告东莞市环悦机电设备有限公司负担。审判员  李佩玲二〇二〇年七月六日书记员  蔡楚琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保210号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑晓丽、那洪铎借款合同纠纷中，本院对被保全人郑晓丽、那洪铎的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2787号原告于都县大峰商务代理服务有限公司统一社会信用代码:91360731MA35YJPM30地址:于都县贡江镇站前南路B15栋三楼。法定代表人刘财荣被告钟小龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告于都县大峰商务代理服务有限公司与被告钟小龙代理合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都县大峰商务代理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县大峰商务代理服务有限公司负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年七月三十日代理书记员  易 芸
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2659号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：田景坤，男，1962年11月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县。 被告：王必仙，女，1967年3月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住址及户籍地同上，系被告田景坤之妻。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告田景坤、王必仙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日16时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告田景坤、王必仙经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为清偿的按揭贷款15974.1元，并从2014年11月17日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月10日，被告购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为104.47ｍ2的房屋一套，总价245246元，二被告首付75246元，余款170000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。原告系二被告按揭贷款担保人。因从2014年11月17日起至今，被告尚欠15974.1元按揭贷款本息未偿还，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从原告保证金账户中划扣了该笔资金，代偿了被告尚欠的按揭贷款本息。原告就该代偿的按揭贷款本息向二被告多次催付未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》各1份，证明二被告于2014年8月8日购买山水家园小区Ｃ栋1单元504号房屋一套，房款首付一部分，余下以按揭贷款方式支付的事实；2、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》各1份，证明二被告逾期未偿还按揭贷款，2020年3月10日，信用社一次性在原告的保证金中扣划15974.1元，作原告代二被告偿还尚欠的按揭贷款本息的事实。 被告田景坤、王必仙未作答辩。 本院经审理查明：被告田景坤、王必仙因购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为104.47ｍ2的房屋一套，总价245246元，二被告首付75246元，余款170000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，二被告向原告支付了首付款，并与正安县农村信用合作联社城关联社签订了按揭贷款合同，原告作为山水家园小区按揭贷款的总担保人，为该笔按揭贷款提供担保。因从2014年11月17日起至今，二被告未按期偿还按揭贷款本息，截止2020年3月10日，累计欠按揭贷款本息共计15974.1元，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从担保人即本案原告的保证金账户中划扣了该笔资金，代偿了二被告尚欠的按揭贷款本息，原告代偿后，经向二被告多次催付未果，遂诉来本院，请求二被告支付原告代为清偿的按揭贷款15974.1元本息，并从2014年11月17日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.7%支付利息，同时承担本案诉讼费。 对原告提供的《商品房买卖合同》、《正安县商品房预售合同登记备案表》、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原告作为二被告按揭贷款担保人，在二被告未按期偿还按揭贷款情况下，作担保人代其清偿了逾期按揭贷款本息，有权向二被告行使追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告请求二被告支付代其清偿的15974.1元按揭贷款本息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对被告主张的利息问题，因追偿权的行使仅限于债权限额及履行担保责任所导致的合理损失费用，不能因此而牟利。本案中，原告仅向本院提供了代二被告向债权人清偿债务的书面凭证，并未举证证明履行担保债权所导致利息损失的事实证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田景坤、王必仙于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司代其清偿的按揭贷款本息共计15974.1元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告田景坤、王必仙负担。因原告已预交，由被告田景坤、王必仙将应承担的金额迳付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4580号 原告：廊坊房酷房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区宏泰美树馆第2幢1层商109号房，统一社会信用代码91131001MA0806318F。 法定代表人：高鹏。 被告：刘志蕾，女，1984年7月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告廊坊房酷房地产经纪有限公司与被告刘志蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊房酷房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费278元，由原告廊坊房酷房地产经纪有限公司负担（已预交）。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高起凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异150号申请人（申请执行人）：王玉华委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市东丽区华明街李明庄村民委员会法定代表人：刘志起，主任。本院在执行王玉华与天津市东丽区租赁合同纠纷一案中，申请执行人王玉华向本院提出书面申请追加天津市东丽区华明街李明庄村民委员会为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王玉华申请追加天津市东丽区华明街李明庄村民委员会为（2012）滨港执字第1944号案件的被执行人。事实与理由：王玉华与天津市东丽区租赁合同纠纷一案已由贵院作出（2012）滨港民初字第547号民事判决书确认，天津市东丽区承担给付王玉华162万元本息的义务。根据工商登记信息显示，天津市东丽区已经于2019年4月10日注销，王玉华未收到任何清算通知或公告，自2012年至被注销天津市东丽区尚有57.669万元本息（利息、违约金另诉）未偿还，天津市东丽区华明街李明庄村民委员会作为天津市东丽区的股东及责任主体，在办理注销登记时书面承诺天津市东丽区债权债务未了事宜由其负责，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。故申请追加被申请人天津市东丽区华明街李明庄村民委员会为本案的被执行人，对天津市东丽区未尽债务承担责任。被申请人天津市东丽区华明街李明庄村民委员会提交书面意见称，对追加不予认可，认为天津市东丽区于1985年1月25日成立，注册资本210000元，该运输队账户为村民办理结算使用，我村村民刘东海于2010年借用此执照与王玉华签订的租赁合同，后因杀人罪被判刑。2012年贵院来我运输队冻结账户一事，我村协商让王玉华查询刘东海所在工程单位未结算工程款，我运输队出具证明王玉华从该公司领取款共计980000元，2012年贵院由我运输队挖走两户村民款项约280000元。2018年根据区、街领导要求各村队不能保留无关执照与账户，该运输队被要求注销、清户。此外，刘东海在押，现其妻子及两个女儿应为被执行人。本院查明，王玉华诉天津市东丽区（已注销）租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）滨港民初字第547号号民事判决书，判决天津市东丽区于判决生效后十日内给付王玉华租赁费1620000元、案件受理费9690元、保全费5000元。2012年10月10日，王玉华向本院申请执行，执行案号为（2012）滨港执字第1944号，执行标的1634690元。2012年12月17日，本院作出（2012）滨港执字第1944号执行裁定书，因天津市东丽区无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。异议审查期间，王玉华向本院提交了天津市东丽区的工商登记材料复印件为证。天津市东丽区华明街李明庄村民委员会未提交证据。另查，天津市东丽区系集体所有制企业法人，成立时间为1985年1月25日，注销时间为2019年4月10日，股东系天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，认缴出资额210000元。根据王玉华提交的工商登记信息显示，2019年4月9日，天津市东丽区华明街李明庄村民委员会出具证明“天津市东丽区是李明庄村委会下属企业，因经营不善现申请注销，债权债务已清理完毕，其他未了事宜由我单位负责”。本院认为，本案尚未执行完毕。天津市东丽区在办理注销登记时，尚未清偿所欠本案债务，亦无证据证明天津市东丽区通知本案申请执行人王玉华申报债权，应属未经依法清算即办理注销登记。天津市东丽区华明街李明庄村民委员会作为被执行人天津市东丽区的股东，在天津市东丽区办理工商登记注销时出具书面证明承诺“债权债务关系已清理完毕，未了事宜由我单位负责”，视为承诺对被执行人的债务承担清偿责任，天津市东丽区华明街李明庄村民委员应对被执行人未清偿债务承担清偿责任，故申请执行人王玉华申请追加符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：追加天津市东丽区华明街李明庄村民委员为（2012）滨港执字第1944号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1719号 申请人深圳市汇腾科科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦903-904，统一社会信用代码91440300093972190E。 法定代表人胡晓晔。 被申请人深圳市金龙格王电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村竹园工业区泉源发工业园一栋二楼202室，统一社会信用代码91440300552125768T。 法定代表人宋光春。 被申请人宋光春，男，汉族，1983年2月19日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9530号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市金龙格王电子有限公司、宋光春所有的价值人民币520705元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三日 书记员  彭凤群
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执576号之四 申请执行人：杨某，男，苗族，1993年5月18日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨某，女，苗族，1985年03月15日生，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人杨某在xxx账户内余额人民币629.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谭国亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2284号原告：赵连海，男，1966年3月5日生，汉族，农民，现住白城市镇赉县。被告：张庆海，男，1958年12月29日生，汉族，系镇南种羊场退休工人，现住白城市。原告赵连海与被告张庆海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。赵连海向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即向原告偿还原告为其担保所偿还的借款本金及利息合计人民币15100元。事实和理由：2014年1月20日，被告通过原告向方海波借款人民币10000元，还款日期为2014年11月20日，借款利息按月利率1.5分计算。被告为方海波出具了欠条依法，原告在欠条上担保人处签字，同意为被告提供保证担保。借款到期后，出借人方海波找到员工啊，通过员工向被告主张债权，但原告多次联系被告，被告均未偿还借款。故，原告于2016年11月20日，将借款本金及利息偿还给了出借人方海波。原告偿还完借款本金及利息偿还完后，又向被告索要，因自行索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵连海自起诉之日起未能向本院提供被告的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵连海的起诉。案件受理费89元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘建磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8153号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2084号 原告:徐州市淮海药业有限公司,住所地徐州市云龙区商聚路11号。 法定代表人;晁亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘兵，该公司员工。 被告:新沂同济堂医药有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园珠江路39号。 法定代表人：庹敦全,该公司经理。 原告徐州市淮海药业有限公司（以下简称淮海药业公司）与被告新沂同济堂医药有限公司（以下简称新沂同济堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告淮海药业公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告新沂同济堂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，且经常拖欠原告货款，至2020年5月18日拖欠款为270000元，经原告多次催要，被告仍以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告新沂同济堂公司未答辩。 本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖药品合同关系。2019年1月1日，原告淮海药业公司（原告）与被告新沂同济堂公司（被告）签订《购销合同》，合同编号（20190101444），合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日止。合同第三条约定：因本合同系长期合同，对于每次双方交易的商品品种、规格、数量和价格，以甲方开具的票据为准。合同第七条约定：经双方协商，乙方每次货款借款期为每月30日，结清上月30日之前的所有货款。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告通过P2P平台方式向原告订购药品，原告按照被告订购的药品向被告发货，但被告并未按约定及时付款。 2020年4月9日，原告向被告出具对账函，上载明，截止日期2019年12月31日，新沂同济堂公司欠款37万元。2020年5月19日，被告新沂同济堂公司在对账函底部“信息证明无误处：加盖公司印章确认，并有经办人沈珍羽签字。被告新沂同济堂公司于2020年3月9日通过银行汇款的方式向原告支付10万元，目前被告尚欠货款27万元。 本院认为：当依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《购销合同》合法有效，原告依约向被告提供了药品，但被告未按合同约定支付货款，截止本案庭审时，被告尚欠27万货款没有支付，遂关于原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新沂同济堂医药有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市淮海药业有限公司支付货款27万元。 案件受理费5379元，减半收取为2690元，由被告新沂同济堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈晨
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2159号原告：周秋月，女，1980年8月13日出生，汉族，在职工人，住盘锦市大洼区。被告：盘锦燕瑜伽健身服务有限公司田家分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：张丽娜，公司经理。原告周秋月与被告盘锦燕瑜伽健身服务有限公司田家分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周秋月于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周秋月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秋月撤诉。案件受理费25.00元，由原告周秋月承担。审判员  王承军二〇二〇年七月二十一日书记员  马恩慈
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1941号原告：王长明，男，1976年1月24日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：遵义建工（集团）有限公司，住遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：徐进荣，公司员工。原告王长明与被告遵义建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告王长明于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长明申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长明撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初684号 原告:辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，职务：经理。 住所地：辽源市西安区东山街东山花园东侧。 委托诉讼代理人：丁晓东，职务：经理。 被告:任广忠，男，汉族，住辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告任广忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽源市西安区阳光供热处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由辽源市西安区阳光供热处负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王治宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2302号申请执行人：张丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朴钟一(PARKJONGYL)，男，1967年5月9日出生。被执行人：白容官(BAIKYONGGWAN)，男，1966年6月1日出生。张丽与朴钟一(PARKJONGYL)、白容官(BAIKYONGGWAN)民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终12373号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书书确定：一、朴钟一、白容官应分别向张丽支付人民币25万元，共计人民币50万元。上述款项朴钟一、白容官应于2020年1月20日之前分别向张丽支付5万元，于2020年4月30日前分别向张丽支付人民币20万元；二、张丽于2020年1月20日之前将其持有的上海创朵贸易有限公司30%的股权转让给朴钟一、白容官或其指定的人员各15%，并完成相应的工商登记手续，朴钟一、白容官配合完成相关股权转让手续并承担相关费用。张丽应在上述股权转让手续完成当日将其保管的包括上海创朵贸易有限公司的公章、营业执照在内的印章、证照返还给朴钟一或白容官；三、现在张丽处的两台激光设备(NOBLEX和Aileen)，在朴钟一、白容官向张丽支付第一笔款项共计10万元并与张丽共同完成股权转让手续之后，由朴钟一、白容官取回，张丽予以配合；四、张丽应在调解书生效后2日内，向法院提交解除对白容官的限制出境以及所有保全措施的申请；五、各方就本案无其他争执，各方之间不存在其他债权债务纠纷；六、一审案件受理费11,386.50元，二审案件受理费22,773元，减半收取11,386.50元，均由张丽负担。但朴钟一、白容官至今未能履行上述义务。由于朴钟一、白容官未按照文书确定的时间履行义务。2020年3月23日，张丽向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查到被执行人有可供执行之财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院对被执行人采取限制出境决定，期限六个月。2020年6月10日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年七月十日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初445号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨文泽，男，1974年8月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************051，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯诈骗罪2020年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人杨文泽犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨文泽自2012年8月中旬开始，在汕头市潮阳区“阳光驾校”担任教练职务，后于2015年12月份离职。2016年至2017年期间，被告人杨文泽继续以“阳光驾校”的名义以帮学员培训、报考机动车驾驶证为由，分别骗取被害人黄炽辉、张育纯、郑炀、姚铭伟、潘绪鸿、叶海滨共计40230元，被告人杨文泽将多次骗取学员的培训报考费占为已有后外出潜逃。2020年2月11日被告人杨文泽被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姚铭伟、黄炽辉、叶海滨的陈述，被害人潘绪鸿、郑炀、张育纯的陈述及辨认笔录，证人姚汉钦、黄伟珍的证言，证人潘绪强、郑应文、吴汉滨、吴泽涛、陈新达的证言及辨认笔录，被告人杨文泽原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，城南派出所出具的办案说明、证实材料，文光派出所出具的证明，阳光驾校出具的证明、说明、接受证据村料清单，交通银行汕头潮阳支行转账查询单据，认罪认罚具结书和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨文泽以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨文泽自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人杨文泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨文泽自2012年8月中旬开始，在汕头市潮阳区“阳光驾校”担任教练职务，后于2015年12月份离职。2016年至2017年期间，被告人杨文泽继续以“阳光驾校”的名义并以帮学员培训、报考机动车驾驶证为由，分别骗取被害人黄炽辉、张育纯、郑炀、姚铭伟、潘绪鸿、叶海滨共计40230元，被告人杨文泽将多次骗取学员的培训报考费占为已有后外出潜逃。2020年2月11日被告人杨文泽被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人姚铭伟、黄炽辉、叶海滨的陈述，被害人潘绪鸿、郑炀、张育纯的陈述及辨认笔录，证人姚汉钦、黄伟珍的证言，证人潘绪强、郑应文、吴汉滨、吴泽涛、陈新达的证言及辨认笔录，被告人杨文泽原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，城南派出所出具的办案说明、证实材料，文光派出所出具的证明，阳光驾校出具的证明、说明、接受证据村料清单，交通银行汕头潮阳支行转账查询单据，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文泽无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  张佳英人民陪审员  刘晓园二〇二〇年七月三十日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2010号 罪犯李金柱，男，1986年10月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0102刑初213号刑事判决，以被告人李金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，被告人应共同退赔被害人人民币8193元。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月5日起至2030年11月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金柱在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币4200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李金柱减刑的异议。 本院认为，罪犯李金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李金柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，退赔金人民币4200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月5日起至2030年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审170号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区应急管理局统一社会信用代码11330227MB1959520K法定代表人钱帅鸿职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人俞嘉琪,宁波市鄞州区应急管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州下应查成建材商行统一社会信用代码92330212MA2AH9JD4M代表人熊秀金住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为（鄞）应急罚〔2019〕387号行政处罚决定 行政行为确定的义务1.警告2.罚款10500元 申请执行的事项罚款10500元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年9月30日 行政机关催告日期2020年5月9日 申请强制执行日期2020年6月29日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款10500元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的（鄞）应急罚〔2019〕387号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行（鄞）应急罚〔2019〕387号行政处罚决定中罚款10500元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月三日 代书记员  王立钒
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初152号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人邓某，2019年7月1日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，2020年7月1日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。指定辩护人王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人邓某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员李某、周某出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人邓某在其承包经营的林地内，未经相关部门批准开垦林地68.4亩，并种植玉米、苜蓿等。经鉴定，涉案林地为特殊灌木林地，林种为防护林，林地面积68.4亩。被告人邓某的行为已造成涉案林地原有植被严重毁坏，林业种植条件有一定程度的破坏。涉案林地种植桑树30.8亩，种植柠条30.3亩，符合林地植被恢复技术标准，林地植被正在恢复。涉案林地种植柠条7.3亩，符合国家林业重点工程造林标准。2019年6月28日，被告人邓某经电话传唤到案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人邓某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地原有植被严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓某及其辩护人对指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议。被告人邓某辩称：1.自己于2014年将旧房屋、旧羊圈推倒后种植了树木，没有破坏林地；2.为了给自家牲畜提供饲草料种植了玉米。辩护人在量刑方面提出以下辩护意见：被告人的主观恶性不大。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月10日鄂托克旗人民政府颁发了农村土地承包经营权证，邓亮的承包地确权总面积为20亩。上述确认的承包地包含在被告人邓某非法开垦的林地中。经核减，被告人邓某非法开垦林地的面积为48.4亩。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定文书、卫星遥感影像图、林权证复印件、农村土地承包经营权证复印件、涉案林地与林权证对比图、现场示意图、界址点成果表、集体林地家庭承包合同书、涉案地块与土地确权位置图、现场勘验证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某未经林业主管部门批准，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人非法开垦林地的面积为68.4亩，由于鄂托克旗人民政府确认的20亩承包地包含在被告人非法开垦的林地中，应予以核减，经核减被告人非法开垦林地的面积为48.4亩，剩余亩数的指控，本院不予认定。被告人邓某及其辩护人提出其行为不构成非法占用农用地罪的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员 韩  静法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初633号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市徐汇区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1389号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年5月11日凌晨，被告人刘某某至本市徐汇区零陵路XXX号爱邦大厦地面非机动车停放处，窃得被害人谢某停放在该处价值人民币2,311元的雅玛星玥牌电动自行车一辆，后售于他人。同月13日下午，刘某某在本市徐汇区被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现查明，本案中，被告人刘某某将上述电动自行车销赃得款人民币1,000元，赃车已被公安机关依法追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19544号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执120号申请执行人经志涛，男，1992年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人夏志安，男，1968年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郎淑华，女，1968年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人经志涛与被执行人夏志安、郎淑华民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2861号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人夏志安、郎淑华应给付申请执行人经志涛借款本息合计161158元，案件受理费1762元，逾期后夏志安、郎淑华未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月15日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人无房产、社会保险、公积金登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人有房产，已抵押他人。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初937号 原告：丁元芳，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告丁元芳与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元芳，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁元芳向本院提出诉讼请求，确认丁元芳与安图纺织厂在1989年12月至1990年8月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁元芳1989年12月被安图纺织厂招收为零散工，1990年8月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1989年12月至1990年8月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与丁元芳存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1989年丁元芳通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1989年12月至1990年8月份丁元芳在安图纺织厂织布车间甲班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。丁元芳在安图纺织厂工作至1990年8月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年6月8日，丁元芳向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现丁元芳诉至法院，要求确认自1989年12月至1990年8月期间，丁元芳与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第103号不予受理案件通知书、工资表明细四份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，丁元芳系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。丁元芳提供工资明细表，证明在1989年12月至1990年8月期间，丁元芳在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。丁元芳在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1989年12月至1990年8月期间，安图纺织厂与丁元芳之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故丁元芳主张在1989年12月至1990年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1989年12月至1990年8月份期间，原告丁元芳与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙新雨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1174号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：花洁琪，女，1986年2月9日出生，汉族，住交城县。   中国光大银行股份有限公司太原分行与花洁琪银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（（2019）晋0107民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金985928.31元（截至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费6830元，保全费5000元，执行费12378元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地交城县夏家营镇覃村05102户，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人名下×××车辆已查封，但无该车辆具体线索，无法继续执行，查封期限为两年，查封日期自2019年8月28日起至2021年8月27日。申请人需在查封期限届满一个月前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为997758.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初892号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：徐爱玲。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执146号之一 被执行人：宋妹，女，1981年12月2日出生，汉族，无业，户籍所在地淮南市八公山区。 本院在执行宋妹没收个人财产一案中，扣划宋妹名下银行账户存款17182.15元并上缴财政。经网络查询及现场调查，未发现宋妹名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执94号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计1384.00元。经本院立案执行，现已主动履行1384元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初75号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13992号原告：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场140-141号，统一社会信用代码915001057874810389。法定代表人：周洪坪，董事长。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2，统一社会信用代码91500226580168810P。法定代表人：张娇。被告：张萧峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市千顺食品开发有限公司诉被告重庆市豪磊食品有限公司、张萧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市千顺食品开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二〇年七月二十九日书记员  杨妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4822号 申请执行人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。 法定代表人许汉章。 被执行人深圳市赋能者科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座3306A，统一社会信用代码91440300MA5EGJAP6M。 法定代表人张鲁川。 申请执行人深圳市友信崧锋实业有限公司与被执行人深圳市赋能者科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金、水电费、违约金、租赁保证金合计人民币464231.51元及利息、案件受理费人民币2738元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1196号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320581735308444H。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行员工。 被执行人：牛忠信，男，1988年11月9日出生，汉族，住山西省平顺县。 被执行人：牛忠意，男，1987年6月9日出生，汉族，住山西省平顺县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与牛忠信、牛忠意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13546号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、牛忠信于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11451.15元，支付计算至2019年9月27日的利息、罚息人民币895.83元，并支付自2019年9月28日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；二、牛忠意对牛忠信的本案所涉债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币12346.98元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月21日、7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人牛忠信名下的苏Ｅ×××××长城牌（初次登记日期2013-12-26）小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年3月11日查封，查封期限两年，查封到期日2022年3月10日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人牛忠信、牛忠意有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年3月10日，本院委托被执行人牛忠信、牛忠意户籍地山西省平顺县人民法院调查，未发现被执行人牛忠信、牛忠意名下有不动产登记信息。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币12346.98元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 烨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3692号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：朱某某、王某某，男，汉族，1962年4月7日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与朱某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保339号 申请人：徐晓飞，女，汉族，1984年12月9日出生，住临邑县宿安乡坯子张村127号，身份证号：371424198412090940。 被申请人：徐伟，女，汉族，1983年7月9日出生，住临邑县恒鑫小区7-4-501室，身份证号：371424198307090922。 申请人徐晓飞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟名下的银行存款16万元或其他同等价值财产的查封、冻结。申请人以提供夏俊莲及徐国林名下房屋作为担保，房屋坐落于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A区9号楼1单元501室，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号。 经本院执行，于2020年7月6日冻结了被申请人徐伟在中国工商银行临邑支行6222031612001296499的存款295.65元，查封申请人提供以夏俊莲及徐国林名下作为担保的房屋，房屋坐落于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A区9号楼1单元501室，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号的房产。 至此，被申请人徐伟部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保339号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6551号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1474号之一 原告：厦门美双加贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇洋厝埔西山吴里96号。 法定代表人：占翠莲，总经理。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：厦门亮定工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖社区292号。 法定代表人：杨群英，执行董事兼总经理。 原告厦门美双加贸易有限公司与被告厦门亮定工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告厦门美双加贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告厦门亮定工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门美双加贸易有限公司向本院申请撤回对被告厦门亮定工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门美双加贸易有限公司撤回对被告厦门亮定工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告厦门美双加贸易有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。