山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1549号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被告：孔广梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：周美龙（系孔广梅丈夫），男，1962年1月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。统一社会信用代码：91370800588779675T。负责人：闫仁军，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜永龙，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孔广梅、安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安保险济宁公司”）的委托诉讼代理人杨慧芳，被告孔广梅的委托诉讼代理人周美龙，被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称“安盛保险济宁公司”）的委托诉讼代理人姜永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险济宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款9620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日7时50分，孔广梅驾驶鲁HDF3198号小型轿车沿东宏路由北向南行驶至曲阜市东宏路紫麟府小区路口北10米处，与前方遇情况停驶的席扬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定被告孔广梅负全部责任。由于鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了车辆损失险，经定损车辆损失共9620元，后鲁Ｈ×××××车辆向原告提出代位求偿，原告全额支付鲁Ｈ×××××车辆理赔款9620元，现鲁Ｈ×××××在被告安安盛保险济宁公司投有保险。根据保险法第六十条规定，被告应赔偿原告的垫付款。请判如所请。被告孔广梅辩称，一、我方与席扬于2020年4月2日7时50分发生交通事故属实，但我们双方均在保险公司进行车损投保。因本次事故，我方车辆损失投保在安盛保险济宁公司，席扬投保在平安保险济宁公司。二、因涉事故对方席扬获得保险赔偿，我方已报本投保公司即本案被告安盛保险济宁公司进行赔偿，在此之间，责任对方席扬提出先由其投保公司即本案原告代位赔偿，已进行9620元赔偿。三、我方认为，按责任认定方投保公司可以进行赔偿，在确认赔付过程中，即安盛保险济宁公司做出赔偿的同时，案涉车辆受损人席扬提出由其投保公司即本案原告先行代为赔偿，是其保险人与投保人之间的个人行为，不属于保险法规定范围，但双方核定的车损数额，超出车辆受损数额，我方不予认可。根据事故发生时，席扬的车辆受损均有保险公司及交警部门现场拍照认可，该车辆受损程度与核定车损不符，是车损人与原告恶意串通的结果，我方不予认可，请依法核定车损。被告安盛保险济宁公司辩称，被告孔广梅的车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，被告孔广梅需提供驾驶员驾驶证、行驶证等必要的材料，以便查清是否具有其他的免责事由，对于案件的诉讼费属于间接损失，我司不予承担。原告平安保险济宁公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、曲阜市公安局交通警察大队第370881420200000801号道路交通事故认定书一份，证明2020年4月2日，孔广梅驾驶鲁HDF3198号小型轿车与席扬驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，孔广梅承担事故全部责任。证据2、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明鲁Ｈ×××××号小型轿车在平安保险济宁公司投保机动车损失保险，被保险人为孔芬芬，事故发生后，被保险人向平安保险济宁公司报案要求赔偿其车辆损失共计9620元，并将向责任第三方追偿的权利转让平安保险济宁公司。证据3、机动车辆保险定损报告及车辆维修发票各一份，证明鲁Ｈ×××××号小型轿车因本次事故损坏，经定损维修，花费维修费9620元。证据4、转账信息一份，证明平安保险济宁公司已于2020年4月29日将上述赔偿款9620元支付至被保险人孔芬芬账户。以上证据经质证，被告孔广梅对证据1真实性无异议；对证据2中的转让书中认定的车损有异议，认为损失过高，对索赔申请书无异议；对证据3有异议，认为车辆损失过高；对证据4认为无法确认。被告安盛保险济宁公司对证据1证实的事故责任认定及真实性无异议，主张在出险时的驾驶员孔广梅属无机动车驾驶证，该行为在强制保险及商业三者险中均属于责任免除，不构成保险责任，其不承担涉案所有损失；对证据2、3、4均无异议。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。被告孔广梅为支持其主张，向本院提交以下证据：照片一张，证明涉案事故发生后，鲁Ｈ×××××号小型轿车受损部位情况，认为该车受损部位很小，因此该车的维修费用不应是9620元。经质证，原告对照片的真实性及关联性均有异议，照片未记载拍摄时间及拍摄地点，不能证明是在本次事故发生后拍摄，不能证明与本次事故的关联性，且仅根据照片外观并不能直接看出车辆的损失情况，对被告孔广梅主张的受损部位小、修车费用高，并不能提供有力支撑。被告安盛保险济宁公司对该证据真实性无异议。经审查，被告孔广梅提交的该张照片未能显示拍摄时间、地点，且无法反映因涉案交通事故造成车辆受损的事实及车损情况，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁HDF3198号车辆所有人为被告孔广梅，该车在被告安盛保险济宁公司投保了机动车交强险、商业三者险。2020年4月2日7时50分许，孔广梅驾驶鲁HDF3198号小型轿车沿曲阜市东宏路由北向南行驶至紫麟府小区路口北10米处，与前方遇情况停驶的席扬驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（车辆所有人：孔芬芬）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，孔广梅无机动车驾驶证，因驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全以及驾驶机动车未与前车保持安全车距等违法行为，承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交强险、商业险，事故发生后，被保险人孔芬芬向原告报案，原告对鲁Ｈ×××××号小型轿车的修理项目和价格进行了核定，总计工料费为9620元。因孔广梅未向孔芬芬支付赔款，孔芬芬向原告递交《“代位求偿”案件索赔申请书》，提出先行赔付的索赔申请，并在《机动车辆索赔权转让书》上签字，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年4月29日，原告向孔芬芬的银行账户支付车损理赔款9620元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告垫付款9620元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孔广梅无证驾驶鲁HDF3198号车辆在案涉交通事故中负全部责任,且因此事故导致席扬驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆损失,孔广梅应向相对方承担相应的侵权责任,原告平安保险济宁公司作为鲁Ｈ×××××号车辆的保险人，已根据法律相关规定对鲁Ｈ×××××号车辆在车辆损失范围内赔偿了9620元,故平安保险济宁公司取得代位求偿权。鉴于鲁HDF3198号车辆在被告安盛保险济宁公司投保了交强险、第三者责任保险,对因该车辆发生交通事故造成第三者的相应损失,除依照法律规定或者合同约定不承担责任的之外,安盛保险济宁公司应在保险限额范围内承担赔偿责任,故平安保险济宁公司有权向安盛保险济宁公司追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告孔广梅属无证驾驶,故安盛保险济宁公司在交强险的2000元财产损失限额内不承担赔偿责任。被告孔广梅无证驾驶机动车发生交通事故,应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。就商业三者险部分,所谓第三者责任险,是指保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因此,就交强险不能获得赔偿的财产损失部分2000元,不能在商业三者险部分主张赔偿。对于2000元之外的其余部分,则应根据商业三者险保险条款及保险法的相关规定,认定安盛保险济宁公司是否应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持;第十一条第一款规定，保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告安盛保险济宁公司未能举证证明其已就法律禁止的“无证驾驶”免责部分向投保人尽到提示义务,故该免责条款对投保人、被保险人不产生法律效力，因此，被告安盛保险济宁公司应在商业三者险范围内对孔广梅因案涉交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于被告孔广梅在答辩中主张鲁Ｈ×××××号车辆定损过高问题。本院认为，原告提交的鲁Ｈ×××××号车辆的修理费发票，能证明该费用实际产生，被告孔广梅虽认为过高，但未提供有效证据予以证实，亦未对车辆损失申请评估，应承担于己不利的法律后果，对原告主张的车辆损失9620元，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，二被告应分别以各自赔付的数额为基数，自原告向被保险人孔芬芬赔偿保险金之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，就机动车交通事故责任强制保险不能获得赔偿的损失2000元,由孔广梅予以赔付，超过部分损失7620元,安盛保险济宁公司应在机动车第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告孔广梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失2000元及利息（以2000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险金7620元及利息（以7620元为基数，自2020年4月29日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔广梅负担5元，被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月十日书记员  邱 晗