wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特105号申请人：广东触航智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA51X37MXU。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所辅助人员。被申请人：苏兵，男，汉族，1987年4月20日出生，住湖南省武冈市*********4*，公民身份号码为430************015。申请人广东触航智能科技有限公司（以下简称触航科技公司）与被申请人苏兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。触航科技公司请求：1.撤销东劳人仲院莞城庭字（2020）56号《中终局裁定书》的裁决；2.触航科技公司无需支付苏兵经济补偿金6000元；3.本案诉讼费由苏兵承担。事实与理由：（一）仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条错误。触航科技公司没有单方解除劳动关系，合同于2020年2月24日到期后，苏兵没有提出续签劳动合同的要求。触航科技公司也没有拒绝续签劳动合同，触航科技公司按照劳动合同的约定，到期后没有强制要求苏兵续签合同的权利。（二）本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项情形，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。触航科技公司提交的微信聊天记录证明，触航科技公司开工后是要求其继续上班的，苏兵明确拒绝。对该证据，苏兵刻意隐瞒事实真相，造成裁决错误。苏兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年4月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭东劳人仲院莞城庭字[2020]56号终局裁决：一、确认苏兵与触航科技公司之间劳动关系已经解除；二、由触航科技公司在本裁决书生效之日起三天内负责通知及支付苏兵如下款项：1.2019年12月至2020年1月期间工资1774元；2.劳动合同期满经济补偿金6000元。以上合计7774元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。申请人触航科技公司向本院提交的申请属于法律适用问题。触航科技公司未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在法律适用错误及苏兵是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仲裁裁决已认定以下事实：解除劳动关系的原因系劳动合同期满终止，触航科技公司提出解除劳动关系，不再续订劳动合同。仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条的规定，裁决触航科技公司支付苏兵劳动合同期满经济补偿金并无不当。苏兵向仲裁庭提交的微信聊天记录显示，2020年2月27日触航科技公司明确告知苏兵到期劳动合同不续签，开工后核算薪资。而触航科技公司提交的微信记录显示的是，在苏兵已经决定申请仲裁后双方的对话，且苏兵明确表示“认死理”。即对于触航科技公司向本院提交的微信聊天记录，无论苏兵在仲裁阶段是否提交都不会影响裁决结果。故触航科技公司以苏兵隐瞒证据为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，第四十六条第五项、第四十七条之规定，裁定如下：驳回广东触航智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东触航智能科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月十四日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执738号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：田飞，男，1967年6月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人田飞金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金89000元，及利息（含复利）、分期手续费、违约金合计14293.48元。二、被告田飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费8065元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593元，保全费1320元，合计2913元，由被告田飞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人田飞住址淮安市××区王营镇双和村御花园小区2号楼404室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年3月13日、5月21日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田飞的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人田飞在江苏银行、江苏省农村信用社联合社、苏州银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共18970.56元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1614元，剩余款项17356.56元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人田飞名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人田飞名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年3月16日，本院依法委托被执行人田飞户籍所在地淮安市淮阴区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月25日，因被执行人田飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年7月25日，因被执行人田飞违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114271.48元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位17356.56元,尚未执行到位96914.92元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈     琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2201号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周如中，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人周如中商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回周如中的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由周如中承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。周如中一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,周如中请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了周如中的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向周如中支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。周如中辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周如中向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付自2018年7月22日起至2019年1月17日逾期办证违约金29958.06元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：周如中、茂业公司于2017年9月19日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元49室房屋出售给周如中。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等等。一审另查明：2018年3月22日，周如中实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，周如中、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，周如中按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付周如中房屋90日内协助周如中办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成周如中不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1104933元，承担自2018年6月22日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此对周如中诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1530元，于法有据，由于周如中同意与茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与周如中主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付周如中逾期办证违约金28428.06元。案件受理费549元，减半收取275元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助周如中办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与周如中办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致周如中不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1747号 申请人：深圳市博毅汽车电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路22号金龙工业区***。 法定代表人：邱志培，总经理。 委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：汉荣机械设备（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇东部工业园常平园区第二工业区（沙湖口）工业大厦。 法定代表人：郭某1。 申请人深圳市博毅汽车电子有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汉荣机械设备（东莞）有限公司价值1011190元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人深圳市博毅汽车电子有限公司于2020年7月9日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供购销合同、深圳农村商业银行电子回单、合同履行问题确认书等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汉荣机械设备（东莞）有限公司价值1011190元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年七月十日 书记员  黎秀轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1344号罪犯张后东，男，1975年1月6日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年1月7日作出（2018）鲁0402刑初518号刑事附带民事判决，以被告张后东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张后东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张后东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张后东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张后东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张后东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执886号之一申请执行人杨莹，女，被执行人袁少斌，男，申请执行人杨莹与被执行人袁少斌民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨莹于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁少斌偿还欠款17840元，被执行人承担执行费168元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年4月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年7月7日将被执行人袁少斌纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为17840元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年七月十日书记员 王               媛
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执589号被执行人贾少飞，男，1980年3月1日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行被执行人贾少飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初237号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人贾少飞发出执行通知书，责令被执行人贾少飞履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾少飞名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人贾少飞名下牌号晋******明锐牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执182号申请执行人张洪祥，男，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人陈继承，男，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人吴志学，男，1956年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张海民，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人迟春富，男，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张海民、陈继承、张洪祥、吴志学与被执行人迟春富追偿权纠纷一案，本院（2017）内0783民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人迟春富为借款人，张海民、陈继承、张洪祥、吴志学为担保人，四保证人将全部借款给付完毕后，向迟春富追偿，要求被执行人给付申请执行人156717.58元。本院于2020年1月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，无公积金，无社会保险登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执46号之一申请执行人王双，女，1983年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄建平，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05刑初24号刑事判决书，经王双申请，本院依法立案执行王双与黄建平刑事附带民事赔偿执行一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查及申请执行人自行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鄂05刑初24号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年七月三十日书记员  林 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2006号 罪犯游伟捷，男，1975年7月23日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省罗源县人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0123刑初28号刑事判决，以被告人游伟捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年8月12日起至2026年3月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游伟捷在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币35000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游伟捷减刑的异议。 本院认为，罪犯游伟捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯游伟捷减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月12日起至2025年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3988号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码： 91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继松，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚明明、刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人张继松、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1103元，减半收取551.5元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1017号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人华泓，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人周坚，上海本善律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人华泓犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人华泓及其辩护人周坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日23时35分许，被告人华泓酒后驾驶号牌号码为沪A6XXXX的小型轿车途经G1501高速公路行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，华泓血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。华泓到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人华泓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、高速卡口监控截图、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人华泓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于华泓能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合华泓在高速公路上醉酒驾驶机动车、有酒驾劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。鉴于华泓尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对华泓适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华泓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17156号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：陈凌笑，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告陈凌笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月三十日书记员  邓雪琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6839号原告:贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。委托诉讼代理人：刘元薪，男，汉族，1987年5月23日生，系原告之员工，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，仡佬族，1992年9月11日生，系原告之员工，住贵阳市云岩区。被告：王文涛，男，1990年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：**，男，1966年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告王文涛、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告王文涛、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王文涛偿还原告借款本金10万元及其利息2359.43元、罚息407.15元、复利43.29元，共计102809.87元（金额暂计算至2020年5月7日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清；二、被告**对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告富民村镇银行诉称，2019年5月7日，被告王文涛与原告签订《个人信用借款合同》，约定，原告向被告王文涛发放本金10万元整，用于购买汽车的短期借款，借款期限自2019年5月7日起至2020年4月20日止，借款利率为月利率4.79‰，还款方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，被告**向原告签署了《保证函》为王文涛的上述借款自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告王文涛发放了借款，但被告王文涛未按约履行还款义务，被告**亦未主动承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告王文涛、**均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2019年5月7日，王文涛作为借款人与作为贷款人的富民村镇银行签订编号为6661120190000912的《个人信用借款合同》约定，原告同意向被告王文涛发放贷款人民币10万元整，借款用途：购买汽车。借款期限自2019年5月7日起至2020年4月20日止。本合同借款利率为月利率4.79‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，**作为保证人向富民村镇银行出具《保证函》，承诺保证人**同意为富民村镇银行向债务人王文涛在2019年5月7日至2020年4月20日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年5月9日，富民村镇银行向王文涛发放贷款10万元。王文涛出具的借款凭证约定利率为月利率4.79‰，还款日期为2020年4月20日。合同履行过程中，王文涛未能按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2020年5月7日，富民村镇银行主张王文涛尚欠借款本金10万元及其利息2359.43元、罚息407.15元、复利43.29元。上述事实，有原告富民村镇银行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款凭证、欠款欠息凭证等证据在卷佐证。本院认为，涉案《个人信用借款合同》及《保证函》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按约向被告王文涛发放了借款,被告王文涛应按约及时归还借款本息。借款到期后,王文涛未按约偿还借款本息,其行为构成违约,应当按合同约定承担违约责任。综上,原告要求被告王文涛偿还借款本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告**自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告**对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告王文涛、**未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及其利息2359.43元、罚息407.15元、复利43.29元，共计102809.87元。本金、利息、罚息和复利均暂算至2020年5月7日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止，罚息利率以月利率4.79‰加收50%确定；二、被告**对王文涛的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告王文涛、**共同负担（此款原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司已预交，被告王文涛、**于本判决生效之日起十日内支付给原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月八日法官助理陈先文书记员张云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1199号原告：卢国华，男，汉族，1964年5月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘霞蝉，湖南湘康律师事务所律师。被告：湖南金平机械设备租赁有限公司，所在地长沙市雨花区黎托乡花桥安置小区4栋一单元西402房。法定代表人：解正林，执行董事兼总经理。被告：解扬进，男，1983年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告卢国华(以下简称原告)与被告湖南金平机械设备租赁有限公司（以下简称被告金平设备租赁公司）、解扬进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘霞蝉到庭参加诉讼。被告金平设备租赁公司、解扬进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的买卖合同；2、两被告立即退还原告已支付的货款人民币200000元及该款的资金占用费73200元（以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月12日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日)；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年前后，原告在工地施工时经人介绍认识了在被告金平设备租赁公司从事工程机械租赁的被告解扬进。被告谢扬进一直劝说原告从被告金平设备租赁公司处购买一台塔机挂靠在被告金平设备租赁公司处，每年能赚取10万元左右的租金。2013年11月11日，被告谢扬进作为被告金平租赁设备公司的签约代表，与原告签订了《广州市京龙工程机械有限公司GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，合同收款人为被告解扬进，合同总价款29万元。原告通过转账向约定的收款账户支付了第一笔款项20万元，由被告解扬进将塔机设备挂靠在被告金平设备租赁公司对外出租，口头约定第一年设备租赁费折抵第二笔款9万元。至今，原告既未收到设备款，也未见到塔机设备。原告多次找两被告协商此事，要求两被告将钱款退还或交付设备，其总以手头紧、设备账未收回等理由搪塞。原告找到时任被告金平设备租赁公司的法定代表人杨建冬核实设备情况，杨建冬推说此事其完全不知情，全部是由被告解扬进进行办理。被告金平设备租赁公司处没有原告购买塔机设备的资料，也没有挂靠租赁登记手续。原告认为两被告不履行合同义务，也不归还原告的钱款，构成违约，请求判如所请。被告金平设备租赁公司、解扬进未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告（买受人）与被告金平设备租赁公司（出卖人）于2013年11月11日签订《ＧＪＪ品牌ＳＣ系列产品买卖合同》（合同编号：ＪＰ-2013-11-11），合同约定：1、产品规格／型号为ＳＣ200／200，数量壹台，总价款290000元。2、交货期限：出卖人在收到买受人首付款后，按买受人书面通知的时间准备发货。出卖人依约定时间将货物送达约定地点后，即视为完成交货义务，货物自此产生的费用及灭失风险由买受人承担，买受人负责卸货。买受人暂定收货负责人为解扬进，收货地点长沙县东十线与离湘路交接处。买受人变更收货负责人及收货地点的，必须书面通知出卖人。3、买受人在合同签订时付首付款贰拾万元，余款自首次发货之日起壹年内付清。4、为保障双方权益，买受人不得以现金方式支付货款，买受人必须将应支付的货款汇入出卖人本合同中载明的账户，否则视为买受人未向出卖人支付货款。5、出卖人为湖南金平机械设备租赁有限公司，法定代表人杨建冬，签约代表解扬进，开户银行建行长沙马坡岭支行，户名解扬进，账号62×××00。合同还就其他事项进行了约定。原告于2013年11月13日通过艾霓账户转账首付款200000元至合同约定的解扬进的账户（62×××00），被告金平设备租赁公司向原告出具相应的收据。另查明，本院依法向被告金平设备租赁公司公告送达起诉书副本等材料，2020年6月30日视为送达。庭审过程中，原告称合同签订后，其未收到合同约定的产品，且多次和两被告协商，两被告亦未返还货款。以上事实，有《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》、收据、转账凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告与被告金平设备租赁公司签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。原告在庭审过程中陈述，其已支付合同约定的首付款,却未收到合同约定的产品，且两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交足以反驳的证据予以佐证，对于原告认为被告金平设备租赁有限公司未履行合同义务导致合同目的不能实现而解除合同的主张，本院予以支持。因此，被告金平设备租赁公司自收到起诉状副本时即视为送达之日2020年6月30日，原告与被告金平设备租赁公司签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》解除。合同解除后，原告主张被告金平设备租赁公司退还货款200000元及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于解扬进的责任承担。原告主张被告解扬进以挂靠形式从事民事活动而承担共同还款责任，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢国华与被告金平机械设备租赁有限公司于2013年11月11日签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》于2020年6月30日解除；二、被告湖南金平机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告卢国华货款200000元及资金占用费（以200000元为基数按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率自2013年11月13日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告卢国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398元，公告费560元，合计5958元，由被告湖南金平机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  郭开华人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初211号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于黑龙江省泰来县，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日23时25分，被告人刘某酒后驾驶×××号黑色东风日产牌小型轿车，沿海拉尔区东升路由东向西行驶至东升家园小区门前附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为191.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初882号原告张德喜，男，1975年07月15日出生，汉族，住云岩区。委托代理人徐丽，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。被告帅仲兵，男，汉族，1994年8月26日生，住贵州省思南县。被告冉茂杰，男，1997年8月19日生，住贵州省思南县。被告汪毅，男，汉族，1989年4月10日生，住贵州省云岩区。被告黄松，男，汉族，1992年8月3日生，住贵州省大方县。被告贵州汇星远大文化传媒有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦6层8号，统一社会信用代码915201103MA6E9BWR4L。法定代表人：赵江林。本院在审理原告张德喜诉被告帅仲兵、冉茂杰、汪毅、黄松、贵州汇星远大文化传媒有限公司身体权纠纷一案中，原告张德喜于2020年7月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张德喜撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许张德喜撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由张德喜承担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月十七日书记员 付远飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3124号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴美军，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告吴美军保证保险合同纠纷一案，因原告保险公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5407号原告：王某某，女，2018年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：杨敏，女，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：徐雷。被告：北京博海鼎盛科技有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-1188（太师屯镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00671L7F。法定代表人：姬博文。本院在审理原告王某某与被告北京京东世纪贸易有限公司、北京博海鼎盛科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告王某某负担。审判员  邹焱二〇二〇年七月三十日书记员  夏晨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初569号 原告：陈仕远，男，1966年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：杜茂玉，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告陈仕远与被告杜茂玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈仕远于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈仕远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仕远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仕远负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复49号复议申请人（被执行人）：黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路225号哈尔滨友联宾馆301室。法定代表人：王金禄，董事长。申请执行人：王慧，女，1980年2月29日出生，汉族，黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。复议申请人黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司（以下简称中祺亿和公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2019）黑0102执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行王慧与中祺亿和公司股东知情权纠纷一案中，王慧以道里区法院中止执行错误，申请恢复执行为由提出书面异议。道里区法院查明，王慧与中祺亿和公司股东知情权纠纷一案，该院于2017年6月20日作出（2016）黑0102民初8697号民事判决，内容：中祺亿和公司于判决生效之日起十日内提供自2013年至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他相关的辅助性账簿）及与相关的原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、会计报告等会计资料供王慧及王慧委托的注册会计师查阅、复制。上述材料由王慧在中祺亿和公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。中祺亿和公司不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终5564号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，王慧向道里区法院申请强制执行。2017年10月10日，中祺亿和公司司机周志滨称在哈尔滨市道外区道台府古玩城停车场车内皮箱被盗，内有公司的记账凭证等物品。2017年10月11日哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所对该起盗窃案立治安案件。道里区法院于2018年9月20日作出（2018）黑0102执738号执行裁定书，中止执行。道里区法院另查明，2017年10月11日，哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所询问中祺亿和公司员工迟伟，笔录记载：“问：皮箱里是什么东西？价值多少钱？答：箱子里是我们黑龙江中祺亿和房地产开发公司的记账凭证，大概能有几十本。这些东西无法衡量价值，单从东西来看就是纸张，主要是我们公司的记账凭证，这个丢失可能会影响税务局的查账，但我们公司的电脑里有电子账。”道里区法院认为，本案的争议焦点是本案是否符合恢复执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，中止执行的情形消失后恢复执行。从执行依据看，本案执行内容并非只是查阅记账凭证，还包括查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他相关的辅助性账簿）、财务会计报告等会计资料，据中祺亿和公司员工迟伟笔录所称，丢失的部分记账凭证在公司的电脑里有电子账，故部分纸质记账凭证丢失不足以影响整个案件的执行。综上，异议人王慧的异议申请理由成立，法院予以支持，故裁定撤销（2018）黑0102执738号执行裁定。中祺亿和公司复议称，撤销道里区法院作出的（2019）黑0102执异211号执行裁定。事实及理由，中祺亿和公司于2018年被哈尔滨市中级人民法院判决企业解散。2018年10月16日哈尔滨市中级人民法院破产清算庭下发（2018）黑01强清1-1号决定书，指定黑龙江海天庆城律师事务所及黑龙江容大会计师事务所相关人员为清算组负责人。至复议申请书出具日，清算组未收到道里区法院发出的任何与该执行案件有关的法律文书或通知。仅是日前中祺亿和公司一方股东吴江派人送来一份上述执行裁定书复印件及《申请书》一份。（2019）黑0102执211号执行裁定书未能直接送达至清算组，而是送达给不能代表中祺亿和公司接收文件的其他人员，存在送达程序上瑕疵。其次，清算组已经成立一年，在此期间清算组调取了中祺亿和公司在六家银行的开户及银行流水信息，并在哈尔滨市住建局调取了中祺亿和公司对外销售房产的全部备案信息。同时也通过哈尔滨市中级人民法院技术处摇号确定了两家评估单位，拟用于评估中祺亿和公司开发成本和合理市场销售总价。上述情况清算组均已通过召开听证会的形式向清算各方当事人（包括本案执行申请人）进行了必要的告知。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案系对申请执行人王慧异议主张（2018）黑0102执738号执行案件不符合中止执行条件进行的审查，道里区法院结合案涉事实及相关证据，认定在执行期间虽中祺亿和公司部分纸质记账凭证丢失，但不足以影响整个案件的执行有事实和法律依据。王慧就中止执行所提执行异议被道里区法院驳回的卷宗显示中祺亿和公司的送达地址仍是哈尔滨市道里区友谊路225号哈尔滨友联宾馆301室，该地址与其营业执照登记的住所一致，且该异议案件和涉及的实施案件中所列被执行人均为中祺亿和公司，法定代表人亦是王金禄。中祺亿和公司如主张变更被执行人可结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向执行法院申请。现中祺亿和公司对道里区法院此次异议裁决提出复议后，本院已进行审查，中祺亿和公司的复议权并未受限，故中祺亿和公司复议申请认为道里区法院送达程序存在瑕疵的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司的复议申请，维持哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102执异211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  房 雷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7168号上诉人（原审被告）：段晓明，男，1993年8月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：周新雅，女，1988年1月12日出生，汉族，住济南市。上诉人段晓明因与被上诉人周新雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程，段晓明收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段晓明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢55号之一申请执行人尤巧娥，女，1974年7月24日出生，汉族，现住山西省灵石县，现住本村。被执行人陈标评，男，1963年10月15日出生，汉族，浙江省平阳县村民，现住山西省灵石县。被执行人童昌琴，女，1967年2月5日出生，汉族，浙江省平阳县村民，现住山西省灵石县。本院在执行尤巧娥与陈标评、童昌琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初621号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈标评、童昌琴的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执575号 申请执行人：刘昱彤，女，1989年11月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市。 法定代表人：甘廷辉，系该公司经理。 本院在执行刘昱彤依据已经发生法律效力的都匀市人民法院2019年10月24日作出的(2019)黔2701民初4802号民事判决书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人保证金9.9万元及违约金（从2019年8月24日起，以9.9万元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费1138元，执行费1520元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无土地、房产、工商登记信息； 3、经查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司的分之机构北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司有租金收入每月2万余元，因被执行人在本院同时还有张开、杨体江、柴立媛、周国钢、易鸿、唐红燕、冉钊、贵州旭东网架钢结构工程有限公司等8人申请执行人北京泰铂众合商业策划有限公司，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为易鸿申请执行的（2020）黔2701执1743号，由（2020）黔2701执1743号案件对被执行人的分支机构北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司银行账户进行冻结，执行得款后由上述9件案件进行分配； 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨坤杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2382号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：公司员工。被告:济南万达广场商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王志彬。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南万达广场商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十四日书记员 贾文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初215号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人盛景，男，1987年9月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。因犯寻衅滋事罪于2019年3月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人张海林、杨光康，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人盛景犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人盛景及其辩护人杨光康到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年4月28日晚上，被告人盛景酒后无证驾驶机动车辆行驶至市淮河大道世界花园三期大门口路段时被查获。经鉴定其静脉血样酒精含量为92.6mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人盛景的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人盛景对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。其辩护人提出被告人盛景签署自愿认罪认罚具结书，提请依照具结书提出的量刑意见依法判处。经审理查明，2020年4月28日21时42分许，被告人盛景饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××小型轿车,沿铜陵市淮河大道由北向南经丰收门行驶至世界花园三期大门路段时被执行交警查获。交警对其呼气式酒精测试为92mg/100ml，随后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人盛景静脉血样酒精含量为92.6mg/100ml；属醉酒驾驶上述事实，被告人盛景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、刑事判决书书证，证人佘某、凌某证言，被告人盛景供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛景醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人提出的辩护观点，予以采纳。根据被告人盛景的犯罪事实、犯罪性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日向缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年七月三十日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1784号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告张成祥，男，1949年6月21日出生。      委托诉讼代理人马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作1者。                  被            告              被告一蒋建，男，1972年9月6日出生。      被告二中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。      负责人鲍海学，总经理。      委托诉讼代理人息剑峰，男，该公司职员，1984年7月19日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告张成祥经济损失408,243.86元，其中医疗费17,872.99元，护理费31,680元，住院伙食补助费9,850元，营养费1,100元，误工费83,952元，伤残赔偿金61,481.07元，精神抚慰金20,493.69元，交通费1,000元，车损、手表、手机、暖瓶等共3,380元，鉴定费1,720元，后续治疗费14,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年10月2日8时2分，蒋建驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与横过马路的行人张成祥（推行自行车）碰撞发生交通事故，致双方车辆损坏，张成祥受伤，手机、手表损坏。交警部门认定：蒋建负全部责任，张成祥无责任。      张成祥伤后于2018年10月2日--2019年3月15日因盆骨骨盆、胫骨骨折、股骨踝骨折、静脉血栓形成等伤情，于2019年7月24日--8月26日因慢性骨髓炎骨折术后在朝阳市中心医院住院164天（一级护理22天、二级护理142天，禁食水22天），33天（一级护理1天，二级护理32天），蒋建为张成祥垫付13,200元。此外，张成祥于2019年4月7日，4月16日，5月5、7、13、16、22、30日，6月3、8、14、28日，7月3、13、24日，8月29日，9月3、7、15、27日，10月6、11、25日，11月8、22日，12月16日在该院复诊，诊断建议休息4个月零18周。      2020年5月14日，评估部门评定张成祥骨盆多发骨折伤残等级为九级，左膝部损伤伤残等级为十级，左踝部损伤伤残等级为十级；需后续治疗费14,000元。      张成祥伤前一直（摆摊占道）修鞋，属服务、修理业。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              177,740.90元（含输血，已剔除外购药）。                  后续治疗费              14,000元。                  护理费              31,768.60元。（52707/365×220）      请求31,680元                  伙食补助费              9,850元（50×197）。                  营养费              1,100元（50×22）。                  误工费              63,970.41元（52707/365×443）。                  伤残赔偿金              61,481.07元（29701×9×23%）                  精神抚慰金              20,493.69元（29701×3×23%）      酌定20,000元。                  辅助器材              1,638元，保险公司认可 。                  车、财损              340元，保险公司定损。                  交通费              1,000元。酌定                    鉴定费              1,720元。                  合计              323,039.31元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告张成祥307,839.31元，支付被告蒋建15,200元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告张成祥预付案件受理费3,072元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担，同上述款项径付原告张成祥。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年七月三十日            书  记  员  马晓莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保532号申请人：长沙联众工程机械技术服务有限公司，统一社会信用代码：91430121083585146U，住所地：长沙县泉塘街道办事处漓湘东路星城国际玫瑰苑4栋1002室。法定代表人：张旭东，执行董事。委托代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：益阳亨梦混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码：91430900MA4L3HL186，住所地：益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。法定代表人：杨益。申请人长沙联众工程机械技术服务有限公司因与被申请人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司服务合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司银行存款155300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙联众工程机械技术服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司银行存款155300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,296元，由申请人长沙联众工程机械技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月八日法官助理杨懿书记员罗程
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执148号申请执行人：陈俊升，男，汉族，小学文化，农民，住陕西合阳县杨家庄。被执行人：李超，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县洽川镇。本院在执行申请执行人陈俊升与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈俊升于2020年3月11日依据已经生效的（2019）陕0524民初2993号民事判决书申请执行，要求被执行人支付陈俊升车款43308元，赔偿经济损失1923元，承担案件受理费465.5元。本院依法受理。执行过程中，被执行人李超于2020年5月12日通过微信向本院交纳1000元，本院将其中578元交纳执行费，下剩422元支付给申请执行人。7月16日，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2020年9月30日偿还申请执行人38000元，不足部分申请执行人自愿放弃，若被执行人不能按约偿还，则申请执行人有权要求按照生效法律文书确定的内容执行。后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年七月十七日书记员  康凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1542号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑镇何建南香蕉经营部，注册号320594600150035，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道弘德隆果品市场。经营者：何建南。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：秦佑贵。申请执行人苏州工业园区娄葑镇何建南香蕉经营部与被执行人秦佑贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初3435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告秦佑贵应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇何建南香蕉经营部货款19605元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费1870元，公告费690元，共计2850元，由被告负担1196元，由原告负担1654元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑镇何建南香蕉经营部已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址查无此人，且电联无果”而退回。2、2020年4月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月27日、2020年6月22日、2020年7月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人秦佑贵名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现可供执行的财产信息。5、2020年4月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月23日，本院委托山东省枣庄市山亭区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年5月7日，本院依法查封被执行人秦佑贵名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币20801元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20801元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币212元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初944号 原告：王季霞，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告王季霞与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季霞，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨、委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王季霞向本院提出诉讼请求：1.确认王季霞与安图纺织厂在1988年5月至1990年8月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王季霞1988年5月被安图纺织厂招收为零散工。1990年8月由于厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家等待通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1988年5月至1990年8月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与王季霞存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1988年12月王季霞到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间工作，1988年12月起按月领取工资到1989年1月。工资表中王吉霞（雫）与王季霞系同一人，吉是季的错写，雫是霞的简写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假，王季霞在安图纺织厂工作至1989年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年6月1日，王季霞向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日以不符合受理条件为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王季霞诉至法院，要求确认1988年5月至1990年8月期间，王季霞与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：2020年6月1日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第97号不予受理案件通知书、1988年12月至1989年1月期间工资表明细2份、安图县公安局亮兵派出所证明一份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书,当事人双方的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王季霞系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王季霞提供1988年至1989年工资表明细，证明在1988年12月至1989年1月期间，王季霞在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资表予以认可。王季霞在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综上，本院认为，在1988年12月至1989年1月期间，安图纺织厂与王季霞之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王季霞主张在1988年12月至1989年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余期间部分主张，因缺乏证据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1988年12月至1989年1月期间，原告王季霞（曾用名王吉霞）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙新雨
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初836号 原告：马康前。 被告：钟明永。 原告马康前与被告钟明永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马康前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马康前撤回起诉处理。 审判员  徐升旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王柏林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5132号原告：王贵亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：张海红，男，1988年11月20日出生，汉族，住苏州。原告王贵亮诉被告张海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王贵亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵亮向本院提出撤回对被告张海红起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵亮撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王贵亮负担。审 判 员 陈新雄二〇二〇年七月二十日法官助理 张 端书 记 员 宋迎迎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执326号 申请执行人：赵倩。 被执行人：刘震。 被执行人：赵晓青。 本院在执行赵倩与刘震、赵晓青民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1908号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月九日 书记员  邵 航
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1572号 原告：姚富爱，女，1992年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：彭涛,男，1991年3月4日出生，汉族，住所地：四川省隆昌市。 原告姚富爱诉被告彭涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚富爱于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚富爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚富爱撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告姚富爱负担。 审判员  余彤 二〇二〇年七月二十日 书记员  李俊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保342号 申请人：裴跃峰，男，汉族，1980年1月1日出生，住青岛市市南区，身份证号：4110241980××××××××。 被申请人：戴亚辉，男，汉族，1990年10月13日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241990××××××××。 申请人裴跃峰与被申请人戴亚辉合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人银行存款、财付通、支付宝、微信内现金7000元或同等价值的其他财产。 经本院执行，被申请人戴亚辉无财产可供执行。 至此，被申请人戴亚辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保342号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终417号上诉人(原审被告)寇钧，男，汉族，1968年4月5日出生，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：鲁静，女，汉族，1984年6月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何杨，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人寇钧因与被上诉人鲁静民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇钧、被上诉人鲁静的委托诉讼代理人何杨到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3933号民事判决；二、本案发回汉台区人民法院重审。上诉人寇钧预交的二审受理费108200元予以退回，由其持据到本院领取。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年六月三十日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1673号余建勋苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人余建勋与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计71436.01元。经本院立案受理，现已执行到位71436.01元。被执行人庭外向申请执行人支付了15287.2元，本院已于2020年7月20日将56148.81元退付申请执行人。至此，余建勋向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第235号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1750号 原告：杜建平，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川万源市。 委托诉讼代理人：胡阳东，达川市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：陈一均，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告杜建平诉被告陈一均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平委托诉讼代理人胡阳东、被告陈一均委托诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判决被告立即支付原告劳务报酬款48600元整，并要求被告以2019年11月10日起承担资金利息至付清时止。2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担事实和理由：2015年9月12日原被告双方签订了骨架护坡劳务合同，被告将自己承包的达州市河市段新建货场站前工程附属工程的劳务承包给本案原告，合同签订后，原告立即组织人员进场施工，到2019年11月10日施工结束，双方经算账，被告还欠下原告48600元整。对此，被告给原告出具欠条一份，该欠条明确记载“今欠到杜建平河市工地工程款48600元，大写肆万捌仟陆佰元整，欠款人：陈一均2019.11.10.”。事后原告多次催收至今分文未付，因此诉讼来院。 被告辩称，1.被告欠原告的金额不属实，应该是欠6880元。2.工程不是被告陈一均承建的，是案外人李文全承建的，所以原告的工资不应由陈一均支付。 本案经审理查明，原、被告于2015年9月12日签订了《骨架护坡劳务合同》，约定：被告将达州市河市段新建货场站前工程附属工程的劳务承包给本案原告，合同有原、被告签名。合同签订后，原告组织人员进场施工结束后，经原、被告双方结算，被告于2019年11月10日向原告出具《欠条》，载明“今欠到杜建平河市工地工程款48600元，大写肆万捌仟陆佰元整，欠款人：陈一均2019.11.10.”。《欠条》出具后，被告陈一均分别于2019年12月8日、2019年12月18日、2020年1月23日、2020年5月3日四次通过微信转账共计偿还欠款25000元，还余23600元未支付。原告多次催收无果，因此诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、《骨架护坡劳务合同》、《骨架护坡劳务合同》、微信转款截图等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告举证的河市货场一标劳务结算单，李文全支付民工工资承诺书，一标劳务完工结算清单、领款单、返工费收条等证据与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为：根据合同的相对性原则，原、被告之间就劳务合同已达成合意，合同生效，原、被告是本合同的权利义务相对人，被告应履行相应的合同义务。被告陈一均向原告杜建平出具欠条，是自愿意思表示，被告应承担支付下欠款项的责任。经双方当庭认证，被告已经偿还25000元，有微信截图在卷佐证，被告辩称支付给案外人的返工费，因其未充分提供证据佐证，且原告不予认可，本院不予支持，因此被告还应承担偿还原告下欠款项23600元。《欠条》未明确约定资金占用利息的违约责任，原告现主张利息从2019年11月10日起计算不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定从原告向本院主张之日2020年7月1日起按年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈一均定于本判决生效后三日内支付原告杜建平下欠款项23600元及资金占用利息，利息计算方式：以23600元为本金，从2020年7月1日起按年利率6%计算至付清本息之日止； 二、驳回原告杜建平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谯明涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初196号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张权森，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年6月4日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张权森涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人张权森到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日晚上，被告人张权森持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车，由铜仁市碧江区金滩沿着南长城路往洋汇方向行驶。当晚20时28分许，被告人张权森驾车行驶至南××城路口100米处时被执勤民警当场抓获，现场对被告人张权森进行呼气式酒精检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人张权森带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。同年5月25日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张权森血样中检出乙醇成分，其含量为113.63ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年6月18日，在涂奕承律师的见证下，被告人张权森自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人张权森无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人张权森个人身份信息，取保候审决定书，收取保证金通知书及保证金缴款存单，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表及照片，现场概貌及行驶车辆照片，驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车驾驶安全驾驶信息情况，违法犯罪记录核查情况，查获经过，到案情况说明，鉴定意见，证人雷应雄的证言，被告人张权森的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人张权森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张权森犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张权森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理;其系初犯，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张权森具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张权森犯罪情节、醉酒程度、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张权森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张权森宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张权森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年七月十六日法官助理吴春林书记员龙雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执843号之一申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：齐河华恒生态纺织科技有限公司，统一社会信用代码91371425MA3CB37E0J，住所地山东省德州市齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍，该公司执行董事。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5795号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，华恒公司应给付二橡胶公司货款81784元及该款自起诉之日（2019年9月24日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用1843元。因被执行人华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2020年3月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华恒公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令华恒公司立即履行生效法律文书确定的义务，但华恒公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华恒公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人华恒公司有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华恒公司名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××三辆车辆的登记信息，本院已委托山东省齐河县人民法院于2020年5月8日依法进行了查封，因系轮候查封，本案无处置权，故暂无法处置。经向市场监督部门查询，未查得被执行人华恒公司有对外投资。经委托被执行人华恒公司住所地山东省齐河县人民法院执行调查，未发现被执行人华恒公司其他可供执行的财产及线索。因被执行人华恒公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81784元及相应利息、诉讼费1843元未实际执行到位，执行费1154元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司并征求意见，二橡胶公司未提出异议，亦未提供被执行人华恒公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人华恒公司有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司亦不能提供华恒公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华恒公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员  唐伟勋《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初297号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王成玲，男，1990年5月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现租住武穴市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月27日被武穴市森林公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王成玲犯非法狩猎罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人王成玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日14时，被告人王成玲驾驶贵Ｈ×××××白色面包车载其外甥文某在武穴市武山湖国家湿地公园发现很多斑鸠，遂拿出事先准备好的捕鸟网架好后准备捕捉斑鸠，被武山湖国家湿地公园管理处的工作人员发现并报警。根据《湖北省林业局关于发布野生类禁猎期的通告》规定，省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。公诉机关认为，被告人王成玲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王成玲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王成玲判处罚金人民币2000元。被告人王成玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成玲犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成玲具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成玲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 程 舟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘子嫣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17251号 原告：林文财，男，1968年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳市明星农业种植有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李元日，1962年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。 负责人：李元日，1962年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告林文财诉被告沈阳市明星农业种植有限公司、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文财，被告沈阳市明星农业种植有限公司、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会法定代表人李元日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林文财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2万元。事实和理由：被告沈阳市明星种植有限公司与被告沈阳市于洪区造化街道明星村委会是隶属关系，并且明星生态园属于明星村委会产权。故列其为第二被告。由于沈阳市明星农业种植有限公司物业长期不作为，长期对生态园区的排水设施不予维护，导致排水沟内杂草丛生及各种废弃垃圾赌赛排水，设施形成虚设，致使雨水不能排除，产生内涝，致使所种植蔬菜和各种农作物绝产，并影响下茬蔬菜种植。因二被告长期不履行其应尽的责任和义务，并且多次拒绝所应承担的责任。造成此次重大损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市明星农业种植有限公司辩称，我方系为原告物业服务的物业公司，2019年8月份雨水过大，导致原告损失。 被告沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会辩称，与村委会无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，位于沈阳市于洪区XX号温室大棚A2-13(面积1040平方米)因当日下雨，而排水堵塞导致原告在该大棚内种植的香菜等蔬菜受损。原告系该大棚的所有权人。该大棚的物业服务公司为被告沈阳市明星农业种植有限公司。原告每年向被告沈阳市明星农业种植有限公司缴纳物业服务费600元。 另查明，2020年7月3日，辽宁勤时资产评估有限公司出具《司法评估项目退鉴说明》，该说明载明：经承办法官同意与原告进行了联系，并与原告委托代理律师进行了相关事项的沟通。经沟通，原告无法准确界定评估范围，导致评估项目无法启动。鉴于上述情况，截止2020年7月6日已超过规定时限。本机构因无法获取必要的鉴定、评估材料，经与承办法官沟通并征得同意后，本机构向贵院提出退卷申请。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告沈阳市明星农业种植有限公司系为原告所有的蔬菜大棚提供物业服务，其应包括保持排水的畅通，且被告沈阳市明星农业种植有限公司的法定代表人在庭审中亦表示其有对排水的管理义务。虽2019年8月20日雨水过大，但从原告提供的照片中仍能看到排水管道被堵塞，雨水无法顺利排出，最终导致原告大棚蔬菜受损。经原告申请，对蔬菜损失进行鉴定，但辽宁勤时资产评估有限公司退卷，无法鉴定。经主审法官走访询价，结合8月份蔬菜大量上市及原告所种蔬菜品种即香菜等普通农作物，而非经济作物，本庭酌定被告沈阳市明星农业种植有限公司应赔偿原告财产损失3000元。 关于原告请求被告沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会承担赔偿责任的问题，虽被告沈阳市明星农业种植有限公司的法定代表人与被告沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会的法定代表人，但原告系与被告沈阳市明星农业种植有限公司建立的物业服务合同，与被告沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会无关，原告请求被告沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会承担赔偿责任，于法无据，本庭不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市明星农业种植有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告林文财财产损失3000元； 二、驳回原告林文财其他诉讼请求。 如果被告沈阳市明星农业种植有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费435元，由被告沈阳市明星农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7969原告：沈阳利鑫源金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱合礼。被告：沈阳元和机械制造有限公司，住所地新民市胡台镇。法定代表人：梁忠勇。本院于2020年7月7日立案受理原告沈阳利鑫源金属材料有限公司诉被告沈阳元和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳利鑫源金属材料有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳利鑫源金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1118.1元，由原告沈阳利鑫源金属材料有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  李雪威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2382号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市桥头东锋日用品店，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲社区*********。经营者：倪建忠，男，1968年12月4日出生，住广东省龙门县***************，公民身份号码为441************356。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市桥头东锋日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4064号 （2020）苏1322民初3088号民事裁定书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执405号 李金凤、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人李金凤执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日