wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4885号原告：盖伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原告盖伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为40405元。事实与理由：2019年8月6日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××车投保商业保险一份，保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日止。2020年4月24日，原告驾驶被保险车行驶至青岛市城阳区，由于处理情况不当，与在前顺行的金玉龙驾驶的鲁Ｂ×××××货车发生碰撞，致两车受损。事故经青岛市公安局城阳区分局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告电话通知了被告。原告去被告处理理赔时，被告均以各种理由不予定损，并不予理赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年8月6日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日，其中机动车损失险的保险金额为443463元。2020年4月24日9时45分许，盖伟驾驶投保车辆行驶至青岛市城阳区正阳中路天一财富中心路口处与金玉龙驾驶的鲁Ｂ×××××货车发生碰撞，致两车受损。经青岛市公安局城阳区分局交通警察大队认定盖伟负事故的全部责任。原告个人委托华圣保险公估有限公司山东分公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为61095元，原告支出评估费1800元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为42505元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，主张按普通修理厂价格定损的8919.54元理赔，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担150元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失42505元，评估费1650元（1800-150），施救费500元，拆检费600元，共计40255元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖伟保险理赔款40255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将上述款项汇入原告盖伟个人账户（交通银行烟台支行账号：62×××88）。二、驳回原告盖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取405元，由原告负担15元，被告负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月三十日书记员  黄琳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1100号原告：王文桂，男，1973年11月28日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者（赤水市法律援助中心指定）。被告：赤水市装卸公司，住所地贵州省赤水市中东门河街，统一社会信用代码91520381709520628P。法定代表人：丁浜溟，男，该公司经理。原告王文桂与被告赤水市装卸公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王文桂及其委托诉讼代理人任德群，被告赤水市装卸公司的法定代表人丁浜溟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文桂向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告继续履行(88)赤公证字第6号公证书及《补充协议书》；2.要求被告一次性支付原告生活费53760元（28×160元/月×12个月）。事实与理由：1977年7月15日,原告及王文明在赤水市东门码头观看划船时，原告被被告的绞车钢丝拉入机座受伤，造成原告身体残疾。事后原告及其母亲周传英、哥哥王文明和被告协商签订《协议书》及《补充协议书》并经赤水市公证处公证，双方约定从1988年2月份起每月按时支付原告生活费30元，医疗费2.5元，直至原告死亡时止；原告死亡后的安葬费按被告单位职工病亡后的待遇计付。被告一直按约定向原告支付生活费和医疗费至2019年6月，此后被告拒不按协议支付医疗费和生活费。原告为维护合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告王文桂申请将原诉讼请求全部变更为：1.请求依法确认原、被告双方于1988年1月7日签订的《协议书》及1988年1月26日签订的《补充协议书》合法有效；2.被告继续履行《协议书》和《补充协议书》约定的义务即自2019年7月起每月给付原告生活费和医疗费32.5元至其死亡止。被告赤水市装卸公司辩称，1.原告所述是事实，双方签订的协议书》和《补充协议书》合法有效；2.生活费和医疗费已经支付到2019年6月，因赤水市装卸公司资金困难、面临破产，自2019年7月起就没再支付。经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。周传英系王文明、王文桂之母。1977年7月15日下午，王文明、王文桂在赤水市东门码头玩耍时，被赤水市装卸公司装卸货物的绞车钢丝缠住后卷入机座内受伤，造成王文桂身体伤残。1988年1月7日，王文明、王文桂及其母亲周传英与赤水市装卸公司协商并签订了《协议书》，于1988年1月26日签订了《补充协议书》。《协议书》及《补充协议书》中载明：自1988年2月份起赤水市装卸公司每月按时向王文桂支付生活费30元，医疗费2.5元，直至王文桂死亡时止；王文桂死亡后的安葬费按赤水市装卸公司职工病亡后的待遇计付。赤水市装卸公司自1988年2月起每月按时向王文明支付医疗费和生活费至2019年6月，2019年7月起未支付。以上事实有当事人陈述、《协议书》、《补充协议书》等证据在卷佐证。本院认为，王文桂与被告于1988年1月7日签订的《协议书》以及1988年1月26日签订的《补充协议书》时，虽未成年，但有其法定监护人周传英在两份协议上签字，两份协议对王文桂具有约束力。两份协议系签订双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两份协议合法有效。被告应按双方的约定履行其义务，故原告要求被告自2019年7月起向原告支付32.5元生活费和医疗费至其死亡止的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其企业资金困难面临破产，无力向原告支付生活费和医疗费。对此本院认为，被告应不应该支付和有无能力支付，不存在必然的联系，故被告的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告王文桂与被告赤水市装卸公司于1988年1月7日签订的《协议书》和1988年1月26日签订的《补充协议书》有效；二、由被告赤水市装卸公司于本判决生效后十五日内向原告王文桂支付2019年7月至2020年6月的生活费和医疗费390元，并自2020年7月起每月月底前向原告王文桂支付生活费和医疗费32.5元至其死亡止；三、驳回原告王文桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。应收取的案件受理费572元，原告王文桂申请免交并经本院准许，本院不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年七月九日书记员  王 青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终349号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：李倩云，女，职员。被上诉人（原审原告）：济南辛酉玻璃制品有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王廷东，经理。委托诉讼代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。上诉人深圳广田集团股份有限公司因与被上诉人济南辛酉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未举证证明对合同履行地点进行了约定，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告住所地在济南市天桥区，故原审法院对该案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回深圳广田集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳广田集团股份有限公司上诉请求，将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地是在深圳市罗湖区，且根据双方签订的供货合同第十二条约定：“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决”和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人济南辛酉玻璃制品有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人在上诉期间，提交了与被上诉人（乙方）签订的《供货合同》，合同第十二条约定了“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，双方当事人约定的管辖条款不违反法律规定，应依此确定管辖法院。甲方即被上诉人住所地位于深圳市罗湖区，该法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2508号民事裁定；本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  石慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5520号 原告:张军,男,1984年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿国际广场绿地赢海国际大厦B座1013--1015室，统一社会信用代码:91340100077238164M（1-1）。 负责人:李英权，该公司经理。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永亮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:十一冶建设集团有限责任公司,住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q（22-21）。 法定代表人:杜少华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永亮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告张军诉被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司、十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张军撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张军负担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月十日 书记员  刘慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4892号原告：袁保伟，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：萧县亿洲商业运营有限公司，住所地：萧县龙城镇淮海东路延伸段北侧，统一社会信用代码：91341322MA2N0GNR2Q。法定代表人：林在图。本院在审理原告袁保伟与被告萧县亿洲商业运营有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告袁保伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告袁保伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁保伟撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告袁保伟承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1248号 原告：周传开，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告：余家青，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市。 原告周传开诉被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传开及其委托诉讼代理人周小林到庭参加了诉讼，被告余家青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传开向本院提出诉讼请求：1.被告余家青返还采购款项6440元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算以2019年7月3日起至被告付清本息止）；2.案件受理费，财产保全费，担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期饲料采供关系。在最后一次买卖中，原告与被告事先谈好采购饲料的种类、数量及价款，并由原告先向被告支付价款、货款到被告账上后，被告发货，原告按照双方约定，于2019年7月3日向被告支付了货款6440.00元。付款后，被告一直没有按照相应货款发货，经原告多次催收，被告承诺不发货就退还货款。此后原告打电话给被告，被告以多种理由拒不退款，原告为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息；2、被告电话号码查询证明一份及微信证明3份；3、转账记录3份。 被告余家青未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告向被告采购豆粕，原告于2019年7月3日向被告支付了货款6440元，原告向被告支付货款后，被告未按照约定将货物发给原告，也未退还原告支付的货款。原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告采购豆粕，双方构成了买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告一直未向原告提供豆粕也未及时返还货款，原告请求被告返还货款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还欠款的诉讼请求。原告主张被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算资金利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持，但被告给原告造成了资金利息损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余家青于本判决生效之日起十日内返还原告周传开货款6440元，并给付原告周传开从2019年7月3日起以6440元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执367号 申请执行人:杜嘉，男，1975年3月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人:杨梅花，女，1978年2月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杜嘉、杨梅花与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜嘉、杨梅花于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的76291.71元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2371号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申973号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执367号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6407号原告：苏风送，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律服务工作者。被告：李**，男，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告苏风送诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏风送在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏风送撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初983号   原告：马某，男，户籍所在地及现住甘肃省永登县，农民。   委托诉讼代理人：刘某，女，户籍所在地及现住甘肃省永登县，农民。   被告：石某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告马某诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十六日   书记员 杨丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：许特成，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县************，身份证号码452************23X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许特成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年11月10日本金130829.64元、利息33400.49元、违约金41996.11元、现金分期手续费2020.19元、账单分期手续费2939.02元，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年5月10日至2019年11月10日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计43394.42元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许特成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金130829.64元以及利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计43394.42元（暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿日止的利息和上述各项费用按照相关协议约定计算，但利息和上述各项费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告许特成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十七日书记员  梁颖仪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4719号上诉人（原审原告）：王国民，男，1965年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张兆伟、吴琼，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾萌，女，1994年3月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审被告：陈梁，男，1987年10月31日出生，汉族，住大连市。上诉人王国民因与被上诉人贾萌，原审被告陈梁民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人王国民依据其向原审被告陈梁的转账，要求被上诉人贾萌承担共同还款责任。一审法院以上诉人提供的证据不足以证明案涉债务属于原审被告与被上诉人的夫妻共同债务为由，判决驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人提供了其浦发银行流水和视频资料，欲证明被上诉人贾萌对案涉借款知情，原审被告将案涉借款用于了其与被上诉人的共同经营，被上诉人应承担共同还款责任。但被上诉人与原审被告二审未到庭参加庭审，因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9887号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王国民预交的二审案件受理费6850元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月十七日书记员  郑 爽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2989号   原告：任佳丽，女，1993年8月26日出生，汉族，住太原市。   被告：杨建峰，男，1994年5月17日出生，汉族，住太原市。   原告任佳丽与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。   原告任佳丽的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金24030元;2、请求法院判令被告向原告支付利息到还清借款之日共计2245.57元,本金利息共计26275.57元;3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告杨建峰分别于2020年1月6日、2020年2月19日向原告任佳丽共借款人民币24030元,承诺借款利息为2245.57元,共计26275.57元。原告通过支付宝借款至被告账户。转账记录上标明(支付宝借款)。借款到期被告未还借款,后经原告多次催要,被告置之不理,不接电话,不回微信。现为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请!   本院经审查认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与户籍地不一致的，由户籍地人民法院管辖，本案被告不在原告诉状中所列住所地居住，被告的户籍地为山西省临县丛罗镇杨家坡村117号，依法应由被告户籍地山西省临县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   本案移送至山西省临县人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月十五日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1546号 原告：钟剑鸿，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：赵利忠，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告钟剑鸿诉被告赵利忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告钟剑鸿于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟剑鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟剑鸿撤诉。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告钟剑鸿负担。 审判员  余彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执965号之二申请执行人宜兴市宜城街道延嘉广告材料经营部，统一社会信用代码92320282MA1P9NRJOR，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路41号。法定代表人孙娴，该公司总经理。委托代理人金小松，该公司员工。被执行人江苏大成德超市有限公司，组织机构代码07103060-2，住所地宜兴市官林镇工业集中区（滨湖村）。法定代表人王雅斌，该公司总经理。宜兴市宜城街道延嘉广告材料经营部（以下简称延嘉经营部）与江苏大成德超市有限公司（以下简称大成德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏0282民初138号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、大成德公司应于2019年1月31日前支付延嘉经营部合同款1619631.58元。二、本案诉讼费9689元，由大成德公司负担。大成德公司需承担款项已由延嘉经营部垫付，大成德公司于2019年1月31日前支付延嘉经营部。因大成德公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人延嘉经营部向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人大成德公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人大成德公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月9日、同年6月30日、同年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大成德公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明大成德公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大成德公司名下的不动产信息，查明被执行人大成德公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日对被执行人大成德公司（法定代表人王雅斌）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月3日至大成德公司住所地进行调查，未发现有财产可供执行。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年7月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1629320.58元，执行费18693元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨建华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初357号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王宁，男，1986年4月6日生，打工，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被南通市通州区公安局取保候审。2020年7月2日，经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月1日晚上，被告人王宁在南通市通州区金新街道华山医院附近其丈人家吃饭，期间饮酒。当日19时57分左右，被告人王宁酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通高新区尚德路杏园路路口北侧地段被公安民警查获。经鉴定，被告人王宁血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。 被告人王宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王宁在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人王宁所驾驶机动车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人王宁的常住人口信息、南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过、机动车驾驶证、查询信息等书证；证人戴某的证言；被告人王宁的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人王宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王宁到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王宁自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱 睿
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初349号原告：深圳市鼎华电梯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区*****************，统一社会信用代码：914**********530XJ。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘大芳，该公司员工。被告：张良民，男，汉族，1963年6月30日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************414。原告深圳市鼎华电梯设备有限公司与被告张良民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎华电梯设备有限公司撤回起诉。案件受理费810.2元，由原告深圳市鼎华电梯设备有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年七月三十一日书记员  张武钦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2492号上诉人(原审原告)：胡乐营，男，汉族，1952年10月12日生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：郸城县农村信用合作联社钱店信用社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该单位理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。上诉人胡乐营因与被上诉人郸城县农村信用合作联社钱店信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡乐营，被上诉人郸城县农村信用合作联社钱店信用社的委托诉讼代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乐营上诉请求：1、撤销郸城县人民法院(2020）豫1625民初2218号民事判决书,或者依法改判被上诉人返还18000元及利息;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人应当依法返还我的18000元现金及利息。我在2018年7月在被上诉人处存款18000元，存期半年。等存款到期我取钱时，被上诉人说不存在,还说系统更新升级了,找不到了,说话前后矛盾,还说是不是亲戚取走了。我要求调取证据时,被上诉人给我不调取,更改账单。我无奈之下起诉被上诉人,要求被上诉人返还我的现金18000元及利息。二、一审法院去被上诉人处调取证据,被上诉人不让查。我这些年挣得钱都在被上诉人那里存款,但我记得一清二楚,我18000元存款确实在被上诉人存的,被上诉人更改数据,让我的18000元存款不翼而飞。我通过一审,被上诉人不让查,我只好上诉贵院，要求贵院依法撤销郸城县人民法院民事判决书,依法改判被上诉人返还我的18000元现金及利息。郸城农村信用合作联社钱店信用社辩称，1、上诉人称2018年7月在被上诉人处存款18000元，但在一审庭审过程中未提供18000元的银行存单或其他客观有效的证据加以证明,原审判决驳回其诉讼请求正确,应当予以维持。2、上诉人称一审申请法院去被上诉人处调取证据,被上诉人不让查与事实不符。事实上,一审第一次庭审结束后,主审法官依上诉人的申请在被上诉人处调取了上诉人在被上诉人处的所有账户信息,并针对该份证据二次开庭,由上诉人和被上诉人进行了质证,未查明上诉人在被上诉人处2018年7月存款18000元的信息。综上,原审判决事实清楚，适用法律正确,应当予以维持。胡乐营向一审法院起诉请求：1、判令郸城农村信用合作联社钱店信用社返还胡乐营现金18000元及利息；2、本案诉讼费用由郸城农村信用合作联社钱店信用社承担。一审法院认定事实：胡乐营于2007年6月9日在郸城农村信用合作联社钱店信用社办理存折一张，账号为00×××89；于2013年3月26日在郸城农村信用合作联社钱店信用社办理存折一张，账号为000000222863583761889；于2013年11月29日在郸城农村信用合作联社钱店信用社办理银行卡一张，账号为62×××12；于2015年11月11日在郸城农村信用合作联社营业部办理银行卡一张，账号为62×××62；于2018年10月28日在郸城农村信用合作联社钱店东街储蓄所办理存单一张，账号为：37×××92；于2019年2月3日在郸城农村信用合作联社钱店东街储蓄所办理存单一张，账号为：37×××64。现胡乐营认为其在2018年7月份在郸城农村信用合作联社钱店信用社处存款18000元，郸城农村信用合作联社钱店信用社认为没有该笔存款，胡乐营与郸城农村信用合作联社钱店信用社发生纠纷，胡乐营诉至来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡乐营认为其于2018年7月份在郸城农村信用合作联社钱店信用社处存有18000元，应当提供证据证明，且根据胡乐营的申请，一审法院调取的证据也无法证明胡乐营的主张，故对胡乐营的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回胡乐营的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由胡乐营负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡乐营并未提供明确证据证明其于2018年7月份在郸城农村信用合作联社钱店信用社存款18000元，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，胡乐营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由胡乐营负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员宋诗永二〇二〇年七月二十二日法官助理袁艺书记员陈林风
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7795号 原告霍敏秋，女，汉族，1962年11月8日出生，系沈阳市沈河区，住沈阳市东陵区。 原告吴明大，男，满族，1958年10月22日出生，退休，住沈阳市东陵区。 委托代理人霍敏秋，女，汉族，1962年11月8日出生，系沈阳市沈河区，住沈阳市东陵区，系吴明大妻子。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告霍敏秋、吴明大与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍敏秋，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金2222元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月8日签订商品房买卖合同，合同约定商品房总价1111205元，并由被告于2016年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，被告应当于商品房交付使用后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证。原告已交付全部购房款，被告于2016年6月27日交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房证。因此，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现正在进行分批办理房产证的流程。 经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1111205元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区的房屋。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款。2016年6月27日，被告交付房屋，但被告未能按照合同约定，在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能办理房屋权属证书，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住通知单、民事裁定书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房屋权属登记。现被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金2222.41元（1111205元×0.2%）。原告主张被告支付逾期办证违约金2222元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍敏秋、吴明大逾期办证违约金2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4311号 原告：杨佃永，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：杨树军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨佃永与被告杨树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在本案诉前调解阶段，原告杨佃永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨佃永撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2328号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人朱琳，女，1988年4月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与朱琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出案号为（2019）苏0282民初3289号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安公司理赔款68682.81元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过电子送达的形式向被执行人朱琳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱琳未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月8日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱琳名下的银行存款等财产信息，经反馈，朱琳名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年6月5日至宜兴市车管所查询了被执行人朱琳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱琳名下无车辆。4、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱琳名下不动产登记信息，经反馈，朱琳名下无不动产。5、本院于2020年7月6日至被执行人朱琳户籍地宜城街道紫竹苑寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人朱琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4654号 原告：尹永才，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，居民。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：石启章，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告尹永才与被告石启章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告尹永才于2020年7月17日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告尹永才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹永才负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙正
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1557号申请执行人崔玉良，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李同发，男，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人董君章，男，1976年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人董万鹏，男，1967年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张百新，男，1972年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人崔玉良与被执行人李同发、董君章、董万鹏、张百新民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0783民初1135号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人李同发、董君章、董万鹏、张百新应给付申请执行人崔玉良借款本金4万元，利息20800元，2018年3月1日以后利息以本金4万元为基数按月利率2%计算，案件受理费1420元，公告费560元，逾期后李同发、董君章、董万鹏、张百新未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月8日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，无公积金，无社会保险登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十三日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2122号 原告：黄德华，男，1960年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：詹雪军，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄德华与被告詹雪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄德华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄德华在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德华撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由黄德华负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周美月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执437号申请执行人姚波，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人姚波与被执行人候志清买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候志清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚波于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人候志清按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人候志清没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年4月8日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人候志清，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人候志清有可供执行的不动产信息。2020年7月28日与申请执行人姚波谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人候志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚波同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人候志清新的财产线索，申请执行人姚波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 晋
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保53号 申请人：王荣蛟，男，1955年8月26日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人王荣蛟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼（B-1）1单元5楼西户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人王荣蛟以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼(B-1)1单元5楼西户房产，保全价值为35万元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人王荣蛟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5191号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张继宏，男，1975年5月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张继宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张继宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19916.96元、利息5962.11元，共计25879.07元（利息按照月息2%自2019年3月19日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3937725421002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25879.07元。 被告张继宏未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月19日，张继宏签订编号为3937725421002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款1636.93元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月19日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年2月19日，被告尚欠原告本金19916.96元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继宏于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19916.96元、利息5859.44元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计223元，由被告张继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特220号 申请人：李维某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：刘爱某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：庞志某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：韩焕某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县，系庞志某之妻。 庞志某、韩焕某委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取服务所法律工作者。 本院于2020年7月21日立案受理申请人李维某与刘爱某、庞志某、韩焕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李维某与刘爱某、庞志某、韩焕某民间借贷纠纷,于2020年7月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人李维某与刘爱某、庞志某、韩焕某民间借贷纠纷于2020年7月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 敏
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保54号 申请人：潘士昌，男，1948年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：朱继桓，男，1942年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 申请人潘士昌于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱继桓在徽商银行潘集支行6217751118001731871、18610011009982379两账户内存款各10万元进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司担保金额为20万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结朱继桓在徽商银行淮南潘集支行6217751118001731871、18610011009982379两账户内存款各10万元。 案件申请费1520元，由申请人潘士昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1744号原告：申自花，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地：滨海新区中新生态城瑞龙北苑营销中心（1号楼一层112-119室），法定代表人：许健康，董事长。原告张申自花与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告张春娣于2020年7月20日当庭提出申请撤诉。本院认为，申自花的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申自花撤回起诉。案件受理费本院收取为25元由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年七月二十日书记员  毕宁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执828号 申请执行人：沈正柱，男，1987年9月8日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人沈正柱与被执行人方煌辉买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2602号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行，现被执行人方煌辉已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人沈正柱出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申35号 冯建生: 你因犯故意伤害罪一案，对河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初47号刑事附带民事判决和本院（2019）冀04刑终437号刑事附带民事裁定不服，以原审认定你犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，你未实施犯罪行为，不应承担赔偿责任，应依法宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你申诉称原审缺乏确实充分的证据证实你持木棍将被害人打伤，被害人陈述及铁希娥的证言不能作为认定案件事实的依据。经查，2018年6月8日23时许，李某在沙河市新兴路矿建南区的木头往外扔时，两家发生打架。原审法院根据被害人乔某、李某的陈述及证人铁希娥证言，邯郸市公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定意见书等证据认定双方互殴过程中冯建生致乔某、李某轻伤的主要事实清楚。你申诉称被害人陈述、铁希娥证言不能作为认定案件事实依据的理由无法律依据，本院不予采纳。 关于你申诉称未实施犯罪行为不应承担赔偿责任的问题。因你故意伤害他人身体，致二人轻伤，已经构成故意伤害罪。根据法律规定，你因犯罪行为给二被害人造成的经济损失，应予赔偿。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初881号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄东浩，男，1969年9月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2011年2月22日被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2020年5月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）905号起诉书指控被告人黄东浩犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人黄东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年5月13日20时许，被告人黄东浩酒后持“Ａ2Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××号小型普通轿车，上路行驶至宜兴市处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄东浩血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人黄东浩如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄东浩的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，在庭审中，公诉机关结合本案的犯罪事实，对原先量刑建议中的附加刑和刑罚的执行方式作了调整，变更为并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人黄东浩对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄东浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄东浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年七月十六日法官助理徐英书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1969号原告：游志良，男，1964年12月7日出生，汉族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告游志良与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告游志良于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游志良申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游志良撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执425号之一 申请人：余宏菊，女，1972年09月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：圣庆生，女，1964年07月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行余宏菊与圣庆生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9088号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月九日 书记员  周传玉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民再4号 本院于2020年6月28日对原审原告刘浩与原审被告高玉学、王宏伟房屋买卖合同纠纷一案做出的（2019）辽1481民再4号民事判决书中案号书写错误，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原审原告刘浩与原审被告高玉学、王宏伟房屋买卖合同纠纷一案案号更正为“（2020）辽1481民再4号”。 审判长  李学智 审判员  谢 芊 审判员  刘 薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  安 璐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执947号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人段铭亮，男，汉族，1991年10月9日生，户籍所在地：云南省腾冲县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人段铭亮诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1321号民事调解书，移送执行标的额1110元。本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人段铭亮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人段铭亮无可供执行的财产，相关财产已在其他案件中予以查封、冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人段铭亮名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人段铭亮在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执947号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执246号 陆志兰、杜林权： 本院于2020年3月5日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15500元。经本院立案受理，现已执行到位15500元，执行费133元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保619号之一申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人:山东添力建筑工程有限公司法定代表人：范英明本院于2020年06月23日作出（2020）鲁0702财保619号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款277852元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月20日向本院提出解除对被申请人山东添力建筑工程有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东添力建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费1909元，由申请人潍坊建设砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1878号 申请执行人曹正，男1986年05月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张军，男1969年4月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹正与张军借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶大伟 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  李云龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4309号 原告：杨跃春（小名杨毛子），男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：尤大永（又名尤大勇），男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨跃春与被告尤大永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告杨跃春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨跃春撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1364号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：郝丽娜，系该合作社职员。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：吴振宝，男，1968年8月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告吴振宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝丽娜、贾秀兰，被告吴振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款7122元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴振宝于2016年7月20日从原告处购买农膜，农膜款为3414元，因无钱，为原告出据了欠据。被告吴振宝又于2016年8月10日从原告处购买农膜，出据了3708元欠据。被告与原告约定了利率1分。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告吴振宝辩称，不同意偿还，因为原告的塑料有质量问题，通过保人吴忠找原告，后来原告找人来看，说答应给换，到现在也没有给换，所以没有给原告钱，但欠据的钱数对。本院经审理认定事实如下：被告吴振宝分别于2016年7月20日、2016年8月10日分别从原告处购买农膜，价款分别为3414元、3708元，合计7122元。被告为原告出具欠据二张，欠据上均约定利率为年利率12%，被告吴振宝在欠据上均签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告吴振宝欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款7122元及相应的利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告农膜款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告主张当时没有约定利息，利息是后写的，但被告没有证据加以证明，故对被告此主张本院不予支持。被告主张原告农膜有质量问题，不同意原告的诉讼请求，因此主张与本案不属于同一法律关系，且被告也无证据证明原告的农膜质量有问题，故原告的此主张本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴振宝于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款7122元及从2016年7月20日开始起至实际给付之日止本金3414元的利息和2016年8月10日开始起至实际给付之日止本金3708元的利息（利率均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李文茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保212号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵闻龙借款合同纠纷中，本院对被保全人赵闻龙的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保17号之一 申请人：厦门德正兴金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳同集北路（大金机械）旁。 法定代表人：林亚豹，经理 委托诉讼代理人：陈剑平，男，系公司员工。 被申请人：厦门泓博瑞实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路586号之15。 法定代表人：杨华清，执行董事。 本院在审理申请人厦门德正兴金属有限公司与被申请人厦门泓博瑞实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门德正兴金属有限公司的申请作出(2020)闽0211财保17号民事裁定，对厦门泓博瑞实业有限公司名下财产进行诉讼保全，厦门德正兴金属有限公司提供相应的担保。现申请人厦门德正兴金属有限公司以双方当事人已自行调解为由向本院申请解除对厦门泓博瑞实业有限公司财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门德正兴金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门泓博瑞实业有限公司名下价值12614元的财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年七月二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1298号 原告：江海兵，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，住涉县，系涉县神头乡江家庄村村委会推荐。 被告：王铁良，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 原告江海兵与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海兵委托诉讼代理人申兴平、被告王铁良委托诉讼代理人王晓亚、李维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款48500元，从起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲江银生生前借给被告款，于2019年5月27日写下借据，在将要准备好手续，即将进入诉讼程序时于2020年2月17日突然病逝，原告是江银生的唯一儿子，母亲和妹妹放弃了该债权的继承权，全由原告继承父亲江银生的债权，并负责追要。当时被告说：“你只有再借给钱，才能将欠款要回来给你”，但是最终也没有要回，无奈，原告只有诉求人民法院判如所请。 王铁良辩称，1、原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告起诉主体不适格。在本案起诉状上原告父亲名字为江银生，而原告起诉所依据的借条上名字为江仁生，故原告父亲不是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第一项规定的起诉条件，人民法院应依法驳回其起诉。2、按原告诉状所称江银生的妻子和女儿放弃了继承权，但人民法院应查明原告所起诉的债权是否为江银生夫妻共同债权，如为夫妻共同债权，按《继承法》第二十六条之规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，而本案江银生的妻子和女儿放弃继承权是放弃了遗产部分，另一半为江银生妻子所有，故此原告起诉主体不适格。3、被告王铁良已偿还江仁生28000元。 本院经审理认定事实如下：2014年被告王铁良分两次向原告父亲江银生借款40000元，每20000元年利息1500元，当时分别有樊卫泉、樊卫军向江银生出具借条。2019年5月27日，经江银生、王铁良双方核算，王铁良重新向江银生出具借条一份，写明：“今借到江仁生现金肆万捌仟伍佰元整，¥48500元，王铁良，2019.5.27号。注：卫泉借款条与本条一致”。之后经江银生多次催要，被告王铁良没有偿还借款。 另查明，江银生系涉县神头乡江家庄村民，曾用名江仁生，于2020年2月17日去世，其共有三位继承人，配偶王乖，儿子江海兵，女儿江秀滨，配偶王乖出具声明，江银生所有债权中其应有的份额由儿子江海兵所有，女儿江秀滨也自愿放弃对江银生生前借给本村村民王铁良的48500元债权继承。 本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，涉县神头乡江家庄村民委员会证明江银生，曾用名江仁生，江银生妻子王乖也出具声明，江银生所有债权中其应有的份额由儿子江海兵所有，故江海兵可以作为本案原告主张权利。被告辩称原告诉讼主体不适格，理由不能成立。关于被告王铁良向原告父亲江银生借款的事实，有被告王铁良向原告父亲江银生出具的借条和之前樊卫泉、樊卫军出具的借条相印证，可以认定双方之间的借贷关系成立。被告辩称已偿还江仁生28000元，原告对此予以否认，被告也未向本院提交相应证据予以证实，故对被告辩称本院不予采信。因原告父亲江银生已去世，其余继承人放弃继承，故原告江海兵要求被告王铁良偿还借款48500元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王铁良于本判决生效之日起十五日内偿还原告江海兵48500元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告王铁良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯晓梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1124号 原告:赵月琴，女，汉族，1970年2月2日出生，住河北省晋州市。 被告：杨士民，男，汉族，1969年8月28日出生，住河北省晋州市。 原告赵月琴与被告杨士民民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告纪彩平到庭参加诉讼，被告杨士民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告赵月琴借款10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月被告向原告借款10万元整，被告至今未偿还。原告多次电话催要，至被告关机推脱未还。为保护原告的合法权益。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨士民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月被告杨士民因急需用钱，口头达成协议以杨士民于2007年10月6日购买的张湛江房屋的房产本作为抵押（位置坐落于晋州市），借款10万元，当时约定利率月息2%。2014年2月22日-27日分转3次转给雷淑然，在由雷淑然通过农业银行卡转给杨士民。抵押只是口头协议，没有办理房产抵押登记。借款后，被告自2015年1月-2018年2月每年支付利息1000元。证据有借条、转账记录、房产本、购房协议。 本院认为，原告向被告借款，原告赵月琴依约给付被告杨士民借款，被告应当归还借款10万元并支付利息，被告已经支付的利息应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨士民归还原告赵月琴借款10万元本金并支付利息（利息自2015年2月27日起至履行完毕止，按月利率2%计息，应当扣除已付的4000元利息）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨士民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵孟阔 ——
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2097号原告：山东银滩物业服务有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。被告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地乳山市滨海新区维利亚花园小区1#-3-114。被告：济南航发建设开发有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路93号。原告山东银滩物业服务有限公司诉被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司、济南航发建设开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东银滩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东银滩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文星二〇二〇年七月十五日书记员  孙 艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1704号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区灵秀山庄29楼一层05、06物业房，统一社会信用代码91350902751394119L。 法定代表人:林明森，该公司总经理。 委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑（原毛巾厂内）。 法定代表人:张明法，该公司董事长。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎华鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定 如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴思全 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》第二 条当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 官方微信官方微博
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托代理人：尹亮亮，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被告：廖泽清，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告廖泽清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人尹亮亮到庭参加了诉讼，被告廖泽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖泽清立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金56624.53元、利息余额3991.05元、费用12091.24元、应收未收违约金2978.63元、应收利息878.93元，总金额76564.38元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告廖泽清承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告廖泽清辩称，1、借款本金只有5万元，因答辩人信用良好，被答辩人提供了1万元的临时额度，这1万元不能作为借款本金计算，答辩人尚欠的信用卡借款本金只有46624.53元。被答辩人主张的借款利息项目重复计算所收取费用不合法；2、被答辩人在催款过程中不分时间打电话、使用过激言语威胁答辩人，造成答辩人无法正常工作、休息；3、因资金困难，愿意调解分期偿还，但被答辩人否决此意向。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告申请办理标准信用卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。贷款发放后，被告廖泽清偿还了部分欠款，截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金56615.53元、利息违约金等16082.29元，总金额共计72697.82元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖泽清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金56615.53元并支付至2020年6月30日的尚欠利息等16082.29元，并以56615.53元为基数从2020年7月1日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告廖泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年七月七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2186号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人王建，系该支行行长。委托诉讼代理人周云凤，女，1967年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨宇，男，1979年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告赵旭，男，1974年2月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告金园园，女，1990年5月11日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告赵旭、金园园借款合同纠纷一案，于2020年7月2日立案后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还透支信用卡本息92032.81元（其中投资本金55067.27元、罚息及滞纳金36965.54，计算至2020年4月1日），并按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止；2、判令原告对抵押物辽Ｐ×××××丰田牌RAV4小型普通客车（厂牌型号为LFMKV36F5C、车架号码为LFMKV36F1C0162339、发动机号为G046941）享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、送达费、交通费等费用）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月18日，原告与被告签订编号为BRQC101850的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币173000.00元，用于从葫芦岛市恒祥汽车销售有限公司购买一辆价值248500.00元的丰田牌RAV4小型普通客车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）24335.40元，以后每期（月）偿还4806.00元，还款日为每月25日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽Ｐ×××××丰田牌RAV4小型普通客车（厂牌型号为LFMKV36F5C、车架号码为LFMKV36F1C0162339、发动机号为G046941）抵押给原告，为《信用卡购车透支还款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。2013年2月19日，原告与被告依法办理了抵押登记。2013年1月17日，被告赵旭向原告出具《共同还款人承诺书》，被告赵旭承诺与被告金园园共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2013年2月26日，原告依约向葫芦岛市恒祥汽车销售有限公司支付了透支款17300.00元。根据合同约定，被告首期偿还（含手续费）24335.40元，以后每月还款4406.00元，还款日为每月25日前。但被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。现偿还期早已届满，但被告尚欠透支卡本息92032.81元（其中透支本金55067.27元、罚息及滞纳金36965.54，计算至2020年4月1日）。虽然原告多次通过电话、信函等方式催缴，但到目前为止被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费2101元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  季爱华审判员  邢铁民审判员  张 卫二〇二〇年七月十五日书记员  孔令楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14207号原告：赵1，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：申某某，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。原告赵1与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵1、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、请求判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元。事实和理由：婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，被告经常早出晚归，对家庭、孩子不尽责，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告申某某辩称，原告所述不是事实。原、被告之间的感情未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月登记结婚，2011年7月生育一子赵某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告赵1要求与被告申某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵1要求与被告申某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告赵1负担。本判决已于2020年7月14日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2020年7月17日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4755号原告：王凯，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙胜男，女，1994年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。系原告王凯之妻。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告王凯与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王凯于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王凯的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王凯承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1217号申请人：湖南维度建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被申请人：黄春。本院在审理申请人湖南维度建筑装饰工程有限公司与被申请人黄春装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币265,740元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人就本次财产保全向法院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泓春制药有限公司名下的银行存款265,740元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费1,849元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年七月二十三日法官助理杨娟书记员童沁琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初120号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人任召召，男，1985年6月6日生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城区。2004年3月31日因犯抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2011年10月19日因犯盗窃罪被石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2017年6月21日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元；2019年3月18日因犯盗窃罪被石家庄市栾城区法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2019年12月31日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押在石家庄市藁城区看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人任召召犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人任召召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，Ｉ、2015年3月的一天，在石家庄市栾城区，被告人任召召砸破玻璃将被害人李某1的一部黑色华硕笔记本电脑偷走。经鉴定，该笔记本电脑回收价值人民币50元。案发后，该笔记本电脑被查获。 2、2019年6月26日晚18点左右，在石家庄市栾城区被害人邵某家门口，被告人任召召将邵某的一辆黑色立马牌电动摩托车（未上锁）偷走。经鉴定，该车价值人民币1320元。案发后，该车已返还。 3、2019年10月11日23时许，被告人任召召到被害人张某1一家居住的位于石家庄市的店铺楼上欲实施盗窃时被张某1发现后逃走。 4、2019年11月18日下午，在石家庄市栾城区被害人赵某开的牛肉板面店门口，被告人任召召将赵某的一辆粉色雷迪森牌电动摩托车（未拨钥匙）偷走。经鉴定，该车价值人民币1456元。案发后，该车已返还。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、指认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人任召召多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任召召系累犯。建议判处被告人任召召有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人任召召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明: 一、2015年3月的一天，在石家庄市栾城区，被告人任召召砸破玻璃将被害人李某1的一部黑色华硕笔记本电脑偷走。经鉴定，该笔记本电脑回收价值人民币50元。案发后，该笔记本电脑已返还。 二、2019年6月26日晚18点左右，在石家庄市染城区被害人邵某家门口，被告人任召召将邵某的一辆黑色立马牌电动摩托车（未上锁）偷走。经鉴定，该车价值人民币1320元。案发后，该车已返还。 三、2019年10月11日23时许，被告人任召召到被害人张某1一家居住的位于石家庄市的店铺楼上欲实施盗窃时被张某1发现后逃走。 四、2019年11月18日下午，在石家庄市栾城区被害人赵某开的牛肉板面店门口，被告人任召召将赵某的一辆粉色雷迪森牌电动摩托车（未拨钥匙）偷走。经鉴定，该车价值人民币1456元。案发后，该车已返还。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人李某2陈述：2015年3月份我姐姐李某1将这个笔记本电脑拿到天宏物流园附近一个医务室，第二天发现玻璃被砸，医务室放的笔记本电脑也被盗了。 2、证人李某1证言证实：2015年3月份具体哪一天我忘记了，早上7点左右物流园的保安给我打电话说，我的医务室玻璃被人砸了，我赶到医务室的时候发现我的笔记本电脑被偷了，后来我就报警了。 3、被害人邵某陈述：2019年6月26日晚上大概18点30分左右，我骑着电摩出去倒垃圾，回来后就把车停在家门口，大概过了五分钟左右，我再出来的时候就发现电摩已经不见了。 4、被害人张某1陈述：2019年10月10日晚上11点40左右我在屋里玩手机时听到有人拧我屋门上的把手，我打开门看见一名男子正在我家客厅翻东西，我问他在我家干什么，他说找厕所，我边问边把他往外推，结果到楼梯处时他直接跳了下去摔到养鱼池里了，我追下去问他拿我家什么东西了，他不说话，后来我妈（豆书珍）说没什么事让他走吧，后来我就让他走了。就没有报警。 5、被害人豆书珍陈述：2019年10月10日晚上11点40分左右，我看见我儿子和我外甥正在和一名男子争论说你大晚上进我家干什么，拿我家什么东西，那名男子也不说话，后来我就说没什么事让他走吧，后来我儿子就让他走了。 6、证人张某2证言证实：2019年10月10日11点40左右，我听见外面有人争论，出来后看见我表弟正和一名男子争论，问他晚上进我家干什么，拿我家什么东西了，那名男子也不说话，我姨豆书珍出来说没什么事让他走吧，后来我表弟张某1就让这名男子走了。 7、被害人赵某陈述：2019年11月18日，我们两口子在给客人做饭，我妻子出去买菜了，回来后把我丢失的那辆雷迪森电动摩托车停在我们面馆门口，当时钥匙忘了拔，再后来就发现电动车被偷了。 8、被告人任召召供述，2019年10月10日晚上23时我骑电动摩托车从家里出来到107国道雨润市场一家卖鱼的小房里偷东西时从北边屋子出来一个男的质问我，我支支吾吾回答不上来就赶紧往外跑，那个男的就追了过来，我一看小翻过楼梯栏杆跃进一层的水池，后来那名男的拿了根木棍质问我，我说不上来，这时一名女的从屋里出来让没事，让我走吧，之后我就骑电车走了。我还偷过一辆立马电动摩托车，单子上用户名是“邵某”电话是136××××2156,购车日期是2016年3月16日，用户手册里夹着票据，这辆电动摩托车是在2019年6月我在邵家庄一住户家门口偷的。我还偷了一辆粉红色“雷迪森”电摩，是上个月从邵家庄一户卖面条家偷的。我还偷过手机、笔记本电脑等。 9、搜查笔录、现场方位图。 10、被告人指认赃物照片、辩认笔录、盗窃现场监控视频。 11、价格鉴定结论书。 12、扣押物品清单及邵某、赵某返还证明。 13、被告人前科判决书、抓获证明、身份证明。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人任召召多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任召召曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，涉案赃物已被追回返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任召召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年12月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  胡 静
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执713号 兰星明： 你与刘树堂民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1599号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 兰星明偿还刘树堂30000元。 执行费350元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3848号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司。法定代表人李某。原告马某与被告巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月三十日书记员  王宁
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初540号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。地址：蕉岭县蕉*********，统一社会信用代码P144**********915D。法定代表人：袁汉番,系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾道平，系该公司客户经理。被告：李新维，男，汉族，1967年8月2日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******岗背。公民身份号码441************317。被告：黄新珍，女，汉族，1968年10月12日出生，广东省蕉岭县人，现住岭县长谭镇浒竹村岗背。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司诉被告李新维、黄新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为237.71元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈育东二〇二〇年七月三日书记员  徐瑜佳