wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初123号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人邱林，男，1992年11月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，货车驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2020年4月7日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邱林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邱林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察长柳波、助理秦玉玲出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年3月18日16时许，被告人邱林驾驶制动系统存在安全隐患且严重超载的车牌号为川Ｅ×××××号重型自卸货车自叙永县叙永镇新区方向往西外方向行驶，行驶至叙永县处时，与被害人朱某驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号轿车相撞，致使轿车与在人行横道隔离带等候的被害人杨某1、王某1相撞，造成朱某、杨某1、王某1受伤的交通事故，朱某受伤后经送医院抢救无效死亡。经四川菲斯特司法鉴定所法医学鉴定，朱某系交通事故致颅脑损伤死亡。经叙永县交通管理大队认定，邱林承担此次事故的全部责任，朱某、杨某1、王某1不承担此次事故责任。 另，被告人邱林交通肇事后主动报案并在现场等待交警，且如实供述了自己的犯罪事实；邱林已向被害人朱某近亲属垫付丧葬费及丧葬事务具体处理费用共计人民币100000元，向被害人杨某1垫付医药费共计人民币89000元，向被害人王某1垫付医药费、护理费、生活补助费、误工费等共计23272元。 公诉机关认为，被告人邱林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人邱林有期徒刑一年六个月，依法适用缓刑。 被告人邱林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 另查明：1.经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，川Ｅ×××××号重型自卸货车的行车制动系统不符合机动车运行安全技术条件的相关规定；第二、三、四轴左右侧轮胎花纹不相同，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠叙永巨翔物流有限责任公司，实际车主为邱勇，被告人邱林系邱勇雇请的驾驶员，上述指控的垫付费用为邱勇垫付。3.被害人王某1于2020年3月18日入住叙永县安民医院治疗，同年4月3日出院；被害人杨某1于2020年3月18日入住西南医科大学附属医院治疗，同年5月25日出院。4.对于民事赔偿，死者亲属已另行向本院提起民事诉讼，杨某1待做伤残鉴定后再要求赔偿，王某1的赔偿已履行完毕。5.被害人杨某1、王某1对被告人邱林予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的110警情信息、122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、天网监控视频及截图，川菲司鉴所［2020］病鉴字第66号、川菲司鉴所［2020］车鉴字第271号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书，道路交通事故认定书、调取证据通知书、门诊病历材料、急诊病历、死亡证明、医疗证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、丧葬协议、谅解书，证人王某2、李某1、李某2、杨某2、周某的证言，被害人王某1、杨某1的陈述，被告人邱林的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人邱林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人邱林在事故发生后主动报案并在现场等候交警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事赔偿已部分履行，获得二伤者谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案实际，被告人违反交通运输管理法规闯红灯，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，民事赔偿大部分未履行，也未获得死者亲属谅解，不宜宣告缓刑，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱林的刑期从收监之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1649号被执行人：刘书昌，男，1982年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。刘书昌盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初557号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人刘书昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、责令被告人刘书昌退赔李娟违法所得2300元、黄新望违法所得1172元、王娜违法所得1150元、张宗泉违法所得2300元；三、随案移交的作案工具电动车1辆、螺丝刀1把予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执938号之一申请执行人：南昌市安达钢化玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路727号。法定代表人：熊汗平，该公司总经理。被执行人：江西鼎仁建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金湖以东赣瑞以南。法定代表人：熊伏龙，该公司负责人。被执行人：熊良俊，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌市安达钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月15日作出的民事判决书（2019）赣0121民初1620号于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊发出执行通知，被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年7月20日，本院已向被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊发出限制消费令，并将被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市安达钢化玻璃有限公司申请执行41337元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行41337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊有其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人南昌市安达钢化玻璃有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西鼎仁建材有限公司、熊良俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市安达钢化玻璃有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市安达钢化玻璃有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖红敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3147号之一申请执行人：金敦，女，1985年10月5日出生，汉族。被执行人：司马民，男，1989年9月21日出生，汉族。申请执行人金敦与被执行人司马民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1702号《民事判决书》已经发生法律效力。因司马民未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人金敦向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月15日本院向申请执行人金敦送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向司马民送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了司马民银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了司马民的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人司马民的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月17日，本院委托被执行人司马民户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年7月30日本院对被执行人司马民适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人金敦的代理人廖晋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现司马民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人金敦的代理人廖晋表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为11398元，尚有11398元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金敦也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人金敦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1587号之一 申请执行人：绵阳普发企业管理有限公司（原名：绵阳普发投资管理有限公司），住所地:四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 被执行人：绵阳汇尚万品商贸有限公司，住所地:绵阳市涪城区御中路219号（天泰剑南国际食品城10幢2楼）。 法定代表人：汤艳，该公司董事长。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳普发企业管理有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初5185号房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书判决绵阳汇尚万品商贸有限公司向绵阳普发企业管理有限公司支付租金、综合管理费共计93517.43元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费保全费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统调查手段对其不动产、住所地进行查询调查，截至2020年7月29日,本案已从被执行人名下银行账户扣划2874.51元，在扣除执行费50元后,已向申请执行人支付案款2824.51元。本院对被执行人进行传唤但未查到有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5185号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王云波
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1548号 原告：张良义，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：济南泉鑫旺建筑劳务有限公司。住所地：济南市天析区湖畔小区8-2号楼1-502室。 法定代表人：付杰生，经理。 被告：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作用，经理。 被告：郑光亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住济南市槐蓢区。 被告：中海建筑有限公司。住所地：深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦F。 法定代表人：田树臣，经理。 原告张良义诉被告济南泉鑫旺建筑劳务有限公司、曙光建设有限公司、郑光亮、中海建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。同日，本院向原告张良义送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张良义撤回起诉处理。 审 判 长  王晓静 审 判 员  经明健 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初505号原告：赵松，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。特别授权。被告：湖北奇缘冬季生态养殖股份有限公司，住所地沙洋县曾集镇民主村九组（安洼水库旁）。统一社会信用代码91420822063510745T。法定代表人：刘军。原告赵松诉被告湖北奇缘冬季生态养殖股份有限公司（以下简称奇缘养殖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵松委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。被告奇缘养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告活动房款10万元及利息（以10000元为基数，从2018年9月2日起按照银行同期贷款利率算至清偿之日止；以90000元为基数，从2019年4月2日起按照银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沙洋军飞养殖有限公司于2018年4月26日更名为湖北奇缘冬季生态养殖有限公司，后又于2018年8月10日更名为湖北奇缘冬季生态养殖股份有限公司。2014年，被告因发展需要，被告法定代表人刘军找到原告，要原告为其制作安装活动板房用于公司办公，原告按照被告的要求完成活动板房的定制安装，但被告一直未与原告办理结算手续，也未支付工程价款，直到2018年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款100000元的事实，并承诺2018年9月1日前付款10000元，剩余90000元于2019年4月1日前付清。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告奇缘养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告因发展需要，要原告为其制作安装活动板房，并于2018年4月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠到活动房款10万元，定于2018年9月1日前付款1万元，剩余9万元于2019年4月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告作为自然人虽然没有板房安装的资质，且原、被告双方并未签订书面的合同，原、被告之间的口头板房安装合同为无效合同，但是原告承包的活动板房已经被告确认完工，并且结算，故原告要求被告支付相应工程款即100000元的请求，应予支持。关于原告诉请被告支付利息（以10000元为基数，从2018年9月2日起按照银行同期同类贷款利率算至清偿之日止；以90000元为基数，从2019年4月2日起按照银行同期同类贷款利率算至清偿之日止），因原、被告双方对欠付工程价款利息并未约定计付标准，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北奇缘冬季生态养殖股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵松工程款100000元及利息（以10000元为基数，从2018年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止；以90000元为基数，从2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北奇缘冬季生态养殖股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 施
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1674号 章金成： 关于被执行人章金成盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初202号刑事判决书。现被执行人章金成已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执551号 申请执行人：魏天福，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：谢敖，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人魏天福与被执行人谢敖买卖合同纠纷一案，魏天福依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢敖支付细沙、石子款11165.00元、受理费40.00元，合计11205.00元。 本案在执行过程中，已冻结被执行人谢傲在剑阁县应领取的工程款，因谢傲所在的四川坤远公司还未提交审计报告进行结算，故该款暂无法扣划。相关情况已告知申请执行人，申请执行人魏天福同意延期履行债务并于2020年7月28日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2867号 原告：赵永爱，男，1963年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：赵林活（原告儿子），男，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告赵永爱与被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵永爱的委托诉讼代理人徐锋、赵林活到庭参加诉讼，被告陈恩光、林娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩光、林娟共同归还原告借款本金730000元及利息（利息以借款本金20万元为基数从2019年12月6日起计算、以借款本金6万元为基数从2019年12月24日起计算、以借款本金10万元为基数从2019年12月25日起计算、以借款本金25万元为基数从2020年1月20日起计算、以借款本金5万元为基数从2020年1月22日起计算、以借款本金7万元为基数从2020年4月2日起计算；均按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈恩光系朋友关系，被告陈恩光、林娟系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2019年12月至2020年4月间共向原告借款73万元，借款月利率为1%，借款由原告儿子赵林活转账支付给被告。为此，被告向原告出具了借条。事后，被告未按约定支付原告借款本息，故原告提起诉讼。被告陈恩光、林娟系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告陈恩光、林娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，二被告没有到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，没有发现瑕疵与疑点，故对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈恩光、林娟系夫妻关系。自2019年12月份开始，被告陈恩光以资金周转需要为由，多次向原告借款，分别于2019年12月6日、2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月20日、2020年1月22日、2020年4月2日向原告借款20万元、6万元、10万元、25万元、5万元、7万元。上述六笔借款均约定利息按月利率1%计算，原告均通过案外人赵林活以银行转账的方式交付了该六笔借款。2020年4月2日，被告陈恩光就上述6笔借款亲笔出具了一份金额为73万元的借条。借条载明了借款利息为壹分，未载明还款期限。借款后，原告多次催讨，被告陈恩光均没有归还借款本息。故原告提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持被告陈恩光出具的借据提起本案诉讼，被告陈恩光亦未到庭提出异议，故本院认定被告陈恩光向原告借款事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。被告陈恩光作为借款人，依法负及时、足额返还借款义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈恩光在合理期限内返还借款，现被告陈恩光一直未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金73万元的违约责任。双方已约定利息按月利率1%计算，未超过法律保护范围，故原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于要求被告林娟承担共同还款责任的诉讼请求。本院经审查认为，原告没有提供证据证明涉案借款系二被告夫妻双方的共同意思表示，也没有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故无法认定涉案借款系夫妻共同债务。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈恩光于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金730000元及利息（利息以借款本金20万元为基数从2019年12月6日起计算、以借款本金6万元为基数从2019年12月24日起计算、以借款本金10万元为基数从2019年12月25日起计算、以借款本金25万元为基数从2020年1月20日起计算、以借款本金5万元为基数从2020年1月22日起计算、以借款本金7万元为基数从2020年4月2日起计算；均按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵永爱对被告林娟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告陈恩光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月十日 书记员  肖福强 ??? ??5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2539号 上诉人（原审被告）：康某1，女，1998年6月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆某，男，1995年5月30日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原审被告：康某2，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省颍上县。 上诉人康某1因与被上诉人穆某、原审被告康某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人康某1于2020年7月31日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为：康某1申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许康某1撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人康某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1142号 原告：孙忠义，男，1953年8月21日生，汉族，白山市通煤建筑安装工程有限公司退休职员，住吉林省白山市浑江区 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被告：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇西村（开发区）。 法定代表人：周宝福，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋军，该公司职员。 本院受理原告孙忠义诉被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司建设工程合同纠纷一案，孙忠义于2020年7月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，孙忠义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙忠义撤回起诉。 案件受理费元减半收取，由孙忠义负担9,699元（孙忠义已预交9,699元）。 审判员  于瑞成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高旭凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初928号原告：郑华文，男，汉族，1997年6月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：遂宁市坦途物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港中国西部重型机械产业园5号楼87-88号，统一社会信用代码91510903345675089A。法定代表人：张杰。被告：唐龙龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省蓬溪县。被告：唐春，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码915101009019785162。委托诉讼代理人：刘芹，重庆兴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告郑华文与被告遂宁市坦途物流有限公司、唐春、唐龙龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华文撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑华文负担。审判员  李长明二〇二〇年七月三十一日书记员  葛 蓉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1042号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人:党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告:申玉香，女，汉族，1959年2月8日出生，住河南省社旗县。被告:曹付卷，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省社旗县。被告:张爱梅，女，汉族，1960年12月15日出生，住址同上。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告申玉香、曹付卷、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告申玉香立即归还借款本金50万元及截止至2020年3月31日的利息、罚息21800元；2、被告曹付卷、张爱梅对借款70万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月9日,被告申玉香与原告签订《个人借款合同》，被告曹付卷、张爱梅与原告签订《保证合同》。借款金额70万元，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将70万元打入被告申玉香指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，社旗县农村信用合作联社晋庄信用社与被告申玉香签订本案所涉及的70万元金融借款合同，借款人申玉香称不认识本案担保人曹付卷、张爱梅，且该款申玉香没有使用过，亦没有能力偿还该笔借款；担保人张爱梅称不认识借款人申玉香。与本案相类似的案件，本院受理多宗，金额较大。申玉香、曹付卷、张爱梅、杜保三等有关人员在办理贷款时有犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十日书记员  王盈皓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5483号原告：赵昔望，男，1990年2月4日生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王兰萍，女，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：何建锋，男，1975年11月26日生，汉族，职业不详，住湖南省衡南县。被告：广州市雅旭装饰涉设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号。统一社会信用代码：9144010573972383XB。法定代表人：许火健，董事长。委托诉讼代理人：许莉，女，广州市雅旭装饰设计有限公司员工。委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12楼1205室。统一社会信用代码：91370100689839577C。法定代表人：孟宪邦。原告赵昔望与被告何建锋、广州雅旭设计有限公司、恒大地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵昔望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赵昔望在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年七月三日书记员  杨雯雯
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初167号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人董宝喜，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，住珲春市，公民身份号码:×××。曾因犯盗窃罪，于1990年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1996年6月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑九个月,于2018年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月26日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月5日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人董宝喜犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人董宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日13时18分许，被告人董宝喜在珲春市东市场南门附近，趁被害人金某不备，将金某上衣兜里的一部三星牌手机盗走。经珲春市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1367元。 案发后，公安机关从被告人董宝喜处扣押一部三星牌手机并返还给了金某。被告人董宝喜到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董宝喜以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董宝喜系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人董宝喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人董宝喜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董宝喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪并签字具结。并已交纳财产刑保证金人民币一千元。 经审理查明，2020年5月26日13时18分许，在珲春市东市场南门附近，被告人董宝喜趁被害人金某不备，将金某上衣兜里的一部三星牌手机（价值1367元）盗走。 案发后，公安机关于2020年5月26日将被告人董宝喜抓获。并在被告人董宝喜处扣押一部三星牌手机并返还给被害人金某。 上述事实,被告人董宝喜在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并庭审举证质证的破案经过，照片说明，扣押、发还清单，（1990）珲法刑字第22号刑事判决书、（1996）珲刑初字第112号刑事判决书、（2010）珲刑初字第110号刑事判决书、（2012）珲刑初字第44号刑事判决书、（2013）东刑初字第98号刑事判决书、（2016）吉2404刑初130号、（2018）吉2404刑初404号、（2018）延监释字576号，户籍证明，被害人金某的陈述，价格认定结论书，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人董宝喜犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人董宝喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人董宝喜从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人董宝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  关诗源
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督监6号原申请人：范春来，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省修武县五里源乡东板桥村325号，公民身份号码410821197410204019。原被申请人：范朝阳，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人范春来与被申请人范朝阳申请支付令一案，本院于于2020年7月6日以（2020）豫0821民督6号立案，于2020年7月7日发出支付令：被申请人范朝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范春来借款5300元。申请费17元，由被申请人范朝阳负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：撤销修武县人民法院（2020）豫0821民督6号支付令；驳回申请人范春来的支付令申请。审 判 员  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年七月八日书 记 员  张俞珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2061号 罪犯马建军，男，1971年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省泉州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）泉刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人马建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199334元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第463号刑事附带民事判决，改判被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；维持被告人马建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199334元的原判决。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省仓山监狱执行，在服刑期间，本院于2016年11月9日作出（2016）闽01刑更第7142号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3802号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期自2013年4月23日起至2026年6月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 另查明，本案二审期间罪犯马建军与被害人亲属就赔偿事宜达成和解协议且已履行完毕 经审理查明，罪犯马建军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马建军减刑的异议。 本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马建军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2025年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1465号原告：鞍山市起运运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。法定代表人：丛岩，该公司经理。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告鞍山市起运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告鞍山市起运运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市起运运输有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市起运运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市起运运输有限公司负担。审 判 长 于 悦人民陪审员 陈 艳人民陪审员 李 琳二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵萃婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2147号原告：许长青，男，1981年6月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张鹏飞，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。原告许长青与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。许长青在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但许长青在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许长青撤诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年七月二十八日书记员  李洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2090号 原告：周长宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，住易县。 被告：杨志民，男，1977年9月12日出生，汉族，住易县。 周长宇与杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周长宇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周长宇撤诉。 案件受理费511.0元，由原告周长宇负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智娇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1428号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司行长。 特别授权委托诉讼代理人：苏力，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：郭文静，该公司员工。 被告：遂宁市博华纺织有限公司。住所地：遂宁市创新工业园区南津路515号。统一社会信用代码：91510900786687093F。 法定代表人：甘海龙，该公司经理。 被告：甘海龙，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖明，男，生于1955年12月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：付尚容，女，生于1958年2月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蓬溪中银富登银行有限公司诉被告遂宁市博华纺织有限公司、甘海龙、廖明、付尚容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登银行有限公司的委托诉讼代理人苏力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪中银富登银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，合同项下的全部债务立即到期；2、判令被告遂宁市博华纺织有限公司偿还借款本金2047299.04元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利；3、判令被告甘海龙、廖明、付尚容对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权利益而发生的费用；4、判令被告廖明以其名下位于四川省康定市房屋［房权证康定县，康国用（2013）第××号至480号］履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；5、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年9月23日原告与被告遂宁市博华纺织有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定原告给予被告遂宁市博华纺织有限公司最高授信额度216万元，期限60个月。2019年9月23日原告与被告遂宁市博华纺织有限公司签订了两份《借款合同》，合同约定原告向被告遂宁市博华纺织有限公司发放贷款150万元和66万元，贷款年利率为6%和7.98034091%，贷款期限均为36个月，还款方式为按月付息到期一次还本和等额本息。同日，原告与被告甘海龙、廖明、付尚容签订了《最高额保证合同》，合同约定甘海龙、廖明、付尚容对原告与被告遂宁市博华纺织有限公司签订的《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下原告的全部债权承担连带担保责任。为了保证原告的债权，2019年9月23日原告与被告廖明签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告廖明以其名下位于四川省康定市房屋提供抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，原告对该财产享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2019年9月27日如约分别发放贷款150万元、66万元，贷款到期时间分别为2022年9月22日和2022年9月26日。被告从2019年12月16日开始未能按合同约定偿还应还本金及利息。逾期后原告多次向被告催收未果，发生合同约定的实质性违约。 被告遂宁市博华纺织有限公司、甘海龙、廖明、付尚容没有答辩。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认，并认定事实如下：2019年9月23日原告与被告遂宁市博华纺织有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定原告给予被告遂宁市博华纺织有限公司最高授信额度216万元，期限60个月。2019年9月23日原告与被告遂宁市博华纺织有限公司签订了两份《借款合同》，合同约定原告向被告遂宁市博华纺织有限公司发放贷款150万元和66万元，贷款年利率为6%和7.98034091%，贷款期限均为36个月，还款方式为按月付息到期一次还本和等额本息。同日，原告与被告甘海龙、廖明、付尚容签订了《最高额保证合同》，合同约定甘海龙、廖明、付尚容对原告与被告遂宁市博华纺织有限公司签订的《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下原告的全部债权承担连带担保责任。为了保证原告的债权，2019年9月23日原告与被告廖明签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告廖明以其名下位于四川省康定市房屋提供抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，原告对该财产享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2019年9月27日如约分别发放贷款150万元、66万元，贷款到期时间分别为2022年9月22日和2022年9月26日。被告从2019年12月16日开始未能按合同约定偿还应还本金及利息,尚欠借款本金2047299.04元。逾期后原告多次向被告催收未果。 本院认为，原告与被告遂宁市博华纺织有限公司建立了借款合同关系，被告遂宁市博华纺织有限公司应当按合同约定归还贷款本金及支付利息，但被告遂宁市博华纺织有限公司没有按合同约定履行其归还贷款本金及支付利息的义务，经催告后仍然没有在合理的期限内履行，构成违约，被告遂宁市博华纺织有限公司应当承担相应的违约责任，被告甘海龙、廖明、付尚容应当承担相应的担保责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪中银富登银行有限公司与被告遂宁市博华纺织有限公司于2019年9月23日签订的《借款合同》； 二、被告遂宁市博华纺织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蓬溪中银富登银行有限公司借款本金2047299.04元及利息、罚息、复利（从2019年12月16日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 三、被告甘海龙、廖明、付尚容对被告遂宁市博华纺织有限公司在本案中应当履行的义务承担连带清偿责任； 四、如果被告遂宁市博华纺织有限公司没有在法院规定的期限内全部偿还借款本金、利息、罚息和复利，原告蓬溪中银富登银行有限公司有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物：位于四川省康定市房屋［房权证康定县，康国用（2013）第××号至480号］，并从所获价款中优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11909元，由被告遂宁市博华纺织有限公司、甘海龙、廖明、付尚容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 平
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2946号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞明，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：林海龙，系该支行工作人员。被申请人：尹建军，男，汉族，1983年5月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人尹建军信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被申请人尹建军名下的银行存款。诉讼过程中，被告尹建军履行了裁判文书规定的义务，申请人申请解除保全措施。本院认为，被申请人尹建军已履行了裁判文书规定的义务，对其的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：提前解除对被告尹建军名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  白振斌二〇二〇年七月二十七日书记员  罗荣莲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2175号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢3号之一 申请执行人：龚科云，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：屈致海，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在恢复执行龚科云与屈致海民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）湘1123民初749号民事判决书，确定被执行人屈致海给付申请执行人龚科云借款本金315000元及利息从2018年7月26日起，按本金315000元，月利率2%至本息全部付清之日止。并承担民诉法253条规定的迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费3012元。 该案在首次执行过程中，申请执行人龚科云与被执行人屈致海达成了执行和解协议，协议由被执行人屈致海将自养的母猪6头、商品猪29头、架子猪39头、小猪仔6头及剩余的饲料79包作价抵偿给申请执行人龚科云，其中：母猪作价2650元/头、商品猪作价7元/斤、架子猪作价8.5元/斤、小猪仔作价9元/斤、饲料作价130元/包，分别为母猪6头×2650元=15900元、商品猪7元×8188斤=57316元、架子猪8.5元×6379斤=54221.50元、小猪仔9元×154斤=1386元、饲料130元×79包=10270元，合计金额为139093.50元。余款被执行人屈致海计划在2019年12月31日前给付7万元；2020年12月31日前给付7万元；2021年12月31日前全部付清，但被执行人屈致海对剩余部分的标的款未按承诺履行。 2020年1月6日，本院将该案恢复执行，在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险及2020年1月6日、3月3日、3月25日、6月22日通过全国数字法院业务应用系统等对被执行人屈致海的不动产、住房公积金、车辆、存款等财产进行查询，查询结果为： 1、在中国邮政储蓄银行双牌县支行有存款101.92元； 2、在湖南双牌农村商业银行平福头支行有存款0.79元、0.01元； 3、有2009年10月15日注册登记的号牌号码为湘Ｍ×××××和有2017年6月17日注册登记的湘Ｍ×××××的豪爵牌摩托车。 2020年3月27日，本院到永州市零陵区不动产、对被执行人屈致海及其妻子李凤云的房产进行查询，无房产信息。 2020年5月7日、5月8日、5月11日通过工行、邮行、农业银行、农商行、建行、华融湘江银行、交通银行等对被执行人屈致海的妻子李凤云的银行账户及存款进行查询，除在农业银行719.28元外（2020年5月11日已进行冻结），其他银行无存款信息。 被执行人屈致海上述的银行账户，本院已予以冻结，但其所有的号牌号码为湘Ｍ×××××和湘Ｍ×××××的豪爵牌摩托车，因该摩托车价值不高，且未查找到该车，本院未对该车进行查封。 除此外，被执行人屈致海无其他财产可供执行，申请执行人龚科云亦未提供被执行人屈致海可供执行的其他财产及财产线索。 2020年1月7日，本院通过数字法院业务系统将被执行人屈致海纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 2020年7月1日，本院通过电话方式将该案执行的情况，告知了申请执行人龚科云，并要申请执行人提供被执行人屈致海可供执行财产及财产线索，但申请执行人龚科云明确表示无法提供。同时告知申请执行人龚科云，如本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产及线索，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月6日，经本院采取上述执行行为，被执行人屈致海尚有175906.50元及利息未执行到位。且被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   运   华 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二〇年七月六日 书记员 杜   丽   君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9784号上诉人（原审原告）：唐艮辉，男，汉族，1992年7月27日出生，身份证住址重庆市开州区，委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅渝，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址重庆市南岸区，上诉人唐艮辉因与被上诉人傅渝买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐艮辉一审诉讼请求：1.傅渝向唐艮辉退还货款102020元；2.傅渝向唐艮辉赔偿1020200元；3.傅渝承担本案的诉讼费、保全费。一审判决：驳回唐艮辉的全部诉讼请求。案件受理费7450元（唐艮辉已预交），由唐艮辉承担。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判被上诉人向上诉人退还货款102020元及支付赔偿1020200元。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状和补充上诉意见。被上诉人未提交书面答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被上诉人销售的商品无中文标签，但被上诉人已在微信朋友圈展示商品照片，从上诉人提供的双方微信聊天信息中的商品照片也可查明上诉人对购买商品没有中文标签是明知的，且上诉人在购买一次后又再次购买，即没有中文标签并未对上诉人造成误导。同时,涉案商品存在标签瑕疵，据此并不能当然认定其为不安全食品，况且上诉人也未有证据证明涉案商品存在有毒、有害，会对人体健康造成危害等情形。因此，上诉人仅以未加贴中文标签为由要求被上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持,原审判决查明事实清楚,适用法律不当,但处理结果并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14967元，由上诉人唐艮辉负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终405号 上诉人（原审原告）李冠忠，男，1977年4月13日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局荷花路派出所，住所地济南市。 负责人韩辉，所长。 委托代理人王飞，该派出所副所长。 委托代理人李殿刚，济南市公安局历城区分局法制大队民警。 上诉人李冠忠因诉被上诉人济南市公安局历城区分局荷花路派出所行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初663号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案中原告所提出的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告李冠忠的起诉。 上诉人李冠忠不服原审裁定上诉称，2019年5月得知被上诉人已将上诉人设为其单位的稳控重点人员，……违法行为侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实错误，属于法律规定的行政案件受案范围；认定事实错误，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。请求１．确认被上诉人以将上诉人设为其处稳控重点人员等多种方式侵犯人身权和财产权等合法权益的行政行为违法；判令被上诉人立即停止侵害并赔偿因其各违法行为给上诉人造成的损失755273元。２．全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市公安局历城区分局荷花路派出所二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应符合的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，上诉人之诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定；其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 亮
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审165号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地：大连市中山区渤海街100号（三川大厦6楼）。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系大连市普兰店区林业水政监察执法大队，住大连市普兰店区。被执行人：崔洪礼，男，1947年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2019年12月30日作出的普国土林罚决字(2019)第108号行政处罚决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第108号行政处罚决定：限期恢复擅自改变用途林地393平方米林地原状，并处罚款：人民币3930元。申请执行人于2020年1月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年1月6日交纳罚款3930元。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第108号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第108号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十九日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2767号原告：钟毛女，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：钟豪沧，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别代理。被告：林华辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住于都县。原告钟毛女诉被告林华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告林华辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟毛女撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钟毛女负担。审 判 员  谢 君二〇二〇年七月二十九日代理书记员  高梦娟
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审26号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。 法定代表人王强，该管委会区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人罗占山，男，1951年8月19日出生，汉族，现住广东省广州市。 被执行人叶焯兴，男，1965年12月4日出生，汉族，现住广东省佛山市。 被执行人叶桂荣，女，1955年7月20日出生，汉族，现住广东省佛山市。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补〔2017〕170号《池北区管委会关于对李德福（现居住人罗占山、叶焯兴、叶桂荣）房屋征收补偿决定》。本院受理后，申请执行人池北区管委会于2020年7月27日以与被执行人罗占山、叶焯兴、叶桂荣达成协议为由向本院提出撤回审查申请。 本院认为，申请执行人池北区管委会撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雒仁杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初459号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈李彬，男，1985年5月9日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************254，汉族，小学文化，做工，住揭阳市空港经济区************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份的一天，被告人陈李彬在其位于揭阳市空港经济区******的一间临设中以2300元的价格向一名中年男子收购一辆大福牌红色男庄摩托车。2018年12月3日，被告人陈李彬在该临设处以2500元的价格将该辆二轮摩托车卖给同案人曾泽鸿（已判刑）。2018年12月5日，廖秋辉向同案人曾泽鸿借用该辆摩托车，当廖秋辉驾驶该辆摩托车载其女儿廖莹莹经过汕头市潮阳区关埠镇渡口处时，被公安机关查获。经查，该辆大福牌红色男庄二轮摩托车系被害人李剑冰于2018年12月1日在潮阳区金灶镇邹阳村被盗车辆（经鉴定，价值4100元）。2020年2月26日，被告人陈李彬到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈李彬明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人陈李彬有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李剑冰的陈述，证人蔡志强的证言，证人廖莹莹、廖秋辉、陈李宏的证言及辨认笔录，同案人曾泽鸿的供述及辨认笔录，同案人苏建浩的供述，被告人陈李彬原在公安、检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，购车单据，价格认定有关问题的函，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案摩托车已被追回发还被害人。再查明，2020年6月24日，被告人陈李彬已主动预交罚金五千元。本院认为，被告人陈李彬无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈李彬能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  李海槟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3327号申请执行人方爱民，男，1971年7月25日出生，住河北省唐山市。被执行人北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。法定代表人：鲁道夫·雷蒙。申请执行人方爱民与被执行人北京惠万环保技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第981号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因北京惠万环保技术有限公司未在规定时间内履行义务，方爱民向我院申请强制执行，执行总标的为9.5万元。本院于2020年5月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。截至2020年7月31日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车五辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经调查，本院不能找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第981号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年七月三十一日书记员 乔晓雪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更802号 罪犯雷承县，男，1990年2月6日出生，畲族，福建省福鼎市人，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月11日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年1月29日作出（2015）鼎刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人雷承县犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元；与犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人209373.31元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年6月30日至2021年2月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷承县在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年2月累计获考核分2478分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷承县减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2014年6月30日至2020年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2485号原告：赣州九八建设工程有限公司统一社会信用代码：91360731MA388YLR0X法定代表人：孙检来地址：于都县被告：陈新华，男，1969年8月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告赣州九八建设工程有限公司与被告陈新华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州九八建设工程有限公司法定代表人孙检来到庭参加诉讼，被告陈新华传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赣州九八建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利4500元及自起诉之日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告在网上银行以转账方式发于都县桥头乡农村公路建设（整村推进通组路）工程Ａ标段劳务工资时，误将发给陈新华（身份证号：3621321975××××××××、银行卡号：62×××99）的4500元劳务工资发给了被告陈新华（身份证号：3621321969××××××××、银行卡号：62×××32）账户上。原告于2020年5月日发现转账错误立即通过电话联系被告要求返还误转的4500元。在2020年5月8日至5月31日期间原告多次电话联系被告要求返还4500元，被告以各种理由推辞不愿意返还，并且在明明知道不是自己的钱的情况下将钱取出并将账户销户，还将原告联系被告的多个电话拉入黑名单以此来躲避原告。被告的行为已经严重侵犯了原告自身合法权益，据此，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告陈新华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。上述事实，有被告陈新华向原告赣州九八建设工程有限公司出具的电子回单、工资表及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告陈新华收取原告误转的4500元属于不当得利，依法应当返还。原告要求被告返还其人民币4500元理由正当，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告陈新华按月利率2%支付利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第122条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效后10日内返还原告赣州九八建设工程有限公司人民币4500元；二、驳回原告赣州九八建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月八日代理书记员  刘佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2687号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：左选周，男，1935年2月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人左选周拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左选周的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月七日 书记员  王建云
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初2544号 原告：巨某某，男，1994年10月22日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：苟某某，男，1975年3月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告巨某某诉被告苟某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加了诉讼。被告苟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巨某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作相关事宜。原告于2016年3月底经人介绍到被告处工作，被告每月15日结算工资3500元。2016年9月底结束工作，期间被告没有按时支付原告工资，仍拖欠原告工资14000元。被告拖欠工资，拒不支付，影响原告正常生活。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权利。原告巨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，欲证明原、被告于2016年9月1日对原告向被告提供的劳务进行了结算，被告至今仍欠原告14000元劳务费的事实。被告苟某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年9月1日，苟某某向巨某某出具一张欠条，载明“欠巨某某壹万肆仟元工资（14000.00）”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人之间虽无书面合同，但原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，原、被告劳务合同关系依法成立，双方当事人受合同约束，原告为被告提供劳务完成后，被告应向原告支付劳务费，故原告要求被告支付14000元劳务费的诉请本院予以支持。被告苟某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟某某于本判决生效后十日内支付原告巨某某劳务费14000元。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取75元，由苟某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年七月十五日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    王  佳 附相关法律条文：窗体顶端       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。窗体底端第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例264篇  裁判673555篇  期刊25篇  ×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端窗体底端   1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2838号 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人王丹，行长。 委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张启兵，男，1971年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告张启兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行以与被告张启兵已庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审 判 员  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年七月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李从会，男，1948年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区房屋征收局。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人：王庆国，该局局长。再审申请人李从会因与被申请人营口市鲅鱼圈区房屋征收局（以下简称鲅鱼圈区征收局）行政征收一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李从会申请再审称，在《房屋及附属物征收补偿安置协议》已生效且大部分履行的前提下，原审法院仅以鲅鱼圈征收局未在《补充协议》上盖章追认，即认定《补充协议》尚未生效不当。鲅鱼圈征收局一直未能举证证明曾就协议变更与再审申请人有新的约定，原审法院仅以一份再审申请人签字的涉案房屋面积找差清单栏内有一项半年房租费款结算，就推定双方达成协议，房租费支付到2016年6月30日，没有事实和法律依据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定再审本案。本院认为，本案的焦点问题是李从会请求鲅鱼圈区征收局给付过渡期房租费的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，双方签订的《回迁楼结算通知单》未载明尚需支付的房租费数额。涉案《回迁楼结算通知单》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该结算单是对征收补偿安置协议的最终结算，再审申请人已在该结算通知单上签字确认，即可视为是再审申请人对包括房租在内的回迁结算的最终确认。《回迁楼结算通知单》实际履行完毕后，双方之间的征收补偿安置权利义务关系即已终止，再审申请人再行主张2016年7月1日至2017年6月25日的过渡期房租费缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，李从会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李从会的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1696号 原告：尹晓明，男，1980年10月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：尹国财，系原告父亲，男，1961年1月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张桄源，男，1994年4月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张瑞林，系被告父亲，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告尹晓明与被告张桄源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓明及其委托诉讼代理人尹国财以及被告张桄源及其委托诉讼代理人张瑞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16900.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告借款10000.00元并为原告出具借条一张。此外被告又让原告在微信花呗借款中支取6900.00元转给被告，故被告总计向原告借款16900.00元。原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告张桄源辩称，承认借款事实，但是对借款数额不认可，只认可借款15400.00元，其中现金10000.00元、微信1500.00元、支付宝3900.00元。我也偿还了原告4900.00元。此外我花费3788.00元买的手机也被原告拿走了。 经审理查明：被告多次向原告借款总计16891.00元，其中现金借款10000.00元、微信借款3000.00元、支付宝借款3891.00元。后被告偿还了原告4900.00元。原告诉至本院请求被告偿还原告借款16900.00元及利息。 本院认为：原告尹晓明与被告张桄源之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告张桄源应依法承担给付责任。关于借款数额，原告主张被告借款金额为16900.00元，但是原告提交的证据只能证明被告总计向原告借款16891.00元，其余9.00元系原告在支付宝花呗提现时其向支付宝支付的利息，故此9.00元不应纳入借款之中，所以借款金额应为16891.00元。被告辩称其已经偿还原告4900.00元，通过核对原告提交的转账记录，本院对被告此项辩论意见予以认可。关于被告辩称其花费3788.00元买的手机也被原告拿走了，但是被告并没有提供任何证据予以证实，所以本院对被告此项辩论意见不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告主张利息应自原告起诉之日即2020年5月27日起按年利率6%计算。 综上，被告尚拖欠原告借款11991.00元，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张桄源于本判决生效之日起十日内偿还原告尹晓明借款11991.00元并自2020年5月27日起按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由被告张桄源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执776号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人:操智江，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人操智江罚金一案，本院作出的(2010)武刑初字46号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求追缴罚金40万元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法限制被执行人高消费。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心及安徽省池州市东至县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查，被执行人操智江名下有皖Ｒ×××××福田牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人有银行存款1700元，本院依法对该款进行扣划。再查明，被执行人无有价证券，无房产、土地等登记信息。现被执行人操智江向本院书面承诺分期缴纳罚金。 本院认为，被执行人操智江经查无可供执行的财产，现被执行人书面承诺分期缴纳罚金，需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一涉规范近期执行工作相关问题的通知》【法[2018]141号】第三条的规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，第四百四十七条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执776号案件的执行。 被执行人负有按照书面承诺缴纳罚金的义务；若被执行人未按照书面承诺履行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3925号 原告:黄凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:许大伦，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄凯诉被告许大伦民间借贷纠纷一案，原告黄凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤诉。 案件受理费3260元，本院减半收取1630元，由原告黄凯负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈会 书记员周佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4981号 原告：南充市顺庆区恒露物流信息咨询部，住所地四川省南充市顺庆区南充川北农产品交易中心7-1-14号。 经营者：李小梅。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：朱明均，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告南充市顺庆区恒露物流信息咨询部与被告朱明均劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本院经审查认为，原告南充市顺庆区恒露物流信息咨询部、被告朱明均劳动争议纠纷一案与原告朱明均、被告南充市顺庆区恒露物流信息咨询部劳动争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1302民初4883号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯雨欣
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初306号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人张建国，曾用名张建华，男，1978年4月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日13时52分许，被告人张建国饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”小型轿车，顺临淄区博临路由南向北行驶至朱台镇房家村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，张建国血液中乙醇含量为85.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人张建国的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张建国系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张建国拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张建国经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张建国自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人张建国犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  朱海红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2077号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1408，统一社会信用代码91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日生，重庆市渝中区人，住该区，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，土家族，1981年4月7日生， 重庆市秀山自治县人，住本县，该公司职工。 被告：周杰玉，女，土家族，1989年10月15日出生，住本县。 被告：田峻源，男，土家族，1985年10月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告田峻源、周杰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。同年7月13日，原告重庆诺富特物业管理有限公司以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 王思粤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执657号   申请执行人：田某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。   法定代表人：杜某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初458号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款范围内支付申请执行人田某劳务费14000元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费111元，合计14111元；被执行人孙某另承担案件受理费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人孙某向申请执行人田某支付劳务费14000元、负担执行费111元、案件受理费75元，合计14186元；   二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人田某支付劳务费14000元、负担执行费111元，合计14111元；   三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款14186元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款14111元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   一、二、三项总计执行金额以14186元为限。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年七月二日   书记员 陈杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执998号申请执行人:陈春命，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗曼良（又名罗四仔），男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈春命与被执行人罗曼良买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈春命于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1872号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：张虎，男，1986年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：袁彩俊，女，1987年4月1日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：吴兴旺，男，1975年3月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴从国，男，1960年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与张虎、袁彩俊、吴兴旺、吴从国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初18164号民事判决书已发生法律效力。因张虎、袁彩俊、吴兴旺、吴从国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为163605.96元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张虎： 扣划银行账户内存款4021元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人吴从国： 扣划银行账户内存款3848元。 （3）被执行人袁彩俊、吴兴旺： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7869元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9169号原告：李月云，女，汉族，1983年7月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告李月云与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振到庭参加诉讼。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李月云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金10277元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为446843元，约定原告于当日交付购房首付款136843元；于2015年8月9日以商业贷款方式交付房屋尾款31万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，李月云分别向长实公司交纳购房款136843元、31万元，长实公司于2015年8月20日、2016年6月22日开具相应发票。2018年3月8日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金23412元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月9日后支付。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月8日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10277元（以总房款446843元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月云逾期办理房屋产权初始登记违约金10277元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8588号原告：李某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农村居民，住乐陵市。原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇二〇年七月十日书 记 员  李 慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404财保36号 申请人：陕西中通利华新型建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县某某镇某某村。法定代表人：蒋斌。委托代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：金乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区某某路北侧。法定代表人：聂玉栋，系该公司副董事长。 申请人陕西中通利华新型建材有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人九冶建设有限公司名下银行存款7295032.6元。太平财产保险有限公司西安市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西中通利华新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人九冶建设有限公司名下（开户行：西安银行咸阳分行，账号：某某）银行存款7295032.6元。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇二〇年七月十四日                                 书  记  员    李卉君 1