湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1738号原告：余洪，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超。委托诉讼代理人：陈翰丹、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告余洪与被告新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余洪及委托诉讼代理人喻亚平、被告公司委托诉讼代理人林湉湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司(以下简称新世纪湖北第一分公司)所欠原告工程款289128元；2、被告向原告支付逾期付款之日(2015年12月结算日)至实际履行之日(暂算至起诉日)的逾期付款利息66901元(以289128元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起，原告承接了新世纪湖北第一分公司荆州义乌小商品城一期项目的消防施工工程。原告已经履行了合同约定的全部施工义务，且上述项目均已经完工并经消防验收合格且交付使用。双方于2015年12月进行了结算，确认荆州义乌小商品城一期工程应付工程款809128.25元，已付52万元，剩余289128.25元未付。原告事后不断找新世纪湖北第一分公司负责人李*追讨，对方均以各种理由搪塞，拒不付款。2016年5月，被告公司做出股东会决议，注销新世纪湖北第一分公司，其所有项目的债权债务由总公司承担，并于当月办理完成工商登记手续。原告认为，新世纪湖北第一分公司系被告公司下设的分支机构，其对外债务也应由被告公司承担。原告为维护自身合法权利，故而起诉。被告新世纪发展集团有限公司辩称：1、对原告作为实际施工人的身份认可，但对其诉请的809128.25元的工程款总额有异议，被告认为本案工程款总额为562400元，对于增加的维修费用、额外人工费用等不予认可。据了解，案外人李*虎是义乌项目经理和现场人员，印章在李*虎手中，原告提供的所有结算材料，仅有李*虎签字或分公司印章，均没有新世纪湖北第一分公司负责人李*的签字，而原告是李*虎的亲属，有利害关系，所以单凭此结算材料，对增加的维修费用、额外人工费用等不予认可。2、原告没有提供实际施工和供货的凭证，不排除有虚假结算的可能。3、除予以认可的562400元已付工程款外，另25万元以另案生效判决认定为准。除此两笔之外，另有两笔款项，一是2016年7月29日总公司向原告付款的3万元，其中21241元属荆州义乌项目工程款；另一笔是2013年9月15日转给原告姐姐余**（李*虎妻子）2万元，也应归于荆州义乌项目，这两笔应扣除。4、原告主张支付利息没有法律依据。被告虽认可2015年12月结算，但未提到还款时间，不能以此为最后结算日要求支付利息。如果2015年12月是最终结算日，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院认定如下：原告余洪提交的证据2《项目结算单》、《额外人工确认单》，被告认为因为项目经理李*虎与原告余洪系亲属关系，且没有负责人签名，故对额外部分246728.25元工程款不予认可，本院认为，即便李*虎与原告余洪系亲属关系，但被告并未举证证明存在违规操作，且被告予以认可的562400元工程款的项目结算亦无负责人李*的签名确认，故本院对该证据予以采信，认定涉案项目工程总额为809128.25元。经审理查明：2013年5月13日，原告余洪与原新世纪湖北第一分公司签订了《建筑工程劳务分包合同荆州义乌小商品城一期消防工程项目》，施工项目为荆州义乌小商品城一期消防工程火灾自动报警系统，约定施工方式为包工，据实结算等。该工程已竣工验收，于2015年12月交付使用。经2015年12月结算确认，项目工程总额为809128.25元，原告共收到案涉工程的工程款52万元。现原告主张剩余工程款成讼。另查明：1、除原告收到的工程款52万元之外，经（2019）鄂01民终6823号《民事判决书》查明，2016年7月29日向原告付款的3万元中，有21241元系支付本案荆州义乌项目的工程款;2013年9月15日向李*虎之妻余**转账20000元，经李*虎出庭核实该款项是支付原告余洪荆州义乌项目的工程款；该案原一审查明归于义乌项目的25万元工程款，二审中改为归于名流项目，并予以扣减。2、新世纪湖北第一分公司已于2016年5月23日登记注销。被告公司召开临时股东会议，一致同意新世纪湖北第一分公司债权债务由被告公司承担。本院认为，原告与原新世纪湖北第一分公司签订的《建筑工程劳务分包合同荆州义乌小商品城一期消防工程项目》建设工程施工合同系双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因原告系个人无建筑施工资质，该合同应属无效。同时，该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因新世纪湖北第一分公司已注销，其权利义务由被告公司承担，现案涉工程已竣工验收，交付使用，被告公司应向原告给付工程款。被告对562400元工程款不持异议，但对增加和额外的246728.25元工程款有异议，本院认定该部分款项应归入工程款的理由已在证据认定部分阐述，不再赘述，因此，本院认定案涉项目工程款总额为809128.25元。关于已支付的工程款，双方当事人对已支付52万元工程款不持异议，被告认为除此之外，2016年7月29日向原告付款的3万元中的21241元、以及2013年9月15日向李*虎之妻余**转账的20000元，应作为已向原告支付的工程款予以扣减。本院认为，此两笔款项已经（2019）鄂01民终6823号《民事判决书》查实，应予以扣减。综上，案涉项目工程款总额为809128.25元，已向原告支付561241元，被告还应向原告给付剩余工程款247887.25元。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，当事人对付款时间没有约定，视为可以随时主张，故本案未超过诉讼时效，但是依据上述法律规定，原告主张资金占用利息损失本院予以支持，被告应向原告给付自2015年12月31日交付并结算之日起以同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余洪支付工程款247887.25元及利息（自2015年12月31日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告余洪的其它诉讼请求。如被告新世纪发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元，由原告余洪负担930元，由被告新世纪发展集团有限公司负担5710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年七月十三日法官助理毛冰超书记员徐雪峰