安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2637号 原告：胡传林（受害人胡家秀父亲）,男,汉族,1964年3月25日出生,住址安徽省六安市裕安区。 原告:唐国霞(受害人胡家秀母亲),女,汉族,1967年5月 16日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 原告:陈某（受害人胡家秀儿子）,男,汉族,2011年11月20日出生,住址安徽省六安市裕安区。 法定代理人:陈乃年,男,汉族,1988年3月17日生，住址安徽省六安市裕安区。系陈某父亲。 原告共同委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：高恒，上海君澜律师事务所律师。 被告:黄家余,男,汉族,1983年9月19日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司，住所地六安市霍山县衡山镇佛子岭镇，统一社会信用代码：91341525766899136D。 法定代表人：盛应品。 被告:储波,男,汉族,1981年12月9日出生,住安徽省霍山县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G（1-1）。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司,地址霍山县衡山镇南岳西路10号1-2层,统一社会信用代码：91341525580138734R（1-1）。 负责人：杨扬，经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。 原告胡传林、唐国霞、陈某诉被告黄家余、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司（以下简称衡峰运输公司）、储波、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿六安中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称“人寿霍山支公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄鹤、高恒，被告黄家余、储波、人寿六安中心支公司及人寿霍山支公司诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼，被告衡峰运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费61650.27元,丧葬费7489元,伙食费1322元，交通费1485元,死亡赔偿金750800元（人均可支配收入37540＊20年）,抚养费118910元（23782＊9／2）,精神抚慰金100000元,合计1041656.27元；2、请求人民法院依法判令先由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿,损失超出强制保险责任限额的部分,按照被告（在第三者责任限额内）各自过错的比例依法分担责任，精神抚慰金由保险公司在保险限额内优先偿付；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日9时1分左右,黄家余驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区金裕大道由东向西,行驶至振动大道路口处左拐时与沿六安市裕安区直行的储波驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车发生碰撞,造成黄家余及轿车上乘客胡家秀受伤,两车受损,后胡家秀经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定为:黄家余负本次事故的主要责任。储波负本次事故的次要责任。胡家秀无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿六安中心支公司投保交强险。皖Ｎ×××××号大型客车的车辆在人寿霍山支公司投保交强险和100万元商业险及5万元精神抚慰金责任险。 被告黄家余辩称：垫付了医药费及丧葬费要求一并处理。 被告人寿六安中心支公司及人寿霍山支公司辩称：1、对本次事故的事实无异议，我公司承保的皖Ｎ×××××号小型轿车在本次事故中负主要责任，我司承保的皖Ｎ×××××号大型客车在本次事故中负次要责任，死者系皖Ｎ×××××号小型轿车车上乘客，因此原告诉请的损失应当先由皖Ｎ×××××号客车所购买的交强险限额内进行赔偿，不足部分在皖Ｎ×××××号客车商业三者险内赔付，及皖Ｎ×××××号小型轿车车上人员险范围内赔付；2、原告诉请过高，医疗费需要扣除非医保用药，伙食费及交通费需要提供相应的票据。精神抚慰金应当按照事故责任进行分摊，因皖Ｎ×××××号小型轿车车上人员险限额为1万元，超出部分应由侵权人自行承担；3、我司不承担诉讼费。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：事故认定书，证明事故发生的过程、成因、责任划分； 证据二：病案病历，证明抢救过程及费用明细； 证据三：医院死亡记录，死亡通知书，火化证明，证明受害人经抢救无效死亡及火化的事实； 证据四：保单，证明肇事车辆投保情况； 证据五：医疗费票据、医院证明，证明抢救费为67250.27元,额外支出会诊费用6000元，合计73250.27元。因被告黄家余在死者抢救过程中垫付11600元，故剩余未支付的医疗费为61650.27元。 证据六：殡葬服务费发票，证明花去殡葬服务费8650元； 证据七：餐费票据，证明亲属处理丧葬餐费1322元； 证据八：交通及加油费票据，证明亲属处理丧葬事宜车费及加油费1485元； 证据九：身份证明、民事调解书、户口簿两份，证明本案各原告系适格原告。 被告人寿六安中心支公司及人寿霍山支公司质证：对证据一、三、四、五、九无异议；对证据二中病历、医疗费发票及康复用具发票无异议，对专家会诊费6000元有异议，应提供正规医疗费发票；对证据六其中6000元提供正规发票无异议，对1850元收据有异议，应提供正规发票；对证据七不予认可，餐费不属于我司赔偿范围，提供的也不是发票；对证据八考虑原告方的实际支出，法庭酌定。 被告黄家余质证：我垫付了医药费11600元，丧葬费38350元，要求一并处理。 被告储波质证：对原告举出的证据没有异议。 被告人寿六安中心支公司及人寿霍山支公司举证：皖Ｎ×××××车辆保单抄件，证明该车辆在我司购买了交强险及三者险，车上人员险1万元。大车三者险100万元。 原告质证：无异议。 被告黄家余、储波质证：无异议。 本院对原、被告告提供的无争议的证据予以确认，对证明目的有争议的证据及具体损失计算标准将结合案件事实予以阐明。 经审理查明：2019年11月17日9时1分左右,黄家余驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区金裕大道由东向西,行驶至振动大道路口处左拐时与沿六安市裕安区直行的储波驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车发生碰撞,造成黄家余及轿车上乘客胡家秀受伤,两车受损,胡家秀经六安市第二人民医院抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队对道路交通事故认定为:黄家余负本次事故的主要责任，储波负本次事故的次要责任，胡家秀无责任。黄家余系皖Ｎ×××××号小型轿车所有人,该车辆在人寿六安中心支公司投保交强险、车上人员险（10000元）,保险期为2018年11月21日至2019年11月20日。储波驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车的车辆所有人系衡峰汽车运输公司,该车辆在人寿霍山支公司投保交强险、100万元商业险及5万元精神抚慰金责任险,保险期限为2019年5月4日至2020年5月3日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故导致死亡，理应获得赔偿。原告经济损失确定为：医疗费73250.27元（含黄家余垫付11600元）,丧葬费以本地上年度平均工资六个月总额计算，超出部分不予支持。本案丧葬费确定为39518.5元（79037／12＊6含黄家余垫付38350元），死亡赔偿金750800元（37540＊20年）,抚养费118910元（23782＊9／2）,精神抚慰金60000元,交通费酌定1000元，合计1043478.77元。由于皖Ｎ×××××号大型客车的车辆在人寿霍山支公司投保交强险，所以被告人寿霍山支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据被告黄家余、储波各自的过错责任比例分担，双方系机动车之间发生的交通事故，按事故责任划分，应有被告黄家余承担70％责任，被告储波承担30％责任。被告储波承担的部分应由人寿霍山支公司在商业三者险及精神抚慰金责任险限额内予以给付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在交强险限额内赔偿原告胡传林、唐国霞、陈某经济损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡传林、唐国霞、陈某经济损失277043.63元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告胡传林、唐国霞、陈某经济损失10000元； 四、被告黄家余赔偿原告胡传林、唐国霞、陈某经济损失586485.14元； 五、驳回原告胡传林、唐国霞、陈某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14450元，减半收取7225元，由被告黄家余负担4000元，被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司、储波负担3225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年七月十四日 书记员  李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。