wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2356号申请执行人：保山天秦测绘有限责任公司。统一社会信用代码：915305025993002289。法定代表人：袁竹文，该公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。被执行人：保山市金源丰农产品经营有限责任公司。统一社会信用代码：530502100013665。法定代表人：杨柱芝，系该公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。关于保山天秦测绘有限责任公司与保山市金源丰农产品经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云0502民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人保山市金源丰农产品经营有限责任公司未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人保山天秦测绘有限责任公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市金源丰农产品经营有限责任公司支付保山天秦测绘有限责任公司测绘费30400元。本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山市金源丰农产品经营有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请人执行人申请，本院依法将被执行人保山市金源丰农产品经营有限责任公司纳入失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人保山市金源丰农产品经营有限责任公司名下无银行存款、土地、车辆登记；被执行人保山市金源丰农产品经营有限责任公司名下生产设备已被另案查封。现被执行人保山市金源丰农产品经营有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十一日书记员 周子潇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执736号之一申请执行人：邱传先，男，1950年12月29日出生，住平阳县。被执行人：张福进，男，1961年9月5日出生，住平阳县。申请执行人邱传先与被执行人张福进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱传先向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2821300元及利息，并负担案件受理费14685元、执行费30613元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款2821300元及利息，应负担案件受理费14685元、执行费30613元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十六日书记员  叶泽威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2752号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，该行员工。 委托诉讼代理人：史天义，该行员工。 被告：李庆发，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何水分，女，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告李庆发、何水分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人李德林、史天义、被告李庆发到庭参加诉讼，被告何水分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆发偿还借款本金19700元及利息10095.19元（其中，2016年12月21日至2019年7月26日按逾期月利率7.7187‰，计算利息为4805.05元；2019年7月27日至2020年3月11日按逾期月利率11.57805‰，计算利息为1741.07元；2020年3月12日起按逾期月利率11.57805‰计算至本息还清之日止;尚欠挂息3549.70元）；2.被告何水分承担连带清偿责任；3.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年7月27日，原告与被告李庆发签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额20000元，借款期限叁年，还约定了利息、逾期利息等。同日，双方还签订了《原挂息还款承诺书》，约定李庆发在2016年7月27日前结清前笔贷款所欠挂息3549.7元。贷款到期后，被告未清偿贷款本息，故诉至法院。 被告李庆发辩称，1.对原告主张的本息无异议，该笔贷款大概发生在2014年，借款为20000元，2016年因不能偿还贷款，就把利息挂起，2016年重新贷款偿还旧贷；2.我与何水分已经协议离婚，双方协议这笔贷款我负责偿还，现在很少联系，也不知道她住在哪里，这笔贷款她是签了字的，贷款用于做工程，她也知道。 被告何水分未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告李庆发与何水分于2000年9月15日登记结婚。2013年3月25日，被告李庆发在原告下属海龙支行贷款20000元，贷款到期后尚欠借款本金20000元及利息3549.7元。 2016年7月27日，原告下属海龙支行与被告李庆发签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定相关借款事项以借款借据为准，逾期还款利率在借款借据载明的利率水平上加收50%，被告何水分以委托代理人身份在该合同上签字。借款借据载明，借款金额20000元，借款用途归还海龙信用社2013年贷款，借款利率7.7187‰，借款期限2016年7月27日至2019年7月26日止。同日，被告李庆发还向海龙支行承诺原贷款挂息3549.7元，在2019年7月26日前分期偿还。上述借款到期后，截止2020年3月11日，贷款尚欠借款本金19700元，期内利息4805.05元（月利率7.7187‰），逾期利息1741.07元（月利率11.57805‰），旧贷挂息3549.7元。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《欠息说明》，《结婚证》等证据在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，2016年7月27日，被告李庆发与原告红花岗农村商业银行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用于偿还旧贷，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告李庆发未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告李庆发偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告何水分在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，理应知道该贷款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告何水分对本案贷款本息承担共同偿还责任。被告何水分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李庆发、何水分于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息10095.19元，并支付以19700元为基数从2020年3月12日起按月利率11.57805‰计算至借款偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告李庆发、何水分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  何海英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申11号申请人（原审被告）：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人（原审被告）：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请人（原审被告）：郎韦伟，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被申请人（原审原告）：黄志芳，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。再审申请人崔明、崔倪浩、郎韦伟因与被申请人黄志芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔明、崔倪浩、郎韦伟申请再审称：撤销(2018)渝0102民初4389号民事判决，改判崔明、崔倪浩、郎韦伟归还黄志芳借款13800元及利息，驳回黄志芳的其他诉讼请求。事实和理由，在银行查账过程中，崔明发现于2016年12月29日向黄志芳转款32000元,于2017年1月18日向黄志芳转款12000元，于同年2月24日向黄志芳转款12000元,于同年3月16日转款12000元,四笔转款共计68000元，该款应在（2018）渝0102民初4389号案件中予以扣减，故有新证据足以推翻原判决，特提起再审申请。被申请人黄志芳辩称，崔明所述于2016年12月29日转款32000元,于2017年1月18日转款12000元，于同年2月24日转款12000元,于同年3月16日转款12000元,四笔转款68000元属实，黄志芳均已收到，但并不是崔明归还(2018)渝0102民初4389号案中所涉50万元借款本息，而是归还崔明于2016年3月31日向黄志芳借款20万元和同年9月20向黄志芳借款100万元和的部分本息。据此，崔明、崔倪浩、郎韦伟申请的事实与本案的事实不符，也不符合民事诉讼法关于申请再审的条件。请求驳回崔明、崔倪浩、郎韦伟的再审申请。本院审查查明：崔明于2016年12月29日向黄志芳转款32000元,于2017年1月18日向黄志芳转款12000元，于同年2月24日向黄志芳转款12000元,于同年3月16日转款12000元,四笔转款共计68000元。2016年9月20日,崔明和重庆承善实业公司与黄志芳签订借款合同，崔明和重庆承善实业公司向黄志芳借款100万元，定于2017年3月19日前归还。本院认为：崔明、崔倪浩、郎韦伟提交证据证明，崔明于2016年12月29日向黄志芳转款32000元,于2017年1月18日向黄志芳转款12000元，于同年2月24日向黄志芳转款12000元,于同年3月16日转款12000元,四笔转款共计68000元。黄志芳对前述转账款项予以认可，但认为与本案无关。崔明、崔倪浩、郎韦伟未能提交证据证明前述转款与(2018)渝0102民初4389号案件所涉债权债务具有关联性。加之，崔明与黄志芳之间除(2018)渝0102民初4370号案件和(2018)渝0102民初4389号案件所涉债权债务外，确有其他债权债务关系。综上，崔明、崔倪浩、郎韦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔明、崔倪浩、郎韦伟的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  蒋洪江人民陪审员  罗于秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执731号 申请执行人：肖劲中，男，1972年6月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行肖劲中与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人肖劲中向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保245号申请人：吴先莲，男，汉族，1952年1月14日出生，住惠民县，被申请人：郭树杰，男，1976年3月7日出生，住惠民县，被申请人：苏洪春，男，1972年2月20日出生，住惠民县，本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款87520元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭树杰、苏洪春的银行账号及存款11500元，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月二十八日书记员  秘军辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民催1号申请人：西安全方电气自动化设备有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：任某。申请人西安全方电气自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月13日受理后，依法于2020年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告西安全方电气自动化设备有限公司持有的票号为40200052/22243484，票面金额为20000元，出票人为石嘴山市巍宇兴工贸有限公司，收款人为石嘴山市宝马兴庆特种合金有限公司，付款行为石嘴山市惠农区农村信用合作联社营业部，出票日期2019年12月16日，汇票到期日2020年6月16日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申西安全方电气自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人西安全方电气自动化设备有限公司负担。审判长 潘素娟审判员 王成兵审判员 张忠会 二〇二〇年七月二十三日书记员 田兴瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19094号 申请执行人吴淑平，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人吴淑平与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2019】4319号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129384.1元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4454号 原告：常熟威怡科技有限公司，住所地江苏省江苏高科技氟化学工业园。 法定代表人：陈炳生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：广州源春纸业有限公司龙游分公司，住所地浙江省衢州市龙游县模环乡工业园区龙山路32号。 负责人：卢小春。 被告：广州源春纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇环村西路自编338号。 法定代表人：卢小春。 原告常熟威怡科技有限公司（下称威怡公司）诉被告广州源春纸业有限公司龙游分公司（下称源春分公司）、广州源春纸业有限公司（下称源春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威怡公司的委托诉讼代理人李明威到庭参加诉讼。被告源春分公司、源春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威怡公司提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款60000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2019年12月1日起至被告实际执行之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月21日至2019年9月30日间，原告与被告源春分公司一直进行“威怡牌”羧甲基纤维素钠的货物买卖，数量共计30.425吨，人民币476477.5元，付款方式为月结。合同签订后，原告依约履行了合同义务。 但被告源春分公司在支付了416477.5元价款后拒不支付相应款项，至2020年4月10日，被告源春分公司仍拖欠原告合同价款60000元。2019年12月18日，原告向被告出具财务对账函一份，上载明截至2019年11月30日，被告结欠原告人民币60000元，被告对此财务对账函进行了盖章确认。根据《公司法》之约定，分公司不具有法人资格，其民事责任由源春公司承担。被告源春分公司作为被告源春公司之分公司，其民事责任由被告源春公司承担。 被告源春分公司、源春公司均未有答辩。 经审理查明：2018年7月26日，原告威怡公司与源春分公司签订《产品购销合同》，由原告向被告源春分公司供应5吨“威怡牌”羧甲基纤维素钠，约定单价15500元/吨，总金额为77500元（含税），交货时间、地点及方式为“合同签订后供方发货至龙游公司”，结算方式为“货到票到30日付款”。2018年7月27日，原告将上述货物发送至被告源春分公司。2018年8月14日，原告向被告源春分公司开具了上述货物的增值税专用发票，金额为77500元。2019年12月18日，原告向源春分公司发送《财务对账函》，载明源春分公司截止2019年11月30日结欠原告货款60000元。被告源春分公司在该《财务对账函》上“的信息证明无误”栏内加盖了合同专用章予以确认。 又查明：原告与被告源春分公司自2017年起即发生业务往来，期间发生往来的总金额为476477.5元，源春分公司已先后支付货款416477.5元，目前仍欠原告货款60000元。 上述事实，由原告提供《产品购销合同》、送货单、《财务对账函》、增值税发票、银行业务回单、往来明细账等证据以及本案庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告威怡公司与被告源春分公司存在化工原料的买卖关系。被告源春分公司尚欠原告货款60000元的事实有《财务对账函》为据，本院予以认定。原告要求被告源春分公司支付60000元，本院予以支持。因双方在《产品购销合同》中约定“货到票到30日付款”，现原告要求被告源春分公司支付自2019年12月1日起至实际支付之日的利息，并无不当，本院予以支持。由于源春分公司系被告源春公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，源春公司应对其分公司不能清偿部分承担清偿责任。被告源春分公司、源春公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由三被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州源春纸业有限公司龙游分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟威怡科技有限公司货款人民币60000元，并支付自2019年12月1日起至实际支付之日止以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、被告广州源春纸业有限公司对被告广州源春纸业有限公司龙游分公司不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元，由被告广州源春纸业有限公司龙游分公司、广州源春纸业有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费662元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月三日 书记员  卢艳慈
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执63号申请执行人：王贵兴，男，1970年11月3日生，水族，云南省西盟县人。被执行人：冯树兰，女，1972年12月19日生，拉祜族，云南省西盟县人。申请执行人王贵兴与被执行人冯树兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵兴于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冯树兰支付欠款人民币38975.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年3月2日、3月26日、4月20日、5月6日、5月25日、6月15日、6月29日先后7次通过总对总网络查控系统查询被执行人冯树兰银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人冯树兰名下无可供执行的财产。2、本院于2020年3月2日向被执行人冯树兰，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年4月2日到西盟县不动产登记中心查询被执行人冯树兰房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人冯树兰名下无不动产权登记信息。4、本院于2020年4月2日到西盟县林业和草原局查询被执行人冯树兰林权登记情况。经查询，冯树兰名下无林权登记信息。5、本院于2020年4月2日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人冯树兰收益类保险购买情况。经查询，被执行人冯树兰名下无收益类保险购买信息。6、本院于2020年4月2日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人冯树兰住房公积金缴纳情况。经查询，被执行人冯树兰名下无公积金缴存信息。以上执行情况本院已告知申请执行人王贵兴。经询问其意见，申请执行人王贵兴同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人冯树兰的财产线索。综上所述，被执行人冯树兰名下暂无财产可供执行，而申请执行人王贵兴也无法提供被执行人冯树兰的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年七月十四日书记员  王 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2642号原告：丁淑敏，女，1952年8月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱国志（丁淑敏长子），1972年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱国海（丁淑敏次子），1974年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：魏德开，男，1990年8月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告丁淑敏与被告魏德开、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丁淑敏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁淑敏的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁淑敏撤回起诉。诉讼费846元，减半收取计423元，由丁淑敏负担。审判员  杨志强二〇二〇年七月九日书记员  张 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2001号 申请人深圳市京基混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道同富裕工业园京基混凝土加工厂区内，统一社会信用代码91440300689413322U。 法定代表人林启雄。 被申请人四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人杨德成。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9941号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川宏大建筑工程有限公司价值人民币989035.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭凤群
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5409号原告：陈定，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县******，公民身份证号码：330************910。委托诉讼代理人：郑海姑，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县******，公民身份证号码：330************728。系原告配偶。被告：清远耀雅服饰有限公司，住所：清远市清城区**********。法定代表人：林少仪，执行董事。委托诉讼代理人：薛健勤，公司股东。原告陈定与被告清远耀雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈定于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈定撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈定负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周煜贤
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执451号之一吴启均：你与李雪均其他案由一案，本院作出的(2020)陕0323民初502号调解书已发生法律效力。申请执行人李雪均于二Ｏ二Ｏ年七月2日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款11640元，执行费75元。逾期承担双倍利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13454号 原告：青岛优佳卫生科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李祥俊，董事长。 委托代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。 被告：青岛念博家居用品有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区。 法定代表人：程志明，经理。 原告青岛优佳卫生科技有限公司与被告青岛念博家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛优佳卫生科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛优佳卫生科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15677号原告:重庆明华机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街713、715、717号，统一社会信用代码91500107202829431L。法定代表人：王华明，职务总经理。被告：重庆碧隆贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区高新技术产业开发区九龙园区B区，统一社会信用代码91500107622071030L。法定代表人：李田。原告重庆明华机械有限公司与被告重庆碧隆贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆明华机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆明华机械有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执241号申请执行人：张某，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：曹某（申请人妻子），女，1950年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，1994年11月23日出生，汉族，住康平县。被执行人：秦某，女，1994年3月4日出生，满族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人张某与被执行人刘某、秦某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达某执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月三十日书记员  杨 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2575号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王宗朋，男，1974年5月13日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：王春香，女，1973年3月27日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宗朋、王春香金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗朋、王春香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5207号之一解除保全申请人:青岛利浩金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处李家岭村，统一社会信用代码：913702827137775493。法定代表人：李孝寿，总经理。担保人:李孝寿，男，1963年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：威海宝斯电气有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区汪疃镇江苏西路南、盐城路东，统一社会信用代码：913710027861374975。法定代表人：刘晓，经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请,依法作出了（2020）鲁0282民初5207号民事裁定,对被申请人的财产采取保全措施。现本案已调解结案,申请人向本院提出解除诉讼保全措施的申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海宝斯电气有限公司银行存款85万元冻结或同等价值的其他财产查封、冻结。二、解除对担保人李孝寿名下的位于青岛市即墨区武装部院内宿舍楼5单元202户房屋(房屋所有权证号:即房私转字第××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年七月八日书记员  宫 娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更362号罪犯路钢跃，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年9月25日作出(2015)豫法刑二终字第00121号刑事裁定,以被告人路钢跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并承担民事赔偿责任，刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，2015年11月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2029年1月6日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯路钢跃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯路钢跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、马守民及同监区罪犯李庆亮、田浩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯路钢跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯路钢跃改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路钢跃的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年5月7日起至2028年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1275号 原告：周汝皖，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告周汝皖与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汝皖及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告姜伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汝皖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及截止到2020年2月19日前利息43200元，2020年2月19日后以60000元为基数、1.5%为利率计算至本金偿清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月原告与被告表姐在霍邱县国红工业园区认识，经被告表姐介绍原告出借50000元给被告，后被告将借款本金50000元及利息偿还给原告。2016年2月19日被告又以生意急需资金为由向原告借款，原告将被告偿还的50000元并又筹10000元、计60000元出借给被告，双方口头约定月息1.5%。经原告多次催要，被告一拖再拖，原告特具状起诉。 被告姜伟未作答辩。 原告周汝皖围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、欠条，证明被告于2016年2月19日向原告借款60000元的事实。 被告姜伟未提交证据。 本院对原告周汝皖证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告姜伟出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年2月19日向原告借款现金60000元并出具欠条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告周汝皖与被告姜伟的表姐李善荣于2015年7月认识。后经李善荣介绍，被告曾向原告借款，2016年2月19日，被告向原告借款现金60000元，并出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今借到周汝皖现金陆万元整（60000.00）以此为据.借款人：姜伟.2016.2.19”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告周汝皖与被告姜伟之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金60000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息1.5%偿还借款利息，因双方在欠条中对利息未做约定，故本院依法支持原告诉请从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜伟偿还原告周汝皖借款60000元及利息（利息自2020年4月9日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告周汝皖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，公告费900元，合计3264元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保469号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：张自双，男，1969年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石大道1号五交化大楼四楼东贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张自双银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自双名下的银行存款计9442.77元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张自双名下的银行存款计9442.77元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费115元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10833号原告：梁军伟，男，汉族，1973年2月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。被告：郭二娜，女，汉族，1987年10月25日出生，住郑州市金水区。被告：耿拴美，女，汉族，1970年5月17日出生，住郑州市管城回族区。原告梁军伟与被告郭二娜、耿拴美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金正、王继峰，被告耿拴美到庭参加诉讼，被告郭二娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告借款1080000元；2.诉讼费用由二被告承担。被告耿栓美辩称，借款事实无异议。被告郭二娜未到庭亦未答辩。经审理查明：原告系被告耿拴美姐夫，被告郭二娜原系被告耿拴美店里的营业员，后来二被告合伙做家具生意，2011年至2016年期间，二被告多次向原告借款用于进货，原告通过现金和银行转账向被告交付款项，二被告陆续偿还了部分借款。原被告在2018年7月12日对账后，二被告向原告出具借条一份，主要载明：今借梁军伟现金壹佰零捌万元，以前条作废，借款人耿拴美、郭二娜，后经原告多次催要，二被告一直未偿还原告。本院认为，被告需要资金向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式向二被告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原被告于2018年7月12日对账后，二被告重新向原告出具借条，确认借款本金尚有108万元，故原告要求被告偿还借款108万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭二娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿拴美、郭二娜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军伟借款本金1080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元，由被告耿拴美、郭二娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十四日书记员  李 恒
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4580号 原告：潘其，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：孟献英，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人:林迪迪，系两原告儿媳。 原告：林迪迪，女，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告潘其、孟献英、林迪迪诉被告曹杰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告潘其、孟献英、林迪迪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘其、孟献英、林迪迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘其、孟献英、林迪迪撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告潘其、孟献英、林迪迪负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十七日                                                    法官助理   徐灿                                                       书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执175号申请执行人:肖发林，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省江安县大井镇被执行人：孙煜（曾用名：孙东志），男，汉族，1968年12月22日出生，住贵州省息烽县被执行人：赵崑宇（曾用名：赵世林），女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1483号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人肖发林申请执行孙煜（曾用名：孙东志）、赵崑宇（曾用名：赵世林）民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人借款本金177000元以及从2015年12月27日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息、案件受理费2378元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无不动产、车辆、工商信息。被执行人有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院立案受理了四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行执行孙煜（曾用名：孙东志）金融借款合同纠纷案件，并于2018年对孙煜（曾用名：孙东志）名下住房二套进行了拍卖，并已成交。被执行人孙煜（曾用名：孙东志）现仍有未偿还的银行借款本息，上述执行案件终结本次执行程序。被执行人有三名未成年子女。六、本院委托贵州省息烽县人民法院对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款122378元及相应利息，被执行人应负担的执行费500元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十七日书记员 李科材
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4902号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：徐芳，女，1989年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告徐芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金17975.81元、利息1997.9元，逾期还款违约金3003.6元，合计22977.31元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）并从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年2月27日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡（卡号为62×××46）一张。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2019年1月31日，被告仍拖欠信用卡本金17975.81元、利息1997.9元，逾期还款违约金3003.6元，合计22977.31元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡汽车卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17975.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计22977.31元并自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金17975.81元、利息1997.9元，逾期还款违约金3003.6元，合计22977.31元（利息、违约金等算至2019年1月31日）并自2019年2月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告徐芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  张建梅二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2045号 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人:丁中苏，该局局长。 被执行人:浙江畅茂电器有限公司，统一社会信用代码91330183MA28LTQE15,住所地杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人:陈连娣。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江畅茂电器有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审61号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人浙江畅茂电器有限公司未自觉履行行政裁定确定的义务，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江畅茂电器有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局工资款438246.61元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人浙江畅茂电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江畅茂电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江畅茂电器有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中查明，本院已于2020年7月7日受理杭州余杭鹏城模具制造有限公司对浙江畅茂电器有限公司的破产清算申请，案号为（2020）浙0111破申23号。 本院认为，本院对被执行人浙江畅茂电器有限公司的破产申请已经受理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2045号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金 忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9884号 上诉人（原审被告）：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：孙滨。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏漪，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人成都新元素置业有限公司因与被上诉人夏漪商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都新元素置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都新元素置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7028号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天冰，该行行长。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：马艳，女，1969年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告马艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人武铁凝到庭参加诉讼。被告马艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款47266.52元（依据合同约定，利息=欠款金额×0.5‰，并按月计收复利；滞纳金=欠款金额×5%，以上利息、滞纳金自未还款日起计算至被告实际还清之日止，现暂计至2019年6月24日）；2、本案全部诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告于原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同）及《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度14万元，分期期数为36期，分期手续费率为12%，原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修、家电。但此后被告通过该信用卡进行了消费，被告开卡后开始存在逾期且未足额还款行为，至今被告仍未还款。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。鉴于以上原因，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告马艳经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马艳于2016年2月24日填写了《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》，并与2014年2月26日填写了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，原告审核后，为被告办理了信用卡，贷款金额14万元，分期期数为36期，分期手续费率为12%，资金用途为装修、家电。关于利息和收费约定：分期易达钱的本金偿还按甲方即被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方即原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月当期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方处按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=本金到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。被告开卡消费后，未如约还款，截至2019年6月24日拖欠信用卡贷款本金34992元，利息4057.92元、手续费4199.04元、违约金3977.56元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告马艳签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告马艳使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求。因原告律师费尚未支付，且该费用非本案必要支出，故该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金34992元；二、被告马艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行利息4057.92元、手续费4199.04元、违约金3977.56元。（暂计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起利息、手续费、违约金按合同约定计算至付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告马艳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取）、保全费520元，由被告马艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙华展书 记 员  郭丝佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1044号                    罪犯宋守浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年7月23日作出(2013)东三法      刑初字第981号刑事判决，以被告人宋守浪犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯宋守浪在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年11月14日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更1755号、（      2018）粤19刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、七个      月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2025年5月3日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯宋守浪在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宋守浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分140分。该罪犯已于2017年      5月23日、2018年4月10日、2018年4月24日共缴纳罚金人民币1万元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宋守浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯，是严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑应依法适当从严。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  239                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯宋守浪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2024年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    240
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3720号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人李卖群，女，1986年3月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人李卖群追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7815号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李卖群邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆,因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人李卖群纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 邵夏芹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2989号 原告：张洪武，男，生于1973年6月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告：绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站，营业场所四川省江油市三合镇北林村9组，统一社会信用代码91510781754727601K。 负责人：王庆。 被告：陈刚，男，生于1962年12月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：罗琼华，女，生于1946年2月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢光海，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系罗琼华的女婿。 原告张洪武诉被告绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站、陈刚、罗琼华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张洪武向本院提出诉讼请求：1、（请求）确认被告绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站与陈洪志之间于2018年11月20日签订的《转让协议》无效；2、本案诉讼费全由被告承担。事实及理由:2018年11月20日，被告绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站将其租用江油市江洛建材有限公司场地期间在该场地上违法建设的办公用房（小青瓦房）转让给了陈洪志（已去世）。2018年11月8日，原告张洪武与太平镇龙茶村16组包括陈洪志在内的21户村民签订了土地租用合同（该土地系原江油市江洛建材有限公司租用土地），并办理了相关手续。二被告转让的房屋就建在原告租用的土地上。2020年月日，原告通过网上平台依法购买了法院拍卖的原江油市江洛建材有限公司位于江油市太平镇龙茶村的地上资产，在行使权利受阻时，方知二被告的买卖行为。 经审查，被告陈刚系陈洪志之子，被告罗琼华系陈洪志之妻。 2015年年底，被告绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站（简称报废汽车回收站）从江油市江洛建材有限公司所承租江油市太平镇龙茶村16组村民承包土地（包括陈洪志承包地在内）中承租9亩多土地修建报废场场地，同时修建办公用房（但未办理相关建设审批报建手续，该办公用房修建在陈洪志所出租的承包地上）。 2018年11月5日，原告张洪武与江油市太平镇龙茶村16组包括陈洪志在内的22户村民签订《土地租赁合同》，由该22户村民将其承包的土地出租给原告使用。同年11月20日，因租用到期、场地搬迁，被告报废汽车回收站与陈洪志签订《转让协议》，将上述修建的办公用房转让给陈洪志，转让金30000.00元。2020年2月，陈洪志去世。 2020年4月28日，原告通过淘宝司法拍卖网络平台竞买了本院拍卖的江油市江洛建材有限公司资产（包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房〈车间〉、浴室、厕所等），但不包含有被告报废汽车回收站转让给陈洪志的办公用房。 本院认为，被告绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站与陈洪志于2018年11月20日所签订的《转让协议》中涉及的办公用房与原告张洪武通过淘宝司法拍卖网络平台竞买的江油市江洛建材有限公司资产并无直接的法律关系，原告也不是被告绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站与陈洪志所签订的《转让协议》的合同相对方，与《转让协议》无直接利害关系，原告如认为《转让协议》中所涉及的办公用房系违建房可通过其他合法途径解决，其本人无权就该《转让协议》提起确认合同无效诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张洪武对被告绵阳卓龙金属回收有限公司江油报废汽车回收站、陈刚、罗琼华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 雪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初456号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人简乐洪，男，2001年11月14日出生于贵州省思南县，公民身份号码522********114*814，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省思南县********湾组。2020年5月6日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2020年5月10日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人简乐洪无视国家法律，盗窃他人款项共人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简乐洪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人简乐洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z101号指控事实2020年5月2日14时许，被告人简乐洪在江门市蓬江区***********302房内趁被害人王某福的女儿王某菊洗澡之机，在得知被害人王某福手机的开机密码及支付宝账号密码的情况下，使用被害人王某福手机从其支付宝账号盗走人民币5000元。2020年5月5日14时许，被告人简乐洪在上述地点趁被害人王某福的女儿王某菊熟睡之机，使用王某菊的手机登录被害人王某福的支付宝，从被害人王某福的支付宝账号盗走人民币5000元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，并可视认罪认罚态度考虑适用缓刑。被告人的意见被告人简乐洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人简乐洪无视国家法律，盗窃作案二次，盗得物品价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简乐洪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人简乐洪犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被告人简乐洪已经赔偿被害人的损失，对被告人简乐洪可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人简乐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年七月十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云2325执345号申请执行人：梅家跃，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：姚安金龙医院。住所姚安县栋川镇宝丰路。统一社会信用代码：91532325665527296N。法定代表人：龚小元，该院院长。本院在执行申请执行人梅家跃与被执行人姚安金龙医院债权转让合同纠纷一案中，生效法律文书(2020)云2325民初89号民事调解书确定：（1）由被执行人姚安金龙医院支付申请执行人梅家跃工程款38631元。（2）应承担的案件受理费383元。被执行人姚安金龙医院未按期限履行义务，申请执行人梅家跃申请强制执行，本院2020年4月13日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人姚安金龙医院发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人姚安金龙医院未实际履行。2、本院自2020年4月14日起，多次通过网络查控系统查询被执行人姚安金龙医院名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安金龙医院名下土地使用权已被另案查封，暂不能处置。4、被执行人姚安金龙医院的资产整体打包出租给云南禾瑞健康管理有限公司，租期三年，租金一次性支付，已在本案立案前的其他执行案件中分配完毕。5、本院已将被执行人姚安金龙医院纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人姚安金龙医院法定代表人龚小元采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安金龙医院暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人梅家跃，申请执行人梅家跃认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15000元，申请执行费125元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人姚安金龙医院在本案之前仍有多案尚未履行完毕，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人梅家跃释明被执行人姚安金龙医院的财产情况，申请执行人梅家跃表示提供不了被执行人姚安金龙医院财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安金龙医院暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梅家跃发现被执行人姚安金龙医院具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4068号申请执行人：长沙市雨花区城市管理综合执法大队,住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号3号楼。法定代表人：石远康，大队长。被执行人：湖南昊润传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段2号1栋华悦大酒店701室。法定代表人：万亚子。申请执行人长沙市雨花区城市管理综合执法大队与被执行人湖南昊润传媒有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111行审21号《行政裁定书》向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人长沙市雨花区城市管理综合执法大队以被执行人湖南昊润传媒有限公司已取得长沙市城市管理和综合执法局颁发的《大型临时户外广告设置许可证》（许可编号：广2019许可01440号，被许人为湖南昊润传媒有限公司，设置地点为雨花区芙蓉中路五华酒店裙楼，规格形式为38.5*10M的电子显示屏，许可期限自2019年12月23日至2020年12月21日）为由，向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111行审21号《行政裁定书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年七月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初291号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张成红，女，1973年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因卖淫，于2010年8月23日被沭阳县公安局行政拘留十三日；于2011年10月6日被泗阳县公安局行政拘留五日；于2012年8月17日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因盗窃，于2014年6月3日被泗阳县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2015年11月11日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2018年6月26日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2019年7月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被监视居住于住所地，同年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］275号起诉书指控被告人张成红犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2020年7月9日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张成红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日11时许，被告人张成红到宿迁市宿城区被害人陈某家门口，偷拿被害人陈某家门窗户边上的钥匙，进入该户堂屋实施盗窃，其在翻找财物时被被害人陈某发现并抓住。后民警接警赶至现场抓获被告人张成红。公诉机关认为，被告人张成红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张成红判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张成红的供述，被害人陈某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事判决书、户籍信息等证据。被告人张成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张成红已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张成红归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张成红有多次行政处罚及刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十三日书记员  周 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2331号原告：欧建明，男，1996年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆景行装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102559028143E。法定代表人：禹胜景，该公司董事长。原告欧建明与被告重庆景行装饰工程有限公司（以下简称景行装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告欧建明到庭参加诉讼，被告景行装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工程款53870元；并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月份被告承接了涪陵北站派出所食堂工程，后分包给原告，总计工程款18万元，后工程完毕经结算陆陆续续给付了工程款，最后还剩53870元未给付。2019年2月1日找到被告公司，被告公司说没的钱，我们经过询问知道工程款已经打给了被告公司，然后被告公司给我们出具了欠条一张并承诺在2019年4月30日前付清，但经过多次催收，被告并没有履行自己的承诺，故起诉至法院，望判如所请。被告景行装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告欧建明通过被告景行装饰公司承接了涪陵区北站派出所办公室及食堂的整治工程。工程完毕并经验收后发包方成都铁路公安局重庆公安处将工程款打给了被告景行装饰公司，被告景行装饰公司陆续向原告欧建明支付了部分工程款，尚欠53870元未支付。后被告景行装饰公司向原告欧建明出具欠条一张，欠条载明：今欠欧建明工程款53870元（大写伍万叁仟捌佰柒拾元）于2019年4月30日前还清，欠款人重庆景行装饰工程有限公司；落款时间为2019年2月1日，落款处加盖有被告景行装饰公司印章。欠款到期后经原告欧建明多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院所确认的上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的欠条原件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告景行装饰公司向原告欧建明出具的工程款欠条，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告景行装饰公司应当按欠条约定时间支付所欠工程款，故对原告欧建明要求被告景行装饰公司支付工程款53870元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆景行装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧建明工程款53870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆景行装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月九日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18793号原告张正江，女，汉族，1989年4月29日出生，户籍地址：云南省临沧市临翔区，委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被告寇耀明，男，汉族，1979年4月23日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区，委托代理人魏向阳，广东红树律师事务律师。原告张正江诉被告寇耀明不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张正江及其委托代理人钟经跃，被告寇耀明的委托代理人魏向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告寇耀明经人介绍认识，2017年7月份，经双方协商一致，被告同意借给原告500000元，每月利息20000元，2017年8月2日，被告通过银行转给原告500000元，原告收到款项后按期支付一个月利息共20000元（支付给被告配偶肖桂云）。后被告觉得利息太低，达不到他的要求，决定委托原告作为他的代理人投资案外人深圳市广大装饰工程有限公司，之后被告将投资广大装饰工程有限公司的款项于2017年11月8日起至2018年5月止（包括借款500000元整转为投资款）陆续向原告转账共计1752500元，并追认原告在深圳市广大装饰有限公司的实际投资款合计1778883.87元明细核对无误，予以认可。2018年5月18日，原被告双方及案外人确认了支付明细，被告并与深圳市广大装饰有限公司法定代表人（朱梦先）签订了投资框架协议，被告以1745383元的对价取得深圳市广大装饰工程有限公司60%的分红权，2018年6月19日原被告双方签订了追认代理权声明。自2017年8月起至2018年12月止被告通过银行转账、微信、支付宝共转给原告4585900元（包括借款500000元、投资深圳市广大装饰工程有限公司的1752500元整及原告配偶谭村代收的435000元）。而原告转给被告2018689元（包括转给被告配偶肖桂云的70000元），被告投资深圳市广大装饰工程有限公司的1752500元（原告支付），原告代被告还款给案外第三人方伟全1000000元，共计4768689元，所以被告应返还原告211672.87元。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还不当得利211672.87元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（211672.87元为计算基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案系刑事案件，请求法院中止审理或者驳回起诉。理由如下：原告自称可以以内部价格购买商品房，并且双方共同认识的一个好友及被告的一个同事称原告曾帮其成功购买内部房，使被告信以为真，分多笔共向原告支付4847300元，其中包含1150000元现金用于购买内部房，后原告以各种理由称没有买到，但是有其他楼盘可以买到，但是被告的钱不够，便要求被告签订了一部分文件称广大公司的老板刚刚去世，该公司的装修资质可以转手及卖钱，过些天就可以去买其他楼盘，但是在根据原被告之间的微信聊天记录以及原告与被告配偶的微信聊天记录，双方均将4847300元当作购房款，从来没有说是其他性质的投资款，本案原告提起诉讼企图逃避公安机构的刑事侦查，根据被告提交的证据，公安机关已经于2020年3月20日对原告进行诈骗立案，因原告小孩处于哺乳期，原告被取保候审，而原告在2020年5月26日提起本案不当得利，企业以民事纠纷规避公安机构的调查。原告在2019年11月24日、2020年3月6日均向被告出具了收据，承认收到被告购房款4471500元和现金1150000元，而原告所主张的广大装饰工程投资协议签订于2018年5月18日，原告出具的收据晚于投资协议，结合原告与被告夫妻的微信聊天记录均能看出原告收到了4847300元系购房款，并且原告也答应退还，但至今没有退还。本案已经公安机构刑事立案，请求法院中止审理或者驳回起诉。经审理查明，2018年5月18日，被告与深圳市广大装饰工程有限公司签订《投资框架协议书》，该协议书确认2017年10月4日至2018年5月18日期间被告委托原告向深圳市广大装饰工程有限公司实际支付借款1745383元。2018年6月19日被告出具的《追认代理权声明》和被告签字确认的《张正江投资广大工程有限公司支付明细账》，显示被告确认原告代理其向广大装饰工程有限公司投资的总金额为1778883.87元。2019年12月2日，被告出具的《声明》显示被告在2018年8月10日至2018年12月23日转给原告1123000元投资款，后因原被告双方发现投资项目不具有发展前景，双方取消了合作，原告已将1123000元投资款分期全额退还给被告。被告提交2019年11月24日的《收据》和2020年3月6日的《收条》，显示原告从2017年8月2日至2019年8月8日共收到被告投资款4471500元。庭审中，原告确认被告转给原告（含转给原告丈夫谭村）款项共计4585900元，原告转给被告款项共计4797572.87元，其中原告直接转给被告2018689元，原告代被告向广大装饰工程有限公司支付的投资款1778883.87元，原告代被告向方伟全还款1000000元，被告只认可原告直接转给被告2018689元和原告代被告向广大装饰工程有限公司支付的投资款1778883.87元，被告对原告付给方伟全的1000000元辩称并没有要求原告替其偿还，原告庭审中也没有提供该笔还款证据。本院认为，本案为不当得利纠纷，原告主张的共计向被告支付4797572.87元，对其中1000000元是替被告还款给方伟全，因原告不能提供证据予以佐证，对被告辩称其从来没有授权要求原告代被告向方伟全还款1000000元的意见予以采信，至于原告主张代被告向方伟全支付的1000000元，原告可另行主张。故本院根据“谁主张谁举证”的原则，本院确认原告共计向被告支付的款项为3797572.87元，而据原告自认的被告向原告支付的款项为4585900元，故原告要求被告返还不当得利款211672.87元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张正江的全部诉讼请求。本案受理费2238元（原告已预交），由原告张正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年七月二十三日书记员  李 华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1132号申请执行人：齐德顺，男性，1954年03月24出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：薛德友，男性，1953年09月30出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请执行人齐德顺与被执行人薛德友劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行内容为：被告薛德友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐德顺劳务费19200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元，由被告薛德友负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1132号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初105号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人鲍某1，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年3月27日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人鲍某1犯虚假诉讼罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人鲍某1及其辩护人江曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2016年3月12日，朱某挂靠马鞍山某某公司（以下简称某某公司，法定代表人蒋某）承接池州某某公司（以下简称某某公司）新厂区项目，工程地点位于青阳县某某镇某某。工程建设期间，被告人鲍某1向该工地运送标砖。2016年底，因某某公司未支付工程款，该工地停工，某某公司及朱某未支付鲍某1148480元砖款。 2017年上半年，蒋某欲催促某某公司支付工程款，提议由鲍某1以索要工资款的名义催讨砖款。不久，鲍某1借用自己及儿子鲍某2、儿媳妇甘某的身份信息，制作了累计金额为137000元的工人工资表。 2018年1月31日，鲍某1、鲍某2及甘某以追索劳动报酬的名义向青阳县人民法院提起民事诉讼（鲍某2、甘某的委托诉讼代理人均为鲍某1），致使青阳县人民法院作出某某公司、朱某支付鲍某1工资报酬47000元，支付鲍某2工资报酬45000元、支付甘某工资报酬45000元，某某公司在欠付工程款范围内对上述支付义务承担责任的错误判决。 2019年7月11日，鲍某1以某某公司、某某公司、朱某未执行上述判决为由，向青阳县人民法院申请强制执行，致某某公司及钟某被纳入失信被执行人名单并被限制消费。 2020年3月30日，鲍某1经民警电话通知后到案，到案后，鲍某1如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲍某1以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人鲍某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；综上，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑七个月，缓刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、民事判决书、执行通知书、供货单据、前科查询记录、到案经过、人口信息表等书证;证人鲍某2、甘某、朱某、汪某、蒋某、周某、高某、章某的证言；被害人钟某的陈述；被告人鲍某1的供述与辩解。 被告人鲍某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人鲍某1以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍某1主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲍某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍某1犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初327号之一原告：六盘水恒正鑫商贸有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园1号楼1层1号，统一社会信用代码：91520201MA6EOOTF8E。法定代表人：徐明芳，系公司总经理别授权委托诉讼代理人唐飞云，系该公司员工，男，1982年1月3日出生，汉族，住。被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。负责人：吴逢勤，系该分公司经理。特别授权委托诉讼代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。原告六盘水恒正鑫商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因原告六盘水恒正鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费3528元，因按撤诉处理减半收取1764元，由原告六盘水恒正鑫商贸有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  欧钧晟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2086号 原告：王维花，女，1952年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：马伟平，男，1971年2月4日出生，汉族，临沂市河东区。 原告王维花与被告马伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行审理。 王维花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计5万元（具体损失金额待伤残等项目鉴定完毕后变更）；2、请求依法判令被告支付原告劳务费8000元；3、本案的一切诉讼费用。事实与理由：自2016年9月份起，原告一直受雇于被告从事塑料颗粒加工工作。被告先后在设立工作车间。2018年1月6日约10点40分，原告在被告位于高新区的车间工作时，在往搅料机加料受伤，后原告被送往新汶矿业集团莱芜中心医院手术治疗，原告左臂下端残留部分被截肢。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，其他经济损失未支付。另被告还欠原告劳务费8000元未支付。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，望依法支持诉讼请求。 本院认为：根据民诉法规定，起诉应当符合相应条件。根据原告提供的被告地址本院未找到被告马伟平，经查实，马伟平户籍被注销，本院无法确定马伟平的具体送达地址，原告王维花亦不能提供被告马伟平的其他具体送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，应视为被告不明确，故原告的起诉，不符合民诉法规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王维花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年七月十七日 书记员 胥文恺
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初508号原告：刘穗，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被告：陈秉懿，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告刘穗与被告陈秉懿离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘穗，被告陈秉懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘穗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月经人介绍认识，起初断续交往，后在被告执意追求下，2014年8月意外怀孕后，被告对原告态度发生了翻天覆地的变化，经常夜不归宿，还无端辱骂殴打原告。结婚时被告没有支付任何彩礼钱，没有婚礼，也没有陪同原告做产检，产检费也由原告一人承担，整个孕期被告对原告置之不理，让原告独自生活。双方于2015年2月27日登记结婚，同年6月17日生一女孩陈佳雯。原告临产当天被告也未到医院探望陪同，原告出院在家坐月子被告就在始兴也不回家，更别说关心和照料。也嫌弃原告生下的是女儿，没有感情。导致原告产后抑郁，精神状况及其糟糕。自始至终被告都完全没有负担起一个作为丈夫、作为父亲的责任。2019年5月9日因被告常年家暴无法与其共同生活，经人民法院调解离婚，女儿陈佳雯随原告生活。由于婚前缺乏真实的了解，感情基础薄弱，双方学识，生长环境和生活习惯不同，尤其被告生性暴烈，性格极端且及其情绪化，有各种恶习还不思悔改，日出夜游、红灯酒绿、家暴、赌博、常年酗酒并打伤他人，每每事后还有家属和警察到家调查处理，给原告和孩子带来精神痛苦和心理伤害。更经常没事就辱骂、殴打妻子，在怀孕期间就曾对原告动手致腹中胎儿心率不正常。被告永远不懂得尊重和珍惜妻子的付出，平常对被告也是经常毫无缘由恶语相向，拳打脚踢，家暴事件屡次发生！原告于肉体，于精神痛苦不堪。原告也多次报警寻求帮助，但事后被告的施暴行为却一切照旧。并且每次家暴现场，孩子亲眼目睹全过程，给孩子幼小的心灵造成了及其严重的伤害，同时给孩子的成长留下了无法弥补的心理阴影。孩子的性格由开朗活泼变得胆小内向，长期没有安全感。被告的家庭暴力使得原告和孩子长期生活在恐惧当中，不仅原告的人身安全受到极大的威胁，孩子的身心也受到了严重的伤害。并且家暴时被告常常以离婚相威胁，恐吓原告离婚。最终导致离婚。2017年10月11日凌晨3点，被告酗酒后无端对原告实施语言暴力并打伤原告臀腿；2018年2月25日晚9点，被告无端对原告实施语言暴力并打烂原告手机和打伤原告手指；2018年6月4日凌晨一点，被告无端一边语言暴力一边动用厨具追向原告和孩子，为此美景园还出动了整个小区保安；2018年7月29日凌晨三点，被告无端实施语言暴力并动手打伤原告头部；2018年8月2日凌晨三点，被告无端实施语言暴力并打伤原告手脚；2018年8月10日深夜12点，被告无端向原告实施语言暴力并推倒原告。2018年9月7日下午三点，被告不尊重原告家属，辱骂丈母娘，对原告母亲实施语言暴力并诅咒原告全家；2018年12月22日晚9点，被告无端再次实施语言暴力并且对原告拳脚施暴，殴打原告，打伤原告眼睛和双腿，摔烂原告手机，还嚣张的挑衅道：快点去报警快点去告我啊！孩子惊吓过度，原告带孩子报警求助并在始兴县城镇派出所做了笔录。被告这些年对原告的家暴伤及全身各个部位，伤情常年旧病复发，身体痛苦另原告苦不堪言，且家暴给原告造成的永久性心理创伤更是经常冲刺着原告的精神，精神痛苦一致伴随着原告的生活。被告在婚内多次实施家庭暴力，导致婚姻破裂，本着照顾女方及无过错方的原则，原告请求依法判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000元。结婚这些年原告没有体会到被告的关爱和照顾，更没有体会到家庭的幸福和温暖。其实，原告只是希望家庭的一点温暖，给孩子一个温馨和睦有爱的家。但是，累了，只有自己承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人倾诉和理解；照料女儿，全是原告一个人独自承担。更目无王法的是，2018年12月22日被告婚内家暴由公安机关批评制止后，被告不仅屡教不改，还变本加厉，两人离婚后还要毫无缘由对原告施暴。两人离婚又是作为过错方的被告起诉到法庭要求原告离婚，2019年5月9日经人民法院调解两人已离婚，两人毫无任何关系，但同年10月13日21点，被告探视小孩送回原告住所时，寻衅滋事，实施语言暴力同时用烟头烧伤原告头部和颈部，再次对原告实施故意伤害，造成原告头和颈部二度烧伤，原告在人民医院已就诊，原告再次报警求助并在始兴县城镇派出所做了笔录。离婚后被告的无端暴力和故意伤害再次让原告肉体、精神痛苦不堪！使原告和孩子的生活不得安宁。因此原告选择一并提起诉讼，求助于法律。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》《民事诉讼法》《反家庭暴力法》《中华人民共和国刑法》规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，主持公道，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈秉懿辩称，原告诉状中写的不是事实，很多都是原告虚拟构造的。本院经审理认定事实如下：原告刘穗与被告陈秉懿于2015年2月27日在始兴县民政局登记结婚，同年6月17日生下女儿陈佳雯。2019年3月4日，陈秉懿以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与刘穗离婚[（2019）粤0222民初274号案]，2019年5月9日，经本院主持调解，陈秉懿与刘穗自愿离婚。刘穗与陈秉懿婚姻关系存续期间，刘穗于2018年12月24日向始兴县公安局城镇派出所以被陈秉懿殴打为由报案处理，该所于当天受理刘穗的报案，但至今没有处理结果。2020年4月30日，原告以被告在婚内多次对其实施家庭暴力及离婚后也继续对其实施家庭暴力为由诉至本院要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。本院认为，本案系离婚后损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称被告在婚姻关系存续期间多次对其实施家庭暴力，但其只提供了于2018年12月24日向公安机关报案的回执及2018年12月22日始兴县人民医院的门诊病历，该证据只能证明原、被告曾因琐事发生过打架致原告左眼肿胀淤血，并不能证明被告多次对原告实施家庭暴力。原告提供的2019年10月13日的始兴县人民医院门诊病历，系原、被告在2019年5月9日离婚后发生的行为，此时，原、被告不是家庭成员，不存在家庭暴力之说，如原告认为被告的该行为侵害了其合法权益，原告可持相应证据另循其他途径要求被告进行赔偿。综上，原告提供的现有证据并不能证明被告在原、被告婚姻关系期间对原告实施了家庭暴力，故原告要求被告赔偿因家庭暴力导致的精神损害抚慰金20000元的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘穗的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年七月七日书记员  黄 云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行,住佳木斯市向阳区红旗路中段被执行人刘延森，男，1971年9月15日出生，汉族，佳木斯市顺昌油漆商店职工，住佳木斯市郊区清源社区，身份证号：230811197109150414。被执行人姚群，女，1978年9月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区清源社区10组110号。身份证号：230802197809030329。被执行人刘艳波，女,1969年4月21日出生，汉族，无职业，佳木斯市桦川县悦馨居海鲜港职工，住佳木斯市郊区清源社区10组109号。身份证号：230811196904210426。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被执行人刘延森、刘艳波、姚群借款合同纠纷一案中，对被执行人刘艳波的房产进行了拍卖，因流拍，申请执行人无法接收，并申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月十日书记员  刘 伟