wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审128号申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市金水区东风路16号，统一社会信用代码11410105005279194Y。法定代表人鞠卫，局长。委托代理人姬龙军，该局工作人员。被执行人郑州市金水区家富富侨农业路店，住所地郑州市金水区农业路经三路东南角农业路37号-2银丰商务，统一社会信用代码92410105MA44E7XC16。法定代表人郭东营。申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行金人社劳监理字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定，即郑州市金水区家富富侨农业路店支付尹雨龙等125名劳动者工资共计802096元，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区人力资源和社会保障局提供的卷宗显示：郑州市金水区家富富侨农业路店拖欠125名劳动者工资共计802096元。2019年10月24日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达了金人社监令字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察限期整改指令书，要求其于七日内支付劳动者工资，郑州市金水区家富富侨农业路店逾期未改正。2019年11月19日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、听证告知书，郑州市金水区家富富侨农业路店在规定时间内未提出陈述、申辩。2019年11月27日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达金人社劳监理字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定书、金人社劳监罚字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定书。2020年5月29日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达金人社监催字[2020]0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书、金人社监催字[2020]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”本案中，郑州市金水区家富富侨农业路店未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者工资报酬，郑州市金水区人力资源和社会保障局作出金人社劳监理字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的金人社劳监理字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定，郑州市金水区家富富侨农业路店支付尹雨龙等125名劳动者工资共计802096元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年七月二十日书记员  张营
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执恢783号之一 申请执行人：张伟文，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈湖钦，男，汉族，1978年8月5日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈科立，男，汉族，1983年6月10日出生，住珠海市高新区。 关于申请执行人张伟文与被执行人陈湖钦、陈科立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初9296号民事裁定书裁定查封被执行人陈科立以及案外人刘美琴名下共有的位于珠海市香洲区前山三台石路富华广场21栋501房(产权证号：27××67)之房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈科立以及案外人刘美琴名下共有的位于珠海市香洲区前山三台石路富华广场21栋501房(产权证号：27××67)之房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱炼 二〇二〇年七月二十二日 书记员郑秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9028号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：赖金燕，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔一区五街208号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与赖金燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16980号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔一区五街11幢208，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9028号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4644号原告：黄鹤，女，汉族，1986年1月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张沛伦，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：河南尚正居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦14层1401，统一社会信用代码：91410103MA3XBN7K3C。法定代表人：杨森。原告黄鹤与被告河南尚正居房地产营销策划有限公司（以下简称“尚正居公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤的委托诉讼代理人许武钊到庭参加诉讼，被告尚正居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋及附属设备损失6000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日原告与被告签订委托合同，约定原告将其名下坐落于郑州市二七区大学路13号2号楼东三单元30号房屋全权委托被告对外出租，委托期限自2017年12月16日至2019年12月15日，委托合同约定房屋及附属的设备设施，因被告及其代理客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，被告负责修复及赔偿损失。后委托期限届满，原告收回涉案房屋时发现墙面损毁严重，附属设备多处损坏。原告多次联系被告协商解决修复房屋及附属设备事宜，均无果。无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告尚正居公司未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：2017年12月14日，黄鹤作为甲方（出租委托人）与尚正居公司作为乙方（房屋受托人）签订《委托合同》，主要内容为：甲方将坐落于郑州市二七区大学路13号2号楼东3单元30号的房屋全权委托乙方对外出租。委托期限自2017年12月16日至2019年12月15日。并约定房屋及其附属的设施设备（含家电），因乙方及其代理客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，乙方负责修复。双方如有异议，提交相关质量部门鉴定。合同到期后，因房屋部分附属的设施设备损坏，被告向原告赔偿1500元。因向被告主张剩余赔偿未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿房屋及附属设备损失6000元，但对该损失的数额既未申请鉴定，亦未提交相应的证据对其实际的损失数额予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹤承担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月三日书记员  李 ?
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2506号 惠东县大岭镇永好夹布厂、杨永蓝： 申请执行人惠东县大岭镇永好夹布厂与被执行人杨永蓝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1423号民事调解书已发生法律效力,执行标的额5000元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币5000元，案件执行费由被执行人承担。至此，（2019）粤1323民初1423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 第1页共1页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终558号上诉人（原审被告）：李某，现住：延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金某1，现住：延吉市。委托诉讼代理人：金某2（金某1父亲），现住延吉市。被上诉人（原审被告）：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人金某1、延边罗京实业集团有限公司占有物返还纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法适组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，备案合同的买受人张晓禹是有独立请求权第三人，应由法院通知其参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2664号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费7048元，予以退还。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年七月十六日书记员  李宣臻
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢1411号之四申请执行人：张德树，男，汉族，1940年8月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：文新华，男，汉族，1962年3月11日出生，住重庆市万州区。张德树与文新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初16411号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款205万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，且该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月十五日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1701号 原告：陆川县正通房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：杨济任。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告:黎振梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：庞培文，男，1975年10月15目出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县正通房地产开发有限公司诉被告黎振梅、庞培文商品房销售合同纠纷一案中，原告陆川县正通房地产开发有限公司以双方已达成庭外调解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆川县正通房地产开发有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县正通房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1448元，减半收取724元（原告已预交），由原告陆川县正通房地产开发有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年七月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5592号 被执行人:罗进成，男,汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人罗进成罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2663号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗进成应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执730号之二 申请执行人：姚永权，男，1981年01月13出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈耀金，男，1989年06月30出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人姚永权与被执行人陈耀金民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了登记在被执行人陈耀金名下的车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，因未能扣押，暂时无法处置，轮候查封了被执行人陈耀金名下的位于广东省肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑1、2、3、4幢3幢1104房【房产证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0002191号】，该房产由东莞市第三人民法院首封及处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月十日 书记员  何燕冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1025号 何国红、广东电白建设集团有限公司： 何国红与广东电白建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2019）174-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1025号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动缴纳执行款50461.89元，其中包含执行费609元，本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执321号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：姚恒,男，汉族,1987年11月19日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1230号裁决书，向本院申请强制执行渤海国际信托股份有限公司与姚恒借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月30日，被执行人姚恒通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《贷款协议》，向出借人借款6000元，年利率18%，借款期限3个月，还款方式分3期等额还本付息。2017年10月5日，渤海国际信托股份有限公司将借款本金6000元支付给被执行人姚恒。被执行人姚恒已还借款1970.3元，尚欠借款4029.7元及利息未还。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人姚恒的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年5月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年6月2日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1230号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案在被执行人未参与仲裁的情况下，南平仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而南平仲裁委员会亦未对网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1230号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1092号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。负责人：靳宏波。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。负责人：季秀志。被上诉人（原审被告）：程伟，男，汉族，住湖北省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、程伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司上诉请求：一、改判一审判决，上诉人不应当承担赔偿金73715元；二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院查证事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司签订的保险合同中，未对机动车第三者责任保险投保不计免赔率险，涉及该部分损失应当扣减20%免赔，一审法院对合同的基本事实查证不清；二、上诉人与被上诉人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司签订的保险合同投保单中，投保人声明一项，被上诉人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司已签章确认上诉人关于条款的明确说明。一审法院认为上诉人未尽说明义务无事实和法律依据，违背了合同的意思自治。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、程伟未提交书面答辩意见。一审法院作出（2019）粤1821民初1610号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于判决生效之日起十五日内支付赔偿75715元给中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。案件受理费1692元，减半收取846元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审查明，一审法院查明无争议部分事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人一审提交的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，投保人声明有：“（1）本人填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款和法律后果，向本人进行了明确说明”等内容。被上诉人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司在投保人签章处盖章确认。被上诉人程伟对上述证据在一审庭审时的质证意见为“对真实性无异议、关联性有异议”。本院经审理认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人在本案中提出责任免除的主张是否成立。本案中，上诉人与枣阳市骐顺达汽车服务有限公司之间，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与朱景游之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，均为合法有效。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司虽可依据保险法规定取得代位求偿权后可向第三者主张求偿，但上诉人亦可依据其与中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司签订的保险合同的约定进行抗辩。本案中，程伟没有取得从业资格证驾驶涉案营运车辆发生交通事故，符合上诉人与枣阳市骐顺达汽车服务有限公司签订的保险合同中商业险示范条款第二十四条第（二）项第6点约定“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备文件”的责任免除情形。且该保险条款已经上诉人向投保人说明，作为投保人的枣阳市骐顺达汽车服务有限公司亦在投保单的投保人签章处盖章确认，应视为上诉人对免责条款已履行明确说明的义务，该免责条款应具有法律效力。结合枣阳市骐顺达汽车服务有限公司向上诉人出具的《放弃索赔声明书》，上诉人在本案中提出责任免除的主张理据充分，应予支持。又因涉案肇事车辆的驾驶人程伟是枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的雇员，本案因交通事故侵权产生的赔偿责任应由枣阳市骐顺达汽车服务有限公司承担。综上，一审判决事实认定和法律适用有误，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1610号民事判决；二、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付赔偿款75715元给中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。一审案件受理费846元，二审案件受理费1643元，均由枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 伊书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1811号原告：王中州，男，汉族，1949年6月19日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人:王德庆，男，系郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，联系。被告：宋卷新，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省扶沟县，联系。委托诉讼代理人:张欢欢，女，系北京高文（郑州）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人:刘文博，男，系北京高文（郑州）律师事务所（实习）律师。原告王中州与被告宋卷新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中州的委托诉讼代理人王德庆，被告宋卷新的委托诉讼代理人张欢欢、刘文博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等项费用，合计50698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日7时40分许，被告宋卷新驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市唐庄乡乡村道路玉溪路由东向西行驶至与唐东村交叉口左转弯掉头时，与沿玉溪路南侧车道由东向西行驶的王中州驾驶五星钻豹电动车相撞，致原告王中州及电动车乘坐人张义孩受伤，车辆损坏。经交通事故责任认定部门认定，被告宋卷新承担事故的同等责任，原告王中州承担事故的同等责任。被告宋卷新代理人答辩意见如下：1、王中州在民事诉状中所述，就赔偿事宜，与答辩人协商未果不属实，事实上答辩人与原告及交强险保险人天安财险，以就涉事案件达成协议，且保险人已与2019年12月14日将赔偿金额92978元支付与王中州，已正常结案，王中州再次要求赔付不符合法律规定；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，赔偿责任应先由承包的交强险责任公司，在责任限额内予以赔付，不足部分按照过错责任承担，本案中的交强险赔偿额还没有达到限额，王中州收到赔偿款后再次要求赔付，无法无据；3、答辩人王中州住院时已及时垫付4000元医疗费，该部分费用本该由保险公司返还给答辩人，当时答辩人并未提出申请，但现在王中州又要求继续赔偿，该部分费用应计算在答辩人已赔付金额内；4、答辩人因本案交通事故造成自身车辆损坏，因此次修车费用为3200元，按照双方过错责任比例承担；5、王中州在民事诉讼中要求答辩人赔偿伙食补助费、营养费、交通费不合理，根据相关法律规定，保险人已对上述项目进行过赔付，王中州不应要求重复赔偿。综上所述，王中州的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日7时40分许，被告宋卷新驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市唐庄乡乡村道路玉溪路由东向西行驶至与唐东村交叉口左转弯掉头时，与沿玉溪路南侧车道由东向西行驶的王中州驾驶五星钻豹电动车相撞，致原告王中州及电动车乘坐人张义孩受伤，车辆损坏。经交通事故责任认定部门认定，被告宋卷新承担事故的同等责任，原告王中州承担事故的同等责任。事故发原告已经与被告驾驶车辆的保险公司进行了协商，因被告的车辆仅只是投保了交强险，保险公司只是在较强险费范围内承担了赔偿责任，现在原告主张的只是超出交强险医疗费限额的部分。另查明，被告宋卷新为原告垫付医疗费4000元。本院认为，在本次事故中，被告宋卷新驾驶的小轿车与原告王中州驾驶的电动车相撞，致使王中州受伤，经交通事故责任部门认定，被告宋卷新承担事故的同等责任，原告王中州承担事故的同等责任。现在原告王中州请求被告方赔偿超出交强险医疗费限额的部分，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费106267.6元（原告王中州医疗费为101351元，第一次花去医疗费72226.71元，第二次花去医疗费29124.30元；张义孩医疗费4916.64元）。第二项住院伙食补助费2950元（原告住院伙食补助费为2350元，原告住院47天，每天按照50元计算；张义孩住院伙食补助费600元，张义孩住院12天，每天按照50元计算）。第三项营养费1180元（原告王中州营养费940元，住院47天，每天按照20元计算；张义孩营养费240元，张义孩住院12天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计110392.6元，原告三项总额104641元，张义孩三项总额是5756.6元。交强险医疗费限额10000元按照比例划分，原告王中州可使用9479元，张义孩使用521元。原告王中州三项总费用为104641元，扣减9479元后，还剩余95162元，按照事故责任划分，被告应承担50％的赔偿责任，具体数额是47581元，扣减被告已垫付的4000元后，被告还应赔偿43581元。至于说被告车辆投保的保险公司应当承担的赔偿责任，原告表示自行处理解决，本案不予处理。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋卷新应于本判决生效后十日内赔偿原告王中州43581元；二、驳回原告王中州的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告宋卷新负担400元，原告负担134元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年七月七日书记员  刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8273号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被告：杨建伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、乔胜利到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告杨建伟签订的《中信银行个人借款购房合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金146220.07元、利息2789.15元、罚息103.8元，共计149113.02元（利息及罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令原告有权就被告名下坐落于新郑市××镇××城××路北侧郑州华南城4号区-1号楼3层3216（豫（2019）新郑市不动产权第0031899号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告杨建伟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨建伟。2、借款本金23万元。3、借款用途为购商用房。4、借款期限自2015年7月14日至2025年7月14日。5、约定利率7.02%；6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日。8、保证情况：杨建伟自愿以位于新郑市××镇××城××北侧、××路西侧××城××区××楼××单元××（××2019新郑市不动产权第0031899号）的房产为主合同项下的全部债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年7月20日，被告杨建伟仍欠贷款本金146220.07元，利息4956.92元，罚息393.56元，合计151570.55元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款购房合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨建伟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨建伟偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告杨建伟将其名下位于新郑市××镇××城××北侧、××路西侧××城××区××楼××单元××（××2019新郑市不动产权第0031899号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金146220.07元，利息4956.92元，罚息393.56元，合计151570.55元（暂计算至2020年7月20日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告杨建伟名下所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4号区-1号楼1单元3216（豫2019新郑市不动产权第0031899号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执245号易斌、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人易斌与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人易斌自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]64号调解书立案执行的申请执行人易斌与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执245号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执207-226号申请执行人：马岳冬，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：王洪俊，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：黎靖，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：陈渊，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：廖建峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：曾荣君，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：陈鑫梁，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：陈雄文，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：郭邦福，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人：李雯，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人：贾光辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县新洲芦苇场居民区。申请执行人：赵娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：易智，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：周雄伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：张咏桃，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：宋力，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：童常山，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：祝会荣，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：姜伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：李能，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：彭阳，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：曾令杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：吴静，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：范德文，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：高谈胜美，女，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：黄秀，女，1968年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：周梅香，女，1943年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：许骥云，男，1990年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：李军、黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园东4楼，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛喻，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被执行人工作人员。本院在执行申请执行人马岳冬、王洪俊、黎靖、陈渊、廖建峰、曾荣君、陈鑫梁、陈雄文、郭邦福、李雯、贾光辉、赵娟、易智、周雄伟、张咏桃、宋力、童常山、祝会荣、姜伟、李能、彭阳、曾令杰、吴静、范德文、高谈胜美、黄秀、周梅香、许骥云等二十户与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷二十案中，于2020年7月6日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]50号、49号、48号、47号、46号、45号、44号、43号、42号、1号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号调解书确定的给付义务，并负担仲裁费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入103，468.67元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  付胜芳审 判 员  李江明审 判 员  曹 波二〇二〇年七月九日法官助理廖卫代理书记员  杨 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：张晨光，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告张晨光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告张晨光经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张晨光偿还在原告处信用卡透支本金14,964.58元和利息以及其他款项。事实与理由：被告张晨光于2017年4月9日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支14,964.58元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金14,964.58元及利息、滞纳金。被告张晨光缺席未作答辩。经审理查明，2017年4月9日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号：62×××48）。原告使用该信用卡过程中，至2020年5月12日，被告透支14,964.58元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晨光于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金14,964.58元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告张晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年七月十五日书记员 董仲旺
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执267号李峰、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人李峰与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人李峰自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]5号调解书立案执行的申请执行人李峰与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执267号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1598号原告：杨艳，女，汉族，生于1979年11月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县。原告杨艳与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费220元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，2020年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款20000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。2020年4月27日，原告通过支付宝（账户：13×××03）向被告（账户：18×××78）转账20000元，同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于2020年4月27日借到杨艳贰万元整（20000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”。上述20000元借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告支付宝、微信、手机银行2020年1月至7月的账单明细，原被告之间除上述转账记录外，无其他经济往来。在询问原告借款形成过程时，原告回答：“我与被告是宛西药厂质量控制部的同事，我跟被告的办公室是斜对门，2020年4月27日，被告向我借钱，只是说急用，没说借钱用来干什么。过完五一假期，被告就不来上班了。同事们在单位讨论，才知道被告是借钱借多了才不来上班了。”另查：原告代理人除代理本案原告外，还代理另外12个案件，这些案件均是宛西制药公司的职工以原告身份起诉被告李勇智，案由也均是民间借贷，共计金额约46万，借款时间均发生在2020年4月26日-4月29日。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款20000元的事实存在，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款20000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告杨艳借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执195号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：吴志权，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省成都市双流区0。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第868号《裁决书》，于二〇二〇年七月七日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴志权收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2495.42元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人吴志权应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴志权应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2258号原告：黄先梅，女，1970年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳金冠食品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MFCW743，住所地泗阳县史集街道办全民创业园发展大道东侧。法定代表人：张智武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告黄先梅与被告泗阳金冠食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄先梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄先梅负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十日书记员  王倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执633号 本院受理的申请执行人罗艳与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2402号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终573号上诉人（原审原告）：沈广清，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：向书华，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：赵继平，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。系孝感市孝南区新华街道宇济社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。被上诉人（原审被告）：湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：湖北省孝感市长征路76号。法定代表人：易永来，该公司总经理。原审第三人：湖北红杏生态环境科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：陈丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭耀，该公司副总经理。上诉人沈广清因与被上诉人向书华、易承进、湖北三鲲园林有限责任公司（以下简称三鲲园林公司）、原审第三人湖北红杏生态环境科技有限公司（以下简称红杏生态公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈广清上诉请求：1.依法撤销孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3318号民事判决；2.撤销孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902执762号执行裁定；3.诉讼费由向书华、易承进、三鲲园林承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判错误。1.向书华提交的《孝感市临空经济开发区路网工程凤凰港大道景观绿化工程施工专业分包合同》是虚假合同，三鲲园林公司不拥有临空工程款的法律依据，应当依据谁投资谁享有的原则处理。2.一审法院依据合同相对性原则作出裁判明显与事实不符，虚假合同不应受法律保护。向书华辩称，一、本案系上诉人与易承进、三鲲园林公司、红杏生态公司恶意串通，虚假诉讼，损害答辩人利益。二、上诉人未提交任何证据证明其与三鲲园林公司之间有合作协议行为。三、易承进、三鲲园林公司资金充足，实力雄厚。四、上诉人没有参加孝感市临空园林绿化工程建设。请求驳回上诉人的诉讼请求。沈广清向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对沈广清在湖北红杏园林绿化工程有限公司（即红杏生态公司）的工程款扣留，并解除此项查封、扣留的强制执行；2.判令向书华、易承进、三鲲园林公司退还已执行的工程款75319.10元；3.本案诉讼费由向书华、易承进、三鲲园林公司承担。一审法院认定：2017年7月7日，一审法院作出(2017)鄂0902民初1082号民事判决：三鲲园林公司、易承进偿还向书华借款本金750000元及利息。因三鲲园林公司、易承进未履行生效判决确定义务，2018年9月27日，一审法院依据(2018)鄂0902执762号执行裁定，对被执行人三鲲园林公司、易承进在湖北红杏园林绿化工程有限公司的工程款774450元予以扣留（已提取75319.10元）。沈广清于2019年6月3日提出执行异议，被一审法院(2019)鄂0902执异71号执行裁定驳回。同时认定，2016年12月16日，工程承包人中国建筑第七工程局有限公司与专业分包人湖北红杏园林绿化工程有限公司签订《孝感市临空经济开发区路网工程凤凰港大道景观绿化工程施工专业分包合同》，将位于孝感市××经济区××集镇××大道绿化工程分包给湖北红杏园林绿化工程有限公司，合同约定易承进为湖北红杏园林绿化工程有限公司的项目经理。2016年12月18日，易承进与沈广清签订合作协议，双方共同投资、合作经营孝感市临空经济开发区路网工程凤凰港大道景观绿化工程。2017年5月12日，湖北红杏园林绿化工程有限公司名称变更为红杏生态公司。一审法院认为，根据合同相对性原则，沈广清与易承进、三鲲园林公司之间的合作关系无论是借贷关系，还是合伙关系，均系内部法律关系，沈广清对易承进、三鲲园林公司在红杏生态公司孝感临空绿化项目上的收益没有独立请求权，沈广清因此造成的损失可向易承进、三鲲园林公司主张。其次，沈广清对易承进、三鲲园林公司根据合作合同享有的是一般债权，并不优先于申请执行人向书华的债权。综上所述，沈广清就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，遂判决：驳回沈广清的诉讼请求。案件受理费12298元，由沈广清负担。二审诉讼过程中，沈广清向本院提交了一份中国建筑第七工程局有限公司第二项目部、红杏生态公司出具的更换项目经理的复函，拟证明孝感市临空园凤凰大道绿化工程与易承进、三鲲园林公司无关，系沈广清承包的工程。向书华向本院提交了如下证据。证据一、孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902执异71号执行裁定；证据二、孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902执2016号执行裁定；证据三、湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执970号之三裁定；证据四、电话录音；证据五、孝感市孝南区人民法院庭审记录。上述证据拟证明沈广清与易承进、三鲲园林公司、红杏生态公司恶意串通，虚假诉讼，损害向书华利益。向书华对沈广清提交的证据质证认为，该证据系复印件，无法核实真实性，且该证据与本案无关。沈广清对向书华提交的五份证据质证认为，上述证据与本案无关。本院认为，向书华、沈广清向本院提交的证据与本案无关联性，依法不予采信。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈广清没有提交充足证据能够证明其享有红杏生态公司在孝感临空绿化项目上的收益，且红杏生态公司认可的是其与易承进、三鲲园林公司系承包合同关系，一审法院执行易承进、三鲲园林公司享有孝感临空绿化项目上的收益并无不当，故沈广清应当承担举证不能的法律后果。至于沈广清与易承进、三鲲园林公司之间的法律关系，不属于本案审理范畴，当事人应当另行主张。综上所述，沈广清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12298元，由上诉人沈广清负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月二十日书记员 李 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5692号 被执行人:江煌杰，男,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人江煌杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初178号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江煌杰应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初431号原告：杜某某，男，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：郭某，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告杜某某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月22日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杜某某负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张征宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9598号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：臧跃辉，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省××防洪路××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与臧跃辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23092号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1202号申请执行人：刘艾民，男，1974年9月11日出生，住泰州市高港区。被执行人：顾礼志，男，1979年2月12日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人刘艾民与被执行人顾礼志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的103185元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××办事处××红杏组调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余103185元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 通
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执864号 李坤、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李坤与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执864号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1170号 原告：玉带英，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：莫少华，男，1960年7月5日出生，汉族，工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 第三人：黄丽莲，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。 原告玉带英诉被告莫少华、第三人黄丽莲执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告玉带英及其委托诉讼代理人梁贵，被告莫少华及其委托诉讼代理人刘茂坚，第三人黄丽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉带英向本院提出诉讼请求：1、准许执行莫少华位于广西扶绥县产。事实与理由：玉带英因黄丽莲拒不偿还债务，于2019年7月8日向法院起诉要求偿还85000本金及利息，并申请财产保全。扶绥县人民法院支持了玉带英的诉讼请求。判决生效后，黄丽莲并不履行相应义务，玉带英申请法院强制执行。后因莫少华提出执行异议而中止本案执行。在诉讼期间，黄丽莲将原与莫少华共有的广西扶绥县产变更登记在莫少华名下。玉带英认为，莫少华与第三人黄丽莲以离婚析产转让共有房产，明显属于恶意转移财产规避执行，扶绥县人民法院对被告莫少华的执行异议应予以裁定驳回，并准许拍卖该房产。 莫少华辩称，广西扶绥县永宁路商贸小区39-1号A区商住楼3单元303号产权归本人所有。黄丽莲所欠债务为个人债务，与莫少华无关，因此不应执行该房产。 黄丽莲辩称，其与莫少华离婚时财产已经分割，莫少华现与其无任何关系，不应拍卖该房产。 经审理查明，2018年11月22日，黄丽莲向玉带英借款85000元，因黄丽莲未及时还款，玉带英于2019年7月8日诉至本院并申请财产保全。本院于2019年7月25日作出（2019）桂1421民初1156号民事裁定书，查封莫少华、黄丽莲共同的位于扶绥县产。2019年9月9日，本院作出（2019）桂1421民初1156号民事判决书，判决黄丽莲向玉带英偿还借款本金85000元、利息及案件受理费1133元。判决生效后，黄丽莲不履行生效判决，玉带英向本院申请强制执行。在执行过程中发现诉讼保全标的物的房产已被拆除，而位于扶绥县产原为莫少华、黄丽莲按揭购买。于是，本院于2020年3月3日和3月6日分别作出（2020）桂1421执14号之一、之二《执行裁定书》，裁定查封、拍卖该房屋。为此，莫少华以该房产为其独有为由，于2020年3月10日向本院提出书面异议。扶绥县人民法院于2020年3月26日以房产所有权已变更为莫少华个人所有为由，作出（2020）桂1421执异6号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）桂1421执14号之一、之二执行裁定。玉带英不服向崇左市中级人民法院提起复议，崇左市中级人民法院以一审法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理为由，于2020年4月20日作出（2020）桂14执复8号执行裁定书，裁定撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421执异6号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2020年5月18日以莫少华主张的涉案房产属其个人所有具有排除法院强制执行的权利为由，以民事诉讼法第二百二十七条为依据，作出（2020)桂1421执异13号执行裁定书，裁定中止对扶绥县产的执行。裁定作出后，玉带英认为莫少华与第三人黄丽莲以离婚析产转让共有房产，明显属于恶意转移财产规避执行，损害其合法权益，于2020年6月4日向本院提起执行异议之诉。 另查明，莫少华与黄丽莲于2016年7月18日协议离婚。扶绥县产原权利人为黄丽莲、莫少华，2019年7月25日变更登记为莫少华个人所有。权利证书号为：桂2019扶绥县不动产权第0009856号。 上述事实有（2019）桂1421民初1156号民事裁定书、（2019）桂1421民初1156号民事判决书、（2020）桂1421执14号之一、之二《执行裁定书》、（2020）桂1421执异6号执行裁定书、（2020）桂14执复8号执行裁定书、（2020）桂1421执异13号执行裁定书、离婚证、扶绥县产不动产证在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，莫少华与黄丽莲已于2016年7月18日协议离婚，黄丽莲所欠玉带英债务为其个人债务，与莫少华不是共同债务。虽然扶绥县产权利人原为黄丽莲、莫少华共有，但已于2019年7月25日通过析产、买卖的方式变更登记为莫少华个人所有。具有排它的权利。玉带英认为莫少华与黄丽莲存在恶意转移财产规避执行行为，从本案查明的事实，玉带英于2019年7月8日向本院提起民间借贷诉讼，莫少华办理房产变更登记时间为2019年7月25日。办理时间虽在诉讼期间，并非生效判决执行期间。没有事实证明和法律法规规定限制或禁止权利人处置自己财产，不属于恶意转移财产行为。莫少华对该房产享有足以排除强制执行的民事权益。据此，对申请执行人玉带英提出要求法院准许拍卖莫少华名下扶绥县产的主张，证据不足，理由不成立，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回玉带英的诉讼请求。 案件受理费4300元，由玉带英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  黄雅凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条规定对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1009号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君 被执行人陆溥桂，男，汉族，1982年4月4日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陆溥桂信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陆溥桂名下车牌号码分别为粤Ｈ×××××宝来（BORA）小车一辆及粤Ｈ×××××东风牌小型面包车一辆，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2310号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：韦加昌，男，汉族，1987年4月14日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：韦加森，男，汉族，1973年7月14日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：佛山华淇水产科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区东边8号A1，统一社会信用代码91440604MA52EWYD4R。 法定代表人：韦加昌。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人韦加昌、韦加森、佛山华淇水产科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦加昌、韦加森、佛山华淇水产科技有限公司的银行存款101938.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦加昌、韦加森、佛山华淇水产科技有限公司的银行存款101938.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1030元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执882号 张锦鹏、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人张锦鹏与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执882号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执885号 夏静、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人夏静与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执885号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11407号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：朱植樟，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱植樟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11920号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5528号 申请执行人：陈水明，男,汉族，住广州市白云区。 申请执行人：邓娟，女,汉族，住广州市白云区。 被执行人：张广辉，男,汉族，住广州市天河区。 申请执行人陈水明、邓娟与被执行人张广辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1279号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广辉应向申请执行人退赔559279.70元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初140号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人邢志超，男，生于1986年5月2日，汉族，初中文化，住襄城县汾陈乡乔庄邢庄村。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年6月22日被襄城县公安局刑事拘留。现押襄城县看守所。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人邢志超提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]142号                  指控事实              2020年5月18日17时02分许，被告人邢志超酒后驾驶豫KD02996号新能源汽车，行驶至襄城县库庄乡周庄村路段时，与对向行驶由周收伟驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、周收伟及乘坐二轮电动车的金万增受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：邢志超负该道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人邢志超的血液中乙醇含量为177.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人意见              被告人邢志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢志超犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人邢志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   任 双 军                                        二〇二〇年七月六日      本件与原件核对无异                                   书  记  员   苏    静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9586号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：刘朋林，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇韩山社区韩山路7号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘朋林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19608号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9586号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2147号之一 申请执行人：珠海江船物流有限公司，住所地：珠海市吉大园林路106号3层B3060，统一社会信用代码：91440400595828615E。 法定代表人：彭红斌，总经理。 被执行人：珠海市资兴达运输有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3166号日富大厦601室，统一社会信用代码：914404007665721413。 法定代表人：曹财基。 被执行人：曹财基，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人珠海江船物流有限公司与被执行人珠海市资兴达运输有限公司、曹财基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹财基名下位于珠海市斗门区莲州镇横山泰来路567号（不动产权证书号：0300029264）的房产； 查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄丽雁
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1637号原告：庞吏瀚，男，汉族，生于1986年12月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县。原告庞吏瀚与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告庞吏瀚及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞吏瀚向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费470元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，2020年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款45000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞吏瀚自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。2020年4月6日原告通过支付宝（账户：13×××87）向被告（账户：18×××78）转账15000元，2020年4月14日被告通过上述账户将15000元转至原告支付宝账户；2020年4月22日原告通过支付宝（账户：13×××87）向被告（账户：18×××78）转账15000元，2020年4月25日被告通过上述支付宝账户将15000元转至原告支付宝账户；2020年4月27日原告通过支付宝（账户：13×××87）扫码向被告（账户：18×××78）转账15000元，同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于2020年4月27日借到庞吏瀚壹万伍仟元整（15000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”；2020年4月29日原告通过邮政银行智能转账（付款账号：62×××23）向李勇智工商银行账户（收款人账号：62×××17）转账30000元，同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于2020年4月29日借到庞吏瀚叁万元整（30000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”。上述45000元借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告支付宝、微信、手机银行2020年1月至7月的账单明细，原被告之间除上述转账记录外，无其他经济往来。在询问原告与被告多次款项往来原因时，原告回答：“我与被告是宛西药厂同事，被告4月6日借款时说需要还房贷，将房产证取回贷款，需要用点儿钱，说是十几天就还给我，还给我的时候说暂时没有办成，先还给我了。第二次还是这个理由，说还要办，后来又说先不用了，把钱又还给我。到4月27号时候，还是上述理由说要用钱，我将15000元转到他支付宝上。15000元转给他之后，他说亲戚给他筹钱没有筹到，让我再借给他点儿，所以4月29日我通过邮政银行电子转账到他工行账号上30000元。五一假期过后，被告不来上班了，同事们在单位讨论才知道被告是借钱借多了才不来上班了。”另查：原告代理人除代理本案原告外，还代理另外12个案件，这些案件均是宛西制药公司的职工以原告身份起诉被告李勇智，案由也均是民间借贷，共计金额约46万，借款时间均发生在2020年4月26日-4月29日。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款45000元的事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款45000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告庞吏瀚借款人民币45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执866号 林禹元、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人林禹元与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执866号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执268号钟杰、徐丽萍、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人钟杰、徐丽萍与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人钟杰、徐丽萍自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]4号调解书立案执行的申请执行人钟杰、徐丽萍与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执268号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初914-2号原告：方秋中，男，汉族，1967年8月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：***，河南豫龙律师事务所律师。被告：金发军，男，汉族，1969年1月16日生，住信阳市平桥区。被告：梅传金，男，汉族，1972年6月18日生，住址同上。被告：彭明河，男，汉族，1971年2月3日生，住址同上。原告方秋中诉被告金发军、梅传金、彭明河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年7月1日，原告方秋中以原、被告双方已自行和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告方秋中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。此外，本案在审理过程中，原告方秋中向本院申请财产保全，并缴纳保全费3070元，因尚未采取相应的财产保全措施，故保全费3070元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方秋中撤回起诉。本案受理费2150元，由原告方秋中负担；本案保全费3070元，于本裁定生效后予以退还。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月十四日书记员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11354号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨卫强，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨卫强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10931号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11354号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执271号陈铁平、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人陈铁平与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人陈铁平自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]20号调解书立案执行的申请执行人陈铁平与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执271号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9033号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：梁善广，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇罗行鼎安路51号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁善广信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16986号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5105号 被执行人:秦荣古，男,汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人秦荣古罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2007号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦荣古应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢695号 交通银行股份有限公司佛山分行、蔡奕顺： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡奕顺信用卡纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初1159号民事判决书，原执行案号（2020）粤0604执4209号】，在执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿全部欠款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初310号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号907室，统一社会信用代码91320106598020021D。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：阜南县念念不忘鸡排店，住所地安徽省阜南县鹿城镇冷寨社区草河路，统一社会信用代码92341225MA2T2QKKXU。 经营者：张海洋。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司因与被告阜南县念念不忘鸡排店侵害商标权纠纷一案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年6月30日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月30日南京彼格菲斯商贸有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：南京彼格菲斯商贸有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还899元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执815号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：李李，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李田，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗云，女，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人李李、李田、罗云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李李、李田、罗云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李李、李田向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，以及迟延履行期间加倍债务利息；重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就登记于被执行人罗云名下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被执行人李李、李田继续清偿；李李、李田、罗云共同负担案件受理费1274元、申请执行费1406元。执行过程中，被执行人李李与申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人李李在2020年7月30日支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行50000元；余下部分（包括余下的本金、利息、罚息、复利）从2020年8月起，每月20日前支付申请人5000元，在2021年8月20日前全部付清；二、本案诉讼费1274元，由被执行人李李承担，在2021年8月20日前支付申请人；三、本案执行费1406.26元由被执行人李李在2021年8月20日前交彭水法院；四、如被执行人李李不按期履行，申请人可按照原判决书申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执815号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初5415号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年七月二十二日书记员  徐从发
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执270号蔡继林、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人蔡继林与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人蔡继林自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]2号调解书立案执行的申请执行人蔡继林与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执270号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2129号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6003号 上诉人（原审起诉人）：田清社，男，1967年7月7日出生，住所地河北省藁城市，现住石家庄市桥西区。 上诉人田清社因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田清社上诉请求：其与河北格瑞特房地产开发有限公司签订的石家庄市商品房预售合同第13条约定“房地产仲裁委员会仲裁”，该仲裁委员会根本就不存在，因此仲裁约定无效。并且该仲裁约定不明确，请求法院受理本案。 本院认为，田清社与河北格瑞特房地产开发有限公司于1999年12月30日签订的《商品房屋预售合同》第十三条约定：“本合同在履行中发生争议……协商不成时，甲乙双方同意选择下列第1种方式解决纠纷:1、提交房地产仲裁委员会仲裁”，该约定明显排除了第2项“向有管辖权的人民法院起诉”。因此，上述约定意思表示明确为“仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，田清社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：韦立炎，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦立炎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24161号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：朱传新，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱传新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1685号 申请执行人：梁绍广，男性，1983年9月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人梁绍广与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资3850元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额7893.33元；三、支付经济补偿金1600元。本案执行费100元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1787.4元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1685号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏