wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6510号上诉人（原审被告）：岳映红，男，1958年12月21日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：杨政永，男，1964年11月13日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：岳艳婷，女，1995年7月21日生，汉族，住四川省巴中市。上诉人岳映红因与被上诉人杨政永、岳艳婷劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳映红上诉请求：1.请求撤销市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初10843号民事判决书；2.查明事实，依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用均由杨政永、岳艳婷承担。事实与理由：岳映红因投资失败，目前的确存在资金困难，难以支付工人工资现状。但岳映红一直积极履行自己向工人支付工资的义务，本次案件岳映红也一直积极与杨政永积极沟通，并承诺在一审达成调解时先给付三万，后续逐步给付。若此案生成判决，会对岳映红造成较大影响，不利于岳映红继续经营，造成岳映红回款较慢，反而不利于本案的彻底解决。此外，岳映红向杨政永出具欠条后的第二天，又由其他公司代为支付了16800元，杨政永也承认在出具欠条后其他公司转给自己16800元。岳映红认为应当在欠款中予以扣除。岳映红为彻底了结本案件，做到案结事了。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起上诉，恳请贵院查明事实，依法促成调解，化解纠纷。杨政永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应予以支持。岳艳婷未到庭答辩。杨政永向一审法院起诉请求：1.判令岳映红、岳艳婷支付欠款45200元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由岳映红、岳艳婷承担。一审法院认定事实：2018年,岳映红雇佣在德州市武城县沙窝屯棚户区改造一期项目（沙东片区）工作。2019年2月3日，岳映红、岳艳婷向出具欠条一份，载明“今欠杨政永人工费肆万伍仟贰佰元整（45200）定于6月30日前付清，欠款人：岳映红岳艳婷”。上述事实有提交的欠条予以证实，并与一审法院庭审笔录一并在卷佐证。一审法院认为，岳映红、岳艳婷欠杨政永45200元，事实清楚、证据充分。岳映红、岳艳婷虽辩称出具欠条后由案外人向杨政永支付了16800元，该款项应予以扣除，但并未提供证据证实，杨政永亦不予认可，故一审法院不予采信。杨政永要求岳映红、岳艳婷支付45200元欠款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。岳映红、岳艳婷未按欠条中载明的时间即2019年6月30日支付欠款，还应当向杨政永承担逾期支付的利息损失，即以45200元为基数，自2019年7月1日计至实际给付之日。因双方之间并非民间借贷关系，杨政永要求按6%计算逾期利息没有法律依据，上述利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、岳映红、岳艳婷于判决生效之日起十日内支付杨政永45200元；二、岳映红、岳艳婷于判决生效之日起十日内支付杨政永利息（以45200元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回杨政永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由岳映红、岳艳婷共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳映红向法庭提交资金支付明细一份，拟证明涉案款项应由山东明信建筑劳务有限公司支付。杨政永质证称，对证据真实性不认可，16800元与杨政永无关，45200元是最终结算的数额。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，岳映红虽主张自己与杨政永不存在劳务合同关系，而是与山东明信建筑有限公司存在劳务合同关系，但并未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。现岳映红、岳艳婷以个人名义向杨政永出具欠付人工费的欠条，即应向杨政永支付，岳映红虽主张已经向杨政永支付16800元，但并未提供相应的支付证据，杨政永亦不认可，故一审判决支持杨政永的诉讼请求并无不当。综上，上诉人岳映红的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人岳映红负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年七月十日书记员  丁 爽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1441号 申请保全人:济南唐坤商贸有限公司 被申请人：山东熙治检测有限公司 申请人济南唐坤商贸有限公司与被申请人山东熙治检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保265号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东熙治检测有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保265号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2037号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：常健，男，1978年11月14日出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。 沭阳县人民法院刑庭移送与常健虚开增值税发票罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322刑初278号民事判决书已发生法律效力。因常健未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为100000元。   本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于安徽省阜阳市太和县马集项乡长孙村居委会的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2023号 原告：安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道，统一社会信用代码913415000709213905。 法定代表人：任晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：杨蕊，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨健，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽金丰汽车销售服务有限公司与被告杨蕊、杨健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序。 安徽金丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨蕊偿还原告垫付款项34062.53元及利息，利息以34062.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至款清时止；二、请求依法判令被告杨健在原告第一项请求范围内承担一半连带付款责任二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，杨蕊因购车与六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）签订《个人借款合同》贷款22.3万元，被告另与六安农商行签订《抵押合同》，约定以所购车辆为上述贷款抵押，原告及被告杨健与六安农商行签订《保证合同》，约定原告为上述贷款提供保证担保。被告杨蕊贷款后，未按照约定正常还款，原告于2020年3月10日为被告杨蕊代偿贷款本息合计34026.53元，被告杨蕊应当予以返还，另被告杨健作为共同保证人，应当在原告已经代偿部分承担一半连带付款责任。综上，为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽金丰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费710元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月十日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4088号 申请执行人：青岛兴新机电设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周垂斌，经理。 被执行人：青岛志合橡塑机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘继升，经理。 申请执行人青岛兴新机电设备有限公司与被执行人青岛志合橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6877号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款40650.00元，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人青岛志合橡塑机械有限公司欠申请执行人青岛兴新机电设备有限公司案款40650.00元。被执行人青岛志合橡塑机械有限公司于2020年8月5日前全部付清。执行费510.00元由被执行人青岛志合橡塑橡塑机械有限公司负担。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于衍书
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢147号 张意娥、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人张意娥与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24254元。截至目前，被执行人已缴交执行费264元、诉讼费245元。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢147号申请执行人张意娥与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第1452号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1667号 宋国柱： 关于被执行人宋国柱贩卖淫秽物品牟利罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初419号刑事判决书。现被执行人宋国柱已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初873号之一 原告：好慷（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼15层1501。 法定代表人：李彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:许英磊,福建明鼎律师事务所律师。 被告：天津五八到家生活服务有限公司，住所地天津市滨海高新区梅苑路5号金座广场-901-918。 法定代表人：姚劲波，董事长。 委托诉讼代理人:梁涵,天津五八到家生活服务有限公司。 委托诉讼代理人：姜泉泉,天津五八到家生活服务有限公司。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥。 原告好慷（厦门）信息技术有限公司与被告天津五八到家生活服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告好慷（厦门）信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对北京百度网讯科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告好慷（厦门）信息技术有限公司申请撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许好慷（厦门）信息技术有限公司撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月七日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执133号申请执行人：凉山州福庆工程机械设备租赁有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡李家村八组。法定代表人：张珍珠，系公司总经理。委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王贵清，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人凉山州福庆工程机械设备租赁有限公司与被执行人王贵清租赁合同纠纷一案中，申请执行人以本案的被执行人王贵清位于湖北省郧西县为由，向本院申请撤回其执行申请。本院认为，申请执行人凉山州福庆工程机械设备租赁有限公司的撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）川34执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年七月二十四日书记员 詹 懿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2683号被执行人：万金圈，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人万金圈犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2365号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：万金圈被我院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月8日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人万金圈的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人万金圈发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2365号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  沈 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1019号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 法定代表人：徐贤德。 被执行人：杨敏，女，1983年3月13日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨敏（2020）浙1102执1019号信用卡纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨敏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1019号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三日 代书记员 徐剑飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1132号 原告：曹俊龙，男，1966年3月14日生，汉族，住山西省蒲县。 委托诉讼代理人：王永贞（系曹俊龙女婿），男，1987年4月16日生，汉族，住山西省兴县。 被告：常洪辉，女，1969年4月21日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹俊龙与被告常洪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊龙的委托诉讼代理人王永贞到庭参加诉讼，被告常洪辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日经王永贞和常洪辉协商一致签订房屋租赁合同，签合同时为方便工作以岳父曹俊龙代为签署，合同约定租期为2018年8月10日至2021年8月9日，年租金为35000元，押金5000元，王永贞在2019年5月4号告知常洪辉因业务调整需要提前退房，剩余的租金就不要了，希望退还押金，当时被告没有明确答复但约定5月6号收房，6号经被告验收房子后，原告把钥匙、电卡、水卡交给被告，交完房后原告提出把押金退还，被告说等她租出去再说，后经原告多次催要押金，被告一直不给并要求原告给她租出去才可以，原告要求不退押金的话退租金，被告一直不同意。现原告要求不管是押金还是租金，只要被告退还5000元即可。 常洪辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交房屋租赁合同一份（附唐山市曹妃甸区住建局房产房籍管理处出具的证明复印件一份，载明常洪辉为唐山市曹妃甸区唐海镇兴港景苑小区建设大街236-13号商业的所有人），载明被告将唐山市曹妃甸区唐海镇兴港景苑小区建设大街236-13号商业租给原告使用，租期为2018年8月10日至2021年8月9日，租金为35000元，2018年8月10日前付17500元，2019年1月10日付17500元，第二年和第三年房租应于每年8月10日前一次性交清，原告另需交付押金5000元，并约定原告在合同未到期时单方面中断合同押金不予退还。原告当庭陈述已向被告缴纳35000元租金及5000元押金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告诉状中诉请要求被告退还5000元押金，经本院释明后当庭表示剩余租金比押金还要多，不论是什么款项原告只要求被告返还5000元。本院认为被告已于2019年5月6日将房屋收回，双方租赁合同已实际解除，因原告提前解约，合同已约定押金5000元不予退还，但被告继续占有剩余租金没有约定和法定的理据，故被告应退还原告剩余租金9109.58元（35000元÷365天×95天）。原告诉请要求被告返还5000元，自愿放弃索要剩余金额的权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常洪辉于本判决生效之日起十日内返还原告曹俊龙租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常洪辉负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6497号上诉人（原审原告）：李传志，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。上诉人李传志因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李传志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”一审法院认定上诉人的诉讼时效应从涉案房屋所在的7号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收之目，即2016年11月24日起计算三年，直至2019年11月24日，本案于2019年9月19日在一审法院立案，故上诉人的诉讼请求应为从2016年9月19日计算至2016年11月24日期间的违约金，之前部分已超过诉讼时效。涉案房屋所在的7号楼通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案是被上诉人帝华公司向相关政府职能部门申请沟通并办理的事项，被上诉人帝华公司能够在第一时间知道涉案7号楼通过工程竣工验收的具体日期，并有通过多种形式或途径及时告知业主的相关义务，而上诉人作为业主则很难知道此等信息。因此，一审法院应当指令被上诉人帝华公司诉对此举证，但被上诉人帝华公司并未提交证据证明上诉人已于2016年11月24日知道涉案7号楼已通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收，故上诉人的诉讼时效不应从2016年11月24日起计算，被上诉人帝华公司的抗辩不能成立。2018年，被上诉人通知帝华业主办理产权登记后，才得知竣工验收时间。自此时间开始帝华业主得知被申请人违约，便开始起诉被申请人。因此，诉讼时效应该从2018年8月计算。故上诉人诉讼请求没有超诉讼时效。帝华公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李传志向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33390.64元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李传志。二、合同签订时间：2012年6月27日。三、商品房信息及价款：XXXX区XXXX幢XXXX单元XXX号房屋及储藏室，共计341767元。四、买受人付款情况：已全额支付房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2013年10月31日至2016年11月24日。八、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2014年7月1日按日按已交房款的万分之一给付买受人242天的逾期交房违约金8271元。十、逾期交房违约金的诉讼时效：从2013年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十一、网上立案时间：2019年9月19日。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十项，其他事项双方无争议。一审法院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于李传志按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持；李传志起诉状落款时间为2019年9月19日，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月19日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月19日至2016年11月24日，共计67天,违约金总额应为2289.84元（67天×341767元×0.0001）。判决：一、被告南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传志逾期交房违约金2289.84元；二、驳回原告李传志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由原告李传志负担288元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担29元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对房屋交付时间有明确约定，合同约定的交付时间届满后，帝华公司未交房，李传志应当知道其权利已受到侵害，故诉讼时效应自约定的房屋交付时间之次日起算。本案逾期交房违约金系以日计付的继续性债权，每个个别债权应分别单独适用诉讼时效，李传志2019年9月19日向一审法院起诉主张权利，根据上述法律规定，其主张的2016年9月19日之前的违约金已超过三年诉讼时效，故一审法院认定违约金自2016年9月19日起算并无不当，本院予以维持。综上所述，李传志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人李传志负担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年七月七日书记员 薛嘉丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市诚粤印务有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市诚粤印务有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5944号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保137号 申请人：廖志锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：董雪梅，女，1975年3月6日出生，羌族，现住绵阳市北川羌族自治县。 被申请人：熊道泉，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人廖志锋与被申请人董雪梅、熊道泉买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人董雪梅银行账户的冻结，解除对申请人担保账户的冻结。经本院立案执行，于2020年7月20日解除对被申请人董雪梅银行账户的冻结，于2020年7月28日解除对申请人绵阳市商业银行账号11×××90的冻结。至此，申请人廖志锋向本院申请执行的（2019）川0726民初2367之一民事裁定书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初387号 原告：李冬海，男，1981年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：史延山，男，1976年8月15日出生，汉族，曲周县人。 原告李冬海与被告史延山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李冬海及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告史延山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息（利息计算至本金偿还完毕止，按照双方约定的利息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居住的邻居，被告做生意由于资金紧张，于2012年开始陆续从原告处借款，截止到2019年3月2日共计借款本金42万元，利息一分，未约定还款时间。现原告急需要钱，原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告史延山未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告于2012年开始陆续从原告处借款，2019年3月2日双方经结算，被告共计欠原告42万未还，约定月利率为1%，被告给原告出具证明一张。后经原告多次催要未果，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原被告关于借款利率的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史延山于本判决生效后五日内偿还原告李冬海借款本金420,000元及利息（自2019年3月2日起，按本金420,000元，月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600.0元，由被告史延山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  吕艳平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3519号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：周涛，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：肖微，女，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告周涛、肖微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十日书记员 莫邹灵翎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执992号申请执行人:陈敏，女，1966年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡刚，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人蔡刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈敏于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3796号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告都某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某与被告都某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月二十八日书记员  周 琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9245号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：何威，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁保利物业管理有限公司与被告何威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  程敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2229号原告：易弼仁，男，1990年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘玉林，男，1985年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告易弼仁与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易弼仁到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉林向原告偿还借款本金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年9月11日21：11被告因资金周转需要向原告借款，并称三天后归还。原告出于帮助通过手机微信支付给被告5000元。借款到期后，经原告催收，被告通过微信归还500元给原告，并在通话中承诺辉承担剩下本金4500元以及后续产生的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收无果。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告在于都县交通局上班相识，2018年9月11日，被告因资金周转急用向原告借款5000元，原告通过微信转账支付了借款，口头约定3天之内归还。被告借款后向原告归还500元，尚欠原告4500元借款。原告多次催收无果，2020年6月诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有2018年9月11日微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉林归还尚欠原告易弼仁借款4500元，限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年七月七日代理书记员  孙如玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7737号上诉人(原审被告)：桂永江，男，1962年3月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。上诉人(原审被告)：王瑞玲，女，1965年4月18日出生，汉族，北京齿轮总厂退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：张玉秀，女，1942年2月15日出生，汉族，北京鸿江洗染厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桂连啟，男，1940年7月28日出生，满族，北京市起重机厂退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。上诉人桂永江、王瑞玲因与被上诉人张玉秀共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂永江、王瑞玲向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，桂永江、王瑞玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂永江、王瑞玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人桂永江、王瑞玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1472号原告：王前成，男，2006年5月16日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇王庭府村。法定代理人：王万清（王前成之父），男，1983年10月6日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇王府庭村。代理人：杨如芹（王前成祖母），女，1958年11月9日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇王府庭村217号。被告：房平，女，1982年11月14日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇张得锅村19号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地德州市宁津县阳光大街东段（贾王）。主要负责人：张秀瑞，该公司经理。本院在审理原告王前成与被告房平、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已自行协商解决完毕，原告不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王前成撤诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年七月七日书记员  齐荣业
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执959号 申请执行人：谢德中，男，汉族，生于1970年10月28日，住四川省前锋区。 被执行人：周国椿，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省广安市广安区。 本院在执行谢德中与周国椿合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初4498号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的7万元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月27日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜畅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1065号之一 解除保全申请人：林振冬，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被申请人：上海其畅金属材料有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢，统一社会信用代码：91310120662424267T。 法定代表人：林雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小伟，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 原告上海其畅金属材料有限公司与被告林永峰、林振冬、史阿兰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0982民初1065号民事裁定，冻结林永峰、林振冬名下的银行账户存款，以2500000元为限。林振冬以其名下的社会保障卡汇入的每月1000余元补贴系其唯一生活来源为由，于2020年7月3日向本院申请解除对林振冬名下的福建省社会保障卡（账号：62×××80，开户行：福鼎市农村信用合作联社）的冻结。 本院经审查认为，林振冬名下62×××80账户为其社会保障卡账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产，不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。申请人林振冬申请解除冻结的账户系用于生活所需，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人林振冬名下福鼎市农村信用合作联社62×××80账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李显清 人民陪审员  林君玉 人民陪审员  夏小美 二〇二〇年七月三日 法官助理董虹 书记员杨影 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 官方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7682号原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人刘浩，系该公司总经理。委托代理人矫环环，山东华政律师事务所律师。委托代理人董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告魏茂兴，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。被告梁山县金蓉汽车服务有限公司，住所地梁山县馆驿镇王府集驻地。负责人王维德。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。负责人张炳海。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告魏茂兴、被告梁山县金蓉汽车服务有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告称已收到追偿款，故于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年七月十七日书记员  王 菲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初267号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谢柿龙，男，1977年4月2日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年5月28日被福州市仓山区检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人谢柿龙犯交通肇事罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长刘蓁、检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人谢柿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年8月23日3时27分，被害人胡某驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车行驶至车道上时，其所驾驶车辆车头碰撞上因故障停在同一车道上由被告人谢柿龙驾驶的闽Ａ×××××号的尾部，造成被害人胡某和乘员杨某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。被告人谢柿龙案发后主动报警并在现场等候民警处置。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人谢柿龙在本次交通事故中负主要责任；被害人胡某在本次交通事故中负次要责任；被害人杨某在本次交通事故中无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，胡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；杨某符合因交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。 2019年9月27日，被告人谢柿龙经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。2019年12月13日，被告人谢柿龙与被害人胡某、杨某家属达成调解协议，并取得其家属谅解。 上述事实，被告人谢柿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、何某、吴某的证言，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队出具的道路交通事故现场勘验笔录、人身检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，查获经过、户籍证明、通话详单、接警记录、赔偿调解书、收条、谅解书及情况说明、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施扣车凭证、领取车辆通知书、心电图、居民死亡医学证明书、卡口照片、事故车辆运载情况过磅记录、车辆保险材料、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故证据公开记录、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书和被告人谢柿龙的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人谢柿龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人谢柿龙的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢柿龙在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首；且案发后与被害人家属达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人谢柿龙的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人谢柿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林芳 人民陪审员  林辉 人民陪审员  陈彬 二〇二〇年七月九日 法官助理庄李洁 书记员林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执347号 夏建明、袁茂、张玉英： 本院执行的申请执行人夏建明与被执行人袁茂、张玉英劳务合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民特131号申请人：王建平，男，1961年2月5日出生，公民身份号码：×××,汉族，现住乌海市。申请人王建平要求宣告武雅敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王建平于2019年5月13日向本院提出宣告被申请人武雅敏死亡的申请，申请人王建平与被申请人武雅敏系夫妻关系。武雅敏患有间歇性精神疾病，春夏季易发，但如果不患病时与正常人无异。2008年5月14日，武雅敏正在患病期间，状态时好时坏，其由统建楼母亲家出发，回到自己居住的滨河佳苑小区附近，最后在下海勃湾黄河边附近消失。她未带手机，也未带任何可以证明身份的证件和钱物。当天朋友及家人六至七个人寻找没有找到。同时也向原海达派出所报警，有两位民警出警帮助寻找。事发后一个月内我们也在其失踪附近几公里内张贴了寻人启事，但一直未找到。公安机关及家属多次组织人员对失踪区域附近黄河进行打捞，对下游相关单位发布失踪人员协查，一直没有消息。十几年过去了，我们也期待着有一天她能回来，但始终没有妻子武雅敏的消息。2019年4月，公安机关提取了武雅敏父母的DNA,与全国失踪人员库、全国打捞人员库，全国未知名尸体库等进行比对，无结果。因此，现特向海勃湾区人民法院提出申请，宣告武雅敏死亡。经查，武雅敏，女，1965年5月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，与申请人王建平系夫妻关系，事发前居住于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区。2008年5月14日，被申请人武雅敏由统建楼其母亲家中出发途径党校菜市场，回到自己居住的滨河佳苑小区附近，最后在下海勃湾黄河边附近消失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，于2019年7月10日在人民法院报发出寻找武雅敏的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人武雅敏仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及武雅敏的身份证复印件、户口本复印件、乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队调查情况说明、乌海日报一份予以证实。本院认为，被申请人武雅敏患有间歇性精神疾病，2008年5月14日，武雅敏正在患病期间，离家走失，经多方搜寻及查找无果，被申请人武雅敏自2008年5月14日因下落不明至申请人王建平申请宣告其死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人武雅敏仍下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年;(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”、第四十八条“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”、第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”、第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，判决如下：宣告武雅敏死亡。本判决为终审判决。审判员 崔宝成 二〇二〇年七月十四日书记员 高 雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2185号之一申请执行人：山东特保物业管理有限公司，地址：山东省德州市德城区尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。被执行人：石绍波，男，汉族，1974年10月14日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石绍波在中国建设银行6217002270012248341_156_1账户内存款人民币1379.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  崔凯
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异66号 异议人：文理，女，1979年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人文理认为被本院查封的上述125个停车位其中的74、65号已由其购买为由，于2020年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位74、65号二个的查封。 事实与理由： 2015年7月19日，异议人文理与中信公司签订购车位合同，由文理购买中信工会大厦的车位74、65号二个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年8月搬入使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位74、65号二个的查封，以保护异议人文理的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括74、65号停车位。异议人文理以被本院查封的74、65号停车位是其于2015年7月19日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：文理（A1803房）交来中信大厦（县工会大厦）地下室停车场摩托车位（小车：74号、摩托车：65号）车位款，金额:148000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人文理在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否第权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的74、65号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人文理对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦74、65号车位，自2015年7月19日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人文理的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人文理的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  麦小群 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否第权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保43号 申请人：母光桂 被保全人：王华 执行依据文号：（2020）川1527民初1238号民事裁定书 申请保全事项： 查封王华所有的车牌为川Ｑ×××××北京现代轿车、母光桂所有的车牌号为川Ｑ×××××小型轿车。 申请保全标的： 查封车辆 保全结果： 保全成功 二〇二〇年七月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保24号 申请人：郝海方，男，1977年5月22日出生，汉族，现住涉县。 被申请人：**刚，男，1978年11月6日出生，汉族，现住涉县。 被申请人：曹银凤，女，1977年7月22日出生，汉族，现住涉县。 申请人郝海方于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**刚、曹银凤的位于涉县涉城镇温州步行街Ａ幢Ａ1-402的房产一套（涉房权证涉城字第××号）。申请人郝海方已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郝海方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人**刚、曹银凤的位于涉县涉城镇温州步行街Ａ幢Ａ1-402的房产一套（涉房权证涉城字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年七月一日 书记员  赵梦瑶 ——
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1291号 申请执行人：严丽金，女，1998年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人严丽金与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特79号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币117100元。 本院在执行申请执行人严丽金与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执849号申请执行人王世信与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执849号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执670号 被执行人：叶欧阳，男，1997年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县力洋镇岭峧村西吴2组16号。 被执行人叶欧阳盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行标的为被执行人叶欧阳缴纳罚金及退赔款共计20197.64元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶欧阳逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶欧阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶欧阳名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年7月22日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人叶欧阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人叶欧阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执670号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙肖肖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7948号原告：邹丽佳，女，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：徐登全，男，汉族，1946年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：徐朝高，男，汉族，1994年4月28日出生，住重庆市江津区。原告邹丽佳与被告徐登全、徐朝高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹丽佳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽佳自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹丽佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丽佳负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2114号原告：邢某，男，1987年3月28日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄市山亭区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱阳某某有限公司，住所地山东省莱阳市冯各庄街道办事处黄河路6号，法定代表人：王艺颖，总经理。被告：华安农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。法定代表人：徐卫东，经理。本院在审理原告邢某与被告李某、莱阳某某有限公司、华安农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查事故车辆鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号货车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业险，原告邢某所诉华安农业保险股份有限公司烟台中心支公司与本案无关。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告邢某起诉应当有明确的被告，涉案保险公司应当承担赔偿责任，原告邢某起诉错误，无法予以补正，本院依法裁定如下：驳回原告邢某的起诉。审判员  李玉梅二〇二〇年七月十日书记员  史晓雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2346号原告：于某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告于某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  林绍光二〇二〇年七月十七日书记员  李 媚
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0124民初1786号 原告：杨婷，女，汉族，1992年04月24日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何小涛，男，汉族，1995年5月23日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨婷与被告何小涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告何小涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需还信用卡为由向原告借款，2020年5月7日原告以微信转账形式转给被告5000元。被告说好两天归还，但经原告多次催要以种种理由推拖，为维护原告合法权益，依法诉至本院，请支持原告之诉请。被告何小涛未出庭亦未进行答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出具微信转账、聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急需还信用卡为由向原告借款。2020年5月7日晚19：26分，原告以微信转账形式借给被告5000元，被告当即收取了借款，双方约定2020年5月9日归还，未约定借款利息。后经原告多次催要被告未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按照约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小涛于本判决生效后十日内向原告杨婷归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何小涛负担，于执行中一并给付原告杨婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  庞  苗   二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张莎莎 1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2396号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，男，该支行员工。被告肖延旭，男，1985年12月8日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告肖延旭信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告肖延旭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖延旭偿还原告信用卡透支本金26926.63元及利息5088.54元(截止2020年4月4日),共计本息32015.17元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖延旭于2013年11月26日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××28,卡中心授信金额为30000元（临时额度为50000元）。被告肖延旭于2019年4月21日至2019年6月22日期间累计消费金额33800元，期间归还了6873元。到期还款日过后（到期还款日为2019年8月1日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月4日，被告肖延旭结欠本金26926.63元、利息5088.54元，共计32015.17元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告肖延旭未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告肖延旭还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告肖延旭向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告肖延旭在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金26926.63元及2020年4月4日前的利息5088.54元以及支付自2020年4月5日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告肖延旭于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金26926.63元及2020年4月4日前的利息5088.54元，共计人民币32015.17元；二、被告肖延旭应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月5日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以26926.63元为基数，日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖延旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初796号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市浦东新区。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人杨某某犯虚假诉讼罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人黄翊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年被告人杨某某和沈晓飞(另案处理)共谋提起虚假诉讼，被告人杨某某以消费者汤欢的名义向南京市建邺区人民法院起诉南京襄楚科技有限公司(以下简称“襄楚公司”)销售过期威化饼干，要求襄楚公司退还人民币57,800元货款并十倍赔偿，沈晓飞出庭应诉并同意杨某某的诉求，在法院判决生效后两人又虚构了襄楚公司已赔付65万元的银行流水。2020年4月20日，被告人杨某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，中国工商银行历史明细清单，襄楚公司和畅奥公司的会议记录、襄楚公司股东会决议及告知书，(2017)苏1005民初8553号民事判决书、(2018)沪0106民初9068号民事判决书、证据交换及庭审笔录、(2019)沪02民终7431号民事裁定书，证人孙某某、汪某某的证言笔录，同案犯沈晓飞的供述笔录，被告人杨某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某伙同沈晓飞以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人杨某某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，并不能适用缓刑，辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年七月二十日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莲英，女，1956年7月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。委托代理人张军，北京中师律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区灞陵街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区许继大道西段。法定代表人吕益民，该办事处主任。再审申请人李莲英因诉被申请人许昌市魏都区灞陵街道办事处确认行政行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莲英向本院申请再审称：申请人提供的证据及被申请人在一审庭审中的自认足以证明被申请人实施了强拆，从而导致断电的后果；《行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。被诉行政行为违反上述法律规定，属于违法行政行为；被诉行政行为的作出违反了《行政强制法》的相关规定，程序违法。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”本案强制断电行为系在案涉房屋实施征迁过程中发生的，而房屋拆除行为的责任主体是被申请人许昌市魏都区灞陵街道办事处，被申请人依法应对断电行为承担相应的法律后果。综上，一、二审裁定驳回李莲英的起诉系适用法律错误，应予纠正。李莲英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令许昌市中级人民法院再审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  宋雨珈
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初726号 原告：四川中睿电气设备有限公司，住所地四川省广安市前锋区诚信大道59号。 法定代表人：文全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代理人：潘传琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。 原告四川中睿电气设备有限公司（以下简称中睿公司）与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告中睿公司的委托诉讼代理人肖松柏和被告腾鲁公司的委托诉讼代理人颜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中睿公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年4月26日签署的《四川中睿电气设备有限公司生产车间（一期）工程建设工程承包合同》已于2019年3月8日解除；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于广安市前锋区诚信大道“生产车间（一期）”项目建设工程发包给被告承建施工，双方于2017年4月26日签署《四川中睿电气设备有限公司生产车间（一期）工程建设工程承包合同》，约定工期7个月。案涉工程于2017年4月27日进场施工，按照合同应于2017年11月26日竣工验收合同格并交付原告使用。但被告未按照合同约定完成施工内容，原告多次催告后被告仍未履行相关施工义务。直到2019年2月19日原、被告双方就被告申请的混凝土生产车间工程竣工验收时，仍存在部分质量问题需要整改。而合同约定的铁塔生产车间、铁塔镀锌车间和铁塔包装车间截止2019年3月6日，仅实施了部分基础工程。因此，原告于2019年3月6日向被告发出解除合同的律师函，被告于2019年3月8日向原告回函确认收到该解除合同通知，但被告不同意解除合同。原告遂依法诉至法院。 被告腾鲁公司答辩称，1.认可案涉合同解除时间为2019年3月8日；2.不认可原告提出解除事由，因为原告认为被告违约，被告不认可，工期延误原告可在案涉工程施工合同纠纷中进行审查；3.原告提出的解除事实及理由，除合同签订时间外，其他事实与理由与本案没有关联性。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订《四川中睿电气设备有限公司生产车间（一期）工程建设工程承包合同》，对案涉工程内容、工期、质量、工程款等事项进行了约定。在第二部分通用条款中，第38.3条约定：“有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：……（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。”第38.4条约定：“一方依据前款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。对解除合同有争议的，按本通用条款关于争议的约定处理。” 合同履行过程中，2019年3月6日，中睿公司向腾鲁公司发出（2019）川活福函字第003号《律师函》，明确提出要求解除案涉合同，并告知腾鲁公司若有异议，可依法向人民法院提起诉讼。2019年3月8日，腾鲁公司向中睿公司发出《律师函回函》，认可收到中睿公司发出的《律师函》，并对相关事实及理由进行回复和驳斥，对解除合同不认可，但未向人民法院提起相应诉讼。 另查明，案涉工程已停工，双方就工程价款、质量等问题已在诉讼中。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案合同中发包方和承包方的解除权进行了约定，因一方违约致使合同无法履行，双方均可以解除合同。故原告中睿公司具有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告中睿公司依法向腾鲁公司履行了解除合同的通知义务，腾鲁公司未依法提出异议，并于2019年3月8日复函，证明腾鲁公司已收到解除合同的通知。故对原告要求确认解除合同的请求，应予支持。关于被告抗辩引发合同解除的事实原因，双方均同意在相应的建设工程施工合同纠纷中进行审查处理，本案不予认定和处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条的规定，判决如下： 确认原告四川中睿电气设备有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年4月26日签订的《四川中睿电气设备有限公司生产车间（一期）工程建设工程承包合同》于2019年3月8日解除。 本案受理费50元（原告已预交），由原告四川中睿电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈书琴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1412号 申请执行人：丰效强，男，1968年03月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：都来影，女，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行丰效强与都来影离婚纠纷一案中，申请执行人丰效强于2020年6月3日因被执行人都来影不履行（2019）皖1623民初3150号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向都来影发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月19日、7月10日依法对被执行人都来影名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现都来影有可供执行的财产信息，于2020年6月28日本院依法将都来影纳入失信被执行人，于2020年6月28日对都来影发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1690号 申请执行人：朱品国，男，1952年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行朱品国与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：3230元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执536号申请执行人：易斌，男，1986年11月18日生，汉族，于都县人。被执行人：刘志强，男，1985年8月28日生，汉族，于都县人。申请执行人易斌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3469号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志强未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的624185.55元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的624185.55元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 邱丽贞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8456号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被告：杨平原，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告杨平原金融借款合同纠纷一案中，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2203号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：杨丽波，女，汉族，1986年10月5日出生，云南省昆明市人，现住本县。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司（以下简称美佳居物业公司）与被告杨丽波物业服务合同纠纷一案中，原告美佳居物业公司于2020年7月27日以双方已和解并结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美佳居物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13411号原告：金义海，男，1969年8月24日出生，汉族，机加工个体户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：孙月，男，1989年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告金义海与被告孙月加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼。被告孙月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金义海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告加工费71,450元及违约金5,000元，共计76,450元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金义海诉称，原、被告于2017年初口头建立加工合同关系，原告给被告加工汽车配件，截至2019年12月4日，被告共拖欠原告加工费71,450元。当日，被告给原告出具欠条一张，承诺自2020年1月24日开始还款，至2020年7月24日前还清，若任何一期没有按照约定履行，原告有权主张剩余欠款，被告并支付违约金5,000元。时至今日，被告分文未付，为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告金义海提交被告孙月于2019年12月4日出具的欠条一张作为证据，证明被告拖欠原告加工费71,450元。被告孙月未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下：2017年初，原、被告开始业务往来，原告给被告加工汽车配件，截至2019年12月4日，被告共拖欠原告加工费71,450元。当日，被告给原告出具欠条一张，内容为：甲乙双方口头订立加工合同，甲方（金义海）为乙方（孙月）加工金属制品（包括支架），双方经对账，截至2019年12月4日乙方欠甲方加工费71,450元，乙方承诺按如下方式还款：第一笔，2020年1月24日前给付甲方20,000元，第二笔，2020年3月24日前给付甲方10,000元，第三笔，2020年4月24日前给付甲方10,000元，第四笔，2020年5月24日前给付甲方10,000元，第五笔，2020年6月24日前给付甲方10,000元，第六笔，2020年7月24日前给付甲方11,450元。乙方履行完毕之日起，2018年12月5日乙方为甲方出具的《欠条》效力终止，甲方不得再以《欠条》主张还款。若乙方未按上述期限足额履行，甲方有权就剩余所有款项进行起诉，乙方除给付剩余款项外，还应给付甲方违约金5,000元。被告出具欠条后，曾给付原告25,000元，余款原告多次催要未果，故而成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，双方已形成事实上的加工承揽关系，被告收到原告加工的汽车配件后，应积极履行给付货款的义务。原告提交的欠条能够证明至2019年12月4日被告拖欠原告加工费71,450元，被告出具欠条后曾给付原告25,000元，该款应从总欠款中扣除。被告未按双方约定的期限足额履行，属于违约，应给付原告违约金5,000元。本院确认被告应给付原告欠款51,450元（加工费46,450元、违约金5,000元）。被告孙月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙月于本判决生效之日起三日内给付原告金义海加工费46,450元、违约金5,000元，共计51,450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取856元，由原告金义海负担280元，被告孙月负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年七月十三日书记员  侯晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2810号申请执行人：马玉凤，住所吉林省安图县。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被执行人：延吉市志远机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市。负责人:朱艳，校长。被执行人：朱艳，住所吉林省延吉市。申请执行人马玉凤与被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）吉2401民初845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校向申请执行人马玉凤支付拖欠工资16629元及利息；2、负担案件受理费108元、执行费151元）。申请执行人马玉凤于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月25日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月24日，本院对被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳采取限制消费措施。2020年7月29日，本院对申请执行人马玉凤终本约谈，申请执行人马玉凤同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢473号 四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行、何昌红： 四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行与何昌红借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初4600号民事判决书。执行中，四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行于2020年7月28日向本院提交案款结清证明，证明何昌红已于2020年7月28日履行了全部案款义务（贷款本金45万元、利息76,147.28元、诉讼费4,472元、评估费11,000元，合计541,619.28元）。另外,何昌红交纳了本案执行费7,665元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执857号 申请执行人：福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心），住所地福建省福州市洪山园路68号节能大厦5层，统一社会信用代码：12350000488002754Q。 法定代表人：曾斌。 委托诉讼代理人：林涛，单位职工。 被执行人：福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路418号，组织机构代码证：154382849。 法定代表人：谢圣钦。 申请执行人福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）与被执行人福建绿得生物股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2469号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）于2020年4月26日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福建绿得生物股份有限公司应向申请执行人福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）退还投资款168000元，并支付利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建绿得生物股份有限公司发出执行通知，责令被执行人福建绿得生物股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建绿得生物股份有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建绿得生物股份有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建绿得生物股份有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建绿得生物股份有限公司名下无银行存款，被执行人福建绿得生物股份有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建绿得生物股份有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心），将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十日 书记员  李柯伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8251号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告：王永超，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师，特别授权。被告：秦海峰，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王永超、秦海峰金融借款合同纠纷一案中，被告王永超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告王永超与原告签订的《个人借款合同》、被告秦海峰与原告签订的《保证合同》，均明确发生争议在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同于2017年6月7日在郑州市××区签订，因此，本案应由合同签订地即郑州市金水区人民法院管辖。故请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告王永超于2017年6月7日签订的《个人借款合同》有双方盖章、签字确认，视为双方对合同内容的认可。《个人借款合同》第二十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决。该合同附表《关于贷款细节的约定表》显示合同签订地点为郑州市××区。同日，原告与被告秦海峰签订的《保证合同》亦明确约定双方发生争议可在合同签订地法院即郑州市金水区人民法院以诉讼方式解决。按照上述合同约定，原、被告双方发生争议后协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本案合同签订地点位于郑州市××区，故本院对此案没有管辖权，被告王永超提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年七月二十一日书记员 李真真