安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1887号 原告:顾镇芹,女,汉族,1968年7月7日出生,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区,现租住安徽省淮南市谢家集区。 原告:蔡兆琦,男,汉族,1971年4月10日出生,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区,现租住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权。 被告:阮金妮,女,汉族,1994年10月3日出生,住安徽省淮南市谢家集区,身份证号码 340404199410030621。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 原告顾镇芹、蔡兆琦与被告阮金妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告顾镇芹及其委托诉讼代理人王晓娟、吕娟，被告阮金妮及其委托诉讼代理人陈习习到庭参加诉讼，原告蔡兆琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾镇芹、蔡兆琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向两原告返还借款本金200000元及利息1033元(以200000元为基数,按照年利率6%计算资金占用利息,暂从2020年7月6日计算至2020年8月6日,实际计算至款清之日);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日,被告因其母亲身患癌症急需用钱治疗向原告借款200000元。原告通过银行转账、取现及部分现金给付的方式将借款交付给被告。日前,原告多次向被告索要借款未果,为维护自身的合法权益,原告现依法起诉至贵院,请法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。 被告阮金妮辩称：原被告双方不存在民间借贷关系，原告所举证据不能证明双方民间借贷的合意，且不能证明主张的20万元款项全部支付给了被告，综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告顾镇芹、蔡兆琦向本院提交了如下证据材料:一、原、被告身份证、结婚证复印件。证明原被告诉讼主体资格。被告质证意见无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、银行交易明细。证明1、本案原、被告之间存在借贷关系；2、本案借款本金及利息计算依据。被告质证意见三张转账记录真实性无异议，但证明观点有异议，转账记录不能证明双方之间存在借贷关系，转账记录不能证明是由被告操作转入原告账户内。2万元的取款记录真实性无异议，但证明观点有异议，不能证明所取款项给了被告，也不能证明该现金是在银行大厅当场交付给被告。上述总金额也不能和原告所主张的20万元本金相吻合。本院对该证据三张转账记录真实性、合法性、关联性均予以认定，对2万元取款记录真实性予以认定，合法性、关联性均不予认定；三、通话录音（光盘及文字整理资料）。证明被告认可本案本金20万元的事实以及被告提出还款两套方案的事实。被告质证意见真实性无异议，但不能证明双方存在20万元的借款，在被告父亲住院期间，原告曾到医院看望被告父亲，与被告父亲协商过20万元的事，当时被告在场听到了一点，这也正是录音中所说的小敏阿姨卖不卖房的事，在被告父亲去世后，原告打电话谈卖房子的事，所以被告才说会联系小敏阿姨商讨这个事情。被告父亲不在了，作为被告父亲的女儿出面协商时很正常的事，但不能说明是被告欠原告借款。本院对该证据真实性、合法性予以认定，部分关联性予以认定。 被告阮金妮向本院提交了如下证据材料:一、阮金妮身份证复印件。证明阮金妮基本情况。原告质证意见无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、亲属关系证明。证明阮华好家庭成员及与被告系父女关系。原告质证意见真实性无异议，但被告母亲的去世时间能和借款时间和借款用途对的上。本院对该证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；三、火化证明。证明阮华好于2020年5月25日去世，5月27日火化。原告质证意见真实性无异议，但与本案无关联系。本院对该证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；四、顾镇芹与阮华好微信聊天记录（光碟2张）。证明顾镇芹曾向阮华好索要过20万元，并没有向被告本人提出过。原告质证意见真实性无异议，证明观点有异议，被告在长达借款5年多的时间一直没有还款，原告确实找过被告父亲催要还款20万元的事实。被告父亲曾提出解决方案来还钱，但是被告至今未能兑现。同时，原告不仅向被告父亲谈过让被告还钱的事，还找过被告的大舅让被告还钱，所以该组证据证明本案20万元至今未还的事实，原告在催要未果的情况下，被迫起诉至法院索要将借款。本院对该证据真实性予以认定，合法性不予认定，部分关联性予以认定；五、阮金妮学历证明电子注册备案表。证明阮金妮于2011年9月至2014年7月期间在安徽财贸职业学院学习。原告质证意见三性均有异议，该备案表没有任何公章，也未见原件，正常大学毕业有国家颁发的毕业证书，对被告2011年9月至2014年7月在校读书的事实不符合被告的真实情况，被告在2013年下半年起就一直在家经营车辆租赁及烧烤生意，查询工商信息查到了谢家集区鑫诚租赁服务部系个体工商户的经营者系本案被告，成立时间是2013年11月25日，故2014年9月30日借款发生时，被告在家且到场。本院对该证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告顾镇芹与被告阮金妮母亲系朋友关系，被告阮金妮及父母因需用钱，向二原告借款，2014年9月30日，二原告通过中国建设银行股份有限公司淮南蔡家岗支行分三笔共转给被告阮金妮人民币50000元、50000元、31000元，合计131000元。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，二原告分三笔通过银行转账给被告131000元，有转账记录及催要款的微信记录为证，二原告要求被告偿还借款200000元，但只提供有转款记录证据的131000元，对于原告提出从银行提取现金20000元及49000元，但未向本院提交给被告接受货币的证据，原告仅提供录音，对于该笔借款系200000元数额巨大，未提供被告出具的借条，且被告当庭予以否认，故本院对没有转账记录部分的诉讼请求不予支持，同时被告否认借款，认可该笔借款系其父母所借，但原告转账给被告131000元，被告当庭认可，同时，被告系完全民事行为能力人，辩解该笔借款系其父母所借，但未向本院提供证据，故本院对被告的辩解，不予支持。 综上所述，本院对顾镇芹、蔡兆琦诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告阮金妮于判决生效之日起十日内偿还原告顾镇芹、蔡兆琦借款本金131000元及以131000元为基数,按照年利率6%计算，从2020年7月6日起至清偿之日止； 二、驳回原告顾镇芹顾镇芹、蔡兆琦的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告顾镇芹、蔡兆琦负担763元，被告阮金妮负担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。