广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1417号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-7间，兴祥大厦北面第三及第四层。 负责人：耿捷。 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市美林街道美林社区中骏·愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层。 负责人：叶惠燕。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张美卫，女，1965年3月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄大站，男，1962年4月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 一审被告：王丰，男，1982年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。 一审被告：苏来珍，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 以上两一审被告共同委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安南安公司）与被上诉人张美卫、黄大站，一审被告王丰、一审被告苏来珍，机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人平安泉州公司、平安南安公司委托诉讼代理人潘合根，被上诉人张卫美委托诉讼代理人零桂基，一审被告苏来珍、王丰的委托诉讼代理人方高升到庭参加诉讼，被上诉人黄大站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安泉州公司上诉请求：撤销一审判决第一项,涉及金额120000元。事实和理由：一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算与客观事实不相符,与法律规定相悖。原告张美卫在2019年2月13日向人民法院提起本案的诉讼,在庭审过程中,张美卫向人民法院提起对伤残等级进行鉴定的申请,法庭准许并在2019年10月30日组织各方当事人选择广西金桂司法鉴定中心进行鉴定,2019年12月25日鉴定机构出具鉴定结果的报告。2020年1月9日,人民法院进行第二次开庭审理此案。2019年12月26日,广西区高院颁布广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,要求各地人民法院在审理人身损害赔偿标准案件,适用城镇居民的标准予以计算,在2020年1月1日以后实施。2020年3月9日,广西高院就此作出指导意见强调本文件是以“2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件”才实施。为此,本案应适用之前的标准,参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定,被上诉人张美卫在本案实际的经济损失总额应为241415.28元,其中,1.医疗费105872.96元;2.护理费13987.76元;3.误工费57534.56元;4.残疾赔偿金62420元。(11325元/年*20年*28%)。根据一审判决认定原审被告王丰应承70%的责任,黄大站承担30%的责任,结合强制责任险和商业第三者险赔偿方式,泉州中心支公司(王丰)在强制责任险限额范围内赔偿医疗费及残疾赔偿金计120000元,其余部分根据王丰和黄大站的责任比例进行分担。王丰及两保险公司应承担的责任为:【总损失241415.28元-120000元(医疗+残疾)】*70%=84990.69元,最终王丰应承担的金额为:120000元+84990.69元=204990.69元。王丰在事故发生后已赔偿131387.96元,强制责任险限额内已用尽,一审判决的第一项要求上诉人在强制险限额范围内再赔偿被上诉人张美卫120000元,属于支持被上诉人的重复主张,请求二审法院予以撤销。 上诉人平安南安公司上诉请求：撤销一审判决第二项,涉及金额75659.01元。事实和理由：一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算与客观事实不相符,与法律规定相悖。被上诉人张美卫在一审中提交的证据材料如机动车交通事故认定书、病历资料、残疾人证等都显示原告系农村居民,一审判决以城镇居民的赔偿标准计算其经济损失是错误的。理由与上诉人平安泉州公司相同。为此,本案应适用之前的标准,参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定,被上诉人张美卫在本案实际的经济损失总额应为241415.28元,其中,1.医疗费105872.96元;2.护理费13987.76元;3.误工费57534.56元;4.残疾赔偿金62420(11325元/年*20年*28%)。根据一审判决认定原审被告王丰应承担70%的责任,黄大站承担30%的责任,结合强制责任险和商业第三者险赔偿方式,泉州中心支公司(王丰)在强制责任险限额范围内赔偿医疗费及残疾赔偿金计120000元,其余部分根据王丰和黄大站的责任比例进行分担。王丰及两保险公司应承担的责任为:【总损失241415.28元-120000元(医疗+残疾)】*70%=84990.69元。最终王丰应承担的金额为:120000元+84990.69元=204990.69元。王丰在事故发生后已赔偿131387.96元,强制责任险限额内已用尽,王丰(商业三者险)还应赔付204990.69元-131387.96元=73602.73元,南安支公司应在商业第三者险范围的赔偿金额应为75659.01元。 被上诉人张卫美同意一审判决。 一审被告王丰、苏来珍请求二审依法公正判决。 当事人张卫美向一审法院起诉请求：1、判决被告平安泉州公司在交强险范围内赔偿原告的治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失、残疾赔偿金等共计120000元；2、判决被告平安南安公司、王丰、黄大站按责任比例赔偿原告的治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失、残疾赔偿金等共计247411.07元，被告苏来珍、王丰承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：被告王丰与被告苏来珍系朋友关系，闽Ｃ×××××号小轿车登记在被告苏来珍名下。2014年6月27日10时15分，被告王丰驾驶从被告苏来珍借来的闽Ｃ×××××号小轿车沿省道210线由北往南方向行驶，闽Ｃ×××××号小轿车车上乘员有郝士民、于国芳；被告黄大站驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿省道210线由南往北方向行驶，车上搭乘原告张美卫。两车行至省道210线5KM+850M处时，被告王丰驾驶的车辆在超车过程中，与对向由被告黄大站驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄大站、张美卫受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2014年8月5日，田东县公安局交通警察大队作出第SG2014412号《道路交通事故认定书》，认定被告王丰驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时未减速慢行且遇相对方向来车时超车，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；被告黄大站未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记上道路行驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；张美卫在事故中无过错行为，不承担事故的责任。 事故发生后，原告张美卫被送至田东县人民医院住院51天至2014年8月17日出院，共花去医疗费58532.41元（其中：抢救费1169元+15元+住院医疗费57348.41元）。出院诊断为：失血性休克、多发性骨折（左尺骨、左股骨、左胫腓骨）、多处皮肤裂伤、急性失血性贫血、电解质紊乱、低蛋白血症。出院医嘱：左膝、髋关节屈伸锻炼；术后3－4个月内可借助拐杖逐渐练习行走，避免过早剧烈活动、负重；术后3－4个月左右复诊取出部分锁钉改胫骨、股骨交锁髓内钉动力化；骨折骨性愈合良好后（约1年），应及时取出内固定装置。 2014年11月16日，原告张美卫到田东县人民医院住院取出内固定，其间共住院12天至2014年11月28日，共花去医疗费6046.16元，出院诊断为：多发性骨折术后（左尺骨、左股骨干、左股骨颈、左胫腓骨）、左膝关节粘连、右肾结石。出院医嘱：术后1个月内避免患肢过度负重，适当进行左膝关节伸曲功能锻炼。 2016年6月6日，原告张美卫到田东县人民医院住院取出内固定，其间共住院15天至2016年6月21日，共花去医疗费10225.76元，出院诊断为：取除骨折内固定装置（多发骨折）。出院医嘱：术后3－6个月内扶拐行走，避免患肢过度活动和负重。 2016年9月6日，原告张美卫到田东县人民医院住院对因本次交通事故造成的伤情进行后续治疗，其间共住院28天至2016年10月4日，共花去医疗费28769.9元，出院诊断为：左侧股骨头缺血性坏死、轻度失血性贫血。出院医嘱：出院后休息3个月；双髋关节渐进性功能锻炼；可扶双拐练习行走，出院后3个月内，行走需扶双拐，日后避免下肢剧烈活动和负重；禁止双侧髋屈曲、内收、内旋等动作，防止髋关节假体脱位。 因本次交通事故造成的伤性，原告张美卫从2014年12月2日至2017年4月14日到田东县人民医院进行门诊治疗共花去2298.73元（45.73元+259.5元+153元+365.5元+328.5元+254.5元+395元+178.5元+82元+67.5元+104.5元+64.5元），此部分门诊费用由被告王丰垫付。 因本次事故导致原告张美卫受伤治疗，被告王丰垫付其间产生的住院医疗费用和门诊费用共计105872.96元（58532.41元+6046.16元+10225.76元+28769.9元+2298.73元）外，还向原告张美卫支付赔偿款25514.73元。 本案在审理过程中，原告向一审法院申请对因本次交通事故造成其伤残程度进行鉴定。经一审法院依法委托，2019年12月25日，广西金桂司法鉴定中心作出[2019]法鉴字第1120号《司法鉴定意见书》，认为原告张美卫因本次交通事故受伤致左尺骨中上段粉碎性骨折、左下肢多发骨折（左股骨颈骨折、左股骨干下段、胫骨上段、腓骨上段粉碎性骨折）、多处皮肤裂伤，属实；医疗终结后，左髋关节人工关节置换术；左膝关节功能丧失27%，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.5条、第5.10.6.11条之规定，上述损伤分别构成人体损伤九级残疾、十级残疾；其余损伤未达到残疾等级。 另查明，肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车向被告平安泉州公司投了交强险，向被告平安南安公司投了不计免赔商业三者险30万元，本次事故发生在保险承保期间内。 庭审中，原告张美卫表示在本案中自愿放弃对被告黄大站应当承担向其赔偿的诉讼请求。 一审法院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于诉讼时效。本次事故发生后，原告从2014年6月27日至2017年1月21日住院治疗及门诊治疗，被告王丰均向原告支付产生的医疗费用，其间存在诉讼时效中断情形，至原告向一审法院提起民事诉讼未超过诉讼时效3年的规定，故被告保险公司提出原告起诉超过诉讼时效的主张，不予采信。 关于责任划分。本次交通事故经田东县公安局交通警察大队调查后作出责任认定：认定被告王丰驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时未减速慢行且遇相对方向来车时超车，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；被告黄大站未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记上道路行驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；原告张美卫在事故中无过错行为，不承担事故的责任。田东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合客观事实，适用法律正确，予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，一审法院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由被告王丰负事故70%的赔偿责任，被告黄大站负事故30%的赔偿责任。事故发生时，被告王丰向登记车主被告苏来珍借肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车，本案尚有证据未能充分证实，被告苏来珍对借车给被告王丰的行为存在过错，原告张美卫要求被告苏来珍承担赔偿责任的主张缺乏证据佐证，故被告苏来珍依法不承担赔偿责任。原告张美卫自愿在本案中放弃对黄大站主张赔偿的权利，系其权利的积极处分，依法照准。 关于各项损失。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、医疗费105872.96元，有医院正式票据佐证，一审法院予以确认；2、护理费13987.76元。本次事故造成原告受伤四次住院治疗，按住院病历记载其住院天数共106天（51天+12天+15天+28天），按“农林牧渔业”标准计算，此标损失为13987.76元（48166元/年÷365天×住院106天）；3、误工费57534.56元。因治疗本次事故造成的伤情，原告四次住院治疗，医嘱分别有：“术后3－4个月内可借助拐杖逐渐练习行走，避免过早剧烈活动、负重；术后1个月内避免患肢过度负重，适当进行左膝关节伸曲功能锻炼；术后3－6个月内扶拐行走，避免患肢过度活动和负重；出院后3个月内，行走需扶双拐，日后避免下肢剧烈活动和负重。”故原告主张全休330天，有事实依据，予以支持。因此，此项损失为57534.56元[48166元/年÷365天（106天+330天）]；4、住院伙食补助费10600元，原告住院106天，此项损失为10600元（106天×100元/天）；5、残疾赔偿金181641.6元。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故分别构成人体损伤九级残疾、十级残疾，故此项损失为181641.6元（32436元/年×20年×28%）；6、鉴定费770元，有正式票据为证，予以确认。 一审法院确认上述合理合法损失为370406.88元，其中被告王丰垫付医疗费用105872.96元，此部分应当由被告王丰按保险合同另行主张，原告再行主张缺乏事实依据。被告平安泉州公司作为肇事车辆闽Ｃ×××××号小车交强险承保公司，其应当在交强险死亡伤残赔偿付限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元。余下按责任比例，被告王丰应向原告赔偿101173.74元[（住院护理13987.76元+误工费57534.56元+残疾赔偿金181641.6元+住院伙食补助费10600元－交强险120000元+鉴定费770元）×70%]，扣除被告王丰垫付25514.73元，原告损失尚有75659.01元未得到偿付，被告平安南安公司作为肇事车辆闽Ｃ×××××号小车商业三者险承保公司，依法应当承担此部分的赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险赔偿限额内向原告张美卫赔付经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在商业三者险赔偿限额内向原告张美卫赔付经济损失75659.01元；三、驳回原告张美卫的其他诉讼请求。一审案件受理费4213元，由被告王丰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：赔偿损失计算方式及款项的构成符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十七、二十八、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条第（一）项、第十一条的规定，于法有据，应予确认。 根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：王丰在事故发生后已支付的赔偿款是否构成上诉人免予支付被上诉人12万元机动车强制险赔偿款。 关于焦点。本院认为：王丰在本案事故发生后共向被上诉人支付其间产生的住院医疗费用和门诊费用共计105872.96元（58532.41元+6046.16元+10225.76元+28769.9元+2298.73元），以及还向被上诉人张美卫支付赔偿款25514.73元。本案事故赔款涉及机动车强制险和商业险的合同责任，王丰向平安泉州公司支付的所有款项没有专属充抵上诉人强制险赔偿款之约定，也没有证据证实平安泉州公司已经支付强制险赔偿款，平安泉州公司于机动车强制险合同责任仍未消灭，一审判决由平安泉州公司在交强险范围内向被上诉人赔付120000元并未产生平安泉州公司重复给付保险赔偿款的事实。王丰向被上诉人所支付的款项计入王丰本人自付赔款，符合机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之原则。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4391元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2700元、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担1691元。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄秋玲