湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异165号异议人（被执行人）：长沙恒泰五金有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路153号。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。申请执行人：陈鉴宏，男，汉族，1963年1月15日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：蒋映洋，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美文，湖南骄阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈鉴宏与被执行人长沙恒泰五金有限公司合同纠纷一案中，被执行人长沙恒泰五金有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。申请执行人陈鉴宏委托诉讼代理人蒋映洋、陈美文以及被执行人长沙恒泰五金有限公司委托诉讼代理人陈虹参加了听证。现已审查终结。异议人长沙恒泰五金有限公司称：贵院经申请执行人陈鉴宏的申请，依据已生效的（1997）湘民终字第47号民事裁判书，对（1998）长中执恢复字第63号执行案决定恢复执行，案号为（2020）湘01执恢20号。（1997）湘民终字第47号民事案件自判决生效之日起，贵院已数次恢复执行，但均因判决中原告未按期履行判决义务，且产生后续债务问题，裁定中止执行。判决中陈鉴宏（原告澳门佳福远东贸易行）并未履行判决义务，按期腾退房屋给异议人，且私自收取房屋租户中国工商银行湖南省分行营业部十五年租金总计7434000元，既未交付给异议人，也未退还租金给租户中国工商银行湖南省分行营业部，导致涉案房屋直至2009年9月租期届满才腾退成功。异议人认为，除原判决确定的陈鉴宏须支付异议人6125049元之外，陈鉴宏还应当支付异议人未按期腾退房屋的15年租金共计900万（根据当时房屋租赁市场价格60万/年为标准），则陈鉴宏实际对异议人的支付义务为15125049元，根据原判决确定的异议人应补偿给陈鉴宏的费用12323122.2元，实际上异议人对陈鉴宏所负债务已经清偿完毕，反而是陈鉴宏对异议人尚负有2801926.8元的债务。请求法院中止（2020）湘01执恢20号恢复执行案件。本院查明，陈鉴宏与长沙恒泰五金有限公司合同纠纷一案，本院于1997年4月23日作出（1995）长中民初字第22号民事判决：一、原告澳门佳福远东贸行与被告湖南省湘穗能源开发总公司所签的“关于将长沙佳事得实业有限公司及其经营的综合楼承包给外商陈鉴宏先生经营的协议”无效。二、被告湖南省湘穗能源开发总公司与第三人湖南长沙五金采购供应站所签的“联营协议”终止履行。三、原告澳门佳福远东贸行与被告湖南省湘穗能源开发总公司于本判决生效之日起十日内将本市五一东路附37号五金大楼腾退给第三人湖南省长沙五金采购供应站。第三人湖南省长沙五金采购供应站在收回五金大楼后十日内补偿原告投入费用一千二百三十二万三千一百二十二点零二元，补偿被告投入费用一百六十九万一千一百一十八元。原、被告则按审计报告所附清单向第三人移交全部物品。四、原告澳门佳福远东贸行向第三人湖南省长沙五金采购供应站支付房租五百一十四万三千七百一十三元，滞纳金七十七万七千七百六十元（计算至一九九七年四月九日），电费二万六千七百六十点八元，铜条折款四万零八十八点二八万，赔偿损失一十三万六千七百二十六元，共计六百一十二万五千零四十九元，此款原告应在交还五金大楼后十日内附清，被告湖南省湘穗能源开发总公司对偿还此款负连带清偿责任。五、被告湖南省湘穗能源开发总公司向原告支付一百二十万六千元，此款限在本判决生效之日起十日内付清，逾期则按日万分之五计算罚息。六、驳回原告澳门佳福远东贸行的其他诉讼请求。案件受理费六万八千四百五十元，审计费五万二千元，由原告澳门佳福远东贸行负担四万八千一百八十元，被告湖南省湘穗能源开发总公司负担七万二千二百七十元。澳门佳福远东贸行不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于1997年8月28日作出（1997）湘民终字第47号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人澳门佳福远东贸行向本院申请执行。2006年12月4日，本院作出（1998）长中执恢复字第63-监1号裁定：变更本案申请执行人为陈鉴宏；变更本案被执行人湖南省长沙五金采购供应站为长沙恒泰五金有限公司。2006年12月28日，本院作出（1998）长中执恢复字第63号恢复执行通知书：对陈鉴宏（原澳门佳福远东贸行）与长沙恒泰五金有限公司（原湖南省长沙五金采购供应站）等房屋租赁合同纠纷一案恢复执行。2006年12月28日，本院作出（1998）长中执恢复字第63号-1号民事裁定：冻结、扣划被执行人长沙恒泰五金有限公司所有的存款1300万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。2007年8月28日，本院作出（1998）长中执恢复字第63-3号裁定：湖南省高级人民法院作出的（1997）湘民终字第47号民事判决中止执行。2020年5月9日，本院作出（2020）湘01执恢20号恢复执行通知书，经本院审委会讨论，本院于2020年5月6日决定恢复执行。2020年6月4日作出（2020）湘01执恢20号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙恒泰五金有限公司存款人名币6256463元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。异议人长沙恒泰五金有限公司不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，1994年7月19日，湖南省湘穗能源开发总公司、长沙佳事得实业有限公司（简称甲方）与中国工商银行湖南省分行营业部（简称乙方）签订《租用营业办公用房协议》。经双方协商，甲方同意乙方租用大楼西头从电梯间西侧D栋至西端墙的一、二楼大厅（包括西头一、二层的楼梯间和乙方单独使用的两间洗手间），计付租金面积为590平方米，租用期限为壹拾伍年。租金定为每平方米每月70元，壹拾伍年共计租金7434000元。付款办法：本协议经公证生效后三日内，乙方预付壹拾伍年租金的50%计371.7万元给甲方。内装修完毕，甲方将租给乙方的场地正式交付乙方使用后三日内付给甲方租金171.7万元。壹拾伍年租金的未付部分200万元从甲方将乙方租用的场地正式交付乙方使用之日的次日起分二个月付清，即每个月付100万元。同时约定甲方与长沙五金采购供应站于1994年元月3日签订的“联营协议”，不论双方发生何种违约情况或中止协议，均不影响本“租用营业办公用房协议”的执行。且经长沙五金采购供应站签章认可。1994年7月30日，中国工商银行湖南省分行营业部向湖南省湘穗能源开发总公司账户转账，支付了371.7万元的房屋租金；1994年9月26日，中国工商银行湖南省分行营业部向湖南省湘穗能源开发总公司账户转账，支付了171.7万元的房屋租金；1994年11月15日、12月21日，中国工商银行湖南省分行营业部向湖南省湘穗能源开发总公司账户转账，支付了200万元的房屋租金；因此，至1994年12月21日，湖南省湘穗能源开发总公司收取了中国工商银行湖南省分行营业部7434000元的房屋租金。且在陈鉴宏申请强制执行后，执行法官曾组织陈鉴宏及湖南省长沙五金采购供应站就该笔7434000元的房屋租金去向进行听证，双方对湖南省湘穗能源开发总公司收取了中国工商银行湖南省分行营业部7434000元的房屋租金的事实并无异议。长沙恒泰五金有限公司原名为湖南省长沙五金采购供应站。本院认为，本院于1997年4月23日作出的（1995）长中民初字第22号民事判决已生效，当事人应按照生效判决履行法律义务。现双方当事人都未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行符合法律规定。异议人请求法院中止（2020）湘01执恢20号恢复执行案件，没有法律依据，本院不予支持。综上，异议人长沙恒泰五金有限公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙恒泰五金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年七月二十二日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。