wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初592号 原告：陆丽丹，女，1980年12月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1987年3月25日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。 被告：德保县星派门窗建材经营部，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街华银花园狮山小区一期1栋A24号。 经营者：刘新飞，男，1986年11月20日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳县。 两被告的共同委托代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 原告陆丽丹与被告陈娟、德保县星派门窗建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员黄涛独任审判，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆丽丹及其委托代理人黄翔，被告陈娟、德保县星派门窗建材经营部的经营者刘新飞及其委托代理人黎励到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月，原告要对德保县一品江山天地楼8号楼A1栋的房子进行装修，原告找被告提出要装修房子的事，被告遂过原告的新房来看，并提出装修的总金额为8.2万元，原告爽快答应，并分别于2019年9月1日、10月1日、2020年3月13日向被告支付16888元、20000元、25112元，共计62000元。从始至终，被告都没来原告新房实际施工过。后来，原告的新房开发商规划许可证尚未办得，不得装修，证件也不懂什么时候才能办得，遂向被告提出返还预付款，被告拒绝，经多次协商，均未达成协议。原告认为，原、被告之间的房屋装修合同尚未成立，其一，因双方未签订书面合同；其二，被告也未实施任何施工行为。因此，被告应全额返还原告的预付款。 被告辩称，2019年8月份，答辩人所在的星派门窗新上样品房，而被答辩人在一品江山的房子刚好交房，被答辩人想在新房里建阳光房，就要求答辩人上门为其测量，作出方案、预算并设计出图纸。到2019年9月1日，新样品房到货，总公司派出经理和专业安装师傅到德保进行指导，被答辩人知道后，要求公司经理亲自到其新房进行测量、设计，被答辩人觉得满意，就于当天通过微信转账给答辩人16888元，作为定金。到2019年9月28日，被答辩人亲自找一品江山开发商罗经理，确认开发商同意被答辩人可以建设阳光房后，被答辩人就要求答辩人列出整个阳光房的报价，2019年10月1日，答辩人列出合同明细清单发给被答辩人，被答辩人认为可行，当天就决定下单，于是又通过微信转账给答辩人20000元。但到10月6日，被答辩人突然对答辩人说，家人认为阳光房价格过高，要求暂停下单。到2020年3月份，被答辩人亲自到答辩人的店面祥谈了建设阳光房的细节，认为答辩人的阳光房在质量和价格方面还是有优势，于是就让答辩人重新上门量房。2020年3月13日，被答辩人通过刷卡方式支付了25112元。但到了2020年3月20日，被答辩人突然说开发商不给建，让答辩人暂时不下单，要求答辩人退还全部定金。而当时答辩人早已在2019年9月16日转给公司20000元下单，公司也已经根据答辩人提供的下单安排出方案和图纸并下料。根据答辩人与公司的合同约定，如果客户下单后退单，公司就将答辩人的20000元定金直接扣下抵作违约金。虽然双方没有签订正式书面合同，但答辩人已经将拟定的合同条款通过微信发给被答辩人，并经其确认，双方也按照约定履行合同义务，被答辩人称合同没有成立根本不是事实。被答辩人拒绝履行合同，明显是严重违约行为，应赔偿答辩人的全部经济损失并支付违约金。 原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.微信转账记录，拟证明原告向被告支付预付款的事实；3.POS机刷卡支付凭证，拟证明原告向被告支付25112元的事实；4.工商查询载图，拟证明被告二的基本信息情况；5.合同书，拟证明双方没有在合同上签字的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议。对证据2、5的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告支付的是定金，而不是预付款。 被告向法庭提供如下证据：1.身份证、营业执照，拟证明被告的身份情况；2.收款收据，拟证明被告收到原告定金的事实；3.聊天记录，拟证明双方履行合同的经过；4.被告与公司聊天记录，拟证明原告下单后退单，公司扣除2万元定金的事实；5.订货单，拟证明被告于2019年9月28日给公司的订货单；6.转账记录，拟证明被告转给公司的费用，其中20000元系原告的定金。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议，但对证明方向有异议。对证据2、4、5、6有异议，认为证据2的收据是被告事后出具的，原告没有收到这张收据；认为证据4、5、6系被告与公司的关系，与本案无关。 本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、5的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议，只是对证明方向有异议，因这些证据与本案要查明的事实有关联，本院予以采信。原告对被告提供的证据2、4、5、6有异议，认为这些证据与本案无关的辩解理由成立，本院予以采信。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月，原告陆丽丹找到被告要对其所有的位于德保县的房子安装阳光房，被告也表示同意承揽装修，但双方没有签订书面合同。2019年9月1日，原告通过微信转给被告陈娟16888元，2019年10月1日转给陈娟20000元，2020年3月13日，转账给被告陈娟25112元，共计62000元。被告也到原告的新房对要装修的阳光房进行测量，但没有进行实际施工。之后，原告以开发商不同意建阳光房为由，要求被告返还预付款。被告不同意返还，并要求继续履行合同。为此，原告向法院起诉，要求被告返还预付款62000元。 本院认为，原告与被告口头约定的承揽合同，系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。在履行合同过程中，原告陆丽丹要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。因此，解除合同后，原告要求被告返还预付款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对被告提出要求原告赔偿损失的主张，由于本案被告接受承揽后，对原告的阳光房进行测量和设计图纸，虽没有实际施工装修，但其也付出了一定的精力，本院酌情扣除费用2000元，剩下的60000元预付款由被告予以返还。对被告提出2019年9月16日已经转给公司定金20000元，如果原告拒绝继续履行合同，应承担该笔损失的主张，因双方还在对装修的房子进行协商的情况下，被告未经原告同意就向厂家下定单也不符合客观事实，且被告提供的证据材料也不能证明转给厂家的款项是原告陆丽丹的下单定金。因此，被告提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下： 由被告陈娟、德保县星派门窗建材经营部返还原告陆丽丹预付款人民币60000元。 本案受理费1350元，依法减半收取675元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15323号原告：中山市巴斯基纺织助剂有限公司，住所地中山市******兴丰围之六，统一社会信用代码914********072782M。法定代表人：刘荣业,董事总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司，住所地东莞市望牛墩镇朱平沙港口工业区**右侧，统一社会信用代码914***********604Q。法定代表人：黎某1。原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司与被告东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司于2020年7月20日以双方达成庭外和解,被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市巴斯基纺织助剂有限公司撤诉。案件受理费722元，减半收取为361元，诉讼保全费389元,合共750元（原告已预交），由原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年七月二十四日书记员  苏凤英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保179号申请人：秦鹏，男,1989年4月10日，汉族，住宿迁市宿城区,被申请人：李玉双，女1989年3月7日，汉族，住宿迁市宿城区，本院在审理申请人秦鹏诉被申请人李玉双申请诉前保全财产纠纷一案中，申请人秦鹏于2020年7月13日向本院提出申请，请求查封在被申请人李玉双名下的位于宿迁市恒大华府24幢1单元1501室房屋（保全价值50万元），申请人秦鹏已提供担保。本院认为，申请人秦鹏的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封李玉双名下的位于宿迁市恒大华府24幢1单元1501室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年七月十四日书记员  郭 睿
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之十一 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司银行存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司在浦发银行75×××63账户内存款人民币2,816,932元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月六日 书记员  杨光
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执943号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与杨情诊、赵燕丽金融借款纠纷一案，申请执行标的340272.69元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人杨情诊、赵燕丽在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢84号 广东麦新电子科技有限公司： 关于东莞昱欣电子有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初306号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人东莞昱欣电子有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢84号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢84号之一 东莞昱欣电子有限公司： 关于你公司与广东麦新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初306号民事调解已经发生法律效力。因广东麦新电子科技有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢84号立案执行。经本院执行，被执行人广东麦新电子科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执347号申请执行人刘义福，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。被执行人丹东威伲斯健身有限公司。住所地东港市新区管理区花苑锦绣S2号楼101-401。法定代表人李晏旭，经理。申请执行人刘义福与被执行人丹东威伲斯健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0681民初4119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东威伲斯健身有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人丹东威伲斯健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘义福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月七日书记员  邓晓飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1966年4月7日出生，汉族，北京锦信源商贸有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常蕊妮，女，住北京市朝阳区，由北京锦信源商贸有限公司推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩某2，女，1957年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，女，1986年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王胜利，北京崇学律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩某3，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2、张某、韩某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1申请再审称,（一）二审判决适用法律错误，违反法律规定，应予撤销。本案二审判决认定事实错误。家庭协议约定“三个子女明确表示放弃继承权利是以申请人更多地尽了赡养义务为附加条件”。并非判决书认定“《家庭协议书》中亦明确该种情形系充分建立在一、二部分的基础上的”。属认定事实错误，适用法律错误，违反法律规定。（二）申请人已经履行了家庭协议书中赡养人之间约定的更多赡养母亲的义务，独自为母亲养老送终。那么必然享有其他子女放弃继承遗产的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：依法撤销二审判决；撤销判决韩某1向韩某3给付房屋折价款九十七万一千三百四十元；撤销判决韩某1向韩某2给付房屋折价款三十二万三千七百八十元。韩某3提交意见称,终审判决认定事实清楚，适用法律正确，支持一审、终审判决。请求驳回申请人的再审申请。韩某2提交意见称,申请人未按约履行家庭协议书，故该协议书无效。申请人未尽更多的赡养义务，被申请人从未放弃继承权。本案现已执行完毕。四位子女均等的履行了赡养母亲的义务，请求法院查清事实，依法维护被申请人的合法权益。张某提交意见称，韩某4的代书遗嘱内容并不是其真实的意思表示；从遗嘱的形式上来说，韩某4于2018年1月27日留下的代书遗嘱不具有真实性，是无效的遗嘱；韩某4代书遗嘱的内容违背了法律的规定和社会的公序良俗，对张某不公。请求撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据已查明的事实，被继承人薛某1虽曾与韩某2、韩某3、韩某4、韩某1订立过《家庭协议书》，但事后薛某1又订立《遗嘱书》并公证。《家庭协议书》中确实约定了因韩某1更多地尽了赡养义务，其他三个子女对自己以后必然产生的继承权力在此明确放弃，但是《家庭协议书》中亦明确该种情形系充分建立在一、二部分的基础上的。本案中，双方对韩某1是否尽到更多的赡养义务各执一词，而考虑到被继承人薛某1在签订《家庭协议书》后又立有《遗嘱书》的情形，一、二审法院将涉案房屋中属于薛某1的份额及薛某1有权继承韩文科的份额依据《遗嘱书》继承并无不当。综上，韩某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初658号 原告:张松涛，男，1972年出生。 被告:周应均，男，1968年出生。 原告张松涛与被告周应均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛到庭参加诉讼，被告周应均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张松涛向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付欠款165,000元及逾期付款违约金62,700元（计息期：2018年10月21日-2020年5月21日，165,00*24%/12*19），共计227,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告从原告处购买彩钢，欠付货款，于2018年10月21日出具欠条一份:欠货款165,000元，承诺于2018年12月31日前支付完毕，如逾期从欠款当日按照年利率24%向原告支付违约金；如被告未按时还款导致产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。可时至今日，原告多次索款，被告以种种理由拒付。综上所诉原告为维权依法诉至法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼主张为盼。 周应均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告周应均从原告张松涛处赊购彩钢，经双方结算，周应均欠付张松涛货款共计165,000元。2018年10月21日，周应均向张松涛出具《欠条》一份，并在欠条上约定于2018年12月31日前付清欠款。该款到期后，经原告张松涛多次索要，被告周应均至今未支付，由此产生违约金损失62,700元。以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告张松涛提供的被告周应均于2018年10月21日出具的《欠条》，可以证明被告周应均欠付原告张松涛彩钢款165,000元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告周应均应当按照约定的期限向原告张松涛支付彩钢款。因该款周应均至今未支付，故对原告张松涛要求被告周应均向其支付彩钢款165,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张松涛主张的自2018年10月21日至2020年5月21日按24%支付违约金62，700元的诉讼请求。因被告周应均未按约定的期限向原告张松涛支付彩钢款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告张松涛主张按照双方约定计算违约金，符合法律规定，予以支持。故被告周应均应向原告张松涛违约金损失为62，700元（165，000元×24%÷12个月×19个月）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二条、第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周应均向原告张松涛支付彩钢款165,000元及违约金62，700元，合计227,700元,该款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费4716元，减半收取2358元（原告已预交），由被告周应均负担2358元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张松涛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月九日 书记员  贾 贝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执749号   申请执行人：马某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人马某2名下车牌号为×××车辆车户，因车辆去向不明，未实际扣押。申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2其他可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱爱梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人、二审被上诉人：郭海东，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县沟墩镇北街6号。再审申请人王军、邱爱梅因与被申请人陈建及一审第三人、二审被上诉人郭海东民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军、邱爱梅申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定出借本金为1000万元缺乏证据证实；2、原审判决认定双方约定借款月利率5%缺乏证据证实；3、原审判决对979950元未认定还款，缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律错误。原判决在利息计算标准上适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款是错误的，这一错误的法律适用给我方造成了极大的损失；（三）我方有新的证据，足以推翻原审判决关于800万元转帐支票构成本案借款本金的错误事实认定；（四）借款条中“今借到现金1150万元”与实际出借金额、出借方式严重不符，借条中并未明确约定利息；（五）借款条中“月利率5％”是后添加的，并非双方约定标准，原审认定借款利息及逾期利息无事实依据；（六）认定陈建收到的680万元转帐支票系涉案1150万元借款条的还款没有依据；（七）陈建故意将三张借款条分开起诉，导致借款与还款无法对应，案件事实难以查清。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院根据王军向陈建出具的本案借条，结合郭海东的陈述以及王军、邱爱梅认可已收到的借款数额进行综合分析，认定陈建出借本金数额为1000万元，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。二审法院根据双方当事人的一致陈述，认定双方当事人约定按照月利率5％标准支付利息，并无不当。王军、邱爱梅主张于2012年4月18日向陈建还款979950元。陈建称，因王军、邱爱梅于2012年4月17日使用其信用卡向廊坊市中宏基业房发产开发有限公司（以下简称中宏基业公司）刷卡支出了98万元，中宏基业公司扣除了50元手续费后向王军、邱爱梅开具了等额支票，故王军、邱爱梅于次日向陈建归还刷卡支出款项979950元，并非偿还本案借款。二审法院综合考虑本案实际情况及双方当事人陈述，采纳了陈建的主张，对于王军、邱爱梅的主张未予采纳，处理并无不当。关于2012年12月20日王军还款680万元，本案借款1000万元借款日期为2011年11月10日，还款日期为2013年3月9日，另案借款345万元借条中约定的借款日期为2012年9月13日，还款日期为2013年3月12日。二审法院认为在借贷双方未约定还款顺序的情况下，应按照借款到期先后顺序进行偿还，680万元应当作为本案项下还款，认定事实并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王军、邱爱梅申请再审的理由均不能成立。综上，王军、邱爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军、邱爱梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5215号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：尹绍波，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈林燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹绍波、陈林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令尹绍波归还农商银行借款本金1万元及利息（算至2020年6月17日利息为1317.98元，从2020年6月18日起的利息按年利率12.7204987%计算至履行完毕之日止）；2.判令陈林燕对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月6日，尹绍波以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，尹绍波与农商银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为1万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月6日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2019年1月4日，陈林燕向农商银行出具保证函，载明其同意为农商银行向债务人尹绍波在2017年3月6日至2022年1月3日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年11月6日，尹绍波向农商银行借款1万元，约定借款期限自2018年11月6日至2020年3月5日止，借款年利率为9.784999%。借款到期后，经农商银行多次催讨，尹绍波未归还借款本息，陈林燕也未承担保证责任。截至2020年6月17日止，尹绍波尚欠农商银行借款本金1万元，利息1317.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹绍波于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（截至2020年6月17日止的利息为1317.98元；之后的利息按年利率12.7204987%及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、陈林燕对上述款项承担连带责任； 三、陈林燕承担保证责任后，有权向尹绍波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由尹绍波负担，陈林燕承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘玲莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执845号张化双、徐兴志、王富荣：张化双与徐兴志、王富荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的118212.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初549号原告：刘薛军，男，1997年2月28日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被告：闫乐乐，男，1997年5月6日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。原告刘薛军与被告闫乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以双方自行协商和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘薛军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘薛军撤诉。案件受理费333元（原告已缴纳），减半收取计166.5元，由原告刘薛军负担。审判员  高花银二〇二〇年七月七日书记员  白国琴
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢341号 蒋益民与姚杰、俞顺娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2011）杭下商初字第01657号判决书，于2020年07月17日立案恢复执行，原执行案号为（2012）杭下执民字第1481号。现因申请人蒋益民与被执行人姚杰、俞顺娟达成和解并已履行，缴纳全部案款887992.67元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9204号 关于申请执行人东莞市仟裕机电工程有限公司与被执行人东莞市安泰节能科技股份有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初18856号民事判决书】，被执行人东莞市安泰节能科技股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执39号 申请执行人：敖福亮，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：岑海成，男，1976年2月12日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院立案执行人敖福亮申请岑海成劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初723号民事调解书，被执行人岑海成应支付申请人敖福亮工程款71,270元，负担案件受理费719元，并承担本案执行费980元。本院依法向被执行人岑海成送达了执行通知书，责令被执行人岑海成履行调解书确定的义务。经查，2020年1月22日，岑海成自行转帐给了申请人敖福亮1万元、2020年5月13日又转帐给了敖福亮2万元，仍有工程款41,270元、案件受理费719元，共计41,989元未履行。2020年7月10日，申请人执行人敖福亮与被执行人岑海成双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人岑海成定于2020年12月30日前支付工程款41,270元，案件受理费719元，共计41,989元给申请人敖福亮。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执39号案件的执行。 如被执行人岑海成在和解还款协议届满后仍未履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月十一日 书记员  汤 兵
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执10351号 申请执行人刘连合，男，汉族，1947年2月25日出生，住所地河北省唐山市遵化市。 被执行人李国丰，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地遵化市。 申请执行人刘连合申请执行被执行人李国丰劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李国丰已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连合的权益已得到生效，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下： 终结遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初700号民事调解书的执行。 二〇二〇年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4626号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱川川，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4626号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3107号原告：甘在美，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：何群英，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王德志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告甘在美与被告何群英、王德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘在美的委托诉讼代理人游斌、被告何群英、王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘在美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告的借款185000元，并支付资金占用损失（以拖欠的借款金额185000为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保函保险费由二被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，2015年，二被告称其在外承包建筑工程劳务资金周转出现困难，因原告获得国家征地安置补偿款，故向原告借款200000元。2015年3月17日，原告向被告何群英转账支付款项200000元，二被告向原告出具了借条，并约定月利率2%，每半年支付一次利息。二被告按照约定支付了两年的利息，后未按约定支付。2019年二被告再次向原告支付了15000元。2020年3月2日，经原、被告协商，将被告2019年偿还的15000元作为本金，被告在两个月内偿还剩余本金185000元就不再计息，被告重新出具了借条，但未能按约定还款。故依法向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告何群英辩称，我们同意偿还借款本金185000元，借条中未约定利息，不同意给付资金占用损失，诉讼费和保全费愿意承担。被告王德志辩称，借款的利息以前是一直支付起走的，现在因为没钱偿还，因与原告约定不支付利息，所以不认可原告请求的资金占用损失，对借款本金无异议。本院经审理认定事实如下：被告何群英、王德志因做工程缺乏资金向原告甘在美借款，原告甘在美于2015年3月17日通过其重庆农村商业银行账户向被告何群英转款200000元。借款后，二被告向原告甘在美支付了部分利息。2019年，二被告向原告甘在美偿还款项15000元。2020年3月2日，经原、被告协商，将被告于2019年偿还的15000元作为偿还的借款本金，并由二被告向原告出具借条，载明：“今借到甘在美私人现金人民币：185000元正.（大写：壹拾捌万伍仟元正.）此款只还本金。不计利息。”同时，该借条下方备注“2020年3月2日以前出具的壹拾捌万伍仟元正作废。现借条按2020年3月2日生效。”同时查明，原告甘在美于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费1940元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务凭条、民事裁定书等证据证实，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，被告何群英、王德志共同向原告甘在美借款并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求二被告偿还借款本金185000元，二被告对此无异议，本院对此予以确认。原告请求二被告以拖欠的借款金额185000为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至借款付清时止，二被告辩称双方在借条中约定“不计利息”，对资金占用损失不予认可。本院认为，原、被告在借条中约定“不计利息”，系对借款期间不支付利息的约定，现原告主张的资金占用损失实为逾期利息，系基于法律规定而非双方约定，因原、被告双方未约定借款期限，故原告现请求以185000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付金占用损失至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保函保险费1000元，未能提交证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何群英、王德志于本判决生效后五日内共同返还原告甘在美借款185000元，并支付以此为基数从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款付清时止的资金占用损失；二、驳回原告甘在美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全申请费1940元，共计3940元，由被告何群英、王德志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年七月一日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1652号申请执行人：吴婷婷被执行人：沈阳巨鲨健身有限公司申请执行人吴婷婷与被执行人沈阳巨鲨健身有限公司劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初727号，判令被执行人向申请人给付欠款4991.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴婷婷于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执293号申请执行人郭怀振,男,1961年7月17日出生,住台前县。被执行人李德岭，男,1967年9月3日生，汉族，住台前县。郭怀振与李德岭租赁合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因李德岭未按上述生效法律文书履行义务，郭怀振向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月7日、5月21日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李德岭负有继续向申请执行人郭怀振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十二日书记员 姜云青
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6075号原告：宋玉成，男，1964年6月4日生，汉族，住莱州市。原告：曲夕全，男，1963年10月17日生，汉族，住莱州市。被告：高杰，男，1978年12月1日生，汉族，住平度市。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高杰支付宋玉成包头鹿成广场八九号楼及会所的劳务费11400元，支付曲夕全包头鹿成广场八九号楼及会所的劳务费6900元，于2020年9月30日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费258元，减半收取129元，由高杰负担，于2020年9月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执101号申请执行人江明秀，女，1956年3月30日生，汉族，住所地江西省德安县。被执行人王文娟，女，1978年4月1日生，汉族，住江西省德安县。被执行人陈虹，男，1976年4月7日生，汉族，住江西省德安县。本院于2020年3月18日立案执行江明秀申请王文娟、陈虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初959号民事判决书，被执行人王文娟、陈虹应支付申请执行人江明秀案款94305.5元，承担执行费1344.58元。本院已执行0元,尚有94305.5元未执行。本院查明，被执行人王文娟、陈虹名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。2020年7月19日，本院12368平台告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人王文娟、陈虹名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月十九日书记员  李 尧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1007号格仁其木格（申请执行人）、呼和巴拉（被执行人）：格仁其木格与呼和巴拉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1200.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给格仁其木格（申请执行人）。至此，格仁其木格（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1007号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执365号 因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月六日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1474号之一原告：庄永根，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：王珺华，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈飞、王依娜，北京竞天公诚（杭州）律师事务所。原告庄永根与被告王珺华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法由审判员陈庆丰独任审判，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。后原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄永根撤诉。案件受理费19426元，减半收取9713元，财产保全费5000元，合计14713元，由原告庄永根负担。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王思靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2517号之一 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：营口明鹕物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区站东02-45-422，统一社会信用代码91210804319066175A。 法定代表人：王桂琴。 被告：陈秀坤，女，1978年10月27日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：岳云龙，男，1971年3月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：魏丽霞，女，1967年7月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区上博路南3号，统一社会信用代码91210800399678621H。 法定代表人：魏丽霞。 被告：中瑞创业（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-03-36。 法定代表人：孙谱。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告营口明鹕物流有限公司、陈秀坤、岳云龙、魏丽霞、营口万沣汽车贸易有限公司、中瑞创业（北京）资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费1270元，合计1295元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月一日 代书记员 施水娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1294号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人陈鹏，男，汉族，1982年3月11日出生。本院刑庭移送执行陈鹏刑事罚金一案，本院依据（2019）豫0103刑初1015号刑事判决书，于2020年3月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年3月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年3月31日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年6月23日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年6月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年7月3日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三日书记员  王 建
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执682号申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。法定代表人：王益锟，总经理。统一社会信用代码：9152013798835479B。地址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人唐琴林，男，汉族，1996年6月1日生，住云南省曲靖市会泽县。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被执行人唐琴林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0302民初4802号法律文书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年02月24日向本院申请执行，执行标的21556元，执行费223元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人唐琴林送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人唐琴林名下有6781.2元存款已被我院扣划支付给申请人了，无房屋、车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执682号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十日书记员  巴 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执410号之四申请执行人:温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段祥云镇大尚村。被执行人:马红星，男，1975年5月23日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生效力的温县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0825执410号之二执行裁定书，于2020年6月28日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马红星名下位于温县中医院居楼6单元四层东户房产（房产证号：14××05）。2020年6月28日，李娟娟（女，1983年12月4日出生，汉族，住温县温泉镇为民街十七号，身份证号：4108251983××××××××）以160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、温县中医院居楼6单元四层东户房产（房产证号：14××05）的所有权及相应的其他权利归买受人李娟娟所有，财产权自本裁定送达买受人李娟娟时起转移；二、买受人李娟娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月三日书记员  庞 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执698号 申请执行人：李安福，男，1966年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民再45号民事判决书，依法受理李安福申请执行毕节燕氏骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执698号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十日 书记员 周 宣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执695-2号申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。统一社会信用代码：91330200145007713M。法定代表人：蒋梅姣，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。关于宁波天安（集团）股份有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户，现因申请人履行完(2020)豫0403民初1094号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周刚代理审判员  刘渊代理审判员  刘赞二〇二〇年七月九日书 记 员  宋珂
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5757号原告：深圳永华沣新能源科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴艺菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市成合泰科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A4。法定代表人：蔡雅记。原告深圳永华沣新能源科技有限公司与被告深圳市成合泰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳永华沣新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳永华沣新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年七月十四日书记员 古雅璇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1669号申请执行人：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。被执行人：李全斌。申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司与李全斌为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10456号，判令被执行人向申请人给付欠款301846.98元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年七月三十日书记员 贾             林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1295号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403008923×××。 法定代表人黄某某。 被执行人宋某，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人宋某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4172号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本息450858.02元，承担仲裁费18024元及本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4295号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、某某总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人宋某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村新龙岗花园南区×××房产，被执行人宋某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 舒
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1954号 申请人：徐华平，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省衡南县********，公民身份号码为430************630。 委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。 被申请人：林佐伟，男，1972年9月6日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为F120845967，台湾居民来往大陆通行证号码为03237835。 申请人徐华平向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林佐伟价值976000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人徐华平于2020年7月22日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供合同、支付凭证、收据、协议书、聊天记录等证据拟证明被申请人尚欠案款976000元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林佐伟价值976000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯金玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈李玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泓冠商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥农场（机关院）1幢一层101号。法定代表人：杨泉，董事长。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京慧科盟科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区生态产业园（妙峰山镇政府院内）312-1-3室。法定代表人：李金辉，总经理。被申请人（一审被告）：李金辉，男，1973年6月17日出生，汉族，北京慧科盟科技发展有限公司总经理，住河南省项城市。再审申请人北京泓冠商贸有限公司（以下简称泓冠公司）因与被申请人北京慧科盟科技发展有限公司（以下简称慧科盟公司）、李金辉票据追索权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓冠公司申请再审称，请求撤销二审判决，要求慧科盟公司和李金辉按照一审判决承担付款责任，诉讼费由慧科盟公司和李金辉连带承担。理由为：（一）二审法院认为错误。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，二审法院认为我公司取得支票时“出票日期空白”无效，是错误的；认为授权补记行为就导致支票无效，是错误的；认为我公司不享有票据权利，特别是不享有付款请求权，是错误的。（二）二审法院适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国根据票据法》第二十二条、第七十五条的出票规定，而未适用第四条“票据债务人向持票人支付票据金额”的规定，是错误的。即使票据无效，也应适用该法第十八条的规定维持一审判决支付款项的内容，不可因票据无效而不追究慧科盟公司和李金辉的责任。泓冠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。慧科盟公司、李金辉提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方没有对涉案支票的出票行为，泓冠公司和其前手没有支票对价的债权债务权利义务关系，并且该支票从内容和形式上均无效。同时支票权利人行使票据的权利时效也过期了，故此不适用《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十四条、第二十六条、第七十条、第七十一条、第九十四条之规定。希望法院能够依据事实和法律作出公平、公正的裁判。本院经审查认为，票据为要式证券，票据的制作格式和记载事项必须严格遵守法律规定的形式，才能产生票据法上的效力。《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”。第八十五条规定：“支票上的金额可以由出票人授权补记”。第八十六条规定:“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。从上述规定可见，出票日期是支票必须记载的事项之一，且并非出票人可授权补记事项，出票人出票时未填写出票日期的，应当认定票据无效。本案中，出票人为慧科盟公司、金额为30万元的涉案转账支票，系泓冠公司于2019年8月1日自北京隆达航辉贸中心取得。支票上有慧科盟公司财务专用章及法定代表人李金辉印章，但出票日期、收款人均为空白，泓冠公司自行填写出票日期和收款人。故依照法律规定，该支票为无效票据，泓冠公司据此对慧科盟公司主张票据追索权利，缺乏合法依据。二审法院依法改判不予支持，适用法律正确。综上，泓冠公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泓冠商贸有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保592号贾登亮:关于申请人贾登亮与被申请人宁夏通和房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初6111号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值300万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人贾登亮与被申请人宁夏通和房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初6111号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保420号 申请保全人：林平，男，1986年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被保全人：万儒惠，女，1986年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：冯章辉，男，1978年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。 被保全人：万锡华，男，1957年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：谢玉珍，女，1959年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院根据（2020）川0521民初2627号民事裁定书，在执行申请保全人林平与被保全人万儒惠、冯章辉、万锡华、谢玉珍财产保全纠纷一案中，申请保全人林平申请保全被保全人万儒惠、冯章辉、万锡华、谢玉珍所有的价值140,000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被保全人谢玉珍存于四川泸县农村商业银行股份有限公司毗卢支行62×××01账户的存款69000元、15×××01账户的存款35000元、15×××01账户的存款20000元、15×××01账户的存款16000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年7月21日起至2021年7月20日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐开兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1203号 申请执行人汪东华土地承包经营户，社会统一信用代码无，住所地肥西县。 法定代表人：汪东华。 被执行人：汪昌兵土地承包经营户，住所地：肥西县。 法定代表人：汪昌兵。 被执行人：肥西县董岗乡蔡冲村汪小郢村民组，住所地：肥西县蔡冲村。 法定代表人：董照奎。 被执行人：肥西县花岗镇蔡冲村村民委员会，住所地：肥西县花岗镇蔡冲村。 法定代表人：汪黎明。 本院在执行申请执行人汪东华土地承包经营户与被执行人汪昌兵土地承包经营户、肥西县董岗乡蔡冲村汪小郢村民组、肥西县花岗镇蔡冲村村民委员会其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1203号案件中对被执行人汪昌兵土地承包经营户、肥西县董岗乡蔡冲村汪小郢村民组、肥西县花岗镇蔡冲村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1320号原告：察右前旗三岔口兴星涂料厂，经营地址：内蒙古乌兰察布市察右前旗三岔口乡腻子粉园区。经营者：孙佃英，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙喜政，该厂员工。被告：李德扩，男，1980年4月15日出生，汉族。被告：王建清，女，1979年12月27日出生，汉族。本院在审理原告察右前旗三岔口兴星涂料厂与被告李德扩、王建清买卖合同纠纷一案中，原告察右前旗三岔口兴星涂料厂于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告察右前旗三岔口兴星涂料厂向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察右前旗三岔口兴星涂料厂撤回起诉。案件受理费435元，由原告负担。审判员 何德慧 二〇二〇年七月二十八日书记员 宣存芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1655号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：韦东成，男，1963年05月29日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦东成供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保43号申请保全人本溪鑫辰阳混凝土有限公司与被保全人赵某、辽阳市星火建筑工程有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保35号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2276号原告：杨磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：湖南耀航灯饰有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：张海洋。原告杨磊与被告湖南耀航灯饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨磊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因增加起诉讼主体和变更诉讼请求，需另行起诉，特申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告负担。审 判 员 倪文生二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13780号之一 申请执行人东莞市丽美塑胶制品有限公司，住所地东莞市企石镇清湖村万丰路A1栋1层，统一社会信用代码为91441900081244997K。 法定代表人康小萃。 被执行人东莞蜜思家居用品有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路良边路段，统一社会信用代码为91441900MA4WETDCX6。 法定代表人唐旭东。 被执行人唐旭东，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省祁县。 申请执行人东莞市丽美塑胶制品有限公司与被执行人东莞蜜思家居用品有限公司、唐旭东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终12861号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款171870元及利息、本案受理费1900.25元、保全费1395.12元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人唐旭东于东莞农村商业银行开立的账户62×××33，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月17日，冻结了被执行人唐旭东于财付通开立的账户，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日，上述冻结账户实际扣划9355.87元，支付执行款50元，剩余9305.87元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月三日 书记员  黄浩华
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初238号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人尹军，男，1990年2月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，装潢工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人尹军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年4月29日21时54分左右，被告人尹军酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至236省道116公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尹军血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人尹军犯危险驾驶罪，建议判处被告人尹军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹军承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人尹军犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年七月十五日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3285号原告：党红凯，男，汉族，1968年3月5日出生，住商水县。被告：王志钢，男，汉族，1978年7月30日出生，住商水县。原告党红凯与被告王志钢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告党红凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告款100000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月22日，被告以急需用钱为由，借原告现金100000元（有借据为凭）。当时被告声称很快归还。可被告却不讲信誉，经原告多次追要，被告迟迟不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告特诉至法院，望判如所请。被告王志钢辩称：原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王志钢自愿偿还原告党红凯借款100000元于2020年12月30日前全部履行完毕；二、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取1150元由被告王志钢承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海铭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1713号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：余成贵，男，1977年6月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告余成贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2515号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖清明，男，1960年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：朱想生，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原审被告：赵宝枝，女，1981年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）因与被上诉人肖清明及原审被告朱想生、赵宝枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对肖清明的伤残鉴定报告不予认可，该鉴定报告与肖清明的伤情不符，不能作为定案依据。肖清明是单方委托广东华医大司法鉴定中心（以下简称华医大鉴定中心）作出伤残鉴定，平安保险东莞分公司未能参与，无法确认该鉴定结论的真实性与合法性，另外鉴定过程未对肖清明进行肌力测试，不符合《人体损伤致残程度分级》有关规定，该鉴定结论无法反映真实伤情。肖清明辩称，肖清明伤情较重，颈椎髓损伤并四肢不全瘫、脑震荡，本次鉴定是鉴定了其神经损伤，造成肌群肌力测试三级以上,鉴定程序合法，鉴定机构和人员有相应资质；肖清明对自身伤情举证，不违反民事诉讼法，法律没有规定肖清明证明自身伤情需要被告同意。综上，肖清明认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱想生、赵宝枝于法定期限内未发表诉讼意见。肖清明向一审法院起诉请求：判令朱想生、赵宝枝赔偿各项损失合计260126.3元，平安保险东莞分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由朱想生承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，朱想生驾驶粤S*****号小型轿车行驶至中山市***处右转弯时，与肖清明驾驶湘J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏、肖清明受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，朱想生承担事故的全部责任。事故发生后，肖清明即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年5月7日出院，住院43天，出院后即转至中山市东凤人民医院继续住院治疗，至2019年6月19日出院，住院43天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月。2019年10月21日，华医大鉴定中心评定肖清明为九级伤残。平安保险东莞分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，不予准许。涉案车辆在平安保险东莞分公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对肖清明诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目主张认定认定理由医疗费27999.627966.6按票据计算，平安保险东莞分公司垫付10000元，朱想生垫付2000元住院伙食补助费86008600原审被告确认营养费25801000按伤残等级酌定护理费12900129002次住院共86天，按150元/天误工费26400264002次住院共86天，医嘱休息3个月，累计误工176天，按事故前工资4500元/月计算交通费10001000在合理范围内，予以认定司法鉴定费27002700按票据计算残疾赔偿金168264168264肖清明提交证据证明其事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，按42066元/年计算20年，计20%被扶养人生活费7218.77218.7按28875元/年，扶养母亲5年，负担1/4，计20%精神损害抚慰金1000010000按伤残等级以及本地生活水平酌定车辆维修费25002500按票据计算合计268549.3一审法院认为，确认肖清明因此次交通事故造成的损失共计268549.3元，由平安保险东莞分公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元以及朱想生垫付的2000元，还需支付256549.3元。朱想生可就其垫付的款项依照保险合同的约定向平安保险东莞分公司办理理赔手续。朱想生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、平安保险东莞分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款256549.3元给肖清明；二、驳回肖清明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2601元，由肖清明负担36元，平安保险东莞分公司负担2565元（在支付赔偿款时直接支付给肖清明)。二审中，当事人没有提交新证据。对于本案争议事实，本院认定如下：肖清明于一审提交的由华医大鉴定中心作出的广华司鉴[2019]临鉴字第0354号鉴定意见书均附有鉴定机构、鉴定人员的资质证书；该鉴定意见书载明，鉴定过程对肖清明进行过体格检查，检查结果为肖清明存在“双手大鱼际、小鱼际肌萎缩，左上肢屈肘肌力4级，右上肢屈肘肌力3级，双手抓握肌力3级”等状况，因此依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.1.7）“四肢重要神经损伤（上肢肘关节以上，下肢膝关节以上），遗留相应肌群肌力3级以下”之规定，认定肖清明的损伤构成九级伤残。平安保险东莞分公司对上述鉴定意见不服，但在一审没有提交反驳证据。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，法律并不禁止一方当事人自行选择鉴定机构并委托鉴定，肖清明自行委托鉴定机构进行鉴定并将相应鉴定结论作为证据提交不违反法律规定，不能据此否定鉴定结论的真实性和合法性。本案中，华医大鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论有相关测量数据予以支持，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论，而平安保险东莞分公司并无提供相反证据予以反驳，且鉴定过程显示有对肖清明的受伤肢体进行过肌力测试，平安保险东莞分公司称没有进行肌力测试与事实不符，其质疑意见缺乏依据，不能推翻上述鉴定结论，本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，平安保险东莞分公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。综上所述，平安保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3665.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年六月三十日书记员  高晓欣
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初1120-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人吴建党，男，1968年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留、10月26日被上蔡县公安局决定取保候审，2019年9月25日被刑事拘留、9月30日被逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。本院于二〇二〇年二月三日以（2019）豫1722刑初1120-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人吴建党犯故意伤害罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年七月九日书 记 员  赵丹丹
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初176号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人房某，男，1993年11月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，保安公司职员，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。 被告人赵某，男，1989年10月12日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，户籍地济南市平阴县，住长清区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。 指定辩护人李惟红，山东天齐律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人房某、赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人房某、赵某预谋后，于2020年3月3日晚，由房某驾驶鲁Ａ×××××号长安之星牌面包车载赵某至长清区某地南侧山坡，盗窃被害人李某的蜜蜂14箱，运至房某在长清区某甲街道办事处某甲庄租赁的处所，后将其中11箱分别存放于某乙街道办事处某乙村其老家及某甲街道办事处某丙村其朋友刁某某的养猪场内。盗窃财物总价值10800元。 案发后，公安机关追回13箱蜜蜂，已发还被害人李某，二被告人赔偿李某经济损失6000元，取得对方谅解。 公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、被盗物品已追回、退赔，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处房某有期徒刑六个月，判处赵某拘役四个月，均适用缓刑，并处罚金。 被告人房某、赵某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对赵某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人房某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄庆文
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1068号之二 被执行人：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  初琳琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廉皓翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执542号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地:盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安、胡前程，该行员工。被执行人：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张苏，女，1976年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙苏欣粮贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MD5LJ2A，住所地:盱眙县。法定代表人：侯宝龙，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日作出（2019）苏0830民初4194号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告侯宝龙、张苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金352954.87元及利息、罚息、复利（截止2019年7月22日利息、罚息、复利2450.93元，2019年7月23日起的利息、罚息按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；二、被告盱眙苏欣粮贸有限公司对本判决第一项被告侯宝龙、张苏应履行的债务承担连带偿还责任；三、为履行本案债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告侯宝龙、张苏提供抵押的位于盱眙县金源南路106号都梁现代城4栋二单元202室的不动产在拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额575000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现抵押权和实现债权的费用）；案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由被告侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年3月25日，本院通过邮政司法专邮向被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执均显示已签收，但被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月28日依法将被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年3月25日、2020年7月24日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户并划拨被执行人张苏银行账户存款12386.34元至盱眙县人民法院账户。2020年3月26日，通过盱眙县不动产登记中心对被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司名下不动产信息进行了查询，查询到被执行人侯宝龙、张苏名下有位于盱眙县机动车保姆城5号楼602室及位于盱眙县金源南路106号都梁现代城4幢二单元202室的不动产，未查询到被执行人盱眙苏欣粮贸有限公司名下有不动产登记信息。2020年4月9日，本院依法对被执行人侯宝龙、张苏名下上述不动产进行了查封，本案均为轮候查封，首封法院为安徽省固镇县人民法院，本院已向首封法院发出商请移送执行函，商请将被执行人侯宝龙、张苏名下位于盱眙县金源南路106号都梁现代城4幢二单元202室的不动产的处置权移交我院，现安徽省固镇县人民法院尚未回复，本院无处置权，故无法处置。待本院取得处置权后，可另行处置。4.20120年6月20日，本院工作人员至被××人××、××户籍地××盱眙县××街道古桑新寓进行实地走访调查，了解到:被执行人张苏、侯宝龙几年前已将古桑新寓的房产出售他人，现已不住在此处。2020年6月23日，本院工作人员至被××人××、××龙户籍地××城街道都梁现代城小区进行走访，了解到：张苏居住在此处，不知道侯宝龙下落。2020年7月25日，本院工作人员至被执行人盱眙苏欣粮贸有限公司工商注册地即盱眙县机动车保姆城进行走访，经调查，未发现被执行人张苏、侯宝龙、盱眙苏欣粮贸有限公司有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话式式将被执行人名下暂无可供执行财产或发现的财产暂时不宜处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示无财产线索提供，但不同意本院终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位12386.34元，未执行到位标的额为343883.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述本院已被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4194号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3553号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孙佳佳，女，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与李阳、孙佳佳物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十八日书记员  曹漓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9155号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一。 法定代表人钟慧君。 被执行人葛小敏，女，1990年7月25日出生，汉族，住址广东省高州市。 被执行人蓝小玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住址广东省高州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10851号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还108330.94元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费1367.47元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月3日档案查封被执行人葛小敏名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年5月29日冻结被执行人蓝小玲在农业银行的62×××72账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审104号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人王君，女，1996年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行王君东费征字【2018】042-2号社会抚养费某收决定一案，本依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理**芳 书记员李明喆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2570号麒麟区珠街街道墩子村委会第三村民小组、陈连芬：麒麟区珠街街道墩子村委会第三村民小组与陈连芬农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的18462.80元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更219号罪犯夏现奎，男，1957年6月15日生,汉族，贵州省水城县人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月19日，水城县人民法院作出（2016）黔0221刑初54号刑事附带民事判决，认定夏现奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币154014.3元。该犯不服，提出上诉。2016年8月10日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终172号刑事附带民事判决，撤销原判决，认定夏现奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币154014.3元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行（刑期自2015年7月21日起至2026年7月20日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯夏现奎监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿未履行。2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯夏现奎在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿未履行。2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。2016年12月至2019年12月，其狱内账户余额3847.09元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏现奎减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎