wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初326号原告深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。法定代表人雷细霞。被告陈卫洪，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍住址广州市东山区，本院在审理原告深圳市炜东科技有限公司诉被告陈卫洪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市炜东科技有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告负担，本院多收取的10728元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月三十日书记员 郭耿洽（兼)
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初129号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘云海，男，1982年8月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省南雄市***********，住南雄市**************。因本案于2020年5月28日经南雄市公安局决定被取保候审。辩护人邱云霞，广东永顺律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）Z128号指控事实2020年5月20日21时10分许，被告人刘云海驾驶粤F*****的小型轿车，从珠玑镇方向往南雄市区方向行驶至广东省南雄市********时，被执勤民警当场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘云海的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：183.61mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘云海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人刘云海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱云霞对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、定性及量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘云海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，本院依法对被告人予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人刘云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇二〇年七月二十二日书记员  吴琦琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4168号之一 原告：杭州黑岩网络科技有限公司，。 法定代表人：倪臻杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思、彭莉莎，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州光年影业有限公司。 法定代表人：蒯国滨。 被告：蒯国滨，男。 被告：莫旭升。 被告：文英奇。 被告：魏建。 原告杭州黑岩网络科技有限公司与被告苏州光年影业有限公司、蒯国滨、莫旭升、文英奇、魏建合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 本院经审查认为，江苏省苏州工业园区人民法院已于2020年5月15日作出（2020）苏0591破7号民事裁定，受理对被告苏州光年影业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。 审判员  吴凯 二○二○年七月二十三无 书记员  赖芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初840号 原告：董世清，男，1971年05月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨坤容，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：董泽瑜，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住垫江县。 被告：董泽林，男，1969年09月24日出生，汉族，居民，住垫江县。 被告：董泽斌，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住垫江县。 原告董世清、杨坤容与被告董泽瑜、董泽林、董泽斌被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员郑德龙、周丙权依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董世清及其二原告的委托诉讼代理人杨国权、被告董泽瑜到庭参加了诉讼，被告董泽林、董泽斌经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世清、杨坤容向本院提出诉讼请求：1.判决被告董泽瑜、董泽林、董泽斌在继承其母亲彭体贞遗产范围内偿还借款本偿还原告借款本金40000元及利息(利息从2017年6月14日起，按月利率2％计算至付清时止)；2.诉讼费由三被告在继承其母亲彭体贞遗产范围内承担。事实和理由：2017年6月13日三被告的母亲彭体珍向原告董世清借款40000元，董世清遂叫其妻子杨坤容在重庆农村商业银行取款40000元交付给彭体贞，当日彭体贞给二原告出具借条一张。2019年3月彭体贞去世。现被告诉至人民法院，请求判如所请。 被告董泽瑜辩称，其母亲在二原告处借款40000元属实，本金未偿还及利息未支付也属实，同意在继承其母亲遗产范围内偿还二原告的借款本金及利息，但希望二原告将利率降为月利率1％。 被告董泽林、董泽斌未出庭，亦未提出书面答辩意见。 通过原告陈述、被告答辩、举证和质证，本院确认本案的法律事实如下:2017年6月13日三被告的母亲彭体珍向原告董世清借款40000元，董世清遂叫其妻子杨坤容在重庆农村商业银行取款40000元交付给彭体贞，当日彭体贞给二原告出具借条一张。2019年3月3日彭体贞去世。庭审中，原告同意将借款月利率降为1％。现被告诉至本院，请求判如所请。 另查明，彭体贞向二原告借款后未按借款约定偿还借款本金及支付借款利息。 还查明，彭体贞病故后留有遗产房屋。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告的母亲向原告借款后出具借条确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，其借贷关系合法有效。借款人彭体贞已病故并留有遗产房屋，三被告系彭体贞遗产的合法继承人，理应在其遗产继承范围内清偿二原告的债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中原告自愿将借款月利率降为1％，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董泽瑜、董泽林、董泽斌在本判决生效后10日内在继承其母亲彭体贞遗产范围内偿还原告董世清、杨坤容借款本金40000元及利息(利息从2017年6月13日起，按月利率1％计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告董泽瑜、董泽林、董泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周建波 人民陪审员  郑德龙 人民陪审员  周丙权 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘红君 书 记 员  陶秀丽
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执155号王洪、李树丽马、马秋松：王洪与李树丽娜、马秋松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120800.00元，还剩余本金及利息30000.00元被执行人于每月15日前给付，至此，王洪向本院申请执行的（2019）内2224民特76号裁定书终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十四日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执65号申请执行人杨玉兰，女，1963年11月13日出生，土家族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人石胜文，又名石文，男，1975年12月20日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2007年4月21日作出的（2007）铜中刑初字第82号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人杨玉兰与被执行人石胜文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院判决石胜文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人石胜文、刘光英赔偿附带民事诉讼原告人杨玉兰丧葬费共计人民币8407.50元。被执行人石胜文之亲属代为履行全部案款人民币8407.50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2007）铜中刑初字第82号刑事附带民事判决书主文第三项、第四条的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年七月十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1530号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：魏梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 关于中邮消费金融有限公司与魏梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1902号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50058.38元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月8日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1001.17元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因魏梅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费797元由被执行人魏梅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人魏梅有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人魏梅名下有号牌号码为鲁×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人魏梅名下有位于山东省淄博高新区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止）；本院依法对被执行人魏梅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省桓台县人民法院调查被执行人魏梅在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现魏梅有其他不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人魏梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处理，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1902号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4980号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：黄海燕，女，汉族，1979年7月10日出生，住贵州省黔西县，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人黄海燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5093号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：余海，男，汉族，1986年8月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：尹云，女，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人余海、尹云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1316号上诉人（原审被告）：永吉县双河镇大河川村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：丁恒富，村委会主任。委托诉讼代理人：王岩，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。上诉人永吉县双河镇大河川村村民委员会因与被上诉人李宁用人单位责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2200号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人永吉县双河镇大河川村村民委员会预交的二审案件受理费4993元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年七月二十四日书记员 杨重阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6955号之一申请执行人：龚青梅。委托代理人：刘华广。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。龚青梅与广州清大瑞泰信息科技有限公司（下称“清大瑞泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0112民初99号民事判决，清大瑞泰公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向龚青梅支付2018年1月1日至2019年11月28日的逾期交楼违约金共计161105.56元。因清大瑞泰公司未自动履行生效判决确定的义务，本院根据龚青梅的申请及上述生效判决，于2020年7月1日立案强制执行。本院在执行中查明，广州市中级人民法院已于2020年3月19日依法作出（2020）粤01破申9号民事裁定，受理何莉对清大瑞泰公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。清大瑞泰公司破产管理人于2020年4月23日向本院发出了《关于申请中止执行程序、交付财产等事项的函》，本院已经立案受理的以清大瑞泰公司为被执行人的系列案件均已中止执行并终结本次执行程序。本院已将广州市中级人民法院受理清大瑞泰公司破产案件的情况告知了申请执行人龚青梅，其已向清大瑞泰公司破产管理人申报债权，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据有关司法解释的规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于广州市中级人民法院已经受理何莉对被执行人清大瑞泰公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本案暂不具备执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6955号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续清偿债务的义务。申请执行人可通过破产程序主张其债权。申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3223号原告：杨松军，男，1960年3月14日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李双现，河南法魂律师事务所律师。被告：李宏周，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨松军诉被告李宏周土地承包经营权纠纷一案,本院立案后，原告杨松军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨松军撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晓
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执797号申请执行人张言成,男,汉族,1973年8月15日生,现住信阳市浉河区。被执行人粱玉春，男,汉族,1968年5月27日生,住河南省固始县。申请执行人张言成与被执行人粱玉春合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人粱玉春未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请立案执行，申请执行标的额为899094.00元及利息，本院于2020年4月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月15日，本院依法向被执行人粱玉春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，被本人拒收。2、2020年4月8日，本院依法对被执行人粱玉春的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下有银行存款总计11191.62元钱，远不够标的金额，已被本院冻结、无工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产、车辆登记信息。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月5日及2020年6月4日，本院依法将被执行人粱玉春纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月23日，本院通知申请人张言成来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，张言成表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位11191.62元，本案债权尚余887902.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执797号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 吕燕子
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2926号原告：唐莉娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：常州阳光国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913204041372572886，住所地钟楼区怀德北路35号。法定代表人：梁德成，该公司负责人。2020年6月17日，本院受理原告唐莉娜与被告常州阳光国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，2020年6月17日，本院已先行受理原告常州阳光国际大酒店有限公司与被告唐莉娜劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0404民初2921号，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而常州阳光国际大酒店有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0404民初2921号的原告常州阳光国际大酒店有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0404民初2921号案件审理。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1593号 申请执行人：遂宁市卫生健康委员会，住所地遂宁市西山北路276号。 法定代表人：李道丕，该委主任。 委托诉讼代理人：李洁芳，遂宁市卫生和计划生育监督执法支队监督员。 被执行人：张小辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人遂宁市卫生健康委员会于2019年10月10日向本院申请强制执行遂卫医罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》卫生行政处罚一案，本院依法立案受理后，组成合议庭对遂宁市《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2019年11月5日作出（2019）川0903行审74号行政裁定书，裁定准予强制执行遂宁市《行政处罚决定书》，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统调查、现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市《行政处罚决定书》的本次执行程序。 被执行人张小辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓     勇 审 判 员 陈  艳  梅 审 判 员 陈     晓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王挺书记员王凤
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1286号原告：李梦娇，女，1994年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨浩男，1995年8月13日出生，汉族，清朗文化传媒公司网络主播，住辽宁省沈阳市铁西区。原告李梦娇与被告杨浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年1月30日，被告向原告借款2.39万元，2020年4月12日被告给原告出具借条，约定每月偿还3,000.00元，但被告未按约定偿还借款。双方在借条上约定，如不能协商解决，可以诉至盘锦市双台子区人民法院。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为辽宁省沈阳市新民市，被告在沈阳市铁西区工作两年有余。原、被告于2020年4月12日在沈阳市铁西区小区的房子里签订的欠款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告现住所地在沈阳市铁西区被告的户口所在地是沈阳市新民市，盘锦市双台子区人民法院无管辖权，应将此案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院或新民市人民法院审理。本院经审查认为，原告诉状中明确主张被告拖欠原告借款，故原、被告之间系民间借贷纠纷。原告住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，被告经常居住地为辽宁省沈阳市铁西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”的规定，因被告经常居住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在盘锦市双台子区，因此双方在协议中约定管辖为盘锦市双台子区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对协议管辖的规定，该条款约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨浩男对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年七月二十八日书记员  冯艳超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执617号之一 申请执行人：福建闽东电力股份有限公司福鼎发电分公司,住所地福鼎市南大中路1号，统一社会信用代码913509007053753476。 法定代表人：林心惠。 被执行人：陈敬僚,男,汉族,1962年10月20日出生,住福鼎市。 本院在执行申请执行人福建闽东电力股份有限公司福鼎发电分公司与被执行人陈敬僚其他案由一案中，冻结了陈敬僚所有银行存款账户人民币37000元，冻结期限为一年。现陈敬僚已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈敬僚所有银行存款账户人民币37000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1062号原告：邓鑫，男，1953年7月31日出生，汉族，市民，住新野县。被告：宋相强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住新野县。被告：田丹，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。原告邓鑫与被告宋相强、田丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫到庭参加了诉讼，被告宋相强、田丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2014年7月25日起按年利率11%计算至款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月25日，原告与二被告签订了借款协议，并口头约定借款利息为每年2200元。同日，二被告向原告出具借条一份。后二被告于2012年7月25日按照约定向原告支付利息2200元，2013年7月25日再次向原告支付利息2200元。下余借款本息原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋相强、田丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，并申请证人王某出庭作证，王某证实其与被告宋相强、原告邓鑫之子均是同学关系，宋相强第一次向原告借款时王某在场，第一次宋相强向原告借款50000元，当时被告田丹也在场。宋相强已向原告偿还30000元，因原告向被告宋相强催要借款，被告宋相强不接电话，王某与宋相强打电话沟通，宋相强说还下欠原告20000元未还，并承认有20000元的欠条在原告处，当时借钱的时候约定的有利息，但是时间太久王某记不清利息约定。被告田丹系被告宋相强之妻，平时王某在宋相强家时提到过此事，被告田丹知晓被告宋相强向原告邓鑫借款一事。被告宋相强、田丹未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋相强与被告田丹系夫妻关系。2010年被告宋相强向原告借款50000元，后被告宋相强偿还原告借款30000元。2012年7月25日，被告宋相强、田丹向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借邓鑫现金20000元，大写：贰万元整，宋相强田丹。2012.7.25号。”同时，原告与二被告约定借款利率按年利率11%计算。借条出具后，被告宋相强仅向原告邓鑫支付两年的借款利息，每年支付借款利息2200元，共计支付借款利息4400元。下余借款本息原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”因双方未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款，原告请求二被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然原告邓鑫与被告宋相强、田丹未在借条中明确约定借款利息，但结合证人证言及原告的陈述，足以证实原、被告之间约定的借款利息按年利率11%计算，双方约定的借款利率未超过国家有关限制借款利率的规定，因被告宋相强已向原告邓鑫支付自2012年7月25日至2014年7月24日的借款利息4400元，故原告请求利息自2014年7月25日起按年利率11%计算至借款还清之日止，本院依法予以支持。被告宋相强、田丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宋相强、田丹于本判决生效之日起十日内偿还原告邓鑫借款本金20000元及利息，利息自2014年7月25日起按年利率11%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告宋相强、田丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  韩国春二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2147号申请执行人郑州亚飞汽车销售连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212。法定代表人陈雪英，董事长。被执行人马奔，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省卢氏县。被执行人常蕊，女，汉族，1984年1月4日出生，住河南省卢氏县。被执行人李景伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省卢氏县。关于郑州亚飞汽车销售连锁有限公司申请执行马奔、常蕊、李景伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第3546号民事判决书已发生法律效力，马奔、常蕊、李景伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州亚飞汽车销售连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号为（2017）豫0191执5369号。经审查，本院（2019）豫0191民再32号民事判决书撤销本院（2014）开民初字第3546号民事判决且驳回原审原告郑州亚飞汽车销售连锁有限公司的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢2147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  郭建桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1657号 原告：高建芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：夏妙钟，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告高建芬诉被告夏妙钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月1日裁定转为普通程序。原告高建芬及其委托诉讼代理人胡丽珍，被告夏妙钟及其委托诉讼代理人吴泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款108万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年4月至5月，被告因经营需要陆续向原告借款，合计向原告借款108万元，虽经原告多次催讨，被告都以各种理由予以拖延。现原告要求被告立即归还上述借款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告夏妙钟辩称，被告在2014年4月至5月未以经营需要向原告借款。原告汇给被告的108万元，被告是收到的，但该款项不是借款，是往来款，因之前被告汇给原告220万元，这款项是原告还给我的。 经审理查明以下事实：2014年4月12日，原告通过其招商银行账户（卡号为62×××85）向被告所有的农业银行账户（卡号为62×××18）分五次转账21万元。2014年5月18日，原告向被告所有的农业银行账户（卡号为62×××18）转账20万元，客户摘要为借款。2014年5月26日，原告向被告所有的建设银行账户（卡号为62×××88）转账29万元。2014年6月27日，原告又向被告所有的建设银行账户（卡号为62×××88）转账38万元。原告以上述款项为借款要求被告归还，故成讼。 另原、被告之间（包括各自的关联账户），款项往来总金额多达2000多万。 以上事实由借据、银行个人交易明细以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据原告的诉请，本院将本案定为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告归还借款108万元，提供了相应的银行转账凭证，但未提供借条、欠条等证明借贷合意的凭据。被告认可收到该108万元款项的同时主张该款项系原告为归还被告之前汇给原告的220万元，并提供相应的转账凭证。对此，本院认为，原告的诉请款项系双方间特定的8笔转账款项，并非双方间款项往来的差额款。虽原告之后又提供其他转账凭证用于证明被告主张的220万元其已另行归还，随后双方均又提交了发生于讼争款项前后数量惊人的转账往来记录，且原、被告在庭审中均陈述双方往来款项存在货款等其他性质的款项往来。至此，双方提交的证据和陈述导致原告主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。故原告仍需就双方对案涉款项存在借贷合意，进一步提交相关证据予以证明，原告虽提交了双方间谈话录音，但录音中被告未明确承认向原告借款。 综上，在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高建芬的全部诉讼请求。 案件受理费14,520元，由原告高建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  夏利忠 人民陪审员  高海荣 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初938号原告：阳富根，男，1951年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇54008部队宿舍82号。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。被告：韶关市湘源投资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区*******富康翰林世家（北区）商住小区负2层14号之二商铺。法定代表人：曾某1。被告：吴开朗，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省株州市荷塘区截家岭村芷塘组061号。原告阳富根与被告韶关市湘源投资有限公司、吴开朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告阳富根在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳富根撤诉处理。审判员 胡 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 曾祥杰
河南省新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1523刑初52号公诉机关新县人民检察院。附带民事诉讼原告高某1，男，1969年3月18日生，汉族，住新县,系本案被害人。委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告人徐城，曾用名徐永宝，男，1974年3月18日出生于河南省新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省新县，住租住在新县。2015年6月5日，因犯交通肇事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2020年3月31日被取保候审;因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2020年5月21日被新县公安局执行取保候审，现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人徐城犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员李法柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告及其委托诉讼代理人、被告人徐城均到庭参加诉讼。在庭审过程中，刑事附带民事诉讼原告高某1自愿撤回了对被告徐某、余某1、徐宗金、徐永娥、高志斌的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2020年2月3日13时许，被告人徐城背着树苗准备到新县八里畈镇嶅山村高湾高某1家附近的祖坟园栽树，在其经过被害人高某1家附近时，高某1上前拦住徐城不让徐城经过，并用手推搡徐城，双方发生争吵至厮打。在厮打过程中，被告人用拳头击打高某1的胸部、面部，并摔打高某1的手部，导致高某1受伤。案发后，被告人徐城拨打110电话报警。经鉴定，高某1的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了书证:户籍证明、刑事判决书、受案登记表、到案经过、诊断证明；证人徐某、高某2、余某2、邱某、余某1、高某3的证言；被害人高某1的陈述；被告人徐城的供述与辩解;鉴定意见；视听资料光盘等证据。新县人民检察院认为,被告人徐城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告高某1诉称，2020年2月3日下午，我吃了中午饭开门看见门口岸上放着树苗，过了一个小时，余某1带着余海鹏、徐某来到我门口。我儿子高某2问他们干什么，余某1说来栽树。我说前些年你们砍了我的树没赔，现在疫情期间又来栽树，并且栽树正对我家大门，对我家有影响，我不同意。一会，徐城背着树苗和妻子邱某赶到我走路过道和我发生争执，徐城用树苗打我的头部，进而双方发生撕扯引发打架。徐城掐着我的脖子，将我左侧头部按在地上，多次用拳头捶打我胸部，我拼命挣扎，徐城抓住我的手，我无法，只好用嘴咬了一下徐城的腿，徐城这才放了我。我当时因伤势过重无法站立，躺在地上，左面部流血。经新县人民医院检查结果为左侧肋骨骨折四根，右手第一掌骨基底部骨折，断端错位、成角，经新县公安局法医鉴定为轻伤二级。期间，被告徐城对我不管不问。请求对被告依法追究刑事责任；请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计40万元。附带民事诉讼原告高某1提供身份证复印件、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、务工证明、交通费发票、信阳紫弦法医临床司法鉴定所关于误工期、护理期、营养期及后续医疗费的司法鉴定意见书等证据以证明其诉讼主张。被告人徐城签具了认罪认罚具结书自愿认罪认罚，对附带民事诉讼原告提交的证据亦无异议，但对要求其赔偿40万元认为过高，也没有能力满足对方，其辩称打架是因自己一时冲动，会尽其能力承担赔偿责任，且事发后，其分两次通过村支书表示愿意赔偿高某1共计56000元，但钱在支书手上对方一直没拿走。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，2020年2月3日，徐城、高某1发生打架后，徐城主动拨打“110”报警电话向公安机关报警，新县公安局八里畈派出所出警后经初查发现双方均有不同程度受伤。当日，徐城经口头传唤后主动到派出所接受询问、调查。被害人高某1受伤后，被告人徐城意欲通过当地村委会对其予以赔偿，但高某1至今不愿接受。在本院审理阶段，被告人徐城愿意赔偿被害人10万元，并将该款存入本院指定的银行账户。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被告人徐城故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，于法无据，依法不予支持；关于其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均过高，超出法定标准，本院依法核算后予以适当调整。综上，本院对刑事附带民事原告要求赔偿40万元经济损失中合法的部分，予以支持。被告人与附带民事诉讼原告遇相邻矛盾纠纷均不能冷静处理，致矛盾升级发生撕扯以致引发打架，造成附带民事诉讼原告受伤，对这一结果双方均有过错。综合全案证据，酌定民事赔偿部分由被告人承担80%的责任，附带民事诉讼原告承担20%的责任。徐城因纠纷发生打架后，主动报警并在原地等待处理，事后主动到派出所接受调查，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐城自愿认罪认罚并真诚悔罪，且愿意赔偿被害人的损失，先期通过当地村委会表达了赔偿的意愿，判决前自愿将10万元钱作为给对方的赔偿款存入法院指定账户，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐城赔偿附带民事诉讼原告高某1各项损失[医疗费18495.21元+鉴定费1624.6元+护理费（45677元/年÷365天×60天）+住院伙食补助费（50元/天×60天）+营养费（20元/天×60天）+误工费（6000元/月÷30天×110天）+后续治疗费5000元+交通费1000元+检查费449元]×80%共计48221.89元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告高某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  金莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 鹍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7679号 申请执行人：张英花，女，1995年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街顶盛鞋材加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区广场大道2号A座厂房二楼，统一社会信用代码为92441900MA4X08F362。 经营者：钟高锋。 被执行人：钟高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 执行依据：东劳人仲院厚街庭案字【2020】120号终局裁定书。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人张英花支付工资41160元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，被执行人钟高锋仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）、未能查到被执行人钟高锋名下的粤Ｓ×××××的车辆在东莞市公安局交警支队的登记信息。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人钟高锋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 经查，被执行人东莞市厚街顶盛鞋材加工店已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子琪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1265号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1595号 陈小娟: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终20690号民事判决，于2020年6月17日立案执行本院移送执行陈小娟追缴案件受理费一案，执行内容为追缴（2019）川01民终20690号民事判决案件受理费1160元。执行中，本院依法扣划被执行人陈小娟银行账户内存款1160元至本院案款专户，本院已将案款1160元上缴财政。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初222号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1999年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月26日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月17日刑满释放。现因本案于2020年5月7日刑事拘留，2020年5月18日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院移送起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年5月6日07时许，在六盘水市钟山区××南路“××网咖”内，被告人蒋某某趁在80号机上网的被害人訾某睡着之机，将訾某放在电脑桌上充电的蓝黑色ＯＰＰＯ－Ａ9手机一部盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，蓝黑色ＯＰＰＯ－Ａ9手机一部价值人民币857元。被盗物品已民追加并发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，证人证言，现场辩认笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及刑事照片，被告人蒋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕之日起五年内又犯盗窃罪，系累犯、惯犯，应从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被盗财物已追加并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某处有期徒刑八个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月6日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年七月二十一日书记员 周方杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9006号 原告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王炳兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔照伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王蓝玉，女，1991年11月20日出生，汉族，住山东省昌乐县，系公司员工。 被告：陈西，男，1963年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：毕述青，女，1967年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛宝都物业管理有限公司与被告陈西、毕述青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤回对被告陈西、毕述青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终88号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某，男，1975年3月20日出生，吉林省永吉县人，高中文化，公民身份号码×××。辩护人王某1，吉林保民律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人葛某犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）吉0291刑初95号刑事判决。宣判后，葛某不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月，被告人葛某在与苏某、王琳琳等人吃饭时，称其朋友靳卫星可以办理丰满电厂工作，费用12万元。而后，王琳琳找到葛某，称其弟王某2及弟媳刘某需要办理该工作，并于2017年7月5日、9日交给葛某27万元。葛某交给王琳琳3万元，王琳琳称如办理工作需要便将3万元交给葛某，如不需要则将3万元返还王某2、刘某。同日，葛某向王某2、刘某出具承诺书，承诺一个月内办成工作，如未办成全额退款。2017年7月21日，葛某在吉林××区鑫基业楼下收取被害人苏某14万元，并承诺2017年8月末之前将苏某侄女苏伟工作办成。2017年7月上旬，葛某将所得钱款38万元中的12万元交给靳卫星办理工作，剩余钱款用于归还个人欠款、挥霍。2017年末，因工作未办理成功，靳卫星将12万元归还葛某，葛某将12万元挥霍。2017年8月至2018年4月间，被害人多次向葛某询问办理工作进展，葛某均以各种理由搪塞，直至2018年4月葛某告知被害人工作未办成，钱款被其挥霍，并向被害人出具承诺书，承诺一个月后归还38万元，直至案发葛某仍未返还被害人钱款。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的抓捕破案经过、常住人口信息、银行流水、承诺书、借条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但指控被告人葛某诈骗数额为41万元数额有误，应予纠正。关于葛某及其辩护人提出葛某无非法占有目的，未虚构事实、隐瞒真相，应对葛某宣告无罪的辩护意见，经查，葛某以为被害人办理工作收取38万元后，谎称将38万元均用于为被害人办理工作，隐瞒其仅将12万元用于办理工作及将剩余26万元用于个人还款、挥霍的事实，应视为其主观上具有非法占有26万元的目的，客观上隐瞒了其仅用12万元办理工作的事实，在靳卫星明确说明工作办不成并将办工作的12万元返还给被告人葛某后，葛某亦未告知被害人工作无法办理的事实，且未将该款返还被害人，并继续将该款挥霍，故应视为其主观上具有非法占有12万元的目的，综上，足以认定其主观上具有非法占有的目的，客观上存在虚构事实、隐瞒真相的情况，故葛某构成诈骗罪，诈骗数额为38万元，对被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人葛某退赔被害人王某2经济损失人民币十二万元；三、责令被告人葛某退赔被害人刘某经济损失人民币十二万元；四、责令被告人葛某退赔被害人苏某经济损失人民币十四万元。上诉人葛某及其辩护人提出葛某无罪、原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人葛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人葛某及其辩护人提出葛某无罪、原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，葛某及所联系的靳卫星、韩立彪、臧家民等一众无业游民均没有为他人办理到丰满电厂工作的能力，葛某加价收取钱款许诺一个月内办成工作不符合人事招录常理，葛某一系列行为是犯罪结果发生的主要因素，与犯罪结果间存在刑法上的因果关系，葛某之行为构成诈骗罪属实无异，且原审判决所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年七月九日书记员  邵馨瑶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初989号 原告：金伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。系原告所在单位推荐。 被告：闫晓彬，男，汉族，1987年8月22日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告金伟与被告闫晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人张祎、被告闫晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款10000元及利息(利息按银行同行业间拆借利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告以家庭生活困难为由向原告借款30000元，约定一年后偿还，以上有被告所打借条为证，期间被告归还原告20000元，剩余10000元整，到期后，原告多次追要，被告以各种理由推脱不还，为保护公民的合法权益，故诉至法院。 被告闫晓彬辩称：借款30000元属实，我已全部偿还，借款后一个月左右就全部偿还了。我给原告打电话说借钱，把我的车押在原告处，我和一个朋友去的，在外环给我钱，我在那里把车交付给原告，我还钱后也是在那里，把车赎回来的，前后大概一个月左右。当时原告实际借给我29000元现金，我偿还原告25000元现金，2018年原告向我要钱，2018年快入夏的时候大概5、6月份我偿还现金1500元，2018年7、8月份通过微信方式转给原告3000元，共计了偿还原告29500元。 经审理查明：原告金伟曾用名为金彦超，有石家庄市栾城区柳林屯乡城郞村委会的证明为证，被告对此也予以认可。原告与被告系普通朋友关系，2017年12月26日，被告向原告借现金30000元，被告闫晓彬向原告出具借条，载明：“今借金彦超现金30000元整（叁万元整）闫晓彬2017.12.26。”双方未约定借款利息及还款期限。被告闫晓彬对借条无异议，但辩称实际收到原告29000元，原告否认，被告未向本院提交证据。 被告通过微信转账的方式于2018年5月2日偿还原告500元，于2018年6月21日偿还500元，于2018年7月10日偿还2000元，共计3000元，原告对此无异议。除此之外，原告还认可被告偿还部分现金，共已偿还20000元，被告称已经偿还原告29500元，原告否认，被告就其主张未向本院提交证据。至于被告所称其曾向原告提供车辆作为借款担保，原告否认，被告未向本院提供证据。 以上事实有借条、微信转账记录、石家庄市栾城区柳林屯乡城郎村村民委员会证明信及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原被告对2017年12月26日被告向原告出具的被告借原告现金30000元的借条均无异议，本院对该借条予以采信，对被告向原告借现金30000元这一事实予以认定。被告称实际收到原告29000元，原告否认，被告未向本院提交证据，被告作为完全民事行为能力人，假如实际收到29000元现金就不应该出具借款30000元的借条，故本院对被告关于实际借款金额为29000元的理由不予采信。 关于被告已偿还原告的数额，被告称已偿还29500元，但除了提交用微信偿还3000元的证据外，没有向本院提交其他偿还借款的证据，但原告自认被告已偿还20000元，应按原告自认被告已偿还的数额20000元认定，即被告尚欠原告10000元。被告作为完全民事行为能力人明知已向原告出具了借款30000元现金的借条，其向原告还款应让原告出具收到还款的收到条或变更原始借条中借款数额，在既没有变更借款数额也没有其他证据证明其已偿还29500元的情况下，应该以原告自认的已偿还数额认定被告已经偿还的借款数额。 关于还款时间，由于借条中没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告向原告借款的时间为2017年12月26日，至今已有两年多的时间，原告在起诉前已催告被告还款，被告至今未还，应视为原告也为被告留出了合理的期限。 关于利息，因为借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告请求支付的利息，应该从起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告闫晓彬于本判决生效之日起五日内偿还原告金伟借款10000元及利息（利息自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 恰 二〇二〇年七月十日 书记员 邢晓蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3626号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：于春艳，女，（1998年5月14日出生），汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人北京市昌平区人民法院与于春艳罚金一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）京0114刑初675号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3626号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人于春艳送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人于春艳名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的3.5万元，已执行0元，尚有3.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人于春艳纳入失信被执行人名单，限制被执行人于春艳的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人于春艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初675号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月十七日书记员 田慧娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保438号 申请人：潍坊丽华健贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区潍州路与十马路交叉口东100米路南。 法定代表人：惠春香，该公司经理。 被申请人：潍坊川浩机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办西王村。 法定代表人：张世森，该公司经理。 申请人潍坊丽华健贸易有限公司与被申请人潍坊川浩机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊丽华健贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊丽华健贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款27135元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费291元，由申请人潍坊丽华健贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8080号之一 申请执行人：苏永章，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍桂娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告苏永章与被告伍桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0606民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍桂娟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向苏永章偿还借款本金139238元及利息并负担案件受理费1500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划63.74元并在执行费中予以扣缴。 2.查明并查封了被执行人在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区萃英里XX号房屋[与案外人伍桂芳共同共有；产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0XXXXX7、00XXXXXX8号]中的份额，期限从2020年5月29日起至2023年5月28日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人如需处置应通过诉讼方式确定被执行人所占的房产份额，现暂不具备处置条件，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉。 3.通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社持有股份1股，申请执行人申请暂不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位63.74元并在执行费中予以扣缴；未执行标的为146470.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除需通过诉讼方式确定被执行人所占份额的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1553号 原告：张朝胜，男，1980年6月21日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告张朝胜与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告张朝胜向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张朝胜的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告张朝胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初326号 起诉人邓绍西，男，汉族，生于1968年9月11日，住岳池县。 本院收到起诉人邓绍西的行政起诉状。起诉人称2020年5月27日，岳池县公安局交通警察大队作出511621120200000034号《道路交通事故认定书》，认定起诉人2020年3月28日骑无牌电动车将贾玉琼撞伤，起诉人对该责任认定书中记载的基本事实不服，申请广安市公安局交通警察支队复核。广安市公安局交通警察支队于2020年6月23日以岳池县公安局交通警察大队认定事实不清，撤销该道路交通事故认定，责令其重新调查、认定。岳池县公安局交通警察大队于2020年7月15日作出5116211202000000341号《道路交通事故证明》。起诉人不服，又申请广安市公安局交通警察支队复核，广安市公安局交通警察支队告知起诉人，交通事故只复核一次。起诉人认为该证明无事实依据和法律依据，遂提起诉讼。请求：依法撤销岳池县公安局交通警察大队于2020年7月15日作出的5116211202000000341号《道路交通事故证明》。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”以及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定,公安机关交通管理部门制作的道路交通事故证明书，仅作为处理交通事故案件的证据使用,不属于行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人邓绍西的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3642号原告：泗县昌跃实业有限责任公司，住所地安徽省泗县泗五大桥南，统一社会信用代码913413240973351053。法定代表人：时昌跃，该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：时莉，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理泗县昌跃实业有限责任公司与时莉关于买卖合同纠纷一案中，原告泗县昌跃实业有限责任公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结时莉银行、微信、支付宝账户存款500000元，并已提供担保。本院认为，原告泗县昌跃实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结时莉银行、微信、支付宝账户存款500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月七日代理书记员  杨佳会
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2000号 伍伟燕、梁巧诒： 关于申请执行人伍伟燕与被执行人梁巧诒同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初834号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人梁巧诒应支付2020年4月至2020年6月抚养费3600元给申请执行人伍伟燕。因被执行人梁巧诒逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，故申请执行人伍伟燕向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人梁巧诒已主动支付抚养费3600元给申请执行人伍伟燕，并缴纳本案申请申请费50元。申请执行人确认被执行人梁巧诒已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初834号民事判决确定的应支付2020年4月至2020年6月抚养费3600元的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁巧诒已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢127号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元19-24号。 负责人：罗川 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被执行人：汪辉，男，1963年3月12日，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请执行汪辉借款合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初2765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，执行到位50435.5元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保461号申请人：于某，女，2011年7月28日生，汉族，住文登区。被申请人：王某，女，1990年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人于某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第681号民事调解已经生效。申请人于某同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告王某的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款10000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1502号罪犯陈怒，男，1986年6月1日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月8日作出（2017）浙0483刑初1169号刑事附带民事判决，以被告人陈怒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈怒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈怒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈怒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈怒减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1328号之三 申请执行人:张显爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：侯树珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：黄贯业，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人张显爱与被执行人候树珍、黄贯业健康权纠纷一案中，双方于2020年7月11日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初3584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十六日 法官助理夏程福 书记员朱陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6066号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告常晓柯，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告常晓柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告常晓柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《中牟县房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告常晓柯偿还原告借款本金815250.45元、利息20873.99元及罚息503.69元，以上合计为836628.13元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告常晓柯名下位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城1-2-610号【不动产权证书号:豫（2017）中牟县不动产权第0000493号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告常晓柯未答辩。经审理查明，本院对案件事实认定如下：2016年11月29日，被告向原告申请贷款。2017年2月8日，原告与被告常晓柯签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为常晓柯。2、借款金额85万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2017年2月8日起至2047年2月8日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告常晓柯以位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城1-2-610号【不动产权证书号:豫（2017）中牟县不动产权第0000493号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）中牟县不动产证明第0002670号。截至2020年5月11日，被告常晓柯尚欠原告贷款本金815250.45元、利息20873.99元及罚息503.69元，共计836628.13元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《中牟县房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告常晓柯未按期还款，已构成违约，故原告主张被告常晓柯偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告常晓柯将位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城1-2-610号【不动产权证书号:豫（2017）中牟县不动产权第0000493号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告常晓柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓柯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金815250.45元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告常晓柯名下位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城1-2-610号【不动产权证书号:豫（2017）中牟县不动产权第0000493号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12166元，减半收取6083元，由被告常晓柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3446号原告：郑观周，男，汉族，1967年5月5日生，住河南省荥阳市。被告：韦鹏涛，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省新密市。原告郑观周诉被告韦鹏涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑观周、被告韦鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑观周向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除装修合同，退还原告未装修与装修不合格的装修费用30000元；2、依法判令被告支付原告逾期违约补偿金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告签订室内外装饰专用合同，由被告为原告装修位于荥阳市××与××交叉口鑫龙佳苑3115东户的房屋。合同约定工程于2017年6月竣工，如果因被告原因而迟延完工，每日按工费的0.5%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。原告依约履行合同义务，被告逾期未完成工程。被告于2019年8月29日与原告签订装饰装修补偿协议，约定被告于协议签订之日起15日内装修全部完工，逾期超过5天，家具及装修全部完工并补偿原告10000元。被告未按协议约定完工，也未依约支付补偿金。经原告催要，被告又于2019年10月21日与原告签订装修补充协议，约定被告保证11月10日前装修完成，逾期补偿原告5万元。因被告违约，原告一直租房居住。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告韦鹏涛辩称：1、原告要求退还未装修及装修不合格的装修费用3万元，需要证据，主要是鉴定，原告要求解除合同，但原告装修款未全部支付，首期款没有打到我个人账户；2、要求支付逾期违约金补偿金6万元不认可，2017年3月14日签订合同后，因为原告个人家庭原因通知停工半年多的时间；3、原告首付款支付了5万，打到了中间人的账户上，至今还有8000元钱没有支付给我。本院经审理查明事实如下：2017年3月14日，原、被告签订《室内外装饰专用合同》，约定由被告为原告装修位于荥阳市××路与××路交叉口鑫龙佳苑3115东户的房屋。工程价款123000元，于2017年6月竣工，合同签订，原告支付60%工程款，木工工程结束后，原告支付施工费的35%，剩余5%尾款待原告对工程竣工验收后结清。如果因被告原因而迟延完工，每日按工费的0.5%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。2019年8月29日，原、被告签订装修补充协议，约定被告于协议签订之日起15日内装修全部完工，逾期超过5天，家具及装修全部完工并补偿原告10000元。2019年10月21日，原、被告签订装修补充协议，约定被告保证11月10日前装修完成，逾期补偿原告5万元。2019年12月6日，原被告再次签订装修补充协议一份，约定定制家具于2019年12月22日前安装到位，逾期原告起诉。现房屋地板、吊顶、墙面、灯具等已基本装修完毕，剩余一套厨房推拉门、卫生间门、卧室主灯一盏未安装及卫生间瓷片掉落、挂衣柜设计不合理等维修问题未处理。另查明，原、被告协商工程价款变更为12万元。原告支付中间人蔡利锋5万元，蔡利锋支付被告共计4.2万元，剩余维修款7万元，原告已支付给被告。本院认为，原被告签订装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同履行自己的义务。2019年8月29日、2019年10月21日、2019年12月6日，三份补充协议，均涉及合同履行期限、违约责任，应视为双方协商一致，对双方相关权利义务的变更。自原、被告2017年3月14日签订合同至今长达3年时间，被告仍未完成装修，被告迟延履行行为致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未装修及装修不合格维修费用3万元，原告未提供证据予以证明，经法院释明，原告明确表示不鉴定，被告虽口头表示可以申请鉴定，但在法庭限期内未提交书面鉴定材料，结合双方合同履行及被告装修情况，本院酌定被告支付原告未装修及装修不合格维修费用15000元，被告逾期未完成装修，应支付原告相应违约金，结合本案的实际情况，本院酌定被告支付原告违约补偿金5000元，原告请求多余部分本院不予支持。被告韦鹏涛辩称首付款剩余8000元，中间人未支付，原告称签订合同时，被告让原告将50000元装修款支付给中间人，结合被告对收到中间人支付装修款42000元予以认可的事实，本院认为原告将50000元装修款支付中间人的行为系被告的指示交付，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑观周与被告韦鹏涛签订的《室内外装饰专用合同》及相关装修补充协议；二、被告韦鹏涛于本判决生效后十日内退还原告郑观周未装修及装修不合格维修费用15000元；三、被告韦鹏涛于本判决生效后十日内支付原告郑观周违约补偿金5000元；四、驳回原告郑观周的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，原告郑观周负担875元，被告韦鹏涛负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年七月十三日书记员  朱曼文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢83号我院受理马新龙罚金一案，被执行人马新龙已自动履行罚金2000元。（2020）黑0803执恢83号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初3402号原告：李娟娟，女，汉族，1987年05月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：张定勇，男，汉族，1987年06月26日出生，住重庆市铜梁区。原告李娟娟与被告张定勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李娟娟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟娟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告李娟娟负担。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年七月十三日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更424号罪犯吴学奎，男，1985年10月10日生,贵州省七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月23日，本院作出（2015）黔毕中刑初字67号刑事附带民事判决，认定吴学奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2015年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第251号刑事附带民事判决，认定吴学奎犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币二万元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月17日起至2024年10月16日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更178号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴学奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴学奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴学奎减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更328号 罪犯龙祖江，男，1980年3月4日生,苗族，初小文化，贵州省凯里市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 1999年10月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(1999)黔东刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人龙祖江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335元。龙祖江不服，提出上诉。2000年1月3日，贵州省高级人民法院作出(1999)黔刑终字第462号刑事判决，以被告人龙祖江犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2002年8月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月3日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年8月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年。2017年12月27日，本院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2005年3月3日起至2022年8月2日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龙祖江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙祖江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。2017年9月30日缴纳罚金二千元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙祖江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙祖江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙祖江减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月3日起至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执536号之一申请执行人：朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：裘闪电，男，1975年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。关于申请人执行人朱新根与被执行人裘闪电民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4072号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新根向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的金额为74400元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人裘闪电发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人裘闪电履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘闪电未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘闪电的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘闪电无银行存款、有价证券及车辆登记信息。本案虽查封了被执行人裘闪电所有的在嘉兴市秀洲区房屋拆迁所得的安置房屋，但因该安置房属于被执行人裘闪电的份额不明，未能处置。截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人裘闪电采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，对被执行人裘闪电作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱新根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘闪电暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2700号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王新慧，女，1973年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王新慧追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王新慧送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4952号民事判决书所确定的给付欠款40037.65元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年7月28日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2700号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年七月二十八日书记员 ：路雅淳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1429号 原告：左伟，男，1983年6月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告左伟与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告左伟向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告左伟的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告左伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1807号申请执行人董鸿云，男，1979年8月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人张晓玉，女，1976年2月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨金连，男，1976年5月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于董鸿云与张晓玉、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0502民初4595号民事判决书已发生法律效力，判决由张晓玉、杨金连归还董鸿云借款本金250000元。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，董鸿云向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人张晓玉、杨金连送达执行通知书，责令被执行人归还董鸿云250000元，交纳案件受理费2525元，执行费3650元。被执行人张晓玉、杨金连至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人张晓玉、杨金连限制高消费并纳入失信人员名单。经查，张晓玉因犯诈骗罪现在监狱服刑，杨金连下落不明，该二人名下均无房地产、存款。原张晓玉名下的红花一期安置房系诈骗所得，已被政府收回；张晓玉名下云Ｍ×××××号东风牌小型汽车已被另案查封，其名下的云Ｍ×××××号吉利美日牌小型汽车已处于ＧＱＫ非正常状态，且下落不明，因无处理价值申请人放弃查封；杨金连名下的云Ｍ×××××号五菱牌小型汽车已被注销。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人董鸿云同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十九日书记员 董芙蓉