wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更456号罪犯左仕斌，男，1995年3月20日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年7月19日作出(2017)吉0192刑初24号刑事判决，以被告人左仕斌犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币一百万元，赔偿人民币1383100元，追缴人民币26000元。被告人左仕斌不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左仕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯左仕斌在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯左仕斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左仕斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0124执980号   申请执行人王巧妍，女，汉族，1978年9月4日生，住周至县。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   王巧妍与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3184号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给王巧妍；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执980号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日     书记员   马璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8580号上诉人（原审被告）：欧阳宇被上诉人（原审原告）：湖南时宇置业有限公司法定代表人：聂曙光。上诉人欧阳宇因与被上诉人湖南时宇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月19日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的期限内（2020年5月26日之前）交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初115号之一原告：房玉霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：张国玉，男，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告房玉霞与被告张国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。房玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2014年9月4日至借款全部清偿之日）；2、判令被告支付律师代理费7.6万元。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，双方约定借款期限为3个月，自2014年9月4日至2014年12月4日，月利率3%，逾期偿还按违约数额和延期天数支付违约金，并承担所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照约定以银行转账方式向被告交付借款200万元，但借款期限满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：诉讼过程中，被告认为其与房玉霞之间不存在民间借贷关系，对原告诉讼主体提出异议。经询问，房玉霞认可涉案借款的出借人为呼伦贝尔市天正担保中小企业融资担保有限公司，房玉霞只是该公司的工作人员，代表其所在公司与被告签订合同并出借款项。综上，根据原告陈述及被告答辩可知，房玉霞不存在与被告张国玉形成民间借贷的合意以及向被告张国玉交付借款的事实，本案中，房玉霞不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回房玉霞的起诉。已收取的案件受理费11704元，退回房玉霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月十五日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9009号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司员工。被告：谢立鹏，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省渑池县。原告仲津国际租赁有限公司诉被告谢立鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月二十三日书记员  徐严岩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4695号 原告：任传方，男，1983年1月8日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。 原告任传方与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传方的委托诉讼代理人田琦、被告陈建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任传方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临沂新纪元汽车销售服务有限公司驻郯城区域的销售经理，2017年12月11日，被告以购买货运车辆支付首付款为由向原告借款20000元，约定2018年3月15日前偿还。借款逾期后，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。 被告陈建华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：20000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：20000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：20000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：双方约定还款期限为2018年3月15日。 本院收录借条一张、聊天记录一宗并附卷在册。 综上所述，原告任传方以借条为据要求被告陈建华偿借款20000元，于法有据，本院予以支持；原告任传方要求被告陈建华以20000元为基数，自逾期之日起即2018年3月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告任传方借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙正
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1518号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林波，男，1985年11月24日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************734,汉族，小学文化，无固定职业，住茂南区鳌头镇民庆新圩村一组，2017年9月6日因犯盗窃罪被茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1450号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月30日21时许，被告人林波携作案工具一条电动车钥匙去到佛山市南海区********，看到珍之堡奶茶店门前停放着一辆黑色小刀牌车型TDT1838-1Z两轮电动车，其用所携的作案工具启动该车并盗走，该车核价为人民币1979元。2.2020年4月1日凌晨4时许，被告人林波再次携上述作案工具到佛山市南海区********寻找作案目标，在N20号铺看到一辆黑色台铃牌TDT1049Z型电动自行车停放在铺门前侧，即用所携的作案工具启动该车并盗走，该车核价为人民币1610元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人林波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人林波时还扣押了衣物一批。本院认为，被告人林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的衣物一批，由公安机关发还被告人林波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初771号原告：何秋生，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省汕尾城区裕兴楼D栋603，身份证号码：441************630。委托诉讼代理人：林晏任，男，汉族，1994年10月18日出生，住广东省汕尾市城区华园小区8********，身份证号码：441************396。被告：杨洁纯，女，汉族，1994年4月20日出生，住广东省揭西县凤江镇，身份证号码：445************549。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区**********。负责人：蒋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。原告何秋生与被告杨洁、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何秋生撤回起诉。案件受理费2363.99元，由原告何秋生负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年七月三十一日书记员  张武钦
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初521号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人韩彦彬，男，1974年8月1日出生于安徽省临泉县，公民身份号码341************595，汉族，小学文化，打工，住临泉县***************。因本案于2019年7月30日被处以行政拘留十五日，同年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月27日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人韩彦彬犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人韩彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日上午6时20分左右，被告人韩彦彬驾驶一辆无号牌三轮摩托车从汕头市潮阳区***********方向行驶，行经和平居委双凤路时，碰撞到行人郑惜梅，造成被害人郑惜梅受伤经送医院抢救无效于2019年8月12日死亡的交通事故。经法医鉴定，死者郑惜梅符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人韩彦彬应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩彦彬在未取得机动车驾驶资质的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，危害交通公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韩彦彬有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了证人林尊鹏、林汉宣的证言，被告人韩彦彬原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故死、伤（残）者家属家庭情况调查报告，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证及申请书，户口本及身份证，鉴定书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人韩彦彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，被告人韩彦彬主动到交警大队接受调查，并如实供述上述交通肇事的犯罪事实。2019年8月29日，被告人韩彦彬亲属与被害人郑惜梅家属自愿达成调解协议，由被告人韩彦彬一次性赔偿被害人郑惜梅家属194800元；被害人郑惜梅家属对被告人韩彦彬的行为予以谅解。本院认为，被告人韩彦彬违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩彦彬案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  张佳英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1906号 原告：朱彩凤，女，1963年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：高兆丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱彩凤与被告高兆丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，决定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  张 霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1617号申请执行人：文某，男，1989年4月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：蔡某国，男，1994年12月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人文某与被执行人蔡某国借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依据生效法律文书，被告蔡某国应于本判决生效之日起十日内向原告文某偿还借款本金55.224431万元及利息3.939343万元（利息暂计至2019年3月20日，2019年3月21日以后的利息以55.224431万元为本金，按照年利率24%的标准计算，自2019年3月21日计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17184元（原告已预交），由被告蔡某国负担7388元；原告文某自行负担9796元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款2051.89元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的591637.74元，剩余589585.85元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1205号 原告：路辉，男，1992年1月3日出生，汉族，西工大附中教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：白娅珍，女，1988年9月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市XX城县。被告：白玲，女，1990年7月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市XX城县。第三人：万之洵，女，1992年8月5日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。原告路辉诉被告白娅珍、白玲、万之洵合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告路辉之委托诉讼代理人崔珍，第三人万之洵之委托诉讼代理人荆徐静到庭参加了诉讼，被告白娅珍、白玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原与第三人系男女朋友关系。二人共同与被告签订《合同出资协议》，约定由第三人出资100000元（实际是原告出资50000元，第三人出资50000元），参与被告的项目，利润五五分成的比例计算。2017年10月16日，原告通过第三人支付宝完成了上述投资。原告、第三人与被告签订协议并完成投资后，返还本金及分红事项一拖再拖。2019年5月8日，原告在取得第三人授权的情况下，找到被告并与被告进行结算。被告于2019年7月14日向原告出具《还款协议书》，协议书虽不规范，但能看出双方已经明确被告需向原告及第三人返还本金100000元及分红80000元。因已履行了一部分的返还，剩余140500元应予支付，也约定了相应的支付方式。还款协议签订后，被告白娅珍转款给第三人28000元，第三人转给原告14000元，2019年7月4日原告去找白娅珍索要欠款时，白娅珍现金还款500元，原告已当庭支付第三人250元。被告至今未能支付剩余款项，原告为维护合法权益，诉至法院。被告白娅珍未答辩。被告白玲未答辩。第三人万之洵陈述称，原告所述身份关系及事实均属实，同意原告诉讼请求，认为被告应当支付原告欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原与第三人系男女朋友关系。白玲与万之洵签订《合同出资协议》，约定此合同总价款为338450元，其中白玲出资238450元，万之洵出资100000元，参与被告的项目，利润部分双方自然人以五五分成的比例结算。实际是原告出资50000元，第三人出资50000元。2017年10月16日，原告通过第三人支付宝完成了上述投资。2019年5月8日万之洵出具声明，内容为：本人万之洵于2017年10月6日21:50分通过支付宝向白玲转账拾万圆整（￥100000）用于健身器材的投资。其中伍万元整由路辉转于本人（路辉身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），通过本人转于白玲进行投资。此笔款项实际收款人是白玲其姐白娅珍（白某某）。白某某承诺投资拾万圆于三个月后可得收益拾万元，到时连本带息共得贰拾万元。岂料此事一拖再拖，从2017年10月16日一直推脱到2019年，因本人与路辉一直催债，白某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）才于2019年4月10日向路辉微信还款贰万元。白玲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年4月5日通过支付宝向路辉建设银行卡还款玖仟伍佰元（￥9500）。后白某某一直失联。在投资期间白某某也与本人一直处于失联状态，本人多方打听与联系其未果。现距当时投资已过去一年零七个月，白某某所承诺款项均未到账。因本人在外地生活，故委托路辉全权办理此事，白某某后期还款由本人与路辉平均分配，此间产生的费用由本人与路辉平均承担。万之洵在声明上签字捺印。2019年7月14日原告与被告签订《还款协议书》，双方确认截止协议签订之日，白玲、白娅珍尚欠原告140500元。原告同意被告从2019年7月起，分五个月付清，每月25日还款28000元，未按约定付款的，从违约之日按违约金额的日万分之二点一向原告支付违约金。有任何一期未按时足额支付的，原告有权立即要求被告支付剩余各期欠款。还款协议签订后，被告白娅珍转款给第三人28000元，第三人转给原告14000元。2019年7月4日原告去找白娅珍索要欠款，白娅珍现金还款500元，原告已支付给第三人250元。上述事实，有原告、第三人陈述、合同出资协议、声明、还款协议书、微信聊天记录、流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《还款协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约定履行付款义务。现被告尚欠原告5600元未支付。原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告白娅珍、白玲共同支付原告路辉5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告白娅珍、白玲共同负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李  秦人 民 陪 审 员      章  涛    二О二О年六月三十日 书    记    员      邱银平1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7784号 上诉人（原审被告）:孙红，女，1979年12月31日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）:刘志霞，女，1960年7月23日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 原审被告：高成义，男，1979年8月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人孙红与被上诉人刘志霞，原审被告高成义民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙红于2020年7月17日向本院申请撤回对被上诉人刘志霞的上诉。 本院认为，上诉人孙红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1319号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市，经营地址山东省泰安。经营者：何岩刚。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区新飞橱柜销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十日书记员 贾文婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执718号 金某： 你与周某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1815号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人杨志辉，男，1975年11月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐普福，男，1963年12月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨志辉、徐普福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人杨志辉、徐普福返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金510565.44元及利息，并负担案件受理费4438元，执行费7506元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人杨志辉、徐普福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨志辉、徐普福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志辉、徐普福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志辉、徐普福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨志辉、徐普福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志辉、徐普福拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人杨志辉、徐普福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人杨志辉、徐普福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6044号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告:滕跃国，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告滕跃国挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  唐 琳人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月八日书 记 员  国 然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6627号 申请人路华电子科技（汕尾）有限公司,住所地陆丰市。 被申请人深圳市吉能电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。 被申请人李春庚，男，汉族，1967年4月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人蒋飞燕，女，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 本院作出（2018）粤0306民初19703号民事裁定书查封、冻结了被申请人深圳市吉能电池科技有限公司、李春庚、蒋飞燕价值人民币3595275元的财产。现申请人以双方已调解并履行完毕为由向本院请求：解除对被申请人深圳市吉能电池科技有限公司、李春庚、蒋飞燕价值人民币3595275元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市吉能电池科技有限公司、李春庚、蒋飞燕价值人民币3595275元财产的查封。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初212号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗中迅，男，2001年11月20日出生，公民身份号码441************157，汉族，广东省英德市人，高中文化，户籍所在地广东省英德市*******委会白牛石组，案发前住广东省英德市*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人罗中迅犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员林昌永、被告人罗中迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日凌晨4时许，被告人罗中迅醉酒后驾驶二轮摩托车沿英德市***自南往北方向行至峰光路交汇路口时自翻，致使罗中迅受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人在案发时的血液酒精含量为157.2mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实,且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人曾德利、梁羽翔的证言，被告人的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗中迅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生自翻，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人罗中迅在案发时仍为高中二年级在读学生，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，犯罪情节轻微，本着挽救与教育相结合的原则，为给被告人一个改过自新的机会，决定对其免予刑事处罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚，符合本案事实且不违法法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗中迅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  马红英人民陪审员  李菊英二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4386号 申请执行人：毛兴明，男，1971年3月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：郑玉碧，女，1976年4月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：陈孝旦，男，1973年12月30日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人毛兴明与被执行人郑玉碧、陈孝旦借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金154600元、违约金12228元、加倍支付迟延履行期间债务利息、追缴的案件受理费1730元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币4304.48元，扣除追缴的案件受理费1730元、本案执行费50元，本院依法将执行款2524.48元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴逸涛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7628号 原告：袁承志，男，1979年12月1日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：房启超，男，1979年10月19日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：房树申，男，1954年3月11日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告袁承志与被告房启超、房树申排除妨害纠纷，本院立案受理后，原告于2020年7月30号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁承志以与被告房启超、房树申达成和解为由向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁承志撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元,由原告袁承志负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王晓宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3688号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1972年4月3日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初302号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵永良，男，1974年1月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审。现在家。 辩护人魏显政，山东担道律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人赵永良犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人赵永良及辩护人魏显政到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月29日4时35分许，被告人赵永良驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车沿安丘市安孔路由北向南行驶至33公里+720米处时，与崔某1相撞，致崔某1死亡，赵永良承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵永良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。 被告人赵永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏显政的辩护意见是，被告人赵永良系自首，被害人家属经济损失已全部得到赔偿，并已取得对方谅解，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日4时35分许，被告人赵永良驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车沿安丘市安孔路由北向南行驶至33公里+720米处时，与行人崔某1相撞，致崔某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵永良承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人赵永良打电话报警并一直在现场等待警察处理，后如实供述肇事经过。案件审理中，被告人赵永良与被害人亲属达成和解，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人赵永良电子档案信息、到案经过、安丘市公安局接警事件单、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、崔某1电子档案信息，证人崔某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人赵永良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵永良系自首，到案后能够如实供述自己的罪行，且已与被害人亲属达成和解取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘奕彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执350号申请执行人张志谦，男，1963年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄢如平，男，1960年7月出生，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人张志谦与被执行人鄢如平买卖合同纠纷一案，本院（2018）内0783民初228号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人鄢如平应给付申请执行人张志谦欠款200万元，案件受理费22800元，逾期后鄢如平未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月6日将被执行人鄢如平限制消费，本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人鄢如平在金融机构无存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人有车辆登记信息，但该车辆已全部其他法院查封；本院到被执行人住所地牙克石市调查，了解到被执行人在法院有56件作为被执行人的执行案件，被执行人名下所有的房产，已被其他法院查封，被执行人无不动产登记信息，无社会保险、公积金登记信息。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初106号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人杨小卫，男，1976年3月15日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2020年1月7日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨小卫犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人杨小卫及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日早上7时许，被告人杨小卫与受害人彭某1因农田抽水一事发生争吵并打架，在打架过程中，杨小卫用铁锹的木柄顶着彭某1的胸部，造成彭某1胸部肋骨骨折。经鉴定，伤情为轻伤二级。事后，杨小卫赔偿了对方3.4万元钱，取得了受害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨小卫故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小卫主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨小卫拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、接收证据材料清单及疾病诊断书、出院记录、铁锹照片、调查评估意见书，证人周某、彭某2、杨某、彭某3的证言，被害人彭某1的陈述，被告人杨小卫的供述与辩解，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人杨小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨小卫是自首，没有犯罪前科，是初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，双方都动了手，杨小卫本人也受伤，其主观恶性小，社会危害性不大。请法庭充分考虑以上情节，对被告人杨小卫从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小卫经电话通知到案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人杨小卫故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小卫经电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人杨小卫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，并结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小卫犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年七月八日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3762号之二 原告：简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂，住所地永宁乡互竞村七社，统一社会信用代码91510185660281194Q。 法定代表人：李强，经理。 被告：资中县承和建材有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村八社，统一社会信用代码9151102558646918XW。 法定代表人：顾文华，执行董事兼总经理。 被告：马习永，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂与被告资中县承和建材有限责任公司、马习永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂自愿申请撤回对被告资中县承和建材有限责任公司、马习永的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂撤回起诉。 案件受理费4748元，减半收取计2374元，保全申请费1770元，共计4144元，由原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 淋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1802号 原告：赵海峰，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区，151号508室。法定代表人：陈忠云，系该公司总经理。原告赵海峰与被告西安大华置业有限责任公司（以下简称大华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加了诉讼，被告西安大华置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即给原告办理房产登记，即不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月29日其与被告签订商品房买卖合同一份，购房款481930元整。其已经按照合同约定履行付款义务。被告于签订合同当日交付了房屋。按照合同约定，被告应当在交房使用后365日内为原告办理完房产登记，但被告至今未履行该合同义务。故判如所请。被告大华置业公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2002年1月29日，原告赵海峰与大华置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX街XX号XX花园XX幢XX层XX号房屋，建筑面积151.17平方米，单价每平方米3188元，总房款481930元，赵海峰银行房屋按揭贷款。大华置业应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同落款左下角加盖有西安市房产屋管理局商品房买卖合同登记专用章。被告于上述合同签订当日向原告交付了房屋。2003年4月22日大华置业将赵海峰购买房屋交付赵海峰，双方签订楼宇交接书。2005年9月12日大华置业给原告赵海峰出具涉案481930元发票。另查，2013年7月23日，涉案房产登记在被告名下，不动产号为1125106019-5-2-0-1112XX-X。以上事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、发票、楼宇交接书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未协助原告办理上述房屋的权属证书，明显违约。现原告要求被告协助办理涉案商品房的产权过户登记，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告赵海峰办理位于西安市XX街XX号XX花园XX幢XX层XX号房屋的产权证书。诉讼费100元由被告西安大华置业有限责任公司负担（此款原告赵海峰已预交，被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告赵海峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）      审 判 长     刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    王海燕   二〇二〇年七月十日  书 记 员    冯亚楠   1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2399号蒋伟苏州主安频控元件有限公司：申请执行人蒋伟与被执行人苏州主安频控元件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案受理，现已执行到位7500元。本院于2020年7月28日将上述款项退付申请执行人。至此，蒋伟向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第627号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4180号之一申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号20-10，统一社会信用代码91500105MA5U86MH2J。负责人：梁优山，公司总经理。被执行人：郑劲，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司与被执行人郑劲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初9290号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金116790.47元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元。本院于2020年04月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月27日冻结了被执行人郑劲名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月07日查封了被执行人郑劲名下的车牌号为渝BEXXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金116790.47元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4180号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 张雪琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪生贵，男，1972年10月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，海东法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵柏妍，女，1973年4月19日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住所地营口市鲅鱼圈区。再审申请人洪生贵因与被申请人邵柏妍合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪生贵申请再审称：诉争房产为申请人父母为申请人所购买，分配协议没有双方当事人签字确认，并提供了补偿协议书3张，银行明细查询单1张、动迁领款凭证、收据各2张、商品房买卖合同、村委会证明等证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”本案中，再审申请人与被申请人离婚后仍共同生活至今。共同生活期间购买了位于营口市鲅鱼圈区。2013年12月4日，再审申请人向被申请人就涉案房屋出具书面字据一份，载明该房屋系二人共同财产购买，属于二人共同所有。又因案涉房屋的产权证书中登记的权利人为洪生贵，并未写明再审申请人的父母系该房屋共有人，且再审申请人在原一、二审期间未能提供足够的证据证实案涉房屋系上诉人父母出资购买的，原一、二审民事判决认定案涉房产系再审申请人与被申请人同居期间所得的财产并无不当。再审申请人提交的补偿协议书3张，银行明细查询单1张、动迁领款凭证、收据各2张、商品房买卖合同、村委会证明等证据仅能证明其父母动迁后领取了动迁款，不能证明案涉房屋系再审申请人父母出资购买的，不足以推翻原民事判决。综上，再审申请人洪生贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人洪生贵的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年七月二十七日法官助理马欣书记员赵欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2670号黄忠虎耿建荣、苏州正荣辉消防工程有限公司：申请执行人黄忠虎与被执行人耿建荣、苏州正荣辉消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2450000元。经本院立案受理，现已执行到位2450000元。本院已于2020年7月9日将上述款项退付申请执行人。至此，黄忠虎向本院申请执行的（2020）苏0591民初3689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保343号 申请人：肖庆西，男，汉族，1966年8月27日出生，住山东省临邑县,身份证号：3724281966××××××××。 被申请人：孙守军，男，1975年2月2日出生，住临邑县，身份证号：3724281975××××××××。 申请人肖庆西与被申请人孙守军合同纠纷一案，申请人肖庆西于2020年6月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的银行存款24000元，或同等价值的财产（房产、车辆等），申请人并用114000元的银行存单予以担保。 经本院执行，于2020年7月冻结了被申请人孙守军山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行6223191409633398,0101,0的存款94.73元，冻结了被申请人孙守军中国工商银行1612055201012658160的存款90.86元。 至此，被申请人孙守军部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保343号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2415号上诉人（原审被告）：孙鹏祥，男，1950年2月7日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：孙庆祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：程义玲，女，被上诉人妻子。上诉人孙鹏祥因与被上诉人孙庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙鹏祥上诉请求：1、撤销原审判决书；2、按法规划分责任身体权纠纷主次比例承担应合理费用。医药费1300元我愿意承担。3、败诉方承担一切费用。事实和理由：我被广大业主推选为业主委员，在毕会时孙庆祥为了免几千元物业费大打出手拿瓷砖把我砍倒在广大群众保护和报警才保住性命，孙庆祥后被公安拘留10天罚款500元，象这种恶人先告状说我不让他参加选举，请问我是一个业主住户有什么权利不让他参加再说开会时你不来，散会时看人少了你才眯着良心平白无故打我一个70多岁的人，你会遭到法律制裁和报应的，口是心非你连签名都大骂划掉了怎能来参加开会，就看一个人的本质，你被公安拘留10天罚款500元，怎么丈母娘和丈人找我要生活补助费，请求法院依法公平裁判。孙庆祥辩称，事发现场双方都动手了，造成我们双方都住院，当时我想的是我们俩各自付各自的住院费用，后来他起诉我了，我赔偿他四千多元，所以我才起诉上诉人。孙庆祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费、护理费、误工费、营养补助费、家中老人的护理费、生活费、精神损失费22965.76元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日8时许，孙鹏祥是盖州市天虹铭居小区二期业主，因小区成立业主委员会的事情，孙鹏翔与孙庆祥发生矛盾后，孙鹏翔在盖州市天虹铭居小区院内殴打孙庆祥，致使孙庆祥受伤。孙庆祥经盖州市中心医院诊断为头面部外伤，住院6天，花医疗费1445.76元。经盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字[2019]435号行政处罚决定书，给予孙鹏翔行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，公安机关已经认定孙鹏祥殴打孙庆祥致其住院，并对孙鹏祥给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚，故孙鹏祥应承担赔偿责任。对孙庆祥主张的救护车费120元，其提供的收据，现已完全无法辨认，故本院不予支持。对孙庆祥主张的营养费，因没有医疗机构的意见，故本院不予支持。对孙庆祥主张的精神损失费、家中老人护理费、生活费、伙食费，于法无据，故本院不予支持。综上所述，对于孙庆祥合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决：被告孙鹏祥于判决生效后立即赔偿原告孙庆祥医疗费等经济损失3478.56元。（赔偿明细表附后）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告孙鹏祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。根据原审及本院二审查明的事实，上诉人将被上诉人打伤的事实存在，其依法应当对于被上诉人因伤所致的相应损失承担赔偿责任。上诉人认为不应赔偿被上诉人损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙鹏祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执818号蔡新武：王先友：本院执行的蔡新武与王先友机动车交通事故责任纠纷一案，经王先友自动履行，申请执行人蔡新武已收取执行款13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保112号申请人：王靖，女，1977年11月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人：王宗海，男，1975年8月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王丽春，女，1977年8月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：李守刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王靖、王宗海与被申请人王丽春、李守刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽春、李守刚银行存款450000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2770元，由申请人王靖、王宗海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月十三日书记员  李 明
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1622号原告：陈晓卓，女，1973年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈某某，本溪市明山区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：王晓东，1965年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区火连寨政府工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。原告陈晓卓与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓卓的委托诉讼代理人陈某某，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓卓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款11.2万元，利息按照中国银行同期贷款利率从2020年2月起至本案判决生效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意时，以用原告房产贷款形式向原告借款，被告每月还款和利息，至2018年7月还有14万元整没有还清。于2018年7月10日被告向原告出具借款条一份，没有约定还款期限。于2018年8月10日又向原告出具10万元的借款条一份，约定每月给付4000元。但被告2019年3月4日给付第一笔1000元，至2020年1月总共给付10笔2.8万元，之后被告不再给付。由于被告违反约定属于情事变更，为了维护原告合法权益，现在原告要求被告立即给付所有借款，由于被告没有按期给付，应当承担相应利息。被告王晓东辩称：债务产生的前提是我与原告一起合伙做生意，原告给我出了10万元，后来原告退出，应收款答应都给原告，原告出资的10万元我同意还给原告，又额外承担原告帮我偿还了4万元的亏损的钱，一共是14万元。实际上这些钱都是我们两人合伙做生意的钱，不是我从原告处借的钱，认可原告诉求的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系合伙关系，一同做生意。后经双方协商，原告退出合伙，被告同意返还原告10万元出资款，同时承担原告偿还的4万元亏损款，并分别于2018年7月10日和2018年8月10日给原告并出具两份共计14万元的欠条，其中10万元借条中被告承诺每月还款4000元，于24个月内还清，至2020年1月末，被告共计偿还原告2.8万元，尚有11.2万元未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵守并履行。本案中，原告与被告协商退伙后，被告同意给付原告14万元并出具欠条，系双方真实意愿表示，被告应履行欠条的给付义务，数额为11.2万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，按照年利率6%计算利息，14万元中的10万元约定每月还款4000元，24个月内还清，但是被告自2020年1月后未再还款，故支持未还款的7.2万元本金自2020年2月起按照年利率6%计算利息，4万元因未约定还款期限，故支持自原告起诉之日即2020年5月21日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后10日内给付原告陈晓卓欠款11.2万元及利息（其中7.2万元从2020年2月2起按年利率6%计算利息，4万元从2020年5月21日起按年利率6%计算利息）。二、驳回原告陈晓卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元（原告陈晓卓已交），由被告王晓东负担。案件受理费2540元（原告陈晓卓已预交），减半收取1270元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月十四日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初472号之一原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：孙明博，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李会元，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田同庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田同行，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张忠良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张书德，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙明博、田同庆、李会元、田同行、张忠良、张书德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的起诉。案件受理费582.01元，退还原告扎兰屯市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  李娜娜二〇二〇年七月十日书记员  丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：曾力。 被执行人：潘振承，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳友琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与潘振承、欧阳友琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘振承应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金101200元、违约金866.82元、手续费14667.28元、利息874.39元。对上述判决确定的债务，被告欧阳友琼承担共同清偿责任。二、本案案件受理费减半收取为1323.67元（原告已预交），由被告潘振承、欧阳友琼负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2204.20元，本院已扣划2204.20元，支付执行费1683.98元后，申请执行人可受偿520.22元。 2.查明被执行人潘振承名下登记有粤Ｅ×××××号汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，上述车辆现去向不明，未能实际扣押。 3.查明被执行人潘振承所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会七村的房产（产权证号12××29），本案第一轮候查封该房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人潘振承所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场651号摩托车位（产权证号03××57），本院已依法查封上述摩托车位，2023年3月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为520.22元，未执行标的为118411.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1444号 申请执行人：王运华，男1991年10月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周自宏，男1977年9月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王运华与被执行人周自宏买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2667号朱润苏州吉事多信息科技有限公司：申请执行人朱润与被执行人苏州吉事多信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元。本院已于2020年7月15日将上述款项退付申请执行人。至此，朱润向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1082号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17338号原告：阳柳，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告阳柳与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，但原告阳柳未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2028号 原告：李金秋，女，1970年6月27日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，法律工作者。 被告：吕广德，男，1952年7月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。 法定代表人：单海峰，该公司经理。 原告李金秋与被告吕广德、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。李金秋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金秋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李金秋的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金秋负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘丹凤
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1054号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人孙廷柱：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行孙廷柱犯寻衅滋事罪并处责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，移送执行标的为1000元。现已强制执行到位1000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执1054号执行案件已全部执行完毕。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123刑初70号刑事判决书判项第二项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17333号原告：张雪梅，女，1977年2月13日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：深圳市雨路科教文化投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号，统一社会信用代码91440300359124480G。法定代表人：柴雷，总经理。原告张雪梅与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司、深圳市雨路科教文化投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告张雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪梅撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之十一申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在财付通账户存款1929.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十六日书记员  王健
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终184号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方武林，男，1986年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年1月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人吴文华，福建坤广律师事务所律师。 辩护人戴晓华，福建坤广律师事务所实习律师。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人方武林犯非法经营罪一案，于2020年5月20日作出（2020）闽0982刑初143号刑事判决。原审被告人方武林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年底，被告人方武林与姚森伟（已判决） 结识后商定通过运输假烟牟利，并以融资租赁的方式承租了车牌号为闽Ｅ×××××黑色汉兰达越野车作为运输假烟的工具，约定姚森伟驾车从福建省云霄县运输假烟至浙江省，方武林按每趟每人人民币（币种，下同）1300元给予酬劳。2018年1月2日，被告人方武林指示姚森伟运输假烟，姚森伟电话联系陈小平（已判决）后二人轮流驾驶该越野车自福建省云霄县运送一批假烟至浙江省，事后被告人方武林获利400元、姚森伟及陈小平分别获取1300元报酬。1月5日20时许，被告人方武林再次指示姚森伟运输假烟，并在福建省漳州市云霄县处将已装载假烟的该越野车（悬挂赣ＡＦ8525车牌）交接给姚森伟，后姚森伟与陈小平再次轮流驾车前往浙江省仙居县。1月6日凌晨4时许，姚森伟、陈小平驾车途径福鼎市贯岭镇汾关中队前路段时，被福鼎市公安局及福鼎市烟草专卖局联合执法查获，从该越野车内查扣到“玉溪”、“利群”品牌卷烟共计1600条、闽Ｅ×××××车牌一副及黑色手机一部。经福建省烟草专卖局鉴定，上述1600条卷烟价值共计493500元。经福建省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2020年1月8日，被告人方武林在福建省云霄县被抓获归案。 原判据以定案的依据有：证人吴某、蓝某、姚某、黄某、李某证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福鼎市烟草专卖局卷烟真伪鉴别书，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福鼎市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送材料，电子数据检查笔录，全国机动车信息资源查询信息，福建省公安车辆卡口平台车辆轨迹查询信息，融资租赁申请表，借款合同，车辆租赁合同，通话清单，银行交易明细清单，抓获经过，破案经过，户籍证明及同案犯姚森伟、陈小平供述，被告人方武林对上述犯罪事实供认不讳。 原判认为，被告人方武林明知他人违反国家规定非法经营假冒伪劣卷烟制品，仍帮助他人予以运输，价值共计493500元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人方武林在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从、减轻情节；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人方武林在共同犯罪中的地位、作用等情节，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第六条的规定，判决：一、被告人方武林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被告人方武林违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 原审被告人上诉理由：原判量刑偏重，请求二审依法改判。辩护人辩护意见：上诉人方武林系从犯，并如实供述所犯罪行，且退出违法所得并缴纳罚金，具有法定和酌定的从轻、减轻情节，原判量刑偏重，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人方武林对此亦无异议。本院予以确认。在二审审理期间，上诉人方武林的亲属代为退出违法所得400元，并缴纳罚金2000元。 本院认为，上诉人方武林明知他人违反国家规定非法经营假冒伪劣卷烟制品，仍帮助他人予以运输，价值共计493500元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。方武林在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从、减轻情节；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。方武林的辩护人关于方武林的行为属于犯罪未遂的辩护意见。经查，在案证据证实，方武林为了通过运输假烟牟利，明知是违法假冒伪劣卷烟制品仍帮助他人运输，该运输行为属于非法经营假烟行为的一个环节，该非法经营行为属于犯罪既遂，故上述辩护意见不予采纳。原判已就方武林系从犯等情节予以认定，并在量刑时予以体现。故方武林及其辩护人的诉辩意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林雪义 审 判 员 陈 鑫 审 判 员 谢瑞琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许达夫 书 记 员 黄 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1503号之一被执行人：吴迎庆，男，1955年9月28日生，汉族，住苏州市。关于被执行人吴迎庆罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吴迎庆犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人吴迎庆退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人吴迎庆户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人代收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月24日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴迎庆的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查被执行人吴迎庆名下苏州银行账户内有存款5917.09元，本院已冻结划拔（冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日止）。并已通知被害单位领取上述款项。经查被执行人吴迎庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴迎庆的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴迎庆名下的不动产。经查被执行人吴迎庆与他人共同共有位于苏州市工业园区馨都广场11幢105室的房地产一套，本院已被查封（查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日止）。该房地产设定有大额抵押债权，且被多家人民法院查封，本案为第六顺位轮候查封。以上房地产系被执行人与其配偶共有，可能造成无益处置情形且有损共有人权益，故暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院执行人员赴苏州市工业园区馨都广场11幢105室查找被执行人吴迎庆，经敲门无人应答后在墙上张贴了相关执行法律文书，工作人员现场已拍照。6、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现吴迎庆在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案执行标的605473.82元，实际执结到位5917.09元，尚未执行到位599556.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员  张永强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2075号 原告：盖州市清河货物运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：曲伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王贤友，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市清河货物运输有限公司与被告王贤友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盖州市清河货物运输有限公司委托诉讼代理人朱元政、被告王贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除挂靠协议，并将辽Ｈ×××××号车辆从原告处转出，再转入被告名下；2.依法判令被告承担挂靠费（从2017年6月22日至今）5800元；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，盖州市清河货物运输有限公司变更诉讼请求为依法判令被告承担挂靠费2000元。事实和理由：原、被告于2017年6月22日签订了货车挂靠协议书，被告所有的辽Ｈ×××××号车辆挂靠在原告公司名下，每年挂靠费2400元，从2017年6月22日至今被告未有给付挂靠费。根据合同约定：被告已违约，因此原告为维护合法权益提出上诉诉请，请依法支持。 王贤友辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，盖州市清河货物运输有限公司与王贤友签订了一份《货车挂靠协议》，甲方为盖州市清河货物运输有限公司，乙方为王贤友。合同约定，乙方将其自有的辽Ｈ×××××货车挂靠在甲方名下，挂靠期限自2017年6月22至2019年6月21日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费200元，全年2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费。协议签订后，王贤友将车辆挂靠在盖州市清河货物运输有限公司名下，从2017年6月至今，王贤友未交纳车辆管理费。 本院认为,盖州市清河货物运输有限公司与王贤友签订的《货车挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行。本案中，王贤友未按合同约定交纳管理费，其行为显系违约，故盖州市清河货物运输有限公司要求王贤友交纳管理费2000元并解除合同同时将车辆转出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，盖州市清河货物运输有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告王贤友于2017年6月22日签订的《货车挂靠协议》； 二、被告王贤友于判决生效后十日内将牌号为辽Ｈ×××××号车辆的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出; 三、被告王贤友于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司车辆管理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨虹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初209号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李廷树，男，1959年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月29日被会泽县公安局取保候审。2020年6月16日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人李廷树犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人李廷树到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2002年左右，被告人李廷树从一个嵩明的老倌手里买了一支射钉枪，并将该枪存放于自己位于会泽县的家中。2019年9月3日，因群众匿名举报，会泽县田坝派出所民警到李廷树家中查获射钉枪一支。经鉴定，被告人李廷树持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人李廷树非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李廷树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李廷树六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。并列举：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人李廷树对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：：2002年左右，被告人李廷树从一个嵩明的老倌手里买了一支射钉枪，并将该枪存放于自己位于会泽县的家中。2019年9月3日，因群众匿名举报，会泽县田坝派出所民警到李廷树家中查获射钉枪一支。经鉴定，被告人李廷树持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。案发后，被告人李廷树经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李廷树在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、证人证言、现场辩认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李廷树违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷树主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李廷树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杨庆碧人民陪审员  朱廷贵二０二〇年七月二十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异69号 申请人:林咸志，男，1977年12月5日出生，汉族，住三门县。 申请执行人：宁波市志富装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330204MA2811AQ23。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧现代家居商城西区B-17-1、B-17-2。 被执行人：宁波屹州娱乐管理有限公司管理人。住所地：宁波市海曙区药行街42号002幢（7-1）室。 代表人:何方荣,该公司破产管理人负责人。 被执行人：励燕玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢159号3005室。 本院在执行申请执行人宁波市志富装饰工程有限公司与被执行人宁波屹州娱乐管理有限公司、励燕玲装饰装修合同纠纷一案中，申请人林咸志申请变更为本案申请执行人，并提供了工商注销登记材料、协议书、债权转让通知书及邮寄凭证等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2017年10月23日，本院作出（2017）浙0203民初5461号民事调解书。2017年12月21日，宁波市志富装饰工程有限公司向本院申请强制执行，案号（2017）浙0203执4035号。2018年7月5日终结执行。 宁波市志富装饰工程有限公司于2015年10月12日成立，投资人（股东）为林咸志、邵昌富。2019年8月20日，宁波市志富装饰工程有限公司经工商登记，办理了注销登记。2020年5月13日林咸志与邵昌富达成协议，协议约定（2017）浙0203民初5461号民事调解书所确定的债权全部归林咸志所有，邵昌富放弃分配。2020年5月27日林咸志、邵昌富共同向两被执行人发出通知，通知载明，宁波市志富装饰工程有限公司已注销，调解书上确定的债权由林咸志所有。其中励燕玲进行了签收。 另查明，宁波屹州娱乐管理有限公司于2018年7月31日经本院裁定受理破产清算，指定浙江甬望律师事务所为该公司管理人,负责人为何方荣,目前还在审理中。 本院认为，作为申请执行人的宁波市志富装饰工程有限公司因注销而终止,该公司依照生效法律文书享有的权利,依法应由其股东承继。已查明，该公司有股东二人，现股东邵昌富已书面确认其权益由股东林咸志享有。据此申请人林咸志请求变更其为（2017）浙0203执4035号一案的申请执行人，承继原申请执行人在该案中的执行权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更林咸志为（2017）浙0203执4035号案件的申请执行人，原申请执行人宁波市志富装饰工程有限公司在该案中的执行权益由林咸志继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 高颖华