四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终6150号 上诉人（原审被告）：中诚投建工集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，职务不详。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省莱州市。系公司员工。 被上诉人（原审原告)：四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系公司员工。 上诉人中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）因与被上诉人四川万众建材科技有限责任公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 中诚投公司上诉请求：撤销原判，并由万众公司承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：1.万众公司未依照合同约定到工程所在地办理备案的资料，存在违约，因此案涉款项是属于未到期的债务，中诚投公司有权拒付，并不构成违约，也不应承担违约责任。2.中诚投公司与万众公司虽有买卖合同关系，但双方仅是对适用货物的工程量进行了核对，未办理最终货款决算，一审法院错将该工程量核对单认定为最终结算价。3.案涉货物中有两批存在严重质量问题，因此前述货物不应计算货款，且该质量问题也给中诚投公司造成严重损失。 万众公司答辩称：1.一审法院对万众公司和中诚投公司签订的买卖合同、发票、票据、对账决算、付款等一一核实后做出了一审判决，真实有效。2.上诉状中所提及的所谓事实与理由是对案涉买卖合同的断章取义，以及对事实的歪曲，中诚投公司在双方合作期间未按合同约定履行付款义务构成违约。中诚投公司主张万众公司未到工程所在地提交备案的相关资料，行业规定由施工单位携带与砂浆企业签订的采购合同，前往工程所在地散装水泥办公室备案，砂浆企业每月将该项目砂浆使用量通过网上报至散装水泥办公室。综上所述，一审判决事实清晰，合法有效，请求维持原判。 万众公司向一审法院起诉请求：请求判令中诚投公司支付货款647876.3元及违约金109531.43元（暂计算至2019年10月3日，实际计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年6月10日，万众公司（乙方）与中诚投公司（原中英国际建工集团有限公司、甲方）签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》（以下简称《采购合同》），约定乙方向甲方承建的“黄土5、6组小学”项目供应砂浆，合同暂定价款1027800元，供应时间为2018年6月至砂浆使用完毕止；付款方式为按月支付，每月26日至30日双方对账，次月10日前支付上月已供货款90%，剩余货款待供货完毕后90个工作日内无息支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，万众公司按约供货，最后一次供货时间为2019年5月27日。2019年6月13日，经双方对账，万众公司共计向中诚投公司提供价值897876.3元的货物。 另查明，中诚投公司向万众公司付款情况：2018年12月28日付款15万元，2019年8月7日付款10万元，2019年9月19日付款10万元，2019年10月31日付款144336.3元； 一审庭审中，双方一致确认，中诚投公司尚欠货款本金金额为40万元。 一审法院认为，万众公司、中诚投公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。合同签订后，万众公司按约履行供货义务，中诚投公司未按约付款，属违约，应承担违约责任。一审审理中，双方确认尚欠货款本金金额为40万元，故中诚投公司应向万众公司支付上述欠款。对于中诚投公司提出的万众公司未向其提交相关资料的抗辩，不能作为其不支付货款的理由，中诚投公司可根据需要另行向万众公司主张，一审法院对该抗辩不予采纳；对于中诚投公司提出的对账单不明确是否扣除报废部分金额，因双方已经确认尚欠货款金额为40万元，报废部分是否扣除对双方实体权利不产生影响，中诚投公司的此项抗辩已无事实依据，一审法院不予采纳。对于万众公司主张的违约金，合同并无约定。合同约定付款期限，中诚投公司逾期付款，应向万众公司支付逾期付款利息。双方约定全部金额付款期限为供货完毕后90个工作日，万众公司最后一次供货时间为2019年5月27日，故付款期限至2019年9月30日届满，逾期利息自2019年10月1日起算。双方未约定利息计算方式，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、中诚投建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向四川万众建材科技有限责任公司支付货款本金40万元，并自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，至本金付清之日止；二、驳回四川万众建材科技有限责任公司的其他诉讼请求。 在二审中，万众公司未提交新的证据。中诚投公司提交如下证据：1.视频一份，拟证明万众公司在2019年1月13日供货的两批货物存在严重的质量问题。经质证，万众公司认为前述证据未在一审时出示，对其真实性、合法性均不予认可。 经中诚投公司申请，证人刘某出庭作证。刘某当庭陈述其曾是中诚投公司案涉项目的执行经理，万众公司所供水泥有部分存在质量问题。施工日记中对于质量问题的情况有记载。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《采购合同》系万众公司、中诚投公司的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效。各方均应依照合同约定履行各自义务。在二审中，双方争议焦点为：1.中诚投公司差欠万众公司货款的具体金额；2.中诚投公司所差欠万众公司货款的付款条件是否成就。对此，本院综合评议如下： 关于中诚投公司差欠万众公司货款具体金额的问题。在二审中，中诚投公司主张其与万众公司至今未办理结算，双方仅是对工程量进行核对，中诚投公司所差欠货款金额应为389320元，一审认定差欠金额为400000元存在错误。本院认为，一审庭审笔录载明中诚投公司在一审中当庭陈述其差欠万众公司的货款金额为400000元，中诚投公司和万众公司对该金额均当庭予以确认。在二审中中诚投公司又对此予以否认，主张仅差欠389320元。中诚投公司的前述行为已违反诚实信用原则，因此中诚投公司的主张不能成立，其差欠万众公司的案涉货款金额应为400000元。 关于案涉货款的付款条件是否成就的问题。中诚投公司主张万众公司未按合同约定到案涉工程散水办办理备案，因此案涉货款的付款条件并未成就。本院认为，案涉买卖合同的“结算、付款方式”中并未约定前述备案是案涉货款付款的前提条件。因此万众公司按约向中诚投公司交付货物后，中诚投公司理应按约支付货款。现中诚投公司逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。 至于中诚投公司所提案涉货款存在质量问题，应从案涉货款中扣减8090元的主张，本院认为，万众公司对中诚投公司的该主张并不认可，在本案中，中诚投公司也并未提出反诉，因此中诚投公司的前述主张是否成立不属于本案的审理范围。中诚投公司可另行主张权利。中诚投公司在二审中所举证据也与本案待证事实并无关联，故对该证据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中诚投公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11374元，由上诉人中诚投建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨桂芳