wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2643号 原告：李洪才，男，1935年4月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：苏俊英，女，1930年10月11日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李永辉，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：林树英，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住青州市。 原告李洪才、苏俊英诉被告李永辉、林树英物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李洪才及二原告的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告李永辉、林树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认位于青州市××东路西侧被告林树英名下房产青房权证昭德字第××号商铺楼房实际所有人为两原告，集体土地使用证青集用（2004）第03010号项下的土地实际使用权人为两原告；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告李永辉系两原告之子，被告林树英系两原告儿媳。1990年左右两原告在青州市昭德街办事处瓜市社区购买了三间沿街民房，1993年5月份由原告出资改建为地上两层商住两用沿街房（地下一层）；当时建设沿街楼房时所有的建筑手续由被告李永辉办理，并负责日常建设事务。楼房建成后对外出租，所有事务也是被告李永辉打理，出租费用也是按照李永辉告知的数额由原告收取。直到2018年夏天，原告觉得年事已高，想收回楼房，待百年之后由所有子女共同继承，但是被告予以拒绝，并在未告知原告且在未经原告许可的情况下，已经将楼房登记在被告林树英名下办理了产权证，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据法律规定提出诉讼，希法院在查明事实的基础上判如所请。 被告李永辉、林树英均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了案外人李宏的《情况说明》一份、二被告的保证书一份、房产证及土地使用证复印件各一份。本院经审理查明：1990年左右两原告在青州市昭德街办事处瓜市社区购买了三间沿街民房，1993年5月份由原告出资改建为地上两层商住两用沿街房（地下一层）；当时建设沿街楼房时所有的建筑手续由被告李永辉办理，并负责日常建设事务。楼房建成后对外出租，所有事务也是被告李永辉打理，出租费用也是按照李永辉告知的数额由原告收取。直到2018年夏天，原告觉得年事已高，想收回楼房，待百年之后由所有子女共同继承，但是被告予以拒绝，并在未告知原告且在未经原告许可的情况下，已经将楼房登记在被告林树英名下办理了产权证。原告多次与被告协商。因二被告李永辉、林树英不予配合，故形成本诉讼。 本院认为，案外人李宏提供的《情况说明》是其真实意思表示，且参与了原告李洪才的购房过程，对于该份《情况说明》的真实性和关联性，本院予以认定。二被告的《保证书》系其真实意思表示，且《保证书》上有二被告的签名并捺印，对于该份《保证书》的真实性与关联性，本院予以认定。根据上述两份证据可以看出，原告系该份房屋的实际出资人，并且已经实际享有收益和处分的权利，可以据此认定原告是该房产事实上的所有人。根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”。因此，原告作为实际购房人，其确认产权所有人的要求，本院予以支持。被告李永辉、林树英经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 位于青州市王府东路西侧林树英名下房产（房产证号：青房权证昭德字××号）商铺楼房为原告李洪才、苏俊英共同共有；集体土地使用证（青集用（2004）第03010号）项下的土地使用权为原告李洪才、苏俊英共同使用。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李永辉、林树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人需提交身份证复印件。提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张佳蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3061号之一申请执行人康渝，女，汉族。被执行人唐沙莎，女，汉族。本院在执行康渝与唐沙莎借款合同纠纷一案中，已查封被执行人唐沙莎名下2台汽车，此外未发现其有可供执行的财产。截止2020年7月14日，被执行人唐沙莎尚欠申请执行人康渝借款本金330000元、诉讼费5300元、利息按调解书计算。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月十四日书记员  庞天旗
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢122号 陈建荣、李建平： 关于申请执行人陈建荣与被执行人李建平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初4141号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：一、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付经济补偿金13662.5元；二、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付一次性伤残补助金57695元；三、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付一次性工伤医疗补助金20980元；四、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付一次性伤残就业补助金78675元；五、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付停工留薪期工资差额5088元；六、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付伙食补助费6440元；七、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付护理费13800元；八、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付交通费2760元；九、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付医疗费275.2元；十、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建荣支付鉴定费300元，并承担本案案件受理费2.5元、诉讼保全申请费3020元。因被执行人李建平逾期未履行该民事判决确定的的法律义务，故申请执行人陈建荣向本院申请执行。本院立案受理执行，并编立案号为（2019）粤1202执2387号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李建平的银行存款4346元，用于支付1451元给申请执行人陈建荣和缴纳本案申请执行费2895元。申请执行人陈建荣与被执行人李建平双方自愿达成执行和解协议。本院依法裁定终结执行。申请执行人陈建荣以被执行人李建平未按照执行和解协议的约定履行，于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本院立案受理恢复执行，并编立案号为（2020）粤1202执恢122号。 在恢复执行过程中，被执行人李建平已主动履行171247.2元给申请执行人陈建荣，并且本案的执行申请费2895元已缴纳。申请执行人陈建荣确认被执行人李建平已全部履行（2018）粤1202民初4141号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李建平已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7038号 申请执行人：汤梓健，男,1994年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：甘仕棠，男,1972年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤梓健与被执行人甘仕棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2677号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘仕棠应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人向本院支付40000元，本院依法扣划被执行人存款1783.24元，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1285号 原告钟传新，男，1973年6月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。执业证号：32312141100004。 委托诉讼代理人林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号：32312111100014。 被告：张晓龙，男，1968年3月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告钟传新与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文贵到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟传新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金18000元及逾期利息3960元（自2016年7月6日起至2020年3月6日止,以18000元为基数,年利率6%计算）,合计21960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日,被告张晓龙向原告钟传新借款18000元用于周转,借期为4天,即于2016年7月5日前归还,被告向原告出具一张金额为18000元借条.之后,被告更换其使用的电话号码,原告无法通过电话联系上被告,先后于2016年12月至2019年12月多次到被告家里要求被告归还借款,但被告一直躲避原告不见面.根据《民法通则》第84条2款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”等规定，被告除了应当归还原告的借款本金外，还应当支付给原告利息。由于被告未按约定归还原告借款本金，给原告生产、生活造成极大困难。综上所述，原告为维护其合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条等相关规定，原告诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告张晓龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件一张、转款凭据及原告方的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款18000元，原告在2016年7月1日向被告张晓龙转款18000元后，被告张晓龙向原告钟传新出具借条一张“借条今借到钟传新现金18000元，大写壹万捌仟元正借款人：张晓龙于2016年7月5日前归还承诺将渝B835W9车作担保抵押。”借条出具后，被告张晓龙至今未归还原告借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称诉称被告向其借款18000元，现未偿还的事实有原告提交的借款借条，银行转款凭据证实，故本院对原告请求被告刘仕杰偿还借款18000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息即从2016年7月6日起计算至2020年3月6日之间按年利率6%计算的3960元，因被告未按约定的还款之日即2016年7月5日前还款，从故对该请求本院依法予以支持。被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张晓龙于本判决生效后十五日内偿还原告钟传新借款本金18000元及逾期利息3960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张晓龙负担；此款原告钟传新已预交，由被告张晓龙在支付本判决款项时将该款项直接支付给原告钟传新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 琴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1633号申请执行人张秦浩，男，1996年9月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人赵星敏，男，1998年6月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人张学良，男，2001年12月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人杨润红，男，2002年8月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人张火平，男，2001年9月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于张秦浩与赵星敏、张学良、杨润红、张火平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0502刑初637号刑事附带民事判决书已发生法律效力。赵星敏、张学良、杨润红、张火平到期未履行还款义务，张秦浩向本院申请强制执行，要求赵星敏、张学良、杨润红、张火平赔偿经济损失19121.69元，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人赵星敏、张学良、杨润红、张火平送达执行通知书，责令被执行人赔偿申请人张秦浩经济损失19121.69元，交纳案件执行费187元。除被执行人杨润红已履行4800元以外，其余被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人赵星敏、张学良、张火平限制高消费，并将赵星敏纳入失信人员名单。经查，被执行人赵星敏、张学良、张火平名下无房地产、车辆、存款，现本案暂无财产可供执行，经申请执行人张秦浩同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月三十日书记员 董芙蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保322号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。 法定代表人：韩杰，行长。 被申请人：马彧，男，汉族，1991年4月15日出生,住淄川区。 被申请人：淄博隆烨置业有限责任公司，住所地淄川区洪山镇北大楼，统一社会信用代码：91370300762881502Q。 法定代表人：李振华。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马彧、淄博隆烨置业有限责任公司的银行存款569700元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马彧、淄博隆烨置业有限责任公司的银行存款569700元以内予以查封或冻结。 案件申请费3369元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄淑敏
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异74号 案外人：刘雅丽，女，汉族，1967年8月3日生，住唐山市路北区。 案外人：李明琦，女，汉族，1991年5月15日生，住唐山市路北区。 申请执行人：赵明泽，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区（户籍所在地河北省唐山市路北区）。 被执行人：李树清，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区（户籍所在地河北省唐山市路北区）。 本院在原告赵明泽与被告李树清等合伙协议纠纷一案【（2019）冀0203民初279号民事判决书、（2019）冀02民终7763号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2020）冀02执5642号执行裁定书，现案外人刘雅丽、李明琦提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘雅丽、李明琦称，赵明泽诉李树清等合伙协议纠纷一案，经法院两审终审已进入执行程序。申请执行人赵明泽申请法院查封了李树清名下坐落于路北区尚座商业街1B12号、1B13号、1E05号商业房，合计建筑面积198.37平米。因该房产并非李树清个人所有，以此偿还其个人债务严重侵害了案外人的合法权益。案外人刘雅丽系李树清前妻，李明琦系刘雅丽与李树清的婚生女，李树清与刘雅丽曾于1990年2月19日依法登记结婚，1991年5月15日婚生一女李明琦。法院查封的尚座商业街房产购买于双方婚姻关系存续期间的2005年8月，是以刘雅丽名义付款、贷款所购买。刘雅丽与李树清于2007年12月3日协议离婚，双方约定婚生女由刘雅丽抚养，尚座商业街房产归李树清所有，待李明琦25周岁以后，李树清名下所有财产均归李明琦所有。刘雅丽在李明琦年满25周岁后便督促并要求李树清履行协议义务，将原本共有但离婚时约定留给孩子的房产过户到孩子名下时，才发现该房产已被贵院因李树清需偿还个人债务而查封，即使李树清个人债务成立需偿还，也是李树清个人之债，应以其个人财产承担。特提出异议，请求解除对上述案涉房产的查封。 本院查明，原告赵明泽与被告李树清、代丽丽、唐山市无缺农林园艺研究所、唐山天润市政园林有限公司合伙协议纠纷一案，本院经审理，于2019年6月10日作出（2019）冀0203民初279号民事判决书，判决一、被告李树清于本判决生效之日起10日内给付原告赵明泽合伙收益款4934867.26元；二、驳回原告赵明泽的其他诉讼请求。判后，原告赵明泽、被告李树清均不服上诉。2019年12月5日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终7763号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告申请强制执行。2020年6月16日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执5642号执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人李树清名下位于唐山市路北区房产。 另查，案外人刘雅丽与被执行人李树清原系夫妻关系，二人于1990年2月19日登记结婚，婚生一女即案外人李明琦，后二人于2007年12月3日登记离婚。现案外人提交离婚协议书、收据、银行贷款还款明细、离婚证等证据复印件，主张案涉房产虽系刘雅丽与李树清婚姻关系存续期间所购买且在二人离婚时约定归李树清所有但离婚协议还约定在李明琦年满25周岁后归李明琦所有，案涉房产现并非被执行人李树清个人所有，故向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封。 本院认为，不动产权属以登记为准。本案中，案外人刘雅丽、李明琦承认案涉房产系刘雅丽与被执行人李树清婚姻关系存续期间所购买，其仅依据离婚协议关于财产分配的约定而主张案涉房产不属于被执行人个人财产，其证据并不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘雅丽、李明琦的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保320号申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人:熊明东，总经理。被申请人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号(财富汇)22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：**。被申请人：重庆市万盛经开区易万实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区团结村永利豪庭F4栋商业负一层23、24、25、26、27号，统一社会信用代码91500110MA605AGL63。法定代表人：杨健。本院在办理申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司与被申请人重庆翊扬实业有限公司、重庆市万盛经开区易万实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆翊扬实业有限公司、重庆市万盛经开区易万实业有限公司名下财产采取保全措施。申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆市万盛经开区易万实业有限公司名下土地。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8959号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：徐晗，女，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈秋萍，女，1964年3月27日出生，住贵州江苏省。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告徐晗、陈秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2566号原告：曾朝阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。被告：游明勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告曾朝阳诉被告游明勇买卖合同纠纷一案当中，原告曾朝阳于2020年7月10日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾朝阳向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾朝阳撤回对被告游明勇的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告曾朝阳自愿负担。审判员  胡亚群二〇二〇年七月十日书记员  罗婉婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12297号原告：丁厚芳，女，汉族，1949生。委托诉讼代理人：韩X杰。委托诉讼代理人：石X江。被告：商桂珍，女，汉族，1938生。第三人：叶莉，女，1976年生。本院在审理原告丁厚芳诉被告商桂珍不当得利纠纷一案，原告丁厚芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为3800元，由原告丁厚芳负担。审判员 王 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 何亦舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3276号申请执行人：朱华山，男，1963年10月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被执行人：黄春树，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地。本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人朱华山与被执行人黄春树民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)津0116民初64686号民事判决书，立案标的人民币3178940元，执行费34189元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月15日、2020年7月17日通过网络查控系统发起查询，查询结果显示，被执行人名下车辆津Ｈ×××××、津Ｇ×××××已被本案轮候查封（期限自2020年6月4日至2022年6月3日）；存款若干，已经本本院划拨共计12106元，已经发还申请人；无有价证券，无不动产，无其他可供执行财产；3.于2020年6月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.于2020年7月9日将被执行人列入失信名单；5.于2020年7月6日因约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月二十日书记员  杭 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2606号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路3号亚威时代大厦3楼。法定代表人：郑乐，董事长。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。被告：郭建成，男，1952年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳亚威置业集团有限公司（以下简称亚威公司）与被告郭建成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人李清华、黄俊义，被告郭建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭建成偿还亚威公司代偿银行按揭贷款本金（以实际发生为准，暂计算至起诉前为650070.62元）及利息（自代偿之日起按年利率6％计算至起诉之日为60002.29元，利息计算至被告实际清偿之日止），共暂计为710072.91元；2.本案诉讼费由郭建成承担。事实和理由：2012年7月21日，郭建成向亚威公司购买亚威金地家园的019、020号商铺，后与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）签订《个人商业用房贷款合同》。该合同约定：亚威公司为保证人，中国银行为贷款人，郭建成为借款人，借款金额70万元，贷款期限为120个月，郭建成每月5日以等额本息方式向银行还款。亚威公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，并在贷款银行设立保证金账户。现因郭建成未按时向银行支付按揭款，导致银行从亚威公司保证金账户划扣650070.62元，利息60002.29元。亚威公司多次催要无果，诉至本院。郭建成辩称共贷款60万元，正常还了二三年，后因生意失败没能力还贷；对本金650070.62元认可，利息另行协商。据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2012年7月21日，出卖人亚威公司与买受人郭建成签订《商品房买卖合同》，约定郭建成购买亚威公司开发的位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威金地家园的019、020号商铺商品房，建筑面积共156.37平方米，总价款1402354元；办理个人住房贷款的买受人如果累计三个月未向银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并对合同约定的商品房另行出售，同时扣除买受人总房款的10%作为违约金，其余已付房款退还买受人。2012年12月11日，借款人郭建成与贷款人中国银行、保证人亚威公司，签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：一、借款金额70万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为支付亚威金地家园019、020号商铺购房款；贷款发放方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入洛阳亚威置业集团有限公司的结算账户，账号：26×××06；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的5日，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：郭建成，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。二、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍承担相应的违约责任及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，抵押人郭建成与抵押权人中国银行、担保人亚威公司签订了《孟津县房地产抵押合同》，约定抵押人因资金不足，将涉案房屋及相关权益抵押予抵押权人，作为向抵押权人申请按揭贷款还款之保证。2013年1月1日，中国银行向郭建成账户发放贷款70万元。合同履行过程中，因郭建成未按约定还款，中国银行对郭建成、亚威公司等向本院提起诉讼，审理过程中，双方达成（2017）豫0303民初1357号民事调解书。后郭建成、亚威公司等未履行上述生效文书确定的义务，中国银行申请强制执行。2019年6月27日，亚威公司支付执行款327797.57元。因郭建成未按约定还款，截至2019年11月27日，中国银行共扣划亚威公司保证金账户306063.44元。2017年3月30日，亚威公司向郭建成出具收据一张，载明“今收到郭建成8000元，系支付个人贷款”。本院认为，第一，本案《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》及《孟津县房地产抵押合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，合同签订各方应当按照约定全面履行自己的义务。因郭建成未按合同约定还款，致使亚威公司承担了保证责任，亚威公司有权向郭建成追偿。亚威公司共代郭建成向中国银行还款633861.01元（327797.57元+306063.44元），扣除郭建成已支付的8000元，郭建成仍需向亚威公司支付代偿款625861.01元。第二，亚威公司要求郭建成偿自每笔款项代偿之日起按年利率6％计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2020年3月19日，利息共计60002.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、郭建成于本判决生效后十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付代偿款625861.01元；二、郭建成于本判决生效后十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付利息（暂计至2020年3月19日为60002.29元；自2020年3月20日起以625861.01元为基数，按年利率6％计算至款项付清之日止）；三、驳回洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如郭建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由郭建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年七月十四日书记员 史向丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8009号李彬、郑州市金水区雨森汉堡店：你们与焦喜梅劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6485号民事判决书已发生法律效力。权利人焦喜梅于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年七月十日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初235号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人蔡世斌，男，1969年12月16日出生，住大连市金州区。辩护人孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。公诉机关指控，2020年5月6日零时37分许，被告人蔡世斌酒后驾驶辽BEXXXX号小型轿车，沿鹤大高速公路行驶至金州XX收费站出口附近时，交通警察路检发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，立即对蔡世斌进行了呼出气体酒精含量检测，测试值为150mg/100ml。同日凌晨1时21分许，民警带蔡世斌到大连医科大学附属第一医院三部提取血样，经大连学苑司法鉴定中心鉴定，蔡世斌血液中乙醇（酒精）含量为166.06mg/100ml。案发后被告人蔡世斌经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡世斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡世斌系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡世斌拘役一个月，并处罚金人民币八千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人蔡世斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人认为，1、蔡世斌认罪认罚，无前科劣迹，社会表现良好，没有人身危险性；2、无事故、未造成任何损失，社会危害性不大；3、其本人已自愿缴纳罚金；4、蔡世斌系金州本地人，居住在XX街道，具备社区矫正条件；综上，请求对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人蔡世斌醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，后在高速公路出口被警察查获。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人蔡世斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡世斌系自首，可以从轻处罚。被告人蔡世斌醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。辩护人的部分辩护意见酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡世斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年七月三十日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6311号            原告              林某，男，2001年9月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，11096.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月14日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林某违约金11096.74元（752832元×0.00002×737天≈11096.74元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执902号 申请执行人：吴诺，男，汉族，1993年3月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于吴诺、谭晓童与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35392号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人吴诺、谭晓童退还服务费用3888元、受理费25元，向吴诺退还私教课程费用2100元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执902号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月七日 书记员  关素苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7425号 叶伟祥： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6498号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2744号原告：胡明洋，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，任该公司总经理。原告胡明洋与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）买卖合同纠纷一案，原告胡明洋于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明洋的委托诉讼代理人乔春生到庭参加了诉讼，被告联惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明洋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款174066元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其中2019年3月1日至2020年4月25日为8631元，本息合计182696元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告双方约定由原告给被告送货，2018年2月5日至2020年3月24日，原告依约定给被告送货326754元，原告并按被告要求给其开具了《河南增值税专用发票》，被告也收到该发票。2018年3月13日至2020年4月4日，被告先后支付原告152688元货款，从2020年4月5日起被告下欠原告174066元货款。为此，原告多次向被告讨要，被告久拖至今未付，给原告造成困难和损失。无奈，原告依法诉至贵院，请贵院依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等规定，判如所求。被告联惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下，原告胡明洋从事购物袋和连卷袋的批发业务。自2018年2月5日开始，被告在原告处采购购物袋和连卷袋，被告在原告处采购的物品由原告配送至被告处，结算方式为原告拿着河南增值税专用发票去被告处，被告给原告结账。2018年2月5日---2020年3月24日原告向被告送货共计326754元，被告一共支付原告货款152688元，下欠174066元未支付。上述事实，由原告庭审陈述、销货清单、河南增值税专用发票等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告联惠公司在原告胡明洋处采购货物，原告胡明洋已经按照约定将货物交付给被告，虽然原被告双方没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的证据及原被告之间的交易习惯，应当认定原被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按照约定向被告提供货物，被告亦应按约定向原告支付货款，被告未向原告支付货款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款174066元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告双方并未约定逾期付款违约金，但是被告的逾期付款行为确实给原告造成一定损失，原被告双方也未约定付款时间，结合原告提交的证据及交易习惯，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司支付原告胡明洋货款174066元及利息（利息以174066元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元（已减半收取）、保全费1470元，共计3447元由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十五日书记员  葛 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8592号 上诉人（原审被告）：成都永立劳务服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1742号-1层。 法定代表人：王建，职务不详。 委托诉讼代理人：史岚，女，系成都永立劳务服务有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢玉秀，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人成都永立劳务服务有限公司（以下简称永立公司）因与被上诉人谢玉秀确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永立公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判谢玉秀与永立公司之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决认定永立公司为谢玉秀等其他员工发放了统一工作服，来确认谢玉秀接受了永立公司的劳务管理，与事实不符。永立公司从来没有为谢玉秀或者其他员工发放过工作服，由于永立公司租赁的场地在案外人“长虹新能源科技股份公司”厂区内，永立公司仅为了应对长虹厂上级部门和国家领导人视察工作，免费备用在厂房柜子里的，该服装也是不允许带回家的。在接到谢玉秀的起诉状和一审庭审后，经过永立公司反复清点，所有备用的应对检查的服装一件不少，均在厂房柜子里存放着。因此，谢玉秀提供的服装事实上来源不明。二、永立公司未对谢玉秀进行管理，厂房内也没有任何用来约束谢玉秀的规章制度，就连作息时间，都是谢玉秀自由支配。从谢玉秀的日常工作状态也可以看出：谢玉秀受伤时，证人证明其09:30左右才到岗，而一审庭审中，谢玉秀又称工作时间为每天08:00。如果永立公司对谢玉秀有约束的规章制度，谢玉秀迟到1个半小时，是不符合职工基本要求和准则的。不仅是谢玉秀，永立公司厂里所有从事包装的人员，上下班时间均不固定，每天完成任务的方式和过程也都没有限制，他们可以在厂房内包装电池，也可以将材料带回家完成包装工作，作业方式灵活自由。而且永立公司发放工资的方式多样，时间不定，金额从几百元到三干多元，浮动差距较大。因此，完全不符合劳动法规定的，符合劳动关系的稳定性、连续性的规律。谢玉秀每天只需给永立公司提供最终的劳动成果（包装好的电池），在这过程中永立公司没有规定任何实质性约束性条件管理谢玉秀及其他工人。因此，永立公司与谢玉秀之间不存在劳动关系中所要求的管理与被管理、监督与被监督的情况，故一审法院以此法条认定双方存在劳动关系，属适用法律错误。 被上诉人谢玉秀辩称，一审法院认定事实正确，适用法律适当，谢玉秀与永立公司之间存在劳动关系。其主要体现为：1.谢玉秀按照永立公司规定的时间、地点、工作任务进行工作，并接受永立公司的管理;2.永立公司按月向谢玉秀支付劳动报酬；3.谢玉秀所从事的工作内容是永立公司的业务组成部分。综上，不管是从管理与被管理及工资的发放情况来看，谢玉秀与永立公司的关系都符合劳动关系的法律特征。 谢玉秀向一审法院起诉请求：确认谢玉秀与永立公司之间自2019年2月21日至2019年9月16日期间存在事实劳动关系。 一审法院判决：一、确认永立公司与谢玉秀于2019年3月1日至2019年9月16日期间存在劳动关系。二、驳回谢玉秀其他的诉讼请求。一审案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由永立公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据永立公司的上诉理由及谢玉秀的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：双方于2019年3月1日至2019年9月16日期间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，根据本案查明的案件事实以及谢玉秀在一审中提供的证据，谢玉秀于2019年2月开始在永立公司所租赁的厂房内从事电池包装工作，在工作期间，永立公司向其发放了统一的工作服，谢玉秀每天的工作成果都需要经过永立公司验收人员的统计验收，永立公司根据谢玉秀的电池包装完成量计件向其支付报酬，从永立公司支付报酬的方式来看，系按月支付，且都是当月支付上一月份的报酬，符合工资发放的标准及习惯。由此可见，谢玉秀系按照永立公司的安排开展工作，其在工作中接受永立公司的管理，并由永立公司向其支付劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，谢玉秀与永立公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，因此，本院确认双方存在事实劳动关系。其次，虽然谢玉秀自2019年2月开始在永立公司处工作，但双方均陈述谢玉秀起初存在临时兼职的情形，因此，一审确定双方自2019年3月1日起建立劳动关系并无不当，本院予以确认。因谢玉秀于2019年9月16日受伤之后再未到永立公司处上班，故，一审认定双方于2019年3月1日至2019年9月16日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都永立劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都永立劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  崔俊安 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年七月六日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2119号原告：洛阳嘉柯服饰有限公司。住所地：洛阳市伊川县江左镇翟村，统一社会信用代码91410329MA445AJ11J。法定代表人：**芳，女。被告：洛阳市俊业服饰有限责任公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县白杨镇南环路三区产业园，统一社会信用代码914103273494743056。法定代表人：马艳红，女。原告洛阳嘉柯服饰有限公司诉被告洛阳市俊业服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告洛阳嘉柯服饰有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告洛阳市俊业服饰有限责任公司的起诉。本院认为，原告以暂不主张权利为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳嘉柯服饰有限公司撤回对被告洛阳市俊业服饰有限责任公司的起诉。案件受理费717元，由原告洛阳嘉柯服饰有限公司负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年七月二十日书记员  刘密恺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保597号申请人：湖南平安小精灵文化发展有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋1楼101室18号，统一社会信用代码9143010578289161X3。法定代表人：黄荣，总经理。委托代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：长沙县融媒体中心，住所地长沙县星沙大道265号广电大厦，统一社会信用代码124301214449575402。法定代表人：饶晗。被申请人：长沙真品文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区14栋303室，统一社会信用代码91430111557621656C。法定代表人：董吉湘。申请人湖南平安小精灵文化发展有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县融媒体中心、长沙真品文化传播有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南平安小精灵文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县融媒体中心、长沙真品文化传播有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人湖南平安小精灵文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十三日法官助理杨懿书记员罗程
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1659号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:麦洋洋，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告麦洋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告麦洋洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4723.92元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2053.43元（按照月息2%自2018年8月14日起计算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金5998元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告麦洋洋未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月6日，被告麦洋洋为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定麦洋洋向捷信公司贷款5998元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款5998元。截至目前，麦洋洋已偿还借款本金1274.08元，剩余本金4723.92元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告麦洋洋同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。麦洋洋未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求麦洋洋偿还借款本金4723.92元，理由正当，本院予以支持。麦洋洋已支付利息至2018年7月14日，捷信公司要求麦洋洋自2018年8月14日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。麦洋洋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告麦洋洋于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4723.92元及利息（自2018年8月14日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告麦洋洋承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7399号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保305号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都鑫辰运科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。 法定代表人：黄锋。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都鑫辰运科技有限责任公司名下的财产在3409728.67元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在3409728.67元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都鑫辰运科技有限责任公司名下的财产在3409728.67元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二日 书记员  韩亚群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初936号 原告：鲁文中，男，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市，联系电话：187XXXXXXXX。 被告：新疆中利泰堂金管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区鲤鱼山路8号商业街1号E层04号。统一社会信用代码：91650100MA78CBR205。 法定代表人：杜金玲，该公司总经理。联系电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542199610240559。联系电话：138XXXXXXXX。 第三人：新疆城轩高新材料有限公司，统一社会信用代码：91654202050010118，住所地：新疆乌苏市新市区街道化工园区。 法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。 本院于2020年4月30日立案受理原告鲁文中与被告新疆中利泰堂金管业有限公司、第三人新疆城轩高新材料有限公司执行异议之诉一案。原告以需要补充证据为由，于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆中利泰堂金管业有限公司、第三人新疆城轩高新材料有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁文中撤回对被告新疆中利泰堂金管业有限公司、第三人新疆城轩高新材料有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，投递费291元，合计316元，由原告负担（原告已预交费用341元）。 审 判 长 张 新 民 人民陪审员 布 英 塔 人民陪审员 吴  红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 库地拉提
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执161号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：陈良海，男，1966年4月7日出生，汉族，住范县。被执行人：陈良合，男，1971年1月14日出生，汉族，住范县。被执行人：陈盼勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住范县。被执行人：苏爱燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈良海、陈良合、陈盼勇、苏爱燕借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款83064元，剩余借款本息申请执行人与被执行人陈良海自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年七月十五日书记员 石秀峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调494号 申请执行人：刘明锁，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：山东省泰安市东平县东平街道虹桥社区。统一社会信用代码91370923MA3BYTXX7U。 法定代表人：孙宗建，职务：总经理。 被执行人：孙宗建，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人刘明锁与被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建银行存款131450元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初505号 原告：蔡孟宝，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：周翠芹，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：吴小庆，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：蔡连孚（追加），男，1980年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 原告蔡孟宝、周翠芹与被告吴小庆、蔡连孚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孟宝、原告周翠芹及共同委托诉讼代理人马国英，被告吴小庆、蔡连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡孟宝、周翠芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告蔡连孚系二原告的次子，二被告曾系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，以购房和装修为由，向二原告借款累计34万元，有二被告书写的借条为证。现在二被告已经离婚，但该笔债务系双方共同债务，原告多次要求被告偿还未果，故向法院起诉。 被告吴小庆辩称，我没有向二原告借款，故不同意偿还。被告蔡连孚辩称，我同意偿还，我们前后借款两次，借款用于买房和装修了。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告蔡连孚系二原告的次子。二被告曾系夫妻关系，现已经离婚。在双方婚姻存续期间，即2018年6月28日，二被告为二原告出具借条，借条载明：吴小庆与蔡连孚买楼时曾向北屯父母借款10万元整，向父母借占树钱24万元。具体借款给付方式为：2010年2月28日，存入被告蔡连孚在河北迁安商业银行股份有限公司马兰庄支行卡中10万元，卡号为39×××57；2012年8月14日，原告蔡孟宝转给被告吴小庆在河北迁安商业银行股份有限公司蔡园支行卡中22万元，卡号为62×××51；二原告给被告蔡连孚现金2万元。 上述事实，有原被告陈述、银行转账凭证、借条为证。 本院认为，二原告向二被告合计转款32万元，被告蔡连孚自认二原告给付其现金2万元，二被告为二原告出具了欠条，欠条载明的内容与转款事实相符，可以确认二被告向二原告借款的事实，被告吴小庆辩称不存在借款，但未提供证据证实，故对于其辩解本院不予采信，原告主张于法有据，本院予以支持。二原告主张二被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴小庆、蔡连孚于本判决生效后十日内偿还原告蔡孟宝、周翠芹借款34万元，并支付该款自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告吴小庆、蔡连孚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执594号 申请执行人仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人葛洪仁，男，自然情况不详，汉族，农民，住盖州市。 仲昭勇诉葛洪仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）辽0881民初39号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人葛洪仁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人葛洪仁发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人葛洪仁未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年7月29日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年6月22日将被申请执行人名下的银行账户予以冻结，并于2020年7月8日将被申请执行人名下的银行存款309元扣划至盖州市人民法院。于2020年7月1日将被申请执行人名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请执行人未能提供该车辆的具体下落，未能处置。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年6月22日将被申请执行人名下的银行账户予以冻结，并于2020年7月8日将被申请执行人名下的银行存款309元扣划至盖州市人民法院。于2020年7月1日将被申请执行人名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请执行人未能提供该车辆的具体下落，未能处置。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年64月8日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初39号民事判决书，被申请执行人葛洪仁应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执594号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙默然
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初229号原告孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。本院在审理原告孙大勇诉被告天津市公安局、天津市人民政府信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告孙大勇自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大勇负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年七月三十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初500号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人冯国梁（曾用名滨滨），男，1990年2月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂经济技术开发区。2018年8月1日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人冯国梁犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人冯国梁及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日0时许，被告人冯国梁在临沂市兰山区菲纳酒吧内，酒后手摸魏某的臀部，后魏某及其男友文某等人追至酒吧停车场出口处，要求被告人冯国梁道歉，被告人冯国梁否认有先前行为并拒绝道歉，随之与魏某一方及酒吧工作人员发生争执并推搡，在此过程中，被告人冯国梁将酒吧保安黄某推倒在地，跨在黄某身上按压其胸部、嘴部；将酒吧经理许某眼镜摘下扔到地上，用牙齿咬许某耳朵等处，致黄某面部皮肤损伤及右小指甲床出血，致许某右耳廓咬伤致皮肤损伤、面部多处皮肤损伤。经法医鉴定，许某、黄某的损伤均构成轻微伤；经鉴定，许某被毁眼镜价值500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某、黄某的陈述，证人文某、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，视听资料，书证，被告人冯国梁的供述等证据。 公诉机关认为，被告人冯国梁随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人冯国梁判处有期徒刑十个月至二年的量刑建议。 被告人冯国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、双方纠纷发生在被告人醉酒状态下，被告人没有主观犯罪故意；2、被告人有自首情节；3、被告人自愿认罪、认罚；已与受害人达成和解，赔偿受害人损失并取得了谅解。 经审理查明，2020年1月24日0时许，被告人冯国梁在临沂市兰山区菲纳酒吧内，酒后手摸魏某的臀部，后魏某及其男友文某等人追至酒吧停车场出口处，要求被告人冯国梁道歉，被告人冯国梁否认有先前行为并拒绝道歉，随之与魏某一方及酒吧工作人员发生争执并推搡，在此过程中，被告人冯国梁将酒吧保安黄某推倒在地，跨在黄某身上按压其胸部、嘴部；将酒吧经理许某眼镜摘下扔到地上，用牙齿咬许某耳朵等处，致黄某面部皮肤损伤及右小指甲床出血，致许某右耳廓咬伤致皮肤破损、面部多处皮肤损伤。经法医鉴定，许某、黄某的损伤均构成轻微伤；经鉴定，许某被毁眼镜价值500元。在审理过程中，被告人冯国梁与被害人黄某、许某达成调解协议，赔偿被害人黄某、许某损失共计人民币8000元，并取得了二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某、黄某的陈述，证人文某、魏某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，调解和解谅解协议，收条，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人冯国梁的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯国梁酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“双方纠纷发生在被告人醉酒状态下，被告人没有主观犯罪故意”的辩护意见，经庭审质证，视听资料、证人证言等在案证据证实，被告人冯国梁酒后滋事，实施辱骂、推搡等伤害被害人的行为，主观上具有借故生非的主观故意，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对该辩护意见本院不予采纳；提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经审理查明，被告人冯国梁虽明知别人报警在现场等待，但在公安民警到达现场对其传唤时，拒不配合，后被强制带到公安机关，不具有归案的主动性，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人自愿认罪、认罚；已与受害人达成和解，赔偿受害人损失并取得了谅解”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人冯国梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  解成军 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9767号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛承鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人葛承鑫商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月六日 书记员 唐 芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9857号原告：重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社，社长文庭波。被告：喻兴红，女，1971年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万国文，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社与被告喻兴红、万国文农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社撤回起诉。本案案件受理费减半收取2509元，由原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1547号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟,系该司总经理。委托诉讼代理人：张飞(一般代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠(一般代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈克兵，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈克兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9855号 上诉人（原审原告）：谢惠蓉，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川利东农牧股份有限公司，住所地：四川省简阳市壮溪乡光华村4组壮灵街104号。 法定代表人：王利民。 被上诉人（原审被告）：四川省大华农产品市场管理有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇回龙寺村。 法定代表人：郑炼。 原审原告：夏险峰，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人谢惠蓉因与被上诉人四川利东农牧股份有限公司、四川省大华农产品市场管理有限公司，原审原告夏险峰合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初4374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢惠蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵锋 二〇二〇年七月十日 书记员  唐芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4671号原告：占秋平，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区生物医药食品产业园。法定代表人：吴思，该公司负责人。本院在审理原告占秋平与被告吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告占秋平未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年七月十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1159号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：刘万勇，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘万勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2106号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执1159号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初2106号民事判决书确定以下内容：“一、限被告刘万勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金119999.72元。二、限被告刘万勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计169960.58元。三、由被告刘万勇自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金119999.72元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘万勇承担”。 本院依法向被执行人刘万勇送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人刘万勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人刘万勇的银行存款2549.31元。查询到被执行人名下有2010年注册的鲁Ａ×××××奥路卡牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对该车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人刘万勇的银行存款2549.31元，扣除执行费2549.31元，剩余执行费被执行人至今未履行。2020年7月13日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人刘万勇采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月24日，申请执行人申请执行的借款435541.42元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5650元等请求，除扣缴执行费2549.31元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人刘万勇至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特172号申请人：江世容，女，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨正荣，女，1933年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：江世文，男，1963年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。系被申请人儿子。申请人江世容申请宣告被申请人杨正荣无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人江世容陈述，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人于2019年5月8日老年痴呆病发，病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人的合法权益，遂申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人江世文称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人江世容担任其监护人。经审理查明：申请人江世容与被申请人杨正荣系母女关系。杨正荣与配偶江维州生育长子江世林、次子江世文、长女江世玉、次女江世容，江维州已去世。庭审中江世容与江世文均陈述被申请人杨正荣的父母已去世。经申请人江世容、江世林、江玲以及江世文委托，重庆市精神卫生中心对被申请人杨正荣的民事行为能力进行了司法鉴定，2020年7月22日，重庆市精神卫生中心作出【2020】精鉴字第1112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨正荣诊断：中度器质性智能损害；2、被鉴定人杨正荣目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨正荣对自己的行为缺乏辨认和判断的能力，经申请人及被申请人其他子女的共同委托，鉴定机构鉴定认为杨正荣无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨正荣为无民事行为能力人；二、指定江世容为杨正荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 帆二〇二〇年七月二十八日书记员 夏兆玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢327号 许强、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人许强与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4201元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人许强向本院申请执行的（2020）粤1323执恢327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执571号之十四申请执行人：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张德强。被执行人：胡俊生，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。法定代表人：唐二春。被执行人：贾建华，男，汉族，住遂平县。关于河南省同源汽车销售服务有限公司申请执行胡俊生、遂平宏达物流有限公司、贾建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建华在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币36728.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月一日书记员  李冰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保462号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：陈进财，男，1992年6月出生，汉族，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人陈进财银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈进财名下的银行存款计12139.42元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈进财名下的银行存款计12139.42元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费142元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4269号 申请执行人张雷，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇崔集村8队147号。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人张雷与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特795号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张雷于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为12758.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4269号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保433号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：张瑶明，男，1970年06月出生，汉族，江西省人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张瑶明银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑶明名下的银行存款计18501.85元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张瑶明名下的银行存款计18501.85元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费206元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2091号 原告：青县泽君物业服务有限公司。 法定代表人：李哲军，经理。 统一社会信用代码：91130922567385167W。 地址：青县。 被告：胡俊友，男，汉族，1934年11月2日生，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告胡俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭树涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1677号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市法特镇街里。负责人：房丽媛，支行长。委托代理人：张某，该行职工。特别授权代理。被告：郑某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初3104号原告：张聚霞，女，汉族，1973年3月7日出生，住河南省延津县。被告：孙志玲，女，汉族，1974年6月29日出生，住新乡市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：管作峰。委托诉讼代理人：朱慧兰，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托诉讼代理人：李梦雨，系该公司员工。原告张聚霞诉被告孙志玲、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛天平保险新乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聚霞，被告孙志玲，被告安盛天平保险新乡公司的委托诉讼代理人朱慧兰，被告人民保险新乡公司的委托诉讼代理人李梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27329.84元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月14日19时50分，在新乡市××路进达花园门前，被告孙志玲驾驶车牌号为豫GD12020的小型客车在非机动车道内开车门时与张聚霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、张聚霞受伤的交通事故。原告受伤后，遂被送至新乡市中心医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左手外伤、左手第四掌骨骨折、左膝关节外伤、××。至2019年7月3日出院，原告共住院19天，住院花费10995.10元，出院医嘱:1.院外注意休息，加强营养；2.患肢支具固定4-6周，每月来院复查X线直至骨折完全愈合，共计复查结果指导患肢功能活动锻炼；3.院外继续口服皮肤科用药，定期皮肤科门诊就诊；4.不适随诊，定期复查。出院后原告多次门诊治疗门诊花费4294.61元。事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出第410702420190001321号道路交通事故认定书，认定被告孙志玲负全部责任，原告无责任。经原告方了解，被告孙志玲驾驶的豫GD12020小型客车在被告安盛天平保险新乡公司投保有交通强制险，在人民保险新乡公司投保有三者商业险。事故发生后，被告安盛天平保险新乡公司仅在交强险医疗费限额内赔偿了原告10000元，被告孙志玲仅赔偿了原告3000元后，各被告均不再赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙志玲辩称，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告安盛天平保险新乡公司辩称，在交强险范围内承担合理合法的损失。被告人民保险新乡公司辩称，根据合同合约，在医保范围内，建议法院酌情扣减10%；间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定(事故责任认定书载明)时间：2019年6月14日19时50分许地点：新乡市人民路进达花园门前车辆：豫GD12020微型轿车。车主：孙志玲驾驶人：孙志玲事故过程：孙志玲驾驶上述车辆在非机动车道内开车门时，与张聚霞驾驶的电动自行车发生碰撞。事故损害：张聚霞受伤，两车受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：孙志玲负全部责任，张聚霞无责任。投保情况：交强险,安盛天平保险新乡公司承保。商业险（三者险）：限额50万元，人民保险新乡公司承保，保险期间为2018年9月22日0时至2019年9月21日24时。住院治疗情况：就诊医院：新乡市中心医院诊断情况：左手外伤、左手第四掌骨骨折、左膝关节外伤。住院期间及时间：2019年6月14日至2019年7月3日，住院19天。出院医嘱：1.注意院外休息，加强营养；2.患肢支具固定4-6周，每月来院复查X线直至骨折完全愈合，根据复查结果指导患肢功能活动锻炼；3.院外继续口服皮肤科用药，定期皮肤科门诊就诊；4.不适随诊，定期复查。复查时间：每周。医疗费：15262.38元。费用支付情况（垫付情况）孙志玲垫付医疗费3000元，安盛天平保险新乡公司垫付医疗费10000元。本案中本院认可张聚霞的损失如下：医疗费15262.38元。住院伙食补助950元（50元/天×19天）。以上1-2项合计16212.38元。护理费5005.7元（2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×住院19天×1人×完全依赖护理100%+45677元/年÷365天/年×出院42天×1人×部分依赖护理50%）。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和医嘱，对张聚霞主张其出院后的护理期为42天，本院予以支持。本院确定张聚霞出院后的护理人数为1人，护理依赖程度为部分依赖护理。误工费13640.53元〔45677元/年÷365天/年×（住院19日+出院90日）〕。张聚霞称其修手机为业，应属于服务行业，本院确定按2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年予以计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和张聚霞伤情、医嘱情况，本院对张聚霞主张其出院后误工期为90日，予以认可。交通费380元（20元/天×19天）。其他损失100元（拖车费）。以上3-6项合计19126.23元。承担责任比例：孙志玲承担100%赔偿责任。责任赔付：交强险（安盛天平保险新乡公司）：医疗费限额内承担10000元（已付），死亡伤残限额内承担16126.23元（19126.23元-孙志玲垫付的3000元），并退还孙志玲垫付的3000元。商业险（人民保险新乡公司）：三者险限额内承担6212.38元（16212.38元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，在死亡伤残限额内赔付张聚霞16126.23元，并退还孙志玲垫付的3000元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内，在三者险限额内赔付张聚霞6212.38元；三、驳回张聚霞的其他诉讼请求。案件受理费483元，减半收取241.5元，由孙志玲承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月八日书记员  路 瑶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2739号原告：李厂华，男，1972年2月15日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：刘洪德，男，1968年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告李厂华与被告刘洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厂华委托诉讼代理人韩立伟到庭参加诉讼，被告刘洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年6月18日，刘洪德向李厂华出具欠条，确认尚欠稀料款25589元，并承诺于2015年6月8日归还。2019年1月7日，刘洪德向李厂华出具还款计划书，再次确认尚欠稀料款25589元，并承诺于2019年2月3日前偿还5000元，余款20589元于2019年5月1日前付清。此后，刘洪德未按照约定履行还款义务。李厂华要求刘洪德支付货款25589元，证据充分，本院予以支持。刘洪德怠于支付货款，应承担由此给李厂华造成的利息损失。李厂华主张的利息损失执行利率，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失起算点，应以还款计划书约定的还款期限届满之次日起计算。因此，第一部分以5000元为基数，自2019年2月4日起至2020年5月13日止，按年利率6%计算；第二部分以20589元为基数，自2019年5月2日起至2020年5月13日止，按年利率6%计算；以上共计1660元，超出部分，本院不予支持。刘洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪德于本判决生效之日起十日内支付原告李厂华货款25589元、利息损失1660元，共计27249元；二、驳回原告李厂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告李厂华负担31元，被告刘洪德负担251元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月三日书记员  张静静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3103号 申请执行人黄正桂，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205006884421990，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5590号民事判决书，受理的黄正桂申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。本案可在以上车位拍卖成交后直接在（2020）黔0502执1674号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执3103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10129号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱俊飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告朱俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初3755号原告：包翠婷，女，1992年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，现住英德市*******，公民身份号码：441************821。被告：英德市昌文实业发展有限公司，住所地：英德市******************。法定代表人：郑某1。原告包翠婷与被告英德市昌文实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包翠婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包翠婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包翠婷撤诉。案件受理费660.00元，由原告包翠婷负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱伊旻
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1351号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计186元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执353号周脉河：你与李刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付李刚欠款2万元及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196438868特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。