浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2304号 原告：浙江铭纹机床有限公司，住所地玉环市沙门镇金波北路8号（滨港工业城），统一社会信用代码913310213299164528（1/1）。 法定代表人：戴常早，执行董事。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：慈溪市大展五金制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴柴村，统一社会信用代码91330282587450392D。 法定代表人：杨惠绒，执行董事。 原告浙江铭纹机床有限公司（以下简称铭纹公司）与被告慈溪市大展五金制品有限公司（以下简称大展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告铭纹公司的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告大展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告松尔公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿付原告货款54万元（42万元+定金12万元），并赔偿自2018年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至货款实际履行时止的经济损失。事实和理由：原、被告于2018年1月签订价款60万元的《工业设备买卖合同》，定金18万元。原告按约交付后，被告至今对货款未予支付。因被告违约，故原告不予返还定12万元，其余定金6万元抵作货款，诉请被告支付货款54万元并赔偿经济损失，遂致诉讼。 被告大展公司未作答辩，在本院指定的期限内也未提交相应的证据。 经本院审理查明，台州铭纹机床有限公司在2019年3月1日经企业工商变更登记为铭纹公司。 2018年1月，原告铭纹公司的业务人员戴树良携已盖上公司合同专用章的《工业设备买卖合同》，在被告大展公司处与吴华银进行合同事宜接洽。大展公司对合同中的交货、付款时间等进行修改后传真给铭纹公司。合同约定，大展公司向铭纹公司购买“液压水车式六工位十轴加工组合专机”一台，价60万元。交货时间2018年6月10日前；货款支付条件：合同生效后5日内支付合同总价的30%（即18万元）为定金，验收完毕后5日内支付合同总价的55%（即33万元），在签收后6个月内支付合同总价的15%（即9万元）。 2018年2月5日，被告大展公司向原告铭纹公司的合同约定的指定账户浙江玉环农村合作银行楚门支行田马分理处（尾号736939）付款18万元。经铭纹公司戴树良、金光与大展公司吴华银联系对接后，委托案外人林春波在2018年6月9日驾车运输送至合同约定的指定交货地点大展公司。后戴树良在2018年7月29日有与吴华银进行微信聊天，催讨货款；吴华银回话提及有质量问题。 2019年9月23日，大展公司委托浙江达鹏律师事务所向铭纹公司发送律师函：铭纹公司在大展公司未验收完毕的情况下，将设备运至大展公司，大展公司发现设备存在严重的质量问题，多次与贵司沟通，贵司也多次派人整改，但贵司一直未解决问题，导致设备至今停在大展公司无法使用，贵司至今未提出解决方案。限贵司自收到律师函之日起10日内，解决上述质量问题。如贵司无法解决，则应当在7日内退还大展公司已付货款，并赔偿大展公司因设备无法使用的各项损失，包括但不限于第三方维修整改费、租赁空间占用费、生产经营损失等。 另查明，案外人吴华银系大展公司监事。 以上事实的证据有原告提供的原、被告身份信息，编号DZ-MW20180123《工业设备买卖合同》及附件一相关图示、附件二概述、配置、参数，定金入账通知书，铭纹公司戴树良、金光的身份信息，戴树良与吴华银的微信聊天截图，浙江达鹏律师事务所律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告大展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告铭纹公司提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告铭纹公司与被告大展公司之间的液压水车式六工位十轴加工组合专机买卖关系，因双方签订合同而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大展公司在2018年2月5日按约向原告铭纹公司支付合同总价60万元的30%为定金18万元，原告铭纹公司在2018年6月10日前按约将合同标的物机床送货至大展公司。证据之间能够相互印证，形成买卖合同履行交付标的物机床的证据链，铭纹公司对此亦予充分合理的解释，故本院予以采信。原告铭纹公司已完全实际履行交付标的物的合同义务，故有权主张价款给付。被告大展公司收取货物后没有履行支付货款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿违约损失的责任。根据审理查明的事实，案涉合同约定“6、支付条件：合同生效后5日内支付合同总价的30%（即18万元）为定金，验收完毕后5日内支付合同总价的55%（即33万元），在签收后6个月内支付合同总价的15%（即9万元）。”被告大展公司至迟应当在2018年12月10日前付清货款。故原告铭纹公司诉请被告大展公司支付货款，依据充分，本院予以支持。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。定金应当依书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告签订的《工业设备买卖合同》约定“6、支付条件：合同生效后5日内支付合同总价60万元的30%（即18万元）为定金。”且与“5、交货时间：如无故延期交货按合同总价每天千分之一扣除款项。”构成双方违约责任的对等，并无不当。原告铭纹公司自行将数额调整为主合同标的额的20%为定金12万元，超过部分的6万元抵作价款提起诉讼。原告铭纹公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且符合法律的规定，并无不妥。被告大展公司收取货物后没有在约定的期限内支付相应的货款，应当按约承担定金罚则。鉴于被告大展公司实际交付的定金超过部分的6万元抵作价款，故本院酌定支持原告铭纹公司的定金请求10.8万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告大展公司应当继续支付货款52.8万元（即60万-6万元-1.2万元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据审理查明的事实，被告大展公司至迟应当在2018年12月10日前付清货款，则自2018年12月11日起，其对原告铭纹公司造成逾期付款占用资金期间的利息损失。根据合同违约损失填补原则，被告大展公司承担10.8万元的定金罚则，原告铭纹公司没有提供证据证明定金罚则不足以弥补其损失，故对其诉请大展公司赔偿资金占用费的经济损失的主张，依据不足，本院不予支持。 本案在2020年6月3日立案，同年7月2日公开开庭进行了审理，而被告大展公司在同月9日向本院邮寄书面答辩并提起反诉，其主要理由为以案涉合同标的物机床有质量问题进行抗辩并予反诉，对标的物的接收事实及货款数额本身并无异议。本院认为，被告应当在本院指定的期限内提起答辩，或在法庭辩论结束前提出反诉。尽管在本案诉讼之前，大展公司与铭纹公司之间有过交涉机床质量问题，但并不能当然构成本案诉的对抗的依据，且本案对涉讼货款的审理，同样也不能构成对合同标的物的质量保证的豁免。故在本案中合并审理，没有法律依据，应当由大展公司另案提起诉讼。被告大展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告慈溪市大展五金制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江铭纹机床有限公司货款52.8万元。 二、驳回原告浙江铭纹机床有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告浙江铭纹机床有限公司负担60元，被告慈溪市大展五金制品有限公司担4540元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林铭鸿