长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初705号 原告：吕艳秋，女，汉族，1970年1月24日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：邱忠学，男，汉族，1972年5月29日出生，现住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：长春市南关区民康路918号。 负责人：付尧，经理。 委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告吕艳秋与被告邱忠学、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民保险长春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险经开公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳秋及委托代理人刘敏、被告邱忠学、被告人民保险长春公司及人民保险经开公司共同委托代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕艳秋诉称，2018年12月4日7时30分许,邱忠学驾驶其所有的×××号小型轿车沿南环城路由西向东行驶至南环城路新城大街交汇西侧隔离树池掉头时，该车左侧前部与行人吕艳秋接触，致吕艳秋受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，由于邱忠学在此次事故中一方过错，邱忠学应承担事故全部责任;吕艳秋在此次事故中无过错，吕艳秋不承担事故责任。原告吕艳秋在事故发生当日被邱忠学送入吉林大学中日联谊医院门诊就诊，诊断外踝骨折，于2018年12月5日行腓骨骨折切开复位钢板内固定术，共计住院6天。2019年3月12日原告委托吉林津科司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年3月13日出具鉴定意见。原告吕艳秋于2019年12月2日入吉林省人民医院住院，于2019年12月4日行踝关节骨折内固定物取出术，2019年12月9目出院。邱忠学所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保商业三者责任险(含不计免赔险)。为了维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿原告吕艳秋各项损失合计人民币136418.55元（其中医疗费74029.43元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、误工费27087.32元、护理费9715.80元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费16元、鉴定费3200元、律师代理费8000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司对上述损失分别在交强险及商业三者责任险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足或者超出部分由被告邱忠学承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。 被告邱忠学辩称，我为原告垫付医疗费5225.80元，车辆三者险为50万元及不计免赔。在原告的诉讼请求中，医药费需要原告给予返还。 被告人民保险长春公司、人民保险经开公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。对于原告的主张医疗费应扣除非医保用药，营养费按照每日30元计算，根据长春市中院的意见，误工费、护理费足月的按照月标准计算，未构成伤残、精神抚慰金主张无依据，鉴定费、诉讼费及律师代理费不在保险公司理赔范围内，不应由我公司承担。 本院经审理查明，2018年12月4日7时30分许,被告邱忠学驾驶其所有的×××号小型轿车沿南环城路由西向东行驶至南环城路新城大街交汇西侧隔离树池头掉头时，×××号车左侧前部与原告吕艳秋接触，致原告吕艳秋受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告邱忠学负事故全部责任，原告吕艳秋无责任。 被告邱忠学系×××号车辆所有人，被告邱忠学就×××号车辆向被告人民保险长春公司投保了交强险，向被告人民保险经开公司投保了商业三者险（含不计免赔险），其中三者险限额为50万元。 2018年12月4日至2018年12月10日，原告吕艳秋于吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2018年12月4日当日花费门诊费用1518.8元，住院期间共产生医疗费用50848.84元。2018年12月12日，原告吕艳秋于长春月潭医院花费门诊费237.6元。2019年2月24日，原告吕艳秋于净月高新技术产业开发区博文综合门诊部换药花费90元。2019年11月26日、12月2日、12月23日及2020年1月6日，原告吕艳秋于吉林省人民医院共花费门诊费178.6元，2019年12月2日至2019年12月9日，原告吕艳秋于吉林省人民医院住院进行后续治疗，住院期间共产生医疗费用17260.69元。2018年12月10日，原告购买足托花费1000元。2019年1月14日，原告于恒爱大药房东岭南街店购买中药花费345.72元，2019年12月9日于吉林大药房购买头孢花费49.2元。2019年2月20日，原告拔出拉力钉花费2300元（此费用原告未提供票据，被告保险公司对此无异议）。原告花费病历复印费16元。 2019年3月12日，原告吕艳秋委托吉林津科司法鉴定中心就后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月13日，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告吕艳秋此次外伤误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费13000元。原告吕艳秋垫付鉴定费3200元，律师代理费8000元。 被告邱忠学为原告垫付医药费5225.8元。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断书、住院病历、出院诊断书、住院结算清单、门诊票据、住院票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 关于具体赔偿数额的认定：1.医疗费73829.45元； 2.护理费8999.8元（60天×161.93元/天-484元-232元）； 3.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）； 4.营养费9000元（参照鉴定结果，100元/天×90天）； 5.交通费300元（原告主张的交通费800元，因其未提供正规发票，本院酌情保护300元）； 6.误工费17029.08元（参照鉴定结果误工期120天，根据原告提供的受伤前12个月银行账户交易明细,月平均工资为3086.52元/月，3086.52元/月÷21.75*120天）； 7.病历复印费16元； 8.鉴定费3200元； 9.律师费8000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告邱忠学驾驶其所有的机动车行驶过程中与原告吕艳秋接触，导致原告受伤，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告邱忠学承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邱忠学就×××号车辆向被告人民保险长春公司投保了交强险，向被告人民保险经开公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故对原告主张的损失，应当由被告人民保险长春公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，应当由被告人民保险经开公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邱忠学赔偿。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。本案中，被告保险公司未提供证据证明双方就诉讼费用等有特殊约定，故被告人民保险经开公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费和诉讼费。 关于原告主张的精神抚慰金，因鉴定意见中原告此次外伤未构成伤残等级，故对此主张本院不予支持。关于原告的后续治疗费问题，因原告吕艳秋在申请鉴定后，进入吉林省人民医院进行后续治疗，故原告的后续治疗费应以实际发生为准。 综上所述，原告吕艳秋的各项赔偿数额总计为121674.33元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告人民保险长春公司应首先在交强险限额内赔偿原告吕艳秋36328.88元（包括医疗费10000元、误工费17029.08元、护理费8999.8元、交通费300元）；超出交强险部分的85345.45元（包括医疗费63829.45元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、病历复印费16元、鉴定费3200元、律师费8000元）被告人民保险经开公司在商业三者险限额内赔偿原告吕艳秋。被告邱忠学在本次事故中已垫付的5225.8元医药费在原告主张赔偿范围之内，待原告取得保险公司赔偿款后应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告吕艳秋36328.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告吕艳秋85345.45元； 三、驳回原告吕艳秋其他诉讼请求。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月八日 法官助理 王会 书 记 员 董月