宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3388号原告：宁波市奉化区公路运输有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路588号。统一社会信用代码：91330283730150553F。法定代表人：袁洁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被告：吴根萍，男，1968年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化区公路运输有限公司为与被告吴根萍民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。因本案原告宁波市奉化区公路运输有限公司的法定代表人袁洁海涉嫌刑事犯罪正在依法审理[案号（2018）浙0213刑初457号]，本案审理必须以（2018）浙0213刑初457号案件的审理结果为依据，故本院于2019年9月24日裁定本案中止诉讼。此后，中止诉讼的原因消除，本案恢复审理。本案因案情复杂，本院于2020年6月8日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区公路运输有限公司的委托诉讼代理人郑新安、被告吴根萍到庭参加了第一次庭审；原告宁波市奉化区公路运输有限公司的委托诉讼代理人徐晓琼、被告吴根萍到庭参加了第二次庭审。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告宁波市奉化区公路运输有限公司的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金5138458元；2.判令被告向原告支付利息1895084.64元（按月息1.2%暂计至2019年6月26日，为1940124.64元，已付45040元，之后产生的利息依实计算至款清日止）。在审理过程中，因被告吴根萍于2020年1月17日向原告归还借款本金2858458元，故原告宁波市奉化区公路运输有限公司于2020年1月25日变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金2280000元；2.判令被告向原告支付至2020年1月17日止的利息2314382元，并支付从2020年1月18日起至实际履行日止以2280000元为基数以月息1.2%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，原告宁波市奉化区公路运输有限公司召开了第六届董事会及核心小组临时会议，就公司借款情况和典当行开展业务借款展开讨论，说明了公司个人借款情况，并明确了向公司借款的利率为月息1.2%。被告作为原告公司董事参加了该会议。被告吴根萍自2016年5月13日至2017年3月7日向原告借款10笔，共计6838458元，已归还借款本金1700000元，付息45040元，剩余借款本金5138458元均未归还，也未支付相应的利息。2019年5月16日，原告曾发函要求被告清偿债务，被告于2019年5月20日收到函并未还款。2020年1月17日归还借款本金2858458元，余款未归还。被告吴根萍答辩称：对于每笔借款的金额无异议,对于借款的用途有异议。1.2016年5月13日的借款50000元是原告公司第六届董事选举，被告作为受托股东，选举后，原告的法定代表人袁洁海出差叫被告向原告借款。2.2016年5月27日的借款1000000元系被告向原告借款，然后直接打给案外人毛武昌，是袁洁海出面做被告工作借款汇给案外人毛武昌的。3.2016年8月26日的借款700000元无异议，已在2016年11月28日偿还。4.2016年9月9日的借款1000000元、2016年9月20日的借款150000元、2016年10月27日的借款150000元、2017年3月7日的借款80000元无异议。5.2016年11月28日的借款700000元借款用于归还2016年8月26日的借款本金。6.2017年1月26日的借款150000元是袁洁海叫原告出面借款，打给案外人孙浩，用于发工资。7.2017年2月21日的款项2858458元是被告代表原告拍卖股权借的，借款用途是交投公司拍卖原告的股权，原告公司提出要持股，叫被告出面去拍卖。原告宁波市奉化区公路运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.宁波市奉化区公路运输有限公司董事会会议记录一份，用以证明原告于2016年8月5日召开第六届董事会及核心领导小组临时会议，会议明确原告向外借款的利率为月利率1.2%，被告作为原告公司的公司核心领导小组成员参加了此次会议的事实。2.记账凭证、银行业务回单、支付凭证等财务凭证十组，用以证明被告吴根萍自2016年5月13日至2017年3月7日向原告借款10笔，共计6838458元，在本案起诉之前已归还借款本金1700000元，在本案起诉之后于2020年1月17日归还了借款本金2858458元，另外支付利息45040元，剩余借款本金2280000元未归还，也未支付其他利息的事实。3.函一份，用以证明2019年5月16日原告曾发函要求被告清偿债务，被告于2019年5月20日收到函，原、被告之间的债权债务关系诉讼时效中断的事实。经质证，被告吴根萍对证据1无异议，但认为2016年5月13日的借款50000元及2016年5月27日的借款1000000元发生在会议之前。对证据2无异议，但认为2017年2月21日的款项2858458元是股权转让款，并非借款。对证据3无异议。被告吴根萍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.汇款凭证复印件一份，用以证明2016年5月27日的借款1000000元被告于2016年5月28日直接汇入案外人毛武昌账户的事实。2.（2019）浙0213民初6300号民事调解书、付款委托书、协议各一份，收条二份，用以证明其已向本案原告返还借款本金2858458元。经质证，原告宁波市奉化区公路运输有限公司对证据1有异议，真实性无法确定。对证据2无异议。本院依职权调取了（2018）浙0213刑初457号刑事判决书一份。经质证，原告宁波市奉化区公路运输有限公司和被告吴根萍对该份证据均无异议。本院分析原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据后认证如下：1.对于原告宁波市奉化区公路运输有限公司提供的证据1予以认证。2.对于原告宁波市奉化区公路运输有限公司提供的证据2予以认证。3.对于原告宁波市奉化区公路运输有限公司提供的证据3予以认证。4.对于被告吴根萍提供的证据1汇款凭证，系被告吴根萍与案外人毛武昌之间的汇款，与本案无关联性。5.对于被告吴根萍提供的证据2予以认证。6.对于本院调取的（2018）浙0213刑初457号刑事判决书予以认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间自2016年5月13日至2017年3月7日期间有多笔借贷关系。①2016年5月13日，被告向原告借款50000元。②2016年5月27日，被告向原告借款1000000元。③2016年8月26日，被告向原告借款700000元。④2016年9月9日，被告向原告借款1000000元，该款借款本息已于2016年9月13日还清。⑤2016年9月20日，被告向原告借款150000元。⑥2016年10月27日，被告向原告借款150000元。⑦2016年11月28日，被告向原告借款700000元，该款当日还清。⑧2017年1月26日，被告向原告借款150000元。⑨2017年2月21日，被告向原告借款2858458元，用于购买股权。⑩2017年3月7日被告向原告借款80000元。原告自认被告已支付利息45040元。2016年8月5日，原告公司召开第六届董事会及核心小组临时会议，对原告向外出借款项进行清理，规定出借款项按照月利率1.2%计算利息，自借款之日起按照1.2%计算利息，被告吴根萍作为原告公司的核心领导小组成员在会议记录中签字。清理的借款中包括2016年5月27日被告的借款1000000元，不包括2016年5月13日的50000元借款。另查明，本案被告于2019年12月23日向本院起诉案外人宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司，本院于2020年1月14日作出（2019）浙0213民初6300号民事调解书，明确案外人宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司应于2020年1月17日返还给本案被告吴根萍拍卖款7858458元及相应利息(交投公司返还拍卖款时计算的利息为月息1.4%)。2020年1月17日，被告吴根萍指令案外人宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司将股权转让款本金2858458元汇给原告，作为返还2017年2月21日的借款，另外被告又指令案外人宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司将拍卖款应收利息3876975.91元交付给原告，待本案判决后结算本案利息。本院认为，本案的争议焦点为借款金额及借款利息的计算。关于借款本金，被告吴根萍抗辩其中第②、⑥、⑧三笔借款合计1300000元系原告的法定代表人袁洁海指示被告出面借款然后借给他人，实际上为袁洁海向原告的借款，但根据合同相对性原则，借条系被告出具给原告，款项也是由原告汇给被告，对于被告吴根萍的抗辩，本院不予采信。关于刑事退赔与民事责任的关系问题，本院（2018）浙0213刑初457号刑事判决已责令被告人袁洁海向原告退赔违法所得款（包括涉案款项1300000元），但这并不排除原告作为被害人根据其与涉案的1300000元的借款合同关系主张民事权利，可在判决书中注明刑事退赔部分予以扣除。经审查确认，被告吴根萍尚欠借款本金2280000元。关于借款利息的计算，2016年5月13日的借款50000元，发生在第六届董事会及核心小组临时会议之前，且会议记录未对该笔借款的利息做出规定，应当视为未约定借款利息，原告可主张自起诉之日起至2019年8月19日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日之后至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2016年5月27日的借款1000000元，在第六届董事会及核心小组临时会议中进行规定，应当自2016年5月27日起按照月利率1.2%计算利息。此后的借款应当自借款之日起按照月利率1.2%计算利息。截止至2020年1月17日，尚欠利息共计2334598.19元（详见下表）。序号借款本金起算日期截止日期计息天数日利率利息2019.7.12020.1.1745、150（分段计算利率）按基准贷款利率和LPR分段计算1148.522016.5.272020.1.170.00042016.8.262020.1.170.00042016.9.92016.9.130.00042016.9.202020.1.170.00042016.10.272020.1.170.00042016.11.282016.11.280.00042017.1.262020.1.170.00042017.2.212020.1.170.00041211986.192017.3.72020.1.170.0004合计2335746.71原告自认被告已支付利息45040元，故被告尚欠2020年1月17日止的利息2290706.71元，原告要求被告返还借款本金2280000元，并支付截止至2020年1月17日的借款利息2290706.71元及按月利率1.2%按本金2230000元自2020年1月18日起至款清之日止的借款利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按借款本金50000元自2020年1月18日起至款清日止的借款利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴根萍于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波市奉化区公路运输有限公司借款本金2280000元，并支付截止至2020年1月17日的借款利息2290706.71元及按月利率1.2%按本金2230000元自2020年1月18日起至款清之日止的借款利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按借款本金50000元自2020年1月18日起至款清日止的借款利息（原告宁波市奉化区公路运输有限公司通过刑事追赃由袁洁海退赔的部分，应予扣除）；二、驳回原告宁波市奉化区公路运输有限公司的其余诉讼请求。案件受理费43556元，由原告宁波市奉化区公路运输有限公司负担224元，由被告吴根萍负担43332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王佩岚审 判 员  陈石磊人民陪审员  夏宜荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  卢巧静附:一、本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。