河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2486号上诉人（原审被告）：孙华章，女，1954年12月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李立英，女，1953年3月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。上诉人孙华章因与被上诉人李立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙华章，被上诉人李立英的委托诉讼代理人张葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华章上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初1720号民事判决，并依法改判；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人的各项损失过高，请求依法改判。1、被上诉人李立英自身就有××，其医疗花销并非全部用于治疗此次侵权行为导致的伤情，该部分费用不应由上诉人承担。请求二审对医疗费中不是用于治疗此次伤情部分的药物去掉。2、营养费应当计算14天，按照74天计算没有事实依据。3、一审判决判决住院期间护理费2500元，被上诉人一审中没有提供正规的护理费票据，不应支持。二、被上诉人对侵权事实的发生也有过错，应当减轻上诉人的责任。上诉人和被上诉人多年以来一直有纠纷存在，因被上诉人无理起诉导致上诉人丈夫过世。查封房屋时，被上诉人用语言刺激上诉人，导致上诉人情不自禁推了上诉人，被上诉人也有过错。综上，一审认定事实错误，各项损失过高，请求依法撤销并改判。李立英辩称，原审认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人主张一审判决损失过高，认为医疗费并不全部用于治疗伤情，上诉人并未提交证据对该事实予以证明。营养费有医嘱予以确认，按74天计算无误。护理费有护理人员的证言、收据予以支持，证据充分。上诉人主张被上诉人存在过错，未提供证据证明，不应支持。李立英向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费等各项损失合计贰万叁仟柒佰壹拾壹元捌角（￥23711.80元）；2、请求法院判决被告向原告公开赔礼道歉；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月15日9时20分许，在信阳市××桥区××路西区菜场南口东侧原告李立英的门面房前，因启用被查封门面房的事情，孙华章将李立英推倒地上。后经浉河公安分局物证鉴定室鉴定：李立英的损伤程度属轻微伤。2019年12月11日，信阳市公安局平桥分局作出平公（平西）行罚决字（2019）10266号行政处罚决定书，认定孙华章违法行为较重，对孙华章以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚金五百元。原告受伤后被送往第四人民医院救治，花费医疗费888.5元，当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，住院14天，花费医疗费5403.2元。出院医嘱：1、口服活血化瘀药物，适当腰背肌功能锻炼；2、建议胸腰骶支具保护下下地活动，避免久坐、持重物及剧烈活动；3、定期门诊复查，依据复查结果调整康复计划；4、全休两月，加强营养及护理（住院及全休期间陪护壹人），不适随诊。2019年11月26日原告因身体需要，在信阳市肿瘤医院检查花费940元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告推倒，该行为造成原告李立英身体受伤，应当承担侵害他人身体造成损害的民事责任。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费5403.2元＋888.5元＋940元＋27.3元=7259元，并提交相关医疗费票据予以佐证，其中部分费用只有复印件，因无原件核对，本院不予支持；2、营养费20元/天×（14天＋60天）天=1480元；3、住院伙食补助费50元×14天=700元；4、护理费45677元／年（居民服务业）÷365天×60天（出院全休两个月）＋2500元（住院期间）=10006元，原告提供住院期间护工汤桂玲护工证及收条，佐证住院期间护理费为2500元，本院予以支持。原告出院后全休两月，护理期为60天，据此，本院计算如上；5、交通费20元/天×14天=280元。原告主张500元救护车施救费用，但并未提供正式河南省医疗门诊收费用收据，提供的收条不具备证据的三性要求，且根据当日信阳市第四人民医院的治疗单据显示救护车费用20元，该费用已经含在888.5元治疗费用中，因此，对于该500元交通费本院不予支持。综上，原告李立英的上述损失共计19725元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孙华章于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立英各项损失共计19725元；二、驳回原告李立英的其他诉讼请求。本案受理费382元，减半收取191元，由被告孙华章承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙华章提交《委托书》一份，证明被上诉人李立英身体有病的事实。被上诉人李立英质证称，该证据只能证明李立英身体不适，不能证明被上诉人医疗费用和治理腰部受伤无关。对该证据本院认定如下：虽然该《委托书》能够说明李立英自认其身体不好，但不能证明本案医疗费有用于治疗李立英其他××的费用，故该证据本院不予采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审计算医疗费、营养费、护理费是否正确；二、李立英是否存在过错，是否应当减轻孙华章的责任。关于一审计算医疗费、营养费、护理费是否正确的问题。本案中，李立英在一审中已经提交了医嘱、费用清单、收费收据等证据证明其因孙华章的侵权行为花费医疗费共计7259元的事实，孙华章上诉称该费用含有治疗其他××的费用但没有提供任何证据加以证明，故其这一上诉理由本院不予支持。根据本案查明事实，被上诉人李立英住院14天，中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院在李立英的《出院通知书》上又明确载明“全休两月，加强营养与护理（住院及全休期间陪护壹人）”，因此一审按照74天计算营养费正确。对于住院期间的护理费2500元，由于医嘱已经显示住院期间需要1人护理，而且李立英也提交了护理人员汤桂玲的护工证、收条等证据证明其在住院期间支出护理费2500元的事实，故一审认定该项费用并无不当。关于李立英是否存在过错，是否应当减轻孙华章的责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于孙华章和李立英因房屋租赁合同早有纠纷，此次双方又因启用被查封门面房的事情发生言语争吵，而后孙华章将李立英推倒在地导致李立英受伤，因此李立英在本案中也存在一定过错。结合全案事实，本院酌定李立英承担20%责任、孙华章承担80%责任较为适宜。经计算，孙华章应当赔偿李立英各项损失合计15780元（19725元×80%）。综上所述，孙华章的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1720号民事判决第二项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1720号民事判决第一项为：孙华章于本判决生效之日起十日内赔偿李立英各项损失合计15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取191元，由孙华章负担153元，李立英负担38元。二审案件受理费382元，由孙华章负担306元，李立英负担76元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 余子龙