wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初153号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人孔顺昌，男，1987年7月20日生，汉族，大专文化，中共党员，系宾川县宾居镇第五届（本届）人大代表，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年12月26日被宾川县公安局取保候审，2020年6月4日被宾川县人民检察院取保候审，6月24日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孔顺昌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人孔顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日19时20分许，被告人孔顺昌持“ＣＩＤ”类驾驶证酒后驾驶孔某所有的云Ｌ×××××号小型轿车沿宾川县瓦溪连接线由西往东行驶，当车辆行至Ｋ6＋900Ｍ（宾川县宾居镇石榴园村岔口路段）处，遇刘某驾驶赵某所有的云Ｌ×××××号小型轿车同向在前左转弯，被告人孔顺昌发现后避让不及，致使其所驾车前部与刘某驾驶的云Ｌ×××××号车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孔顺昌明知他人报警而留在现场等待处理。民警提取被告人孔顺昌的血样送检。经鉴定，送检的被告人孔顺昌血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为119.11ｍｇ／100ｍｌ。事故经宾川县公安局交通警察大队责任认定，被告人孔顺昌负事故的全部责任，刘某无事故责任。事故发生后，被告人孔顺昌与刘某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，刘某未在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人孔顺昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人孔顺昌的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人王某、赵某、孔某、唐某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单；呼气式酒精含量检测结果及告知记录；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；领取车辆通知书、返还物品凭证；赔偿协议书；户口证明、龙口村党总支证明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔顺昌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔顺昌明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人孔顺昌犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  赖建明人民陪审员  杨本理二〇二〇年七月三十一日法官助理张伟东书记员王鸿昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7072号 原告：桓海艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。 法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。 原告桓海艳诉被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告桓海艳，被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司委托诉讼代理人周颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桓海艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告认购意向金10000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过沈阳吉祥亿家不动产经纪有限公司金辉分公司（以下简称中介）买新房。2020年4月30日，原告被该房产中介工作人员带到被告处行意向认购。因原告当天要到公安局落户口，看房时比较匆忙，原告与被告工作人员赵晶明确说明是交纳房产认购的意向金10000元，但被告趁原告匆忙之际没按原告真实意思表示出具收款收据，私自将“意向金”改为“定金”，原告出于对陪同来的两名中介人员和被告职业操守的信任及着急办户口落户便匆忙签字，所有意向认购手续都放在房产中介了。2020年5月5日原告不想买该房了，去找中介和被告退款时才发现“意向金”变“定金”了。现原告与被告多次协商退款未果，故原告起诉至法院。 被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司辩称，原被告签订的房产认购书系双方真实意思表示，应共同遵守。原告作为完全民事行为能力人应对自己签署的文件负责，现因原告违约应按照约定承担违约责任，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房产认购书》，约定乙方购买甲方荣盛城项目商品房，乙方签订本认购书时向甲方交付认购金10000元。乙方须在签订本认购书3日内（含当日），即2020年5月3日前与甲方签署商品房买卖合同，并缴纳首付房款，同时提供按揭贷款资料。甲方在上述约定期限内不得将乙方认购房产另行出售，如因甲方在约定期限内将乙方认购房产另售他人，造成乙方无法购买已认购房产，甲方与乙方协商不成，甲方应在五日内双倍退还乙方已付认购金。乙方在与甲方签订《商品房买卖合同》前退房或逾期未能到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》以及未按时缴付相应房款，本认购书自行失效。甲方可将上述房产另行出售，且无须通知乙方，乙方所缴认购金不予退还。当日，原告向被告交纳10000元，被告向原告开具收款收据，其上载明收款事由为定金，原告在交款人处签字。 2020年5月5日，原告不想再购买所认购房屋，与被告协商未果，故其起诉至法院。 本院认为，关于被告是否应退还原告10000元的问题，原、被告签订的《房产认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，故双方当事人均应按约定履行各自义务。虽《房产认购书》约定原告向被告交纳10000元认购金，但认购书中约定如果被告另行将认购房屋出售他人，则被告应双倍返还原告认购金，如果原告在与被告签订《商品房买卖合同》前退房，则原告缴纳的认购金不予退还。根据双方的约定可知，虽认购书约定的10000元系认购金，但该认购金具有定金罚责性质，且在被告向原告出具的收款收据上亦载明收款事由为定金，故现原告提出不再购买认购房屋属于违约，根据双方协议约定及法律规定，被告无须退还原告10000元，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桓海艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桓海艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  历贺 二〇二〇年七月十七日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督26号申请人陈淑兰，女，1955年10月24日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人陈淑兰于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款15538元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款15538元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人陈淑兰欠款15538元。二，申请费94元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2751号原告:施楠楠，女，1994年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:张大旺,河南成盛律师事务所律师。被告:河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人:**，公司总经理。委托诉讼代理人:代超,河南华珠律师事务所律师。第三人:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:陈鑫舜,男,1988年6月10日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。公司员工。原告施楠楠与被告河南省爱克实业发展有限公司、第三人中国银行股份有限公司驻马店分行商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案。原告施楠楠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告施楠楠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施楠楠撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告施楠楠负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月二十三日书记员 郭子醇
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初367号 原告：邢密芬，女，1963年8月8日出生，汉族，教师，党员，大专文化，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人:杨进举，男，1963年4月1日出生，系原告丈夫。 被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告邢密芬与被告曹力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢密芬及委托诉讼代理人杨进举到庭参加诉讼，被告曹力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢密芬向本院提出诉讼请求：1.被告曹力强偿还原告邢密芬2568800元债务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹力强分别于2015年4月15日借原告邢密芬现金200万元；2015年6月4日借原告邢密芬170万元；2015年7月24日借原告邢密芬现金230万元；2015年8月17日借原告邢密芬现金76万元；四笔共计676万元（陆佰柒拾陆万整）（见附件一至四）因范好树欠曹力强750万元，2017年4月5日、2017年7月29日曹力强、范好树、邢密芬三人分别签订了债权转让协议和补充协议，约定由范好树代曹力强向邢密芬偿还750万元。（见附件五、六）。另外，曹力强尚欠邢密芬利息2568800元（本金676万元在2015年9月5日至2017年4月5日期间月息2%的利息）因曹力强无现金偿还债务，2017年12月20日曹力强委托邢台县人民法院执行局，由邢密芬从该院曹力强诉宋军欠款案的执行款中支取。（见附件七）。截止目前还未能履行。2020年4月14日，邢密芬找到隆尧县尹村镇良村曹力强家中，曹力强签写了向邢密芬借款情况说明。（见附件八）原告邢密芬多次向被告曹力强催要欠款，至今未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 曹力强未出庭作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曹力强分别于2015年4月15日借原告邢密芬200万元,2015年6月4日借原告邢密芬170万元,2015年7月24日借原告邢密芬230万元,2015年8月17日借原告邢密芬现金76万元,共计676万元，均约定月息3分。2017年4月5日、2017年7月29日曹力强、范好树、邢密芬三人签订了债权转让协议和补充协议，约定由范好树代曹力强向邢密芬偿还750万元（包括676万借款本金及部分利息），曹力强、范好树、邢密芬三人均在协议上签名按手印。曹力强尚欠邢密芬676万元借款利息2568800元（自2015年9月5日至2017年4月5日期间按月息2%计算）。 另查，2017年12月20日曹力强出具委托书，委托邢密芬到邢台县人民法院执行局，从该院曹力强诉宋军欠款案的执行款中支取案件款，该案尚未执行到位，原告邢密芬未能支取。2020年4月14日曹力强向邢密芬书写借款情况说明，对其四次向原告借款的时间、数额以及债权转让情况、自2015年9月5日至2017年4月5日期间676万元借款欠利息2568800元等情况予以确认。 本院认为，被告曹力强从原告邢密芬处借款事实清楚，有借条、债权转让协议、情况说明等为证，双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告邢密芬履行了出借义务，被告曹力强理应偿还借款。原被告与范好树签订的债权转让协议，合法有效。现原告请求被告支付676万元借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹力强经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹力强于判决生效后十日内偿还原告邢密芬借款利息2568800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27350元，减半收取计13675元，由被告曹力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年七月九日 书记员  董云凌
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4327号原告：罗学军，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗学军与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告罗学军撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月二十三日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执153号申请执行人：柴伟红，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行柴伟红与李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国、王功明、张安波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波人民币1608元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执323号申请执行人：王某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：赵某，现住辽宁省海城市。身份证号码：×××本院在执行王某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2578号民事调解书向法院申请执行标的130000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵某名下财产进行网络查控、和传统调查，无车辆、无房产、无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人王某发现被执行人赵某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十一日书记员 包海龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3968号申请人：宋言芳，女，汉族。申请人：宋淑芬，女，汉族。申请人：宋红芹，女，汉族。申请人：宋变景，女，汉族。申请人：宋保玲，女，汉族。申请人：宋红飞，女，汉族。被执行人：闫艳卫，男，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初10号民事判决书，责令被执行人闫艳卫、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫艳卫、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司银行存款本金人民币431547.07元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十九日书记员  轩云钊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6450号 原告：宋强，女，1970年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李静，女，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李巍，女，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告宋强与被告李静、李巍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼。被告李静、李巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币200000元整；2、由被告承担自2016年10月30日至2020年5月1日年利率6%的利息42000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告李静从原告处借款人民币200000元。被告李静妹妹李巍对其姐姐李静借款承担连带担保责任。被告借款后，经原告多次索要，至今未还。 被告李静未作答辩。 被告李巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，二被告为原告出具欠条载明：今李静欠宋强人民币200000元整（原借款日期：2016年10月30日）。原告宋强在该欠条“出借人”处签字，被告李静在该欠条“借款人”处签字，并按指纹，被告李巍在该欠条“担保人”处签字，并按指纹。因该款至今未偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案二被告经本院传票传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告李静向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告李静未及时偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金200000元。被告李巍依约应承担连带保证责任。 关于原告提出要求二被告支付借款利息的主张。因借贷双方既没有约定借期内利率，也未约定借款期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告宋强借款本金200000元； 二、被告李巍对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元(原告已预交)，由被告李静承担，被告李巍承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月一日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4924号 原告：史启丹，女，1987年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：黄志鹏，男，1987年10月12出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告史启丹诉被告黄志鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史启丹到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款7564.05元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月12日，被告称"自己能揽收快递，需要临时走原告公司代发货"，经双方协商以原告公司快递运输价格表计费，自2019年2月12日起至2019年11月21日止，原告共发运被告交寄的快递件3178件，原告通过申通快递网络均交寄成功，按标准应收11564.05元，被告先期已支付4000元（有微信转账记录为证），剩余7564.05元款项未支付给原告。被告向原告承认欠款事实（有微信语音为证），后被告无故拖欠前述欠款费用，至今不予支付，故原告提起诉讼，基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，经原、被告双方协商，原告为被告揽收的快递代发货，约定以原告公司快递运输价格表计费。自2019年2月12日起至2019年11月21日止，原告共发运被告交寄的快递件3178件，原告通过申通快递网络均交寄成功，按标准应收11564.05元，被告先期已支付4000元，剩余7564.05元款项被告至今未支付给原告。故诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间系货物运输合同关系。依据原告提供的快递单号机打单及微信记录，被告拖欠运输费数额确定，被告应按照双方约定给付原告运输费。故原告要求被告给付运输费7564.05元之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告史启丹运输费人民币7564.05元； 二、双方无其他纠纷。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄志鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1825号之一 原告：熊晓蓉，女，1978年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱绿英，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省双流县 原告熊晓蓉诉被告朱绿英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊晓蓉无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊晓蓉撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告熊晓蓉负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2922号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:王宏磊，系该公司员工。被告：张国柱，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农行天长支行）与被告张国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农行天长支行的委托诉讼代理人王宏磊到庭参加诉讼；被告张国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农行天长支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金9.989万元及相应利息、逾期利息(其中：1.989万元自2018年11月12日至2019年10月12日按年利率7.83%计算,自2019年10月13日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算;3万元自2018年11月14日至2019年10月14日按年利率7.83%计算,自2019年10月15日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算;5万元自2018年11月26日至2019年10月26日按年利率7.83%计算,自2019年10月27日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月初被告向原告申请贷款。2016年11月10日原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定原告给予被告10万元的贷款借款额度,为可循环使用额度,期限36个月,借款额度有效期限自2016年11月10日至2019年11月10日,其中约定本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月;合同约定贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%,即借款年利率为7.83%,对未按时还清的任意一期借款本金和利息按贷款利率加收50%计收罚息,未支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告履行授信贷款额度10万元,借款人于2018年11月12日借款2万元，2019年10月12日到期；2018年11月14日借款3万元，2019年10月14日到期；2018年11月26日借款5万元，2019年10月26日到期。然以上借款到期后，被告只还本金110元，余款一直未还，现诉至法院。被告张国柱未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日桐城农行天长支行与张国柱签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定桐城农行天长支行给予张国柱10万元可循环使用的借款额度,借款额度有效期限自2016年11月10日至2019年11月10日,合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%,即借款年利率为7.83%,对未按时还清的任意一期借款本金和利息按贷款利率加收50%计收罚息,未支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，张国柱于2018年11月12日借款2万元，2019年10月12日到期；2018年11月14日借款3万元，2019年10月14日到期；2018年11月26日借款5万元，2019年10月26日到期。张国柱合计借款10万元，到期后只还本金110元。本院认为，案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告桐城农行天长支行发放借款10万元，完成了合同约定的义务，被告张国柱未按合同约定还本付息，其行为构成违约。原告桐城农行天长支行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国柱于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行借款本金9.989万元及利息(其中：1.989万元自2018年11月12日至2019年10月12日按年利率7.83%计算,自2019年10月13日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算;3万元自2018年11月14日至2019年10月14日按年利率7.83%计算,自2019年10月15日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算;5万元自2018年11月26日至2019年10月26日按年利率7.83%计算,自2019年10月27日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执815号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅。委托代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被执行人：徐进，男，1986年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与徐进追偿权纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3493号民事判决书已发生法律效力，北京小马金融信息服务有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36565.09元及其利息，案件受理费558.62元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人徐进无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1526号 上诉人（原审原告）：代德敏，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区。 法定代表人：萧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 上诉人代德敏因与被上诉人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司（以下简称斐德瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代德敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判斐德瑞公司立即支付代德敏医疗费损失398754.60元或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由斐德瑞公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院未认定斐德瑞公司未依法为代德敏缴纳社会保险及办理退休手续的事实，该事实与斐德瑞公司承担赔偿责任具有直接利害关系，足以证明斐德瑞公司应承担赔偿责任。一审法院认定代德敏对加班之主张未能举证证明，该事实明显错误。代德敏已经申请法院调取《工资发放清单》、《考勤记录》，根据斐德瑞公司提交的《斐德瑞在职员工工资》中显示的出勤天数，足以证明斐德瑞公司常年安排代德敏严重加班，罔顾代德敏身体健康的事实。二、关于一审判决书阐述的因果关系未能举证证明问题。代德敏前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血属于人脑内部疾病，无法通过司法鉴定程序得出该因果关系存在与否。事发时代德敏已在斐德瑞公司工作六年多，常年加班，无既往病史，现直接倒在工作岗位由同事送往医院救治，有理由认为代德敏严重加班与动脉瘤破裂存在一定的因果关系。三、代德敏没有能力支付诉讼费，向一审法院申请缓交、免交诉讼费，但一审法院未予考虑，仍判决代德敏承担一审诉讼费。 斐德瑞公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，由雇主承担赔偿责任。但代德敏为自发疾病，并非在工作中受伤，故雇主不应承担赔偿责任。因双方系雇佣关系，故斐德瑞公司没有义务为代德敏缴纳社会保险。 代德敏向一审法院起诉，请求判令：1.斐德瑞公司支付医疗费损失398754.60元；2.本案诉讼费由斐德瑞公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月，代德敏进入斐德瑞公司工作，工种为装配工。双方于2013年1月1日至2016年10月7日期间存在劳动关系，自2016年10月8日起，双方存在雇佣关系。2019年5月10日上午10时多，代德敏在工作过程中突然晕倒，随后被送至宁波市第一医院接受治疗，入院诊断为前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，至2019年5月24日出院，出院诊断为前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、吸入性××、呼吸衰竭、高血压病，出院后转宁波海曙康复医院继续康复治疗。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但本案中，代德敏系因自身疾病而送医救治，并非因提供雇佣活动而受到损害。至于代德敏关于长时间加班、工作环境及劳保条件恶劣导致其突发疾病的主张，一则其对于加班、恶劣环境及条件之主张并未举证证明，二则即使加班、工作条件恶劣系事实，对于该事实与代德敏前交通动脉瘤生成、破裂之间的因果关系也未能举证证明，应承担举证不能之不利后果。故代德敏现以提供劳务者受害为由起诉作为雇主一方的斐德瑞公司赔偿其医疗费损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回代德敏的诉讼请求。一审案件受理费7281元，减半收取3640.50元，由代德敏负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据，代德敏的损害系因自身突发疾病所致，其提供的证据不能证明其损害系斐德瑞公司原因造成，一审法院驳回代德敏的诉讼请求，并无不当。代德敏主张斐德瑞公司未在劳动关系存续期间为其缴纳医疗保险等社会保险，致其无法报销案涉医疗费用，与本案请求权基础无关，本院不予采纳。一审诉讼费减免事项属司法救助范围，可在一审判决生效后另行处理，不影响本案实体结果。综上，上诉人代德敏之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7281元，由上诉人代德敏负担（予以免交）。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  贺佳薇 ??4? ??5?
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更449号罪犯马仲军，男，1972年12月18日生,云南省永善县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年12月22日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定马仲军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更768号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马仲军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马仲军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马仲军减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马仲军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审245号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张兴源，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张兴源行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1378号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄淑君，女，1970年10月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄淑君信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄淑君银行存款77000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄淑君银行存款77000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  杜小玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1666号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人张天杰，男，1991年8月17日出生，住浙江省温岭市松门镇塔山路141号。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人张天杰申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人张天杰返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行透支本金86563.62元及利息，并负担案件受理费746元，执行费918元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张天杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张天杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张天杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人张天杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张天杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张天杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7428号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保96号申请人：刘兰，女，1963年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：田陆，男，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：白喜林，男，1960年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人刘兰与被申请人白喜林民间借贷纠纷一案中，申请人刘兰于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人白喜林所有的房屋采取查封保全措施。申请人刘兰用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一区商业房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人白喜林所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都房产一套，查封期限三年，保全价值200000元。二、查封申请人刘兰所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇商业房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年七月二十九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保96号申请人：山东大成钢结构工程有限公司，住所地济宁市高新区王因镇后岗村文明大街帅真巷14号，统一社会信用代码：91370800665745824E。法定代表人：张明武被申请人：济宁新基禹机械有限公司，济宁市高新区王因镇大辛庄村纬五四街141号，统一社会信用代码：91370800664441626E。法定代表人：李虹霞本院在执行保山东大成钢结构工程有限公司芹与济宁新基禹机械有限公司追偿纠纷一案中，申请人申请标的4845033元及利息，实际保全金额〇元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保96号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。执行员  张永立二〇二〇年七月六日书记员  王 民
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异175号异议人（被执行人）：韩大立，男，汉族，1960年4月15日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：韩大元，男，汉族，男，1950年1月1日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩先睿，男，汉族，1982年6月1日生，住址辽宁省大连市沙河口区。异议人与申请执行人执行异议一案，异议人于2020年6月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，我与申请执行人遗产继承纠纷一案，法院在执行生效判决书时冻结我银行存款21.2万元（系四申请执行人申请执行后合并冻结的数额），由于我没有生活费，已造成二位老人无法正常生活。案涉生效判决正在申请再审过程中，法院应为我留取必要的生活费；法院在执行生效判决时冻结的数额有误，且与生效判决确认的数额不符；即使我应履行本案债务，生效判决确定了我相应的继承房产份额，也应共同处理用于抵消我所欠的债务，我请求将案涉房产一并拍卖处理清偿所确定的债务；出租案涉房产所产生的相关费用应予采信，法院冻结我的银行存款违反法律规定，应解除对我银行存款的冻结。申请执行人辩称：不同意异议人提出的异议请求。不同意在冻结被执行人银行账户时为被执行人及其所扶养家属留取必要的生活费，至于冻结的数额与生效判决确定的数额是否不一致及冻结是否有误我不清楚。我只要求执行生效的终审判决。本院查明，2018年12月7日本院作出（2018）辽0211民初8028号民事判决，判令：1、登记在被继承人燕捷名下甘井子区华龙南园32号3-8-2号房屋由韩东屏，韩大方，韩大卫、韩大元，韩大形、韩大立各继承该房屋六分之一的份额；2、韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏，韩大形房租分割款各2500元；3、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费15690元，韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏各负担2615元，韩大形、韩大立各负担2615元。后韩大方、韩东屏提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3487号民事判决，判令：1、维持大连市甘井子区人民法院判决第一项；2、撤销（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项、第三项；3、变更（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项为韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏、韩大形房屋分割款各9183元（房屋租赁合同中关于供暖费、物业管理费按实际发生由各当事人均担）；4、韩大立给付韩大形、韩东屏、韩大方各66666元，韩大立给付韩大卫、韩大元各16666元。后本案申请执行人向本院申请强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3710号，在本院执行过程中，本院冻结韩大立银行存款28000元。本院认为，（2019）辽02民终3487号民事判决是本院依法强制执行的依据，该生效判决确认了被执行人韩大立对被继承人的遗产房屋享有的份额，也同时判令被执行人韩大立应给付申请执行人的相应款项数额。异议人称本院冻结其存款时未为其保留生活费，鉴于异议人系自由职业者，其未提供证据证明本院冻结其银行存款后无其他收入来源，故异议人的该节主张，本院依法不予采信；异议人称本院在执行生效判决时冻结的数额有误、与生效判决确认的数额不符，鉴于被执行人应承担的给付义务还包括迟延履行期间的债务利息、执行费等款项，据此现尚不能认定本院冻结数额有误；异议人称生效判决确定了自己应继承的房产份额、应共同处理用于抵消所欠的债务，鉴于异议人负有向申请执行人给付金钱的义务，该债务与异议人享有的房产份额之间二者的债务种类及性质均不同，故异议人该节主张，本院依法不予采信；本院在强制执行被执行人财产时冻结其银行存款的行为并不违反法律规定，异议人请求解除冻结无相应的事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回韩大立提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱佳玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2316号申请执行人：王海波，女，1973年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：上海清溪餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙海俊，总经理。申请执行人王海波与被执行人上海清溪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初5387号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付75,837.5元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当时人达成和解，故申请执行人王海波向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2316号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1858号 申请执行人：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 被执行人：汪公道，男，1970年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李均花，女，1975年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人汪公道、李均花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2001号具有执行内容民事判决书，于2020年7月7日向被执行人汪公道、李均花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪公道、李均花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人汪公道、李均花的银行存款和其他合法收入3,275元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 邹 红
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保250号 申请人：吴先莲，男，汉族，1952年1月14日出生，住惠民县， 被申请人：程新民，男，1966年9月13日出生，住惠民县， 被申请人：崔博，女，1967年1月23日出生，住惠民县， 请人：程龙，男，1987年2月25日出生，汉族。住惠民县 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款215700元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程新民、崔博、程龙的银行账号及存款215700元，冻结期限一年。 案件申请费1599元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜登军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秘军辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢126号之一 申请执行人：肇庆市合富地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇蕉园二村别墅区黄希成宅，统一社会信用代码91441202MA4WTLQD06。 被执行人：吴兆忠，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张美平，女，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市合富地产发展有限公司与被执行人吴兆忠、张美平民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人肇庆市合富地产发展有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市合富地产发展有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢126号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：全惠燕，女，1992年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人全惠燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019）粤1202民初3410号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告全惠燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13632.59元、利息1262.74元、违约金816.04元、手续费257.50元，合计暂为15968.87元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月17日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费199元、财产保全费179.68元，共计378.68元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人全惠燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人全惠燕名下的粤Ｈ×××××小型轿车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3948号 原告：王立生，男，汉族，1992年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：柴志，男，汉族，1979年8月13日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：柴莹，女，汉族，1974年8月26日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。 原告王立生与被告柴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生、被告柴志的委托诉讼代理人柴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立生诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柴志偿还原告王立生借款本金46000元，并支付利息从借款之日起至实际履行完毕还款义务止；2、诉讼费用由被告柴志承担。事实及理由：2017年被告柴志向原告王立生借款三次总计借款本金46000元整。原告多次找被告主张还款，被告承认借款事宜，但多次推脱。2019年10月4日被告再次为原告写下《欠条》承诺2019年12月31日前全部还清，但被告仍未履行承诺。原告损失越来越大，只能诉至贵院挽回损失，请求支持原告诉请。 被告柴志辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还，双方之间有往来账，希望与原告协商解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立生与被告柴志系朋友关系。2017年11月起被告三次向原告借款总计46000元（支付宝转账30000元，微信转账6000元，现金10000元）。2019年10月4日，被告为原告出具欠条一份，内容：“柴志于2019年10月4日在王立生手中借走人民币大写：肆万陆仟元，小写：46000元现金。于2019年12月31日全部还清。”借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立生与被告柴志借贷法律关系成立并有效。原告借款给被告，但被告未按约定时间偿还原告借款，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽被告抗辩称双方有往来账，但因被告未向法庭提供证据证明，对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张被告支付利息从借款之日起至实际履行完毕还款义务止的问题，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告此请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柴志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王立生借款46000元； 二、驳回原告王立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告柴志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于琬莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15198号原告刘菁，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告刘菁与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计4444.44元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年4月20日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2019年4月20日原告向被告转账支付了课程费用3000元，2019年5月20日原告向被告支付余下课程费用2000元，总课程费用为5000元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据。该课程有效期18个月（包含常规的课程时长12个月+赠送的课程时长6个月），持卡人为原告刘菁。三、合同履行情况：原告2019年4月21日开卡，到期日为2020年10月21日。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了六个月有效课程，退还费用时应当在扣除。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确六个月课程是赠送的，故其主张在退费时应扣除，于法无据，本院不予采纳。关于赠送课程与购买的常规课程（两者系同一课程）的使用顺序问题，双方签订的培训协议对此并未进行明确约定，本案系被告朵舞公司违约导致解除合同，且作为涉案格式合同的提供方，本院酌定优先抵扣赠送课程时长后再抵扣常规课程时长，本院予以支持。原告上课时长2019年4月21日至2019年6月11日，共计2个月，该部分优先抵扣赠送课程时长部分，则被告朵舞公司应退还原告常规的课程费用5000元。原告诉请被告偿还退费金额为4444.44元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘菁返还培训费用4444.44元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘菁支付逾期付款的利息（以4444.44元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初638号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕303号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：余伦，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月31日0时40分许，被告人余伦酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余伦血液中检出乙醇浓度为164.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，被告人余伦曾因饮酒后驾驶机动车于2019年3月22日被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队行政罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。 本案审理期间，被告人余伦向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人余伦判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人余伦对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人余伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伦归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余伦曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人余伦能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初166号 原告：杭州佳恩建筑设计工程有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区武林路76号4-9层瑞青酒店404室。 法定代表人：吴立波。 委托诉讼代理人:马旭，浙江良驹律师事务所律师。 被告：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司与被告邱承来承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，依法转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼；被告邱承来经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款12000元及自2017年10月5日至实际履行之日按照总工程款0.5%的违约金（至起诉之日43440元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告邱承来签订《幕墙清洗合同》一份，被告签字盖章为凭。合同明确约定蓝钻天成不锈钢由原告承包清洗工作，合同载明“工程完工验收合格后五日内结清所有款项，逾期不付按照总工程款0.5%的违约金向原告支付”，2017年9月29日，原告已如约完成全部工程，工程款总计12000元，现本案项目已交付业主使用，但被告拒不向原告支付工程款。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告邱承来未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了《幕墙清洗合同》作为证据。被告邱承来未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实除与原告诉称的一致外，另补充如下： 原、被告签订的《幕墙清洗合同》约定：工程款12000元；工程完工后，经甲方验收合格在五日内一次性结清所有款项；若接到通知后2日内不验收，或拒不提出整改意见，则视为合格交付；逾期不付款，应承担违约责任，应支付总工程款0.5%的违约金。原告按约施工后，曾电话通知被告验收，但被告未进行验收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款12000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告未能举证证明通知被告前来验收的时间，且违约金标准过高，故其要求从2017年10月5日开始按每日0.5%收取违约金的诉请，本院不予支持。违约金可从其主张权利之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告邱承来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱承来于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司工程款12000元； 二、被告邱承来于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司违约金（以未付工程款为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司负担929元，由被告邱承来负担257元。 原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱承来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  黄 珏 人民陪审员  陈丽屏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终362号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗一飞，男，1989年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人罗一飞犯开设赌场罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鄂0117刑初7号刑事判决。罗一飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月23日至2018年6月13日期间，被告人罗一飞伙同袁某、张某、徐某（均已判刑）等人，运用智能手机等设备建立“巅峰时刻237527”微信群,在群内提供“牛元帅”APP手机软件二维码链接和赌博平台ID，招揽、组织微信群内80余名成员每日以“斗牛”积分比大小的方式进行赌博。罗一飞与其同伙轮流值班对该网络赌场进行日常管理，利用收取微信“红包”及“支付宝”转账的方式收发赌资，从中以每局赢方获利金额3%的比例抽取渔利。2019年9月26日，被告人罗一飞主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。原审认定上述事实，被告人罗一飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过证明及情况说明、刑事判决书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、微信群人员列表、微信及支付宝转账记录、人员基本信息表，辨认笔录，网监司法鉴定意见书，微信及支付宝转账记录光盘，证人李某、陈某等人的证言，同案犯徐某、袁某、孙某、余某等人的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人罗一飞以营利为目的，伙同他人利用互联网建立微信群赌博平台，招揽、组织他人进行赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。罗一飞具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，认定罗一飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。上诉人罗一飞上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗一飞以营利为目的，伙同他人利用互联网建立微信群赌博平台，招揽、组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据罗一飞的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。罗一飞提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年七月二日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1598号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，女，该公司工作人员。 被告：陈好生，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告陈好生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月23日，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄仲琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3982号 罪犯徐军伟，男，1975年1月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0122刑初453号刑事判决，以被告人徐军伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 检察机关认为，罪犯徐军伟符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因故意犯罪先后3次被科处刑罚。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据该犯在服刑期间的积极表现，本可给予更大幅度的减刑，但鉴于其有多次故意犯罪的前科，反映其主观恶性较深，具有较大的人身危险性，有多加改造之必要，故对其减刑予以从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐军伟减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月13日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保446号 申请人：许京贵，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王中庆，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人许京贵与被申请人王中庆申请诉前财产保全一案，申请人许京贵于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，许京贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款52000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费540元，由申请人许京贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3139号原告:辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街。统一社会信用代码：912108006768822935法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：赖光宇，女，1986年11月26日出生，汉族，原告公司永安支行客户经理，住营口市老边区。被告：齐艳萍，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告齐艳萍、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖光宇到庭参加诉讼，被告齐艳萍、张勇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金299554.5元；2、要求被告依约偿付贷款相应的利息和罚息；3、判决第二被告依合同的约定对第一被告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：第一被告的丈夫李全忠于2019年5月7日在原告处办理贷款，金额为30万元，贷款期限12个月，自2019年5月9日至2020年5月7日止，月利率9.9‰，计息方式：按月计息。同时第二被告为第一被告贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，现因第一被告的丈夫李全忠于2020年5月病故，故对被告提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告齐艳萍未作答辩。被告张勇未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日被告齐艳萍的丈夫李全忠因购买铝线需要，与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款30万元，贷款期限自2019年5月9日至2020年5月7日，贷款月利率为9.9‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。合同还对双方的权利义务以及违约责任进行了明确的约定，合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款凑够逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算），直至本息清偿为止。逾期期间，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行。被告在合同书借款人处签名捺手印，同日原告又与第二被告张勇签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为第二被告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。同日，第一被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》，第一被告承诺愿意为借款承担无限连带责任。另查，原告向第一被告发放贷款后，截止到2020年5月7日期间，被告偿还了借期内的利息，并偿还本金445.5元，尚欠本金299554.5元以及逾期利息。本院认为，原告与第一被告丈夫李全忠之间签订的《借款合同》以及原告与第二被告签订的《保证合同》，第一被告向原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》均系当事人的真实意思表示，符合合同成立的法律要件，合法有效。因此双方均应依照合同的约定行使权力和履行合同约定的义务。第一被告的丈夫李全忠作为实际借款人在贷款到期后未及时偿还贷款，现因病去世，因此原告依据第一被告出具的连带责任书以及声明向其主张债权符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为该笔贷款的保证人应依照保证合同的约定承担连带给付责任，原告依据保证合同向第二被告主张对该笔贷款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本案保证人履行担保责任后，有权向实际用款人及其他义务人追偿。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐艳萍给付原告贷款本金299554.5元。同时按照双方借款合同的约定自2019年5月9日起至实际付清之日止给付原告利息（已给付的利息予以抵扣）、罚息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张勇对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由第一被告负担，第二被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 曼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3773号 郑瑜、王红梅： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人郑瑜、王红梅与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3270号 申请执行人：珠海市点众化工有限公司，住所地珠海市前山镇明珠南路3021号A号工业厂房内翠微电子广场内第一层A1012号。 法定代表人：郭生材。 被执行人：中山镇鸿纺织有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村兴环街69号A1幢之四。 法定代表人：谢祥。 申请执行人珠海市点众化工有限公司与中山镇鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，中山镇鸿纺织有限公司应向珠海市点众化工有限公司支付货款人民币16065元及计至实际付清货款之日止的逾期付款利息；二，支付案件受理费283.77元、保全费220元。因中山镇鸿纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市点众化工有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山镇鸿纺织有限公司负有继续向申请执行人珠海市点众化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄汝筠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1544号原告：马某，女，1997年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王某某，东平运通法律服务所法律工作者。被告：林某1，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告马某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系。2.婚生的儿子林某2由原告抚养，被告承担抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子林某2，儿子出生后被告便有事不做，成日在外吃喝玩赌，置原告母子于不顾，听不进原告善良规劝，任性而为，原告欲哭无泪，遂带儿子回了娘家居住，双方分居年多，夫妻感情确已完全破裂，无奈诉至人民法院请求判决解除痛苦婚姻。被告林某1未作答辩。经审理查明，2016年原被告认识并自由恋爱，2017年农历6月6日订婚，××××年××月××日举行婚礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子林某2，跟随原告生活。现原告马某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告马某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告马某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告林某1离婚；案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘省晓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1665号上诉人（原审被告）：王祥波，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：徐海宗，男，1964年2月5日出生，汉族，居民。上诉人王祥波因与被上诉人徐海宗民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王祥波向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市岚山区人民法院于2020年5月6日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人王祥波未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王祥波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 徐美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11418号原告：王杰，男，1992年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张春晖，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告王杰诉被告张春晖民间借贷纠纷一案，被告认为其已还清全部借款，但原告仍几次恐吓被告，并起诉被告要求继续还款，被告认为原告系欺诈行为，请求移送公安机关。本院认为，根据被告提供的初步证据材料，涉案相关当事人可能涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1802号 黄志荣、肇庆市天宁广场物业管理有限公司： 关于申请执行人黄志荣与被执行人肇庆市天宁广场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的肇劳人仲案字（2019）261号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认:1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付2017年3月1日至2019年4月30日期间休息日加班工资差额3108.74元予申请人。2、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付2019年1月1日至2019年4月30日期间带薪年休假工资165.5元予申请人。因被执行人肇庆市天宁广场物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市天宁广场物业管理有限公司名下的银行存款3324.24元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人黄志荣实际受偿3274.24元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）261号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市天宁广场物业管理有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执904号 申请执行人：王成贵，男，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请执行人：张秀莲，女，1962年10月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请执行人：焦齐飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请执行人：焦丽丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人王成贵因与被申请执行人张秀莲、焦齐飞、焦丽丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月12日作出的（2019）辽0881民初4215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张秀莲、焦齐飞、焦丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王成贵于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院在执行王成贵诉张秀莲、焦齐飞、焦丽丽民间借贷纠纷一案中，盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初4215号民事判决书判令被告张秀莲、焦齐飞、焦丽丽在继承遗产的范围内对焦世保生前所欠原告王成贵借款14万元承担清偿责任。本院通过约谈申请人，申请人明确表示不能提供焦世保留有遗产，且被被执行人继承的相关证据。被执行人亦表示无遗产可继承，并放弃继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0881民初4215号民事判决书的执行程序。 本裁定送达到后立即生效。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十日 书记员 李生振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1141号之二 解除保全申请人:李振强，男，1966年1月12日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被申请人:蔡新园，女，1986年11月13日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 被申请人:张鹏，男，1982年12月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 解除保全申请人李振强于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1141号之一民事裁定书，冻结了蔡新园在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结13万元，已冻结130.86元）。2020年7月14日，李振强以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对蔡新园在中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 付天宇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初232号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人贲某，男，1963年5月26日生，汉族，高中文化，瓦工，江苏金坛人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人贲某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月1日12时33分许，被告人贲某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿常州市金坛区薛埠镇茅东大街由东向西行驶至薛埠镇薛埠大街路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贲某血样中的乙醇含量为134.5毫克/100毫升。被告人贲某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贲某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人贲某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贲某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贲某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人贲某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6008号 原告：金华正达工程造价咨询有限公司，住所地金华市婺城区东方国际财富双塔东25层，统一社会信用代码91330702759075411U。 法定代表人：王瑞福。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街1255号3楼，统一社会信用代码91330702704544495M。 法定代表人：秦国恩。 被告：安徽和济置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区（定湖花园北门二楼），统一社会信用代码91340422692811639G。 法定代表人：吴华生。 原告金华正达工程造价咨询有限公司与被告浙江天众建设有限公司、安徽和济置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告金华正达工程造价咨询有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华正达工程造价咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华正达工程造价咨询有限公司撤诉。 案件受理费2337元（原告已预交，已减半收取），由原告金华正达工程造价咨询有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月十四日 代书记员 汤晓磊 ??? ??2?
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谢战文，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢战文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3422号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢战文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9778.80元、利息1115.03元、违约金437.52元，合计暂为11331.35元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费83元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人谢战文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈智彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2405号之一 申请执行人：谢文力，男,1993年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被执行人：吴启标，男,1994年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谢文力与被执行人吴启标民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢文力向本院表示其与被执行人吴启标达成执行和解协议，同意被执行人吴启标分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2405号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚执行员周嘉执行员李帮华 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐      聘      珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5244号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄春玉，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告黄春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月十日 书记员  余 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15614号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：穆学贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告穆学贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告穆学贵的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告穆学贵的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备