河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9327号上诉人(原审被告)：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元12层30号，统一社会信用代码9141010367809870X8。法定代表人：姜晓宇，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南东方汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场DE座8层807号，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人：田军晓，经理。委托诉讼代理人：卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。上诉人郑州市九合计算机科技有限公司（以下简称九合科技公司）因与被上诉人河南东方汽车租赁有限公司（以下简称东方租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人九合科技公司的委托诉讼代理人杨楠，被上诉人东方租赁公司的委托诉讼代理人卢智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九合科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反法定程序。一审判决超过被上诉人的诉讼请求、对于上诉人提交的相关证据未组织被上诉人质证,属程序违法；一审判决认定事实不清。双方协议是在上诉人受到胁迫的情况下签订的，内容显失公平。双方在2019年1月已经协商解除租赁协议，被上诉人迟迟未收回租赁车辆，对于本案损失的扩大应当承担相应责任。东方租赁公司辩称，一审法院审判程序合法。判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。东方租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆租金1564500元，违约金844830元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明，1、原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订《车辆租赁协议》十一份，主要约定：原告向被告出租依维柯车辆1台、东风厢式货车车辆3台、福田风景车辆7台、东风巴士货车车辆5台，分别约定了租赁期限、租金及租金支付方式，全部租金总额是双方商定的固定金额，租赁期限内不再变更，被告分期支付，每一个月支付一期，汇至甲方指定账户；被告延迟支付租金，应按照应付租金的0.1%/日支付原告违约金，迟延支付租金达到1000元，视为被告以实际行动表示不再继续履行本协议，原告有权收回全部租赁车辆并按照本协议约定向乙方主张权利；本协议租赁车辆均系原告满足被告专业要求及使用目的定向采购的全新车辆，故本协议约定的全部租金总额乙方应保障支付，如乙方单方终止本协议、不履行本协议或以实际行动不再继续履行本协议，仍应向原告支付全部租金总额（已支付部分予以扣除）。2、2019年9月26日，原告东方租赁公司（乙方）与被告九合科技公司（甲方）签订《协议》一份，主要约定：1、因被告经营问题，原被告双方协商一致同意解除关于原被告之间车辆租赁的全部协议，所有租赁协议的权利义务全部终止；2、租赁车辆共计16辆，车牌号分别为：豫AM22X1、豫AM93X6、豫AR97V1、豫AR71W9、豫AR91U5、豫AR52X1、豫AR15T0、豫A7G31E、豫A7G31D、豫A3P06A、豫A6P50A、豫A2U06C、豫A0N67Y、豫A0T67C、豫AR73W5;3、被告向原告支付人民币100万元，作为对原告的补偿。支付方式为分期付款的形式，每个自然月5日到10日之间支付，付款节点和金额按照以下约定：（1）2019年10月10万元、2019年11月10万元、2019年12月20万元、2020年1月20万元、2020年3月20万元、2020年4月20万元；4、原告认可出租给被告的所有车辆现状，并负责将所有车辆开走，相关费用由原告自行承担，被告进行配合；6、因被告提前归回车辆，作废原有合同，双方协商，车辆原告收回后，需要对车辆进行处置，双方已确认。如果被告不能按约定时间付款，在原告对车辆处置后无租赁物的情况下，被告需按原有合同支付款项。豫Ａ×××××、豫AM22X1、豫AM93X6、豫AR97V1、豫AR71W9、豫AR91U5、豫AR52X1、豫AR15T0、豫A7G31E、豫A7G31D、豫A3P06A、豫A6P50A、豫A2U06C、豫A0N67Y、豫A0T67C、豫AR73W5;3、被告向原告支付人民币100万元，作为对原告的补偿。支付方式为分期付款的形式，每个自然月5日到10日之间支付，付款节点和金额按照以下约定：（1）2019年10月10万元、2019年11月10万元、2019年12月20万元、2020年1月20万元、2020年3月20万元、2020年4月20万元；4、原告认可出租给被告的所有车辆现状，并负责将所有车辆开走，相关费用由原告自行承担，被告进行配合；6、因被告提前归回车辆，作废原有合同，双方协商，车辆原告收回后，需要对车辆进行处置，双方已确认。如果被告不能按约定时间付款，在原告对车辆处置后无租赁物的情况下，被告需按原有合同支付款项。3、2020年4月5日，原告向被告出具《催款函》一份，主要内容为：由被告承租原告公司的租赁车辆，于2016年10月正式办理项目所有手续，因被告公司经营问题，双方经过协商在2019年9月26日达成还款协议，根据双方签订的还款协议，约定被告应向原告支付壹佰万元整。支付方式为2019年10月10万元、2019年11月10万元、2019年12月20万元、2020年1月20万元、2020年3月20万元、2020年4月20万元，截止目前被告仅向原告支付叁万元整，其余款项未支付，因被告未能按时执行还款协议，已经严重影响原告公司的正常工作，请被告收到此函核实情况尽快支付原告款项970000元。2020年4月20日，被告法定代表人姜晓宇在催款函上写明内容为:由于我公司资金困难，无法按约定支付租金，特延期支付承诺自2020年7月1日起，按还款协议约定，分期按月支付余款。并加盖被告九合科技公司公章4、庭审中，原、被告均认可被告已支付原告车辆租金2370337元，原告于2019年9月30日将16台车辆收回。一审法院认为，原告与被告九合科技公司签订的十一份《车辆租赁协议》及2019年9月26日签订的《协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉履行自己的义务。本案中，双方在2019年9月26日已经对涉案车辆的相关事宜协商达成一致意见，故一审法院支持按协议约定，被告向原告支付100万元作为补偿，因被告已经向原告支付3万元款项，故本院认定被告应当支付原告970000元。原告称双方于2019年9月26日签订的协议中约定，如甲方不能按约定时间付款，在乙方对车辆处置后无租赁物的情况下，甲方需按原合同支付款项，但原告并未提交证据证明每辆车已支付的实际租金金额及支付的期限，不能证明原合同尚欠的款项，对其过高诉请，一审法院不予支持。原告要求被告支付违约金，没有依据，不予支持。被告辩称，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市九合计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司970000元；二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13038元，由原告河南东方汽车租赁有限公司负担7789元，被告郑州市九合计算机科技有限公司负担5249元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人依据双方签订的《车辆租赁协议》以及双方2019年9月26日签订的《协议》、2020年4月5日《催款函》等证据向一审法院提起诉讼。一审法院结合双方证据审理本案，并判令上诉人九合科技公司向被上诉人东方租赁公司支付970000元程序并无不当。上诉人九合科技公司上诉称一审判决超过被上诉人诉讼请求,属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人九合科技公司申请一审法院出具调查令，调取了相关车辆登记手续，并于庭后提交一审法院，同时提交了证人证言、转款凭证、通知函等证据。一审法院于2020年6月24日组织被上诉人对以上证据进行了质证，审判程序并无不当。故上诉人九合科技公司上诉称一审法院对于上诉人提交的相关证据未组织被上诉人质证,属程序违法的请求亦不能成立，本院不予支持。双方2019年9月26日签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。上诉人九合科技公司上诉称该协议系在受到胁迫的情况下签订的请求，未能提供证据证明其主张，且与其法定代表人姜晓宇2020年4月20日在《催款函》上书写的内容相悖。故上诉人九合科技公司的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人九合科技公司上诉称双方协议在2019年1月已经解除的请求，因其提交的证据不足以证明其主张。故上诉人九合科技公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人九合科技公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26076元，由上诉人郑州市九合计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年七月三十一日书记员  黄奕潇