wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1441号关于中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与王磊金融借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行向本院申请强制执行，要求被执行人王磊给付本金及利息78220.66元、给付案件受理费1632.21元，合计79852.87元，并承担本案执行费1098元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1575号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：李良华，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈宣顺
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初323号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王庆峰，男性，1956年5月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市兰考县，住，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月15日被兰考县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人王庆峰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂、房启蒙出庭支持公诉，被告人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年10月份，被告人王庆峰在自家厨房后洒下罂粟籽，罂粟发芽后将罂粟幼苗当做蔬菜食用。2020年4月15日兰考县公安局孟寨派出所民警在走访过程中发现被告人王庆峰种植有大量罂粟幼苗，遂对现场勘查后将罂粟幼苗铲除。经查验，被告人王庆峰种植的罂粟幼苗共计563余株。后经公安部鉴定，被告人王庆峰种植的植物内含有罂粟DNA。上述犯罪事实，被告人王庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王庆峰户籍证明、案件来源、收案登记表、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、现场照片；公安部物证鉴定中心公物证鉴自【2020】803号检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆峰非法种植罂粟幼苗563株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人王庆峰拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王庆峰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年七月二十九日书记员  齐慧蕴
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初818号 原告:韩军玲，男，1967年1月18日生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告韩军玲与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告韩军玲及委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩军玲提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬9990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天220元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告9990元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天220元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资9990元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资9990元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告韩军玲工资9990元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248181967011817961252219670118463019920901421127199209013239202004211000 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李秋丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住西平县，现住新疆克拉玛依。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李红，女，1975年10月5日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李秋丽因与被申请人李红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋丽申请再审称，被申请人李丽不能举证证明交付了借款，原判认定其借给李丽的5000元作为偿还李丽的利息无事实依据，本案超过了诉讼时效。故请求本案进入再审。本院认为，李红持有李秋丽书写的借条原件，并能详细陈述30000元借款的交付过程，李秋丽虽辩称本案诉争借款未实际交付，但综合双方举证情况，一、二审均认定李秋丽向李红借款30000元的事实成立并无不当。本案诉争借款双方并未约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且从李秋丽自2004年出具借条至李红向一审法院提起诉讼，不超过《中华人民共和国民法总则》规定的20年最长诉讼时效。李秋丽再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，李秋丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年七月三十日书记员 汤全珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1432号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾为纲，男，1972年4月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行江苏银行股份有限公司与顾为纲信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10287号民事调解书，被告顾为纲应偿还原告江苏银行股份有限公司182457.55元，于2019年3月15日前还清，若被告未能按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保22号 申请人：刘秀华，男，1974年12月22出生，汉族，居民省份证号码321028197412223416，住所地本省泰州市姜堰区。 被申请人:中天钢铁集团有限公司，统一社会信用代码9132041273224772XD，住所地常州市中吴大道1号。 法定代表人：董才平，该公司董事长。 申请人刘秀华于2020年7月1日向本院申请诉前保全，请求中天钢铁集团有限公司停止支付江苏江南电力有限公司关于中天钢铁220KV中钢变-顺通变送电线路线路基础工程款400000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秀华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 中天钢铁集团有限公司暂停支付江苏江南电力有限公司关于中天钢铁220KV中钢变-顺通变送电线路线路基础工程款400000元。 案件申请费2520元，暂由申请人刘秀华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严琪峰 二〇二〇年七月一日 书记员  葛 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10034号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨大志，男，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨大志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告杨大志归还原告剩余贷款本金人民币70371.98；2、被告杨大志支付拖欠利息人民币4718.72元，本金罚息人民币4299.76元，利息复利人民币589.7元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70371.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4718.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81980.16元（截止2020年3月17日）；3、被告杨大志支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告杨大志不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为481025的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨大志继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨大志承担。事实与理由：原告与被告杨大志于2017年4月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币260000元；贷款期限为36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日止；现贷款年利率为18.01%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨大志同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为481025的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院确认如下事实：原告与被告杨大志于2017年4月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币260000元；贷款期限为36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日止；现贷款年利率为18.01%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨大志同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为481025的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2019年9月12日起未再还款。截至2020年4月3日，被告杨大志尚欠原告借款本金70371.98元、利息4718.72元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金70371.98元，故原告诉请被告杨大志偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求截止2020年3月17日的利息、罚息、复利，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70371.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4718.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查，原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利按照合同约定以剩余借款本金70371.98元为基数，在不超过年利率24%的范围内自2019年8月13日起暂计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告杨大志支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告杨大志名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为481025）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，因双方签订的合同中约定将奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为481025）抵押给原告，办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。被告杨大志经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨大志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70371.98元及利息（自2019年8月13日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金70371.98元为基数，按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨大志名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为481025）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告杨大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1157号原告：赵某1，男，1990年7月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：赵某2，女，1994年8月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告赵某1与被告赵某2婚约财产纠纷一案，原告赵某1于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人刘林青、被告赵某2及其委托代理人贾平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼104000元，结婚首饰和婚服25214元、婚宴16680元、婚庆6000元，共计151894元；2、要求被告返还车辆上汽斯柯达品牌速派轿车并协助办理过户手续或等值现金157800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月经亲属介绍原被告双方相识。相识一个月后，双方家庭经商谈同意举办2人婚礼。原告父母按女方家庭要求，使用女方赵某2身份信息于××××年××月××日由原告父母出全款购买白色上汽斯柯达品牌2019款TST280速派轿车一辆作为结婚彩礼赠送2人。6月28日，原告在亲属陪同下第一次给被告送彩礼现金38000元，按照女方所在地风俗，11月2日原告又在亲属陪同下第二次给被告送彩礼现金66000元，价值25214元的“四金加一钻”结婚彩礼首饰一套和六套婚服。11月5日，原告在西平××××花村酒店举办结婚宴席，共消费16680元，婚庆礼仪开支6000元。婚礼结束后，被告并未与原告办理结婚登记手续，即返回遂平县上班，随后原告也返回上海上班。后再遇新冠疫情封闭交通，故2人实际未正式共同居住，而是分开居住各自家中。2020年4月，被告以原告睡觉打呼噜，去被告家中不带礼品、不尊重被告为由提出分手，并拒绝和躲避与原告见面沟通。对于原告及其父母的请求也不予以正面答复，被告的行为严重伤害了原告及其父母的感情，并侵害了原告的合法权益。根据我国婚姻法及其相关司法解释，维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还彩礼及承担举办婚礼时各项开支费用，特诉至法院。被告赵某2辩称，1、原告所赠送现金彩礼，已用于原告所购买房屋进行装修等支出，并且也已经超出彩礼的数额；2、结婚首饰及车辆属于被告的财务，并登记在被告名下，赠与关系成立，应归被告所有。经审理查明：2019年原告赵某1与被告赵某2经人介绍相识并确立婚约关系,后原告赵某1按照习俗给付被告赵某2第一次彩礼款38000元、第二次彩礼款66000元，后被告转账给付原告10000元。期间原告为被告购买婚服及“四金一钻”(金项链、金吊坠、金手镯、金耳饰、钻石)价值25214元。2019年11月5日，按照习俗举行了结婚典礼，但没有办理结婚登记手续。另查明，××××年××月××日原告父母出资购买白色上汽斯柯达品牌2019款TST280速派轿车一辆并登记在被告名下。被告出资购买遂平县××国道西侧××楼××单元××东南××房屋××套。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明、票据单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚约是对婚姻的预约,是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性,是基于当地的风俗习惯,为了缔结婚姻而为的给付，随着婚约的解除,彩礼存在的原因归于消灭,接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定,男女双方未办结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。但同时也应考虑双方当事人同居时间、彩礼款数额并结合当地风俗习惯等因素,确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，因原告赵某1和被告赵某2未办理结婚登记手续且举办婚礼共同生活,以及双方对彩礼中金首饰的持有现状,本院酌定被告赵某2返还原告赵某1彩礼数额40000元，扣除被告已付原告10000元，余款30000元返还给原告。诉讼中,原告要求被告返还因缔结婚姻所花费的婚服、婚宴、婚庆支出系双方往来中的消费支出,不属彩礼退还范围,其要求退还于法无据,本院不予支持，因结婚所购买的“四金一钻”因婚约解除被告应返还给原告。关于白色上汽斯柯达品牌2019款TST280速派轿车，现虽然登记在被告赵某2名下，但该车系原告父母为促进双方缔结婚约所出资购买的，因原被告双方婚约解除，且该车现在由原告赵某1占有使用，故该车的所有权归原告所有。位于遂平县××国道西侧××楼××单元××东南××房屋××套，因出资款及装修款均属被告，该房所有权归被告赵某2所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起五日内返还给原告赵某1彩礼款30000元;二、白色上汽斯柯达品牌2019款TST280速派轿车归原告赵某1所有，遂平县107国道西侧澜湾小区6号楼3单元16层东南户房屋归被告赵某2所有；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2973元，由被告赵某2承担1758元，原告赵某1承担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年七月十六日书记员  张 妍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2280号 原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 原告山东通发实业有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东通发实业有限公司于2020年7月27日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东通发实业有限公司撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。 案件受理费6778元，减半收取计3389元，由原告山东通发实业有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雨欣
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初5332号原告：江涛，男，1970年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市龙之盾安防科技服务有限公司，登记住所地，陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2290。法定代表人：魏小红，经理。第三人：赵选平，身份信息不详。原告江涛诉被告渭南市龙之盾安防科技服务有限公司（下称龙之盾公司），第三人赵选平公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛，被告龙之盾公司法定代表人魏小红到庭参加诉讼，第三人赵选平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：依法解散渭南市龙之盾安防科技服务有限公司。事实与理由：龙之盾公司自2011年9月28日成立以来，法定代表人及股份几经转让, 股东赵选平从未参与过公司经营,联系不上,王建国将股份转让给魏小红后, 魏小红一人管理龙之盾公司,公司已持续三年以上未召开过股东大会, 原告江涛作为监事从未被通知过参加公司股东大会,长期不能行使监事权利。2018年8月，因龙之盾公司澄城分公司、龙之盾公司合阳分公司、龙之盾公司蒲城分公司及龙之盾公司富平分公司长期不经营，不做年报，均被工商管理部门吊销营业执照，列入异常经营名录，原告江涛联系公司法定代表人魏小红，协商处理分公司注销事宜，并办理龙之盾公司的注销手续，已经进入清算公告程序，龙之盾公司法定代表人魏小红却于2018年12月份下落不明，造成被告龙之盾公司无法注销，至2019年7月5日，被告龙之盾公司因无人管理，未做年度报告，被列入公司经营异常名录，给原告名下的其他公司带来不利影响，龙之盾公司至今无经营场所，股东魏小红、赵选平失踪无法联系，龙之盾公司早已不经营了，已名存实亡，成为僵尸公司，请求人民法院依法解散龙之盾公司。被告龙之盾公司辩称，龙之盾公司原法定代表人王建国因与魏小红有经济纠纷，于2014年11月28日将龙之盾公司的经营权转让给魏小红，魏小红不认识股东赵选平，自2014年11月28日至今，龙之盾公司未召开过股东大会，龙之盾公司已经三年没有运营了，龙之盾公司法定代表人魏小红已向工商管理部门提供了办理公司注销事项的相关材料，在等回执期间，魏小红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月27日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留,2019年1月30日被依法逮捕,2020年1月20日被判处有期徒刑三年十个月,刑期至2022年10月26日止，同意解散龙之盾公司。第三人赵选平未进行书面陈述。原告向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》复印件。用于证明原告及被告法定代表人的身份情况。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。2、营业执照复印件、工商登记基本情况表，用于证明公司设立和法定代表人变更的情况。经质证，本院认为，该组证据能证明原告证明观点，本院予以确认。3、政府部门公示信息下载表，载明，渭南市龙之盾安防科技服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2290，法定代表人魏小红，营业期限自2011年9月28日，登记机关，渭南市工商行政管理局临渭分局，核准日期，2017年12月28日，登记状况，开业，2019年7月5日被渭南市工商行政管理局临渭分局列入经营异常名录，列入原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。4、与被告龙之盾公司法定代表人魏小红的手机通话记录截屏打印件及微信截图打印件，证明魏小红自2018年12月失联，经质证，被告无异议。 被告龙之盾公司、第三人在本案中，没有向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：龙之盾公司成立于2011年9月28日，法定代表人为江涛，2012年4月18日，法定代表人变更为雷建卜，2013年4月17日，法定代表人变更为王建国，2014年11月28日，法定代表人变更为魏小红，投资人变更情况为：变更前，江涛出资额9万元，王建国出资额9万元，赵选平出资额12万元；变更后，江涛出资额9万元，持股比例30%，魏小红出资额9万元，持股比例30%，赵选平出资额12万元，持股比例40%。魏小红为执行董事，江涛为监事。2014年11月28日以来龙之盾公司未召开过股东大会，2018年12月27日龙之盾法定代表人魏小红因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留, 龙之盾公司未再运营，无固定住所，2019年1月30日魏小红被依法逮捕,2020年1月20日,本院作出(2019)陕0502刑初476号刑事判决书,判处魏小红有期徒刑三年十个月,刑期自2018年12月27日起至2022年10月26日止。龙之盾公司因未公示年度报告，于2019年7月5日被渭南市工商行政管理局临渭分局列入经营异常名录。本院认为，本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。首先，原告江涛持股比例30%，提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件。其次，自2014年11月28日以来，龙之盾公司未召开过股东大会，龙之盾公司治理结构失灵，股东会、董事会以及监事会等公司权力机构和管理机构无法正常运行，加之龙之盾法定代表人魏小红被判处有期徒刑,刑期至2022年10月26日止，导致龙之盾公司无法作出决议和决策，龙之盾公司处于事实上的瘫痪状态，现无固定住所，无法正常进行经营活动，又因龙之盾公司未公示年度报告被工商行政管理部门列入经营异常名录，第三人赵选平下落不明，应认定已无其他途径解决公司股东间僵局。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条第一款之规定，判决如下：解散渭南市龙之盾安防科技服务有限公司。案件受理费100元，公告费560元，由原告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序人民陪审员    张颖昱人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员    赵夏迩  1 / 6
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初760号之一原告：谭维国，男，生于1975年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤县新发建筑有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇木叶沟九号，统一社会信用代码：914228276622968754。法定代表人：田琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田洪涛，系该公司职工。被告：陈丘陵，男，生于1962年1月2日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告谭维国与被告来凤县新发建筑有限责任公司、陈丘陵、肖平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告谭维国于2020年6月10日向本院申请撤回对被告肖平的起诉，本院作出(2020)鄂2827民初760号民事裁定书予以准许。原告谭维国又于2020年7月14日向本院申请撤回对被告陈丘陵的起诉。本院认为，原告谭维国撤回对被告陈丘陵的起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谭维国撤回对被告陈丘陵的起诉。审判员  尤珍春二〇二〇年七月十四日法官助理熊蕾书记员陈芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5449号 许志凌： 关于你（单位）因犯侵犯公民个人信息罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人许志凌已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1110号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区万达广场C1栋六层。 法定代表人：胥盈，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李成章，男，汉族，1982年12月8日生，住唐山市路南区。 被告：高杰，女，汉族，1983年12月16日生，住址同上。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与李成章、高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费286元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2848号原告：陈端保,男,1985年1月1日生,汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告：黄晓霞,女,1981年11月27日生,汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县,经常居住地安徽省宿松县。被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县。法定代表人:汪国鑫,该公司董事长。原告陈端保、黄晓霞与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈端保、黄晓霞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈端保、黄晓霞申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈端保、黄晓霞撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由陈端保、黄晓霞负担。审判员  付蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2061号申请执行人：田志和，男，1955年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区清河北路13781号之江商城1期1号4楼，统一社会信用代码：91370105672285635W。法定代表人：褚胜利，执行董事长兼总经理。被执行人：济南滨河明珠商业管理有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头F168号，统一社会信用代码：91370105MA3C6R1655。法定代表人：李建华，总经理。田志和与济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2417号民事调解书已发生法律效力。权利人田志和于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金2万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年七月三十日执行员  张 勇书记员  杨 彬
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审890号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载县鸿泰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县赤兴乡。法定代表人：朱烂根。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人万载县鸿泰汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06544号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2017年8月1日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03173号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06544号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年9月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02715号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06544号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2299号之一原告：夏春如，男，1972年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被告：**波，男，1977年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告夏春如与被告**波民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告夏春如于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春如自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏春如撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告夏春如负担。审判员  徐剑二〇二〇年七月二十九日书记员  徐婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2725号上诉人（原审原告）：刘梦琳，女，1990年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王霜霜，女，1990年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘梦琳因与被上诉人王霜霜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘梦琳于2020年5月14日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘梦琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘梦琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14776元，减半收取7388元，由上诉人刘梦琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十三日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，系该行行长。 被执行人：吴文明，男，1977年12月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人吴文明信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2605号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款26887.86元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人吴文明限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款1087.72元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2907号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6813号原告：郑国敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗毅树，男，汉族，1992年6月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告郑国敏与被告罗毅树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 童二〇二〇年七月二十九日书记员 张泽颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3169号原告：李腾，男，1988年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：徐立容，江苏京时唯律师事务所律师。被告：郭伟，男，1982年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李腾与被告郭伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托诉讼代理人徐立容，被告郭伟的委托诉讼代理人姜玉萍，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：一、被告郭伟赔偿其截至2020年3月19日的医疗费98834.02元；二、被告人保南京分公司赔偿其截至2020年3月19日的医疗费10000元。事实与理由：2020年2月27日18时50分许，郭伟酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区淳化街道淳马线由东向西行驶至淳马线061号路灯杆处驶入路左，与沿淳马线由西向东行驶至该路段李腾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李腾受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，郭伟逃逸。经交警部门认定，郭伟负事故的全部责任。被告郭伟辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，其已垫付医疗费46000元。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。因郭伟饮酒后驾车，且事发后逃离现场，其不应在商业险责任范围内赔偿。经审理查明：2020年2月27日18时50分许，郭伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区淳化街道淳马线由东向西行驶至淳马线061号路灯杆处驶入路左，与沿淳马线由西向东行驶至该路段李腾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李腾受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭伟弃车逃逸。李腾先后至南京医科大学附属逸夫医院及南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断其伤为左股骨干粉碎性骨折、双小腿局部皮肤撕脱伤、头颅外伤。截至2020年3月19日，李腾治疗产生医疗费108834.02元（其中郭伟垫付46000元）。2020年4月1日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定郭伟承担本次事故的全部责任，李腾不承担事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，双方均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。因郭伟负事故全部责任，故应赔偿李腾交通事故后的全部合理损失。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，因郭伟酒后驾驶车辆发生交通事故，故人保南京分公司仅应在交强险责任限额内予以赔偿李腾医疗费10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李腾医疗费52834.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李腾医疗费10000元。三、驳回原告李腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费944元，减半收取472元、财产保全费1020元，合计1492元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年七月二日书记员  韩 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12577号原告：孙进，男，土家族，1985年12月20日出生，住重庆市石柱县。被告：唐阳，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告孙进与被告唐阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月9日原告孙进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙进撤诉处理。本案案件受理费1167元，由原告孙进负担。审判员 熊 帆二〇二〇年七月九日书记员 夏兆玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1900号 原告：邓娟，女，1977年3月1日出生，汉族，个体诊所，住达州市通川区。 原告：杜玉兰，女，1983年2月18日出生，汉族，个体诊所，住达州市通川区。 被告：覃强，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住四川省渠县。 原告邓娟、杜玉兰与被告覃强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟、杜玉兰，被告覃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在取得产权证后立即协助原告办理达州市通川区车库（建筑面积1517.23平方米）的产权过户于原告名下，产权过户产生的相关费用按规定承担；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告覃强于2005年5月26日与成都华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）签订《房地产交易合同书》和《商品房买卖合同》，购得该司位于达州市通川区房屋，证件编号为0×××8，建筑面积为1517.23平方米。覃强按合同付清购房款后，该司未按合同履行义务，酿成纠纷诉讼至达州市通川区人民法院。经审理作出了（2018）川1702民初669号生效民事判决。2018年6月11日，覃强委托四川达洲拍卖有限公司对其所有的该房屋进行公开拍卖。6月22日，原告参加拍卖并拍得该房屋。拍卖公司出具拍卖成交确认书确认原告在该司举办的拍卖会上通过公开竞价以162万元竞得拍卖标的。二原告按拍卖成交确认书的要求按时交清房款，并交清了土地出让金和税金。但被告一直未按约定协助原告办理产权过户手续，至使原告至今未能取得房屋权属证明。 原告提供以下证据： 1.原、被告身份证复印件；2.（2018）川1702民初669号民事判决书复印件；3.（2018）川1702执1141号协助执行通知书二份复印件；4.委托拍卖合同、拍卖标的清单、拍卖公告、拍卖成交确认书复印件；5.中国工商银行借记卡历史明细清单；6.税收完税证明；7.缴纳土地价款的票据；8.达州市自然资源和规划局[2020]103号文件复印件。 被告辩称，原告通过拍卖购买被告位于通川区房屋属实，被告当初从华元公司购买时，该房屋的性质是属于仓储。原告购房时合同约定了由其承担过户产生的税费，故被告虽负有协助过户的义务，但税费等应由原告自行承担。被告已公证委托他人代为协助原告办理产权过户手续，原告购房两年尚未办理产权过户手续的责任不在被告。 被告提供以下证据：1.（2018）川1702执1141号协助执行通知书二份复印件；2.委托拍卖合同、拍卖标的清单复印件；3.竞卖协议；4.标的清单及主要瑕疵情况说明表复印件；5.拍卖成交确认书复印件；6.×××号楼地下车库移交协议复印件；7.承诺书1份复印件。 本院经审理认定事实如下：位于达州市通川区房屋（证件编号为0×××8，建筑面积为1517.23平方米）系案外人华元公司通过自建取得单独所有。2005年5月26日，被告覃强与华元公司签订《房地产交易合同书》和《商品房买卖合同》，购买该房屋。覃强按约定付清购房款，华元公司未为覃强办理产权过户手续，双方酿成纠纷。经本院审理后，作出（2018）川1702民初669号民事判决，判令华元公司在本判决生效后十日内协助覃强办理位于通川区房屋的产权过户手续，产权过户相关费用由覃强承担。判决后，各方均未上诉，已发生法律效力。经覃强申请执行，2018年6月1日本院向达州市房管局和不动产登记中心发出（2018）川1702执1141号协助执行通知书。2018年6月11日，覃强与四川达洲拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，委托该公司对位于达州市通川区房屋对外公开拍卖。同年6月13日，四川达洲拍卖有限公司发布拍卖公告，订于2018年6月22日上午在该公司拍卖厅以拍卖主体结构现状拍卖。2018年6月21日原告与拍卖公司签订《竞买协议》，自愿参加拍卖会。拍卖当日，原告以162万元竞拍得该房屋，四川达洲拍卖有限公司与原告签署《拍卖成交确认书》，确认书载明：……2、买受人应在拍卖成交次日起五日内支付成交价款，逾期未付清全款，则无权要求退还保证金，并按照《拍卖法》第39条规定承担相应的违约责任；3、委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理拍卖标的有关证照变更、产权过户等手续。原告于2018年6月27日付清购房款162万元、拍卖佣金129600元，共计1749600元。2019年8月14日，原告以覃强名义缴纳印花税、契税等共计24405元。 2018年9月26日，被告覃强将×××号楼地下车库、（2018）川1702民初669号民事判决、协助执行通知书等移交原告，双方形成移交协议。同年9月30日，原告出具承诺书：1.自2018年9月30日覃强将房屋移交邓娟、杜玉兰后，邓娟、杜玉兰在经营中所产生的一切纠纷以及相关的法律问题与覃强无关；2.覃强协助邓娟、杜玉兰办理房屋过户手续过程中所产生的一切税、费由邓娟、杜玉兰全部承担。事后，被告覃强外出，委托他人代为协助原告办理产权过户手续，但直至原告起诉，被告覃强尚未取得权属证明，未能将产权协助过户于原告名下。 同时查明，2020年4月20日，达州市自然资源和规划局作出达市自然资规发［2020］103号《关于邓娟、杜玉兰申请办理×××号楼地下空间土地使用权出让手续的通知》，内容为：一、同意你们办理位于通川区建筑面积1517.23平方米共摊的土地面积1539.72平方米出让手续，依法补缴土地出让价款54.51万元；二、土地用途为车库用地，出让年限50年，出让起始日期与地表建设用地使用权保持一致。具体用地范围以《通川区用地堪界图》（达市国土堪2019第133号）为准；三、为贯彻落实行政审批“放管服”改革要求，减少审批资料，缩短审批时间，双方不再签订出让合同，权利义务与之具有同等法律效力；四、自接此通知之日起30日内缴清全部价款。逾期，我局将按相关规定征收滞纳金。当月，原告以自己名义通过银行转账向达州市自然资源和规划局交纳土地价款545100元。 本院认为，被告委托四川达洲拍卖有限公司对外公开拍卖其所有的位于达州市通川区车库。原告通过参加公开拍卖会，以竞价方式拍得该标的，原告与拍卖公司签署《拍卖成交确认书》。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”以及《中华人民共和国拍卖法》第五十五条：“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”原告参与拍卖、拍得案涉标的符合法律规定。原告在约定期限内缴清购房款，依法缴纳契税，并按规定缴清土地价款，原告已完全履行其义务，应享有产权过户手续的财产权利。被告收取原告支付的购房款，虽现尚未取得权属证明，但其应当在取得产权证后及时协助原告办理产权过户手续，原告诉讼请求依法成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下： 被告覃强在取得产权证后五日内协助原告邓娟、杜玉兰办理位于达州市通川区车库（证件编号为0×××8，建筑面积为1517.23平方米）的产权过户手续，产权过户的相关费用由原告邓娟、杜玉兰负担。 案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告覃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 尧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执229号之一申请执行人：朱陆英，女，1971年3月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨彩英，女，1968年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱陆英与被执行人杨彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨彩英未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱陆英向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的金额为15638元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杨彩英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨彩英无有价证券、车辆及房产登记信息。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位10564元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨彩英拒不申报，本院已对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱陆英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2693号 申请执行人胡佳铖，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区径山镇求是村中下组10号。 被执行人金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡佳铖与被执行人金鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特5074号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡佳铖向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人金鹏飞支付申请执行人胡佳铖款项36000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金鹏飞名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金鹏飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人金鹏飞拒不履行的行为，本院已对被执行人金鹏飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡佳铖，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈超峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之二十五 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，男，1980年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在085xxx77b5@wx.tenpay.com账户内余额人民币76.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在财付通支付科技有限公司085xxx77b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初96号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人邢某某，男，1963年1月20日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，中专文化，个体经营者，住商河县，2006年5月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日14时40分左右，被告人邢某某酒后驾驶鲁ANXXXX号小型轿车沿商河县钱胡路由东向西行驶至西铺村时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邢某某血液中检出乙醇成分，含量为96.4±4.1mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人邢某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁电波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8935号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。负责人：吴海涛。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：寿栋梁，男，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告寿栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????1?
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执665号申请执行人：陈玉芳，女，1971年7月9日生，汉族，居民，住文登区。被执行人：吕军平，男，1989年3月13日生，汉族，威海市文登区。申请执行人陈玉芳与被执行人吕军平民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初3727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,被执行人负担执行费430元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3727号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年七月二十七日书记员代 学 斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5750号原告：泥德清，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省新泰市。被告：青岛超际网络科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处西丰台堡村。统一社会信用代码91370283MA3CJ63X2N.法定代表人：姚军雷，经理。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。原告泥德清诉被告青岛超际网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛超际网络科技有限公司于2020年10月31日前返还原告泥德清货款81000元及利息（利率4.75%，计算至实际付款之日），原告泥德清于2020年10月31日前将300台必虎安全路由器退还被告青岛超际网络科技有限公司。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告青岛超际网络科技有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二十日书记员程雪红
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡宗格、袁秀行，系该行员工。被告：谢炳铁，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪芙蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢炳铁、缪芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行委托诉讼代理人蔡宗格到庭参加诉讼，被告谢炳铁、缪芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉请判令：1.被告谢炳铁、缪芙蓉立即偿还签订编号为33020120190040918的《最高额担保个人借款合同》项下借款本金530000元及自2020年2月21日起至实际清偿日止的未还利息、罚息、复利；2.原告对编号为33020120190040918号的《最高额担保个人借款合同》项下的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的借款在760000元范围内具有优先受偿权；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告人谢炳铁、缪芙蓉同原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号为33020120190040918），约定被告谢炳铁向原告借款530000元，额度有效期为2019年2月26日起至2022年2月25日止。被告谢炳铁、缪芙蓉自愿以共有的坐落于平阳县房屋作为抵押物并办理不动产抵押登记手续，担保的债务最高余额为人民币760000元。原告于2019年2月27日向被告谢炳铁发放了贷款530000元，并约定年利率为4.7850%，罚息在借款利率基础上加收50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。贷款到期日为2020年2月26日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。借款后，被告谢炳铁已足额清偿借款期内利息至2020年2月20日，后再未还款，现尚欠原告借款本金530000元、期内利息、复利及罚息未予偿还。被告谢炳铁、缪芙蓉均未答辩。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、户口本、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、《地址送达确认书》、《承担共同还款责任承诺书》等证据，被告谢炳铁、缪芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谢炳铁、缪芙蓉均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2007年6月4日，被告谢炳铁、缪芙蓉登记结婚。被告缪芙蓉于2019年2月27日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告谢炳铁的涉案债务承担共同还款责任。被告谢炳铁、缪芙蓉均确认平阳县房屋为其法律文书送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢炳铁、缪芙蓉签订的《最高额担保个人借款合同》合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告谢炳铁未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告谢炳铁偿还借款本金530000元、期内利息422.68元、复利及罚息，于法有据，本院予以支持，但复利应以未还期内利息为基数，从2020年2月27日起按年利率7.1775%计算至清偿之日止；罚息以未还本金为基数，自2020年2月27日起按年利率7.1775%计算至清偿之日止。被告缪芙蓉向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告谢炳铁的涉案债务承担共同还款责任，现原告要求被告缪芙蓉共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告谢炳铁、缪芙蓉自愿以共有的平阳县的房屋为涉案债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，现原告要求对上述抵押物以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120190040918）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高额760000元为限。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告谢炳铁、缪芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告谢炳铁、缪芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金530000元及期内利息422.68元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2020年2月27日起按年利率7.1775%计算至清偿之日止）及罚息（以未还本金为基数，自2020年2月27日起按年利率7.1775%计算至清偿之日止）；若被告谢炳铁、缪芙蓉未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告谢炳铁、缪芙蓉名下坐落于平阳县【不动产权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地使用权证号：平国用（2016）字第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120190040918）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高额760000元为限；驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元（已减半），由谢炳铁、缪芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月二十三日代书记员  谢尚等????
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1017号之七 申请执行人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 被执行人：蒲泉涌，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被执行人：蒲海荣，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被执行人：张可三，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被执行人：王锡萍，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院在执行申请执行人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被执行人蒲泉涌、蒲海荣、张可三、王锡萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)鲁0704民初1658号民事判决书，依法向被执行人蒲泉涌、蒲海荣、张可三、王锡萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人蒲泉涌名下有鲁Ｖ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人蒲泉涌名下的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2603号 原告：北京德和衡（上海）律师事务所，住所地上海市银城中路501号62楼。 法定代表人：王有限，该所主任。 委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小强，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张加平，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告北京德和衡（上海）律师事务所与被告张加平委托合同一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月8日，原告北京德和衡（上海）律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按北京德和衡（上海）律师事务所撤诉处理。 案件受理费减半收取计2613元，由北京德和衡（上海）律师事务所负担。                                                              审判员  李平 二〇二〇年七月八日 书记员  刘荣
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1063号原告：胡云春，男，汉族，1970年6月19日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡天成、朱家坤，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕建红，男，1977年2月13日出生，住云南省昆明市西山区。被告：安宁精源工贸有限公司。住所地：安宁市县街镇耳目村委会小新桥村民小组。法定代表人：罗东伟。原告胡云春诉被告吕建红、安宁精源工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。在送达起诉状副本及开庭传票中，答辩人吕建洪提出答辩异议，认为其非吕建红，并不是本案的适格主体。经审理查明，答辩人的答辩异议成立。本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告在起诉状上诉讼的被告吕建红名称主体错误，不能认定为有明确的被告，故不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡云春的起诉。案件受理费286元，全额退还原告胡云春。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2885号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园，统一社会信用代码：91522322055022813G。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬，女，汉族，1983年1月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：李兵，男，1990年2月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行办理。原告于2020年7月1日向本院撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清物业服务费为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1114号之一 申请执行人:宋海兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈晓，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宋海兵与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日作出的（2018）皖1125民初5380号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈晓欠申请执行人宋海兵借款50万元，被执行人于2018年1月30日前向申请执行人偿还40万元，被执行人于2019年6月30日前向申请执行人偿还剩余的10万元；如被执行人未按照前述期限偿还借款，则申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4400元。 本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年7月23日,本院到被执行人位于定远县定城镇人民路社区的户籍地执行,未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执698号申请执行人：胡某某，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：胡某某，董事长。本院在执行胡某某与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初49号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款13930元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月二十八日书记员  吴楠楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更347号罪犯崔德，男，1995年3月26日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月11日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威刑初字第93号刑事附带民事判决，认定崔德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币44143元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年9月11日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第348号刑事附带民事判决，维持对罪犯崔德的定罪量刑，改判民事赔偿人民币97879元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月1日起至2030年1月31日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更63号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯崔德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯崔德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯崔德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯崔德减刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年2月1日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执677号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司。 被执行人：王卫东，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：王雪琴，女，1992年3月29日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人王卫东、王雪琴债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执677号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王灵通
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初817号   原告：单德山，男，1960年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：杜昌华，男，1970年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告单德山与被告杜昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告单德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按单德山撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1896号申请执行人：曹晶晶，女，1989年3月21日生，汉族。被执行人：江苏舜天全圣特科技有限公司（统一社会信用代码91320115660660506A），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路128号1幢。法定代表人陈自宝，该公司总经理。曹晶晶与江苏舜天全圣特科技有限公司劳动争议一案，本院作出宁宁劳人仲案字（2018）第3510号仲裁调解书已生效，依该仲裁调解书：一、双方当事人之间劳动关系于2018年6月1日解除。二、被申请人支付申请人包括但不限于工资、二倍工资、经济补偿金等共计伍万圆人民币整，该调解款在本调解书双方当事人签字之日起分20个月内全部付清，每月28日被申请人将贰仟伍佰圆人民币调解款汇入申请人工资卡内。三、双方当事人之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。江苏舜天全圣特科技有限公司未按仲裁调解书履行，曹晶晶向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，2020年4月22本院依法冻结了被执行人江苏舜天全圣特科技有限公司的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现江苏舜天全圣特科技有限公司有可供执行财产。另，本院依法向江苏舜天全圣特科技有限公司法定代表人陈自宝发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人曹晶晶，要求其向本院提供被执行人江苏舜天全圣特科技的可供执行的财产线索，曹晶晶未能提供江苏舜天全圣特科技的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏舜天全圣特科技的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曹晶晶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第3510号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  宋晚秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3179号之一 申请执行人：梁胜泉，男,1971年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习律师。 被执行人：陈二明，男,1968年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人梁胜泉与被执行人陈二明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7161号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈二明应向申请执行人梁胜泉归还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆；依法扣划了被执行人的网络资金7612.74元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述扣划款7612.74元，扣除暂收取的执行费50元，余款7562.74元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐聘珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2527号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘雷刚，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：韩亚楠，女，1994年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘雷刚、韩亚楠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雷刚、韩亚楠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初268号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人石永民，男，1975年12月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务农，住单县。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2020年6月29日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人石永民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人石永民于2019年4月26日13时许，驾驶无牌二轮轻便摩托车沿351省道自西向东行驶，行至351省道单县路段10公里处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定：石永民血液中的乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人石永民的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人石永民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。根据法律规定，公诉机关委托单县司法局对被告人石永民的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局的评估意见为：石永民对社会的危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人石永民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人石永民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石永民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人石永民的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 吴铭健
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异39号 异议人（被执行人）:李小旭，女，1989年9月1日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住北京市海淀区。 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 本院在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送执行代瑜、李小旭罚金、违法所得一案中，异议人李小旭对法院查封其名下冀Ｂ×××××号丰田牌轿车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李小旭称，冀Ｂ×××××丰田轿车于2017年6月被淮北市公安局扣押，于2020年4月13日被淮北市烈山区人民法院查封。该车是2016年10月13日刷卡购买（李小旭农业银行卡号62×××70），分别刷卡两次总金额39万元，购买地点为河北省唐山市、唐山亿路达汽车销售服务有限公司。该车购买时李小旭和代瑜并未结婚，属于李小旭的婚前个人财产。在代瑜与李小旭未结婚前及代瑜做工程期间，李小旭多次给代瑜及代忠良资金上的帮助，代忠良转账给李小旭29万元系李小旭与代忠良的个人资金往来，该资金与本案无关，不属于代忠良销售石料的违法所得，不应当追缴。综上，请求法院解除查封该车辆。 本院查明，2019年5月6日，本院作出（2018）皖0604刑初73号刑事判决书，判决如下：代瑜犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千万元（刑期至2023年6月6日止）；李小旭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期至2019年8月5日止）；代瑜的违法所得人民币三千七百一十万零七百元，依法予以追缴。后代瑜、李小旭提出上诉，淮北市中级人民法院驳回上诉维持原判。2019年10月8日，本院刑事审判庭移送执行代瑜、李小旭罚金、违法所得。 2016年10月12日、10月13日，同案人代良忠将违法销售所得的石料款通过其名下中国农业银行账户（卡号62×××72）分两笔向被执行人李小旭名下中国农业银行账户（卡号62×××70）转账40万元。2016年10月13日，李小旭消费39万元在唐山亿路达汽车销售服务有限公司购买冀Ｂ×××××丰田轿车一辆。2016年11月18日，代瑜与李小旭登记结婚。2020年4月13日，本院作出（2020）皖0604执恢45号之二执行裁定书，查封被执行人李小旭名下冀Ｂ×××××丰田轿车一辆，查封期限二年。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。烈山区人民法院刑事审判庭移送执行代瑜、李小旭罚金、违法所得一案，本院作出的（2018）皖0604刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院的相关规定，执行机构发现本院的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。本院执行局征询了原审判部门的意见，回函载明：“李小旭名下冀Ｂ×××××丰田轿车系违法所得购买，可作为违法所得追缴”。李小旭对本院执行其财产提出异议，实质上是对原生效法律文书作出的说明提出异议，对该异议的审查不属于执行程序审查的范围，如果李小旭认为本案执行依据认定错误，应通过审判监督程序解决。因此，李小旭提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李小旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初3894号原告：田学志，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：周红兵，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县天场乡潘吉岗村一组27号，现住灵璧县。原告田学志与被告周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田学志及其委托代理人朱晓明和被告周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资8080元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，被告承包了康乐家园二期外架建设工程项目，原告受雇于被告从事搭建、拆卸外架工作，约定320元一天，原告共干了56天，2019年年底该项目施工结束。2020年3月份19日，经原被告双方结算，被告支付了一部分工资，尚拖欠工资8080元，并且被告在当天向原告出具了结账单一份，承诺在2020年端午节前支付余下工资。后经原告多次催要，但被告至今未能给付拖欠的工资，现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。周红兵承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还所欠工资款，但认为，发包方拖欠其工程款至今未付，所以才没有兑付工人工资。本院认为，周红兵承认田学志在本案中主张的事实，故对田学志主张的事实予以确认。被告雇佣原告给其提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，双方对已付工资10000元无异议，对下欠工资8080元也无异议。故对原告要求被告支付工资8080元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周红兵于本判决生效后10内支付原告田学志工资款人民币8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周红兵承担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年七月二十九日法官助理武艳芬书记员王莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22081号原告张毅超。委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘乐，河南扬善律师事务所实习律师，特别授权。被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号，统一社会信用代码91440101567914858A。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师，特别授权。委托代理人何珊，北京市（广州）律师事务所律师，特别授权。被告蓝月亮（广州）洗涤科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务A座1415-1418、1425-1426室，统一社会信用代码91410105MA40PRLWXT。负责人赵启鹏，经理。委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告张毅超诉被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（广州）洗涤科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告蓝月亮（中国）有限公司以其公司涉嫌被职务侵占为由向广州市公安局黄埔区分局报案，广州市公安局黄埔区分局于2019年6月20日对“蓝月亮公司涉嫌被职务侵占案”已立案侦查并作出立案决定书，原告作为嫌疑人已被公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张毅超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任俊英人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孟 珊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1159号上诉人（原审被告）：张万宝，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，1973年8月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人张万宝因与被上诉人杨洪涛合伙协议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张万宝上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中上诉人出具的借据13万元，原审法院没有查清借据的真实意思，而是以推断的方式认定上诉人同意被上诉人退伙。如果是被上诉人退伙的话，必然要进行合伙清算，本案中3人合伙并没有进行清算，被上诉人没有提供任何证据证明已经进行清算并且退伙，就在杨洪涛起诉状的事实和理由中，被上诉人也没有提到任何一句关于己经退伙的事情。从原审庭审当中，杨洪涛自认撤走后给上诉人留下的消费凭证是多少钱都不知道，原审法院又依据什么来认定合伙已经清算，被上诉人确定退伙的。可见，原审法院根本没有查清合伙人是否清算，被上诉人如何退伙。二、原审法院对3人合伙是否清算，其中合伙人杜成礼是否同意被上诉人退伙，退伙后盈亏怎么分配，杜成礼是否在退伙中承担责任，被上诉人退伙时是怎么约定的等等一系列问题均没有查清，原审法院仅是依据一张借据推定被上诉人退伙，严重损害了上诉人的合法利益。三、原审法院在判决中计算开始给付利息的时间存在错误，开始计算利息应当从被上诉人主张权利之日计算，而不是上诉人出具借条之曰。杨洪涛辩称，一、本案中合伙关系实际上是上诉人与被上诉人二人合伙，杜并不是合伙人，依据上诉人出具的借据可以认定上诉人同意被上诉人退伙并对账目进行核算，该行为不违反法律禁止性规定。另外，本案是个人合伙，也不应当适用企业合伙法，清算并非是退伙的必经程序。二、一审依据证据认定的事实准确，在裁判分析的内容中，根据双方的交易习惯和社会常理作出的判决是准确的。杨洪涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付欠款130,000.00元及利息16,900.00元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨洪涛、张万宝于2017年8月10日签订股份项目合作协议，该协议约定三方自愿组合股份承包移动公司线路项目工程。由杨洪涛负责垫付工程全部资金。张万宝负责工程施工与管理，支配调整，杜成仁负责与甲方沟通，算账。利益分配为杨洪涛40%，张万宝40%，杜成仁20%，如果因某个环节出现问题某个股份人负责。协议有杨洪涛、张万宝签字。杨洪涛出资100,000.00元作为工程材料押金，张万宝作为经手人出具收据，收据载明：“材料压金”；张万宝于2017年8月4日出具收据，该收据载明：“给杨洪涛打条工程押金，风险共担，利益共享。”因杨洪涛与张万宝发生争执，杨洪涛于2017年8月24日撤出该工程，将其另出资所消费的凭证交给张万宝，张万宝与其工作日记投入进行对应，给杨洪涛出具130,000.00元的借据。现张万宝未给付杨洪涛130,000.00元，故杨洪涛诉至法院。一审法院认为：本案争议焦点为被告给原告出具130,000.00元借据的行为是同意原告退伙返还出资款，还是被告暂时占用原告合伙投资款待合伙清算。双方合伙期间，原告于2017年8月3日经被告向合伙承揽施工项目的发包人支付材料押金100,000.00元，2017年被告为原告出具100,000.00元收据，载明给原告打条，工程押金本着风险共担，利润共享，由此原告交付的100,000.00元为双方合伙投入的合伙资金。而后，原告要求退出合伙，交给被告合伙期间发生消费30,000.00元的凭证，为此被告于2017年8月24日向原告出具130,000.00元的借据，即款项中包括原告出资的100,000.00元及合伙期间发生的费用30,000.00元。原告退伙时，在双方未进行合伙清算情况下，被告出具仅有借款金额而没有款项用途的借据，与其合伙期间出具载有借款用途的收据的习惯不同。因此，从被告给原告出具的借据内容可以推定被告为原告出具130,000.00元借据的行为，系同意原告退伙及返还130,000.00元的真实意思表示，故原告主张返还130,000.00元合伙投入资金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告于原告退伙之后占用资金的利息，一审法院予以支持。判决：一、被告张万宝于本判决生效后十日内偿还原告杨洪涛借款本金130,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月25日开始计算至本判决确定给付之日止。）；二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。案件受理费1,619.00元，由被告张万宝负担1,400.00元，由原告杨洪涛负担219.00元。二审查明事实与一审相同。本院认为:本案，张万宝与杨洪涛签订了书面的合伙协议，系双方真实意思表示。杨洪涛依约履行了投资义务，后经双方协商，张万宝同意杨洪涛退伙，并于2017年8月24日向杨洪涛出具13万元的借据一份。现双方当事人对该借据的解释产生分歧。张万宝主张其向杨洪涛出具的借据是对杨洪涛出资数额的确定，待工程结算后按原协议约定分配利润，杨洪涛认为借据系双方合伙关系转为借贷关系的意思表示。本院认为，本案张万宝向杨洪涛出具的“借据”，是在其表示同意杨洪涛退伙后，经核算杨洪涛实际投资款项后出具，该“借据”并未约定原合伙协议中的利润分配方式继续有效，应视为双方的结算意思表示，原合伙关系转化为借贷关系。故本院对张万宝的主张不予支持。本案双方未约定利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，原审法院判决从2017年8月25日开始计算利息不当，应当予以纠正。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项规定，从杨洪涛主张权利开始计算利息。综上所述，张万宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初227号民事判决第二项；二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初227号民事判决第一项；三、改判辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初227号民事判决第一项为张万宝于本判决生效后十日内偿还原告杨洪涛借款本金130,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月16日开始计算至本判决确定给付之日止。）一审案件受理费1,619元，由张万宝负担1,400元，由杨洪涛负担219元；二审案件受理费2,900元，由张万宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年七月三十日法官助理王莎莎代书记员 孙 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6340号 申请执行人：东莞市强业鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村官派工业区，统一社会信用代码为91441900076695910T。 法定代表人：邱晓稳。 委托诉讼代理人：王志锋，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街兴怡鞋材厂。住所地：东莞市厚街镇涌口村富强街2号。统一社会信用代码为441900607648230。 经营者：武丽平。 被执行人：武丽平，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终8854号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款31712元及利息，并承担受理费832元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十日 书记员  刘志强