wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执582号 申请执行人福清市锦升建筑工程有限公司，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室037区间（福清市新厝新江路9号）（自贸试验区内）（经营产所：福建省福清市港头镇港头新村南路13号），统一社会信用代码：9135018178451392XX 法定代表人：叶诚潮。 被执行人林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市锦升建筑工程有限公司与被执行人林月兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民再3号民事判决已经发生法律效力。被执行人林月兴应偿还申请执行人福清市锦升建筑工程有限公司人民币182391.60及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6269元由被执行人林月兴负担3948元。申请执行人福清市锦升建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行后，依法向被执行人林月兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林月兴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林月兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林月兴有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林月兴高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年7月1日，申请执行人表示其正与被执行人就本案执行问题进行协商，故特向本院申请暂缓本案执行。 本院认为，被执行人林月兴未向本院申报财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院申请暂缓执行，故本院可终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民再3号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月十三日 书记员  何颖慧
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执408号申请执行人：杨定华，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张文芳，男，ｌ968年3月20日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨定华与被执行人张文芳合同纠纷一案，执行标的42000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初266号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年七月二十七日书记员  郭旺军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终279号上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年1月30日出生，汉族，天津市瑞一塑料制品有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张秀海（张旭之父），住天津市武清区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董德发，男，1943年4月3日出生，汉族，天津市第十三塑料厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学达，男，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1982年4月16日出生，欧雅（天津）二手车交易市场职员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张喆，男，1976年11月18日出生，汉族，天津市燕鹏捷4Ｓ店职员，住天津市河北区。原审被告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩力，男，该公司河北分部经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司职员。上诉人张旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人董德发、杨学达、赵亮、张喆，原审被告天津市联众出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，需重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2019)津0105民初8256号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人张旭预交的二审案件受理费300元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1642元予以退回。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月二十一日书记员  尹长卿
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初89号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人翟成玉，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住内蒙古自治区赤峰市。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年1月22日被内蒙古自治区敖汉旗公安局康家营子派出所取保候审。2020年7月14日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人翟成玉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人翟成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日2时许，被告人翟成玉驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车行驶至兴隆县大有开发区与王某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车刮撞。经天津天永法医司法鉴定所鉴定，翟成玉血液中酒精含量为201.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人翟成玉醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生车辆刮撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟成玉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人翟成玉拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人翟成玉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年12月31日2时许，被告人翟成玉驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车行驶至兴隆县大有开发区与王某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车刮撞。经天津天永法医司法鉴定所鉴定，翟成玉血液中酒精含量为201.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年1月2日，被告人翟成玉与王某自愿达成协议，车辆维修费用由翟成玉与维修厂确定后进行支付，翟成玉给付维修费后，双方再无任何争议纠纷。 认定上述事实的证据有：一、被告人翟成玉的供述证实：2019年12月31日2时，我从兴隆县开发区ＫＴＶ喝完酒出来，驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车准备找宾馆休息，从ＫＴＶ出来右转没走多远，就被我后面的一辆宝马驾车刮上了，出事后我朋友下车去跟对方协商，大概三十分钟左右，我朋友对我说要不咱们跑吧，我当时想都没想就开车走了，后来在秀兰小区外面被截停。我对血液中酒精含量为201.05ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、被害人王某的陈述证实：2019年12月31日2时许，我驾驶我朋友的辽Ｍ×××××号小型轿车去接人，我开车到至尊门第，在路上与一辆蒙Ｄ牌子的大众轿车发生碰撞，出事后我说走保险，然后对方驾驶人说没有保险，后来对方就开车走了，我就开车追，到秀兰小区将对方逼停后不久，交警就到达现场了。三、鉴定意见。1、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所津天永［2020］毒物鉴字第37号司法鉴定意见书证实：翟成玉血液中乙醇含量为201.05ｍｇ／100ｍｌ。2、兴隆县价格认证中心兴价认定〔2020〕4号价格认定结论书证实：蒙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失评估为1981.33元。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况；经兴隆县公安交通警察大队研究，王某与翟成玉道路交通事故成因无法查清。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人翟成玉到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人翟成玉的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：翟成玉的准驾车型为Ｃ1，王某的准驾车型为Ｃ1及蒙Ｄ×××××号小型轿车、辽Ｍ×××××号小型轿车基本情况。5、兴隆县公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：翟成玉因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车被罚款200.00元、吊销机动车驾驶证。6、协议证实：2020年1月2日，被告人翟成玉与王某自愿达成协议，车辆维修费用由翟成玉与维修厂确定后进行支付，翟成玉给付维修费后，双方再无任何争议纠纷。7、认罪认罚具结书证实：被告人翟成玉自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人翟成玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人翟成玉犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人翟成玉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人翟成玉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟成玉赔偿了被害人车辆损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人翟成玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年7月31日起至2020年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩       龙       飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初89号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执2305号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周全、杨春华、朱莉、杨吟广、崔玉辉                  执行当事人      情况              申请执行人：周全，男,1971年12月4日出生，居民身份证号码320602197112040034，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇众兴路110号，住所地江苏省泗阳县众兴镇嘉联紫禁城D区5号楼B单元1603室。      被执行人：杨春华，男，1972年2月6日出生，居民身份证号码320919197202060219，汉族，住所地江苏省东台市海陵南路66号金鹰御珑湾1幢1104室。      被执行人：朱莉（又名朱丽），女，1972年6月8日出生，居民身份证号码320919197206080727，汉族，住所地江苏省东台市海陵南路66号金鹰御珑湾1幢1104室。      被执行人：杨吟广，男，1946年2月16日出生，居民身份证号码320919194602165710，汉族，住所地江苏省东台市许河镇杨河村三组33号。      被执行人：崔玉辉，女，1948年1月10日出生，居民身份证号码320919194801105729，汉族，住所地江苏省东台市许河镇杨河村三组33号。                  案件执行      情况及通知      内容              本案立案执行后，立案标的为1208623.00元。经本院受理，现双方私下协商履行完毕全部义务,执行费14486元由申请执行人周全缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年七月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1510号 原告：赵国军，男，1964年5月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被告：叶凤奇，男，1967年7月11日出生，满族，住玉田县。 被告：付金艳，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。 原告赵国军与被告叶凤奇、付金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵国军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国军的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国军撤诉。 案件受理费1150元，由原告赵国军负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年七月十日 书记员  高 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2613号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张兆付，男，汉族，1987年1月29日生，住沈阳市大东区。被申请人：周丹，女，汉族，1986年11月16日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆付、周丹名下银行存款351119.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆付、周丹名下银行存款351119.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2276元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1399号原告：徐春其，男，1935年5月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张兴林，男，1966年3月9日出生，汉族，住如皋市。第三人：景根华，男，1982年12月1日生，汉族，住如皋市。原告徐春其与被告张兴林及第三人景根华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，先适用简易程序进行独任审理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告徐春其于2020年7月16日以需要补充证据为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春其撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取160元，由原告徐春其负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  章建东人民陪审员  洪德林二〇二〇年七月十六日书 记 员  薛晓萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保168号申请人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被申请人：徐黎明，男，1988年12月7日出生，汉族，住随县。申请人随州市烈山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐黎明的银行存款10000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市烈山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐黎明的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。案件申请费120元，由申请人随州市烈山物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3724号 原告：蒙培富，男，1985年4月29日出生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村（绍兴柯桥金海源纺织有限公司二幢）。 经营者：朱星海，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告蒙培富与被告绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂（以下简称“朱星海绣花厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。因被告朱星海绣花厂用其他方式无法送达，本院于2020年4月29日裁定转为普通程序，并公告送达相关法律文书。本院于2020年7月28日第一次公开开庭审理。因工作安排，由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员姚兴英、赵岗组成合议庭，改为由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员沈光林、盛红伟组成合议庭。原告蒙培富及其委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告朱星海绣花厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙培富向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2016年11月1日至2019年4月22日存在事实劳动关系。事实和理由：原告经人介绍，于2016年11月1日进入被告处做绣花工(档车工)的工作，双方未签过劳动合同，口头约定被告的工资报酬为计件工资，月工资5500-7500元，工作时间为两倒12小时制(早上7：30到下午19：30；下午19：30到第二天早上7：30）。2019年4月21日，被告上夜班工作至22日凌晨1时左右，做完一板绣花后，在移框架的时候，左手放在框架上，不小心被带进了机器里，压伤了左手的无名指，立即血流不止。刚好经营者朱星海起来给其他职工弄机器，原告直接叫朱星海说原告的左手被机器压伤了，朱星海打电话通知车间负责人黄阳锋送原告到绍兴市柯桥区中医院救治，诊断为：1、开放性指骨骨折（左环指末节开放性骨折)；2、开放性手指损伤伴指甲损害（左环指甲床挫裂伤）。原告住院7天，住院期间的医疗费已由被告支付。为维护原告的合法权益，申请人于2019年7月12日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因故未受理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，2019年7月26日提起诉讼,因证据不足于2019年11月26日撤诉。申请人又于2019年12月1日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因故未受理，依法于2019年12月12日提起诉讼，又因诉状中原告上班日期写错撤诉。原告于2020年4月16日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因故未受理，现依法再次向贵院提起起诉，盼判如所请为感。 被告朱星海绣花厂未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的录音、录像、微信转账、仲裁申请书、收案回执、（2019）浙0603民初13231号民事裁定书，来源合法，与本案相关联，被告放弃抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告曾于2019年12月13日向本院起诉，后于2020年4月16日向本院申请撤诉，本院作出（2019）浙0603民初13231号之一撤诉民事裁定书。2020年4月16日,原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委在法定期限内未作出是否受理的决定,原告遂诉至法院成讼。 本院认为,劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，由原告提交的与被告经营者朱星海的录像以及原告与朱星海、黄阳锋的录音中，可以看出原告系被告的员工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，对劳动者的工作年限发生争议的，用人单位负有举证责任。现被告未到庭应诉，应承担不利后果，本院依原告主张予以认定，确认原、被告于2016年11月1日起至2019年4月22日止存在事实劳动关系。被告朱星海绣花厂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 确认2016年11月1日至2019年4月22日原告蒙培富与被告绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂存在事实劳动关系。 案件受理费10元,由被告绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂负担,限被告绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂于本判决生效后七日内向本院缴纳。 ????????如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  沈光林 人民陪审员  盛红伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  骆俊斌 附相关法律条文 ???????《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 ?《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 ?《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3138号原告：黄丹凤，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告黄丹凤与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院于2020年6月30日开庭审理，原告黄丹凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取202元，由原告黄丹凤负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月七日书记员  李加会
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初80号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦胜海，男，1976年6月27日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月22日经马山县森林公安局决定取保候审，同年6月24日经马山县人民检察院决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人韦胜海犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人韦胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦胜海在马山县乔利乡古楼村塘鸡屯西南面“渡桥”（地名，当地俗称）种植了一片速生桉林木。2020年4月4日至6日，韦胜海在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐该片林木，并将所砍伐林木销售，获款人民币4,783元。经广西南宁渌广林业科技服务有限公司调查鉴定：林木被采伐面积为0.13公顷（1.95亩），树种为速生桉，立木蓄积量为11.1立方米。2020年4月7日，被告人韦胜海主动致电办案民警，称其有无证砍伐林木的事实，愿意配合调查；同月22日，经马山县森林公安局民警到韦胜海住所对其进行书面传唤，韦胜海于当日15时主动到案接受调查。归案后，韦胜海如实供述了其滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人韦胜海违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦胜海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦胜海主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处被告人韦胜海罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、销货清单、凤行木材加工厂磅单、证明，马山县乔利乡古楼村塘鸡屯林木被采伐现场勘察鉴定意见书，证人李某1、谭某、韦某上的证言，马山县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录，被告人韦胜海的供述和辩解等证据证实。 被告人韦胜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，被告人韦胜海向本院退出违法所得人民币4,783元。 本院认为，被告人韦胜海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韦胜海主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人韦胜海退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦胜海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 二、被告人韦胜海退出的违法所得人民币4,783元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5234号 原告：钟火长，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 被告：钟光靠，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院在审理原告钟火长与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、钟光靠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟火长于2020年7月6日以被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司非本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟火长申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟火长撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告钟火长负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年七月六日 书记员 蔡晓琪（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1492号之一原告：刘东，男，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：翟思道，男，1962年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：高玉平，女，1962年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：翟昌辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：翟昌耀，男，1989年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：阮玉，女，1986年3月24日出生，汉族，住盱眙县。原告刘东与被告翟思道、高玉平、翟昌辉、翟昌耀、阮玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘东于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由原告刘东负担。审判员 徐 静二〇二〇年七月二十日书记员 祖恩燕
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1389号原告：尹益华，男，1954年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住东安县。被告：罗炳英，女，1937年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住。原告尹益华与被告罗炳英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因侵权原告房屋，双倍补偿原告2019年9月10日起至2020年5月9日8个月租金损失11,200元，并自2020年5月10日起，由被告继续补偿原告双倍损失，直到履行、执行完结时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告侵权责任纠纷一案，贵院（2019）湘1122民初1630号民事判决书判决被告立即对原告所有的房屋停止侵害，排除妨碍，该判决已于2019年9月9日生效。2019年10月28日，原告已经向东安县人民法院申请执行，贵院已立案正在执行中，案号为（2019）湘1122执1139号。但是，被告身为一名共产党员、县妇联退休领导干部，不遵纪守法起模范带头作用，却自恃年龄大，为老不尊，无视法律，妨碍执法，被告至今未履行生效法律文书确定的义务。因被告持续侵害，致使原告与别人签订了该房租房合同无法出租，给原告造成了损失。从2019年9月10日起至2020年5月9日止共计8个月（房租合同租金为700元/月），即造成原告房租租金损失为5,600元。依照东安县人民法院（2019）湘1122民初1630号判决和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百零六条、第五百零七条的规定，被告未按法院判决履行义务，应当支付迟延履行金。已经造成损失的，应双倍补偿损失的规定，原告特向贵院请求判决被告双倍补偿原告损失11,200元，并自2020年5月10日起，由被告继续补偿原告损失，直到履行、执行完结时止。综上所述，原告依法取得和享有的物权受法律保护。被告没有合法根据占有、使用，已构成侵权，应依法停止侵害和赔偿损失。鉴于被告持续侵权，无视法律的行为，为了维护法律尊严，原告只好再诉于法院，寻求法律保护和支持，请法院依法判决。本院经审查认为，2019年8月22日，本院（2019）湘1122民初1630号民事判决书判决：一、被告罗炳英立即对原告尹益华所有的位于东安县体育中心旁边（县委安置房）第一栋XX号房屋〖现门牌为101号，不动产权证书证号为（2018）东安县不动产权第××号〗停止侵害，排除妨碍；二、驳回原告尹益华的其他诉讼请求。该判决载明，如果未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。该判决于2019年9月9日生效，由于被告未按生效判决书履行义务，原告于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案且正在执行中。因此，原告本次起诉属于重复诉讼，其请求的经济损失属于被告迟延履行金，应当通过执行程序依法予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹益华的起诉。原告尹益华预交的案件受理费40元，由本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年七月二十日法官助理唐丽书记员李琳附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1141号  原告:甘某，男，1983年5月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告:巴某，女，1983年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。委托代理人：黄璐，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理了原告甘某诉被告巴某离婚后财产纠纷一案，2020年7月23日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉；案件受理费2225元，由原告甘某负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年七月二十二日 书记员 白丽格
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初445号原告何彬，男，1954年4月3日生，××族，住江苏省通州市。被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路101号海事规划大楼。法定代表人魏钦稳，职务局长。应诉负责人张卫东，职务副局长。委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。本院在审理原告何彬诉被告南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，因原告何彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彬负担。（本页无正文）审 判 长  李会利人民陪审员  李世和人民陪审员  黄 樱二〇二〇年七月十四日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初486号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘铂（曾用名：刘炎），男，1993年3月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，大学文化，重庆市万州区三牧集团员工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市巫溪县）。因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2020年6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人谭仁权、秦丽霞，重庆蛟毕律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z463号起诉书指控被告人刘铂犯故意杀人罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人刘铂及其辩护人谭仁权、秦丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘铂因记恨其父亲刘某某在犯罪潜逃及被抓获归案后编造理由找其拿钱，并严重影响自己和母亲的正常生活，遂产生雇请他人制造交通事故撞死刘后均的想法，随后购买了4份以刘后均为被保险人的商业保险。2019年6月，被告人刘铂通过网络百度贴吧与谢某（另案处理）取得联系，并提出由谢某驾车制造交通事故撞死刘某某，事成之后分给谢某部分保险赔偿金。谢虎为骗取钱财假装同意，并于同年7月5日来到重庆市万州区与被告人刘铂见面，随即二人由被告人刘铂驾车来到重庆市巫溪县。被告人刘铂给谢某20000元现金，到二手车交易市场以13000元的价格购买了作案车辆，又一起到巫溪县春申大道一支路踩点查看地形。随后，谢某以自己需要还债为由骗取被告人刘铂31500元，然后逃离巫溪县。2019年7月上旬，被告人刘铂通过百度贴吧与李某某（另案处理）取得联系，并提出由李某某驾车制造交通事故撞死刘某某，事成之后分给谢某部分保险赔偿金。李某某为骗取钱财假装同意。同月16日，被告人刘铂驾车前往四川省夹江县与李某某见面商量后返回。同月17日、18日，被告人刘铂应李某某的要求先后通过支付宝向其划转过路费共计5800元，并催促李某某出发。李某某驾车前往巫溪县与被告人刘铂会合途中，在重庆市渝中区被公安民警抓获。案发后，被害人刘后均对被告人刘铂表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人刘铂在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、微信支付交易明细、支付宝转账记录截图、银行交易流水明细、商业保险单信息、宾馆住宿登记表、车辆转让协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书、证人谢某、李某某、余某某、谢某1、付某某、金某某、杨某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人刘铂的供述及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘铂蓄谋杀害他人，并为了犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人刘铂为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘铂犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘铂有期徒刑三年。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘铂犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年5月8日止。）二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  熊 英人民陪审员  杨乔文二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李 真书 记 员  文 豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保661号申请人：褚文强被申请人：王建发被申请人：赵文霞申请人褚文强与被申请人王建发、赵文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人褚文强以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人褚文强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
西藏自治区康马县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                 （2020）藏0230民初39号   原告：李某某，男，1988年11月15日出生，汉族，山东省单县人，高中文化程度，农民，现住西藏日喀则市。   被告：赤某某某，男，1988年1月2日出生，藏族，西藏康马县人，初中文化程度，农民，现住西藏康马县。   原告李某某诉被告赤某某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某以双方私下达成协议为由提出的撤诉申请不违背相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李某某承担。   审  判  员   卓玛央宗   二〇二〇年七月十四日   法 官 助 理   白玛旺加   书  记  员   格桑卓嘎   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6273号上诉人（原审被告）：北京乐羊网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号B301号。法定代表人：武晓丽。委托诉讼代理人：李业涛，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京七色桥文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区炫特嘉园2号楼1至2层2层商业H。法定代表人：赵海红，经理。被上诉人（原审被告）：武晓丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李业涛，男，北京乐羊网络科技有限公司总经理。上诉人北京乐羊网络科技有限公司因与被上诉人北京七色桥文化传播有限公司、武晓丽买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京乐羊网络科技有限公司以双方已不存在纠纷为由，于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，北京乐羊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐羊网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月二十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9131号 原告：李孟银，男，汉族，1968年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张达举、汤建筑，贵州威迪律师事务所律师。 被告：周章举，男，1969年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李孟银与被告周章举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟银的委托诉讼代理人张达举、汤建筑到庭参加诉讼，被告周章举经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告李孟银向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款15,000.00元，并支付原告资金占用费，自2013年7月4日起以15,000.00元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告协商买卖棺木一事，双方约定由原告向被告提供棺木，被告向原告支付棺木款。后被告将棺木拖走，双方对拖走的棺木进行结算，被告应向原告支付棺木款25,000.00元。因被告不能及时付款，2013年7月4日，被告向原告出具欠款单，并注明欠款事由及欠款金额。出具欠款单后，被告向原告支付了10,000.00元的货款，尚欠原告货款15,000.00元，经原告多次催要，被告都拒不支付。原告无奈特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 被告周章举未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告与被告协商买卖棺木一事，双方约定由原告向被告提供棺木，被告向原告支付棺木款。后被告将棺木拖走，双方对拖走的棺木进行结算，被告应向原告支付棺木款25,000.00元。因被告不能及时付款，2013年7月4日，被告向原告出具欠款单，并注明欠款事由及欠款金额。出具欠款单后，被告向原告支付了10,000.00元的货款，尚欠原告货款15,000.00元，经原告多次催要，被告至今未支付。原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原告向被告提供棺木，被告应向原告支付购买棺木货款，因被告不能及时付款，2013年7月4日，被告向原告出具欠款单，并注明欠款事由及欠款金额。应认定原告与被告买卖关系的事实存在，原告之诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周章举于本判决书生效之日起十日内支付原告李孟银货款15，000.00元；并从2013年7月4日起，以15，000.00元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告周章举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年七月十五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6394号原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。负责人：张颢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：金贵虎，男，1978年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告金贵虎合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，原告贵州中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院通知至今未缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年七月十五日书记员  伍 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3370号原告:刘思延，女，1999年09月26日生，布依族，户籍地贵州省兴义市。被告:王立友，男，1977年04月05日生，汉族，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:胡春燕，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。第三人：袁红波，女，1979年2月15日生，布依族，户籍地贵州省兴义市。原告刘思延与被告王立友返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思延、被告王立友及其委托诉讼代理人胡春燕、第三人袁红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思延向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告哈弗牌车辆一台，该车售价19.88万元，现该车约值15万元。2、判令被告赔偿原告车辆保养费:陆仟捌佰捌拾柒元整(￥:6887元)。3、判令被告赔偿车辆折旧费为:贰万伍仟零捌拾元整(￥:25080元)。4、判令被告赔偿原告交通费:肆仟陆佰元整(￥:4600元)。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:因原告母亲和被告有债务关系，被告私自将原告名下的合法车辆开走至今未还，被开走车辆的车牌为:ELCXXX，车架号为:LGWEF6A75FHXXXXXX。以下简称“该车辆”。2019年8月13日，原告将该车辆停放于桔山大道二手车市场处(以下简称“该处”)，于当天下午四点二十分左右，被告以原告的母亲欠钱为由，将该车辆开走非法侵占近8个月至今未还。在此期间原告多次催促被告归还该车辆，但被告至今未归还。原告车辆被非法侵占8个月，共产生以下费用应由被告承担:1、保养需要更换5W-40全合成机油5L价格930元，发动机清洗179元，发动机养护98元，燃油系统养护198元，前雨刷138元，空调滤清器105元，空调管路杀菌88元，刹车油78元，更换防冻液220元，水箱清洗59元，水箱防锈保护59元，火花塞432元，附件皮带套装958元，节气门清洗49元，喷油嘴清洗248元，进气系统清洗168元，三元催化保养190元，变速箱油2690元，车辆保养费合计产生陆仟捌佰捌拾柒元整(￥:6887元)；2、每天外出产生交通费平均每天20元，合计230天，共计产生交通费肆仟陆佰元整(￥:4600元)；3、根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》有关规定，按照车辆市场折旧通常算法，该车折旧年限为5年，残值率为5%，即该车辆残值为9900元，月折旧率为3135元，共计非法扣押230天，共计产生折旧费为贰万伍仟零捌拾元整(￥:25080元)。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。王立友辩称，在2019年8月5日被告在原告母亲袁红波的通知下到二手车市场开走了户名为原告的涉案车辆，起诉状中“2019年8月13日，原告将该车辆停放于桔山大道二手车市场处。于当天下午四点二十分左右，被告以原告的母亲欠钱为由，将该车辆非法侵占近8个月至今未还”不属实，开走车是有原因的，是与原告的母亲袁红波协商好后，由被告的驾驶员邢成兵开走了，并不是无缘由的开走涉案车辆的，是经过原告母亲袁红波的允许。袁红波陈述，涉案车辆是在被告没有起诉我的情况下我同意被告去开走的，我与邢成兵没有债务关系，我也不认识他，这期间涉案车辆有无损害我们也不知道。本院经审理认定事实如下：原告母亲即第三人向被告借款150000元逾期未还。2019年8月13日，被告将原告停放于贵州省兴义市桔山大道二手车市场处的车牌为贵ELCXXX（车架号为LGWEF6A75FHXXXXXX，发动机号为150101XXXX）的哈弗牌车辆开走，私自进行扣留。原告知晓案涉车辆被被告私自进行扣留后，要求被告返还车辆，但被告至今拒绝返还。另查明，贵ELCXXX号（车架号为LGWEF6A75FHXXXXXX，发动机号为150101XXXX）小型轿车的所有权登记在原告名下。被告与第三人的民间借贷纠纷已另案处理进入执行阶段。庭审中，对王立友的私自扣留车辆行为已向原告释明，原告称已报过案，但公安机关不作刑事案件处理。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉贵ELCXXX号（车架号为LGWEF6A75FHXXXXXX，发动机号为150101XXXX）车辆系原告购置，车辆行驶证亦登记在原告名下，车辆所有权属于原告，被告无合法理由私自扣留原告的车辆属于无权占有，该行为侵害了原告对案涉车辆的物权，原告依法对车辆享有返还原物请求权。被告辩称，开走车辆是因有第三人授权，但第三人不是案涉车辆的所有权人，无处分权该车辆，故被告的辩称，本院不予采信。关于赔偿车辆折旧费、交通费、保养费的问题。现车辆的折旧、损坏情况无法确认，原告提供的车辆折旧费、保养费明细并不是权威机构所出具，原告经本院释明后未提交车辆损坏情况鉴定申请书，也未提供其他证据证明其交通费用的损失情况，故对原告主张要求被告赔偿保养费6887元、折旧费25080元、交通费4600元的诉请，本院不予支持。但是，被告将原告车辆开走至今未还是事实，在日常生活中，车辆长期摆放通常会出现电瓶亏电、轮胎损坏等问题，故为了保障原告收到归还车辆后，车辆能够行驶，本院酌定被告赔偿原告2000元车辆保养费，除此之外的其余费用，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、王立友于本判决生效之日起十日内返还刘思延哈弗牌贵ELCXXX号（车架号为LGWEF6A75FHXXXXXX，发动机号为150101XXXX）轿车一辆；二、王立友于本判决生效之日起十日内赔偿刘思延车辆保养费2000元；三、驳回刘思延的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由刘思延负担404元，王立友负担1612。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年七月七日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执455号 申请人：朱克虎，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：魏殿德，该公司总经理。 申请执行人朱克虎与被执行人淮安宸德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）苏0813民初2361号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2361号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十日 书记员  赵洪青
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保34号 申请执行人：叶继平，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被执行人：茹天福，男，汉族，钟祥市人，住钟祥市郢中镇。 申请执行人叶继平与被执行人茹天福申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保16号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人茹天福所有的位于钟祥市郢中城区房； 二、上述查封的房屋期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇二〇年七月八日 书记员 艾宏洲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初550号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓兴菊，女，1974年2月7日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z547号起诉书指控被告人邓兴菊犯非法捕捞水产品罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人邓兴菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日晚，被告人邓兴菊在长江干流重庆市万州区武陵镇下中村段江湾处，采取划渔船收虾笼的方式将此前安放在该水域的4铺共24串虾笼中的约7.5千克小笼虾予以收取后，将虾笼投放江中待捕；3月16日20时至3月17日凌晨1时，被告人邓兴菊又到该处，采取上述方式将此前安放在该水域的4铺共24串虾笼中的8.14千克渔获物(小龙虾7.96千克、刁子鱼7条、鳝鱼1条)予以收取。返回上岸时被重庆市万州区公安局武陵派出所民警当场抓，并被扣押了涉案工具及渔获物。2020年3月18日，重庆市万州区农业执法局认定，涉案渔具地笼网系禁用的渔具。公诉机关认为被告人邓兴菊的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2020年7月30日，被告人邓兴菊自愿缴纳生态修复费5000元。上述事实，被告人邓兴菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、情况说明、照片、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、认定意见、渔具资料、万州区天然水域春季禁渔宣传资料及被告人邓兴菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人邓兴菊违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓兴菊到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人邓兴菊拘役二个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告邓兴菊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓兴菊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）扣押在案的作案工具头灯1个、虾笼4铺及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘定玲人民陪审员  程永彦二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终941号上诉人(一审原告)：龙某。经营者:林铁更，1960年5月14日出生,汉族，住吉林省龙井市安民街文化社区十九组。委托诉讼代理人:梁某，龙某法律顾问。被上诉人（一审被告）：全某，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:刘某，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人:田某，董事长。委托诉讼代理人:刘某，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人龙某（以下简称宏大安装队）因与被上诉人全某、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏大安装队上诉请求：一、依法撤销龙井市法院(2019)吉2405民初920号民事判决书,依法改判,支持上诉人诉讼请求。二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误,从而导致错判。原审法院认为:“上诉人未能提供充分证据证明其实际施工人”的认定错误。事实上,原告证据确实充分,其理由如下:上诉人有龙井市暖房子办当年主任出庭证明、有国家质检监理的证明、有暖房子业主的证明,因此,上诉人的证据形成完整的证据链条,具有高度的盖然性,足已证明上诉人是实际施工人。二、原审法院违反证据采信规则。第一,原审法院武断认定“2011年签订的施工合同与本案无关”违背证据采信规则。因为,本案是在2011年签订的施工合同的基础和前提下,2012年为赶暖房子工期口头约定的。相反,被上诉人只是口头否认而已,没有任何证据佐证。实际施工人的标的物是客观存在的,如果上诉人不是实际施工人,那么谁是实际施工人第二,证人不出庭并不是其证据就被一概否定而不予采信,应综合其他证据来综合判断其证明力;并根据社会经验和常识,以及交易习惯,以及举重以明轻的原理进行判断,不是非此即彼。一审法院不求甚解就将不利的后果强加给了上诉人,一审的做法就是在变相保护不诚信。三、原审法院违反了必要的释明和告知义务。原审在不能内心确认实际施工人和无法内心确认工程价格和价款的情况下,应该告知当事人补强证据,或向当事人释明是否申请鉴定。如果需要,上诉人同意申请鉴定。而一审不负责地草率下判,这样做不仅导致当事人的诉累,劳民伤财,而且浪费司法资源。综上,请求二审法院撤销原判并改判,支持上诉人的诉请。全某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。天宇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。宏大安装队向一审法院诉讼请求：判令1.全某支付拖欠的工程款171623元;2.天宇公司承担连带给付责任。一审法院认定如下事实：2012年4月19日,龙井市暖房子工程领导小组办公室作为招标人,发包工程名称为龙井市2012年“暖房子”维护结构改造工程（二标段）,其中民贸2号楼和美术厂95住宅楼为涉案工程。天宇公司中标,中标价格为13113508元。涉案工程已于2012年9月份施工完毕。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现宏大安装队主张与全某之间存在口头建设施工合同，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。宏大安装队提供了2011年签订的施工合同、三份证人证言及民事判决书，以证明其是涉案工程的实际施工人。2011年签订的施工合同双方已通过民事诉讼予以解决，本院认为该证据与本案无关，故对其证明目的不予采信。证人李某、元某未出庭接受质证，故对其书面证言的真实性本院不予采信。证人庞革庭审中自述在施工现场看到宏大安装队为实际施工人，因宏大安装队未能提供其他证据佐证证人证言的真实性，故本院认为该证人证言不能单独证明宏大安装队主张的证明目的。宏大安装队主张其为实际施工人，但未能提供书面施工合同及结算证明，也未能提供证据证明具体施工单价;宏大安装队主张向二被告追讨过工程款,其于2017年已就2011年达成的书面施工合同提出过民事诉讼,但未一并主张过本案的工程款,故本院对该主张不予采信。宏大安装队对其提出的诉讼请求未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决:驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费3732元，由龙某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据（上诉人提交的吉林博业建设咨询有限公司证明材料、杜永贤证明材料以及证人证言与本案待证事实的证明无必要、待证事实对于裁判结果无实质性影响，故不属于本案新证据）。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。本案中，宏大安装队主张与全某之间存在口头建设施工合同，但并无其他证据能够证明双方之间存在合同关系。即使宏大安装队提供的证人证言及证明材料属实，能认定涉案工程的实际施工人为宏大安装队，但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，宏大安装队也应当在工程交付使用后的合理期限内，要求全某和天宇公司支付工程价款。一审中，二被上诉人除否认双方存在合同关系以外，已提出诉讼时效抗辩。本案中，根据双方当事人所述，涉案工程于2012年已实际交付使用，法律上视为已竣工，宏大安装队依法应在工程实际交付使用后的合理期限内向全某和天宇公司主张支付工程款。但宏大安装队于2017年仅就2011年达成的书面施工合同所涉工程提出过民事诉讼,现无证据证明其向全某及天宇公司主张过本案涉案工程款项。且诚如宏大安装队所述属实，涉案工程约定两个取暖期为保修期，其也应在2014年经过保修期之日起（保修期经过后其应当知道全某和天宇公司应无条件按合同约定价款支付工程款，即自该日起其应当知道其工程款已被拖欠，其权利已受侵害）两年内主张涉案工程款。故应认定本案已过诉讼时效，对于宏大安装队的上诉请求，本院不予支持。关于宏大安装队提出的一审中未向其释明工程价款鉴定的主张，因本案审理过程中，全某及天宇公司均提出了关于诉讼时效的抗辩，故对宏大安装队关于工程鉴定的上诉理由，本院不予审查。综上，龙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由龙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张新颜审 判 员 咸柱英审 判 员 张 丽二〇二〇年七月二日法官助理 李晴晴书 记 员 安丽莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执430号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住济南市经十路9999好黄金时代广场C座；被执行人：李允瑞，男性,1969年11月15日生，汉族，住山东省冠县；被执行人：王书玲，女性,1970年4月26日生，汉族，住山东省冠县；被执行人：王树范，男性,1976年5月12日生，汉族，住山东省冠县；被执行人：梁书丽，女性,1976年7月16日生，汉族，住山东省冠县；被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地聊城市冠县新东环。法定代表人：姚道迪；被执行人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地冠县工业园区。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与李允瑞、王书玲、王树范、梁书丽、山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司借款合同纠纷一案中：申请人山东省企业融资担保有限公司于2020年7月14日撤销对李允瑞、王书玲、王树范、梁书丽、山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十四日书记员 魏玉民
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4076号 原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路39号。 法定代表人：周自力，董事长。 委托诉讼代理人：张祎，该公司职员。 被告：**相，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州西溪投资发展有限公司与被告**相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州西溪投资发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2?
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保84号 解除保全申请人:垫江县中小企业公共服务中心，住所地：垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B13幢-3楼，统一社会信用代码52500231075684056W。 法定代表人:徐登平，系该中心主任。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：重庆市甬波商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路17号14-8区。统一社会信用代码91500103750097438A。 法定代表人：杨世均，系该公司经理。 被申请人：杨世均，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被申请人：陈玉华，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。 解除保全申请人垫江县中小企业公共服务中心与被申请人重庆市甬波商贸有限公司、杨世均、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）渝0231民初2507号民事裁定书，裁定：对登记在被保全人陈玉华名下的坐落在重庆市渝北xx大道x号x幢xx号房屋的产权予以查封；对登记在被保全人陈玉华名下的坐落在大足县xx街道办事处xx大道环保局旧房改造x幢x号房屋的产权予以查封；对登记在被保全人陈玉华名下的渝Bxxxxx号奔驰牌小型轿车一辆的产权予以查封；对登记在案外人董长余名下的坐落在垫江县新民镇xx街xx号x幢xx房屋的产权予以查封。现解除保全申请人垫江县中小企业公共服务中心于2020年7月1日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被申请人陈玉华名下的坐落在重庆市渝北xx大道x号xx幢xx号房屋的产权的查封； 二、解除登记在被申请人陈玉华名下的坐落在大足县xx街道办事处xx大道环保局旧房改造x幢xx号房屋的产权的查封； 三、解除登记在被申请人陈玉华名下的渝Bxxxxx号奔驰牌小型轿车一辆的产权的查封； 四、解除登记在案外人董长余（公民身份号码：51232219670118XXXX）名下的坐落在垫江县新民镇白云东街XX号X幢XX-X房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月一日 书记员  贺文杰
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初43号 原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，统一社会信用代码91331003704684180C，住所地台州市黄岩区环城东路162号。 法定代表人李克来，董事长。 被告台州市公安局交通警察局直属二大队，住所地台州市黄岩区住所地台州市黄岩区北城街道翔光路1号。 法定代表人徐海峰，大队长。 本院在审理原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司诉被告台州市公安局交通警察局直属二大队政府信息公开一案中，原告以达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。 审 判 员 应海波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 缪娅薇 代书记员 汪佳静
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审330号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人郁军，男，生于1988年9月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行郁军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0510号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月21日18时45分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人郁军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴师附小处搭载两名乘客到观澜上城处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月21日以川巴城客立案（2019）0510号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人郁军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0510号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于郁军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、郁军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、郁军属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0510号《违法行为通知书》，并向被执行人郁军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0510号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0510号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年8月8日（2019年7月13日短信通知，被执行人未签收）市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人郁军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）058号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月28日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人郁军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人郁军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0510号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郁军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0510号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢432号 申请执行人：李豪江，男1960年12月26日出生汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邹建军，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李豪江申请执行邹建军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款26000元、诉讼费700元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果为无存款、无车辆、无房产等，现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款26000元、诉讼费700元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月九日 书记员 黄杨希
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6576号原告：东莞伟信达精密制造有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA52W68Y8A。法定代表人：张从，该公司经理。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市鸿强膳食管理服务有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********808T。法定代表人：颜某1。原告东莞伟信达精密制造有限公司与被告东莞市鸿强膳食管理服务有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款本金52590元；2.被告向原告支付不当得利款利息60.35元（利息以52590元为基数，自2020年5月1日起至暂计至起诉之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费1000元、律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，东莞伟信达精密制造有限公司起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押东莞市鸿强膳食管理服务有限公司价值52650.35元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保，缴纳了担保费1000元。本院受理后作出（2020）粤1972民初6576号民事裁定，并于2020年6月8日足额冻结东莞市鸿强膳食管理服务有限公司在广发银行内的存款52650.35元，详见查封清单No.0051782。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告主张其于2020年4月30日向被告错误转账52590元，有银行电子回单予以佐证，被告对该事实亦没有异议，本院对此予以认定。被告辩称因案外人拖欠其款项，要求原告提供案外人的身份信息或直接抵扣该错误转账的款项，与原告没有关联，且被告亦未提供充分证据予以佐证，本院对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告在没有合法根据的情况下取得原告错误转账的款项，依法应将取得的该款项及孳息即利息返还给原告，故原告诉请被告返还不当得利款52590元及从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保费、律师费，虽然原告已提供相应的发票佐证支付情况，但该两费用并非原告的案涉必然损失，原告诉请被告支付担保费1000元、律师费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鸿强膳食管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日返还不当得利款52590元及利息（以52590元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告东莞伟信达精密制造有限公司；二、驳回原告东莞伟信达精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元、保全费547元（原告均已预交），由原告东莞伟信达精密制造有限公司负担2元（受理费1元、保全费1元）、由被告东莞市鸿强膳食管理服务有限公司负担1103元（受理费557元、保全费546元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初379号 原告：孙某1，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙某3，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王铁成，被告孙某2及二被告委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告孙某2于2015年3月14日签订的抚养协议书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告没有子女，被告孙某2是原告四弟，孙某3是孙某2之子。2015年3月14日，原告与被告孙某2协商签订抚养协议，约定将来原告年老体衰时由被告孙某2子女抚养。但该协议尚未履行，被告孙某3就借机冒用原告名义签订了房屋买卖合同，将原告的房产先行过户到孙某3名下，导致双方反目。原告目前仍然在务工，有独立收入来源，上述协议未介入履行期，原告虽然没有子嗣，但抚养协议与人身直接相关，不能强制履行。根据现在双方情况，原告不愿接受被告的赡养，协议理应解除，故依法起诉。 被告孙某2、孙某3辩称，其不同意解除抚养协议，如果法院判决解除，应一并判决原告返还被告为其支付的各项费用合计26000元，其中包括给付原告的扶养费21600元、为原告办理五保户手续向村委会交纳的4000元、为原告补缴养老保险金400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系被告孙某2之兄，被告孙某2系被告孙某3之父。2015年3月14日，大燕山口村民委会起草一份抚养协议书，原告与被告孙某2分别在自己名字处捺手印。该抚养协议书内容为“抚养协议书立协议人：孙福苓孙某2弟兄二人通过商议兄长孙福苓年龄以高身体欠佳，愿将以后有生之年拖负给其弟孙某2.兄弟二人言明兄孙福苓所有财产及宅院全部归弟孙某2所有.日后兄孙福苓生活及医疗等一切费用全部归孙某2担负.由孙某2（及孙某3）赡养兄长孙福苓到百年.不得怠慢.以上言明，兄弟二人立字为据，弟兄二人双方各执一份为证.2015年3.14日”。2018年因原告名下宅基地过户事宜，原、被告发生纠纷，双方关系至今仍未缓和。 本院认为，原、被告签订的抚养协议书具有一定人身属性，现原、被告因财产问题发生矛盾，关系恶化，协议的目的难以继续履行，原告要求解除与被告签订的抚养协议书的请求，应予支持。被告孙某2为原告补缴的养老保险金400元，原告应予返还。被告孙某2另主张支付给原告扶养费21600元，为原告办理五保户手续向村委会交纳4000元，原告予以否认，被告对此亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告孙某1与被告孙某2于2015年3月14日签订的抚养协议书； 二、原告孙某1返还给被告孙某2代为补缴的养老保险金400元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告孙某1、被告孙某2各负担40元。此款已由原告预交，被告孙某2于本判决生效之日起三日内向本院交纳40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 宁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初862号 原告：淮安威尔博服饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区纬五路 法定代表人：薛玉杉，该公司总经理。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安市淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 原告淮安威尔博服饰有限公司(以下简称威尔博公司)与被告江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告威尔博公司的法定代表人薛玉杉到庭参加诉讼，被告永泰丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威尔博公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款15300元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月20日，原、被告签订服装定购合同，被告向原告定购一批工作服，价值为15300元。合同签订后，原告按照合同约定，保质保量将工作服交付给被告，被告却以各种理由，拒绝付款，故原告诉至法院。 被告永泰丰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原、被告签订《服装订购合同》及《江苏永泰丰冬装上衣尺码及件数确认表》，原告为被告制作服装，总价15300元。2018年1月8日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》，价税总额15300元，该发票已由被告认证。 上述事实，由原告的当庭陈述、《服装订购合同》、《江苏永泰丰冬装上衣尺码及件数确认表》、《江苏增值税专用发票》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付货物并开具发票，发票已由被告认证抵扣，在收取发票后，被告应当及时付清货款，原告要求被告支付货款15300元，本院予以支持。被告永泰丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安威尔博服饰有限公司支付货款15300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1081号上诉人（原审被告）：王某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：俞某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：侯某，吉林众齐律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人俞某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法改判王某不承担借款返还义务，案件受理费由俞某承担。事实和理由：1.针对6万元借款返还情况，原审未查明案件基本事实。案涉6万元借款系俞某于2016年6月出借给王某，次月，王某即按月返还借款，截止一审庭审时，王某已全额偿还借款本金6万元，并自愿向俞某支付了2万余元的利息，故此，6万元借款已结清，不存在一审认定的借款未返还的情况.2.一审认定王某已向俞某支付的80500元系偿还10万元借款，缺乏事实依据，认定有误。俞某针对10万元借款所示证据均为复印件，而原件均已由王某收回。结合借款人未将款项全额返还出借人的情况下，出借人不可能将借条、欠条等债权凭证返还给出借人的通常交易习惯，就本案俞某主张的10万元借款，只有认定全额返还给俞某，而俞某在收到款项后才将相关债权凭证交还王某方符合常理。一审法院在俞某既无欠条、收条原件，且现有还款凭证所示金额与借款金额无法对应的情况下，认定王某向俞某支付的80500元系偿还10万元借款缺乏法律逻辑推理支持，也无任何事实依据，明显存在认定错误。综上，王某与俞某之间两笔借款均已结清，双方之间不存在任何债权债务关系。原判事实认定不清，定案证据不足。俞某辩称，1.当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。王某向俞某借款并出具收条及欠据，款项至今未还，欠据原件仍在俞某处。俞某向王某主张偿还借款，事实清楚，证据充分。王某所谓已还清6万元并自愿向俞某支付2万余元利息的主张，没有事实依据。2.一审认定王某向俞某支付的80500元系偿还10万元中的借款符合本案基本事实。俞某依据王某出具的6万元欠条向一审法院起诉后，王某以其已向俞某转账80500元而主张借款已还清，对此，俞某主张上述款项清偿的是另一笔10万元借款中的一部分，王某先是不承认双方存在10万元的借款关系，在俞某出示10万元借款欠条和收条复印件后，王某不得不承认10万元借款的事实。由此可见，王某向俞某借款两笔共计16万元，但现有证据仅证明王某实际向俞某还款80500元。一审法院根据俞某的诉讼请求及证据，结合查明的事实作出的判决结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞某向一审法院起诉请求：判令王某偿还借款本金6万元、支付利息1万元，王某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月21日，王某向俞某借款6万元，约定借款期限为2016年9月21日至2017年3月20日，共计6个月，如不按期还款，欠款人应每日支付违约金100元。王某出具欠条及收条。另查明，王某在2016年12月至2018年10月期间，向俞某支付80500元。王某陈述为返还上述6万元借款本金及支付的利息。俞某陈述为返还另外一笔10万元借款。另查明，王某于2016年9月21日另行给俞某出具欠条及收条，内容为王某向俞某借款10万元，王某已收到10万元。该欠条、收条为复印件，原件已由王某收回。王某陈述该笔10万元已经以现金方式清偿完毕。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是，王某在2016年12月至2018年10月期间向俞某支付的80500元是返还10万元借款还是本案6万元借款？王某对另行向俞某借款10万元的事实予以认可，但其陈述该笔款项已经以现金方式清偿完毕，对此，王某负有举证责任，其未能举证证明，结合10万元借款的欠条及收条原件已经由王某收回，6万元借款的欠条、收条原件仍由俞某持有，80500元为返还10万元借款更符合日常交易习惯，故本院确认80500元为返还10万元借款，本案6万元借款，王某应予返还。关于俞某在起诉时主张的1万元利息，俞某在庭审时变更为另外10万元借款本金中未还的1万元本金部分，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、王某于本判决生效后立即向俞某返还借款本金6万元；二、驳回俞某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由王某负担650元，俞某负担125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于王某提供的80500元转款凭证，俞某主张偿还的是另一笔借款，并提供了相应的借款凭证。王某在上诉状中称10万元借款凭证原件已被其收回，两笔借款均已结清，也证实双方除本案6万元借款外，还有另外一笔10万元借款的事实。而根据王某的还款习惯，均为转账，根据其现有的还款凭证数额，一审法院判决王某负有本案6元借款的偿还义务并无不当。且如按王某主张，其已清偿完6万元借款，按照双方的交易习惯，借款凭证原件也应被其收回。现俞某不仅保留了10万元借款凭证的复印件，还持有6万元借款凭证的原件。王某关于债务已结清的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初739号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈冰，女，该行客户经理。被告:范国辉，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告:张凤，女，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被告范国辉、张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行以双方自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行负担。审判员  张晨明二〇二〇年七月二十七日书记员  庚 耘
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之三十九申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李彦浩的银行存款7900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1611号 原告:洪金灿，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈小云、余懿霖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：周俊杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：厦门市泰安物流有限公司，住所福建省厦门市湖里区海天路293号503室之一。 法定代表人：王明涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人:施培德。 委托诉讼代理人：余涛、宋文强，福建天翼律师事务所律师。 原告洪金灿与被告周俊杰、厦门市泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,同日,原告洪金灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪金灿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪金灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪金灿负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年七月一日 法官助理 张阿剑 代书记员 谢家燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1089号 申请执行人：黄胜远，男，汉族，1970年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1972年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄雪薇（特别授权代理）、蒙中菊（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14139号民事判决书，受理黄胜远、刘玉梅申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年7月17日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1089号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕 磊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢64号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：杨华文，男，1982年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：龙冬枚，女，1989年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人。 被执行人：李家军，男，1989年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人。 被执行人：黄建花，男，1989年4月14日出生，侗族，广东省连州市人。 被执行人：龙康福，男，1980年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人。 被执行人：杨娟，女，1986年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十四日 法官助理米斌 书记员杨飞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1536号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑君，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郑君支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金83000元、利息5626.2元、罚息2316.32元、复利542.76元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人郑君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑君名下有车牌号为吉XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人郑君在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郑君名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郑君名下无公积金缴存信息；5、本院已对郑君的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郑君的财产线索；6、本院已将被执行人郑君限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金83000元、利息5626.2元、罚息2316.32元、复利542.76元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1536号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1141号 原告：周玉莲，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告：张某1，男，2006年2月3日出生，汉族，学生，住河北省承德市双滦区。 法定代理人范某，张某1母亲。 二原告委托诉讼代理人于海南，河北骥腾律师事务所律师。 原告：张某2，男，2010年8月17日出生，满族，学生，住河北省承德市双滦区。 法定代理人李某，张某2母亲。 被告：梁荣军，男，汉族，1981年9月10日出生，住河北省承德市承德县。 被告：张志刚，男，满族，1972年7月20日出生，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告周玉莲、张某1、张某2与被告梁荣军、张志刚生命权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告周玉莲、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失246388.91元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，张学海去世后，原告张某2的监护人为其生母李某，原告张某2的民事诉讼权利应由李某依法代理，本案中张某2由他人代理不符合法律的规定，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回周玉莲、张某1、张某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵文泽 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2860号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：陈金华，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0102民初9626号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月9日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金118079.19元、利息人民币2994.05元，本金罚息人民币1134.25元，利息复利人民币142.91元（截至2018年8月2日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）；若陈金华未履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司福州分行有权就陈金华名下的牌号为闽Ｂ×××××的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈金华继续清偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物陈金华名下车牌号为闽Ｂ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保141号 申请人：刘兆权，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：石中雨，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：翟存凯，男，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 三申请人共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被申请人：马绪国，男，1958年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人刘某、石中雨、翟存凯于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马绪国在泗阳县人民法院执行案件[案号：（xx）苏1323执恢xx号]中的执行款245877元。申请人刘某、石中雨、翟存凯提供宿迁市金诚融资担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马绪国在泗阳县人民法院执行案件[案号：（xx）苏1323执恢xx号]中的执行款245877元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品