wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1687号之一申请执行人：新余暨阳上亿广场商业经营管理有限公司，住所地：新余市中山路388号暨阳欧雅城二期2栋。被执行人：新余市民意家居网络科技有限公司，住所地：新余市渝水区劳动北路42号。被执行人：刘贺荣，男，1983年12月5日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初7019号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人刘贺荣所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行488018元及相应利息，截至2020年7月28日已执行0元，执行费7220元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十八日书记员  龚华冰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保330号申请人：李云友，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：石磊，男，汉族，1983年6月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：李贵娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告李云友诉被告石磊、李贵娟买卖合同纠纷一案中，申请人李云友向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李云友撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初268号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙居县，男，1991年7月14日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地贵州省黄平县，租住凯里市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月6日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，于2020年4月17日经凯里市人民检察院批准，于同月18日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人龙居县犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人龙居县到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日18时58分、4月4日20时15分，被告人龙居县为泄私愤，分别二次到凯里市佳惠超市旁的中国农业银行黔东南分行金泉支行ＡＴＭ自动取款机大厅内用石块砸毁4号、3号ＡＴＭ自动取款机。2020年4月5日，龙居县再次到该行门口被工作人员肖某发现，随后肖某与王某1将龙居县抓获，并扭送到公安机关。经凯里市价格认证中心认定，被龙居县砸毁的自动取款机价值共计人民币16987元。上述事实，被告人龙居县在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证,证人肖某、王某1、王某2的证言,被告人龙居县的供述与辩解,鉴定意见,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙居县故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人龙居县到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙居县犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月6日起至2021年4月5日止。）二、责令被告人龙居县退赔被害单位中国农业银行黔东南分行金泉支行经济损失16987元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月十日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执601号 被执行人：李军，男，汉族，1976年12月8日出生，安徽省太湖县人，大专文化，住太湖县。 本院在执行李军责令退赔执行一案，被执行人李军应退赔被挪用的公款677000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县徐桥镇支行。在执行过程中，对被执行人李军的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2020年4月23日、5月16日、7月22日查询，被执行人李军无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无车辆登记信息。只有在安徽太湖农村商业银行有少量存款且已被本院冻结，其他银行均无存款。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另通过李军原单位中国邮政集团有限公司安徽省太湖县分公司查明，被执行人李军已于2017年1月被解除劳务合同，且无法提供被执行人李军财产线索，也未查到李军财产相关信息。另李军因犯挪用公款罪于2015年11月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑十年六个月，刑期到2025年6月5日，现正在服刑期，暂无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2015）太刑初字第00111号刑事判决书中李军退赔被挪用公款一案的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马海燕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：陆红明，男，1973年8月19日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陆红明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告陆红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：陆红明；3、信用卡申办情况：2011年11月14日，被告申领龙卡汽车信用卡一张，卡号为43×××20；4、拖欠本息情况：截至2020年4月15日拖欠本金44670.6元，费用10073.65元，利息4153.51元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金44670.6元，费用10073.65元，利息4153.51元（利息计算至2020年4月15日）合计58897.76元，及自2020年4月16日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年4月15日被告结欠原告借款本金44670.6元，利息4153.51元（利息计算至2020年4月15日），有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月16日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告陆红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金44670.6元，利息4153.51元（利息计算至2020年4月15日）；及自2020年4月16日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取637元，（原告已预交），由被告陆红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年七月八日书记员  黄 洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2364号原告：孙雨林，男，1978年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：吴景辉，男，1995年9月19日出生，汉族，住曹县。原告孙雨林与被告吴景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨林到庭参加诉讼，被告吴景辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雨林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车款28500元及利息；2、诉讼费等涉诉费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年5月2日购买其迈锐宝轿车一辆，欠其车款28500元未付。吴景辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴景辉购买原告孙雨林迈锐宝牌轿车一辆，购车款未即时付清，被告于2019年5月2日为原告出具下欠购车款28500元的欠据一份，并约定了支付期限和支付方式。后被告未按约定支付下欠价款，经原告催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告吴景辉就下欠原告孙雨林车辆价款为原告出具了欠据，被告吴景辉应按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴景辉为原告出具欠据后，未按约定向原告支付价款，其应承担继续履行的违约责任。原告要求被告孙雨林支付下欠购车款28500元，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴景辉支付原告孙雨林下欠购车款28500元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，共由被告吴景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月十日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3022号原告：吕国龙，男，1973年2月24日生，汉族，住潢川县。被告：周凤明，男，1967年8月14日生，汉族，住息县。原告吕国龙与被告周凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕国龙到庭参加了诉讼。被告周凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕国龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失35940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日5时30分，被告周凤明驾驶无号牌叉车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县包信镇邹楼村路段转弯时，与由南向北的原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车碰撞，致豫Ｓ×××××的小型客车乘坐人常路路受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定周凤明负本次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告周凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月22日5时30分，被告周凤明驾驶无号牌叉车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县包信镇邹楼村路段转弯时，与由南向北的被告吕国龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车碰撞，致豫Ｓ×××××的小型客车乘坐人常路路受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安交通警察大队认定周凤明负全部责任，吕国龙、常路路无责任。原告吕国龙经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对豫Ｓ×××××小轿车进行价格评估。鉴定意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为29940元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、评估报告及评估费票据；4、交通费票据。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本次事故，被告周凤明负全部责任，原告吕国龙无责任。因此，被告周凤明赔偿原告吕国龙各项损失为：1、车损29940元；2、评估费2000元；3、交通费酌定为200元。以上各项合计32140元。对于原告吕国龙诉求的拖车费、停车费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，待提供相应证据后，可另行主张权利。被告周凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：被告周凤明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕国龙各项损失32140元。驳回原告吕国龙的其他诉讼请求。本案诉讼费699元，减半收取350元，由被告周凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年七月三十日书记员  梁 晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初948号 原告：华容县恒兴建材有限公司，住所地：华容县三封寺镇毛家村，统一社会信用代码：91430623707340965E。 法定代表人：李皞丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘跃军，男，1965年8月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东小犀实业有限公司，住所地：临沂高新区金一路与临西十三路交汇路东，统一社会信用代码：91371300MA3CQ1KB5W。 法定代表人：李国军，董事长。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告华容县恒兴建材有限公司诉被告山东小犀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华容县恒兴建材有限公司撤回起诉。 案件受理费323元（已减半），由原告华容县恒兴建材有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 慧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保171号申请保全人：许松,男,1990年4月29日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人许松与被保全人刘延龙财产保全一案，本院已裁定对被保全人刘延龙账户内的银行存款5万元予以冻结及被保全人刘延龙名下位于微山县（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第******号）的房产予以查封，查封价值为10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、冻结在被保全人刘延龙账户内的银行存款5万元。二、查封登记在被保全人刘延龙名下位于微山县（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第******号）的房产,查封价值为10万元。三、冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，申请保全人申请继续冻结、查封的，应于冻结、查封到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结、查封。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十八日书记员  王 慧
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督8号申请人：林婉微，女，1999年2月8日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************723。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人林婉微于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬3744元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人林婉微劳动报酬3744元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林婉微劳动报酬3744元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人李胜利因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2261号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖民申2615号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付李胜利38007.6元。李胜利以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，李胜利在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许李胜利撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由李胜利负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8711号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱宾甫，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告韩红霞，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱宾甫、韩红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  李洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2867号原告：重庆久航汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路72-2-2号。统一社会信用代码：91500107663580800T。法定代表人：朱明川。系该公司总经理。被告：陈志祥，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆久航汽车俱乐部有限公司诉被告陈志祥租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 应东霓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9753号之一申请人：马梦明，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省合肥市洞庭湖路2788号滨湖假日花园Ｂ区。被申请人：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧，统一社会信用代码913404217998197297。法定代表人：张成燕，执行董事兼总经理。被申请人：张成燕，女，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省凤台县。被申请人：刘国贤，男，汉族，1968年6月11日出生，住安徽省淮南市。申请人马梦明与被申请人安徽家园房地产开发有限公司、张成燕、刘国贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封安徽家园房地产开发有限公司开发的凤台家园新天地3号楼701、801、901室。现该房屋在查封前已经由凤台县人民法院裁定抵偿他人。本院认为，由于该房屋在查封前已经由凤台县人民法院裁定抵偿他人，现已不属于被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除查封安徽家园房地产开发有限公司开发的凤台家园新天地3号楼701、801、901室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇二〇年七月二十八日书记员  贾倩倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，女，2016年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓浩成，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社。负责人邓展辉。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，该社章程中已确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年2月16日24时为确权到户时点，核定每个符合资格成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个符合资格成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2016年9月29日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4593号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人张萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人吴慢慢，被上诉人张萍的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张萍逾期交房的违约金9039.21元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张萍电视入户费、燃气入户费、电开户费、交易费共计3457元。三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费439元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担127元，原告张萍负担312元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：请求依法撤销原审第一项判决，并改判酌情将交房违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；请求依法撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、关于逾期交房违约金问题。在我省遵义二级法院对逾期交房违约金计算标准进行下调，在省高院作出的（2018）黔民申2749、2121号裁定书也对遵义法院将逾期交房违约金从日万分之二下调至日万分之零点二的判决予以认可，并否定了以房屋租金计算交房违约的主张。故请求二审法院就交房违约金计算标准问题进行适当考虑并适当下调。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，且委托代收合同关系双方已经履行完毕各自的义务，不存在退还的基础和法律依据。被上诉人张萍二审答辩称：上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，恳请法院必须驳回。1.交房违约金与逾期办证的计算标准，在上诉人与被上诉人签订的合同中已有明确约定，约定的标准并未使双方利益明显失衡。2.各项开户费系上诉人向被上诉人收取的代为向有关部门缴纳，但上诉人并未将该费用向有关部门缴纳，因此上诉人应当将该笔费用退还被上诉人。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人承担的逾期交房违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：上诉人承担的逾期交房违约金是否应予调减问题。逾期交房的违约责任，双方当事人在《商品房买卖合同》中有明确的约定。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，在不存在利益明显失衡的情形下，司法应予以尊重。一审根据合同约定作出判决并无不当，上诉人请求调减支付无事实和法律依据，不予支持。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费878元，由其自行退回624元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初657号 原告杭州波顿塑业有限公司，住所地杭州市余杭区五常油车斗。 法定代表人陆阿友，董事长。 委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平街道西大街33号。 法定代表人陈如根，区长。 委托代理人戴斌，杭州市余杭区司法局工作人员。 本院在审理原告杭州波顿塑业有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府城建行政强制一案中，原告杭州波顿塑业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告杭州波顿塑业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州波顿塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杭州波顿塑业有限公司减半负担。 审 判 长 秦 方 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 李惠娴 书 记 员 寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保239号 申请人崔树贤，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李某，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人崔某1，女，2007年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人李某，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人崔某2，女，2010年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人李某，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人唐新振，男，1988年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂市祥金运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人魏义停，经理。 申请人崔树贤、李某、崔某1、崔某2因与被申请人唐新振、临沂市祥金运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人崔树贤、李某、崔某1、崔某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐新振驾驶（临沂市祥金运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××号“骏途达”牌重型自卸半挂车一辆（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2733号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：刘吴，男，汉族，1989年8月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与刘吴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘吴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人刘吴所有，本院已查封上述车辆（2022年5月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初929号原告：重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙路3号，统一社会信用代码91500107753092501F。法定代表人：易中才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣建，男，汉族，1990年1月8日生，住重庆市垫江县，系公司员工。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。本院在审理原告重庆青云电梯安装工程有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆青云电梯安装工程有限公司以本案属重庆市渝北区人民法院专属管辖为由，于2020年7月1日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆青云电梯安装工程有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初600号原告：杜某某，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：李某1，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1之女），1998年4月6日出生，汉族，住湖北省保康县。原告杜某某与被告李某1身体健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某1向原告杜某某公开赔礼道歉（以书面形式），2、被告李某1赔偿原告杜某某检查费318元（拍片及CT费用）。事实及理由：被告李某1与原告杜某某相邻居住，系邻居。因被告李某1占我的土地双方产生了纠纷。2020年5月25日下午5点左右，被告李某1的妻子高某某骂我，我也对骂了她，被告李某1不仅不制止他妻子的骂街行为，还冲到我家门口打我，我见被告李某1气势汹汹冲来，就拿起锄头自卫，我作为一个弱女子无法抗拒一个男人，被告李某1就用拳头打我，并夺下锄头。我遭被告李某1殴打后，立马报警，派出所出警人员叫我去医院检查伤情。我到县人民医院做了拍片及CT两项检查，支出检查费318元，有医院收费发票为证，虽经检查身体无大碍，但该项费用是因被告李某1侵权产生，所以应判令被告李某1全额支付，并要求被告李某1公开以书面形式向我道歉。原告杜某某围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证据1、保康县公安局保公（城）行罚决字（2020）39号不予行政处罚决定书一份。证明原、被告发生此次纠纷的起因及经过，以及公安机关对被告李某1的殴打原告杜某某的行为作出了不予行政处罚决定。证据2、保康县人民医院影像诊断报告单、CT影像诊断报告单、门诊收费发票一组。证明原告杜某某此次纠纷中的伤情及为此所支出的费用。被告李某1对原告杜某某提交的证据均无异议，但对证明目的有异议。经本院审查，原告杜某某提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李某1辩称，我没有殴打原告杜某某。本次纠纷起因是原告杜某某先辱骂我的爱人，原告杜某某还扔木头砸我的爱人和我，我担心木头砸到老人和小孩才上前制止原告杜某某，原告杜某某就拿了锄头，我只是把原告杜某某手中的锄头夺了下来，与原告杜某某并未发生肢体接触。故不同意原告杜某某的诉讼请求。被告李某1为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：手机录像视频光盘、监控视频光盘各一份。证明此次纠纷中被告李某1并没有殴打过原告杜某某，仅仅在被告李某1夺下原告杜某某手中锄头的时候发生过接触，无其他肢体接触。根据本院采信的证据及双方当事人在法庭上的一致陈述，本院认定事实如下：原告杜某某与被告李某1系相邻关系，两家因土地界址问题产生了矛盾。2020年5月28日18时许，被告李某1的爱人高某某与原告杜某某在保康县××××组自家门前，因土地纠纷问题，双方发生争吵，后被告李某1为维护爱人到原告杜某某家中院内与原告杜某某争吵，原告杜某某在其门前向被告李某1投掷木头，原告李某1遂上前制止原告杜某某，原告杜某某拿起一把锄头，被告李某1上前将原告杜某某手中的锄头夺下，夺下锄头期间双方发生接触。原告杜某某遂报警求助。同日，原告杜某某以胳膊受伤为由到保康县人民医院门诊急诊科进行检查。影像诊断报告单内容为：肘关节正侧位片（右）影像学所见：右尺骨鹰嘴骨皮质稍毛糙，余未见明显骨折征像。详情阅片；CT影像诊断报告单内容为：颅脑MSCT扫描部位影像学诊断：颅脑MSCT平扫未见明显异常。原告杜某某为此支出检查费为318元。现原告杜某某与被告李某1因赔偿问题产生纠纷，原告杜某某诉至本院，要求被告李某1赔偿上述损失并书面赔礼道歉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜某某虽然提交了双方发生争吵和检查费等证据，但这些证据不足以证明其损害后果系被告李某1所致，原告杜某某提交的保康县人民医院影像诊断报告中未诊断出原告杜某某受伤，且从被告李某1提供的视频来看，双方并未直接发生肢体接触，结合本院依职权调取的公安机关调查笔录来看，被告李某1并未殴打原告杜某某。原、被告作为同村同组村民且相邻居住，因琐事发生纠纷后理应采取正当方式寻求村组织及其他部门合理合法解决，双方相互辱骂后原告杜某某向被告李某1及其家人投掷木头的过激行为，导致被告李某1上前与其发生争夺锄头，该行为并未造成原告杜某某身体受伤，原告杜某某擅自开支的医疗检查费系其自行扩大损失，理应由其自负。故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费210元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇二〇年七月二十四日书记员  王肖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初871号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 梁  运  航 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 杨  永  梅 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初923号原告：阮国邻，男，1995年7月23日生，汉族，云南省罗平县人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常国静，云南佰申律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：唐固品，男，1977年6月10日生，汉族，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告阮国邻诉被告唐固品提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阮国邻于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告唐固品的起诉。本院认为，原告阮国邻撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮国邻撤回对被告唐固品的起诉。案件受理费已减半收取人民币3,366元，由原告阮国邻负担。审判员  周玉洁二〇二〇年七月二十四日书记员  庄云超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5138号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗永胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与罗永胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金5260.38元、利息80.13元、罚息615.7元、复利38.46元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金5260.38元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告罗永胜清偿之日止）；本案受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告罗永胜负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因罗永胜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6069.67元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗永胜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚秋宇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执265号之一申请执行人:党世波,男,汉族。被执行人:陈开飞,男,回族。本院在执行申请执行人党世波与被执行人陈开飞买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初892号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开飞立即履行下列义务：1、给付申请执行人材料款6385元；2、交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人陈开飞在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈开飞在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967049302065（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月八日书记员 龙 鑫
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审44号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，系盈江县自然资源局执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：岳加宝，男，1988年1月7日生，景颇族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕50-1号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕50-1号行政处罚决定，即：1.责令限期10日内改正非法出租农民集体土地的行为；2.处非法所得（20,400元）10%的罚款2,040元，逾期未缴纳罚款加处罚款2,040元，合计4,080元。事实和理由：岳加宝未经合法批准，擅自出租弄璋镇边府村上芒桑村民小组集体土地用于非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十三条的规定，经立案查处后，于2019年11月25日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年6月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.周爱林、岳加宝询问笔录；8.土地承包合同；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录、宗地图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕50-1号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕50-1号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕50-1号行政处罚决定（1.责令限期10日内改正非法出租农民集体土地的行为；2.处非法所得10%的罚款2,040元）及加处罚款2,040元。处罚决定第一项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月三日书记员  李思思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3391号 原告：曲振坤，男，住长春市朝阳区。 被告：于珍，女，住长春市高新区。 原告曲振坤诉被告于珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振坤、被告于珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曲振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币24,000.00元；2、判令被告从2018年9月27号起每月按照本金24,000.00元的0.5%向原告赔付逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，于珍以生意周转需要用钱为名从原告处借款人民币30,000.00元，原告通过招商银行账号为621×××的手机银行转账到于珍在建设银行开户的账号为524×××的账户。双方口头约定一个月后归还。直至2017年9月27日，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还欠款。当日，经过原被告双方协商，约定借款中6,000.00元充作孩子三个月抚养费，其余24,000.00元应于2018年9月27日前归还原告，被告立下欠条一张。 被告于珍辩称，我和原告是离婚的，当时孩子归我抚养，从2017年4月份开始给付抚养费，当时我还有复婚的想法，这期间抚养费给多少我都没有计划，原告应该拿出给孩子抚养费的证据，每笔费用多少的转账凭证都拿出来算一下我还欠你多少钱，这些钱都应该冲抵抚养费了。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，后离婚约定婚生女归被告抚养，原告每月给付婚生女抚养费。2017年5月31日原告通过招商银行向被告建设银行转款30,000.00元。2017年9月27日于珍出具欠条“欠曲振坤贰万肆仟，一年以后还”。以上事实有欠条、转账记录、庭审笔录等为凭。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有欠条、转账记录等为凭，应对被告于珍向原告曲振坤借款的事实予以确认，原告向被告转款30,000.00元，原、被告在庭审过程中均认可其中6,000.00元抵消原告应给予婚生女的抚养费，由此被告为原告出具尚欠24,000.00元的欠条，该笔借款被告应予偿还。被告抗辩称该笔款项皆冲抵抚养费，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于利息，双方未约定借款利息，但原告主张被告应按月息0.5%即年息6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告于珍于本判决生效后十日内偿还原告曲振坤借款24,000.00元及利息（以24,000.00元为基数，自2018年9月28日起按年息6%计算至给付时止）。 二、驳回原告曲振坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元由被告于珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  张大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7788号 原告：刘某，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被告：王某，女，46岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系陈华之妻。 被告：陈某2，男，76岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系陈华之父。 被告：陈某3，男，21岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系陈华之长子。 被告：陈某1，男，10岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系陈华之次子。 原告刘某与被告王某、陈某2、陈某3、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告王某、陈某2、陈某3、陈某1的明确住址，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 原告预交的案件受理费8213元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢 妍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1682号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、成华区颖丽云商贸部、孙德芝： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初1116号民事判决，于2020年7月1日立案执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与成华区颖丽云商贸部侵害商标权纠纷一案。判决内容如下：2.成华区颖丽云商贸部于本判决生效之日起十日起，赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支12500元。本案案件受理费由成华区颖丽云商贸部负担。 执行中，被执行人成华区颖丽云商贸部与申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司达成和解协议并已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院提交书面结案申请及情况说明一份，说明中载明申请执行人自愿放弃（2019）川01民初1116号案件受理费及迟延履行期间的债务利息。执行费88元已上缴国库，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初776号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：被告：卓生平，女，1959年1月1日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告卓生平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告卓生平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告卓生平归还120000元借款和利息及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月27日,被告杨全胜（已故）因搞运输需资金支持，原告按照被告杨全胜夫妻借款意愿，对其基本情况进行调查，被告杨全胜和妻子卓生平签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2017年10月30日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2017年10月30日至2020年10月29日期间，被告最高贷款额为12万元，月利率为9.15%，按月结息，逾期在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2017年10月31日，原告如约给被告发放贷款12万元，期限两年，即2019年10月30日到期。贷款发放后，被告未履行合同约定。期间仅结息20笔，共16447.99元。截止2020年1月4日尚欠利息10233.41元，本金120000元。2019年2月8日，杨全胜因故死亡，此笔贷款用于搞运输，且卓生平签字确认该笔贷款的金额及用途，属于夫妻共同债务。作为共同签字的借款人，卓生平理应承担该笔贷款的归还义务。卓生平辩称，原告所述属实，现在经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，2017年10月27日，杨全胜、卓生平夫妻与襄汾农商行城关支行签订了《农户基本情况调查表》载明因搞运输，资金不足申请借款，并保证按月结息，到期归还。2017年10月30日，襄汾农商行城关支行与杨全胜签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，杨全胜在2017年10月30日起至2020年10月29日止期间内的最高贷款额为120000元，用途为搞运输，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。同年10月31日，襄汾农商行城关支行为杨全胜发放贷款120000元，借款借据载明，借款到期日期为2019年10月30日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%或挪用贷款的加收100%的罚息。期间，杨全胜支付利息20笔，共计16447.99元，截止2020年1月4日的利息10233.41元，本金120000元未归还。上述事实有襄汾农商行提供的卓生平、杨全胜的身份证、户口卡、柴村村民委员证明、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询单、信贷管理系统截图、杨全胜死亡注销户口证明等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行城关支行与杨全胜（已故）签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人杨全胜应当按照约定返还襄汾农商行的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。卓生平在《农户基本情况调查表》上签字同意丈夫借款，说明卓生平对该贷款的用途及法律后果均已明确。为此，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告卓生平于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款120000元及截止2020年1月4日的利息10233.41元，并自2020年1月5日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告卓生平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年七月九日书记员 毛雪文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终850号上诉人（原审被告）：刘兆坤，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司职员。上诉人刘兆坤因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兆坤上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：赛瑞公司拖欠工资，劳动者多次催要无果，遂以书面形式提出解除劳动合同。赛瑞公司的行为已侵害了劳动者的合法劳动权益，应支付补偿金。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。刘兆坤向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向刘兆坤支付解除劳动合同的经济补偿金46601.3元；2.判令本案诉讼费用由刘兆坤承担。一审法院认定事实：刘兆坤于2010年1月26日入职赛瑞公司，岗位为操作岗，双方签订书面合同，后续签至2023年1月25日。刘兆坤出勤至2019年6月20日。2019年6月21日，刘兆坤向赛瑞公司邮寄离职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月28日，刘兆坤以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月2日作出津劳人仲裁字[2019]第264-2号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付刘兆坤解除劳动合同的经济补偿46601.3元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，2019年7月4日，赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为因旷工与刘兆坤等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于刘兆坤是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但刘兆坤提交了注明离职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该离职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因刘兆坤主张解除而消灭。刘兆坤在之后请年假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于刘兆坤是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故刘兆坤依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告刘兆坤解除劳动合同的经济补偿金46601.3元；二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序做出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，劳动者主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘兆坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘兆坤负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民5580号原告：青岛道航工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李长华，系总经理。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系经理。本院在审理原告青岛道航工贸有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛道航工贸有限公司撤回起诉。案件受理费8178元，减半收取4089元，由原告青岛道航工贸有限公司负担。审判员 赵 萍二〇二〇年七月三十一日书记员 林诗阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9426号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：龚佃玲，女，1981年9月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告龚佃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告龚佃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47610.73元、利息9052.06元、复利1018.31元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171225003036号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款8万元，贷款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 龚佃玲辩称，原告诉称属实，答辩人之前发生过交通事故，暂时无能力偿还欠款，希望原告同意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告龚佃玲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171225003036号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名龚佃玲，账号62×××52，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月26日向被告龚佃玲支付借款8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年12月26日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告龚佃玲尚欠借款本金47610.73元、利息9052.06元、复利1018.31元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告龚佃玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龚佃玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金47610.73元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息9052.06元、复利1018.31元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告龚佃玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1086号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：王某，执行董事。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：凌某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人杨某某、凌某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3900号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告杨某某、凌某某共同支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代为偿还的贷款本息等费用共计78830.48元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费886.00元（已减半收取），由被告杨某某、凌某某承担后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某、凌某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某、凌某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下有机动车登记信息，我院已依法查封，但申请人暂时不要求处置，凌某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人杨某某、凌某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某、凌某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某、凌某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1086号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、凌某某负有继续向申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月一日书记员  张卓楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1669号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行职工。被告：张文全，男，1965年3月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：张改云，女，1966年1月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：张玉芹，女，1970年6月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：贾彦亭，男，1965年12月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：王小歪，女，1971年8月25日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张文全、张改云、张玉芹、贾彦亭、王小歪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对五被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文全、张改云、张玉芹、贾彦亭、王小歪的起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十日书记员  马 黎
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2212号 申请执行人夏利仁 被执行人浙江泰铭担保有限公司 本院在执行申请执行人夏利仁与被执行人浙江泰铭担保有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0827执215号之一申请执行人:甄伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住鱼台幸福佳苑西区。被执行人:王昌宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马培云，女，1968年8月10日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2362号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人王昌宇银行账户存款至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年七月二十三日书记员  王艾佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3563号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所工作者。 被告：谭国友，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍居住地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告谭国友物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月八日 书记员  周芳羽
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5597号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初5597号                  当  事  人              原 告              原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。       统一社会信用代码:9121011355531605X1。      负责人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：崔敬财，男，1977年2月27日出生，住沈阳市沈北新区。      被告：赵春杰，女，1988年5月20日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费5658.71元及电梯费816元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2017年7月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                  被 告      辩 称                被告未到庭，未提交答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲丰路              房  屋 面  积              92.46平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元      电梯费每人每月12元              欠  费 时  间              2017年7月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。被告虽未到庭，但结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2017年7月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为1797.42元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为3661.42元，被告应交物业费合计5458.84元。庭审中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间电梯费408元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告崔敬财、赵春杰于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费5458.84元、电梯费408元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔敬财、赵春杰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5203号 黄宇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014855 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1250号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何道正，男，1980年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省佛冈县。2011年9月6日因犯诈骗罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月,2011年10月18日刑满释放;2013年12月2日因犯诈骗罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑四年二个月,2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人潘光旺，男，1989年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省新丰县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗国蔚，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1148号起诉书指控被告人何道正、潘光旺犯抢夺罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人何道正、潘光旺及其辩护人罗国蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日,被告人何道正、潘光旺共谋采用由被告人潘光旺购买装油的油桶、租赁装载油桶的车辆，再由被告人何道正驾驶上述租来车辆搭载空油桶去到加油站加满油后不付款直接逃离现场的方式抢夺燃油，最后由被告人潘光旺负责销赃。截至2020年3月15日，被告人潘光旺、何道正在广州市花都区、增城区等地实施上述抢夺行为共6次，抢夺财物共价值31840.97元。具体分述如下：一、2020年3月14日16时许，被告人何道正驾驶租赁车辆（悬挂假牌粤Ａ×××××）去到广州市增城区新塘镇广深大道西252号中国石油水电加油站，加了0#柴油899.67L，后不付款直接逃离现场。后被告人何道正将抢夺得燃油交由被告人潘光旺销赃。经价格认定，上述被抢燃油共价值5353.04元。二、2020年3月14日19时许，被告人何道正驾驶租赁车辆（悬挂假牌粤Ａ×××××）去到广州市黄埔区永和街永顺大道新庄村中油BP甘竹加油站，先加了92#汽油29.97L，再加了0#柴油886.44L，后不付款直接逃离现场。后被告人何道正将抢夺得燃油交由被告人潘光旺销赃。经价格认定，上述被抢燃油共价值5464.33元。三、2020年3月15日1时许，被告人何道正驾驶租赁车辆（悬挂假牌粤Ａ×××××）去到韶关市曲江区东方加油站，先加了92#汽油31.58L，再加了0#柴油866.92L，后不付款直接逃离现场。后被告人何道正将抢夺得燃油交由被告人潘光旺销赃。经价格认定，上述被抢燃油共价值5358.39元。四、2020年3月15日11时许，被告人何道正驾驶租赁车辆（悬挂假牌粤Ａ×××××）搭载被告人潘光旺去到广州市花都区新华街云山大道33号美联石油一合加油站，先加了95#汽油38.43L，再加了0#柴油840.9L，后不付款直接逃离现场。后被告人何道正将抢夺得燃油交由被告人潘光旺销赃。经价格认定，上述被抢燃油共价值5267元。五、2020年3月15日14时许，被告人何道正驾驶租赁车辆（悬挂假牌粤Ａ×××××）去到广州市花都区狮岭镇山前大道前进加油站，加了0#柴油854L，后不付款直接逃离现场。后被告人何道正将抢夺得燃油交由被告人潘光旺销赃。经价格认定，上述被抢燃油共价值5081元。六、2020年3月15日18时许，被告人何道正驾驶租赁车辆（悬挂假牌粤Ａ×××××）去到英德市大站镇英坑公路路段英德市中国石油销售有限公司广东分公司兴民加油站，先加了95#汽油23.28L，再加了0#柴油866.77L，后不付款直接逃离现场。后被告人何道正将抢夺得燃油交由被告人潘光旺销赃。经价格认定，上述被抢燃油共价值5317.21元。2020年3月15日，公安民警在清远市佛冈县文康路25号抓获被告人何道正，并从被告人何道正处起获并扣押VIVO牌手机1台、人民币2445元、作案租赁车辆1辆（悬挂车牌粤Ａ×××××）。后公安民警对该租赁车辆进行搜查，起获并扣押粤Ａ×××××蓝色车牌2块、粤Ａ×××××的蓝色车牌1块。2020年4月10日，公安民警在广州市增城区新塘镇南安村凤凰古城商业街附近抓获被告人潘光旺，并在被告人潘光旺处起获并扣押苹果手机1台、作案转运燃油车辆1辆（悬挂车牌粤Ａ×××××）。2020年4月21日，被告人何道正家属向公安机关退回赃款3000元。破案后，公安机关将涉案的租赁车辆及粤Ａ×××××蓝色车牌2块发还给所有人。被告人潘光旺家属代为向各被害油站全部退赔，并取得谅解。公诉机关认为被告人何道正具有累犯、坦白、认罪认罚、抢夺六次财物价值31840.97元、同案人均已退赔并取得谅解的情节，建议以抢夺罪判处被告人何道正有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；认为被告人潘光旺具有坦白、认罪认罚、抢夺六次财物价值31840.97元、均已退赔并取得谅解的情节，建议以抢夺罪判处被告人潘光旺有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人何道正、潘光旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘光旺的辩护人提出被告人潘光旺未直接参与抢夺、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、需要照顾家庭，建议对被告人潘光旺从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人何道正、潘光旺犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何道正犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人潘光旺犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的手机2台、车牌2块予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年七月十六日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民特39号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：仇成斌，女，1991年1月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人仇成斌工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-14号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1754号原告：孙树海，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海瀛泰（天津）律师事务所实习律师。被告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告孙树海与被告力高（天津）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锐、刘莹，被告委托诉讼代理人高志成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告2017年9月1日至2019年11月1日房屋空置损失132176.88元以及2019年11月2日至房屋修复完成之日按每天166.89元计算的房屋空置损失；2．判令被告赔偿原告自2017年9月至2018年12月期间的物业费损失15432.55元，以及自2018年5月19日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．判令被告赔偿原告排水管道穿过卧室造成的面积损失及改装费损失20000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于滨海新区房屋一套，房屋建筑面积278.15平方米，被告应于2016年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，交付的商品房质量和设备应符合国家有关规定和被告的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。原告已依约支付房款。2018年5月19日，原告办理房屋验收手续时，发现房屋存在严重质量问题，原告多次要求被告解决上述问题，但被告至今未妥善履行修复义务，房屋漏水等问题仍然存在。因房屋质量问题，原告房屋一直空置至今，由此遭受空置和物业费损失，以及管道穿越卧室的整改费用损失，故成诉。被告力高（天津）地产有限公司司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：原告于2016年6月26日购买案涉房屋，当时已是现房；被告于2015年12月24日取得案涉房屋准许交付使用证，2017年通知原告入住，原告直至2018年5月19日才办理房屋入住手续。后原告于2019年8月在装修房屋时对其房屋墙体进行拆改，导致原防水层受损，经原告确认该位置发生漏水责任由其自行承担，并由原告出具书面情况说明。本院经审查认定事实如下：2016年6月26日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在滨海新区房屋一套，房屋建筑面积278.15平方米，房屋价款2510000元。2018年5月19日，原告办理房屋入住手续，并于2018年12月19日取得该房屋不动产权证。原告接收房屋后，其自述涉案房屋存在的问题有：三楼漏水，二楼卫生间下水管、房顶下水口需维修，卫生间下水管、暖气管、自来水管、厨房烟道穿越卧室等质量问题。2019年8月21日，原告在案涉房屋装修时与物业公司签订《情况说明》，其中载明：原告在就案涉房屋进行装修时，将37-2号房屋与37-3号房屋露台中间部位分户墙私自拆除导致原防水层受损漏水，经原告和物业及被告协商，露台中间部位防水层及地板砖恢复维修工作由中建六局帮忙恢复，后续三层露台中间部位出现任何漏水问题及造成的一切损失均由原告自行承担。后原告因房屋其他部分仍有漏水问题，一直未实际使用案涉房屋。原告虽就上述问题向被告进行了报修，但漏水等问题一直未能修缮解决。另查，被告于2015年12月24日取得案涉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的开发建设企业，应承担相应的质量保修责任。关于原告诉请房屋空置费的问题。如原告认为案涉房屋存在质量问题，且已经影响居住，致使其购房目的无法实现，可以要求解除合同并赔偿损失；如原告认为房屋的质量问题不影响居住，其可要求被告履行维修义务，被告拒绝修复或拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复，并由被告承担相应损失。因此，无论案涉房屋质量问题是否影响居住，原告均不应将房屋空置至今，并依此向被告主张空置费用。案涉房屋的质量问题现阶段依然存在，原告在知道该现状的情况下，不行使要求被告履行维修义务的权利，转而要求被告赔偿其损失，放任房屋质量问题的持续，该诉讼行为势必将会导致损失的进一步扩大。被告虽就案涉房屋的质量有保修义务，但原告同样具有减损的义务，将房屋质量问题予以解决、将损失控制在一个合理范围内，才是原告应当采取的符合诚实信用原则的诉讼方式。另，原告于2018年5月19日办理房屋入住手续、并于2019年8月就案涉房屋进行了装修，就案涉房屋已进行了使用，其主张自2017年9月1日起的房屋空置费用，无事实依据。故，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请物业费损失及利息的问题。被告承担原告物业费损失的前提应为，案涉房屋确因房屋质量问题已经影响原告正常居住，进而让原告无法享受物业服务。但是，原告提供的证据不足以证明上述前提条件已经成就。并且，原告于2018年5月19日办理房屋入住手续、并于2019年8月就案涉房屋进行了装修，其主张自2017年9月至2018年12月起的物业费损失，无事实依据。故，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请面积损失及改装费的问题。案涉房屋已经验收合格，原告提供的证据不足以证明排水管道穿过卧室不符合房屋建筑规范。并且，原告诉请的相应改装费用尚未实际发生。故，对原告该项诉请，本院不予支持。原告在准备充足证据且费用实际发生后，另行主张权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙树海全部诉讼请求。案件受理费人民币1826元，由原告孙树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年七月九日书记员  李小坡附：法律释明：1《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执865号申请执行人:即墨区蓝村通用水泥管厂，住所地：山东省青岛市即墨区蓝村镇六里村。法定代表人：孙秀花，厂长。被执行人：冷家秋，男，1979年12月22日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人即墨区蓝村通用水泥管厂与被执行人冷家秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5672号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是77270元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人冷家秋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行77270元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1063号 申请执行人:瞿则世，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 被执行人：方永红，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联108号。 申请执行人瞿则世与被执行人方永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方永红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿则世向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为：1、被执行人方永红于返还申请执行人瞿则世借款23667元并支付以未还本金为基数，自2017年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2019年5月28日为10445元）；2、被执行人方永红返还申请执行人瞿则世借款100000元并支付以未还本金为基数，自2016年1月23日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2019年5月28日为81400元）；3、被执行人方永红返还申请执行人瞿则世借款60000元并支付以未还本金为基数，自2017年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2019年5月28日为32280元）；4、被执行人方永红支付申请执行人瞿则世律实现债权费用4500元；5、被执行人方永红支付案件受理费2714元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人方永红发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人方永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永红的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方永红的不动产和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。登记在被执行人方永红名下的浙A5TA18号小型汽车已被本院另案查封，本案不作轮候查封，因未实际控制该车暂无法处置。暂未发现被执行人方永红有可供执行的财产。至今被执行人方永红未履行任何标的。另被执行人方永红尚应承担执行申请费4674元。 鉴于被执行人方永红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿则世之委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 章财溪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执354号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：王社教，男性，1966年03月31出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：田改妞，女性，1967年07月09出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王小勇，男性，1974年06月26出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：任俊凤，女性，1972年03月01出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：原金香，女性，1968年04月10出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王二成，男性，1963年02月27出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张双枝，女性，1962年08月31出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与王社教、田改妞、王小勇、任俊凤、原金香、王二成、张双枝借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任俊凤在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊凤在中原银行焦作解放路支行62×××06账户的存款20196.03元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十七日书记员 常小刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3400号原告：周宗国，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：孟富林，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周宗国诉被告孟富林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周宗国以被告已当庭兑现所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告周宗国撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周宗国承担。。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十二日书记员  吴倩倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初664号原告：陈锦伟，男，汉族，1971年5月30日出生，住肇庆市鼎湖区*********委会解放5队1巷174号。公民身份号码：442************817。委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。委托代理人：戴子竣，广东雅量律师事务所实习律师。被告：伍肇玲，女，汉族，1966年8月14日出生，住肇庆市端州区*********之一402房。公民身份号码：442************02X。本院在审理原告陈锦伟与被告伍肇玲民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2020年6月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦伟撤回起诉。本案受理费205.1元，由原告陈锦伟负担。审判员 梁 宇二〇二〇年七月一日书记员 梁亚秋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初677号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：金永洙，男，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告金永洙供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3070号原告：赵静林，女，汉族，1996年5月31日出生，住许昌市魏都区。被告：林杰，男，汉族，1998年1月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告赵静林诉被告林杰间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静林到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵静林向本院提出诉讼请求：要求被告林杰偿还借条中81000元整,截止诉讼前暂停为年利息为4.35%，起诉后按银行利息走。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，林杰欠赵静林81000元整，按要求于2019年3月1日起至2019年9月1日内偿还赵静林15000元整(未偿还)。剩余66000元,于2020年3月1日前还款(未偿还)。由于联系不到林杰本人且未按其借条规定时间内还款，要求林杰偿还其借条里的本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告林杰未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：被告林杰与原告赵静林原系恋人关系。被告林杰以家里有事需要用钱为由多次向原告赵静林借款，经算账，被告林杰于2019年3月1号向原告赵静林出具借条，借条的主要内容为：“借条本人林杰（35030519980103231X）2019年3月1号借赵静林（411024199605317027）81000元（捌万壹仟元整）从今日起半年内还款15000元(壹万伍仟元整)剩余的66000元（陆万陆仟元整）于2022年3月1号前还清。借款人：林杰2019.3.1”。出具借条后，原告赵静林认可被告林杰偿还借款2000元，后经原告赵静林多次催要，被告林杰再无还款行为。以上事实有借条、微信转账截屏、支付宝转账截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告赵静林与被告林杰之间的民间借贷关系合法有效。被告林杰未按约定履行分期还款义务，已构成违约，故原告赵静林要求被告林杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵静林庭审中认可被告林杰还款2000元，故被告林杰下欠原告赵静林的借款本金应为79000元。关于原告赵静林的利息请求，可自被告林杰逾期还款的次日即2019年9月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告林杰向原告赵静林返还借款本金79000元并支付利息，利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告赵静林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，因适用简易程序减半收取957元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十一日书记员  韩君华