wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初771号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报黄开昕，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。辩护人陈泽，北京金城同达(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1294号起诉书指控被告人黄开昕犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄开昕及其辩护人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日，被告人黄开昕经微信联系以人民币10000元(以下币种相同)的价格向ZHANGANTHONYTONG(美国籍)贩卖毒品大麻约16克，并通过支付宝收取了毒资，后者于2020年3月8日派不知情的他人至约定地点上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室取得上述毒品。2020年3月30日，被告人黄开昕经微信联系以12800元的价格向ZHANGANTHONYTONG贩卖毒品大麻，并通过支付宝收取了毒资。黄开昕在上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室将毒品大麻包装好等待后者来取时，被民警当场抓获，毒品、手机等被缴获。经鉴定，缴获的39.43克大麻中检出四氢大麻酚成分，并已由公安机关收缴。被告人黄开昕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄开昕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ZHANGANTHONYTONG的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的微信聊天记录、支付宝转账记录、收缴毒品专用单据，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄开昕两次贩卖大麻毒品55余克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于黄开昕能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月29日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄开昕的违法所得人民币二万二千八百元予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 斌人民陪审员 支 英人民陪审员 朱世瑛二〇二〇年七月二十一日法官 助理 葛维维书 记 员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2186号之一原告:天津仁汇新能源科技有限公司,住所天津市静海区法定代表人:甘增会,总经理。被告:江西恩能聚太阳能科技有限公司.法定代表人:艾思红。原告天津仁汇新能源科技有限公司与被告江西恩能聚太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，2020年7月9日原告天津仁汇新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津仁汇新能源科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津仁汇新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费3201元、保全费2221元，由原告天津仁汇新能源科技有限公司负担。审判员  刘云胜二〇二〇年七月十三日书记员  刘桂影
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1619号 原告：刘海祷，男，1990年10月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：张又辉，女，1990年10月15日出生，汉族，住桃江县。 原告刘海祷与被告张又辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海祷、被告张又辉均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海祷向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付人民币30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月5日，被告因投资急需资金，从原告处借走30000元，并向原告出具借条一张，约定4个月内还清。时至今日，经原告多次讨要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告张又辉答辩称，原告所诉借款情况属实，她已通过微信向原告支付利息12000元，对剩余款项，她目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资急需资金，于2019年11月5日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为4个月，2020年3月5日到期还清，并由被告向原告出具借条一份。后原、被告经口头约定，由被告按月利率8%支付借款利息，被告已于2019年12月4日、2020年1月16日、2月4日、3月9日、5月1日，通过微信转账，分五次每次2400元，共计向原告支付利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张又辉向原告刘海祷借款，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告负有向原告返还借款的义务。原、被告口头约定了借款利息，但双方约定的月利率超出了法律对月利率的上限规定，即年利率36%，故对被告已支付的借款期限内利息9600元，扣除应得利息3600元后，剩余6000元应折抵本金。原、被告约定了借款期限，期限届满后被告未向原告偿还借款本金，原告可向被告主张逾期利息，但不得超出法律对逾期利率的上限规定，即年利率24%，故对被告已支付的逾期利息2400元，扣除应得利息960元后，剩余1440元应折抵本金。基于上述理由，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，部分予以支持，核定被告应偿还给原告的借款本金为22560元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十一条之规定，判决如下： 限被告张又辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海祷借款本金22560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张又辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初20号 原告：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆胜喜。 被告：江西亿科光电有限公司，住所地赣州开发区香江大道西二期标准厂房8栋。 法定代表人：王新和，该公司总经理。 原告河北恒博新材料科技股份有限公司（以下简称恒博公司）与被告江西亿科光电有限公司（以下简称亿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒博公司委托诉讼代理人骆胜喜到庭参加诉讼，被告亿科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西亿科光电有限公司支付货款72,870.84元；2、判令被告江西亿科光电有限公司支付逾期付款违约金101,290.47元；3、货款＋违约金共计174,161.31元；4、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是购销合同关系，原告为销售方，被告为购买方。被告存在不按时结算合同货款行为，其中，2018年09月10日合同总价款为72,870.84元，被告未付货款72,870.84元。以上合同原告均已经按照约定发货，被告已经收到。被告未付货款合计72,870.84元，因为被告迟延付款给原告造成经济损失，所以要求被告支付一定数量的违约金。综上所述，原告认为被告至今不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的经济利益，被告的行为应当受到法律的制裁，故依法提起诉讼，望法院支持原告的请求。 亿科公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖合同关系，原告为销售方，被告为购买方。双方于2018年9月10日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定恒博公司向亿科公司提供IT0靶材38.556千克，金额共计72,870.84元，付款方式为月结，如有违约行为，恒博公司将向亿科公司收取每天所欠款项千分之五的滞纳金。合同签订后，恒博公司依约定于2018年9月26日发出全部货物，该货物于2018年9月29日到达亿科公司。至此原告已完全履行了合同约定的供货义务，但被告没有按合同约定支付相应货款。原告多次催要不成，为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠的货款72,870.84元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金101,290.47元（自2018年11月1日开始计算违约金，按日收取所欠货款的千分之五）。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》中明确约定，付款方式为月结，如有违约行为，恒博公司将向亿科公司收取每天所欠款项千分之五的滞纳金，即违约金。2018年9月29日亿科公司收到货后的一个月内，其就应依上述合同约定足额支付相应货款，故原告恒博公司要求被告亿科公司支付逾期付款违约金101,290.47元（自2018年11月1日开始计算违约金，按日收取所欠货款的千分之五）的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西亿科光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北恒博新材料科技股份有限公司货款72,870.84元，并支付逾期付款违约金101,290.47元，共计174,161.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,783.0元，由被告江西亿科光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  邓玉田 人民陪审员  刘志山 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初1237号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部边。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何北贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，该公司员工。被告：欧金桃，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，住资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告欧金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二〇年七月三十一日法官助理邓美丹书记员吴丹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0124执956号   申请执行人朱亚黎，女，汉族，1988年2月19日生，住周至县。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   朱亚黎与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3261号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给朱亚黎；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执956号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                         审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日                          书记员   马璇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2172号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：高怀业，男性，1963年01月06日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高小锋，男性，1987年07月02日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高小锋、高怀业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2607号 原告：刘雷，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：晏威风，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘雷与被告晏威风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人朱毓飞到庭参加诉讼，被告晏威风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月8日至2019年12月8日的租金40000元及押金20000元；2.判令被告向原告支付2019年11月8日至2019年12月8日电费5712元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月5日签订了《商铺租赁合同》。合同约定原告将位于永嘉县金勺子中餐厅租给被告使用，租期为2019年11月8日至2020年5月8日，租金缴纳方式为：第一个月被告缴纳租金40000元及押金40000元，被告6个月的租期共需支付280000元（含首月租金及押金），于2020年1月20日前全部结清。如有违约被告缴纳的押金不予退还。被告于租期第二个月即2019年12月9日开始就不再租用。被告擅自终止合同。被告仅向原告支付了20000元的押金，2019年11月8日至2019年12月8日的第一个月租金40000元及剩余的20000元押金至今未支付。 被告晏威风未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同及水电费清单各一份为证据，被告未到庭进行质证，也未提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年，原告刘雷与浙江凤凰尚品贸易有限公司签订房屋租赁合同，原告承租浙江凤凰尚品贸易有限公司位于瓯北报喜鸟河田工业园新宿舍一楼干洗店及药店中间的房屋，租赁期限为三年。原告以承租房屋为经营场所，注册成立永嘉县瓯北街道金勺子快餐店。2019年11月5日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》。合同载明：原告将上述金勺子中餐厅店面总计500平方米转租给被告使用；租赁期限为半年，自2019年11月8日至2020年5月8日止；租金缴纳方式为第一个月需缴纳租金加押金80000元整，6个月租期共需280000元（含首月租金及押金），于2020年1月20日前全部结清；水电、物业费等一切费用由被告自付承担；如有违约乙方押金概不退还。合同签订后，原告按约将店面交付被告使用。被告先后共支付20000元，原告陈述其中10000元已出具押金的收据，另10000元未出具收据。 另查明，金勺子餐厅店面于2019年10月28日至2019年11月30日时间节点的电费为5712元（该时间节点水费为零）、2019年11月28日至2019年12月30日时间节点的水电费8503.68元。 另原告陈述，在履行过程中，被告将承租的店面转租给第三人，经原告同意后，双方于2019年12月8日终止合同，同时原告与第三人重新签订了房屋租赁合同。由于被告未支付其余租金及电费，故双方发生纠纷。 本院认为，原、被告之间的《商铺租赁合同》，主体合格，内容合法，应为有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告陈述，原告同意被告将涉案店面转租给第三人，且与第三人签订了租赁合同。从原告的陈述可以看出，原、被告协商一致解除双方之间签订的《商铺租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，原告起诉被告支付押金20000元，理由不足，本院不予支持。被告已使用承租的房屋一个月，应按照合同约定向原告支付租金40000元并承担使用期间的水电费。被告使用租赁物的期间与水电费结算的时间节点存在交叉，现原告以金额较低月份水电费5712元向被告主张，本院予以支持。原告自认被告已支付20000元，同时原、被告协商一致解除合同，现原告以被告违约为由不予退还该20000元，理由不足，本院不予支持。该20000元可抵扣被告应付的租金。综上，被告应另支付原告租金20000元及电费5712元。原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告晏威风于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷租金20000元； 二、限被告晏威风于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷电费5712元； 三、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442.80元，减半收取721.40元，由原告刘雷负担500元、被告晏威风负担221.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章 衡 ??? ??5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢140号 申请执行人：程长春，男，1960年9月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：程利湘，女，1963年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：李四荣，女，1973年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：兰阳，女，1996年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住。 申请执行人程长春、程利湘与被执行人李四荣、兰阳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘0621民初244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李四荣、兰阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程长春、程利湘于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人李四荣、兰阳送达了恢复执行通知书。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人李四荣、兰阳发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为372300元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4556号之四 申请执行人：谢晓青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张立照，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行谢晓青与张立照民间借贷纠纷执行案中，已拍卖被执行人位于合肥市庐阳区××国际××室房屋，拍卖款为1367451.52元（申请人领取1334300元；同伦拍拍公司拍卖费用4367.45元；竞买人庞燕垫付税金13674.52元；诉讼费12200元；执行费16581.29元），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2049号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘子良
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2158号原告：林伦彩，男，汉族，1955年9月24日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************175。被告：邱扩，男，汉族，1962年10月27日出生，住中山市火炬开发区******凯茵新城03区梵登苑4幢2202房，公民身份号码:440************515。被告：杨志启，男，汉族，1991年1月10日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码:440************270。本院在审理原告林伦彩诉被告邱扩、杨志启买卖合同纠纷一案中，原告林伦彩于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告邱扩、杨志启的起诉。本院认为，原告林伦彩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林伦彩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林伦彩撤回起诉。案件受理费415.86元（原告已预交），由原告林伦彩负担。审 判 员 邵伟星二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘玉珠书 记 员 严丽华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3284号 上诉人（原审被告）：刘继红，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：石伯克，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：李志辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县清苑区。 被上诉人（原审被告）：李兰凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李志辉，系李兰凤之夫。 被上诉人（原审被告）：孙景梅，女，汉族，1977年12月7日出生，住河北省保定市清苑区。 原审第三人：保定市清苑区大信房屋中介服务部，住所地河北省保定市清苑区中心街南煤商品楼1栋1号。 经营者：孙景梅。 上诉人刘继红因与被上诉人石伯克、李志辉、李兰凤、孙景梅及原审第三人保定市清苑区大信房屋中介服务部（大信中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘继红因与被上诉人石伯克达成和解，于2020年7月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人刘继红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6254号上诉人（原审被告）：靳奉格，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙守美，女，1978年10月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，该单位员工。原审被告：济南鑫凯林物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：张雷，经理。上诉人靳奉格因与被上诉人孙守美、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及原审被告济南鑫凯林物流有限公司机动交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人靳奉格向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人靳奉格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人靳奉格撤回上诉。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人靳奉格负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终646号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继光，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张继光犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年六月二十四日作出(2020)豫0105刑初327号刑事判决，认定被告人张继光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人张继光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张继光自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继光自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）张继光撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年七月二十二日书记员  苏泽丰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8152号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执121号 被执行人韦开源，男，1971年11月29日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区，现于广西梧州监狱服刑。 被执行人韦开源罚金一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月12日作出的（2011）桂刑经终字第13-2号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人韦开源犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（限判决生效后10日内交清，逾期强制执行）。因被执行人韦开源尚余罚金3.4万元（已缴纳1.6万元）未缴纳，本院刑事审判第二庭于2020年5月18日依职权移送执行，同月20日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托广西壮族自治区梧州监狱向被执行人韦开源送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票后，并通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人韦开源名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询，均没有发现被执行人韦开源有任何可供执行的财产或财产线索。为此，本院依法对被执行人韦开源实施限制高消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初23812176号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李惠，女性，1994年10月29日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李惠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛    1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申287号申请人：李新友，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地湖南省平江县。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被申请人：广州永正建筑防水工程有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村环村路1号101。法定代表人：丁国华。申请人李新友以被申请人广州永正建筑防水工程有限公司（以下简称永正公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对永正公司进行破产清算。在本案审查期间，李新友以已有其他债权人向本院对永正公司提出破产申请为由，于2020年7月24日向本院提出撤回本案的破产清算申请。本院认为，李新友在本案审查期间自愿撤回对永正公司的破产清算申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李新友撤回对被申请人广州永正建筑防水工程有限公司的破产清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年七月三十日书记员  王锦路邓世雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9052号 原告：吴春林，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号，统一社会信用代码91340100MA2MRE5U3B。 法定代表人：韦国平，总经理。 原告吴春林与被告安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴春林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴春林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴春林负担。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执809号之一申请执行人：诸平，男，1973年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：**，江苏求本律师事务所律师。被执行人：丁维全，男，1972年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人诸平与被执行人丁维全运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2664号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,丁维全应于该判决发生法律效力后3日内给付诸平运费61800元，并承担自2018年1月1日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费673元，由丁维全负担。因被执行人丁维全未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人诸平的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁维全发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但丁维全未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人丁维全有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人丁维全名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人丁维全有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丁维全名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的汽车三辆。本院已于2020年4月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人丁维全住所地所属村委无锡市锡山区双桥村委调查，未查得可供执行的财产及丁维全下落。因被执行人丁维全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62473元及相应利息未执行到位，执行费837元未收取。本院已向申请执行人诸平书面告知上述执行情况并征求意见，诸平未提出异议，亦未向本院提供被执行人丁维全其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁维全有可供执行的财产，申请执行人诸平亦未向本院提供丁维全其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2664号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁维全确有可供执行的财产，申请执行人诸平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员  唐伟勋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初64号 原告：刘心亭，男，汉族，1973年9月27日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：范立强，（范金林之子），男，汉族，1990年7月9日生，住西安市新城区。委托代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。第三人：范金林，男，汉族，1951年10月21日生，住西安市新城区。第三人:陕西建泰实业有限公司（原名陕西建泰投资有限公司），住所地西安市新城区。法定代表人：范立强，该公司总经理。委托代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告刘心亭与范立强、范金林、陕西建泰实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘心亭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心亭的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘心亭撤回起诉。本案受理费68248元（原告已预交），减半收取34124元，由原告刘心亭负担。                                            审  判  员     王沧石                                                                            二〇二〇年七月二十三日   法 官助 理     秦  洁 书 记 员     李  丹 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终298号上诉人（原审原告）：王开亮，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：柳安菊，山东恩源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：时彦英，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯广瑞，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，户籍地陕西省渭南市临渭区。原审第三人：聊城市企信云网络科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区。法定代表人：徐阳。原审第三人：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊。上诉人王开亮、时彦英因与被上诉人侯广瑞、原审第三人聊城企信云网络科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初770号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用上诉人王开亮、时彦英上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院审理。事实与理由：上诉人要求被上诉人返还140万元的资金及利息的诉求，表明上诉人王开亮、时彦英均为接收货币一方。上诉人认为本案合同履行地包括上诉人王开亮所在地，上诉人正是选择了接收货币一方所在地的合同履行地法院提起的诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。被上诉人侯广瑞未答辩。本院经审查认为，依据上诉人主张的事实，原审裁定认定侯广瑞的合同义务类别并无不当，该合同义务属于《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十日书记员  石慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2756号 原告：刘某，住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市德盛仁家居建材有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李某。 原告刘某与被告鄂尔多斯市德盛仁家居建材有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费10元，由原告刘某负担。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 嘎 毕 热
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3777号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：钱义平，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告钱义平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员黄望芜适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年七月二十日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终831号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市桐城融信小区5-1、5-2住宅楼601室，统一社会信用代码：913509820503143664。 负责人：吴昌同，经理。 委托诉讼代理人：黄安宁，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏文妹，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 原审被告：林芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人太平财产保险有限公司福鼎支公司因与被上诉人夏文妹、原审被告林芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，太平财产保险有限公司福鼎支公司以双方庭外和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司福鼎支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司福鼎支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取为26元，由上诉人太平财产保险有限公司福鼎支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘菊平 书 记 员 薛玮华 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2422号上诉人（原审原告）：田婷婷，女，1980年9月14日出生，汉族，职员，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴泽琼，女，1988年2月25日出生，汉族，职员，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高剑，男，1988年3月11日出生，汉族，职员，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人田婷婷与被上诉人吴泽琼、高剑因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初954-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田婷婷撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1626号之一 申请执行人：都匀市黔圣贸易有限公司，住所地贵州省都匀市龙山大道伯爵国际花园3号楼3号门面。 法定代表人：姚荣斌。 被执行人：瓮安县金农农业发展有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇马塘村。 法定代表人：黄家珍。 本院于2019年8月12日立案执行都匀市黔圣贸易有限公司与瓮安县金农农业发展有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初1780号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金67600元、违约金6760元、案件受理费745元、执行费1027元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6337号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋,统一社会信用代码：913401007901043215(1-1)。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：左加加，男，1990年5月18日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告左加加物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被左加加的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告左加加的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年七月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1153号原告：张某1，男，1931年9月21曰出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市委退休职工，住平山区。委托诉讼代理人：张一平，男，1959年1月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市委党校退休职工，住本溪市平山区。原告：张一平，男，1959年1月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市委党校退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊娟，辽宁紫泰律师事务所实习律师。被告：张某2，女，1957年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经委退休职工,住大连市沙河口区。原告张某1、张一平与被告张某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张某1的诉讼代理人张一平，原告张一平及其诉讼代理人刘学，被告张某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将属于被继承人的遗留存款19.5万元由二原告及被告三人依法定继承平均分割，即每人6.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某1与被继承人杨迎春为夫妻关系，杨迎春生于××××年××月××日，二人育有婚生子女原告张一平及被告张某2。被继承人于2018年8月患病，因想女儿后于2018年10月25日到被告处，与被告一起居住。在居住期间，被继承人的孙子以及被继承人的兄弟姐妹多次联系要去探望，但均被被告拒绝，而最终未能如愿。被继承人于2019年10月17日去逝及火化被告均未告知二原告及其亲属，以至于二原告及亲属都未能参加被继承人的葬礼，于理不合，违反公序良俗原则。被继承人名下系有一张银行存单人民币39万元，为与原告张某1的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告张某1主**均分割夫妻共有财产即39万元的二分之一19.5万元，剩余二分之一19.5万元为被继承人的遗产，由二原告及被告平均分割。被告辩称：不同意原告诉求。不存在19.5万元的存款，据我了解只有18万元，在我父亲手中。我没有，与我无关。对于18万元的分割意见，要求在平均分割基础上多分一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨迎春与张某1系夫妻关系，生有子女张一平、张某2。杨迎春与张某1原单独在一起生活，2018年10月25日杨迎春到被告张某2处生活,2019年10月17日去世。杨迎春去世后留有存款39万元，存单分别为：中国工商银行账号07×××6*七万元、0706005702107971349*六万元、0706005702107895806*十一万元、0706005702107622036*五万元；中国建设银行2106544035200068817十万元。其中五万元及六万元是否取出有争议。现各当事人因上述款项分割产生争议提起本案诉讼。本院认为，本案首先应当确定的是杨迎春去世后遗留的存款数额问题，原告提供由原告张某1保存的存单证明留有存款39万元，但因杨迎春去世前在被告张某2处生活，不排除其生前以挂失的手段取走存款的可能，因被告张某2与杨迎春共同生活近一年时间，且其陈述已取出十一万，二十八万未取出更符合本案事实，故本案只就未取出的二十八万元进行处理，如原告另有证据可另案处理。其次关于该款如何分配问题，二十八万元存款系杨迎春与张某1夫妻共同财产，故原告张某1享有一半即十四万元，剩余十四万元在原被告间平均分配，对于被告张某2主张其因赡养照顾杨迎春因此应当多分的问题，通过庭审可以明确被告张某2与原告张一平分别赡养杨迎春与张某1，即赡养分工问题，故杨迎春与被告张某2生活不能视为法律意义上的被告张某2尽到了主要赡养义务，故其主张无事实依据，本院不予支持。综上，本案争议款项原告张某1分得186666.7元，原告张一平分得46666.7元，被告张某2分得46666.7元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、死者杨迎春遗留的存款二十八万元（中国工商银行账号07×××6*七万元、0706005702107895806*十一万元，中国建设银行2106544035200068817十万元）由原告张某1186666.7元、张一平分得46666.7元、被告张某2分得46666.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取，由原告被告平均负担，即每人负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年七月十三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初21712155号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：雷锦艳，女性，1986年05月24日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷子明，男性，1959年02月14日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷锦义，男性，1967年07月25日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡慧，女性，1990年05月05日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：万艾，女性，1959年03月06日出生，汉族，住殿市镇，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷锦涛，男性，1989年03月17日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑荣，男性，1983年10月27日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告雷锦涛、胡慧、雷子明、万艾、郑荣、雷锦艳、雷锦义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    雷  涛1
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保56号肇州县公安局、王柏平、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、王柏平向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3050号之二申请执行人:孙某1，女，1954年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人:孙某2，男，1944年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙某3，女，1942年4月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙某4，男，1940年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5346号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人孙某2、孙某3、孙某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西三环北路x号院x号楼x门xxx室房屋产权转移登记至孙某1（证件号：xxx）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年七月三十日书记员  高璐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1793号 原告：郭玉东（曾用名郭依林），男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：张利民，男，1970年6月7日出生，汉族，职工，住玉田县。 委托诉讼代理人：宁克香，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，户籍地唐山市丰润区，现住玉田县，系被告张利民之妻。 原告郭玉东与被告张利民确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉东及委托诉讼代理人安绍先、安天、被告张利民的委托诉讼代理人宁克香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉东向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方买卖合同有效；2、请求判令被告配合原告办理房屋过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2004年3月6日达成房屋买卖合同，合同约定被告张利民将路南老家属院一号楼四栋102号房屋两间卖予原告郭玉东（郭依林）所有，现原告已交付购房款19000元整且房屋已于2004年3月交付原告占有和使用至今，双方未办理产权变更过户手续，近来原告要求被告配合办理过户手续，被告提出再要8万元才给办理。原告方认为双方买卖合同有效且合同主要义务双方已履行，仅过户随附义务未履行，被告之不予配合办理过户手续的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告之合法权益，故起诉，请求法院判准所求。 被告张利民辩称，2004年，被告父亲张君患肝硬化等疾病需要住院治疗，被告父亲称他名下在矿老家属院那房子也没人住，让被告把房子卖了，用卖房的钱给被告父亲治病。后被告代表被告父亲经中人刘俊峰于2004年3月6日与原告签订了买卖房契约，将被告父亲张君名下位于玉田县（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号）房产卖与原告。此房产一直由原告居住，因当时没有过户，2007年矿上统一换房产证时登记的还是被告父亲张君的名字。2005年被告父亲去世。原告诉状主张被告不配合过户不属实，另外原告称被告再要8万元才给办理过户也不真实，纯属诬告。2005年被告曾两次主动找原告过户，原告以过户需要花费费用为由没有过户。2012年，因开滦煤矿传出改造老家属院消息，原告和中间人刘俊峰找到被告要求过户，被告也同意配合过户，但此时被告父亲张君已去世，被告还有一个姐姐和一个妹妹，被告当时回复需要和姐妹商量一下，但从未提及赔偿款，更没有提出8万元这个数字。之后原告及中人一直没有找过被告商量过户之事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张利民系张君之子，张君已于2005年去世。2004年，因张君患病需要住院治疗，张君授意被告将张君名下位于林南仓矿老家属院房产出售，用于治病。2004年3月6日，被告张利民经中间人刘俊峰与原告郭玉东签订买卖房契约，约定将张君名下位于玉田县（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号）房产以19000元卖与原告，同时约定过户费用由原告负担。合同签订后，原告将购房款交予被告，被告将房产及房屋登记手续等交予原告，原告入住使用该房产至今。现原告要求被告配合将上述房产过户到原告名下，被告称需要与姐妹商量未予配合。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告郭玉东与被告张利民之间形成的房屋买卖协议中所涉及房产系登记在被告父亲张君名下，因当时张君患病住院治疗，张利民作为张君之子在张君授意下代张君与原告签订房屋买卖协议，且双方签订协议后双方按协议履行了各自交付义务，原告将房款交给了被告方，被告方将房屋及产权登记手续交给原告，原告与被告所签订的买卖房屋协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方均应依照约定行使权利并履行义务。故对原告郭玉东要求确认2004年3月6日郭玉东与张利民签订买卖房契约有效的诉讼请求，本院予以支持。原告郭玉东在办理所购房屋登记过户手续时，由张君现已去世，应由被告张利民予以协助，即张利民有协助原告办理不动产权过户手续的附随义务。故对原告要求被告张利民协助办理不动产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告郭玉东与被告张利民于2004年3月6日签订的买卖房契约有效； 二、被告张利民协助原告郭玉东将现登记在张君名下的坐落在玉田县（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号）房产过户到原告郭玉东名下。于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费40元，由被告张利民负担，被告张利民于本判决生效之日起三日内向本院交纳40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年七月一日 书记员  杨雅惠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2671号 原告:张鹏，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 被告:祖建昆，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张鹏诉被告祖建昆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告祖建昆均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告祖建昆给付原告运费12015元。事实和理由：被告祖建昆于2019年12月18日,让原告车队从石鑫矿拉17车土石到大桥局板厂,计801吨,价格15元每吨,共计运费12015元。后原告多次要求被告支付该笔运费无果，致原告诉讼来院。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原告张鹏在庭审中陈述其为巢湖市鹏大运有限公司法定代表人，为被告提供运输服务的车队系巢湖市鹏大运输有限公司所有，故巢湖市鹏大运有限公司系运输合同的当事人，张鹏与案涉运输合同无直接利害关系，非适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告张鹏的起诉。 原告张鹏预交的案件受理费270元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈会 书记员周佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12447号原告：胡宗国，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：杜勇剑，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：肖敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡宗国与被告杜勇剑、肖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗国的委托诉讼代理人韩吴笛到庭参加诉讼，被告杜勇剑、肖敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗国向本院提出诉讼请求：1.杜勇剑立即归还借款本金220万元并支付利息（利息以220万元为基数，按月利率1.8%计算，至被告还清所有款项之日止）；2.确认胡宗国对杜勇剑抵押的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X号房屋具有优先受偿权；3.肖敏对前述本金及利息承担连带清偿责任；4.本案律师费13万元由被告杜勇剑、肖敏共同负担。事实和理由：胡宗国与杜勇剑系朋友关系。2019年7月19日，杜勇剑因公司经营所需向胡宗国借款220万元，双方签订借款合同，就借款利率、期限及违约责任以及担保事项进行了约定，肖敏也签字确认。其后，胡宗国通过银行转账向杜勇剑指定账户转款220万元，合同履行期间，杜勇剑仅偿付了4个月借款利息。之后，未再偿付任何款项。现借款期限已经届满，经胡宗国多次催要未果，遂诉请来院。被告杜勇剑、肖敏均未作答辩。经审理查明，2019年7月19日，胡宗国（出借人/甲方）与杜勇剑（借款人/乙方）签订《借款合同》主要载明，乙方向甲方借款金额220万元，甲方将约定款项转账至乙方指定银行账户后，视为乙方已经收到约定的借款。借款期限6个月，自2019年7月19日起至2020年1月13日止。实际借款日以乙方银行账户收到款项为准。乙方向甲方借款用于生产经营。甲乙双方约定按照月利率1.8%标准计算利息，利息从借款转入指定的账户当日计算。利息按月支付，乙方每月25号之前将约定利息支付至甲方指定的账户，如乙方任意一期未按时支付利息，甲方有权要求提前收回借款。乙方自愿用位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X号房屋为借款本息作还款担保，若乙方到期不能按时归还借款本息，甲方可对乙方提供的担保物优先受偿（优先受偿的范围包括借款本金、利息、律师费、鉴定费等）。肖敏自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自甲方借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、律师费等。违约方应承担守约方维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。肖敏在合同末端签章处签名确认。合同签订后，2019年8月1日，胡宗国通过银行转账方式将220万元借款转至杜勇剑指定银行账户。当日，双方还就前述抵押物办妥了抵押登记手续，渝（2019）江北区不动产证明第000897324号不动产登记证明载明，权利人胡宗国、义务人杜勇剑，坐落重庆市江北区东升门路X号X幢X-X，被担保主债权数额220万元。借款合同履行期间，杜勇剑仅支付部分利息，其中，2019年9月1日转款39600元，2019年10月10日转款39600元，2019年10月28日转款39600元，2019年12月27日转款39600元，共计158400元。之后，杜勇剑、肖敏再无还款。另查明，胡宗国为实现本案债权而支付律师服务费13万元。上述事实，有《借款合同》《兴业银行借记卡交易明细》《不动产登记证明》《法律事务委托合同》、网上银行电子回单、增值税普通发票等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。杜勇剑向胡宗国借款220万元，双方签订《借款合同》对各自权利义务进行了明确约定，各方应予遵守。胡宗国以银行转账方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，杜勇剑应当按照合同约定按期偿付借款本息。结合杜勇剑还款情况，杜勇剑仅偿付了四个月的借款利息，且每次偿付利息均未有超付部分，故胡宗国可自借款出借之日起至借款还清之日止的利息按月息1.8%即年利率21.6%予以主张，对杜勇剑已经偿付的利息部分从中抵扣即可。胡宗国为实现本案债权而实际支付律师费13万元，根据合同约定，该笔费用应该由违约方即杜勇剑负担，对胡宗国要求杜勇剑支付律师费13万元的诉讼请求，本院予以支持。杜勇剑提供自有房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在其未能清偿前述债务的情况下，胡宗国有权要求就抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。同时，肖敏作为保证人在借款合同中签字，对保证人的保证方式、担保范围及担保期间均作出明确约定，肖敏应当对杜勇剑前述债务承担连带清偿责任，但胡宗国、杜勇剑、肖敏未就债务人自行提供了物的担保情形下，就保证人承担保证责任的顺序做明确约定，故应当依照法律规定，在前述抵押物拍卖、变卖所得价款不足以偿付案涉杜勇剑所涉债务后，肖敏方承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇剑于本判决生效之日起十日内返还原告胡宗国借款本金220万元，并支付利息（以尚欠借款本金220万元为基数，自2019年8月1日起至借款付清之日止，按年利率21.6%为标准计算，利随本清，已经支付的利息158400元从中予以先行抵扣）；被告杜勇剑于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗国为实现本案债权而支付的律师服务费13万元；若被告杜勇剑未按时履行前述两项付款义务，则原告胡宗国有权就被告杜勇剑名下位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告肖敏对被告杜勇剑前述第一项、第二项付款义务，在原告胡宗国行使前述第三项抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任；五、驳回原告胡宗国其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告杜勇剑、肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年七月十三日书记员  罗茜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执473号申请执行人范胖胖，男，汉族，1991年10月12日出生，河南省登封市。被执行人江苏群杰建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人孙长群，职务：执行董事兼总经理。本院在执行范胖胖与江苏群杰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初7号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏群杰建设工程有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4401号 原告：姜凯，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾金贸酒业服务公司，住所地：宜宾市民主路108号，统一社会信用代码：915115002088505655。 法定代表人：郭正军。 原告姜凯与被告四川省宜宾金贸酒业服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告姜凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜凯撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2239号之一 申请执行人孙宇航，男，1990年2月23日出生，住浙江省台州市黄岩区院桥镇繁荣村一区190号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人孙宇航与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1070号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙宇航向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7623元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1722.17元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1722.17元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙宇航。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执异42号 申请执行人：武侯区耐佳卫浴经营部。住所地成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区9栋B面5号。 经营者：范军。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 第三人：王辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：唐春林，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：汤桂珍，女，1951年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：朱海岩，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人武侯区耐佳卫浴经营部(以下简称耐佳经营部）与被执行人四川亿能天下科技有限公司（以下简称亿能公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人耐佳经营部向本院书面申请追加已注销的被执行人亿能公司的原股东王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩经本院公告合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人耐佳经营部向本院提出下列异议请求：申请追加王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩为被执行人，对（2019）川0121民初5296号民事判决书确定的亿能公司的义务承担连带责任。事实和理由：2018年11月12日，耐佳经营部诉亿能公司装饰装修合同纠纷一案，该案进入执行阶段后，执行过程中发现亿能公司已于2018年12月6日办理注销登记。亿能公司清算组成员在没有向耐佳经营部结清货款的情况下，在工商登记部门虚构虚假清算报告，严重侵害了耐佳经营部的合法权益。同时，清算组成员在清算报告中说明“全体清算组成员保证此清算报告内容真实无误，如有不实，愿承担相应的法律责任。”据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，申请追加王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩为被执行人。 第三人王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩未发表意见。 经审查查明，耐佳经营部与亿能公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）川0121民初5296号《民事判决书》，判决亿能公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付耐佳经营部工程款37802元及利息（按年利率6%计算，从2018年11月12日起至欠款付清之日止）。该判决书事实认定部分查明：2017年7月4日，亿能公司与耐佳经营部建立了装饰装修合同关系，耐佳经营部承建了亿能公司位于金堂县酒店的卫生间淋浴隔断的制作安装，2017年8月耐佳公司完工，经结算工程款为80802元，亿能公司支付了43000元，欠付耐佳经营部37802元。2018年11月12日，耐佳经营部提起诉讼，本院在2019年3月4日作出前述判决。该判决生效后，因亿能公司未履行上述生效法律文书确定的义务，耐佳经营部遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0121执1357号。执行过程中，本院经调查，未发现亿能公司有可供执行的财产线索，且发现亿能公司已经注销，故于2019年10月28日作出终结该案的本次执行程序的裁定。 另查明，亿能公司于2017年3月2日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本200万元，股东为王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩。2018年12月6日，王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩作为股东、清算组成员在向市场监督管理部门申请公司注销登记时提供的公司注销清算报告中指出公司的债务已经清算完毕，同时签字承诺：“全体清算组成员保证此清算报告内容真实无误，如有不实，愿承担相应法律责任。”2018年12月6日，亿能公司经核准注销。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、股东会决议、公司注销清算报告、公司注销登记申请书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据生效的（2018）川0121民初5296号民事判决所载明的事实，2017年7月4日，亿能公司与耐佳经营部建立了装饰装修合同关系，耐佳经营部承建了亿能公司发包的工程，2017年8月耐佳公司完工，亿能公司支付了43000元，欠付耐佳经营部37802元。2018年11月12日，耐佳经营部提起诉讼，本院在2019年3月4日对前述亿能公司欠付耐佳经营部的债务进行了确认。而亿能公司的股东王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩明知该公司有欠付耐佳经营部的债务尚未了结，在未充分履行通知义务的情况下，其办理的公司注销登记，属未依法对公司进行清算。王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩在办理公司注销登记时，书面承诺公司债务已清偿完毕，全体清算组成员保证此清算报告内容真实无误，如有不实，愿承担相应法律责任。故申请执行人要求将(2019)川0121执1357号执行案件中追加王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩为被执行人，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩为申请执行人武侯区耐佳卫浴经营部与被执行人四川亿能天下科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中的被执行人； 二、第三人王辉、唐春林、汤桂珍、朱海岩对本院（2019）川0121民初5296号《民事判决书》确定的由被执行人四川亿能天下科技有限公司应履行而未履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李勃义 书 记 员  周 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保109号申请人：徐京卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：黄倩，女，1985年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人徐京卫与被申请人王海涛、黄倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、黄倩银行存款25000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费270元，由申请人徐京卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二日书记员  李 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37073号之一原告：陈桂荣，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：臧勇，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告陈桂荣与被告臧勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈桂荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂荣撤诉。案件受理费减半收取6179元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇二〇年七月六日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终89号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月30日被勐腊县人民检察院决定取保候审。同年5月31日被勐腊县人民法院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人赵军犯容留卖淫罪一案，于2020年6月1日作出（2020）云2823刑初143号刑事判决，宣判后，原审被告人赵军不服，提出上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月初至8月底，被告人赵军在勐腊县经营蝶舞酒吧期间，聘用李某艳、李某红二人在其店内陪客人喝酒，并容留李某艳、李某红二人在酒吧后面的住处及宾馆为前来店内喝酒的男性客人提供有偿性服务，两人以快餐方式卖淫所得赵军每次提成50元，以过夜方式卖淫所得赵军每次提成100元。2019年9月2日0时许，民警在勐腊县周年大庆安保安全检查行动中发现，在蝶舞酒吧内有卖淫行为，遂找到蝶舞酒吧老板即被告人赵军，将其传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人赵军在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年4月20日签订认罪认罚具结书。被告人赵军向公安机关提供他人持有枪支的线索，经公安机关查证属实。原判认为，被告人赵军在经营“蝶舞酒吧”期间，明知店内人员从事卖淫活动，为从中抽头渔利，为卖淫人员提供食宿和卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出赵军有立功表现的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的被告人有自首情节的意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议过轻，且适用缓刑的建议不当，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决：被告人赵军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。宣判后，上诉人赵军及其辩护人均提出其经营酒吧时间不长，构成自首，存在立功，到案后如实供述罪行，认罪认罚，公诉机关也建议判处缓刑，但一审判决未考虑上述情节量刑过重，建议二审法院采纳其上诉意见，对其从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明，上诉人赵军的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口、前科证明，查获及到案经过，检查、提取笔录，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、手机微信交易明细，案件来源及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，原审被告人赵军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人赵军利用经营酒吧的便利条件，为其店内员工卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。关于上诉人赵军及其辩护人均提出其构成自首，存在立功，经营酒吧时间不长，如实供述罪行，认罪认罚，公诉机关也建议判处缓刑，一审判决未考虑上述情节量刑过重的相关上诉意见，经审查，上诉人赵军对容留卖淫犯罪事实及证据无异议，在二审期间未提供新证据证实其主张和辩解，另原判已就相关犯罪事实、证据、被告人的意见、公诉机关的量刑建议等进行审理并作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对上诉人定罪量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年七月二十九日书记员  袁梓畅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2305号之一申请执行人：梁某，男，1983年5月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：李某，女，1985年12月2日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在大连农商行，18751101010308×××01账号内的（人民币）21000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十日书记员 ：王德志
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初278号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵金华，男，1973年5月14日出生于江苏省南通市，职工，住南通市通州区（户籍地南通市崇川区）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月27日被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年6月18日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人赵金华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月21日决定适用简易程序审理，并于2020年5月25日公开开庭进行审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月8日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人赵金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月12日19时许，被告人赵金华在南通市崇川区虹桥路上的“通怡家味”饭店与同事王某等人聚餐，期间饮酒。当日20时30分许，被告人赵金华妻子王某乙接其离开饭店，后由王某乙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载赵金华至南通市通州区先锋街道秦家埭村第九园小区西大门“华联超市”北边停车。当日21时18分左右，被告人赵金华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在第九园小区西大门地段行驶，后停靠在小区西大门北侧，在道路上共计行驶约五十米距离，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人赵金华血液中乙醇含量为177.2mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人赵金华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人赵金华的人口基本信息等书证；证人王某乙、王某等人的证言；被告人赵金华的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人赵金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人赵金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日19时许，被告人赵金华在南通市崇川区虹桥路上的“通怡家味”饭店与同事王某等人聚餐，期间饮酒。当日20时30分许，被告人赵金华妻子王某乙接其离开饭店，后由王某乙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载赵金华至南通市通州区先锋街道秦家埭村第九园小区西大门“华联超市”北边停车。当日21时18分左右，被告人赵金华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在第九园小区西大门地段行驶，后停靠在小区西大门北侧，在道路上共计行驶约五十米距离，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人赵金华血液中乙醇含量为177.2mg/100ml。被告人赵金华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人赵金华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人赵金华对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人赵金华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人赵金华的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、南通市公安局交通巡逻警察支队六大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人王某乙、王某等人的证言；4、被告人赵金华的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 本院认为，被告人赵金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人赵金华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵金华自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。赵金华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵金华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不吸取教训，遵纪守法，再次酒后驾驶机动车在道路上行驶，因此不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈绯阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1770号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人徐子君，男，1982年10月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐子君商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人徐子君返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7045.79元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人徐子君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐子君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐子君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐子君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐子君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐子君拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人徐子君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 综上，被执行人徐子君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  苏俞龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2377号   原告：郭某，女，土族，村民。   原告：张某1，女，土族，村民。   原告：张某2，男，汉族，村民。   原告：张某3，女，土族，村民。   原告：张某，男，汉族，村民。   法定代理人：郭某，系张某之母。   上述五原告的共同委托诉讼代理人：石鹏章、胡艳，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：包某，男，土族，村民。   原告郭某、张某1、张某2、张某3、张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭某、张某1、张某2、张某3、张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某、张某1、张某2、张某3、张某以“双方私下自行解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某、张某1、张某2、张某3、张某撤回起诉。   案件受理费294.48元，减半收取147.24元，由原告郭某、张某1、张某2、张某3、张某负担。   审判员 袁晓燕     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛          附：相关法律条文               《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5173号上诉人(原审被告)：王久英，女，1978年7月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审原告)：郭忠波，女，1992年5月3日生，满族，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审原告)：关欣，女，1993年4月20日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：大连商信拍卖行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区4栋4号。法定代表人：林洪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠建，男，该公司员工。上诉人王久英因与被上诉人郭忠波、关欣、大连商信拍卖行房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王久英经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王久英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元（上诉人已预付），减半收取450元，由上诉人王久英负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月三十一日书记员 王丽秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4287号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢3-1，统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路127号，统一社会信用代码9150011220354047XK。法定代表人：邓宇，该公司经理。原告重庆宽洋门业有限公司与被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告重庆宽洋门业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宽洋门业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宽洋门业有限公司撤诉。案件受理费96.08元，减半收取48.04元，由原告重庆宽洋门业有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月十六日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10348号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：魏修明，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告魏修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初357号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赖将乐，男，1997年7月31日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处拘投三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，分别于2016年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年5月18日被刑事拘留，于同年5月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赖将乐犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人赖将乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日凌晨，被告人赖将乐通过攀爬围墙进入丽水市莲都区水梦庭苑小区，其后到该小区102幢别墅，通过摸爬窗户方式进入被害人梁某家中，从被害人梁某家中窃得人民币530元、2019年500毫升53度飞天茅台酒一瓶（价值人民币2404元），后逃离现场。 2020年5月17日，被告人赖将乐在丽水市莲都区迈阿密酒店被民警传唤至公安机关，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赖将乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人赖将乐的供述与辩解，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赖将乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖将乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖将乐系夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人赖将乐归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赖将乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止）； 二、被告人赖将乐的违法所得人民币二千九百三十四元，退赔给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年七月三十日 书记员  何一芳