wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1049号原告：盈江县车轮之家汽车服务中心，经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇宝源街18号。经营者：高国应，男，1984年2月15日生，彝族，高中文化，个体户，户籍地云南省宣威市，现住址云南省德宏州盈江县。被告：荣腊汤，男，1983年7月7日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于原告盈江县车轮之家汽车服务中心与被告荣腊汤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告盈江县车轮之家汽车服务中心于2020年7月2日以“被告荣腊汤已向原告盈江县车轮之家汽车服务中心支付清所欠轮胎款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车轮之家汽车服务中心在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车轮之家汽车服务中心撤回对被告荣腊汤的起诉。案件受理费50元，由原告盈江县车轮之家汽车服务中心自愿承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年七月二日书记员  黄 维
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执恢78号申请执行人：蓬莱市登州永兴综合经营部,住蓬莱市登州街道幸福二区LJ幢104号。经营者:沙惠荣，任经理。被执行人：蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会。法定代表人：孙忠伍，任村委会主任。本院在执行申请执行人蓬莱市登州永兴综合经营部与被执行人蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在蓬莱市新港街道办事处村居经营管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在蓬莱市新港街道办事处村居经营管理中心的代管资金210万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇二〇年七月二十四日书记员  孙凌燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8317号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码：9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托代理人：李昊燃（特别授权），重庆远沐律师事务所律师。被告：蒋官利，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：刘凤（特别授权），系被告妻子，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告蒋官利物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月16日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。审判员  范阿峰二〇二〇年七月十六日书记员  谭海波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢333号申请执行人:赵仕全，男，1950年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁强，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵仕全与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年七月二日书记员  王昌倩
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审314号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人张全勇。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对张全勇作出沭综执罚字[2019]第6136号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用309.4平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张全勇，并于2020年4月17日送达催告书。张全勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张全勇收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6136号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0×××25民初953号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：袁某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求袁某返还12000元及利息3280元。事实与理由：2017年1月10日袁某借王某20000元。袁某分×××次偿还8000元，剩余12000元未偿还。袁某应按月利率0.5%，支付利息3280元。即基数20000元自2017年3月10日起计算至2018年6月×××日止利息15000元；19000元自2018年6月×××日起计算至2018年8月10日止利息190元；18000元自2018年8月10日起计算至2018年10月2×××日止利息×××95元；17000元自2018年10月2×××日起计算至2019年1月25日止利息255元；12000元自2019年1月25日起计算至2020年3月25日止利息8×××0元。袁某辩称，袁某2017年1月10日借王某20000元属实，王某按月利率5%扣除利息2000元，实际交付18000元。已多次偿还27600元，剩余本金×××500元。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，袁某给王某出具了1份借条，载明：今借王某现金20000元，于2017年3月10日偿还，逾期每月违约金1000元。借款人袁某。庭审中，袁某对借条无异议，主张王某按月利率5%扣除利息2000元，实际交付18000元。借款后其按月利率5%已经清偿本息27600元，剩余本金×××500元未付。具体清偿时间、金额如下：日期还款金额（元）支付方式备注 2017年3月10日书记员 张琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4414号原告：杨型团，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：刘青龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：刘海丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨型团与被告刘青龙、刘海丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告刘青龙、刘海丽的起诉。本院认为：原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨型团撤回起诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十七日书记员  张芳芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2603号原告：张淑静，男，住太原市。委托诉讼代理人：陈国辉、郑涵林，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西大众电子信息产业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号。法定代表人：温永强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯小雯，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爽，山西国晋律师事务所实习律师。原告张淑静与被告山西大众电子信息产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张淑静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑静撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张淑静负担。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二○二○年七月二十八日书 记 员 索国蕊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1267号 本院（2020）浙0683刑初25号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人彭晨于2020年7月8日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3182号上诉人（原审被告）：沈阳佳明粮食贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：蔡长纯，系该公司经理。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市万和粮食收购有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市吉昌镇。法定代表人：伞立沙，系该公司经理。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司因与被上诉人磐石市万和粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司上诉请求：一，上诉人与被上诉人无此次业务购销合同关系，上诉人未与被上诉人订立任何合同，如果是上诉人购买的粮食，上诉人必须给被上诉人开具欠款收据，同时应给被上诉人开具入户证明。可是这些均没有，足以证明上诉人并不是本次购买的收货人及债务人。二，上诉人所收的三车粮食是代第三人蔡长宇临时存放的，所有权归第三人蔡长宇所有。被上诉人在开庭时也承认这三车粮食一直是第三人蔡长宇与其联系的，并没有见过上诉人的法定代表人，粮食存放地点也是第三人指定存放收货的，此三车粮食与上诉人无关，收货人是第三人，而上诉人只是暂时第三人粮食的代为保管方。三，第三人蔡长宇与上诉人虽然是兄弟关系，但第三人的责任应由第三人自己负责，不应由上诉人负责。至于上诉人给三车粮食垫付5799元的运费，则是受第三人蔡昌与之托办理的，不能由此推定上诉人就是实际购货人。四，如果上诉人是实际购粮人，那么为什么没有合同没有收条，没有欠条，没有价格标准，而上诉人所说的1510元价格是一审法院询问上诉人当年公司收粮食价格并不是本次三车粮食的单价，而是上诉人所从别处购粮食的价格与本次三车辆无关。综上一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判被上诉人磐石市万和粮食收购有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告那世革向一审法院起诉请求：1.判令被告给付玉米款291,309.2元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告提供2019年1月4日至2019年1月8日的出库单15张以证明此期间粮食买卖均由被告自行提货，被告不拖欠此期间的粮款。被告质证认为，真实性有异议，无我方签字。但被告自认此期间被告均在蔡长宇处购买粮食，蔡长宇与被告法人蔡长纯系兄弟，蔡长宇从韩冰严处购买粮食。原告主张此期间系通过韩冰严将粮食卖给被告。原告提供2019年1月13日出库单1张、2019年1月14日出库单2张以证明该三车粮食送货至被告粮库，没有通过韩冰严，是与被告直接存在买卖关系，被告未付该三车粮款。被告质证认为，收到了三车粮食，但不是从原告处购买，而是从蔡长宇处购买，蔡长宇从韩冰严处购买，与原告无直接买卖关系。且被告已支付了三车粮食的款项，被告为证明其主张提供了被告法人蔡长纯的银行卡交易明细清单。原告质证认为，交易明细清单中反映的支付日期为2018年10月15日至10月18日，不能证明与案涉三车粮款有关系，且从此证据中能看出粮款是由蔡长纯直接转给我方的。本院认证，被告承认收到了三车粮食，根据出库单载明的内容可知，三车粮食的净重分别为54.66吨、53.64吨、51.76吨，共计160.06吨，本院对该事实予以认定。审理中，原告主张该三车粮食的单价为1820元/吨，被告对此不予认可，被告自认在2019年1月收购玉米的价格为1510元/吨。原告提供王凤艳的银行交易明细1张，以证明被告收到三车粮食后，因未向原告支付货款，原告未向车主支付运费，由被告垫付运费5797元。被告对此无异议。一审认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。案涉的三车粮食被告已确认收到，其主张系从蔡长宇处购买，但从蔡长宇与被告法人蔡长纯的兄弟关系及蔡长纯将粮款直接转给原告的行为均让原告有理由相信系被告向原告购买粮食，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。关于被告欠付货款的金额，原告主张单价为1820元/吨，但其未提供证据予以证明，被告自认单价为1510元/吨，本院予以认定，故三车粮食的货款为241,690.6元（计算方式：1510元/吨×160.06吨）。因原告主张三车粮食的运费5797元系由被告垫付，故该运费应从货款中予以扣减。被告提供的蔡长纯银行卡交易明细中载明的转账时间与案涉三车粮食的出库时间不一致，无法认定系支付的案涉三车粮食的粮款，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告货款235,893.6元，故对原告要求被告给付粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳佳明粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告磐石市万和粮食收购有限公司货款235,893.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由原告磐石市万和粮食收购有限公司负担832元，由被告沈阳佳明粮食贸易有限公司负担4838元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。经查，该三车粮食系被上诉人送至上诉人处，并由上诉人接收，另，上诉人曾向车主支付运费5797元，上诉人对上述事实予以确认，但其主张案涉三车粮食系代蔡长宇存放的，也是代蔡长宇支付的运费，其并不是买卖双方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，当事人对提出的主张负有举证责任，上诉人在一、二审期间，均不能提供有效证据证明其主张。综上所述，上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670元，由上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月二十日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初651号 原告：周俊风，女，汉族，1965年2月12日出生，住所地石家庄市正定县。 被告：石家庄远亨利物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街以东、北城菜市场西侧北城商贸物流中心。 法定代表人：王春计。 周俊风诉被告石家庄远亨利物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊风到庭参加诉讼，被告石家庄远亨利物流有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代收款12470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系依法登记的物流有限公司，经营货物运输业务，2017年8月16日，原告通过被告往山东临沂运输农机配件，同时被告为原告代收货款，但被告代收后迟迟不给付原告，并以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，故诉讼法院。 被告未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人依法提交了证据，本院认定如下，2017年8月16日，原告委托被告托运一批货物至山东临沂，并委托被告代收货款12470元。原告将货物交予被告托运后，至今未收到货款。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告将货物委托被告托运，被告接受了原告委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告应按托运单的内容履行义务。现原告持有托运单原件，根据交易习惯，该证据可以作为结算依据。被告作为受托人应将代收的货款给付委托人周俊风。 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄远亨利物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告周俊风代收款12470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王春茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11291号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所实习律师。被告：东莞市希乐玩具有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码91441900MA4WRBYE1T。法定代表人：符某1。被告：符某1，女，汉族，1960年5月10日出生，住江西省新余市渝水区*************，身份证号码360************840。共同委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市希乐玩具有限公司、符某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市希乐玩具有限公司、符某1的起诉。本案减半收取案件受理费人民币1650元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  刘志威人民陪审员  滕立华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  雷 冰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初244号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张军伟，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年11月20日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被巩义市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月10日20时58分许，被告人张军伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴路与新华路交叉口红绿灯处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张军伟的乙醇含量为107.13mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张军伟的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张军伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张军伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张军伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张军伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张军伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年7月29日起至2020年8月20日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  卢文霜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2194号 原告：毕彩凤，女，1948年11月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志强，男，1973年10月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：毕可仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：殷爱玲，女，1957年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：毕建辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：王圆圆，女，1982年9月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：赵寿建，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地：荣成市。 被告：张红珍，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地：荣成市。 原告毕彩凤与被告毕可仁、殷爱玲、毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕彩凤之委托诉讼代理人安玉滨、唐志强、被告毕可仁、毕建辉、张红珍到庭参加诉讼。被告殷爱玲、王圆圆、赵寿建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕可仁、殷爱玲共同支付借款100万元及利息（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率12%计息）；2、被告毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订了《借款合同书》，约定：被告毕可仁、殷爱玲向原告借款100万元，借款期限半年，年利率12%。逾期还款按照年利率30%计算；被告毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍作为借款人的担保人，承担还款责任，担保期限至本债务本息还清为止。原告向被告交付了借款，但是被告以社会上其他人欠其款项没有收回为理由，一直拖延还款，为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 毕可仁辩称，2017年、2018年左右，因为我经营的冷藏厂生意不好，想投资新的生意，就向毕彩凤借款100万元，毕彩凤通过她儿子的账户给我打钱。就今年的利息没有支付，本金还是欠付的，我回去要收集支付利息的证据。当时被告毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍作了担保人。 殷爱玲未作答辩。 毕建辉辩称，同被告毕可仁的答辩意见。我当时为了这笔借款作了担保。当时我和被告王圆圆、赵寿建、张红珍作了担保人。 王圆圆未作答辩。 赵寿建未作答辩。 张红珍辩称，对于原告起诉的事实无异议，借款合同中担保人的签字是我和赵寿建本人签的，我和赵寿建是夫妻关系。但是由于诉前担保把我们银行卡都封了，一点经济来源都没有了，家里还有卧床的老人，无法正常的生活。我、赵寿建和毕可仁、殷爱玲是亲戚加朋友关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，毕彩凤与毕可仁、殷爱玲签订《借款合同书》，内容为：“甲方：毕彩凤乙方：毕可仁、殷爱玲经甲乙双方协商同意，乙方借用甲方人民币壹佰万圆整（￥1000000.00元整），借期半年，年利率12%（百分之壹拾贰）到期还本付息。过期利息按年利率30%计算。如乙方不能按时偿还借款，由担保人负责偿还。担保人于借款人负有同等偿还责任。担保人承担保证责任直至本债务本息还清为止。借款日期2018年8月1日，还款日期2019年1月30日……担保人：毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍……”。后被告未偿还借款本金及利息，遂成诉。 诉讼中，毕彩凤提交收款收据四份，载明被告欠付借款数额合计为100万元。 在（2020）鲁1082民初2192号案件中，毕可仁提交中国农业银行打款单两份，分别为60000元、60000元，合计120000元。双方均认可该120000元为本案涉案款项的利息。 诉讼中，毕彩凤提交增值税发票一张，证明支付保全担保费数额为4200元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，毕可仁、殷爱玲向毕彩凤借款100万元，事实清楚，并有借款合同书、收款收据等为凭，本院予以支持。对于毕彩凤主张的利息，因借款合同中约定了利率，且毕可仁、殷爱玲已支付利息120000元，该120000元为一年的利息，故利息应自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算。毕建辉、王圆圆作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告殷爱玲、王圆圆、赵寿建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕可仁、殷爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毕彩凤借款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。 二、保证人毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有享有追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元、保全担保费4200元，由被告毕可仁、殷爱玲、毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年七月三日 书记员  吴文文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1605号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。 被告：韩瑞岑，男，1966年7月21日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告韩瑞岑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  王鹏飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保827号申请执行人：张辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁廷秀，男，1960年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁方年，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人宁茂廷、宁廷秀、宁方年诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保356号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁茂廷、宁廷秀、宁方年银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十日书记员  颜 忱
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初60号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张科勇，男，1982年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县，无业。因本案分别于2020年3月11日、2020年6月22日被龙里县公安局拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张科勇犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人张科勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年12月31日18时00分，被告人张科勇驾驶一辆无号牌二轮摩托车在龙里县冠山街道三元社区三合村老堡与罗某驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞。造成罗某及张科勇受伤，发生一起交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，张科勇的血液中检出乙醇成分，含量为80.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人张科勇与被害人罗某达成了赔偿协议。 公诉机关认定被告人张科勇具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车造成他人二级轻伤，负事故全部责任，依法从重处罚；2、明知驾驶的是无号牌机动车而驾驶，依法从重处罚；3、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、对犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张科勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张科勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张科勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张科勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王家华 书记员陈丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5587号原告：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司,住所天津海河教育园区雅润路2-8号，统一社会信用代码91120104093603467E。负责人：郑宏图，新加坡籍，总经理。委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司职员。被告：刘鑫，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市。原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7349号原告：张素珍，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：林运琦，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张素珍与被告林运琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告张素珍于2020年6月18日以关键证据暂时无法补充为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张素珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张素珍撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳250元，由原告张素珍负担。审判员 邱 广二〇二〇年七月一日书记员 黄爱华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2957号原告：刘松瑞，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：李志超，男，1975年1月30日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。原告刘松瑞与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘松瑞撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘松瑞负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李秀华人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高宇婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执337号关于申请执行人李泾与被执行人呼伦贝尔驰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民特8号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款77760元及车库款72300元，合计150060元，并支付利息。本院于2019年3月1日受理本案后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并于2019年3月13日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，申请执行人李泾收到被执行人的全部案件款，申请执行人放弃部分利息，同意以执行完毕方式结案。执行费2151元由被执行人负担。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年七月十三日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初176号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕少华，男，1979年11月17日出生，公民身份证号码371081197911179836，汉族，中专文化，个体。户籍所在地山东省威海市文登区龙山办事处宁阳村185 号，住山东省威海市文登区龙山办事处宁阳村185 号。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]164号                  指控事实              2019年11月3日18时41分许，被告人毕少华驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁KW130Z号小型轿车，在威海市文登区西关街与初家园街交叉路口西侧由南向北倒车时，与停放在现场的鲁K8Y355号小型轿车及辽BZ3H69号小型轿车相碰撞，致三车损坏。经检验，在送检的毕少华的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为217. 64mg/100ml。经认定，被告人毕少华承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毕少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意 见              被告人毕少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕少华自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人毕少华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年七月二十九日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15717号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:寇廷刚，男，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告寇廷刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告寇廷刚的起诉。截止2020年7月31日，原告成都万科物业服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回对寇廷刚的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1340号韩猛、翟娜娜：关于申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人韩猛、翟娜娜追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6051号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1340号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10141号原告：凯里市天宇食品经营部，注册号522601600282570，住所地贵州省凯里市清江路亲亲家园内。经营者：胡益，男，汉族，1990年4月14日出生，住贵州省凯里市军分区。被告：陈洁，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市。系凯里市洁发副食店经营者。原告凯里市天宇食品经营部与被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯里市天宇食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令陈洁立即支付拖欠原告配送的饼干货款7988.00元；2、本案诉讼费由陈洁承担。陈洁辩称，尚欠原告货款7988.00元属实，因经济困难希望原告宽限付款时间。本院经审理认定事实如下：一、原、被告达成了口头买卖合同。二、被告于2017年11月21日在原告处分别购买食品1938.00元、1680.00元；于2017年12月11日在原告处购买食品2220.00元；于2017年12月22日在原告处购买食品2150.00元，共计7988.00元。三、原告购买上述货物后至今未付款。以上事项，原、被告双方无争议。综上所述，对原告诉请被告支付货款7988.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈洁于判决生效之日起三十日内支付原告凯里市天宇食品经营部货款7988.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈洁负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年七月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执490号申请执行人：陈永林，男，1967年11月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张志权，男，1982年2月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1390号民事判决书，于2020年4月16日立案执行陈永林和张志权民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为37410元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张志权均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人外出务工，务工地点不详，申请人书面申请该案终结本次执行程序。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张志权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十八日书记员  梁晓东
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初244号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人余某（曾用名余某），男，1970年2月1日生,汉族，江苏涟水人，初中文化，现暂住常州，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月4日13时许，被告人余某驾驶号牌为苏Ｄ×××××中型厢式货车，在常州嘉霖灯饰有限公司第七车间与职工宿舍之间的过道倒车时，因疏忽大意将被害人贺某（女，殁年27岁，甘肃会宁人）撞倒并轧伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人贺某符合胸部遭钝性外力致双肺破裂形成血气胸后死亡。案发后，被告人余某主动拨打110报警，并在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。被告人余某在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。2019年9月10日，常州嘉霖灯饰有限公司与被害人贺某近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕。被告人余某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单进、杨友良等人的证言笔录，视听资料，现场勘验检查笔录，照片，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证和行驶证，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某驾驶机动车在厂区内部倒车时，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关起诉指控被告人余某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人所在单位已和被害人近亲属达成赔偿协议，且被告人已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月八日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1563号 李东垣、刘闯： 关于申请执行人李东垣与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11867号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2431号之一 申请人:蒋章祥，男，1985年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。 法定代表人：李先华。 申请人蒋章祥于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人蒋章祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9306号原告：重庆谊联建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-9号，统一社会信用代码915001087592755286。法定代表人：刘安平。委托诉讼代理人：唐彩虹，重庆承业律师事务所律师。被告：张志贵，男，汉族，1967年1月6日生，住四川省荣县。原告重庆谊联建筑工程有限公司诉被告张志贵合同纠纷一案，因本案本院无管辖权，原告重庆谊联建筑工程有限公司经本院示明后，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志贵的起诉。本院认为，原告重庆谊联建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆谊联建筑工程有限公司撤回起诉。审判员 钱 涛二〇二〇年七月七日书记员 周媛颐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8664号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王志刚，男，1973年7月7日出生，身份证住址山东省五莲县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1361号 郑淮： 关于申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人郑淮租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13348号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1361号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126破申2号 申请人：庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，住所地庆元县濛洲街道222号公共服务中心17楼。 法定代表人：蔡章平。 2020年7月6日，申请人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司以债务人浙江万欣印业有限公司（以下简称万欣公司）不能按照和解协议履行为由，申请本院裁定终止对万欣公司和解协议的执行，并宣告破产。 本院查明：2017年8月1日，债务人万欣公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请和解，2018年10月22日，本院裁定认可万欣公司和解协议并终止和解程序。债务人万欣公司至今未履行和解协议。 本院认为：债务人万欣公司不履行和解协议，债权人有权向本院请求裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、终止浙江万欣印业有限公司和解协议的执行； 二、宣告浙江万欣印业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡 荣 人民陪审员  练珍文 人民陪审员  胡民勇 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姚冰冰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1564号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：钱辰（特别授权），系该司员工。被告：刘盛谌，男，1994年12月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院于2020年7月13日立案受理了原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘盛谌债权转让合同纠纷一案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1268号 申请执行人：曾启陈，男，汉族，生于1982年11月16日。 被执行人：李华模，男，汉族，生于1965年11月18日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初339号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李华模的银行存款8563元（含利息750元、诉讼费100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人李华模处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 雪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初261号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年出生于黑龙江省肇源县，户籍地为黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年6月4日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月22日22时26分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转弯进入岱阳大街匝道后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为106.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人朱某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年七月二十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1479号 原告：杨慎勇，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法务服务所法律工作者。特别授权。 被告：宋友业，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。 被告：刘飞，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：吕庆良，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：赵宁，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所。特别授权。 本院在审理原告杨慎勇与被告宋友业、刘飞、吕庆良、赵宁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨慎勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慎勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨慎勇撤回起诉。 案件受理费546元，由原告杨慎勇负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  赵淑贤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2263号 原告：王爱琴，女，1972年5月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：黄海生，男，1969年4月1日出生，汉族，住长兴县。 原告王爱琴与被告黄海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王爱琴的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，黄海生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王爱琴向本院提出诉讼请求：1.黄海生归还王爱琴借款53200元并支付逾期利息（自2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂算至2020年4月20日止为12289元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由黄海生承担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，黄海生向王爱琴借款15000元。2016年10月，黄海生向王爱琴购买白茶苗，发生茶苗款38200元。2017年1月14日，经双方结算，黄海生同意将未付的茶苗款转为借款，并出具借条一份，确认借款金额为53200元，并承诺于2017年5月20日还清。到期后，黄海生未予归还，王爱琴遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄海生结欠王爱琴借款，未按时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，王爱琴的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄海生返还王爱琴借款53200元并支付逾期利息（自2017年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半），由黄海生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6896号原告郭波，男。被告深圳市华亚美丽村公寓管理有限公司。法定代表人欧阳世洪。委托诉讼代理人罗绍中，男。原告郭波诉被告深圳市华亚美丽村公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.确认原告与被告于2019年5月29日签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告退还押金2900元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：2019年5月29日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将单位出租给原告居住使用，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日，每月租金1450元、综合管理费100元，原告需缴纳保证金2900元。涉案租赁物交付情况：已交付。签订合同当日，原告向被告缴纳了押金2900元，被告亦出具了收据给原告。原告诉请返还押金：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案被告未能提供证据证实涉案租赁物取得了建设工程规划许可证，故原告主张双方签订的《房屋租赁合同》无效，本院予以支持。原告已于2020年3月29日搬离了涉案租赁物并主张已结算了全部费用，被告对此未予以反驳，现原告诉请被告返还押金2900元，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭波与被告深圳市华亚美丽村公寓管理有限公司于2019年5月29日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告深圳市华亚美丽村公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭波退还押金2900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市华亚美丽村公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更336号罪犯**，男，1988年10月23日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年10月7日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第132号刑事判决，认定**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年12月11日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯**获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关贵州省毕节监狱以罪犯**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1808号申请执行人：陈福龙，男，汉族，1974年03月06日出生，住綦江区。被执行人：邓跃芳，女，汉族，1967年10月31日出生，住綦江区。关于申请人陈福龙与被执行人邓跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）渝0110民初4491号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓跃芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为182900元。执行中，扣划了被执行人邓跃芳的银行存款8360元。另查明：申请人陈福龙以与被执行人邓跃芳达成和解分期履行为由向本院撤回此次执行申请。经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执1808号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年七月十五日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终3号上诉人（原审原告）深圳市晶正光电有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区马峦家德工业园（二区17栋2-3层）。法定代表人陈万松，该公司董事。委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人谢晓峰，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，市政府工作人员。原审第三人丁文琴，女，系伤亡职工姚兴娃配偶。原审第三人姚佐宗，男，系伤亡职工姚兴娃儿子。原审第三人姚梅兰，女，系伤亡职工姚兴娃女儿。三原审第三人共同委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。三原审第三人共同委托代理人陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。上诉人深圳市晶正光电有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初932号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明姚兴娃在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，市人社局认定为工伤，深圳市晶正光电有限公司请求撤销工伤认定及市政府作出的行政复议决定的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回深圳市晶正光电有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销市人社局作出的工伤认定；3.撤销市政府作出的行政复议决定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任。本案伤亡职工姚兴娃在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤情形，应予认定，上诉人没有相反证据予以否定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市晶正光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月十日书记员  熊雨潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4173号 原告：王佃强，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所专职律师。 被告：日照市天德房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海曲中路28号，统一社会信用代码913711007433987857。 法定代表人：胡善国，总经理。 委托诉讼代理人：胡善桂，男，公司职工。 委托诉讼代理人：胡彦玉，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 原告王佃强诉被告日照市天德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，诉讼中，原告撤销了第一、二、三项诉讼请求、变更第四项诉讼请求为判令被告支付原告延期交房违约金10万元。后原告王佃强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佃强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王佃强负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  安可松 二〇二〇年七月十四日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初500号 原告：金乾坤，男，汉族，1967年10月25日生，农民，住陕西省镇安县。 被告:范忠利，男，汉族，1977年9月18日生，农民，住陕西省镇安县（原张家乡）XX村XX组。 原告金乾坤与被告范忠利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告金乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿拖欠原告劳务费总计为78000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告将其承包的镇安县看守所主体的砌墙、混凝土工程发包给原告施工，双方口头约定工程款按照每平方米40元结算，工程主体竣工后年底结清全部工程款。后原告雇请了十几名工人按照约定完成了被告交付的工程任务。2017年8月，工程主体全部竣工，经双方结算，被告向原告付清了工程款。2017年9月，被告让原告帮忙找工人做工程主体以外的二期辅助工程，口头约定原告只负责找工人，工资全部由被告统一结算。现被告拖欠部分工人工资共78000元。被拖欠劳务费的工人多次向原告要求支付工程款，原告多次向被告催要未果，现原告诉至人民法院请求被告支付拖欠工人的劳务费。 本院审查认为，原告诉称被告于2017年8月向原告付清了劳务费，现原告诉请被告支付的78000元劳务费系被告拖欠其帮忙招聘的部分工人的劳务费，原告与被告之间无劳务合同纠纷，本院审查后认为原告金乾坤不是与本案有直接利害关系的公民，不是适格的原告，不符合民事起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告金乾坤的起诉。 原告金乾坤预交的案件受理费1750元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1931号之一 申请执行人：余友德，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：陈永杰，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人余友德与被执行人陈永杰劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3627号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“被告陈永杰应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余友德人工款15000元。”因被执行人陈永杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余友德向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡志安
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1888号之一申请执行人：李洪涛，男，1971年10月21日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：卢建华，男，1978年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李洪涛与卢建华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人李洪涛向本院提出撤回执行申请。本案共计已执行到位120000元，本案债权尚余107600元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十九日法官助理张勇军书记员马航
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民特19号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司称，2018年9月25日，王国荣与申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订了编号为信个借（5308022018002299）号《个人借款合同》，约定在申请人处借款800万元，用途为借新还旧，借款期限36个月，即从2018年9月25日至2021年9月24日，贷款利率为月利率6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，按月结息。 同日，申请人与被申请人签订了编号为仪农商宏德个抵（530820180004402）号《抵押合同》，被申请人四川广元亚星实业有限公司提供位于仪陇县（玉锦华府第2幢1层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000022号】的房产为该借款作抵押担保，担保范围为主合同项下本金800万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2018年9月26日，双方就上述抵押物在仪陇县不动产登记局办理了抵押登记。 2018年9月26日，申请人按照借款合同的约定，向王国荣发放了借款800万元。在合同履行过程中，由于王国荣控制的关联公司西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司涉嫌重大诉讼纠纷，其公司项目、账户及房产被法院、公安查封，生产经营无法正常开展、财务状况恶化，可能危及申请人债权的安全，根据合同约定，申请人可以宣布贷款立即到期，要求王国荣立即归还借款本息及相关费用，也可直接行使担保权利。截止2020年5月20日止，王国荣尚欠申请人借款本金750万元，申请人已于2020年6月11日，向王国荣宣布该笔借款全部提前到期。现借款人未按期归还借款，故申请人请求：1、裁定准许拍卖、变卖被申请人提供的位于仪陇县（玉锦华府第2幢1层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000022号】的抵押物，对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2、申请费由被申请人承担。 被申请人四川广元亚星实业有限公司称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。 本院经审查认为，案涉借款合同及抵押合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人依约履行了合同义务，现被申请人出现借款合同约定的可能危及债权的情形，申请人依合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款，借款人未按期归还，合同约定实现抵押权的条件已成就。为此，申请人主张对案涉借款提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖并对变价后所得价款在担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川广元亚星实业有限公司的房产（产权证号为川（2016）仪陇县不动产权第0000022号），对其变价后所得价款，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司在对借款人王国荣享有的债权【包括借款本金750万元及2020年5月21日起至清偿之日止的利息（按案涉合同约定相应计算）】范围内优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人四川广元亚星实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月二日 书记员  杜春洪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9648号原告：重庆左冠企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路648号3-2，统一社会信用代码91500106MA5UUDK936。法定代表人：李林杰。被告：隆林锋，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆左冠企业管理咨询有限公司诉被告隆林锋装饰装修合同纠纷一案，原告重庆左冠企业管理咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆左冠企业管理咨询有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆左冠企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告重庆左冠企业管理咨询有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年七月三十日书记员 曾萍萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1880号 原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。 法定代表人：赵凯，董事长。 委托诉讼代理人：于向阳，系公司员工。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 法定代表人：KINGJACQUELINE,总经理。 原告烟台华盛工业有限公司诉被告山东舒斯贝尔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案,在案件审理过程中，原告烟台华盛工业有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告烟台华盛工业有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。 案件受理费3083元，减半收取1542元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  张守诚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1753号 原告：李建红，女，1946年7月10日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：中国共产党百色市委员会党校，住所地广西百色市。 法定代表人：李树立，该校校长。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俞程，广西右江律师事务所实习律师。 原告李建红与被告中国共产党百色市委员会党校(以下简称百色市党校)排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李建红及其委托诉讼代理人黄惠琴，被告百色市党校委托诉讼代理人黄家伟、黄俞程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建红向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权行为，并责令被告为原告位于百色市右江区使用的智能电卡予以充值；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月期间，因原告居住在被告15栋2单元302号房没有电，故要求被告为原告该房智能电卡充值，但被告却以种种理由拒办理，导致原告无法正常用电，严重影响了原告的正常生活，其行为已构成侵权。为此向法院起诉，请求支持原告之诉求。 被告百色市党校辩称，被告不是本案的适格主体。清退违规多占住房是国家以及中国共产党广西壮族自治区委员会(以下简称区党委)、广西壮族自治区政府(以下简称区政府)、中国共产党百色市委员会(以下简称百色市委)、百色市人民政府(以下简称百色市政府)的一项重要决定。自2014年全市开展干部职工违规多占住房清退专项整治活动以来，被告依照清房政策规定和上级工作部署，在本单位共排查出违规多占住房80户，成为全市清房工作的重点整治单位。经清退，仍有包括原告在内的27户拒不清退违规多占住房。被告实施清退多占用房而采取的各种措施，主观上没有过错。根据我国侵权责任法及相关法律的规定，被告行为不构成民事侵权，不应当承担侵权责任。综上，原告起诉应予以驳回。 经本院审理查明：被告系事业单位，原告李建红系被告单位原职工黄孟英的家属。黄孟英于1988年以房改售房的方式取得即被告单位15栋2单元302号房。2011年，黄孟英、原告李建红与被告签订一份《职工拆迁回建安置楼购房合同》，以集资安置楼方式购买安置楼E3-7房，该房子已交付原告使用。2014年12月8日起，被告按照区党委、区政府的要求及百色市干部职工违规多占住房清退专项整治活动领导小组下发的文件要求，对本单位干部职工违规多占住房进行清退、整改。2017年10月12日，被告中共百色市委党校召开百色市党校清房工作会议，召集包括原告在内等多名违规多占住房干部职工开会，确定黄孟英于1988年以房改售房的方式取得即被告单位15栋2单元302号房产属于黄孟英违规多占用房，并根据区党委、区政府的文件和百色市干部职工违规多占住房清退专项整治活动领导小组文件要求对原告等27户采取各种清退多占用房的措施。2020年5月22日，原告李建红认为被告停止其15栋2单元302号房智能电卡充值用电行为，侵害了其合法权利，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的《职工拆迁回建安置楼购房合同》及《计量表IC》卡、《关于在我校校园租购房子的启示》和被告提供的《自治区干部职工违规多占住房清退专项整治领导小组第六次会议纪要》、《百色市关于干部职工违规多占住房清退专项整治活动有关问题的通知》、《房屋所有权证存根》、《安置楼购房合同》、《清房整改通知》、《2019年3月12日中共百色市委党校清房工作集体约谈会》、会议签到表、《2019年3月12日中共百色市委党校清房工作集体约谈会记录及相片》；《中共百色市委党校清房表决表》等证据在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告根据区党委、区政府的文件和百色市干部职工违规多占住房清退专项整治活动领导小组文件要求对原告等27户采取清退违规多占住房的各种措施，是单位内部的管理行为，双方为管理与被管理的关系，地位不平等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告之起诉，应当应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建红的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李建红负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 姿
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1641号 原告：何显伦，男，1969年11月13日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：张益香，女，1960年2月8日出生，土家族，住贵阳市南明区，特别授权。 被告：黄波，男，1982年1月14日出生，汉族，住思南县。 原告何显伦与被告黄波民间借贷纠纷一案，原告何显伦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何显伦撤回起诉。 案件受理费已减半收取2150.00元，由原告何显伦负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何光凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9197号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终539号 上诉人（原审原告）李永莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人李洪，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 上诉人李永莲因诉被上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局（以下简称武侯区社保局）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月23日，李永莲向武侯区社保局申请办理基本养老保险待遇核定。武侯区社保局核实确认，李永莲自1986年5月在成都工农制鞋厂参加工作，1990年成都工农制鞋厂被成都服装工业集团公司兼并，李永莲被安排在制鞋研究所工作。1996年3月，李永莲签订了五年全员劳动合同。1999年，李永莲与成都服装工业集团公司解除了劳动合同。武侯区社保局经核实认定李永莲于1992年之前工作期间没有实际缴费的月数为62个月，不符合成劳社发〔2006〕134号《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施细则》（以下简称134号实施细则）第四十九条规定的可视同缴费年限的情形，于2019年7月23日作出《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》（以下简称办结通知），核定李永莲的基本养老保险视同缴费年限为0个月。李永莲不服，诉至法院，请求：判令撤销武侯区社保局作出的办结通知上视同缴费年限0个月的认定，重新认定视同缴费年限。 原审法院认为，武侯区社保局具有作出基本养老保险待遇核定的行政职权。经审查，武侯区社保局作出的被诉行政行为程序合法，李永莲对武侯区社保局查明的事实无异议。本案的争议焦点主要是李永莲于1986年至1992年（除1991年已实际缴费）期间工作的62个月是否应当核定为视同缴费年限。李永莲认为，其符合134号实施细则第四十九条第三项规定的情形，即“经原劳动部门批准了招工手续的城镇集体所有制企业（含其改制后的企业）职工，从市或区（市）县政府实施城镇集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限。”本案中，李永莲、武侯区社保局双方对李永莲曾系城镇集体所有制企业职工不持异议，但武侯区社保局在核定过程中没有在相关档案材料中发现该企业有关原劳动部门批准的招工手续，李永莲提供的证据亦不足以证明其系经原劳动部门批准了招工手续的城镇集体所有制企业（含其改制后的企业）职工。故李永莲于1986年至1992年（除1991年已实际缴费）期间工作的62个月不符合视同缴费年限的情形，武侯区社保局作出的关于视同缴费年限的核定正确。综上，武侯区社保局作出的办结通知事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李永莲的诉讼请求。案件受理费50元，由李永莲负担。 宣判后，李永莲不服，向本院提起上诉称，其参加工作年限与退休核定年限不符，之前未缴纳社保的工作年限未作认定，导致每月领取的养老保险待遇减少。请求撤销原审判决，重新认定参加工作年限及相关事项。 被上诉人武侯区社保局在答辩称，其作出的办结通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李永莲的上诉事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 另查明，李永莲在原审中主张其所在单位成都工农制鞋厂系集体所有制企业。李永莲提交的《成都服装工业集团公司文件》中载明，成都服装工业集团公司属于市政府资产重组、减员增效试点企业，制鞋研究所为其下属单位。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人武侯区社保局具有核定辖区内退休职工社会保险待遇的行政职责。武侯区社保局受理李永莲申请后，经核查于当日作出办结通知并送达李永莲，程序合法。134号实施细则第四十九条规定：（一）国有企业（含改制后的企业）原固定职工，1992年7月职工个人缴纳基本养老保险费以前，职工符合国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。（二）国有企业原劳动合同制工人，按企业和职工个人足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定实际缴费年限，其在企业工作前有军龄或有知青年限的，视同缴费年限。（三）经原劳动部门批准了招工手续的城镇集体所有制企业（含其改制后的企业）职工，从市或区（市）县政府实施城镇集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限。本案中，李永莲主张1986年5月参加工作后，系成都工农制鞋厂职工，成都工农制鞋厂系城镇集体所有制企业。但根据前述规定，城镇集体所有制企业招工必须经原劳动部门批准。武侯区社保局在核定李永莲社会保险待遇过程中，未在档案材料中找到相关批准招工手续，李永莲提供的证据亦不足以证明其被成都工农制鞋厂招录并经相关审批。故武侯区社保局根据134号实施细则第四十九条规定，核定李永莲于1986年至1992年（除1991年已实际缴费）期间工作的62个月不符合视同缴费年限的情形，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李永莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李永莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初919号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人颜某民，男，1997年8月8日出生，居民身份证号码441************338，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省连平县******上角，住惠州市惠城区****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月19日被惠州市公安局取保候审。2020年6月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z834号起诉书指控被告人颜某民犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人颜某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月20日01时许，被告人颜某民饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车从惠城区冰塘幼儿园方向往冰塘市场方向行驶，至冰塘村冰塘组***号门前路段时，碰撞停在路边的粤L*****号小型轿车，导致粤L*****号小型轿车在侧翻过程中与停在路边的赣E8119号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为108mg/100mL。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为89.93mg/100ml。经交警部门认定，颜某民负事故全部责任，上述被撞汽车的车主郎某娟、林某生不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某民如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人颜某民对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月20日01时许，被告人颜某民饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车从惠城区冰塘幼儿园方向往冰塘市场方向行驶，至冰塘村冰塘组***号门前路段时，碰撞停在路边的粤L*****号小型轿车，导致粤L*****号小型轿车在侧翻过程中与停在路边的赣E8119号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为108mg/100mL。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为89.93mg/100ml。经交警部门认定，颜某民负事故全部责任，上述被撞汽车的车主郎某娟、林某生不负事故责任。案发后，被告人赔偿了被害人郎某娟、林某生的经济损失共计人民币53900元并获得谅解。另查明，被告人颜某民于2020年6月17日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人颜某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彦某民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某民醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，造成财产损失共计人民币53900元，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人颜某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年12月12日至12月19日羁押的8天。即自2020年7月3日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月三日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执835号 李浩、宁波骊驰货物运输代理有限公司： 申请执行人李浩与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执835号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3755号原告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号第4层。委托诉讼代理人：曹冰洋，系该公司员工。被告：刘培德，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省。原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财保新乡公司）诉被告刘培德追偿权纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保新乡公司的委托诉讼代理人曹冰洋,被告刘培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保豫Ｇ×××××号轿车，2017年6月26日9时30分许，被告刘培德醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿关堤乡张八寨村至庄岩村南北路上行驶时未保持安全车速，与张吉孟推行的电动三轮车发生碰撞，造成两辆车损坏、张吉孟受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：刘培德承担的全部责任，张吉孟不承担事故责任。张吉孟诉至法院，2018年10月15日本院作出（2018）豫0702民初2180号民事判决，浙商财保新乡公司赔偿张吉孟12万元。其与2018年1月7日将上述款项转入张吉孟账户。本次事故中刘培德醉酒驾驶情况下发生的交通事故，保险人不承担赔偿责任。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告刘培德辩称，对保险公司的诉讼请求有异议，没有道理，法律规定其不赔，但是保险公司自己愿意赔，不能追偿。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2017年6月26日9时30分许，刘培德醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿关堤乡张八寨村至庄岩村南北路由北向南行驶时未保持安全车速，与张吉孟推行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张吉孟受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，刘培德承担事故的全部责任，张吉孟不承担事故责任。事故发生后，浙商财保新乡公司垫付张吉孟医疗费10000元。后张吉孟诉至本院，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0702民初2180号民事判决：浙商财保新乡公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉孟11万元。2019年1月7日，浙商财保新乡公司转账支付张吉孟11万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，刘培德醉酒驾驶导致交通事故，受害人张吉孟诉至法院要求案涉车辆的保险公司浙商财保新乡公司在交强险范围承担赔付责任，本院（2018）豫0702民初2180号民事判决予以支持。浙商财保新乡公司在承担了上述判决义务后向侵权人刘培德追偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘培德于本判决生效之日起十日内支付浙商财保新乡公司12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘培德承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月三十日书记员  路 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初807号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:孙利伟，男，汉族，1988年8月15日出生，住黑龙江省庆安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告孙利伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终504号上诉人（一审被告）：刘明亮，男，1999年3月23日出生，汉族，北京零点装饰有限公司设计师，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：王洪艳，女，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：单海龙，男，1993年3月23日出生，汉族，哈尔滨市和颐至格民航大厦分店酒店前台服务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人刘明亮因与被上诉人王洪艳、单海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并通过互联网法庭形式进行了审理。被上诉人单海龙经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。刘明亮上诉请求：撤销一审判决，改判单海龙承担赔偿责任。事实和理由：因一审判决刘明亮与单海龙各承担50%赔偿责任，但因为已经查明的事实系因为单海龙原因导致损害发生，与刘明亮没有关系，故应当由单海龙承担全部赔偿责任。王洪艳辩称，不同意刘明亮上述请求，一共也没有多少钱，王洪艳同意一审判决。王洪艳向一审法院起诉请求：刘明亮、单海龙赔付经济损失5000元一审法院认定事实：王洪艳、刘明亮系上下楼邻居关系。王洪艳房产坐落于哈尔滨市道里区××小区××单元××号。刘明亮系楼上7层1号房主，单海龙自2018年8月15日至2019年8月15日期间租住刘明亮房屋。2018年11月23日，刘明亮房屋暖气爆裂，导致楼下王洪艳家墙面水淹受损。王洪艳向一审法院提出对墙面、棚顶损失进行司法鉴定的申请。经依法委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具黑利瑾（2019）价司鉴字16号鉴定意见书，内容为：该案房屋墙面、棚顶损失费用为3,249.87元。刘明亮在本案诉讼中表示，同意赔偿王洪艳50%的损失。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应该承担侵权责任。虽然暖气爆裂原因不明，但房主与租户均同意承担王洪艳损失的50%，按照混合过错原则，对赔偿比例予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、刘明亮于本判决生效后十日内，赔偿王洪艳损失1625元；二、单海龙于本判决生效后十日内，赔偿王洪艳损失1625元;三、驳回王洪艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，司法鉴定费2000元，由单海龙负担1025元，刘明亮负担1025元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案一审过程中，刘明亮明确表示对于王洪艳的财产损失其自愿承担50%的赔偿责任，刘明亮作为完全民事行为能力人其作出的意思表示真实有效，对其具有拘束力，一审判决对其自认予以认可并据此作出其承担50%赔偿责任的判决并无不当，且亦有利于尽快弥补王洪艳所遭受的损失，刘明亮在履行本案赔偿后，其可以依法向承租人单海龙主张相应权利。综上所述，刘明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明亮负担。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年七月三十日书记员  李 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2415号 向群、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的向群申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超