江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1577号原告：顾贞良，男，1956年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：桑小飞，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司（以下简称财产保险玉山支公司），住所地：江西省玉山县三清山大道129号，统一社会信用代码：91361123705744325B。负责人：王保武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐腾蛟（系财产保险玉山支公司员工），男，1991年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告顾贞良与被告桑小飞、财产保险玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知死者余春银的女儿顾岳凤、顾岳琴、顾云凤、顾云仙、顾云芳为本案第三人参加诉讼，顾岳凤、顾岳琴、顾云凤、顾云仙、顾云芳明确表示不参加本案诉讼且放弃其权利，故本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾贞良及其委托诉讼代理人吴叶姗，被告桑小飞、财产保险玉山支公司的委托诉讼代理人乐腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾贞良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告桑小飞赔偿因交通事故遭受的损失共计人民币262511元（不含死者余春银的医疗费197314.41元），由被告财产保险玉山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：死者余春银系原告之母。2019年9月27日5时10分许，被告桑小飞驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿306省道自西向东行驶至306省道32公里650米玉山县横街镇宋家路段时，碰撞到前方同向步行的余春银，造成余春银受伤的交通事故，事故发生后，余春银被送往玉山县人民医院住院治疗,诊断为右侧额颞枕顶部急性硬膜下出血、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、腰骶椎骨骨折、面部软组织挫伤、皮肤挫伤，经抢救无效于2019年11月2日死亡。余春银共住院治疗36天，花去医疗费197314.41元（被告桑小飞垫付了17000元，现尚欠玉山县人民医院180314.41元）。对本次事故玉山县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出第361123120190000127号道路交通事故认定书，认定被告桑小飞负本次交通事故的全部责任，余春银无责任。被告桑小飞所驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车在被告财产保险玉山支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业险，故提起诉讼，要求依法处理。被告桑小飞辩称：我驾车发生了交通事故，造成了原告之母余春银受伤后抢救无效死亡是事实的。对原告因此而造成的损失，我是应该予以赔偿的。我在被告财产保险玉山支公司投保了交强险和商业险，被告财产保险玉山支公司应在保险责任限额范内赔偿，不足部分我再赔偿。我在余春银受伤后,先行支付了其医疗费17,000元,我要求被告保险玉山支公司支付给我。被告财产保险玉山支公司辩称：1、对原告母亲余春银因本次事故受伤并死亡、被告桑小飞在我公司投保了的商业险和交强险的事实没有异议;2、对余春银因本次事故死亡而造成的损失，我公司同意予以赔偿，但对原告请求赔偿的项目部分有异议，其中对于原告的医疗费部分要求按照15%的比例扣除非医保费用、死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿、精神损害抚慰金部分不应计算（被告桑小飞因本案的交通事故要承担刑事责任，故不应计算精神损害抚慰金）、对伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、交通费没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提交的相关证据，本院认定事实如下：死者余春银与原告系母子关系。2019年9月27日5时10分许，被告桑小飞驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿306省道自西向东行驶至306省道32公里650米玉山县横街镇宋家路段时,碰撞到前方同向步行的原告之母余春银，造成余春银受伤的交通事故。余春银受伤后，被送往玉山县人民医院进行抢救，诊断为右侧额颞枕顶部急性硬膜下出血、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、腰骶椎骨骨折、面部软组织挫伤、皮肤挫伤，经抢救无效于2019年11月2日死亡。余春银共住院治疗36天，花去医疗费197314.41元（余春银受伤住院期间,被告桑小飞先行支付了其医疗费17000元）。对本次事故玉山县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出第361123120190000127号道路交通事故认定书，认定被告桑小飞负本次交通事故的全部责任，余春银无责任。被告桑小飞所驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车在被告财产保险玉山支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业险，且本起事故发生在保险期间内，故原告向本院提起诉讼，要求被告桑小飞赔偿余春银因本次事故而造成的医疗费197314.41元，住院伙食补助费1440元，误工费1442元，护理费3708元，营养费720元，死亡赔偿金169095元，丧葬费35386元，交通费720元，精神损害抚慰金50000元等损失合计459825.41元。本院认为，被告桑小飞违反交通法规的行为导致原告顾贞良之母余春银受伤经抢救无效死亡,经交警部门认定被告桑小飞负事故的全部责任,死者余春银无责任,故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,被告桑小飞应对原告因其母余春银因本次事故死亡而造成的损失承担赔偿责任。被告桑小飞对其驾驶的造成本次事故的赣Ｅ×××××号轻型普通货车在被告财产保险玉山支公司投保了交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告因其母余春银因本次事故死亡而造成的损失，应由被告财产保险玉山支公司直接向原告在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对原、被告有争议的原告因其母余春银因本次事故所造成的赔偿项目及标准：1、关于原告的医疗费用是否应扣减非医保用药15%的问题，本院认为该公司未提交死者余春银存在不合理的非医保用药及其费用,被告财产保险玉山支公司提出应扣减15%非医保用药费用，没有法律依据，本院不予支持；2、关于原告主张的误工费问题，本院认为所谓误工费是指受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，死者余春银受害时已年逾八旬,已经失去了劳动能力,原告主张由被告赔偿误工费没有事实和法律依据,故本院不予支持；3、关于死者余春银的死亡赔偿金赔偿标准问题，本院查明，死者余春银系农村居民，故被告财产保险玉山支公司主张其死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿符合相关规定，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金是否应予赔偿的问题，被告财产保险玉山支公司主张“被告桑小飞因本案的交通事故要承担刑事责任，故不应计算精神损害抚慰金”，本院认为，被告桑小飞在本次交通事故中的违法行为可能被判处刑罚，故本院对原告请求被告桑小飞赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，对被告财产保险玉山支公司的抗辩意见予以采纳。综上，对原告因其母余春银因本次交通事故受伤抢救无效死亡所造成的损失，本院综合认定为：医疗费197314.41元，住院伙食补助费1440元（36天×40元／天＝1440元），护理费3708元（36天×103元／天＝3708元），营养费720元（36天×20元／天＝720元），死亡赔偿金72300元（14460元／年×5年＝72300元），丧葬费35386元，交通费720元，合计311588.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告顾贞良之母余春银因本次交通事故死亡造成的经济损失共计人民币311588.41元（该款在执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司直接汇款114274元到原告顾贞良的江西玉山农村商业银行股份有限公司62×××29卡号内，直接汇款17000元到被告桑小飞上饶银行玉山支行62×××00账户内，直接汇款180314.41元到玉山县人民医院在上饶银行玉山支行20×××75账户以支付拖欠的死者余春银的医疗费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,238元，减半收取人民币2，619元，由被告桑小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年七月十五日法官助理傅丽红书记员  邱金陵