江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初781号原告：周保利，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：神采装饰工程（北京）有限公司，统一社会信用代码91110106593838457F，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层1单元2305。法定代表人：杨建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。原告周保利与被告神采装饰工程（北京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周保利及其委托诉讼代理人张超，被告神采装饰工程（北京）有限公司的委托诉讼代理人玉磊、郜庆华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务款280559.68元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，因为被告公司的法定代表人杨建平对临沂相关工程结算单中的签名真实性不予认可，原告暂先撤回对该部分的诉讼请求，仅主张曹妃甸K6、K9项目工程余款188959.68元及利息。事实和理由：2014年年底，被告将临沂分公司工程、孙忠商场工程、临沂别墅工程、5月份地面找平及拆除花格工程、9月5日老人房拆除改造工程、万和城徐总办公室工程、新方嘉园工程中的木工劳务部分分包给原告施工，原告已履行了义务，经结算工程款总价为136600元，被告已付55000元，剩余81600元未付。2017年10月，被告又将唐山市曹妃甸K6、K9项目中的木工劳务部分分包给原告施工，原告也履行了义务，经结算该部分劳务费合计为298959.68元，但被告仅给付110000元，余款至今未有给付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告神采装饰工程（北京）有限公司辩称，原告在诉状中陈述的临沂分公司工程等项目欠款136600元事实不存在。被告公司的法定代表人表示公司未找到任何关于上述项目的文件和证据，即使这些项目存在，也已经超过诉讼时效。关于K6、K9项目双方有劳务合同，劳务合同中约定了付款条件，但双方至今未验收、结算，因此不具备付款条件。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下案件事实：2017年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程施工项目用工（木工班组）协议书》一份，约定原告承包被告唐山市曹妃甸职教城商业楼K6、K9装修工程，合同价款按实际发生工程量套用固定单价结算，工程竣工验收前，甲方支付人工总额不少于70%，工程验收合格后，甲方支付到85%，办理结算清单后，甲方一次性付清尾款。合同签定后，原告周保利便组织工人开始施工，双方于2018年2月8日签订曹妃甸K6、K9木工工程款汇总表，劳务工程款合计为285559.68元，被告工程部及分管副总在结算单上签字并加盖被告公司合同专用章。2018年6月4日，双方又签订零星项目工程结算单一份，零星项目劳务工程款为13400元。被告公司于2017年5月26日，向北京市顺成昌盛建筑劳务有限公司支付劳务费110000元，并注明为K6、K9劳务费；于2017年7月5日，向北京市顺成昌盛建筑劳务有限公司支付劳务费136810.27元；于2017年9月4日向北京市顺成昌盛建筑劳务有限公司支付劳务费58166.23元。原告认可收到2017年5月26日的劳务费110000元，另外两笔未有收到。现双方因付款问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。原告周保利作为个人，并不具备劳务承包的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的装饰工程协议，应认定为无效合同。虽然双方之间的施工合同无效，但是工程已经施工完毕，且被告未对工程质量提出异议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照合同约定支付工程款。因被告对结算单上签名的真实性提出异议，原告撤回对临沂部分工程款的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以准许，双方可以通过其他途径或另行诉讼解决。被告对零星项目工程款数额不持异议，本院依法予以确认。被告对双方于2018年2月8日签订的曹妃甸K6、K9木工工程款汇总表真实性不持异议，但抗辩不能证明原告的施工量。本院认为，原告已将承包工程施工完毕，被告工程部及分管副总分别在工程款汇总表上签字并加盖被告公司的合同专用章，具有结算效力，工程款数额应当予以认定。故本院认定该部分工程款数额为298959.68元（木工工程款285559.68元+零星工程款13400元）。被告公司分别于2017年5月26日，向北京市顺成昌盛建筑劳务有限公司支付劳务费110000元，并注明为K6、K9劳务费；于2017年7月5日，向北京市顺成昌盛建筑劳务有限公司支付劳务费136810.27元；于2017年9月4日向北京市顺成昌盛建筑劳务有限公司支付劳务费58166.23元，合计304976.5元。但原告仅认可收到2017年5月26日的110000元，另外两笔未有收到。本院认为，被告没有证据证明2017年7月5日和9月4日向北京市顺成昌盛建筑劳务有限公司支付的两笔劳务费与本案工程款之间具有关联性，且付款总额超过了原告工程款总额，与常理不符，也与其尚不具备付款条件的答辩意见相矛盾，本院不予采纳。故本院认定被告已付工程款数额为110000元。故被告尚应支付原告工程款188959.68元（工程款总额298959.68元-已付110000元）。双方在合同中明确约定：工程竣工验收前，甲方支付人工总额不少于70%；工程验收合格后，甲方支付到85%；办理结算清单后，甲方一次性付清尾款。涉案工程原告承包部分早已施工完毕，但整体工程因为其他问题至今仍未完工，亦未进行验收，责任不在原告，且双方已经进行结算，应当认定已经达到合同约定的付款条件，被告应当向原告支付剩余工程款。被告抗辩因为中铁十六局没有向其公司付款，不具备付款条件，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方约定在办理结算清单后一次性付清尾款，双方于2018年2月8日签订了曹妃甸K6、K9木工工程工程款汇总表，该汇总表具有结算效力，被告应当支付全部工程款，但被告实际仅支付110000元，剩余175559.68元（木工工程款285559.68元-110000元）被告应当承担支付利息的违约责任。原告主张该部分工程款自2018年2月9日起计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但零星工程双方于2018年6月4日签订结算单，故该部分工程款应当自2018年6月5日起算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方当事人未对欠款利息标准进行相关约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案2019年8月20日之后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案木工工程款利息应当自2018年2月9日起，以175559.68元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以175559.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日。零星工程款利息应当自2018年6月5日起，以13400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日。本案诉讼过程中，原告为防止以后判决难以执行，申请保全了被告价值310000元的财产，并为此支付保全费2070元、保全保险费930元，合计3000元。其申请保全数额未有超出被告应付工程款数额的部分，应由被告负担2000元；超出部分，应由原告自行负担1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告神采装饰工程（北京）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告周保利劳务工程款本金188959.68元及利息（1.木工工程款利息：自2018年2月9日起，以175559.68元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以175559.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日。2.零星工程款利息：自2018年6月5日起，以13400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，由被告神采装饰工程（北京）有限公司负担。保全费及保全保险费合计3000元，由原告周保利负担1000元，被告神采装饰工程（北京）有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  刘宝玉人民陪审员  陈 席二〇二〇年七月十五日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。