四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初105号 原告:宋道菊,女,1944年3月23日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告：毕洁,女,2000年2月4日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 被告：毕某,女,2004年9月4日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 法定代理人：王明荣,女,1972年5月5日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。（系被告毕某之母） 被告：王明荣,女,1972年5月5日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 原告宋道菊与被告毕洁、毕某、王明荣共有纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋道菊及其委托诉讼代理人杨云智、被告毕洁、王明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋道菊向本院提出诉讼请求：一、在原、被告之间依法分割原、被告近亲属毕国先因工死亡后普格县铭润硅业有限公司支付到被告王明荣银行账户的毕国先因工死亡一次性工亡补助金727920元，原告要求分割181980元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的儿子，被告王明荣的丈夫，被告毕洁、毕某的父亲毕国先（男，汉族，1970年11月12日出生，身份证号码：5134271970××××××××，生前住四川省宁南县）于2017年8月16日上午10时左右，在普格县铭润硅业有限责任公司检修变压器时，因电路短路将其击落在地受伤。2017年10月21日，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局作出人社工决（2017）06-21号《工伤认定决定书》，认定毕囯先于2017年8月16日所受伤害为工伤。2018年8月1日，毕囯先生前工作单位普格县铭润硅业有限公司为毕囯先投保了社会保险。毕囯先工亡后，其近亲属母亲宋道菊，妻子王明荣，女儿毕某、毕洁依法享受了丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇，其中一次性工亡补助金是727920元。该笔款项是普格县社保局转账支付给普格县铭润硅业有限公司后，普格县铭润硅业有限公司于2019年春节前一天（大约是2019年2月4日）转账支付给了王明荣的。依据相关法律法规规定，原告与被告王明荣、毕洁、毕某4人是死者毕囯先的法定继承第一顺序继承人，对727920元的一次性工亡补助金享有平等分配的权利。原告年老体弱、多病，经济收入有限，每月需要购买药品养生，加之727920元的一次性工亡补助金是原告的亲生儿子的命换来的。原告要求被告王明荣将原告应当分得的部分分割给原告，被告王明荣拒绝分割。为维护原告的合法权利，原告起诉到法院，请求对原告的诉讼请求依法判决。 被告王明荣辩称：这个事情的发生谁都不愿意看到。我目前身患很多疾病，有中度抑郁症和高血糖、高血脂等，还有两个女儿需要读书。我丈夫毕国先出事后在华西医院治疗期间，11个月的生活、住宿都是我一个人在承担。一年来围绕毕国先治疗的事，也产生了误工费等，在成都住宿每晚100元，加上饮食费大概就是5万元，还有在宁南县子的费用，毕国先需要的护理费用每个月为3250元，请的护工需要两个人，光护工费都是12000元。在成都院外医药费每月不低于500元，共花费2500元，医疗器械1500元，安葬费花费60000元，火化费2500元，运送尸体费用880元，救护车费用1600元。我往普格处理事故的交通费用2000元，在医院护理的费用应该为66000元，都是我一个人在照顾。期间给付代理人11250元的代理费，所有总共的费用为220480元。原告总共有6个子女，不止毕国先一个儿子。 被告毕洁辩称：我从小到大都没有得到过原告的一点疼爱，现在我父亲毕国先去世了要来分他的钱，开庭产生的费用不应该由被告方支付。我父亲去世后，社保局每月会支付原告1千多元。目前我家开销很大，姐妹俩都需要读书，加之我母亲王明荣又生病，又没有其他收入来源，所以不同意原告提出的分割主张。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告宋道菊为证明自己的主张提交了以下证据：1、工伤认定决定书复印件一份，拟证明毕囯先因发生工伤后在治疗期间死亡属于工伤；2、证明复印件一份，拟证明原告宋道菊系毕囯先母亲，毕囯先系原告宋道菊次子；3、工伤死亡赔偿协议书复印件一份、收条复印件一份、照片复印件一张、授权承诺书复印件一份，拟证明王明荣收到普格县铭润硅业有限公司一次性支付的工亡补助金金额是727920元，该款已转账支付到王明荣邮政银行账户；4、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件一份、居民死亡户籍注销证明复印件一份、火化证复印件一份，拟证明毕囯先因工伤事故在治疗期间死亡，户籍已注销。 被告毕洁、王明荣对原告宋道菊所举证据的质证意见：对以上证据均无异议。 被告王明荣当庭提交了以下证据：1、普格县供养亲属抚恤金核定表，拟证明国家已经给原告每月1350元养老金；2、宁南县人民医院检验报告单、四川大学华西医院处方笺、四川大学华西医院汉密顿抑郁焦虑量表以及医院发票，拟证明被告王明荣目前的身体状况，属于中度抑郁。 原告宋道菊对被告王明荣所举证据的质证意见：1、对第一组证据真实性无异议；2、对第二组证据真实性无异议，但与本案无关。 被告毕洁、毕某未向法庭提交证据。 对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告王明荣提交的第二组证据，经审核，原告对其真实性无异议，本院对与案件事实相关的部分予以确认。 根据当事人的陈述、辩论和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：毕国先系原告宋道菊之子,被告王明荣之夫,被告毕某、毕洁之父。2017年8月16日上午10时左右，毕国先在普格县铭润硅业有限责任公司检修变压器时，因电路短路将其电落在地受伤。毕国先受伤后被送往普格县县人民医院治疗，2018年7月13日经病人家属申请出院治疗。出院病情诊断：高位截瘫、压疮、贫血、电解质代谢紊乱、低蛋白症、应激性障碍、肺部感染、上化道出血、脓毒性休克。上述治疗期间主要由被告王明荣负责照顾，相关医疗费用已由普格县铭润硅业有限公司支付。2018年8月1日，毕国先于家中去世。2018年10月17日，凉山州人力资源和社会保障局作出凉人社工决［2018］06-20号《工伤认定决定书》，认定毕囯先因发生工伤后在治疗期间死亡属于工亡。 2019年1月29日，被告王明荣、毕洁与普格县铭润硅业有限责任公司签订《工伤死亡赔偿协议书》。该协议书内容为：“……一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金30175.98元（大写：叁万零壹佰柒拾伍元玖角捌分整）、一次性工亡补助金共计人民币727920元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿和补偿费用。四、乙方（王明荣）在2017年8月19日至2018年1月8日期间，向甲方借款31000元（见附表1）；2018年1月9日-7月15日218880元（见附表2），仅向医院缴纳155000元，剩余63800为其个人使用。”，上述一次性工亡补助金727920元现已支付至被告王明荣账户中。自2018年9月起，原告宋道菊、被告毕某按照每月1350元的标准领取供养亲属抚恤金。 同时查明，毕国先的近亲属有母亲宋道菊、配偶王明荣、女儿毕洁、毕某四人。原告宋道菊共生育有六个子女，在毕国先受伤前，原告宋道菊一人独自居住，生病期间由小儿子毕国俊照顾，被告王明荣、毕洁、毕某一直与毕国先共同居住、生活。被告毕洁虽已成年，但现在仍在大学读书。原告宋道菊对被告王明荣主张毕国先在治疗过程中产生的费用，认可院外医疗费2500元、医疗器械费1500元，代理费11250元、运送尸体费880元、救护车费1600元，上述费用合计17730元，其余费用不予认可。原告宋道菊、被告王明荣的身体健康状况较差。现原告宋道菊要求分割一次性工亡补助金，与被告王明荣协商不一致，遂起诉至法院。 本案双方争议的焦点为：毕囯先因工死亡一次性工亡补助金应当如何认定、分割及被告王明荣提出的扣除项目是否符合法律规定。 本院认为，毕囯先因工死亡后,其所在单位向被告王明荣支付了丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用，原、被告争执的焦点是一次性工亡补助金727920元应如何分配。首先,一次性工亡补助金非死亡公民的个人财产，不属于法律意义上的遗产，是对死者近亲属的财产补偿费用,是近亲属的共同共有财产，原、被告作为死者的近亲属均应享有。故对原告提出分割一次性工亡补助金的诉讼请求，本院予以支持。 其次，该补助金的性质是物质性赔偿,是因毕国先死亡,其单位对死者近亲属未来预期收入减少的赔偿,其份额分配,应根据原、被告与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、经济依赖度等因素进行确定。被告王明荣作为毕国先的配偶,被告毕某、毕洁作为毕国先的女儿（被告毕某尚未成年，且二被告均在读书），无论生活、经济都与毕国先更紧密,相互依赖度相对其他近亲属最大。而毕国先的母亲即原告宋道菊未与毕国先等共同生活居住,毕国先的工亡,造成的是其赡养事宜的直接受损,但考虑到单位已向其按规定发放了抚恤金,且原告宋道菊另还有其他5个子女作为赡养义务人,故其与毕国先的生活紧密程度和经济依赖程度相对较小。综合全案,本院酌定原告宋道菊对一次性工亡补助金的分割份额为20%。 对于被告王明荣主张在毕国先住院期间应给付其误工费、护理费，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。运送尸体费、火化费是处理毕国先后事产生的费用，是丧葬补助金的构成部分，相关的丧葬补助金、住院期间的费用已由用工单位进行了支付，故对该笔费用本院不在一次性工亡补助金予以扣除。对于被告王明荣主张毕国先在治疗过程中产生的费用220480元应予扣除，但其未提供证据证明存在上述支出费用，故对被告主张的扣除费用除原告认可的16850元（不包含运送尸体费880元）外，其余部分本院不予支持。本案诉争的一次性工亡补助金扣除原告认可的费用后剩余711070元（727920元-16850元），其中原告宋道菊按照上述分割份额应享有142214元［711070元×20%］。 综上所述，为了能最大限度维护工亡职工家属合法权益，从而促进家庭与社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王明荣于本判决生效后30日内支付原告宋道菊142214元（款交本院松新法庭转付）。 二、驳回原告宋道菊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告王明荣承担3073元，原告宋道菊承担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  周 伟 审 判 员  胡 仪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  姜志正 书 记 员  唐月明 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产活或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。