wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1827号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王涛银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初408号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王涛应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金118815.5元和支付手续费21880.35元、利息（截止至2019年7月16日为4907.13元，自2019年7月17日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年7月16日为19818.85元，自2019年7月17日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并承担案件受理费3220元。因王涛没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费3942元由被执行人王涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王涛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省唐河县人民法院调查被执行人王涛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王涛有不动产信息。本院对被执行人王涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王涛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初408号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1786号上诉人(原审被告)：修武县科胜建筑渣土清运有限公司。住所地：修武县幸福路白云花园西侧。法定代表人：李让，经理。被上诉人(原审原告)：焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司。住所地：焦作市丰收路中段河南龙昌楼下。法定代表人：丁先景，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原审第三人：赵武军，男，1987年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人修武县科胜建筑渣土清运有限公司（以下简称科胜公司）因与被上诉人焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司（以下简称金鹏公司）及原审第三人赵武军运输合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科胜公司的法定代表人李让，被上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人冯占全，原审第三人赵武军参加诉讼。本案现已审理终结。科胜公司上诉请求：撤销修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初390号民事判决书，依法改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间根本不认识,不可能存在运输合同纠纷,实际是第三人赵武军与丁先学之间口头协议的运输合同。一审庭审中,赵武军已明确郝庄工地是其自己承包,丁先学是金鹏公司的老板,赵武军找到丁先学帮他运输建筑垃圾,并约定70元一车,车辆运输费由赵武军直接向丁先学支付,赵武军也说了他是科胜公司的监事,所以和丁先学结算时会计按照他的要求盖了财务章,上诉人与此运输合同纠纷无任何关联，赵武军也明确自己欠丁先学运费70,000多元，愿意支付，而一审法院在此情况下，不查清事实的就要求上诉人承担责任明显错误，此运输合同纠纷应当是赵武军与丁先学的事，与科胜公司无关，科胜公司不应承担赔偿责任。金鹏公司辩称，上诉人的理由应当驳回。赵武军述称，这是其和丁先学的事情，和金鹏公司和科胜公司没有任何关系。金鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告科胜公司支付原告运费款150,100元及利息（按年利率6％标准计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经丁先学介绍，2018年原告为被告承运郝庄工地建筑垃圾，每车运费100元，经原、被告核对，原告拉车数为1501车，被告于2018年5月18日出具证明，内容显示为“已和金鹏公司4.3—4.20号之间郝庄工地大车拉车数1501车（壹仟伍佰零壹车），经手人陈静”。被告在该证明上加盖有公司的财务专用章。另查明，第三人赵武军系被告科胜公司监事、经理。第三人赵武军向丁先学支付运费30,000元，丁先学将30,000元交于原告，原告对此予以认可。一审法院认为，原告所举被告科胜公司出具的证明，足以认定原、被告之间就郝庄工地建筑垃圾运输达成协议并实际履行，被告认为，原、被告之间不存在任何关系不能成立。第三人赵武军认为该运输合同系其与丁先学所达成的口头协议但未提交证据证明，其认为金鹏公司不具备诉讼主体资格理由不能成立。被告科胜公司欠原告金鹏公司运费120,100元事实清楚，被告应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但其要求以150,100元为基数计算利息，因被告已归还30,000元，应以120,100元为基数计算，超出部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告修武县科胜建筑渣土清运有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司运费120,100元及利息（以120,100元为基数，按年利率6％的标准自2020年3月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,302元，减半收取1,651元，由原告承担275元，被告承担1,376元，被告承担部分，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。本院二审期间，原审第三人赵武军提供了视频录像一份，赵武军称是2020年1月2日下午其和丁先学等人在一起谈话的视频录像，证明丁先学和其约谈在张庄村工地干活的事，还有运输和金额。上诉人质证称：对第三人提交的视频无异议，其公司就不知道这个事情。被上诉人质证称：1、该视频不属于新证据；2、第三人与丁先学之间有其他经济纠纷；3、第三人所称的与丁先学之间的工地是张庄工地，而上诉人给被上诉人出具的证明是郝庄工地；4、第三人与丁先学之间关于7万块钱的事并不代表就是本案涉及的运输费。本院认为，该证据不属于新证据，且视频录音中的言语所表达的意思不清晰，故不作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于科胜公司与金鹏公司之间是否存在运输合同关系，经查，科胜公司与金鹏公司之间虽没有签订书面的运输合同，但金鹏公司提供了加盖有科胜公司财务专用章的《证明》，且科胜公司及赵武军对金鹏公司提供证据的真实性均不持异议。根据科胜公司向金鹏公司出具的《证明》，原审认定科胜公司与金鹏公司存在运输合同关系并无不当。科胜公司、赵武军关于案涉郝庄工地的渣土运输合同的主体是赵武军与丁先学的上诉主张及陈述与上述《证明》内容不符，不予采信。本案中当事人对运输价格没有书面约定，又意见不一致，原审按当地同行业市场价确定运输价格符合法律规定。综上所述，修武县科胜建筑渣土清运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,302元，由修武县科胜建筑渣土清运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年七月二十九日书记员 申 娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3649号   原告：宋善银，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨红梅，女，1990年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告宋善银与被告杨红梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋善银于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋善银的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宋善银撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1588号 原告：何隆洋，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省西充县。 被告：母洪恒，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告何隆洋与被告母洪恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何隆洋到庭参加诉讼，被告母洪恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何隆洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并自2020年4月1日起按年利率20%给付资金利息至款清息止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月1日向原告出具借据，借到原告名下现金50000元正，借据载明2020年9月30日还清，分期支付，每月支付本息9300元。经原告多次催要，被告一直未按期履行。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告母洪恒未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告身份证明材料、借条原件一份。被告母洪恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人母洪恒于2019年3月26日收到何隆洋诉讼费肆万伍仟元，此款应予退还何隆洋，至2020年4月1日资金占用利息为伍仟元，共计伍万元。此伍万元现转为借款，兹定于2020年9月30日前还清，分期支付，按每月本息玖仟叁佰元（9300.00）月底支付。”被告出具借条后，未按约定还款，经原告催收，至2020年6月底，被告分次支付了8000元，下欠19900元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据被告向原告出具的借条，双方约定将应退还原告的50000元转为借款，双方之间因此形成了民间借贷关系。原告凭借条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款本金应认定为50000元；被告按月支付的本息9300元中约定的利息未超过法定标准，应予支持。被告未按借条约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担还本付息的违约责任。截止2020年6月底，被告应归还原告借款本息19900元。借条中约定分期还款，每月底支付9300元，因2020年7月、8月、9月还款期未到，原告要求归还7、8、9月借款的请求不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本息19900元的诉请部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告母洪恒于本判决书生效后五日内偿还原告何隆洋借款本息19900元； 二、驳回原告何隆洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告母洪恒承担225元，原告何隆洋承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5818号 汪金华、东莞市松林湾酒店有限公司、李玉丽、陈跃芳： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人汪金华与被执行人东莞市松林湾酒店有限公司、李玉丽、陈跃芳合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17145号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异7号 异议人（被保全人）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。 法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。 委托代理人：周跃亮，该公司法律顾问。 委托代理人：唐大行，该公司法律顾问。 申请保全人：魏金丰，男，汉族，1978年10月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被保全人：江苏元欣科技发展有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园岳东路38号。 法定代表人：江元欣，该公司总经理。 本院在申请保全人魏金丰与被保全人江苏元欣科技发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被保全人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司中国建设银行23×××77账户内的存款，被保全人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司以冻结错误为由向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司称，申请保全人魏金丰与异议人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请保全人申请财产保全，冻结异议人在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行账户（账号：23×××77），为异议人党组织党费专款专用账号，账户名称为中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司党委组织部。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业组织的党费作为企业财产予以冻结划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。鉴于此，请求立即解除对异议人中国建设银行23×××77账号的冻结措施。 中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司为证明其主张，向本院提交了中国建设银行对公活期存款交易简要明细报表2页、中国共产党中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司委员会出具的证明1份。 本院经审查查明，本院在审理原告魏金丰诉被告江苏元欣科技发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，魏金丰提出财产保全申请，要求冻结江苏元欣科技发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司银行存款718879元或查封、扣押其他等额财产，并提供了相应的担保。本院于2020年4月21日作出（2020）桂0329民初221号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告江苏元欣科技发展有限公司、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下价值718879元的财产。2020年4月28日，本院根据（2020）桂0329民初221号民事裁定书及申请保全人魏金丰提出的使用网络查控系统的申请，本院立案（2020）桂0329执保11号案执行，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络查控，冻结中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行账户（账号：23×××77－1）存款718879元，冻结期为12个月（2020年4月28日起至2021年4月28日止）。 另查明，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行账号23×××77，户名为：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司党委组织部，根据中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行出具的对公活期存款交易简要明细报表中的交易流水显示，该账号为中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司党委组织部门设立的党费单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。该账号在全国法院网络执行查控系统显示的账号为23×××77－1。 本院认为，异议人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行账户（账号：23×××77），属于党费账户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法[2005]209号）规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”，人民法院不得冻结或划拨企业党组织的党费，不得用党费偿还企业的债务。本院在采取保全措施过程中，冻结了异议人的党费账户，故异议人异议理由成立，异议人要求解除对其在中国建设银行23×××77账号的冻结措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对异议人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行账户（账号：23×××77－1）存款718879元所采取的冻结。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初13号之一 原告**益，男，1950年10月28日出生，汉族，住渠县。 被告渠县自然资源局,住所地渠县渠江镇和平街54号。 法定代表人李德旭，局长。 本院在审理原告**益诉被告渠县自然资源局土地行政管理其他行政行为一案中，原告**益已于2020年2月24日死亡。因须等待**益的继承人表明是否参加诉讼，本院遂于2020年3月23日裁定中止本案诉讼。**益之妻杨德琼、之子陈福钢、之女陈福容、陈小红作为法定继承人向本院明确表示放弃诉讼权利，**益之母易洪珍因下落不明，本院于2020年3月31日公告向其通知，在公告期满之日起30日内向本院表明是否愿意参加本案诉讼，逾期不表明，视为放弃参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项规定，在诉讼过程中，如果原告死亡、须等待其近亲属表明是否参加诉讼的，法院中止诉讼。第八十八条第二款的规定，因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。现本案无特殊情况，易洪珍未在公告期满之日起30日内表明其参加诉讼，中止诉讼亦满90日。故应裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告**益已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  张 静 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年七月五日 书 记 员  朱流芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1197号 本院作出的（2017）苏13民终2806民事裁定书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初102号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院 被告王德付，男，1967年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕97号 指控事实被告人王德付于2019年6月24日20时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在磐石市人民路由东向西行驶至202国道磐石市第五中学路口处，与纪维学驾驶的×××号轿车发生碰撞事故，王德付受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王德付静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为112.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘一至二个月，并处罚金。 被告人意见被告人王德付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王德付犯危险驾驶罪成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人王德付认罪认罚，对其可从轻处罚；其造成交通事故且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项 判决结果被告人王德付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳，先期行政罚款二百元折抵罚金二百元。） 权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙国君 二〇二〇年七月八日 书记员  王燃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初30号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人唐升，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于二〇一七年四月二十五日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人唐升犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年二月三日作出刑事裁定，本案中止审理；同年七月十七日本院作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人唐升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日3时46分许，被告人唐升窜至本辖区神龙大道119附3号孝心坊，采取溜门入室的方式进入店内，盗得收银台内现金人民币1406元及被害人王某放在此处的VIVO牌U1型手机1部后离开。 2019年10月8日1时29分许，被告人唐升窜至本辖区后官湖大道天兴棋牌室，采取溜门入室的方式进入店内，盗得被害人张某4包黄鹤楼软珍品香烟、8包黄鹤楼硬珍品香烟、6包黄鹤楼软红香烟、2包黄鹤楼软蓝香烟后离开。 2019年10月10日2时3分许，被告人唐升窜至武汉市武昌区平安路229号硒谷功能农业食品超市，采取溜门入室的方式进入店内，盗得被害人胡某1放在店内收银台里现金人民币30元硬币及4包黄鹤楼硬雪之景香烟、14包黄鹤楼硬红香烟、16包黄鹤楼软红香烟、31包黄鹤楼软蓝香烟、11包黄鹤楼硬珍品香烟后离开。 2019年10月11日晚，被告人唐升窜至武汉市汉阳区芳草路38号龙阳一号三期芭比堂动物医院，采取溜门入室的方式进入店内，盗得被害人刘某放于店内现金人民币20元,华为荣耀9i手机1部，华为荣耀8c手机1部后离开。 2019年10月12日2时36分许，被告人唐升窜至武汉市汉阳区龙某大道泰康城永康堂门店，采取溜门入室的方式进入店内，盗得被害人严某放于店内收银台里现金人民币400元后离开。 经湖北省烟草公司武汉市公司出具的卷烟价格证明：黄鹤楼（软珍品）香烟价格人民币65元/包、黄鹤楼（硬珍品）香烟价格人民币45元/包、黄鹤楼（软红）香烟价格人民币26元/包、黄鹤楼（硬红）香烟价格人民币22元/包、黄鹤楼（硬雪之景）香烟价格人民币14元/包、黄鹤楼（软蓝）香烟价格人民币19元/包，被告人唐升所盗香烟价格共计人民币2678元；经武汉经济技术开发区（汉南区）物价局价格认定：VIVO牌U1型手机认定价格为人民币484元、华为荣耀9i手机认定价格为人民币745元、华为荣耀8c手机认定价格为人民币674元；被告人唐升盗窃数额共计人民币6437元。 2019年10月12日，被告人唐升被抓获，赃款均用于赌博。被盗的VIVO牌U1型手机、华为荣耀9i手机、华为荣耀8c手机，均已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐升秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；因其具有累犯、多次盗窃、为赌博实施盗窃、部分赃物已追回发还被害人、自愿如实供述犯罪事实且认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人唐升九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案登记表及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、指认笔录及照片、发票、武汉烟草物流送货清单及收据、电子发票、武汉市鑫呈寄售调剂商行票据、武汉市昱宏寄售有限公司票据、微信转账记录、作案工具及赃物照片、扣押决定书、检查扣押笔录、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书及解除拘留证明书、社会危险性情况说明、情况说明、视频资料及视频监控截图照片、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人唐升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月12日，被告人唐升因2019年10月8日的盗窃行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日，行政拘留期限自2019年10月12日至2019年10月27日。在本案审理期间，被告人唐升的家属已代为退赔赃款人民币4534元，已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人唐升以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币6437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐升为实施赌博的违法活动而多次盗窃，均可酌情从重处罚。案发后，被告人唐升积极配合公安机关追缴部分赃物并发还被害人，其家属在本案审理期间亦代为退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。） 二、本案退赔赃款人民币4534元，予以发还被害人；公安机关已扣押的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王丹 书 记 员  **朝
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1096号原告：严爱平，女，汉族，1974年11月9日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告严爱平诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严爱平委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资16020元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资16020元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告16020元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费16020元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3898号之一原告:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代91410100698700614H。负责人：王举，该分行行长。委托代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：高磊，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李娜，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：蒋玉秋，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张文桥，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告高磊、李娜、蒋玉秋、张文桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年七月二十七日书记员 李玮州
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4156号上诉人（原审原告）：罗世华，女，1942年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：胡贝妮，女，1995年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：陈幼香，女，1950年6月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：汪运来，男，1947年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人罗世华因与被上诉人胡贝妮、陈幼香、汪运来民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗世华在向一审法院递交上诉状后，并未在一审法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按罗世华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1392号本院执行被执行人潍坊恒和置业有限公司欠缴诉讼费一案中，（2019）鲁01民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潍坊恒和置业有限公司全部履行生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1392号案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1639号原告：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦。法定代表人：刘小敏，公司董事长。被告：梁尚乐，男，1958年2月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：黄凤兰，住址同上。与被告梁尚乐系夫妻关系。被告：梁翠，住樊城区。被告：周洪潮，住址同上。与被告梁翠系夫妻关系。原告襄阳福归堂典当有限公司诉被告梁尚乐、黄凤兰、梁翠、周洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告襄阳福归堂典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳福归堂典当有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年七月二十三日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1742号原告李孟玲，女，汉族。委托诉讼代理人屈顺城，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王旭光，男，汉族。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜，任公司总经理。委托诉讼代理人蒋亚鸽，公司员工，代理权限为特别授权。原告李孟玲与被告王旭光、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟玲的委托诉讼代理人屈顺城，被告太平财险河南分公司的委托诉讼代理人蒋亚鸽到庭参加诉讼。被告王旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告23650元，赔偿清单为车辆损失23818元、评估费2000元、施救费1000元及第三人晁迪医疗费22206.56元、误工费484.30元、交通费10元、误餐费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月7日上午9时，儿子晁迪驾驶原告的KQ3979号小型轿车在临××××与批发街交叉口由南向北行驶时，突然被王旭光驾驶的豫Ｄ×××××小型客车撞来，造成双方车损人伤的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队现场勘查，认定王旭光负主要责任，原告方负次要责任。另经交警认定，王旭光驾驶的豫Ｄ×××××小型客车所有人为程卫，此车在被告太平保险公司河南分公司入有交强险和商业保险，被保险人为王旭光。但原告要求赔偿时，二被告以种种理由拒不赔偿。无奈原告只有提起诉讼。请求人民法院判令被告王旭光赔偿原告车损费、施救费、医疗费、鉴定费等23650元，被告太平保险公司河南分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告王旭光缺席未答辩。被告太平财险河南分公司辩称，原告诉请过高，请求法院核实后依法判决。案件产生的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。交通事故责任认定书中没有注明晁迪受伤，原告提供的晁迪价检查费没有依据，与本次事故无关，保险公司不承担。施救费金额过高，超出正常施救标准。司法鉴定评估报告书中更换材料以下几项鉴定金额高于4S店的金额：其中4S店的报价为前杠850元、中网436元、前雾灯90元、前杠铁650元、水箱1100元、冷凝器1130元、机盖锁240元、右前叶子板内衬30元、右前大灯下支架50元、气囊传感器90元、气囊线圈400元、前杠上支架300元，以上配件鉴定金额高于4S店的标准。原告李孟玲，被告太平财险河南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年1月7日9时53分，王旭光驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿河南省临颍县颍青路由西向东行驶至颍青路与批发街交叉口10米时，与由南向北晁迪所驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车相撞，造成王旭光受伤，双方车损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人王旭光负主要责任，当事人晁迪负次要责任。豫Ｋ×××××的小型客车行驶证登记所有人为原告李孟玲，在事故中受损，支出施救费1000元，经河南省豫华价格事务所有限公司评估，车辆损失为23818元，评估费2000元，提供有评估费、维修费、施救费发票。原告诉请主张其子晁迪医疗费、误工费、交通费、误餐费损失，晁迪生于1988年2月12日。豫Ｄ×××××的小型客车行驶证登记所有人为程卫，在被告太平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人王旭光负主要责任，当事人晁迪负次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失23818元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成王旭光受伤，双方车损的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费1000元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担，上述损失合计26818元（23818元+2000元+1000元）。原告诉请主张其子晁迪医疗费、误工费、交通费、误餐费损失，晁迪为成年人，应由本人主张权利，晁迪不是本案当事人，对其损失不予审理。豫Ｄ×××××机动车在被告太平财险河南分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告太平财险河南分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人王旭光负主要责任，当事人晁迪负次要责任过错比例，由被告太平财险河南分公司在其承保的商业三者险限额内承担70%。被告太平财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为24818元（26818元—2000元）。超出交强险赔偿限额的118375元，由被告太平财险河南分公司承担17372.60元（24818元×70%）。被告太平财险河南分公司承担的赔偿款合计19372.60元（2000元+17372.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告李孟玲赔偿款19372.60元；二、驳回原告李孟玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取196元，由被告王旭光负担161元，原告李孟玲负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）。收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行。漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督170号申请人：司树林，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李长青，男，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李志华，女，1983年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人司树林于2020年7月1日向本院申请支付令。司树林称，李长青、李志华于2018年12月30日向司树林借款346000元，约定2019年12月30日前还款，利息按月利率1%计算。现已逾期，司树林要求李长青、李志华偿还借款本金346000元，支付利息20760元，合计366760元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，司树林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李长青、李志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付司树林借款本金346000元，支付利息20760元，合计366760元。申请费2267元，由李长青、李志华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7163号上诉人（原审原告）：杨皓然，男，2012年4月14日出生，汉族住济南市。法定代理人：王丽萍（系杨皓然之母），女，1982年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地历城区荷花路办事处孟家庄村。法定代表人：王能斌，村主任。上诉人杨皓然因与被上诉人济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨皓然上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判，支持杨皓然一审诉讼请求。事实和理由：一、本案依法属于人民法院受案范围，人民法院应依法受理本案并作出实体判决。本案案件系杨皓然与孟家村委会因侵犯集体经济组织成员权益为由的案件，系孟家村委会违法不予发放上诉人杨皓然土地补偿收益及村民福利待遇而形成的诉讼，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》一、受理与诉讼主体第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。以及第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外之规定，本案属于该司法解释第一条第四款、第二十四条之情形，因此，人民法院应依法对本案应依法审理并作出实体判决，因此，本案一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由，依法驳回起诉，显然是错误的。第二、本案同种类案件，该一审法院已作出判决支持了同类的诉讼请求，与本案的诉讼结果截然相反，显然已形成了同案不同判的事实，因此。特请求法院对本案依法予以纠正，支持杨皓然的诉讼请求。孟家庄村委会辩称，在2020年4月份村委会开代表会议决定，杨皓然不享受村民待遇。杨皓然向一审法院起诉请求：1.判令孟家庄村委会向杨皓然发放2019年春节期间福利待遇（现金600元或同等价值的福利）；2.判令孟家庄村委会向杨皓然发放2019年的土地补偿款16885元；3.本案诉讼费用由孟家庄村委会负担。一审法院认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具有村民资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的使用、分配方案等重大事项，均应由村民会议讨论决定。本案中，杨皓然主张的孟家庄村委会应向其发放2019年春节期间的村民福利待遇现金600元或同等价值的福利及土地补偿款16885元，均系孟家庄村委会向本村村民发放的福利待遇和村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正....。庭审中，杨皓然提交户口本、出生证明、2019年9月20日孟家庄村委会出具的证明、历农产权办字（2018）5号文件复印件、孟家庄村集体经济组织成员资格认定工作实施方案复印件、孟家庄村集体经济组织成员确认签字表及孟家庄村2018年7月至12月、2019年1月至6月的村民分配表复印件，以证实杨皓然系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明其应当享受村民待遇。故，杨皓然是否应当享有孟家庄村村民福利待遇以及征地补偿款的问题属于孟家庄村的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨皓然的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。杨皓然一审诉请孟家庄村委会发放2019年春节期间福利待遇及土地补偿款，但是否发放应当通过村民会议讨论决定。据此，杨皓然是否享受村民待遇和土地补偿款，属于孟家庄村自治范畴，杨皓然的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定驳回杨皓然的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1285号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏俊男，男，1996年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1278号起诉书指控被告人夏俊男犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人夏俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年5月至10月期间，被告人夏俊男通过网络游戏搭识被害人李某，后冒充女性假借恋爱名义，虚构来上海需要路费、支付房租等理由，多次骗取被害人李某钱款，共计人民币三万四千余元。被告人将上述钱款均用于个人消费。2019年11月15日，被告人夏俊男被安徽省合肥市肥东县公安局刑侦大队民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，其家属已赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，被告人夏俊男在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，谅解书，安徽省合肥市肥东县看守所的羁押证明，公安机关的受案登记表、案发简要经过、归案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，微信截图，微信转账记录，微信聊天记录，银行交易明细，全国常住人口信息截图，被告人夏俊男的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏俊男以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款34,000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人夏俊男具有坦白、退赃并获谅解等情节，可依法从轻和酌情从轻处罚。被告人夏俊男自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏俊男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏俊男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月二十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2076号 原告：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林国际，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林宝剑，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈永宁与被告林国际、林宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈永宁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈永宁以与林国际、林宝剑自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永宁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈永宁负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄玮丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2047号原告：张朝阳，男，1982年2月18日出生，汉族，胜华化工股份有限公司职工。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东东营西六路山东万坤国际建材家居广场，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰，经理。原告张朝阳与被告山东万坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张朝阳在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但张朝阳在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝阳撤诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年七月二十日书记员  李洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2193号原告：王小平，男，1980年1月18日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。法定代表人：高建寿，该公司董事长。被告：山西省水利建筑工程局，住所地山西省太原市亲贤北街368号（水工大厦），统一社会信用代码91140100405701876W。法定代表人：郝文怀，该局局长。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道95号（南滨尚城）16幢17-1，统一社会信用代码91500240709302333XQ。法定代表人：夏川东，该公司执行董事兼总经理。原告王小平与被告江西滕王阁环境建设集团有限公司、山西省水利建筑工程局、石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王小平于2020年7月31日以被告已经兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告王小平撤回起诉。案件受理费减半收取1141.14元，由原告王小平负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1181号 本院作出的（2016）苏1322民初16417民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初813号原告：梁成龙，男，1988年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：代志涛，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告梁成龙与被告代志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成龙到庭参加了诉讼，被告代志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款200000元人民币，利息8000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告代志涛在担保人徐书祥的见证下，因资金周转问题向原告梁成龙借款100000元（支付宝形式直接转款）用于周转，并写下10万元欠条一张，并约定于2018年3月15日归还，并主动提出按月支付2000元每月的利息（月息2%）。2018年3月15日借款到期后，被告人一直迟迟以各种理由推迟还款，并于2018年4月18日再次找原告借款100000元，并承诺借款使用期限五个月，但是借款到期后原告一直迟迟以各种理由不肯偿还欠款，因第一笔借款期限快到两年，2019年10月2日原告要求被告重新写下200000元的欠条，期间原告多次催促被告人还钱，被告以各种理由推脱不还，现因被告已无偿还债务能力，为维护原告的合法利益，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告合法利益。被告代志涛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告梁成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代志涛经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告梁成龙举出证据质证的权利。原告梁成龙所举证据，本院经审查，均客观、真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告代志涛因周转需要资金，向原告梁成龙请求借款100000元，口头约定按月利率20‰(月息2分)计利息，并出具借条一份。2018年4月18日，原告梁成龙再次向被告代志涛借款，被告代志涛出具借条一份,内容为：“今借到梁成龙现金人民币壹拾万元，该笔借款于2018年底还清，借钱人：代志涛，2018年4月18日”。2019年10月2日，双方对利息进行结算，被告代志涛重新写下欠条一份，内容为：“今从梁成龙（身份证号码：）处借得现金人民币200000元整（贰拾万元整），于2020年5月15日前偿还。借款人代志涛，身份证号：，借款日期：2019年10月2日”。后被告代志涛通过支付宝和微信转账支付部分利息，下欠借款本金200000元及利息8000元未还。后原告梁成龙多次要求被告代志涛偿还借款，被告代志涛至今未付，以至成讼。上述事实，有被告代志涛出具的借条，原告梁成龙的身份证、双方转账记录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁成龙与被告代志涛之间的民间借贷关系，有欠条予以证实，事实清楚，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告梁成龙依约履行了出借义务，被告代志涛亦应依约履行还款义务。被告代志涛向原告梁成龙借款后，未依约偿还借款，其依法应承担偿还借款的民事责任。对原告梁成龙要求被告代志涛给偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，被告代志涛和原告梁成龙之间固定的转账付利息记录证明双方借款约定了利息，且约定利率不违反上述规定，故对原告梁成龙请求判令被告代志涛给付约定利息的诉请，本院依法予以支持。被告代志涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代志涛欠原告梁成龙借款200000元及利息8000元（利息按月利率20‰计算），本息合计208000元，限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告代志涛负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二〇年七月二十日书记员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1727号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姚东进，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中邮消费金融有限公司与姚东进金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2182号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚东进应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金88362.95元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月3日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以1767.26元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因姚东进没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2544元由被执行人姚东进承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚东进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人姚东进在工行×江东支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2632.59元，核收执行费50元后，余款2582.59元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人姚东进名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人姚东进名下有位于湖南省×号的房屋一间，该房屋已被衡阳市雁峰区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与该房屋的执行款分配；本院依法对被执行人姚东进的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人姚东进在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款6972.59元，全部发还给申请执行人；本院委托湖南省衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人姚东进在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现姚东进有其他不动产信息。本院对被执行人姚东进消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚东进纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2182号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34623号原告：马樵玉，女，1999年7月14日出生，汉族，住西安市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告马樵玉诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马樵玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马樵玉撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二〇年七月十四日书记员  俞小晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢946号申请执行人：郭淑媛，女，1953年11月23日出生，汉族，无业，住普兰店区。委托代理人：王洪雨，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：李哲，女，1975年12月21日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：华传利，男，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人沙吉伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人郭淑媛与被执行人李哲、华传利、沙吉伟为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2012）普民初字第3904号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，冻结了被执行人沙吉伟的公积金和银行存款，余额不足以偿付全部欠款。查封了被执行人沙吉伟所有的房屋，申请执行人暂时不要求处置。被执行人再无其他财产。本院于2020年7月29日约谈申请执行人的委托代理人王洪雨，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年7月29日将被执行人李哲、华传利、沙吉伟纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人沙吉伟的公积金和银行存款已经被冻结，余额不足以偿付全部欠款。被执行人沙吉伟所有的房屋已经被查封，申请执行人暂时不要求处置。三被执行人经本院查询无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执184号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市。负责人：徐建斌，任副总经理。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：张红垒，任董事长。被执行人：河南沃正实业有限公司（原河南豪丰机械制造有限公司），住所地：许昌县。法定代表人：轩岗领。被执行人：尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住河南省许昌县。被执行人：张红垒，男，汉族，1977年06月22日生，住河南省许昌县。本院作出的（2016）豫10民初第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南中天电气股份有限公司、河南沃正实业有限公司、尹丽娜、张红垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南中天电气股份有限公司、河南沃正实业有限公司、尹丽娜、张红垒银行存款31158088.30元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十八日书记员  赵天蔚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7812号原告：重庆国顺电气设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路10号，统一社会信用代码91500104693922293G。法定代表人：向航辉，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，职务不详。原告重庆国顺电气设备有限公司与被告重庆市川庆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆国顺电气设备有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国顺电气设备有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国顺电气设备有限公司撤诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告重庆国顺电气设备有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1796号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人陈发桢。 被告:陈进伟，男，1992年7月21日生，汉族，住霞浦县。 被告:陈昌全，男，1959年5月4日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告陈进伟、陈昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈芃根 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初131号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人**，男，1985年1月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人**酒后驾驶川Ａ×××××“起亚”牌小型轿车搭乘朋友从蓬溪县赤城镇西湖路出发，途经街向蓬溪县赤城镇玉泉街方向行驶，次日0时34分许，车辆行驶至蓬溪县赤城镇玉泉街质监局处时，被蓬溪县公安局交警大队民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，后被告人**被带至蓬溪县中医院抽取血液两支。经鉴定：被告人**血液中乙醇含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人**主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人**判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月22日蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日经办案民警电话通知，被告人**主动到蓬溪县公安局交通警察大队投案并如实犯罪其事实。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2903号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周某一，男，1957年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某二，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某一、周某二信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告周某一、周某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告信用卡透支款本金39,872.31元及截止至2020年1月6日的利息2458.13元，总计42,330.44元，并按合同约定承担自2020年1月6日起至本息还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求周某二对上述各款项承担连带偿还责任。 被告周某一、周某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2010年6月7日，被告周某一向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告周某二以保证人的名义在申请表上签名并承诺承担担保责任。后原告向被告发放了贷记卡。被告周某一多次用该卡透支消费，2019年8月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。截至2020年1月6日止，被告周某一欠原告信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计42330.44元。 本院认为，被告周某一向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，签订了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周某一使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周某一逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。被告周某二以保证人的名义对透支款作担保，应承担连带偿还责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金39,872.31元，并承担截止至2020年1月6日止的利息2458.13元，合计人民币42,330.44元，并按合同约定承担自2020年1月7日起至本息清偿之日止的利息、违约金、手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周某一承担； 三、被告周某二对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告周某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月八日 书记员  叶丽玲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审464号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张兴荣，1963年3月12日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100568××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3262号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈燕，女，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5222号 申请执行人：汪庆,男,1975年1月22日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：温礼贤，男,1972年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李赛群，女,1975年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：英德市泰鑫实业有限公司，住所地英德市英红镇同心路北侧，社会统一信用代码91441881324731061P。 法定代表人：李赛群。 申请执行人汪庆与被执行人温礼贤、李赛群、英德市泰鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4776号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温礼贤、李赛群、英德市泰鑫实业有限公司应向申请执行人支付100万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李赛群的号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人温礼贤、李赛群、英德市泰鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人李赛群的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢耀梁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1899号之一 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：陈国殷，行长。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：翁淑贞，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告翁淑贞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初307号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人朱晓明，男，1979年4月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人朱晓明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日20时54分许，被告人朱晓明饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”小型轿车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至雪宫派出所路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，朱晓明血液中乙醇含量为146.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人朱晓明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱晓明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱晓明系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱晓明拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人朱晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓明经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱晓明自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  朱海红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2213号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：杨钢，男，土家族，1973年07月07日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告杨钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。同年7月27日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王思粤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6250号原告：慕泽斌，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：凌前多，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市梁平县。被告：刘福强，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告慕泽斌与被告凌前多、刘福强民间借贷纠纷一案中，原告慕泽斌于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕泽斌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕泽斌撤回起诉。案件受理费1510元（已减半），财产保全费1220元，由原告慕泽斌负担。审 判 长  林 杨人民陪审员  蒋中兰人民陪审员  周利容二〇二〇年七月一日法官 助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保750号申请人：郑州宾胜置业有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路839号1号楼1层15号。法定代表人：王伟华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:韩玉林，男，该公司员工。被申请人：河南海格经纬信息技术有限公司，住所地河南省荥阳市中原路与织机路交叉口西北角。法定代表人：穆海涛，该公司董事长。被申请人：穆海涛，男，1978年4月24日出生，汉族，住郑州市。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。申请人郑州宾胜置业有限公司根据已经生效的郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初701号判决书，于2020年7月9日向本院递交申请。本院经审查认为，为确保申请人合法权益尽快得以实现。本院依职权进行执行保全。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南海格经纬信息技术有限公司、穆海涛名下银行存款人民币26400000元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初433号公诉机关太和县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1985年1月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车被太和县公安局交警大队三堂中队于2019年7月27日被行政处罚决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日向太和县公安局投案，同年5月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，门前时，被公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其案发时静脉血乙醇浓度为86.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚,可以从宽处理,建议判处其拘役一个月,宣告缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，提请本院依法判处。被告人汪某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月19日，被告人汪某经办案民警电话通知至太和县公安局交通管理大队港集中队接受处理。本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人汪某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾驶，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。被告人汪某犯罪情节较轻且具有悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年七月十九日书记员 崔飞飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异137号案外人：伍荣军，男，汉族，1985年8月1日生，身份证登记住址：广西融安县。委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特被授权代理。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特被授权代理。申请保全人：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证登记住址：湖北省汉川市。被保全人：王顺娥，女，汉族，1993年4月4日生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被保全人：姜林宏，男，汉族，1979年7月6日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。本院在执行申请保全人陈应林与被保全人王顺娥、姜林宏民间借贷纠纷案件的过程中，案外人伍荣军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人伍荣军提出异议请求称，请求法院依法撤销并解除(2018)云0112执保832之一号民事裁定书中对案外人购买的坐落于昆明经济技术洛羊街道办事处小新册社区名盛城(A1地块)6号楼1层102号房屋的查封保全措施。事实及理由为：案外人伍荣军及妻子谭凤琴与房屋使用权人王顺娥于2018年7月11日就名盛城(A1地块)6号楼1层102号房屋签订《房屋买卖协议》并办理了公正,协议签订当日按照协议约定支付了首付款42万元,王顺娥向案外人交付了该房屋使用权,约定房屋尾款60万元于双方办理完产权过户手续后支付,但是由于王顺娥单方原因导致该房屋被抵押银行要求实现抵押权,而不能办理过户登记。双方产生纠纷,案外人于2019年9月26日向呈贡区人民法院起诉,在法院的调解下,双方达成调解协议如下:由案外人和王顺娥共同偿还银行的抵押贷款,其中本金60万系案外人应承担的购房款,不足部分由王顺娥承担5万,仍有不足部分由案外人以借款的形式借给王顺娥。案外人按照调解书的内容全部履行了义务,但是发现因法院的保全措施,导致任然不能正常过户。案外人认为,该被保全的房屋在2018年7月11日就被王顺娥卖给了案外人并且已经实际交付给案外人使用,该房屋的后续款项案外人已经全部履行完毕,该房屋的实际所有人系案外人伍荣军夫妻二人所有,故恳请法院依法解除对该房屋的查封保全措施。案外人伍荣军为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：房屋转让预约合同及公证书一份；不动产登记信息一份；（2019）云0114民初6020号民事调解书一份；个人贷款还款凭证两份、中国建设银行个人贷款结清证明一份、中国建设银行客户回单一份、招商银行账户历史交易明细表一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，陈应林与王顺娥、姜林宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）云0112民初7814号民事判决书，判决载明由被告王顺娥于本判决生效之日起十日内向原告陈应林返还借款本金人民币54996元及相应利息，并承担案件受理费人民币1620元。诉讼过程中，申请保全人陈应林于2018年9月17日向本院申请财产保全，本院于2018年9月18日作出（2018）云0112民初7814号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王顺娥、姜林宏名下价值共72816元的财产，并于2018年9月27日保全查封了被申请人王顺娥名下位于昆明市经济技术开发区名盛城（Ａ1地块）6号楼1层102号房屋（不动产权证号（证明）：云（2018）呈贡区不动产权第01604444号）。案外人伍荣军对此不服，提出以上执行异议。案外人提交的证据材料显示，案外人伍荣军与被保全人王顺娥于2018年7月11日签订房屋转让预约合同并办理公证手续，协议约定被保全人将位于昆明市经济技术开发区名盛城（Ａ1地块）6号楼1层102号房屋（不动产权证号（证明）：云（2018）呈贡区不动产权第01604444号）以人民币1020000.00元的转让价款转让给案外人，协议约定案外人于签订合同当日向被保全人支付预付款合计人民币420000.00元，剩余尾款600000.00元通过银行按揭贷款的方式支付。昆明市呈贡区人民法院在（2019）云0114民初6020号民事调解书中确认，案外人于合同签订之日按约向被保全人支付购房预付款420000.00元（含定金），被保全人亦于当日将房屋移交案外人管理使用，之后案外人自行装修入住至今。对于案外人伍荣军基于买卖协议对本案保全查封房产主张所有权并提出排除执行的异议请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条规定是关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定，即不动产买受人的物权期待权能够得到保护，必须满足上述法律规定的全部条件，而本案中案外人伍荣军所提异议请求并不符合上述法律规定。具体而言，其一，本院在办理陈应林与王顺娥、姜林宏民间借贷纠纷一案财产保全过程中，于2018年9月27日保全查封了案涉房屋，案外人在按照合同约定支付部分价款后，并未将剩余房屋价款按照人民法院的要求交付执行；其二，案外人在与被保全人签订房屋转让预约合同并办理公证手续时，明知案涉房屋现阶段尚未结清银行贷款，案外人作为房屋买受人没有履行合理的注意义务，导致登记时由于存在他人的抵押权无法登记，属于对他人权利障碍的忽略，是案外人自身原因导致未能办理过户登记。综上所述，案外人伍荣军异议请求不符合上述法律关于无过错不动产买受人物权期待权的保护要件，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人伍荣军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  刘 龙二〇二〇年七月八日法官助理周志良书记员曾子媚