wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：陈某，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额10405.99元，其中本金9830.47元、利息290.25元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金84.75元、消费手续费200.52元及2019年9月4日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由2019年1月，被告向我行申办额度为1万元信用卡一张，随后调整临时额度2万元。信用卡发卡后，被告自2019年1月透支至今欠我行透支本金9830.47元，利息290.25元（利息暂算至2019年9月3日），逾期违约金84.75元，消费手续费200.52元，合计10405.99元，经原告多次催收被告拒不还款，故提起诉讼。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告申办额度为10000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金9830.47元、利息290.25元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金84.75元、消费手续费200.52元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金本金9830.47元、利息290.25元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金84.75元、消费手续费200.52元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金本金9830.47元、利息290.25元（利息暂算至2019年9月3日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期违约金84.75元、消费手续费200.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，公告费600元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执382号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人沈欣，女，汉族，1976年2月25日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人沈欣追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初764号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈欣的银行存款12万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月八日书记员  万欣星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3080号原告：崔梦雅，女，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：虞朝永，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告崔梦雅与被告虞朝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告崔梦雅于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梦雅撤回起诉。案件受理费150元（已减半计收），由原告崔梦雅负担。审判员  张元亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张军叶
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2101号 原告：刘中权，男，1976年4月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：朱宝方，男，1968年12月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘中权与被告朱宝方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告刘中权于2020年7月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中权自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中权撤回起诉。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告刘中权承担。 审判员  刘婉华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾彩仙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1991号上诉人（一审被告）：无锡金田元丰科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市锡兴北路5号。法定代表人：安玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘丰，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡金田元丰科技股份有限公司（以下简称金田元丰公司）因与被上诉人刘丰工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金田元丰公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付停工留新期工资差额5000元。上诉理由：原审法院认定的事实依据不足，原审法院认定被上诉人的医疗期为六个月是依据被上诉人提交的建休单，但是该单并非正规的三甲医院出具，被上诉人也未提供相应的检查记录，故上诉人认为法院认定的医疗期缺乏事实依据。刘丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘丰向一审法院起诉请求：1.判令金田元丰公司支付其一次性伤残补助金30307.20元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额27096元（7516元月×6个月-已经发放的18000元），合计102403.20元；2.案件受理费由其本人自行负担。一审法院认定事实：2017年10月刘丰入职金田元丰公司，于2019年9月离职。2019年3月5日，刘丰在下班途中遭受交通事故伤害。2019年4月22日无锡市新吴区人力资源和社会保障局认定刘丰所受上述事故伤害为工伤。2019年7月12日无锡市劳动能力鉴定委员会作出申请人致残程度为十级的鉴定结论。事故发生后，金田元丰公司按照每月3000元向刘丰支付了6个月的工资，共计18000元。工伤赔偿项目双方一致认可金田元丰公司应支付刘丰一次性伤残补助金30307.20元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。停工留薪期工资计算基数为7516元月，应扣除已经支付的18000元。上述事实，有刘丰提供的仲裁决定书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书，金田元丰公司提供的无锡市工伤保险待遇结算表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院依法予以确认。关于停工留薪期工资。刘丰提供给了入院记录、出院记录、门诊病历、门诊病历、医疗诊断证明书，以证明医生建议休息6个月，因此停工留薪期应当为6个月。金田元丰公司对此不予认可，认为开具病休假的医院并非是三甲医院，故不认可其病假证明，只认可3个月停工留薪期。根据刘丰提供的病历及出入院记录显示，出具建议休息的医疗诊断证明书的医院即其受伤后所就诊的医疗机构，该时间未超过12个月，原审法院依法予以认可，确定其停工留薪期为6个月。经核算，金田元丰公司应支付其停工留薪期工资差额27096元（7516元月×6个月-18000元）。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。刘丰于2019年3月因工受伤，致残等级为十级，现工伤保险基金已将一次性伤残补助金30307.20元、一次性工伤医疗补助金30000元汇入金田元丰公司，因此金田元丰公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向刘丰支付相应费用。遂判决：金田元丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘丰一次性伤残补助金30307.20元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额27096元，合计102403.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘丰负担。二审中，被上诉人刘丰提交两份无锡市第三人民医院的检查报告单，结合一审中已经提交的病历材料，足以证明其因此次交通事故到医院进行复查，医生出具建议休息证明的真实性。对此，上诉人金田元丰公司对证据真实性没有异议，但认为，就病历上所描述的情况，未必是因为之前交通事故所引起，因为时间跨度过长，到2019年9月还存在骨骼半脱位情况不合理。经二审审理，对一审法院已查明事实予以确认。本院认为：当事人对其主张的事实或是反对对方当事人主张事实成立的，均负有相应的举证责任，无证据证明或是证据不充分的，由负有举证责任的一方当事人承担相应不利的法律后果。本案中，刘丰为证实其主张的停工留薪期间的合理性，已经向一审法院提供了入院记录、出院记录、门诊病历、门诊病历、医疗诊断证明书等证据，二审中，其提交的检查报告单与上述证据相互印证，足以证明医疗机构出具的建议休息6个月的医嘱符合治疗所需的实际情况。因此，一审法院作出相关认定，并据此判决并无不当。金田元丰公司的上诉请求显无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡金田元丰科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  张朴田审判员  毛云彪二〇二〇年七月二十二日书记员  周桂芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1971号之一 申请人：柏明，男，1964年9月24日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谷建贤，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请人柏明与被执行人谷建贤借款合同纠纷一案中，因被执行人谷建贤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人柏明申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谷建贤名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行谷建贤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 扬
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初784号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地，统一社会信用代码91131128320023201L。 主要负责人：多长虹，行长。 被告：潘双林，男，1962年4月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：陆艳双，女，1969年8月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘海荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：纪万利，男，1975年5月5日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告潘双林、陆艳双、潘海荣、纪万利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行主要负责人多长虹到庭参加诉讼，被告潘双林、陆艳双、潘海荣、纪万利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘双林、陆艳双偿还原告借款本金194000元及利息72650.13元（计算至2020年5月17日），并支付至借款清偿之日止的利息；2.被告潘海荣、纪万利承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月26日被告潘双林向原告借款200000元，约定借款期限自2017年10月26日起至2018年10月18日，借款月利10.14‰，逾期罚息上浮30%，按月结息。被告陆艳双与被告潘双林系夫妻关系，二人共同在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日被告潘海荣、纪万利夫妻为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，期限二年。被告潘双林分别于2017年12月30日偿还利息2000元、2020年3月6日归还本金6000元。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要借款，而被告均以无力偿还为由未能偿还。该债务系被告潘双林、陆艳双的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，被告潘海荣、纪万利作为保证人，应承担连带责任。 被告潘双林、陆艳双、潘海荣、纪万利均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘双林、陆艳双系夫妻关系，被告潘海荣、纪万利系夫妻关系。2017年10月19日被告潘双林因收购粮食向原告农商行建桥支行申请贷款200000元，被告潘海荣、纪万利自愿作为保证人；被告潘双林、陆艳双在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字，被告潘海荣、纪万利在保证贷款担保责任承诺书上签字。经原告审批通过后，2017年10月26日原告负责人多长虹与被告潘双林签订（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017201984号个人借款合同，约定被告潘双林向原告借款200000元，借款额度有效期自2017年10月26日起至2018年10月18日止，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，逾期罚息上浮30%；同日原告负责人多长虹与被告潘海荣、纪万利签订（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21712017359754号保证合同，约定保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年10月26日起至主债务履行期届满之日起两年止。合同签订当日原告按照合同约定将200000元转入被告潘双林的21×××59账户，被告潘双林于于2017年12月30日偿还利息2000元、2020年3月6日归还本金6000元，但被告潘双林未按照合同约定期限偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述及其提供的被告身份证和结婚证复印件、个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证贷款担保责任承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据和证人任某的出庭证言证实。 本院认为，原告农商行建桥支行与被告潘双林签订的个人借款合同、与被告潘海荣、纪万利签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行建桥支行已按照合同约定提供借款，被告潘双林未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，故被告潘双林应返还原告借款并按合同约定支付利息。被告陆艳双与潘双林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且系二人共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告陆艳双应与被告潘双林共同承担民事责任。被告潘海荣、纪万利自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘双林、陆艳双于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款194000元及利息（以200000元为基数，自2017年10月26日至2018年10月18日按月利率10.14‰计算，2018年10月19日至2020年3月6日按月利率13.182‰计算；以194000元为基数，自2020年3月7日起至清偿之日止按月利率13.182‰计算，已付利息2000元）； 二、被告潘海荣、纪万利对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告潘双林、陆艳双、潘海荣、纪万利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年七月十九日 书记员  倪晶晶 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1112号王金亮、吴宝音德力格尔：王金亮申请执行吴宝音德力格尔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴宝音德力格尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王金亮于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴宝音德力格尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，双方当事人自行给付完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3739号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈黎明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1076号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局（以下简称“习水人社局”）。地址：习水县西城区。法定代表人：袁开洪，系该局局长。委托代理人：李光希，系该局职工。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于习水人社局申请执行习水县富星煤矿行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330行审39号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人习水人社局向本院申请强制执行，申请执行标的为94266.22元。本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年七月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更600号罪犯欧阳添福，男，1987年7月16日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年9月17日作出了(2014)闵刑初字第2795号刑事判决，以被告人欧阳添福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。被告人欧阳添福不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月22日作出(2015)沪一中刑终字第2191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳添福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯欧阳添福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯欧阳添福在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳添福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年10月24日始至2024年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保380号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：熊啸，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人熊啸金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊啸名下银行存款26万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2416号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊啸的存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初59号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人申杰，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年7月9日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年7月17日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人申杰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人申杰到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人申杰在大庆市大同区家中喝完酒后，驾驶银色别克凯越轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）驶出，当行驶至市场路口时，与赵某驾驶的轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生剐蹭，申杰驾车离开，赵某报警，后申杰驾车上班。当日22时许，公安机关工作人员在其单位找到申杰，后将申杰带到大庆市中西医结合医院进行血样抽取。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的申杰血样中检出乙醇，含量我187.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。目前双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单、物证照片、户籍证明、证人赵某的证言、谅解书、被告人申杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人申杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人申杰到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人申杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人申杰醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人申杰如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年七月二十二日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2152号罪犯吴永标，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤01刑初196号刑事判决，被告人吴永标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤刑终5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴永标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4247分，2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额525.02元，2019年11月前平均购物273.46元，2019年11月后平均购物151.02元，原判没收财产50000元，履行没收财产5700元，本次没收财产5700元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯强奸罪于2005年11月4日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月7日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年6月4日被广东省广州市黄埔区人民法院被判处有期徒刑三年三个月，2011年9月25日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有两次犯罪服刑的前科，考核期内月均购物消费高但是履行财产刑比例低，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初127号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程馨语，男，1997年8月26日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。2019年11月14日被羁押，2019年11月15日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人程馨语犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人程馨语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月16日7时许，被害人李某因莫明涛（已起诉）曾经殴打其下属李慧，通过微信联系莫明涛，要求同莫明涛见面讨要说法，后双方约定在莫明涛所在的干将路吧木网吧附近见面。莫明涛得知李某一方即将到来，遂临时纠集同在网吧的程馨语以及张某、谢某等人（均已起诉），并通过微信电话纠集黄某、陈某（均已起诉）到该网吧。在李某、杨某甲等人到达该网吧楼下后，莫明涛带领上述人员下楼同李某等人见面，被告人莫明涛先同李某见面并交谈，在交谈过程中双方产生口角，莫明涛先动手殴打李某一方人员，被告人程馨语、黄某、张某、谢某、陈某等人随即上前加入打斗，殴打李某、杨某甲。在打斗过程中，黄某用随身携带的蝴蝶刀扎伤李某左大腿，被告人程馨语与莫明涛、张某、谢某、陈某等人对李某等人拳打脚踢或用路障牌对李某实施殴打。经鉴定，被害人李某的伤势已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程馨语受他人纠集积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程馨语起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人程馨语归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程馨语承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人程馨语判处有期徒刑一年一个月。被告人程馨语对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。庭审中，公诉人宣读了被害人李某的陈述及辨认笔录、证人杨某甲、韩某、张某、莫某、谢某、黄某、陈某、杨某乙、陆某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言笔录、被告人程馨语的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局出具的扣押决定书、扣押清单、拍摄的物证照片、提取笔录、提取的微信聊天截图、调取证据清单、调取的视频截图，苏州市通用门诊病历卡、苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，被害人李某出具的谅解书，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人程馨语未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，案发后，公安机关从同案人员黄某处查获并扣押作案工具刀一把。还查明，案发后，黄某等人已赔偿被害人李某的损失，并获得被害李某的谅解。本院认为，被告人程馨语受他人纠集，伙同多人参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人程馨语在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程馨语归案后如实供述罪行、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人程馨语一方已赔偿被害人损失、获得谅解，可对被告人程馨语酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议可予采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程馨语犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2020年12月13日止)；二、查获的作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇二〇年七月十三日书记员  温善
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督661号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：赵国强，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人重庆市康德物业管理有限公司称，被申请人赵国强系綦江区XX街道XX村社区XX号XX小区X-X-X号房业主，房屋面积101.94平方米，从2019年4月起至2020年3月止，已拖欠物业服务费1722.76元（101.94平方米×1.3元/平方米×13月）、公摊水电费130元，合计1852.76元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵国强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市康德物业管理有限公司物业服务费1722.76元、公摊水电费130元，合计1852.76元。申请费15元，由被申请人赵国强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年七月六日书记员 文成程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执156号申请执行人胡小军，1993年7月17日，人。被执行人陈丹丹。本院立案执行胡小军与陈丹丹合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月七日书记员 冷梓金
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2668号 关于刑庭移送执行涂万贵罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初41号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初234号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人夏维军，男，1986年2月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，业务员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人夏维军犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人夏维军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年4月18日19时45分许，被告人夏维军驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶54Km+300m处，与从人行横道线处由东向西步行的祁某（女，1940年10月14日出生，本案被害人）发生碰撞，致祁某当场死亡。经法医鉴定，祁某系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人夏维军负此事故的全部责任。案发后，被告人夏维军主动打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；除保险赔偿外，被告人夏维军赔偿现金人民币3.2万元，得到被害人近亲属谅解。公诉机关建议判处被告人夏维军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人夏维军对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人严某、陈某等人的证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏维军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏维军投案自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏维军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武建国二〇二〇年七月八日书记员  曹丁允附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔终155号上诉人（一审原告）石素英，女，土家族。委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。上诉人（一审被告）沿河土家族自治县团结街道办事处。法定代表人陈伟，主任。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托代理人罗军，沿河土家族自治县司法局工作人员。委托代理人徐雯，贵州驰铭律师事务所（思南分所）律师。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县城市管理局。法定代表人刘江，局长。上诉人石素英诉被上诉人沿河土家族自治县人民政府（以下简称“沿河县政府”）、沿河土家族自治县城市管理局（以下简称“沿河县城管局”）及上诉人沿河土家族自治县团结街道办事处（以下简称“团结街道办事处”）房屋行政强制行政赔偿一案，石素英及团结街道办事处不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初29号行政赔偿判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。石素英一审诉称：石素英是沿河县和平镇坝坨村团结组村民，在该组拥有合法房屋。2017年4月14日上午，沿河县政府组织团结街道办事处、沿河县城管局将石素英的房屋及附属设施全部拆除，该强拆行为已被铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06行初107号行政判决确认违法。石素英于2019年4月8日通过邮寄的方式分别向沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局递交《国家赔偿申请书》，沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局于同年4月9日签收后，至今未作出国家赔偿决定书。石素英遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定提起诉讼，请求：1.对石素英被非法强拆的房屋1880平方米恢复原状；2.对石素英因房屋被非法强拆，造成的屋内物品及其他等财产损失（详见财产损失清单）进行赔偿，共计赔偿359850元；3.对石素英因房屋被非法强拆，产生的律师费（6万元）等其他损失共计4万8千元进行赔偿；4.本案诉讼费用由沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局承担。一审庭审中，石素英对部分诉讼请求变更，即请求对房屋2012.4平方米恢复原状，对造成的屋内物品及其他财产损失赔偿数额增加至823422元。一审法院经审理查明，石素英系沿河县和平镇坝坨村团结组村民，其在该组拥有合法宅基地及居住的房屋。石素英的房屋在沿河县城市规划的范围内，属于被征收对象。2017年4月14日，沿河县政府组织沿河县两违办、团结街道办事处及沿河县城管局对石素英的房屋及相关附属设施实施强制拆除，该强制拆除行为已被生效的行政判决确认违法，后石素英向沿河县政府、团结街道办事处及沿河县城管局提出赔偿申请，沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局收到申请后未予答复，石素英遂向一审法院提起行政赔偿诉讼。另查明，沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局在拆除石素英房屋及相关附属设施的过程中，未对房屋内的物品和其他财产进行登记和保存，现已无法进行评估或鉴定。一审宣判后，石素英和团结街道办事处不服，分别向本院提起上诉。石素英的上诉请求：撤销一审行政赔偿判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审以上诉人的房屋属于被征收对象，且被强制拆除，故对上诉人要求对房屋恢复原状的赔偿请求不予支持，缺乏法律依据。2.一审判决赔偿上诉人屋内物品和其他财产损失10万元，缺乏依据。3.上诉人房屋被强拆，在外租房支出的租房费用应予赔偿。4.上诉人房屋从事经营活动，经营损失应予赔偿。5.上诉人支出的律师费用、误工费用等应予赔偿。团结街道办事处上诉称：一审认定事实不清，被上诉人石素英房屋被拆除后，相关部门制作了房屋财产证据保存清单，同时沿河惠得房地产开发有限公司租赁两间门面给被上诉人居住，并将相关物品搬到所租赁的两间门面内，之后被上诉人在所拆除房屋的地上搭建钢棚，将租赁的门面内相关物品搬到钢棚内居住至今，被上诉人并不存在屋内物品及其他损失。请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人石素英人民币10万元，一、二审诉讼费用由石素英承担。被上诉人沿河县政府、沿河县城管局在二审法定期限内未提交书面答辩材料。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。具体到本案的审理，应当查明石素英被强拆房屋及附属设施的情况和室内物品及其他财产损失情况，然后根据查明的事实进行裁判。但一审法院对上述情况并未查明。因此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初29号行政赔偿判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  孟 婷二〇二〇年七月十日法官助理张凌雲书记员李振宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2706号上诉人（原审被告）：安阳市瑞森企业管理服务有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道西段（宗村对面育才物流二楼）。法定代表人：冯宪军，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南省凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常继光，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人安阳市瑞森企业管理服务有限公司因与被上诉人常继光追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市瑞森企业管理服务有限公司于2020年7月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，安阳市瑞森企业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安阳市瑞森企业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人安阳市瑞森企业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十一日法官助理高曌亮书记员刘倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保66号申请人:谢某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人谢某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人刘某在中卫市沙坡头区人民法院案件款5133.03元。申请人谢某自愿用其在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1250号民事判决书中确定的中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司支付申请人谢某的案件款5133.03元为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘某在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院案件款5133.03元，冻结期限为两年；二、冻结谢某在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1250号民事判决书中确定的中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司支付申请人谢某的案件款5133.03元，冻结期限为两年。案件申请费71元，由申请人谢某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年七月十五日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳长青，男，1942年12月8日出生，汉族，沈阳铁路局丹东站退休职工，现住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东港利科技有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区兴隆街144号。法定代表人：王洪华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。再审申请人柳长青因与被申请人丹东港利科技有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。柳长青申请再审称：案涉房屋使用面积为53.54平方米，被申请人按照59.3平方米收取物业费和取暖费，多收了5.76平方米的取暖费和物业费。原审中被申请人伪造了按42.3平方米收取取暖费的假发票进行虚假陈述。申请人丢失了2013年以前的取暖费发票，但被申请人处有存档，物业费和垃圾费都是按59.3平方米收取的，足以证明取暖费也是按59.3平方米收取的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。丹东港利科技有限公司提交意见称：柳长青要求我公司返还取暖费、物业费本金，按照53.54平方米收取取暖费和物业费没有事实和法律依据，请求驳回柳长青的再审请求。本院经审查认为，柳长青提出的再审请求及理由在本案一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及意见作出陈述，一、二审法院对其请求及意见均进行了审理，柳长青提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。柳长青称丹东港利科技有限公司伪造假发票，无有效证据证明，本院无法采信其该项主张。综上，柳长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳长青的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理李华书记员杨悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初900号 原告：蒋伏喜，男，1960年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：董建艾，男，1979年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马标，男，1987年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号3楼。 原告蒋伏喜与被告董建艾、马标、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告蒋伏喜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋伏喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋伏喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告蒋伏喜负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐倩倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4535号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。法定代表人：雷丽萍。 被执行人：宁昌城，男性，1969年06月06出生，壮族，被执行人：广西瑞鸿能源投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陆锡丰。被执行人：广西万丰装饰设计工程有限公司，住所地南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼十层1005号房。法定代表人：韦安。被执行人：广西御夫人家居有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇南梧大道17号。法定代表人：韦焚。被执行人：韦焚，男性，1981年09月13出生，壮族，被执行人：韦柄文，男性，1986年04月11出生，壮族，被执行人：韦安，男性，1983年09月09出生，壮族，被执行人：杨健芬，女性，1988年11月27出生，汉族，被执行人：陆锡丰，男性，1983年10月21出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与宁昌城、广西瑞鸿能源投资有限公司、广西万丰装饰设计工程有限公司、广西御夫人家居有限公司、韦焚、韦柄文、韦安、杨健芬、陆锡丰借款合同纠纷一案中，被执行人韦炳文名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡15栋401号房，已被另案查封，本案没有抵押权，暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2582228.45元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢96号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小彬，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾树华，女，1975年6月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高峰，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张静，女，1961年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李俊，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐斐斐，女，1993年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾树华在中国建设银行6210812570003241246_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾树华在中国建设银行6210812570003241246_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执157号申请执行人:许彦举，男，1983年12月23日出生，汉族，住封丘县。被执行人:杜开善，男，1971年1月1日出生，汉族，住封丘县。本院在执行许彦举申请执行杜开善借款合同纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人杜开善送达执行通知书、报告财产令，2020年7月13日申请执行人许彦举与被执行杜开善经本院主持达成执行和解协议，申请执行人许彦举向本院撤回对被执行人杜开善的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十三日书记员  杜建伟
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执200号 申请执行人：卢永喜，男，1978年10月16日生，壮族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人卢永喜与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人卢永喜依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1100号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人卢永喜经济补偿金4297.22元，以及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。法定代表人：高玉林，该村村主任。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜颖，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王宏图，女，汉族，1954年9月13日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。系杜颖的母亲。再审申请人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会（以下简称四方台村委会）因与被申请人杜颖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。四方台村委会申请再审称：杜颖的户口在1990年就已迁出本村，不属于本集体经济组织成员，二轮土地延包没有取得家庭土地承包权。对于杜颖的诉求本村委会召开了两次村民代表大会，均否定了其诉求，区经营管理总站也提出了处理意见对其诉求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。杜颖提交意见称：杜颖在户口迁出地没有得到土地，没享有任何待遇，只是读书。村里情况相同的有三十多个孩子都给保留土地了。请求驳回村委会申诉请求。本院经审查认为，四方台村委会提出的再审请求及理由在本案一、二审审理过程中均作为其上诉请求及意见作出陈述，一、二审法院对其上诉请求及意见均进行了审理，四方台村委会提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，四方台村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理李华书记员杨悦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2019号原告：韦克州，男，壮族，1995年7月7日出生，住广西宜州市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告韦克州与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告韦克州于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦克州申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦克州撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢73号申请执行人：程云浩，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈小敏，男，2000年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人程云浩申请执行被执行人陈小敏买卖合同纠纷一案，被执行人陈小敏应支付申请执行人程云浩案款48500.00元（利息另计），诉讼费500.00元，承担执行费628.00元。本案在执行过程中，被执行人陈小敏未履行法律文书所确定的义务。本院通过司法网络系统查询，被执行人陈小敏在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人陈小敏有可供执行的财产，现被执行人下落不明。2020年3月18日本院依法将被执行人陈小敏纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年7月16日，本院对申请执行人程云浩进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程云浩发现被执行人陈小敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 李 利
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执118号 请执行人:绥阳县闽辉页岩砖厂。 住所地绥阳县洋川镇民兴村。 经营者郑辉，男，1969年5月9日出生，户籍所在地福建省长乐市，现住绥阳县。 被执行人付田，男，1984年1月28日出生，住绥阳县。 申请人绥阳县闽辉页岩砖厂申请执行被执行人付田买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初708号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人付田给付货款203,900.00元，案件受理2302.00元。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询，不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人付田有银行存款、股票、车辆和其他可供执行的财产，本院对被执行人付田限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执118号案件的本次执行程序。 待被执行人付田有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月七日 书记员  骆 力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1601号原告：宁夏中色金锐研磨材料有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：武某，男，宁夏中色金锐研磨材料有限公司法律事务部工作人员。被告：扬州华博新材料有限公司。法定代表人：王某。原告宁夏中色金锐研磨材料有限公司与被告扬州华博新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月8日，原告宁夏中色金锐研磨材料有限公司向本院提出撤回对被告扬州华博新材料有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏中色金锐研磨材料有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中色金锐研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由宁夏中色金锐研磨材料有限公司负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月八日书记员 范抒意
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初277号原告：朱立春，男，汉族，1977年12月10日出生，住辽宁省新民市。被告：薛亮，男，汉族，1980年11月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，系该公司员工。原告朱立春诉被告薛亮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱立春，被告薛亮、被告保险公司的诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立春诉称：2019年7月7日上午11时20分，被告薛亮驾驶车牌为辽Ａ×××××的出租车与原告朱立春，车牌为辽Ａ×××××的出租车在胜利大街民主路相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队鉴定被告薛亮全责。原、被告驾驶的车辆均为出租车。由于此次事故，原告已3天未出车，现原告向被告索要停运损失810元整，原告修车花费1,500元，原告多次追讨，被告一直不予赔付，且态度恶劣，拒绝走保险程序，原告无奈遂诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费1,500元、停运损失810元；诉讼费由被告承担。被告薛亮辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失我同意赔偿。原告车辆的左前杠掉漆了，别的都没有坏，当时查看灯根本没有坏。后来第二天，到交警队出的事故认定书，原告修车也没有通知我，我提出对原告的损失进行赔偿，但是原告不同意。我告诉原告修车的时候告诉我一声，但是修车也没有告诉我。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，未向我公司报案，且原告车辆损失部位不详，未经我公司定损，应提供与本次事故相对应损失的照片确认其损坏部位，我公司尊重被保险人意见，是否同意走保险，但是停运损失及诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年7月7日11时20分，在沈阳市和平区胜利大街民主路口，薛亮驾驶辽Ａ×××××号机动车与朱立春驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，薛亮负事故全部责任。事故发生后，朱立春维修车辆3天，支出维修费1,500元。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修证明、维修结算单、维修费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛亮驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。超出保险限额部分，由被告薛亮承担赔偿责任。依照原告提供维修明细、维修费发票、收入证明等材料，本院对原告主张的维修费1,500元、停运损失810元（270元/天×3天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱立春停运损失810元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱立春维修费1,500元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月十六日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1800号原告：王某。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：王某。原告王某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月八日书记员  田雪林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：戴仁川，行长。被执行人：王英，女，1976年5月5出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王英的借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初8169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还311,559.49元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王英名下位于延吉市北康路农电新苑2号楼1单元102的房屋。拍卖价为208,954.20元，扣除申请费4,573.00元后剩余204,381.20元由申请人受偿。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可执行财产。对于剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月六日（院印）书记员 金明奎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1286号申请执行人:杨永书，男，1936年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:汤明强，男，1969年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4968号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人杨永书申请执行被执行人汤明强民间借贷纠纷一案。被执行人汤明强应支付申请执行人杨永书案款20700元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费318元，公告费600元，执行费224元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，被执行人汤明强名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人汤明强已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人汤明强无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2536号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路99号永鑫花园32幢5、6营业房自西一楼三间、二楼四间。 负责人：董晓光，经理。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理车楚佳 书记员朱贵楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执774号之一 申请执行人：福建幼儿师范高等专科学校（统一社会信用代码：12350000789015380E），住所地福建省福州市仓山区长安路89号。 法定代表人：陈峰，校长。 被执行人：徐作龙，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人福建幼儿师范高等专科学校与被执行人徐作龙服务合同纠纷一案,本院（2018）闽0104民初3565号民事判决已经发生法律效力。由于徐作龙在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福建幼儿师范高等专科学校于2020年3月18日向本院申请执行。福建幼儿师范高等专科学校执行请求：一、被执行人支付申请人100430.21元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下车辆已经查封，尚未扣押到位，无法处置，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3565号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲍美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6776号原告朱高权，男，汉族，1979年07月22日出生，住河南省禹州市。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告朱高权诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱高权委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益2572元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2019年5月1日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。因原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益1286.39元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益2572元，根据本案实际情况，本院酌情支持2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱高权会员费5800元，并支付收益2000元；二、驳回原告张志臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3228号原告：彭树华，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谭小红，女，1987年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉。原告彭树华与被告谭小红、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭树华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭树华向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭树华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告彭建华负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月二日书记员  胡登勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1857号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：唐婷婷、翟亚（实习律师），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市华美汽车贸易有限公司，住所地毕节市七星关区环城北路水西田社区（原新桥予应力建材厂），统一社会信用代码915205020784848690。 法定代表人：吴灿星，公司总经理。 被执行人：吴灿星，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周春艳，女，汉族，1985年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁培龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与毕节市华美汽车贸易有限公司、吴灿星、周春艳、丁培龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日查封登记在被执行人周春艳名下位于毕节市（不动产登记证明号：20××08、建筑面积：126.98㎡）房屋，查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。现因和解并履行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）黔0502执1857号案件对被执行人周春艳名下位于毕节市（不动产登记证明号：20××08、建筑面积：126.98㎡）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年七月六日 书记员  彭东建
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3409号 原告：陈勤飞，女，1971年4月22日出生，汉族，住天台县。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码91330483MA29HE3D5D。 法定代表人：葛江峰。 原告陈勤飞与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈勤飞撤诉。 案件受理费，原告未预交。 审判员  胡立恒 二〇二〇年七月三日 书记员  金胜群
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初275号 原告潍坊夯石路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦1905。 法定代表人常骏飞，该公司总经理。 被告中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号。 法定代表人张发祥，该公司董事长。 原告潍坊夯石路桥工程有限公司诉被告中铁二十一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，通知原告潍坊夯石路桥工程有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费4379元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潍坊夯石路桥工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执414号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。负责人**，该公司经理。被执行人卢方辉，男，汉族，1965年3月25日出生，住枝江市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与被执行人卢方辉合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初744号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢方辉的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1708号原告：李伟旗，男，汉族，1970年5月17日生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：张保珠，男，汉族，1978年9月12日生，住河北省沧州市盐山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告李伟旗与被告张保珠、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟旗及其委托诉讼代理人张晓婉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。被告张保珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟旗向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年3月15日，原告李伟旗驾驶两轮摩托车沿锡海207国道由北向南行驶至1456KM＋500M路段，与由南向北行驶的张保珠驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的冀JHH80挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告李伟旗受伤，两车损坏，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，原告李伟旗承担事故的主要责任，被告张保珠承担事故的次要责任。被告张保珠驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的冀JHH80挂重型仓栅式半挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。原告李伟旗受伤后住院治疗36天，花费医疗费30554.51元。经本院委托，由郑州嵩山法医临床司法鉴定所对原告李伟旗申请鉴定事项：1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其护理期、营养期进行鉴定；3、对其二次手术费进行鉴定，作出如下鉴定意见：1、原告李伟旗左侧肱骨干骨折的伤残等级为10级；2、原告李伟旗的护理期、营养期均为90天；3、原告李伟旗的二次手术费约为8000元。原告李伟旗支出鉴定费1900元。另查明：1、经本院核实，原告李伟旗的实际误工天数为98天，原告李伟旗提供的工资银行流水显示其每月收入均不稳定，其工资标准应按照2019河南省在岗职工年平均工资67268元（184.3元/天）计算；2、原告李伟旗扶养的人有其母亲耿春孩（74岁，有3个子女）；3、2019河南省居民服务、修理和其他服务业45677元（125.14元/天），河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元。原告李伟旗的损失认定：医疗费30554.51元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天），合计42154.51元；误工费18061.4元（184.3元/天×98天）、护理费11262.6元（125.14元/天×90天）、交通费720元（20元/天×36天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元/年×6年×10%÷3人）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元，合计109740.25元；原告李伟旗的各项损失共计151894.76元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告张保珠驾驶的车辆与原告李伟旗驾驶的车辆发生交通事故，致原告李伟旗受伤，因被告张保珠承担事故的次要责任，其驾驶冀Ｊ×××××2重型半挂牵引车牵引的冀JHH80挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告李伟旗的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险保险范围内按被告张保珠承担事故责任比例30%承担赔偿。经本院核算，原告李伟旗各项共计151894.76元，因原告李伟旗的各项损失需对应在交强险各分项内计算且合计后得出，原告李伟旗的损失合计后超出交强险医疗费限额，未超出交强险死亡、伤残限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内赔偿原告李伟旗119740.25元（10000元+109740.25元），不足部分32154.51元（42154.51元-10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险保险范围内按被告张保珠承担事故责任比例30%赔偿原告李伟旗9646.35元。综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告李伟旗共计129386.6元。原告李伟旗请求被告赔偿各项损失共计156000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟旗129386.6元；二、驳回原告李伟旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告李伟旗承担291元，由被告张保珠承担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月二十日书记员  朱国杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10050号 原告：张洋明，男，1986年10月1日出生。 原告：李长英，女，1989年7月12日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告张洋明、李长英与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋明、李长英的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋明、李长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5856元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款585602元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年10月10日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2017年10月10日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5856元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张洋明、李长英办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洋明、李长英逾期办证违约金5856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2447号 原告：李政林，男，1966年11月5日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：徐权发，男，1968年生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李政林与被告徐权发合同纠纷一案中，原告起诉的被告为徐权发。根据原告李政林的陈述，本案转让的养殖场的地点系中安监狱所有，其原来是一大礼堂，礼堂中间是空的，原告李政林就在里面建盖了三十六间小猪圈做养殖，后原告李政林就将其名下的财产转让给被告徐权发，本案的处理跟中安监狱有利害关系，现原告李政林未将中安监狱列为当事人起诉，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李政林的起诉。 案件受理费250元，退回原告李政林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谷元翠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1700号   原告：陶红,男,汉族,现住喀什市。   被告：喀什韩真源投资有限责任公司，统一社会信用代码91653100726940130J，住所地：新疆喀什地区喀什市解放北路358号。   法定代表人：吐合提．阿吉，该公司总经理。   本院在审理原告陶红诉被告喀什韩真源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告陶红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶红申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶红撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告陶红负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   彭 娟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初143号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郭杰，男，1968年7月22日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因犯故意伤害罪于1998年4月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月26日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年1月2日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人韩文君，河南格调律师事务所律师。辩护人朱可，河南格调律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人郭杰犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郭杰及辩护人韩文君、朱可到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年4月1日凌晨，被告人郭杰在郑州市中原区建设西路富丽家园小区3号楼4单元门洞处，将被害人刘某停放在此一辆电动车上的5块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值913元。2018年9月4日晚，被告人郭杰在郑州市中原区建设西路富丽家园小区6号楼2单元楼下，将被害人吴某停放在此一辆电动车上的5块电瓶盗走。经查，被盗电瓶购买于2018年9月1日，价格为750元。2018年9月左右的一天晚上，被告人郭杰在郑州市中原区建设西路郑州金融学校北门口附近，将被害人潘某停放在此的一辆电动车上的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值700元。2019年12月，被告人郭杰在强制戒毒期间，主动供述了公安机关事先不掌握的上述盗窃事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭杰是累犯，应当从重处罚。郭杰是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对郭杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭杰及其辩护人韩文君、朱可对起诉书指控的事实与罪名、量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、潘某的陈述，郑州市价格认定中心郑价认定【2020】13号涉案物品价格认定结论书，指认现场作案照片、吴某电动车销售专用发票、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、信阳监狱情况说明、家属辨认笔录以及照片、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控郭杰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭杰应在该幅度内量刑。被告人郭杰因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。郭杰在强制戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序，对其从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令郭杰向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日后，自2020年7月15日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人郭杰退还被害人刘成根经济损失人民币913元；退还被害人吴卫丽经济损失人民币750元；退还被害人潘前进经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年七月二十四日书记员  王 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1512号原告：韩英利，男，1959年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张树琴（原告妻子），女，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳南方谷物有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街5号。法定代表人：王志连，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坤，辽宁原梓芸律师事务所律师。原告韩英利与被告沈阳南方谷物有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英利的委托诉讼代理人张树琴、被告沈阳南方谷物有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残补助金十级工伤7个月本人工资3780元×7个月=26460元。2、要求被告支付住院伙食补助费500元。(按住院30天的标准计算)。3、要求被告支付老工伤统筹保险补充险5000元，即工伤待遇之外额外再给付5000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1992年8月在单位参加大米车间抢任务工作中，倒运大米往传送机放大米袋，突然从两人多高的垛上掉下四五袋大米，每袋一百斤，把我砸在传送机上，当时昏迷不醒，上面几百斤大米砸，身底下钢铁架垫，致左胸鼓起大气胸，肋骨四根折断，每天打着绷带不能动，住了三个多月的院，从此不能从事重体力活。我只能做勤杂工，工资微薄，由于工伤住院耽误1级工资，生活困难，我提出工伤条件请求伤残鉴定，单位劳资说：等人数够了统一去办理。直到2002年才办理，2003年4月份下鉴定十级。我提出给予补偿，当时单位领导说，你把材料保存好，等退休了再办。我于2019年12月份退休，找到单位，领导说没有补偿，原因是老工伤没入工伤保险。2011年1月13日，2012年3月2日的沈阳日报（内容是国务院决定将老工伤人员纳入工伤保险统筹，十级工伤给予额外补充险5000元）。我原来的肋骨是完整的，现在是折断的，只是外面的筋膜包上了，至全身受影响，我的痛只有我知道，现在什么活都不能干。我请求法律帮助，得到应有的补偿。沈阳南方谷物有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告工伤发生在1992年，2020年提出要求被告支付一次性伤残补助金7个月本人工资及1992年受伤时的住院伙食补助费，均已超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的起诉。原告请求被告支付一次性伤残补助金十级工伤7个月本人工资没有法律依据。原告工伤发生在1992年，当时并没有工伤一次性伤残补助金的法规和政策，我国法律不朔及既往，现行法规和政策不能调整生效前的法律行为。因此，原告请求没有法律依据。原告与我公司并未解除劳动合同。2001年，我公司按照政府的要求办理企业转制实行并轨买断工龄，下岗分流。我公司为照顾原告工伤，同意了原告本人不下岗的要求，对其予以保留，未对其实施并轨买断。直至2019年12月，原告达到退休年龄才办理退休手续，原告退休前月基本工资2800元。此外，我公司为原告支付五险一金和企业年金、午餐补助每月1542.7元，2019年为原告发放年终奖金5000元。如果原告2001买断工龄，每年工龄补偿金为658元。我公司因原告工伤给予的各种优惠待遇是现行的解除劳动合同后享受的十级工伤7个月的一次性伤残补助金无法可比的。故原告在岗直至退休，享受了巨大的优惠待遇后，又请求我公司按现行政策支付解除劳动合同后才能享受的十级工伤7个月工资没有事实依据和法律依据。我公司对原告的工伤相关事宜在原告出院时早已处理完毕，我公司不欠原告伙食补助费用。原告现在起诉，要求我公司支付1992年的住院伙食，时隔28年之久，早已超过诉讼时效。原告请求我公司支付老工伤统筹保险补充险，没有事实依据和法律依据。企业补充养老保险是企业根据自身经济实力为本企业职工所提供的一种福利，属于团体寿险的一种。《劳动法》并未强制性规定企业必须为职工提供补充养老保险。因此，我公司没有为原告支付统筹保险补充险的法定义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：1992年8月，原告在工作中因工受伤，2003年4月经沈阳市劳动鉴定康复办公室鉴定为十级，可以复工，不需继续治疗。原告一直在被告处工作，2019年12月，原告达到退休年龄办理了退休手续。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告于1992年8月发生工伤，2003年4月经鉴定为十级，应适用1994年10月1日施行的《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》第二十九条规定：“职工因工致残被鉴定为五至十级的，由社会保险机构发给一次性伤残补助金，标准按社会月平均工资计算，分别为：……十级6个月。”。第四十八条规定，实施前职工因工致残的工伤保险待遇，可以在本规定实施之日起按本规定执行。因此在2003年12月31日前应予以适用。虽该一次性伤残补助金应由社会保险机构发放，因从原告发生工伤至今时间已久远且被告未能提供证据证明其已告知原告向社会保险机构领取该伤残补助金，故应由被告向原告发放。关于原告主张的一次性伤残补助金4908元（按照2003年的社会月平均工资818元/月×6个月=4908元），本院予以支持。被告辩称，原告的此项主张超过诉讼时效，因原告于2019年12月才办理退休手续，与被告终止劳动关系，故原告的此项主张未超过诉讼时效。关于原告主张的住院伙食补助费500元，因未提供证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的老工伤统筹保险补充险5000元，原告诉称该保险于2012年3月启动，但原告的工伤发生在1992年，工伤等级确定于2003年，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳南方谷物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付韩英利一次性伤残补助金4908元；二、驳回韩英利其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳南方谷物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年七月九日书记员  吴姝