江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2144号 原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：胡某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某石材厂，经营场所：高安市高伍公路。 经营者：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：晏某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：晏某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：晏某丙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告金某某（下称原告）与被告高安市某某石材厂、晏某甲、晏某乙、晏某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人胡某某，被告高安市某某石材厂的经营者陈某某及其代理人聂某某，被告晏某甲、晏某乙、晏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计586453.89元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在高安城区从事搬运工作，陈某某在城区开高安市某某石材厂经营大理石。2017年9月14日中午1点多，被告雇请原告和晏某丙、晏某乙、晏某甲4人帮其搬运大理石，原告至被告的店内帮被告搬大理石时，由于被告装大理石的铁架锈了，大理石突然掉下，砸伤原告的右脚，原告被被告送往瑞州医院抢救，治疗8天，随后转至南昌大学第一附属医院多次住院治疗。事故发生后，被告仅赔付了部分医疗费，没有赔偿原告的其他损失，原告及家人多次向被告要求赔偿，被告拖延未陪。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告高安市某某石材厂辩称：1、原告所诉称的搬运大理石是被告高安市某某石材厂承包给了金某某以及晏某乙、晏某丙、晏某甲，是该四人在承包该转移工程过程中，原告因违规操作导致受伤的。故原告的受伤应该由原告和他的合伙人晏某乙、晏某丙、晏某甲来承担。且原告本身违规操作未尽安全义务，本人也应该承担相应的责任。2、事发后被告高安市某某石材厂支付了76000元。3、原告受伤是在2017年9月14日，从2018年3月5日住院3月28日出院记录来看，当时恢复情况是良好的；从2018年4月10日住院至5月9日出院的记录来看，是因原告自身的原因导致伤口溃疡，加重了原伤情，该损失的扩大应该由原告自行承担，且根据相关法律规定，原告的受伤已过诉讼时效。4、到目前为止没看到原告的赔偿清单，但我们认为原告的诉求有些过高，有些没有法律依据。综上，原告和被告高安市某某石材厂作为受益方，且在原告受伤过程中没有过失也不存在因果关系，故请求法院驳回原告对高安市某某石材厂的诉讼。 被告晏某甲辩称：帮高安市某某石材厂搬运大理石致原告金某某右脚受伤是有这么回事，我认为我没有责任，是陈某某的货架子倒了，全部责任都是某某石材厂的责任。 被告晏某乙辩称：还没出事前我就跟陈某某说了要重新拿个铁架子，他说可以承受就没换架子，我们不是承包关系，所有的责任都是某某石材厂的，当时搬运这些大理石四个人共720元的搬运费。 被告晏某丙辩称：当时陈某某叫我们去做事，没有说包的事情，当时我就说架子会倒，他说没关系，结果最后架子就倒了，导致金某某受伤，我们一分钱都没拿到。这个责任不是我承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告金某某与被告晏某甲、晏某乙、晏某丙在高安城区从事搬运工作，陈某某在城区开高安市某某石材厂经营大理石。2017年9月14日，陈某某电话联系被告晏某乙需要搬运大理石，被告晏某乙便通知原告金某某、被告晏某丙、晏某甲一同前往高安市某某石材厂，四人到达后会见了陈某某并查看了需要搬运的大理石。陈某某与原告金某某等四人商议搬运价格为720元，陈某某提供了搬运工具，原告金某某等四人需将高安市某某石材厂店门前的四摞大理石搬运至店门侧面。原告金某某等四人对陈某某的请托表示同意，搬运费由四人平均分配。原告金某某等四人搬运过程中，陈某某要求将大理石呈A字形摆放在铁架上，被告晏某乙、晏某丙均表示铁架存在风险，需要更换铁架，但陈某某坚持使用，只是叮嘱需要注意安全。原告金某某等四人放好一块大理石后，受力的铁架无法支撑发生倒塌，铁架上的大理石倾倒并砸伤了原告金某某的右腿。事故发生后，原告即被送往高安市瑞州医院救治，2017年9月21日转院至南昌大学第一附属医院救治，并在出院后多次住院进行康复救治，最后一次为2020年3月4日入南昌大学第一附属医院救治。原告总计住院170天，总计花费医疗费283422.89元。2020年4月7日，原告向江西建诚司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告为八级伤残，其误工期、护理期、营养期为一年，后续评估治疗费为30000元，原告花费鉴定费2200元、矫形器1360元。事故发生后，陈某某为原告支付医疗费76000元。 同时查明，原告金某某曾在2018年间向高安市人民法院提起诉讼，案号（2018）赣0983民初4482号，原告要求陈某某提供赔偿，因当时原告金某某伤情严重需要继续治疗，无法进行伤残鉴定，原告遂向法院申请撤诉，高安市人民法院于2019年3月7日裁定准予原告撤诉。 另查明，原告金某某常年在高安市市区从事货物搬运工作。 本院认为，本案的争议焦点有两点：一、原告金某某、被告高安市某某石材厂、晏某甲、晏某乙、晏某丙之间的法律关系认定问题。二、原告金某某受害的责任划分问题。 关于原告金某某、被告高安市某某石材厂、晏某甲、晏某乙、晏某丙之间的法律关系认定问题。原告金某某同被告晏某甲、晏某乙、晏某丙一起接受被告高安市某某石材厂经营者陈某某的雇请，为高安市某某石材厂搬运大理石，原告金某某、被告晏某甲、晏某乙、晏某丙四人提供劳动，被告高安市某某石材厂向四人支付报酬，故原告金某某、被告晏某甲、晏某乙、晏某丙与被告高安市某某石材厂均为劳务合同关系。原告金某某与被告晏某甲、晏某乙、晏某丙四人共同劳动、共同受益，所得收益四人均分，故四人应认定为合伙关系。 关于原告金某某受害的责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告金某某的损失应根据原告和被告高安市某某石材厂双方的过错承担责任。被告高安市某某石材厂接受原告提供的劳务，对原告金某某在提供劳务活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任，其应承担70%的赔偿责任。被告晏某甲、晏某乙、晏某丙与原告金某某四人为合伙关系，但相互间不存在管理关系，各自应对自身的安全具有较高的注意和责任义务。原告金某某作为一名搬运工，在发现搬运工具存在风险后，在被告经营者陈某某的坚持下冒险操作，为事故的发生增添了风险，原告自身应承担15%的过错责任。被告晏某甲、晏某乙、晏某丙基于共同受益、共担风险的合伙行为，各承担5%的责任。 原告的损失经本院核算如下：医疗费283422.89元；营养费10950（30×365=10950）元；伙食补助费8500（50×170=8500）元；护理费按江西省2019年城镇居民服务业就业人员年平均工资计算一年为41444元；伤残赔偿金计算，原告虽为农村户口，但其常年在高安市区从事搬运工作，其主要收入来源于城镇，故应江西省2019年按城镇居民人均年可支配收入标准计算，故伤残赔偿金应为208312.2（36546×19×30%=208312.2）元；误工费问题，因原告在高安市区从事搬运工，却未能提供其具体收入，本院认为应按江西省2019年城镇居民服务业就业人员年平均工资计算一年收入，但原告仅主张36500元，本院予以支持；精神抚慰金15000元；后续治疗费30000元；鉴定费2200元；残疾辅助器具费1300元；交通费3000元，因原告未提供相应的票据，酌情支持2000元，以上合计639629.09元。按本院认定的责任划分标准，原告金某某应自行负担95944.37元，被告高安市某某石材厂应负担447740.37元，因被告高安市某某石材厂已先行垫付医药费76000元，故仍需向原告支付371740.37元，被告晏某甲、晏某乙、晏某丙各负担31981.45元。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告高安市某某石材厂于本判决生效后十日内向原告金某某支付赔偿款371740.37元。 二、限被告晏某甲、晏某乙、晏某丙于本判决生效后十日内各自向原告金某某支付赔偿款31981.45元。 三、驳回原告金某某的其他全部诉讼请求。 案件受理费9665元，由原告金某某承担2198元，被告高安市某某石材厂承担6876元，被告晏某甲、晏某乙、晏某丙各承担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  王子龙 人民陪审员  邓劲松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  涂 娜