浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3643号 原告（反诉被告）：金华饰界建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街1555号泰地金水湾16幢06号，统一社会信用代码91330701MA2DB7MX1P。 法定代表人：张靖。 委托诉讼代理人：钱敏霞、陈瑶（实习），浙江金鸽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：翟海峰，男，1993年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告金华饰界建筑装饰工程有限公司与被告翟海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。翟海峰提起反诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱敏霞、陈瑶、被告翟海峰及其委托诉讼代理人朱星眸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修余款合计29165元及违约金3800元（根据合同约定逾期赔偿100元/天，从2020年3月31日暂计至2020年5月8日，该损失计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年12月16日，原告与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，约定由原告承包被告位于金华市婺城区88号德小川料理的装修工程，承包方式为全包。现原告已按约定完成工程并于2020年3月30日交付被告使用。截止2020年4月13日原告已收到工程款115000元，余款29165元至今未付。经原告多次催讨无果。无奈，为维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 反诉原告提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金11200元，逾期按100元/天计算至实际完成之日止；并赔偿反诉原告损失共计19265.9元；2.要求反诉被告对于墙面开裂进行返工整改。3.要求反诉被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月16日，反诉原告与反诉被告签订了《家庭装饰装修施工合同》，约定由反诉被告对明伦街88号进行装饰装修，承包方式为全包，约定工期为30天，至2020年2月25日竣工。在合同中，对于工程质量问题、保修问题、款项支付时间等问题也均作了明确约定。但是，反诉被告在其装修过程中因其过错，导致店内厕所堵塞并泄露，造成反诉原告店内大量食材被损坏，对反诉原告造成了巨大损失，共计8706.9元。且反诉被告的施工质量不合格，反诉原告店内的墙面、顶面乳胶漆喷漆、厨房排水、厨房水沟、装饰酒柜面均存在施工问题，严重影响店面形象，需要重新进行返工。反诉原告也多次要求反诉被告进行返工，保证施工质量，否则反诉原告难以验收。但是反诉被告一直以要求反诉原告先支付全款为由拒绝进行返工。现在反诉原告需对施工不合格部分聘请案外人进行重新装修，需另外支付装修费用8330元，且装修期间无法经营，因此造成营运损失2229元也应由反诉被告承担。且根据合同约定，没有按时交付装修好的，也应支付违约金12100元。 经审理查明，原、被告双方对下列事实均无异议：双方签订装饰装修施工合同，合同约定承包方式为全包，合同总价款为133800元，工期自2019年12月18日至2020年2月25日。施工方提供的材料、设备见《预算报价单》，应提前3天通知发包方验收，未经发包方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用。在施工过程中，发包方提出变更修改设计、增减工程项目或变更材料设备，需提前与施工方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，因此影响竣工日期的，由双方商定。工程竣工后，施工方应通知发包方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由发包方按照约定付清全部价款。如果发包方在规定时间内不能组织验收，须及时通知施工方，另定验收日期。工程款支付方式：合同签订当日先付2万元，水电进场开始施工到一半付33520元；水电验收、泥工进场支付53520元；泥工木工验收、油漆进场支付20070元，油漆验收、装灯前支付尾款6690元。合同签订后，翟海峰按约向原告支付2万元。原告进场施工，但是在装修过程中双方并未对中间工程组织验收形成验收手续。被告于2019年12月27日支付2万元，2020年1月4日支付2万元，1月14日支付2万元，1月19日支付1.5万元，3月27日支付1万元，4月13日支付1万元，共计115000元。2020年4月20日，原告将扶手安装完毕。次日，被告开始经营。此后，原告就增项工程门隔断及一楼、二楼隔断施工，4月30日完工。 施工中，工程减项为：1.集成吊顶平板灯一个136.5元；2.门口板减1.5米259元；3.厨房门门扇取消门套保留722.5元，共计减少工程价款1118元。 双方产生争议的内容：一、原告主张工程增项1.天花机安装200元、铜管1100米，计1300元；2.隔断2508元；3.装饰柜收银台由于定制周期长业主要求用免漆板（免漆板颜色材质经业主确认后购买），告知过业主木工现场制作与厂家定制的区别费用为6255元；4.二层局部一级吊顶424元；5.二层窗户隔墙封堵401元；6.二层卫生间由铝合金门更改为木门595元。对此，被告提出异议认为，除增量2中隔断1469元认可外，其余均不认可，天花机本来就有铜管，装饰柜收银台已包含在合同约定的施工范围内；增量4没有做过，增量5、6虽做过，但未经发包方同意，也没有做的必要。经审查，对于增项1、4，原告未提供证据证明，经本院释明原告明确表示不鉴定，故本院对该项主张不予采信；对于增项2，从原、被告的微信聊天记录来看，原告提出其中1469元由业主出，1251元由施工方出，被告要求含在承包价内，原告不同意，被告提出1000元，原告也不同意，此后双方未再就此提出异议，现被告认可其中的1469元，故本院认定增量2中1469元由被告承担；对增项3，原告提交的工程预算清单末页手写部分体现收银台及装饰柜未含在合同价内，被告对此提出异议并提交了由其一方持有的工程预算清单。经审核，两份工程预算清单除末页手写文字外，其余内容均相同，原告也认可被告持有的该份工程预算清单是双方签订合同时附在合同后面的，但认为手写部分是当时双方协商一致的，只是被告持有的那一份未写而已。被告对此并不认可。经审核，本院认为，原告持有的工程预算清单手写文字内容对原告有利，而合同由原告方提供，原告未能提供证据证明手写内容系双方协商一致，故应以内容一致的工程预算清单为准。工程预算清单第1页显示装饰柜及收银台包含在合同约定施工内容中，备注中说明了所使用的材质，原告提供的微信聊天记录中关于两项所使用材质的沟通，并不足以证明该两项内容系合同约定之外的增项，故本院对原告所主张的增项3不予采信；对增项5、6，根据双方合同约定增减项目或变更材料需提前与发包方联系，在签订《工程项目变更单》后方能施工，原告未能提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予采信。 二、原告主张因新冠疫情影响应扣除合理的工期延误时间，从2月1日到实际复工2月22日，应扣除21天。对此原告提供微信聊天记录，被告对聊天记录的真实性无异议，但表示其并未同意延长工期。经审查，从聊天内容来看，被告于2020年2月3日询问原告何时复工，原告表示因疫情无法复工，被告未提出异议，2月21日，原告工人微信告知已复工。本院认为，新冠疫情的影响客观存在，原告该项主张合理，可扣除2月3日至20日的工期18天。 三、原告主张因被告未按约支付进度款导致工期延误，被告认为其不存在延期付款，每次原告要求付款时均及时支付，且合同约定进度款在中间工程验收后支付，而原告从未组织验收，故不存在延迟付款。本院认为，从微信聊天记录来看，虽然原告在施工过程中多次向被告催促进度款，但在被告提出先交部分款项时并未提出异议，也未向被告提出因此需延长工期的要求，且实际施工中双方确未对中间工程进行验收，而合同约定的进度款支付以中间工程验收为条件，故被告异议成立，本院对原告该项主张不予采信。 四、反诉原告主张工程存在质量问题，为此提供录像资料，反诉被告对录像真实性无异议，但认为没有具体拍摄时间，无法确定墙面颜色不均是原告造成的，店内有装饰柜，是原告增项中的。装饰柜上的洞是枪眼，无法避免的。经审查，本院认为，仅凭录像无法确认反诉原告所主张的质量问题，经释明，反诉原告表示不需要质量鉴定，反诉被告表示在保修期愿意承担保修责任，反诉原告对此予以接受，故本院对该项争议不予处理。 五、反诉原告主张因反诉被告施工导致厕所堵塞并泄露，进而造成反诉原告大量食材损坏。对此，反诉原告提供送货单及销售清单，反诉被告对证据三性不予认可，认为送货单上没有签章，无法查证真实性，即使是真实的，发生堵塞的具体时间及原因不清楚，不能认定损失是施工造成的。经审查，反诉被告异议成立，本院对反诉原告该项主张不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的装修施工合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。合同约定价款为133800元，履行中增项对应价款为1469元，减项对应价款为1118元，共计工程价款为134151元，被告已付115000元，尚欠19151元。原告关于其余增项的诉请缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的请求，原告要求自2020年3月31日起算，但已查明原告对于合同约定的施工内容在2020年4月20日完工，增加的施工内容在2020年4月30日完工，原告也未能提供证据证明中间工程的完工验收时间，故对于合同内价款的尚欠部分，应自2020年4月21日起算；对于增项部分的工程价款1469元，双方未约定付款时间，被告应在原告完工后及时支付，故该部分款项的逾期付款违约金可自2020年5月1日起算。合同约定“发包方未按合同约定时间交付的，每逾期一天，发包方应赔偿施工方100元，”，该条款内容不完整，意思表示不明确，原告据此主张逾期付款违约金按每天100元计算依据不足，如果按此标准计算违约金，也明显过高，故逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于反诉请求中的工期延误违约金，合同约定施工期至2020年2月25日，因新冠疫情影响可延长施工期18天，即工期可延长至2020年3月14日止。原告以2020年3月30日已完成保洁为由主张该日为工程完工日，但楼梯扶手安装确属合同约定的施工内容，而扶手确于2020年4月20日才安装完毕，故本院对原告的主张不予采信。被告主张工程未经验收，施工存在质量问题仍需整改，故应视为工程至今未完工。本院认为，工程虽未组织正式验收，但被告已对施工成果予以接收，并于4月21日投入经营使用，且双方已对保修期内由反诉被告负责保修达成一致，故应认定合同约定的施工内容已于4月20日完工。至于增项工程，原告认可对此不主张延长工期，被告认可对此不主张延误工期，本院尊重当事人的意思自治。原告存在拖延工期的违约事实，根据合同约定，原告应按每逾期一天100元赔偿被告违约金3700元。反诉原告关于施工质量造成损失的赔偿请求缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告翟海峰支付原告金华饰界建筑装饰工程有限公司尚欠工程款19151元及逾期付款违约金（其中17682元自2020年4月21日起，1469元自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、由反诉被告金华饰界建筑装饰工程有限公司支付反诉原告翟海峰工期延误违约金3700元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回本诉原告及反诉原告的其余诉讼请求。 案件本诉受理费312元，由本诉原告负担107元，本诉被告负担205元；反诉受理费281元，由反诉原告负担247元，反诉被告负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?