wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初426号原告：孙开霞，女，1941年4月5日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：陈刚锋，男，1973年7月15日生，汉族，住址同上。原告：吴茜，女，1973年7月21日生，汉族，住址同上。原告：陈子牛，男，1997年7月21日生，汉族，住址同上。原告：陈丹阳，女，1990年11月3日生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。特别授权。被告：黄广军，男，1949年3月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄庆红，女，1995年5月5日生，汉族，住址同上。系黄广军孙女，特别授权。原告孙开霞、陈刚锋、吴茜、陈子牛、陈丹阳诉被告黄广军土地承包经营权纠纷一案，原告孙开霞、陈刚锋、吴茜、陈子牛、陈丹阳于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告孙开霞、陈刚锋、吴茜、陈子牛、陈丹阳的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙开霞、陈刚锋、吴茜、陈子牛、陈丹阳撤诉。案件受理费50元由原告孙开霞、陈刚锋、吴茜、陈子牛、陈丹阳负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年七月七日书 记 员  姚为苗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2773号原告：张宇镝，女，汉族，1989年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：田维，男，汉族，1989年9月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张大鹏，男，蒙古族，1977年10月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告张宇镝与被告田维、张大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年七月一日书记员  周晨辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初399号之一原告：高碧周，男，1988年12月9日出生，银川市兴庆区育栋教育培训中心有限公司法人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：高欢欢，女，1992年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高碧周（系高欢欢丈夫），男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张茂增，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张忠义，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：余楠,宁夏善知律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王羽凡,宁夏善知律师事务所律师。原告高碧周、高欢欢与被告张茂增、张忠义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用普通程序独任审理。2020年7月22日，原告高碧周、高欢欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高碧周、高欢欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高碧周、高欢欢撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告高碧周、高欢欢负担。审判员 林小虎 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初178号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人秦学兵,男,汉族,1969年5月17日出生于安徽省来安县,小学文化,农民,住安徽省来安县。被告人秦学兵因饮酒后无证驾驶机动车,于2015年11月12日被来安县公安局交通管理大队处以罚款1800元。被告人秦学兵因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月7日被来安县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人秦学兵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人秦学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日,被告人秦学兵醉酒后无证驾驶无号牌蓝色三轮机动车,行驶至来安县处被交警查获。2020年7月6日,安徽天辉司法鉴定所对秦学兵血液内乙醇含量的鉴定结果为:94.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人秦学兵经电话通知到案，并告知其安徽天辉司法鉴定所鉴定意见，被告人秦学兵无异议且如实供述其犯罪事实。 另查明，2015年11月12日，被告人秦学兵在来安县半塔镇民众路因饮酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被来安县公安局交通管理大队处以罚款1800元。 公诉机关认为，被告人秦学兵醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦学兵案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚，被告人因无证驾驶机动车辆、饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次无证驾驶、醉酒后驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人秦学兵拘役一个月,并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人秦学兵的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科材料等证据证实。 被告人秦学兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人秦学兵醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦学兵经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚可从轻处罚；被告人因无证驾驶机动车辆、饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司定西市分行，住所地：定西市安定区民主路6号。 法定代表人：张杰，该分行行长。 被执行人：闫利民，女，汉族，1973年2月22日出生，住定西市安定区。 被执行人：冯建军，男，汉族，1978年6月11日出生，住定西市安定区。 被执行人：邢立红，女，汉族，1964年2月20日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款49670.60元，诉讼费521元，执行费645元，共计50256.60元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年七月十三日 书记员  成岩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2182号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路1号。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。被告：周明国（曾用名周洪友），男，1985年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄嘉艳，女，1991年2月26日生，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。被告：周清斌，男，1964年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何建国，男，1987年2月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告周明国、周嘉艳、周清斌、何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。2020年7月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行以周明国、黄嘉艳、周清斌、何建已完全履行债务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回对周明国、黄嘉艳、周清斌、何建国的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。审 判 员  王明快人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇二〇年七月二十八日法官 助理  段鹏艳书 记 员  刘婉蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10588号 原告：刘霁，女，汉族，1991年1月9日生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理）贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理）贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司执行董事。 原告刘霁诉被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘霁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘霁撤回起诉处理。 审判员  陆云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高立
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3628号原告：杨德见，男，汉族，住重庆市梁平区。被告：但吉云，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理杨德见与但吉云买卖合同纠纷一案中，原告杨德见于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德见的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德见撤回起诉。案件受理费8320.00元，减半收取4160.00元，由原告杨德见负担。审判员  王易山二〇二〇年七月二十七日书记员  易相旭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2458号原告：张雄飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李传康，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张雄飞与被告李传康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张雄飞于2020年7月30日以双方款项已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄飞的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄飞撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，财产保全费397元，合计768元，由原告张雄飞负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年七月三十日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初105号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王玉革，男，1963年12月2日出生，汉族，小学（肄业），无业，户籍地山东省阳谷县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2018年9月14日被刑事拘留，同年同月17日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王玉革犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王玉革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日21时57分许，王玉革驾驶无号牌号码的鲁星牌电动四轮车，行驶至东营市交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，从王玉革的静脉血中检出乙醇成分，含量为185.09mg/100ml。经鉴定，王玉革所驾驶鲁星牌电动四轮车属于机动车范畴。公诉机关认为被告人王玉革醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王玉革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉革于2020年7月24日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人王玉革违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉革到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2067号申请执行人：魏成林，男，1965年8月20日，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地荥阳市。法定代表人:陈瑞普。魏成林与郑州市瑞浦重工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7144元。经本院立案执行，现已强制执行到位7144元。本院已于2020年7月28日将该款转付给魏成林。至此，魏成林向本院申请执行的（2020）豫0182执2067号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1812号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 诉讼代表人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人:张晓庆，系该行员工。 被告：王菊,女,汉族,住建德市。 被告：周爱红,男,汉族,住建德市。 被告：钭炯,女,汉族,住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告王菊、周爱红、钭炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆和被告钭炯到庭参加了诉讼，被告王菊、周爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王菊归还原告借款本金200000元并支付利息8430.13元（2020年5月19日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.12‰另行计算）；2.被告王菊承担本案诉讼费；3.被告周爱红、钭炯对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告王菊、周爱红、钭炯签订了一份小额保证借款合同，约定被告王菊向原告借款200000元，借款期限为2019年5月30日至2020年5月5日，借款利率为月息8.08‰，按季结息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告周爱红、钭炯作为保证人为被告王菊的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告王菊仅支付了部分利息。截止2020年5月18日，被告王菊尚欠借款本金200000元及利息8430.13元未还，被告周爱红、钭炯也未代为偿还。故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与三被告于2019年5月30日签订保证借款合同向被告王菊发放借款200000元并由被告周爱红、钭炯提供连带责任担保，现尚欠借款本金200000元及利息8430.13元未还等事实，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据在案佐证，被告钭炯也无异议，本院予以认定。原告与三被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告王菊借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告周爱红、钭炯为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；被告王菊、周爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王菊于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元，并支付利息8430.13元（2020年5月19日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.12‰另行计算）； 二、被告周爱红、钭炯对被告王菊上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告王菊负担，被告周爱红、钭炯连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年七月十四日 书记员  李尚耕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15177号 申请执行人威迪电子（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇新旧围村大塘路25号，统一社会信用证号码91441900707846974A。 法定代表人张鸣桐。 被执行人惠州市信诚义电子有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新乐三路永发厂房一楼，统一社会信用证号码91441302MA4UP5XW3A。 法定代表人刘浩。 申请执行人威迪电子（东莞）有限公司与被执行人惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2020）粤1971民初4355号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款33305.9元及利息、本案受理费316.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘镇波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8162号 广州市凌阅五金制品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12372号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1284号申请执行人崔岐真，男，1964年1月23日生，汉族，住平度市。被执行人段建萍，女，1973年6月28日生，汉族，住平度市。申请执行人崔岐真与被执行人段建萍追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3776号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的为199370.33元，申请执行费2891元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年4月20日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人段建萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，快递回单载明收件人迁移，新址不明。2.本院于2020年4月7日、2020年4月16日、2020年6月15日、2020年7月8日、2020年7月26日五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段建萍的证券、保险、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆、工商登记信息。被执行人中国光大银行青岛东海路支行77×××47账户有存款19.01元，中国农业银行股份有限公司平度高平路支行62×××79账户有存款35.01元，中国工商银行青岛东路分理处38×××77账户有存款203.36元。经征求申请执行人的意见，因存款数额较少无实际扣划价值，未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年6月22日起至2021年6月21日。3.本院工作人员于2020年4月25日到被执行人段建萍的户籍所在地平度市新河镇院后柳村33号寻找被执行人未果，经向该村村委会工作人员了解，其已不在该村居住，无法提供被执行人的住址和联系方式。4.本院保全中心于2019年4月25日向平度市不动产登记中心查封了被执行人位于平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区1号楼1单元8层804户的房产。查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日。本院执行过程中，申请执行人无法提供该房屋内的装修及财物情况，本院亦无法查清房屋内部情况，申请人表示暂不处置该房产。5.在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人段建萍发布限制消费令，于2020年7月27日将被执行人段建萍纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的银行账户、房产如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月内向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3776号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1168号原告：黎伟妮，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，身份证号码441************044。被告：赖东明，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************733。本院审理原告黎伟妮诉被告赖东明民间借贷纠纷一案中，原告黎伟妮以被告态度良好、积极配合归还部分款项并承诺对所欠余款分期偿还为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黎伟妮的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎伟妮撤回起诉。本案受理费302元，由原告黎伟妮承担。审 判 员 李垣初二〇二〇年七月二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特720号申请人：平度市陈双云租赁站，住所地：平度市经济开发区世纪花园南门东200米路北。统一社会信用代码：92370283MA3QJYD722。经营者：陈双云。委托代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：于景刚。申请人平度市陈双云租赁站与申请人于景刚租赁合同纠纷一案于2020年7月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：于景刚欠平度市陈双云租赁站租赁费9000元，于2020年9月30日前支付4500元，于2020年12月31日前支付4500元，付款至平度市陈双云租赁站经营者陈双云银行卡内（开户行：中国农业银行；户名：陈双云；银行卡号：62××74）；如于景刚未按照约定期限履行还款义务，平度市陈双云租赁站可以按照所诉数额9610元申请强制执行。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，李法金应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平度市陈双云租赁站与申请人于景刚于2020年7月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7082号 原告倪利长，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告倪燕飞，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告倪利长诉被告倪燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告倪燕飞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪利长在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪利长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由倪利长负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二日 书记员 王海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异72号 案外人：张小忠，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段781号。组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路388号。组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人张小忠对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑4号楼101室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张小忠称：其与宏宇公司于2018年11月29日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，张小忠提供了编号为2018330282YS0165695、2018330282YS0165669、2018330282YS0165683号的商品房买卖合同、函、付款凭证、结清证明、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2018年11月29日，张小忠与宏宇公司签订编号为2018330282YS0165695、2018330282YS0165669、2018330282YS0165683号的商品房买卖合同各1份，约定宏宇公司将涉案房屋、地下室、地下室出售给张小忠，其中涉案房屋价款为1495162元，两地下室合计20万元。2017年7月17日，张小忠支付购房款20万元。同日，宏宇公司向张小忠出具函1份，要求张小忠将剩余购房款80万元支付给华安公司。同月18日，华安公司通过银行转账给张小忠160万元。同日，张小忠通过银行转账给华安公司160万元。2020年4月18日，华安公司出具结清证明1份，确认宏宇公司将涉案房地产的剩余购房款695162元抵偿工程款给其，张小忠应付的695162元购房款已结清，由陈志海领取。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房地产登记在被执行人宏宇公司名下，本院查封被执行人宏宇公司的房地产，并未违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定,在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋价款为1495162元，案外人张小忠支付了20万元，宏宇公司通知张小忠将剩余购房款80万元支付给华安公司，但张小忠支付给华安公司80万元，系华安公司在同日先汇付给张小忠的，即张小忠并未实际给付华安公司80万元，且其已支付的价款亦未超过合同约定总价款的百分之五十，其亦未提供名下无其他用于居住的房屋，故其请求解除对涉案房屋的查封，并排除对涉案房屋的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张小忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1318号原告：甘肃兆丰交通设施工程有限公司，住所地兰州市城关区耿家庄111号。法定代表人：张兆存，系公司经理。被告：甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号8楼。法定代表人：白雪涛,系公司经理。原告甘肃兆丰交通设施工程有限公司诉被告甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告甘肃兆丰交通设施工程有限公司于2020年7月1日向本院撤回对被告甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃兆丰交通设施工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃兆丰交通设施工程有限公司撤回对被告甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司的起诉。审判员  马忠贤二〇二〇年七月一日书记员  王 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1169号之二申请人：张卫东，男，汉族。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被申请人：周贞琼，女，汉族。申请人张卫东与被申请人周贞琼股权转让纠纷一案，本院根据张卫东的申请作出（2020）川1002民初1169号之一民事裁定书，并采取了相应的保全措施。张卫东于2020年7月9日向本院提出解除对周贞琼的上述财产保全的申请。本院经审查认为，张卫东向本院提出解除对周贞琼的财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人周贞琼所有的坐落于四川省内江市市中区**街X号X幢X单元X号的房屋（权证号：X号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶伟二〇二〇年七月九日书记员  胡晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执496号包斯琴高娃（申请执行人）、朝鲁门、朝格图（被执行人）：包斯琴高娃与朝鲁门、朝格图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元（未执行到位的150.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月28日将该款转付给包斯琴高娃（申请执行人）。至此，包斯琴高娃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执496号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1298号申请执行人：周涛，男，1988年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州金色华甸置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人周涛与被执行人扬州金色华甸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7546号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州金色华甸置业有限公司于判决发生效力之日起180日内提供资料报产权登记机关备案，供申请执行人周涛进行产权登记，取得不动产登记证书；被执行人扬州金色华甸置业有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人周涛支付违约金7002.12元。因扬州金色华甸置业有限公司未主动履行，本院依周涛的申请于2020年4月3日立案执行。本案执行中查明，被执行人扬州金色华甸置业有限公司已处于停产歇业状态。2020年7月15日，本院受理扬州金色华甸置业有限公司破产清算案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘浩辰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1158号申请保全人：董婷燕，女，1987年1月23出生，汉族，住汶上县郭楼镇董赵庄村07号。被保全人：董胜南，女，1986年10月13日出生，汉族，身份证号：，住聊城市东昌府区国安胡同25号。申请保全人董婷燕与被保全人董胜南诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1502财保145号民事裁定书，裁定冻结被保全人董胜南银行存款80000元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人董胜南银行存款80000元（账户：62×××01；开户行山东省农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜男
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执159号 申请执行人：德保县东祥物资租赁有限公司，住所地德保县城关镇汉龙村。 法定代表人：林金添，执行董事。 湖北省楚鹏基础工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路11号2号楼4楼3-5号。 法定代表人：熊扬福，总经理。 吴子文，男，1964年10月14日出生，住所地武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂2栋112号，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1024民初659号民事判决书，确认被执行人湖北省楚鹏基础工程有限责任公司、吴子文履行给付申请执行人德保县东祥物资租赁有限公司租金27680元及违约金（违约金计算方式：以27680元为基数，按每日千分之一自2019年5月24日起计至本判决书确定的履行之日止），并赔偿损失7041.5元。承担一审案件受理费334元，申请执行费513元，共计41353.62元，但被执行人湖北省楚鹏基础工程有限责任公司、吴子文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人湖北省楚鹏基础工程有限责任公司在兴业银行有存款，经我院多次动员，2020年4月29日被执行人湖北省楚鹏基础工程有限责任公司自动履行41353.62元，至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初155号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人余远洋，男，2000年1月3日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，打工，住安徽省池州市贵池区，户籍地在安徽省池州市贵池区东至县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月18日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告人冯凯，男，2000年9月25日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，在校大专生，住安徽省涉外经济职业学院（南区，户籍地在安徽省池州市东至县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月17日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年12月4日由该分局取保候审。2020年2月25日由扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人郝亮，上海市捷华律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人余远洋、冯凯犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员夏苏京出庭支持公诉，被告人余远洋及其辩护人倪强，被告人冯凯及其辩护人郝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月间，被告人余远洋、冯凯经事先商议，由被告人冯凯提供农业银行卡（账号62×××77)帮助其收取诈骗资金。被告人余远洋使用昵称“裕弘翡翠客服1”的微信（微信号为×××,绑定被告人冯凯的上述农行卡）添加其利用工作便利获悉的客户微信号，虚构裕弘翡翠客服的身份，谎称有质好价低的翡翠玉石原料出售等事实，骗得袁某等5名被害人向其微信转账合计人民币37200元，得款后再将上述被害人拉黑。被告人冯凯再将上述农行卡中的诈骗所得合计人民币24100元通过微信转账给被告人余远洋的其他微信账户，并先后收取好处费合计人民币1000元左右。具体事实分述如下：1、2019年9月8日，被告人余远洋采用上述方式骗得被害人袁某的人民币2200元，并由被告人冯凯协助提现并转回给被告人余远洋。2、2019年9月12日至10月15日期间，被告人余远洋采用上述方式骗得被害人陈某的人民币4800元，并由被告人冯凯协助从中提现人民币1000元并转回给被告人余远洋。3、2019年9月18日至9月22日期间，被告人余远洋采用上述方式骗得被害人朱某的人民币7000元，并由被告人冯凯协助从中提现人民币4500元并转回给被告人余远洋。4、2019年10月2日至10月4日期间，被告人余远洋采用上述方式骗得被害人李某的人民币12800元，并由被告人冯凯协助从中提现人民币9800元并转回给被告人余远洋。5、2019年10月26日至10月31日期间，被告人余远洋采用上述方式骗得被害人祝某的人民币10400元，并由被告人冯凯协助从中提现人民币6600元并转账给被告人余远洋。案发后，被告人余远洋主动投案并如实供述主要罪行，被告人冯凯如实供述自己的主要罪行，二被告人均自愿认罪认罚。被告人余远洋的近亲属代其向被害人袁某、陈某、朱某、李某、祝某退出全部赃款，取得了被害人朱某、李某的谅解。公安机关扣押被告人冯凯手机一部、银行卡一张、人民币1000元。上述事实，被告人余远洋、冯凯在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、侦查人员出具的到案经过、接受证据材料清单及相关的QQ聊天记录、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行交易流水，扣押决定书及清单；未到庭证人余某的证言；被害人袁某、陈某、朱某、李某、祝某的陈述；被告人余远洋、冯凯的供述和辩解；情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余远洋虚构事实骗取他人财物，数额较大，被告人冯凯明知他人实施诈骗仍提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人余远洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯凯在共同犯罪中起次要和帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人余远洋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其近亲属代其退出全部赃款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯凯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其退出违法所得，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定给予被告人冯凯一定的缓刑考验期限。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。被告人余远洋的辩护人提出，被告人余远洋具有自首、初犯、无前科劣迹、认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑，本院认为，上述情节本院在量刑时已予以考量，但被告人余远洋多次实施诈骗，对其不宜适用缓刑。被告人冯凯的辩护人提出，被告人冯凯主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚，本院认为，被告人冯凯明知他人实施诈骗犯罪，还为其提供银行卡结算帮助，系诈骗罪的共同犯罪且数额较大，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，但不能认定其犯罪情节轻微，故不符合免于刑事处罚的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余远洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人冯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、公安机关扣押的被告人冯凯人民币一千元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 薛景人民陪审员姚梅琴人民陪审员 薛    在    泉二〇二〇年七月六日书 记 员 祝    歆    茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2828号原告：罗木林，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码，441************312。被告：梁友，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，公民身份号码，450************959。原告罗木林与被告梁友承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗木林到庭参加诉讼。被告梁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元，并支付该款从2018年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告雇请原告对其位于佛山市******旁和位于清远市*****新建的猪场进行硬底化施工，经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告8000元，并承诺于2018年10月1日前清偿。上述款项到期后，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告梁友辩称，被告已通过微信方式向原告转账5000元，另外3000元大约在2018年10月23日，被告父亲以现金方式向原告支付。对于违约金，被告只愿意承担2018年10月1日至2018年10月19日期间未偿还的8000元所产生的违约金，和2018年10月19日至2018年10月23日期间未偿还的3000元所产生的违约金。原告提供欠条一份、微信聊天记录一组、微信转账记录一份，以证明其主张的事实。被告提供微信转账记录一份，以证明其主张的事实。经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告在欠条中约定如逾期还款，则每天按欠款金额的2%计付违约金。2018年10月19日，被告向原告还款5000元。本院认为，债务应当清偿。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告已经清偿了5000元，该款应当扣减，扣减后被告仍须向原告偿还3000元。关于违约金问题，原告诉请按照年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定支持按照年利率6%计算违约金，原告诉请金额过高部分，本院不予支持。而违约金则按照被告欠款数额，结合其还款时间分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁友于本判决生效之日起十日内向原告罗木林支付以8000元为本金，从2018年10月2日起至2018年10月19日止，按年利率6%计算的违约金；二、被告梁友于本判决生效之日起十日内向原告罗木林偿还欠款3000元，并支付该款从2018年10月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算的违约金；三、驳回原告罗木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即40元，由原告罗木林负担29元，被告梁友负担11元。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二〇年七月二十日书记员  吕心怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执369号申请执行人：湖北新晟建筑工程有限公司，住所地:湖北省安陆市解放大道(双龙桥)。法定代表人:孙伟昌,该公司董事长。被执行人：傅建刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省越城区。申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人傅建刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人傅建刚在本判决生效后十日内支付人民币877821.04元。被执行人依法应承担受理费6289元,执行费11241.10元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行仅有存款4855.28元并已进行了扣划，无房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为872965.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月十七日书记员  郑世杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1435号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。 法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：覃常晶，男，1983年5月4日出生，壮族，住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 原告贺州金森物业服务有限公司与被告覃常晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年7月20日，原告以已经与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州金森物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州金森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初338号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜清平，男，1970年9月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］287号起诉书指控被告人姜清平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姜清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日14时12分许，被告人姜清平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿邳线101公里处时，与种某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损、被告人姜清平受伤。经认定，被告人姜清平承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人姜清平血液中酒精含量为177mg/100ml，已达醉酒标准。被告人姜清平在事发明后知他人报警仍在现等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人姜清平已赔偿事故对方经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜清平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜清平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人姜清平拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜清平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜清平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已赔偿事故对方经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执487号 关于申请人张金玉与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王群的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初430号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军职务黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：于洋职务黑龙江克东农村商业银行股份有限公司金城支行行长。被告：关庆和，性别：男，1957年09月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：李兰月，性别：女，1975年01月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告关庆和、李兰月金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1，390.30元，减半收取695.15元由原告负担。审判员  国庆富二〇二〇年七月八日书记员  李 玉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执197号之二 申请执行人：杨XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XXX号。 被执行人：田XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XXX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初503号民事调解书，在执行杨XX与田XX民间借贷纠纷一案中。 本院于2020年4月8日立案执行，4月12日向被执行人田XX发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人杨XX偿还借款50000元，负担诉讼费1600元，执行费650元。因被执行人田XX全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日以(2020)黔0603执197号执行裁定书查封被执行人田XXX所有的位于铜仁市万山区谢桥新区桂XXX号武陵星城天街美都樱花XXX号，不动产证明号为黔（2018）铜仁市不动产证明第XX号，建筑面积为54.17平方米的房产。2020年4月13日经双方当事人自愿议价，一致同意以议定的550000元作为起拍价进行公开拍卖。4月13日本院委托淘宝网对被执行人的上述房产进行公开拍卖。因无人竟拍第一次拍卖于5月15日流拍。经合议庭评议，在第一次起拍价550000元的基础上下降20%，决定以440000元作为第二次拍卖的起拍价进行公开拍卖。5月18日本院委托淘宝网对被执行人的上述房产进行公开拍卖。因无人竟拍第二次拍卖于6月20日10时流拍。2020年7月15日双方当事人自愿协商，一致同意将被执行人田XX的上述房产与申请执行人杨XX持有的（2019）黔0603民初503号民事调解书所确定的债权XXX元、迟延履行期间的债务利息4830元，诉讼费1600元，共计151430元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人田XXX所有的位于铜仁市万山区谢桥新区桂花大道XX号武陵星城天街美都樱花苑XX号，不动产证明号为黔（2018）铜仁市不动产证明第XX号，建筑面积为54.17㎡的房产作价XXX元，交付申请执行人杨XX抵偿借款XXX元、迟延履行期间的债务利息XX元，诉讼费XX元，共计XX元。所有权自本裁定送达申请执行人杨XX时起转移。 二、自2020年7月份起，被执行人田XXX在铜仁农村商业银行万山支行的按揭贷款余额由申请执行人杨XX代为偿还完毕。 三、申请执行人杨XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理相关产权过户登记手续所产生的税费由被执行人田XX负担。 四、申请执行人杨XX根据作价金额XXX元抵债其债权XXX元，扣除办理相关产权过户登记手续所产生的税费、代为缴纳在铜仁农村商业银行万山支行的按揭贷款余额后，剩余款项补偿给被执行人田XX。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年七月一十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执832号申请人王云花，女，汉族，1972年3月24日生，麒麟区人，住麒麟区。申请人李若男，女，汉族，1993年8月10日生，麒麟区人，住址。被执行人尹庆华，男，汉族，1969年11月21日生，麒麟区人，住麒麟区。关于申请人王云花、李若男与被执行人尹庆华集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0302民初4016号民事判决书已发生法律效力，权利人王云花、李若男于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的28万元、诉讼费5500元、执行费4183元(未预缴)。本案在执行过程中，依法向被执行人尹庆华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、互联网账户，银行账户5个约80元未冻结。经与当事人约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，其不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执832号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十日书记员  张昆琼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初3062号 原告：李艳，女，汉族，1983年11月8日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX31108122X。被告：姬建军，男，汉族，1969年9月25日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX909253010。原告李艳与被告姬建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费450元，原告已预交，减半收取计225元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                               二〇二〇年七月二十三日                                  书  记  员   白  涛      1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢300号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张涛，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘俊香，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦象君，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人黄继涛，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1542号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人张涛、刘俊香于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198456.89元及利息（自2015年9月30日至2016年7月19日的利息，以借款本金200000元为基数、按照月利率8.81667‰计算；自2016年7月20日至2017年5月26日的利息，以借款本金200000元为基数、按照月利率13.225‰计算；自2017年5月27日至判决确定的履行期限届满之日的利息，以借款本金198456.89元为基数、按照月利率13.225‰计算）；二、被执行人秦象君、黄继涛对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人张涛、刘俊香追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费,于2020年7月17日依法对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息320811.04元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初1542号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李双双
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1662号 原告：李业桂，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园。 法定代表人：刘同理，村主任。 委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 原告李业桂与被告日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李业桂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李业桂的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李业桂撤诉。 案件受理费25元，由李业桂负担。 审判员  周慧 二〇二〇年七月一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执937号申请执行人：张小虎，男，1974年7月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，统一社会信用代码320830000201307290056S，住所地:盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：刘士亚，该公司董事长。申请执行人张小虎与被执行人江苏宝诚服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月6日作出（2018）苏0830民特193号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人江苏宝诚服装有限公司欠申请人张小虎工程款176330元，申请人江苏宝诚服装有限公司于2018年6月15日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年4月21日，本院通过邮政司法专邮向被执行人江苏宝诚服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执均显示已妥投，但被执行人江苏宝诚服装有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月29日依法将被执行人江苏宝诚服装有限公司纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人江苏宝诚服装有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏宝诚服装有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月21日、2020年7月22日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，本院于2020年4月28日对上述车辆进行了查封。2020年4月22日，本院依法查封被执行人江苏宝诚服装有限公司名下位于盱眙县经济开发区××大道东侧、××路北侧的国有建设用地使用权[产权证号：盱国用（2013）第975号]；2020年7月30日，本院依法查封被执行人江苏宝诚服装有限公司名下坐落于盱眙县经济开发区××大道东侧、××路北侧的房产（不动产权证号：X201313151、X201313152）及坐落于盱眙县工业园区工十路与牡丹大道接交汇处的房产（不动产权证号：X201313153）。上述不动产均设有抵押权，且本案为轮候查封，故本案不宜处置。4.2020年7月30日，本院依法查封存放于被执行人江苏宝诚服装有限公司厂房内被执行人所有的机械设备，上述设备均设有抵押权，抵押权数额为1250万元，如本案处置，在清偿抵押权后，本案无清偿可能，且本案为轮候查封，故本案暂不宜处置。5.2020年7月30日，本院工作人员至被执行人江苏宝诚服装有限公司住所地进行实地走访调查，通过与该处经营者谈话了解到：被执行人江苏宝诚服装有限公司已于2015年将厂房出租给其使用，现其也早已将租金付清，江苏宝诚服装有限公司除厂房内存放有归被执行人所有的设备。除上述已被本院查封的机器设备外，通过此次走访调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过发送短信方式（187××××9999）方式式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为176330元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述本院已被本院轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特193号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  邵 宁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路。 法定代表人：马路远。 被执行人：张颖，男1990年7月06日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人张颖借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1190号 上诉人（原审原告）：于娜，女，1982年1月10日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：于贺，辽宁迅驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜宏斌，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人于娜因与被上诉人姜宏斌不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）0603民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于娜上诉请求：1、撤销（2020）辽0603民初859号民事裁定，发回重审或改判；2、诉讼费、公告费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审以车牌号辽Ｆ×××××的小轿车登记在丹东海运出租车有限公司名下，上诉人不能提供取得涉案车辆的合法有效证据，上诉人与本案没有利害关系为由裁定驳回起诉不合理、不合法。1、本案所涉车辆为出租车，挂靠登记在案外人丹东海运出租车有限公司（以下简称海运公司）名下运营，案外人海运公司并无所有权及运营权。本案与案外人海运公司无关。2、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，一审时被上诉人自认婚内擅自处分了车辆。故本案争议焦点应是：（1）车辆属于上诉人婚前个人财产还是属于被上诉人与上诉人婚内共同财产；（2）被上诉人应向上诉人返还51万元还是25.5万元。3、一审庭审中上诉人已就涉案车辆属于上诉人个人婚前财产进行了充分举证，且被上诉人对相应证据均未提出异议，并自认其擅自处分车辆，一审法院庭审时也知晓上诉人与被上诉人原是夫妻关系，不应认定上诉人与本案无利害关系，不具备诉讼主体资格。 姜宏斌辩称，涉案车辆挂在海运公司名下，在运管处写的也是我的名字，离婚时涉案车没有分给上诉人。 于娜向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还卖车款51万元。 一审法院经审理认为，车牌号为辽Ｆ×××××的小型轿车登记在丹东海运出租车有限公司名下。原告不能提供取得涉案车辆的合法有效依据，原告与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告于娜的起诉。案件受理费4450元（已减半），全部退还原告。 本院经审理查明，二审中，海运公司出具证明一份，证实辽Ｆ×××××出租汽车运营线路及车辆挂靠于海运公司，挂靠车主为姜宏斌，该车于2017年8月7日出兑给现车主，车辆经营和使用及所有权归现车主。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，海运公司证实涉案车辆及其营运线路归车主所有，双方系挂靠关系。被上诉人在庭审中亦曾认可涉案车辆属于夫妻共同财产，故上诉人与本案有利害关系，本案应进行实体审理。原审法院驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）0603民初859号民事裁定； 二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李益宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1210号 原告：孙丽，女，1983年9月18日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：钟波，男，1977年3月21日出生，，住内江市市中区。 原告孙丽与被告钟波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员廖胜适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙丽及委托诉讼代理人彭晓琦、被告钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还股本金19,606元，并以19,606元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2020年1月23日起至付清为止资金占有利息；2.判令被告支付分红款自2017年4月30日起至2019年11月30日止共计14,410.3元，并以14,410.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年11月29日起至付清为止资金占有利息；3.判令被告偿还合伙期间原告为被告垫资款10,000元，并以10,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2020年3月31日起至付清为止资金占有利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2016年11月在资中县开设店铺经营矿物漆买卖生意。因经营需要，被告邀请原告以现金方式入股，遂原被告双方于2017年4月30日签订合伙协议一份，约定原告以25,000元现金入股，占资中矿物漆店股份5%，同时约定被告保证每年不低于投资额30%的收益，不论盈亏。合伙协议签订后原告按约定向被告支付了25,000元投资款，合伙经营期间，被告又因资金周转困难于2018年12月向原告借资10,000元。2019年11月29日签订欠条协议一份，载明被告欠原告入股本金19,606元，在2020年1月23日付清，合伙经营期间私人借款10,000元在2020年3月31日前付清。后被告仅仅于2017年12月支付了原告5,000元分红，尚欠原告收益分红14,410.3元，原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟波辩称，合伙期间的账目是有争议的，原告不愿意和我进行核对。经营期间店子根本没有盈利，亏损了几十万。我确实借了原告10,000元，我写了欠条后陆续支付了5,524元给原告，是还的借款，欠条上写明了账目要经过双方核对。我们的协议约定了有利润才分红，最后关闭店子是原告通过卖货抵股的形式拿回股本金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《资中矿物漆专卖店合伙协议》，约定：乙方出资贰点伍万元投资款，占资中矿物漆店股份5%；甲方保证乙方每年不低于投资额的30%的收益，不管是否盈亏；资中店由甲方负责一切事务，乙方只有股份分红权没有管理权；乙方需在甲方资中矿物漆店工作才可以享受投资权益；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告进入该店铺工作至2019年11月。2018年该店铺住址迁至资中县新博新美商贸城，同时2018年1月27日，原、被告签订《合伙人创业激励协议》，约定由原告至该店担任店铺负责人。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠孙丽入股本金19,606元，在2020年1月23日之前付清。私人借孙丽10,000元在2020年3月31日之前付清。资中矿物漆店孙丽帐上师傅欠款有义务协助钟波收帐。资中店上的帐目对帐牵涉孙丽的帐目有义务协助对帐，并无异议。一共贰万玖仟陆佰零陆元整。欠款人：钟波债权人：孙丽”，并由原、被告签字捺印。被告于2019年12月1日、2019年12月4日、2019年12月24日、2019年12月22日左右分别支付原告2,000元、544元、1,080元、1,750元，共计5,374元。 以上事实，有原、被告提供的原、被告身份证明、资中矿物漆专卖店合伙协议、合伙人创业激励协议、欠条协议、考勤表等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案应为民间借贷纠纷。合伙企业的合伙人应当对合伙企业共同出资、共同经营、共享收益以及共担风险，在原、被告签订的合伙协议以及实际履行过程中，并不存在共享收益、共担风险，原告入股被告店铺收取分红实质是由原告向被告提供借款收取利息，双方之间实为民间借贷法律关系。故原告要求被告支付分红款的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。原告在庭审中承认被告在出具欠条后向其支付了5,374元，其主张的本金更改为19,606元-5,374元=14,232元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告返还借款14,232元以及借款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,原告要求被告自2020年1月23日起支付借款14,232元的资金占用利息至付清之日止及要求被告自2020年3月31日起支付借款10,000元的资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，上述资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告钟波于本判决书生效之日起十日内支付原告孙丽借款24,232元及资金占用利息（其中14,232元自2020年1月23日起计息，10,000元自2020年3月31日起计息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算直至付清之日止）。 二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙丽负担147元，被告钟波负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 廖 胜 二〇二〇年七月八日 书记员 鲁亚齐
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初453号原告：黄勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：龚立，男，1992年4月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。第三人：罗长寿，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626065781143G，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴万福路1号。法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。第三人：龚新华，男，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。第三人：重庆山海建设（集团）有限公司，统一社会信用代码915001032028648861，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，系该公司董事长。第三人：海力控股集团有限公司，统一社会信用代码91360121794767675R，住所地江西省南昌市南昌县新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，系该公司董事长。第三人：何伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告黄勇与被告龚立及第三人罗长寿、岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司、龚新华、重庆山海建设（集团）有限公司、海力控股集团有限公司、何伟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告黄勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄勇提出自愿与被告龚立及第三人罗长寿、岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司、龚新华、重庆山海建设（集团）有限公司、海力控股集团有限公司、何伟进行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄勇负担。审判员  文朝梅二〇二〇年七月六日法官助理龙娟书记员吴忠祥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保522号之三申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司。法定代表人：祁世友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被申请人：王金鑫，女，1986年3月24日出生，汉族。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金鑫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金鑫名下中国建设银行账户23×××15_1_18存款4127.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1850号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行七星支行，住所：桂林市七星区东江二路2号。 负责人：卢玉美，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：龚楚钧，该银行七星支行副行长。 被告：莫有芬，女，壮族，住广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行七星支行（以下简称漓江农合行七星支行）诉被告莫有芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行七星支行共同的委托代理人龚楚钧到庭参加了诉讼。被告莫有芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行七星支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫有芬归还原告借款本金人民币49397.6元以及所欠利息10907.44元（该利息暂计至2020年5月8日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日向漓江农合行七星支行申请借款人民币5万元。漓江农合行七星支行于2016年12月16日与被告签订了《个人借款合同》。依据上述合同约定：漓江农合行七星支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月16日至2017年12月16日，按月结息，分期还本。签订相关合同后，漓江农合行七星支行于2016年12月16日向被告发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经过程严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告莫有芬未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年12月6日，被告莫有芬向漓江农合行七星支行提交《借款申请报告》，载明因流动资金紧张向漓江农合行七星支行申请贷款5万元。2016年12月16日，漓江农合行七星支行与被告莫有芬签订《个人借款合同》一份，约定：被告莫有芬借款5万元；期限为1年，自2016年12月16日起至2017年12月16日止；贷款利率执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2017年12月1日，被告向漓江农合行七星支行提交《借款展期申请报告》，载明因资金紧张，不能足额还款，申请贷款展期壹年。2017年12月1日，漓江农合行七星支行与被告签订《借款展期协议》一份，约定：借款人申请对其与贷款人签订的借款合同项下借款展期，贷款人同意展期；展期金额为5万元；本次展期期限自2017年12月17日起至2018年12月15日止；展期后执行年利率9.5%。 合同签订后，漓江农合行七星支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2020年6月15日，被告莫有芬尚欠漓江农合行七星支行借款本金49397.6元，利息、罚息、复利合计11801.09元。 本院认为，漓江农合行七星支行与被告莫有芬签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款5万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月15日，被告莫有芬尚欠七星支行借款本金49397.6元，利息、罚息、复利合计11801.09元。故对原告要求被告莫有芬偿还借款本金49397.6元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫有芬偿还原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行借款本金人民币49397.6元，并支付截至2020年6月15日的利息、罚息、复利11801.09元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1308元，因适用简易程序，减半收取案件受理费654元（原告已预付本院），由被告莫有芬负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1308元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 翀
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1742号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该支行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：杨海文，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告杨海文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款34274.75元，其中借款本金17369.58元、利息9596.62元、其他费用7308.55元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告杨海文向原告中行永州分行零陵路支行申办信用卡1张，卡号为62×××21，并于2013年3月28日开卡使用。被告杨海文使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告杨海文尚欠本金、利息及费用共计34274.75元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告杨海文未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨海文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告杨海文办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告杨海文申办信用卡，并签署了协议；本金、利息、费用明细表及信用卡逾期还款金额明细表，证实被告杨海文所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月12日，被告杨海文向中行永州分行零陵路支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。原告中行永州分行零陵路支行依约向被告杨海文发放了信用卡，卡号为62×××21。被告杨海文于2013年3月28日开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告杨海文尚拖欠信用卡透支本金17369.58元及利息、费用。被告杨海文未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告杨海文应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海文在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计17369.58元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告杨海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年七月十四日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1638号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，统一社会信用代码91330103MA2GYTXG0N，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室。 法定代表人：韩华超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晨，系该公司员工。 被告：陈爱召，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州新盟汽车科技有限公司与被告陈爱召追偿权纠纷一案，原告杭州新盟汽车科技有限公司在2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈爱召偿还原告垫付款项5940.51元及相应资金占用费2722.03元（资金占用费的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按日利率0.06%计算，此资金占用费暂算至2020年5月21日，此后的资金占用费继续按日利率0.06%计算至被告清偿之日止），暂合计8662.54元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告杭州新盟汽车科技有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告陈爱召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月13日，被告陈爱召与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告陈爱召申请安信公司为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；安信公司为被告陈爱召分期付款推荐合适的贷款人并协助被告陈爱召向贷款人报送相关贷款资料；若被告陈爱召未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告陈爱召垫付的，被告陈爱召承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并按实际垫付金额的0.06%／天向安信公司支付资金占用费。同日，被告陈爱召（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020212-201505424）一份，约定：1、乙方向安信汽车网络服务有限公司购买力帆ＬＦ6430，交易总价为80000元，被告陈爱召自行支付首付款24000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为56000元；2、乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××39，以下简称“牡丹信用卡”），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；3、乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下指定账户：户名为“浙江安信资产管理集团有限公司”，账号为“12×××69”，开户行“工行杭州武林支行”；4、分期还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额＝透支金额／还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从中直接扣款受偿；5、本合同项下乙方向甲方支付手续费7980元。2015年4月13日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告陈爱召在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为ＦＱ-ＱＣ-12020212-201505424）项下的透支金额56000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起5年。后被告陈爱召未能按期还款，原告于2017年12月26日、2018年2月28日、2018年3月27日、2018年5月28日、2018年6月28日分别为其代偿722.34元、1005.31元、1259.98元、1587.57元、1365.31元，合计5940.51元。后安信公司与案外人北京君御阁商贸有限责任公司（以下简称君御阁公司）签署《应收账款转让合同》，约定将前述债权转让给君御阁公司，并于2019年9月5日出具债权转让通知书，于2019年9月20日按被告户籍地邮寄该债权转让通知书，于同年10月3日退回。2020年4月23日，君御阁公司与原告签署《债权转让协议书》，约定将前述债权转让给原告，并于当日出具债权转让通知书，于同年5月9日按被告户籍地邮寄前述债权转让通知书及协议书，于同月12日退回。安信公司代偿后，被告未偿还过代偿款。截至2020年5月21日止，自各笔款项代偿之日起按日利率0.06%计算的资金占用费为2722.03元。 以上事实有《汽车分期付款服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》《应收账款转让合同》《债权转让协议书》、两份《债权转让通知书》、保证人偿债证明、占用费计算表、两份邮政快递单，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：安信公司作为保证人代被告陈爱召向原债权人工行武林支行代偿借款本息及手续费等合计5940.51元后，有权向债务人追偿。现该债权由安信公司转让给案外人君御阁公司，再由君御阁公司转让给原告，虽转让通知通过邮寄的方式未成功送达至被告，但本案向被告送达诉讼文书时，应视为该债权转让通知已到达被告，该债权转让已对被告发生效力。原告因受让债权取得向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿款5940.51元并按约定的0.06%/天的标准支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈爱召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告陈爱召于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州新盟汽车科技有限公司代偿款5940.51元、资金占用费2722.03元，并自2020年5月22日起至款项清偿之日止按日利率0.06%计算另行计算资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1713号 原告：纪乃良，男，1965年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑红英，女，1967年10月30日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告纪乃良与被告郑红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告纪乃良的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告郑红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 纪乃良向本院提出诉讼请求：1、要求郑红英支付货款12000元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由郑红英负担。庭审中，纪乃良对利息计付标准变更为年利率6%。事实与理由：纪乃良经营水果批发生意，郑红英到纪乃良处购买水果拖欠货款12000元，于2020年5月11日向纪乃良出具欠条一份，未约定还款日期。后对欠款至今未付。 郑红英未作答辩。 本院认为，郑红英到纪乃良处购买水果拖欠货款12000元，由其出具的欠条佐证，事实清楚。郑红英对该笔货款至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现纪乃良诉请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郑红英支付纪乃良货款12000元并赔偿利息损失（利息自2020年6月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑红英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王淑娟 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1798号上诉人(原审原告)：郭朋，男，2000年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：李栋，男，2000年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郭朋因与被上诉人李栋民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭朋上诉请求：一、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初1614号民事判决;二、改判李栋立即偿还郭朋借款41000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息归还完毕之日止）;三、一、二审诉讼费由李栋承担。事实和理由：郭朋与李栋之间属于借贷关系，而非合伙关系。李栋因投资经营缺乏资金向郭朋借款47700元，不能因其在经营过程中被他人诈骗，就由郭朋承担损失。李栋辩称，双方之间不存在借贷关系，是合伙关系。郭朋与我共同投资,共同盈利，共负盈亏。每周都会按照郭朋投资的比例分成,分成有转账记录，聊天记录中也多次提到分成以及投资，其他同一审的答辩理由。郭朋向一审法院起诉请求：1.判令李栋立即偿还郭朋借款41000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息归还完毕时止；2.诉讼费由李栋承担。一审法院认定事实：郭朋与李栋系朋友关系。李栋通过在“喵喵玩”网络平台开直播，帮人代充“钻石”、刷礼物套现等方式获取利息。郭朋获悉后，通过微信与李栋协商合伙，由郭朋提供部分资金，李栋在“喵喵玩”网上平台进行操作，根据获利金额进行分成。2020年2月14日至2020年3月17日，郭朋通过微信、支付宝分14笔向李栋账户转账47700元。2020年2月24日至2020年3月11日，李栋通过微信分9笔向郭朋转账13504元。2020年3月17日，李栋在“喵喵玩”网上平台开直播过程中，被他人诈骗80000元。李栋已向武陟县公安局进行了报案。一审法院认为，关于郭朋因与被李栋之间存在何种法律关系的问题，本案诉讼过程中，已询问郭朋起诉李栋所依据的法律关系，郭朋明确主张双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其的主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。具体到本案，郭朋提交的微信、支付宝转账凭证，可认定其向李栋转账47700元，但李栋提交的证据，证实郭朋的转账系基于合伙投入的资金，且之后李栋通过微信向郭朋转账合伙分成13504元。因此郭朋需要对与李栋之间成立借贷关系承担进一步举证责任。郭朋提供的现有证据不足以证实其与李栋之间存在借贷合意，不能认定借贷关系成立。郭朋主张的法律关系性质与本案查明事实认定的法律关系不一致，郭朋庭审亦未变更诉讼请求，故对郭朋的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭朋的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由郭朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭朋仅依转账凭证主张李栋返款偿息，李栋否认双方之间存在借贷关系、同时抗辩案涉款项系合伙投资款，并提供了相应证据。郭朋则应就系争款项的借贷合意进一步承担举证义务。一审法院根据在案证据和双方陈述，认定郭朋对借贷合意存在举证不能，应承担不利后果。据此，判决驳回郭朋的诉请，与法不悖，并无不当，一审判决就此争议问题所作分析说理详实有据，本院予以认可。郭朋以原诉理由上诉，主张一审判决有误，缺乏证据支持。故郭朋的该项诉请，本院不予支持。综上所述，郭朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由郭朋负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月二十七日书记员 孙惠惠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1028号之一申请执行人：夏永红，女，1965年11月出生，汉族。申请执行人：盛夏，女，1991年01月07日出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，统一社会信用代码91310120067810999C。法定代表人：岳金位，该公司总经理。本院受理的夏永红、盛夏与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为17734元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月十七日书记员 张倩雅