广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8818号原告：陈治华，男，1966年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习人员。被告：周盛业，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省高州市,被告：广州市江玥物流有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号办公楼202房之一，统一社会信用代码91440116321013005K。法定代表人：胡锦兵。委托诉讼代理人：黄志佳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告陈治华诉被告周盛业、广州市江玥物流有限公司（以下简称江玥公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈治华的委托诉讼代理人李惠锋、梁姿蕾，被告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人苏碧莹均到庭参加诉讼。被告周盛业、江玥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告陈治华11944.15元。2、请求法院判令被告一周盛业、被告二广州市江玥物流有限公司共同对第1小项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月25日20时40分许,在106国道花都区花山镇永乐村路段,被告一周盛业驾驶粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号牌重型平板自卸半挂车与李某2驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车搭载原告陈治华、李某1、孙某、曾某发生碰撞,造成李某2、原告陈治华、李某1、孙某、曾某五人受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年10月30日,广州市花都区交警大队出具《交通事故认定书》,认定被告一周盛业承担事故的全部责任,李某2、原告陈治华、李某1、孙某、曾某均无事故责任。事故导致原告左侧锁骨中段骨折等,在广州市中西医院和广州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年9月2日出院,出院时医嘱注意休息等。被告一驾驶事故车辆的登记车主为被告二且在被告三处购买了交强险和商业险(第三者为100万及不计免赔),事故发生在保险期间内。原告的各项损失如下：1.医疗费4910.82元；2.伙食费700元；3.营养费140元；4.护理费1050元；5.误工费4933.33元；6.交通费210元。被告周盛业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告江玥公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见如下：我司于2019年6月20日与实际车辆支配人高灿洪共同签订的机动车委托管理合同第二条：乙方自负盈亏，一切经济利益归乙方所有，甲方不参与乙方经营。即运输收益及其他的赔偿事由应由乙方（高灿洪）承担。且我司于2019年6月4日、2019年6月13日分别代车主高灿洪向中国人民财产保险股份有限公司购买交强险及商业险（三者100万），该事故发生在保险有效期内。原告的其他诉讼请求是否合理，由法院认定。不同意我司作为被告之一，我司不应承担连带赔偿责任，亦不承担诉讼费。被告人民财保广州分公司辩称，一、粤Ａ×××××在我司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、医疗费，原告医疗费中存在治疗其自身疾病的费用，应当予以扣减。住院伙食补助费，原告存在锁骨中段陈旧性骨折的自身疾病，住院天数应根据自身疾病情况扣减。营养费，无医嘱需加强营养，不予认可。护理费，原告未提供证据证实有实际支出，无医嘱需要护理，对该费用不予认可。误工费，原告没有提交社保记录等证据证明实际收入情况，也没有明确休假期间被核扣的工资情况，对误工费不予认可。且原告住院期间无医嘱需全休，即使计算也应当在扣减自身疾病相关期间后计算误工期。交通费，原告未提供合法有效的票据证实交通费的损失，不予认可。三、根据保险条例，我司对诉讼费不承担赔偿责任。经审理查明：原告诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定周盛业承担事故的全部责任；李某2不承担事故责任；陈治华不承担事故责任；李某1不承担事故责任；孙某不承担事故责任；曾某不承担事故责任。事发后，原告陈治华到广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间2019年8月26日，不足1天。出院诊断：1、左侧锁骨中段骨折；2、右侧锁骨骨折内固定术后（钢板螺钉寄留）；3、双肾多发结石并肾积水。出院医嘱：回当地医院继续治疗。原告于2019年8月26日到广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间2019年8月26日至2019年9月2日，住院天数7天。入院诊断：1.胸痛查因？2.软组织损伤。入院时情况查体：胸部有压痛，呼吸时加重，腹痛有轻压痛。住院经过：入院后完善相关检查，2019年8月27日心肌5酶+急诊8项+肝功能8项、感染8项、胸部正侧位、心电图，2019年8月29日丙型××核酸检测，双肾输尿管、肝胆脾胰检查。入院后给予止痛、护胃等治疗后，上胸部疼痛较前减轻。出院诊断：1、左锁骨中段陈旧性骨折；2、双下肺少许××；3、双侧肾积水伴双侧多发肾结石；4、右侧输尿管上段结石等。出院医嘱：1、感染科、泌尿外科随诊；2、注意休息、避免劳累，1周后复查胸片了解肺部感染情况。原告共花费医疗费4910.82元。原告主张误工费按4000元/月计算，提交了以下证据：1.从化市鳌头锦和木器厂出具的证明，记载：现证明陈治华，自2012年至今一直在我厂工作并从事生产工一职，每月平均工资为人民币4000元，工资每月按现金的形式发放。负责人李某2在该证明上签名。2.从化市鳌头锦和木器厂出具的工资发放汇总表（打印），显示陈治华自2018年8月至2019年7月，除2019年1月工资总额为4500元外，其他月份工资总额均为4000元；注：以上工资每月现金发放完毕，事发后，其治疗及休养期里未过来上班，未上班期间，停发工资。3.从化市鳌头锦和木器厂的营业执照及企业信息查询，显示该厂经营者是李某2，类型为个体工商户，经营场所在广州市从化区鳌头镇棋凌街9号首层，经营范围为木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业。粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车的司机为周盛业，车辆所有人为江玥公司，该车在被告人民财保广州分公司购买了交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元和财产损失赔偿限额为2000元。被告江玥公司主张粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车实际由高灿洪出资购买并挂靠于江玥公司名下经营，提供了机动车委托管理合同书予以证明。原告认为高灿洪无需承担赔偿责任，故不同意追加高灿洪为本案共同被告。事故另导致李某2、李某1、曾某、孙某受伤，上述四名伤者均已向本院起诉主张权利，案号分别为（2020）粤0114民初8564、8565、8817、8819号。被告人民财险广州分公司主张对诉讼费不承担赔偿责任，提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、投保单及投保记录为证。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。庭后李炬凌、李某1、曾某、陈治华、孙某确认交强险分配方案为：交强险份额优先给陈治华、孙某使用，剩余份额由李炬凌、李某1、曾某平均分配，其中交强险医疗费用赔偿限额由五名伤者平均分配，本院予以确认。对于人民财险广州分公司抗辩诉讼费不承担赔偿责任，本院认为，案件诉讼费用系由败诉方的当事人负担，保险公司在本案中因败诉所负担的诉讼费用，不属于其保险赔偿的范围。人民财险广州分公司的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据肇事车辆的投保情况及各伤者确认的交强险分配方案，本案中原告的损失，应当由被告人民财险广州分公司先在交强险限额内（其中医疗费用赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，由被告人民财险广州分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。江玥公司申请追加高灿洪为被告，原告表示不同意追加，本院对江玥公司的申请不予采纳。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据共计4910.82元。关于被告人民财险广州分公司抗辩原告治疗自身疾病的费用应予以扣减，根据原告受伤入院治疗经过及医院出具的费用清单，原告住院期间涉及项目多为例行常规检查，符合事故后急诊住院的特点，被告人民财险广州分公司亦未对原告治疗自身疾病的相关费用进行举证，故对被告人民财险广州分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院7天为700元。3、营养费，按照20元/天计算住院7天为140元。4、护理费，按照150元/天计算住院7天为1050元。5、误工费，原告作为成年人，具备劳动能力，客观上因受伤产生误工损失，原告虽然提交了用人单位出具的证明和制作的工资表，但原告未提交工资发放的签收记录、社会保险缴费明细表等予以佐证，故对原告主张的工资标准，本院不予采纳。本院按照广东省上一年度国有木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业在岗职工年平均工资47528元/年计算。结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于胸部软组织损伤的误工日期，酌定原告误工期为15天，故原告的误工费为1953元（47528元/年÷365天×15天）。6、交通费，本院按照30元/天计算住院治疗7天为210元。原告的上述损失中，第1-3项共计5750.82元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超出赔偿限额2000元；超出部分3750.82元。其余损失共计3213元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目。故被告人民财险广州分公司应在交强险限额内赔偿原告5213元（2000元+3213元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告3750.82元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告陈治华赔偿5213元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告陈治华赔偿3750.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈治华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预交25元），由原告陈治华负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担37元。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二〇年七月二十八日书记员  邝 俊陶志敏