wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3411号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城东昌东路52-8号。负责人盛勇，行长。被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人聊城天龙集团物流有限公司，住所地聊城市经济开发区府前街1号。法定代表人刘洪涛，总经理。被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平信发工业园。法定代表人于素平，董事长。被执行人聊城华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。法定代表人郭桂花。被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人刘洪涛，总经理。本院（2015）聊东商初字第1742号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘洪涛名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘洪涛名下位于新区办事处振兴西路星海家园B座3单元391室（聊房权证新字第××）号房产一套。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十九日书记员  王斐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2449号原告：张义乐，女，汉族，1980年1月16日生，洛阳市涧西区。被告：轩文杰，男，汉族，1981年6月29日生，住汝阳县。原告张义乐与被告轩文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2020年7月6日向原告张义乐送达开庭传票，2020年7月17日，原告张义乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张义乐撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告张义乐负担。审判员  常静然二〇二〇年七月二十三日书记员  刘志辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1064号申请执行人杨红卫，男，汉族，1966年12月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨艳，女，汉族，1977年7月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张辉，男，汉族，1980年9月20日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人杨红卫与被执行人杨艳、张辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0302民初4245号民事调解书已发生法律效力，权利人杨红卫于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的为24300元，执行费265元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1064号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  庄 懿
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2062号原告：上饶市金鼎物业管理有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道西段2号4F，统一社会信用代码91361100698483007X。法定代表人：汪华东，该公司总经理。被告：陆倩文，女，1990年1月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市金鼎物业管理有限公司诉被告陆倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上饶市金鼎物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市金鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告上饶市金鼎物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月七日书记员 张孝佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3439号 原告：荆涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽鸿睿建筑有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：姜洪，该公司经理。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告荆涛于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆涛撤诉。 案件受理费1276元，因原告荆涛在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费976元退还原告荆涛；剩余案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆涛负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月七日 书记员  朱楠楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执887号之二 申请执行人：高世銮，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈启菁，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人高世銮与被执行人陈启菁借款合同纠纷一案，于2020年6月12日立案执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执887号案件的执行； 二、解除被执行人陈启菁所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保819号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张静，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静名下银行存款人民币448049.63元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下银行存款人民币448049.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费2760元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申263号 再审申请人（一审被告）：成都市平安实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。 法定代表人：汪建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市成华区锦都馨苑第四届业主委员会，住所地：成都市成华区文德路44号新88号6栋1单元1楼。 负责人：白社民，系该业委会主任委员。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 再审申请人成都市平安实业有限责任公司因与被申请人成都市成华区锦都馨苑第四届业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都市平安实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1132号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7026号原告武少玮，男。被告深圳苏宁小店销售有限公司盛世江南店。负责人颜辉。委托诉讼代理人曹茎，男，系实际经营者。被告深圳苏宁小店销售有限公司。法定代表人戴冯军。委托诉讼代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人游浩然，广东卓建律师事务所实习律师。原告武少玮与被告深圳苏宁小店销售有限公司盛世江南店、深圳苏宁小店销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职情况：2020年2月13日。（1）工作岗位：小时工，每小时工资18元。三、劳动合同签订情况：没有签订。四、离职时间：2020年2月26日，被告以原告偷吃店内熟食为由辞退原告。五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2020年2月13日至2020年2月26日期间工资1260元；2.被告向原告支付违法克扣工资的补偿金315元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金2520元；4.被告向原告支付违法克扣工资的赔偿金1575元。六、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方对以下事项有争议：八、工资结算情况：已经结清。本案双方在庭审中确认原告在职期间的工资已经结清，对此本院予以认定，原告诉请被告支付工资差额、违法克扣工资的补偿金、赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。九、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。本案原告于2020年2月13日入职被告深圳苏宁小店销售有限公司盛世江南店，担任小时工，接受被告的管理，为被告提供有报酬的劳动服务，双方已经建立了劳动关系，应受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间，擅自偷吃熟食，已属严重违反劳动纪律，本案被告以原告不称职为由解除了双方的劳动合同，并无不妥，其诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武少玮的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告武少玮承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特26号申请人：新余市新林运输有限公司，住所地：新余袁河经济开发区章家山路488号。法定代表人：林腾生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉、陈禾平，江西君越律师事务所律师。被申请人：陈叶平，男，汉族，1979年1月26日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。申请人新余市新林运输有限公司（以下简称新林运输公司）与被申请人陈叶平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新林运输公司称，请求撤销渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字【2020】第38号仲裁裁决，主要事实和理由：双方之间不存在劳动关系，新林运输公司不是陈叶平工伤赔偿一案的适格责任主体，渝水区劳动人事争议仲裁委员会系错列当事人，裁决新林运输公司承担工伤赔偿责任无事实及法律依据；本案劳动仲裁和工伤认定的相关材料送达不合法，签收人不是新林运输公司负责人或者员工，对陈叶平申请劳动仲裁一事毫不知情，直到收到法院执行通知后才知晓，因此送达程序不合法，违反法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项：“违反法定程序的，应当裁定撤销仲裁裁决”规定，该仲裁裁决应予撤销。被申请人陈叶平称，其工伤已经认定，渝水区劳动人事争议仲裁委员会关于本案的送达程序是符合法律规定的，新林运输公司的撤销仲裁申请不符合法律规定。经审查查明，渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出渝劳人仲字【2020】第38号仲裁裁决：一、确认陈叶平与新林运输公司解除劳动关系；二、新林运输公司在裁决生效之日起十日内支付陈叶平工伤待遇费用71050元；驳回陈叶平的其他仲裁请求。另外，该仲裁裁决书尾部明确：“对本仲裁裁决不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。”本院认为，渝水区劳动人事争议仲裁委员会已经明确本案仲裁裁决为非终局裁决，争议双方当事人不服该裁决的，均可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现用人单位新林运输公司申请撤销该非终局仲裁裁决，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：驳回新余市新林运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人新余市新林运输有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年七月三十日法官助理阮志军书记员李颖婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2198号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与李定云承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5684号民事判决书已发生法律效力，你社应负担案件受理费25元。本院烔炀中心法庭于2020年7月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 交纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二Ｏ二Ｏ    ××××年七月六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1880号   原告：刘建萍，女，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘世华，男，1953年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：李春玉，女，1983年11月5日出生，汉族，果园承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘建萍与被告刘世华及第三人李春玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘建萍与被告刘世华到庭参加诉讼。第三人李春玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的（2008年-2012年）红枣树、葡萄树补偿款120000元整；2.依法判令被告支付原告在2013年-2018年的果树投入款60000元整；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2008年8月，第三人李春玉从被告手中承包了位于托普鲁克乡仅种植一年酸枣苗（未嫁接）的20亩土地，双方就涉案土地签订了第一份《承包合同》，承包期限为2009年至2037年止，共计29年。期间，李春玉不仅嫁接了枣树（灰枣），而且兼种了葡萄。原、被告原为朋友关系，经被告极力介绍，第三人将已嫁接种植了四年的红枣园和葡萄树共作价120000元，被告遂要求原告给第三人支付了120000元，来作为被告应给第三人支付的对于土地四年投入的增值部分的补偿。2013年1月12日，原告将120000元补偿款通过农业银行转入第三人李春玉的个人账户。原告转款完成后，被告才与原告签订了第二份合同，即《果园土地承包种植管理合同》。但被告却将合同履行期限写为2009年1月1日至2037年12月30日止，被告将与第三人李春玉签订的第一份合同和与原告签订的第二份合同混淆在一起，将原告实际支付第三人李春玉在2008年-2012年红枣树、葡萄树补偿款共计120000元整的事实予以了掩盖，与双方实际履行合同时间根本不符。原告在2013年开始种植后，一直对于土地进行了大量的人力物力投入，也按时缴纳了承包费。直到2016年开始连续三年，由于红枣种植市场萧条，原告入不敷出，遂请求适当降低高额承包费，但并未得到被告认可。2019年1月17日，被告将原告诉至阿克苏市人民法院，要求解除土地承包合同，支付三年承包费；原告当庭提出了被告应对原告支付的果树补偿款120000元及种植果园六年期间的投入进行补偿，但并未得到法庭支持。为维护原告的合法权益，现只有诉至法院，请求人民法院依法支持判如诉求。   被告刘世华辩称，原告要求我赔偿180000元没有事实及法律依据，土地不是我强行收回的，是原告自己不种植，将土地撂荒，也不交纳土地承包费。按照合同约定，原告构成违约，我才收回的土地。我现在也是同意让原告继续种植的，是原告自己不种植，故请驳回原告的诉讼请求。   第三人李春玉未作陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交第三人李春玉2019年4月25日出具的证明及中国农业银行打款凭证各一份，用以证明第三人在从被告处承包的土地种植了红枣和葡萄，后原告承包了被告的土地，给李春玉支付120000元购得了该土地上的葡萄树和红枣树的事实；被告对该证据的真实性认可，认为原告支付第三人的钱款与其无关；第三人李春玉未到庭，视其放弃质证权；故本院确认该证据的真实性。   2.原告提交（2019）新2901民初354号民事判决书及（2019）新29民终1044号民事调解书各一份，用以证明原告承包的土地是被告要求收回，庭审中原告提交了短信记录证明原、被告商量如何交纳承包费的事实；被告对该证据的真实性予以认可，认可原告在庭审中提交的2018年的短信记录，被告也是按照短信约定让原告交的2018年的承包费；第三人李春玉未到庭，视其放弃质证权；故本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3.被告提交果园承包合同一份，用以证明原、被告就果园承包签订了合同，并约定上交承包费用的事实；原告对该证据的真实性予以认可，认为合同上是上交葡萄的数量，是被告自己不去收取葡萄，而折成钱让原告上交；第三人李春玉未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原、被告的当庭陈述查明以下案件事实：   2013年1月12日，刘建萍与刘世华签订果园转包经营合同，约定：甲方（刘世华）将所属位于托普鲁克乡20亩果园转包给刘建萍经营，转包期限自2009年1月1日起至2037年12月30日止，共计29年；2016年每亩交葡萄300公斤，2017年每亩交葡萄350公斤，2018至2037年每亩交葡萄420公斤，每年最晚在拾壹月拾日前交清当年土地承包费；乙方（刘建萍）负担交纳土地转包费及水管站的水费，乡上的土地承包费由甲方（刘世华）承担。并约定乙方在承包期内，如不遵守本合同约定按时交清土地承包费及应交的费用，甲方将无偿收回承包土地并解除合同。在合同签订后，刘世华将20亩果园交给被告经营管理。原告对转包的果园进行了经营管理，因原告未向被告交纳2016年、2017年、2018年土地承包费，刘世华诉至法院要求解除双方所签合同，并要求刘建萍交纳承包费等费用。后经我院判决，刘建萍不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，经中院调解结案。   另查明，现刘建萍诉至法院，要求刘世华退还其在与被告签订《果园土地承包种植管理合同》前向该土地原承包人李春玉支付的120000元及投资款60000元。   本院认为，由于刘建萍违约,未按原、被告双方签订的《果园土地承包种植管理合同》按时向刘世华交纳果园承包费用，而该合同已经阿克苏地区中级人民法院调解解除。依据合同第六条第二项约定：乙方（刘建萍）在承包期内，如不遵守本合同约定按时交清土地承包费及应交的费用，甲方（刘世华）将无偿收回承包土地并解除合同。据此，刘世华是因刘建萍违约而要求解除合同，依约可无偿收回土地，故对原告主张被告退还果树补偿款及投资款的请求，本院不予确认。   综上所述，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘建萍的诉讼请求。   案件受理费1950元（缓交至执行阶段），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   王彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初317号原告：姚亮，男，1987年5月27日出生，住宿迁市经济开发区。被告：臧丽娜，女，1984年8月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：臧雪局，女，1987年4月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎、阎威超，江苏三佳律师事务所律师。本院在审理原告姚亮诉被告臧丽娜、臧雪局民间借贷纠纷一案，原告姚亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚亮撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告自行负担。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十日法官 助理  曹 洁书 记 员  张秀玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保488号申请人:孙玉水，男，1959年1月26日生，汉族，临朐县，被申请人:候纪祝,男，1957年5月8日生，汉族，临朐县，被申请人:杜超,男，1990年1月7日生，汉族，坊子区，申请人孙玉水于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人候纪祝、杜超银行存款5万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人候纪祝、杜超银行存款5万元。银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十三日书记员 司顺军
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1641号申请执行人：陈芳丽，女，1983年10月19日出生，居民身份证号码321084198310196125，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇周巷村十四组41号。被执行人：张某，男，1982年1月27日出生，居民身份证号码321084198201276118，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇周巷村十四组41号。关于陈芳丽与张某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某与申请执行人达成和解协议并已支付86181（含执行费1181），利息部分申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8791号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：匡春林，住重庆市九龙坡区。被告：杨文英，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告匡春林、杨文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20890号 上诉人（原审被告）：成都市银太物资仓储公司，住所地：成都市琉璃乡金像寺村四组。 法定代表人：李凤英，经理。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市锦江区成龙路街道金像寺社区居民委员会，住所地：成都市锦江区成龙路街道锦绣大道1113号。 法定代表人：刘祚华，主任。 委托诉讼代理人：张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。 原审被告：成都尚艺茗苑文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃镇金像寺街四组1幢3层。 法定代表人：李凤英，经理。 原审被告：成都市金斗物资仓储有限责任公司，住所地：成都市琉璃乡金像寺村四组。 法定代表人：李凤英，经理。 上诉人成都市银太物资仓储公司因与被上诉人成都市锦江区成龙路街道金像寺社区居民委员会、原审被告成都尚艺茗苑文化传播有限公司、成都市金斗物资仓储有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市银太物资仓储公司于2020年7月6日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，成都市银太物资仓储公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市银太物资仓储公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人成都市银太物资仓储公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年七月八日 书记员  符 莎
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2443号 原告：张训宝，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王翠伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张训宝与被告王翠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张训宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张训宝撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更462号罪犯米太树，男，1952年3月7日生,重庆市潼南区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年10月16日，本院作出（2002）毕中刑初字第141号刑事判决，认定米太树犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第699号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯米太树获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯米太树在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯米太树在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯米太树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯米太树减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯米太树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1032号 上诉人（原审被告）：凤台县凤城宾馆，住所地安徽省凤台县城关镇凤利路，统一社会信用代码91340421744859889Q。 法定代表人：李传武，该宾馆经理。 被上诉人（原审原告）：胡成龙，男，1994年3月27日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：凤台县凤城宾馆凤城经营服务部，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道中段南侧，统一社会信用代码91340421554553555G。 负责人：纪勇，该服务部经理。 上诉人凤台县凤城宾馆因与被上诉人胡成龙、凤台县凤城宾馆凤城经营服务部装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人凤台县凤城宾馆于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，凤台县凤城宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凤台县凤城宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14772元，减半收取7386元，由凤台县凤城宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢93号申请执行人：韩俊鹏,男性,1989年1月1日出生,住濮阳市。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县。本院在执行韩俊鹏与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2018年10月11日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月7日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款65130元整，该笔款项已于2020年7月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位范房B字第08050301位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保467号申请人：梁某，女，1951年10月15日生，汉族，住文登经济开发区。被申请人：王某，男，1972年12月13日生，汉族，住文登区。申请人梁某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3193号民事判决已经生效。申请人梁某同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告王某的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款3500.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：万平平，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人万平平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万平平银行存款31000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万平平银行存款31000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1410号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人：何兵，曾用名何斌，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3276号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的68496.26元（借款本金20000元、暂算至2020年5月28日的利息48196.26元、案件受理费300元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何兵的银行存款68496.26元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费927元，由被执行人何兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄新雨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2746号原告：徐淋，男，2007年11月6日出生，汉族，住息县。法定代理人：夏勤，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上，系徐淋母亲。被告：黄少云，男，1954年6月25日出生，汉族，户籍地：息县，现住息县。原告徐淋与被告黄少云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐淋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐淋撤回起诉。本案诉讼费517元，减半收取259元，由原告徐淋承担。。审判员  杨秀二〇二〇年七月十日书记员  金强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2221号原告：李新胜，男，1962年9月17日出生，汉族，住原阳县。被告：闫进成，男，1985年6月15日出生，汉族，住原阳县。原告李新胜与被告闫进成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李新胜到庭参加了诉讼,被告闫进成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款57600元及利息，利息暂计9000元，下余利息按照月息1.5%计算至还清借款之日止。事实与理由：被告因做养殖生意分两次向原告借57600元，第一次借款时间是2017年12月7日，被告借原告19050元，约定利息为月息1.5%，当天被告为原告出具了借条一份。2017年12月24日，被告又一次借原告现金38550元，约定利息仍为1.5%，由借款当日被告为原告出具的借条。现在原告急需用钱，多次找被告讨要，至今未果。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条两张。被告闫进成未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告闫进成未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在村里开办有惠民超市，被告因养殖购买饲料为由向原告借款，且在平常的生活中也经常从原告处拿烟、酒、菜。2017年12月7日，被告在身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借到李新胜现金（19050元）借款人：闫进成身份证月息1.5%2017.12月7号”。2017年12月24日，被告再次在身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借到李新胜现金（38550元）借款人：闫进成身份证月息1.5%2017.12月24号”。后被告未偿还该笔借款及利息，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款共计57600元整，由其出具的两张借条为证，故原被告双方的借贷关系成立，被告应予偿还。关于利息，双方在借条中约定月息1.5%，该约定不违反法律规定，被告应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫进成于本判决生效后十五日内偿还原告李新胜借款57600元及利息（其中：19050元的利息从2017年12月7日起按照约定的月息1.5%的标准计算至实际偿还之日止；38550元的利息从2017年12月24日起按照约定的月息1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告闫进成负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  刘慧云
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更526号罪犯司永奇，男，1964年1月1日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）北刑初字第297号刑事判决，以被告人司永奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更67号刑事裁定，对罪犯司永奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2013年7月11日起至2026年11月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯司永奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯司永奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯司永奇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯司永奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，另查，原判没收个人财产人民币30000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯司永奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司永奇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1181号申请人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭龙，男，1988年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理谢和红与郭龙买卖合同纠纷一案中，申请人谢和红于2020年7月8日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结郭龙在银行的存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭龙在银行的存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年七月九日书记员  周腾腾
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1765号 原告：四川金久物业管理有限公司，公司住所：成都市金牛区。 统一社会信用代码：91510106681845067K。 法定代表人：聂合琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友（系该公司项目经理），男，1969年，住四川省大竹县。 被告：唐光均，男，1980年，住四川省大竹县。 原告四川金久物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告唐光均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人朱友到庭参加诉讼，被告唐光均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费4014.72元，二次供水271.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大竹县华蓥路96号锦丽花园小区由四川永固房地产开发有限公司2009年开发，被告唐光均2012年入住该小区C幢12楼4号房屋，面积111.52平方米。被告与原告签订了《前期物业服务合同》，原告依约履行了物业服务。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费共计4014.72元及二次供水271.60元未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告唐光均未作答辩。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原告的身份证明；2.《前期物业服务合同》复印件，原告与永固房地产公司2011年签订该合同；3.原、被告2012年1月15日签订的《物业服务合同》，合同中约定电梯住宅每平方按1.2元收取，原告实际是按每平方1元收取；4.被告唐光均的房权证复印件；5.催收贴条照片，证明催收物业费情况。 被告唐光均未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2011年8月5日，原告与四川省永固房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为锦丽花园提供物业服务。履行期限为：自物业交付使用之日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。收费标准电梯住宅按每平方米1.2元/月，拆迁安置房按每平方米0.8元/月收取，普通住宅按每平方米0.7元/月收取。2012年1月15日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定的内容与《前期物业服务合同》内容基本一致，但原告实际向被告收取的物业管理费是按每平方米1元/月，合同约定的缴费方式为：办理入住手续时应向物业公司交纳首年度的物业管理费及其他相关费用；次年采取每季度收缴一次，请业主主动到物业客服服务中心交纳或电话告知上门收缴，缴费终止日期不得超过每季度最后一天。被告在合同上签名。合同还对双方的权利义务，物业保修，合同的变更、解除与终止，违约责任等作了约定。被告唐光均是该小区C幢12楼4号房屋业主，是电梯房，其房屋面积为111.52平方米，按照双方约定，每季度交纳一次物业费，被告应向原告缴纳2018年1月1日至2020年6月30日之间的物业管理费共计3345.60元。 本院认为，原告与四川省永固房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《物业管理条例》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告向原告缴纳了2018年1月1日之前的物业管理费，证明其知晓双方所签订的《物业服务合同》的内容。被告应按照《物业服务合同》中关于业主交纳物业服务费的规定向原告缴纳物业服务费。合同约定的物业管理费为每平方米1.2元/月，原告实际按每平方米1.0元/月收取，被告的房屋面积为111.52平方米，故被告应按111.52元/月的标准向原告缴纳物业费。被告未说明自己是否按约定缴纳了物业费，更未举证证明自己缴纳了2018年1月1日至2020年6月30日的物业费，故原告有权要求被告支付从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费共计3345.60（111.52元/月×30个月）。原告要求被告支付物业费至2020年12月31日的主张，因双方约定的缴费方式为每一季度缴纳一次，2020年7月1日至2020年12月31日的物业费还没有到履行期，故对原告要求被告支付2020年7月1日至2020年12月31日物业费的主张，本院不予支持。对于原告要求被告缴纳二次供水费用271.60元的主张，原、被告未在合同中明确该费用的收取，原告也未提供收取二次供水费的相关依据，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，原告的部分诉请符合法律规定和双方约定，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐光均于本判决生效后十日内支付原告四川金久物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业费计3345.60元。 二、驳回原告四川金久物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐光均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年七月十四日 书记员  张玉梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初539号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖燕，女，1976年2月16日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2016年8月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人肖燕犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2019年11月4日，被告人肖燕在其位于贵阳市南明区的家中，多次容留黄某某吸食毒品海洛因。被告人肖燕于2019年11月13日被公安人员抓获，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关提出应以容留他人吸毒罪追究被告人肖燕的刑事责任，建议判处被告人肖燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。庭审中，被告人肖燕对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书、情况说明等书证，被告人肖燕的供述与辩解，证人黄某某、胡某某证言，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖燕妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖燕犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖燕到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖燕犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月一日书记员  李佩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1587号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：叶宝发，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告叶宝发养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年七月三十日书记员  赵芮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1050号                    罪犯朱建龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)惠城      法刑一初字第483号刑事判决，以被告人朱建龙犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年      10月24日作出(2015)惠中法刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯朱建龙在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1360号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2029年5月21日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年6月22日以罪犯朱建龙在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯朱建龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分30分。该罪犯已于2019年5月      9日履行财产刑人民币2万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯朱建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  251                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯朱建龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    252
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1743号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：邵诗秀，女，1964年12月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告邵诗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢353号申请执行人：陈小琪被执行人：陈春妹、查伟方申请执行人陈小妹与被执行人陈春妹、查伟方民间借贷纠纷一案，申请执行标的596689.82元。经本院立案受理已全部执行到位，因申请执行人陈小琪另案诉讼，该款被诉讼保全无法发放，执行费8367元由申请执行人在执行款中承担。至此陈小琪申请执行的（2017）苏0404民初4688号民事判决书所确定的部分执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员  丁淼二〇二〇年七月十三日书记员  吕莺
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2570号原告：许清英，女，1975年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：陈周文，男，1982年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告许清英诉被告陈周文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告许清英到庭参加了诉讼，被告陈周文经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许清英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告的租金60000元，并以60000元为基数从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至所有款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告租用原告位于兴义市的房屋从事个体经营，约定租金为216000元／年，因当时被告资金周转不开，尚欠60000元租金未付。一年租期届满后，被告未继续续租原告房屋，对于所欠60000元租金也未支付。2018年1月30日，原告经多次催要并找到被告后，被告对所欠原告的60000元租金予以认可，并出具《借条》给原告，予以明确所欠金额，并确定该笔欠款期限为2018年1月30日至2018年12月30日止，利息按银行利息计算。基于上述事实，现约定还款期限届满，被告仍未支付所欠租金，严重损害了原告的合法权益。故原告现特根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法查明案情后判决支持原告诉请。被告陈周文经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2016年，被告租用原告位于兴义市的房屋从事个体经营，约定租金为216000元／年。因被告资金周转不开，对下欠60000元租金向原告出具借条，借条载明：“今借到许清英人民币现金陆万元整，（小写￥：60000.00元）此笔借款用途经营周转，借款日期从2018年1月30日至2018年12月30日，利息按银行利息计算。借款人：陈周文，身份证：5223211982××××××××，2018年1月30日”。借条出具后被告至今未支付原告租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈周文向许清英租用房屋经营实体，许清英庭审中陈述双方曾签订书面合同，在被告就下欠房屋租金出具借条后，书面合同已遗失，并提供被告出具的借条进行佐证。借条实际是对双方租赁合同关系的结算，双方之间形成事实上的租赁合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借条出具后，陈周文未按照约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。许清英要求陈周文支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于中国人民银行执行的是浮动利率，在执行中不宜计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定按照6%的年利率计算逾期付款利息。陈周文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈周文于本判决生效后十日内支付许清英房屋租赁费60000元及逾期付款利息（利息以尚欠租赁费为基数，按年利率6%从2018年1月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1600元（其中案件受理费1300元，公告费300元），由陈周文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  王成武人民陪审员  孙奉阳人民陪审员  袁明清二〇二〇年七月二日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3308号申请执行人：江苏科伦多食品配料有限公司，统一社会信用代码91320723694541169Q，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：封宽裕。被执行人：孙发新，男，1961年6月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏科伦多食品配料有限公司与被执行人孙发新民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初975号民事判决书已经发生法律效力，一、被告孙发新于本判决生效之日起十日内向原告江苏科伦多食品配料有限公司偿还借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率12%，从2015年6月26日计算至实际给付之日止，扣除被告孙发新已偿还的利息5万元）。案件受理费10360元，保全费3020元，均由被告孙发新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，2019年11月22日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年11月22日、2020年5月9日、6月29日、7月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人名下有小额存款，本院依法冻结。关于被执行人名下位于灌云县伊山镇西小区75号房屋，因该房屋属于房改房，暂不宜处置。该案目前未执行500000元，执行标的到位0元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9261号 上诉人（原审被告）：成都蓝润兴茂置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道二段298号1层12号。 法定代表人：罗继军。 被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：関秀明。 上诉人成都蓝润兴茂置业有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓝润兴茂置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓝润兴茂置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2558号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：胡昭军，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉，系该行金沙支行经理。被告：赵龙，男，1993年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昭军、杨黔莉到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金19961.70元及截至2020年4月21日的违约金5040.12元、利息14032.70元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知晓并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××29的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告赵龙在原告柜台通过网上操作向原告提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，并在申请书上签字。原告已依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站公布及申请书背面的《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的约定。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向被告发放了卡号为46×××29的信用卡。被告申领卡后多次使用信用卡，但被告却未一直严格按照《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定归还所借款项，导致所透支款项逾期，至2020年4月21日止，被告共向原告透支信用卡借款本金19961.70元，欠原告违约金5040.12元和利息14032.70元。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金19961.70元，至2020年4月21日止的违约金5040.12元和利息14032.70元，并按照《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还之日止的违约金和利息，并判决被告承担律师费5000元和诉讼费。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告赵龙之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金19961.70元和支付至2020年4月21日止的违约金5040.12元和利息14032.70元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月22日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告赵龙经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金19961.70元和至2020年4月21日止的违约金5040.12元、利息14032.70元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月22日起至付清之日止的违约金及利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币450元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年七月一日书记员  胡 帅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初147号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人胡文烟，男，1960年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]108号起诉书指控被告人胡文烟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、姚梦莹出庭支持公诉，被告人胡文烟到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年9月26日21时许，被告人胡文烟饮酒后，无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为机动车）自山东省庆云县常家镇李营村，由西向东行驶到庆云县常家镇北齐村公路时，与被害人许某停在路边的鄂Ｑ×××××号小轿车相撞，事故造成两车损坏，胡文烟受伤，路人报警。后提取胡文烟的血液送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，胡文烟血液中乙醇成分含量为124mg/100ml。2019年10月16日，庆云县交警大队出具道路交通事故认定书，胡文烟承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。另查明，2019年10月19日，被告人胡文烟已赔偿许某全部经济损失，并获得被害人谅解。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人胡某等的证言；3、被告人胡文烟供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人胡文烟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文烟到到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，同时发生交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，胡文烟符合社区矫正条件。建议对被告人胡文烟判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人胡文烟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文烟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡文烟无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，酌情从重处罚；被告人胡文烟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人胡文烟赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡文烟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡文烟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年七月十六日法官助理王连旭书记员杜爽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1523号原告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李强邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1972年4月15日出生，汉族，大连建工机电安装工程有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李军，男，1960年11月23日出生，汉族，大连建工机电安装工程有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：辽宁博远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区滨海路北大公路西三间彩钢厂。法定代表人：孙素芝，该公司董事长。原告大连建工机电安装工程有限公司与被告辽宁博远实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大连建工机电安装工程有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁博远实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大连建工机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费39,080.00元（原告已预交），减半收取19,540.00元，由原告大连建工机电安装工程有限公司负担。审判员  段春荣二〇二〇年七月八日书记员  盛 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8103号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，汉族，1990年7月1日出生，住安徽省阜南县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8109.5元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失304元（该利息以借款本金8000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率9%，暂计自2019年7月18日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年5月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR59567747784052742的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币8000元，约定借款年利率为9%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币8000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年7月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR59567747784052742的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款8000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为9%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年5月21日向被告放款8000元，被告张磊贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年7月18日，原告向富民银行支付转让款8109.5元（含被告尚欠本金8000及截至2019年7月17日的利息109.5元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向张磊发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张磊本人签订。富民银行与被告张磊签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张磊发放贷款后，张磊未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向张磊发送了关于债权转让的通知，该债权转让对张磊发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息8109.5元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年7月18日起，以本金8000元为基数，按照年利率9%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告张磊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款8109.5元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年7月18日起，以贷款本金8000元为基数，按照年利率9%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2892号原告：韩小飞，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波、陈跃武，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦4楼，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。原告韩小飞与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小飞及其委托诉讼代理人陈跃武，被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款193629元及从2019年10月1日起至付清为止，按年利率6%支付的资金占用利息。事实和理由：原告与被告有买卖关系。2019年10月17日，原告与被告进行结算并达成两份《债务分期偿付协议书》，明确被告尚欠原告藕款159293元以及豆芽款34336元，共计193629元。被告承诺从2020年1月起，每月向原告支付藕款10619.50元和豆芽款2289元，但被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司承认与原告建立了买卖合同关系，现累计欠藕款和豆芽款共计193629元，但提出原告请求的按年利率6%计算资金占用利息无事实和法律依据，不应予支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按约付款属违约行为，应当承担向原告支付货款的民事责任。因原、被告双方未对逾期付款的资金占用利息损失进行约定，但被告的违约行为给原告实际造成了损失，故本院确定从原告起诉之日（2020年6月1日）计算资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩小飞藕款和豆芽款共计193629元，并支付以193629元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息损失。二、驳回原告韩小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年七月十五日(院印)书记员  王 沛
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1803号申请执行人：史九玉，女，1973年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：庄学青，男，1972年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游路东侧。法定代表人杨士明，系该公司董事长。关于史九玉、庄学青与江苏日月明物资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已向高邮市不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民申3号 再审申请人（一审原告）：王林，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住承德县。 再审被申请人（一审被告）：安宇，女，1991年8月26日生，汉族，农民，住承德县。 再审申请人王林因与被申请人安宇民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初4138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王林申请再审称，1、要求撤销承德县人民法院（2019）冀0821民初4138号民事判决书；2、依法判决被申请人偿还欠款本金25000.00元及利息；3、判令被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由，一、再审申请人能够提供新的证据，该证据足以推翻原判决。一审判决中，再审被申请人安宇当庭向法院出示了其通过微信和支付宝向再审申请人王林数次转款的记录，合计人民币18000.00元。再审申请人王林一审未能够当庭提供自己向再审被申请人安宇转过款的记录及金额。由此，一审法院认定安宇通过微信和支付宝给王林转账的18000.00元是安宇给王林的还款。现今，再审申请人王林能够出具证据，能够证实王林分22次通过微信和支付宝也曾向再审被申请人安宇转过款，合计人民币37722.00元。二、原判决认定事实的证据存在疑点。再审被申请人安宇向法院出示的其通过微信和支付宝向王林转款的记录中，每次转款只体现了转账的人民币数额。是何种性质，因何转账给王林，是出借还是还款；是委托还是赠予，一概没有相关信息、语音、聊天记录说明。没有任何信息能够说明与其还款相关联。证实不了安宇存在履行2017年8月22日和2017年11月27日借款合同还款义务的行为。《民事证据规定》第九十条所述，存有疑点的视听资料，电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。安宇为证明自己履行了还款义务，向一审法庭出示的转款记录电子数据证据，是存有疑点的电子数据。一审法院凭着有疑点的证据，就认定只要是安宇转账了，不管转的什么账、什么时间转的账，就认定是给王林还了这两笔部分欠款，基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。王林诉安宇民间借贷纠纷一案，原告出具了被告安宇所书写的借条，该借条真实有效，符合法律规定，依据民法通则第八十四条，安宇作为债务人应该履行还款义务。四、一审的判决有失公正，把安宇通过微信和支付宝向王林转款18000.00元认定为借款合同的还款是错误的。一审开庭是时，再审申请人王林当庭对法官说，因事先无准备，手机里的转账记录等回家才能打印出来提交法庭作为证据。法官不予理睬，于是就按照再审被申请人安宇提供的证据，稀里糊涂的把18000.00元的转账数据认定是安宇两次借款25000.00的还款，最后作出安宇继续向王林还款7000.00元的判决。可以调取开庭时录像查证。后因其他原因，再审申请人错过了上诉期。再审被申请人安宇提出了上诉，承德市中级人民法院二审开庭，举证质证，开庭结束后，判决前，安宇申请撤回上诉，2020年2月18日，承德市中级人民法院（2020）冀08民终585号民事裁定书裁定准予撤诉，一审判决生效。综上所述，一审判决事实不清，有违公平正义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再审申请人王林请求原审法院依法再审，对于2017年8月22日、2017年11月27日借款合同，要求再审被申请人履行还款义务，支付本金25000.00元及利息。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人主张再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王林的再审申请。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  董雨佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1484号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张悦，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告宋奇威，男，汉族，1985年5月9日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人杨洋，女，汉族，1986年4月5日出生，住抚顺市新抚区。（与被告系夫妻关系）深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“物业公司”）与宋奇威服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张悦、张佳丽，被告宋奇威及委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判被告支付原告2015年7月15日至2020年7月14日，物业费6336.00元；2、请求判被告支付原告截止于2020年3月31日的物业费违约金1267.20元；综上共计7603.20元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达的业主。被告自2015年7月15日起，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2017年10月18日、2019年1月25日、2019年3月22日上门贴过物业费催缴通知单；在2018年12月27日通过电话方式联系过被告，被告以房屋内壁纸颜色有差异，房屋存在质量问题对开发商有意见。此后原告在联系被告时，电话变成空号。被告的物业费至今仍为拖欠状态。特向贵院提出诉讼，请求判令被告支付2015年7月15日至2020年7月14日，物业费6336.00元。此外，按协议约定，原告应支付截止2020年3月31日的物业费违约金1323.96元。《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，故我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1267.20元。综上所述，被告拒交物业费的行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告宋奇威辩称，第一，物业公司没有公布物业收支账目，业主无法监督其工作；第二，部分楼层消防设施损坏，安全出口和逃生通道堵塞，由于物业公司缺乏管理对于业主占用通道没有阻止；第三，灭火器过期了，还有物业人员签字，安全标识和设施存在隐患，走廊过道堆放杂物，饲养宠物，没有做到日常管理和维护，违反了消防法规定，泵房漏水没有及时维修，到处都是水，泵房里有杂物，违反了前期物业协议里的规定；第四，墙角破损，路面多处破损，门禁不能使用，可视对讲无法使用，外来人员进出自由，业主只能自行张贴提示，外来人员自由进出对业主存在隐患，我们公寓常年发生黄赌毒事件，违反前期物业协议里的安全管理规定；第五，公寓封闭了安全出口，违反了消防法和前期物业协议规定；第六，机动车停放毫无秩序，地面没有停放标识；第七，保安人员离岗脱岗，违反前期物业协议规定；第八，维修率回访率问题，我们的墙面脱落，物业在保修期内并没有联系开发商，而是自己处理，是对业主的不负责；第九，日租房清扫人员清扫车使用客梯，物业在电梯里放置广告，饮料售卖机，放置充电宝，并将收入据为己有；第十，物业没有履行催促物业缴费责任。综上所述，我是合法公民，支付的物业费为1.9元/平方米，如此高的物业费应该享受高等的物业服务，原告在履行物业协议时，违约在先，请人民法院公正裁决，维护他业主的合法权益，物业费已经超过时效，请求相应减少原告的物业费。因为被告从未上过法庭，自从收到传票，一直睡不着觉，名誉损失共计7000元整。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积55.58㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告宋奇威收房后交付了至2015年7月14日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.物业日常工作照片、2.前期物业服务协议一份、3.房屋验收表、4.抚顺万达广场有限公司房屋交接单、5.万达A2公寓1523报修明细、6.业户信息登记表、7.入伙资料、物品接收登记表；被告宋奇威向本院提供证据如下：照片。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宋奇威于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年7月15日起至2020年7月14日止的物业费6336元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋奇威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十八日代书记员  张家夕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2916号之一原告：盛亚彬，男，1989年6月12日生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：张志婷，女，1990年2月2日生，汉族，住靖江市。被告：张俊，男，1963年12月24日生，汉族，住靖江市。被告：顾小兰，女，成年，住靖江市。原告盛亚彬与被告张志婷、张俊、顾小兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛亚彬撤回起诉。本案受理费1316元减半收取658元、财产保全费627元，合计1285元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年七月八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审256号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人蹇代银，男，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蹇代银行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温存易
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初317号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蔡某，男，1967年1月10日出生，住南京市江北新区。被告人蔡某曾因寻衅滋事，于1997年7月9日被南京市公安局下关区分局罚款人民币200元。2019年12月14日因涉嫌交通肇事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］351号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日14时50分许，被告人蔡某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市江北新区浦园北路由东向西行驶至大华农贸市场附近人行横道时，观察疏忽，未能减速行驶，与由北向南横过道路的被害人徐某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某丙受伤及两车不同程度受损。后徐某丙经抢救无效于当日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：徐某丙符合道路交通事故所致胸部及左下肢损伤而死亡。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定：蔡某负事故的全部责任，徐某丙无责任。 案发后，被告人蔡某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某甲、徐某乙的证言，受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，南京康宁司法鉴定中心出具的检验报告，被告人蔡某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蔡某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡某赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2020年7月2日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月六日 书记员  李 璠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1029号申请执行人：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地沈阳冶金工业园E-13地块。法定代表人：康美平。被执行人：姚大林，男性，1980年12月17出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳合亿聚氨酯有限公司与被执行人姚大林买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：被告姚大林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳合亿聚氨酯有限公司货款92,197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告姚大林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1029号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1291号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡