wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执563号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地：濮阳县解放路北段路西62号，统一社会信用代码：914109287167567006。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社员工。被执行人：石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：翟辉辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与石国杰、翟辉辉借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初3870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告石国杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金180000元及利息（自2017年11月21日起至2018年11月21日止的利息，按照借款本金480000元、月利率9.6‰计算，扣除已支付的64.23元。自2018年11月22日起至2019年4月17日止，按照借款本金480000元、月利率14.4‰计算。自2019年4月18日起至履行完毕之日止的利息，按照借款本金180000元、月利率14.4‰计算）；二、被告翟辉辉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告翟辉辉履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告石国杰、翟辉辉承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人翟辉辉名下财付通支付科技有限公司085e9858e7418d182c295a73e@wx.tenpay.com账号内423.18元予以扣划，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十八日书记员  王兵军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执192号之一 申请执行人：余贵忠,男,汉族，生于1973年7月9日,住四川省旺苍县。 被执行人：张建国,男,汉族，生于1966年8月4日,住四川省旺苍县。 被执行人：张伟,男,汉族，生于1973年7月28日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初1744号买卖合同纠纷，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国、张伟的银行存款15633元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁权
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1187号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郝团结，男，汉族，1974年10月27日生。住河南省新蔡县。被执行人郝建真，女，汉族，1956年7月16日生。住河南省新蔡县。被执行人余鹏伟，男，汉族，1987年7月1日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余鹏伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0c01f2c15aebf225@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0c01f2c15aebf225@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异176号案外人姚随胜，男，1978年12月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。委托代理人徐彤，陕西至正律师事务所律师。申请执行人马丽霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区王卜庄镇。被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人王学林，总经理。本院在执行申请执行人马丽霞与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人姚随胜对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，姚随胜于2020年7月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人姚随胜主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姚随胜撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年七月十四日书记员 贾雪艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1090号 申请执行人：常秀峰，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘莉，女，1977年7月8日出生，住址为安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5322号民事调解书，立案执行的常秀峰与刘莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人刘莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年6月19日将被执行人刘莉列入失信人名单，2020年6月19日将被执行人刘莉限制高消费。2020年7月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5322号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  李勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初461号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人丁友印,男,1970年10月20日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人丁友印犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人丁友印到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月26日22时40分许,被告人丁友印酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野客车,沿菏泽市天香路自北向南行驶至天香路与黄河路交叉口处,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的丁友印血液中检出乙醇成分,含量为95.7mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁友印在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁友印认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人丁友印提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人丁友印的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人丁友印对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁友印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁友印到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁友印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 何森森
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2970号 原告：赵自伟，男，1967年9月28日出生，出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：丁森，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中关村软件园A区7号楼。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。 原告赵自伟与被告丁森、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自伟的委托诉讼代理人王希名、被告丁森、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵自伟向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计42500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月26日16时10分许，丁森驾驶鲁QA8H69号小型轿车沿新建路由南向北行驶至事故地点时，其车左前侧与沿民主路由西向东行驶的赵自伟驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致赵自伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。鲁QA8H69号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险。 丁森辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；同意赔偿原告交强险以外的剩余损失。 华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实无相关免赔情况下，我公司同意承担原告合情合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、赵自伟所诉的交通事故的事实，交警认定丁森与赵自伟均负该事故的同等责任；2、鲁ＱＡ8Ｈ69号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险一份；3、赵自伟伤后入住莒南县人民医院，共住院20天，花费医疗费19943.02元，另花费门诊医疗费86.5元，医疗费共计20029.52元。4、2020年6月29日，临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵自伟之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日，内固定物取出费约5000元；5、赵自伟现住莒南县梨园新居，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于赵自伟的具体损失，其中医疗费20029.52元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为600元（30元/天×20天）；关于误工费，赵自伟未提供工资停发证明，本院不予支持；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，赵自伟因本次事故造成的经济损失共计35997.72元，其中医疗费20029.52元、二次手术费5000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费6958.2元、交通费400元、法医鉴定费1210元。发生事故时，赵自伟驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对赵自伟交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，赵自伟的经济损失应先由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人丁森按照事故责任比例承担60%的赔偿责任. 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵自伟医疗费、护理费、交通费等损失共计17358.2元； 二、被告丁森赔偿原告赵自伟保险以外的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计11183.71元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告丁森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董群柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，北京市延庆区康庄镇人民政府市政市容所所长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。一审第三人：北京市延庆区人民政府。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，男，北京市延庆区司法局复议应诉科科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人董群柱因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）及一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董群柱申请再审称，我为北京市延庆区康庄镇马坊村村民，在本村有承包地。自2016年9月19日起，在未达成协议的情况下，京张公司、中铁公司违法占用我的承包地建设北京至张家口铁路项目。二审中我提交了一审庭审后获取的新证据，但二审未予以审理和认定。一、二审对我的承包地被占用的部分认定错误，本案不存在征收行为，一、二审认为京张公司、中铁公司征用、占用我的承包地修建京张城际铁路行为合法错误。涉案土地并不存在征地项目，京张公司、中铁公司未办理审批手续，未履行征地手续，未与我达成协议，其占用农用地进行项目建设为违法行为，相关部门已予以认定并进行处罚。因京张公司、中铁公司非法占地，我的承包地附着物被损毁，承包经营权被损害，二者之间有直接的因果关系，我主张侵权损害赔偿有事实和法律依据。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人马坊村合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后与京张公司达成了《征地安置协议》，董群柱作为马坊村集体经济组织成员亦未对北京市国土资源局延庆分局发布的京（延）地征[2016]13号《征地安置公示》在异议期内提出异议。现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织。京张公司、中铁公司征用、占用董群柱的承包地修建京张城际铁路的行为并非违法占地，并未侵害董群柱的土地承包经营权。土地补偿费归集体经济组织所有，该款项如何发放，应由集体经济组织讨论决定。董群柱要求京张公司、中铁公司赔偿承包地经营权损失，缺乏依据。综上，一、二审综合在案证据所作处理并无不当，董群柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董群柱的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保954号申请人：杜宗宽，男，1959年2月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王诚,男,1979年3月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行杜宗宽与王诚土地租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保703号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人王诚38000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年七月三十日书记员  龙敏
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初334号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孙小民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人孙小民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人孙小民于2019年12月19日17时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县徐许路由北向南行驶至桃林镇北芹村蔬菜交易市场路口处，与前方同向王成贵驾驶的轻型货车尾部发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，孙小民血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。被告人孙小民归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行,取得谅解。建议对被告人孙小民判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人孙小民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙小民具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；后又与王成贵达成赔偿协议并履行、取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人孙小民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人孙小民符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人孙小民适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2389号原告：于素伟，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聊城市汇益置业有限公司，住所地：山东省阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。法定代表人：黄景林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告于素伟与被告聊城市汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于素伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于素伟撤回起诉。案件受理费585元，由原告于素伟负担。审判员  魏武二〇二〇年七月七日法官助理潘红书记员韩萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2270号 原告：白城市×农机有限公司。 法定代表人：吕某，系董事长。 委托代理人：王某1，系公司职员。 被告：王某2，男，汉族，1990年8月23日生，住白城市。 被告：吴某，男，汉族，1989年4月22日生，住白城市。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告白城市某农机有限公司诉被告王某2、吴某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判员  霍志坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢 飞
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复36号复议申请人（申请执行人）：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：毕节市七星关区开行路金洲大厦三楼。统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰，公司总经理。委托代理人：锁配州，男，1985年7月5日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师。被执行人：威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府。住所地：威宁县迤那镇街上。统一社会信用代码1152242700966872R。法定代表人：马朝晖，该镇镇长。威宁县人民法院在执行申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称：淇铃建筑公司）与被执行人威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府（以下简称：迤那镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）黔0526执异24号执行裁定书驳回淇铃建筑公司的异议申请。淇铃建筑公司不服，向本院申请复议，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院查明：执行过程中，威宁县人民法院于2020年4月13日冻结被执行人迤那镇政府名下威宁县信用合作联社账号2824014001201110348145内的存款。2020年4月14日，被执行人递交迤党呈【2020】16号《报告》，称其被冻结的银行账户内存款涉及农村安全饮水、危房改造、民政等资金，会影响脱贫攻坚工作，请求法院暂缓执行。2020年4月15日，威宁县人民法院以（2020）黔0526执518号之二执行裁定书解除对该账户内的存款47247708.82元的冻结。威宁县人民法院认为：人民法院在执行中对被执行人的银行存款账户予以冻结，符合法律规定。但本案中，被执行人迤那镇政府在威宁县信用合作联社账号2824014001201110348145内的存款资金，包含“抗旱保苗资金”、“城乡困难群众临时备用金”、“集中特困人员供养金”、“系统外危房改造补助资金”、“春节期间优抚对象慰问金”、“自然灾害救灾资金”以及水利工程款等用于扶贫解困、保障民生、脱贫攻坚的资金，人民法院对该账户暂时予以解冻，系为保障如期打赢脱贫攻坚战采取的善意执行措施。对淇铃建筑公司的异议主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定“驳回贵州淇铃交通建筑工程有限公司的异议请求”。复议申请人淇铃建筑公司向本院申请复议称：根据民诉法第二百二十五条的规定，申请人于2020年4月21日向威宁县人民法院提出异议，但威宁县人民法院在2020年5月27日才作出裁定，超过了法定期限；迤那镇政府提交的《贵州省农村信用社对公明细对账单》仅显示的是2020年5月的交易情况，账户性质为其他，且交易明细中第4笔和第5笔金额并未显示是专用资金也未有证据证明是专用资金，不能以此认定该账户为专用资金账户；在迤那镇政府未按照法律规定提出书面异议的情况下威宁县人民法院对该账户径行解冻属程序违法。综上，故请求撤销（2020）黔0526执异24号执行裁定。本院认为，威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执异24号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异24号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 泽书 记 员 杨 维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2504号 申请执行人：钟仁丽，女，1965年3月28日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市盛宇塑料制品有限公司（组织机构代码为144245111）。住所地：宁波市江北区梅堰路407号。 法定代表人：曹盛峰。 本院在执行××人××与被××人宁波市盛宇塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司应支付申请执行人钟仁丽执行款382573.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 傅海根
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执759号王力、王洪平：王力与王洪平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16800元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，王力向本院申请执行的（2020）鲁0812民初488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6422号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：董林园，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告董林园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更322号罪犯丁飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）苏01刑初83号刑事判决，认定被告人丁飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁飞不服，提出上诉。2018年4月16日，本院作出（2017）苏刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对丁飞的定罪量刑予以核准。2018年4月24日向其宣告刑事裁定，2019年7月18日交付执行。2020年5月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯丁飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯丁飞悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3960号申请人：邵林寿，男，1962年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。被保全人：徐元明，男，1963年5月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区元和路。被保全人：吴国芬，女，1963年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区元和路。申请人邵林寿与被保全人徐元明、吴国芬民间借贷纠纷一案，申请人邵林寿于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐元明、吴国芬名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐元明、吴国芬名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十七日书记员  罗翠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1909号原告：汪朝元，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省合江县。被告：胡国强，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省泸州市。原告汪朝元与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汪朝元于2020年7月14日以与被告胡国强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪朝元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪朝元撤诉。减半收取的案件受理费1095元，由原告汪朝元负担。审判员  袁正林二〇二〇年七月十五日书记员  李林芝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15860号原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：赵晨钱，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：蔡云桥，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告蔡云桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计13,897.10元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,897.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1415号罪犯张飞，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）浙刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年5月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1782号原告：冯宝珠，女，1968年6月9日生，汉族，住沁阳市。被告：刘宝福，男，1965年3月28日生，汉族，住沁阳市。原告冯宝珠诉被告刘宝福为排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告冯宝珠于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯宝珠申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宝珠撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯宝珠负担。审判员  李中富二〇二〇年七月六日书记员  杨昆鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更391号 罪犯王洪宾，男，汉族，1974年XX月XX日出生于河北省保定市曲阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）汉中刑初字第00012号刑事判决，以被告人王洪宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止），并处罚金10万元（缴纳8000元）。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更574号裁定减去有期徒刑十个月；于2018年4月26日以（2018）陕07刑更146号裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月15日）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)99号提请对罪犯王洪宾减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对王洪宾减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王洪宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王洪宾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王洪宾的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王洪宾减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9758号原告：王泽军，男，汉族，1954年5月5日出生，住云南省昭通市彝良县*************，公民身份号码：532************132。原告：王绍洗，男，汉族，1999年6月26日出生，住云南省昭通市彝良县*************，公民身份号码：532************136。原告：王绍勇，男，汉族，2002年1月14日出生，住云南省昭通市彝良县*************，公民身份号码：530************112。共同委托诉讼代理人：莫仲豪、叶颂邦，分别系广东高宽律师事务所律师、辅助人员。被告：赵园祥，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省唐河县******老罗湾7组17号，公民身份号码：411************716。被告：徐苗，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省唐河县************，公民身份号码：411************316。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，系该公司总经理。原告王泽军、王绍洗、王绍勇与被告赵园祥、徐苗、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王泽军、王绍洗、王绍勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王泽军、王绍洗、王绍勇撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年七月十五日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执666号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王梓丞，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王梓丞罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金3000元，扣押在案的手机一部、毒品1.1克依法予以没收，已执行0元，扣押在案的手机一部、毒品1.1克已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7893号原告：巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇南沟村。法定代表人：李帅奇，经理。委托代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：河南富皇房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼603号。法定代表人：朱小国，董事长。委托代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师原告巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司与被告河南富皇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴政青，被告委托代理人张文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还保证金150000元和逾期利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告为了承包被告项目中建筑劳务分包工程，向被告预付保证金150000元整。原告预交保证金后，被告以各种理由推托，不与原告签订建筑劳务分包合同，又不退还保证金。原告多次讨要无果，诉至法院。被告辩称，本案为合同纠纷，被告从未与原告签订过建筑劳务分包合同，也未承诺原告可以承包被告的建筑劳务分包工程，原告向被告支付的150000元系原被告之间的其他债务纠纷，并非承包被告项目的保证金，涉案150000元与本案无关。经审理查明：2019年7月17日，原告从其尾号为0366的银行账户向被告尾号为6372的账户转款150000元。庭审中，原告提交的李现东与被告法定代表人朱小国的微信聊天记录显示，2019年7月10日，李现东询问朱小国“朱总您好，我听范总说交什么保证金”，朱小国回复“别人交了吧，公司定的项目合同订金，项目提取点数，根据项目而计算，交与不交可以考虑，排号分项目。”李现东问“少交点排个号怎么样”，朱小国回复“你和郭子杰总经理，联系”。7月17日，李现东告知朱小国“我的会计可能转过去15万，你让会计看看到了没有”。原告称，李现东系原告委托代表人，在李现东与朱小国微信中达成上述约定内容后，原告向被告进行了上述转款。被告称15万元系朱小国与李帅奇之间的借款纠纷，并非保证金。以上事实有原告提交的河南省农村信用社（农商银行）支付业务记账、微信聊天记录、微信号信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告账户转款150000元，原告主张系向被告预付的工程保证金，原告出具的聊天记录显示该款项系合同订金，用于排号分项目，被告辩称该款项系朱小国与李帅奇之间的借款纠纷，但其并未提交相应证据证明其收取该款项的合法依据，故对被告的答辩意见本院不予采信。对该笔款项，根据原告主张，结合微信聊天记录，本院确认为合同订金。在被告收取原告订金后，被告至今未与原告签订建筑劳务分包合同，未将相关工程交由原告实际施工，故被告应当将150000元退还给原告。原告主张按年利率6%的标准自起诉之日即2020年5月11日起计算利息至还款之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南富皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司150000元并支付自2020年5月11日起至款项实际退还之日止的利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南富皇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月十六日书记员  王晓鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3133号 原告：刚立武，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县朱集乡姜山村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡姜山村。 法定代表人:姜小威，系该村村主任。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刚立武诉被告灵璧县朱集乡姜山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刚立武自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刚立武撤回起诉。 案件受理费减半收取126元，由刚立武负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1752号 原告：阜新蒙古族自治县富荣镇社会事务服务中心，住所地阜蒙县富荣镇本街富兴路15号 法定代表人：陈艳冰，系该中心主任 被告：郭秀春，女，汉族，1973年2月24日出生，现住阜新市细河区。 原告阜新蒙古族自治县富荣镇社会事务服务中心诉被告郭秀春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出对被告郭秀春撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许阜新蒙古族自治县富荣镇社会事务服务中心撤回对被告郭秀春的起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。 审判员  吴雪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6440号之二 原告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向锐，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，上海市建纬律师事务所律师。 被告：江苏中稳农业发展有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇复兴居委会。 法定代表人：李志利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程静，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈禄堂，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告中铁建工集团有限公司与被告江苏中稳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中铁建工集团有限公司于2020年7月15日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁建工集团有限公司撤诉。 案件受理费126822元，减半收取63411元，保全费5000元，由原告中铁建工集团有限公司负担。 审判长  颜士和 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初906号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：通某，住内蒙古自治区。被告：娜某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告通某、娜某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告通某、娜某、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告通某、娜某立即清偿原告借款本金99990元、利息15860.60元（利息计算至2020年6月11日）；2.判令被告通某、娜某依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年6月12日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告包某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告通某、娜某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日止。同日，原告与被告包某签订《最高额保证合同》，约定为被告通某、娜某的债务承担连带保证责任。现被告通某、娜某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告通某、娜某、包某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告通某、娜某向原告借款本金100000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，借款月利率为8.3375‰，逾期利率12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告包某是该笔借款的连带保证人；3.借款借据及交易流水复印件各1份（与原件核对无异），证明原告向被告通某发放100000元借款的事实；4.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年6月11日，被告通某、娜某尚欠原告借款本金99990元及利息15860.60元；5.被告身份证复印件2份，证明三被告的身份信息。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告通某、娜某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告通某、娜某向原告借款100000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。同日，被告包某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告包某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年6月8日向被告通某发放借款100000元。截止2020年6月11日，被告通某、娜某尚欠原告太仆寺农商行借款本金99990元、利息15860.60元未偿还，被告包某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告通某、娜某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告通某、娜某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告通某、娜某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告包某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告包某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通某、娜某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金99990元、利息15860.60元（利息计算截止2020年6月11日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年6月12日计算至借款付清之日止）；二、被告包某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元（原告已预交），由被告通某、娜某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告包某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月六日书记员  徐 杨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0526民初4320号原告:马关数，男，回族，1963年3月3日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，联系。被告：王应田，男，汉族，1975年4月5日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，联系。被告：王应平，男，汉族，1972年2月2日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，联系（现关押于威宁县看守所）。委托诉讼代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。原告马关数诉被告王应田、王应平民间借贷纠纷、原告王应平诉被告马关数排除妨害纠纷两案，因该两案的法律关系存在牵连，排除妨害纠纷系由民间借贷纠纷引起，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。两案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马关数诉称：王应平于1995年至1997年分五次合计向我借钱5000元，其中有1500元是王应平帮他堂兄弟王应田借的，二人一起来我家借的1500元现金。我多次要求王应田还钱，王应田都让我找王应平催要，我多次寻找无法找到王应平，王应田就说把王应平的承包地抵押给我。王应平说我强耕他的土地不是事实，王应平的承包地是王应田抵押给我的，只要王应平还清我的钱，我就归还王应平的地。我与王应平私下也商量多次，但王应平不归还向我借的钱，所以我一直耕种其土地至今。现诉至贵院，请求判决：二被告向马关数偿还现金5000元，利息当时约定按2%计算，是26420元，合计本息31420元。原告马关数向本院提交以下证据：记账单三张，欠条一张。被告王应田辩称：我与王应平没有一起向马关数借钱，至于是否去过马关数家，时间已经过去二十多年，我已经不记得了。我也没有把王应平的承包地抵押给马关数，我对该土地没有权利，没有理由把其抵押给马关数。总之，我没有向马关数借钱。被告王应田未向本院提交证据。被告王应平辩称：我没有向马关数借钱5000元，借了1500元都已经归还了，我没有把地拿给马关数种植。被告王应平未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院认定如下：对于马关数提交的证据，王应平代理人及王应平本人、王应田均不认可。经本院审查，三张记账单用不同的笔记载了时间、若干不同人名及人民币金额，人民币金额未写明属性，无法证明记账单上的数据是借款，更无法证明王应平及王应田向马关数借钱；欠条仅载明“本人欠钱2500元，现两个月内还清”，欠条不具备基本要素，无法证明欠钱者及欠钱时间。综上，马关数提交的证据不具备关联性和证明力，本院不予采信。经审理查明：王应平自述向马关数借钱1500元且已经归还，但未提交归还上述借款的证据。上述事实有马关数起诉陈述，王应田、王应平答辩陈述等证据材料在卷相互印证，因而前述查明事实足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，马关数主张王应平向其借款3500元，王应田向其借款1500元，并约定了2%的利息，但是其提交的证据不能证明该借贷法律关系存在，本院对马关数上述主张不予支持。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中王应平明确承认向马关数借款1500元，其主张已经归还，但未提交归还借款证据，故王应平仍应归还马关数借款1500元。诉讼中马关数主张利息，因其一直耕种王应平0.55亩土地，其耕种的土地收益足以抵偿其借款利息，故对马关数利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下：王应平于本判决生效之日起十日内偿还马关数借款1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由马关数负担268元，王应平负担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费586元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二〇年七月十六日书记员  张 菊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申66号再审申请人（一审原告）：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）王文武，男，畲族，1983年3月7日出生，住贵州省凯里市。再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司因与被申请人王文武物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请再审称：1.原审判决认定申请人收取装修管理费237.04元的事实缺乏证据证明。2.原告有证据证明其在业主装修活动中提供了管理，并提交了业主现场装修图片、整改通知书、《华诚东方领域装修情况统计表》及《装饰装修管理服务协议》予以证明。3.原审认定再审申请人收取装修管理费没有依据，系事实认定错误及法律认识错误。4.王文武提出装修管理费抵扣物业费的主张属于另诉问题，且已超过诉讼时效。本院对再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审事由作如下分析评判:1.关于原审判决认定再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取装修管理费237.04元的事实，是否缺乏证据证明的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在原审诉讼中提交的《南方区收款收据》中，明确载明已收取王文武装修管理费237.04元。故再审申请人的该主张与客观事实不符,该再审事由不能成立。2、关于广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司认为其有证据证明业主在装修活动中提供了管理的问题。经审查，申请人并未提供证据证明其已将该《业主现场装修图片》及《整改通知书》送达给业主，不能证明其对装修活动提供了有效管理；申请人提交的《装饰装修管理服务协议》系没有双方当事人的签字确认，不能证明装修管理服务关系成立；提交的《华诚东方领域装修情况统计表》仅能证明申请人对业主装修作了信息登记，该份证据不能证明申请人提供有效装修管理。故广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提供的上述证据不足以证明其在王文武装修活动中提供了管理，故此再审事由不能成立。3、关于原审对再审申请人收取装修管理费没有依据的认定，是否属于事实认定错误及法律认识错误的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司已向王文武收取了装修管理费237.04元的事实属实，但因其未提供有效证据证明其提供了装修管理，故原审认定其收取装修管理费没有依据并无不当。故此再审事由不能成立。4.关于王文武提出装修管理费抵扣物业费的主张是否属于另诉问题，是否超过诉讼时效的问题。经审查认为，王文武提出装修管理费抵扣物业费的主张属于抵销权的行使，作为形成权的抵销权，不受诉讼时效的限制，故申请人认为王文武提出装修管理费237.04元抵扣物业费的主张超过了3年的诉讼时效的再审理由不能成立。因广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取王文武装修管理费属于物业服务范畴，同属于物业服务合同法律关系，故王文武提出装修管理费抵扣物业费的主张不属另诉问题，故此再审事由亦不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，判决结果并无不当，应予维持，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月十七日书记员  杨 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终789号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通金碧建设有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园3号（ZS）3818室。法定代表人：马俊，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：南通金碧装饰工程有限公司青岛分公司，营业场所青岛市市南区东海西路37号（金都花园）C栋4层D室。负责人：张广安，经理。被上诉人（原告原告、反诉被告）：北京泰馨餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街乙6号甲6幢一、二层。法定代表人：谭鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人南通金碧建设有限公司（以下简称南通金碧公司）、南通金碧装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称南通金碧公司青岛分公司）因与被上诉人北京泰馨餐饮有限责任公司（以下简称泰馨公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案一审中，南通金碧公司及南通金碧公司青岛分公司经释明，明确表示不对已完成工程的造价进行鉴定，仅就增项部分工程申请鉴定。在一审法院判决其承担举证不能的不利后果后，其于本院二审审理中提出鉴定申请。根据前述司法解释，本院依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理，将本案发回重审。但同时须指出，提出鉴定申请属当事人举证责任的范畴，南通金碧公司及南通金碧公司青岛分公司经一审法院释明后，迟至二审中方才提出鉴定申请，主观上至少存在逾期的重大过失，客观上亦造成了司法资源的浪费，本院对此予以训诫。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初832号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人南通金碧建设有限公司预交的二审案件受理费11835元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年七月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9470号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：朱冲，男，1975年02月12日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告朱冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1193号之二 申请执行人：张旦颖，女，1984年4月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山天时制衣有限公司。住所地：象山县。 法定代表人：侯世斌，该公司总经理。 申请执行人张旦颖与被执行人象山天时制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山天时制衣有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张旦颖向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人象山天时制衣有限公司向申请执行人张旦颖支付602428.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人象山天时制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山天时制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山天时制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山天时制衣有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山天时制衣有限公司名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山天时制衣有限公司尚应履行执行款602428.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山天时制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山天时制衣有限公司的法定代表人侯世斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山天时制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人张旦颖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山天时制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋琦
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初508号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张毛，男，1986年11月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因本案，2020年1月3日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人张冬，曾用名张中，男，1984年8月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因本案，2020年1月3日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人张毛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张冬犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军，被告人张毛、张冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，一、盗窃罪2019年5月13日凌晨，被告人张毛伙同被告人张冬驾驶一辆无牌面包车从醴陵市白兔潭镇出发，窜至浏阳市。被告人张冬负责望风，被告人张毛进入农户鸡舍盗窃土鸡，盗得当地居民陶某家土鸡6只，杨某家8只，陈某1家8只。随即两被告人又窜至，盗得附近居民黄某家土鸡12只、易某家15只、张某家7只。2被告人共计盗窃56只土鸡后，将土鸡拉回醴陵老家由被告人张毛出售，销赃得4000余元，2被告人均分赃款。经浏阳市价格认证中心认定，被盗56只土鸡价值共计9030元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年12月份，被告人张毛为赚取差价，明知刘某、陈某2、石某（均另案处理）销售的黑山羊系盗窃所得，在醴陵市，以每斤低于市场3-4元的价格，3次收购3人盗窃的黑山羊共4只。经浏阳市价格认证中心认定，4只黑山羊价值共计8000元。具体情况分述如下：1、2019年12月15日左右的一天，被告人张毛以900元的价格收购了刘某、陈某2、石某盗窃的黑山羊1只；2、2019年12月23日，被告人张毛以1500元的价格收购了刘某、陈某2、石某盗窃的黑山羊1只；3、2019年12月30日，被告人张毛以3100元的价格收购了刘某、陈某2盗窃的黑山羊2只。2020年1月3日，被告人张冬、张毛分别被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人张毛、张冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受立案登记表、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、指认现场照片、卡口照片、拘留证、村委会证明、残疾人证、贫困户健康管理手册、病例资料、微信转账记录、办案说明等书证；被告人张毛、张冬的供述与辩解；被害人易某、陈某1、杨某、黄某、陶某、张某的陈述；证人刘某、陈某2、石某的证言；辨认笔录;价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毛、张冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张毛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张毛犯两罪，应当数罪并罚。被告人张毛、张冬在盗窃犯罪中是共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人张毛、张冬到案后如实供述自己及同案人的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失应当责令退赔。据此，对被告人张毛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人张冬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止）。二、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止）。三、责令被告人张毛、张冬共同退赔被害人易某经济损失人民币3150元、退赔被害人陈某1经济损失人民币1920元、退赔被害人杨某经济损失人民币720元、退赔被害人黄某经济损失人民币1080元、退赔被害人陶某经济损失人民币900元、退赔被害人张某经济损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘罗波二〇二〇年七月二十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更465号罪犯覃志和，男，1966年9月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔2634刑初8号刑事判决书，认定被告人覃志和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年9月12日本院作出（2017）黔26刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月18日由贵州省雷山县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月30日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年4月14日起至2026年4月13日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯覃志和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃志和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年5月获评表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。另，根据罪犯覃志和的贵州省黔东南监狱犯人综合台账A类明细（亲友进账）显示，2017年12月16日至2019年5月12日覃志和有多笔500元至2000元不等的进账，共计进账6000元，但在生效判决中，对其并处罚金人民币20000元的财产性判项罪犯覃志和并未缴纳。本院认为，罪犯覃志和在刑罚执行期间虽认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但未积极履行生效裁判中财产性判项。对于执行机关提出对罪犯覃志和减去有期徒刑八个月，本院予以部分采纳，对罪犯覃志和减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯覃志和减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变（刑期自2016年4月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1061号之一 申请执行人：张霖榕，女，1972年10月26日出生，汉族，住香港。 被执行人：张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张霖榕与被执行人张静嫚民间借贷纠纷一案,本院（2018）闽0104民初第2272号民事判决已经发生法律效力。由于张静嫚在限定期限内未履行生效判决确定的义务，张霖榕于2020年4月16日向本院申请执行。张霖榕执行请求：一、被执行人偿还申请人1200000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。我院已轮候查封被执行人张静嫚名下英菲尼迪牌轿车，申请人可申请参与分配。我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初第2272号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲍美玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1660号原告：杨光木，1961年8月26日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李楠，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城鲁顺物流有限公司。住所地：聊城市高新区聊华路与油王路交义路口西南鲁润加油站。法定代表人：胡清国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路61号。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路东苑办公楼1-2/2-2号。法定代表人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，系该公司职工，住。原告杨光木与被告李楠、聊城鲁顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、安华农业保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。杨光木向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等暂计10000元。本院经审查认为，杨光木不能提供证据证明其为涉案车辆的所有权人，且出庭的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、安华农业保险股份有限公司聊城市中心支公司均不认可杨光木具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨光木的起诉。案件受理费25元，免于收取，退还杨光木。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年七月二十二日法官助理张松书记员孙冉
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初55号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人陈俊岩，男，2000年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住营口市老边区(户籍地营口市老边区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26曰被营口市公安局取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈俊岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭支持公诉，被告人陈俊岩及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年12月26曰3时许，被告人陈俊岩酒后超速驾驶小型轿车行驶至创新路口时，与辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度受损。事故发生后，陈俊岩为逃避责任，让朋友袁继贺顶替，被人揭发。经交警现场勘查及调查认定，陈俊岩负事故全部责任。经鉴定，陈俊岩血液中乙醇含量为162.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈俊岩的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈俊岩自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈俊岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈俊岩归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月26曰3时许，被告人陈俊岩酒后超速驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿渤海大街由西向东行驶至创新路口时，与沿创新路由南向北在渤海大街右转的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度受损。事故发生后，陈俊岩为逃避责任，让朋友袁继贺顶替，后在现场被人揭发。经交警现场勘查及调查认定，陈俊岩负事故全部责任。经鉴定，被告人陈俊岩血液中乙醇含量为162.36mg/100ml。上述事实，被告人陈俊岩当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人陈俊岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊岩醉酒超速驾驶机动车发生交通事故，让人顶替，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈俊岩归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈俊岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  朱华虹人民陪审员  郭桂洁二〇二〇年七月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更33号   罪犯区启芳，男，汉族，1975年4月11日出生，广东省佛山市人。   广东省佛山市中级人民法院于1998年2月13日作出(1996)佛中法刑初字第378号刑事判决，以被告人区启芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已履行完毕）。2000年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2005年7月27日因犯组织越狱罪被第七师中级人民法院加刑四年，与前刑期并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年10月、2011年7月、2013年1月、2014年9月、2017年9月经本院五次裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯区启芳在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2521.58分，名列原四监区第3名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯区启芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯区启芳裁定减去剩余刑期十八天。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2376号之三 申请执行人：冯向辉,男,1980年7月29日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人冯向辉与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款24068.38元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程莹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3310号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，女，1970年7月19日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张成祥，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高贵明，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张成祥、高贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告张成祥、高贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张成祥立即偿还借款本金26117.87元、截止至2020年5月20日所欠利息5364.85元及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告高贵明对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告张成祥向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款凭证064633809，借款月利率为10.15‰，2019年1月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金26117.87元。由高贵明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张成祥、高贵明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，张成祥与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：张成祥向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3万元，期限自2018年1月24日起至2019年1月20日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年1月24日，高贵明与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为张成祥的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年1月24日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将3万元款项发放给张成祥，张成祥在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年1月20日。该款到期后，张成祥未按合同约定清偿借款本息。张成祥于2019年1月23日偿还借款本金3000元，于2019年3月22日偿还借款本金0.02元，于2019年5月31日偿还借款本金882.11元，于2020年6月11日偿还借款本金5000元，现结欠借款本金21117.87元、截至2020年5月20日的利息5364.85元及自2020年5月21日起合同约定的利息。2020年7月15日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张成祥签订的借款合同，与被告高贵明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张成祥未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金21117.87元及合同约定的利息，事实清楚，被告张成祥对该款本息依约应承担还款责任。被告高贵明作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张成祥追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。被告张成祥在本案审理过程中已偿还借款本金5000元，应予以扣除，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金21117.87元、截至2020年5月20日的利息5364.85元、自2020年5月21日起的利息（以26117.87元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月10日止；以21117.87元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告高贵明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张成祥追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告张成祥、高贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1514号 申请人韩延东。 被申请人刘盈盈。 被申请人田白顺。 申请人韩延东因与被申请人刘盈盈、田白顺民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘盈盈、田白顺的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩延东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘盈盈、田白顺的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由韩延东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审164号 申请执行人单位名称宁波市生态环境局统一社会信用代码11330203002940602W法定代表人尹文德职务局长住所地浙江省宁波市海曙区委托代理人庞诗丹 被申请执行人单位名称宁波市鄞州紫红木业有限公司统一社会信用代码91330212340600459C法定代表人娄选钵住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为甬环鄞罚字〔2019〕31号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款20万元 申请执行的事项罚款20万元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年8月5日 行政机关催告日期2020年5月25日（公告） 申请强制执行日期2020年6月28日 被执行人未履行的义务罚款20万元 裁定理由 申请执行人作出的甬环鄞罚字〔2019〕31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬环鄞罚字〔2019〕31号行政处罚决定中罚款20万元的内容。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月三日 代书记员 王立钒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特42号申请人：宿迁北斗电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区人民北路东侧、五里江路北侧。法定代表人：钟雷鸣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜国森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵浩俊，该公司副总经理。被申请人：孙利芳，女，1983年12月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。申请人宿迁北斗电子科技有限公司（以下简称北斗公司）与被申请人孙利芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案受理后进行了审查，现已审查终结。北斗公司申请称，撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决。事实与理由：被申请人在仲裁过程中隐瞒了其已经到其他公司工作的事实。申请人一直通知其到公司上班，但孙利芳始终旷工，违反公司规定。孙利芳辩称：被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，系因北斗公司未按时发放工资，所以被申请人才在复工后与公司发生矛盾。被申请人不存在到其他用人单位工作的行为。请求法院驳回北斗公司的申请。经审查查明：孙利芳于2019年10月25日到北斗公司从事普工工作，双方签订劳动合同约定基本工资1720元/月。2020年1月北斗公司因变压器故障停产，后因疫情影响对单位员工实行了分批复工，北斗公司通知孙利芳3月29日复工。被申请人支付申请人2020年1月至3月工资633元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。申请人北斗公司认为葛某在本案仲裁过程中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，应撤销本案仲裁裁决，根据该规定，申请人应举证证明撤销仲裁裁决的法定条件确实存在。北斗公司在本案中主张孙利芳所隐瞒的证据或事实与仲裁裁决本身并无关联。北斗公司在本案中主张的隐瞒的证据，系孙利芳到其他用人单位工作的事实。该公司在本案诉讼中陈述，系在2020年5月份仲裁调解时听说被申请人系请假参加调解，故说明其存在在其他单位工作的事实。但该时间段与孙利芳主张的2020年1-3月份工资并无关系，对仲裁结果无实质影响，并不足以影响裁决的公正性。综上，北斗公司提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人宿迁北斗电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人宿迁北斗电子科技有限公司负担。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年七月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2290号罪犯谭某勤，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2019年5月14日作出(2019)粤1704刑初102号刑事判决，以被告人谭某勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭某勤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十五天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1007分。2020年2月获得表扬。因互监组成员发生违纪行为没有制止扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，该犯入监考核期自2019年7月18日至2020年5月31日，共十个月十三天，但其实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一，入监执行考核时间亦超过剩余刑期的二分之一。综合考虑该犯考核期间的扣分情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谭某勤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7890号原告张志峰与被告庞龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月17日作出（2019）辽0104民初7890号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第二行、上诉状，并按对方当事人人数提出副本，现补正为“上诉状，并交纳上诉案件受理费225元，并按对方当事人人数提出副本，”审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  范思蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15734号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：史锦龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住上海市崇明县城桥官山路XXX号XXX幢XXX区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告史锦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,944.03元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,944.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：梁金莲，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁金莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26010号民事判决已于2020年1月13日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁金莲应于判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4925.84元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费25元。因梁金莲未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未履行义务、且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金4925.84元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费25元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6816号案终结本次执行程序。 被执行人梁金莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二日 书记员  胡颖琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2491号之一原告：杨文成，男，生于1947年12月21日，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市三扬置业有限公司。法定代表人：杨东红，该公司董事长。第三人：李占朝，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市。本院在审理原告杨文成诉被告许昌市三扬置业有限公司、第三人李占朝债权人代位权纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，本案原告杨文成主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初179号原告李强诉被告许昌市三扬置业有限公司、第三人李占朝债务转移合同纠纷一案基于同一事实发生的纠纷，原告李强已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初179号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初179号案件审理。审 判 长  耿冬涛审 判 员  靳炳奎人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月二日书 记 员  葛丽娟