江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初213号 原告：张海永，男，汉族，1973年12月22日生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：许明明，男，汉族，1988年1月20日生，住江苏省盱眙县。 被告：蒋春雨，女，汉族，1984年12月9日生，住吉林省舒兰市。 被告：太仓贝斯拓机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区通港公路8号，统一社会信用代码91320585069450528A。 法定代表人：许明明，总经理。 原告张海永与被告许明明、蒋春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经原告申请，依法追加太仓贝斯拓机械设备有限公司为被告，并依法由审判员王颖瑛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海永及其委托诉讼代理人方登峰，被告许明明暨太仓贝斯拓机械设备有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告蒋春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海永向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款40万元。事实和理由：原告与被告许明明系老乡关系，被告许明明、蒋春雨系夫妻关系，两人于2013年5月注册成立了被告太仓贝斯拓机械设备有限公司。2018年12月14日，被告蒋春雨担保被告许明明向原告借款40万元用于公司周转，约定利息2分，时间为6个月。2019年3月17日，被告又因临时周转需要向原告借款20万元，并约定1个月内归还，后被告于2019年4月8日归还了20万元。2019年6月3日，被告支付原告102000元，其中2000元为利息。2019年7月30日，经双方对账，被告仍欠原告本金30万元，并由被告许明明重新向原告出具了30万元的借条。2019年10月1日，被告又因周转需要再次向原告借款10万元。被告许明明、蒋春雨系夫妻关系，两人共同注册、开办被告太仓贝斯拓机械设备有限公司，借款也用于公司周转。现经原告多次催要，被告仍拖延不履行还款义务。故原告诉至法院，请支持诉请。 被告许明明、太仓贝斯拓机械设备有限公司共同辩称：蒋春雨在许明明借款时只担任太仓贝斯拓机械设备有限公司监事，不是股东；太仓贝斯拓机械设备有限公司也不是共同借款人或为借款担保，盖章只是证明由许明明借款用于公司经营；不同意原告的诉讼请求，应由许明明个人承担还款责任。 被告蒋春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、各被告之间的关系 被告许明明、蒋春雨于2012年11月20日登记结婚，于2019年10月24日登记离婚。被告太仓贝斯拓机械设备有限公司的法定代表人于2019年10月24日由蒋春雨变更为许明明，股东也于同日由蒋春雨、许明明变更为许明明。 二、借条出具情况 2018年12月14日，许明明作为借款人、蒋春雨作为担保人向原告出具借条一份，载明“借款人许明明因公司资金周转购买原材料设备等资金需要向出借人张海永借款人民币600000（大写：陆拾万圆整）借款周期6个月，约定利息为月息2分，按月支付利息到期一次性偿还本金”等内容，后借款金额手写更改为“400000（大写肆拾万圆整）”，并在更改处加盖了太仓贝斯拓机械设备有限公司的公章。 2019年7月30日，许明明作为借款人向原告出具借条一份，载明“借款人许明明因公司资金周转向出借人借款人民币300000（大写：叁拾万圆整），借款期限3个月”等内容。 2019年10月1日，许明明作为借款人向原告出具借条一份，载明“借款人民币壹拾万元整，借款期限2个月”等内容。 2020年1月13日，许明明作为借款人重新向原告出具借条一份，载明“借款人许明明因公司资金周转购买材料等向出借人张海永借款人民币400000（大写：肆拾万圆整），借款日期2020年1月13日，分期还款每月约2-3万圆，设备处置后一次性还款200000（大写：贰拾万圆整），以公司相关设备作为担保（HPE-3058FMC），余款按照约定继续还款”等内容。太仓贝斯拓机械设备有限公司在落款许明明签字附近加盖印章。该借条出具后，原告将2019年7月30日、2019年10月1日的借条返还给了许明明。 三、款项交付及归还情况 原告分别于2018年12月14日、2019年3月7日、2019年7月3日向许明明银行转账40万元、20万元、10万元。许明明也分别于2019年4月8日、2019年6月3日、2019年7月24日向原告银行转账20万元、102000元（许明明确认其中2000元系利息）、20万元。 除上述银行转账外，原告主张向许明明出借过现金10万元，但没有相应的借条，也于2019年10月1日向许明明微信转账10万元；许明明确认除银行转账外还收到过原告现金10万元、微信转账10万元，其中30万元的借条中就包括了现金给付的10万元。 因催款无着，原告诉至法院。审理中，许明明明确2020年1月13日借条所涉的公司设备系融资租赁，尚欠租赁公司60万元，同时确认借款按年利率24%支付了相应利息，但此次重新出具借条后未再付过利息。 上述事实，有原告提供的借条、企业信用信息报告、柜员机业务回执，被告许明明提供的结婚证、离婚证、手机银行查询的转账记录截屏打印件以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据到庭当事人双方举证的转账记录及庭审陈述可以确认截至2019年10月1日，原告向许明明合计出借款项90万元（银行转账70万元、现金交付10万元、微信转账10万元），许明明先后归还借款50万元，尚欠40万元未还。这一事实与许明明向原告重新出具总额为40万元的借条，并返还30万元、10万元两张借条的经过能够相互印证，故本院确认许明明结欠原告借款40万元未还的事实。许明明借得款项后，理应按约定期限归还借款，到期未还而引起纠纷，责任在许明明，其在原告起诉后亦未按承诺履行还款义务，故原告主张许明明归还借款40万元，依法有据，本院予以支持。 关于蒋春雨应否承担共同还款责任的问题。根据查明的事实可知，涉案借款发生于许明明、蒋春雨夫妻关系存续期间，两人在婚姻关系期间共同经营太仓贝斯拓机械设备有限公司。而借条载明借款用于公司经营，太仓贝斯拓机械设备有限公司亦当庭予以确认。故原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，有相应的事实和法律依据，原告要求蒋春雨承担共同还款责任，本院依法予以支持。 关于太仓贝斯拓机械设备有限公司应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。许明明在涉案借款发生时是太仓贝斯拓机械设备有限公司法定代表人蒋春雨的配偶，两人共同经营公司，所借款项亦用于该公司生产经营；后经结算，许明明作为该公司的法定代表人再次以其个人名义向原告出具借条，并加盖公司印章，故该笔40万元借款应由许明明与公司共同偿还。原告要求太仓贝斯拓机械设备有限公司承担共同还款责任，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许明明、蒋春雨、太仓贝斯拓机械设备有限公司于本判决生效之日起7日内共同归还原告张海永借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年七月二日 书记员  单如军