wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411破2号之二 申请人：嘉兴市顶新印刷有限公司管理人（浙江海威特律师事务所）。 2020年7月23日，嘉兴市顶新印刷有限公司（以下简称顶新公司）管理人向本院提出申请称，顶新公司的股东为邹建伟和邹程亮，邹建伟为法定代表人。管理人到顶新公司登记的经营场所、邹建伟的户籍地并通过其他方式均无法联系到邹建伟；另一股东邹程亮则称其系挂名股东，不保管公司账册、文件等清算资料，公司的所有财产已在执行程序中被执行完毕。本案的无异议债权共18户19笔，债权总额为20713748.88元。目前，管理人未接管到顶新公司的公章、财产、印章、营业执照、财务账册、文件等任何清算资料，也未发现顶新公司的任何财产。因债务人顶新公司无财产可供分配，故请求法院宣告顶新公司破产，并终结顶新公司破产清算程序。 本院认为：顶新公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿所有债务，符合破产的实质条件；且其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嘉兴市顶新印刷有限公司破产； 二、终结嘉兴市顶新印刷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海峰 审判员  杨维均 审判员  庞珊影 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈月勤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1655号 申请执行人：成都商凯装饰工程有限公司，住所地四川省成都市槐树店路40号3-4幢22号。 法定代表人：李夏，执行董事。 委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 被执行人：武侯区群英荟餐饮店，住所地四川省成都市武侯区通祠路16号。 经营者：王闯，男，汉族，1981年4月8日出生，住四川省荥经县。 被执行人：王闯，男，汉族，1981年4月8日出生，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1635号仲裁裁决，于2020年6月28日立案执行申请执行人成都商凯装饰工程有限公司与被执行人武侯区群英荟餐饮店、王闯国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为299314元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1635号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢380号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：吴华英，女，1972年11月18日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人吴华英借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴华英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人吴华英归还其信用卡透支本金14986.85元、利息1711.86元，并支付自2017年12月23日起至付清时止以信用卡透支本金14986.85元为基数按日利率万分之五计收的利息、案件受理费201元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴华英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴华英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人吴华英有可供执行财产；3.本院已限制被执行人吴华英非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人吴华英居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人吴华英纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴华英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为信用卡透支本金14986.85元、利息1711.86元，并支付自2017年12月23日起至付清时止以信用卡透支本金14986.85元为基数按日利率万分之五计收的利息、案件受理费201元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴华英暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴华英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 润
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初448号 原告：刘向阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被告：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告刘向阳与被告左玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 2020年4月28日，原告刘向阳提出申请认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案需采取公告送达的方式向被告左玉臣送达相关的法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王君默 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓一
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9292号 上诉人（原审被告）：刘兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹光新，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金牛区胜材建材经营部，住所地：成都市金牛区黄苑街2号2幢1楼3-1号。 经营者：石晓华，男，1964年2月8日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 上诉人刘兵因与被上诉人金牛区胜材建材经营部（以下简称胜材经营部）买卖合同一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 刘兵上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10366号民事判决，发回重审或依法改判驳回胜材经营部的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由胜材经营部承担。事实和理由：1.本案《购销合同》的主体应为四川嘉璟建筑劳务有限公司（以下简称嘉璟公司），嘉璟公司应承担付款责任。刘兵系嘉璟公司的股东，同时作为广元军分区地震灾后恢复重建营房工程一标段的项目负责人，其与胜材经营部签订《购销合同》系代表嘉璟公司。2.一审判决中认定刘兵2019年2月3日向胜材经营部经营者的转款系支付所欠货款错误；3.一审法院未追加嘉璟公司参加诉讼，以致案件事实并未查清属审判程序不合法。嘉璟公司虽然已经注销，但其注销程序不合法，应追加其股东作为本案当事人。 被上诉人胜材经营辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经了解，刘兵系私自承接工程，其行为未得到嘉璟公司认可，因此嘉璟公司未在《购销合同》上盖章确认。后刘兵以其个人名义出具《欠条》，本案交易与嘉璟公司无关。 胜材经营部向一审法院提出诉讼请求：判令刘兵支付货款683400元及违约金（违约金计算方式为：以683400元为基数，自2016年9月23日起按年利率24%的标准，计算至全部货款付清时止）。 一审法院认定事实：2010年3月1日，刘兵以嘉璟公司的名义与胜材经营部签订《销售合同》，约定嘉璟公司在胜材经营部处购买木材、模板等货物，嘉璟公司指定的收货地点为广元万源新区；付款日期及方式：1、结算依据，以供货方和购货方验收量为准。2、结算价以是协商价为准，以第一批材料进场之日起90天付清全款；违约责任约定：合同执行过程中，如果违约，违约方向另一方每天支付合同合计金额0.3%的违约金。嘉璟公司未在《销售合同》上加盖公司印章，刘兵在合同尾部“委托代表人”一栏签名按印。夏桂英作为胜材经营部方的委托代理人在合同“委托代理人”一栏签名，胜材经营部在合同上同时加盖了印章。合同签订后，胜材经营部开始依约履行供货义务至2010年6月，但双方未办理货款结算。2016年9月22日，刘兵以个人名义向夏桂英出具《欠条》，内容为：今欠夏桂英广元材料款683400元。诉讼中，夏桂英出庭陈述，夏桂英系胜材经营部工作人员，同时与胜材经营部的经营者为恋爱关系，刘兵出具《欠条》中的欠款即为案涉《销售合同》项下货款，该笔债权属胜材经营部所有。诉讼中，胜材经营部向一审法院提交了两份银行转账记录，其中一份系刘文军于2018年2月12日向胜材经营部经营者转账9000元，一份系刘兵于2019年2月3日转账12000元。胜材经营部陈述前述款项系刘兵在出具《欠条》后支付的部分货款。 一审另查明，嘉璟公司的法定代表人为蒲丽君，股东为刘兵、胡晓于，嘉璟公司已于2019年6月注销。 一审法院认为，本案争议的焦点为《销售合同》相对方的确认问题，刘兵以嘉璟公司名义与胜材经营部签订合同，但并未能得到嘉璟公司的授权或者是事后追认，同时刘兵在嘉璟公司的股东身份也不能构成表见代表，胜材经营部在履行完供货义务后，刘兵以个人名义给出具《欠条》，且在出具《欠条》后通过个人银行账户向支付部分货款，刘兵以其行为表明了其作为买受人的法律地位。据此，一审法院认为无需追加嘉璟公司及其股东为当事人参加诉讼。关于违约责任的问题，胜材经营部在履行完供货义务后至刘兵出具《欠条》前，双方并未办理货款结算事宜，刘兵向胜材经营部出具《欠条》即为双方完成货款结算，刘兵在《欠条》中未载明付款时间，胜材经营部随时有权要求履行付款义务，一审法院将诉状副本送达之日（2019年9月17日），刘兵在收到胜材经营部主张权利的通知后未能履行付款义务，业已构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，胜材经营部在本案中主张按年利率24%的标准计算，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：刘兵于判决生效之日起十日内支付金牛区胜材建材经营部货款662400元；二、刘兵于判决生效之日起十日内支付金牛区胜材建材经营部逾期付款违约金，违约金计算方式为：以662400元为基数，自2019年9月17日起，按年利率24%的标准计算至履行完毕时止。案件受理费15244元，减半收取7622元，由刘兵负担。 本案二审期间，刘兵提交司法鉴定意见书一份及成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15412号民事判决书，拟证明嘉璟公司系违法注销。本院认为，上述证据与本案诉争事实无直接关联性，本院不予采纳。 对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《购销合同》系刘兵以嘉璟公司名义与胜材经营部订立，嘉璟公司并未盖章确认。胜材经营部供货后，刘兵以个人名义出具《欠条》，并在其签名后方手写标注个人身份证号码及电话号码，确认欠付胜材经营部货款683400元。本案系买卖合同纠纷，合同项下的权利义务具有相对性，现无基础证据显示嘉璟公司委托刘兵与胜材经营部签订《购销合同》，履行结算手续，嘉璟公司与本案不具有利害关系，刘兵要求追加嘉璟公司作为当事人并应由嘉璟公司承担付款责任没有法律依据。《购销合同》及《欠条》所产生的法律责任应由刘兵个人承担。《欠条》未载明付款期限，胜材经营部可以随时主张权利，其提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于刘兵在本案中陈述嘉璟公司涉嫌违法注销的问题，不属于本案审理范围，且刘兵已经另案诉讼，本院不予处理。 综上所述，刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15244元，由上诉人刘兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷雪 二〇二〇年七月八日 书记员  唐祎
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1835号原告：王付太，男，汉族，1962年2月13日生，住襄城县。被告：耿国强，男，汉族，45岁，住襄城县。原告王付太诉被告耿国强合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王付太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王付太撤诉处理。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月十三日书记员  刘胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9783号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张美玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告智伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告智伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张美玲偿还原告剩余贷款本金人民币41416.55元；二、判令被告张美玲支付拖欠利息人民币2157.14元、本金罚息人民币187.36元，利息复利人民币70.52元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41416.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2157.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43831.57元（截止2020年3月26日）；三、判令被告张美玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张美玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ALGH61701，车架号为LVVDC21B5GD163319的奇瑞牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张美玲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张美玲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张美玲。2、借款金额为6.4万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张美玲以其名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ALGH61701）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月8日发生逾期；截至2019年12月8日，被告张美玲尚欠原告借款本金41416.55元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ALGH61701）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41416.55元，并按照合同约定支付自2019年12月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张美玲名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ALGH61701）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告张美玲负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9846号原告：陆国兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告陆国兰与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陆国兰向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还赔偿旅游费用1980.5元；2.被告赔偿医疗费66478.01元、住院伙食补助费190元、交通费500元；3.被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，具体金额待鉴定后确定。事实和理由：2019年7月30日，原告丈夫王荣华与被告签订旅游合同，约定由被告提供“昆明+大理+丽江+玉龙雪山6日5晚跟团游”旅游服务，出行人员为原告及其丈夫、儿子，旅游时间为2019年8月4日至2019年8月9日，费用为每人3961元。2019年8月6日，被告导游安排原告在丽江拉市海喝下午茶，原告上完厕所回去时经过小斜坡摔滑滑倒，导致原告受伤。此前已有其他游客在该处滑到，受伤后被告导游未安排救助。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要营业地在本市长宁区，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑马威二〇二〇年七月一日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初179号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王世鹏，男，1988年1月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月16日被查获，同年5月22日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王世鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月16日1时20分许，被告人王世鹏醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶豫Ｄ×××××号已达到报废标准的普通二轮摩托车，沿鲁山县城健康路由南向北行驶时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王世鹏血液中乙醇含量为151.99mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世鹏供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世鹏醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达到报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王世鹏到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。王世鹏自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月二十一日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1526号 原告：齐亚莉，女，1977年9月23日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 原告：云锋，男，1976年11月21日出生，蒙古族，住址同上。 委托代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。 被告：杜健名，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：宋丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 本院在审理原告齐亚莉、云锋与被告杜健名、宋丹民间借贷纠纷一案中，原告齐亚莉、云锋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐亚莉、云锋撤回起诉。 案件受理费减半收取4683.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1539号申请人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长地址：深圳市福田区委托代理人：刘有书，云南旭博律师事务所律师被执行人田克珍，女，布依族，1981年2月21日生（身份证号码：:×××1544），住曲靖市罗平县。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田克珍保险合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云03民终2281号民事判决书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的65367.44元，执行费881.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人田克珍名下两个银行账户已被冻结（冻结金额约235元）；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1539号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 张 荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7385号 原告：束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。 被告：蔡长春，男，1976年5月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏佳必健贸易有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道168号。 法定代表人：孙红兵，总经理。 委托诉讼代理人：项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 第三人：江苏速顺物流有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号。 法定代表人：项月祥，总经理。 第三人：汤抒，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 本院在审理原告束长生与被告蔡长春、江苏佳必健贸易有限公司、第三人江苏速顺物流有限公司、汤抒案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案受理后,原告束长生于2020年6月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束长生撤回起诉。 本案案件受理费100元,由原告束长生负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2538号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马维，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：盛林雪，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马维、盛林雪金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马维、盛林雪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2929号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，经理。被执行人：刘宏健，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人刘宏健机动车交通事故责任纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘宏健履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12054号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月九日书记员  江世清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7049号 上诉人（原审被告）：青岛恒润达金属制品有限公司，住所青岛市黄岛区红石崖街道办事处崖逄村黄张路北。 法定代表人：沈万生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东优创企业管理有限公司，住所青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：宋瑞娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:丁金光,山东丰通律师事务所律师。 上诉人青岛恒润达金属制品有限公司（以下简称恒润达公司）因与被上诉人山东优创企业管理有限公司（以下简称优创公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒润达公司上诉请求：1.撤销原判，驳回优创公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：根据青黄劳人仲案字[2018]第12655号仲裁裁决确认优创公司与李连友存在劳动关系，确认恒润达公司与优创公司系劳务派遣合同关系，优创公司是李连友的用人单位，恒润达公司是李连友的用工单位。根据《劳动合同法》及《劳务派遣暂行规定》相关法律规定，与劳动者签订劳动合同是用人单位法定的强制义务，而根据恒润达公司与优创公司之间《劳务派遣协议》第一条第8款规定，恒润达公司只是督促被派遣劳动者劳动合同的签订，该案涉及的李连友劳动合同的签订主体依然是优创公司，恒润达公司不可能代替优创公司与李连友签订劳动合同，且恒润达公司与优创公司不能通过约定将用人单位签订劳动合同的法定义务加以免除或转移，故优创公司诉讼请求并无事实及法律依据，一审法院认定事实和适用法律错误。 优创公司辩称，一审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。恒润达公司混淆了劳动关系和劳务派遣合同关系，优创公司因按劳动关系对案外人李连友承担用人单位责任，符合劳动法和劳动合同法的规定。但优创公司与恒润达公司的劳务派遣合同是平等主体之间的合同，受合同法的调整，双方在合同中约定是真实意思，不存在合同无效和可撤销的事由，合法有效，对双方具有约束力。协议第一条第8款中约定了因未签订劳动合同或者非劳动者本人签订劳动合同产生的法律责任和经济赔偿由恒润达公司承担。第二条第3款约定按法律规定应由用人单位承担的所有费用由恒润达公司承担。故一审判决正确，上诉请求依法应当予以驳回。 优创公司向一审法院起诉请求：1.判令恒润达公司支付优创公司7000元；2.判令恒润达公司支付优创公司执行费50元；3.诉讼费由对方承担。 一审法院查明，1、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2018〕第12655号裁决认为，恒润达公司是劳动者李某某的用工单位，优创公司是李连友的劳务派遣单位，认定李某某与优创公司之间存在劳动关系，最后裁决优创公司承担李某某入职后未签劳动合同的双倍工资7000元。裁决书作出后，申请人与被申请人均未向人民法院起诉，裁决书已生效，优创公司于2020年1月3日向青岛市黄岛区人民法院交付了该案执行立案案款7050元。 2、2017年8月14日，恒润达公司（甲方），优创公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定：第一条第八款，甲方负责督促员工完成劳动合同的签订，并于缴纳保险后20日内汇总给乙方，如果甲方逾期未给付乙方劳动合同或该劳动合同非劳动者本人签字确认，则未签订劳动合同的员工乙方于次月办理停保手续，因未签劳动合同或非劳动者本人签订劳动合同产生的法律责任和经济赔偿由甲方承担。第二条第三款，按法律规定应由用人单位承担的所有费用由甲方承担。甲方承担投交工伤险员工的全部员工待遇（包括但不限于非因工伤亡、工资待遇、休息休假、加班费、经济补（赔）偿金、社保五险待遇、公积金待遇、独生子女费、离退休待遇等所有与员工待遇相关的事项）。乙方不承担任何赔偿责任及连带赔偿责任。第二条第四款，乙方负责为被派遣人员办理投保手续，负责申报、办理与报销相关的事宜。 3、庭审中，优创公司称其职责是根据恒润达公司提交的名册给员工投保险；优创公司与恒润达公司签订劳务派遣协议，是框架性协议，恒润达公司每月将自己录用的员工的花名册发给优创公司，优创公司根据该名册投保险。协议中约定了保险的种类；2018年4月份，根据恒润达公司提交的花名册开始有李某某职工，优创公司根据约定投入保险。 恒润达公司称，李某某是优创公司招聘的，2018年3月1日派遣至恒润达公司工作，2018年5月26日受伤后未在恒润达公司工作。 一审法院认为，本案为劳务派遣协议纠纷。本案争议焦点是因未与李某某签订劳动合同产生的赔偿责任应由谁负担。综合本案的案情及相关的法律规定，一审法院作如下分析判定：《劳务派遣协议》是优创公司、恒润达公司的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议。根据前述查明的事实，因未与劳动者李某某签订书面劳动合同，优创公司承担了未签订劳动合同双倍工资差额7000元及执行费50元，该费用因未签劳动合同而产生。优创公司、恒润达公司对《劳务派遣协议》的理解存在分歧，优创公司认为其仅是代恒润达公司办理恒润达公司的员工的缴纳保险事宜，恒润达公司认为是优创公司根据恒润达公司的需要招聘人员派遣至恒润达公司工作，但根据协议第一条第八款的约定，因未签劳动合同或非劳动者本人签订劳动合同产生的法律责任和经济赔偿由恒润达公司承担，意思表达清晰，因此对于与李某某未签订劳动合同产生的损失按约定应由恒润达公司承担，故恒润达公司应当赔偿优创公司因此遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、青岛恒润达金属制品有限公司于判决生效后十日内支付山东优创企业管理有限公司损失7000元；二、青岛恒润达金属制品有限公司于判决生效后十日内支付山东优创企业管理有限公司执行费50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒润达金属制品有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，恒润达公司与优创公司签订的《劳务派遣协议》是协议双方就被派遣的劳动者待遇、双方责任分担等达成的协议，并不是解决劳动争议、劳动合同纠纷问题，一审法院适用合同法的有关规定作出判决正确。恒润达公司要求适用《劳动合同法》及《劳务派遣暂行规定》处理本案，无事实与法律依据。上诉人恒润达公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人恒润达公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭建才 书记员李德军 书记员隋欣孜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨震，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人杨震因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2268号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖民申2612号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付杨震39996元。杨震以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，杨震在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许杨震撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由杨震负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理王梦圆 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1547号原告：李冬梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：梁广宇、陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：陆嘉辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会一队，公民身份号码441***19*******370。被告：马俊杰，男，1998年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441***19*******018。原告李冬梅与被告陆嘉辉、马俊杰清算责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告返还购车款354336元。2.判决两被告连带向原告支付（2018）粤0606民初16626号判决广州御骏汽车销售有限公司应承担的受理费6580.04元。3.判决两被告连带向原告支付迟延履行期间的债务利息25769.4元（以354336+6580.04=360916.04元为本金，按照日万分之一点七五，从2019年4月8日起，暂算至2020年6月20日，共408天，利息为25769.4元，直至偿还之日止）。4.本案诉讼费由两被告承担。以上总计为386685.44元。事实和理由：原告与佛山市濠派汽车销售有限公司、广州御骏汽车销售有限公司、中联利拓融资租赁股份有限公司、瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案（案号:（2018）粤0606民初16626号），佛山市顺德区人民法院于2018年12月5日岀具（2028）粤0606民初16626号民事判决书，判决广州御骏汽车销售有限公司向原告返还购车款354336元。该判决书于2019年3月28日生效。后原告于2019年12月25日申请执行，才发现广州御骏汽车销售有限公司已经违法注销，导致该案生效判决无法执行。两被告是广州御骏汽车销售有限公司的股东，被告人一还是该企业的法定代表人，为逃避债务，两人于2019年2月25日将广州御骏汽车销售有限公司违法注销。原告认为，两被告作为广州御骏汽车销售有限公司股东和清算组成员，被告人一还是该企业的法定代表人，两被告明知广州御骏汽车销售有限公司涉诉，并在2018年12月5日判决要承担债务的情况下，还在2019年2月25日违法注销该公司明显具有恶意，两被告明知我方是债权人，在成立清算组后没有通知我方，而且在未进行清算前将公司违法注销，两被告的行为系故意恶意逃避债务，是典型的恶意违法注销的行为。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》.第十一条第二款之规定：“清算组未按照前款规定履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当支持，故两被告应对此承担赔偿责任。现两被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院,请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为执行过程中产生的清算责任纠纷，之前的审判、执行均由广东省佛山市顺德区人民法院处理，根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）款第2项“当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：因作为债务人的企业法人未经清算即注销，申请变更清算人或负有清算义务的人为被执行人的。”的规定，原告李冬梅应当向广东省佛山市顺德区人民法院提出变更被执行人，而不是另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。案件受理费3550元，本院予以退回给原告李冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇二〇年七月十六日书记员  莫菲怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初573号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人代兵，男，1999年3月18日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，便利店员工，户籍所在地贵州省织金县，现暂住贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，2016年6月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2018年8月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月,于2019年3月2日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人代兵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日下午，被告人代兵通过“溜门入室”的方式进入本市云岩区双峰路毛藤巷60号2楼宋某某租住房内，盗窃宋某某小米手机一部、苹果牌IPAD一部和现金1600余元。2020年3月24日，被告人代兵在本市云岩区山林路因形迹可疑被公安机关盘查后传唤调查。被告人代兵到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人代兵的刑事责任，建议判处被告人代兵有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人代兵对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，被告人代兵的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘查工作记录，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人代兵案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年七月九日书记员 马晓捷
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初29号原告：李兴冶，男，1995年5月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：李明，男，1964年1月23日出生，汉族，山东滨州鑫诚热力有限公司员工，住山东省滨州市滨城区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。负责人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省阳信县，住山东省烟台市经济开发区。原告李兴冶与被告李明、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴冶、被告李明到庭参加诉讼，被告华海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴冶向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告修车费用17,701.60元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日15时许，被告李明驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿弓长岭区雪山路由南向北行驶到雷锋街路口时，与原告李兴冶驾驶辽Ｋ×××××号吉普车由东向西行驶相撞后。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队第2110052019400020号道路交通事故认定书认定，被告忽视行驶安全，未保持安全车速，行驶到路口时未让右方道路来车先行是造成此事故的主要原因。原告驾驶的辽Ｋ×××××号吉普车在本次事故中损坏，维修车辆花费人民币25,288.00元。被告在本次事故中承担主要责任，理应负担70%的修车费用，即17701.60元。但多次协商未果，遂诉至法院。原告为支持自己主张向法院提供如下证据：道路交通事故认定书、修车结算清单、视频资料一段、照片15张等。被告李明辩称：对责任认定为主次责任没有异议，结合本案实际应按60%和40%划分责任为宜；原、被告车辆均已投保交强险，应首先由二家保险公司在责任限额内赔付；原告修车费用过高不合理。李明提供证据有照片二张（六幅）。被告华海公司辩称：被告李明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在我公司只承保交强险，核实相关信息后只在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任；事故造成李兴冶驾驶的车辆受损，我公司应在交强险限额内承担赔偿责任，同时给予该事故中崔迎伟驾驶的车辆预留赔偿份额。华海公司没提供证据。根据庭审调查和双方所举证据可认定原告诉称修车费用25,288.00元损失数额准确无误。本院认为，公民的财产权受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据公安交警部门道路交通事故责任认定，李明负此次事故的主要责任，李兴冶负此次事故的次要责任。故本案原告李兴冶所受到的经济损失应由被告李明负主要赔偿责任。因被告李明的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，故被告李明的赔偿责任应由所承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李明的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故不足部分由李明个人按责任比例承担。根据本案实际双方承担责任比例以70%与30%划分为宜。因本次肇事为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故根据相关司法解释应由各机动车承保交强险的保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任或按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上所述，原告李兴冶诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告李兴冶经济损失1000.00元（财产损失赔偿限额内赔偿1000.00元）；二、被告李明赔偿原告李兴冶经济损失的70%即16,966.60元〔（25,288.00元-1000.00元-50.00元）×70%=16,966.60元〕上述款项，本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由被告李明负担214.00元,被告华海财产保险股份有限公司负担30.00元。（原告已交，被告同赔偿款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年七月二十日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2117号原告：浙江众大房地产开发有限公司，住所地杭州市凯旋路445号物产大厦10楼。法定代表人：余炳辉，董事长。委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。被告：金新法，男，1969年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。原告浙江众大房地产开发有限公司诉被告金新法排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告浙江众大房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江众大房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江众大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江众大房地产开发有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月十七日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1595号之二被执行人：郑文芳，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初865号民事判决书已发生法律效力，因郑文芳未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费250元，故本院铜城法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1595号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十三日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3818号原告：凌某，女，1992年12月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1993年11月24日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告凌某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。案件受理费300元，由原告凌某负担。审判员  张志立二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10395号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，汉族。被告:何小林，男，汉族。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告何小林物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告何小林的起诉。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对何小林的起诉。本案案件受理费收取66元，由重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1508号 原告：某五金商店，住所地调兵山市。 法定代表人：郑某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。 被告：赵某某，男，住盘锦市。 被告：刘雷，男，住盘锦市。 原告某五金商店与被告赵某某、刘雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告某五金商店于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告某五金商店撤回起诉。 案件受理费减半收取146元（原告已预交），由原告某五金商店负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理    姜宁 书记员  徐洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4788号 原告：冯国中，男，1988年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告冯国中与被告章其坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余工程款45500元及逾期付款利息损失1106.96元（自2019年12月23日起至暂计自2020年5月19日按年率化6%计算，直至付清止）；2．判令被告支付维修费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原、被告签订《装修施工协议》一份，双方约定由原告负责装修绍兴市上虞区德胜路3号锦贸大厦8楼，装修完成后被告仍有尾款45500元未付，2020年3月，被告发现锦贸大厦8楼被水浸泡，要求原告检修，产生维修费5000元，上述费用经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人人自愿达成如下协议： 一、被告章其坤支付原告冯国中工程款2万元，限于2020年8月30日前付清；若被告未按上述约定期限、金额履行付款义务，则需按照金额50500元支付工程款，且自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行； 二、原告冯国中自愿放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由冯国中负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 ??? ??2?
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2197号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：李海莲，女，汉族，1974年10月5日生，住曲靖市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉李海莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初1406号法律文书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金、利息、费用、律师费，并由被执行人承担案件受理费1340元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到李海莲在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，无车辆登记信息；已冻结李海莲名下银行账户6个，合计冻结金额小于30元；同时，本院已将被执行人李海莲限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2197号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  刘梦航
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执保652号申请保全人：青岛信海金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人赵桂云，职务：董事长。被保全人：广西德保义仙建筑工程有限公司，住所地：德保县。法定代表：蒋艳国。申请保全人青岛信海金融投资有限公司于2020年7月29日向聊城仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1523财保356号民事裁定书，裁定冻结被保全人广西德保义仙建筑工程有限公司在信发集团有限公司及其子公司广西信发铝电有限公司等的应收账款400000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人广西德保义仙建筑工程有限公司在信发集团有限公司及其子公司广西信发铝电有限公司等的应收账款400000元。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十九日书记员  曹茂阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14427号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：姜军，女，1969年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地财险”）与被告姜军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托代理人张灿到庭参加诉讼。被告姜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行金额为50000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年2月25日向光大银行代偿了28202.19元，光大银行于2019年2月25日出具了代偿债务与权益转让确认书。保证保险单上约定每月保费为600元，约定36期，保险单上第三条约定了保险人即原告理赔后，投保人即被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，逾期未归还上述款项的，应当自保险理赔之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告已将违约金的计算标准调整为年利率24%。被告每月应还保费600元除以30天得出每日应还保费20元，被告最后一期应还保费日期是2018年11月7日，至原告代偿日2019年2月25日止，间隔108天。该期间产生的保费为108天乘以20元再扣除账户余额164.92元等于1995.08元。故原告依法起诉，请求判令被告偿还赔偿款28202.19元及拖欠的保费1995.08元；判令被告给付违约金（自2019年2月25日起算至实际给付之日，以年利率24%为标准）；本案诉讼费用由被告承担。被告姜军未予答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告出示的证据，结合原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告姜军在原告处投保36期个人贷款保证保险，2017年6月7日，原告出具保单，保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日至清偿全部本息之日止，每月保费600元，投保人拖欠任一期贷款80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部代赔款项和自贷款发放之日至理赔之日未付保费的，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。同日，姜军与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称“光大北站支行”）签订个人贷款合同，约定光大北站支行向姜军发放个人小额信用贷款5万元，贷款期限36个月，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息。同日，光大北站支行发放贷款5万元，被告姜军按期偿还17期贷款本息共计26109.79元，2018年12月起停止偿还贷款本息及支付保费，贷款本金余额27625.11元。原告于2019年2月25日赔付光大北站支行代偿款28202.19元。同日，光大北站支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告姜军已支付保费10364.92元，截至2019年2月25日，未付保费1995.08元。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的保单、个人贷款合同、缴纳保费记录、代偿确认书等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处投保个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告在已赔付光大北站支行代偿款28202.19元，依保单约定，对被告享有追偿权。原告主张给付保险赔偿款28202.19元及截至2019年2月25日保费1995.08元，均符合法律规定，本院予以支持。保单关于违约金以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的约定及原告主张违约金按年利率24%计算均过高，结合原告的经济损失情况，依据公平、合理的原则，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿款28202.19元及违约金（以28202.19元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告姜军于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保费1995.08元及违约金（以1995.08元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费560元，由被告姜军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年七月二十三日书记员  傅晓欢
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0104刑初167号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。被告人贾某某，男，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被刑事拘留，1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人任育德，辽宁君宝律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人高丹、被告人贾某某及其辩护人任育德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日0时30分许，在沈阳市大东区附近，被告人贾某某因处男女朋友问题，与被害人刘某发生口角，贾某某将被害人从某车内拽到车外，骑在被害人身上，用拳击打刘某头面部致伤。他人报警后，贾某某在现场被公安人员抓获归案。经法医鉴定，刘某左眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，左上睑皮裂伤，左眼部挫伤，面部软组织挫伤，右膝和左手软组织挫伤分别评定为轻微伤。公诉机关就指控被告人贾某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。公诉机关鉴于被告人贾某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人贾某某有期徒刑七个月至二年刑罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人贾某某赔偿因犯罪行为给其造成的医疗费38150.75元、后续治疗费5万元、护理费2021.6元、误工费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、财物损失1000元、精神抚慰金10万元，共计人民币207072.35元。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无力赔偿。经审理查明，2019年12月28日0时30分许，在沈阳市大东区附近，被告人贾某某因处男女朋友问题，与被害人刘某发生口角，贾某某将被害人从某车内拽到车外，骑在被害人身上，用拳击打刘某头面部致伤。他人报警后，贾某某在现场被公安人员抓获归案。经法医鉴定，刘某左眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，左上睑皮裂伤，左眼部挫伤，面部软组织挫伤，右膝和左手软组织挫伤分别评定为轻微伤。被告人贾某某于2020年1月13日被公安机关抓获。另查，附带民事诉讼原告人刘某住院治疗13天，期间二级护理，被告人贾某某犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失为医疗费损失37724.83元、护理费1877.2元，误工费1877.2元，住院伙食补助费损失1300元、营养费（酌情）500元、交通费（酌情）300元、共计人民币43579.23元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；证人王某证言；被害人刘某陈述；被告人贾某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及附带民事诉讼原告提供的票据等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人贾某某自愿认罪认罚，可予从轻处罚；辩护人的相关意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年4月12日止。）二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币共计43579.23元，于判决发生法律效力后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1723号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘雨，该公司工作人员。被告：郑焕玉，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸B22-21F，公民身份号码：440************041。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告郑焕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6838号 上诉人（原审被告）罗燕莉，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）成都亿新物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人陈平，经理。 委托诉讼代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人罗燕莉因与被上诉人成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，一、罗燕莉系位于成都市双流区××号房屋的业主，该房屋建筑面积87.07平方米。2011年7月11日，亿新物业公司（甲方）与罗燕莉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区××街道“××花城一期”××号物业（建筑面积87.07㎡）提供前期物业管理服务；乙方缴纳费用时间：每年的1月15日-30日，4月15日-30日，7月15日-30日，10月15日-30日，按季度收取，第一次收房时，缴纳6个月物业服务费；收费标准按建筑面积，住宅1.20元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究乙方的损失赔偿责任。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，亿新物业公司提供了物业服务，罗燕莉从2015年6月30日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日共计欠交物业服务费5015.04元。亿新物业公司向罗燕莉进行了催收。 原审庭审中，罗燕莉对未缴纳物业服务费的时间、物业服务费的计算标准以及亿新物业公司主张的物业服务费金额均无异议。 上述事实有《前期物业管理服务协议》《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、入住通知单、业主入住登记表、费用催缴通知单、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 原审法院认为，亿新物业公司与罗燕莉签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，亿新物业公司作为物业管理企业为“东立·国际花城一期”小区进行了物业管理服务，罗燕莉作为小区业主，应当按《前期物业管理服务协议》的约定向亿新物业公司支付物业服务费，故原审法院对亿新物业公司主张的2015年6月30日至2019年6月30日期间的物业服务费5015.04元予以支持。 在本案的审理中，罗燕莉提出亿新物业公司在履行物业管理服务中存在的瑕疵。根据案件审理的情况，罗燕莉提交的证据能够反映亿新物业公司存在一定的服务瑕疵，但亿新物业公司作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，因此罗燕莉应当履行缴纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，罗燕莉认为亿新物业公司未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此罗燕莉以亿新物业公司存在提供物业服务有瑕疵的违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，原审法院不予支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，亿新物业公司作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若业主因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，也不公平。罗燕莉作为业主，对亿新物业公司提供的服务如果不满意，可通过正常途径与亿新物业公司沟通、协商解决，也可通过业主委员会与亿新物业公司沟通加以解决，同时法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，故罗燕莉拒交物业服务费的理由于法无据。 对于亿新物业公司主张的逾期付款违约金，因亿新物业公司在物业服务上存在一定的瑕疵，导致罗燕莉未按约支付物业服务费，故原审法院对亿新物业公司要求罗燕莉支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、罗燕莉于判决生效之日起十日内支付亿新物业公司物业服务费5015.04元；二、驳回亿新物业公司的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取计168元，由亿新物业公司负担143元，由罗燕莉负担25元。 宣判后，罗燕莉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人全额支付物业管理费用不恰当，上诉人没有享受到完整的物业服务，管理费也应当下调到原来的60%，才符合实际服务的价值；被上诉人还在地下停车场私拉电线，占用停车场胡乱搭建用于出租营利。请求二审法院依法撤销原审法院的第一项判决并依法改判按照物业费的60%支付；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人亿新物业公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，亿新物业公司与上诉人签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应当按约履行。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。本案中，亿新物业公司对小区实施了管理服务，但其提供的物业服务不能令小区业主满意，同时从上诉人提交的证据中可以看出服务质量确实存在一定瑕疵，故原审法院本着公平正义和诚实信用原则判处不支持违约金并无不当。 综上，上诉人罗燕莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元由上诉人罗燕莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1298号 原告：张东，男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX 被告：马俊奇，男，1960年3月1日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX。 原告张东与被告马俊奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告张东与被告马俊奇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、被告马俊奇支付农资款9800元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告在原告处购买农资，经双方算账，被告共计欠款9800元，双方约定到年底付款，到期后被告未付款，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告马俊奇辩称，欠款9800元属实，当时的150袋二胺，实际给了115袋，要减去35袋，但是实际没有减去。我有记得流水账，我认为应当和原告对账。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告在原告处购买农资，经双方算账，被告共计欠款9800元，双方约定到年底付款，到期后被告未付款，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告少给被告发货二胺35袋，价值5145元（35袋×147元）。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告马俊奇欠原告农资款9800元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马俊奇偿还借款9800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是原告少给被告发货5145元应当减去，故被告欠原告农资款应当为4655元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马俊奇应当于本判决生效后十日内支付原告张东借款4655元； 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担55元，被告马俊奇负担55元（原告已交费用110元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月六日 书 记 员 田鸿飞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3907号陈运泉:湖南红星现代市场经营有限责任公司：陈运泉诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5427号之一 申请执行人：唐某1,男,2010年9月22日出生,汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人：唐某2,男,2012年11月26日出生,汉族,住广东省乐昌市, 申请执行人：唐某3,男,1951年7月1日出生,汉族,住广东省乐昌市, 申请执行人：邓某1,女,1978年4月20日出生,汉族,住广东省乐昌市, 申请执行人：唐某4,男,2004年1月29日出生,汉族,住广东省乐昌市, 申请执行人：邓某2,女,1952年11月20日出生,汉族,住广东省乐昌市, 上述申请执行人的共同委托代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。 被执行人：欧海平，男,1979年9月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人唐某1、唐某2、唐某4、邓某1、唐某3、邓某2与被执行人欧海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10352号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧海平应向申请执行人支付801626.70元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人欧海平名下车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖园园
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4565号 被执行人：连丽香，女性,1978年8月26日生，汉族，住广东省龙门县。 本院作出的(2020)粤1302刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人连丽香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因连丽香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4565号案件终结本次执行程序。 被执行人连丽香负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8614号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘秀红，女，1975年1月11日出生，身份证住址济南市槐荫区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘秀红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1607号 原告：李井昌，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：郭孝孝，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告李井昌与被告郭孝孝不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井昌到庭参加诉讼，被告郭孝孝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭孝孝偿还原告打款4000元及利息，属于不当得利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属老乡关系。被告父亲郭本保冒称被告，让原告把钱打给被告4000元(有转账记录为凭)，经查证郭孝孝是郭本保儿子，原告为了自己的合法权益，起诉被告不当得利，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郭孝孝未作答辩。 原告李井昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息、被告驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年10月26日向被告转账汇款4000元。 被告郭孝孝未提交证据。 本院对原告李井昌证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息、被告驾驶证均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、中国建设银行个人活期账户交易明细系银行出具，证明原告于2018年10月26日通过银行向被告转账汇款4000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告李井昌不认识被告郭孝孝，只认识被告父亲郭本保。郭本保曾向原告借款，后郭本保又以做工程需要资金为由向原告借款4000元，但2018年10月26日，原告向被告郭孝孝的银行账户转账汇款4000元。因原告与被告并无任何经济往来，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔不当得利4000元。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告李井昌与被告郭孝孝之间并无任何经济往来，被告取得原告的汇款4000元，没有法律根据，依法应予以返还；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告返还不当得利4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，因双方并未作约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭孝孝返还原告李井昌4000元及利息（利息自2020年4月9日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告李井昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告付灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7545号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终982号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉三台县人民政府（以下简称三台县政府）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，三台县公安局于2018年11月29日就冯勇军申请公开的政府信息作出答复，告知其申请信息不存在。由此，冯勇军认为三台县公安局不依法纠正政府信息的行为已经构成不作为，向被告提起行政复议，请求确认三台县公安局不处理涉“不精准”言论及相关人员的行政行为违法，责令三台县公安局重新作出新的行政行为。冯勇军的复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议受案范围，且该请求不具体、明确，亦不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告冯勇军的起诉。 冯勇军不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院开庭审理本案。 三台县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。冯勇军向一审法院提出的诉讼请求是：撤销被告作出的三府复[2018]34-1号行政复议决定，责令被告重新作出新的行政行为。冯勇军向三台县政府提出的复议请求是：确认三台县公安局不处理涉“不精准”言论及相关人员的行政行为违法，责令三台县公安局重新作出新的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，三台县政府认为冯勇军的复议申请不属于该条规定的复议范围，遂决定驳回其复议申请。该复议决定对冯勇军的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回冯勇军的起诉，该处理结果并无不当。冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周建秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1068号之二 解除保全申请人:赵东亮，男，1947年1月24日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:苑长明，男，1969年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:李淑霞，女，1967年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:苑存贞，女，1991年10日16生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:高波，男，1965年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 解除保全申请人赵东亮于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1068号之一民事裁定书，冻结了苑长明由临沂盖氏机械有限公司在临沂市兰山区人力资源和社会保障局投保临沂市兰山区社会保险事业发展中心的工伤保险理赔金12万元。2020年7月6日，赵东亮向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初7579号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对苑长明工伤保险理赔金12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月六日 书记员 付天宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执589号之一 被执行人:王强，男，1987年7月6日出生，住湖北省监利县。 被执行人王强犯运输毒品罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0191刑初182号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行标的为没收被执行人王强的个人财产人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王强寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人王强名下11家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为2319.69元。本院于2020年4月28日委托湖北省监利县区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人王强名下可供执行的财产。 截止2020年7月17日，尚需没收被执行人王强的个人财产人民币30000元。 鉴于被执行人王强至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执589号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异419号案外人：王道辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人王道辉对查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区7号4单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王道辉称，请求撤销（2016）辽02执恢171号执行裁定书关于查封案涉房屋，不得为该房办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等手续的执行行为。事实与理由为：（2015）大执字第251号、（2016）辽02执恢171号执行行为程序违法。（2015）大执字第251号协助执行通知书没有加盖大连市中级人民法院院章，没有法律效力。没有将该裁定一并送达协助执行人大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司），该协助执行通知书送达回证签收人为宸宇公司销售部工作人员，不是公司的法定代表人等，送达程序违法。（2016）辽02执恢171号的续封执行行为当然违法。（2015）大执字第251号协助执行通知书和（2016）辽02执恢171号执行裁定书查封案涉房屋违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定。案涉房屋至今登记在宸宇公司名下，查封案涉房屋需宸宇公司书面确认该财产属于郑雁斌所有，才可以查封。但事实是2015年2月15日，郑雁斌将案涉房屋以房抵债给了邵永义，邵永义又将该房屋抵债给冷树清。宸宇公司在收款收据上加盖了转让章，对上述以房抵债行为认可，之后冷树清委托宸宇公司对外出售案涉房屋，王道辉购买了案涉房屋，签订了商品房买卖合同，办理了贷款手续并实际占有使用至今。案涉房屋属于王道辉所有，郑雁斌对案涉房屋没有任何的权利。大连市中级人民法院所作的两份笔录并不能视为宸宇公司书面确认案涉房屋属于郑雁斌所有。销售部、财务部的工作人员没有得到宸宇公司的授权，无权代表公司确认房屋的归属，笔录的内容只是对宸宇公司与郑雁斌之间的业务往来情况描述，并没有确认案涉房屋归郑雁斌所有的意思表示，商品房台账清楚记载着案涉房屋的权利人是冷树清。商品房台账和收款收据、商品房买卖合同等可以互相印证，足以证明案涉房屋的实际所有人为王道辉。人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。高为田、赵春南称，不同意王道辉的异议请求。法院的执行行为符合法律规定，王道辉不享有排除强制执行的民事权益。郑雁斌称，同意王道辉的异议请求。本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定：冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司作出（2015）大执字第251号协助执行通知书，载明：查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2015年12月10日至2018年12月9日。2018年11月12日，本院作出（2016）辽02执恢171号执行裁定书，裁定：继续查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（自71号-138号，分别为33-2-1503、07-3-0502、33-3-0401、26-1-0701、07-4-0401、12-4-0501、12-3-0501、06-2-0202、26-2-0501、06-3-0601、26-1-0301、01-2-0502至12-4-0602、07-2-0602、26-2-0901、26-2-0901、26-1-1002、26-1-0402、01-3-0302）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2018年11月12日至2021年11月11日。另查，王道辉对本院查封案涉房屋已经提出过执行异议，本院于2019年6月14日作出（2019）辽02执异298号执行裁定书，裁定：驳回王道辉的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因王道辉异议所针对的执行行为并不是与实体权利无关的执行行为，其异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王道辉针对同一执行标的已经提出过执行异议，其被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回王道辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2941号之一 原告：蒋理珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。 被告：蒋理良，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王爱兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蒋理珍诉被告蒋理良、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒋理珍于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋理珍的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋理珍撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1380元，合计2530元，由原告蒋理珍负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢316号 于胜江、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人于胜江与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计778元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人于胜江向本院申请执行的（2020）粤1323执恢316号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更533号罪犯刘高杰，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年10月23日作出(2017)豫刑终445号刑事裁定,以被告人刘高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2017年3月3日起至2032年3月2日止。判决发生法律效力后，2017年11月22日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘高杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘高杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李如清、高少选及同监区罪犯李得伟、尚帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘高杰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年3月3日起至2031年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6962号 原告：申明贵，男，汉族，1970年5月12日出生，住贵州省毕节市。 原告：周训英，女，汉族，1976年8月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：申可，男，1998年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区，系二原告之子。 被告：聂鑫，男，汉族，1980年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申明贵、周训英诉被告聂鑫修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告未在通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告申明贵、周训英承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  申开旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7387号 原告：束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。 被告：李志明，男，1977年5月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏佳必健贸易有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道168号。 法定代表人：孙红兵，总经理。 委托诉讼代理人：项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 第三人：江苏速顺物流有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号。 法定代表人：项月祥，总经理。 第三人：汤抒，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 本院在审理原告束长生与被告李志明、江苏佳必健贸易有限公司、第三人江苏速顺物流有限公司、汤抒案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案受理后,原告束长生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束长生撤回起诉。 本案案件受理费100元,由原告束长生负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 乔