福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初213号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄少杰，男，1988年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被抓，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年1月23日被继续取保候审，同年7月16日被逮捕。 被告人叶少峰，男，1985年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被本院判处拘役四个月，2011年2月17日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被本院判处拘役三个月，同年4月14日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被本院判处拘役五个月，同年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶、故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人黄少杰、叶少峰犯危险驾驶、故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人黄少杰、叶少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月8日15时许，因被告人黄少杰饮酒后途经南安市星食杂店时与王某发生口角一事，被告人黄少杰驾驶由被告人叶少峰提供的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，后载被告人叶少峰及一女子（身份不清）从南安市叶少峰的家中到星食杂店。被告人黄少杰与被告人叶少峰殴打王某，致王某左侧肋骨骨折。后被告人黄少杰又驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车后载被告人叶少峰及一女子至，该女子离开后，被告人黄少杰再驾驶摩托车载被告人叶少峰到诗山镇凤坡村沙场，两人走回五星食杂店时被南安市公安局诗山派出所民警查获。同年7月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄少杰血样中乙醇含量为155.20ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人黄少杰到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月27日，被告人黄少杰、叶少峰与王某达成调解协议，赔偿王某的经济损失，后取得谅解。2019年9月10日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月21日、9月26日，被告人叶少峰经传唤主动到南安市公安局诗山派出所接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、监控视频及截图、二被告人的供述等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成危险驾驶、故意伤害罪，均应数罪并罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄少杰拘役一个月至二个月，并处罚金，以故意伤害罪判处被告人黄少杰有期徒刑九个月至十一个月；以危险驾驶罪判处被告人叶少峰拘役二个月至三个月，并处罚金，以故意伤害罪判处被告人叶少峰有期徒刑八个月至十个月。 被告人黄少杰、叶少峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月8日14时42分许，被告人黄少杰饮酒后途经南安市星食杂店时与被告人叶少峰的工友王某发生口角，被告人黄少杰离开后将此事告诉被告人叶少峰，二人经商议后，由被告人黄少杰驾驶被告人叶少峰提供的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，后载被告人叶少峰及一女子（身份不清）从南安市被告人叶少峰家行至凤坡村五星食杂店找王某。当日15时13分许，被告人黄少杰、叶少峰到达五星食杂店后与王某发生争执并动手殴打王某，期间，被告人黄少杰还持花盆、椅子砸王某（花盆未砸中），后因得知有人报警，被告人黄少杰才驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载被告人叶少峰及另一名女子匆忙逃离现场至，该女子离开后，被告人黄少杰再驾驶摩托车载被告人叶少峰到诗山镇凤坡村沙场，两人走路返回五星食杂店继续与王某发生争执，随后南安市公安局诗山派出所民警到达现场，在处警时查获被告人黄少杰涉嫌酒后驾车。同年7月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄少杰血样中乙醇含量为155.20ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经查，未发现被告人黄少杰持有机动车驾驶证。 2019年7月27日，被告人黄少杰、叶少峰与王某达成调解协议，赔偿王某的经济损失并取得谅解。2019年9月10日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某左侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年9月21日、9月26日，被告人叶少峰经传唤主动到南安市公安局诗山派出所接受讯问。 上述事实，有被告人黄少杰、叶少峰的供述，被害人王某的陈述，证人梁某1、廖某、梁某2、杨某、殷某的证言，现场调查记录，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车及驾驶证信息查询结果，车辆被盗抢情况说明，监控视频及截图、监控时间校准，法医毒物鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书、赔偿收据，呈请归案经过报告书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄少杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，被告人叶少峰明知他人饮酒而提供机动车供其驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪；被告人黄少杰、叶少峰又因琐事持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯数罪，均应予以数罪并罚。被告人黄少杰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人叶少峰自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人叶少峰曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续实施故意伤害、危险驾驶犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人在共同犯罪中的作用大小及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月8日起至2021年4月6日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人叶少峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。