wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1736号 原告：高晓辉，男，1984年5月6日出生，汉族。 被告：肖超，男，1987年6月12日出生，汉族。 原告高晓辉诉被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓辉到庭参加了诉讼，被告肖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元及支付资金利息6000元（从2018年4月1日至2020年5月31日止），并以40000元为基数按年利息6%直至付清为止；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告以现金方式借给被告40000元，被告于2017年11月6日出具借条，并约定还款时间。后被告以无钱为由拒绝还款，故起诉至法院。 被告肖超未做答辩也未向法庭提供证据。 原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条等证据，因被告未到庭无法进行质证，原告提供的证据经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年上半年被告肖超向原告高晓辉借款40000元，2017年11月6日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高晓辉40000.00元＜肆万圆整＞用于生意周转，定于2018年3月还清。”落款时间2017年11月6日，被告肖超在借条上签署了自己的名字和身份证号码。后被告未按借条约定时间归还借款。故原告起诉来院。 本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告高晓辉向被告肖超提供借款现金40000元，有原告方的当庭陈述及借条等证据予以佐证，足以认定，故原告起诉要求被告肖超偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告肖超在借条上未约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求从逾期之日起按照按年利率6%计付资金利息的请求合法，本院予以支持。被告应从逾期之日(2018年4月1日)按年利率6%计付资金利息直至付清之日止。 被告肖超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖超于本判决发生法律效力后十日内向原告高晓辉偿还借款40000元，并从2018年4月1日起按年利率6%计付资金利息直至付清之日止； 二、驳回原告高晓辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二日 书记员 庞启程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执868号之三申请执行人：谭志强，男，1986年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谭志强与被执行人章浩民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5380号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,章浩确认结欠谭志强128000元并约定分期付款；若章浩未能按期还款，则谭志强有权就128000元未付部分申请法院全额一次性执行，章浩承担128000元未付部分自谭志强申请执行之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费1530元，由章浩负担。因被执行人章浩未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人谭志强的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章浩发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但章浩未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人章浩有银行存款1988.81元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1938.81元已发还申请执行人谭志强。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人章浩名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人章浩有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人章浩名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人章浩住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及章浩下落。因被执行人章浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的99530元及相应利息，执行到位1938.81元，执行费1393元已收取50元。本院已向申请执行人谭志强书面告知上述执行情况并征求意见，谭志强未提出异议，亦未向本院提供被执行人章浩其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人章浩有其他可供执行的财产，申请执行人谭志强亦未向本院提供章浩其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人章浩确有可供执行的财产，申请执行人谭志强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1131号罪犯李志强，男，1990年10月27日出生于山东省临沂市河东区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁1312刑初257号刑事判决，撤销山东省临沂市河东区人民法院（2015）河刑初字第119号刑事附带民事判决中对被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分；以被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4785元，与前犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4785元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终329号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。上诉人《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称《中国学术期刊》电子杂志社）因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。《中国学术期刊》电子杂志社提出管辖权异议，依据的2013年3月1日起实行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖的规定，但于2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》中对此有新的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权中的被侵权人住所地即为侵权行为地。该规定与《最高人民法院关于适用的解释》第15条中“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地…人民法院管辖”的规定相一致。而本案中被侵权人谨言公司的住所地位于济南市历下区，故历下区为侵权行为地，原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回《中国学术期刊》电子杂志社对本案管辖权提出的异议。上诉人《中国学术期刊》电子杂志社上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至北京互联网法院。事实与理由：谨言公司并非本案的被侵权人，济南市历下区并非本案的侵权行为地，因此一审法院不具有管辖权。1.谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》(下称《转让协议》)，《转让协议》第一条约定“甲方孙道荣将附表所列文章(含涉案作品)的著作权转让给乙方谨言公司(除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性)，著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准”，第二条约定“乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为(含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的)采取相应的救济措施……”，第六条约定“转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。”从该份《转让协议》看，谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在《转让协议》签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据《转让协议》约定，谨言公司对于《转让协议》签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。综上，本案被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区。谨言公司并非本案的被侵权人，其住所地就不是侵权行为地，济南市历下区与本案无任何关联，即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的被侵权人住所地法院管辖，一审法院也无管辖权。另外，上诉人住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定，现由北京互联网法院集中管辖网络侵权案件，因此，请求依法将本案移送至被上诉人住所地北京互联网法院。被上诉人谨言公司未答辩。本院经审查认为，谨言公司与孙道荣于2020年1月20日签订的《转让协议》约定，转让期限5年，自双方签字或盖章之日起计算；第二条约定：乙方受让后的权利(包括但不限于)：1.以受让人身份行使著作权的财产权，向传播平台传播作品，实现作品的市场化；2.对侵犯乙方作品财产权的行为(含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方子以赔偿、和解的)采取相应的救济措施，直至以著作权受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。据此，谨言公司作为权利人，主张被上诉人《中国学术期刊》电子杂志社侵害了其信息网络传播权而起诉，原审裁定认定谨言公司为本案的被侵权人，并适用《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  石慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢87号申请执行人：艾某，女，1978年出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：陈某，男，1959年出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈某，女，1984年出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人艾某与被执行人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）赣0192民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某、陈某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人艾某借款本金2269700元及利息，案件受理费30679元。申请执行费25098元由被执行人陈某、陈某负担。以上共计2325477元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某、陈某银行存款2325477元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月四日书记员  何 茜
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初979号原告：李丽贤，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省汕尾市城区**************，身份证号码：441************067。被告：林文雄，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省海丰县****************，身份证号码：441************45X。原告李丽贤与被告林文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽贤到庭参加诉讼，被告林文雄经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李丽贤向本院提出诉讼请求如下：请求被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起按月利息3%计算利息。事实与理由如下：被告于2019年9月9日向原告借20000元，2019年9月18日向原告借10000元，2019年10月8日向原告借10000元，2019年10月21日向原告借10000元，2020年1月30日向原告借10000元，合计被告向原告五次借款60000元，被告借原告款按本息3%计算利息，但至今已超过时间，至现没有偿还。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法依规责成被告林文雄偿还原告借款本金及利息，依法支持原告诉请。被告林文雄没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方属朋友关系，原告于2019年9月9日通过微信转账，向被告支付18800元，又分别于2019年9月15日、2019年9月18日、2019年10月3日、2019年12月30日，4次通过微信转账向被告各支付10000元。事后，被告林文雄于2019年9月9日向原告出具了借款20000元借条和收条、又分别于2019年9月18日、2019年10月8日、2019年10月21日、2020年1月30日，向原告出具了借款各为10000元的借条和收条。被告于2019年12月18日向原告微信转账11000元，原告主张其中10000元为偿还借款本金，另1000元为补偿利息损失；2019年12月24日，被告向原告微信转账5300元，原告主张其中5000元为偿还借款本金，其余300元为补偿利息损失。原告主张双方口头约定借款利息，但没有向本院提供相关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条及收条，提供了微信转账记录，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告林文雄作为借款人，在收取借款本金后，经原告催讨，应及时履行偿还借款本金的义务。现被告至今只偿还本金15000元，剩余45000元没有偿还，属违约行为，被告林文雄应偿还原告借款本金45000元。本案从原告提供的借条看，双方并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请借款利息应不予支持，依法予以驳回。被告林文雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告李丽贤借款本金人民币45000元，款交原告收讫。二、驳回原告李丽贤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告林文雄负担487.5元，原告李丽贤负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年七月二十八日书记员  邱月盈
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初614号 原告：王亚兵，男，1974年12月3日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：李玲芝，女，1971年2月14日出生，汉族，现住深州市。 被告：冯兵宁，男，1971年6月28日出生，汉族，现住深州市。 原告王亚兵与被告李玲芝、冯兵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王亚兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚兵撤回对被告李玲芝、冯兵宁的起诉。 案件受理费收取706元，由原告王亚兵承担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋亚静 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6612号之一申请人：常州天润电机制造有限公司，住所地常州市武进区横山镇西柳村。统一社会信用代码913204127241971529法定代表人：刘中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：宜兴市金马消防器材有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。统一社会信用代码9132028266897602XR法定代表人：许良林。本院在审理申请人常州天润电机制造有限公司与被申请人宜兴市金马消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州天润电机制造有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市金马消防器材有限公司的存款或债权人民币23万元或查封、扣押相应价值财产。申请人常州天润电机制造有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人常州天润电机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结宜兴市金马消防器材有限公司的银行存款23万元，或查封（扣押）宜兴市金马消防器材有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月二十三日书记员 李蒋楠鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3164号 郑科： 本院执行郑科信用卡纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计228.22元。本院在执行过程中，已扣划了郑科银行存款228.22元。至此，本院（2019）粤0705民初6012号民事判决书所确定的被执行人郑科缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终438号上诉人（原审自诉人）:福州铸维建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：杨乃国，总经理。上诉人福州铸维建筑机械设备租赁有限公司因控告三一重工股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初181号刑事裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2014年4月17日、6月30日分别作出的（2013）长县民初字第3960号判决书和（2013）长县民初字第3960-1号裁定书已依法生效，三一重工股份有限公司有能力执行而拒不执行，故意拖延时间，导致上诉人的合法财产受到严重侵害并造成严重的经济损失。三一重工股份有限公司的行为构成刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，上诉人提起自诉符合要求，请求人民法院依法追究其刑事责任及主要负责人的刑事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人身、财产权利，依法应当追究刑事责任的：（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，上诉人指控三一重工股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。根据上述法律规定，上诉人需举证证明负有执行义务的三一重工股份有限公司存在拒不执行判决、裁定，侵犯了其人身、财产权利，依法应当追究刑事责任，且上诉人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。而根据上诉人提交的现有自诉证据材料，不能证明其提起的本案自诉符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年七月三日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1828号 上诉人（原审被告）：袁之武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：陶长生，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人袁之武因与被上诉人陶长生民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁之武上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初848号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.判令陶长生承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：袁之武于2017年9月4日向陶长生出具借款金额为79000元借条后，自当月起即以微信转账方式分批归还上述欠款，至陶长生一审起诉之日止，共计归还借款本金人民币18000元整，上述款项应当在借款总额中予以扣减，袁之武实际欠款金额应当为61000元。 王兆华辩称，袁之武说的不是事实。他原先欠我100000元，后归还了21000元，又重新向我出具本案中的79000元借条。在出具上述借条后，袁之武没有向我归还过钱。 陶长生向一审法院起诉请求：1.请求判令袁之武归还借款79000元，并自起诉之日起以79000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算利息至全部清偿欠款之日止；2.袁之武承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年9月4日，袁之武向陶长生出具《借条》一份，载明：今借到陶长生人民币柒万玖仟元整（小写79000元）今借人袁之武2017年9月4日。另该《借条》还标有“每月还2000/3000元，两年还清按上面说的做”等。此后袁之武分文未付，故成讼。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，袁之武差欠陶长生借款本金79000元，有《借条》等为证，债权债务关系清偿，应予偿还。且案涉借款还款期限早已届满，现袁之武要求陶长生承担以借款本金79000元为基数自起诉之日（2020年3月11日）起按年利率4.35%的标准计算至实际付清之日止的利息，也符合法律规定，应予支持。袁之武辩称案涉借款系赌债，但未能提供任何证据予以证明，故不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：袁之武于本判决生效之日起十日内支付陶长生借款本金79000元及以借款本金79000元为基数自2020年3月11日起按年利率4.35%的标准计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取887.50元，由袁之武负担。 二审期间，双方当事人围绕袁之武的上诉请求进行了举证、质证。袁之武提交的证据有：2017年9月26日至2019年1月28日期间，多次通过微信转账方式向陶长生（微信名陶子）还款，合计18000元。 陶长生质证意见为：认可上述微信名陶子是我本人，认可袁之武向我转账18000元。此外，他还通过现金支付的方式归还我3000元，合计21000元。但该21000元均是对之前100000元欠款的归还，双方已扣除21000元并重新出具了案涉借条。 综合双方当事人的举证、质证、当庭陈述，对相关证据认证如下：对袁之武提交微信转账记录的真实性、合法性和关联性予以采信。 本院二审查明，2017年9月26日至2019年1月28日，袁之武通过微信转账的方式向陶子（微信名）分17次合计转款18000元。陶长生确认该微信名为其本人，认可收到了上述转账款项。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，袁之武与陶长生对案涉借条真实性并无异议。一、关于应否扣除18000元还款。陶长生认可袁之武二审提交微信转账记录的真实性，但主张该微信转账的金额是针对双方此前100000元借款的还款，且本案借条是在袁之武上述最后一次微信还款后双方结算重新确认的，借条实际出具日期应在2019年，并非落款2017年9月4日。1.袁之武对双方曾有100000元借贷关系的事实不予认可，陶长生亦未能提供证据予以证明。2.陶长生未能提供证据证明落款日期有误。3.陶长生在本案一审民事起诉状的事实与理由部分写明，“2017年9月4日，被告因资金短缺向原告借款79000元，……”，可见其明知案涉借条的落款日期并认可该日期。4.如依陶长生所述，案涉借条的实际出具日期为2019年1月28日后，按照双方在该借条中的约定，借款“两年还清”，则该借款的到期还款时间仍未届至，陶长生不应提出相应的诉讼主张。故，案涉借条的内容和时间均应为双方真实意思表示。结合袁之武的微信转账还款记录，应予以扣除18000元，袁之武尚欠陶长生借款61000元。现借条约定的还款期限已过，袁之武未能还清款项，陶长生要求其还款符合法律规定应予以支持。二、袁之武应否支付相应利息。双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，现陶长生主张袁之武自起诉之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，袁之武的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初848号民事判决； 二、上诉人袁之武应于本判决生效之日起十日内向被上诉人陶长生支付借款61000元，并按年利率4.35%支付该61000元自2020年3月11日起至实际付清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计887.50元，由陶长生负担200元，袁之武负担687.50元。二审案件受理费1775元，由陶长生负担400元，袁之武负担1375元。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理唐红莹 书记员高佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初275号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人张跃成，男，1964年11月14日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年6月5日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年7月5日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人张跃成犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人张跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月4日22时29分许，被告人张跃成醉酒后无证驾驶无号牌微型轿车行驶到成都市郫都区郫花路口时被民警挡获。经鉴定，被告人张跃成血液中乙醇浓度为92.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月5日，被告人张跃成接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张跃成醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪罪追究其刑事责任。被告人张跃成接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张跃成一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人张跃成在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张跃成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张跃成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张跃成案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张跃成自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人张跃成的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人张跃成从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人张跃成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2864号苏州江南嘉捷电梯有限公司郑州分公司河南大众电梯工程有限公司：申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司郑州分公司与被执行人河南大众电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计39384.5元。经本院立案受理，现已执行到位39384.5元。本院于2020年7月24日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州江南嘉捷电梯有限公司郑州分公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1114号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司（以下简称江西庐陵公司）。统一社会信用代码：913608223147053538。法定代表人：丁燕，职务：执行董事。住所地：吉安市吉水县。被执行人：周飞，男，1980年01月12日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。关于申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人周飞租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币160766.96元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月六日书记员  彭丽萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2027号之一 申请执行人金乾华，男，1963年1月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人张东青，男，1969年1月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金乾华与被执行人张东青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金乾华向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人张东青返还申请执行人金乾华借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张东青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张东青所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人张东青所有的坐落于椒江区32幢一单元101室及1号地下室车位248的不动产，本院已另案拍卖，本案将依法参与分配。暂未发现被执行人张东青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东青作出罚款决定。同时已对被执行人张东青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金乾华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员 盛              刚
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执411号申请执行人：杨巧花，女，1964年4月6日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。申请执行人：张玲，女，1987年12月21日生，汉族，灵石县人，现住本县。申请执行人：张凯，男，1989年3月29日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。申请执行人：张静，女，1991年2月9日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。申请执行人：张百雁，女，1967年2月9日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：张博，男，1994年3月6日生，汉族，山西省介休市人，现住本市。本院在执行杨巧花、张玲、张凯、张静、张百雁与张博机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋0729民初262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张博至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1136号之一申请执行人：苏州小本装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区百合街7号X幢。破产管理人：江苏狮山律师事务所。负责人：蔡维金。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：张晶。申请执行人苏州小本装饰工程有限公司与被执行人张晶追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州小本装饰工程有限公司股东出资款48万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告张晶负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州小本装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年4月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月8日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年4月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月9日，本院委托延庆县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币480000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币480000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7100元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十八日书记员 李爱华
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特307号申请人：县城时代管材经销部。法定代表人：邹某，系该经销部经营者。申请人：张某，住宁夏固原市隆德县。本院于2020年7月27日立案受理申请人县城时代管材经销部与申请人张某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2017年至2019年期间申请人张某在申请人县城时代管材经销部处购买水管材料。后经双方结算，张某共欠县城时代管材经销部材料款124000元，因张某资金短缺，向县城时代管材经销部出具欠条一份，约定张某于2019年10月31日支付材料款。约定期限届满后，县城时代管材经销部多次催要至今未付，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某于2020年8月30日之前支付县城时代管材经销部材料款124000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人县城时代管材经销部与申请人张某于2020年7月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]219号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张某凯 二〇二〇年七月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初388号原告：肖桂。被告：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地沈阳市沈河区市府大路387号。法定代表人：肖汉杰。原告肖桂红诉被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店劳动争议一案中，本院于2020年1月7日立案后，原告肖桂红在本院依法送达限期交纳公告费通知后，未在五日内交纳公告费。44354757156450依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告肖桂红撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告肖桂红承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  辛永刚二〇二〇年七月十五日书 记 员  吕艳艳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初231号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南增辉五金水暖店，住所地：福建省宁德市南际路87号，实际经营场所：福建省宁德市南际路84号（八一五金店），注册号：350902600153575。 经营者：廖真辉。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告宁德市蕉城区蕉南增辉五金水暖店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年7月7日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭扬清 林圆圆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初895号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人璩宜生，男，1967年2月1日生，汉族，安徽省桐城市人，中共党员，高中文化，个体销售，户籍地安徽省桐城市，住宜兴市。因本案于2020年5月8日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，7月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）912号起诉书指控被告人璩宜生犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月19日3时许，被告人璩宜生持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市，撞到中心公路护栏，致车辆及护栏损坏，被告人璩宜生负事故的全部责任。经鉴定，被告人璩宜生血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人璩宜生明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人璩宜生的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人璩宜生在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人璩宜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人璩宜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月二十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执961号之十 申请执行人：赵永福，男，1962年10月6日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王立杰，男，1967年4月28日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人赵永福与被执行人王立杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王立杰在62×××50账户内余额人民币633.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立杰在大连银行62×××50账户内存款人民币10,050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷海云
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保68号 申请人：王象龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被申请人：广西暴风劳务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港一大嘉汇财富中心46号1901号。 法定代表人：方建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵民，湖南金俊律师事务所律师。 被申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航，董事长。 委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 原告王象龙与被告黄先刚、广西暴风劳务有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王象龙于2020年6月29日向本院申请续行财产保全，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保48号 申请人彭文强： 被申请人邹锦龙： 岳阳县人民法院于2020年6月22日立案受理彭文强与邹锦龙借款合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结了被申请人邹锦龙的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1252号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2718号 原告：谢同胜，男，1964年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街6巷20号1号楼3单元4楼左。 法定代表人：张启航。 原告谢同胜与被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢同胜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢同胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢同胜撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告谢同胜负担。 审  判  员    赵延青 二〇二〇年七月八日 书  记  员    李贝蓓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1246号之一 被执行人：黄建军，男，1985年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：芦小兵，男，1984年9月11日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：杭柯杰，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：盛青，男，1983年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市。 黄建军、芦小兵、杭柯杰、盛青犯诈骗罪，黄建军、芦小兵、杭柯杰、盛青犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1720号判决书已发生法律效力。依判决：杨黄建军、芦小兵、杭柯杰、盛青犯诈骗罪应分别缴纳罚金人民币20000元、10000元、8000元、5000元，并应退赔尚未退出的赃款，发还受害人。因被执行人未履行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为人民币233662.4元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月27日、4月13日、6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托福建省莆田市荔城区人民法院查封了黄建军名下的车牌号为闽Ｂ×××××汽车,查封日期为2020年3月27日至2022年3月26日，因未能实际扣押，暂无法处置。 根据反馈结果，本院依法冻结扣划了被执行人杨黄建军、芦小兵、杭柯杰、盛青互联网账户存款共计12875.34元。对前述扣划款项本院已按比例分配给被害人。本院向各个被害人邮寄送达领款通知书后，被害人潘某、于某已按照本院要求领取案款，被害人张某1、周某、张某2均未与法院联系其领款事宜，相应案款暂存法院案款专户。 除此之外，本院通过院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月23日，本院委托福建省龙岩市新罗区人民法院查询被执行人黄建军名下不动产信息。 根据反馈结果，本院查封了黄建军、张丽丽名下位于龙岩市新罗区曹溪街道天星东路8号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）9幢1701不动产中属于黄建军的份额，查封日期为2020年5月18日至2023年5月17日，因该不动产设有巨额抵押，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 6、2020年3月23日，本院委托福建省漳平市人民法院查询，反馈被执行人芦小兵在漳平市无不动产登记。 7、2020年3月23日，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查询，反馈被执行人杭柯杰、盛青在无锡市滨湖区无不动产登记。 本案执行标的233662.4元，已执行到位12875.34元，未执行到位220787.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，虽扣划部分存款，但尚不足以满足本案执行标的。除无法处置的车辆及可能存在无益处置的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢735号 张伟、朱卫飞： 申请执行人章建朝与被执行人张伟、朱卫飞民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章建朝向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢735号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4355号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关安朋，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市******，公民身份号码：440************736。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236118号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236118号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关安朋的粤S.7V802车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关安朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执473号之一 申请执行人：翁永春，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板，统一社会信用代码：913504257617750548。 法定代表人：方斯清，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人翁永春与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执482号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案申请执行标的3471元、执行费50元，合计3521元，均未执行到位，并入（2020）闽0425执482号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3634号 原告:徐祖红，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭叙铭（系原告徐祖红的儿子），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周小平，女，1960年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐祖红与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐祖红及其委托诉讼代理人彭叙铭，被告周小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐祖红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2.自约定还款日起，按月利率0.85%计算利息至被告还清本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告周小平以资金周转不灵为由向被告的朋友、原告的干亲家曾某借款26000元，后由曾某引荐，被告周小平与原告徐祖红在曾某的见证下在宜宾市翠屏区茶馆内，原告徐祖红借款26000元给被告周小平，被告周小平承诺原告于2012年12月30日归还，同时立下借据。借款到期，经原告向被告催收无果，后消失无法联系。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 被告周小平辩称，1.被告诉称的交付地点不是事实。2.我收到的借款是20000元，6000元是按5分高利息加上去的，都是曾某转借给我的，条子也是曾某打好了，我照抄的。我一直都在还曾某，本息都支付完了，每次还曾某钱的时候，还有一个小邓在场，我们一起去取的1000元。3.原告的起诉过了诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人持有异议的证据，本院认证如下： 对被告提交的收条4张，拟证明已还清款项，原告认为有两张是复印件，实际上只有两张，是曾某收的，对该证据不发表意见。经本院审查，2013年2月21日两份收条和9月29日两份收条，虽都是老旧纸条，同日的收条的字体大小、字体写法、字间距很有相似性，故同日的两份收条为同一份，故对前述证据收条2张予以采信。 对证人曾某的证人证言，因其陈述能证明本案部分事实，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐祖红与证人曾某系干亲家关系，曾某与被告周小平系朋友关系。 2012年初，被告周小平因需资金周转向曾某借款20000元，并向曾某出具借条。此后，因原告徐祖红向曾某催收其差欠的借款20000元，曾某提出该笔款项已实际出借给被告周小平，其要求周小平向徐祖红偿还该借款。2012年6月9日，被告周小平向徐祖红出具借条一张,载明“今收到徐祖红人民币贰万陆仟元正（26000元），于2012年12月30日归还。”。 借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告也未向被告催收借款。2020年5月，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2013年2月21日，被告周小平向证人曾某偿还借款4000元，同年9月29日，被告周小平向证人曾某偿还借款3000元，曾某向被告周小平出具《收条》两张。2.被告周小平陈述称已向曾某偿还全部借款，且原告从未向被告周小平主张借款。3.本案经查询关联案件，2018年9月26日，原告徐祖红起诉证人曾某，要求曾某偿还借款20000元，曾某抗辩该笔借款是原告放在赌场放水的，待其收到周小平的欠款后再偿还原告，原告陈述称其不认识周小平，没有实际借过钱给周小平，证人曾某在意另外一张条子，原告承诺在判决后将借款原件给证人。 本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告之间是否存在真实的借款关系；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。 焦点1，本案借款虽有被告向原告出具《借条》，但借款并不是由被告直接出借给原告，且原告在其向曾某主张借款时否认向被告出借借款，其陈述称原、被告之间并不认识；其次，被告向曾某偿还过借款，而从未向原告偿还借款，且原告于2018年向曾某主张权利，但原告从未向被告主张权利，原告并不认可与被告存在借款关系；此外，原告的该笔借款已向曾某主张还款，其再次主张被告还款，属于重复起诉。综上，原、被告之间并不存在真实的借款关系。 焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，诉讼时效从当事人知道或者应知道权利被侵害时计算，即使原、被告之间存在真实的借款关系，但原告自2012年12月30日借款到期后从未向被告主张过民事权利，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。 综上所诉，对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐祖红的全部诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告徐祖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执379号之一申请执行人：梁龙清，男，汉族，1963年1月29日生，山西省太原市万柏林区居民，现住太原市万柏林区。被执行人一：郭建新，男，1964年7月24日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人二：灵石县灯特益寿源度假村有限公司，住所地山西省晋中市马和乡法定代表人：宋彩玉被执行人三：灵石县灯特煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇解放桥西寨头路坡下法定代表人：宋彩玉被执行人四：灵石县灯特科贸有限公司，住所地山西省晋中市灵石县沙峪村法定代表人：宋彩玉。本院在执行王振中与郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）晋0729民初888号民事调解书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初303号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王永波,男,汉族，1972年8月30日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王永波犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，于同年7月6日以谯检刑追诉[2020]3号追加起诉决定书追加起诉王永波遗漏的罪行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、孙某出庭支持公诉，被告人王永波及其辩护人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年，王永波位于安徽省亳州市谯城区五里村闫屯房屋拆迁安置400平方米还原房，2014年5月16日王永波以直接分户的形式将房屋过户给周学生100平方米，2016年7月29日，王永波将房屋以44万元价格卖给孙大玲200平方米，2017年8月29日，王永波将房屋以22万元价格卖给赵杰100平方米。在王永波已经无还原房屋情况下，王永波利用已出卖过的还原协议书及伪造的还原协议书骗取被害人信任从而骗取被害人购房款：1、2017年11月24日，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波用已出卖过的拆迁还原协议书骗取被害人孟某的信任签订房屋买卖合同，骗取孟某购房款36万元；2、2018年2月24日，在谯城区梦想房产店内，王永波用已出卖过的拆迁还原协议书骗取被害人李某2的信任签订房屋买卖合同，从李某2处骗取购房款36万元；3、2018年2月24日，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波以伪造的拆迁还原协议书骗取被害人刘某1信任，与刘某1签订房屋买卖合同，从刘某1处骗取购房款36.5万元。4、2018年2月3日，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波以伪造的还原协议书骗取被害人刘某2和布某信任，与布某签订房屋买卖合同，从布某处骗取购房款36万元；5、2017年7月份，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波用已经出卖过的拆迁还原协议书骗取被害人王某信任签订房屋买卖合同，骗取王风军购房款35万元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王永波行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以合同诈骗罪追究被告人刑事责任，提出对王永波判处有期徒刑十年六个月至有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议。被告人王永波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见主要是：王永波具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对王永波从轻处罚。经审理查明：2014年，王永波位于安徽省亳州市谯城区五里村闫屯房屋拆迁安置400平方米还原房，2014年5月16日王永波以直接分户的形式将房屋过户给周学生100平方米，2016年7月29日，王永波将房屋以44万元价格卖给孙大玲200平方米，2017年8月29日，王永波将房屋以22万元价格卖给赵杰100平方米。在王永波已经无还原房屋情况下，王永波利用已出卖过的还原协议书及伪造的还原协议书骗取被害人信任从而骗取被害人购房款：1、2017年11月24日，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波用已出卖过的拆迁还原协议书骗取被害人孟某的信任签订房屋买卖合同，骗取孟某购房款36万元；2、2018年2月24日，在谯城区梦想房产店内，王永波用已出卖过的拆迁还原协议书骗取被害人李某2的信任签订房屋买卖合同，从李某2处骗取购房款36万元；3、2018年2月24日，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波以伪造的拆迁还原协议书骗取被害人刘某1信任，与刘某1签订房屋买卖合同，从刘某1处骗取购房款36.5万元。4、2018年2月3日，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波以伪造的还原协议书骗取被害人刘某2和布某信任，与布某签订房屋买卖合同，从布某处骗取购房款36万元；5、2017年7月份，在谯城区农贸城梦想房产店内，王永波用已经出卖过的拆迁还原协议书骗取被害人王某信任签订房屋买卖合同，骗取王风军购房款35万元。被告人王永波共骗取被害人购房款人民币179.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的手机物证；户籍信息、到案经过等书证；证人秦某、黄某等人证言；被害人刘某1、布某等人陈述；被告人王永波供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永波以非法占有为目的，利用已出售的房屋征收安置补偿协议书、伪造的房屋征收安置补偿协议书与被害人签订购房合同，骗取被害人购房款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王永波被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王永波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2030年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币一百七十九万五千元责令退赔，返还给各被害人；扣押在案的手机由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月二十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6939号之一 申请执行人：李建华，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李建华与被告梁秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀文应在上述法律文书生效之日起十日内向李建华归还借款本金10000元并承担案件受理费35元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁秀文有部分存款，本院依法扣划433.28元。 2.查明被执行人梁秀文持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股，经本院（2020）粤0606执789号案依法拍卖得执行款53600元。 以上款项合计54033.28元，因被执行人在本院涉及多个案件，本案依法参与分配得1956元并对应扣缴执行费50元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2006元，扣缴执行费50元后余1956元，已支付给申请执行人；未执行标的为8079元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1387号原告：陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：杨国华，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省。原告陆东梅与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东梅，被告杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国华立即偿还借款26000元及利息（利率按月利率2%、利息从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨国华分别于2018年1月21日和2018年4月16日从原告陆东梅处借款壹万叁仟元整（13000元），总计26000元，被告王铁刚系此二笔借款的担保人。被告给原告出具欠条二张，当时未约定给付期限，后多次找被告催要借款，至今未给，故诉至法院。被告杨国华辩称，借款当时有一个保人叫王铁刚，这笔钱是王铁刚花的，当时借完钱以后，王铁刚说这笔钱他偿还，不用被告偿还，所以这笔钱被告不偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨国华分别于2018年1月21日、2018年4月16日分别从原告借款13000元，合计26000元。被告为原告出具欠据二张，欠据上均约定利率为年利率24%，被告杨国华在欠据上均签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国华从原告陆东梅处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告杨国华应按约定履行偿还本金及利息的义务。被告主张从原告借款时保人承诺由保人偿还借款，不用被告偿还；被告虽然在欠条上签名，但未按手印，欠条也是无效的；因此主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效后立即偿还欠原告陆东梅借款本金26000元及从2018年1月21日开始起至实际给付之日止本金13000元的利息和2018年4月16日开始起至实际给付之日止本金13000元的利息（利率均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李文茹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2527号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：赖某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告赖某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6325号 申请人沈长青，男，汉族，1994年3月14日生，身份证住址浙江省余姚市。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人沈长青与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币100,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币100,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三日 书记员  邱志航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1497号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺，统一社会信用代码：91451000056006663U。 负责人：梁锦雄，行长。 委托诉讼代理人：罗美群，该分行员工。 被告：黄杨程，男，1980年5月8日出生，壮族，住田阳县。 被告：陈佩苹，女，1980年9月15日出生，壮族，住田阳县。 被告：周文成，男，1965年10月15日出生，壮族，住田阳县。 被告：黄中立，男，1974年6月28日出生，壮族，住田阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人罗美群到庭参加诉讼，被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杨程、陈佩苹偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算按合同的约定计收至被告还清所有款项之日止）；2、判令被告黄中立、周文成对第1项诉讼请求的款项承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由:2018年3月5日，被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定:黄杨程、陈佩苹向原告借款15万元,借款期限17个月,年利率为9%，合同40.3.2条约定:本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同40.5.1条约定:在本合同约定的借款期限内,对借款人不能按期支付的利息,按本合同约定的借款利率计收复利,合同40.5.2条约定:本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时,对借款人不能按期支付的利息,按本合同约定的罚息利率计收复利。被告黄中立、周文成为该笔贷款提供全程连带保证担保。合同签订后,原告于2018年3月7日按照约定将15万元借款支付给了被告,但在此之后的合同履行过程中,被告未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还,并经催收后仍不偿还,其行为已构成合同违约,除应偿还借款本金和利息外还应承担相应的违约责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规,特向法院提起诉讼,请求查明事实,依法支持原告的诉讼请求 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、情况说明、借款人、保证人身份证复印件，证明借款人、保证人的身份情况； 2、个人借款/担保合同、还款计划表复印件，证明被告与原告签订合同约定借款，并由被告提供连带保证担保； 3、个人借款凭证、个人借款出账通知书复印件，证明原告已按约定贷款发放给了被告； 4、归还本息凭证复印件，证明借款人拖欠借款本金和利息的事实。 被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄杨程、陈佩苹系夫妻关系。因个人经营需要资金，2018年3月5日，被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立与原告签订了编号为HT203018030505965号的《个人借款/担保合同》，约定:被告黄杨程、陈佩苹向原告借款150000元，借款期限17个月，年利率为9%；合同40.3.2条约定:本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同还对借款利率及利息、放款时间、分期还款、贷款担保、违约及违约责任等内容进行了约定。被告周文成、黄中立自愿为本合同项下借款债务承担连带责任保证。合同签订后,原告于2018年3月7日按照约定将150000元借款支付给了被告,但在此之后的合同履行过程中,被告未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还,截至原告起诉，被告黄杨程、陈佩苹尚欠原告借款本金80000元及利息（利息计算按借款合同的约定计收）。经原告催收后仍不偿还,故原告诉至法院，引发本案诉讼。 另查明，广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，并出具担保函，以其公司财产在担保金额10万元范围内提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂1002民初1497号民事裁定：一、查封被申请人周文成名下位于田阳县的林权[林权证号为：阳林证字（2009）第0908030004]；二、查封被申请人黄杨程名下位于田阳县的林权[林权证号为：阳林证字（2010）第0803010015号]。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放借款150000元，被告收到借款后，未能履行合同约定还本付息义务，被告行为已经构成违约，应承担继续归还借款本息及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金80000元及支付借款逾期利息、罚息的主张有原告提交的证据佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款时，被告周文成、黄中立自愿为本合同项下借款债务提供连带责任保证，其保证行为有效，应对被告黄杨程、陈佩苹的借款债务承担连带保证责任，故原告主张被告周文成、黄中立对被告黄杨程、陈佩苹的借款债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杨程、陈佩苹、周文成、黄中立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杨程、陈佩苹归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款本金80000元及支付利息(利息计算,以实际本金欠款为基数按借款合同的约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告周文成、黄中立对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告黄杨程、陈佩苹负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1955号 申请执行人：江尧成，男，1972年8月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：蔡武民，男，1964年11月10日生，汉族，住常熟市。 江尧成与蔡武民民间借贷纠纷一案,（2019）苏0581民初10214号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告蔡武民结欠原告江尧成借款7500元。该款由被告于2020年1月24日前给付原告。如果被告未按期足额履行上述付款义务，则被告应加付原告违约金1800元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的9300元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执582号江苏何氏干粉建材有限公司成都浙蓉建筑劳务有限公司：执行申请执行人江苏何氏干粉建材有限公司与成都浙蓉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位1298239.44元，其中执行款1284839.44元，执行费13400元。至此，江苏何氏干粉建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执253号之五   申请执行人：海南国宾旅业开发有限公司，住所地海南省海口市海秀东路38号，统一社会信用代码：91460000620011536G。   法定代表人：王湘华,该司董事长。   委托代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托代理人：刘静巧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被执行人：海南方海实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路2号，统一社会信息代码：91460100MA5RD3Y9XN。   法定代表人：刘俊龙，该司总经理。   被执行人：海南金润桥置业有限公司，住所地海口市美兰区海秀路44号二楼A202-205房，统一社会信息代码：91460000583900958B。   法定代表人：邬伟。   被执行人：海南金圣龙实业有限公司，住所地海口市龙华区龙华路2号，统一社会信息代码：914601003240220978。   法定代表人：张珊榕。   本院在执行申请执行人海南国宾旅业开发有限公司与被执行人海南方海实业有限公司、海南金润桥置业有限公司、海南金圣龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初3495号《民事判决书》，依法向被执行人海南方海实业有限公司、海南金润桥置业有限公司、海南金圣龙实业有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令三被执行人自执行通知书送达之日起七日内须1、支付申请执行人海南国宾旅业开发有限公司房屋租金人民币339326.09元；2、支付申请执行人海南国宾旅业开发有限公司逾期支付租金的违约金:(1)以拖欠租金181500元为基数，从2017年7月26日起至实际付清租金之日止，每日按0.48‰计算；（2）以拖欠租金157826.09元为基数，从2017年10月26日起至实际付清租金之日止，每日按0.48‰计算；3、支付申请执行人海南国宾旅业开发有限公司自2018年2月5日起至实际将全部租赁房屋返还给海南国宾旅业开发有限公司之日止，按每天3945.65元计算的房屋占有使用费；4、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），5、向本院缴纳本案执行费人民币4989.89元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人海南方海实业有限公司、海南金润桥置业有限公司、海南金圣龙实业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现三被执行人名下银行存款合计人民币16446元，及被执行人海南方海实业有限公司名下登记×××奥迪牌小汽车、×××奥迪牌小汽车。本院已依法对被执行人海南方海实业有限公司名下两辆×××奥迪牌小汽车、×××奥迪牌小汽车进行司法拍卖。其中，×××奥迪牌小汽车以180900元成交拍卖，扣除执行费人民币2658元，本院已将剩余执行款人民币178242元退转申请执行人。×××奥迪牌小汽车经第一次拍卖竞买人放弃竞买后以91800元成交拍卖，本院已将拍卖款人民币91800元及第一次拍卖保证金3000元退转申请执行人。且本院已扣划三被执行人的银行款合计人民币16446元，并将执行款人民币16446元退转申请执行人。此外，未能查找到三被执行人可供执行的财产。   二、本院派人前往到被执行人海南方海实业有限公司的居住地海南省海口市××区、被执行人海南金润桥置业有限公司的居住地海口市××区房、被执行人海南金圣龙实业有限公司的居住地海口市××区的住所地调查了解其收入、经营及财产等情况，但均未能查找到三被执行人的财产等相关情况。   三、本院已向被执行人海南方海实业有限公司、海南金润桥置业有限公司、海南金圣龙实业有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南方海实业有限公司、海南金润桥置业有限公司、海南金圣龙实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人海南国宾旅业开发有限公司，其表示暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月三十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2016号之一申请执行人：王安琪，女，1987年2月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：梁伟倍，男，1989年12月1日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：钟新喜，男，1995年1月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人王安琪与被执行人梁伟倍、钟新喜肖像权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2019）苏05民终4741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8933号民事判决；二、梁伟倍、钟新喜于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上发布向王安琪赔礼道歉的声明，声明应持续十日，内容需经苏州工业园区人民法院审核；逾期不执行的，苏州工业园区人民法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由梁伟倍、钟新喜承担；三、梁伟倍、钟新喜于本判决生效之日起十日内共同赔偿王安琪经济损失80000元；四、驳回王安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元减半收取583元，由梁伟倍、钟新喜负担；二审案件受理费1166元，公告费600元，合计1766元，由梁伟倍、钟新喜负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王安琪已于2020年5月22日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，梁伟倍信件因“收件地址长期无人”退信，钟新喜信件因“收件人拒收”退信。经阅卷，本案二审审理阶段，因被执行人下落不明，二审判决书亦系公告送达。2.2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月22日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。4.2020年5月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月2日，本院委托广东省茂名市茂名区人民法院、江西省赣州市于都县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据广东省茂名市茂名区人民法院、江西省赣州市于都县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年7月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币81183元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81183元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1118元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执818号 申请执行人：刘联胜，男，1977年10月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：彭仁淘，男，1988年4月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人刘联胜与被执行人彭仁淘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告彭仁淘自本判决生效之日起十日内偿还原告刘联胜借款60000元。被执行人彭仁淘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院查询到被执行人名下机动车，本院已对其查封，但未实际控制该车辆，本院无法处置。另外，本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信名单2年和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执818号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 刚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1913号 申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住椒江区。 被执行人潘亭希，女，1991年9月30日出生，住椒江区。 申请执行人谢哲与被执行人潘亭希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢哲向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人潘亭希返还申请执行人谢哲借款本金2000元及利息，并负担案件受理费430元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人潘亭希发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘亭希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘亭希逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘亭希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘亭希有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘亭希拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人潘亭希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人谢哲。 综上，被执行人潘亭希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  苏俞龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王婷婷，女，1983年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学青，女，1971年6月24日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。再审申请人王婷婷因与被申请人王学青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6536号及本院（2019）苏07民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婷婷申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉求。事实与理由：1、被申请人仅凭医院门诊就诊时：“面肌抽搐，三叉神经受损可能”记录，在没有一家医院的主治医生和专家明确确诊为“面肌抽搐，三叉神经受损”结论的情况下，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见，索要与本案超声波美容无关的“面肌抽搐，三叉神经受损”的高额治疗费用。2、依据江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书第五页第八行，对超声波美容技术和三叉神经受损专门出具的鉴定意见：“目前所知超声刀美容是利用聚焦式超声波技术，以非入侵式地去治疗SMAS筋膜层，超声波对细胞有按摩作用，可以让皮下细胞通过细胞膜的变化重新排列，改善血液循环。三叉神经损伤一般发生于异位动脉或静脉、动静脉畸形及颅肿瘤等”。此鉴定意见科学的阐明超声波美容技术与三叉神经损伤的原则性、技术性上区别。被申请人在庭审中提供的录音，证明其超声波美容是生产厂家的技术人员在现场为其所作，与申请人无关。被申请人应当尊重科学，停止无休止纠缠医院和法院，骚扰申请人正常的生活和工作行为。3、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书，专门对超声波美容技术和三叉神经受损作出的科学阐述，证明涉案被申请人诉讼的伤害与申请人之间的超声波美容没有关系，却又鉴定纵容被申请人索要医疗费、差旅费、护理费、误工费等费用，显失鉴定的公平、公正。王学青提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查王学青“面肌抽搐、三叉神经受损可能”与王婷婷的美容行为之间是否存在因果关系，王婷婷是否应当对王学青的损失承担赔偿责任。经查，王学青在王婷婷处做面部美容后因不适，于2016年11月至2018年10月多次至连云港市第一人民医院、连云港市连云港皮肤病专科医院、华山医院、上海复大医院、南京新协和医院、南京鼓楼医院等门诊治疗。期间，王学青委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见为：王学青目前遗留左侧部分面瘫，构成人体损伤十级残疾。2018年3月12日，一审法院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：王学青“面肌抽搐、三叉神经受损可能”等。本院认为，从医院门诊治疗情况及鉴定结论来看，王学青的面部损伤是因在王婷婷处做美容而造成的；从原审审理情况来看，一审审理期间要求王婷婷提供涉案超声刀仪器以供鉴定，王婷婷未予提供，应承担不利的法律后果。故原审判决王学青受损与王婷婷的美容行为之间存在因果关系，王婷婷应当对王学青的损失承担赔偿责任，事实认定及法律适用并无不当。综上，王婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婷婷的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初883号 原告：蔡xx，男，1952年10月16日出生，汉族，住大城县。 被告：王xx，男，1970年7月15日出生，汉族，住大城县。 原告蔡xx与被告王xx为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡xx撤诉。 案件受理费6800元，财产保全费5000元，共计11800元，由原告蔡xx负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘红梅