江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1580号原告：赖华平，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：左红梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐昌仁，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司经理。委托诉讼代理人:郑璐逸，系该公司员工。原告赖华平（下称原告）与被告左红梅、徐昌仁、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉、被告人保财险宜春公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼，被告左红梅、徐昌仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因本案交通事故造成原告各项损失共计人民币162768.62元；2、由被告人保财险宜春公司在保险责任范围内直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告左红梅、徐昌仁未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。被告人保财险宜春公司答辩要点：1、医疗费中含10%的非医保用药应扣减；2、原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定；3、鉴定费、诉讼费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2020年1月12日19时38分许，被告左红梅驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿309省道由石滩镇往丰城市区方向行驶，行至309省道71公里500米处时，因操作不当，追尾原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗11天，共花去医疗费17718.62元，其中被告左红梅垫付了10000元。2020年1月20日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告左红梅负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｃ×××××小车归被告徐昌仁所有，在被告人保财险宜春公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2020年4月15日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤构成多等级伤残，其中九级1处，十级1处；后续治疗费为6000元，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。2020年5月9日，原告与被告左红梅达成协议，确认原告已在承保交强险的平安保险公司处足额获赔122000元，其他损失由承保商业三者险的被告人保财险宜春公司理赔，双方再无争执。另查明，原告受伤前从事木工装修业，需独自扶养母亲敖六英（1948年6月生）。庭审中，原告认可医疗费中含有10%的非医保用药并自愿承担。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告左红梅负本案交通事故的全部责任。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费15946.76元（17718.62元×90%）；2、后续治疗费6000元；3、护理费1577.34元（37426元／年÷12月÷21.75天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、营养费330元（30元×11天）；6、交通费110元；7、误工费16747.13元（按建筑业标准算至定残前一天，47000元／年÷12月÷21.75天×93天）；8、残疾赔偿金153493.2元（36546元×20年×21%）；9、被扶养人生活费34876.8元（20760元／年×8年×21%）；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费2100元；12，财产损失费（含车损和手机维修）酌定3000元；以上费用合计244731.23元。对原告要求按三期鉴定计算相关损失，因与司法解释不符，本院不予支持。至于鉴定费用属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失共计244731.23元，在扣除原告已在交强险处获赔的122000元后，余款122731.23元，依法应由被告人保财险宜春公司在商业三者险限额内直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告赖华平因本案交通事故受到的各项损失122731.23元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告赖华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由原告赖华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  陈红英人民陪审员  熊刚艳二〇二０年七月三日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。