贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1009号原告杨银才(曾用名杨才永)，男，1966年11月21日出生。法定监护人杨秀昌（系杨银才儿子），男，1997年2月1日出生。一般授权委托诉讼代理人李荣桃。一般授权委托诉讼代理人刘海。被告阳东福，男，1977年12月22日出生。被告阳行，男，1996年8月28日出生。二被告一般授权委托诉讼代理人陈学贵。原告杨银才与被告阳东福、阳行健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银才的法定监护人杨秀昌、一般授权委托诉讼代理人李荣桃、刘海，被告阳东福、阳行及其一般授权委托诉讼代理人陈学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费19807.37元，残疾赔偿金17738.2元、护理费18000元、营养费7500元，住院伙食补助费2100元，后续治疗费10000元，交通费500元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，以上共计82545.57元整。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月2日20时许，原告在钟山区黑豆花蘑菇鸡火锅餐馆吃粉付费时与二被告发生纠纷，二被告随即共同对原告实施殴打并将原告打伤。原告被打伤后，其家属将原告送至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院进行治疗，经入院诊断原告右侧股骨粗隆间骨折，经内固定手术治疗21天后出院。后经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右侧股骨粗隆间骨折经治疗后，遗留右髋关节功能部分功能丧失为十级伤残，后续内固定取出手术需10000元，以及护理期为150日，营养期为150日。同时，因原告属于壹级精神残疾病人属于无民事行为能力人，经威宁县彝族回族苗族自治县猴场镇平洞村村民委员会证明原告现由其子杨秀昌担任监护人。综上，为维护原告的合法权益，故诉致贵院。被告阳东福、阳行共同辩称：2018年4月2日傍晚，原告酒气熏天来到答辩人父子经营的位于钟山区黑豆花蘑菇鸡火锅餐馆吃粉，粉烫好端给原告后，原告将桌上所有盐巴、味精等等原料全部倒入碗中糟蹋，并未吃粉，答辩人质问原告时原告乱骂言行错乱，扑打答辩人阳东福，由于站立不稳滚在地上，可能酒力发作就一直坐在地上乱说乱讲乱骂。发现原告可能精神有问题后，为了防止原告乱来，于是答辩人将原告拉到餐馆外同时立即报警。警察到来后发现原告精神有问题。立即联系原告的监护人，监护人到场后给答辩人口头赔礼道歉后将原告带走。整个过程中二答辩人根本没有打原告，答辩人阳行由于年轻，虽然气愤，但是由于身体严重残疾也不可能打伤原告。时隔十多天后阳行被抓到大湾派出所，在警察的恐吓之下进行笔录签字。事实经过就是这样。综上事实，答辩人认为：一、二答辩人根本没有打原告，原告肯定是被其监护人带回去之后才受伤的，从其4月16日才在与大湾派出所沟通好之后进行报案立案不难看出。二、如果原告是被二答辩人打伤的，为什么不在发现骨折之后立即报警？三、原告提供的《司法鉴定意见》由于是单方委托鉴定，结论明显随意、证据明显不足。鉴定十级依据的活动受限“度”“体格检查”明显做假。后续费用评估依据三甲医院标准明显过高，威宁县医院仅属于二级乙等医院。护理期评定150日、营养期评定150日明显偏高；诉讼主张的各项费用均不切合实际没有法律依据。综上所述，本案事实应该是：原告离开答辩人之后因酒后滚打伤或其他原因受伤，进行“谋划”十多天后向大湾派出所谎称系答辩人打伤，在原告方的谋划之下，警察恐吓答辩人阳行笔录签字，接着单方委托沟通鉴定机构出具不符合事实的鉴定、评估结论。以求达到栽赃二答辩人的目的。故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。双方当事人争议的焦点：1、原告的伤情是否系二被告所致；2、原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告是否客观真实。原告杨银才在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、残疾证复印件、指定监护人身份证复印件、户口本复印件、2020年8月21日威宁彝族回族苗族自治县猴场镇平洞村村民委员会出具的证明各一份，证明杨银才系××人，属于无民事行为能力人，由其次子杨秀昌作为监护人代理实施民事法律行为。3、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院病案一份，证明原告杨银才被二被告殴打受伤住院的事实。4、医疗费发票一张，证明原告杨银才在贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院治疗花费医疗费19807.37元。5、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定书司法鉴定意见书一份，证明原告杨银才住院结束后，经法医司法鉴定遗留功能丧失为十级伤残，后续治疗费为8000-10000元，护理期150日、营养期150日。6、受案登记表、询问笔录各一份，证明2018年4月2日晚上二被告与原告因吃粉付费发生纠纷，被告将原告打伤的事实。7、鉴定费发票一份，证明原告进行鉴定支付1900元鉴定费的事实。被告阳东福、阳行对原告杨银才出示的证据1三性无异议。证据2真实性、合法性无异议，其中我方认为残疾证恰好证实了，我方在答辩中阐述的行为存在。同时该证据进一步证实了原告的受伤所受到的损失应当由监护人承担。2020年8月21日威宁彝族回族苗族自治县猴场镇平洞村村民委员会证明三性不予认可，没有出证人签字。证据3真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，只能证明原告住院不能证明是被被告打伤。病例的首页中下部明确记录有一个其他诊断是轻度营养不良性贫血，损伤是在一平面上滑倒或摔倒，恰好证实了原告不是被二被告打伤。同时证实了原告的医疗费不仅仅是受伤的治疗费还有其他的治疗费。证据4真实性、合法性无异议，根据证据3的质证意见，该证据与本案无关。证据5三性有异议，首先是原告单方委托鉴定。其次鉴定资料记录明显不真实有倾向，比如鉴定十级依据的活动受限的度和体格检查明显作假。同时相关的评估适用三甲医院明显过高。鉴定机构从成立的时间是2015年以及众所周知水钢医院的群众影响，这份鉴定不真实反映不出客观事实。证据6不是原件，如果是原件的话要盖鲜章，即使该受案登记表真实存在，那么受案登记表不能达到原告的证明目的，恰好证明了被告的答辩主张，因为本案原被告发生见面是在2018年4月2日傍晚，同时现场已经有警察出警充分的证明了是原告犯××酒疯，而受案登记表记录的时间是2018年4月16日，距离原被告见面相隔长达12日之久。结合本案其他的证据和事实证明了原告不是被被告打伤，受案登记表的记录有明显的倾向，原告当时犯病。对询问笔录有异议，对该证据的产生被告在答辩状中进行了详细的描述所以对该证据的三性不予认可。证据7真实性、合法性无异议，对关联有异议，不能证明是二被告打伤的，鉴定报告有瑕疵。被告阳东福、阳行在举证期限内向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。2、被告阳行残疾人证复印件一份，证明被告阳行肢体残疾，不可能打伤原告。原告杨银才对被告阳东福、阳行证据1三性无异议。证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到被告的证明目的。本院依职权调取的证据：六盘水市公安局钟山分局大湾派出所出具的情况说明、受案登记表、询问笔录、事发现场视频光盘。被告阳东福、阳行质证意见：从情况说明不难看出派出所民警办案存在明显的随意倾向。受案笔录在发生了12天后才报案，证明受案机关民警违法办案。视频光盘是双方发生纠纷的现场，恰证明了本案原告不是二被告打伤的。原告杨银才质证意见：法院调取的情况说明、受案登记表、询问笔录、光盘可以证实二被告对原告实施殴打造成原告受伤侵权事实存在。证据的分析与认定：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。双方当事人有异议证据的认定：原告杨银才证据2，2020年8月21日威宁彝族回族苗族自治县猴场镇平洞村村民委员会出具的证明，二被告已认可原告系××人，对该证据本院不再作出认定；原告杨银才证据3、证据4，系医疗机构作出，本院予以确认。原告杨银才证据5，该司法鉴定意见系根据原告伤情客观作出，且该司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定意见符合原告伤情的实际情况，程序合法。二被告无充分证据足以证明对鉴定结论有异议的观点，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。本院对该证据予以确认。原告杨银才证据6，系复印件，本院不作认定；原告杨银才证据7，本院予以确认。被告阳东福、阳行证据2，肢体残疾与原告受伤无必然联系，本院对该证据的关联性不予确认。本院依职权调取的证据：六盘水市公安局钟山分局大湾派出所出具的情况说明、受案登记表、询问笔录、事发现场视频光盘。上述证据可以证明原、被告之间发生肢体撕抓，对上述证据本院予以确认。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月2日20时许，原告杨银才到二被告阳东福、阳行经营的位于六盘水市钟山区黑豆花蘑菇鸡火锅餐馆吃粉。期间因付费问题与被告阳东福、阳行发生纠纷，二被告随即与原告产生肢体冲突、撕抓，随后二被告将原告拉扯出餐馆导致原告受伤。原告受伤后，其家属于2018年4月5日送至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院治疗，经入院诊断，原告右侧股骨粗隆间骨折，经内固定手术治疗21天后出院，期间产生医疗费19807.37元。后经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右侧股骨粗隆间骨折经治疗后，遗留右髋关节功能部分功能丧失，评定为十级伤残，后续内固定取出手术需8000至10000元，护理期为150日，营养期为150日。产生鉴定费1900元。另查明，原告杨银才为壹级精神残疾病人，系无民事行为能力人，经威宁县彝族回族苗族自治县猴场镇平洞村村民委员会指定，由其子杨秀昌担任监护人。因二被告未对原告进行赔偿，原告诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的争议焦点是，原告的伤是否系二被告造成，两被告是否应当承担赔偿之责。对此，本院认为，首先从原、被告陈述及事发后公安机关制作的笔录可知，事发时，原告系××患者，脱离其法定监护人的看管，一个人外出，有无意识与他人产生纠纷的行为，其监护人明知原告系××患者，放任其独自行动，应该对原告的行为及后果承担责任。关于原告的受伤系何人造成，原告监护人事发不在场，事发后公安机关通过调查取证，原告和两被告肢体撕抓过程已经难以查明。就被告阳行在公安机关的陈述及现场视频来看，两被告称确有与原告肢体撕抓及将原告拉扯出餐馆的行为，结合原告去医院诊治情况，原告在两被告餐馆内引起纷争，两被告亦自认有对原告肢体碰触的行为，故本院认为二被告在拉扯原告出去的过程中致伤其更具高度盖然性。原告作为××人脱离其监护人监管去被告餐馆内与被告发生纠纷，作为二被告将其拉扯出门外亦在情理之中，但二被告拉扯过当，应承担相应推阻过当之责。综上，本院对原、被告三人在该纠纷过程中的致伤行为、过错责任等综合考量，结合事件的起因、经过、损害结果，酌情确定二被告承担60%的主要责任。原告法定监护人承担40%的次要责任。二被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。原告杨银才在贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院治疗21天，原告向本院提交19807.37元医疗费票据，本院予以确认；原告诉请的残疾赔偿金17738.2元（8869.1元×20年×0.1），未超出法律规定，本院予以确认；护理费18000元（120元×150天），未超出法律规定，本院予以确认；营养费7500元（50元×150天），未超出法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费2100元（100元×150天），未超出法律规定，本院予以确认；后续治疗费10000元，鉴定结论为后续内固定取出手术需8000至10000元，本院予以确认9000元；交通费500元，原告受伤后外出治疗、鉴定确需支出交通、食宿费用，本院予以确认，鉴定费1900元，本院予以确认；精神抚慰金5000元，原告受伤造成残疾，确给其本人及家人带来肉体和精神痛苦；本院予以确认。上述损失共计81545.57元，由二被告阳东福、阳行承担60%赔偿责任为48927.34元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）款的规定。判决如下：被告阳东福、阳行承担连带赔偿责任，在本判决生效后十日内支付原告杨银才医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通食宿费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币48927.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告杨银才负担250.4元，由被告阳东福、阳行负担375.6元（原告已自愿预交，由二被告在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨银才可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  肖艾群人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  谢扬江