wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执224号 申请执行人：宋丽芳，女，1984年1月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：陆波，男，1978年10月23日生，布依族，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宋丽芳、陆波依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3319号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金29901元、案件受理费272元，并向本院交纳执行费353元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2675号原告：刘彬，男，1978年3月26日出生，满族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：李响，男，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市。原告刘彬与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月9日计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识，被告因经营商场需要资金周转，多次向原告提出借款，原告碍于情面于2017年5月8日向被告支付20万元借款，被告收到款项后当场向原告出具《借条》、《收到条》，被告承诺于2017年5月31日前归还，约定月息2分。约定借款期限到期后，被告一直拖延还款，原告碍于朋友情面没有过多催促，直至最近向被告联系时发现电话已经变成空号，原告无奈，向法院起诉，望判如所请。被告李响未答辩。经审理查明：2017年5月8日，原告刘彬通过其中国工商银行账户取现20万元交付给被告李响，当日，被告李响分别向原告出具《借条》及《收到条》各一份，分别载明“今借刘彬现金人民币贰拾万元正（200000），承诺于2017年5月31日前归还，月息2分，借款方式为现金。借款人：李响410103xxxxx2017.5.8”字样；“今收到刘彬2017年5月8日现金人民币贰拾万元正。收到人：李响2017.5.8”字样。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案结合原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原、被告双方存在民间借贷的合意，原告向被告李响交付20万元借款履行了己方的出借义务，被告李响于2017年5月31日借款期限届满后未依约还款，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李响经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金20万元及利息（以20万元为基数，以月利率2%为标准自2017年5月9日起计算至实际偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年七月十四日书记员  刘遵敏
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1211号 原告：陈亚雄，男，1961年3月3日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 陈亚雄与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 陈亚雄向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向陈亚雄支付谷物货款4135元并支付逾期违约金(2019年2月3日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。陈亚雄将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值4135元，桂芬、邹南勇于2018年2月3日向陈亚雄出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定开高价一年付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因陈亚雄多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠陈亚雄款4135元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以4135元为基数，自2019年2月3日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、陈亚雄自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2180号 原告：尹娜，女，1993年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被告：马芳振，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区（造纸厂家属院）。 原告尹娜与被告马芳振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜及其委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼；被告马芳振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹娜向本院提出诉讼请求：1.判决马芳振向尹娜清偿借款43500元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由马芳振承担。事实和理由：尹娜、马芳振原系恋人关系，自2018年10月以来，马芳振经常借用尹娜的信用卡、借呗等工具进行消费，期间马芳振有时也偿还一部分款项。截止至2020年4月23日，双方经过结算，马芳振尚欠45000元没有归还，当日向尹娜出具欠条一份。马芳振于2020年4月28日还款1500元，剩余款项43500元至今未付。为了维护尹娜的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。 马芳振未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：尹娜、马芳振原系恋人关系。2018年10月起，马芳振因经营生意需要，经常借用尹娜的信用卡、借呗等工具进行消费，尹娜还通过微信、支付宝向马芳振出借部分款项。这期间，马芳振即时返还了一部分款项。截止2020年4月23日，双方经过对账，马芳振尚欠尹娜45000元没有返还，随即向尹娜出具欠条一份，载明：“欠条今欠尹娜45000元（肆万伍仟元整）。于2020年5月7日归还。欠款人：身份证,马芳振，2020年4月23号。”马芳振在该份欠条上多处捺有自己的手印。马芳振承诺的还款期限到期后，经尹娜多次催要，马芳振仅返还1500元，剩余43500元至今尚未返还。因此，尹娜诉来本院，请求判令马芳振返还借款及利息。 诉讼过程中，尹娜明确请求判令马芳振给付借款利息，自起诉之日起至清偿完毕之日止，以43500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，尹娜与马芳振在恋爱期间，尹娜通过信用卡、支付宝等向马芳振出借款项45000元，有马芳振以欠据形式向尹娜出具的“借据”为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。尹娜要求判令马芳振返还借款并给付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。马芳振向尹娜出具“借据”后，尹娜自认马芳振已返还了1500元，本院予以采信。因马芳振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令马芳振于本判决生效之日，返还尹娜借款本金43500元； 二、判令马芳振以43500元为基数，向尹娜支付借款利息，自2020年6月3日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由马芳振负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 王雨欣
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2469号                    案由              买卖合同                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              姬争亮，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省，公民身份号码。      委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。                  被告              杨光，男，1974年7月22日生，汉族，住浙江省，公民身份号码。      委托诉讼代理人（一般代理）：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.判令解除姬争亮和杨光双方于2017年8月达成的口头买卖协议，并支付姬争亮货款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月计算至实际支付之日止）；      2.赔偿姬争亮各项损失8万元。      3.诉讼费用由杨光承担                  被告答辩意见              1.双方买卖合同依法成立，并已履行完毕，不存在合同解除的约定事由及法定事由；2.产品不存在质量问题，首先货物经原告签收后已确认无质量问题，其次货物并非因质量问题返回修理，而是应原告要求进行的磨砂工艺处理；3.被告安排人员对模具调试使用正常；4.原告陈述的6万元并非质量保证金；5.双方发生纠纷是因为被告拒绝原告在模具上刻制中石油驰名商标而引发纠纷，如模具存在问题也是原告使用不当所造成，因为该模具存在易损件，所以被告不应承担该责任。被告制作模具有二十多年的经验，如存在问题，被告会协助原告进行修复，特别是要求损失8万元更无法律依据。综上请法院驳回原告诉求。                        法院认定事实              原、被告经孙增学介绍认识，2017年8月，原告向被告购买磨具一套，支付价款12万元。原告将其与注塑机进行组合安装，后发生漏水，原告将磨具返回被告处进行修理，2017年12月磨具运回原告处。2018年1月，被告对磨具进行了安装调试，后原告以该磨具漏水不能生产合格产品，要求被告修理或退货其置之不理为由，诉请来院。                                                  裁判理由              本案中，原、被告之间的磨具买卖合同依法成立并已得到实际履行，不存在合同解除的约定和法定事由。关于原告认为该磨具在使用过程中存在漏水问题，要求被告返还货款的主张，本院认为，该磨具与注塑机组合安装一体而使用，其漏水的原因尚缺乏专业的判断，且被告也同意对其进行维修，该主张本院不予支持。对原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予认定。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款                  裁判主文              驳回姬争亮的诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计1350元，由姬争亮负担。                  权利      义务告知                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                         二〇二〇年七月二十四日                     书  记  员   宫曼琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2241号原告：上海裕润玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰功路968号6幢，统一社会信用代码91310114469419382X1。法定代表人：付钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：王帅，男，1982年09月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。本院在审理上海裕润玻璃制品有限公司诉王帅买卖合同纠纷一案中，上海裕润玻璃制品有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海裕润玻璃制品有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海裕润玻璃制品有限公司撤回对王帅的起诉。案件受理费28元，由上海裕润玻璃制品有限公司负担。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十一日法官助理华启书记员华启（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6633号原告：杨戴，男，1984年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年11月4日生，汉族，住江阴市。原告杨戴诉被告王伟定作合同纠纷一案，原告杨戴向本院申请财产保全，请求冻结被告王伟的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告杨戴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王伟的银行存款60万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十二日书记员 毛泉媛
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执25号 救助申请人：曹国太，男，1959年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 救助申请人曹国太以其在与被执行人徐利华劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹国太称：申请人曹国太与被执行人徐利华劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未按生效民事裁定履行支付义务。致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助4800元。 经审查查明，2018年5月21日，本院作出（2018）浙0782民特284号民事裁定，确认被执行人徐利华支付申请人曹国太工资6868.9元。因被执行人未自动履行，申请人曹国太向本院申请强制执行，案号为（2018）浙0782执6869号。在执行中查明，被执行人徐利华无财产可供执行，申请人曹国太向本院提出司法救助申请4800元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人曹国太无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故曹国太的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人曹国太司法救助金4800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1069号罪犯刘勇，男，1983年10月24日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁1311刑初37号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初565号原告：宋顺帮，男，1962年7月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：颜繁学，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：王云红，女，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘长义，男，1961年3月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告宋顺帮与被告颜繁学、王云红、刘长义民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宋顺帮在2020年7月13日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋顺帮撤回起诉处理。审判员 马 达二〇二〇年七月二十二日书记员 荆海文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终107号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1984年10月29日生，公民身份号码×××，大专文化，住吉林市。辩护人马某，吉林金风律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人郭某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0202刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郭某以非法占有为目的，于2014年6月7日与许某签订了《借款协议书》和《车辆买卖协议》，其中《借款协议书》约定借款200万元，以其吉林市良苗米业有限责任公司（以下简称良苗米业）全部资产做抵押；《车辆买卖协议》中约定借款40万元，以被告人郭某名下的×××号奔驰车作为抵押。此两份协议签订后，被告人郭某将×××号车辆交付许某，许某通过银行转账及现金支付的方式陆续向被告人郭某给付借款人民币199万元。借款到期后，被告人郭某无力偿还借款，为继续欺骗许某，遂于2015年3月，以人民币2000元的价格通过网络办假证人员，伪造了良苗米业的《国有土地使用证》1本和《房屋所有权证》交给许某。2015年5月，被告人郭某在未告知许某情况下，将良苗米业土地和房屋更名过户到债权人朱某女儿朱梦迪名下。被告人郭某又以×××号车辆需要年检为由，将车辆从许某处骗回，并于2014年12月在未告知许某的情况下，以人民币38.5万元的价格抵偿其债权人李某的债务。被告人郭某以非法占有为目的，另于2014年12月1日与许某签订《房屋及车库买卖合同书》，将其名下位于吉林市××区车库做抵押向许某借款人民币50万元，并向许某交付了该房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》。被告人郭某于2015年6月，以该房屋权属证书丢失为由，在房屋及土地管理部门补办了《国有土地使用证》《房屋所有权证》。并在未告知许某的情况下，以人民币58万元的价格将房屋售于郝某，后郝某又将房屋售于牛晓波并办理了过户登记。被告人郭某于2015年7月用该车库在吉林银行江南支行抵押借款10万元，因未还款，吉林市船营区人民法院于2016年6月将该车库查封。综上，被告人郭某合同诈骗数额合计人民币249万元，所骗赃款均被其用于偿还银行贷款及其他债务。案发后，被告人郭某于2018年12月18日被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、证人证言及被告人郭某供述。原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在借款合同中使用虚假的产权证明作为抵押向被害人许某借款，而被害人实现债权的方式为被告人所提供的物权担保，并不是良苗米业的公司股份，正是基于此，被害人向被告人提供了借款，郭某属于在合同签订、履行过程中虚构事实骗取被害人财物，故被告人郭某的行为构成合同诈骗罪，对辩护人的意见不予采纳；在房屋买卖合同中，被告人郭某在将权属证明交予被害人处后，又采取挂失、补办权属证明的手段将房屋卖出，造成被害人合同目的无法实现，属于在合同履行过程中骗取被害人财物，符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对辩护人的意见亦不予以采纳。本案中所签订的合同，均为被告人郭某个人行为，良苗米业仅仅是为了实现债权目的的担保，故本案不属于单位犯罪，对辩护人意见，不予采纳。综上，根据本案中被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人郭某退赔被害人许某人民币2490000元。上诉人郭某提出其向许某借款199万元属民事行为，当时许某知道良苗米业公司的厂房和土地在银行抵押，伪造假证是许某要求其提供的，其没有欺骗许某主观故意，客观上没有采取任何虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱款，原审判决认定为合同诈骗罪错误，请求二审法院公正判决。辩护人提出：首先，客观上郭某向许某借款时没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法，在律师见证书上明确写明郭某用良苗米业公司除去银行250万元贷款优先受偿之外的全部资产担保，还款之前不能再用任何资产对外抵押、质押、担保或者负债，许某陈述也明确回答借款时知道抵押的事实，郭某制作假证是为拖延的无奈之举，不是以假证骗钱，不符合合同诈骗罪的客观要件。其次，郭某借款是为公司经营，没有挥霍和隐匿，转让公司资产是正常合理的债务处理方式，其出走原因是受到威胁，并非骗得钱款后为了非法占有而逃匿。再次，本案从郭某和许某关系上看就是一种相互牟利的民事法律关系，是民间借贷不是经济合同，没有扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件。原审判决在认定合同诈骗199万元事实和适用法律上均属错误，请求二审法院改判或发回重审。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，应依法惩处。对于上诉人郭某及辩护人提出原审判决认定的199万元属民间借款，不应认定为合同诈骗的上诉理由和辩护观点，经查，在借款合同签订后，郭某向许某提供虚假的良苗米业公司产权证明做担保，在处置良苗米业公司土地和房产时未告知许某，私自将该公司土地和房产更名到债权人朱某女儿朱梦迪名下，并将已抵押给许某的奔驰车转让给其他债权人，致使许某的债权无法实现，后其又到外地打工并更改联系方式，其主观上有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  栾红英审判员  曹 骊二〇二〇年七月十日书记员  金 越
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3929号原告：王文宁，男，1987年7月7日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：吴建军，男，汉族，1975年4月13日出生，住址：江苏省盐城市盐都区。被告：青岛顺联机械厂，住所地：青岛市即墨区大信镇马山岭，统一社会信用代码：91370282737253117N。法定代表人：范秀波，经营者。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛恒顺达钢结构有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区齐长城路1208号47栋1单元201-1，统一社会信用代码：91370211096179470C。法定代表人：许秀芳，经理。委托诉讼代理人：耿玉和，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县，系被告法定代表人许秀芳之夫。本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文宁对被告吴建军、青岛顺联机械厂、青岛恒顺达钢结构有限公司的起诉。案件受理费2671元，全部退还原告王文宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年七月二十日书记员  徐 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1946号 申请执行人：王晓燕，男，1986年7月29日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人王晓燕与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院2020鲁0211民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月4日立案执行，执行标的为190000元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1946号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2273号 申请执行人张秋富，男，1954年12月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人俞建英，女，1955年12月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐春娜，女，1983年7月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张秋富,俞建英与被执行人徐春娜无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月14日立案执行。立案执行标的79198.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有79198.9元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年七月二十日 书记员 蒋   阳   平
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初250号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人蔡迎春，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。2020年1月7日，蔡迎春无烟花爆竹道路运输许可证，驾驶货车运输爆竹，违反烟花爆竹管理规定，2020年1月9日被彭泽县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被鄱阳县公安局取保候审，经鄱阳县人民检察院决定，于同年5月25日由鄱阳县公安局继续对其取保候审。经本院决定，于2020年6月22日再次被取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2020]218号起诉书，指控被告人蔡迎春犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人蔡迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年4月23日晚上，被告人蔡迎春在朋友家喝下二两左右白酒。晚八时许，蔡迎春驾驶赣Ｅ×××××号小汽车由柘港乡往油墩街镇方向行驶，途径油墩街南北路十字路口，被执勤民警当场抓获，民警立即将蔡迎春带至油墩街镇九九医院抽血送检。 经神州司法鉴定中心鉴定，蔡迎春血液中乙醇含量为97.43mg/100ml。 2020年4月30日，经电话传唤，被告人蔡迎春主动归案，并如实供述了自己的罪行。 被告人蔡迎春自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人蔡迎春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试、鄱阳县交警大队行政强制措施凭证、江西神州[2020]毒鉴字第W0264号司法鉴定乙醇含量检测意见书附分析结果、血样试管照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、抽取血样视频、被告人蔡迎春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡迎春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蔡迎春主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人蔡迎春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人蔡迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇二〇年七月六日 书记员  徐国丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执530号 申请执行人：桃源县漳江镇称心杂货铺，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道莲花湖社区荷花路漳江政府宿舍对面。 经营者：胡治文。 被执行人：桃源县梦里水乡农家乐山庄，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区12组桃花大道黄花井大桥旁。 经营者：马华明。 本院在执行申请执行人桃源县漳江镇称心杂货铺与被执行人桃源县梦里水乡农家乐山庄买卖合同纠纷一案,因被执行人桃源县梦里水乡农家乐山庄无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6889号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，营业场所:沈阳市大东区。负责人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪军，男，1963年10月18日出生，汉族，该行工作人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：关虹，女，1965年10月10日出生，满族，该行工作人员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：郭海彬，男，1988年10月5日出生，满族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代理人：束桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行因与被上诉人郭海彬、沈阳瑞家置业有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人中国工商银行股份有限公司于2020年6月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由郭海彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十三日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申229号 再审申请人（一审被告）：吴永丽，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1983年3月2日出生，系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。 一审被告：成都珠丰商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢1楼14号。 法定代表人：高宁，职务不详。 一审被告：成都华新商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡王贾村三组。 法定代表人：李世华，职务不详。 一审被告：成都神通轮胎销售有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军碑村9社。 法定代表人：王国彬，职务不详。 一审被告：成都市冠德商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花东路4号。 法定代表人：张浩洋，职务不详。 一审被告：王国彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：陈霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：高宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：李世华，男，汉族，1951年4月7日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：苏文昭，女，汉族，1953年6月6日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：傅毓志，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：李娜，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：张浩洋，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人吴永丽因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、一审被告成都华新商贸有限公司、成都珠丰商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴永丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3672号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：长沙顺华医院有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组(望城县国梅农庄有限公司内)。法定代表人：阙晋卓，任公司执行董事。原告西继迅达电梯有限公司诉被告长沙顺华医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼。被告长沙顺华医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同款28660元,并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订电梯设备销售、安装合同，约定原告为被告制作并安装电梯设备。被告应支付原告114300元，至今仍有28660元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应当承担付款及违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告长沙顺华医院有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2018年6月29日，原告西继迅达电梯有限公司与被告长沙顺华医院有限公司签订《电（扶）梯设备销售、安装合同》一份。合同约定，原告西继迅达电梯有限公司为被告长沙顺华医院有限公司制作电梯设备1台，合同设备价81400元，安装价32900元，总价款为114300元。付款方式为：合同签订之日起15个工作日内，被告长沙顺华医院有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司设备费总价30%，即24420元；在交货期15个工作日前，被告长沙顺华医院有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司设备费总价55%与安装费总价50%，即61220元；在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格起15个工作日（且不超过发货之日起60个工作日），被告长沙顺华医院有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司设备费总价15%与安装费总价50%，即28660元。合同同时约定，被告长沙顺华医院有限公司逾期付款的，应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向原告西继迅达电梯有限公司支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的30%。上述合同电梯设备已于2018年9月30日经湖南省特种设备检验检测研究所检验合格并取得电梯监督检验报告。自2018年6月28日至2018年7月13日，被告长沙顺华医院有限公司共向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款85640元。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有电（扶）梯设备销售、安装合同、电梯监督检验报告、确认函、电梯竣工交接单、对账单、西继迅达电梯有限公司变更信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告西继迅达电梯有限公司履行合同义务后，被告长沙顺华医院有限公司仍迟延支付原告西继迅达电梯有限公司合同款28660元是造成本案纠纷的原因。故原告西继迅达电梯有限公司要求被告长沙顺华医院有限公司支付合同款28660元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告合同约定，被告长沙顺华医院有限公司最迟应于2018年10月29日付清合同款，因此被告长沙顺华医院有限公司应自2018年10月30日起向原告西继迅达电梯有限公司支付违约金。原告西继迅达电梯有限公司诉请以未付款项为基数按每日万分之四计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金总额不超过合同总价款的30%，即34290元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告长沙顺华医院有限公司于向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款28660元及违约金（违约金以28660元为基数，自2018年10月30日起按照每日万分之四标准计算至实际付清之日止，违约金数额不超过34290元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理517元，因适用简易程序，减半收取259元，由被告长沙顺华医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年七月三十日书记员  韩君华
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1372号原告：李树恩，男，1944年10月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市青堆子镇六屯村民委员会，住所地：北镇市青堆子镇六屯村。法定代表人：窦俊剑，系该村民委会主任。原告李树恩与被告北镇市青堆子镇六屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树恩，被告北镇市青堆子镇六屯村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其给付第三人退地垫付款6800元；2、本案诉费用由被告承担。事实和理由：原告系土地的承包户，被告系土地所有者。2000年被告和全国一样实施土地二轮延包时，因原告在被告处有陈欠款，所以被告自行决定将原告具有经营权土地承包给第三人，被告将土地承包给第三人十年，也就是2010年，原告以被告与第三人承包签订合同无效，返还原告土地为案由，向北镇市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，经过审理，北镇仲裁于2010年5月12日下达仲裁，裁决内容是，被告与第三人签订承包合同无效，并于2010年5月20日前，返还原告的土地。裁决下达后，在落实返还原告的土地时，由于被告无资金给付第三人土地赔偿款，所以经原告被告协商，先由原告替被告垫付给第三人赔偿款，并由被告给原告开具凭证。原告将土地收回，可是这一垫就是十年，原告多次向被告索要，被告就是不给，没有办法，原告只好诉至法院。被告北镇市青堆子镇六屯村民委员会辩称，不同意原告的请求，因为原告欠被告的陈欠款27000多元，原告的垫付款远远抵顶不了陈欠款。本院经审理认定事实如下：原告系北镇市青堆子镇六屯村村民。2000年初，被告根据政策对该村的耕地进行二轮土地延包，因原告欠被告的陈欠款，被告根据该村的延包方案将原告的承包田收回，并承包给了他人，将所得的收益用于偿还该村的外债。2005年被告进行土地承包小调整，根据当时的小调整方案，因原告未将其欠被告的陈欠款交清，被告将原告的承包田继续抽回，又承包给了他人，期限到2029年末，原告只分到了口粮田。2011年3月，原告根据北镇市农村土地承包仲裁委员会（2010）北农裁字第8号裁定书的裁决及当时的政策，被告将抽回的原告承包田重新返还给原告，因被告无能力赔偿他人承包抽回原告承包田的剩余年限的承包费及占用资金的利息，由原告予以垫付，抵顶原告欠被告的陈欠款，被告给原告出具了收款收据。收款收据上标明收原告“赎地款”6828元。另查明，北镇市青堆子镇人民政府证明：“北镇市青堆子镇镇政府辖区各村于2000年实施土地二轮延包时，根据当时的政策，所有欠村委会负担费得农户，不予偿还的，村委会将欠负担费的农户承包地收回，收回的土地由村委会统一发包，所得承包费偿还村委会所欠外债。2010年根据政策，收回承包地，欠负担费农户应分得承包地，收回的承包地以另行承包给他人，村委会没能力给付，重新分得地的欠负担费的农户予以垫付，垫付的款项抵顶欠款农户欠村委会的负担费，本辖区六屯村农户李树恩属于此情况，其垫付的款项远远不抵其欠六屯村委会的负担费。”本院认为，根据北镇市青堆子人民政府证明及被告的陈述，能充分地说明原告给付被告的垫付款是用来抵顶其欠被告的陈欠款，故原告要求被告给付原告为被告垫付的应给付第三人赔偿款6800元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在原告为被告垫付赔偿款时，被告承诺以后偿还垫付款及给付利息，因此主张，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树恩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月二十日书记员  李文茹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4995号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码:91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：吴伟，男，1973年12月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告吴伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告吴伟的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保122号呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与薛深财产保全一案，申请人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛深公积金5万元、在中国银行账号6235738400000xxxx34内存款8万元。本案在执行过程中，被申请人薛深的公积金已被另案冻结，无法重复冻结。对银行存款金额冻结8万元，实际冻结金额为零。生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案无标的物可实施保全。此通知二〇二〇年七月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2584号原告：绍兴悠谷新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区百盛街1号、百盛街21-1号（财富中心）E区块商业用房2楼A区7号营业房。法定代表人：李超超。委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：熊磊，男，系公司员工。被告：湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇三合家园中兴大道967号、969号店面。法定代表人：仇小平。原告绍兴悠谷新能源科技有限公司与被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月18日、6月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武霞到庭参加诉讼，原告之委托诉讼代理人熊磊参加了第一次庭审。被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告合同解除被告返还车辆；二、判令被告支付车辆使用费9666.66元（自2019年11月29日暂计算至2020年3月9日）；三、判令被告支付违约金15920元（79600*20%）；四、判令被告支付律师费10000元；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付车辆使用费16433.33元（自2019年11月29日暂计算至2020年5月18日）；二、判令被告支付违约金15920元（79600*20%）；三、判令被告支付律师费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月29日签订《新能源物流带牌车以租代售合同》1份，约定：该合同项下租赁期间共计2年，自2019年5月29日起至2021年5月28日止。合同总金额为79600元，合同签订后3日内，被告向原告支付车辆首付款18700元，剩余月供2900元/辆，由被告按照季度支付，共计8期。2019年5月29日，被告如约支付首付款18700元，在第二期支付时间到期时，经原告催告，被告于2019年10月9日、10月31日分别转给原告5000元、3700元。第三期应于2019年11月29日支付车辆使用费时，被告以各种理由拖延付款。根据合同第10.4.1条规定“乙方（即被告）逾期支付本合同项下的租金、保证金或其他费用超过二十个工作日，则视为乙方根本违约。在乙方根本违约的情况下，甲方（即原告）有权立即解除合同并收回租赁车辆，不再退还乙方已支付的首付款，并要求乙方支付相当于合同约定总租金的20%作为违约金，如该违约金不能弥补甲方损失的，甲方还有权要求乙方赔偿全部直接和间接的经济损失”。现被告未按约支付车辆使用费，故原告诉至法院。同时，原告因本次诉讼支出律师费1万元。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供、新能源物流带牌车以租代售合同1份、微信转账记录5页、委托代理合同1份、律师费发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约支付车辆使用费，已构成违约，原告要求被告支付使用费及违约金，符合双方约定及法律规定，但原告主张的违约金过高，本院结合被告欠付金额，酌情认定为3943.99元。关于律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司支付给原告绍兴悠谷新能源科技有限公司使用费16433.33元及违约金3943.99元，合计20377.32元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴悠谷新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告绍兴悠谷新能源科技有限公司负担275元，由被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司负担155元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵  飞二〇二〇年七月二日书记员 王秋燕?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?9?
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4356号 上诉人（原审被告）：杭州富阳华鹏实业有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道大岭山路360号。 法定代表人：钟立军。 委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟玉英，女，汉族，1960年2月21日出生，住杭州市富阳区。 原审第三人：钟立军，男，汉族，1973年3月20日出生，住杭州市富阳区。 上诉人杭州富阳华鹏实业有限公司（以下简称华鹏公司）因与被上诉人钟玉英、原审第三人钟立军股东资格确认纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 华鹏公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回钟玉英的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。杭州市富阳区人民法院虽已作出（2018）浙0111民初8532号民事判决，确认“钟志刚”和钟立军于2013年1月14日订立的《股权转让协议》无效，但华鹏公司并不认可这一判决结果，依法提起上诉，二审法院判决维持原判。上述判决虽已生效，但其确认的只是法律事实，而非客观事实。华鹏公司坚持认为，钟志刚和钟立军之间的《股权转让协议》合法有效，钟志刚在华鹏公司已无股权。退一步讲，即使法院判决确认《股权转让协议》无效，但因华鹏公司其他股东不同意钟玉英通过继承成为该公司股东，其不能当然成为华鹏公司股东。2020年1月7日，华鹏公司股东毛福林、叶盛作出股东会决议，不同意钟玉英继承钟志刚在该公司的股份并成为公司股东。有限责任公司作为具有人合性质的法人团体，股东资格的取得必须得到其他股东作为一个整体即公司的承认或认可。根据继承法的规定，死亡股东的继承人依法可以继承的是与该股东所拥有的股权相对应的财产权益，而不是股东身份。在本案中，华鹏公司其他股东不同意钟玉英成为该公司股东，其不能当然成为该公司股东。一审法院依照公司法第三十二条第二款，判决华鹏公司50%的股权为钟立英所有并将该股权登记于钟玉英名下，系适用法律错误。该条规定仅规定了股东登记和变更登记，并不能据此认定华鹏公司50%的股权归钟玉英所有。公司法关于股权继承的是第七十五条，华鹏公司章程虽未就股权继承事宜作出规定，但该公司股东已形成股东会决议，不同意钟玉英成为该公司股东。股东会是公司的权力机构，章程未作规定事项，股东会有权以决议形式作出补充和完善，一审法院认为华鹏公司以章程外所作股东会决议进行对抗没有法律依据显属认定错误。 被上诉人钟玉英未提交答辩意见。 钟玉英向一审法院起诉请求：1、确认钟立军持有的华鹏公司50％的股权为钟玉英所有；2、华鹏公司、钟立军协助钟玉英将上述股权变更登记至钟玉英名下；3、华鹏公司承担本案诉讼费用。 一审法院于2020年4月8日作出判决：一、确认现登记于钟立军名下占华鹏公司50％的股权为钟玉英所有；二、华鹏公司应将现登记于钟立军名下占该公司50%的股权变更登记至钟立英名下，于判决生效后三十日内履行完毕；三、钟立军应就上述第二项股权变更登记予以协助。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由华鹏公司承担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：生效判决已认定关于转让钟志刚股权给钟立军的《股权转让协议》无效，故讼争股权回归至原权利人钟志刚所有。本案争议焦点在于：钟玉英作为案涉股权的唯一继承人，要求确认股权归其所有、并要求华鹏公司办理股权变更手续是否有事实和法律依据。本院认为，公司法第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，钟志刚去世前的华鹏公司章程并未对股权继承问题作出规定，而华鹏公司在2020年1月7日仅拥有公司50%股权的股东参加表决形成股东会决议，不同意钟玉英继承钟志刚的股份成为公司股东，不符合公司法第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程…的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”之规定，不能认定系对公司章程的有效修改。故钟玉英要求确认股权、并由华鹏公司等办理股权变更登记的诉请，有事实和法律依据。华鹏公司的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人杭州富阳华鹏实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年七月一日 书记员  张榕婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审263号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何青箐，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何青箐行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡峤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执794号 申请执行人：林芝庭，男，1953年8月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：周子贤，男，1974年3月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行林芝庭、周子贤与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健承揽合同纠纷一案中，于2020年7月7日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人林芝庭、周子贤向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽07民终291号 上诉人（原审原告）：锦州顺驰物流有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区铁新南里93号204室。 负责人：马元志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史学鹏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。 原审被告：丁志华，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。 原审被告：锦州海港运输有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区西海大街7-1号。 法定代表人：徐宝臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春玲，该公司员工。 上诉人锦州顺驰物流有限公司因与被上诉人王斌、原审被告丁志华、锦州海港运输有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦州顺驰物流有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院作出的判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认为喀左县大江酒水批发部的收条和机打销售单与本案无关错误，这是在上诉人给大江公司后补送酒水后大江公司给上诉人出具的证据。二、一审法院判决认为锦州国安装卸搬运公司的证明在形式上不合法错误，这是在锦州国安装卸搬运公司重新打包后给上诉人出具的证明。 锦州海港运输有限公司辩称，这个交通事故与我公司无关，我公司不承担责任。 被上诉人王斌、原审被告丁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 锦州顺驰物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告偿还原告损失13623.2元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2017年8月26日，锦州港老五配货中心出具配货单，写明原告为托运单位，托运啤酒1728件至喀左，承运单位写明此车由老五物站委托太和区配货站安排车辆，车牌号辽Ｇ×××××，司机姓名丁志华，当日，原告将运输的啤酒装入辽Ｇ×××××号车箱内，被告王斌给原告出具字据，写明收哈啤金小麦1X12X500纸箱大瓶1728箱，托盘16个。该车在运输途中翻车，造成原告啤酒损失，原告与被告王斌母亲就损失问题协商未果，原告于2017年8月30日将啤酒运回锦州，支付装车费、运费共计1950元。另查，辽Ｇ×××××号车辆登记所有人是被告锦州海港运输有限公司。 一审法院认为，关于本案案由问题，虽然本案在立案时按机动车交通事故责任纠纷立案，但在审理过程中发现，原告仅提供了翻车事故的照片，没有提供交警部门的交通事故责任认定书，无法确认事故责任人，也无法确认赔偿主体，但根据原告提供的配货单及被告王斌收货字据，可以确认原告通过配货站最终将货物交给被告王斌运输的情况属实，故本案案由定为公路货物运输合同纠纷更为准确。原告与被告王斌之间公路货物运输合同是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告王斌在承运过程中发生翻车事故，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。关于原告损失问题，原告将破损的啤酒运回锦州发生的装卸费、运输费属于合理支出，应由被告王斌赔偿；关于原告破损啤酒损失金额问题，原告提供了2017年9月30日第三方收取原告啤酒的收条及销售单，该证据仅能证明原告向第三方供货，无法认定是2017年8月26日损坏啤酒的数额，故原告要求按收条及销售单赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于原告将破损啤酒运回锦州重新包装的费用问题，原告提供的证据是锦州国安装卸搬运服务有限公司的证明，该证明仅有公章，无单位负责人及经办人签名，证据形式不符合法律规定，且该单位收取原告款项应为原告出具发票，原告仅以该证明要求被告赔偿卸车费、包装费等费用证据不足，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告丁志华、锦州海港运输有限公司是否承担责任问题，虽然在原告提供的配货单上司机名称填写的是被告丁志华，但原告未提供其他证据证明丁志华与损失有关，被告锦州海港运输有限公司虽然是辽Ｇ×××××号车辆登记所有人，但本案中原告的损失与其无关，故被告丁志华、锦州海港运输有限公司不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告锦州顺驰物流有限公司运输费、装卸费1950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费141元，公告费560元，由被告王斌负担610元，原告锦州顺驰物流有限公司负担91元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人要求被上诉人王斌、丁志华承担赔偿责任是基于上诉人与王斌之间的运输关系，承运人王斌及司机丁志华在运输过程中造成货物损失，应当承担赔偿责任。一审时，上诉人以交通事故纠纷为由提起的本案诉讼，但对于交通事故的整个过程上诉人只有单方陈述支持，未能提交公安交警部门出具的交通事故责任认定书予以佐证。关于损失数额问题，事故发生后，上诉人与承运人王斌及司机丁志华就损坏货物并未进行现场清点，并未形成双方无异议的货物损失清单。上诉人主张的损失数额只是其单方计算所得，也未得到王斌或丁志华的确认。上诉人提交的锦州国安装卸搬运服务有限公司《证明》，虽然经该装卸公司工作人员确认是真实的，但是该装卸公司并未经历整个交通事故，其提交的《证明》也只是公司单方制作的，而且其该公司与上诉人存在业务上的往来，存在利害关系，故证明力不足。在整个诉讼过程中，上诉人提交的证据或是上诉人单方制作的，或是与其有利害关系的第三方制作的，均未得到承运人王斌或司机丁志华认可，均缺乏足够的证明力。故一审法院以证据不足为由驳回上诉人的损失请求并无不当。 综上所述，锦州顺驰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元，由上诉人锦州顺驰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二〇年七月三日 书记员  周明媚
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初288号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈厚余，男，1985年2月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所地四川省岳池县，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人陈厚余犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陈厚余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日14时许，被告人陈厚余驾驶川Ｘ×××××号红色小型轿车载其妻子吴某3去拉柴火，当车辆行驶至凯里市（小地名：马田村村委会路段）时，陈厚余将车停在斜坡上，后发现车辆未停稳向前滑行，陈厚余即打开车门站在车外伸手去松手刹准备将车滑到前面的平路上，因滑行速度过快车辆失控，撞到坐在路边围墙处的被害人吴某1，造成吴某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，陈厚余承担此次事故的全部责任，吴某1无责任。事故发生后，陈厚余积极赔偿被害人家属216542元人民币并取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈厚余违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈厚余积极赔偿并已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈厚余有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证；交通事故现场勘查笔录和现场图及照片；证人吴某2、吴某3、吴某4等人的证言；被告人陈厚余的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人陈厚余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈厚余构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈厚余到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈厚余的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈厚余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年七月十七日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1352号 申请人：王杭，男，1991年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王江龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人王杭与被申请人王江龙民间借贷纠纷一案，申请人王杭于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王江龙在银行、信用社等金融机构的存款50000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220130427000402000136）提供担保。 本院经审查认为，王杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王江龙在银行、信用社等金融机构的存款50000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟 洁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1176号之二被执行人：长虹美菱股份有限公司，组织机构代码14918555-X，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。法定代表人：吴定刚。关于申请执行人与被执行人长虹美菱股份有限公司其他案由一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人长虹美菱股份有限公司在13×××76账户内余额人民币78561.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长虹美菱股份有限公司在中国工商银行13×××76账户内存款人民币78561.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭元贵二〇二〇年七月二十日书记员  谭 晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异359号案外人：李崇滨，男，1964年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，该公寓经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管祖龙，男，1961年5月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱老年公寓）与被执行人管祖龙物权保护纠纷一案过程中，案外人李崇滨对本院执行大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人李崇滨称，请求撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书，终结本案执行程序。事实与理由为：李崇滨在博爱老年公寓购房投资养老，并与博爱老年公寓签订了《老年公寓抵房协议》。李崇滨为案涉土地上房屋的所有权人，根据地随房走的原则，现该土地的合法占有和使用权已经流转给李崇滨。管祖龙无权将李崇滨占有、使用的案涉土地返还给博爱老年公寓。博爱老年公寓称，不同意李崇滨的异议请求。李崇滨提供的协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。案涉土地经生效法律文书确认属于博爱老年公寓所有，且执行程序现阶段并未要求李崇滨返还房屋。李崇滨不应该在本案中提起执行异议，而应当向收取房款的管祖龙另行提起合同诉讼。案涉地上房屋已被行政机关认定为违法建筑，应予拆除。本院查明，博爱老年公寓诉管祖龙物权保护纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第00108号民事判决书，判决：一、管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱老年公寓；二、驳回博爱老年公寓的其他诉讼请求。管祖龙不服一审判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第00032号民事判决，驳回上诉，维持原判。管祖龙仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。经博爱老年公寓申请，本院依据前述已生效的（2014）大民二初字第00108号民事判决，立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定书，裁定：驳回博爱老年公寓的执行申请。主要理由为“无法确定大连市甘井子区革镇堡夏家河子村付家沟199号土地所处的具体位置，（2014）大民二初字第00108号民事判决书判决主文指向标的不明，执行标的不清，无法执行。”博爱老年公寓不服，提出执行异议。本院于2017年12月4日作出（2017）辽02执异511号执行裁定，撤销本院作出的（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行管祖龙向博爱老年公寓返还案涉土地一案。博爱老年公寓、管祖龙均不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽执复42号执行裁定，将本案发回重新审查。在本院重新审查过程中，本案执行依据作出的部门对判项“大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地”的指向作出如下解释和说明：“管祖龙应返还的大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地应为管祖龙依照其向本院出示的施工图纸建设的八栋建筑物（博爱老年公寓1#楼、２＃楼、３＃楼、４＃楼、５＃楼、６＃楼、７＃楼、博爱老年公寓综合楼）所占用的土地。另外，如管祖龙对博爱老年公寓建设的旧老年公寓综合楼亦有占用的情形，亦应予腾退返还，因其自认，该栋建筑所占土地系博爱老年公寓有权主张的部分。”本院经审查于2018年7月3日作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；二、继续执行大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00108号民事判决。管祖龙不服申请复议，辽宁省高级人民法院裁定驳回管祖龙的复议申请，维持本院（2018）辽02执异681号执行裁定书。2019年11月8日，本院作出（2019）辽02执恢539号执行通知书，通知管祖龙于十日内履行（2014）大民二初字第00108号民事判决所确定的义务。另查，在本院审查期间，李崇滨提供了其与博爱老年公寓2009年5月26日签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》一份，拟证明李崇滨是博爱老年公寓院内大福园1单元15层1号房屋的所有权人。该协议载明：“抵顶的房屋属于社会福利用房，乙方享有房屋的使用权，此使用权具有继承性”、“抵顶房屋属于博爱老年公寓一部分，该房屋不办理合同备案登记、产权（所有权）登记和租赁登记等政府手续，乙方已理解上述内容的含义，并不要求办理上述手续。若该房屋符合办理国家产权手续的条件时，乙方应及时交纳办理手续所需的补足款，款项补足后甲方有义务协助乙方办理房屋产权的相关手续；反之不予办理。”博爱老年公寓认可本院现阶段的执行行为仅针对案涉土地，尚未涉及地上房屋。本院认为，李崇滨请求撤销执行通知，终结本案执行，主要理由是其为案涉房屋的权利人，同时也是案涉土地的权利人，故李崇滨是对本案执行标的主张实体权利。本案执行所依据的（2014）大民二初字第00108号民事判决案由为物权保护纠纷，该判决已经确认管祖龙负有将案涉土地返还给博爱老年公寓的义务，李崇滨对案涉土地主张实体性权利，实质上是对执行依据不服，李崇滨应通过审判监督程序救济权利，其异议不属于执行异议案件审查范围。关于李崇滨对案涉房屋主张权利一节，因执行实施机构未对地上房屋采取强制执行措施，故无论李崇滨是否为案涉房屋的实际权利人，其异议尚不符合执行异议案件的受理条件。综上，李崇滨的异议，不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回李崇滨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月十日书记员  杨 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保40号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：朱千胜，该支行行长。 被申请人：王振杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王振杰名下的坐落于永嘉县黄田街道金色嘉园16幢801室的房屋【权证号：浙（2019）永嘉县不永嘉县以50000元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王振杰名下的坐落于永嘉县黄田街道金色嘉园16幢801室的房屋【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0015936号，保全价值以50000元为限】，保全期限三年。 案件申请费520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄向宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终581号上诉人（原审原告）：孙志强，男，1973年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。法定代表人：张仕利，董事长。委托诉讼代理人：曹炳富，男，公司法律顾问。上诉人孙志强因与被上诉人天津市恒安供热发展有限公司劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志强上诉请求：撤销原审民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人自2015年10月1日至2019年8月15日在被上诉人处工作，被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，已经违反劳动合同法的相关规定，上诉人可以根据劳动合同法第38条第（三）项规定随时解除劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金。劳动合同法并没有规定上诉人依据第38条规定解除劳动关系的，要负有通知义务，并对此进行举证证明。一审法院以此为由驳回上诉人的一审诉讼请求，显然属于适用法律错误。2.因被上诉人存在严重的违反了劳动合同法的情形，上诉人不到被上诉人处工作，并到劳动部门申请仲裁，已经能够用自己的行为证实了上诉人已经与被上诉人解除了劳动关系。天津市恒安供热发展有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。孙志强向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告经济补偿金13200元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙志强于2015年10月1日入职到被告天津市恒安供热发展有限公司从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资通过银行转账形式在次月发放。2019年8月15日双方解除劳动关系。后原告于2019年10月23日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙志强与天津市恒安供热发展有限公司与2015年10月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系、支付经济补偿金13200元、解除双方的劳动关系。同年11月24日，该仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第189号仲裁裁决：一、确认孙志强与天津市恒安供热发展有限公司在2015年10月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系；二、孙志强于2019年8月15日与天津市恒安供热发展有限公司解除劳动关系；三、驳回孙志强的其他仲裁请求。孙志强不服，来一审法院提起诉讼。上述事实，有原被告双方的陈述、仲裁裁决书、天津农商银行明细账等证据予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点问题是被告是否违反了劳动合同法第三十八条第一款第（三）项的规定。该条规定：用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同：“……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。也就是说，劳动者认为用人单位存在上述违法情形，可以随时通知用人单位解除劳动合同。根据举证规则，原告应当就其通知用人单位解除劳动合同的事实提供证据，但是原告没有证据证明其通知了被告，因此原告应当承担不利的后果，其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实根据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙志强的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审审理查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，劳动者事后依据劳动合同法第三十八条主张被迫辞职、单位需要支付经济补偿金的，需要在辞职时明确提出系根据该条规定情形。本案中，双方均认可上诉人劳动关系存续时间为2015年10月1日至2019年8月15日，现双方劳动关系已于2019年8月15日解除。上诉人主张于2019年8月15日提出与被上诉人解除劳动关系，但并未举证证明其已于2019年8月15日辞职时将系因被上诉人未缴纳社会保险而提出解除劳动关系这一理由通知被上诉人，故上诉人事后以此为由主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，孙志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙志强负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年七月一日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6196号原告：管某，男，1969年10月15日生，汉族，住平度市。被告：于某，女，1963年8月2日生，汉族，住平度市。原告管某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。管某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，因认识时间较短，仓促结婚，彼此不了解。婚后原告发现被告有打麻将的癖好，原以为娱乐娱乐就没事了，没成想天天打麻将，从来不顾家，原告多次劝解无果，且因此夫妻争吵不绝，感情破裂。于某辩称，同意离婚，原告所述与事实不符，我没有天天去打麻将，只是闲暇时候娱乐娱乐，我们还有夫妻共同财产，要求一并处理。经审理查明，原告管某与被告于某均系再婚，原告与被告第一次登记结婚后因家庭琐事争吵协议离婚，于2018年6月5日复婚。双方婚后未生育子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告管某与被告于某自愿离婚；二、夫妻共同财产归原告管某所有，原告管某于2020年7月31日前给付被告于某夫妻共同财产差价35000元、黑猪两头，若黑猪两头不能按约交付，原告管某应支付于某5000元作为折价款。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8875号                   原告及委托诉讼代理人              原告：舒烈耀，男，1981年2月2日出生，水族，住贵州省凯里市。      原告：龙胜梅，女，1978年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒烈耀、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告舒烈耀、龙胜梅天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月1日。      二、驳回原告舒烈耀、龙胜梅的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执954号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭、杨俊：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭、杨俊诉讼费一案，移送执行标的2630元。本院于2020年6月10日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位诉讼费2630元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1410号民事调解书中盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭、杨俊负担案件受理费（诉讼费）2630元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6954号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 负责人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼、汪琼，系该公司工作人员。 被告：宋定云，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告宋定云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3696号 罪犯毛远军，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 衢州市衢江区人民法院于2013年1月30日作出(2013)衢刑初字第23号刑事判决，以被告人毛远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛远军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯毛远军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛远军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯毛远军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1144号申请执行人：张初喜，男，1968年9月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈学阳，男，1967年11月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张初喜与被执行人陈学阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5203号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学阳于本判决生效后五日内给付申请执行人张初喜欠款150000元及利息（自2015年2月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费、公告费合计3860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2208元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人陈学阳名下的车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月21日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人陈学阳名下的车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十日书记员  杨正松
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初935号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，汉族，系该公司官坡支行职工。代理权限：特别授权。被告：王秀云，女，1957年2月28日生，汉族，住卢氏县。被告：高文占，男，1952年6月8日生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：阿录国、刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高金辉，男，1983年3月14日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王秀云、高文占、高金辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人秦峰杰，被告王秀云、高文占的委托诉讼代理人刘玉瑞、被告高金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金7万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为10.00‰，逾期利率为15‰，至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告王秀云与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王秀云借款7万元，借款期限12个月，利率10.00‰，按月付息。同时被告高文占与原告签订《家庭成员承诺书》，被告高金辉与原告签订《保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。签订合同当日，原告向被告王秀云发放贷款7万元，2018年4月1日到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。王秀云、高文占辩称，借款属实，愿意尽快偿还贷款。高金辉辩称，他是担保人，但担保期限已过，不应承担保证责任。本院确认原告提交的借据、个人借款合同、入账凭证，保证合同、借款人家庭成员承诺书、账户交易明细证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保情况，本院予以确认并在卷佐证。被告高金辉对原告提交的录音一份及本院的民事案件调解登记表一份有异议，认为民事案件调解登记表是复印件，对其真实性存疑且他并没有收到调解的手续，原告也没有对此次调解进行交费，不能证明原告主张。同时，录音系单方制作，他对此不予认可。本院认为，原告卢氏农商行提交的民事调解案件登记表虽没有相关交费手续，但结合通话录音可以证明，原告曾于2018年12月通过本院调解程序向被告高金辉主张过权利，在被告高金辉的担保期限之内，原告要求其承担保证责任，被告高金辉应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀云与被告高文占系夫妻关系，被告高金辉系二被告之子。2017年4月1日，被告王秀云与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王秀云借款7万元，借款期限12个月，利率10.00‰，按月付息，逾期利率15.00‰。同时被告高文占与原告签订《家庭成员承诺书》，被告高金辉与原告签订《保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，原告向被告王秀云发放贷款7万元，2018年4月1日到期。后被告王秀云支付利息至2018年2月24日，共计7676.65元。下欠本金及利息被告未按时偿还，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告王秀云之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告高文占作为被告王秀云的配偶，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告王秀云、高文占理应共同偿还原告借款本金70000元，双方借款合同约定贷款利率为月利率10.0‰，逾期利率为15.00‰，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告高金辉为被告王秀云的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，且在保证期间内，故被告高金辉理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王秀云、高文占于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2018年2月25日至2018年4月1日的利息，按月利率10.00‰计算；2018年4月2日至本判决确定的还款之日止的利息，按月利率15.00‰计算）；二、被告高金辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秀云、高文占、高金辉共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年七月二十二日书记员  郭姗姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5759号 申请执行人：陈荣华，男,1962年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘文生，男,1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马雪玉，女,1974年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈荣华与被执行人刘文生、马雪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文生、马雪玉应向申请执行人支付425000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月十五日 书记员  毕颖怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2787号申请执行人：江苏尼美达科技有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：徐美君，该公司董事长。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。申请执行人江苏尼美达科技有限公司（以下简称尼美达公司）与被执行人张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0281民初16223号民事调解书已发生法律效力。依该调解：远大公司应支付尼美达公司货款144117.5元，并负担诉讼费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于张家港市的房产，权证号为苏张家港市不动产权第××号；位于张家港市的房产，权证号为苏张家港市不动产权第××号；位于张家港市的房产，权证号为苏张家港市不动产权第××号；位于张家港市的房产，权证号为张房权证塘字第××号；位于张家港市的房产，权证号为张房权证塘字第××号；位于张家港市的房产，权证号为张房权证塘字第××号；位于张家港市的房产，权证号为张房权证塘字第××号，本院均已轮候查封；查明其名下位于张家港市塘桥镇妙桥人民西路有土地，权证号为张国用第××号、张国用第××号、张集用第××号，本院均已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法轮候查封其名下房产和土地，但无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16223号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 玙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2421号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：骆璟，女，1991年9月6日出生，职业不详，住新疆吉木萨尔县。   被告：杨相忠，男，1991年1月26日出生，职业不详，住新疆奇台县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告骆璟、被告杨相忠、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月22日，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费1630.14元（原告已预交），原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回1605.14元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   金静静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1749号 申请人刘忠成，男，1979年1月19日出生，汉族，住址安徽省寿县。 被申请人深圳市汉达仓储物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦919室，统一社会信用代码91440300398473093D。 法定代表人程琴琴。 被申请人程琴琴，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 上列申请人诉被申请人与公司有关的纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初467号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市汉达仓储物流有限公司在中国工商银行深圳分行40×××60账户存款； 继续查封（冻结）被申请人程琴琴在中国银行深圳分行62×××68账户存款。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1044号 关于吴昌虎申请执行范立松、曲玉东、闫国利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1723号申请执行人：孙业英，住肥城市。申请执行人：张勇，住肥城市。申请执行人：张锋，住肥城市。被执行人：洪伟，住肥城市。被执行人：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段156号。负责人：蒿响伟，总经理。本院在执行申请执行人孙业英、张勇、张锋与被执行人洪伟、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民3527号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十九日书记员  郝昭金
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1166号 原告：石荣记，男，1941年6月15日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 石荣记与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 石荣记向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向石荣记支付谷物货款71000元并支付利息(利息自2017年10月19日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。石荣记将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值71000元，桂芬、邹南勇于2017年9月28日、2017年10月19日向石荣记出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据3张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因石荣记多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠石荣记款71000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以71000元为基数，自2017年10月19日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、石荣记自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1580元，减半收取790元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕