wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执203号之一申请执行人彭玉容，女，生于1974年11月14日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人彭玉容与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】275号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭玉容于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资2135.33元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执203号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9360号上诉人（原审原告）：谢平，男，汉族，1945年9月23日出生，住址，被上诉人（原审被告）：深圳市浦胜新技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴金地工业区124栋6楼8号，统一社会信用代码914403000649702173。法定代表人：刘宝民。委托诉讼代理人：彭永刚，系公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市浦海新技术有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路6号7幢第三层、第四层，统一社会信用代码91120116712867980W。法定代表人：陈先瑞。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。上诉人谢平因与被上诉人深圳市浦胜新技术有限公司（以下简称浦胜公司）、被上诉人天津市浦海新技术有限公司（以下简称浦海公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢平向一审法院诉请判令：1.浦胜公司、蒲海公司付给谢平因浦胜公司、蜀粤沪公司、谢平“三角债”问题应付款22729.37元；2.浦胜公司、蒲海公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、浦胜公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢平支付22729.37元；二、驳回谢平的其他诉讼请求。谢平上诉请求：将深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初32078号的判决修正为：1.浦胜公司的实际控制方，也是上诉人奉献的实际获取方浦海公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢平支付22729.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加付迟延履行期间的债务利息；2.本案一审案件受理费368元（己由上诉人预交），本上诉案受理费及可能的强制执行费由浦胜公司的实际控制方，也是上诉人奉献的实际获取方浦海公司负担。浦海公司辩称：1.浦胜公司系依法成立，具有独立法人资格的有限公司，应当依法独立承担债务，上诉人主张的借款与被上诉人浦海新公司没有关联性；2.两被上诉人独立经营，上诉人未举证证明两被上诉人存在法律禁止经营行为，其上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。浦胜公司未做答辩。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。二审期间谢平提供了浦胜公司的银行流水、蒲海公司与他人的购销合同以及浦胜公司向蒲海公司开具的发票，以此证明浦胜公司实际被蒲海公司所控制。蒲海公司对于银行流水以及发票的真实性没有异议，对于购销合同认为谢平仅提供了首页和尾页，不能作为证据使用。本院认为，根据谢平上诉请求，本案争议焦点为蒲海公司作为浦胜公司的控制方，是否对涉案的债务承担连带清偿责任。公司的实际控制人对公司债务承担连带清偿责任有着严格的条件，谢平就该主张在一审中没有提供足够证据证明，其主张没有事实依据。二审期间谢平提供了浦胜公司的银行流水、蒲海公司与他人的购销合同以及浦胜公司向蒲海公司开具的发票，以此证明浦胜公司实际被蒲海公司所控制。但是上述证据不能证明谢平的上述主张，理由如下：第一，银行流水中显示浦胜公司与蒲海公司之间主要往来内容为“跨行”“借款”“货款”“工资”，浦胜公司与蒲海公司作为独立的法人，双方之间往来中产生“跨行”“借款”“货款”，均属于正常往来；第二，对于购销合同，通过另案谢平与蒲海公司之间的合作协议可以看出，蒲海公司系生产燃气设备，谢平所持有的机械手技术应用于机械设备阀门控制。可见谢平的机械手系蒲海公司产品的配件。蒲海公司在产品中使用谢平的技术，又将生产出的成品销售给他人，不能认定为蒲海公司占有了浦胜公司的产品；第三，根据谢平提供的浦胜公司开具给蒲海公司的发票可以证明，双方之间系正常的买卖关系，发票与银行流水中“货款”相结合可以说明，双方之间往来是基于正常的交易，而非控制与被控制的关系。综上，谢平的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人谢平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月六日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3880号原告：孙语晨，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：豆改红，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孙语晨与被告豆改红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙语晨，被告豆改红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙语晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（2017年3月1日至2019年3月1日利息32000元，2019年3月1日以后的利息按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，后经原告催要，被告偿还了部分借款及利息，现剩余借款70000元一直未偿还，2019年4月12日，被告重新为原告出具金额为70000元的借条一份及2017年3月1日至2018年3月1日金额为16000的利息欠条一份，被告出具上述借条和欠条后一直未偿还原告借款及利息。被告豆改红辩称，向原告孙语晨借款属实，2019年4月12日向原告孙语晨出具借条和欠条亦属实，但被告现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豆改红向原告孙语晨借款200000元，双方约定了借款利息按月利率1.5%计算，后经原告孙语晨催要，被告豆改红偿还了原告孙语晨部分借款及利息，经双方结算，被告豆改红于2019年4月12日向原告孙语晨出具金额为70000元的借条一份及2017年3月1日至2018年3月1日金额为16000的利息欠条一份，并约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，借款利息按月利率1.5%计算，但借款到期后，被告一直未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告豆改红向原告孙语晨借款，有被告豆改红向原告孙语晨出具的借条及利息欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告豆改红应按借条约定向原告偿还借款70000元，故对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告豆改红向原告孙语晨出具的借条中约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，借款利息按月利率1.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对2019年4月12日之后的借款利息应以本金70000元为基数，按月利率1.5%支付至债务清偿之日止；对2017年3月1日至2019年4月11日之间的借款利息，因原、被告于2019年4月12日进行结算时仅出具了2017年3月1日至2018年3月1日的利息欠条，对2018年3月2日至双方结算前（2019年4月12日）的借款利息双方未出具结算欠条，不能认为被告尚欠原告的借款利息，因此对原告孙语晨要求被告豆改红支付2018年3月2日至2019年3月1日期间的借款利息16000元的诉讼请求，本院不予支持，被告豆改红仅应支付2017年3月1日至2018年3月1日之间的借款利息16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告豆改红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙语晨借款70000元及利息（2017年3月1日至2018年3月1日的借款利息为16000元；2019年4月12日之后以本金70000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月12日起至全部债务履行之日止）；二、驳回原告孙语晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告豆改红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年七月八日法官助理朱东帅书记员王磊
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1637号原告：谢修来，男，1950年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金建国，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权。被告：鄂城区汀祖供销社，住所地：汀祖街。法定代表人：董家胜，系该社主任。被告：鄂州市供销合作社联合社，住所地：鄂州市鄂城区小北门16号。法定代表人：潘德江。本院在审理原告谢修来诉被告鄂城区汀祖供销社、鄂州市供销合作社联合社劳动争议一案中，原告谢修来于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂城区汀祖供销社、鄂州市供销合作社联合社的起诉。本院认为，谢修来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢修来撤回对鄂城区汀祖供销社、鄂州市供销合作社联合社的起诉。本案案件受理费10元，由谢修来负担。审判员 ：柯素华二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 徐 灿
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6389号 马杨威： 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执5272、5273、5314-5326号《罚款决定书》确定：对被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社的法定代表人马杨威罚款人民币三万元人民币。 由于马杨威未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月2日以（2020）粤0112执6389号立案执行。 本院作出罚款决定后，被执行人向法院表明不会主动履行义务，有一定过错，但其未对案件带来恶劣影响，且其虽为法定代表人，但其决策权受到一定限制。本案立案后，经扣划群星经济社账上存款，申请执行人的权益已经得到实现，案件执行顺利。经合议，本院决定减少收取被执行人群星经济合作社的法定代表人马杨威的二万元罚款，依法收取罚款一万元。本院已将一万元罚款执行到位，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执6389号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4791号陈涛：本院执行的陈涛申请陈宇等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1212号 原告：江君方，个体工商户，住北京市市辖区，统一社会信用代码：92110105ＭＡ014ＭＵ43Ｕ。 法定代表人：江君方。 委托诉讼代理人：周文丽，江君方妻子。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张涛华，男，1965年12月1日，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告江君方诉被告张涛华买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江君方委托诉讼代理人蔡放到庭参加了诉讼，被告张涛华本院经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江君方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币130634元及利息（自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息至实际还清止）；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015、2016年被告在原告处批发冷冻食品经营。2014年10月至2014年12月30日共欠原告货款人民币151864元，2015年1月1日至2015年1月23日被告从原告处进货金额人民币41213元，此后被告又陆续进货金额为人民币27557元。2016年9月30日原、被告对货款进行结算计人民币220634元，被告当即支付原告货款人民币50000元，尚拖欠原告货款人民币170634元，被告签字确认。经原告催要货款，被告于2016年12月4日和2017年1月20日二次支付拖欠款人民币共计40000元，剩余拖欠款人民币130634元经原告多次催要，至今一直未还。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告张涛华未到庭应诉也未递交答辩状及提供相关证据材料。 本院经审理查明：原告江君方经营批发冷冻食品商铺，被告张涛华从2014年10月至2015年1月期间在原告处购买冷冻食品，2016年9月30日双方经结算，被告欠付原告货款220634元，结算当天被告给付50000元，2016年12月4日给付20000元，2017年1月20日给付20000元，截止起诉前被告张涛华尚欠原告江君方130634元未给付。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护，被告欠原告货款所出具的结算单，有送货单及原告陈述相印证，能够证明原被告之间的债务关系真实有效，现原告诉请被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持；被告没有按约定期限付清欠款，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起以本金130634元为基数，按年利率6%为标准计算逾期付款损失至本金支付完毕时止，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张涛华应于本判决生效后十日内向原告江君方支付货款130634元； 二、被告张涛华应自起诉之日2020年4月1日起至实际付清之日止，以剩余欠付货款130634元为基数按年利率6%为标准向原告江君方支付逾期付款损失。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，由被告张涛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张志国 人民陪审员  张中琴 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院支 付 令（2020）鲁1122民督2号申请人：卢立志，男。被申请人：张守伍，男。申请人卢立志于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人卢立志称，2017年底，申请人卢立志给被申请人张守伍送废铁，后经结算，张守伍尚欠卢立志货款22000元，张守伍于2019年1月31日给卢立志出具欠条一张。被申请人张守伍至今未付欠款，申请人要求被申请人支付货款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张守伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢立志货款22000元。申请费117元，由被申请人张守伍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘铁军二〇二〇年七月十三日书记员  钱 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5087号 原告：赵翔龙，男，1984年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号（1701、1702、1703、1704），统一社会信用代码91210103769572307H。 负责人：周成刚，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：张金玲，女，1985年10月5日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告赵翔龙与被告北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵翔龙，被告北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翔龙向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿双倍工资8000元，违法解除合同发生前一天的工资结算2933元，支付原告工作期间所产生的业务提成11000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告休产假前一天，违法解除劳动合同，且在赔偿金额方面，不能与原告达成一致，因此原告提起诉讼。 被告北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司辩称，不同意支付原告的双倍工资，我公司认为是原告不胜任本单位的工作要求，离职工资我公司可以支付，但是需要原告完成相应的工作交接。不同意支付原告的工作提成，没有见到原告的学生明细，原告在工作期间所产生的提成已经全部支付完毕，如果原告提交的提成明细真实性，我们是可以给付的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月22日，原告入职被告单位并签订了书面劳动合同，约定原告从事后期顾问岗位工作，工资底薪每月4000元加提成，合同期限为2018年2月22日至2021年5月31日。2019年2月12日及15日、18日，被告单位通过电子邮件方式分别向原告发送《绩效改善通知书》及书面警告，内容主要为工作频发错误，导致客户投诉，工作效率低下拖沓。2019年2月18日，被告单位通过电子邮件方式向原告发送《解除劳动合同通知书》，内容主要为：“因您不能胜任工作，公司依据劳动法、劳动合同法以及劳动合同相关规定于2019年2月18日与你解除劳动合同”。原告离职时，被告尚欠原告工资2933元，提成11910元。 另查，2019年3月25日，原告就请求原告本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委同日作出沈皇劳人仲不字［2019］296号不予受理通知书。原告不服，故诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于本案是否是违法解除劳动合同的问题。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据该条规定，被告单位如认为原告不胜任工作，应当提前30日并以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资，现被告单位于2019年2月18日书面通知原告于当日解除劳动关系，且未额外支付一个月工资的行为不符合《劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。结合原告2018年2月22日至2019年2月18日在被告处的工作期间，被告应向原告支付2个月工资的经济赔偿金，共计8000元。 关于原告主张的拖欠工资问题。根据《劳动合同法》第30条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告拖欠原告的2933元工资，应当履行给付义务。 关于原告主张的提成问题。庭审中，经被告单位核对，原告尚有11910元提成未发放，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司向原告赵翔龙支付违法解除劳动合同赔偿金8000元； 二、被告北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司向原告赵翔龙支付工资2933元； 三、被告北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司向原告赵翔龙支付提成工资11910元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述赔偿义务应于本判决生效后七日内履行，如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费10元（原告垫付），简易程序减半收取5元，由被告北京新东方前途出国咨询有限公司沈阳分公司承担，退还原告赵翔龙5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王嘉 二〇二〇年七月七日 书记员  孙月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2374号原告：闫合山，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡连华，男，1956年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告闫合山与被告胡连华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月20日，闫合山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫合山撤诉处理。案件受理费减半收取计465元，由闫合山负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十日书记员  杨洁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2984号 原告:慕洪彬，男，汉族，1979年6月12日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 被告:王华文，男，汉族，1979年7月1日出生住荣成市。 被告：梁新敏，女，汉族，1979年8月14日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告慕洪彬与被告王华文、梁新敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月10日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慕洪彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕洪彬负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年七月十日 书记员  王 滢
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2492号 原告：仪陇县三阳泰物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段42号，统一社会信用代码9151132479581383XB。 法定代表人：董自良，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：闵建民，男，汉族，生于1965年6月9日，住仪陇县。 原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司与被告闵建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司负担。 审判员  何刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  任银
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8651号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张璞，男，1983年6月2日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张璞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9197号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张璞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执757号 申请执行人：梁启德,男,1974年12月16日出生,汉族,住。 被执行人：秦泗杰，男,1975年10月4日出生，汉族,住五莲县。 被执行人:秦雷，男,1979年11月19日出生，汉族，住五莲县。 梁启德与秦泗杰、秦雷买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初211号调解书，已发生法律效力。秦泗杰、秦雷未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人梁启德于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的13000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦泗杰、秦雷送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁启德同意被执行人秦泗杰、秦雷一次付清10000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人梁启德与被执行人秦泗杰、秦雷买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5852号原告：何杰，女，1989年5月30日出生，汉族，住河南省。被告：王翊冰，男，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告何杰与被告王翊冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加了诉讼，被告王翊冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币8万元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告何杰与被告王翊冰2015年确定恋爱关系，两人恋爱期间，被告王翊冰以需要支付房租、购买东西等各种借口向原告何杰借款，且在原告不知情的情况下盗刷原告何杰的信用卡共计人民币8万元整。被告王翊冰于2017年5月6日向原告何杰出具欠条一份，内容为：“王翊冰欠何杰人民币8万元整。”原告在催要无果的情况下，诉至法院。被告王翊冰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何杰与被告王翊冰经人介绍认识。两人恋爱期间，被告向原告借款8万元，于2017年5月6日向原告出具欠条一份，载明：“王翊冰欠何杰人民币8万元整。”2017年11月15日，双方登记结婚。2020年4月26日，原告起诉被告离婚，双方经本院调解于6月16日达成调解协议，主要约定：双方自愿离婚，登记在何杰名下的位于新乡市××区××路××号绿都温莎城堡31号楼2单元22604号房屋归何杰所有，何杰支付给王翊冰14万元，婚姻存续期间的各自名下的债务由各自承担。原告认为双方未对婚前债务进行处理，以民间借贷为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在结婚前发生的借贷关系，在离婚时未作处理，现原告持被告向其出具的《欠条》、转账记录、民事调解书等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告王翊冰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王翊冰于本判决生效之日起十日内偿还原告何杰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王翊冰负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张梅雪，女，1979年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6436号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张梅雪名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计78040.59元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执382号申请执行人：徐凤，女，1987年2月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：邱英霞，女，1978年10月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐凤与被执行人邱英霞民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2449号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为53435元。本院向被执行人邱英霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年2月23日、5月7日、6月28日多次对被执行人邱英霞发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控亦没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年6月28日电话约谈申请执行人徐凤，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年6月28日将被执行人谢永德纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月一日书记员  吴梦苑
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2070号原告张铭淑，女，1938年1月6日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王军，原告儿子，1962年8月4日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地大连市西岗区八一路131A号。法定代表人郭春久，主任。委托代理人罗娜，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人任连柱，男，1960年12月2日生，汉族，大连市西岗房地产经营有限公司员工，住大连市西岗区。原告张铭淑与被告大连市住房城乡建设事务服务中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军、被告的委托代理人罗娜、任连柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系大连市西岗区环山巷15号1-3房屋的使用权人，被告对该房屋享有管理权，原告每年向被告缴纳房租576元。2014年该房屋下水道堵了，厕所损毁，被告应当予以维修。原告多次找被告进行维修但被告不予理睬。原告诉至法院，请求判令被告履行房屋维修义务，给原告房屋修理下水道。被告辩称，同意对案涉房屋卫生间下水道堵塞问题进行维修，且已履行了截至目前为止能够履行的一切维修义务。案涉房屋下水道堵塞问题至今无法得到彻底解决并非被告原因。案涉房屋为被告自管房，自2004年起委托大连市西岗房地产经营有限公司对案涉房屋所在小区公有住房进行管理，管理事项包括租赁管理、修缮管理、安全管理等。2017年3月，西岗经营公司收到原告报修，派工程科人员到报修现场进行查看，并经过研究认为是环山巷11-15号楼房整栋房屋排水管线塌陷，导致原告卫生间堵塞严重，需要拆换整趟管线。但因原告房屋的排水管经过1楼2号住户房间至室外一井，故更换整体管线需先将1楼2号住户房间中约3平米的地面抛开再进行更换，但经西岗经营公司多次与1楼2号住户协商、委托社区人员一起与1楼2号住户协商，并承诺将1楼2号住户的地面恢复原状，却均未得到同意，导致案涉房屋下水管堵塞问题至今未能解决。被告一直在积极的履行维修管理义务。本案纠纷的解决与1楼2号住户密不可分，申请追加1楼2号住户为本案被告。经审理查明，案涉大连市西岗区环山巷15号1-3房屋为被告自管房，被告自2004年起委托大连市西岗房地产经营有限公司对案涉房屋所在小区公有住房进行管理，管理事项包括租赁管理、修缮管理、安全管理等。原告系该房屋使用权人。原告使用过程中出现卫生间下水道堵塞问题，经被告勘察，确认是案涉房屋所在楼房排水管线塌陷，导致原告卫生间堵塞严重，需要拆换整趟管线。因管线经过1-2房屋至室外井，故需刨开1-2房屋部分地面进行拆换。被告委托的大连市西岗房地产经营有限公司及社区工作人员多次与1-2房屋住户协商拆换管线事宜均未获同意。本院所确认的上述事实，有《大连市共有房屋2017年度委托管理协议》、关于环山巷15号1楼3号的情况说明、现场照片、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，被告作为案涉房屋管理人，有义务为原告提供相应物业服务。现已查明，被告同意维修管道并欲积极促成维修，但因其他住户不配合方无法维修。造成原告下水堵塞得不到解决的原因不在于被告违反物业维修职责，而在于其他住户未履行相邻关系人应履行的配合维修义务。因此，原告以物业服务合同纠纷起诉被告有误，经法庭释明仍坚持起诉被告，其诉讼请求应予以驳回。因物业服务合同纠纷与相邻关系纠纷并非同一法律关系，不应在本案中以追加当事人的方式解决纠纷，故对于被告要求追加当事人的意见，本院不予支持。相互毗邻不动产的占有使用人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告维修排水设施系合理正当需求，相邻住户有义务予以配合，其因履行配合义务受到的损失也应得到合理补偿。原告系相邻权主体，可与有配合义务的相邻住户协商解决，如产生纠纷可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张铭淑的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张铭淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年七月十七日书记员  张 康
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执723号 申请执行人：柯雪梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：李彩红，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人柯雪梅与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2019）粤0112民初2113号民事调解书，一、被告李彩红尚欠原告柯雪梅借款本金250000元、利息50000元（截至2019年4月30日）；二、上述款项由被告李彩红分期偿还给原告柯雪梅，具体分期如下：第一期于2019年6月30日前支付50000元（2018年7月至2019年4月30日的利息），第二期于2019年10月30日前支付100000元（本金），第三期于2019年12月30日前支付180000元（其中包含本金150000元，2019年5月1日至2019年8月30日利息20000元，2019年9月1日至2019年12月30日利息10000元）；三、如果被告李彩红未按上述约定按期足额支付款项，则原告柯雪梅有权就全部剩余未付本金向法院申请强制执行，并且被告李彩红需向原告柯雪梅支付利息（自2018年7月1日起至2019年4月30日以250000元为基数，按照月利率2%计算；自2019年5月1日起，以剩余未付本金为基数，按照月利率2%计算；再扣除已支付的利息）；四、被告李彩红履行完毕上述义务后，双方就两案的债权债务结清；五、案件受理费2825元（已减半收取），由被告李彩红负担，于2019年12月30日前支付给原告柯雪梅。 被执行人李彩红未履行上述民事调解书确定的义务，根据柯雪梅的申请及上述生效民事调解书，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为181345元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李彩红发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询李彩红名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除扣划538.52元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人李彩红经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对李彩红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人李彩红有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执723号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年七月三日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1040号                    罪犯吴永文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月3日作出(2010)深龙法      刑初字第1046号刑事判决，以被告人吴永文犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月      19日作出(2010)深中法刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯吴永文在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2013年4月20日、2015年7月24日、2017年7月15日作出（2013）东      中法刑执字第618号、（2015）东中法刑执字第828号、（2017）粤      19刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十个月、九个      月。刑期执行至2021年12月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯吴永文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴永文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分102分。该罪犯已于2014年      7月15日、2016年12月15日、2017年2月21日，2017年3月28日共缴纳      罚金人民币2万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  231                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴永文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    232
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2773号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，系该行行长。委托诉讼代理人：陈乐乐、袁秀行，系该行员工。被告：颜亦静，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温少珍，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告颜亦静、温少珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告颜亦静立即偿还编号为33020120190059656的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金100000元及利息、罚息、复利；2.被告温少珍对以上债务承担连带担保责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告颜亦静；保证人：被告温少珍；借款金额：100000元；借款期限：2019年3月21日至2020年3月20日；借款利率：年利率4.35%；逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率6.525%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款交付情况：原告于2019年3月21日依约向被告颜亦静发放了借款100000元；担保情况：被告温少珍与原告签订《农户贷款借款合同》，同意为被告颜亦静的涉案债务提供连带偿还责任,担保的债务的最高余额为150000元；还款情况：按月结息，到期还本，每月20日为结息日。原告已偿还2020年2月20日前的借款利息，后未再还款。其他情况：被告颜亦静、温少珍均确认平阳县萧江镇兴源村32号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告颜亦静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及期内利息350.42元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2020年3月21日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年3月21日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）；被告温少珍以最高额150000元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已减半），由颜亦静、温少珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月十五日代书记员  谢尚等????
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初4238号 原告：温立军，男，1955年10月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：郝好东，女，1954年10月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：温日鹏，男，1986年2月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：温日凤，女，1980年8月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温皓雁，男，2011年3月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 法定代理人：温日鹏，即被告温日鹏，系温皓雁父亲。 被告：杨莉，女，2011年3月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告温立军、郝好东诉被告温日鹏、温皓雁、杨莉赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温立军、郝好东的委托诉讼代理人王仁庆、曲晓丽，被告温皓雁的法定代理人温日鹏，被告温日鹏的委托诉讼代理人温日凤，被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温立军、郝好东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年7月16日签订的《分家协议》：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温日鹏、杨莉系原告儿子、儿媳，被告温皓雁系原告之孙。原被告于2018年7月16日签订《分家协议》一份，约定二原告将居住的瓦里村平房分给温皓雁(90%房屋所有权)、温日鹏(5%房屋所有权)、杨莉(5%房屋所有权)。现二原告年事己高，老无所养，请求撤销分家协议，望依法判如所请。 被告温日鹏、温皓雁辩称，对原告的起诉没有异议。 被告杨莉辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，请求应予驳回。理由：1、原、被告于2018年7月16日签订分家协议，该协议没有违反任何法律规定，合法有效，应予认定；2、原告要求撤销该协议无事实和法律依据，原告共分得三处楼房，而分家协议中所涉及平房不足所有平房应分得楼房的三分之一，瓦里村还支付了补偿款给原告，原告现在的经济情况不存在老无所养，况且原告还有子女二人；3、原、被告签订分家协议时，应分得三处楼房均未交工，且没有具体位置，所有没有实际交付，而2018年7月16日被告杨莉与温日鹏的离婚协议中明确规定，杨莉有分家协议中涉及房屋的居住权，用于照顾温皓雁日常生活，现被告急需居住该房，原告应将房屋钥匙及配套设施交付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、2018年7月16日分家协议（旨据）一份，证明二原告将涉案房产以分家的形式分给三被告，但该协议实际为赠与合同，并无附加赡养老人的条款。2、集体土地所有权证书，证明涉案房产系二原告的共同财产，证书载明房产共六间面积211.83平方米。3、离婚协议书一份，证明拆迁款10万元。 被告温日鹏对原告提交的上述证据没有异议。 被告杨莉对原告提交的上述证据真实性没有异议，但主张签订协议的时候正在拆迁，新房的房产证还没有办，所以没有办理过户手续。 被告杨莉提交房屋协议书一份，证明涉案房屋被告杨莉有居住权。 原告质证意见：该证据是三被告之间就涉案房产达成的协议，与原告申请撤销赠与的行为并非同一法律关系，另根据该协议约定，被告杨莉并不具有该房产的所有权。 被告温日鹏对该协议书的真实性没有异议。 对原、被告提交的上述证据，因当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方提交证据及法庭调查，查明事实如下：二原告在瓦里村有平房一处六间，面积211.83平方。被告温日鹏系二原告的儿子。2009年被告温日鹏与杨莉结婚，2011年生育温皓雁。被告温日鹏、杨莉婚后与二原告共同居住在二原告瓦里村平房内，二原告住东两间，被告温日鹏、杨莉住西四间。被告温日鹏因工作性质经常出差，被告杨莉常带温皓雁回自己父母家居住。二原告在瓦里村的平房在被告温日鹏、杨莉结婚时装修过一次，两人结婚后2015年又装修过一次，被告温日鹏、杨莉有出资。2018年7月16日原、被告签订分家协议（旨据）一份，主要内容为：今温立军将瓦里村原居住一处平房，东屋两间其中的71.5平方平房分给长孙温皓雁（90%房屋所有权）、温日鹏（5%房屋所有权）、杨莉（5%房屋所有权）。各相关人立字为据，拆迁后该房屋按照以上比例分配。原、被告及两证明人均在协议上签名捺印。2018年7月16日，被告温日鹏、杨莉签订房屋协议书一份，主要内容为：温日鹏与杨莉根据2018年7月16日签署的分家协议（旨据），达成如下协议：该房屋所有人为温皓雁（90%房屋所有权），共有人温日鹏（5%房屋所有权），共有人杨莉（5%房屋所有权）。该房屋自瓦里村交房之日起，由女方杨莉居住，男方放弃该房屋居住权。温皓雁确定结婚前6个月或温皓雁28周岁，温日鹏、杨莉双方各5%房屋共有权自愿转给温皓雁，温皓雁为该房屋所有人（100%房屋所有权）。该房屋温皓雁成为房屋100%所有人1个月之内，女方搬离该房屋，房屋由温皓雁居住。2018年7月16日，被告温日鹏、杨莉签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚，温皓雁由温日鹏抚养教育，温日鹏父亲房屋拆迁款10万元已付给温日鹏，温日鹏自愿给付温皓雁4万元，给杨莉6万元，在各自处、个人名下财产及债务归各自所有、各自承担。 本院认为，根据法庭调查，被告温日鹏、杨莉在结婚后与二原告共同居住在原告名下瓦里村平房内，四人共同生活。该平房在被告温日鹏、杨莉结婚时及结婚后都进行过装修，装修时两人有过出资，该平房虽然在原告名下，但应包含有被告温日鹏、杨莉的财产份额。故原告提交的分家协议，性质属于分家析产协议，而非赠与合同。原告以赠与合同未实际履行为由要求撤销，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温立军、郝好东的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告温立军、郝好东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘昱彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3029号 原告：叶建义，男，1966年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶建义与被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈恩光、林娟共同返还原告叶建义借款本金100000元并支付利息，利息自2019年10月15日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告陈恩光均系永嘉县瓯北街道罗浮村村民。2019年10月15日，被告向原告借款壹拾万元，原告要求妻子吴少华向被告陈恩光转账交付了100000元，由被告陈恩光向原告出具一份借条。该借条载明：“今借到叶建义现金壹拾万元正，?100000.00；陈恩光，2019.10.15”。借款后，经原告多次催讨，被告陈恩光一直未付，原告故提起本案诉讼。 陈恩光、林娟于1991年1月21日登记结婚。借款时，被告林娟不在场；事后，林娟亦未对该笔借款予以追认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈恩光于本判决生效之日起十日内返还原告叶建义借款本金100000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以100000元为基数从2020年6月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担70元，由被告陈恩光负担1150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4026号 原告：钱国春，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 被告：钱国恩，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 第三人：邵夏仙，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 原告钱国春诉被告钱国恩、第三人邵夏仙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱国春的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱国春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱国春负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31303号之二原告：上海易瑞生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张智华，董事长。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所律师。被告：山东德翰健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛克跑。本院于2020年5月20日作出(2020)沪0115民初31303号财产保全的裁定，因原告申请撤回对被告的起诉，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东德翰健康咨询有限公司的银行存款人民币80,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1824号吴会刚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴会刚与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8160元。经本院立案执行，现已强制执行到位8160元。本院已将该款转付给吴会刚。至此，吴会刚向本院申请执行的(2020)云0114执1824号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初338号 原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。 法定代表人：郑大，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该行员工。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系该行法律顾问。 被告：乔丽君，女，1965年9月18日，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王明春，男，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽君系夫妻关系。 被告：彰武县宜居房地产开发有限公司，住所地彰武县南承路73-1号。 法定代表人：乔丽萍，系该公司经理。 被告：刘春晓，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县,与乔丽萍系母子关系。 被告：王树，男，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽萍系夫妻关系。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告乔丽君、王明春、彰武县宜居房地产开发有限公司、刘春晓、王树、乔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尚宝娜、吴迪，被告王树、被告乔丽萍代表本人及彰武县宜居房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告乔丽君、王明春、刘春晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔丽君、王明春偿还贷款本金200万元及贷款全部清偿之日止的利息；2、请求法院判令彰武县宜居房地产开发有限公司和王树承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告彰武县宜居房地产开发有限公司、刘春晓、王树、乔丽萍承担借款连带保证担保责任；4、请求法院判令六名被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告乔丽君于2017年6月20日与原告方签订贷款合同，借款金额为200万元，到期日为2018年6月19日。年利率为12%。逾期还款年利率为18%。王明春与乔丽君系夫妻关系，承诺共同承担借款人义务。被告彰武县宜居房地产开发有限公司、刘春晓、王树、乔丽萍为该笔贷款的连带保证人。被告彰武县宜居房地产开发有限公司和王树为该笔贷款的抵押担保人。被告彰武县宜居房地产开发有限公司抵押物为其名下的十二处房产：彰武县新兴路3-5号楼，3-2-2号权证号：辽2017彰武县不动产权第0002627号，面积9.59平方米；3-1-2号权证号：辽2017彰武县不动产权第000263号，面积75.32平方米；3-6-2号权证号：辽2017彰武县不动产权第0002629号，面积90.59平方米；2-2-2号权证号：辽2017彰武县不动产权第002628号，面积98.83平方米；彰武县新兴路3-9号楼，3-9-1号权证号：辽2017彰武县不动产权第0002624号，面积59.2平方米；彰武县新兴路3-10号楼，3-10-1号权证号：辽2017彰武县不动产权第0002623号，面积70.85平方米；彰武县新兴路3-7号楼，3-7-1号权证号：辽2017彰武县不动产权第0002621号，面积59.2平方米；彰武县新兴路3-6号楼，3-2-2权证号：辽2017彰武县不动产权第0002632号，面积162.51平方米；彰武县新兴路3-7楼，1-5-2权证号：辽2017彰武县不动产权第0002631号，面积95.22平方米；彰武县新兴路3-8号楼，3-2-2权证号：辽2017彰武县不动产权第0002626号，面积98.49平方米；1-1-2权证号：辽2017彰武县不动产权第0002625号，面积79.18平方米；彰武县新兴路3-9号楼，2-4-2权证号：辽2017彰武县不动产权第002622号，面积98.5平方米。王树抵押为一处房产，坐落彰武县，权证号：辽2017彰武县不动产权第002619号，面积113.87平方米。2017年6月20日原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告彰武县宜居房地产开发有限公司、王树签订抵押合同，并进行房产抵押登记。合同签订后原告方如约履行。贷款到期后，被告乔丽君未履行借款合同按期还款的约定，形成严重违约。原告方多次催要未果，故起诉到法院维护自身合法权益。 被告彰武县宜居房地产开发有限公司、王树、乔丽萍承认原告铁岭农商村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实。 被告乔丽君、王明春、刘春晓未到庭答辩。 案经审理查明的事实与原、被告所述一致。并有借款合同、担保合同、抵押合同、抵押权属证明、共同还款承诺书等证明材料在卷佐证，经质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告彰武县宜居房地产开发有限公司、王树、乔丽萍承认原告铁岭农商村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告铁岭农商村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告乔丽君与王明春为共同借款人，应共同承担还款责任，并支付利息（2017年6月20日至2018年6月19日按年利率12%计算，2018年6月19日以后按年利率18%计算）。被告彰武县宜居房地产开发有限公司、刘春晓、王树、乔丽萍应承担连带清偿责任；被告彰武县宜居房地产开发有限公司、王树应在抵押物的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔丽君、王明春于本判决后效后立即偿还原告贷款200万元，并支付利息至付清之日止（2017年6月20日至2018年6月19日期间按年利率12%计算，2018年6月19日以后按年利率18%计算）； 二、被告彰武县宜居房地产开发有限公司、刘春晓、王树、乔丽萍对上述贷款承担连带清偿责任； 三、被告彰武县宜居房地产开发有限公司以其名下的十二处房产承担抵押担保责任，原告对这些房产享有优先受偿权（房号为：彰武县新兴路3-5号楼3-2-2号、3-1-2号、3-6-2号、2-2-2号，彰武县新兴路3-9号楼3-9-1，彰武县新兴路3-10号楼3-10-1，彰武县新兴路3-7号楼3-7-1、1-5-2，彰武县新兴路3-6号楼3-2-2，彰武县新兴路3-8号楼3-2-2、1-1-2，彰武县新兴路3-9号楼2-4-2）；被告王树以其彰武县号房产承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，由被告乔丽君、王明春、彰武县宜居房地产开发有限公司、刘春晓、王树、乔丽萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保332号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：鲁浩强，男，1966年08月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张秀梅，女，1965年02月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人鲁浩强之妻。被申请人：鲁中礼，男，1970年09月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：胡俊华，女，1970年03月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人鲁中礼之妻。被申请人：鲁亚秋，女，1991年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：窦世凯，男，1987年07月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人鲁亚秋之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁浩强、张秀梅、鲁中礼、胡俊华、鲁亚秋、窦世凯银行存款19.54192万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁浩强、张秀梅、鲁中礼、胡俊华、鲁亚秋、窦世凯银行存款19.54192万元；如银行存款不足，查封被申请人鲁浩强、张秀梅、鲁中礼、胡俊华、鲁亚秋、窦世凯不足部分相应价值的财产；案件申请费1497元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 东洒洒
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3418号 原告：王春，女，1969年6月25日出生汉族，住荣成市冠岭西区。 被告：孙朝霞，女，汉族，住荣成市冠岭西区。 委托诉讼代理人：李志永，男，1976年3月6日出生汉族，住荣成市冠岭西区，系孙朝霞之夫。 原告王春与被告孙朝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初1018号原告：***，男，1971年2月14日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托代理人：郭俊伟，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告：庞刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：许艳红，女，1974年2月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告***与被告庞刚、许艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款贰拾壹万元整（小写：210000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月13日，二被告向原告借款现金人民币21万元，二被告书写借条一份，并在借条上亲笔签名。原告已实际将现金21万元交付被告。该借款事实真实存在，借条合法有效。截至起诉日，二被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，为维护原告合法债权特向贵院提起诉讼，请求公正审判，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本院送达小组根据原告在诉状上提供的被告庞刚、许艳红的住址及联系方式等信息多次送达，未找到被告庞刚、许艳红，未能向被告庞刚、许艳红送达相关法律手续。原告***未能向本院提供被告庞刚、许艳红现在的准确住址及联系方式等，也未能向本院提供被告庞刚、许艳红去向不明的相关证明材料，应驳回原告***的起诉。待原告***了解到被告庞刚、许艳红详细可靠的信息后可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费2225元，退还原告***。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年七月二十八日书记员  杜文娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2630号原告：许春阳，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王欣，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。原告许春阳与被告王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告许春阳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许春阳的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许春阳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由许春阳负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月六日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4606号 原告：张鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住武汉市汉南区， 被告：王世军，男，1986年7月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告张鹏诉被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员谢朝彪担任审判长，与人民陪审员赵华、张成组成合议庭，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王世军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼：1、判令被告王世军偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告王世军承担。事实与理由：2018年7月27日，被告王世军因资金周转需要向原告张鹏借款9900元，2018年7月28日借款7100元，2018年7月29日借款3000元，共计20000元，约定借款期限为4个月。原告张鹏多次向被告王世军催收未果，故原告张鹏请求法院支持其诉讼请求，维护合法权益。 被告王世军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院认为其提交借条一张、原、被告微信聊天记录截屏15张、原告张鹏支付宝借款转账记录3张与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系原同事关系，被告王世军因个人资金周转需要，向原告张鹏借款，2018年7月27日被告王世军因资金周转需要向原告张鹏借款9900元，2018年7月28日借款7100元，2018年7月29日借款3000元，共计20000元。被告王世军不断拖延还款期限，上述款项分文未还，原告张鹏遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告王世军因个人资金周转需要向原告张鹏借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属民间借贷法律关系。原告张鹏通过支付宝账户共计向被告王世军出借了本金20000元，被告王世军作为借款人负有偿还借款的义务，应按照约定按时偿还借款，故本院对原告张鹏要求被告王世军偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告王世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世军于本判决生效之日起三日内向原告张鹏偿还借款本金20000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取计300元，公告费收取计610元，合计910元，均由被告王世军负担，因以上款项原告张鹏已垫付，由被告王世军将此款与上述判决款项一并支付原告张鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  张 成 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陶倩 书记员程颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791财保22号 申请人连云港市市场监督管理局，住所地连云港市高新区振华东路18号。 法定代表人华宏铭，局长。 委托代理人李湛，该局执法监督处副处长。 委托代理人孙宝利，该局执法监督处工作人员。 被申请人江苏好智通医疗设备有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇园区二路6号。 法定代表人赵亮。 被申请人莫辉辉，男，1985年6月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人张永举，女，1956年2月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人王祥传，男，1956年4月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人赵伟，男，1974年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。 申请人连云港市市场监督管理局在查处江苏好智通医疗设备有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏好智通医疗设备有限公司中国银行账户47×××96、张永举的中国银行账户62×××04、王祥传的中国银行账户62×××91、赵伟的中国银行账户62×××67、莫辉辉的招商银行账户62×××38，申请冻结数额合计为1200万元，冻结期限为一年。连云港市市场监督管理局提交财产保全担保书，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港市市场监督管理局的保全申请符合相关法律规定。参照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏好智通医疗设备有限公司中国银行账户47×××96、张永举中国银行账户62×××04、王祥传中国银行账户62×××91、赵伟中国银行账户62×××67、莫辉辉招商银行账户62×××38，冻结数额合计为1200万元； 二、上述银行存款冻结期限均为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，申请人连云港市市场监督管理局预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁汝成 审判员  苏 震 审判员  徐 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢昊航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8662号之一 原告：陆其良，男，汉族，1963年7月7日出生，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：罗裕成，男，1976年9月9日出生，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告陆其良诉被告罗裕成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆其良撤诉。 本案案件受理费9793元，减半收取计4896.50元，由原告陆其良负担，交纳本院。 审 判 长  洪 逸 人民陪审员  徐渭涨 人民陪审员  任如苗 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张景华 代书 记员  潘玲燕 ??2? ??1?
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初818号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人喻小保，男，1995年9月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。2010年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日到案，同月7日被慈溪市公安局监视居住；同年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（尚未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1468号起诉书指控被告人喻小保犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年6月19日凌晨0时30分许，被告人喻小保至慈溪市某号某某毛绒厂门口，采用拉车门的方式从被害人史某停放在此的浙ＢＨ某号小型轿车内窃得329软中华香烟1条（价值人民币680元）、利群西子细支香烟1条（价值人民币320元）及冬虫夏草细支香烟6包（价值人民币360元）。 2.同月26日凌晨，被告人至慈溪市，采用上述同样方式从被害人缪某停放在此的浙ＢＥ某号小型轿车内窃得人民币约1300元及蓝壳万宝路香烟8包（价值人民币144元）。案发后，涉案万宝路香烟4包已被追回并发还。 3.同月26日凌晨，被告人喻小保至慈溪市某号门口，采用上述同样方式从被害人胡某停放在此的浙Ｂ某号小型轿车内窃得人民币约650元及黄某之景9号香烟6包（价值人民币210元）。 4.同月26日凌晨，被告人喻小保至慈溪市某号门口，采用上述同样方式从被害人蒋某停放在此的赣Ｅ某号小型轿车内窃得硬中华香烟1包（价值人民币42元）、软壳阳光利群香烟1包（价值人民币35元）及“安慕希”酸奶1箱（价值人民币54元）。案发后，涉案“安慕希”酸奶4瓶已被追回并发还。 到案后，被告人喻小保如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人喻小保的行为已构成盗窃罪，被告人喻小保系累犯，依法从重处罚；被告人喻小保到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人喻小保在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法对新犯的罪作出判决，并与前罪实行并罚。建议判处被告人喻小保有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人喻小保对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人喻小保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻小保的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人喻小保的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 **云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执980号之一申请执行人：夏征军，男，1962年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：阚发兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行夏征军与阚发兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2416号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息合计150000元，案件受理费1250元，合计151250元。执行费2169元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆一台，因无法找到车辆，暂时无法处置，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已向被执行人发送终本告知书，短信进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的151250元，已执行到位标的0元。执行费2169元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2416号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月三十日书记员 崔 闯
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤02民申19号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘福娇，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）:韶关市第一人民医院。住所地：广东省韶关市******。 法定代表人：全红，该医院院长。 再审申请人刘福娇因与被申请人韶关市第一人民医院(以下简称市一医院)医疗损害责任纠纷一案,不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2340号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福娇申请再审称，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由：一、原审认定被申请人已履行告知尸检事宜的义务，缺乏证据证明。1.原审判决依据《尸体解剖知情同意书》认定被申请人已履行告知尸检事宜的义务，明显缺乏证据，因该同意书中虽罗列了七项被申请人应当告知的内容，但每一项说明内容前的方框都未打勾，而是空白的，这就不能说明被申请人有实际说明该内容，相反恰好说明被申请人未履行告知、说明义务（因按常理，如是已说明的内容应在前面的方框中打勾）。2.单凭《尸体解剖知情同意书》不足以认定被申请人已履行提示尸检的义务，依法本案属于应当尸检的情形且尸检的主体是医患双方，那尸检费用就不应想当然地全部由患者负担。据了解目前已有相关判例认为，院方的提示尸检义务包括告知“在家属缴费存在困难的情况下，经家属申请，医院应当先行垫付尸检费用”[参考深圳市中级人民法院（2016)粤03民终10548号判决],而本案被申请人明显未充分履行提示尸检义务。二、原审判决认定无法进行死因推断以及证明因果关系的责任在于申请人，从而认为被申请人没有过错，属法律适用错误。1.根据鉴定机构退回鉴定的函，无法进行医疗过错鉴定的原因除了未尸检外，更重要的原因是患方对医方所提供的的病历不予认可，实际就是未及时封存病历的问题，而根据《医疗事故处理条例》第十六条规定：“发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。”，封存病历的主体同样是医患双方，同基于被申请人的专业职能等，应负有提示患者封存病历的义务。特别是《卫生部办公厅关于发生医疗事故争议时病历封存有关问题的复函》（卫办医函﹝2008﹞78号）明确规定：“根据《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》的有关规定，为妥善处理医疗事故争议，在发生医疗事故争议时，医疗机构应当及时、主动与患方取得联系，告知患方病历封存的相关规定，以取得患方当事人的理解和配合，在医患双方当事人共同在场的情况下对病历资料进行封存。”故应认定被申请人未履行提示封存病历的义务，导致死者死因无法查清，无法进行医疗过错鉴定，也违反了行政法规等规定，构成过错。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”，故患者死亡结果与被申请人医疗行为是否存在因果关系应由被申请人举证，原审判决对该举证责任的分配有误。3.在患者出现直肠癌术后吻合后狭窄的问题后，被申请人未对此采取相应的治疗措施，如进行扩张等，被申请人明显存在过错。4.被申请人未及时建议患者化疗，反而是申请人及儿子在2015年12月做完手术当天乃至之后的一个月左右连续询问被申请人是否需要化疗时，被申请人回答是早期发现不用化疗，耽误了治疗时间，被申请人在2016年4月检查发现癌细胞转移至肝脏才通知患者化疗，我方就化疗了，现其称患者拒绝化疗并不属实。三、综合前述理由，被申请人明显存在过错；且依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定……”，被申请人存在未提示尸检与未提示封存病历等违反规定的行为，也应推定其有过错；此外，申请人在原审中所提出的事实与理由也已充分阐述了申请人请求的合法合理依据。申请请求：对本案进行再审，并撤销浈江区人民法院（2018)粤0204民初2340号民事判决，改判支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于市一医院是否履行告知尸检事宜的义务。根据市一医院提供的《尸检解剖知情同意书》可以认定，张麦生于2017年10月19日10时19分死亡后，市一医院医师邹正强即与其儿子就有关尸体处理的问题予以说明，并提供涉案《尸检解剖知情同意书》给其儿子看，其儿子于当日10时50分在该意见书患方意见栏：“我方已认真听取了医师对患者的病情及治疗的介绍，并详细阅读以上告知内容，完全理解医师的解释及知情书的内容。经慎重考虑，我不同意接受尸体解剖。”签名确认。据此，一审判决认定市一医院已履行尸检事宜的告知义务，证据充分。二、关于市一医院应否履行提示患者封存病历义务的问题。根据《医疗事故处理条例》第十六条规定：“发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。封存的病历资料可以是复印件，由医疗机构保管。”和2013年1月14日广东省人民政府第十一届110次常务会议通过公布，自2013年6月1日起施行的《广东省医疗纠纷预防与处理办法》第十八条第二款：“发生医疗纠纷时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。封存的病历资料可以是复印件，由医疗机构保管。纠纷处理完结6个月后医疗机构可以启封封存的病历资料。”第二十五条第一款第二项：“应患方要求，在医患双方共同在场的情况下，按照本办法第十八条规定封存和启封相关病历资料。”的规定，发生医疗纠纷时，封存和启封相关病历资料的启动是应患方要求，医方无提示义务。故在刘福娇与市一医院发生医疗纠纷时，因刘福娇未要求，双方无封存涉案死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录等病历资料并无不当。三、在一审诉讼中，市一医院提供了医治张麦生的病历资料、与病患的沟通记录、《手术知情同意书》、《尸检解剖知情同意书》等证据，以证明其医疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，不存在医疗过失行为。鉴于广东中一司法鉴定中心不予受理本案医疗损害鉴定的原因是：“本案死亡病例，无尸检结果，因患方对医方提供的病历资料不认可。”而对于这两个原因并非市一医院的过错造成，因此，市一医院无须承担过错责任。 综上，刘福娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘福娇的再审申请。 审判长  韩文锋 审判员  赖凯文 审判员  庄少山 二〇二〇年七月三日 书记员  刘美红
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初765号原告：马树林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙柏刚，男，1983年8月13日生，汉族，农民，原住通榆县。原告马树林与被告孙柏刚之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树林到庭参加诉讼，被告孙柏刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马树林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000.00元及每月200元利息。事实与理由：2016年12月30日，孙柏刚在马树林处借款本金13000.00元，约定每月偿还利息200.00元，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求孙柏刚给付借款及利息。孙柏刚未出庭，未作答辩。当事人马树林围绕诉讼请求依法提交了孙柏刚出具的借据、通榆县瞻榆镇四明村民委员会出具的证明各一份，孙柏刚未出庭答辩且马树林提交的证据系原始证据、直接证据，本院对马树林提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为孙柏刚应否偿还马树林借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”孙柏刚在马树林处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告孙柏刚于本判决生效后给付原告马树林借款13000.00元，并从2016年12月30日起至还清借款之日止每月支付200.00元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元、公告费560.00元，由被告孙柏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月六日书 记 员  王鹏志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3673号 倪平军： 关于你申请执行谷泽菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4564号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢文兵，男，1964年10月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237740号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237740号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢文兵的粤S.R426N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢文兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初657号 原告：张竹景，男，1981年9月14日出生，汉族，住广宗县。 被告：李燕彪，男，1990年10月3日出生，汉族，住巨鹿县。 原告张竹景与被告李燕彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在诉讼过程中，原告于2020年7月14日以经人调解已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张竹景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张竹景负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨灵薇
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初297号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                      被告人余保迭，男，1980年4月1日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省雷山县，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕202 号                                    指控事实              2020年5月20日20时许，被告人余保迭无机动车驾驶证，酒后驾驶贵HZ3759号普通二轮摩托车从凯里市龙场镇虎庄村往凯里市环城北路方向行驶，当行驶至凯里市环城北路100米（小地名：凯里市沙田坝路段）处时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，余保迭血样中检出乙醇成分，含量为102.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役二个月，并处罚金 3000 元。                  被告人      意  见                  被告人余保迭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人余保迭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余保迭如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余保迭醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格，依法应当从重处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                        判决结果                  被告人余保迭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。      刑期从判决执行之日起计算。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     汪  俊  涛                  二〇二〇年七月二十一日                                           法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1916号申请人：区。统一社会信用代码93370686690620003Y。法定代表人：衣孟进，总经理。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被申请人：刘选春，男，1962年8月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞市通达果业专业合作社与被告刘选春不当得利纠纷一案中，申请人栖霞市通达果业专业合作社向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘选春的银行存款或微信、支付宝账户金额108705.56元，或查封其名下的车辆等其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人栖霞市通达果业专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘选春的银行存款或微信、支付宝账户金额108705.56元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下的车辆等其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年七月九日书记员  隋树栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5705号 张祥： 关于你（单位）因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张祥已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1343号之一 申请执行人：刘排长。 被执行人：杨友。 本院在执行申请执行人刘排长与被执行人杨友追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨友银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 玮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之十八申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与杜伟借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2489号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系该行副行长。被告：毛建军，男，1975年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告毛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建军一次性归还贷款本金余额102600元，及截止到2020年5月13日利息6241.5元，利息罚息432.59元、本金罚息为5258.25元，合计金额114532.34元。贷款利息按合同约定计算，罚息在合同约定利率基础上上浮50%，计算直至还清。2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费及相关的差旅费用由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十二日书记员  罗燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1169号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州博爱路支行，住所地常州市博爱路280号。负责人：陈光，该支行行长。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司常州博爱路支行与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏04民终4747号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏银行博爱路支行于2019年12月31日前向嘉南公司退还保证金2575700元。二、江苏银行博爱路支行履行上述第一项支付义务后，有权向华建永邦公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院执行江苏银行股份有限公司常州博爱路支行申请执行华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，执行标的2575700元。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日），基本无存款；查明华建永邦工程担保有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2008年丰田车辆，并无剩余价值暂不予处置；被执行人名下并无不动产等财产登记信息；冻结被执行人在常州永红万嘉置业发展有限公司的破产财产2575700元（冻结到期日2023年7月14日）。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人华建永邦工程担保有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9074号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李海，男，1979年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金145109.59元、利息14619.40元及复利865.25元，共计160594.24元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李海。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月17日起发生逾期；截至2019年9月17日，被告李海尚欠原告贷款本金145109.59元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利共计6.15元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金145109.59元，并按照合同约定偿还自2019年9月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额6.15元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩