福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：晋江冠朗集团有限公司，住所地:福建省晋江市西滨农村工业区，统一社会信用代码：91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花，执行董事。 被告：福建省全诺纸箱包装有限公司，住所地：福建省晋江市西滨国营农场工业区，统一社会信用代码：913505826119102068。 法定代表人：蔡清江，董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告晋江冠朗集团有限公司（以下简称冠朗公司）、福建省全诺纸箱包装有限公司（以下简称全诺公司）金融借款合同纠纷，本院于2020年4月3日立案。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋江冠朗集团有限公司立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1500万元及相应利息（含罚息、复利）（利息、复利、罚息按合同编号为43122019280094《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2020年1月7日为271383.23元）；2.判令被告晋江冠朗集团有限公司立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1000万元及相应利息（含罚息、复利）（利息、复利、罚息按合同编号为43122019280095《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2020年1月7日为183364.07元）；3.判令被告晋江冠朗集团有限公司立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金500万元及相应利息（含罚息、复利）（利息、复利、罚息按合同编号为43122019280097《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2020年1月7日为91,682.03元）；4.判令被告晋江冠朗集团有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行赔偿为实现债权的律师代理费20000元；以上请求暂合计为30,566,429.33元。5.判令被告福建省全诺纸箱包装有限公司对被告晋江冠朗集团有限公司上述第1项至第4项债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全申请费等）由各被告共同承担。 事实与理由：2019年7月23日，原告浦发银行福州分行与被告冠朗公司签订合同编号为43122019280094《流动资金借款合同》，约定：1.冠朗公司向浦发银行福州分行借款1500万元，用于归还编号为43012018280383《流动资金借款合同》项下借款；2.借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日；3.贷款年利率为固定利率，按发放日浦发银行公布的12个月的贷款基准利率上浮177BPS计算；4.利息按月结息，后利息经《流动资金借款合同之变更合同》变更为按季结息；5.罚息按贷款执行利率加收50%执行；6.逾期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；7.若冠朗公司未依约按期偿还借款本息的，浦发银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求冠朗公司立即归还全部借款及所欠利息，并承担浦发银行福州分行为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括律师费、诉讼费用等；8.合同履行有争议的，由贷款人住所地法院管辖。2019年7月24日，浦发银行福州分行根据冠朗公司的提款申请书向其发放贷款1500万元。2019年7月26日，浦发银行福州分行与冠朗公司签订合同编号为43122019280095《流动资金借款合同》，约定：1.冠朗公司向浦发银行福州分行借款1000万元，用于归还编号为43012018280419《流动资金借款合同》项下借款；2.借款期限自2019年7月29日至2020年7月29日；3.贷款年利率为固定利率，按发放日浦发银行公布的12个月的贷款基准利率上浮177BPS计算；4.利息按月结息，后利息经《流动资金借款合同之变更合同》变更为按季结息；5.罚息按执行利率加收50%执行；6.逾期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；7.若冠朗公司未依约按期偿还借款本息的，浦发银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求冠朗公司立即归还全部借款及所欠利息，并承担浦发银行福州分行为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括律师费、诉讼费用等；8.合同履行有争议的，由贷款人住所地法院管辖。2019年7月29日，浦发银行福州分行根据冠朗公司的提款申请书向其发放贷款1000万元。2019年8月13日，浦发银行福州分行与冠朗公司签订合同编号为43122019280097《流动资金借款合同》，约定：1.冠朗公司向浦发银行福州分行借款500万元，用于归还编号为43012018280480《流动资金借款合同》项下借款；2.借款期限自2019年8月13日至2020年8月13日；3.贷款年利率为固定利率，按发放日浦发银行公布的12个月的贷款基准利率上浮177BPS计算；4.利息按月结息，后利息经《流动资金借款合同之变更合同》变更为按季结息；5.罚息按执行利率加收50%执行；6.逾期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；7.若冠朗公司未依约按期偿还借款本息的，浦发银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求冠朗公司立即归还全部借款及所欠利息，并承担浦发银行福州分行为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括律师费、诉讼费用等；8.合同履行有争议的，由贷款人住所地法院管辖。同日，浦发银行福州分行根据冠朗公司的提款申请书向其发放贷款500万元。2019年7月19日，保证人全诺公司经股东会决议，同意为冠朗公司在2019年7月19日至2020年7月17日期间向浦发银行福州分行申请贷款的本金余额不超过3000万元提供最高额连带责任保证。同日，浦发银行福州分行与全诺公司签订《最高额保证合同》，约定：1.被担保的主债权为浦发银行福州分行在2019年7月19日至2020年7月17日期间内与冠朗公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高额不超过3000万元；2.全诺公司在上述最高额内为冠朗公司债务提供连带责任保证；3.保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；4.保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为追索债权而发生的一切费用。全诺纸箱公司同时出具《确认书》，确认知晓主债权系用于借新还旧。上述各合同签订后，浦发银行福州分行已依约发放贷款共计3000万元，但冠朗公司未按约定偿还本息。截至2020年1月7日，尚欠：1.编号为43122019280094《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）271383.23元；2.编号为43122019280095《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）183,364.07元；3.编号为43122019280097《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，利息（含罚息、复利）91,682.03元；前述欠款本息合计30,546,429.33元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定：福建省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件。本案诉讼标的已超过3000万元，达到福州市中级人民法院管辖标准，且本案约定向贷款人住所地人民法院起诉，原告浦发银行福州分行位于福州市，故本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。