wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1117号 原告：赵某，女，1959年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人:张海波（特别授权，系夫妻关系），男，1946年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：焦某，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告赵某与被告焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张海波，被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原告诉请法院依法判令被告焦某偿还被继承人焦建（曾用名焦剑）蛋鸡苗款及货款10904.70元；2、判令被告支付违约损失15702.76元（10904.70元×6‰×240个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告焦某之父焦建（曾用名焦剑）家庭养鸡期间赊欠被告鸡苗款、兽药用品款10904.70元，有焦建出具的欠条三张为证，焦建欠款后不履行债务，后于2016年11月病故，现原告向债务人焦建的继承人焦某主张债权，故诉请法院判如所请。原告赵某在开庭过程中提出，放弃判令被告支付违约损失15702.76元（10904.7元×6‰×240个月）的诉讼请求，请求每年支付100元违约金，违约金2000元（100元／年×20年）。被告焦某辩称，1998年的时候我还在上小学了，我什么都不知道。原告提供的三张欠条上面写的名字和笔迹都不对。我父亲户口本上的名字是焦建，不是“焦剑”，也不是“焦健”。2016年秋天我父亲去世以后，我没有继承我父亲的遗产。2018年原告在石河子市人民法院起诉过我两次，最后结果什么都没有解决。关于这笔欠款的事情我不知道，因为当时我太小了。后来原告起诉我，我收到法院传票后才知道有这个事。1998年到现在，都20多年了。2018年原告曾起诉我，我见过原告。之前我就根本没有见过原告，原告起诉的这笔债务也已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下，1998年，原告经营鸡苗及相关兽药用品生意；案外人焦建经营养鸡业务。原告起诉称案外人焦建生前经营家庭养鸡期间赊欠原告鸡苗款、用品款共计10904.70元，有焦建出具的欠条三张为证，焦建欠款后不履行债务，于2016年11月病故。被告焦某作为案外人焦建之子继承了焦建的遗产，现原告向继承人焦某（案外人焦建之子）主张债权，请求法院判如所请。另查明，原告赵某提供的三张欠条中，其中两张落款处签名为“焦剑”，另一张签名为“焦健”。被告焦某提供的案外人焦建的身份证及常住人口等级卡中案外人焦建的姓名书写用字均为“焦建”，原告在庭审中也未提供证据证实“焦剑”和“焦健”为其焦建的曾用名。上述事实由原告向本院提交的撤诉申请书、撤诉笔录、起诉状、证据复制件各一份、欠条三张、石河子市人民法院（2018）兵9001民初4563号民事裁定书一份、新疆生产建设兵团第八师中级法院（2019）兵08民辖终1号民事裁定书一份、诉讼费缴费发票一张，被告向本院提交的身份证复印件、常住人口登记卡各一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的三张欠条中落款处签名分别为“焦剑”和“焦健”的“欠条”向被告焦某主张债权。被告焦某辩称自己的父亲姓名为“焦建”，并无“焦剑”和“焦健”的曾用名，其提供的案外人“焦建”身份证及常住人口登记级卡中案外人焦建的姓名书写用字均为“焦建”，无显示“焦剑”和“焦健”为其曾用名。原告提供的三张“欠条”上的签名并不是自己的父亲“焦建”的签名，对原告主张的债权不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中查明，原告提供的三张欠条中其中1998年9月6日和1998年9月18日两张“欠条”中签名为“焦剑”，1998年8月19日“欠条”中的签名为“焦健”，被告焦某提供的案外人焦建身份证和常住人口登记卡中并没有显示其曾用名为“焦剑”和“焦健”，且原告也没有提供证据证明“焦剑”和“焦健”与被告焦某的父亲“焦建”为同一人。根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，因原告向本院提供的证据不足以证实其主张，原告须承担举证不能的法律后果，故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某对被告焦某的诉讼请求。案件受理费466元，适用简易程序减半收取233元，及投递费120元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   王 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执934号之一申请执行人：代学春，男，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘立军，女，1969年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行代学春与刘立军承揽合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1994号民事判决书已发生法律效力，代学春已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52150元及其利息，案件受理费553.76元。执行费691元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产，房产已被抵押，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人刘立军无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13767号原告：王艳梅，女，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。原告王艳梅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托诉讼代理人刘学欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为个人所有的津Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰轿车投保机动车商业险，保险期限自2019年10月16日至2020年10月15日。2020年5月20日18时49分，原告王艳梅驾驶津Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰轿车沿河西区台儿庄路由南向西行驶至古××交口××灯××路口左转时，刘万金驾驶天津56×××××号电动自行车沿台儿庄路由北向南行驶遇红灯继续行驶至事故地点，刘万金车辆前部及左侧前部与王艳梅车辆右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏和刘万金受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队认定，王艳梅承担事故的同等责任，刘万金承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告就车辆损失赔偿未达成一致意见，故原告根据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。原告驾驶的津Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰在其公司投保机动车损失保险，保险金额为271104元，保险期限为2019年10月16日至2020年10月15日。原告主张的车辆损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告为津Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，保险期限自2019年10月16零时起日至2020年10月15日二十四时止，车辆损失保险金额为271104元。2020年5月20日18时49分，原告王艳梅驾驶津Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰轿车沿河西区台儿庄路由南向西行驶至古××交口××灯××路口左转时，刘万金驾驶天津56×××××号电动自行车沿台儿庄路由北向南行驶遇红灯继续行驶至事故地点，刘万金车辆前部及左侧前部与王艳梅车辆右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏和刘万金受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队认定，王艳梅承担事故的同等责任，刘万金承担事故的同等责任。事故发生后，原告自行委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失为38070元。原告向被告理赔未果，诉至本院。后双方经协商，均认可车辆损失为30000元，但保险公司只愿承担50%的赔偿责任。以上事实，有原告当庭提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、机动车行驶证、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成损失承担保险赔偿责任。鉴定双方当事人均予认可车辆损失为30000元，本院依法予以确认。被告抗辩承担50%赔偿责任于法无据，被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内给付原告王艳梅保险金30000元；二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由王艳梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年七月二十四日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初204号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王新，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地博兴县，现住博兴县。因寻衅滋事，于2017年5月3日被博兴县公安局处以行政拘留八日并处罚款五百元；又因寻衅滋事，于2017年5月10日被博兴县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年1月8日0时许，被告人王新醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿雅美科技南门东西路由西向东行驶至城东办事处董高村北丁字路口时，与张某停放于此处的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂车相撞，发生道路交通事故，王新受伤被送往医院。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人王新血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王新承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王新拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王新对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月8日0时许，被告人王新醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿雅美科技南门东西路由西向东行驶至城东办事处董高村北丁字路口时，与张某停放于此处的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂车相撞，发生道路交通事故，王新受伤被送往医院。当日1时43分在博兴县人民医院抽取王新静脉血，经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，王新血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。后经博兴县公安局交警大队认定，王新承担事故的全部责任。被告人王新到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月9日，王新与张某达成调解协议。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图及照片、调解协议书等书证，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人王新的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王新酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇二〇年七月三十日法官助理王智伟书记员曹渝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1382号罪犯洪超波，男，1991年10月23日出生于陕西省西安市周至县，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁0403刑初5号刑事判决，以被告人洪超波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯洪超波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪超波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯洪超波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪超波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪超波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终405号上诉人（原审被告）：郎庆东，男，1978年7月11日出生，满族，鸡西市行政拘留所工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：姜兆德，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现在牡丹江监狱服刑。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人郎庆东因与被上诉人姜兆德民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎庆东、被上诉人姜兆德的委托诉讼代理人宋崇正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎庆东上诉请求：1.撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初89号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2.由姜兆德承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、50,000元借款事实不存在。2019年1月26日上午，郎庆东向姜兆德借款，在鸡西市城子河区光旭明公司给姜兆德出具了一张50,000元借款欠条，此前姜兆德安排其女儿于2019年1月13日通过工商银行给郎庆东转了四笔共计30,000元，余款20,000元因姜兆德涉嫌刑事案件被传唤羁押服刑至今未交付。二、一审法院认定事实错误。1、姜兆德并未说出交付郎庆东20,000元现金的准确时间。2、交付地点模糊不清。3、姜兆德未提交汽车停车位置、双方进入汽车及进入汽车后交付款项活动的影像资料佐证。4、一审法院主观臆断，帮助姜兆德虚增债权。5、2019年1月26日郎庆东在鸡西市城子河区关旭明公司给姜兆德出具欠条时，姜兆德未交付借款款项，证人徐某在场可以证实，一审法院既不询问证人也不收集证言，导致判决结果错误。三、一审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应全面履行合同义务。本案借贷合同关系中，姜兆德仅履行部分合同义务，尚有款项未予交付。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求发回重审或依法改判，维护郎庆东的合法权益。姜兆德辩称，一、姜兆德与郎庆东是朋友关系，有经常性经济往来，郎庆东因被他人催债向姜兆德借款事实清楚。二、姜兆德一审在牡丹江监狱开庭时，当庭陈述借给郎庆东20,000元是发生在出借30,000元之前，在鸡西万达购物广场地下停车场自己的车中交付的，故姜兆德存在向郎庆东交付借款20,000元的事实。三、姜兆德曾是鸡西市滴道区一家私营煤矿的老板，有能力向郎庆东交付20,000元现金。四、郎庆东自认2019年1月13日姜兆德指示其女儿向其转款四笔合计30,000元，2019年1月26日为姜兆德出具50,000元欠条，并明确承诺2019年3月13日还清全部欠款。出具欠条的地点是桥北佰金翰对面的关旭明公司，在场人有姜兆德和徐某。郎庆东是国家机关工作人员，也是成年人，在其未收到20,000元借款时，不可能向姜兆德出具借款50,000元的欠条，且明确还款时间，否则与常人思维逻辑不符，故一审认定郎庆东借款50,000元事实清楚。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郎庆东的上诉请求无事实和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。姜兆德向一审法院起诉请求：1.要求郎庆东偿还借款50,000元及利息2,258元（2019年3月14日至2019年12月10日），利息计算至实际偿还借款时止；2.郎庆东承担本案诉讼费。一审法院认定：2014年，姜兆德被公安机关行政拘留，关押在鸡西市拘留所，郎庆东系拘留所工作人员，双方相识。后发展为朋友关系，因双方关系较好，有经常性的经济来往。因郎庆东被他人催债无力偿还，其向姜兆德借款。2019年1月13日，姜兆德指示其女儿向郎庆东转款四笔，共计30,000元。2016年1月26日，郎庆东给姜兆德出具50,000元欠条一张，并承诺2019年3月13日还清全部欠款。姜兆德称，在向郎庆东交付30,000元前，郎庆东曾向姜兆德借款20,000元，姜兆德在鸡西万达购物广场地下停车场自己的车中将20,000元现金交付郎庆东。但郎庆东否认收到20,000元，认为此20,000元是姜兆德答应借给自己的，但并未交付。郎庆东称，欠条系其所写，写条的地点位于鸡冠区与城子河区交届的桥北佰金翰对面的关明旭公司，在场人有姜兆德及徐某。郎庆东出具欠条后不久，姜兆德被判刑入狱，现姜兆德委托诉讼代理人诉至法院，要求郎庆东履行还款义务。庭审中，姜兆德表示，只要求郎庆东偿还本金，放弃利息。一审法院认为，姜兆德、郎庆东之间存在借贷关系，且双方借贷未违反法律、行政法规的规定，应予保护。姜兆德主张郎庆东偿还借款本金50,000元的诉讼请求，郎庆东认可30,000元，对其不予认可的20,000元，本院综合考虑了姜兆德经济能力、双方之间的交易习惯进行如下认定，一、郎庆东系国家机关工作人员，在未收到钱时，不可能向姜兆德出具欠条。二、姜兆德系个体经营者，有能力向郎庆东现金交付20,000元。三、郎庆东在庭审中一会说诉争的20,000元是账，一会说是因打麻将欠姜兆德的钱，其表述前后不一致。综上所述，姜兆德要求郎庆东偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条规定，判决：郎庆东于本判决生效后三日内给付姜兆德借款50,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜兆德提交的证据，郎庆东对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；郎庆东对证明目的有异议，认为20,000元借款尚未实际交付，基于欠条对款项实际交付的推定力，并结合本案借贷金额、姜兆德的支付能力、各自的身份及双方之间的关系，本院对证明目的予以确认。本院二审查明，2019年1月26日，郎庆东为姜兆德出具欠条，内容为：“今欠姜兆德人民币伍万元整（50,000.00），2019年3月13日还清全部欠款。欠款人：郎庆东。2019年1月26日”。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：案涉款项是否实际交付。债权凭证是表征借贷关系存在的最为主要的证据，真实、完整的债权凭证本身具有直接证明借贷合意的证明作用，并对款项的实际交付具有推定作用。本案中，郎庆东认可欠条内容是其本人书写，欠条中明确载明欠款金额为50,000元，并写明还款期限。现郎庆东主张其仅认可收到30,000元借款，欠条中尚有20,000元款项未实际交付。诉讼中，姜兆德对该20,000元款项的交付过程能够给予合理的解释和说明，且郎庆东在出具欠条未收到全部款项的情况下，既未要求重新出具欠条，又未提供证据证明要求姜兆德履行款项交付义务，与事实不符。一审法院结合借贷金额、姜兆德的支付能力、当事人之间的关系等因素，综合判断并认定姜兆德实际出借金额50,000元正确。综上所述，郎庆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,106元，由上诉人郎庆东承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年七月十三日书记员  李长艳记录员  曹力双
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2533号 原告：胡长群，女，汉族，生于1986年9月2日，住四川省泸县。 被告：杨尧森，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告胡长群与被告杨尧森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡长群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡长群撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹文娟
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执682号 申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**,董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。 被执行人：王浩，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区 被执行人：曾红荣，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县 被执行人：王琦，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县 被执行人：周池容，女，1957年5月13日出生，汉族，居民，住四川省兴文县 本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行王浩、曾红荣、王琦、周池容金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初158号]一案中，依法向被执行人王浩、曾红荣、王琦、周池容送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人王琦、周池容达成执行和解协议：一、王琦、周池容自愿代王浩、曾红荣在2020年7月30日前偿还借款本息共计7万元（含2020年7月27日偿还的6000元），此后从2020年8月起每月底前偿还申请执行人4000元，直至2021年12月31日前还清所有贷款本息。二、如被执行人未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复强制执行，并要求拍卖被执行人王琦、周池容所有的用于抵押贷款的房屋。三、达成执行和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人存款的冻结和限制高消费措施，申请执行人同意在达成和解协议后撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 成关云
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3112号原告：任福德，男，汉族，个体,1977年1月1日出生,住大石桥市。被告：战鑫，男，汉族，农民，1989年2月10日出生，住大石桥市。被告：战兴宝，男，汉族，农民，1954年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告任福德与被告战鑫、战兴宝民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福德向本院提出诉讼请求：2018年4月17日，在被告战兴宝提供担保下，被告战鑫向原告借款人民币60000元整，约定月息2分，并为原告出具借据，经原告多次找二被告索要欠款，但二被告始终拖延不还。故诉至法院，现要求二被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。战鑫、战兴宝共同答辩称，在2018年4月17日向原告任福德借款60000元后，2018年5月13日被告以微信转账方式偿还原告借款本金10000元，被告的朋友代云磊于2018年9月5日以微信转账替被告偿还原告借款本金10000元。自2018年6月9日到2018年8月9日间被告微信转账累计偿还原告利息9500元，尚欠原告借款本金40000元。2019年8月，原、被告经协商，被告同意原告以于2018年1月初购入的价值76000元昌河牌CH6456CM24面包车（抵顶车辆价值超出尚欠原告的借款本息数额）抵付被告尚欠原告的借款本息。虽然未签订书面协议，但双方已经实际履行。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：1.原告出具借据一份，2018年4月17日，被告战兴宝、战鑫向原告借款人民币60000元整。借据内容为：“战兴宝，借款人战鑫，身份证号××××××××与出借人任福德，现金借款人民币（大写）陆万元整（￥60000元）。利息按月利率2分计算。日期：2018年4月17日”。用以证明原、被告之间的借款事实。2.2018年9月5日被告战鑫以微信转账方式偿还原告借款本金10000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告任德福提供的短视频欲证明二被告实际借款时间为2018年11月29日。所以被告战鑫2018年5月13日以微信转账偿还原告借款本金10000元，2018年8月9日被告战鑫偿还原告利息9500元是偿还之前被告欠的借款本息，与借条6万元无关，二被告否认，且原告不能提供其他证据佐证，本院不予认定；对二被告的抗辩，本院予以支持。两笔款项从余欠款中扣除。被告称口头与原告达成以车抵债协议，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。本院认为，原告任福德与被告战鑫、战兴宝之间的债权债务关系真实存在、合法有效，原告诉请二被告偿还借款40000元本息于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告战兴宝、战鑫给付原告任福德借款本金40，000.00元,并从2018年4月17日起至2018年5月13日止，按借款本金60，000.00元，月息2分支付利息；从2018年5月14日起至2018年9月5日止，按借款本金50，000.00元，月息2分支付利息；从2018年9月6日起，按借款本金40000.00元至借款付清之日止按月息2分支付利息（利息9500从应支付中扣除）。上述给付义务限被告战鑫、战兴宝于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由原告负担200元；由被告战鑫、战兴宝负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年七月八日书记员  孙晓婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保234号被执行人:济宁永盛投资有限公司。案外人：宋宝建。本院在执行与建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人济宁永盛投资有限公司名下的房产登记在案外人宋宝建名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人宋宝建名下位于兖州区九州方圆住宅小区社区服务综合楼A段地块中心商务楼A段01单元3层42号、43号44号、45号、18号（现售合同编号为：201809060036、201809060034、201809060033、201809060032、201809060026）共计房产五套，查封期限为三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年七月七日书记员  赵 沙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4464号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被申请人：陈艳龙。 被申请人：史寒梅。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请冻结被申请人名下75万元银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费4270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月三十一日 书记员  亓新秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初323号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯振江，男，1988年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人韩蕊，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）142号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人冯振江及其辩护人韩蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月8日19时许，被告人冯振江酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿菏泽市牡丹区安兴镇小屯村东西公路自西向东行驶至小屯村南处时，与步行的被害人杜某相撞，造成杜某死亡。冯振江肇事后逃逸。经交警部门认定，冯振江承担此事故的全部责任，杜某不承担此事故的责任。经鉴定，在送检的冯振江血液中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。被告人冯振江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪认罚；希望对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年11月8日19时许，被告人冯振江酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿菏泽市牡丹区安兴镇小屯村东西公路自西向东行驶至小屯村南处时，与步行的被害人杜某相撞，造成杜某死亡。冯振江肇事后逃逸。经交警部门认定，冯振江承担此事故的全部责任，杜某不承担此事故的责任。经鉴定，在送检的冯振江血液中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。上述事实，被告人冯振江在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人高某1的证言、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振江违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失170000元（除保险之外），取得被害人家属的谅解,对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7862号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1626号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：田野。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人田野借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币591786元,案件执行费8318元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田野送达了（2020）辽0204执1626号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人田野未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人田野在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人田野无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3374号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初856号 原告：薛蕾芳，女，1985年1月15日出生，汉族，河津市人。 被告：李效斌，男，1979年11月29日出生，汉族，河津市人。 本院在审理原告薛蕾芳与被告李效斌民间借贷纠纷一案中，原告薛蕾芳未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员柴国军 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  李敏 书 记 员 李晶
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初202号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。 主要负责人：赵亮，该行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：姜院平，男，1968年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市黄田镇。 法定代表人：端祥清，该场场长。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行与被告姜院平、新疆生产建设兵团第十三师黄田农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司哈密市分行撤回起诉处理。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1395号罪犯姚列炳，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬余刑初字第916号刑事判决，以被告人姚列炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚列炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚列炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚列炳在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚列炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3431号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：黄浙文，男，1960年3月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2437号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄浙文名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计489576.030元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1787号之一申请执行人：王洪涛。被执行人：杨铭。申请执行人王洪涛与被执行人杨铭借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币80575元,案件执行费1109元，本案于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨铭送达了（2020）辽0204执1787号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨铭未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杨铭在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨铭无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9913号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1431号原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。统一社会信用代码915001077365840103。法定代表人：陈立民。委托诉讼代理人：邓兴余，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辉，系公司员工。被告:黄大元，男，汉族，1960年6月17日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆富业达物业管理有限公司（以下简称“富业达物业公司”）诉被告黄大元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富业达物业公司的委托诉讼代理人邓兴余、苏辉，被告黄大元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富业达物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费、公摊水电费4195元及违约金400元，合计4595元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2012年1月1日至2019年12月31日期间累计欠缴物业费4595元并由此产生违约金，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告黄大元辩称，对于所欠物业服务费的时间无异议，其未缴纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务不到位，小区监控未正常使用导致其家中被盗。且物业服务协议并非与其本人所签而系原告与居委会签订，其本人对此并不知晓。小区应该成立业委会而至今未成立。本院经审理认定事实如下：被告黄大元系重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村32号X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积为65.22平方米。2010年3月10日，原告与重庆建设工业有限责任公司、重庆大鼎置业有限公司三方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为本案涉案房屋所在的“大鼎城市花园”小区提供物业服务，合同期限为2010年4月20日至2013年4月20日。2013年4月31日，九龙坡区谢家湾街道办事处袁家岗社区居民委员会将前述小区继续委托原告提供物业服务，并签订了《大鼎城市花园物业管理合同》，约定的物业服务收费标准为住宅0.57元/月/平方米，电梯费每人每月10元，公摊水电费按6.5元/月收取，前述费用业主每月缴纳，未按时缴纳的按照应收金额的每日千分之三收取滞纳金，合同期限为2013年4月21日至2015年4月20日。2015年4月20日，九龙坡区谢家湾街道办事处袁家岗社区居民委员会再次与原告签订《物业管理合同》，就物业服务费、公摊水电费的收费标准的约定与2013年4月31日签订的物业管理合同一致，合同期限为2015年4月21日至2017年4月20日。前述《物业管理合同》到期后，九龙坡区谢家湾街道办事处袁家岗社区居民委员会再次与原告于2017年签订《物业管理合同》，约定由原告继续为涉案小区提供物业服务，服务期限为2017年4月21日至2019年4月20日。2019年4月21日，九龙坡区谢家湾街道办事处袁家岗社区居民委员会继续与原告签订《物业管理合同》，约定由原告继续为涉案小区提供物业服务，服务期限为2019年4月21日至2022年4月20日。除前述合同外，原、被告双方还于2010年4月28日签订了《前期物业管理服务协议》，同样约定了物业服务收费标准为住宅0.57元/月/平方米，电梯费每人每月10元以及缴纳费用时间为每月5日-15日。前述合同签订后，原告持续为涉案小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述被告未缴纳2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3568.84元以及同期公摊水电费624元，并据此要求以被告所欠金额为基数，按照每日千分之三计算违约金，自愿主张该金额为400元。被告对于欠费时间无异议，但不认可物业服务费的收费标准，并称原告提供的物业服务不到位，且举示了照片一组，拟证明小区环境条件差，物业服务不达标。原告对于前述证据不予认可，且称该组证据不能充分证明原告提供的物业服务不到位。本院认为，本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原、被告之间签订的物业服务合同，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对于作为业主的被告具有法律效力。在原告与建设单位的前期物业服务合同期满后，涉案小区所在的居民委员会将涉案小区委托给了原告继续提供物业服务，被告在审理中也未否认原告在涉案小区提供物业服务的事实，故依照权利义务相一致的原则，被告应当及时向原告缴纳物业服务费等费用。就被告提出的物业服务不到位的抗辩意见，本院对此认为，由于物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供充分证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故被告的该项抗辩意见不能构成其不予缴纳物业服务的理由。因此本院对于原告所主张的物业服务费3568.84元以及公摊水电费624元依法予以支持。对于原告主张的违约金，由于审理中被告所举示的证据能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故被告未及时缴纳物业服务费事出有因，本院对于原告的此项诉讼请求依法不予支持。由于原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄大元于本判决生效后十日内向原告重庆富业达物业管理有限公司支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3568.84元、同期公摊水电费624元，以上共计4192.84元。二、驳回原告重庆富业达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄大元负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年七月七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1955号原告：王海深，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈文学，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗秀英，女，1969年3月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王海深与被告陈文学、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海深到庭参加诉讼，被告陈文学、罗秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。王海深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2014年11月29日起按照年利率24%计算利息至付清之日止；2、本案全部诉讼费由二被告承担。庭审过程中，王海深变更第一项诉讼请求，要求由二被告返还借款本金200000元及利息170000元。事实及理由：2014年11月29日，罗秀英向原告借款200000元，出具借条一张，约定借期四个月，月利率4%。当日原告通过银行转账分两笔向罗秀英支付200000元。后罗秀英未按期偿还，于2017年3月29日重新向原告出具借条，确认向原告借款200000元，并于同日出具利息条，确认从2015年9月到2017年3月共计19个月产生的利息为152000元。罗秀英与陈文学系夫妻关系，本次借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该款经原告催收未果，特诉请依法判决。陈文学、罗秀英辩称，借款200000元未还属实，只同意支付利息170000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提交的身份证复印件、借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；陈文学、罗秀英未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，罗秀英向王海深借款200000元，王海深通过其中国建设银行活期账户向罗秀英转账200000元，罗秀英向王海深出具借条，约定借期四个月。2017年3月29日，罗秀英向王海深重新出具借条一张，确认向王海深借款200000元，同时出具一张利息清单，确认从2015年9月到2017年3月共计19个月的利息共计152000元。后该款经原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供了借款，被告就应当按照合同约定按期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对王海深主张陈文学、罗秀英偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但从罗秀英向王海深出具利息清单来看，双方对支付利息达成了协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张支付利息170000元，没有超过国家规定的利率标准，本院予以支持。陈文学与罗秀英为夫妻关系，罗秀英向王海深借款，陈文学知晓借款事由，并在场参与，故罗秀英向王海深所借款项为夫妻共同债务，应由陈文学、罗秀英共同偿还。陈文学、罗秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限陈文学、罗秀英于本判决生效后三十日内偿还王海深借款本金200000元及利息170000元共计370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈文学、罗秀英负担（该款王海深已预交，由陈文学、罗秀英在兑现本案时直接支付给王海深）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张正勇二〇二〇年七月七日法官助理杨正刚书记员宋皇甫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6012号 原告：红花岗区红火钢材经营部。经营场所遵义市红花岗区长征镇石佛东路还房小区23号。统一社会信用代码：92520302MA6F0M4QXN。 经营者；赵梅香。 被告：韦刚竹，1993年6月3日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。店铺地址：遵义市汇川区高桥镇。 原告红花岗区红火钢材经营部（以下简称红火钢材）诉被告韦刚竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红火钢材的经营者赵梅香到庭参加了诉讼。被告韦刚竹经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红火钢材向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款人民币34085元，并以34085元为基数从2019年7月12日起按每日2%支付利息至货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月4日至2019年6月13日之间，被告于我处购买钢材，合计货款人民币34085元，并约定于2019年7月12日之前结清货款，原告多次微信和拨打电话催要货款，被告一直未履行自己的承诺。故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告韦刚竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了6份红火钢材销售清单原件、微信聊天记录，被告韦刚竹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据材料发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原告系经营钢材的个体工商户。2019年1月9日，原告向被告出售了镀锌板1.5mm和1.0mm，涉及金额为3350元的材料。1月10日、1月16日、4月16日、4月23日涉及镀锌板材料款、车费分别为12100元、4750元、14740元、13655元，前述涉及金额共计为34940元。同时，前述日起每张清单下均有“欠条”内容，韦刚竹在“欠款人”处签字或欠条内容中签字。其中韦刚竹在2019年4月23日的销售清单上手书了“此笔货款约定于2019年4月30日之前付清，逾期每天按总货款金额的3‰支付违约金韦刚竹” 另，2019年6月13日，韦刚竹再次通过微信向原告要求镀锌板，原告通过微信将单据载明材料名称、规格、数量、金额等后照片发给韦刚竹，韦刚竹微信回复“好”。该笔镀锌板材料价款涉及金额为4490元，签收人为韦刚竹的妻子蒙春琼。同时该份清单上“欠条”内容中载明了“…欠款人承诺于欠款之日起17日内付清此欠款，如逾期未付，将从提货之日起按照每日每吨8元加收资金占用费，由此产生的法律纠纷由遵义市红花岗区人民法院解决，一切费用由欠款人支付。”原告自认在购买材料过程中，被告支付了部分款项，尚欠款项为34085元。 本院认为，原告主张被告支付2019年1月4日至2019年6月13日的钢材款34085元，并提交了《红火钢材销售清单》、微信聊天记录予以佐证。被告韦刚竹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合双方清单中的签字、内容及“欠条”内容，本院认定原、被告双方买卖合同关系成立、且合法有效。双方应受合同约束，依法履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约履行支付货款的义务，构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合韦刚竹2019年4月23日在清单上载明的还款时间、2019年6月13日清单上的“欠条”中载明的欠款人承诺于欠款之日起17日内付清此欠款的内容，对原告主张被告支付拖欠钢材款的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告从2019年7月12日起按月利率2%支付资金占用费至货款清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合双方清单“欠条”中关于“…如逾期未付，将从提货之日起按照每日每吨8元加收资金占用费”的约定和韦刚竹在2019年4月23日清单上载明的付款时间和违约惩罚的内容的事实，对原告主张按月利率2%支付资金占用费的请求，于法有据，也符合双方约定，对原告的该主张，本院予以支持。本院确定由被告韦刚竹从2019年7月12日起按月利率2%支付原告资金占用费至货款清偿之日止。 被告韦刚竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦刚竹于本判决生效后十日内支付原告红花岗区红火钢材经营部货款34085元，并以差欠货款34085元为基数从2019年7月12日起按月利率2%支付资金占用费至货款清偿之日止； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告韦刚竹承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年七月二日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初219号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月4日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月20日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月4曰上午，被告人张某某欲找民房实施盗窃，便从丹东市客运站打车来到孤山。被告人张某某来到被害人张某家中，将门锁撬开后进入屋内，窃取被害人张某家炕柜中金戒指一枚，金耳环一对。后被告人张某某将盗来赃物在东港市大东区贵和当旧物行卖掉，所得赃款3700元。经价格认证，涉案财物价格人民币5025.00元。到案后，被告人张某某如实供述其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录、扣押清单、收购物品登记表、发票、营业执照、涉案财物价格认定结论书、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、被害人张某、李树艳陈述、证人曲某、李某1证言、被告人张某某供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的损失，应当责令被告人退赔。对被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。）二、责令被告人张某某退赔被害人张某损失人民币5025元，限于本判决生效后十日内给付。三、追缴被告人张某某违法所得人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十八日书记员  宋清华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执362号申请执行人:黄长辉，男，1957年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:黄祥辉，男，1959年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。黄长辉依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初8号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2539.3元及逾期利息，截至2020年7月29日已执行744.16元，未执行1795.14元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年七月二十九日书记员  万 柳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初575号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王航，男，重庆某科技有限公司前员工，住陕西省泾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被捉获，3月27日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z535号起诉书指控被告人王航犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人王航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月18日5时许，被告人王航在重庆市九龙坡区某楼，将重庆某科技有限公司的8台电脑主机盗走，价值人民币11200元。2020年3月24日，被告人王航在陕西省西安市被民警捉获，王航到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，证人陈某、黄某、叶某的证言，辨认笔录、监控视频截图、微信转款记录、估价认定结论书，被告人王航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王航到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王航退赔被害单位重庆某科技有限公司经济损失人民币11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年七月二十三日书记员 曾钟媛
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初378号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人广震，男，1993年2月10日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯开设赌场罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z364号起诉书指控被告人广震犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日17时许，被告人广震与吸毒人员余某某通过微信联系的方式达成交易毒品甲基苯丙胺的约定。而后在重庆市万盛经开区某小区大门附近，广震将0.091克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）和0.062克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖与余某某，余某某通过微信转帐的方式向广震支付毒资人民币100元。 2020年6月3日17时许，民警在重庆市万盛经开区某小区大门附近将被告人广震抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人广震明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人广震到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人广震认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人广震有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人广震对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人广震犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人广震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、被告人广震的违法所得人民币100元,依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执561号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓芳兰，女，苗族，住湖南省泸溪县。 关于中邮消费金融有限公司与邓芳兰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2178号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓芳兰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89028.94元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月24日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以1780.58元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因邓芳兰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1712元由被执行人邓芳兰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓芳兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人邓芳兰名下有位于湖南省×号的房屋一间，已被长沙市开福区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人邓芳兰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省泸溪县人民法院调查被执行人邓芳兰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现邓芳兰有不动产信息。本院对被执行人邓芳兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓芳兰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2178号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1981号 申请执行人：梁洁欣，女,汉族,1994年1月26日出生,住所地:广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于梁洁欣与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35513号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人梁洁欣退还健身卡款项1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1981号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十日 书记员  关素苗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保860号之一申请人：朱某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：邵某某，男,1968年1月22日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：秦某某，女,1969年5月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人朱某某与被申请人邵某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款1220000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1220000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年七月十七日书记员 杜焕波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2564号 原告：天长市天达纸箱纸品厂，住所地安徽省天长市汊涧镇交通街道，统一社会信用代码91341181152712816F。 法定代表人：陈长兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 被告：滁州市中大商贸有限公司，住所地滁州市来安县塔山东路中央大街15幢129室，统一社会信用代码91341122MA2MUWBNXM。 法定代表人：朱学奎。 原告天长市天达纸箱纸品厂与被告滁州市中大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 天长市天达纸箱纸品厂向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市中大商贸有限公司立即支付货款16287.92元及利息2931.8元（按照年利率6%至2020年7月），合计19219.72元；2、本案诉讼费用由滁州市中大商贸有限公司承担。事实与理由：其与滁州市中大商贸有限公司系订、供货业务往来关系。2017年11月至2018年8月期间，滁州市中大商贸有限公司陆续向其订购纸箱制品共计24287.92元，期间曾付款16000元，与滁州市中大商贸有限公司对账确认后，至今剩下余款16287.92元仍未支付，其为维护自身权益，故诉至法院。 在审理中，本院按照天长市天达纸箱纸品厂提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给滁州市中大商贸有限公司，被以该地址无人为由，邮件被退回。经本院向天长市天达纸箱纸品厂释明，天长市天达纸箱纸品厂现不能提供滁州市中大商贸有限公司的准确送达地址，本院经查证也不能确定滁州市中大商贸有限公司的送达地址，致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：天长市天达纸箱纸品厂不能提供本案必须到庭的当事人滁州市中大商贸有限公司准确的送达地址，经本院释明查证后，仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告天长市天达纸箱纸品厂的起诉。 案件受理费1020元，依法退回给原告天长市天达纸箱纸品厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田丰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1140号 原告：苏志强，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码：91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪明敏，福建天泽法律服务所法律工作者。 原告苏志强与被告漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。苏志强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏志强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏志强撤回起诉。 本案受理费507.1元，减半收取253.55元，由苏志强负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年七月十日 书记员  李淑静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1139号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇红旗路南。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：安健，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司（以下简称“水岸茗都物业”）诉被告安健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白铁权、委托代理人刘文忠到庭参加了诉讼。被告安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月入住我公司服务的水岸茗都小区。2011年至2017年被告按额交了物业费。2018、2019年初我公司己公告于1月1日收物业费，于1月10日交清，逾期按0.3%收滞纳金。被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉至法院，要求判决被告给付物业费3206元，并从2018年6月1日起至2020年3月末给付滞纳金4688.78元，合计7894.78元，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月1日，被告所在的台安县水岸茗都小区业主委员会与原告水岸茗都物业签订《委托物业服务管理合同》，约定：自2016年9月1日起至2026年8月31日止，水岸茗都小区业主委员会将台安县水岸茗都、幸福家园小区的物业管理委托给原告方实行专业化、一体化、全封闭式的物业管理；物业管理服务费及调整按政府规定的标准向业主（住用户）收取。水岸茗都物业收费标准为每平方米每月0.7元。原告按该合同约定为台安县水岸茗都小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县台安镇水岸茗都小区A5-1-101的业主，建筑面积为190.82平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年至2019年的物业费共计3206元。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知单、委托物业服务管理合同复印件、物业服务管理协议复印件、商品房买卖合同复印件、营业执照复印件、台安县水岸茗都物业收费标准表复印件及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2016年9月1日，台安县水岸茗都小区业主委员会与原告签订的《委托物业服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《委托物业服务管理合同》约定按政府规定的标准向业主（住用户）收取物业服务费，水岸茗都物业收费标准为每平方米每月0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年至2020年的物业费190.82平方米×0.7元/平方米×24个月=3206元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告安健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告安健于本判决生效之日起十日内给付原告台安县水岸茗都物业服务有限公司2018年至2019年的物业管理费共计3206元。二、驳回原告台安县水岸茗都物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安健承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月九日书记员  邢 郑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2948号原告：钱现忠，男，1961年7月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：李冰，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告钱现忠与被告胡晓东、李冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钱现忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款382981.7元，并以382981.7元为基数按照人民银行同期贷款利率计算违约金至实际清偿为止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻有长期煤炭供货生意，原告通过给被告银行账户及被告聘用的会计罗书超银行账户存款的形式支付货款，至2011年3月底，被告单方面停止为原告供货。经结算，原告预付被告的货款剩余382981.7元。经原告多次讨要，被告均拒绝返还。被告胡晓东辩称，1、原告主体并不适格，无权起诉本案的被告，原告并非郑州金能源实业有限公司的法定代表人，现在公司仍处于存续状态，金能源公司与被告供货期间虽然是原告与被告之间对具体的事项进行沟通，但是以金能源公司的名义购煤，故本案即使存在纠纷也系金能源公司与被告之间的纠纷，与原告无关。2、原告诉状中所诉的罗书超系被告聘用的会计与事实不符，其系新密市王村煤业的工作人员，2009年原告与胡晓东经人介绍认识，由于被告长期从事煤炭生意，原告找到被告让其帮忙从王村煤业购煤，双方供货关系从2009年至2011年，至今双方之间并未进行结算，原告无权要求被告支付货款。3、若如原告所诉被告胡晓东欠原告款项但从双方供货关系结束至2019年，从未收到过原告的任何催收信息，由此可以充分说明被告并不欠原告货款，并且原告的主张也超过有关诉讼时效的规定。被告李冰辩称，被告李冰和原告并无来往，对本案的买卖关系也不清楚。本院经审查认为，原告以与二被告之间存在买卖合同关系为由要求二被告退还剩余货款，但原告提供电汇凭证显示汇款人为郑州金能源实业有限公司，被告提供的催告函落款单位及托运单购货单位亦为郑州金能源实业有限公司，原告对被告提供的上述证据真实性也予以认可，因此，原告并非本案买卖合同的当事人，与本案没有利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告钱现忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十一日书记员  刘甜甜
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初435号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董德进，小名董斌，男，1978年6月24日出生，公民身份号码：412327197806242014，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地河南省柘城县李原乡尹庄村委会董楼一组38号。住商丘市梁园区平原办事处张庄。因盗窃，于2017年2月20日被商丘市公安局平原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年7月3日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]359号                  指控事实              2020年5月28日，被告人董德进在商丘市梁园区平原办事处张庄村租房处，趁被害人王小芳去厕所之际，使用手机操作，盗窃王小芳名下邮政储蓄银行卡内人民币1500元。董德进分别于2020年1月4日、7日通过银行ATM机盗窃王小芳名下的工商银行卡内人民币4900元。三次盗窃共计人民币6400元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人董德进有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董德进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董德进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董德进到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人董德进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。      二、违法所得人民币6400元依法予以追缴，责令退赔被害人王小芳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审 判 员  申 道 强                  二○二○年七月二十九日                   书 记 员  吴    骞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执850号申请执行人杨超，男，汉族，1992年8月22日出生，现住址：云南省安宁市。被执行人陈俊文，男，汉族，1988年11月19日出生，现住址：云南省。关于杨超与陈俊文民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年10月28日做出（2019）云0181民初1633号民事判决书，依该裁判：陈俊文于判决生效后立即偿还杨超借款人民币120,000元，并支付逾期利息（以120,000元为本金，自2017年5月28日起，按照年利率6%计算至款项付清时止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月14日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1812号之一申请执行人：代珠峰。被执行人：吴传伟。申请执行人代珠峰与被执行人吴传伟买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币80000元,案件执行费1100元，本案于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴传伟送达了（2020）辽0204执1812号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴传伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人吴传伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吴传伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初2635号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8995号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：曾桂民，男，1956年5月18日出生，住广东省汕头市潮南区。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告曾桂民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4187号董小静、杨平：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人董小静、杨平保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17083号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4187号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初409号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张立国，男，出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省高密市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]382号                  指控事实              被告人张立国于2020年5月26日21时46分许，酒后驾驶小型普通客车行驶至青新高速公路夏庄收费站处准备上高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人张立国血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张立国于2020年6月30日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张立国自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月十四日                  书   记   员    姜    娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5222号 温家乐： 关于你（单位）因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人温家乐已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2733号 原告：田盛，男，1980年4月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：邱剑虹，男，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：王旭辉，男，1978年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 第三人：刘新莉，女，汉族，现住石家庄市长安区。 原告田盛与被告邱剑虹、王旭辉、第三人刘新莉合伙企业纠纷一案，本院于2020年04月7日立案。原告田盛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田盛撤回起诉。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  范子巧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1552号原告：桑平安，男，1955年6月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南省四海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼23层2333号，统一社会信用代码：91410100740748671N。法定代表人：刘艺涛。原告桑平安与被告河南省四海建筑劳务有限公司（以下简称四海劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告桑平安及委托诉讼代理人布浩雷、周亚聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省四海建筑劳务有限公司支付原告劳务报酬5900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份原告经李福月介绍到被告承包的汝阳县奎星苑工地打水泥，现工程完工经验收合格，经结算被告应支付原告劳务报酬11600元，已支付5700元，仍下欠5900元，原告多次催要被告拒不支付。被告四海劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经李福月介绍，到被告四海劳务公司承包的汝阳县奎星苑工地打水泥。工程完工后经结算，2016年8月8日四海劳务公司工地管理人员李福月向原告出具“证明”，内容为“汝阳县奎星苑工地桑平安3月-8月份合计117工×100元/工=11600元-借支4000元=7600元”。李福月及见证人胡某在证明条上签名。后经汝阳县人事劳动和社会保障局协调，工程总承包方林州二建集团建设有限公司代付给原告1700元，剩余劳务款5900元至今未付。另查明，2019年12月，申请人刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠以林州二建集团建设有限公司为被申请人，向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人林州二建集团建设有限公司支付四申请人的工资。该委于2019年12月29日作出汝劳人仲案字（2019）第197号《仲裁裁决书》，裁决林州二建集团建设有限公司支付申请人刘六旦工资30020元、陈社娃工资39675元、姬欠工资9480元、桑平安工资7600元。林州二建集团建设有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院经审理于2020年4月28日作出（2020）豫0326民初962号民事裁定，刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠要求由林州二建集团建设有限公司向其支付劳动报酬共计86775元，系单一的劳务合同纠纷，可直接向人民法院起诉，请求义务人支付劳务费，该纠纷并不属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，不应按照仲裁前置程序申请劳动争议仲裁，应依法驳回当事人的起诉，由相关权利人另行起诉主张权利。裁定驳回林州二建集团建设有限公司的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及原告出示的2016年8月8日李福月书写的奎星苑工地工资证明一份；汝劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书一份、（2020）豫0326民初962号民事裁定书一份，应予确认。本院认为：原告桑平安经被告四海劳务公司管理人员李福月介绍到被告承包的建筑工地提供劳务，李福月向原告出具有工资证明，结合本院已生效的（2020）豫0326民初962号民事裁定，能认定原告桑平安与被告四海劳务公司之间成立劳务合同关系。被告四海劳务公司下欠原告劳务报酬7600元，扣除林州二建集团建设有限公司代付给原告的1700元，剩余5900元被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省四海建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告桑平安劳务报酬5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省四海建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月十五日书记员  尚苏萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4204号原告：李小明，男，1966年08月01日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：马恩学，男，1968年03月12日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告李小明与被告马恩学买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人苑成伟到庭参加诉讼，被告马恩学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款140000元及利息42000元（暂计算至2020年04月24日，从2020年04月25日起按照年利率6%的标准计算至被告完全付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2015年被告从洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司（以下简称明超公司）购买一批设备，被告没有付款。2019年01月25日，明超公司将债权转让的事宜通知了被告，被告重新给原告出具了欠条，证明欠原告耐磨材料款140000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。马恩学未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年01月25日，马恩学给李小明出具欠条一张，注明：今欠到李小明耐磨材料款人民币140000元整，还款期限为空白，如本人违约不能按期付清，每天按照万分之五承担逾期利息。后马恩学没有归还欠款，李小明遂起诉至法院，要求判令支持其诉讼请求。本院认为，李小明提供的欠条有马恩学签字捺印，可确认系其真实意思表示，应依法认定为有效。欠条未约定还款期限，李小明可随时要求马恩学偿还欠款。欠条约定的逾期利息为日万分之五，李小明仅仅诉求按年利率6%支付利息，视为对自身权利的放弃，故应从起诉之日即2020年06月02日计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马恩学于本判决生效后十日内向李小明偿还货款140000元及利息，利息自2020年06月02日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止；驳回李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1970元，由马恩学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年七月十五日书记员  杨嘉铭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3917号劳艺晖:湖南红星现代市场经营有限责任公司：劳艺晖诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执767号之一申请执行人：余海洋，女，满族，1981年12月生,住南召县四棵树乡。被执行人：韩春东，男，汉族，1976年3月出生，住南召县四棵树乡。申请执行人余海洋与被执行人韩春东变更抚养关系纠纷一案，被执行人未按时履行（2019）豫1321民初4156号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩春东的中国银行账户（账号：246XXXXXXXXXXXXCNY0）内余额4850元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月七日书记员  盛吉江