wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3164号原告：济南三鼎欣霖商贸有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街6号，统一社会信用代码：91370105780639605B。法定代表人：陈爱民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欣，山东中强律师事务所律师。被告：济南志恒房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区建设路72号，统一社会信用代码：913701030611940212。法定代表人：吴宁，执行董事兼总经理。原告济南三鼎欣霖商贸有限公司(简称“三鼎欣霖公司”）与被告济南志恒房地产经纪有限公司（简称“志恒房产公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告三鼎欣霖公司法定代表人陈爱民的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告房产公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三鼎欣霖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月25日订立的《合同》。2、被告返还原告款项5万元及支付违约金10万元。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年12月25日，原被告签订《合同》一份，双方约定，由被告通过合法合规的方式，代原告办理将济南时装总公司普华鞋业公司名下房产土地转移过户至原告名下相关事宜，原告向被告支付定金5万元。《合同》同时还就房产土地情况、被告办理事项、费用、付款方式、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。合同履行期间，因被告未在双方商定的期限内，完成本合同中的办事事项，构成违约，导致双方订立《合同》目的不能实现。据此，原告有权要求被告返还支付的费用5万元并支付违约金10万元。被告志恒房产公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、齐鲁银行进账单、收到条、房屋权属状况信息表、房产证、土地使用证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告志恒房产公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告志恒房产公司没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”原告三鼎欣霖公司提交证据合同、进账单、收到条，能够证实2017年12月25日原告委托被告志恒房产公司办理济南时装总公司普华鞋业公司坐落于本市天桥区产过户至原告名下，需要缴纳各种税费，被告通知原告直接缴纳，总费用80万元，超出费用被告自担，被告收取定金5万元的事实。双方签订的委托合同未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。案涉合同约定“被告自签订合同15个工作日内，清缴税款欠缴事项，取得免税证明或完税凭证等房产土地过户所需的税务材料。及收到前述税务材料后15个工作日内，被告办理完毕将房产土地过户至原告的全部事实。”原告依约履行了支付定金5万元的义务，被告亦应依约办理完毕受托事项，原告提交证据房屋权属信息，能够证实案涉房产土地目前仍登记在济南时装总公司普华鞋业公司名下。被告未依约完成受托事项构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求解除合同，被告返还收取的款项5万元，赔偿违约金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告济南三鼎欣霖商贸有限公司与被告济南志恒房地产经纪有限公司于2017年12月25日签订的《合同》。二、被告济南志恒房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南三鼎欣霖商贸有限公司定金5万元。三、被告济南志恒房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南三鼎欣霖商贸有限公司违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告济南志恒房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十三日书记员  周炜炜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1235号 我院作出的（2011）沭民初字第2257号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执2号 申请执行人黄元标，男，1987年7月15日生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人严守伍，男，1985年1月5日生，侗族，贵州省玉屏县人。 申请执行人黄元标与被执行人严守伍民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2629民初372号民事调解书已发生法律效力，该调解书的结果为：被告严守伍偿还原告黄元标借款本金150000元及利息。因被执行人严守伍均未履行义务，申请人黄元标向本院申请执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案受理后依法向被执行人严守伍送达执行通知书；本院对本案采取了以下执行情况。 一、立案后于2020年2月21日、和5月26日两次提起网络查控，查询了被执行人严守伍银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人严守伍名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、有车辆登记为贵Ｄ×××××长安轿车，因该车已经注销不再查封；无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人严守伍无不动产登记信息，在实地调查中，被执行人严守伍在该村有住房未办证不能处置；其家里无可供执行的财产。 三、已经依法将被执行人严守伍纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请执行人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人严守伍名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无不动产登记和工商登记。有车辆登记为贵Ｄ×××××长安轿车，因该车已经注销不再查封；因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案已经依法将被执行人严守伍纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人黄元标后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以按终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执2号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨思学 书记员李兰天
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初298号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人金伟，男，1989年9月12日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省昆山市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月18日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人金伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日22时50分许，被告人金伟醉酒驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇太蓬路检查站，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人金伟血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人金伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人金伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月九日 书记员  冯芸倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5506号原告：杨杰。委托诉讼代理人：白久和。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。法定代表人：黄丹。委托诉讼代理人：吴穷。原告杨杰与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告杨杰委托诉讼代理人白久和，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司委托诉讼代理人吴穷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告住院期间和住院前后所发生的费用：医疗费11488.73元、住院伙食补助费6000元、护工护理费17400元、营养费3000元、误工费5000元、交通费200元、复印费100元、护理用品200元，合计43388.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日下午18时24分左右原告乘坐被告所有的292路公交车，车号为辽Ａ×××××，行驶到岗，由于司机急刹车导致原告在车内摔倒并受伤，受伤后送入骨科医院救治，事故发生后由于疫情原因原告在二四五医院住院治疗，被诊断“右侧肋骨骨折”，右侧胸部肿痛伴活动受限，住院治疗60天，在家休养1个月，所产生相关费用，经原被告协商无果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称，对案件事实认可，关于各项费用以具体证据为准。原告杨杰围绕诉讼请求提交了住院病历（二四五医院）、门诊收费票据、住院收费票据、骨科医院就诊票据、家政劳动服务合同1份、发票、收款收据。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2020年2月20日下午18时24分左右，原告杨杰乘坐被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司所有的292路公交车（车号为辽Ａ×××××），在车辆行驶到岗时，由于司机急刹车导致原告在车内摔倒并受伤，受伤当日原告到沈阳市骨科医院救治，诊断为右侧9、10后肋骨骨折。其后原告于2020年2月26日至沈阳二四五医院住院治疗，以右侧肋骨古骨折为诊断收入科，确诊为右侧第9、10后肋骨骨折，住院治疗60天，出院医嘱载明，出院后合理饮食，加强日常护理，避免重体力劳动，避免辛辣刺激食用食物，病情变化随诊。原告在上述两所医院就医所花医疗费共计11483.73元。住院期间，沈阳二四五医院的长期医嘱显示原告需二级护理。原告与沈阳市沈河区汇鑫家政服务中心签订家政劳动服务合同一份，载明原告聘用一名护工24小时陪护，劳动报酬为290元/天，原告共计花费护理费17400元。为本次诉讼，原告花费复印费38元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。由于本案属于侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，即原告有权选择两个法律关系中有利于己方的诉因提起诉讼，现原告明确选择运输合同关系，而客运合同承运人义务系将乘客安全送到约定地点，而承运人未将乘客安全送至约定地点即为违约，应当承担违约责任，故本案应由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司向原告杨杰承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题。原告治疗期间共支付医疗费11483.73元，原告所花费的医疗费用与其所提供门诊病历、住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院60天，原告的住院伙食补助费为6000元，故本院对此予以支持。关于原告主张护理费的问题。原告提供了家政劳动服务合同及发票联，证据完整，且系其合理损失，故本院对此予以支持。关于原告主张营养费的问题。因医嘱单上载明为合理饮食，没有其他相关的医嘱作为依据，故本院不予支持。关于原告主张误工费的问题。因原告已达到退休年龄且未提供有关误工的证据证明，故本院对此不予支持。关于原告主张复印费的问题。此项为原告因本次诉讼产生的实际花销且有相应的票据加以证明，故本院对此予以支持。关于原告主张交通费的问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告门诊治疗次数及住院期间，原告主张交通费200元属合理范畴，本院对此予以支持。关于原告主张护理用品费的问题。因原告对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨杰医疗费11483.73元;二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨杰住院伙食补助费6000元;三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨杰护理费17400元;四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨杰交通费200元;五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨杰复印费38元;六、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月十七日书记员  宿美娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初221号 原告：王燕婷，女，汉族，1991年12月21日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：刘泽勇，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省广水市。 原告王燕婷与被告刘泽勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王燕婷变更诉讼请求后于2020年7月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王燕婷负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1699号申请执行人：谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人谭云萍与被执行人罗晓芳民间借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初39485号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭云萍依法向本院申请执行。由于被执行人罗晓芳在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人罗晓芳名下位于北京市西城区金融大街×号×层×房产予以拍卖，现该套房产已由买受人某公司以人民币×万元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗晓芳名下位于北京市西城区金融大街×号×层×房产的全部查封。【原查封案号为：（2016）沪0104民初9974号】二、解除设定在北京市西城区金融大街×号×层×房产的全部抵押登记。三、将北京市西城区金融大街×号×层×房产过户至买受人某公司名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月七日书记员 王华彬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初844号 原告：王旭东，男，1979年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：杨波，男，1987年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：尹利华，女，1990年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杨波（系尹利华丈夫），男，1987年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告王旭东与被告杨波、尹利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金150,000元及利息3527元，合计153,527元（利息从2020年2月7日计算至2020年6月30日，计算方式为150，000元×年利率6%÷365天×144天=3527元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日，原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款15万元，原告于当日将借款汇至被告账户中。2020年1月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款15万元，借款期限为一个月，即2020年2月6日还款。还款期限届满后，原告多次向被告要求偿还其借款，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求依法判决。 原告向本院提供的证据：《借条》一份、《收条》一份、转账凭证一份，证明借款事实。 被告杨波、尹利华辩称：2020年1月6日，被告确实向原告借款15万元，原告给被告转款15万元后，当时就取款1万元拿走，被告实际借款金额为14万元。后来原告来十一团要账，被告又给原告支付了2万元。 被告杨波、尹利华未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告杨波、尹利华对原告提交的证据认可，但认为实际借款金额是14万元，且自己已经偿还了2万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告杨波经人介绍，找到原告王旭东借款15万元。原告王旭东于2020年1月6日下午17时23分通过银行转账支付被告杨波15万元。2016年1月6日下午17时30分许，原告与被告杨波一同取款壹万元交还原告，承诺作为还款保证金。2020年1月7日，被告杨波、尹利华给原告王旭东出具《借条》及《收条》，对借款事实进行确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原被告之间实际借款金额为140,000元，被告应在借条约定的期限内偿还原告借款。被告抗辩称于2020年4月偿还原告20,000元，未向法庭提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的抗辩理由不成立。原告主张自2020年2月7日至2020年6月30日的借款利息3527元，本院对3313.97元（140,000元×6%÷365日×144日）予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨波、尹利华于本判决书生效之日起十日内支付原告王旭东借款本金140,000元、利息3313.97元，合计143，313.97元； 二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取计1685元，财产保全费由1288元，诉讼责任险保费500元，合计3473元，由原告王旭东负担231元，被告杨波、尹利华负担3242元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4670号 上诉人（原审被告）许志高，男，1951年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）许幼元，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人周薇，女，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区，系许幼元妻子。 上诉人（原审被告）许幼芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄桂花，女，1965年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 上诉人许志高、许幼元、许幼芳因与被上诉人黄桂花分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理。上诉人许志高、许幼元、许幼芳现向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人许志高、许幼元、许幼芳的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人许志高、许幼元、许幼芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由许志高、许幼元、许幼芳负担。许志高、许幼元、许幼芳于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚炜强 二〇二〇年七月七日 书记员  逯遇草
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14212号原告：高光彪，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所律师。被告：张宁军，男，1971年5月27日出生，汉族，住上海市。原告高光彪与被告张宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，高光彪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高光彪申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高光彪撤诉。案件受理费减半收取计1,450元，由高光彪负担。审判员  邵益萍二〇二〇年七月十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖358号 安徽省利辛县人民检察院指控被告人赵彦彬、张正怡、郑辉犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定安徽省利辛县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3072号原告：段洁珍，女，汉族，1956年11月22日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码9150022320369727412。法定代表人：杨中富，董事长。原告段洁珍与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告段洁珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段洁珍负担。审判员  徐旭二〇二〇年七月二十三日书记员  屈缋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1659号 原告：赖冬生，男，1975年10月18日出生，汉族，出租车司机，住三明市三元区。 被告：黄日朋，男，1970年2月15日出生，公交车司机，住三明市明溪县。 原告赖冬生与被告黄日朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖冬生在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖冬生自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年七月十日 书记员  邓乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1253号 本院作出的（2018）苏1322民初8573号民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执373号 申请执行人：蒋慕珍，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：林阳华，女，1978年8月25日出生，汉族，公司职员，住湖南省双牌县。 申请执行人蒋慕珍与被执行人何富根、林阳华民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋慕珍向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司、湖南水利投地方电力有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根、林阳华无保险收益，但被执行人何富根、林阳华共同共有一处位于双牌县泷泊镇双电路的房屋【产权证为湘（2018）双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。对于位于双牌县泷泊镇双电路的房屋，本院在另一件执行案件中已挂网拍卖成交，在本案受理之前,该房屋的拍卖款469000元已被其他执行案件参与分配完毕，对于位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋，经本院在另一件执行案件中两次挂网拍卖均未成交；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，被执行人林阳华在湖南省直单位住房公积金管理中心有住房公积余额25827.32元，本院在其他案件中对其两人住房公积金已裁定予以扣留，但因被执行人何富根、林阳华暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，被执行人林阳华在湖南水利投地方电力有限公司有工资收入，本院在其他执行案件中已采取措施予以扣留其两人工资收入，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取其两人工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权；5.被执行人何富根在方正证券股份有限公司和财信证券有限责任公司有少量的股票，本院正在另一执行案件中处置该股票，但现尚未变现。除此之外，被执行人何富根、林阳华无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月14日对被执行人何富根、林阳华采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月16日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月16日，本案应执行的标的金额为634717元（包含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨祝艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10071号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑俊填，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：郑艳珊，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人郑俊填因与被上诉人郑艳珊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑艳珊一审诉讼请求：1.郑俊填支付郑艳珊搬迁及清扫费5000元，并支付逾期搬离期间相当于双倍租金的赔偿金80516元（自郑俊填收到解约通知后2日计算至强制搬离占用房屋之日，即自2019年3月9日至2019年4月16日，共39天）；2.郑俊填支付拖欠房屋租金209142.85元（自2018年8月20日起暂计至2019年2月28日，实际应计算至郑俊填实际返还占用房屋之日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部款项结清之日止的利息；3.郑俊填支付逾期未予支付的管理费10710元(自2018年12月起暂计至2019年2月，实际应计算至郑俊填实返还占用房屋之日）；4.郑俊填使用承租房屋产生的水、电费共计3977.16元（暂计至2019年1月，实际计算至郑俊填实际返还占用房屋之日）；5.郑俊填支付因郑俊填擅自改变房屋内部结果，郑艳珊恢复原状的费用20000元；6.本案诉讼费由郑俊填承担。郑俊填反诉请求：1.郑艳珊返还收取违章建筑的租金63573元；2.郑艳珊因单方解除租赁合同给反诉人造成的损失100万元;3.本诉和反诉的费均由郑艳珊承担。一审判决：一、郑俊填应于判决生效之日起十日内向郑艳珊支付搬迁及清扫费2000元；二、郑俊填应于判决生效之日起十日内向郑艳珊支付租金117677元；三、郑俊填应于判决生效之日起十日内向郑艳珊支付管理费1152元；四、郑俊填应于判决生效之日起十日内向郑艳珊支付电费3515元；五、郑俊填应于判决生效之日起十日内向郑艳珊支付水费332元；六、驳回郑艳珊其他诉讼请求；七、驳回郑俊填全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6240元，由郑艳珊负担3878元、由郑俊填负担2362元。郑艳珊已预交的2362元，由一审法院予以退回，郑俊填应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳本诉受理费3878元，拒不缴纳的，依法强制执行。反诉案件受理费14372元，由郑俊填负担。上诉人郑俊填上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失；2.一审诉讼费、上诉费、反诉的诉讼费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人郑艳珊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。上诉人拖欠租金及水电费，已构成违约，被上诉人有权解除租赁合同并要求上诉人支付相应租金、管理费、水电费、搬迁及清扫费。一审判决对上述费用的认定处理正确，本院予以确认。上诉人主张其承租的涉案房屋面积包括了违章建筑面积，但其提交的测绘报告系自行测绘，被上诉人亦不予认可。即使存在违章建筑，上诉人亦已实际占有使用，且租赁合同约定的是房屋总面积概括的租金数额，而非单位面积的租金单价，加之上诉人自2017年3月签订租赁合同至2018年8月期间依约缴纳租金，在合同履行过程中未就租赁面积问题提出异议。故上诉人在其违约后主张被上诉人返还违建部分租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人未按约定履行交付租金的合同义务，违约在先，其主张因被上诉人催收租金造成损失，但未能提交相关证据予以证明，故上诉人要求被上诉人赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6240元，由上诉人郑俊填负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1694号 申请执行人李彪，男1973年07月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王辉，男1988年3月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李彪与王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李彪于2020年7月2日因被执行人王辉不履行（2019）皖1623民初2502号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向王辉发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月24日依法对被执行人王辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王辉有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将王辉纳入失信被执行人，于2020年7月22日对王辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石莉莉
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审103号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 被执行人陈某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请执行莱自然资规罚发[2019]291号行政处罚决定的内容即“1.限莱州市程郭镇石格庄村村民陈某某自收到处罚决定书之日起十五日内自行清理在非法占用的616.04平方米土地上堆放的煤炭，恢复种植条件；2.处占用耕地开垦费（每亩10000元）2倍罚款，共计罚款18400元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于2020年7月27日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发[2019]291号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初603号原告：孙连有，男，1954年9月26日出生，汉族，住吉林省图们市月宫街。被告：翟朋举，男，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省图们市新华街。原告孙连有诉被告翟朋举合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告孙连有于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连有以与被告翟朋举另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙连有撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由原告孙连有负担。审判员  申爱顺二〇二〇年七月十三日书记员  严盛俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5579号原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。统一社会信用代码：91370100306882675T。法定代表人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王学仓，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：谢金灵，女，1977年8月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：吉星辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：李丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：吉星玉，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：陈静玉，女，1976年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告王学仓、谢金灵、吉星辉、李丽、吉星玉、陈静玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年七月九日书记员  杨雯雯
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初63号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈强，男，1985年11月18日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。2014年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年6月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日经松溪县公安局决定取保候审，当月28日被松溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长王晓亮、检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月3日9时许，被告人陈强在松溪县，盗走陈某放在厨房冰箱顶部的一台ｉｐｈｏｎｅＸ手机后，欲逃离时被陈某当场抓获并报警。经松溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2150元。 2、2020年5月28日6时许，被告人陈强在松溪县，盗走邵某放在客厅一黑色手提包内的现金2360元。当日，接到报警的公安人员根据掌握的线索将陈强抓获，其所盗款项2335元亦被追缴并由松溪县公安局发还给被害人邵某。 公诉机关认为被告人陈强系累犯，具有法定的从重处罚情节以及部分盗窃行为系犯罪未遂，到案后具有坦白的从轻处罚情节，提出对被告人陈强判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人陈强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈强盗窃所得人民币25元，并返还给被害人邵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的。可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1222号 被执行人：山东新能工业设备有限公司，住所地济南市长清区平安建设集团工业园驻地（经十西路东侧）。 法定代表人：徐泽庚，该公司执行董事。 被执行人：徐泽庚，男，1949年3月1日出生，汉族，山东新能工业设备有限公司法定代表人，住济南市长清区。 本院在执行山东新能工业设备有限公司（以下简称新能公司）、徐泽庚买卖合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初2688号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年4月10日以（2020）鲁0113执1222号立案执行。 本院查明，该案件受理费7257元已在（2020）鲁0113执2019号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执1222号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1881号 原告：郑慧锋，男，1997年4月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。。 被告：张培岭，男，1983年10月21日出生，汉族，天津市武清区人，现住本村。 原告郑慧锋与被告张培岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑慧锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑慧锋撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田景涵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2220号之一申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司,地址：济南市新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，总经理。被执行人：李正强，男，1989年12月04日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙发光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正强在财付通支付科技有限公司085e9858ef67ee1811d422798@wx.tenpay.com账户内存款人民币2143.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三十一日书记员  崔凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8005号原告：叶广维，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘永权，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶广维诉被告刘永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告叶广维于2020年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告叶广维申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶广维撤回起诉。本案受理费1050元（已减半收取），保全费940元，合计1990元由原告叶广维负担。审判员  欧阳希二〇二〇年七月一日书记员  黎翠玲
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1431号原告：周至县楼观镇省XX组，住所周至县楼观镇省村。法定代表人：李水楼，任该组组长。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被告：刘金团，男，1962年2月20日，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告周至县楼观镇省XX组诉被告刘金团物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周至县楼观镇省XX组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县楼观镇省XX组自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周至县楼观镇省XX组撤回起诉。 本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告周至县楼观镇省XX组负担。                                                                            审  判  长    何 有 涛人民陪审员    韩 亲 民人民陪审员    周    深 二〇二〇年七月二十七日 法官助理    张 逸 男书  记  员    付 云 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕粤0802执473号 申请执行人湛江市四龙钢结构工程有限公司，住所地湛江市赤坎区调顺路766号之二。 法定代表人朱国光，总经理。 委托代理人彭文燊，男，湛江市四龙钢结构工程有限公司员工。 被执行人湛江海贝诗新材料科技有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北56号博皇家具建材市场壹楼1F-8132号。 法定代表人：张洪。 被执行人：湛江贝壳生物能源科技有限公司，住所地湛江市广田路18号军警雅苑公寓楼第12层12F-02-2号。 法定代表人：张洪。 本院在执行申请执行人湛江市四龙钢结构工程有限公司与被执行人湛江海贝诗新材料科技有限公司、湛江贝壳生物能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初2280号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，并于2020年3月18日冻结了被执行人湛江海贝诗新材料科技有限公司的广东南粤银行沙湾支行050001230900001931-0账户，期限至2021年3月17日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，但因余额明显不足，故尚未采取扣划措施。另外，本院于2019年11月17日以（2019）粤0802执保452号文书查封了被执行人湛江海贝诗新材料科技有限公司的办公设备、用品一批，但至今尚未发现扣押线索，导致无法处置。两被执行人名下没有房产和车辆登记信息。2020年7月3日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0802执473号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月六日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初67号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人谢四清，男，1965年3月18日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，农民，住黄山市黄山区。被告人谢四清因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被黄山风景区公安局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人谢四清犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人谢四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年4月25日20时30分许，被告人谢四清饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车从黄山市黄山区汤口镇寨西往芳村村行驶，当车辆行驶至山深线1600KM+800M处被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人谢四清驾车时血液中乙醇含量为107.5mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢四清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,被告人谢四清到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议本院对被告人谢四清判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人谢四清的户籍证明、当事人血样提取登记表、归案说明等书证，证人谢某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人谢四清的供述和辩解等证据在案佐证。本院认为：被告人谢四清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢四清罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢四清如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为此，根据被告人谢四清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢四清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年七月八日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢174号申请执行人：嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司。住所地：海盐县武原街道楞港路2688号。统一社会信用代码：91330424780491057K。法定代表人：胡众恺，执行董事。被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司与被执行人赵建根追偿权纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的金额为277000元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人赵建根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵建根无银行存款、车辆及房产登记信息。本院他案冻结并依法拍卖了被执行人赵建根、张建芬共有的浙江海盐农村商业银行股份有限公司股金235781股，以1218236元成交，本案受偿41091元。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位41091元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建根拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人赵建根采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年七月二十日书记员  陶齐凯
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初574号 原告：龚文广，男，1987年09月27日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。组织机构代码:766270215。 法定代表人：尹玉林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙松林，中交一公局桥隧工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：曲广富，中交一公局桥隧工程有限公司工作人员。 原告龚文广与被告中交一公局桥隧工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 龚文广向本院提出诉讼请求：判决被告对损坏的房屋进行修复、加固，恢复原状。事实和理由：2017年9月，被告对剑榕高速二标1工区进行施工，该工区建设车辆拉运重型材料途经岑松镇XX村原告家门口乡村公路，造成原告房屋建筑墙体、楼屋面板不同程度断裂，致使原告的房屋处于极度危险之中。剑河县剑榕高速公路建设指挥部于2019年6月20日委托贵州联建土木工程质量检测监控中心进行安全性调查后，于2019年8月22日得出《检测报告》，建议委托有相应资质的单位对该建筑墙体、楼屋面板裂缝及其他缺陷进行加固补强处理。原告多次要求被告按《检测报告》的处理建议办理，但遭到拒绝，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的图片显示，原告的房屋多处不同程度开裂受损，但原告提出的诉讼请求中未对修复加固的具体部位、修复加固的方式及验收标准和方法进行描述，诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚文广的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），退还原告龚文广。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇二〇年七月十六日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2308号 上诉人（原审被告）：绍兴市兆勋纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区越东路与启圣路东北角3号车间三楼。 法定代表人：王书东。 被上诉人（原审原告）：绍兴骋怀针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：傅来兴。 上诉人绍兴市兆勋纺织有限公司因与被上诉人绍兴骋怀针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市兆勋纺织有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市兆勋纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3222号   原告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀公路992公里处。   法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：仝小华，男，该公司员工。   被告：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区。   法定代表人：谭江峰，该公司总经理。   原告新疆华孚纺织有限公司与被告博湖县桦峰棉业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆华孚纺织有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告新疆华孚纺织有限公司自愿申请撤回对被告博湖县桦峰棉业有限责任公司合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆华孚纺织有限公司撤诉。   案件受理费1,107元，减半收取计553元，由原告新疆华孚纺织有限公司负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   谢玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2566号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。法定代表人：张旭东，首席执行官。被告：菏泽市牡丹区允威大酒店，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城东方红大街南侧解放街西侧南华商贸城1号楼001室。经营者：韩允海，男，1983年10月6月出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩允威，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告菏泽市牡丹区允威大酒店合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月24日，原告卡得万利商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卡得万利商业保理有限公司撤诉处理案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。审判员 郭 军二〇二〇年七月二十四日书记员 史延超
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初419号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人毛士伟，男，1988年8月24日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市（户籍所在地河南省泌阳县）。曾因酒后驾驶机动车，于2019年4月17日被河南省郑州市公安局交通警察支队四大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月20日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年1月3日被河南省郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因酒后驾驶机动车，于2020年7月14日被河南省郑州市公安局交通警察支队四大队罚款1000元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月22日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人毛士伟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人毛士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年12月14日21时12分，被告人毛士伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号蓝色五菱牌小型普通客车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至鸿鹄路与正商大道交叉口南300米处时，被新郑市公安局执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛士伟饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液中的乙醇含量为213.03mg/100ml。2、2020年7月2日23时7分，被告人毛士伟明知自己机动车驾驶证被吊销，再次驾驶豫Ａ×××××号蓝色五菱牌小型普通客车带其妻颜某到郑州市内饮酒。当其驾车沿郑州市管城区京广快速路由北向南行驶至绕城高速桥下处时，被郑州市公安局交警支队四大队执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛士伟饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液中的乙醇含量为103.92mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人毛士伟的供述和辩解，证人颜某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书等证据。据此，认为被告人毛士伟的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人毛士伟系坦白、第一次醉酒驾驶机动车前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、第二次醉酒驾驶机动车发生在取保候审期间且明知其驾驶证已被吊销、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人毛士伟判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人毛士伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毛士伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、第一次醉酒驾驶机动车前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、第二次醉酒驾驶机动车发生在取保候审期间且明知其驾驶证已被吊销、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人毛士伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行3日应予以折抵。即自2020年7月16日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王义飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终231号 上诉人（原审被告）：胡高妍，女，1981年5月8日出生，汉族，住烟台市福山区。 被上诉人（原审原告）：卢翠莲，女，1968年11月19日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：马保华，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人胡高妍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初615号民事裁定，向本院提起上诉。 胡高妍上诉称，上诉人与被上诉人不存在借款关系，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地平度市即合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月七日 书记员  张雪平
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19150-19152、19161号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区莹光五金店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道厦村社区沙平北路38号一楼。经营者：陈俊仪，女，汉族，1971年6月18日生，住址广东省深圳市南山区。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告深圳市龙岗区莹光五金店著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年6月1日立案并适用普通程序独任制审理。原告于2020年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区莹光五金店的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回对被告深圳市龙岗区莹光五金店的起诉。本四案案件受理费共计人民币200元，减半收取100元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）承担。原告已向本院预交案件受理费200元，本院依法向其退还100元。审判员 林 洋二〇二〇年七月十七日书记员 钟慧萍
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执恢160号   申请执行人:崔某某,女,汉族,19xx年xx月xx日出生,住咸阳市渭城区XX路XX号XX单元,居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户,居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   崔某某与陈某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人崔某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执保160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 罗 林      二〇二〇年七月六日     书记员张兰兰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1985号之二 原告：坑铁柱，男，1968年7月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告：坑明柱，男，1979年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：坑立荣，女，1975年4月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李瑞鹏（系坑立荣的丈夫），男，1973年6月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 原告坑铁柱、坑明柱诉被告坑立荣物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。坑铁柱、坑明柱于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告坑铁柱、坑明柱自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许坑铁柱、坑明柱撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由坑铁柱、坑明柱负担。 审 判 长  马文田 人民陪审员  张丹阳 人民陪审员  周国庆 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 汉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执833号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘德荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人刘德荣刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初111号刑事判决书，被执行人刘德荣应缴交罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人刘德荣已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初139号 原告：梁庆权，男，1958年6月15日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：林贵金，女，1976年8月1日出生，住马山县。 原告梁庆权与被告林贵金不动产登记纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告梁庆权及其委托诉讼代理人蓝忠彬到庭参加诉讼，被告林贵金经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁庆权向本院提出诉讼请求：请求判令被告林贵金协助原告将位于马山县公路局木棉道班东侧、马山县供电所造纸厂对面的一块宅基地的使用权登记到原告的名下。事实与理由如下：1994年8月16日，被告林贵金的父亲林孔超与其合伙人梁庆球商议后，以梁庆球的名义向中国农业银行马山县支行贷款用于两人共同经营的“马山县隆运公司”，被告林贵金用其于1986年9月28日与马山县白山镇西华街第四生产队签订的一份宅基地契约作为上述贷款的抵押担保。此后被告父亲林孔超和梁庆球先后病故，但都没有能够偿还中国农业银行马山县支行的上述贷款，他们共同经营的“马山县隆运公司”也因经营不善而倒闭。贷款期限届满后，中国农业银行马山县支行多次要求被告拍卖该宅基地清偿上述贷款。2006年12月26日，被告及其妹妹林贵芸在与原告多次协商后达成以下协议：由原告代被告的父亲林孔超和梁庆球清偿银行的贷款本息后，被告用于贷款抵押担保的宅基地的所有权即归原告所有。原告与被告达成协议的当日，原告即向中国农业银行马山县支行清偿了林孔超和梁庆球所欠贷款本息，并从中国农业银行马山县支行领回并收持被告用于贷款抵押担保的宅基地契约。但是，时至今日，被告都没有按照约定协助原告将案涉宅基地的使用权登记到原告的名下。被告的行为已经构成违约，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”本案中，被告林贵金于1986年9月28日与马山县白山镇西华街第四生产队签订的宅基地契约所载明的宅基地，至今尚未办理土地登记手续，核发集体土地使用权证书，明确土地使用权归属。现原告要求本院判令被告协助原告办理本案宅基地的使用权登记到原告的名下，而被告林贵金至今还不是涉案土地的使用权人，只有被告林贵金办理了涉案土地的使用权登记手续，成为涉案土地的使用权人后，其才具备协助原告变更土地权属登记的条件，而被告林贵金办理土地使用权登记手续是由马山县人民政府土地行政主管部门负责，该土地的使用权是否能够归被告林贵金享有由马山县人民政府土地行政主管部门决定，办理土地登记手续、确定土地使用权的归属不属于人民法院主管。因此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梁庆权的起诉。 原告梁庆权预交的受理费5,800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦惠昌 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蓝海墁
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审61号申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。法定代表人王锋，局长。委托代理人郑功伟，沂源县综合行政执法局职工。委托代理人武玉得，沂源县综合行政执法局职工。被执行人李东学，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地沂源县。申请执行人沂源县综合行政执法局向本院申请强制执行源执罚字[2019]综合执法第610号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑功伟、武玉得到庭参加听证，被执行人李东学经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款7840元（含加处罚款3920元）。2019年11月22日申请执行人作出源执罚字[2019]综合执法第610号行政处罚决定，认定2019年10月3日至2019年10月12日，被执行人李东学未经水行政主管部门批准在沂源县东里镇东长旺村沂河河道管理范围内采砂，并将所采河砂进行售卖，违法所得共计980元。其行为违反了《山东省水资源条例》第三十六条第一款的规定，依据《山东省水资源条例》第六十六条的规定，决定处以1.没收违法所得980元。2.违法所得三倍罚款2940元。罚没合计3920元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源执申执[2020]10号强制执行申请书、行政处罚决定书、源执催告字[2020]34号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。经审理查明，申请执行人送达的行政处罚决定书及履行义务催告书代收人签名或盖章一栏为“曹某”，申请执行人未提供其他证据证实被执行人已经收到上述文书。本院认为，申请执行人未提供充分证据证明其作出的行政处罚决定书及履行义务催告书已经依法送达给被执行人，属于明显违反法定程序。由此，申请执行人于2019年12月2日作出的源执罚字[2019]综合执法第610号行政处罚决定，不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县综合行政执法局于2019年11月22日作出的源执罚字[2019]综合执法第610号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1500号 原告：杨新忠,男,1971年8月13日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，身份证号码 342221197108130013。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师 被告：罗育银,男,1969年5月5日出生,住安徽省淮南市（原在砀山县砀城镇奥元房产承建工程）。 原告杨新忠与被告罗育银不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨新忠及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，罗育银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨新忠向本院提出诉讼请求：1、判决罗育银返还购房款265000元及其利息，利息从2017年7月5日计算，按年利率6%计算至罗育银还清为止;2、由罗育银承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日,罗育银以帮杨新忠购买砀山县七彩世界房产为由,让杨新忠把购房款265000元汇入他的银行卡上。杨新忠当日即把265000元购房款汇入罗育银在工商银行开户的帐号上,但罗育银经杨新忠数次催促,罗育银既没把杨新忠的钱交付开发商,又没退还杨新忠。综上,罗育银不当得利,侵犯了杨新忠的合法权益,依法应当退还杨新忠购房款并赔偿损失。故恳请法院依法支持杨新忠的诉讼请求。 罗育银辩称，杨新忠在七彩世界看中一套住房准备购买。托其他人联系到答辩人，看能否打折优惠,由于答辩人同开发商较熟,也正好赶上开发商急于支付答辩人南大门的工程款。遂答应将杨新忠看中的12号楼12-003住房一套以工抵款的方式,便宜近15%的价格卖给杨新忠,并让售楼部与其签定了购房协议,让杨新忠交了5000元订金。三方(开发商、答辩人、杨新忠)签定了一份三方协议(一直没找到)。待工抵房手续完备后即可拿钥匙交房入住。同时杨新忠将265000元购房款汇到答辩行人账户上。随后答辩人多方努力一直催办工抵房手续,想尽快让杨新忠拿到住房钥匙入住,同时由于杨新忠是本地人的原因,也在四处找人催办。手续一直办的较快,较顺利,杨新忠也顺利拿了12-003住房的钥匙,并装修入住至今。一切都很顺利,答辩人当时是肯定工抵房手续已完备,不会存在任何后遗症,要不然房子的钥匙不会拿到。七彩与奥园对接转让,才发现12-003工抵房的资金一直没有入帐。此时杨新忠入住已近1年半之久了。为此答辩人又多次与七彩及奥园沟通,并到合肥七彩总部多趟,想早点解决手续问题。两大公司交接的原因,帐目上非常混乱,很多手续竟然找不到。最后与原七彩现奥园协商,达成默契,12-003房暂让杨新忠居住,待答辩人所有工程结束,账目捋顺后,再直接将房款265000元交给售楼部。所以杨新忠以业主的身份住12-003至今。开发商都没有催其交纳房款。房屋购买,在手续没有完备的情况下,是不可能拿到钥匙装修入住的。12-003房子的钥匙,杨新忠是怎样拿到了?如果按正常手续,待工抵房手续完善后,再顺理成章的拿钥匙入住,哪来的这次诉讼?这后果是谁造成的?试问哪家开发商只收了5000元的订金,就让一套价值30多万的房子让人居住好几年,都不找其麻烦?杨新忠竟然在安心居住只花了5000元的住房里面,考虑收回付出的265000元房款,且还有利息,实在是可笑之极!综上,杨新忠称答辩人收其265000元为不当得利,且还要支付其所谓的利息一说,简直是荒唐无比，综上，请求法院依法驳回杨新忠的诉请。 杨新忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、杨新忠身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、中国工商银行个人业务凭证2张，证明杨新忠向罗育银汇款265000元的事实；3、商品房买卖合同一份，证明杨新忠购买砀山县七彩世界开发有限公司房屋的情况;4、购房押金5000元收据复印件一张，证明杨新忠缴纳购房押金的事实；5、砀山县七彩世界房地产开发有限公司告知函一份，证明杨新忠在2019年1月17日被催告缴纳购房余款的事实。 罗育银为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：1、以房抵款三方协议复印件一份（只有杨新忠的签字），证明杨新忠已同意以房抵款，三方协议实际上都签字盖章了，但是原件找不到了；2、砀山县七彩世界房地产开发有限公司项目工程流程图表，证明确实有三方协议，但是流程并没有完全走完。 经庭审举证，本院对以上证据认证如下：罗育银对杨新忠所举证据均无异议，本院予以确认。杨新忠对罗育银所举证据真实性均无异议，但对证明观点有异议，对罗育银所举证据真实性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月5日,杨新忠通过罗育银购买砀山县七彩世界房地产开发有限公司（以下简称：七彩公司）房屋，并把购房款265000元打入罗育银的银行卡。2017年9月4日，杨新忠与七彩公司签订商品房买卖合同。合同签订后一段时间，杨新忠拿到钥匙并入驻新房。因为七彩公司还有工程款没有支付给罗育银，罗育银便带上杨新忠希望和七彩公司签订以房抵款三方协议（拿杨新忠的购房款265000元折抵七彩公司拖欠罗育银的工程款），但三方协议上只有杨新忠的签字，七彩公司并无签字和盖章。2019年1月17，杨新忠收到七彩公司告知函一份，通知杨新忠在规定时间内交齐购房余款。 另查明，杨新忠房屋产权手续至今没用办下来。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。罗育银收取的265000元购房款既未交至七彩公司也未退还给杨新忠，构成不当得利，依法应当返还。至于罗育银辩称三方协议、项目工程流程图表已经证明杨新忠的购房款折抵七彩公司拖欠其的工程款的事实，因并无七彩公司的签字及盖章，流程也没用最终走完，罗育银的抗辩，本院不予采纳。至于杨新忠要求罗育银支付从2017年7月5日起至购房款返还清为止的资金占用期间的利息，按照本金265000元年利率6%计算，因杨新忠开始确实同意以房抵款协议，只是七彩公司并没有签字及盖章，协议没用成立并生效。庭审上杨新忠也认可三方协议自己签字后被罗育银拿走给七彩公司签字，自己并不知道七彩公司有无签字及盖章，也不知道后续发展。所以，当时罗育银收取杨新忠购房款有合理事由，不应当从2017年7月5日起算损失。2019年1月17，杨新忠收到七彩公司告知函一份，此时杨新忠知道三方协议没用达成且罗育银收取的购房款也未交给七彩公司，但杨新忠并无证据证明自己要求罗育银返还购房款。杨新忠诉请利息损失，本院酌定从本案立案之日起，即2020年6月3日，以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，计算至返还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、罗育银于本判决生效后十日内返还杨新忠265000元购房款，并支付从2020年6月3日起至钱款返还清为止的利息损失（按照本金265000元年利率4.35%计算）； 二、驳回杨新忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2638元，由罗育银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1585号原告：龙火桂，男，汉族，1967年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码442************810。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被告：周南彦，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码440************93X。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：吴明森，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。原告龙火桂与被告周南彦、吴明森合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告龙炎桂诉称，原告与二被告是生意上的合作伙伴。原告与二被告于2013年3月3日签订了《项目合作协议书》，约定由原告和被告协商共同完成佛山市宝盈房地产开发有限公司在三水区南山镇的《宝盈假日蓝湾酒店》工程项目（以下简称“该工程”），还约定该工程经结算后所得的收益首先支付原告投资的前期费用350000元，剩下的收益三方平均分配。2013年3月20日，广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称“吴川公司”）与被告周南彦签订《吴川市建筑安装工程公司工程施工内部承包经济责任合同》一份，约定吴川公司将“宝盈假日蓝湾酒店”（不含配套用房）工程分包给被告吴明森。原、被告承包该工程后，被告周南彦以案外人“华景工程管理公司”名义，与贺登富签订《承包协议》一份，约定被告周南彦将“宝盈假日蓝湾酒店”工程中的主体工程发包给贺登富。由于工程发包方佛山市宝盈房地产开发有限公司（以下简称“宝盈公司”）、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称“盟丰公司”）拖欠工程款而与吴川公司发生纠纷，该纠纷已由佛山市三水区人民法院受理，案号为：（2016）粤0607民初427号。佛山市三水区人民法院经审理已于2019年1月30日作出判决，判决宝盈公司、盟丰公司向吴川公司清偿工程款8149625.26元，并支付利息及赔偿违约损失。目前，吴川公司已将相应工程款支付给二被告，但二被告收取工程款后，并没有按照与原告签订的《项目合作协议书》的约定进行分配收益，而是二被告合伙侵吞了所有工程款，占有了属于原告的工程收益。原告多次与二被告协商无果，二被告的行为已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告向原告一次性支付合作费用人民币350000元；2.判令二被告向原告支付在佛山市三水区南山镇中心区15-1号之一，名称为“宝盈假日蓝湾酒店”工程项目的收益3583437.86元（17509891.97元-350000元-1510000元-4899578.4元=10750313.57元,10750313.57元÷3=3583437.86元），并支付利息人民币657069.97元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2016年1月22日至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日，共1409天），共计4240507.83元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告周南彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是个人合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均不在佛山市三水区，故佛山市三水区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查后认为，原、被告三人就位于佛山市三水区南山镇《宝盈假日蓝湾酒店》工程项目达成《项目合作协议书》，三人之间形成了个人合伙关系。原告龙火桂以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，《项目合作协议书》是合伙人之间就合伙事宜的约定，属合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《项目合作协议书》，合同履行地位于佛山市三水区南山镇，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告周南彦对本案管辖权所持异议，是合伙体之外的当事人对合伙体提起的诉讼，与本案合伙人之间内部纠纷属不同的法律关系，不能适用被告周南彦主张的管辖规定。被告周南彦请求将案件移送佛山市南海区人民法院审理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告周南彦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  陆业英人民陪审员  李冬梅二〇二〇年五月十一日法官 助理  何耀基书 记 员  李秋云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1703号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吕书才，女，1971年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕书才金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖12刑终351号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺德金，男，汉族，1963年6月28出生于安徽省太和县，初中文化，中共党员，住太和县。2019年12月30日，因无证驾驶机动车被太和县公安局行政罚款一千元，2020年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年4月14日被太和县人民法院取保候审。现在家。辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人贺德金犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日作出（2020）皖1222刑初180号刑事判决。原审被告人贺德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月30日15时许，被告人贺德金酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县312省道318公里处附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，贺德金静脉血中乙醇含量为202.8mg/100ml,系醉酒驾驶。贺德金系无证驾驶机动车；2020年1月6日，贺德金经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；缴纳罚金二千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人贺德金符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据有经法庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍证明、行驶证、信息结果查询单及前科查询证明，证人马某1、马某2的证言，被告人贺德金的供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等。贺德金于一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为：被告人贺德金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。贺德金醉酒无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，不属犯罪情节较轻，不应对其适用缓刑。被告人贺德金经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。根据被告人贺德金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人贺德金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（折抵行政罚款一千元，余款二千元已缴纳）。阜阳市人民检察院经阅卷认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。贺德金上诉称，原判量刑过重，其认罪悔罪，且其系民营企业法人代表，请求二审法院撤销一审判决，对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，上诉人贺德金醉酒后无证驾驶机动车的事实已经原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明。贺德金经公安电话通知后到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚。缴纳罚金三千元。二审期间，贺德金及其辩护人未提出影响本案定罪量刑的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人贺德金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。贺德金无证驾驶，可从重处罚，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其不宜适用缓刑，贺德金要求适用缓刑的上诉请求及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。但贺德金有自首情节，配合调查，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，原判对其判处拘役三个月，量刑偏重，应予纠正。贺德金关于原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据贺德金犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初180号刑事判决；二、上诉人贺德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  王远东二〇二〇年七月二十四日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执334号 申请执行人杭州正方商品混凝土搅拌厂，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇７３０２１部队农副业基地，组织机构代码:742005812。 法定代表人蔡正方。 被执行人杭州环东置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号119-2室，组织机构代码:552689205。 法定代表人黄良棋。 申请执行人杭州正方商品混凝土搅拌厂与被执行人杭州环东置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16885号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。 本案执行标的为13107517.47元。 本院在执行过程中，向被执行人杭州环东置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，向杭州市中级人民法院参与分配被执行人名下的执行款项，未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人杭州环东置业有限公司限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黎 雍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2781号 原告：陈锦铿，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：曹水生，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈锦铿与被告曹水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦铿及其委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告曹水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈锦铿向本院提出诉讼请求：一、判令曹水生偿还陈锦铿借款400000元及利息（按年利率6%计息，从起诉之日起计至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由曹水生负担。 事实和理由：曹水生以借周转资金为由于2018年10月13日向陈锦铿借款400000元，陈锦铿在当日就通过自己名下中国建设银行账户向曹水生名下中国建设银行账户转账汇款400000元，交付了借款。后经陈锦铿催讨，曹水生于2019年3月8日向陈锦铿出具一份借条，确认其向陈锦铿借周转资金400000元，约定借用周期为三个月。但三个月借用周期届满后，曹水生至今未偿还借款。 曹水生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈锦铿与曹水生系朋友关系。2018年10月13日，曹水生因资金周转困难向陈锦铿借款400000元。同日，陈锦铿通过其中国建设银行账户（卡号：62×××55）向曹水生银行账户（卡号：62×××78）转账出借款400000元。经陈锦铿催讨，曹水生于2019年3月8日向陈锦铿出具一份借条，确认其向陈锦铿借周转资金400000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经陈锦铿多次催讨，曹水生至今未偿还借款。 本院认为，曹水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。曹水生欠陈锦铿借款400000元，有陈锦铿提供的曹水生出具的借条、陈锦铿名下中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现陈锦铿要求曹水生偿还借款400000元，并按年利率6%标准支付从起诉之日2020年6月15日起计至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹水生应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦铿借款400000元及利息（按年利率6%计算，从2020年6月15日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，因适用简易程序结案减半收取3650元，由曹水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1672号 袁俊、屠凤起： 关于被执行人袁俊、屠凤起容留他人吸毒罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初32号刑事判决书。现被执行人袁俊、屠凤起已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13595号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1895号 原告：夏家伟，男，1994年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐永贺，男，汉族，1982年12月3日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告夏家伟与被告徐永贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲缘、张然到庭参加诉讼，被告徐永贺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏家伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金200000元,并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐永贺因资金周转困难于2018年至2019年多次向原告借款，累计金额200000元。2019年8月8日被告向原告出具借条一份，记载到“借款人徐永贺因资金周转需要向夏家伟借款现金人民币（大写）贰拾万元整，每月还8100元整，今借人：徐永贺，2019年8月8日，身份证：×××4358”。此后原告多次催要，被告均置之不理，拖延还款。综上，原被告之间形成民间借贷关系，原告已经将钱借给了被告，被告应及时履行偿还借款的义务，被告拖延还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护权益,特向法院起诉，请依法判如所请。 原告夏传豪为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。 3.转账记录，证明原告向被告转款的事实。 被告徐永贺未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告夏家伟提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2019年8月14日，被告徐永贺向原告出具借条一份，载明：“借款人徐永贺因资金周转需要向夏家伟借款现金人民币（大写）贰拾万元整.每月还8100元整.今借人：徐永贺.2019年8月8日.身份证×××4358”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告徐永贺未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、原告诉请利息自起诉之日按年利率6%计算计算至清偿之日止，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。三、原告主张立即归还200000元，与借条上的约定不符，原告又没有其他证据证实需要立即全部归还，对其要求全部归还的诉请不予支持。根据借条上的约定，每月归还8100元，自2019年8月借条出具时至判决之时的2020年7月共计12个月，被告应归还原告借条8100元×12=97200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏家伟借款合计97200元及利息（利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告夏家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由徐永贺负担2000元，夏家伟负担2300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初163号之一 原告：邹东河，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟。 被告：福建省龙岩市新罗区铁山镇林邦村民委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇林邦村，统一社会信用代码54350802ME1031643W。 法定代表人：翁贤忠，村主任。 第三人：福建省龙岩市新罗区铁山镇林邦村民委员会第七村民小组，住所地龙岩市新罗区铁山镇林邦村。 负责人：邹学军，小组组长。 原告邹东河与被告福建省龙岩市新罗区铁山镇林邦村民委员会、第三人福建省龙岩市新罗区铁山镇林邦村民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邹东河于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹东河向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹东河撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由邹东河负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈翠玲（代)