山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4639号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担全部的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，在被上诉人一审过程中驾驶员未具有从业资格证的情形下，一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费数额过高。四、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 蒙阴县鑫华运输有限公司未答辩。 蒙阴县鑫华运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失等共计164254元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月28日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司签订了两份机动车商业保险合同，双方约定被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××牵引车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率以及车牌号为鲁Ｑ×××××挂车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率。其中，牵引车的车辆损失保险金额为375000元，第三者责任保险保险金额为100万元；挂车的车辆损失保险金额为90000元，第三者责任保险保险金额为50000元。两份商业保险合同的保险期间均为自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止。机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，…负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”挂车投保单中采取加粗加黑字体载明“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”落款处由原告盖章确认。另外，特别约定清单中载明“保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议。” 2020年3月18日21时10分许，陈建武驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车由绵阳往广元方向行驶，于当日21时10分，行驶至Ｇ5京昆高速公路绵广方向1568ＫＭ＋380Ｍ处，车辆撞到道路左侧中央护栏，造成车辆受损，路产受损，无人员受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定驾驶员陈建武在此次事故中承担全部责任。事故发生后，对被保险车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票14500元。另外，事故造成的路产损失为20454元。 同时查明，经原告申请，一审法院依法委托临沂易安价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车因上述交通事故造成的车损价格进行了价格评估，评估结果为127500元，评估费为3800元。 另查明，事故发生时，驾驶员陈建武持有Ａ1Ａ2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车均具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告的被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称，对涉案车辆的损失部件我司保留更换合理性鉴定的权利，但被告未在一审法院指定的期间向一审法院书面申请鉴定，视为放弃该项权利。被告辩称，路产损失应扣除20%绝对免赔，符合保险合同的约定，予以支持。被告辩称，原告车辆交强险未在我公司投保，涉及的赔偿项目应予扣除，一审法院认为，被告的答辩符合该案事实和法律规定，应予扣除2000元。另外，保险合同约定主挂车的机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元，因此应当扣除4000元免赔额。对于施救费数额，一审法院参照实际情况，酌情支持12000元。综上，被告的理赔额为：127500元＋3800元＋12000元＋（20454元-2000元）×80%-4000元＝154063.2元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内支付原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险理赔金154063.2元。二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.5元，由原告负担111元，被告负担1681.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂易安价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。 关于施救费数额的认定及诉讼费、评估费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人在一审中主张事故发生后支付施救费14500元，提交了施救费发票予以证明，一审法院参照实际情况酌情支持12000元并无不当。被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据。其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏