陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1995号 原告：张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，公民身份号码：61060XXXX410230017，陕西省宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被告：呼焱，男，汉族，1980年2月11日出生，公民身份号码：61062XXXX002112212，陕西省延长县人，现住延安市。被告：肖某某，男，汉族，1966年11月8日出生，公民身份号码：61262XXXX611081215，陕西省延长县人，现住宝塔区。被告：刘风艳，女，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码：61062XXXX902231242，陕西省延长县人，现住宝塔区。原告张学雷诉被告呼焱、肖某某、刘风艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及2017年9月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息（暂算至起诉之日约为186000元）；2、判令三被告连带承担原告因实现上述债务而产生的律师费31160元；上述两项暂合计为517160元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告呼焱因资金周转困难向原告借款30万元，并与原告签订《个人贷款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为三个月，自2016年2月26日至2016年5月25日，月利率为2.0%，按月结息，到期还本，借款人逾期还款应承担违约责任，贷款人主张权利过程中发生的诉讼费、律师费和交通费等实现债权的费用由借款人承担。被告肖某某、刘风艳为该笔借款的保证人，保证期限为主债务履行届满之日起两年内，保证范围包括但不限于本合同项下本金、利息、诉讼费、律师费等。借款期限届满后，原告与三被告分别于2016年5月26日、2016年10月26日签订借款合同，借款期限最后到期日为2017年4月25日。三被告支付利息至2017年9月26日后，再未支付过任何本息。原告就上述借款本息多次催要，无果，故提起诉讼。原告在诉讼时委托律师代理案件支出律师费31160元。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款本息的义务，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告呼焱未到庭答辩，在庭后谈话笔录中辩称，其之前不认识原告，和被告肖某某是朋友关系，因为需要借钱通过被告肖某某介绍认识了原告。原告所述部分属实，借款时，合同均在原告处保留，被告未收到合同。借款时利息是如何约定的记不清楚了，但当时按原告要求3分付的。原告将30万元借款转给被告肖某某，被告肖某某又转给其本人。收到借款前，按照月利息1分给原告付了6个月的利息18000元之后是在每到一个月的时候按月利息2分付息，一共付了36000元。之后又重新签定了合同，每个月按月息3分支付每个月的利息，加上前面的18000元和36000元，一共付了14万元左右的利息。被告肖某某未到庭答辩，在庭后谈话笔录中辩称，被告呼焱谈话笔录中所述内容属实。借款后原告找过其续签合同。被告刘风艳未到庭，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告呼焱向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，被告呼焱同原告签定了个人贷款合同和借据。借款当日，原告将30万元借款转入合同指定的肖某某账户，但在被告呼焱收到借款前提前应原告要求按月利率1%提前向原告支付了3个月的借款利息9000元。被告肖某某、刘风艳为上述借款的担保人，分别在个人贷款合同、借据、担保责任承诺书上签字按印，约定对本案借款承担连带保证责任，保证期限为两年。后因未能按时偿还借款，原告又与被告续签了两次个人贷款合同、借据、担保责任承诺书，分别约定贷款期限为5个月和6个月，也存在单独按月利率1%提前支付利息和之后按月利率2%或按月利率3%支付利息的情况。综合被告陈述和原告向法院提交的被告支付明细，借款后，被告呼焱在借款时向原告预付利息9000元，2016年3月向原告还款6000元，2016年4月还款6000元，2016年6月还款6000元，2016年7月还款9000元，2016年11月还款18000元，2016年12月还款9000元，2017年1月还款18000元，2017年4月还款24000元，2017年5月还款9000元，2017年6月还款12000元，2017年8月还款12000元，2017年9月还款15000元，2017年10月还款9000元，共累计向原告支付171000元。结合每笔借款的偿还时间和金额计算，被告呼焱尚欠原告借款本金239983.4元未付，利息偿还至2017年10月25日。被告呼焱未能按期还款，在多次续签合同后，原告在2019年4月向保证人肖某某打电话通过要求续签合同等方式主张保证责任。因被告违约，原告起诉至我院，为此原告支付法律服务费（律师费）31160元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告同原告签订的个人贷款合同中载明借款本金为30万元，但原告在交付借款前要求被告提前向其支付了9000元的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，也不得要求借款人提前支付，利息预先在本金中扣除或支付的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本案实际借款本金应为291000元（300000元-9000元），并以该本金计息。原、被告签署的个人贷款合同第四条第一款约定：本合同项下的借款利率为固定利率，执行月利率为20‰,且合同期限内不得调整。该合同为原告提供的制式合同，该合同签订后仅原告一方持有，被告无从核对，原告在要求被告支付利息时存在提前按月利率1%支付利息和按月利率3%支付利息的行为，虽然被告已经支付，但有违合同约定和原告有规避法律规定之嫌，故本院认定本案借款利息应根据合同约定确定为月利率2%，提前预付的利息或超过2%支付的利息应当在本金中予以扣除。被告呼焱提出其在借款后给原告偿还的具体款项需要核实。因被告呼焱未能在举证期限内向法院提交还款证据，本院根据原告自认的还款金额和时间认定借款后被告呼焱共计向原告支付171000元，该171000元中在本金30万元中预先扣除9000元，剩余款项分别根据还款时间和金额予以扣除，经计算，被告呼焱尚欠原告借款本金239983.4元未还，利息偿还至2017年10月25日。被告肖某某、刘风艳与原告签署了个人贷款协议、借据和担保责任承诺书，系本案借款的连带保证人，借款后原告向法院提供了其向肖某某主张保证责任协商续签合同的通话录音，因被告肖某某和刘风艳对本案借款的担保人为连带共同保证，原告向其中一个保证人主张了保证责任，效力及于其他保证人，故本案借款被告肖某某、刘风艳应继续承担连带清偿责任。原、被告签署的个人贷款合同第十一条约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的视为违约，违约方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关实现债权的费用。担保责任承诺书也明确注明担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用。本案中，被告违约在先，原告向法院提交了委托代理协议和法律服务费（律师费）缴费31160元的正规发票，本院予以采信，故原告支付的31160元律师费应当由被告呼焱支付，被告肖某某、刘风艳承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告呼焱于本判决生效之日起十日内偿还原告张学雷借款本金239983.4元，并支付该本金自2017年10月26日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、限被告呼焱于本判决生效之日起十日内支付原告张学雷律师费31160元；三、被告肖某某、刘风艳为上述两项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，原告已预交，减半收取，实际由被告呼焱、肖某某、刘风艳承担4486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年七月十三日 书  记  员    贺丽娜  1