wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初609号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某某(曾用名蒋某某)，女，回族，户籍在本市浦东新区，住本市闵行区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)509号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月18日23时40分许，被告人蒋某某在本市浦东新区XXX一饭店饮酒后，驾驶牌号为皖GMXXXX的小型越野客车，途径中环快速路，行驶至徐汇区XXXXXXX路出口东约200米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查，被民警当场查获。后经抽取蒋某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.43mg/mL。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某认罪认罚，可以从宽处理，蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处拘役一个月,并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人蒋某某对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人蒋某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚、适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，工作情况、现场照片，受案登记表、查获经过及被告人蒋某某的供述等。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人蒋某某自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年七月十六日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执211号之一申请执行人：杜荣华。被执行人：苏州敏行医学教育科技有限公司。法定代表人：杨宇光，该公司执行董事。申请执行人杜荣华与被执行人苏州敏行医学教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的苏园劳仲案字（2019）第2306号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州敏行医学教育科技有限公司一次性支付申请人杜荣华2019年4月工资10389.18元，2019年5月工资10296.73元，2019年6月工资10114.46元，2019年7月工资1896.55元，共计32696.92元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈华进已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年2月18日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人浦发银行账户有存款11504.30元，该款已被本院另案扣划，并转缴执行费。此外，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月17日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道xxx号国际科技园X期X区附楼-2单元走访调查，该处已空关，未发现被执行人财产及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人已庭外向其履行了案款10807.88元。8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32696.92元，已执行到位案款10807.88元。执行费390.00元已缴纳。尚有21889.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员 刘汉义
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初90号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人关磊,男,1996年8月3日出生,吉林省九台市人,满族,小学文化,无业,户籍所在地吉林省九台市,住吉林省九台市。2019年6月17日因涉嫌犯非法经营罪被临时羁押于吉林市看守所,2019年6月21日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年7月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。被告人李文书,女,1997年7月11日出生,山西省左云县人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地山西省左云县,住山西省左云县。2019年6月17日因涉嫌犯非法经营罪被临时羁押于吉林市看守所,2019年6月21日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年7月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕，2020年7月16日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]第550号起诉书指控被告人关磊、李文书犯非法经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日裁定中止审理，于2020年7月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人关磊、李文书到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲、胡小锐分别为被告人关磊、李文书提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2017年年底至2019年6月,被告人关磊伙同被告人李文书及王某1、李军召、王某2(均另案处理)在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下,通过网络非法从事香烟买卖,共计销售卷烟四十万余元,非法获利九万余元。期间，被告人关磊负责组织管理团队、在网络上宣传卷烟销售消息、联系上线、向下线销售香烟;被告人李文书负责为销售卷烟提供工作手机号及微信号、在网络上宣传卷烟销售消息、接单后转交给被告人关磊或者其他上线。2019年6月16日12时,被告人关磊、李文书在吉林省吉林市昌邑区亚泰欣城小区5号楼2单元1楼右门屋内被巢湖市公安局民警抓获归案。当日，巢湖市公安局依法从被告人关磊处扣押一条专供出口苏烟、二盒扁盒黄鹤楼1916、二盒细支南京炫赫门、一包细支芙蓉王等卷烟。经安徽省烟草质量监督监测站检验，上述被扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年9月24日,被告人李文书亲属为其退赃一万元。上述事实，被告人关磊、李文书在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人王某1、王某2、徐某1、徐某2、程某的证言，卷烟产品鉴别检验报告，现场检查笔录和电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关磊、李文书违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品,非法经营数额四十余万元，情节特别严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款，构成非法经营罪。应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人关磊起主要作用,系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人李文书起次要作用,系从犯，依法应减轻处罚。被告人关磊、李文书归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人李文书退缴违法所得一万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人关磊、李文书自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人关磊判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金；提请对被告人李文书判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，均予以采纳。本案扣押的非法经营的卷烟，依法应予没收。被告人关磊被公安机关扣押的手机六部、旧硬盘一个、被告人李文书被公安机关扣押的VIVO手机一部、华硕笔记本电脑一部系作案工具，依法应予没收。被告人李文书退缴违法所得一万元，依法应予没收并上缴国库；本案剩余违法所得八万余元，依法应继续追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人关磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人李文书犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）三、扣押的专供出口苏烟一条、扁盒黄鹤楼1916卷烟二盒、细支南京炫赫门卷烟二盒、细支芙蓉王卷烟一包、爆珠百乐苹果卷烟一包以及作案工具手机七部、旧硬盘一个、华硕笔记本电脑一部，均予以没收并上缴国库。四、被告人李文书退赃款一万元，予以没收并上缴国库；本案剩余违法所得八万余元，继续予以追缴没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 伟人民陪审员 倪 玲人民陪审员 刘其茹二〇二〇年七月二十一日书 记 员 袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万以上的，或者违法所得在十万元以上的；第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1318号 原告：马志强，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被告：魏小光，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告马志强与被告魏小光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托诉讼代理人马健辉、被告魏小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2019年5月25日签订的车辆买卖协议；2、判令被告返还原告向其支付的车款269964.36元；3、判令被告依据合同约定向原告支付违约金50060元。事实和理由：被告魏小光于2019年3月14日采取分期付款方式购买了奔驰轿车一辆，登记车牌号为冀Ｂ×××××。2019年4月初，原告马志强与被告魏小光口头约定，被告将此车辆转让给原告，由原告负责交纳分期款，并完成交车。原告于2019年4月、5月中旬向被告支付了两个月分期款，每月5350元，共计10700元。2019年5月25日，原、被告双方为进一步明确权利义务，签订了书面车辆买卖协议一份，确定了双方权利、义务、违约责任。该协议中约定，被告将还款银行卡交付原告，由原告按月通过被告的银行卡偿还分期，到期被告配合过户，被告若违约承担车价款的20%违约金。协议签订后，被告以自己有其他用途为由，仍未将该银行卡交给原告。原告按每月5350元向被告付款（2019年6月至2020年2月）共九次，共计48150元。2020年3月3日，经与汽车金融公司联系，同意通过提前还款方式尽快完成车辆过户手续，被告在金融公司的提前通知上签字同意。原告于当日将尾款129114.36元，转账到被告还款账户，但被告竟然将全部款项转移，据为己有。原告知情后，多次找到被告要求其将款项退还还款账户内，但被告予以拒绝。原告认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，被告将原告的还款占为己有，是严重的违约行为造成原告的合同权益无法实现，现依法要求解除合同，返还原告付款额（82000＋10700＋48150＋129114.36）269964.36元并且由被告承担违约责任。 被告魏小光辩称，自2019年4月至2020年2月，购买车辆的分期款一直都是原告交付，每月5350元。购买车辆的尾款129114.36元是我支取的，尾号为678的银行卡一直在我手中，因为该银行卡我绑定了很多提现后台，并且原告一直没有将购车款82000元交付给我，所以我没有将银行卡给原告。我想还钱，但是现在我没有钱偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告魏小光在唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7138ＫＬ8轿车一辆，购车款为250300元，该车辆登记在被告名下，车牌号为冀Ｂ×××××。2019年5月25日，原告马志强与被告魏小光签订车辆买卖协议书一份，协议约定如下“甲方（卖方）：魏小光乙方（买方）：马志强甲、乙双经自愿协商，达成如下车辆买卖协议：一、甲方自愿将其所有的冀Ｂ×××××号车卖给乙方（含保险），发动机号80092197，车辆识别代码：ＬＥ43Ｘ8ＨＢＸＫＬ009538。甲方将行驶证、购车发票、保险单等材料一并交付给乙方。二、双方约定的车辆售价为人民币捌万贰仟元整（小写82000元）已付清；本车贷款195000元未还清，每月还款5350元，于每月的15日前支付，甲方将银行卡（中国农业银行62×××78）及支付密码交付乙方，由乙方负责人还清贷款，甲方不得注销银行卡及更改密码，否则对乙方造成的损失承担赔偿责任。乙方应按约定按期还款，如有违约应对甲方的损失承担赔偿责任。合同其他内容略”协议签订后，被告将车辆、车辆行驶证、保险单据、购车发票等手续交付给原告，但被告未将交付分期款的被告名下中国农业银行股份有限公司（卡号62×××78）银行卡交付给原告。2019年6月至2020年2月期间，原告通过银行转账及微信转账方式将车辆分期款按每月5350元交付到被告尾号678号账户内，共计48150元（该48150元已由梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司扣划）。2020年3月3日，原、被告双方经与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司协商同意后，通过提前还款方式尽快完成车辆过户手续，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具提前结清通知书，被告魏小光在提前结清通知书上签字确认。2020年3月4日，原告通过张美丽名下中国农业银行银行卡（卡号62×××78）将购车尾款129114.36元转到被告魏小光名下中国农业银行银行卡（卡号62×××78）。被告收到该款后，并未将该款项交付给梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，而是私自支取，占为己有。原告得知后，多次找到被告要求将上述款项退还到还款账户，但被告未予退还。 本院认为，原、被告于2019年5月25日签订了车辆买卖协议一份，但该车辆已在梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司作了抵押，被告未通知梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，故该车辆转让行为无效。2019年5月25日，原告马志强与被告魏小光签订车辆买卖协议应予以解除。被告应返还原告款259264.36元，原告应返还被告冀Ｂ×××××号奔驰轿车一辆、车辆行驶证、保险单据、购车发票。原告要求被告支付违约金50060元，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年5月25日签订的车辆买卖协议； 二、被告魏小光返还原告马志强购车款259264.36元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、原告马志强在被告魏小光返还259264.36元之日起三日内将冀Ｂ×××××号奔驰轿车一辆、车辆行驶证、保险单据、购车发票返还给被告魏小光； 四、驳回原告马志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由原告马志强负担579元，被告魏小光负担2471元，被告魏小光于本判决生效之日起三日内向本院交纳2471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨雅惠
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初105号公诉机关赤水市人民检察院。被告人潘某某，女，1994年4月5日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市工业大道杨梅山小区租住房。无前科。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，2020年7月14日被赤水市公安局释放。2020年7月15日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月11日14时32分许，被告人潘某某无证驾驶无号牌电动三轮车，从赤水市兴源市场沿赤水大道往赤水市杨梅山小区方向行驶，途经赤水市100米处时，采取措施不当，将行人冯某某撞倒在地，造成行人冯某某受伤后经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人潘某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为。2020年1月14日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：死者冯某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年2月19日，经赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘某某负本次事故的全部责任，行人冯某某无责任。2020年3月31日，根据遵义市公安交通管理局遵公交复字（2020）第000039号复核结论，经赤水市公安局交通警察大队补充调查认定，本次事故由被告人潘某某承担主要责任，行人冯某某负次要责任。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且有自首情节，建议判处被告人潘某某拘役六个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被告人潘某某在发生交通事故后，主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、2020年1月13日，被告人潘某某与被害人家属达成丧葬协议，被告人潘某某一次性支付了丧葬费3.5万元给被害人家属。3、2020年7月20日，被告人潘某某与被害人家属达成了刑事和解协议，且获得了被害人家属的书面谅解。4、2020年7月20日，被告人潘某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人潘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，协议，收条，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆上路行驶时，因采取措施不当，造成一人死亡，且负本次事故的主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘某某在发生交通事故后主动打电话报警，归案后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘某某与被害人家属达成了刑事和解协议，且获得了被害人家属的书面谅解，可依法对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年七月二十九日书记员  梁万春
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2935号原告：天津泽煜钢铁有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：王泽波，总经理。被告：中艺建筑装饰有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：宋广宇，总经理。原告天津泽煜钢铁有限公司与被告中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王泽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款194150.22元,同时自2019年9月9日起至判决给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息（截止至2020年6月9日利息为6500元）合计200630.22元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年,原告向被告供应H型钢,期间被告共欠原告货款194150.22元未付,原告在天津市静海区人民法院起诉,后原被告在2019年9月9日达成了和解协议,被告承诺在2020年1月31日前将上述欠款给付原告。协议达成后，原告撤诉。被告至今未能按照协议约定给付货款,构成严重违约,原告依法向贵院提出如上诉请,依法予以判决。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存有买卖H型钢业务关系。2019年9月9日，原被告达成了和解协议,被告承诺在2020年1月31日前将货款194150.22元给付原告。被告没有给付货款，成诉。以上事实有由原告提交的和解协议等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的和解协议，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已按合同约定履行供货义务，签订合同是双方真实意思表示，为有效的买卖合同。原告按约定向被告供应了194150.22货物，被告没有按约定及时给付货款，原告请求给付货款194150.22元，符合法律规定，应予支持。被告没有按约定给付货款，属于违约行为，原告请求以货款194150.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息，有事实及法律根据，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中艺建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津泽煜钢铁有限公司货款194150.22元；二、被告中艺建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津泽煜钢铁有限公司利息（以194150.22元为基数,自2019年9月9日起至判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告中艺建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年七月三日书记员  刘桂影
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初5158号原告：董萍，女，汉族，1970年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：413************027。被告：沈君书，女，汉族，1967年3月11日出生，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码：362************625。本院受理原告董萍诉被告沈君书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董萍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董萍撤回诉讼。案件受理费人民币1280元，由原告董萍负担。审判员  柏文璋二〇二〇年七月六日书记员  曾子璇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2853号原告：罗友升，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。被告：景刚，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告罗友升与被告景刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友升到庭参加诉讼，被告景刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友升向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告工资28125元；2、要求被告承担原告参加诉讼的交通费用3000元；3、要求被告承担原告参加诉讼的误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月至2019年11月期间雇佣原告到新疆和田47团兵团夜市项目务工，原告的工种为喷浆和抹灰。2019年12月31日原、被告结算，被告尚欠原告工资28125元，同日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资23125元，另欠5000元因被告承诺在原告回家后给原告转账支付，所以未向原告出具欠条。被告口头承诺于2020年6月1日前全部付清。截止原告起诉时，被告未向原告支付工资，故提起诉讼。被告景刚应诉后未答辩，亦未提交证据。原告罗友升为证实自己的主张，向本院提交的证据有：被告景刚向原告出具的欠条原件一份，拟证明2019年12月31日原、被告结算劳务费后，被告欠原告劳务费23125元的事实。因被告景刚未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据与其诉讼标的不符，且原告当庭陈述在被告向其出具23125元的欠条后，原、被告二次结算，被告再次向原告出具了一张15000元的欠条，二者相互矛盾，故对其证明效力不予确认。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明其诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠原告工资23125元的欠条，原告当庭陈述在被告出具上述欠条后，原、被告再次结算，被告向原告出具了一张被告欠原告工资15000元的欠条，同时原告当庭陈述被告于2020年1月18日向其微信转账500元，2020年7月13日向其建设银行打款12500元。综合全案，原告的诉讼请求与其提交的证据及当庭陈述存在矛盾，且原告未提交其他证据对其诉讼请求予以证明，致使法庭无法查明案件事实，故对原告要求被告支付工资28125元及要求被告承担原告参加诉讼的交通费用3000元、误工费3000元的诉讼请求，不予支持。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗友升的全部诉讼请求。案件受理费503元，因适用简易程序审理，减半收取252元，由原告罗友升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年七月二十日书记员 李伟海
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3983号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：杨波，女，汉族，住长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨波给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计187,423.71元（利息截至2019年12月6日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告杨波承担。 被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年5月22日，杨波与原告签署了《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋个人准贷记卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（杨波）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（杨波）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年4月30日，被告杨波尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金69,080.44元、拖欠利息125,786.59元、分期手续费1,584元、增值服务费21元、滞纳金2,206.39元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告杨波未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金69,080.44元、利息利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）、分期手续费1,584元、增值服务费21元、滞纳金2,206.39元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,024元，减半收取即1,012元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王诗雯
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初126号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人姜萌冉，男，1991年11月9日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月29日被南漳县公安局决定取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姜萌冉犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员谢晓强出庭支持公诉，被告人姜萌冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日15时许，被告人姜萌冉与高某1、高某2到南漳县某装饰店找陈某（男，1992年9月21日出生）索要贷款，高某1交代姜萌冉和高某2只要钱不动手。姜萌冉与陈某在装饰店内因还款问题发生争执并厮打，姜萌冉用脚踢陈某的腰部。陈某与姜萌冉相互拳打脚踢，店老板楚伦章见状将二人拉开并电话报警。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某腰2椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。被告人姜萌冉明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述了上述事实，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失5.2万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜萌冉故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜萌冉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜萌冉拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、到案经过、病历、和解协议书、收条、谅解书、关于姜萌冉违法犯罪记录的情况说明、户籍证明等书证，证人高某2、高某1、楚伦章、张某等人的证言，被害人陈某的陈述,被告人姜萌冉的供述与辩解，伤情照片，现场示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人姜萌冉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜萌冉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜萌冉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，应当从宽处罚。鉴于被告人姜萌冉犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜萌冉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年七月二十八日书记员  李莹莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3957号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6394号原告：吴璠，女，汉族，1993年12月14日出生，住重庆市北碚区。被告：姚明哲，男，汉族，1995年8月4日生，住江苏省扬州市江都区。原告吴璠与被告姚明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告吴璠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴璠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴璠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴璠负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执232号之一申请执行人何春菊，女，汉族，1963年10月23日生，大专文化，退休教师，现住云南省潞西市芒市，现住云南省芒市。被执行人杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，经商，住四川省新津县。被执行人盈江县弘和建筑劳务有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：杨安清，系公司执行董事。关于何春菊与杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1058号民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何春菊于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的额253650元（执行款250000元、执行费3650元）及自2018年11月7日起至借款本金还清之日止，以未付款项为基础按月利率1%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明，申请执行人何春菊向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月24日作出（2018）云3123财保25号民事裁定书，于2018年10月25日依法向被执行人杨安清送达（2018）云3123财保25号民事裁定书，查封了被执行人杨安清所有的型号为ZE360E的中联重科挖机一台。经查，2019年1月28日，被执行人杨安清、案外人杨艳清未经本院同意，擅自处分上述财产。本院于2019年7月3日向被执行人杨安清、案外人杨艳清发出（2019）云3123执232号责令责任人追回财产通知书，被执行人杨安清、案外人杨艳清在责令追回财产的时间内未追回本院查封的上述财产。本院依法已以非法处置查封的财产罪追究了被执行人杨安清、案外人杨艳清刑事责任。本案在执行过程中，查明被执行人盈江县弘和建筑劳务有限公司在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结的工程款344155.14元。本院已依法向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出（2019）云3123执232号执行裁定书及协助执行通知书，告知重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司将该工程款交到本院。重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司称因暂未结到相应工程款，暂无法将被执行人盈江县弘和建筑劳务有限公司在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司未结的工程款交到本院。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院依法向被执行人户籍所在地的国土、住建、或不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在户籍地无土地、房产、不动产登记信息；现申请执行人何春菊未能提供被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将本案的执行情况告知申请执行人何春菊，申请执行人何春菊对本院的执行工作予以认可。经本院组成合议庭审查，本案符合终结本次执行的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执232号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3727号 原告：王海平，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李军，男，45岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：毛亚敏，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王海平与被告李军、毛亚敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案诉前调解阶段，原告王海平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海平撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘雪梅 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3779号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：侯振兴，男，汉族，1982年1月12日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人侯振兴物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯振兴的银行存款人民币3320元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯振兴银行账户存款人民币3320元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执499号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：重庆东腾门业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇新合五社，统一社会信用代码915001043052297469。法定代表人：彭通玖。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队与被执行人重庆东腾门业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2019年3月20日作出(2019)渝0116行审132号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕37号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆东腾门业有限公司处罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：曹冬子，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村曹楼组32号，公民身份号码342201197804154734。 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行曹冬子金融借款合同一案，被执行人曹冬子应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行本金1163217.48元及借款利息18240.5元（暂计算至2018年11月21日，之后利息以本金1163217.48元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），案件受理费7717元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人曹冬子的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人曹冬子有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人曹冬子有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人曹冬子采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 威
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2474号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：孙某。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5007号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：王为农，男，1957年11月26日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告王为农物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告王为农的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何海燕 书记员高灿
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执904号之三 申请人：闵某某，女，1987年出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：郑某某，男，1975年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在浦发银行93×××68账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初207号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张汉平，男，1966年1月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县，住。2011年10月10日因吸毒被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张汉平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年6月22日22时29分许，张汉平醉酒后驾驶号牌为“鄂Ｋ×××××”白色凯迪拉克牌小型轿车，在途径邯郸市邯山区滏东大街明珠巷口时，被民警查获。经邢某和司法医学鉴定中心鉴定，被告人张汉平送检静脉血中乙醇含量为94.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人张汉平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人张汉平进行惩处，建议判处被告人张汉平拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人张汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、现场勘察笔录、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、被告人张汉平户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张汉平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张汉平到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张汉平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2412号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托诉讼代理人：何涛，该行职员。被告：姬文彬，男，汉族，1989年5月28日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告姬文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告就2018年2月13日与原告签订《个人借款/保证担保合同》所借原告款300000元，要求被告给付该款及截止2020年5月18日的利息67641.7元，合计367641.7元，利随本清。本院经审查认为，依据原告定西农村商业银行股份有限公司提供的被告姬文彬的住址安定××××号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6815元，退还原告定西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年七月二十七日书记员  文海旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16945号原告：中山致丰科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众社区***********，统一社会信用代码91442000MA4W2XN00R。法定代表人：王展鹏，经理。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习人员。被告：东莞市新景程包装制品有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码91441900MA53153L91。法定代表人：杨某1。原告中山致丰科技有限公司与被告东莞市新景程包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告中山致丰科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山致丰科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山致丰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山致丰科技有限公司已预交）,由原告中山致丰科技有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 彭梦圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2127号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林吉（曾用名：林杰），男，生于1971年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初379号刑事裁判所涉财产部分执行一案，生效法律文书判决林吉缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人林吉名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截至2020年7月30日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初379号刑事裁判所涉缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 王云波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4759号 原告:浙江三国精密机电有限公司。 法定代表人:东海林敦。 委托诉讼代理人：沈志均。 被告:宁波智唐智能装备有限公司。。 法定代表人:唐程波。 原告浙江三国精密机电有限公司与被告宁波智唐智能装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同并由被告赔偿原告违约金72000元；2、判令被告返还原告货款120000元。事实与理由:2018年7月6日,原、被告签订了一份PCV旋铆机设备采购合同(合同编号为ZJ20180706-01),合同明确约定了技术质量等要求,最迟交付使用时间在2018年10月8日前。后由于原告需求增加,经双方友好协商,变更了原来的方案,并就变更方案所产生的差价,于2018年8月14日签订了第二份合同(合同编号为ZJ20180814-01)。两份合同签订后,原告按约支付了50%的货款,合计120000元。此后,由于被告设计、技术等因素拖延,未能交付合格设备,经多次与被告进行磋商,最终于2019年9月21日与被告再次签订了第三份合同(就上述两份合同的补充协议),约定以2019年12月10日为最终交货期限并约定了新的违约责任(违约金以合同全额的30%计)。然，时至今日,被告仍未能履行交货义务，故诉请如上。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年7月6日，原、被告签订设备采购合同书一份（编号ZJ20180706-01），约定：根据原告生产需要，原告订购被告供应的PVC旋铆机设备1台，价格170000元，交货期限2018年10月8日前，设备到货安装调试完毕，并通过原告最终验收；合同生效后3个工作日内预付货款50%即85000元，设备调试完成终验收合格，并收到被告开具的合同全额的增值税发票后90日内付货款45%，质保期满1年且合同设备无任何质量问题后30个日历日内，付余款5%即8500元。被告延期交货的，应按合同总价每个日历日千分之一承担赔偿责任，延期交货超过60个日历日的，原告有权单方解除合同，被告需承担10200元违约金，如实际损失大于违约金，以实际损失金额为准，并承担原告相应的律师费、诉讼费、担保费、调查费用、差旅费等因被告违约造成的损失。在合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，向合同履行地慈溪法院起诉。2018年8月14日，原、被告签订设备采购合同书一份(编号ZJ20180814-01)，约定：根据原告生产需要，原告订购被告供应的PVC旋铆机设备1台，价格7万元，交货期限2018年11月10日前，设备到货安装调试完毕，并通过原告最终验收；合同生效后3个工作日内预付货款50%即35000元，设备调试完成终验收合格，并收到被告开具的合同全额的增值税发票后90日内付货款50%即35000元；被告延期交货的，应按合同总价每个日历日千分之一承担赔偿责任，延期交货超过60个日历日的，原告有权单方解除合同，被告需承担4200元违约金，如实际损失大于违约金，以实际损失金额为准，并承担原告相应的律师费、诉讼费、担保费、调查费用、差旅费等因被告违约造成的损失。在合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，向合同履行地慈溪法院起诉。2019年9月21日，原、被告签订设备补充协议书一份，约定：合同总金额24万元，已付12万元，分三批付款，在合同生效后3天内，原告已向被告支付合同总额的50%，乙方在2018年8月前收到预付款（设备安装调试完毕，并验收合格三个月内，原告向被告支付合同总价款的45%，被告提交增值税发票），合同设备质保期满一年后付清余款；交货日期为2019年12月10日；被告逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额的1%的违约金，逾期交货超过10天，视为无法交货，被告应返还原告已付款项，原告有权解除合同并要求被告支付合同总金额30%违约金，本协议为合同ZJ20180814-01、ZJ20180706-01不可分割的组成部分。但被告仍未按约交货。 被告于2020年6月8日收到了本院向其送达的起诉状副本等诉讼文书。 以上事实由原告提供的设备采购合同书、设备补充协议书及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按约交付产品，根据双方签订的补充协议，原告有权解除合同，要求被告返还已付款项，并要求被告支付合同总金额30%的违约金。本院于2020年6月8日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，故原、被告之间的合同于2020年6月8日解除，被告还应根据合同约定返还原告已付款项120000元并支付原告违约金72000元。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、原告浙江三国精密机电有限公司与被告宁波智唐智能装备有限公司签订的编号为ZJ20180814-01、ZJ20180706-01的设备采购合同书于2020年6月8日解除； 二、被告宁波智唐智能装备有限公司于本判决生效之日起七日内返还浙江三国精密机电有限公司120000元，并支付违约金72000元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2224号原告：胡文兰，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁友谊医院，地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道恒基广场。法定代表人：韩启恩。被告：韩启恩，男，住贵州省铜仁市碧江区清水大道恒基广场。原告胡文兰与被告铜仁友谊医院、韩启恩合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文兰撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告胡文兰负担。审判员  石丽二〇二〇年七月二十七日法官助理罗晶晶书记员任柳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈金鹏、陈柱明： 本院立案的（2020）浙1002执3055号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终344号上诉人（原审起诉人）杨顺，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。上诉人杨顺因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨顺上诉称，一审法院裁定适用法律错误，其起诉未超过起诉期限，其对2013年10月14日签订的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》并不知情。上诉请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院进行审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，上诉人杨顺请求判令2013年10月14日签订的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》无效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年七月三十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8516号上诉人（原审原告）：张刚，男，1971年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京泰禾锦绣置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河顺黄路77号二层222室。法定代表人：余敦成，经理。被上诉人（原审被告）：北京泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：项立斌，经理。上诉人张刚因与被上诉人北京泰禾锦绣置业有限公司、北京泰禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张刚于2020年6月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月三十日书记员  孙 菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1328号原告：董亚红，女，1983年1月21日出生，汉族，现住肇东市。原告：李方瑞，男，1981年12月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：李志宽，男，1980年10月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚静宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：闫海波，男，1975年2月4日出生，汉族，现住肇东市。原告董亚红、李方瑞诉被告李志宽、闫海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董亚红、李方瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告比亚迪小型轿车损失50,000.00元人民币；2、要求被告李志宽解黑Ｍ×××××2号比亚迪小型轿车违章；3、解除原告与被告李志宽签订的车辆租赁合同；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告董亚红与李方瑞系夫妻关系，婚姻存续期间购黑Ｍ×××××2号比亚迪小型轿车一台，由原告委托其爱人李方瑞出租给被告李志宽经营，李志宽经营期间将该车出租给闫海波。2019年12月20日被告闫海波驾黑Ｍ×××××2号比亚迪小型轿车行驶至S311绥扎公路由东向西行驶，行驶绥化市××366公里处时，由于操作不当车辆发生侧滑与路边树木相撞后驶入沟内，造成车辆损坏及被告闫海波受伤的道路交通事故。原告黑Ｍ×××××2号比亚迪小型轿车出租给被告李志宽，李志宽又转租给闫海波，被告李志宽系对该车辆未尽到保管义务，对该车辆造成的损失承担连带赔偿责任，被告闫海波承租该车辆后因自己过错导致该车造成严重损失不可修复，承担赔偿责任。综上，二被告对该车辆的损失有义务向原告赔偿，在经营期间造成该车辆违章（27分）由二被告解除处理。故特诉至于人民法院，请判令原告所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告董亚红、李方瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年七月二十二日书记员  段玖杭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14926号上诉人（原审被告）：广东省源大水利水电集团有限公司。法定代表人：张宁。被上诉人（原审原告）：伍柏华。上诉人广东省源大水利水电集团有限公司与被上诉人伍柏华因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省源大水利水电集团有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东省源大水利水电集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东省源大水利水电集团有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取5元，由广东省源大水利水电集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4339号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:费日娟，女，1987年7月7日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与费日娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7968号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执494号之一申请执行人：苏州欧丽特企业进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：张国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜明明，该公司员工。被执行人：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区。法定代表人：林忠良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州欧丽特企业进出口有限公司与被执行人福建金柏夷能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0591民初10053号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告福建金柏夷能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧丽特企业进出口有限公司货款827500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州欧丽特企业进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮单显示“已签收，他人代收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个，冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月16日止，暂无可供扣划存款。本院另查封被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆两辆，查封期限自2020年7月7日起至2022年7月6日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月17日、2020年3月16日、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年3月11日，本院委托被执行人户籍地法院福建省南平市武夷新区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年7月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币832500.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币832500.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十五日书记员 朱佳楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1686号上诉人（原审原告）：左扬东，男，1968年10月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：花正文(系左扬东妻子)，女，1967年7月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁京满，女，1972年2月4日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：韩进，男，1968年10月9日出生，汉族，住涟水县。原审被告：程潇，女，1971年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人左扬东因与被上诉人丁京满、韩进、原审被告程潇民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初6314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。左扬东上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有追加程潇为被告，也不同意追加其为被告，法院无权依法追加；2.本案实际借款人是丁京满，不是程潇，至于丁京满与程潇之间是何种法律关系不属于本案审查范围；3.丁京满没有涉嫌非法集资犯罪，一审裁定驳回上诉人诉讼请求错误，且对案件受理费没有依法处理。丁京满、韩进共同答辩称：1.答辩人向法院申请追加被告是法律赋予当事人的诉讼权利，是否同意追加及是否依职权追加被告是法院的职权，因为程潇已经外逃，所以被上诉人没有申请追加程潇为被告，但对于一审法院追加程潇为被告无异议，上诉人对程潇为本案被告的质疑没有法律依据；2.上诉人提供的中国银行个人业务交易单的收款人是程潇；3.上诉人是在公安机关对程潇犯罪立案侦查、程潇外逃后，才开始向被上诉人要钱的。程潇未作陈述。左扬东向一审法院起诉请求：判令丁京满、韩进归还借款26万元及利息，并承担案件诉讼费用。一审法院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，实际用款人程潇已被公安机关以非法吸收公众存款立案侦查，本案涉嫌犯罪线索已移交公安机关一并审查。左扬东起诉要求丁京满、韩进归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回左扬东的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼；第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案系民间借贷纠纷，上诉人左扬东起诉被上诉人丁京满、韩进承担还款责任，应就左扬东与丁京满、韩进之间是否存在民间借贷关系这一事实进行审理，丁京满、韩进与原审被告程潇对于本案诉讼标的并不负有共同权利义务，左扬东并未申请追加程潇为被告，也未要求程潇在本案中承担责任，本案与程潇涉嫌刑事犯罪亦非同一法律事实，因此，一审依职权追加程潇为被告并以程潇涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回左扬东起诉不当。综上所述，一审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初6314号民事裁定；二、本案指令江苏省涟水县人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  岳 玥二〇二〇年七月二十九日书记员  高小旺
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1457号原告：喻江滑，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码430************312。被告：张某1，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区**************，公民身份号码5110********91752。被告：深圳市原旨建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区****华侨城东部工业区B-4栋2楼东边。法定代表人：张某1。原告喻江滑与被告张某1、深圳市原旨建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告喻江滑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻江滑撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月十四日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民特4号 申请人：李建章，男，1974年1月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被申请人：李朋连，女，1962年12月25日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：李朋银，女，1968年7月17日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张志刚（李朋银丈夫），男，1963年8月1日出生，汉族，住曲周县。 申请人李建章申请确定监护人一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 李建章称，申请人李建章与被监护人李永祥系堂兄弟关系，被申请人李朋连、李朋银与被监护人李永祥系同胞姐弟，被监护人李永祥患有严重的智力方面问题一直尚未治愈，经邯郸市第一医院评定，中国残联人联合会于2017年9月7日为被监护人颁发了××二级残疾证书，被监护人李永祥现病情加重，生活不能自理，被监护人李永祥无父、无母，生活不能自理，其同胞姐姐李朋连于2019年3月结婚后，实在无能力照顾被监护人李永祥的日常生活，履行监护人职责，对被监护人李永祥长期不履行监护义务，被申监护人李永祥因此长期在申请人家居住，其生活和医疗费等所有费用均由申请人负担，故为了维护被监护人李永祥的合法权益，申请人向法院申请变更李永祥的监护人，依法撤销被申请人李朋连、李朋银为李永祥的监护资格，指定申请人李建章为李永祥的监护人。 经审理查明：申请人李建章与被监护人李永祥系堂兄弟关系，被申请人李朋连、李朋银与李永祥系同胞姐弟。李永祥1976年10月22日出生，至今未婚，无子女，因智力残疾，曲周县残疾人联合会于2017年9月1日为李永祥颁发了智力一级残疾证书。李永祥父母已去世，其同胞兄弟姊妹五人，哥哥、三妹均死亡，无子女。李永祥父母去世后，李永祥的生活由其大姐李朋连照顾，去年，李朋连结婚后，由申请人李建章照顾李永祥的生活。现在李永祥大姐李朋连、二姐李朋银均已经结婚，无能力照顾李永祥的生活，履行监护人职责。2018年8月28日，经曲周县白寨镇人民调解委员会调解，李永祥与李建章达成扶养协议，由李建章负责李永祥的生产生活等事宜。经征求被监护人李永祥本人意见，其同意由李建章照顾其今后的生活等事宜。 本院认为，无民事行为能力的成年人，依法由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。就本案而言，李永祥生活不能自理，其同胞姊妹不能履行监护职责，均同意由李建章照顾李永祥的生活，李永祥本人与李建章达成了扶养协议，由李建章负责李永祥的生产生活等事宜，基于对李永祥合法权益的保护，申请人李建章作为李永祥的堂兄，申请撤销李朋连、李朋银的监护人资格，并自愿担任李永祥的监护人，符合相关法律规定，故对申请人的变更申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、撤销李朋连、李朋银为李永祥的监护人资格； 二、指定李建章为李永祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏庆新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 雨
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。被告：张某1，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：李某，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：张某2，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告张某1、李某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告张某1、李某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1立即偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）；2、要求被告李某、张某2承担连带责任。事实与理由：张某1于2019年4月25日，在原告处贷款50000元，期限12个月，贷款年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，李某、张某2为其担保，并签订了农户贷款借款合同。此笔贷款于2020年4月24日到期后，被告张某1一直未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。张某1辩称，借款属实，无能力立即给付。李某辩称，担保属实，对承担连带责任无意见，但无能力立即给付。张某2辩称，担保属实，对承担连带责任无意见，但无能力立即给付。经审理查明：2019年4月25日，被告张某1由被告李某、张某2担保在原告处贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同一份，并约定贷款期限为12个月，年利率6.525％，以一次性还本付息方式还款，逾期年利率为9.7875%，并约定由利息产生罚息的计算方法。该笔贷款于2020年4月24日到期后，被告张某1未按约定偿还贷款50000元及利息。以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告张某1在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，被告张某1应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告张某1给付原告借款本金50000元及利息。被告李某、张某2作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，被告李某、张某2作为保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金50000元及相应利息。（利息、逾期利息与罚息按照原、被告所签订农户贷款借款合同中相应计算方法予以计算）二、被告李某、张某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月十四日书记员  牟云鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：韩迎节，女，1984年7月22日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人韩迎节信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,韩迎节应于该判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金29458.64元，消费手续费553.80元、截至2019年11月25日的利息4331.38元、逾期还款违约金1010.77元，及自2019年11月26日起至实际清偿之日止以本金29458.64元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3760元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费412元，由韩迎节负担。因被执行人韩迎节未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩迎节发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但韩迎节未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人韩迎节有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人韩迎节名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人韩迎节有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人韩迎节名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人韩迎节住所地宜兴市实地执行，未查得可供执行的财产及韩迎节下落。因被执行人韩迎节拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39526.59元及相应利息未执行到位，执行费493元未收取。本院已向申请执行人农行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人韩迎节其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人韩迎节有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦未向本院提供韩迎节其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩迎节确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11706号上诉人(原审原告)：连克昌，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市标榜汽车用品实业有限公司，住所地广州市增城中新镇创业东路2号。法定代表人：黄驱超。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人连克昌因与被上诉人广州市标榜汽车用品实业有限公司（以下简称“标榜公司”）劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认连克昌与广州市标榜汽车用品实业有限公司在2002年10月21日至2019年4月18日期间存在劳动关系；二、广州市标榜汽车用品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付连克昌2019年4月1日至2019年4月18日工资差额78.17元；三、驳回连克昌的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市标榜汽车用品实业有限公司负担。判后，连克昌不服原审判决，向本院提起上诉。连克昌上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.判令被上诉人支付上诉人经济补偿金141207元；3.判令被上诉人支付上诉人2019年4月1日至2019年4月18日工资7074元；4.判令被上诉人为上诉人补缴从2002年10月21日起至2007年4月止的社会保险费用并办理相关手续；5.被上诉人负担本案全部受理费。事实与理由：上诉人于2002年10月21日入职被上诉人处，任生产部车间主任一职，双方签订了《劳动合同》，约定被上诉人每月15日以转账方式支付上月工资。上诉人自入职以来，工作一直勤勤恳恳，得到众多同事的一致好评，并未违反被上诉人的规章制度。但被上诉人却在上诉人入职后，存在迟延为上诉人购买社会保险的情况，直到2007年5月被上诉人才正式为上诉人购买社会保险，被上诉人的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律的强制性规定，同时也违背了我国《劳动合同法》的立法意图。更让上诉人无法理解的是，在上诉人并未违反公司规章制度的情况下，被上诉人于2019年4月2日向上诉人出具《广州市标榜汽车用品实业有限公司申请表》，即降职通知。被上诉人认为上诉人多次工作管理严重失职，导致多起配料品质、工艺、人员管理等异常，造成公司重大经济损失，根据员工手册的相关规定，给予降职处理，从2019年4月2日起将上诉人从配料车间主任降职为配料车间配蜡组长。上诉人认为被上诉人阐述的降职理由、内容并不属实，被上诉人在没有事实依据的情况下，突然给予上诉人降职的处罚，侵犯了上诉人的合法权益，也有变相违法辞退上诉人的嫌疑。鉴于此，上诉人在2019年4月9日委托律师向被上诉人发出律师函，要求被上诉人补缴社保和恢复上诉人的职位，但被上诉人不予理会，所以上诉人在2019年4月18日向提起仲裁要求解除双方劳动关系，至2019年4月23日上诉人再次委托律师向被上诉人发出律师函，告知因被上诉人存在未依法为上诉人购买社保和违法降职的行为，上诉人已提起劳动仲裁且不会再去上班，至2019年4月28日上诉人没有再到被上诉人处上班。综上所述，为保障自身的合法权益，特提起上诉，恳请法院依法作出判决。被上诉人标榜公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其经济补偿金141207元及2019年4月1日至2019年4月18日工资7074元的上诉主张，不予支持。关于上诉人要求被上诉人为其补缴2002年10月21日至2007年4月期间的社会保险的问题。因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围。上诉人如认为被上诉人未依法为其缴纳社会保险，可向社会保险部门请求解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由连克昌负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月三十一日书记员  甄新顺谭敏娴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初320号原告：贵州柒玖柒玖酒业有限公司，住所地贵州省赤水市龙景中央国际1-37号。法定代表人：朱洪静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟昌，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：贵州臻盈企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9(贵阳国际中心3号)栋2单元38层3号房内【花果园社区】。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。原告贵州柒玖柒玖酒业有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告贵州臻盈企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州柒玖柒玖酒业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州柒玖柒玖酒业有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州柒玖柒玖酒业有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费645元，由原告贵州柒玖柒玖酒业有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年七月八日书记员  王 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19521号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执705号 孙祥鹏： 你与宋安离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 孙祥鹏退还宋安（产品合格编号为42DKRA40154242）18K钻戒一枚、彩礼60000元及迟延履行利息。 案件执行费800元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9684号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区XXXXX。 法定代表人：谭世均。 被执行人：黄加德，男，1983年6月30日出生，壮族，住广西德保县。 关于佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与黄加德追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄加德应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项57619.18元。二、本案案件受理费收取为1240.48元（原告已获缓交），由被告黄加德负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款208.69元,本院已扣划208.69元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为61289.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更711号 罪犯余传彪，男，1988年10月14日出生，汉族，福建省政和县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人余传彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事判决，维持（2013）榕刑初字第163号刑事判决中对余传彪的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更734号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月6日起至2023年11月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余传彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年2月累计获考核分1847分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余传彪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年6月6日至2023年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保141号 申请人：崔俊英，女，1953年1月28日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：于东山，男，1968年1月4日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：淄博鹏博物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇城东路6号。 法定代理人：王某，经理。 申请人崔俊英于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于东山、淄博鹏博物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于东山、淄博鹏博物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人崔俊英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月七日 代理书记员  孙龙振
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执705号之一申请执行人：黄崇启，男，汉族，1963年4月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行黄崇启申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特130号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初124号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人吴某某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被盖州市公安局取保候审。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年10月11日19时30分，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车由北向南行驶至盖州市九垄地南窑村处时，与同向行驶的李某1发生故障停放的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成双方车损，吴某某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中检出乙醇含量为259.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人李某1证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片及被告人吴某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关对被告人吴某某量刑拘役四个月，并处罚金12000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人到案后如实供述，在庭审中认罪、认罚，具有悔罪的表现，应从轻处罚。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述、证人李某1的证言、案件来源、抓捕经过、鉴定意聘请书、户籍证明、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试仪检测单、病志、接警记录、无违法犯罪记录证明、保险单复印件、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人的意见，符合本案的客观事实，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈伟 二〇二〇年七月六日                                                                                                            法官助理  宋君平                                                                                                              书记员  施晓彤