wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执154号之一申请执行人：胡长喜，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行胡长喜与李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人李代国、王功明、张安波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国、王功明、张安波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国、王功明、张安波人民币32585元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1341号   原告：麦合木提萨伍提，男，1990年4月12日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：依力哈木依布拉音，新疆库车河律师事务所律师。   被告：新疆弘光房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县幸福东路85号。   法定代表人：段胜阳，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   第三人：阿孜古力莫东，女，1993年1月15日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告麦合木提萨伍提与被告新疆弘光房地产开发有限公司、第三人阿孜古力莫东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告麦合木提萨伍提于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦合木提萨伍提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许麦合木提萨伍提撤诉。   案件受理费100元，由麦合木提萨伍提负担。   审 判员 范红霞   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     法官 助 理 郭     勇   书 记员 谭     琴
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1368号之一 解除保全申请人：永丰县邓氏家居有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825MA396XEP7T。 法定代表人：邓海清，董事长。 被申请人：邹平昊越环保机械贸易有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇宋集村，统一社会信用代码：91371626MA3EM7W67F。 法定代表人：颜浩，执行董事。 被申请人：颜浩，男，住山东省邹平县。 解除保全申请人永丰县邓氏家居有限公司诉被申请人邹平昊越环保机械贸易有限公司、颜浩承揽合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款117330元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年7月3日作出（2020）赣0825民初1368号民事裁定，对被申请人的财产进行了财产保全。解除保全申请人于2020年7月30日向本院申请上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹平昊越环保机械贸易有限公司、颜浩的银行存款117330元或同等价值的其他财产的冻结、扣押、查封措施。 案件申请费1107元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴国凤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保275号解除保全申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。统一社会信用代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人山东金辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1730号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东金辰建设集团有限公司银行存款3830000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东金辰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行账户37×××85_1内的存款3830000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王文喆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初616号 原告：四川省恒信置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M(2-1)。 法定代表人：杨才民。 被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号，统一社会信用代码91511302058238716F。 法定代表人：付有海 原告四川省恒信置业有限公司与被告四川沃峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。诉讼中，原告四川省恒信置业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川省恒信置业有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省恒信置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3450元，减半收取1725元，由原告四川省恒信置业有限公司承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  舒 翠
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更263号罪犯侯学光,男，1963年5月17日出生，汉族，大学毕业，河南省嵩县人，原任河南省洛阳市嵩县城乡建设局局长。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年10月21日作出(2014)瀍刑初字第64号刑事判决，以侯学光犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更428号刑事裁定书，裁定对侯学光减去有期徒刑六个月。本院于2019年1月31日作出（2019）豫12刑更249号刑事裁定书，裁定对侯学光减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯学光确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯侯学光提请假释。经审理查明，原判认定罪犯侯学光身为国家工作人员利用职务之便，索取他人财务，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。罪犯侯学光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审为3优秀。该犯的财产性判项已全部履行完毕。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年10月21日作出（2014）瀍刑初字第64号刑事判决书，证明侯学光犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍刑初字第64号执行通知书，证明罪犯侯学光被交付执行的情况。3、执行机关提供的2019年度罪犯侯学光计分考核情况汇总表，证明罪犯侯学光在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯侯学光三课成绩情况，证明侯学光2018年下半年思想课88.8分，技术、文化非入学；2019年上半年思想课84.8分，技术、文化非入学；2019年下半年思想课88分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯侯学光改造评审鉴定表，证明侯学光自上次减刑以来评审中被评为优秀档次3次；6、执行机关提供的罪犯侯学光奖励审批表，证明侯学光行政奖励为3个表扬，被评为监狱级改造积极分子1次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明侯学光被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请侯学光假释已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯侯学光认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明侯学光认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯张丙南出庭作证，证明侯学光自上次减刑以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯马振出庭作证，证明侯学光自上次减刑以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区副监区长郭小勇出庭证明：侯学光自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正，确有悔改表现；13、监区管教干警张斐然出庭证明：侯学光自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正。14、洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍刑初字第64号判决书证明该犯退赃款80万元。15、中原银行出具的银行汇单据流水号（TLE17031612079900930）证明该犯退缴赃款6万元，现赃款已全部退缴。另查明,2020年3月31日，嵩县司法局作出(2020)嵩司矫评字第012号调查评估意见书，评估意见为侯学光具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯侯学光执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯学光予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初557号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，执行董事。委托诉讼代理人：江玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘文莉，系该公司员工。被告：古治桃，男，汉族，住重庆市江津区。被告：王流芳，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告古治桃、王流芳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈佩宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1149号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：冼丽芳，女，1972年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冼丽芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1778号民事判决已经发生法律效力，被执行人冼丽芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人未财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初210号原告：王士学，男，1961年5月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区御景东方8栋4单元1302室。身份证号：232101196105134018被告：李桂琴，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区王岗镇马家沟村。身份证号：230182196810204022（未出庭）被告委托代理人：韩佳旭（与被告系母子关系），男，1995年1月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。身份证号：（代理权限：特别授权）原告王士学与被告李桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士学及被告委托诉讼代理人韩佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士学诉称，被告李桂琴自2015年一直在原告处赊购牛饲料，后经结算，被告于2015年8月3日出具欠条一张，欠饲料款7,700.00元。经原告多次索要，被告给付2,000.00元后未再付款。故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款人民币5,700.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告委托代理人韩佳旭辩称，欠饲料款5,700.00元的事实属实，但是原告卖给我方的种子有问题，导致减产，所以我方不同意给原告5,700.00元，扣除减产损失我只愿意给原告2,500.00元。经审理查明：原告王士学系双城市美禾种业业务员，其曾向被告李桂琴出卖饲料和玉米种子。被告李桂琴尚欠原告饲料款5,700.00元。被告拒绝给付原告该笔欠款是由于原告向其出卖的玉米种子存在质量问题，玉米种子造成被告减产，该部分损失被告要求原告承担，故被告辩称扣除该玉米种子造成的损失，可以给付原告饲料款2,500.00元。上述事实，有原、被告的陈述、举证、抗辩予以佐证。经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，原、被告间买卖饲料关系依法成立并有效，原告向被告提供饲料，被告已接收并使用，被告拒不给付饲料款有悖法律规定。原告举示的证据确实充分、足以证明被告拖欠原告饲料款，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩种子质量问题与本案属不同法律关系，本案对双方买卖的种子是否存在质量问题不予审理，被告依法享有其与原告间买卖种子法律关系的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李桂琴于判决生效之日起十日内给付原告王士学饲料款人民币5,700.00元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告王士学已支付），由被告李桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年七月六日书记员  刘万庆
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1585号原告：张某某，男，1958年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区张某某。委托诉讼代理人：宋某某，女，1960年2月3日出生，汉族，原告张某某之妻，住西安市莲湖区张某某。被告：陕西国金现代生活服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。原告张某某与被告陕西国金现代生活服务有限公司（以下简称“陕西国金公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人宋晓凤、被告陕西国金公司委托诉讼代理人张鸽、帅营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015至2016年供暖季7天供暖费99.36元；2.判令被告清退2018至2019年供暖季20天供暖费283.89元（供暖面积73.42平方米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至13日，3天未供暖，物业公司称供暖锅炉爆炸，停气；2016年1月11日停气，13日下午供气，停气2.5天；2016年2月1日停气，3日下午供气，停气2.5天，业主向陕西金控物业反映无果，后经记者介入，陕西金控物业退费1天，之后再无回应。2018年11月15日停气，19日下午供气，停气4.5天；2018年12月2日东区高层北暖气管破裂，停气1天；2018年12月10日至12日停气3天，据了解是西联热力公司锅炉损坏，整个西郊停气；2018年12月14日至19日停气6天，室内温度10℃以下；2019年1月1日至4日停气4天，西联热力公司通知因雾霾压力不足；2019年2月14日停气，15日下午供气，停气1.5天，业主多次向陕西国金物业反映，物业拒绝提供相关数据及材料。2019年10月15日，陕西国金物业贴出通知，以0.053元/平方米/天退费，退费天数11天（西联热力公司退费10天，陕西国金公司退费1天）。被告向业主收取暖气费为5.8元/平方米/天，退费却为0.053元/平方米/天，原告对此不予认可，故诉至法院。陕西国金公司辩称，其公司于2017年3月8日注册成立，此前与原告不存在物业服务关系，原告要求被告返还2015至2016年供暖费，被告诉讼主体不适格，且已经超过诉讼时效。该小区供热单位为西安西联供热有限公司，因供热单位锅炉出现故障，对小区供暖造成影响，但从未停气。如果室内温度不达标，用户可以向供热设施管理单位或供热企业提出测温要求，但原告并未提出测温要求，室内温度均是原告自行记录，不能作为认定案件事实的依据。2018至2019年采暖季，因西联供热公司锅炉故障，压力不足，造成被告热交换站抢修3小时，小区供热受到影响，经被告与西联供热公司多次交涉，西联供热公司退费10天，共计94140.3元，被告已经通知业主办理退费。被告根据西安市物价局制定的收费标准，收取供暖费5.8元/平方米，收费标准正确合理，基础热费不在退还范围，被告仍额外向原告退费1天。被告作为物业服务企业，已经尽到确保小区热交换站正常运行，供热管道保持畅通等服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西安冶金机械厂家属院的业主，被告系该小区的物业服务企业，于2017年3月8日注册成立。双方因冶金厂家属院小区的物业服务问题发生争议，沟通协商无果。原告向被告支付了2018至2019年采暖季的采暖费后，认为2018年11月、12月、2019年1月、2月期间多次停气，造成家中无供暖，室内温度不达标，要求被告予以解决。2019年10月新供暖季前夕，业主向物业公司反映以往供暖季停气问题，要求退还2015至2016年、2018至2019年采暖季停气期间的费用。2019年10月12日，西安西联供热有限公司出具情况说明，载明2018至2019年采暖季因公司锅炉故障及其他外部因素，对小区供暖造成影响，西联公司根据采暖季锅炉运行参数、小区换热站参数及入户测温记录，按照供热条例规范及合同约定，决定退费94140.3元（10天）。2019年10月15日，陕西国金公司张贴通知，载明2018至2019年供暖季结束后，冶金管理处多次与西联供热公司交涉，截止2019年10月12日，西联供热公司决定该采暖季退费10天共94140.3元，冶金管理处将该退费全额退还业主，经核算为每平方米每天退0.053元，另因内部管网原因退费1天，共计11天，办理停暖手续的住户不在退费范围之内，特殊原因造成个别住户供暖不达标的，以供热企业、物业、业主三方现场实际测温记录为准，据实退费。原告对此不予认可，认为被告按照5.8元/平方米收取采暖费，停气退费也应按照5.8元/平方米计算，双方沟通协商无果，原告诉至本院。本院认为，被告陕西国金公司于2017年3月8日注册成立，此前未取得民事主体资格，未提供物业服务，原告主张被告返还2015至2016年供暖季停气期间的供暖费，被告诉讼主体不适格。2018年12月2日小区暖气管破裂，停气1天，当时尚未实行供暖一体化经营管理，物业服务企业对小区热交换站及供热管网负有管理维护义务，原告主张被告退还采暖费，本院予以支持。根据原告的采暖面积73.42平方米，按照5.8元/平方米计算1天，由陕西国金公司退还14.19元。2018至2019年供暖期间其他由于供热企业锅炉故障等原因导致的停气停暖，陕西国金公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西国金现代生活服务有限公司向原告张某某退还采暖费14.19元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西国金现代生活服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保218号 申请人施永红，男，生于1967年11月26日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人黔南州建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 申请人施永红与被申请人黔南州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人施永红于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州建筑工程有限公司申请执行贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司的执行款20765975元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施永红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州建筑工程有限公司申请执行贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司的执行款20765975元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人施永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨贵林（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执800号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司，住所地北仑区小港经四路11号，组织机构代码750393245。 法定代表人:於文儿。 被执行人:於文儿，女，1966年12月26日出生，住浙江宁波北仑区新碶街道新世纪花园18幢202室，公民身份号码 330922196612263540。 被执行人:贺建平，男，1962年9月30日出生，住浙江宁波北仑区新碶街道新世纪花园18幢202室，公民身份号码 33090319620930311X。 被执行人:贺宇，男，1990年5月26日出生，住浙江宁波北仑区新碶街道新世纪花园18幢202室，公民身份号码 330922199005263518。 被执行人:於世斌，男，1989年1月19日出生，住浙江宁波北仑区小港街道兴业城市嘉苑28幢403室，公民身份号码 330903198901190616。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司、於文儿、贺建平、贺宇、於世斌金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1607号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  应锦涛
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2904号 被拘留人：臧金龙，男，1988年10月27日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：孙金菲，女，1988年11月18日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王朝辉，男，1979年8月18日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王业美，女，1982年10月18日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：袁西芹，女，1950年1月5日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：李荣太，男，1947年10月26日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：张培惠，女，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：徐军，男，1966年5月17日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执2904号申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人臧金龙、孙金菲、王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、张培惠、徐军、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、诸城市慧茹服装厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人臧金龙、孙金菲、王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、张培惠、徐军、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人臧金龙、孙金菲、王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、张培惠、徐军、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9093号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭慧律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘铁锤，男，汉族，1988年04月17日出生，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘铁锤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘铁锤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金32595.95元及利息（含罚息）7546.88元及复利846.79元，共计40989.62元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘铁锤。2、借款金额120000元。3、借款期限为36个月自2017年02月13日至2020年02月13日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月14日起发生逾期；截止2019年7月14日，被告刘铁锤尚欠原告贷款本金32595.95元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息，复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘铁锤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘铁锤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32595.95元，并按照合同约定偿还自2019年7月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告刘铁锤负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十七日书记员  肖帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5935号 原告张艳春，住沈阳市皇姑区。 委托代理人白紫涵，住同上，系原告张艳春女儿。 被告辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。 法定代表人邵树连，系该公司经理。 被告辽宁泰合房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路7-1号。 法定代表人王建伟，系该公司经理。 委托代理人吴文来，系辽宁正时律师事务所律师。 原告张艳春诉被告辽宁泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）、辽宁际原房屋开发有限公司（以下简称际原公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张艳春及委托代理人白紫涵、被告泰合公司委托代理人吴文来到庭参加诉讼被告际原公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求二被告支付我2018年3月25日至2020年4月25日期间逾期办证违约金38896元，违约金的计算标准按银行逾期贷款利率计算。 被告泰合公司辩称：本案与我公司无关，因在2001年10月我公司与辽宁际原房屋开发有限公司签订了协议，将我公司位于沈阳市皇姑区的整体开发项目转让给辽宁际原房屋开发有限公司，相关的合同权利和义务全部进行了转让。所以相关的违约金及其他款项均由辽宁际原房屋开发有限公司承担。 被告际原公司未到庭未答辩。 经审理查明：2007年9月1日原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于沈阳市皇姑区（建筑面积106.06平方米）商品房一套，房价款为371210元；关于办理商品房产权登记期限和逾期办证违约金计算标准，双方未作约定。合同签订后，原告当日向被告际原公司交纳购房款27万元。2009年10月被告际原公司向原告交付了案涉房屋，原告居住至今。此后，因一直未取得房屋产权证书并得到相应赔偿，原告曾于2018年来院提起诉讼，本院以（2018）辽0105民初2981号民事判决书判令被告泰合公司给付原告2016年3月25日至2018年3月24日的逾期办证违约金，被告际原公司承担连带责任。 另查：原告所购房屋已于2003年9月2日备案至案外人高某某名下，原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》至今未能办理备案登记。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、交款收据、本院（2018）辽0105民初2981号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应依合同约定全面履行合同义务。 关于违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。被告泰合公司至今未能为原告办理房屋所有权证书，已构成违约，应依法承担逾期办证的违约责任。被告际原公司作为原告购房款的实际收款人应对被告泰合公司的违约行为承担连带责任。 关于逾期办证违约金计算。因原告与被告泰合公司在签订《商品房买卖合同》中对违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告泰合公司和被告际原公司给付2018年3月25日至2020年4月25日期间段的逾期办证违约金,不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告际原公司未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告泰合公司给付原告张艳春2018年3月25日至2020年4月25日的逾期办证违约金（以原告已交购房款27万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。），于本判决生效之日起七日内付清。 二、被告际原公司对上述被告泰合公司应付原告张艳春款项承担连带责任。 三、驳回原告张艳春其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元（原告已预交），由被告泰合公司和被告际原公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年七月三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1626号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄喜龙，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于中邮消费金融有限公司与黄喜龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2221号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄喜龙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金49311.42元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日按照月利1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以986.23元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因黄喜龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费798元由被执行人黄喜龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄喜龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人黄喜龙在中国农业银行股份有限公司常德青年北路分理处有银行存款，本院依法划拨该银行存款2592.61元，核收执行费50元，余款2542.61元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄喜龙的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省常德市武陵区人民法院调查被执行人黄喜龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄喜龙有不动产信息。本院对被执行人黄喜龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄喜龙纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2221号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 、 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执52号 申请执行人:郭峰，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郭峰依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3268号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金16728元、案件受理费110元，并向本院交纳执行费153元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1319号原告：丁**，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，委托诉讼代理人：赵永忠，湖北才济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷婷，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉市源东信冷暖工程设备有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东武青四干道8#新绿美地8-3-101。法定代表人：苏浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏显庭，该公司员工。委托诉讼代理人：曾劲松，该公司员工。原告丁**与被告武汉市源东信冷暖工程设备有限公司（以下简称源东信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁**及其委托诉讼代理人赵永忠、邹婷婷，被告源东信公司的委托诉讼代理人苏显庭、曾劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《户式供暖合同》；2.判令被告退还原告工程款7000元，赔偿经济损失3000元；3.判令被告赔偿原告因诉讼支付的律师费及本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《户式供暖合同》，双方约定被告承包原告房屋户式供暖工程，由被告包工包料，原告支付工程总价13000元，开工日期为2019年4月11日，竣工日期与装修同步。同时约定，被告收到10000元首期工程款后，要进场施工、管道施工试压完毕。合同签订当日，原告支付首期工程款10000元。2019年4月11日，被告前往原告家中施工一天后，要求原告支付余下工程款，否则停止施工。此后，原告多次与被告沟通施工事宜，但是被告一直未予以回应。原告认为，根据《户式供暖合同》约定，竣工日期与装修期同步，现原告房屋已装修完毕，被告却一直未完工，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据《合同法》相关规定，特提起诉讼。被告源东信公司辩称：对于解除双方签订的合同我方无异议。但是是因为原告未按照合同约定支付二期工程款，构成违约，所以我方才没有继续施工。我方不应当退还工程款及向原告赔偿经济损失。本院经审查认定事实如下：2019年4月8日，原、被告签订《户式供暖合同》一份，约定：工程地点为联投汉口郡12-1-202，工程承包范围为该暖通系统所有设备、设施及配件的供应运输及人工开地槽等，承包方式为包工包料。开工日期为2019年4月11日，竣工日期与装修同步。施工工艺流程为布线→开槽→业主验槽→管道系统暗敷施工→暗敷管道及散热片水压试压→隐蔽工程验收记录→暗敷管道槽充填砂条→暗敷管色标备案→系统试压→调试运行→交付业主→售后服务。工程综合造价为13000元，双方确认设计、施工方案，并签订销售安装合同，甲方（原告）在合同签订交纳工程款10000元作为首期工程款；乙方（被告）收到首期工程款后进场施工，管道施工试压完毕。甲方需交纳3000元作为二期工程款，乙方收到工程款后20天内进场安装壁挂炉散热器。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了首期工程款10000元，被告出具了收据并按约进场施工，原告认可被告完成了布线、开槽、业主验槽、管道系统暗敷施工、暗敷管道及散热片水压试压的施工流程。随后，被告要求原告按合同约定支付剩余3000元工程款，原告提出待被告完工后支付，被告不同意，并停止了继续施工。后原告委托他人完成了供暖设备安装工程。以上事实有原告提交《户式供暖合同》、收据、现场照片、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《户式供暖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告要求解除案涉《户式供暖合同》，因原告已委托他人安装了供暖设备，案涉合同已无法继续履行，且被告对解除合同也不持异议，本院对原告的上述诉请予以支持。案涉合同签订后，原告依约支付了工程款10000元，被告亦按约定完成了相应的施工流程。此后，原告应当按约定支付二期工程款3000元，但其并未按约定支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中原告为先履行一方，其未履行支付二期工程款的义务，被告有权拒绝其继续施工的要求。虽然原告陈述称其未支付剩余工程款系行使不安抗辩权，且其多次与被告沟通希望继续履行合同，但并未提交确切的证据证明被告存在能够导致其中止履行合同义务的情形，也并未提交充分的证据证明其向被告明确表达过继续履行合同的意愿。故原告要求被告退还工程款7000元及赔偿经济损失3000元，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因诉讼支付的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告丁**与被告武汉市源东信冷暖工程设备有限公司于2019年4月8日签订的《户式供暖合同》；二、驳回原告丁**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告丁**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4095号 申请执行人沈峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大陈村沈场庄九组106。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人沈峰与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特807号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈峰于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4095号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申292号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易延海，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：巩天均，男，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市。 再审申请人易延海因与被申请人巩天均不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易延海申请再审称，请求撤销西宁市中级人民法院（2019)青01民终2038号民事判决书，依法改判驳回巩天均的诉讼请求。事实与理由：1.易延海提交的新证据，足以推翻原二审判决。易延海提交的视听资料，全面还原了案件事实，同时推翻了二审中证人证言的真实性；2.原二审法院认定的事实错误、缺乏证据证明。（1）依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于二审程序中新证据的规定，原二审中，巩天均申请证人赵某、魏某出庭作证，该证人证言不属于一审庭审结束后新发现的证据，故不应采信；（2）证人赵某、魏某的证言证明的事实相互矛盾，存在伪证嫌疑，二审法院予以采信违反了公正公平原则。①证人赵某出具证言中并未看到巩天均给易延海交付20万元现金事实，仅看到易延海向巩天均出具20万元收条事实。②证人魏某出具证言，证明巩天均给易延海交付20万元现金时自己和赵某都看到了，该证言与证人赵某证言相互矛盾，故不应被采信。3.易延海提交的新证据录音可以证明证人赵某、魏某自始至终都知道易延海并未拿到巩天均的20万元的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提出再审申请，维护易延海的合法权益。 本院经审查认为，第一，从易延海提交的《建筑劳务分包合同》分析。其一，2015年12月25日，易延海与湛江市建筑工程集团公司签订了《建筑劳务分包合同》，约定由湛江市建筑工程集团公司将“群科福苑”小区工程中的劳务工程分包给易延海；其二，分包合同中未约定交纳保证金、押金的条款；其三，由于开发商的原因，该工程未施工，《建筑劳务分包合同》并未实际履行。据此，易延海虽与湛江市建筑工程集团公司签订了《建筑劳务分包合同》，但因开发商的原因合同未实际履行，由此引发的巩天均分包九号楼工程的协议目的无法实现，易延海应返还巩天均交纳的工程押金。第二，从易延海提交的《录音文件》分析。其一，制作视听资料当日，由易延海及妻子、巩天均及妻子喻代琼、赵某、魏某、孙建斌、赖正安等人共同参加形成视听资料；其二，各方均认可2017年1月14日易延海向巩天均出具20万元收条的事实；其三，视听资料主要内容是协商如何向巩天均返还10万元的事实，并无巩天均未向易延海支付过10万元的相应证言；其四，视听资料中魏某、孙建斌的发言并未认可其在二审中的证言存在虚假性。据此，结合魏某、孙建斌在二审出庭的证言、微信截屏证据及此视听资料的基本内容，能够证明巩天均分二次向易延海支付押金20万元的事实，与此同时可以印证魏某、孙建斌并不存在作虚假证据的事实，原二审判决认定的事实清楚，易延海提交的新证据不能证明未收到巩天均交纳工程押金，也不能证明魏某、孙建斌出庭作证的虚假性。故，易延海的再审理由不能成立。 综上，易延海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易延海的再审申请。 审 判 长 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 审 判 员 商 海 英 二〇二〇年七月六日 法官助理 （程克文 书 记 员 马 乾 熙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2188-1号原告陈金亮，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住大连金普新区。委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。委托代理人李思瑶，系辽宁好谋律师事务所律师。被告大连众壹资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区白山路28号。法定代表人阎妍，系该公司执行董事兼总经理。被告刘兴国，男，1982年2月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院于2020年5月7日受理了原告陈金亮诉被告大连众壹资产管理有限公司、刘兴国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告大连众壹资产管理有限公司下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月二十四日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9177号 申请执行人：张某某，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址广东省揭阳市。 委托代理人：冉某，北京市某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32729号民事判决已经于2020年5月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未休年休假工资2022.99元（人民币为单位，下同）；2、支付正常工作时间工资2948.05元；3、支付解除劳动合同的经济补偿34177.26元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款39850.3元，并将执行款39360.3元划付申请执行人账户，执行费490元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款39360.3元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32729号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32729号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某服务公司名下价值人民币39850.3元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月九日 书记员  朱霞清
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初247号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人孙某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）79号 指控事实2020年3月13日16时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀ＨＨ××号小型轿车行驶至隆化县路口时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王南楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8684号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：赵宝德，男，1971年4月28日出生，身份证住址黑龙江省穆棱市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人赵宝德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵宝德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5477号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴晓莉，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费201.35元，合计3921.35元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1294.05元，共计为5215.4元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月17日起至2020年4月23日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保179号 关于石家庄西屋电气设备有限公司申请执行浙江谷丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执443号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该联社理事长。被执行人：孙东雨，男，1993年11月07生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与孙东雨借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初4633号民事判书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周维明二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 捷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4471号 被执行人:吴山水，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于吴山水被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初273号刑事判决书，依上述判决吴山水应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆两辆，车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××，本院已做查封(查封期限到2022年7月16日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2303号原告：施华明，男，1969年1月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：王晓君，男，1979年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告施华明诉被告王晓君合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红霞，被告王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资损失37.5万元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，暂计1000元，合计376000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告劝说原告与其共同投资木渎港龙乐汇城内的嘿米饭堂，总投资40万元，各自投资20万。2018年4月，被告劝说原告与其投资经营东渚东吴面馆，约定总投资60万元，原、被告各投资30万元。二份合同就合作期，违约责任，财务清算等事宜进行了约定。二店原告合计投入50万元。经营中发现，被告与原告合作东渚东吴面馆过程中与案外人杨静就同一项目进行合作融资，但被告向原告合作融资时未提及尚有第三方投资的事实。本应由被告实际投资的东吴面馆变成了全部由原告及杨静实际投资，被告实际未出资。原告知悉被告不诚信行为后，被告提出解决方案，解除合作关系，木渎店返还10万元，东渚东吴面馆店返还30万元。2019年11月25日，被告就木渎店向原告出具欠条。2019年12月25日，被告就东渚店向原告出具欠条。但被告仅支付了2.5万元。被告王晓君辩称，其与原告共同投资，投资损失可以按照原定的协商方案赔付原告，但因其资金紧张，需要原告宽限时间，争取一年内还清。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告向被告转账200000元。2018年3月21日，原告施华明（乙方）与被告王晓君（甲方）签订《餐饮合作协议书》一份，约定甲乙双方自愿合作餐饮项目，甲方投资200000元，乙方投资200000元，合伙企业名称为嘿米饭堂，经营地为苏州市木渎港龙乐汇城（门面），法人代表为王晓君；自协议签订生效之日起，全体合伙人委托甲方管理和经营合伙企业，财务管理由甲方负责；本协议有效期暂定六年，自2018年3月10日至2024年3月10日；如果一方违反合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失；如果一方做出有损合伙企业发展的行为，或因重大过失或违反国家法律法规而造成合伙企业解散，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。2018年4月16日，原告向被告转账200000元。2019年7月10日，原告施华明（乙方）与被告王晓君（甲方）签订《餐饮合作协议书》一份，约定甲乙双方自愿合作经营餐饮项目，甲方投资300000元，乙方投资300000元，合伙企业名称为东吴面馆，经营地为东渚东吴面馆（门面），法人代表为王晓君；自协议签订生效之日起，全体合伙人委托甲方管理和经营合伙企业，财务管理由甲方负责；本协议有效期暂定六年，以租房日期为准；如果一方违反合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失；如果一方做出有损合伙企业发展的行为，或因重大过失或违反国家法律法规而造成合伙企业解散，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。原、被告双方一致确认，原告在上述东吴面馆项目投资共计300000元。2019年11月25日，被告出具欠条一份，载明：今欠施华明人民币壹拾万元整（100000），到2020年春节前还清（木渎嘿米投资款）。2019年12月25日，原告施华明（债权人）与被告王晓君（欠款人）及案外人杨静（债权人）签订欠条一份，内容为：东吴面馆东渚店法人王晓君，因存在合同欺诈，担有责任，现按照22万元一次性回购原股东一杨静入股部分29万元整，以及按照30万元回购原股东二施华明入股部分30万元整，其中杨静部分10万元需于2020年3月1日前付到杨静农行账户，剩余12万元需在2020年10月31日前付到杨静农行账户；施华明部分10万元需于2020年3月1日前付到施华明农行账户，10万元需于2020年6月31日前付至施华明农行账户，10万元需于2020年10月31日前付至施华明农行账户，如到期付清，后续不追究其法律责任，如若逾期，则需按照29万元赔付杨静，并支付杨静29万元及施华明30万元一年银行贷款利率，并予以诉讼并追究其法律责任!此协议一式三份，签字按手印后即日生效。后，被告归还原告25000元。上述事实，由原告提供的《餐饮合作协议书》、银行账户交易明细、欠条及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在涉案两个合伙项目上投资共计500000元。合伙终止时，被告于2019年11月25日向原告出具了欠条，承诺到2020年春节前还清嘿米饭堂项目的投资款100000元；原、被告双方还于2019年12月25日就东渚东吴面馆项目签订欠条，约定被告向原告分期还款300000元，逾期则需支付利息。现被告仅归还原告25000元，未能按期还款，且未支付2019年12月25日欠条约定的到期欠款金额达到全部欠款的五分之一，故现原告要求被告支付投资损失375000元及该款自起诉之日即2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告王晓君于本判决生效之日起十日内给付原告施华明投资损失人民币375000元及该款自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3470元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年七月十一日书记员  丰雨竑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8764号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈娅，女，汉族，1983年03月18日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告陈娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金5367.75元及利息（含罚息）1601.47元及复利220.71元,共计7189.93元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈娅。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，自2016年5月25日至2019年5月25日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月26日起发生逾期；截至2019年05月26日，被告陈娅尚欠原告贷款本金5367.75元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告陈娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈娅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金5367.75元，并按照合同约定偿还自2019年05月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈娅负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执396号 申请执行人：泊头市人民法院，住所地泊头市法院，统一社会信用代码1113098175240805X1。 法定代表人：尹东升，职位。 被执行人：霍和深，男，1974年5月8日出生，汉族，住衡水市故城县。 被执行人：吴相真，男，1986年12月10日出生，汉族，住衡水市故城县。 被执行人：张彦军，男，1989年3月11日出生，汉族，住衡水市故城县。 被执行人：霍庆报，男，1976年2月20日出生，汉族，住衡水市故城县。 被执行人：崔勇飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被执行人：吕春亮，男，1976年8月27日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张立业，男，1977年3月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行泊头市人民法院与霍和深、吴相真、张彦军、霍庆报、崔勇飞、吕春亮、张立业罚金一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。 二、2020年3月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。3月20日吴相真、霍庆报、霍和深、张彦军收到执行通知书后共计交纳12800元。 三、2020年6月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等委托石家庄市鹿泉区人民法院、故城县人民法院、邢台市宁晋县人民法院进行了传统查控，均未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日委托法院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，查到银行存款所用被执行人财产共计18809.76元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月27日泊头市人民法院经过合议庭评议终结本次执行程序。 七、依法将被执行人纳入限制高消费名单。 申请执行人尚未实现债权57610.24元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经过合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆喜 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10634号 原告：高全英，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：蒋先年，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市。 原告高全英与被告蒋先年身体权纠纷一案，原被告已达成和解，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1059号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张伏忠，男，1988年6月28日出生，福建省宁德市福安市村415。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张伏忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：84458.37元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人张伏忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行84458.37元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更470号罪犯祁正林，男，1968年5月7日生,贵州省赫章县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年10月22日，本院作出（2007）黔毕中刑终字第84号刑事附带民事判决，认定祁正林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2008年3月17日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯祁正林获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯祁正林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯祁正林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯祁正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祁正林减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁正林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初796号 原告：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧，统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：刘国川，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1982年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：花彦斌，男，1989年5月3日出生，汉族，山东省费县村民，现住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市海纳电子有限公司与被告花彦斌借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许临沂市海纳电子有限公司撤回起诉。 案件受理费3373元（已减半），保全费2335元，由原告临沂市海纳电子有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘星汝
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初19号 原告陈秀玉，女，汉族，1984年4月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，工作人员。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 本院在审理原告陈秀玉诉被告厦门市思明区城市管理局不履行法定职责一案，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，说明案涉违法构筑物已拆除，案涉争议已解决，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈秀玉的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈秀玉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈秀玉负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  庄惠环 人民陪审员  郑美娟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8159号 邝景祥、欧阳永明： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人邝景祥与被执行人欧阳永明借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初2451号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1437号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之十四申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在郑州银行9380188019167×××01账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执24号 救助申请人：邓维向，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 救助申请人邓维向以其在与被执行人沈晓云劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓维向称：申请人邓维向与被执行人沈晓云劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未按生效民事裁定履行支付义务。致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助4000元。 经审查查明，2019年2月21日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782民初19692号民事判决，判决被执行人沈晓云支付申请人邓维向工资4950元。因被执行人未自动履行，申请人邓维向向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执1623号。在执行中查明，被执行人沈晓云无财产可供执行，申请人邓维向向本院提出司法救助申请4000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人邓维向无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故邓维向的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人邓维向司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1392号申请执行人：王德英,男性,住沈阳市东陵区。被执行人：张程凯，男性,汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行王德英与张程凯借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1551号 原告：王友炉，男，1964年10月29日出生，汉族，住三门县。 原告：刘全秀，女，1975年1月22日出生，汉族，住三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。 法定代表人：刘武平，该公司董事长。 原告王友炉、刘全秀与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王友炉、刘全秀的共同委托诉讼代理人王昌妙到庭参加诉讼、被告三门鸿图房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告王友炉、刘全秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将原告所购买的坐落在三门县套房交付给原告，并配合原告办理上述房产的不动产登记手续，将产权登记到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月20日签订了合同编号为2015预0002053的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于三门县房屋，总房款为606734元。合同第七条约定，原告向被告支付总房款的30%即186734元，余款42万元办理银行按揭贷款进行支付。合同第九条约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋。合同第十六条约定，被告承诺于2016年9月30日前，办理原告所购买的房屋的土地、房屋权属初始登记证书交付给原告。合同签订后，原告于2015年1月22日按约向被告支付了首付款186734元，并于2015年2月12日到中国建设银行股份有限公司三门支行办理了按揭贷款手续，由中国建设银行股份有限公司三门支行直接将原告的按揭贷款42万元支付给了被告，但被告至今未向原告交付房屋及房屋的不动产初始登记证书，故提起本案诉讼。 被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2015年1月20日，原告王友炉、刘全秀与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订了编号为2015预0002053的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定原告王友炉、刘全秀购买被告三门鸿图房地产开发有限公司建设的位于三门县山水华庭小区4幢0702室的商品房一套，房价款为606734元。合同第九条约定，被告应当于2016年6月30日前履行交房义务。合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2016年9月30日之前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告自行办理该商品房转移登记手续。合同签订后，原告王友炉、刘全秀付清了房款，但约定日期到期后，被告三门鸿图房地产开发有限公司未将该商品房以及合同约定的权属证书或登记证明交付给原告王友炉、刘全秀。 上述事实，有原告提供的合同编号为2015预0002053的《浙江省商品房买卖合同》、浙江省销售不动产统一发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记资料查询结果证明各一份在卷佐证。 本院认为，原告王友炉、刘全秀与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约支付了购房款，但被告却未按约向原告交付涉讼房屋及相关权属证书，且至法庭辩论结束前仍未取得产权初始登记证书，亦未举证证明已通知原告至管理部门配合办理权属证书，其行为显著违约，应当承担本案的违约责任。因此，原告要求被告交付房屋以及办理不动产登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王友炉、刘全秀交付编号为2015预0002053《浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县房屋，并配合原告王友炉、刘全秀将上述房屋的权属转移登记至原告王友炉、刘全秀名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1183号 原告：桂平山，男，1953年11月14日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 桂平山与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 桂平山向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向桂平山支付谷物货款21000元并支付利息(利息自2017年10月25日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。桂平山将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值21000元，桂芬、邹南勇于2017年10月25日向桂平山出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据1张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因桂平山多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠桂平山款21000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以21000元为基数，自2017年10月25日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、桂平山自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费420元，减半收取210元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8011号原告:郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号。统一社会信用代码91410100MA3XAGWUXX。法定代表人:杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：王艳荣，女，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司与被告王艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司委托代理人裴家佳到庭参加诉讼。被告王艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年5月12日签订了编号为GX190××××9559的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告将自己开发的位于高新技术产业开发区绿荫路临8号6幢1单元2层03号商品房出售给被告，总价款为2764508元。被告付款方式为2018年2月28日前支付2264508元，2019年8月12日前支付500000元。但截至目前，被告尚欠到期房款500000元至今未按照合同约定支付。被告的行为已经构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，其应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告多次催交无果，故请求判令：1、被告立即支付原告购房款500000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付金额为本金，自2019年8月13日起按照每日万分之二的标准计付违约金至实际支付之日止，现暂计至2020年5月29日为29100元）。被告王艳荣未答辩。经审理查明：2019年5月12日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买位于高新技术产业开发区绿荫路临8号6幢1单元2层03号房屋一套，房屋价款为2764508元。买受人付款方式及期限为：约定金额：2264508元，付款方式：现金，约定付款时间:2018-02-28，交纳比例：81.91%；约定金额：500000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2019-8-12，交纳比例：18.09%。买受人逾期付款的违约责任为：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，被告向原告支付首付款2264508元，后未按合同约定支付剩余购房款。现原告请求被告向其支付剩余购房款及其违约金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方所签《商品房买卖合同》约定，被告应当于2018年2月28日前向原告支付2264508元、于2019年8月12日前支付500000元，该合同所约定的付款期限现已届满，被告至今未向原告付款，其该行为已构成违约，故对原告请求被告支付剩余购房款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同约定“逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金”。本案中，被告至今未向原告支付剩余购房款，已构成违约，应向原告承担相应违约责任。故被告应以500000元为基数，自2019年8月13日起按照日万分之二的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳荣于本判决生效后10日内，支付原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司购房款500000元，并支付违约金（以500000元为基数，自2019年8月13日至实际给付之日，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 闫文红
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2527号原告：畅盛，男，1978年11月15日出生，汉族，住太原市。被告：张伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住太原市。原告畅盛与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，畅盛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许畅盛撤诉。案件受理费减半收取计627元，由原告畅盛负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年七月十五日书记员 韩晋东
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初89号之一 原告：韩国仲，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：贵州八德红粱种植有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区，统一社会信用代码915203823220822995。 法定代表人：李先琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。 原告韩国仲与被告贵州八德红粱种植有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1122民初89号民事裁定书，裁定冻结被告贵州八德红粱种植有限公司名下的银行存款400000元或查封其名下同等价值的房产、土地、车辆。原、被告双方已于2020年7月23日达成调解协议，本院出具调解书予以确认，被告当庭向原告履行了给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对贵州八德红粱种植有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秋硕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1387号之一原告：王春胜，男，汉族，1979年2月7日出生，住湖南省湘潭市。被告：王群秀，女，汉族，1983年5月5日出生，住四川省南部县。本院在审理原告王春胜与被告王群秀买卖合同纠纷一案中，原告王春胜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春胜撤诉。本案案件受理费减半收取为932元、公告费260元，共计1192元，由原告王春胜负担。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1359号之一申请执行人：张明生，男，1965年8月25日生，汉族，住苏州。被执行人：陈荣全，男，1962年4月2日生，汉族，住苏州。申请执行人张明生与被执行人陈荣全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0591民初6100号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈荣全于本判决生效之日起十日内向原告张明生支付货款105000元；二、驳回原告张明生对被告江苏荣宇建设集团有限公司诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告陈荣全负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆，未发现其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除上述机动车二辆和达到报废状态的摩托车一辆外，未发现其他财产。4、2020年5月9日，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日止），但暂无可供扣划的存款。5、2020年4月26日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下的上述机动车2辆（查封期限自2020年4月26日至2020年4月25日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年6月3日，本院通过《人民法院综合信息管理平台》查询陈荣全的关联案件，发现近三年来其在本市有众多作为被执行人的案件，其债务数额较大，相关案件均已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院在先前的执行案件中多次查找陈荣全，但是至今未发现其下落。7、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币106200元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1062000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月九日书记员 朱佳楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执894号申请执行人：刘瑞玲，女，1998年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛轩雅堂商贸有限责任公司，住所地：即墨区通济街道办事处蓝鳌路788号2316-2318，统一社会信用代码：91370282MA3EYD823G。法定代表人：金团善，总经理。申请执行人刘瑞玲与被执行人青岛轩雅堂商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是71600元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人青岛轩雅堂商贸有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行71600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14174号之一原告：中景建筑设计（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132059466082673XK，住所地苏州工业园区若水路388号D302室。法定代表人：晏文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭黎、冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：江苏海达科技集团有限公司，统一社会信用代码91320281788858888R，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才，该公司负责人。原告中景建筑设计（苏州）有限公司与被告江苏海达科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，中景建筑设计（苏州）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中景建筑设计（苏州）有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中景建筑设计（苏州）有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4565元，保全费3181元，合计7746元（中景建筑设计（苏州）有限公司已预交），由中景建筑设计（苏州）有限公司负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年七月六日书 记 员  唐 蕴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保309号申请人：杨某，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市南岸区。申请人杨某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）渝0108执保1230号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人李某名下的银行存款125000元或其它相应价值的财产。现申请人杨某以其与被申请人李某达成庭外和解为由于2020年7月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下的银行存款125000元或其它相应价值的财产查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  杨沁秋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1713号原告：刘立柱，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李春才，男，1962年6月23日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：李忠诚，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告刘立柱与被告李春才、李忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告刘立柱于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立柱撤回起诉。案件受理费101元，由原告刘立柱负担。审判员  王新余二〇二〇年七月十四日书记员  汪海滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终475号 上诉人（原审被告）：董伟平，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：文艺霖，1975年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人董伟平因与被上诉人文艺霖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初268号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉《欠条》载明的款项是绛县时代广场B区装修款，而不是借款，文艺霖依据《欠条》按照民间借贷法律关系提起诉讼与事实不符；如果文艺霖认为案涉款项是上诉人个人所欠，其应向上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，事实上案涉款项是文艺霖基于其与绛县房地产开发公司签订的委托代理合同产生的装修费用，应当以合同纠纷为案由向合同履行地法院即山西省绛县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，本案移送重庆市渝北区人民法院或者山西省绛县人民法院处理。 裁定理由：文艺霖以董伟平负责绛县时代广场装修工作，因缺少资金，董伟平陆续向其借款，用以支付装修工程款和其他费用为由，向一审法院提起诉讼，请求董伟平偿还借款、支付资金占用利息及实现债权费用，并在起诉时提交了一份董伟平出具的《欠条》，一审法院依据起诉时诉争的法律关系确定本案案由为借款合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在案涉欠条中未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，文艺霖作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。文艺霖住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，文艺霖可以选择向原审法院起诉。至于诉争款项的性质，属于实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月十三日 书记员  金亚娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4964号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，1969年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云