马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1510号 原告：丁继珍，女，1969年7月22日生，汉族，马鞍山市花山区永佳装饰经营部零工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1982年8月26日生，汉族，安徽凤凰宇宸置业有限公司职工，住江苏省泰州市海陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 主要负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告丁继珍与被告薛飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继珍及其委托诉讼代理人陈春、被告薛飞、被告人保南京公司的委托诉讼代理人张申宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁继珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14184.11元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费7380元、误工费14400元、残疾赔偿金63280元、被扶养人生活费10370元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元、交通费500元，合计118214.11元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日12时，原告骑电动自行车沿老马濮路自北向南行驶，被告薛飞驾驶小型汽车自南向北行驶，两车在发生事故，造成原告受伤。原告立即前往马鞍山市中心医院急诊治疗，确诊左侧第4、5两根肋骨骨折，右侧第4、5、6、7四根肋骨骨折。经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，肋骨骨折6根为十级伤残。事故经交警部门认定，薛飞负事故的全部责任。故请求判如所请。 薛飞辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔三者险。2、事故发生后，我没有垫付费用。 人保南京公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投投保交强险1000000元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后我司未垫付费用。医疗费依法核实；住院伙食补助费认可18日，20元/日；营养费认可20元/日；对伤残鉴定结论在庭后阅片后发表意见，残疾赔偿金跟和精神损害抚慰金庭后阅片后发表意见，被扶养人生活费由法院核实；对工作证明真实性有意见，没有负责人签字，亦未提供劳动合同、银行流水或者工资发放表，故误工费不认可；交通费认可300元；不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日12时许，被告薛飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市老马濮路自南向北行驶至，与原告丁继珍驾驶的沿老马濮路自北向南行至此处的电动自行车相碰，致丁继珍受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：薛飞负事故全部责任，丁继珍无责任。2019年2月18日至3月8日，丁继珍在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：脑震荡、左颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、右颞部头皮血肿、左第4、5及右第4-7肋骨骨折、右下肢软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。同年8月7日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：丁继珍肋骨骨折6根，评定为十级伤残；误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明，苏Ａ×××××事故车辆在人保南京公司投保交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定丁继珍的损失如下：1、原告医疗费14184.11元、营养费900元、护理费7380元、误工费14400元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元。2、住院伙食补助费540元（18日×30元/日）。3、被扶养人生活费。原告请求10370元，休庭后提交证据证明抚养人人数为3人，故确定3456元（10370元÷3人）。以上损失合计110940元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告丁继珍因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告薛飞未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于苏Ａ×××××车辆在人保南京公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保南京公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），薛飞在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照保险人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除超出交强险医疗限额外的非医保用药418元［（原告医疗费14184.11元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由薛飞承担。 综上所述，人保南京公司应赔偿110522元（110940元-418元），薛飞应赔偿418元。丁继珍超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁继珍交通事故各项损失110522元。 二、被告薛飞于本判决生效后十日内赔偿原告丁继珍交通事故各项损失418元。 三、驳回原告丁继珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元（丁继珍已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1190元、被告薛飞负担62元，原告丁继珍负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二〇年七月一日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。