江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1036号原告：李先明，男，1959年10月1日出生，汉族，退休职工，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保、周楠（实习），江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：袁正淮，男，1992年8月3日出生，汉族，汽车销售，住淮安市淮阴区。原告李先明与被告袁正淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李先明及其委托诉讼代理人倪永保、周楠，被告袁正淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆转让款32200元；2、判令被告赔偿原告违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告通过“瓜子二手车”手机APP平台上发布出售原告所有的车牌号为苏Ｈ×××××别克英朗汽车的信息。同日下午，“瓜子二手车”平台中介致电原告，告知其有客户有意向购车。当日晚上被告袁正淮经“瓜子二手车”平台中介介绍至原告处看车，之后与原告签订了“买卖旧机动车辆协议书”，该协议书对买卖车辆的相关信息、价款、付款方式和违约责任均作了约定。协议签订后，被告通过转账给付了原告预付款2000元，双方口头约定于2018年6月25日办理过户手续，并约定余款42200元，待车辆过户后一次性给付完毕。2018年6月25日上午，原、被告办理了案涉车辆的过户手续，即车辆的登记所有人变更为被告，后被告以支付宝转账方式欲给付剩余尾款42200元，但其以支付额度限制为由，仅转账10000元，并提出余款32200元通过银行卡转账方式转账至原告银行卡中。中午时原告将银行卡交由其女婿易敏辉，让其开车载被告前往中国银行办理转账事宜。被告通过ATM机向原告银行卡中转账，被告转账后将凭证交付原告女婿，但原告之后并未收到款项，经电话联系和核查，才得知被告在办理车辆提档后撤回转账。为此,原告向被告催讨车款32200元，但被告均以种种理由不予支付。现原告为维护自身合法财产，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规和司法解释之规定，具状贵院，望判如所请。被告袁正淮辩称，我在瓜子平台看到原告的车辆出售，通过平台中介代理来到盱眙原告家，对车辆进行检查，确认车况无事故后，两人达成交易，车价为44200元，现场给了定金2000元，因为当天是休息日口头约定工作日进行过户，完成过户后一次性付清尾款。星期一我们如约来到盱眙车管所对涉案车辆进行过户，在中午12点时候车辆通过外检，买方提出支付尾款，我就拿出手机以支付宝形式向卖方支付，支付宝有限额，转了1万元之后就无法支付，我就跟原告约定去中国银行转账，原告委托他的女婿跟我去中行进行，余款32200元，扣除中间吃午饭100元，实际转账32100元，转账结束后，原告女婿主动向我索要转账凭证，并问我现在是不是立即到账，我回答自动ATM机是24小时到账，他女婿说不行车辆过户手续已经完结要求立马转账到位，因为到中午，柜台排队人多，所以我提议以现金的方式支付余款，现金是我老婆带的，我跟老婆是5月6日结婚，当时家里给了3万元彩礼，女方陪嫁1万元，还有其他朋友红包，共计4万多元，我跟老婆约定彩礼钱和陪嫁钱属于她个人支配，我不动用分毫，我用现金32100元给原告女婿，当时原告女婿没有打收条，给完钱后我们就把原告女婿送回住所，当时还有车辆提档的工作没有完成，我和我老婆就到车管所办理提档手续，手续办完后我以电话形式撤回ATM机转账，客服说必须到现场撤回才能生效，我就到中行ATM机撤回转账，我们就返回淮安。事后4、5天卖方女婿说转账没有到账，我对他说以现金方式付清尾款，原告女婿拒不承认，并以转账小票威胁跟我打官司，车主是原告，其实涉案车辆是原告赠予原告女儿和女婿的，使用多年，我给了原告女婿现金，原告女婿没给原告。我以现金的方式给了32100元，100元是我和我老婆吃饭钱，我和我老婆还有原告女婿在场。不同意原告的诉请，车辆已经交易了，不存在违约行为。原告李先明围绕诉讼请求依法提交了2018年6月23日原、被告签订《买卖旧机动车辆协议书》、中国银行自动柜员机客户通知书（卡号62×××＊＊）、2018年6月21日至2018年6月27日李先明的中国银行交易流水明细清单（余额7801.79元）、易敏辉于2020年3月17日出具的车辆买卖过程、光盘录音及文字（录音文件说明）予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告李先明通过“瓜子二手车”手机APP平台上发布出售其所有的车牌号为苏Ｈ×××××别克英朗汽车的信息。2018年6月23日下午，“瓜子二手车”平台中介致电原告李先明，告知其有客户有意想购车。当日晚上，被告袁正淮经“瓜子二手车”平台中介介绍至原告李先明处看车。当日，原、被告签订“买卖旧机动车辆协议书”。该协议书约定：“依照《合同法》及其他相关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等自愿协商一致的基础上并经检查确认，乙方向甲方购买其经销的二手车辆，并达成如下协议：一、车辆购买前乙方必须认真检查，了解车况及相关信息，确认无误后再行购买。二、乙方确认购买后，一次性付清车款或预付订金2000元方可提车，过户提档费用由乙方承担。三、甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户或转籍，如出现问题无法过户或转籍,甲方须将车款全部退回乙方。四、此车以现有车况转让价格为44200元（其中包含定金2000元，余款到手续办完后一次性付清）。五、此车在交易前2016年6月23日时分以前所出现一切问题：违章、事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等由甲方负责。此车在交易后年月日时分以后所出现的一切问题:违章、事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等由乙方负责。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔，如违约，将赔偿对方违约金4000元。六、本协议经双方签字后生效，双方各执一份，甲方向乙方交清协议规定之车辆及档案材料后本协议履行完毕（档案提好或过完户后本协议作废〉。七、未尽事宜，双方协商解决，协商不成由仲裁机构或提请甲方所在地人民法院判决。八、备注：过户前卖方把违章处理掉。甲方：李先明，乙方：袁正淮，2018年6月23日。”李先明、袁正淮均在协议上签名。协议签订后，被告袁正淮通过手机转账给付原告李先明订金2000元，双方口头约定于2018年6月25日办理过户手续，并约定余款42200元，待车辆过户后一次性给付完毕。2018年6月25日上午，原、被告办理了案涉车辆的过户手续，即车辆的登记所有人李先明变更为被告袁正淮，后被告以支付宝转账方式欲给付原告剩余尾款42200元，但其以支付额度限制为由，仅转账10000元，并提出余款32200元通过银行卡转账方式转账至原告李先明银行卡上。中午时原告李先明将银行卡交其女婿易敏辉，让其开车载被告前往中国银行办理转账事宜。被告袁正淮通过ATM机向原告李先明银行卡中转账，被告转账后将凭证交付易敏辉，但原告李先明并未收到款项，经电话联系和核查，才得知被告袁正淮在办理车辆提档后撤回转账。为此,原告通过瓜子公司等多次向被告催讨余欠车款32200元，但被告均以种种理由不予支付，双方产生纠纷，原告李先明诉讼来院。本案审理中，原告李先明陈述：“被告用现金支付的过程均不是事实，事实上是当天原告与被告办理过户手续后，委托女婿与被告一起到银行办理转账付款手续，到了银行因为柜台人比较多，就通过ATM机转账，在中午12点多钟被告方通过ATM机转账32100元，并将付款凭证交给原告女婿，之后将原告女婿送回家，这是一个付款过程，并不存在被告辩称银行转账以后又用现金进行支付的事实。事后我们得知在上午双方办理过户手续签字后，要进行车辆提档，被告在提档后又在下午2点16分打电话致电银行95566，撤回转账，对于被告庭审中谈到也认可撤回转账的事实，实际上被告没有履行支付余款的义务。对于被告庭审中所述老婆带着现金用现金支付并不是客观事实，而是虚假陈述，理由是如果带着现金在车管所就应该交接，原告出具收条，双方互相履行义务。此外，如果在中行门口付款也应该有收条，为什么本案中付款没有收条，事实上都是支付宝和银行转账方式支付，因此被告仍具有付款义务。关于违约金，被告辩称不应该承担，双方签订车辆买卖协议书，6月25日办理车辆过户手续，原告按照合同约定履行全部义务，而被告方并没有履行付款义务，原、被告沟通和中介协调没有结果的情况下，向法院递交诉状，法院进行诉前调解，被告仍狡辩已经付款，后原告向公安机关报案，公安机关进行调查后认为对付款事实存在争议，属于民事争议，目前无法处理。可见原告方一直在主张权利，并非时隔2年主张权利，被告不付款的行为给原告造成损失，被告所欠款项的数额主张违约金符合事实和法律规定，我方可以提供证据证明。24小时之后，我女婿打电话给客服，客服说有的要到48小时到账，48小时还没有到账，我女婿就打电话给被告，被告说我给你看看，后来我女婿又打电话给瓜子二手车中介，中介也问了被告，被告后来话就改掉说给过钱，我们不知道银行转账能撤回，知道我们就不会把车辆给被告。”本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，原告李先明通过“瓜子二手车”手机APP平台上发布出售其所有的车牌号为苏Ｈ×××××别克英朗汽车的信息。2018年6月23日下午，原告李先明与被告袁正淮签订“买卖旧机动车辆协议书”。该协议书对买卖车辆的相关信息、车价44200元、付款方式和违约责任均作了约定。协议签订后，被告袁正淮通过手机转账给付原告李先明购车订金2000元，双方口头约定于2018年6月25日办理过户手续，并约定余款42200元待车辆过户后一次性给付完毕。2018年6月25日上午，原、被告办理了案涉车辆的过户手续，被告以支付宝转账方式欲给付原告剩余尾款42200元，但其仅转账10000元，超限无法转付余款32200元，被告袁正淮提出通过银行卡转账方式转账至原告李先明银行卡上，被告袁正淮通过中国银行ATM机向原告李先明银行卡中转账，被告转账后将凭证交付原告李先明女婿易敏辉，但原告李先明并未收到该款项，经与平台中介电话联系和核查，才得知被告袁正淮在办理车辆提档后撤回转账,原告通过“瓜子公司”等多次向被告催讨余欠车款32200元，被告袁正淮借故拖延不付，其显然违背了我国民法的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还款和违约的民事责任。原告李先明请求判令被告给付其车辆转让款32200元和违约金4000元，有合同约定和转账证明，也有法律依据，本院依法予以支持。被告袁正淮辩称车辆转让款32200元已支付现金给原告李先明女婿易敏辉，这与双方的交易约定和支付方式不一致，也没有证据证明其给付原告李先明现金的相关证据予以证实，故其辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告袁正淮于本判决生效后十日内给付原告李先明车辆转让款32200元，违约金4000元，合计人民币36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告袁正淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。审判员  罗德俊二〇二〇年七月八日书记员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000276577开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。