wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1297号之一 申请执行人：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林清辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘宝英与被执行人林清辉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人林清辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月21日，本院依法查封被执行人林清辉名下闽CW971U号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人林清辉的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林清辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘宝英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，女，2016年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓志恒，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社。负责人邓焯英。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年2月29日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2016年8月8日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，根据上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8614号原告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。委托代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：陈家坤，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被告陈家坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉称，2014年9月17日，原、被告签订《协议书》，约定因建设单位原因导致原、被告双方遭受了重大经济损失，双方协商一致同意被告向原告支付70万元，双方的债权债务结清。该协议签订后被告未将该协议约定的金额支付给原告，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求：判令被告向原告支付款项70万元及资金占用损失(资金占用损失从2014年10月15日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，利随本清；从2015年2月29日起以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，利随本清；从2015年10月1日起以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，利随本清。)经查，2010年12月16日，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司(甲方)与被告陈家坤(乙方)签订《项目承包合同》，约定：甲方将重庆曼哈顿城二期42-44#、1-3#车库总包及1-15#、17-41#楼基础工程授予乙方作为项目经理部的项目负责人，由项目经理部实施《建设施工合同》及施工合同条款；工程地点位于重庆市巴南区；工程范围及工程内容以甲方同建设单位签订的施工合同为准；工程项目采用全额承包，承包人为承包责任人，与发包人签订书面项目承包合同，实行“自主经营、自负盈亏”的承包原则，所创利润由承包人自主分配，发生亏损由承包人全额赔偿。2014年9月17日，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司(甲方)与被告陈家坤(乙方)签订《协议书》，约定：建设单位（重庆市半山一号房地产有限公司）尚欠甲方质量保修金243万元，甲方同意该工程质保到期后由乙方立即履行收款事宜，收款过程中产生的一切费用由乙方承担；乙方承诺并保证该工程外欠债务已全部结清，若再出现外欠债务，所有经济责任、法律责任均由乙方承担，给甲方造成损失的，甲方将追诉乙方责任；鉴于建设单位的原因，该工程甲乙双方遭受了重大经济损失，现经双方协商后一致同意，乙方再支付甲方70万元，甲乙双方的债权债务结清，具体支付时间为2014年10月15日前支付10万元，2015年2月前支付20万元，2015年10月1日前余款40万元全部结清；若乙方未按上述条款履行，甲方有权对乙方就该项目给甲方造成的全部损失进行追究，如在本协议履行过程中发生争议，任何一方均有权向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。经本院询问，原告陈述其与被告之间系工程内部承包合同关系，《协议书》系双方就讼争工程办理的结算，其在本案中主张的70万元性质为管理费。被告陈述案涉工程系被告全额垫资修建，原告仅收取管理费，双方系非法转包关系，《协议书》中约定的70万元是管理费。本院认为，原、被告之间基于《项目承包合同》建立了建设工程施工合同关系。虽然原告在本案中依据双方签订的《协议书》主张被告赔偿70万元及利息损失，但双方均确认《协议书》载明的70万元系工程管理费。因此，判断原告主张被告承担该管理费的请求是否符合法律规定，除对《协议书》的法律性质进行认定外，还应当对双方的基础法律关系《项目承包合同》的法律性质进行认定，而双方的基础法律关系为建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方工程承包合同关系指向的工程为重庆曼哈顿城二期42-44#、1-3#车库总包及1-15#、17-41#楼基础工程，工程地点位于重庆市巴南区，故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓 均二〇二〇年七月一日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2480号之二 申请执行人：陈东。 被执行人：罗杰。 申请执行人陈东与被执行人罗杰其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11984.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初182号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人芮某，男，1975年10月5日出生，住江苏省溧阳市。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日以涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］190号起诉书指控被告人芮某犯职务侵占罪，2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官夏联合，被告人芮某及辩护人寇居节均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人芮某在担任上海建工集团南京浦口科学城保障房项目（由浙江省正邦水电建设有限公司施工）工地收料员期间，在驾驶员运送水泥至工地时，利用职务便利，与运送水泥的驾驶员谷万保、夏某（均另案处理)内外勾结，合伙窃取工地水泥70次，约500余吨，总计价值约人民币299200元。被告人芮某获取非法利益人民币48200元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人芮某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、证人李某甲提交的工资表、工资转账记录、水泥汇总表、浙江省正邦水电建设有限公司出具的谅解书、浙江省正邦水电建设有限公司的工商注册资料、结算确认书、水泥采购合同、廉政责任书、相关方告知书、南京市公安局江北新区分局调取的谷万保与芮某的微信交易记录、南京市公安局江北新区分局顶山派出所出具的关于芮某涉嫌职务侵占案涉案金额的情况说明等书证；证人李某乙、查某、夏某、李某甲的证言；被告人芮某的供述和辩解；南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录、检查笔录；南京市公安局江北新区分局调取的车辆行驶轨迹等电子数据等。 公诉机关认为，被告人芮某以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人芮某与他人共同实施职务侵占犯罪，是共同犯罪。被告人芮某认罪认罚，可以从宽处理；被告人芮某有自首的情节，可从轻处罚；被告人芮某具有多次职务侵占的酌定从重处罚情节，具有部分退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人芮某有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人芮某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人寇居节发表辩护意见如下：1、被告人芮某系自首；2、被告人芮某所在公司对其表示谅解；3、被告人芮某家庭情况困难；4、建议对被告人芮某宣告缓刑。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月期间，被告人芮某在担任上海建工集团南京浦口科学城保障房项目（由浙江省正邦水电建设有限公司施工）工地收料员期间，在驾驶员运送水泥至工地时，利用职务便利，与运送水泥的驾驶员谷万保、夏某（均另案处理)内外勾结，合伙窃取工地水泥约500余吨，总计价值约人民币302075元。被告人芮某获取非法利益人民币48200元。 2019年9月27日，被告人芮某到公安机关投案，后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，其家属已退赔非法所得人民币50000元，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中无异议，有证人李某乙、查某、夏某、李某甲的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、工资表、工资转账记录、水泥汇总表、谅解书、工商注册资料、结算确认书、水泥采购合同、廉政责任书、相关告知书、检查笔录、车辆行驶轨迹、辨认笔录，情况说明，被告人芮某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人芮某伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人芮某伙同他人共同故意实施职务侵占的行为，系共同犯罪。被告人芮某认罪认罚，可以从宽处理。被告人芮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人芮某具有多次职务侵占的行为，可酌定从重处罚；被告人芮某案发后部分退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人芮某犯职务侵占罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人的家庭情况与定罪量刑没有必然联系，故对第三点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芮某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人芮某于本判决生效后十日内退赔被害单位浙江省正邦水电建设有限公司人民币二十五万二千零七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年七月三日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7732号                  原告及委托诉讼代理人              原告：沈惠文，女。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、测绘费101.9元、两书一牌费20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息635.39元（计算到2018年11月21日止），合计4457.29元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年7月13日起至2018年11月21日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执314号 任希旺，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地涉县。 宋林海，男，汉族，1981年12月30日出生，住所地涉县。 唐震涛，男，汉族，1976年9月7日出生，住所地涉县。 本院在执行申请执行人任希旺与被执行人唐震涛、宋林海民间借贷纠纷一案中，申请执行人因双方自愿和解，故自愿撤回对被执行人唐震涛、宋林海提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦波 二〇二〇年七月十七日 书记员  江红丽
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行审7号申请执行人惠民县消防救援大队。住所地：惠民县糖坊街150号。法定代表人夏凡进，大队长。委托代理人李众，该局助理工程师。委托代理人张岩，该局文职。被执行人惠民县宏睿幼儿园有限公司。住所地：惠民县文安西路114号。法定代表人刘泽坤，总经理。申请执行人惠民县消防救援大队向本院申请强制执行惠（消）行罚决字〔2019〕0019号行政处罚决定书。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县消防救援大队因被执行人自动消防设施未联动，室内消火栓无水，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，于2019年10月10日作出惠（消）行罚决字〔2019〕0019号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：被执行人罚款46000元及加处罚款46000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。本院经审查认定，申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0019号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2019〕0019号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人惠民县宏睿幼儿园有限公司于本裁定书生效之日起三日内将罚款46000元及加处罚款46000元，送交本院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘文波审判员  高惠勇审判员  卢芳萍二〇二〇年七月二十四日书记员  田 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8613号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邵明星，男，1957年3月23日出生，身份证住址山东省金乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邵明星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵明星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1267号 原告：王彦福，男，1946年1月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：马佳洋，男，1992年2月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亭亭，河北友高律师事务所实习律师。 原告王彦福与被告马佳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 王彦福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款689000元；2、诉讼费由被告承担。被告的父亲马海龙在本村经营金属制品生意。2018年被告的父亲意外去世，被告马佳洋继承了父亲的遗产。被告的父亲在世时为了发展扩大自己的事业，先后分多次借原告现金70余万元。2019年1月21日经过算账后，原、被告在证人成伟利、梁某、王中福三人说和之下达成还款协议，协议中明确被告借原告现金715440元，此笔借款由被告偿还。同时还约定被告只还借款本金，利息原告自愿放弃，并且在每年1月1日前还15万元，分五年还清。2019年3月19日被告的伯伯马建龙代被告偿还借款15440元，下欠70万元整。2020年1月份应偿还15万元被告没有履行，只是在2020年1月14日才给付了11000元，下欠689000元。综上所述，被告不履行双方所订的还款协议，从这一点足以证明被告不想履行义务，为了保护原告的合法财产免受损失，根据法律规定，特向法院起诉，恳请依法判决被告一次性偿还借款689000元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告王彦福的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王彦福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年七月二日 书记员  李小兰
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢84号 许小芳（被执行人）： 本院执行的许小芳罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，在首执案件即（2019）粤0229执253号案中执行到位5768.93元，余额24231.07元被执行人许小芳已于2020年7月3日缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初237号刑事判决书关于许小芳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初845号原告：宜阳旭昇渣土清运有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧。法定代表人：张向利，总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张国宜,职工。一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。负责人：周晖，总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告宜阳旭昇渣土清运有限公司（以下简称旭昇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭昇公司委托诉讼代理人梁艳娜、被告太平洋财保陕西分公司委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告理赔原告车辆维修费、施救费、公估费共计37127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月27日21时30分，司机赵向飞驾驶原告的豫Ｃ×××××号重型货车沿宜阳县柳泉镇元村河滩边处由南向北行驶，行驶至河滩边中段时，因操作失误导致车辆侧翻，造成了车辆受损的交通事故。宜阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，司机赵向飞负本次事故的全部责任。原告在被告太平洋财保陕西分公司处为豫Ｃ×××××号重型货车投保了机动车损失险，被告应当及时理赔，但被告却怠于履行自己的义务，既不定损也不理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、在核对行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证、道路交通事故认定书后，无免责、免赔事由，被告愿意在保险责任内赔偿原告合理合法的损失。2、原告的车损系单方委托鉴定，被告保留重新鉴定的权利。3、保单中第一受益人为中国工商银行股份有限公司中州花园路支行，被告理赔时需要取得第一受益人书面同意支付证明。4、本案诉讼费、单方委托鉴定费等间接损失，被告不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年10月27日21时30分，赵向飞驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号重型货车沿宜阳县柳泉镇元村河滩边处由南向北行驶，行驶至河滩边中段时，因操作失误导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。宜阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵向飞负本次事故的全部责任。事故发生后，该车产生施救费4999.4元。2020年5月9日，被告太平洋财保陕西分公司向本院递交申请，申请对豫Ｃ×××××号重型货车因2019年10月27日发生事故造成的车损、在该事故中是否更换及维修零部件进行鉴定。后经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案车辆进行了评估。评估结果为，豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车更换配件及维修费合计23870元。另查明：原告所有的豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车在被告太平洋财保陕西分公司投保有交强险和机动车损失险，机动车损失险限额为442000元。本案事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、《评估报告》等证据相互印证予以证明。本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理。赵向飞驾驶的豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车在被告太平洋财保陕西分公司投保有车损险。原告旭昇公司作为被保险人在豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车因2019年10月27日交通事故造成车损后要求被告太平洋财保陕西分公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆产生施救费4999.4元。纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案车辆进行评估，其出具的评估报告显示更换配件及维修费合计23870元。上述费用共计28869.4元。故被告太平洋财保陕西分公司应向原告旭昇公司赔偿28869.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告宜阳旭昇渣土清运有限公司赔偿28869.4元。二、驳回原告宜阳旭昇渣土清运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元、评估费3000元，共计3364元。由原告宜阳旭昇渣土清运有限公司负担744元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担2620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年七月二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2373号解除保全申请人：张莲英，女，1965年12月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人：熊秋福，男，1963年12月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：梁国胜，男，1967年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄芳，女，1978年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人张莲英、熊秋福与被申请人梁国胜、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）赣0981民初2373号民事裁定，冻结了被申请人梁国胜、黄芳的银行存款160000元或查封、扣押同等数额的财产。现因双方达成调解，申请人张莲英、熊秋福提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁国胜、黄芳的银行存款160000元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年七月十三日书记员  罗燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6558号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该单位行长。委托诉讼代理人：单为民，该单位员工。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：高大利，男，1979年5月28日生，汉族，住天津市南开区。被告：李永娟，女，1981年11月22日生，汉族，住天津市武清区。中国农业银行股份有限公司天津武清支行与高大利、李永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉。案件受理费318元、保全费354元，共计672元由原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行负担。审判员  薛长军二〇二〇年七月二十三日书记员  张文博
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1578号原告：屈庆华，女，汉族，1975年4月1日出生，住鱼台县。被告：鱼台天顺物流运输有限公司，统一社会信用代码：91370827669329676E。法定代表人：岳喜田，总经理。被告：于兴军，男，汉族，1977年7月8日生，住鱼台县。被告：北部湾财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：9145000006173135X6。法定代表人：黄英钊，董事长。原告屈庆华与被告鱼台天顺物流运输有限公司、于兴军、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告屈庆华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈庆华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈庆华撤诉。案件受理费150元，由原告屈庆华负担。审判员  肖丙文二〇二〇年七月六日书记员  苏 惠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终138号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢有南，男，汉族，1999年3月16日出生，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2019年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月5日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人颜定渡，广东韶泰律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。指定辩护人颜哲，广东韶泰律师事务所实习律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人谢有南犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）粤0281刑初69号刑事判决。原审被告人谢有南不服，提出上诉。本院于2020年5月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月8日至15日期间，被告人谢有南在乐昌市区流窜作案，通过撬门进入店铺的方式多次实施盗窃行为，盗窃财物价值合计人民币7100余元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月8日凌晨，谢有南撬门进入被害人赖某位于乐昌市公园路73号的“和盛菜馆”内，盗得现金70余元，然后用店内抽屉里的摩托车钥匙将停放在该店铺旁的一辆豪爵牌女装两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3744元。2.2019年9月14日晚至15日上午期间，谢有南撬门进入被害人李某位于乐昌市乐城街道富庭街21号的“春晓棋社”内，将一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2789元。3.2019年9月15日凌晨4时许，谢有南撬门进入被害人黄某位于乐昌市乐城街道大瑶山路翰林苑二区B栋20号的“公主茶”商店内，盗得现金500余元及电话卡一张。当日14时许，黄某发现谢有南行踪后向公安机关报警，随后追赶谢有南，但被谢有南逃脱。后公安机关到达现场并当场查扣谢有南遗留的被盗摩托车，在该车尾箱内查扣被盗的笔记本电脑。上述被盗摩托车及笔记本电脑已发还给被害人。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，前罪刑事判决书及释放证明书，购置证明、销售单、提取笔录，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见，监控视频，被害人赖某、李某、黄某陈述，现场勘查笔录及照片，被告人谢有南供述等证据证实。原判依据上述事实与证据认为，被告人谢有南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人谢有南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，上诉人谢有南上诉称，1.其因一念之差犯罪，并非有意和有目的性犯罪，对社会没有造成很大伤害。2.其庭审时自愿认罪、如实供述犯罪事实，且被盗赃物已退还给被害人。3.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致，并提出谢有南父母离异，且均在外打工，对其疏于管教，请求二审法院对谢有南从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢有南犯盗窃罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人谢有南及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.谢有南因盗窃罪刑满释放后不久，即三次潜入店铺内盗窃数额较大的财物，其系累犯，社会危害性大。2.家庭情况并非法定从轻处罚情节。原判已综合考量谢有南系累犯及当庭认罪、被盗部分财物发还给被害人等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，故谢有南及其辩护人所提从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢有南无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢有南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢有南当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶向荣审 判 员 林 兵审 判 员 张怡婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1479号 原告：山东康博物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济开发区104国道北侧、新兴大街东号。 法定代表人：高晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。 被告：才伟龙，男，2000年10月15日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告山东康博物业管理有限公司与被告才伟龙侵权责任纠纷一案，原告山东康博物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东康博物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万宁宁
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执329号 申请执行人西安锦澹房地产开发有限公司与被执行人洛南县金牌雅居物业管理有限公司合同纠纷一案，商洛市中级人民法院（2020）陕10民终271号判决书已发生法律效力。被执行人洛南县金牌雅居物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县金牌雅居物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人洛南县金牌雅居物业管理有限公司给付155027.9元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人西安锦澹房地产开发有限公司有（2019）陕1021执338号执行款未能支付和（2020）陕10民终271号判决书标的款未付，经双方当事人计算后，由申请执行人西安锦澹房地产开发有限公司给付被执行人洛南县金牌雅居物业管理有限公司12609.76元，由被执行人洛南县金牌雅居物业管理有限公司缴纳执行费2225元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执329号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执546号 申请执行人：朱丽萍，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人朱丽萍与被执行人汪新明民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）湘0725民初198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱丽萍向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  陈三祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执750号申请执行人：胡祯，女，1986年5月10日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人胡祯与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3348号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，被执行人支付执行费517.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3348号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十一日法官助理张博书记员吴梦苑
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882财保34号申请人李某，女，1990年7月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请人某，女，1990年5月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请人张某，男，1989年3月5日出生，汉族，住大石桥市。申请人李某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某、张某在银行账户存款167000元或查封其他等值财产。申请人李某以天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹某、张某名下共有的坐落于大石桥市丰华颐和村小区的房屋一处（产权证号：BC100235-604，面积91.89平方米）。查封被申请人曹某下所有的车牌号为辽Ｈ×××××东风日产牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 睿二〇二〇年七月十五日书记员 詹晓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5388号上诉人（原审原告）：深圳市金湘丰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路28号东侧B-1205室。法定代表人:余庆祝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）:广东省华瑞建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2502室。法定代表人:吴**，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人:李俊波，广东华商律师事务所律师。原审第三人:深圳市福田区水务局，机构地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号。负责人:何如，该局局长。委托诉讼代理人：詹阿娜，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋玉，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市金湘丰贸易有限公司因与被上诉人江勇、广东省华瑞建设发展有限公司、原审第三人深圳市福田区水务局买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认为深圳市金湘丰贸易有限公司提交的现有证据不足以证明其与江勇存在买卖合同关系，其要求江勇支付货款3774259元依据不足，故判决予以驳回。二审期间，深圳市金湘丰贸易有限公司提交了相关证据，主张其与江勇、广东省华瑞建设发展有限公司存在买卖合同关系。为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11725号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人深圳市金湘丰贸易有限公司预交的二审案件受理费36994元予以退回。审判长  李启军审判员  曹 玲审判员  练长仁二〇二〇年七月二十三日书记员  黄旖旎黄怡斐林杭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初15053号 原告：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹基奉，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 被告：胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 被告：青岛正基佳昊科贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹基奉，总经理。 被告：青岛晋大基丰工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹基奉，总经理。 原告王伟与被告尹基奉、胡春蕾、青岛正基佳昊科贸有限公司（以下简称正基佳昊公司）、青岛晋大基丰工贸有限公司（以下简称晋大基丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告尹基奉、胡春蕾、被告正基佳昊公司、晋大基丰公司经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹基奉和被告胡春蕾偿还原告借款本金100万元、利息132万元(暂计算至2019年8月12日)，合计232万元，以及自2019年8月12日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算；2、判令原告对坐落于胶南市大村镇市美东抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖取得的价款优先受偿；3、正基佳昊公司、晋大基丰公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与被告尹基奉、胡春蕾于2013年9月25日签订《借款借据》一份，尹基奉、胡春蕾向原告借款一百万元，用于公司经营，借款期限自2013年9月25日至2014年11月25日，月利率4%，被告正基佳昊公司、晋大基丰公司为上述借款提供担保，借款人以土地作为抵押，借款到期后，被告未按时偿还本息。 被告尹基奉、胡春蕾、被告正基佳昊公司、晋大基丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、王伟提交借款借据一份，载明：今借到并收到王伟现金100万元，借款用途公司经营，利率按月百分之4计算，借款期自2013年9月25日起至2014年11月25日止。如逾期另须按6%支付违约金，借款人尹基奉，共同还款人胡春蕾，借款人指定汇款账户名：胡春蕾，开户银行：中国银行胶南支行，账号：62×××20。尹基奉在借款人处签名、胡春蕾在共同还款人处签名。时间为2013年9月25日。正基佳昊公司、晋大基丰公司在担保人处盖章，并注明愿意承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起两年。特别约定：1）借款人用自有的坐落于胶南市大村镇市美村东地号GP-81031-200作抵押，借款人如违约，出借人有权处理抵押品，借款人到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2）借款人如需展期，须提前三天书面申请办理，在两年的保证期间内，借款人申请展期的，担保人视为同意展期并继续履行承担保证责任。3）借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。4）如有必要，本债权可以转让给第三方，无需通知借款人和担保人。5）因借款人违约产生的违约金、损害赔偿金、保全费、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担。6）违约责任，借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的30%支付违约金给出借人。 2、王伟提交转账记录一份，显示2013年9月26日，王伟账户向胡春蕾62×××20账户转账50万元，2013年9月28日，王伟账户向尹基奉6222023803019408883账户转账46万元。 3、王伟曾于2015年11月起诉被告尹基奉、胡春蕾、被告正基佳昊公司、晋大基丰公司，后被法院裁定驳回起诉。 4、王伟自认于2013年11月2日收到还款4万元，2014年1月13日收到2万元，2014年1月21日收到还款4万元，2014年4月16日收到4万元，共计收到还款14万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是原告主张的本金及利息应否予以支持。 关于借款本金，根据原告提交的借款借据和转账记录，可以证明王伟向被告尹基奉、胡春蕾共计转账96万元的事实，王伟主张另外以现金方式支付4万元，因其并未提交相关证据，本院对此不予认定，故借款本金应为96万元。 关于借款利息，虽然双方合同约定的利率为月百分之4，但该约定超过法律的强制性规定，根据王伟自认的被告还款情况，2013年11月2日被告还款4万元，但按照年利率36%，截至该日的利息应为34600元，超过部分5400元应从本金中予以抵扣，故被告尚欠本金应为954600元。被告于2014年1月13日还款2万元，2014年1月21日还款4万元，2014年4月16日还款4万元，均未超过按照年利率36%计算的利息，不应再抵扣本金。综上，被告应支付的利息应以954600元为基数，按年利率24%，自2013年11月3日计算至实际偿还之日。被告于2014年1月13日2万元、2014年1月21日4万元，2014年4月16日4万元，以上共计10万元，应从上述利息中予以扣除。 正基佳昊公司、晋大基丰公司作为上述债务的担保人，王伟要求其承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担还款责任后，可以向债务人进行追偿。 关于王伟主张的优先受偿权，因合同约定的抵押物并未办理抵押登记，王伟该项主张没有法律依据，本院对此不予支持。 被告尹基奉、胡春蕾、正基佳昊公司、晋大基丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹基奉、胡春蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款本金954600元； 二、被告尹基奉、胡春蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款利息（以954600元为基数，按年利率24%，自2013年11月3日计算至实际偿还之日，被告于2014年1月13日至2014年4月16日已还款10万元，应从上述利息中予以扣除）； 三、被告青岛正基佳昊科贸有限公司、青岛晋大基丰工贸有限公司对被告尹基奉、胡春蕾上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25360元、公告费600元，由被告尹基奉、胡春蕾、青岛正基佳昊科贸有限公司、青岛晋大基丰工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇二〇年七月一日 书记员  吴柯璇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1505号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7962号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更427号罪犯位国运，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫刑终627号刑事裁定,以被告人位国运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元，刑期自2016年12月7日起至2031年12月6日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位国运确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯位国运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周琦、闫东华及同监区罪犯毛进粮、李群清的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯位国运在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯位国运改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位国运的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年12月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执93号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：余洛红提，男，1988年4月20日出生，彝族，户籍所在地为四川省乐山市峨边彝族自治县）。 本院在执行被执行人余洛红提罚金一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产，被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘钰廷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异15号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：张夏，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张成国，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄礼玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张夏、张成国、黄礼玲与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执322号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金17821元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第164号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金10985.65元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以288602元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2672元由天象公司负担。2019年1月，张夏、张成国、黄礼玲向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金10985.65元、仲裁费2672元。2020年3月30日，张夏、张成国、黄礼玲再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执322号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款17821元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费167元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。张夏、张成国、黄礼玲与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第164号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为17821元（288602元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢229号之一申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理被执行人：张忠明，男，1986年12月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：马琳，女，1987年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张忠明在中国农业银行股份有限公司哈尔滨自贸区支行62×××79账户中的存款予以冻结，金额为92328.25元，冻结期限2020年7月27日至2021年7月27日。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年七月二十七日书记员 郑福明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4135号原告：司元华，男，汉族，1973年11月25日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：金州区。法定代表人：李国君，系该公司法人兼总经理。原告司元华诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告需要补充证据，待证据补充完整后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告司元华撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告司元华负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保24号   申请人：张凌帆，女，生于1970年11月15日，汉族，海东市乐都区农村信用合作联社职工，现住乐都区碾伯镇。   被申请人：青海华远佳润商贸有限公司，统一社会信用代码证：G10632122000229301。住所地：海东市民和县川口镇川垣大街。   法定代表人：姜红红，系公司经理。   被申请人：姜红红，女，生于1977年7月11日，汉族，青海华远佳润商贸有限公司法定代表人，现住海东市民和县川口镇东垣中海鸿城市花园。   申请人张凌帆与被申请人青海华远佳润商贸有限公司、姜红红非诉财产保全纠纷一案，申请人张凌帆于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜红红名下位于民和县川口镇川垣大街88号海鸿城市花园21幢101室商铺〔不动产权证号：青（2018）民和县不动产权第0000005号〕及位于民和县川垣新区帝豪花园9幢一、二层108.206号商铺（合同编号：CF-2000--0171）予以诉前保全。申请人张凌帆以中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司提交担保额度220万元的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人姜红红名下位于民和县川口镇川垣大街88号海鸿城市花园21幢101室商铺〔不动产权证号：青（2018）民和县不动产权第0000005号〕及位于民和县川垣新区帝豪花园9幢一、二层108.206号商铺（合同编号：CF-2000--0171）不动产的相关手续（期限为三年）。   案件申请费5000元，由张凌帆负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二○二○年七月二十九日   书记员 张昱茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保465号申请人：王树松，男，1965年6月25日生，汉族，住文登区。被申请人：毕可建，男，1959年12月26日生，汉族，住文登区。被申请人：毕晓光，女，1976年10月1日生，汉族，住威海市经区。申请人王树松与被申请人毕可建、毕晓光买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6830号民事判决已经生效。申请人王树松同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告毕可建、毕晓光的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕可建、毕晓光的银行存款100000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1125号申请执行人:方家政被执行人:胡兴恕本院在执行申请执行人方家政与被执行人胡兴恕案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执926号之一申请执行人：翟传立，男，1976年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程元坤，男，1978年4月6日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人翟传立与被执行人程元坤借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初12471号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：57613元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内无大额存款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院已查封，因查询不到该车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程元坤负有继续向申请执行人翟传立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月九日书记员  付华欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7683号 上诉人（原审原告）：成都璞门雅居酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西二路17号1层1号。 法定代表人：彭明娟。 委托诉讼代理人：王洁，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川蜀联股份有限公司，住所地：成都市西二路17号。 法定代表人：张越。 委托诉讼代理人：贾毅，四川锦文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都璞门雅居酒店管理有限公司（以下简称璞门雅居公司）因与上诉人四川蜀联股份有限公司（以下简称蜀联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，璞门雅居公司于2020年6月15日向本院书面申请撤回对蜀联公司的上诉，蜀联公司于2020年6月12日向本院书面申请撤回对璞门雅居公司的上诉。 本院认为，璞门雅居公司和蜀联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其自身对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都璞门雅居酒店管理有限公司、四川蜀联股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费121600元，减半收取60800元，由成都璞门雅居酒店管理有限公司负担30400元、由四川蜀联股份有限公司负担30400元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年七月一日 书记员  罗菲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民特17号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司称，2019年6月24日，被申请人四川广元亚星实业有限公司与申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订了编号为信公借（AP3D012019000328）号《流动资金借款合同》，约定在申请人处借款2100万元，用途为借新还旧，借款期限24个月，即从2019年6月24日至2021年6月23日，贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息、按计划还本（定于2020年6月1日归还200万元、2021年6月23日归还1900万元）。 同日，双方签订了编号为AP3D20190000463《抵押合同》，被申请人提供位于仪陇县新政镇望云路149号2-7号等47处抵押物（详见抵押物清单）为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下本金2100万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2019年6月27日，双方就上述抵押物在仪陇县不动产登记局办理了抵押登记。担保人王国荣、伏自芳为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。 2019年6月27日，申请人按照借款合同的约定，向被申请人发放了借款2100万元。在合同履行过程中，由于被申请人四川广元亚星实业有限公司实际控制人王国荣控制的关联公司西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司涉嫌重大诉讼纠纷，其公司项目、账户及房产被法院、公安查封，生产经营无法正常开展、财务状况恶化，可能危及申请人债权的安全，根据合同约定，申请人可以宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用，也可直接行使担保权利。截止2020年5月20日止，被申请人尚欠申请人借款本金2100万元，利息214407.56元，申请人已于2020年6月12日，向被申请人宣布该笔借款全部提前到期。现被申请人未按期归还借款本息，故申请人请求：1、裁定准许拍卖、变卖被申请人提供的位于仪陇县新政镇望云路149号2-7号等47处抵押物（详见抵押物清单），对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2、申请费由被申请人承担。 被申请人四川广元亚星实业有限公司称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。 本院经审查认为，案涉借款合同及抵押合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人依约履行了合同义务，现被申请人出现借款合同约定的可能危及债权的情形，申请人依合同约定宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息，被申请人未按期归还，合同约定实现抵押权的条件已成就。为此，申请人主张对案涉借款提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖并对变价后所得价款在担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川广元亚星实业有限公司提供的抵押房产（产权证书号分别为：仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号）； 二、对上述第一项抵押财产变价后所得价款，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司在对被申请人四川广元亚星实业有限公司享有的债权【包括借款本金2100万元、截止2020年5月20日的利息214407.56元及2020年5月21日起至清偿之日止的利息（按案涉合同约定相应计算）】范围内优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人四川广元亚星实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月三日 书记员  杜春洪
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初164号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李传会，男，1986年9月21日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被东平县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 指定辩护人高吉忠，山东**行律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李传会犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日15时许，被告人李传会酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东平县王台大桥时，被执勤民警查获。经检测，在李传会静脉血中检测出乙醇成分，其含量为84.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2019年11月15日被告人李传会主动到东平县公安局接受处理。公诉机关认为被告人李传会的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李传会拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李传会及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且李传会已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，被告人李传会认罪认罚，且具有坦白情节，认罪态度较好，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李传会犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人李传会无证驾驶机动车，从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 琨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2357号 原告：刘子俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：马江，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘子俊与被告马江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。 刘子俊向本院提出诉讼请求：一、判令马江即时支付欠款10万元及利息；二、本案诉讼费由马江承担。事实和理由：2018年9月7日，马江向其租赁挖机，于2019年3月7日出具欠条，尚欠其挖机费用10万元，保证年底前付清。其多次向马江催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，刘子俊系个体工商户来安县民成挖掘机配件商店的经营者。其应以营业执照上登记的字号为当事人。故刘子俊不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘子俊的起诉。 案件受理费2300元，依法退回给原告刘子俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年七月三十日 书记员  田丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9007号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张冬冬，女，汉族，1983年11月19日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、陈培填到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金51119.76元及利息（含罚息）11225.77元及复利1125.98元，共计63471.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张冬冬。2、借款金额307000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月29日至自2019年11月28日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月21起发生逾期；被告张冬冬尚欠原告贷款本金51119.76元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息989.49元、复利13.46元、共计1002.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51119.76元，并按照合同约定偿还自2019年07月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利的金额减去已还金额1002.95元，利息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8989号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告栾峰，男，汉族，1977年01月28日出生，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告栾峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、陈培填到庭参加诉讼，被告栾峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金26329.52元及利息（含罚息）7027.26元及复利844.88元，共计34201.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人栾峰。2、借款金额134000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月21日至2019年11月21日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月22日起发生逾期；被告栾峰尚欠原告贷款本金25329.52元（本金截至2020年7月15日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息37.01元、复利6.49元，共计43.5元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告栾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告栾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金25329.52元，并按照合同约定偿还自2019年6月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额43.5元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告栾峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初56号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人杨世宣，男，1987年9月9日生，纳西族，初中文化，云南省维西县人，住。因本案于2019年11月7日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控：2019年10月25日3时30分许，被告人杨世宣醉酒后驾驶云ＰＪ0335面包车行驶至维西县敬老院附近时，与被害人李某驾驶的云Ｒ×××××小型轿车发生擦碰并致李某的轿车轻微受损。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检杨世宣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.34ｍｇ／100ｍｌ。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨世宣承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨世宣的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，认罪认罚并预交罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从宽处理。建议判处被告人杨世宣拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4,000元。被告人杨世宣对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨世宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十三日法官助理熊洁琼书记员全月花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4581号原告：宿迁市康园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302699315478H，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。法定代表人：朱启全。委托诉讼代理人申向敏，该公司员工。被告：朱峰，男，1969年9月17日生，住宿迁市宿城区。被告：吴萍，女，1968年11月29日生，住宿迁市宿城区。本院于2020年7月6日向原告宿迁市康园物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但原告明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月二十三日书记员  刘婷婷
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终37号 上诉人（原审原告）韩刚，男，1982年5月3日生，汉族，住新泰市。 委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。 委托代理人刘静，山东泗达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市综合行政执法局。住所地新泰市榆山路206号。统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，该局局长。 委托代理人朱磊，山东清鉴律师事务所律师。 委托代理人赵军，新泰市综合行政执法局法制科科长。 被上诉人（原审被告）新泰市石莱镇人民政府。住所地新泰市石莱镇。统一社会信用代码1137098204355837M。 法定代表人张凯，镇长。 出庭负责人程建华，新泰市石莱镇副镇长。 委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。 上诉人韩刚因与被上诉人新泰市综合行政执法局、新泰市石莱镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行赔初41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告系石莱镇韩家河村村民，其于2015年5月20日与石莱镇韩家河村村民委员会签订土地承包合同承包该村集体土地，原告于2016年12月5日办理新泰市石莱镇昌悦家庭农场营业执照，在该承包土地上建设养殖棚从事畜禽养殖。2018年9月14日，原告的养殖棚被两被告强制拆除，该强制拆除行为经新泰市人民法院（2018）鲁0982行初126号行政判决书判决，确认两被告强制拆除原告养殖棚的行政行为违法，该判决生效后，原告于2019年5月14日提起行政赔偿诉讼，并提出前述诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。原告在庭审过程中，未向本庭提交证据证明其在建设涉案养殖棚时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,依法履行了设施农用地备案程序，即不能证明涉案养殖棚属于合法建设，对其要求赔偿拆除养殖棚建筑设施损失的主张，本院不予支持。对于评估报告中设备损失，因行政机关仅对因强制拆除手段、方式不当造成的扩大损失承担赔偿责任，原告未能提供证据证实因强制拆除手段、方式不当而造成其附属设备的扩大损失，本院对其上述主张不予支持。对于评估费，因系其自行委托，且评估报告未予采纳，本院不予支持。因此，原告养殖棚虽被强制拆除，但无证据证实其合法权益受到损害，根据前述“规定”第三十三条，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，依法应不予赔偿，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告韩刚的赔偿请求。 上诉人韩刚不服上述判决上诉称，1、上诉人享有土地承包经营权证，建设的养殖棚享有土地使用权，建设养殖棚符合法律规定；2、上诉人的养殖棚不是违法建筑，其损失应予以赔偿；3、上诉人养殖棚及棚内附属设施和物品的损失应予以赔偿。请求撤销原审判决，依法予以改判。 新泰市综合行政执法局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 新泰市石莱镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续及规划许可手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批等手续，无法证实涉案建筑系合法建设，上诉人主张的养殖棚的损失不属合法权益损失，原审法院对其养殖棚损失不予支持并无不当。 关于上诉人主张的棚内设备和物品损失，固定式鸡笼、电气线路等设施为整体养殖建筑物、构筑物的组成部分，其损毁系拆除行为的必然结果，不属于强制拆除方法不当造成的扩大损失，对此不予赔偿。上诉人提交的证据，无法证实因被上诉人的强拆行为，造成其其他室内物品、经营设施等损失。上诉人要求被上诉人赔偿室内物品、经营设施的请求不应支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9645号之四 申请执行人张国英，女，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈高峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张国英与被执行人沈高峰离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国英向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人沈高峰支付申请执行人张国英生活费44795元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈高峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈高峰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈高峰名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年7月31日，本案已执行到执行款28200元，剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人沈高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈高峰拒不履行的行为，本院已对被执行人沈高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国英，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈超峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执572号申请执行人常磊。被执行人杨建斌。被执行人江苏华信勘测设计有限公司。关于申请执行人常磊与被执行人杨建斌、江苏华信勘测设计有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人常磊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十七日书记员  宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1966号申请执行人何某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人张某某，男，汉族，住西安市鄠邑区。西安市长安区人民法院（2019）陕0104民初8563号民事判决书生效后，申请执行人何某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人张某某发出了执行通知书。现申请执行人何某某与被执行人张某某于与2020年7月3日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1966号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月三日书记员  康 嫚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4992号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，汉族，1987年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：金光明，男，汉族，1983年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权）：韩航，系贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈艳、金光明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2275号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：黄社衡，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄社衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄社衡名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆；上述车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年七月八日 书记员  张和涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10144号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：朱民安，男，1970年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：侯玉霞，女，1969年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱民安、侯玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告朱民安、侯玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱民安、侯玉霞归还原告剩余贷款本金人民币164,467.64元；2、判令被告朱民安、侯玉霞支付拖欠利息人民币11,543.44元，本金罚息人民币2,760.36元，利息复利人民币719.29元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币164,467.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11,543.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币179,490.73元（截至2020年3月17日止）；3、被告朱民安、侯玉霞支付原告为实现债权所支出的律师费2,000元；4、如被告朱民安、侯玉霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0416D807，车架号为LBVUG710XGME54022的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱民安、侯玉霞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告朱民安、侯玉霞承担。被告朱民安、侯玉霞未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告朱民安、侯玉霞向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告朱民安、侯玉霞作为借款人/共同借款人与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额135,100元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告朱民安、侯玉霞未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱民安将其名下宝马汽车抵押给原告；被告朱民安、侯玉霞违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告朱民安抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0416D807的宝马牌小型轿车）于2017年3月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月17日，被告朱民安、侯玉霞就该笔贷款尚欠原告借款本金27,826.07元、利息1,478.98元。2019年5月20日，原告与被告朱民安签订了《个人担保贷款合同》一份，贷款金额150,000元，贷款具体金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确立；偿还方式为按期等额本息，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告朱民安未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱民安违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月17日，被告朱民安就该笔贷款尚欠原告借款本金136,641.57元、利息10,064.46元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告朱民安、侯玉霞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的罚息、复利，故律师费不予支持。被告朱民安将其名下宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内享有优先受偿权。被告朱民安、侯玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱民安、侯玉霞于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金27,826.07元、利息1,478.98元（暂计算至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金27,826.07元为基数，按合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、被告朱民安于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金136,641.57元、利息10,064.46元（暂计算至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金136,641.57元为基数，按合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱民安名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0416D807的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由被告朱民安、侯玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  程爱华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1295号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：甘书凡，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人甘书凡信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘书凡银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘书凡银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀