wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初699号 原告：董彪，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所执业律师。 被告：孙国生，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：武秀英，女，64岁，汉族，农民，河北省张家口市张北县。 被告：孙品，男，66岁，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：俞彦青，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告董彪与被告孙国生、武秀英、孙品、俞彦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彪的委托诉讼代理人靳利珍、被告俞彦青到庭参加诉讼，被告孙国生、武秀英、孙品经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款133930元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙国生于2014年9月26日向我借款133930元，并给我书写了借条，同时约定利息1.5分，被告武秀英、孙品、俞彦青为被告孙国生提供担保，三人在借款条签字按印，未约定还款日期。截止至今被告分文未还，现我为了维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款133930元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 孙国生、武秀英、孙品未作答辩。 俞彦青辩称，我和董彪、孙国生是朋友关系，孙国生最初向董彪借款15万元，董彪实际给付孙国生14.5万元，借款时间我记不清了。孙国生后来也还了董彪钱，至于还多少没有通过我不清楚。据我所知后来孙国生又给董彪打了个条子，我、孙国生的父母做为担保人在欠条上签字。后孙国生还给我打了份保证书，保证董彪的钱不向我要，并且把他家的宅基地证押在我这。具体后来他们如何还钱的事情我不知道。去年孙国生告诉我他又重新给董彪写了欠条，具体如何我也没见不知道。现在董彪起诉我们四个人归还借款我也没有办法。 本院经审理认定事实如下：董彪、孙国生、俞彦青系朋友关系，武秀英、孙品系孙国生父母。2011年年底，孙国生向董彪借款150000元用于归还银行贷款，董彪实际给付孙国生145000元，后孙国生归还了部分本金及利息。2014年9月26日孙国生在父母家中为董彪出具借条一张，载明“今向董彪借到人民币133930元，借款时间为2014年9月26日，利息为1.5分”，武秀英、孙品在连带担保人处签字并约定承担保证责任至本债务本息还清为止，俞彦青在担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。 本院认为，孙国生在本院与其通话录音中承认于2014年9月26日为董彪出具借条，并对借条载明的借款金额、约定的借款利息无异议，故孙国生与董彪之间民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对董彪要求孙国生归还借款并依约支付利息的主张，本院予以支持。俞彦青作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故对董彪要求俞彦青承担保证责任的主张，本院予以支持。庭审查明，出具借条时武秀英、孙品均在现场，对孙国生向董彪借款的事情知情，对孙国生替他们在借条上作为连带保证人签字予以默认，故对孙品在本院对其所做的调查笔录中否认其和武秀英的签字不是本人书写的辩称意见不予采信，武秀英、孙品应对该笔借款及利息承担连带保证责任。武秀英、孙品、俞彦青没有约定保证份额视为连带共同保证，武秀英、孙品、俞彦青承担保证责任后，有权向孙国生追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国生于判决生效之日起十五日内给付原告董彪借款本金133930元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2014年9月26日起算至实际给付之日止）； 二、被告武秀英、孙品、俞彦青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由孙国生、孙品、武秀英、俞彦青负担。原告董彪预交的案件受理费1489元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  孙惠云 二〇二〇年七月十七日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初714号原告：张永平，男，1978年7月24日出生，汉族。原告：周自存，女，1983年12月16日出生，彝族。被告：昆明州荣投资有限公司，住所地昆明市东川区凯通路北延线，统一社会信用代码91530113693062668Q。法定代表人：郑州荣，总经理。委托诉讼代理人：唐芳，女，该单位工作人员。特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地昆明市东川区凯通路21号，统一社会信用代码91530113216942144A。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女，该单位工作人员。特别授权代理。原告张永平、周自存与被告昆明州荣投资有限公司（以下简称州荣公司）、中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行东川支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平、周自存，被告州荣公司的委托诉讼代理人唐芳、被告工行东川支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与州荣公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》；2.判令解除原告与州荣公司、工行东川支行签订的《个人购房借款/担保合同》；3.判令州荣公司返还原告已支付的购房首付款103580元，并按银行同期存款利率支付资金占用损失（暂计算至起诉之日）；4.判令州荣公司返还银行借款本金及利息205850元（具体以银行计算为准）；5.判令州荣公司向工行东川支行支付剩余未偿还借款本金及利息，原告不再向工行东川支行支付剩余未偿还借款本金及利息；6.判令被告负担案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2011年2月17日与州荣公司签订《商品房购销合同》，合同约定原告向州荣公司购买东川玛瑙城小区8幢303号住房，面积为141.71平方米。该商品房单价为每平方米2283.40元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），房款总金额为323580元。州荣公司于2011年6月30日前交付商品房。原告在签订合同后向州荣公司支付了103580元购房首付款，并与州荣公司、工行东川支行签订《个人购房借款/担保合同》。州荣公司收受商品房价款后未按期交付房屋，原告多次找被告协商解决纠纷未果。原告诉讼至本院，请求判如所请，并要求州荣公司支付违约金（按商品房总价款7%计算）。州荣公司辩称，不同意解除合同，公司因为经济原因暂时不能交房，原告等一、二年就可以接房了。原告的首付款数额没有异议，其他的以银行为准。原告要求的违约金数额过高，请求调整。工行东川支行辩称，不同意解除合同，州荣公司是保证人，不能直接还款给银行。原告还款数额没有异议，截至今年5月份原告欠借款本息120000余元。经审理查明：张永平、周自存系夫妻关系。2011年2月17日张永平（乙方）与州荣公司（甲方）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定张永平购买州荣公司开发的东川玛瑙城小区8幢303号住房，房屋总价款323580元，州荣公司于2011年6月30日前交付房屋。州荣公司如交房逾期90天后，应支付房屋总款5%的违约金。张永平、周自存签订合同后向州荣公司交付购房首付款103580元。4月1日张永平（借款人、抵押人）、周自存（抵押人）与州荣公司（保证人）、工行东川支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定工行东川支行向张永平出借220000元，借款期限20年，实行浮动利率。州荣公司对借款承担阶段性连带责任保证。工行东川支行签订合同后向州荣公司转款220000元。张永平、周自存因州荣公司未按期交房诉讼至本院。以上事实，有原告提交的身份证、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、公证书、收据、个人住房贷款凭证、购房首付款发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合同具备法律效力。当事人签订合同后，张永平依约定向州荣公司交付购房首付款103580元，工行东川支行将张永平的购房借款转付州荣公司，张永平按期向工行东川支行偿还借款，张永平和工行东川支行均按照合同约定履行了合同义务。州荣公司在收受张永平的购房款后，至今不能向张永平交付房屋，也不能保证房屋交付的时间。本案当事人以房屋买卖为标的，州荣公司不能按期交付房屋的违约行为致原告买房的合同目的不能实现，原告要求解除涉案合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。州荣公司收取了张永平交付的购房首付款103580元及张永平向工行东川支行的购房借款220000元，合同解除后，州荣公司负有返还购房款的法定义务，依照购房款项性质和来源的不同，州荣公司应当向原告返还购房首付款103580元及利息28864.29元（按照中国人民银行存款1年期年利率3%计算，自2011年2月18日计算至2020年4月15日），原告向银行偿还的借款本息。原告尚未清偿的工行东川支行借款本息由州荣公司偿还。原告与州荣公司在《商品房购销合同》中约定了卖方逾期交房的违约责任，卖方州荣公司不能按期交房属于违约，应按合同约定支付房屋总款5%的违约金即16179元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十四条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、解除原告张永平与被告昆明州荣投资有限公司签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》；二、解除原告张永平、周自存与被告昆明州荣投资有限公司、中国工商银行股份有限公司昆明东川支行签订的《个人购房借款/担保合同》；三、被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张永平、周自存购房首付款103580元和利息28864.29元，支付违约金16179元；四、原告张永平、周自存向被告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行已偿还的借款本息（以银行出具的账单为准），由被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张永平、周自存；五、被告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行未得到原告张永平、周自存偿还的借款本息（以银行出具的账单为准），由被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后十日内返还被告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由昆明州荣投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年七月一日书记员  雷婧瑜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢310号申请执行人吕伟被执行人程石权、程开省吕伟与程石权、程开省借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268706.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8308号原告：苏彰冬，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：范端阳，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告苏彰冬诉被告范端阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告苏彰冬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏彰冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏彰冬负担(已付)。审 判 员  练 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  许惠堡书 记 员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初108号公诉机关花垣县人民检察院。被告人彭二中，男，1990年11月17日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，无业，住古丈县。2008年11月4日因犯猥亵儿童罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月10日因犯盗窃罪被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑四年。2018年6月14日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月1日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人彭二中犯盗窃罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人彭二中到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年3月16日10时许，被告人彭二中窜至吴某家，翻墙进入吴某家院内，在一楼客厅被吴某发现并出门呼救，被告人彭二中窜至二楼一房间内的梳妆台上盗得红包一个（红包内有现金人民币3700元）后逃离现场。当天21时许，被告人彭二中在吉首市“步步高新天地酒店”被公安民警抓获。上述事实被告人彭二中在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表；立案决定书；户籍证明；到案经过；刑事判决书；释放证明；视频侦查报告书；证人罗某、杨某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭二中以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3,700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人彭二中犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭二中在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚，被告人彭二中到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭二中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初133号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘现山，男，1969年7月12日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月26日被宁阳县公安局监视居住。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人刘现山犯强奸罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉，被告人刘现山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日下午，被告人刘现山趁李某请其到家中看新买的化肥及农药之际，心生与李某发生性关系的念头，向李某提出要求遭拒后又对李某搂抱，因李某反抗，刘现山被迫离开。2020年3月1日22时许，刘现山自家中步行至李某家院外，后从南墙攀爬入院进入李某睡觉的西卧室欲与其发生性关系。刘现山上床扑到李某身上，用手抚摸其乳房后，又强行脱拽其秋裤，在李某奋力反抗下，刘现山被迫放弃离开李某家。2020年农历3月底的一天22时许，刘现山再次从李某家南墙攀爬入院进入李某睡觉的西卧室欲与其发生性关系。刘现山强行脱拽李某秋裤，李某奋力反抗并用手将刘现山脸部左眼下方抓破，刘现山被迫放弃离开。2020年5月25日，被告人刘现山经公安机关传唤到案。另查明，案发后，被告人刘现山赔偿被害人精神损失费等6万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘现山在庭审中没有异议，且由经庭审质证，依法确认的的户籍证明、到案经过、谅解书、收到条等书证；证人张某、翟某等人证言；被害人李某陈述；被告人刘现山供述和辩解；犯罪现场勘验笔录、被告人指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。被告人刘现山对指控的事实及罪名无异议，并在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘现山违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，依法对其从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘现山犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹辰阳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初953号 原告：蓝挥能，男，1989年6月14日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：覃芋钧，男，1997年12月20日出生，壮族，农民，住马山县。 本院在审理原告蓝挥能诉被告覃芋钧民间借贷纠纷一案中，因原告蓝挥能不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝挥能撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 游龙超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4643号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:苗苏北,男,1969年2月5日出生,汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告苗苏北房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区9栋303室的萧县廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:登记在被告配偶名下有一套面积为118.44平方米,位于萧县龙城镇闽泰第一城A16#1单元102。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1146号之一 申请执行人：王秀凤，女，1988年3月26日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 被执行人：王红亮，男，1987年9月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告王秀凤与被告王红亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初535号民事判决书，责令被执行人王红亮立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人王秀凤与被执行人王红亮达成分期付款的和解协议，申请执行人王秀凤向法院申请撤回该案的执行，同意该案以终结执行结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页内容无主文） 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张书伟
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初190号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x,男，1972年5月8日出生，居民身份证号码： 汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞188号                  指控事实              2019年9月23日21时10分许，被告人李x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为162.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2718号原告：台州市椒江玖玖加壹宾馆，住所地台州市椒江区洪家街道后街村星星大道1号四楼、五楼。经营者：虞玲娇，女，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被告：台州市椒江百佳宾馆，住所地台州市椒江区洪家街道后街村星星大道1号。经营者：奚江妹。原告台州市椒江玖玖加壹宾馆与被告台州市椒江百佳宾馆合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告台州市椒江玖玖加壹宾馆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江玖玖加壹宾馆撤诉。案件受理费40元（已减半，原告台州市椒江玖玖加壹宾馆预交），由原告台州市椒江玖玖加壹宾馆负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月十四日代书记员 王闻雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保908号申请人：山西晋科宇达科技有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区唐槐路93号一号楼三层301室。统一社会信用代码：91140100060744415H。法定代表人：周俊新，系该公司董事长。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司董事长。山西晋科宇达科技有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5078号民事判决书依法立案执行，被申请人山东三融环保工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复419号 复议申请人（被执行人）：邓玉坤，男，1961年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：广州市松园贸易有限公司，住所地:广州市越秀区站南路19号八层。 法定代表人：刘理松,总经理。 被执行人：蔡小军，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：张吉生，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 复议申请人邓玉坤不服广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）作出（2019）粤0103执异315号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荔湾法院查明：广州市松园贸易有限公司（下称松园公司）与广东天天渔港饮食有限公司（下称天天渔港公司）房屋租赁合同纠纷一案，荔湾法院经审理作出（2011）荔法民三初字第582号民事判决，后天天渔港公司不服提起上诉，又由广州市中级人民法院审理后作出（2011）穗中法民五终字第2701号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年3月20日，松园公司向荔湾法院申请执行（2011）荔法民三初字第582号民事判决，要求天天渔港公司履行法律文书确定的退出本市中山八路66号首层建筑面积约370平方米房屋、二层约806平方米房屋、三层二套间301、302房面积约133平方米房屋，并支付场地使用费及滞纳金共1500000元的义务及支付执行费17900元、支付迟延履行期间的债务利息。荔湾法院以（2012）穗荔法执字第748号立案执行，并于2012年3月21日向天天渔港公司发出执行通知书。2013年5月20日，因没有发现天天渔港公司有可供执行的财产，天天渔港公司去向不明，荔湾法院决定终结该次执行。 2018年4月10日，松园公司以天天渔港公司在未依法清理债务的情况下解散并注销登记，严重损害松园公司的合法权益为由，依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，向荔湾法院申请追加蔡小军、邓玉坤、张吉生为被执行人。荔湾法院审查后于2018年9月28日作出（2018）粤0103执异78号执行裁定，裁定驳回松园公司的异议请求。松园公司不服该裁定，向荔湾法院提起执行异议之诉，荔湾法院于2018年10月10日立案受理，经审理于2019年2月28日作出（2018）粤0103民初7250号民事判决，判决：追加蔡小军、邓玉坤、张吉生作为（2011）穗荔法民三初字第582号民事判决执行案件的被执行人，对天天渔港公司在（2011）穗荔法民三初字第582号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。该判决已于2019年6月4日发生法律效力。 2019年10月9日，松园公司向荔湾法院申请恢复执行（2011）穗荔法民三初字第582号民事判决，荔湾法院经审查，予以恢复执行，案号立为（2019）粤0103执恢805号，因天天渔港公司已被注销且松园公司同意不列天天渔港公司为被执行人，又（2018）粤0103民初7250号追加蔡小军、邓玉坤、张吉生为被执行人的民事判决已生效，故被执行人变更为蔡小军、邓玉坤、张吉生。2019年10月12日，荔湾法院向邓玉坤、张吉生、蔡小军发出执行通知书。2019年10月15日，荔湾法院作出（2019）粤0103执恢805号之七执行裁定书，裁定查封邓玉坤在中国工商银行36×××46账户内存款人民币2690269元。（2019）粤0103执恢805号案现处于执行状态。 荔湾法院认为：被执行人邓玉坤向本院提出书面异议要求撤销对邓玉坤的执行措施，荔湾法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7250号民事判决，明确判决追加蔡小军、邓玉坤、张吉生作为（2011）穗荔法民三初字第582号民事判决执行案件的被执行人，对天天渔港公司在（2011）穗荔法民三初字第582号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。因此，荔湾法院以（2019）粤0103执恢805号案恢复执行（2011）穗荔法民三初字第582号民事判决时，依据已经生效的（2018）粤0103民初7250号民事判决将邓玉坤列为被执行人，并对邓玉坤依法采取执行措施并无违反法律规定。邓玉坤所提出的异议理由均指向生效的（2018）粤0103民初7250号民事判决的异议，邓玉坤可依照审判监督程序处理。综上，异议人提出的异议请求，理由不成立，荔湾法院不予支持,依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人邓玉坤的异议请求。 邓玉坤不服上述执行裁定向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）粤0103执异315号执行裁定，停止（2019）粤0103执恢805号案，对复议申请人的执行措施并解除银行账号的冻结。事实与理由：一、荔湾法院作出的（2019）粤0103执异315号执行裁定程序错误，未举行听证，直接驳回邓玉坤的异议，程序不当。二、本案在异议审查中邓玉坤提出证据伪造问题，执行法院应允许对证据进行鉴定，执行法院不进行鉴定进一步查实案件事实不当，如发现错误，应移送审判监督执行纠正，因此，执行法院避开法律监督是不当的。综上，执行法院作出上述执行裁定程序应纠正。 对荔湾法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。”由此可见，对于普通执行异议案件，人民法院实行书面审查，听证并非执行异议案件审查的必经程序。复议申请人邓玉坤以荔湾法院未举行听证为由，认为违反法定程序，主张撤销（2019）粤0103执异315号执行裁定，理由不能成立，本院不予支持。复议申请人邓玉坤提出证据伪造问题，实际上是对已生效的（2018）粤0103民初7250号民事判决不服。复议申请人邓玉坤的上述意见依法不属于执行异议和复议审查的范围，若其认为（2018）粤0103民初7250号民事判决中存在错误的，可依照审判监督程序处理。综上所述，复议申请人邓玉坤提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邓玉坤的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执异315号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2629号 原告：张军，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住杭州市余杭区。 被告：陈福来，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告张军诉被告陈福来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张军以已收到理赔款7000元，本次交通事故已赔偿完毕为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张军负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1126号 申请执行人贵阳森林公园管理处，住所地在贵州省贵阳市南明区图云关，统一社会信用代码：915201002144515449。 法定代表人：钟枋轩。 被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区毓秀路1号附3号，统一社会信用代码：91520100714314239K。 法定代表人：陈显杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3748号民事判决书，已向被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳森林公园管理处租金180450.33元及违约金（违约金分别计算，第一笔以43923元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准自2016年7月1日计算至房屋返还之日止；第三笔以48315.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准自2017年1月1日计算至房屋返还之日止；第四笔以44289.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准自2017年7月1日计算至房屋返还之日止，支付水费4596元、电费22567元，并承担一审案件受理费1956元、执行费3074元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司名下的财产，查询到被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款；其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司有可供执行的财产，被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔01民终3748号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳富伦达建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钟礼睿
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执208号李恩平、李翔：关于申请执行人李恩平与被执行人李翔建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人李翔已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3816号 原告：陈菊宣，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地，乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告陈菊宣与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈菊宣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈菊宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈菊宣撤诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告陈菊宣负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 傅琢宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1258号 原告：李登英，女，1971年10月2日出生，汉族，住山西省五台县。 原告：李某1，男，2005年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：李某2，男，2007年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李某1、李某2共同法定代理人：任行娟，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县。系二原告母亲。 被告：张开选，男，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李登英、李某1、李某2诉被告张开选民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李登英、李某1、李某2于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李登英、李某1、李某2的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李登英、李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由原告李登英、李某1、李某2负担。 审判员  张显才 二〇二〇年七月八日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保911号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：王德春，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省平度市。申请保全人与被申请人追偿权纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保911号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  聂旗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执200号之一申请执行人：安艳清，现住辽宁省彰武县。被执行人：李风义，现住内蒙古通辽市。被执行人：李爱华，现住址辽宁省阜新市清河门区。申请执行人安艳清与被执行人李风义、李爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款11645.00元未执行到位。2、本院于2020年2月27日、2020年3月28日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鹏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督576号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。负责人：顾文年，行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：叶方强，男，1976年12月1日出生，汉族，住临海市古城街道白塔小区2－9幢2单元601室。申请人中信银行股份有限公司台州分行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月31日，与被申请人订立《借款合同》，约定借款80700元，月利率为0.5075％，逾期利率为合同利率的150％。同日，向被申请人发放贷款79700元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人叶方强偿还申请人贷款本金79700元及利息、罚息（截至2020年6月24日为22385.95元，从2020年6月25日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶方强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中信银行股份有限公司台州分行借款本金79700元及利息、罚息（截至2020年6月24日为22385.95元，从2020年6月25日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费1200元；上述各项利息、律师费总和以月利率2％为限。申请费789元，由被申请人叶方强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月九日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2087号之一 原告：关宝存，男，1968年4月10日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：李志刚，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告关宝存与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告关宝存于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关宝存撤回起诉。 案件受理费261元，保全费309元，合计570元，由原告关宝存负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2208号原告：谷华，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业。被告：刘财旺，男，1985年8月26日出生，回族，天津春蛰机械施工安装有限公司员工。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。原告谷华与被告刘财旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谷华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷华撤诉。案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告谷华负担。审判员  武丽娜二〇二〇年七月二日法官助理车锋书记员高颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2245号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西中环与长春路交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王贵杰，男，1967年5月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:陈立霞，女，1968年10月16日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王海龙，男，1988年5月8日生，汉族，山东省费县。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王贵杰、陈立霞、王海龙价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王贵杰、陈立霞、王海龙价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 付天宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初10911号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：周志清，员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：宋增泉，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告宋增泉信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉。 案件受理费减半收取计474元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3971号之一 申请执行人：姚文校，男，1944年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人姚文校与被执行人黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0681民特572号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄玉祥未按上述生效法律文书履行，申请执行人姚文校向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人黄玉祥应支付申请执行人姚文校15万元及利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人黄玉祥发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人黄玉祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄玉祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人黄玉祥住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市××鞋厂名下××诸暨市××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，黄玉祥所有的位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号房产在本院（2020）浙0681执4304号案件拍卖处置中，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人姚文校也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄玉祥拒不履行，本院对被执行人黄玉祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚文校,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1639号原告：董胜林，男，1965年11月6日出生，汉族，工人，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘凤兰，执行董事。被告：王海成，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，住建平县。原告董胜林诉被告建平万和房地产开发有限公司、王海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理本案，2020年7月2日，本院按照地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，2020年7月13日原告董胜林无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告董胜林撤诉处理。案件受理费613元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇二〇年七月十三日书记员  李 菡
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执241号之一申请执行人袁恺，男，1981年2月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇谷龙村。被执行人谭成学，男，1954年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1240号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁恺于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谭成学支付执行款10800.00元、案件受理费410.00元，并承担该案申请执行费62.00元。在执行过程中，申请执行人袁恺自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执241号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年七月八日书记员 黄宏强
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢513号盱眙县卫生健康委员会王建、刘艳玲：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人王建、刘艳玲征收社会抚养费一案，申请执行标的：93619元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00081号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2755号 原告：钱永兵，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司费县分公司，住所地临沂市费县民主路中段。 主要负责人：刘伟。 被告：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路96号（原临沂市质监局2号楼）。 主要负责人：张现启。 被告：枣庄市鹏腾通信工程有限公司，住所地枣庄高新区锦水长街（互联网小镇）2号楼C座配楼。 法定代表人：侯成伟。 原告钱永兵与被告中国移动通信集团山东有限公司费县分公司、中移铁通有限公司临沂分公司、枣庄市鹏腾通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，同年7月7日原告钱永兵申请撤诉。 本院认为，原告钱永兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱永兵撤回起诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告钱永兵负担。 审判员  任元国 二〇二〇年七月七日 书记员  刘家泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增会，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6。法定代表人：韩国杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇桥上村。法定代表人：闫卫东，主任。再审申请人王增会因与被申请人北京首都环线高速公路有限公司（以下简称首都环线公司）、北京市通州区西集镇桥上村村民委员会（以下简称桥上村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增会申请再审称，关于本案是否属于法院受案范围，一、二审裁定适用法律确实有误。关于安置补助费的分配是否应按照征地补偿安置方案的规定进行，二审裁定适用法律错误。安置补助费无需按照征地补偿安置方案的规定进行。本案中的安置补助费已经发放给桥上村村委会，首都环线公司按照每亩地20万元支付给桥上村村委会的征地补偿款中包含了安置补助费。本案依法属于法院受理范围，王增会请求桥上村村委会支付安置补助费的请求应予支持，一、二审裁定适用法律确实有误。故王增会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。本案中，桥上村未作出分配方案，王增会起诉要求首都环线公司、桥上村村委会支付土地补偿费，不属人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。王增会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增会的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年七月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3025号 宁波慈星股份有限公司、叶礼轩： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与叶礼轩追偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初841号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了107719.17元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3025号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初196号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x,男，1976年5月6日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞194号                  指控事实              2019年9月18日20时57分许，被告人李x酒后驾驶云x号小型普通客车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为155.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5054号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长委托诉讼代理人：陶云杰，农行平度市支行职工。被告：代俊怡，男，1978年9月23日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告代俊怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额42311.39元，其中本金38400.13元、利息1299.28元及逾期还款违约金1600.79元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年4月22日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)及取现手续费1011.19元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人代俊怡，于2016年12月28日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××79，截止到2020年4月22日，该信用卡已欠我行信用卡总额42311.39元，其中本金38400.13元、利息1299.28元及逾期还款违约金1600.79元及取现手续费1011.19元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告代俊怡欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡本金38400.13元、利息1299.28元（计算至2020年4月22日）、逾期还款违约金1600.79元（计算至到2020年4月22日）、手续费1011.19元、2020年4月23日至欠款本息还清之日的利息及违约金，被告代俊怡于2020年8月31日前一次性还清。二、诉讼费858元，减半收取429元，由被告代俊怡承担，于2020年8月31日前直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保490号之一申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：徐伟忠，男，1967年8月16日出生，汉族。被申请人：王玉芳，女，1965年10月15日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟忠、王玉芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐伟忠名下中国工商银行账户62×××38存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1690号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄杰，男，1981年8月2日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3353号原告：辛集市三盛防水材料有限公司，住所地辛集市新城镇，统一社会信用代码：9113018160125142X6。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被告：宋振亮，男，1968年5月29日出生，汉族，住济南高新区。原告辛集市三盛防水材料有限公司与被告宋振亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告辛集市三盛防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛集市三盛防水材料有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月十三日书记员  高 娜
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审29号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320830014348905X，住所地江苏省淮安市盱眙县金源南路18号。 负责人：葛云，该委主任。 委托诉讼代理人：王泽文、王玉洁，该委工作人员。 被执行人：盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司，统一社会信用代码91320830MA1MQ0W2M,住所地盱眙县河桥镇河桥居委会水库组。 负责人：刘志彬。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2019年12月6日对被执行人盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司作出盱卫水罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》，给予其处以4000元罚款，愈期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币4000元及加处罚款4000元。申请人向本院提交了身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场调查图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县卫生健康委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人盱眙县卫生健康委员会以被执行人盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司未取得卫生许可证而擅自供水，认定其上述行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（三）项的规定，对被执行人盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司作出盱卫水罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司违反《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2019年12月6日责令被执行人改正违法行为，于2019年11月20日作出《行政处罚事先告知书》，2019年12月6日作出处罚决定，于2020年3月4日进行催告。结合申请执行人盱眙县卫生健康委员会提交的相关证据，其作出的盱卫水罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县卫生健康委员会对被执行人盱眙县金源水务供水有限公司河桥分公司所作的盱卫水罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币4000元及加处罚款4000元，合计8000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐俊龙
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初954号 原告：李新民，男，1961年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。 被告：周全，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 原告李新民与被告周全民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘舒到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月2日因资金周转困难向原告借款15000元，借期两个月。原告将借款交给被告后，被告未能按约定期限还款，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告周全未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条。借条上约定，被告向原告借款15000元，还款期限为2个月。原告将15000元借款交付被告后，被告未按约定还款期限还款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款。 上述事实有原、被告的身份资料，借条，原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款15000元未予偿还的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周全在本判决生效后七日内偿还原告李新民借款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费176元，减半收取88元，财产保全费220元，合计308元，由被告周全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  邓赵胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李舟 书记员马桢文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1917号 上诉人（一审原告）：李承斌，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周李涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，职务董事长。 被上诉人（一审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码913413222057042025L。 法定代表人：杜文海，职务总经理。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与云谷路交口中水淮河研究院9-10楼，统一社会信用代码913400001489427235。 法定代表人：方申柱，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人李承斌因与被上诉人安徽通祥建设集团有限公司、萧县交通投资有限责任公司、安徽省交通航务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李承斌于2020年7月29日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为：上诉人李承斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（一审原告）李承斌撤回本案上诉； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初290号民事判决； 三、准许上诉人（一审原告）李承斌撤回本案一审起诉。 一审案件受理费50958元，减半收取为25479元；二审案件受理费50958元，减半收取为25479元，均由上诉人李承斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  李 超 审判员  欧阳顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3318号申请执行人孙晋勇，男，汉族，1969年1月3日生被执行人刘天雨，男，汉族，1996年5月29日生关于申请执行人孙晋勇申请执行被执行人刘天雨追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年5月19日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人刘天雨名下银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年6月3日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年7月27日，本院将被执行人刘天雨纳入限制高消费系统；5、2020年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3318号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3906号上诉人（原审原告）：徐州市风格雅园小区业主委员会，住所地徐州市鼓楼区琵琶街道办事处风格雅园小区。负责人：李希，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道66号综合楼202室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌(系徐州市风格雅园小区业主委员会前任主任)，男，1976年12月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州市风格雅园小区业主委员会（风格雅园业委会）因与被上诉人徐州瑞盛物业管理有限公司（瑞盛物业公司）、王斌确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人风格雅园业委会的主任李希及委托诉讼代理人王进，被上诉人瑞盛物业公司的委托诉讼代理人张会娟到庭参加诉讼。被上诉人王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风格雅园业委会上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：一、关于审理程序违法问题：1.本案一审系一审法院经审查后立案受理，一审法院应当通知开庭审理，然后进行判决或作出裁定。但事实上，本案一审未经开庭审理，未能查清事实，径行裁定驳回起诉无事实和法律依据。2.本案一审不存在重复诉讼，之前一审法院作出判决的案件【(2019)苏0302民初4135号】与本案不属于同一法律关系。本案一审也是基于该案的认定进行的另案诉讼，目的是为了另案上诉审理的需要，这与所谓的“重复诉讼”的认定无关。二、关于事实认定：因另案审理((2019)苏0302民初4135号)上诉人取得两被上诉人于2018年11月7日签订的物业管理服务合同，上诉人认为该份合同应确认无效。2017年10月18日，以王斌为主任的风格雅园业委会前任成员在辞职报告上签字盖章并报备徐州市鼓楼区琵琶街道办事处八里社区委员会，该辞职报告是真实的。即自2017年10月18日之后，该前任业委会成员无权行使业委会职权。上诉人即现任业委会进行筹备召开选举大会成立时，瑞盛物业是知情并参加的，现任业委会成员名单也在小区内进行张贴公示，即瑞盛物业明知前任业主委员会已解散但仍与其五年期物业管理服务合同，明显存在过错，该合同无效。另该合同签订为五年期限，即使原业委会未解散也超出其任期，即五年期的物业管理服务合同无效。瑞盛物业公司辩称，一审裁定当中所诉的另案处理，并审查合同效力的(2020)苏03民终850号民事裁定书，已经送达生效。且在该生效文书中，已经认定了本案诉争的合同是有效合同。该裁定本院认为部分的表述是，前业主委员会与瑞盛物业公司签订的物业服务合同尚未到期。这也就意味着法院已经认定合同是有效合同，尚在履行期，并不存在无效的情形。此外，我公司认为确认合同无效，系为合同双方当事人的一方，或者跟合同具有重大利害关系的第三人，才能有权提起，但本案的上诉人系违法成立，上诉人的七个业委会成员中，有三个不是业主。涉案合同已经超过96%的业主在履行，接受我公司的服务，确认合同无效涉及全体业主的共同利益，上诉人在没有获得绝大多数的业主的授权下，无权提起确认合同无效之诉，其主体不适格。我公司认为一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。风格雅园业委会向一审法院起诉请求：依法确认对方于2018年11月7日签订的物业管理服务合同无效；案件受理费、律师代理费由对方负担。一审法院认为，2018年11月7日瑞盛物业公司所签物业管理服务合同的相对人是风格雅园业委会，并非王斌，王斌仅为业委会负责人，故风格雅园业委会诉称请求确认两被告2018年11月7日签订物业服务管理合同无效无事实依据。风格雅园业委会与瑞盛物业公司之间的物业管理服务合同的效力，一审法院（2019）苏0302民初4135号民事判决书已作出认定，风格雅园业委会不服判决提出上诉，该案现在中院审理期间。风格雅园业委会本次诉讼属于重复起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回徐州市风格雅园小区业主委员会的起诉。本院认为，人民法院在审理涉及合同效力案件过程中，首先应审查合同是否存在无效的情形，同时注意合同无效与可撤销、未生效、效力待定等合同效力形态之间的区别，准确认定合同效力，并根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求进行裁判。本案中，风格雅园业委会诉请确认瑞盛物业公司于2018年11月7日签订的物业管理服务合同无效，而风格雅园业委会在一审法院另案起诉的（2019）苏0302民初4135号案件已经对该合同效力作出认定，一审法院以风格雅园业委会的本案诉请构成重复起诉，从而裁定驳回其起诉，与本案实际情况相符。基于以上陈述，一审法院在立案后发现风格雅园业委会的涉案起诉属于重复起诉，不符合法律规定起诉条件的情况下，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人徐州市风格雅园小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5349号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张建伟，男，汉族，1991年8月15日出生，住甘肃省镇原县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张建伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61439.86元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002破3号之一申请人：台州市椒江美滋滋水产有限公司管理人。代表人：王新平，浙江利群律师事务所负责人。2020年7月21日，台州市椒江美滋滋水产有限公司管理人向本院提出申请，称台州市椒江美滋滋水产有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债2355216.75元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州市椒江美滋滋水产有限公司破产并终结破产程序。本院认为：本院在审理台州商汇担保有限公司对台州市椒江美滋滋水产有限公司的破产清算一案中，通知台州市椒江美滋滋水产有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州市椒江美滋滋水产有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州市椒江美滋滋水产有限公司有任何财产。综上，因台州市椒江美滋滋水产有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州市椒江美滋滋水产有限公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向台州市椒江美滋滋水产有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告台州市椒江美滋滋水产有限公司破产；二、终结台州市椒江美滋滋水产有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 胡红芳审 判 员 杜 鹃审 判 员 张佳莹二〇二〇年七月二十四日法官助理林周琪代书记员 李含燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执778号之一 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司，住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼。 法定代表人：唐纯安，总经理。 被执行人：陈小慧，女，生于1986年1月13日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何意，男，生于1986年6月3日，汉族，住万源市。 达州市金渠融资担保有限公司申请执行陈小慧、何意追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月6日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月8日、2020年5月29日及2020年6月16日分别进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款18161.65元，本院已扣划并支付申请执行人17595.65元，收取执行费165元，诉讼费401元。 本院于2020年7月2日、2020年7月7日委托被执行人户籍地法院进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执778号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 威
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1753号上诉人（一审被告）：北京稳如泰山金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦AB座21层16-18、25-28室。法定代表人：陈士秋，董事长。委托诉讼代理人：**，男，1983年4月9日出生，汉族，北京稳如泰山金融信息服务有限公司员工，住山东省五莲县。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：李锁柱，男，1964年10月24日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市海淀区。上诉人北京稳如泰山金融信息服务有限公司（以下简称稳如泰山公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初36565号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人稳如泰山公司的委托诉讼代理人**，被上诉人优图佳视公司的委托诉讼代理人李锁柱到庭接受了询问。本案现已审理终结。稳如泰山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回优图佳视公司全部诉讼请求。事实与理由：1.涉案文章属于时事新闻，一审法院认定涉案文章不属于《中华人民共和国著作法》（以下简称著作权法）第二十二条第三项中规定的时事新闻存在错误；2.我公司不具有侵权的故意或过失，涉案文章转载自新浪新闻，被上诉人在一审诉讼前从未通知我公司删除涉案图片，我公司不知晓侵权事实，且目前已经删除涉案图片；3.一审法院认定的赔偿金额过高。优图佳视公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。优图佳视公司一审起诉称：1.请求判令稳如泰山公司停止侵权；2.请求判令稳如泰山公司赔偿我公司经济损失10000元。一审判决认定的事实：优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0052529的摄影作品，内容为五星红旗旁的紫荆花雕塑。原告提交了2014年5月8日北京市版权局出具的登记证号为京作登字-2014-G-00135251的作品登记证书，其中载明著作权利人为优图佳视公司，该作品登记证书附有作品样图，涉案作品首次发表日期为2010年1月30日，登记日期为2014年5月8日。“泰山金融服务平台”（微信号×××）系稳如泰山公司运营的微信公众号。该公众号于2017年7月1日发布的标题为《你们下岗，我们上岗，这一刻我们等了100年！》的文章中，配发了上述涉案作品。优图佳视公司于2018年10月26日对上述公众号中的浏览情况进行取证保全，并提交了（2018）京方圆内经证字第37742号公证书，证实对稳如泰山公司的侵权事实进行证据保全。一审庭审中，经当庭勘验，上述文章及配图在“泰山金融服务平台”公众号中并未删除。优图佳视公司就合理费用部分，提交了公证费、数据服务费付款回单，但上述单据均为对多张图片的取证而统一开具。一审判决认为：根据著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，优图佳视公司提交了涉案作品的作品登记证书及原图信息等材料，在无相反证据的情况下，可以认定对涉案作品享有著作权，其权利应当受到法律保护。稳如泰山公司未经优图佳视公司许可，在其主办的公众号中使用了与涉案作品相同的图片，侵犯了优图佳视公司的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于辩称其对涉案作品的使用系转载时事新闻，应为合理使用的意见，著作权法第二十二条第三项中规定的“时事新闻”特指单纯事实消息，而涉案文章并非此种类型之新闻，不构成合理使用，故对其相关辩解不予采信。对于赔偿的具体数额，鉴于优图佳视公司未举证证明其实际损失及被告的侵权获利，综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为一般摄影作品，不具有较高的创作难度；第二，优图佳视公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，稳如泰山公司并未使用涉案图片直接用于商业宣传；第四，涉案公众号至本案开庭时，仍未删除涉案图片。综合以上因素，依法酌情判定经济损失赔偿额为800元，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，不予全部支持。关于其主张的公证费等合理支出费用，根据其提交的票据及实际情况，对其予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京稳如泰山金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内，停止在“泰山金融服务平台”微信公众号中使用涉案图片；二、北京稳如泰山金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理开支100元；三、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。以上事实，有各方当事人一审诉讼中提交的证据及在案陈述佐证。二审诉讼中，各方当事人未向本院提交新证据，且对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：稳如泰山公司是否侵害优图佳视公司涉案图片信息网络传播权，若构成侵权一审判决认定的赔偿数额是否适当。著作权法第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，稳如泰山公司未经优图佳视公司许可，在其主办的“泰山金融服务平台”公众号中使用涉案图片，使公众可以在其选定的时间和地点获取该图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片的信息网络传播权。对于稳如泰山公司涉案图片属于时事新闻应为合理使用的抗辩意见，本院认为，著作权法第二十二条规定了合理使用的情形，其中第一款第（三）项规定“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或引用已经发表的作品；”该条要求被诉侵权人的行为是报道时事新闻，关于时事新闻，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第一款第（二）项进行了规定，“时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。”由上述规定可知，著作权法中“时事新闻”特指“单纯事实消息”，即使用最为简单的语言文字对某一新闻事实的基本构成要素进行记录，其仅反映客观事实的存在，不属于作品的范畴。本案中，涉案图片拍摄手法、角度和场景等要素均具有独创性，图片及所配文字介绍均不是简单的对事实的记录并非单纯的事实消息，因此不属于报道时事新闻的行为。稳如泰山公司的上述上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于涉案图片是否转载自新浪新闻，被上诉人是否告知其图片侵权并不影响上述侵权行为的判断。一审对此认定无误，本院予以支持。针对一审法院判定的经济损失是否过高的问题，由于优图佳视公司未提交证据证明其实际损失，也没有证据能够确定稳如泰山公司的违法所得，在此情况下一审法院采用法定赔偿方式确定赔偿数额并无不当。一审法院综合从涉案图片的性质及独创性程度、是否知名、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌定赔偿数额并无不当。本院予以支持。综上，北京稳如泰山金融信息服务有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回北京稳如泰山金融信息服务有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京稳如泰山金融信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二〇年七月二十九日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2226号 原告：李攀登，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，居住地安徽省来安县。 被告:孙修亮，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告:周优梅，女，1981年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告李攀登与被告孙修亮、周优梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李攀登经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李攀登撤诉处理。 案件受理费5298元，减半收取计2649元，由原告李攀登负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2445号 原告：牟春光，男，1962年5月7日生，汉族，群众，初中文化，户籍地吉林省松原市宁江。现住吉林省前郭县。 被告：孙中伟，男，1975年1月25日生，蒙古族，农民，群众，初中文化，现住前郭县。 原告牟春光与被告孙中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牟春光到庭参加了诉讼。孙中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟春光向本院提出诉讼请求：请求判令孙中伟偿还借款2.5万元。事实与理由：2014年12月5日，孙中伟向牟春光借款2.5万元并给牟春光出具一枚借据载明：“今向出借人牟春光借到人民币贰万伍仟元整（¥25000元整），借款用途为家庭生活用款”。孙中伟未偿还借款。 孙中伟未出庭未作答辩 本院经审理认定事实如下，孙中伟于2014年12月5日在牟春光处借款本金2.5万元。孙中伟出具借据一枚载明：借据，2014年12月5日，今向出借人牟春光借到款人民币贰万伍仟元整（¥25000元整），借款用途为家庭生活用款。借据上有孙中伟的签名及捺印。 认定上述事实的证据有：牟春光的陈述，牟春光提供的借据一枚。 本院认为，孙中伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。孙中伟向牟春光借款本金2.5万元的事实清楚，亦有孙中伟出具的一枚借据予以证实，故孙中伟理应偿还牟春光借款2.5万元。牟春光的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙中伟于本判决生效后十日内偿还牟春光借款2.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取212元由孙中伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执774号之一申请执行人张英仁，女，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜凤波，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人张英仁申请执行杜凤波买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初7249号民事判决书，责令被执行人杜凤波支付申请执行张英仁执行款28275元，向本院缴纳执行费324元，以上共计28599元。申请人张英仁于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜凤波发出了执行通知书。后被执行人杜凤波未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杜凤波名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杜凤波名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人杜凤波账户4303.42元，款项已支付完毕，故本案到位金额4303.42元元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杜凤波股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杜凤波名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杜凤波采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人张英仁，申请人张英仁对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人张英仁告知其享有要求被执行人杜凤波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜凤波负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王 玥
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初296号   原告：朱安元，男，1978年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：万玉香，女，1979年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县，系原告之妻。   被告：青海新涧矿业有限责任公司，统一社会信用代码91630100781437028J，住所地青海省西宁市城西区微波巷9号2号楼2层。   法定代表人：吴斌，执行董事兼总经理。   原告朱安元与被告青海新涧矿业有限责任公司（以下简称“青海新涧公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安元委托诉讼代理人万玉香到庭参加诉讼，被告青海新涧公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱安元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费8500元；二、本案诉讼费及两次公告费600元由被告承担。事实与理由：2018年4月28日至9月13日，原告在××县铜多金属矿普查项目部务工，用其皮卡车（车牌号为×××）为被告提供接送工作人员上山及运输物资、样品等工作，期间服从被告项目部的安排和指挥。务工结束后，2018年9月13日被告五龙沟拓新沟铜多金属矿普查项目部负责人李孝云，技术人员薛顺魁向原告出具证明一份，证明确认原告于2018年4月28日至9月13日在被告处务工。原、被告口头约定原告每月劳务费为7500元，每天为250元，原告在被告处务工时间共4个月零16天，产生劳务费为34000元。2018年7月2日被告向原告预付2000元、2019年1月26日支付劳务费10000元、2019年2月3日支付劳务费3000元、2019年3月7日支付劳务费2000元、2019年6月19日支付劳务费8500元，被告共向原告支付劳务费25500元，剩余8500元劳务费至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。   被告青海新涧公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张的诉求及事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《户口簿》复印件2份，拟证实原告朱安元与委托诉讼代理人系夫妻关系。   证据二、2018年9月13日《证明》原件一份，拟证实原告朱安元于2018年4月28日至2018年9月13日在拓新沟铜多金属矿普查项目工作的事实。   证据三、《中国建设银行个人账户收入交易明细单》一份，拟证实2019年1月26日被告向原告支付劳务费10000元、2019年2月3日支付3000元、2019年3月7日支付2000元、2019年6月19日支付8500元的事实。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告青海新涧公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月至9月，原告在××县铜多金属矿普查项目部务工，为被告提供接送工作人员上山及运输物资、样品等工作，期间服从被告项目部的安排和指挥。2018年7月2日被告向原告预付2000元，2019年1月26日被告向原告支付劳务费10000元，2019年2月3日支付3000元，2019年3月7日支付2000元，2019年6月19日支付8500元，以上共计25500元。   本院认为，本案焦点问题为原告的诉讼请求应否支持。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张双方约定每月劳务费为7500元，每天劳务费为250元，但在庭审中原告并无证据证明其上述主张，也不能证明其务工时间为4个月零16天，因此本案中原告提交的证据不足以证实被告尚欠其劳务费8500元。同时，本案中亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十六条规定的当事人申请调取证据或法院依职权取证之情形，原告已尽举证责任，对证据不足以证明其事实主张的，应当承担证据不足的不利法律后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告朱安元的全部诉讼请求。   案件受理费50元（原告已交纳），由原告朱安元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 尖 措   人民陪审员 张玉玲   人民陪审员 何玉芬     二〇二〇年七月十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初212号 原告：高英利，男，1979年5月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：王笑强，男，1986年9月20日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵小涵，女，1987年8月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告高英利与被告王笑强、赵小涵房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告高英利于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高英利撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取，由原告高英利负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  李国军 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高瑞松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114强清1号申请人：广东省纺织原材料公司，住所地广东省广州市麓景横田直街一号广信商业中心13楼。诉讼代表人：广东信德盛律师事务所，系广东省纺织原材料公司破产管理人。委托诉讼代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被申请人：武汉市粤棉纺织厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉马路31号。法定代表人：赵接力，该厂厂长。本院根据广东省纺织原材料公司的申请，于2019年8月28日裁定受理广东省纺织原材料公司申请武汉市粤棉纺织厂强制清算一案，并于2020年5月6日指定湖北维思德律师事务所担任武汉市粤棉纺织厂清算组。2020年7月20日，清算组以被申请人人员下落不明，没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，向本院申请终结强制清算程序。本院查明：被申请人武汉市粤棉纺织厂成立于2000年3月6日，由申请人广东省纺织原材料公司出资设立，企业类型为国有经济。2005年3月10日，武汉市粤棉纺织厂被吊销营业执照。本院受理强制清算申请后，由于武汉市粤棉纺织厂人员下落不明，遂向被申请人武汉市粤棉纺织厂及其负责人陈接力公告告知清算事宜并要求其向本院移交公司财务账册、员工资料、债权债务清册等资料，公告期满后其未予提交。2020年5月19日，清算组登报发布债权申报公告，公告期满后，无债权人向清算组申报债权。清算组经向武汉市不动产登记中心、武汉市蔡甸区不动产登记中心、武汉市公安局交通管理局车辆管理所、武汉市社会保险中心、国家税务总局武汉市蔡甸区税务局、银行等相关部门查询后，亦未查询到武汉市粤棉纺织厂任何财产以及其他债权债务信息。现清算组向本院申请终结清算程序。本院认为：本院已向武汉市粤棉纺织厂及其负责人陈接力公告释明，要求提供主要财产、账册、重要文件，但公告期满后未能提供，故清算组以无法全面清算为由申请终结强制清算程序，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结武汉市粤棉纺织厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  余靖二〇二〇年七月二十七日法官助理苗培书记员方园
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执862号申请执行人：何淑芬，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯日古楞，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿日本仓，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人何淑芬和与被执行人斯日古楞、阿日本仓借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执862号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十四日法官助理 何 英书 记 员 王 刚