福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初860号 原告：黄铠良，男，汉族，1995年12月9日出生，司机，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91350823705327249K，住所地：上杭县临城镇。 法定代表人：黄辉，执行董事。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 被告：陈俊文，男，汉族，1986年9月3日出生，住广东省梅州市梅江区。 原告黄铠良与被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、陈俊文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄铠良委托诉讼代理人伍小杰、被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司委托诉讼代理人江秋霞到庭参加诉讼。被告陈俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄铠良向本院提出诉讼请求：1.请求判两被告赔偿原告各项经济损失含医疗费113633.48元、营养费10000元、住院伙食补助费20600元、残疾赔偿金182480元、护理费32960元、交通费2060元、误工费70762.98元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计443496.46元。2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：黄铠良受雇于陈俊文，从事驾驶员一职。2019年5月26日13时50分许，原告驾驶闽Ｆ×××××号重型货车从银江镇往大麻镇行驶，当行驶至333省道30公里（大麻镇小麻村）路段时因刹车失灵导致车辆向左出轨撞上山体，造成驾驶员黄铠良受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤以后先后被送至大埔县人民医院、中山大学附属第三医院、龙岩市第二医院救治。原告住院多天，支出了住院伙食补助费、误工费、护理费，伤情也已经构成伤残。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。经查，顺安运输公司系闽Ｆ×××××号重型货车的挂靠单位。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告有权要求二被告承担赔偿责任，望贵院判如所请。 顺安运输公司辩称，1．原告是受雇于被告陈俊文的，是向被告陈俊文提供劳务的雇员，与答辩人不存在着任何的劳务关系，也不存在着为答辩人提供劳务行为的法律关系。故答辩人不是原告的雇主，不应当承担原告的任何损失。本案原告的受害损失与答辩人无关，不应当由答辩人承担赔偿责任。 2．原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，属于原告适用法律错误。该条规定挂靠人和被挂靠人承担连带责任，是指交通事故车外的第三人因交通事故而受害要求赔偿的情形，而不是指提供劳务的驾驶员等车上人员受害的情形。故本案应当是提供劳务者受害责任纠纷案件。原告要求非雇主的答辩人承担责任，没有事实和法律依据。退一步讲，假设原告坚持以交通事故责任纠纷为案由起诉的话，原告对本案事故是存在重大过错行为并负本起事故的全部责任，即原告的损害是由其自己的过错行为导致的，该侵权人是原告自己本人。故原告无权要求非实际侵权人承担其任何损失的赔偿责任。 因此，原告在驾驶机动车上道路行驶前，没有对机动车的安全技术性能进行检查，没有安全意识，负本事故的全部责任。原告对该事故和造成其损害存在重大过错，而答辩人既不是原告的雇主，也不是该车辆的实际车主，其不存在着过错行为；同时与原告的损害不存在因果关系。答辩人不应当承担任何赔偿责任，应由原告自己承担其损害的全部责任和损失。 3．原告诉请的赔偿项目和数额存在不合理和不合法的情形。⑴医疗费用是原告根据医疗费票据主张的，但该医疗费用中存在着不合理（如外购药品甲钴胺片、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液不能确定是否用于原告本次事故受伤治疗）和非医保的正常治疗费用，该费用应当给予扣除。被告陈俊文已支付给原告五万元费用，该部分费用应该予以扣除。⑵住院伙食补助费应当按照住院天数206天和本地区国家干部出差伙食补贴标准30元/天计算即6180元。⑶营养费的主张不合理且明显偏高。原告的病例和住院记录均没有医嘱要求其加强营养，故该营养费不应当给予支持。⑷由于原告提供的伤残等级鉴定的司法鉴定书共11页，但原告提供的司法鉴定书复印件只有前8页的内容，无法确定原告的伤残等级为9级的事实，也无法确定鉴定机构和鉴定人员是否具备鉴定资质。另外，原告的伤残等级鉴定存在不客观、不真实的情形，是原告自己单方面申请鉴定，且本案二被告均不在场的情形下，该鉴定书存在失实和不客观的情形。答辩人认为原告没有达到9级伤残等级，应当由法院委托鉴定机构进行重新鉴定后再确定原告的伤残等级。 退一步讲，假设原告确实是9级伤残的话，其主张的残疾赔偿金过高，不符合法律规定。原告是属于龙岩市新罗区红坊镇联合村的农村居民，该村庄是红坊镇偏远村庄不属于镇政府所在地。同时，原告无法证明事故发生前一年其在城镇务工，主要收入来源地及经常居住地均在城镇。所以，其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照农村居民人均可支配收入19568元/年的标准计算即19568元/年×20年×20%=78272元，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。⑸护理费应按照住院天数206天，每天100元计算，即20600元。⑹原告没有证据证明其实际支出的交通费用，交通费明显偏高，该交通费不应当给予支持。⑺误工费过高，由于原告是没有固定职业的人员，且在2018年11月28日才持有道路货物运输驾驶员从业资格证书，至事发时不到6个月的时间，不应当按照运输行业的收入标准计算误工费，而应当按农、林、牧、渔行业在岗职工平均劳动报酬标准计算即每天159元计算误工费。⑻精神损害抚慰金偏高，由于本次事故的发生是原告自己的重大过错行为所导致的，精神抚慰金不应当支持。假设法院支持原告精神损害抚慰金的话，应当结合审判实践和原告的伤情、过错责任，该费用应当酌情为1000元为宜。 综上，原告要求的赔偿金额存在不合法不合理。 最后，被告陈俊文的车辆虽然是挂靠在答辩人的名下，但答辩人与原告之间既不存在着提供劳务行为的法律关系，也不存在着侵权行为的法律关系，且答辩人不存在任何过错行为，在挂靠期间答辩人也没有得到经济利益。故答辩人不应承担本案的任何赔偿责任。 陈俊文未到庭参加诉讼，且未向法庭提供答辩状，视为放弃答辩权利。 黄铠良围绕诉讼请求提交以下证据： 1．事故责任认定书复印件一份，证明本次事故经过、起因、性质； 顺安运输公司质证认为：事故责任认定书，真实性无异议，但该证据证明了本案的事故是由原告自己的过错行为导致的损害，原告负本起事故的全部责任，存在着重大过错情形的事实和原告自己是实际侵权人的事实。 2．入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、汇总清单复印件各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况及原告因本次事故花费医疗费的基本事实； 顺安运输公司质证认为：疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、汇总清单，真实性无异议，但该证据与被告上杭县顺安汽车运输有限公司无关联，该损失是原告自己造成的，应当由原告自己承担。该证据存在着医疗费的不合理之处，不能客观证明原告的主张。证据编号27、28是外购药品，无法确定是否用于本次事故的，关于医疗费这块，庭前打电话，陈俊文有支付医疗费5万元，关于这个情况我们不是很清楚，对于陈俊文支付的医疗费用应当予以扣除。 3．鉴定意见书复印件一份，证明原告因事故受伤，经鉴定为九级伤残的基本事实；鉴定费发票复印件一份，证明原告的鉴定费花费1000元的事实； 顺安运输公司质证认为：对真实性无异议，该证据是在被告不在场的情形下由原告单方委托鉴定的，无法真实、客观的证明原告受伤的伤残等级，该鉴定结论存在不客观、不真实的情形。被告对该证据鉴定结论有异议。 4．行驶证复印件一份，证明闽Ｆ×××××重型自卸货车所有人为福建省上杭县顺安汽车运输有限公司、有效期至2015年4月； 顺安运输公司质证认为：机动车行驶证，真实性无异议，但该证据登记车辆实际车主是被告陈俊文的，而不是被告上杭县顺安汽车运输有限公司，该行驶证原告提供的复印件不齐全，涉案车辆一直有年检，而非有效期到2015年。 5．驾驶证、从业资格证复印件一份，证明原告从事运输行业，收入来源于城镇。 顺安运输公司质证认为：真实性无异议，该证据与被告上杭县顺安汽车运输有限公司无关联。只能证明原告从2018年11月28日才有资格从事道路货物运输的驾驶员，而不能证明原告有一直长期从事道路货物运输行业。此外，原告领取该资格证至其发生事故时止的时间才6个月，不能证明原告长期从事运输行业和不能证明原告的收入来源于城镇的事实。 顺安运输公司围绕抗辩主张,提交以下证据: 车辆挂靠经营合同、机动车登记证、被告陈俊文的身份证复印件各一份，证明闽Ｆ×××××号货车的车主是被告陈俊文所有的，该车是挂靠在被告上杭县顺安汽车运输有限公司名下，被告上杭县顺安汽车运输有限公司与原告之间不存在着任何提供劳务和侵权的法律关系的事实及证明被告陈俊文的身份信息情况 黄铠良质证认为：对挂靠合同的真实性不清楚，对于挂靠的事实没有意见，其他没有意见。 本院依法调取了以下证据： 龙岩市交警支队于2020年6月28日出具的闽Ｆ×××××重型自卸货车年检清单。该清单可以证实该车辆于2019年4月30日检验合格，检验有效期至2020年4月30日止。 陈俊文未提供证据。 经组织当事人进行证据的交换和质证，本院经审查认为，黄铠良提供的证据1、2、3、5及证据4中的行驶证复印件一份，顺安运输公司提供的证据以及本院依法调取的证据，真实、合法有效，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述综合评判。 经审理查明：2018年11月28日黄铠良取得从事道路货物运输的驾驶员资格，后黄铠良受雇于陈俊文，从事驾驶员一职。2019年4月10日，陈俊文将其所有的闽Ｆ×××××号重型货车挂靠到顺安运输公司名下。该车辆于2019年4月30日检验合格，检验有效期至2020年4月30日止。2019年5月26日13时50分许，黄铠良驾驶闽Ｆ×××××号重型货车从广东省梅州市大埔县银江镇往大麻镇行驶，当行驶至333省道30公里（大麻镇小麻村）路段时因刹车失灵导致车辆向左出轨撞上山体，造成驾驶员黄铠良受伤、车辆损坏的交通事故，经广东省梅州市大埔县公安局交通警察大队认定，黄铠良其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定承担全部责任。黄铠良受伤后于2019年5月26日至29日在大埔县人民医院住院治疗3天、2019年5月29日至12月4日在龙岩市第二医院住院治疗189天、2019年12月4日至12月17日在中山大学附属第三医院住院治疗13天。以上共计住院205天。陈俊文已付医疗费50000元。2020年3月16日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定黄铠良的伤残等级为九级。 本院认为：一、关于黄铠良损失的确定问题 依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省损害赔偿调解有关数据，结合黄铠良的主张和本案案情，本院对黄铠良损失认定如下： 1．医疗费113273.48元，其中：（1）大埔县人民医院医疗费用24152.60元；（2）龙岩市第二医院住院医疗费用71841.60元，外购药品费用1135.6元；(3)中山大学附属第三医院医疗费用15543.68元,陪护费600元；上述费用除陈俊文支付50000元外，其余63273.48元均由黄铠良支付。 2．误工费70762.98元，2019年5月26日黄铠良受伤住院至2020年3月15日定残日前一天计294天，2018年11月28日黄铠良取得从事道路货物运输的驾驶员资格，应按交通运输业从业人员计算误工（87852/365×294天）。 3．护理费32800元，住院期间客观实际需要护理，按黄铠良主张160元/天计算（160元/天×205天)。 4．交通费，黄铠良伤情严重住院，家属需到医院看护、办理住院医疗事宜，确需交通费用支出，本院酌情确定为2000元； 5．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，黄铠良实际住院205天，每天30元，计6150元； 6．残疾赔偿金：黄铠良受伤时属于龙岩市新罗区红坊镇联合村的农村居民，该村庄是红坊镇偏远村庄不属于镇政府所在地。故残疾赔偿金按上一年度2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年的标准计算，黄铠良九级伤残计算，此项费用为：71284元[（17821元/年×20年）×20%]。 7．精神损害抚慰金,考虑黄铠良受到伤残的损害，酌情认定精神损害抚慰金5000元； 8．伤残鉴定费1000元，予以确认； 9．营养费问题，营养费属康复治疗费用范畴，《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.8.1规定，营养期为30－60日，医院出院小结并无加强营养的医嘱且出院小结已记载出院带药，据此，结合黄铠良伤情和医院医嘱，营养费酌情认定5000元。 以上医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费等合计307270.46元。陈俊文已付50000元。 二、关于当事人之间的责任承担问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该条规定挂靠人和被挂靠人承担连带责任，是指交通事故车外的第三人因交通事故而受害要求赔偿的情形，而不是指提供劳务的驾驶员等车上人员受害的情形。本案应当是提供劳务者受害责任纠纷案件。黄铠良要求非雇主的顺安运输公司承担责任，没有事实和法律依据。公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄铠良请求陈俊文给予赔偿的诉讼请求，应予以支持。本案中，闽Ｆ×××××号重型货车实际车主为陈俊文。黄铠良在驾驶机动车上道路行驶前，没有对机动车的安全技术性能进行检查，没有安全意识，负本事故的全部责任。黄铠良对该事故和造成其损害存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本院酌定黄铠良对事故承担20%责任。黄铠良的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费等损失合计307270.46元，陈俊文应承担245816.36元，扣除陈俊文已付医疗费50000.00元，陈俊文仍应赔偿黄铠良195816.36元。黄铠良主张陈俊文已付医疗费50000元中，应扣除工资14500元，未提供证据证实，不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、陈俊文应在本判决生效后十日内赔偿黄铠良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费等合计195816.36元； 二、驳回黄铠良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，减半收取3976元，由陈俊文负担3180元，黄铠良负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年七月十三日 书记员 蓝叶(代) 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。