wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1022号 原告：杨文华，男，1969年11月28日生，侗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告杨文华与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金51362元（从2017年6月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金482元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2015年5月21日。 三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。 四、房屋面积：142.59㎡。 五、购房总价款：482268元。 六、实际接收房屋的时间：2016年6月30日。 七、合同约定的通知办证时间：2017年6月25日。 八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年6月25日。 九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。 十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十一、延期办证违约金的数额：51362元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杨文华2017年6月25日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金25680.7元（482268×1065天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以482268元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杨文华未将有线电视线路铺设到户的违约金482元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，已减半收取548元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 卢 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 陈桂婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初1792号原告：周学应，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市汇通永逸商贸有限公司，住所遵义市汇川区董公寺镇惠康路18号门面。统一社会信用代码：91520303MA6DP5WG44。法定代表人：王朝波。原告周学应与被告遵义市汇通永逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周学应于2020年7月14日向本院提出撤回对被告遵义市汇通永逸商贸有限公司的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告周学应自愿向本院申请撤回对被告遵义市汇通永逸商贸有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许周学应撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由周学应负担。审判员  钟红二〇二〇年七月十四日法官助理郭霞书记员张丽
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初60号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人侯明柱，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区(户籍地营口市站前区)。1995年1月24日因抢劫罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日转取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）45号起诉书指控被告人侯明柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭支持公诉，被告人侯明柱及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年10月14日18时30分左右，被告人侯明柱酒后无证驾驶二轮燃油车沿金牛山大街由东向西行驶至南海时，与同方向行驶至南海右转的胡振国驾驶的辽Ｈ×××××小型客车相撞，两车受损，侯明柱受伤。经鉴定，侯明柱血液中检测出乙醇含量186.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯明柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯明柱自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯明柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人侯明柱归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日18时30分左右，被告人侯明柱酒后无证驾驶二轮燃油车沿金牛山大街由东向西行驶至南海时，与同方向行驶至南海右转的胡振国驾驶的辽Ｈ×××××小型客车相撞，两车受损，侯明柱受伤。经鉴定，侯明柱血液中检测出乙醇含量186.35mg/100ml。经交警现场勘查及调查认定，侯明柱负此事故次要责任。上述事实，被告人侯明柱当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人侯明柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯明柱无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人侯明柱归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人侯明柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年七月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0321刑初74号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人刘百玲，别名刘洋，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现暂住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因流氓被鸡西市人民政府劳动教养委员会于1991年10月24日决定教养二年，因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属分局于2015年9月7日刑事拘留，2015年10月13日变更为监视居住，2019年11月14日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月28日变更为监视居住。本院于2020年6月10日，依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人刘百玲犯合同诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人刘百玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日，候井波(已判刑)在鸡冠区大全汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》后，租赁牌照为EL6478的白色丰田吉普车一辆。取得车辆后，候井波联系鸡冠区东山中介公司的被告人刘百玲，想用该车作抵押向刘百玲借款。刘百玲没有资金，帮助候井波联系鸡东县胡某。在鸡东县医院附近复印社打印协议后，在车上，刘百玲以自己的名义与胡某签订了《抵押协议》约定以该EL6478的白色丰田吉普车作抵押，向胡某借款40000元，实际得款36000元。丰田吉普车停放在鸡东镇光荣村自家停车场保管。胡某将钱款36000元支付给刘百玲后，刘百玲交给候井波。候井波给刘百玲好处费500元、支付大全汽车租赁公司租车费6000元外，余款被其日常及做水果买卖花销，之后逃匿。案发后，2015年8月，鸡西市公安局直属分局将EL6478丰田吉普车扣押，发还车辆所有人马某。2019年1月22日，候井波将借款退还胡某，与胡某签订《谅解协议书》,达成谅解。被告人刘百玲于2015年9月7日在鸡冠区祥光路异度空间网吧内被抓获。公诉机关认为，候井波在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，被告人刘百玲起帮助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，刘百玲系从犯。建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证案来源、受案登记表、案件侦破经过、抓获经过、常住人口本信息、呈请劳动教养审批表、情况说明、证明、车辆买卖协议、汽车租赁合同、车辆信息、鸡西市公安局直属分局扣押物品清单、返还物品清单、抵押协议、身份证复印件、机动车行驶证、办案说明、谅解意见书、在逃人员登记表、在逃人员撤销表；证人贾某，马某、张某、郭某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘百玲及已判刑被告人候井波的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人刘百玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘百玲构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，刘百玲系从犯，依法从轻处罚。刘百玲当庭认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘百玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘百玲违法犯罪所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  许晨阳人民陪审员  武艳丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵静思书 记 员  黄晓倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执57号申请执行人贾洪波，男，1986年8月21出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区学院路学伟国际城C10栋5单元601室。被执行人李树青，男，1990年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市明阳街道尖山村万顺西屯999号18。本院在执行申请执行人贾洪波与被执行人李树青民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30275元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7057号之一 申请执行人：赵远玲，女，汉族，1992年8月8日出生，住所地：四川省富顺县。 被执行人：李森林，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地：重庆市开州区。 关于赵远玲与李森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20408号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李森林应向申请执行人赵远玲支付18000元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费170元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7057号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗玉宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2556号原告：新野县诚基建材有限公司，住所地新野县溧河铺镇王坡村九组。统一社会信用代码91411329093294633T。法定代表人：马风珍，总经理。被告：新野淯新水务有限公司，住所地新野县大桥路西段北侧（西关居委会院内）。统一社会信用代码91411329MA9F4NHD6F。法定代表人：贾建坡，董事长。被告：河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东200米奥园小区办公楼二楼。统一社会信用代码9141040076624536XH。法定代表人：谢玉钊，总经理。原告新野县诚基建材有限公司与被告新野淯新水务有限公司、河南裕来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新野县诚基建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新野县诚基建材有限公司撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 卉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1558号 原告：宋建清，男，1957年6月1日出生，汉族，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91530325767091403C，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会补木村。 法定代表人：邹从甫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师（特别授权）。 原告宋建清与被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司（以下简称富盛煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋建清及其委托诉讼代理人丁鑫、被告富盛煤矿的委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款项2347859.4元及该款项自2014年12月31日起至实际清偿之日按照中国人民银行的贷款利率计算的利息（计算至2020年4月30日为782130.7元）；2.判令被告向原告返还履约保证金1000000元，并支付该款项自2014年12月31日起至实际清偿之日按照中国人民银行的贷款利率计算的利息（计算至2020年4月30日为333125元）；3.判令被告向原告支付扣留的质量保修金281466.28元；4.判令被告承担全部诉讼费。以上合计4744581.38元。事实及理由：2013年8月16日，原告作为实际工人以云南虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森公司）的名义与被告富盛煤矿签订了富盛煤矿单身宿舍、灯房浴室综合楼《建设工程施工合同》。原告向被告提交了虹森公司的《授权委托书》，于2013年8月14日委托陈建生向被告支付了保证金1000000元。原告按照《建设工程施工合同》组织施工后，被告自2013年11月6日至2014年4月30日共支付款项3000000元。原告于2014年10月底将工程建设完毕，于2014年12月31日将工程交付被告使用，于2015年3月21日将案涉工程的《结算书》两份交付被告，其中单身宿舍楼工程原合同价为1898898.10元，增加工程774091.63元，合计2672989.73元；灯房浴室综合楼工程原合同价为2750642.40元，增加工程为205693.55元，合计2956335.95元，以上两项总计5629325.68元，扣除原告已支付的3000000元，剩余的工程款2347859.4元、质保金281466.28元未支付以及保证金1000000元未退还。从案涉工程交付使用至今被告都未与原告结算验收，只是被告的项目经理李吉荣陆续在原告增加的工程量签单上签字确认。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告富盛煤矿辩称，原告只是虹森公司的代理人，无权以自己的名义提起诉讼，原告主体资格不适，望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2013年8月16日，虹森公司与被告富盛煤矿签订《建设工程施工合同》；宋建清提交的《承诺书》《富源县富盛煤矿单身宿舍楼建设工程结算书》《富源县富盛煤矿灯房浴室综合楼建设工程结算书》《富源县富盛煤矿单身宿舍楼及灯房浴室综合楼增减工程及附属工程》，均载明施工单位系虹森公司，建设单位系富盛煤矿；《授权委托书》载明委托人系虹森公司；《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》载明投保单位系虹森公司。根据合同相对性原则，只有合同当事人之间基于合同提起诉讼，故宋建清提起诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋建清的起诉。 案件受理费44756元，退还原告宋建清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  顾彩仙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4093号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，男，1969年12月21日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。被告：王敦民，男，1960年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告王敦民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告王敦民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月十四日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更5号   罪犯童万龙，男，土族，1993年5月26日出生，青海省大通县人。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于2012年1月16日作出(2012)车垦刑初字第4号刑事判决，以被告人童万龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2014年2月、2016年3月、2018年3月三次经本院裁定减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯童万龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2507.79分，名列监区第9名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯童万龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯童万龙裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
（2020）皖0102刑初198号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人代俊，男，汉族，1993年3月24日出生，安徽省长丰县人，高中文化，合肥骏联二手车销售服务有限责任公司员工，户籍地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，现住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人周孟雨，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人高正纲，安徽金亚太律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]763号起诉书指控被告人代俊犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人代俊及其辩护人周孟雨、高正纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人代俊在新冠肺炎防疫期间，明知自己没有渠道采购医用口罩的情况下，谎称自己可以采购一次性医用口罩，同时从网上下载医用口罩图片，骗取被害人陈某的信任。同年2月21日，陈某在合肥市瑶海区长江东路与东二环路交口宝业东城广场7号楼“美宿洲际”宾馆，通过支付宝向代俊转款40000元用于购买口罩，被告人代俊得款后用于个人还款及挥霍。同年2月28日，公安民警将代俊抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、提取笔录、指认照片、支付宝转账记录、被害人陈某的陈述及被告人代俊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人代俊的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人代俊案发后已和被害人陈某达成和解协议，一次性退还被害人陈某人民币4万元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人适用缓刑，减免罚金。针对上述辩护意见，辩护人当庭提交了和解协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明，2020年2月，被告人代俊在新冠肺炎防疫期间，明知自己没有渠道采购医用口罩的情况下，谎称自己可以采购一次性医用口罩，骗取被害人陈某的信任。同年2月21日，陈某在合肥市瑶海区长江东路与东二环路交口宝业东城广场7号楼“美宿洲际”宾馆，通过支付宝向代俊转款40000元用于购买口罩，被告人代俊得款后用于个人还款及挥霍。2020年2月28日，公安民警在合肥市北二环与蒙城路交口将被告人代俊抓获归案。案发后，被告人代俊与被害人陈某达成和解协议，被告人代俊一次性退还被害人陈某经济损失人民币4万元，已全部履行完毕。被害人陈某对被告人代俊表示谅解，并表示不追究被告人代俊的法律责任。2020年3月24日，被告人代俊自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯诈骗罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人代俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、提取笔录、指认照片、支付宝转账记录、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被害人陈某的陈述及被告人代俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人代俊已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代俊系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人代俊的辩护人提出被告人代俊具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，根据被告人代俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人代俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  瞿玲玲人民陪审员  陈昌海二〇二〇年七月六日书 记 员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1219号原告：夏江保，男，1962年7月16日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李爱萍，系夏江保妻子，女，1964年10月25日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：孔爱民，男，1970年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告夏江保与被告孔爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏江保的委托诉讼代理人李爱萍到庭参加诉讼，被告孔爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏江保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补助工资款20000元及相应利息（自2017年1月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日至2016年8月31日，原告受被告雇佣，一直在家等待开工通知。在2016年约定工程业务没有开工的情况下，电话询问告知工程无法开工，原、被告才终止雇佣关系，后双方协商由被告补助原告2016年工资20000元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿，遂诉至法院。被告孔爱民未作答辩，亦未提供证据。原告夏江保围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信聊天记录，被告孔爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告夏江保在被告孔爱民处工作。原告在家等待开工通知有半年之久，但约定的工程未开工，经协商，由被告补助原告工资20000元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2016年夏江保补助工资贰万元整”。后被告孔爱民未履行给付义务，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。现因被告孔爱民未及时付清工资款导致原告夏江保提起诉讼，被告孔爱民应承担支付报酬的民事责任。原告夏江保要求被告孔爱民支付工资款20000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年1月26日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付时间，故本院酌定自2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏江保支付工资款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏江保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔爱民负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5724号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              邹高杰，女，1975年1月23日生，侗族，住贵州省石阡县。      委托代理人张丽，系原告女儿。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款449,787元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋32层4号房屋，总价款449,787元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋32层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款449,787元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：449,787元×0.00002×857天≈7709.35元。原告诉请违约金为7709元，本院从其自愿，予以支持。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹高杰违约金7709元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执26号 申请执行人：周文博，男，1973年11月27出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第4小组，住所地南宁市良庆区。 本院在执行周文博与南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第4小组土地租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，暂时不具有执行完毕的条件。 本院认为，本案不具有执行完毕的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待广西壮族自治区高级人民法院再审下判后，如维持原判的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月六日 书记员  凌杰飞
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初1624号之四 原告：天柱县中大矿业有限责任公司。 法定代表人：**毅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏大伟。 被告：申洪生。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军修。 本院在审理原告天柱县中大矿业有限责任公司诉被告申洪生建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案有借款纠纷，不能合并审理，待撤诉后分别以借款纠纷和赔偿损失另行向人民法院起诉为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以本案有借款纠纷，不能合并审理，待撤诉后分别以借款纠纷和赔偿损失另行向人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县中大矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费42838元，减半收取21419元，由原告天柱县中大矿业有限责任公司负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴紫荆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8032号 原告:曹娟,女,汉族,1986年10月1日出生,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区XX超市，住所地：临沂市兰山区方城镇西街村汶泗公路。 经营者：任某。 被告：河东区XX超市，住所地：临沂市河东区汤头街道西南村。 经营者：杜某。 原告曹娟与被告临沂市兰山区XX超市、河东区XX超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹娟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告曹娟负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  史继梦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0405民初954-2号申请人褚亚民，男，1972年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人赵树坤，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市，经营青岛市城阳区中城路477号板尚小哥店铺。本院于2020年5月25日作出的(2020)鲁0405民初954号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人赵树坤银行存款242万元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵树坤银行存款242万元或解除查封相应价值的财产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇二〇年七月二十八日书记员  马 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15793号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陶连军，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶连军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,929.79元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,929.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3986号申请人：山西大秦传奇影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91140100588536745M，住所地太原市小店区坞城南路华洋大厦二层204室。法定代表人：秦韶锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：苏州慕名信息技术有限公司，统一社会信用代码913205080893784206，住所地苏州市南环东路10号1幢（544室）。法定代表人：莫广顺，系该公司执行董事。申请人山西大秦传奇影视文化传媒有限公司与被保全人苏州慕名信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人山西大秦传奇影视文化传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州慕名信息技术有限公司名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州慕名信息技术有限公司名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十九日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8462号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：陈兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张婷，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈兵、张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告陈兵、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈兵签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金656250元、利息24670.32元、罚息及复利1130.95元，共计682051.28元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月21日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告陈兵名下坐落于河南省新郑市龙湖镇滨湖路东侧绿都?丹石街区48号楼3单元602[不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003106号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈兵、张婷未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为陈兵。2、贷款金额为75万元。3、贷款期限自2017年1月9日起至2037年1月9日止，期限为240个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年6.86%；利率调整方式为自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每1年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减并逐月结清。还款日为每月1日，每期还款本金3125元，但首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告陈兵用其名下位于河南省新郑市龙湖镇滨湖路东侧绿都?丹石街区48号楼3单元602[不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003106号]的房屋提供抵押担保，并于2017年1月4日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）新郑市不动产证明第0014554号。被告张婷作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告陈兵自2019年8月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月21日，被告陈兵尚欠原告借款本金656250元、利息24670.32元、罚息1130.95元，共计682051.28元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈兵未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告陈兵偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈兵将其名下位于河南省新郑市龙湖镇滨湖路东侧绿都?丹石街区48号楼3单元602[不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003106号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张婷虽在《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》抵押共有人处签字确认，但未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告张婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兵、张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金656250元、利息24670.32元、罚息1130.95元及2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以656250元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈兵名下位于河南省新郑市龙湖镇滨湖路东侧绿都?丹石街区48号楼3单元602[不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003106号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10621元，减半收取5310.5元，由被告陈兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初729号原告：王阳，男，1984年9月2日出生，汉族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张培彦（系原告王阳母亲），女，1957年9月9日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王长清，男，1980年11月5日出生，汉族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王阳与被告王长清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人张培彦，被告王长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告出租车停运损失费、修车费等各项经济损失2998.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系桓仁远鹏汽车出租公司的出租车司机。2018年11月17日12时许，在桓仁县恒仁堂药店对面马路上，被告王长清驾驶五座出租车故意别原告驾驶的出租车，别了三次将原告车辆别停，造成原告车辆右侧大灯、保险杠、雾灯等多处损坏，导致原告车辆无法正常行驶。后原告修车停运五日，发生停运损失费998.25元（199.65元×5日)、修车费2000元等各项经济损失共计2998.25元。2019年3月11日，桓仁县公安局对被告强行别车违法行为，作出了拘留5日并罚款500元的治安处罚，详见本公桓（治）行罚决字[2019]033号行政处罚决定书。原告认为被告故意别车导致原告车辆损坏，被告对原告的损失应承担全部责任。王长清辩称，1、原告王阳要求赔偿车辆受损程度与事实不符，证据不足。我与王阳一案在本溪中法（2019辽05民终1698号）已结案，因本案产生的车辆受损，王阳已经在上一案件中提出索赔，赔付金额400元，车辆损坏程度在公安派出所有照片备案，当时王阳车前杠右角仅有一点点划痕，在任何一家修理厂有100元即可修复。所以王阳提供的修车票据没有事实根据，并涉嫌伪造；2、王阳提供的行政处罚决定书与本案无关，不应予采纳；3、王阳提交的道路运输资格证并不能证明该车就是营运车辆，王阳驾驶的车辆、行驶证是非营运车辆，其保险交的是非营运保险，该车不应与营运车辆赔偿标准为依据，原告索要的车辆停运费应不予采纳。综上所述，王阳提出的右侧大灯，保险杠、雾灯等多处损坏，属捏造事实，对其提供的票据属于伪造证据。根据《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百零二条规定，王阳此行为属于伪造证据，是妨碍司法的行为，所以请求法院予以罚款及拘留的处罚。对王阳车辆损坏可以给100元赔偿，望法院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系出租车司机。2018年11月17日12时30分许，在恒仁堂药店对面马路上，被告王长清驾驶五座出租车（车牌号：辽Ｅ×××××）故意将原告王阳驾驶的七座出租车（车牌号：辽Ｅ×××××）强行别停，造成原告王阳车辆副驾驶室车头处掉漆损坏，继而双方发生争吵并厮打。报警后，桓仁满族自治县公安局作出行政处罚决定书，对原、被告双方各处以罚款500元，并对被告王长清处以行政拘留5日的行政处罚。事故发生后，原告王阳以健康权纠纷为由诉至本院，要求被告王长清赔偿经济损失、停运损失及修车费。关于修车费数额，原告王阳提供桓仁晓乐钣金喷漆店于2018年12月28日出具的载明内容为“肆佰元，辽Ｅ×××××，喷漆工时”收据一张，要求赔偿修车费400元。经一、二审法院生效判决，根据双方过错程度、伤害后果以及公安机关处罚决定，确定对原告王阳健康权的损害后果被告王长清承担60%的赔偿责任，对原告王阳财产损失因不属同一法律关系，未予合并审理。现原告王阳诉至本院，要求被告王长清立即赔偿出租车停运损失费、修车费等各项经济损失共计2998.25元。上述事实，有原告王阳陈述、被告王长清答辩、桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初569号民事判决书、本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1698号民事判决书、桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、桓仁满族自治县公安局行政处罚决定书、收据等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告王长清认为原告王阳擅自改型车辆强行巡游拉客，其应通过正当途径反映解决，而不应故意强行别停车辆致原告王阳车辆受损。被告王长清对原告王阳驾驶的辽Ｅ×××××车辆维修产生的损失应承担民事赔偿责任。关于维修费用数额，原告王阳在（2019）辽0522民初569号案件起诉中主张“修车费400元”，其提供的维修收据体现为辽Ｅ×××××车辆喷漆，本院予以采信，而此次起诉原告王阳提供的收据显示维修项目为换前杠、右大灯、右雾灯、钣金喷漆工时，数额为“2060元”，与原告王阳在公安局询问笔录中“我车副驾驶那侧车头处掉漆了，是否有瘪我还没来得及看”的陈述不相一致，同时，“2060元”收据显示的维修时间虽先于“400元”收据的维修时间，但原告王阳在（2019）辽0522民初569号、（2019）辽05民终1698号案件诉讼过程中均未提供该收据，结合原告王阳有两辆出租车的情况，故对原告王阳要求被告王长清赔偿修车费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王长清应赔偿修车费400元；（二）关于原告王阳要求赔偿停运损失一节，已在（2019）辽0522民初569号、（2019）辽05民终1698号判决中予以处理，认为已支持王阳误工费，不再重复支持停运损失，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王长清于本判决生效后立即赔偿原告王阳修车费400元；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王阳预交），由被告王长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 任亚南二〇二〇年七月十六日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保222号申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路139号。被执行人:伯绍永，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜立秋，女，1960年7月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人:刘昌璐，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：陈彬，女，1984年3月3日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初494号民事判决书，在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人伯绍永、姜立秋、刘昌璐、陈彬船舶抵押合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人伯绍永、姜立秋、刘昌璐、陈彬发出执行通知书，责令其将应履行金额700000.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人伯绍永、姜立秋、刘昌璐、陈彬的银行存款700000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月八日书记员代 进 宝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1687号申请执行人吴独头，男,1954年01月02日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人徐德明,男,1955年09月13日生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人徐国华,男,1981年11月29日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴独头与被告徐德明、徐国华劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐德明应于本判决生效之日起十日内向原告吴独头支付劳务费75000元；二、被告徐国华对被告徐德明的付款义务中的70000元承担共同还款责任。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元、保全费770元，合计1608元，由被告徐德明负担，被告徐国华对被告徐德明的付款义务在1495元范围内承担共同付款责任，二被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告徐德明、徐建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴独头于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的75000元，申请执行费1025元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴独头，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吴独头陈述本案曾财产保全冻结了被执行人徐德明、徐国华的银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行徐德明、徐建国纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐德明、徐建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人徐德明名下有一银行账户（即被财产保全冻结的银行账户）有存款4697.69元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。另外，被执行人徐德明名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，被执行人徐国华名下有二辆牌号分别为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限均自2020年4月9日起至2022年4月8日止。该三辆机动车均因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人徐德明、徐国华名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐德明、徐国华名下的财产，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月10日，本院委托被执行人徐德明的住所地法院即浙江省湖州市南浔区人民法院对被执行人徐德明名下的不动产等财产进行调查，并进行传统现场调查。经查，未发现被执行人徐德明名下有可供执行的财产线索。6、2020年4月10日，本院至被执行人徐国华住所地及苏州市吴江区盛泽镇目澜新村二区354号查找被执行人徐国华，未发现徐国华的下落，也未发现其名下有可供执行的财产线索。本院在其住所地张贴执行公告。7、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐德明、徐国华的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人徐德明、徐建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年7月9日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴独头的委托代理人杨苗苗以上执行调查情况，杨苗苗表示理解，并不能提供被执行人徐德明、徐国华名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位4697.69元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、湖州市不动产登记查询信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人徐德明、徐国华名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的被执行人徐德明名下的银行存款4697.69元外，被执行人徐德明、徐国华名下的牌号分别为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”的机动车，均因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初13169号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月九日书 记 员  张 凯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1253号原告：张敏，女，1993年10月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：白彦松，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张敏与被告白彦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告白彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告白彦松偿还原告借款20,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告白彦松系朋友关系，因生活需要白彦松于向原告借款20,000元，口头约定10日内还清。现此款被告一直未予偿还，故诉至法院。白彦松辩称：原告向我出借的资金属于高利贷，不是真正的借款，应驳回原告的诉讼请求。原告张敏围绕着诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20,000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性提出异议。经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告白彦松提交的证据：微信转账记录，拟证明被告向原告丈夫任伟还1,000元利息款的事实。经质证，原告不予认可。经审查，该证据与本案的事实无关联，本院不予确认。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年10月6日，被告向原告借款20,000元，约定月利率2%，并向原告出具20,000元的借款条。后原告实际向被告支付借款19,000元。本院认为，原告作为出借人为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。借条上约定的借款本金为20,000元，但实际借款本金为19,000元；因借条上未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款；借条上约定的2%/月的利率，对双方具有约束力，故支持自借款之日起的逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告白彦松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏归还借款19,000元及逾期利息（自2019年10月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白彦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年七月二十日书记员  张宏丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执347号申请人:姜新峰，男，汉族，1971年8月10日生，住封丘县。被执行人：朱文涛，男，汉族，1976年9月24日生，住。本院在姜新峰与朱文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人姜新峰于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人姜新峰申请执行的债权为50500元及利息，案件受理费658元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人朱文涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人朱文涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月22日，本院向被执行人朱文涛发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人朱文涛未到本院接受询问。三、2020年1月22日、2020年4月13日、2020年6月17日及2020年7月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人朱文涛名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人朱文涛名下有可供执行财产。五、2020年6月20日，本院到被执行人朱文涛住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月22日，因被执行人朱文涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年7月1日，本院对申请执行人姜新峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人朱文涛名下有可供执行财产，申请执行人姜新峰未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  雷恒军
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢314号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、闫海波、吕杰、毛春荣： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行闫海波、吕杰、毛春荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的354032.5元，本院现已执行到位220000元，余款申请人自愿放弃。执行费5210元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第1147号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1315号吴琳、吴海丹：关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人吴琳、吴海丹金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00071号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1315号、原执行案号：（2012）甬鄞执民字第1850号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1037号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：付晓刚，男，住所地山东省德州市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月24日作出的3702131009454472号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2268号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9360号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初66号原告李1，临县人。被告李2，男，汉族，临县人，农民。被告刘，临县青凉寺乡槐树坪村人。原告李1与被告李2（又名李云平）、刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李1到庭参加了诉讼；被告李2、刘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告归还原告本金3万元；2、请求二被告按照银行同期利率支付原告从2012年1月22日开始到偿还完本金为止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告相识多年，于2012年1月22日，被告李2以其搞工程为由，要求向我借款本金3万元，由二被告亲笔书写借条一支，两人签李自己的名字，未约定还款日期，当时被告李2称用我现金10多天，我也没有多想就借给被告，2012年3月初开始我向被告多次催要借款，被告总是推诿，直至现在被告分文未归还我。无奈我只好诉请法院维护我的合法权益。被告李2、刘未答辩。经审理查明：被告李2、被告刘系夫妻关系。2012年1月22日，被告李2以做工程为由向原告借款3万元，当时被告李2妻子刘给原告李1出具借条一张，夫妻二人均在借条借款后面签字。原被告当时未约定还款日期，被告李2只是说用款十来天。2012年3月初，原告多次向二被告追要借款，但是二被告以各种理由推诿，拒不还款，由此成诉。以上有原告李1的陈述、借条条等证据证实，为本案事实。本院认为：被告李2、被告刘以做工程为由向原告李1借款30000元，属于民间借贷，借贷双方意思表示真实，不违反法律。故该借贷合同关系具有法律的约束力。被告李2、被告刘应依双方的借贷关系向原告李1清偿借款。原被告未约定还款期限，故原告可随时向二被告索要借款，经原告多次向二被告追要无果，应当视为二被告违约。故原告向二被告追要借款日期可视为双方履行还款日期，二被告逾期履行，应从原告追要借款日期起依法赔偿因违约造成原告李1的损失，即原告李1本可以占用该资金使用而因二被告违约不能使原告李1占有使用的经济损失。原告李1主张按银行同期贷款利率计算损失赔偿额，相当于因二被告违约逾期履行造成的损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一是一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效后十五日内，由被告李2、刘偿还原告李1借款本金300000元，并从2012年3月10日起，按银行同期贷款利率赔付原告李1利息损失，直至实际偿还之日止。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元，由被告李2、刘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二〇二〇年七月十日书记员 高利军
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之九 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国农业银行62×××64账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1578号原告：梅亚飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：边江，男，汉族，1987年7月5日出生，住：郑州市。被告：王俊培，女，汉族，1990年12月15日出生，住：河南省新郑市。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。原告梅亚飞诉被告边江、王俊培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亚飞及其委托诉讼代理人王政、方晓璐，被告王俊培及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加了诉讼。被告边江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告边江、王俊培共同偿还借款290000元及利息暂定31900元（利息实际支付以290000元本金为基数，按月息2%，从2019年6月27日起计算至本金全部清偿完为止）；2.判决边江与王俊培转移财产的离婚协议无效；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告边江王俊培因为郑州培芳商贸有限公司经营的需要向原告梅亚飞借款390000元，并且约定月利率2%，三个月支付一次利息，原告依据约定向王俊培转账390000元。截至目前为止本金共计还款100000元。现二被告为规避债务离婚并且签订离婚财产分割协议，内容是男方放弃所有财产并且独自承担夫妻共同债务，以合法形式掩盖逃避债务的真实目的，并且双方行为为符合恶意串通损害原告合法权益情形，此行为严重危害了债权人的合法权益。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告边江未答辩，也未提交证据。被告王俊培辩称：1.该借款系边江的个人债务；2.该借款没有用于共同生活，也没有用于共同经营；3.被告王俊培也没有与被告边江一起共同向原告借款的意思；4.被告王俊培与被告边江是因为边江婚内出轨第三人，存在严重过错，导致夫妻感情破裂，而不是向原告所说的逃避债务。综上请求法院驳回原告对被告王俊培的诉讼请求，判被告边江偿还原告剩余29万本金及利息。经审理查明，2018年3月27日，边江向原告出具借条一张，载明：“今借梅亚飞39万元整（叁拾玖万元整）用于郑州培芳商贸有限公司经营使用，月利息2分，3个月付一次。借款人：边江2018.3.27”。同日，原告将390000元转入被告王俊培账户。截至2019年7月1日，剩余本金290000及2019年6月27日之后的利息，被告至今未还，故原告诉至本院。另查明：借款发生时，二被告系夫妻关系，被告王俊培系郑州培芳商贸有限公司的股东。2019年8月8日，二被告登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边江、王俊培拖欠原告借款290000元的事实，有借条、银行账户交易明细、原告与王俊培微信支付交易明细及聊天记录为凭，本院予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且款项打入被告王俊培的账户，用于王俊培经营的公司，系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。原告要求被告边江、王俊培共同偿还借款290000元及利息的请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求与本案不是一个法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边江、王俊培于本判决生效后十日内返还原告梅亚飞的借款290000元及利息（按年利率24%计算，以本金290000元为基数，自2019年6月27日起至实际返还之日止）；二、驳回原告梅亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128.5元，减半收取3064.25元，由被告边江、王俊培负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1761号之一申请执行人:星心（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：苏宏波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，该公司员工。被执行人:司想阁，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。被执行人：陈书强，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。关于星心（上海）资产管理有限公司与司想阁、陈书强金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初10666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金178275.73元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计6465.18元，扣除诉讼费用1966元、执行费50元后，发放给申请执行人4449.18元，并于2020年5月20日、21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，已查封被执行人陈书强名下车牌号为豫Ｒ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置，查明被执行人无不动产等其他可供执行的财产；已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  马嘉文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1337号之一申请执行人：徐清，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇响洪村。法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。本院在执行徐清与安徽一笑堂茶业有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽一笑堂茶业有限公司于本裁决书生效后十日内向徐清支付工资44518元、经济补偿金27500元,合计72018元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执718号申请人：何鑫，女，1989年12月24日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：张晓明，男，1983年2月5日生，汉族，住兴城市。何鑫申请张晓明买卖合同纠纷一案。兴城市人民法院于2019年6月28日做出（2019）辽1481民初1617号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年6月9日申请执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1617号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年七月七日书记员  周爽祎
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执482号申请执行人余红卫，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖北省宜都市，申请执行人陶红，女，汉族，1967年5月10日出生，住湖北省宜都市，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人余红卫、陶红与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初912号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执108号申请执行人林波，公民身份号码230121196312024229，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇宏伟村黑小屯，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路明悦浪漫小区3号楼2单元1001室。被执行人姚玉茹，公民身份号码230104198702243729，女，1987年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松浦村南家屯。本院在执行申请执行人林波与被执行人姚玉茹借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4717号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为192,050元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，在审理过程中查封了姚玉茹名下位于哈尔滨市利民开发区南京路北、远东大街西华远·新家园32栋1单元18层2号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权192,050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月七日书记员  王晓枫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2810号原告：韩晓东，男，撒拉族，1980年11月7日出生，住西宁市。被告：马绍云，男，回族，1986年10月1日出生，住西宁市。原告韩晓东与被告马绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩晓东于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓东申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓东负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月二十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2239号罪犯毛兵，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)惠中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人毛兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，被告人李刚、姚俊财、毛兵、魏小波共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币31672.5元，四被告人互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯毛兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯毛兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2175分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯亲属代为履行附带民事赔偿款3000元。广东省惠州市中级人民法院于2019年9月2日以（2016）粤13执198号结案通知书，对本案附带民事赔偿款执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终326号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于新旺，曾用名于兴旺，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。因犯抢劫罪于2001年12月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二千元。因寻衅滋事于2016年8月24日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。指定辩护人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1975年11月8日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人于新旺犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）豫1702刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于新旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月6日16时许，被告人于新旺和被害人崔某及马某等人在驻马店市驿城区板桥路幸福苑小区附近一饭店吃饭喝酒后，到幸福苑小区26号楼马某家车库内喝茶。期间，于新旺和崔某因琐事发生争执，在车库门口相互撕扯，被人拉开后继续争吵，于新旺拿铁锨欲对崔某拍打被人拦下，后二人仍继续撕扯，撕扯过程中于新旺朝崔某鼻子部位打一拳，致崔某鼻部受伤。经鉴定，崔某头面部钝挫伤，影像学检查示左侧上颌骨突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人于新旺到案后如实供述其殴打被害人的事实。还查明，被害人崔某受伤后于2019年11月6日至2019年12月5日入住驻马店市精神病医院治疗，并在中国人民解放军联勤保障部队第990医院检查，共支出医疗费用8699.59元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。原判认定上述事实所依据的证据有:被告人于新旺的供述，被害人崔某的陈述，证人石某、马某、李某的证言，刑事判决书、户籍证明、到案经过、现场处置登记表、医院病历等书证，鉴定书，视听资料等证据以证实。原审法院认为，被告人于新旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应以该罪追究其刑事责任。于新旺被抓获到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。于新旺与崔某酒后因琐事发生争执，均未能妥善处理，在被人拉开后仍继续撕扯，期间崔某虽受伤，但对矛盾激化存在一定责任，量刑时可酌予考虑。于新旺的辩护人所提于新旺有坦白情节，自愿认罪认罚的意见成立，予以采纳。被告人于新旺故意伤害崔某身体健康，除依法应受到刑事处罚外，还应承担由此给崔某造成的经济损失，崔某诉请的合理部分，予以支持。崔某提供的医疗费票据8699.59元，经当庭质证属实，予以支持。其他损失依照上年度河南省交通事故及其他人身损害赔偿标准计赔，护理费根据其住院天数，按照居民服务业标准计算，即3629.13元（45677元/年÷365天×29天×1人）；误工费根据其住院天数，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即2717.34元（34200.97元/年÷365天×29天×1人）；住院伙食补助费、营养费按本地区工作人员出差伙食补助标准计算，即1450元（50元/天×29天）、580元（20元/天×29天）;崔某请求的交通费因未提供实际交通费票据，根据其住院情况酌定为600元；以上合计17676.06元。被害人崔某对本案矛盾激化存在一定责任，可减轻被告人于新旺的赔偿责任，崔某自行承担经济损失的10%，即1767.61元，于新旺承担90%的民事赔偿责任，即15908.45元。综上所述，依照被告人于新旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人于新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、限被告人于新旺于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失15908.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。上诉人于新旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人于新旺在被害人崔某掐其脖子时朝被害人崔某鼻部打一拳，系正当防卫。上诉人于新旺具有坦白情节，自愿认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人于新旺及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人于新旺及其辩护人提出的上诉人于新旺伤害被害人崔某系正当防卫的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人于新旺因琐事与被害人崔某争吵、撕扯过程中，用铁锨打被害人崔某的头部未果，又朝被害人崔某鼻子部位打一拳，致被害人崔某轻伤二级，主观上存在实施伤害行为的故意。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于新旺及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查,原判已经综合考虑了于新旺愿认罪认罚等情节,依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当,故该意见不能成立,本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于新旺及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2905号 原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：袁清义，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告许智禄诉被告袁清义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄，被告袁清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年4月21日与被告签订房屋租赁合同，被告将房屋住改商出租。根据合同约定，被告违约，应按照合同约定，按照年租金20%向原告支付违约金。请求法院支持其诉讼请求。 被告袁清义辩称，本案已由四川省金堂县人民法院作出（2020）川0121民初1944号民事判决书，不应重复审理；且原告并无任何损失。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年5月6日，原告许智禄向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求被告袁清义支付剩余房租9698.60元，租赁合同押金1000元，律师费2500元。本院已作出（2020）川0121民初1944号民事判决书，对原告诉请事项作出裁决。 2.2020年4月21日，袁清义（甲方、出租方）与许智禄（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，合同第三条约定：“本合同租金为年租金：10000元整，租赁合同期限内，甲方不得以任何理由对房屋租金上涨，对乙方造成的损失，按照年租金20%支付乙方违约金”。 上述事实,有房屋租赁合同、（2020）川0121民初1944号民事判决书、当事人陈述等证据在卷证实。本院予以确认。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2020）川0121民初1944号案件与本案的当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求不同，前案的诉讼请求为请求支付房租、押金和律师费，本案的诉讼请求为请求支付违约金。因此，对于被告援引一事不再理规则适用于本案的主张，本院不予支持。 二、原告主张被告依照合同约定支付总房租20%的违约金。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。双方当事人签订的房屋租赁合同第三条约定：“本合同租金为年租金：10000元整，租赁合同期限内，甲方不得以任何理由对房屋租金上涨，对乙方造成的损失，按照年租金20%支付乙方违约金”。本条款约定“按照年租金20%支付乙方违约金”针对的是本条款中，甲方出现上涨房屋租金的情形下，对乙方造成的损失甲方可以按照年租金20%支付乙方违约金。原告未举出被告有上涨租金的违约行为，亦未举证证明自己受到的损失，同时，该条款并未约定“按照年租金20%支付乙方违约金”适用于其他违约情形。因此，对原告援引合同第三条要求被告支付年租金20%的违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十一条，判决如下： 驳回原告许智禄的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告许智禄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 凤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初625号 原告：邹某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：徐某,其他自然情况不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码：91210123823063897N。 负责人：孙某，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈营销服务部，统一社会信用代码：912101047464714743。 负责人：姚某，职务不详。 原告邹某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告邹某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告邹某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐佳丽
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员（特别授权）。 被告：李亮，男，1981年12月7日出生，个体工商户，住辽宁省盘山县（原告提供）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李亮借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李亮偿还尚欠借款本金100791.00元、利、罚息合计2957.83元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告李亮承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告李亮签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告李亮向原告借款140000.00元，原告在2016年4月20日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2016年4月20日至2026年4月20日），年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款，第六条第（二）款）。签订借款合同的同时，原告与被告李亮签订了《个人最高额度担保合同》（以下称担保合同），担保合同中约定，被告李亮自愿用名下所有，坐落在大洼区:6-2，丘地号0803809403:6-2，面积61.19平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记，被告李亮表示上述房产非唯一住宅。 原告在2016年7月7日为被告李亮发放了贷款本金合计140000.00元。截止到起诉之日，被告李亮未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。 综上所述，被告李亮与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告有偿还原告尚欠贷款的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。原告依据借款合同，第十条（一）项约定：“贷款逾期超过90天，原告可宣布提前收回全部贷款”。截止到起诉之日，请求判令被告李亮偿还尚欠借款本金100791.00元、利、罚息合计2957.83元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息;请求判令被告李亮承担抵押担保责任；请求判令原告对本案抵押物享 有优先受偿权；请求判令被告承担本案的涉讼费用。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李亮借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李亮的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。 案件受理费2375.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭佳莹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢263号 被执行人：梁飞 关于本院移送执行的被执行人梁飞缴纳罚金一案，本院已依法立案执行，依据四川省高级人民法院（2017）川刑终77号刑事判决书确定的事项，执行中，被执行人梁飞已主动缴纳罚金5000元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2397号原告：丁昌亮，男，1982年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：许定军，男，1973年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告丁昌亮与被告许定军身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌亮、被告许定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日下午1时左右，原告在起玩耍，与被告妻子发生争吵，被告到现场将原告头部砸伤，当时报警，警员陈仁波出警处理，陈仁波带人将原告送至句容市人民医院，治疗几个月后，因无钱治疗回家吃药，保守治疗。后经有关部门多次协调无果。被告的行为导致原告受伤，故诉至法院。被告辩称，不同意赔偿，原告把被告老婆打残了，还把另外一个拉架的人烫伤了，要求原告提供证据证明医疗费的花费，原告提交的两张医疗费发票跟被告无关，2017年打架，原告是2018年看病的。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日13时许，原告与被告妻子张芳因琐事发生争吵后原告殴打张芳，张芳遂打电话告知被告，被告到现场后用玻璃杯砸伤原告头部并殴打原告。原告受伤当日即至句容市人民医院门诊治疗，病情为：头部、左大腿外伤。2018年5月18日，原告因“头枕部、头顶部疼痛，有痒感”至句容市中医院门诊治疗，支出医疗费233.32元。以上事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、本院调取的句容市公安局天王派出所接处警工作登记表、询问笔录及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷后均应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，但双方均未保持冷静，对损害的发生均有一定过错。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张的医疗费，其中2018年5月18日的233.32元，原告受伤时间为2017年7月16日，支出医疗费的时间为2018年5月18日，二者间隔10个月，原告提交的证据不足以证明2018年5月18日医疗费的支出与2017年7月16日具有因果关系，原告亦未提交其他证据佐证，应承担不利的后果；其余部分的医疗费，原告未提交证据证明，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁昌亮的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁昌亮负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  鲁苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6428号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：崔昇，男，1990年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告崔昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣