wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1153号                    罪犯ISSOUFOU KARIMOU SALEY（中文译名：伊素夫·卡里穆·萨      利，以下使用中文译名简称萨利），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)穗中法      刑一初字第143号刑事判决，以被告人萨利犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯萨利      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作      出（2011）粤高法刑执字第2336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年六个月；本院先后于2014年2月20日、2015年11月27日、2018年3月      15日作出（2014）东中法刑执字第237号、（2015）东中法刑执字第      1666号、（2018）粤19刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      十一个月、十个月、七个月。刑期执行至2028年1月29日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯萨利在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯萨利在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分510分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1708.32元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯萨利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  458                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯萨利减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    459
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2419号原告：黄修早，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：孙自刚，男，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告黄修早与被告孙自刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄修早于2020年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄修早的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄修早撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告黄修早负担。审判员 朱 敏二〇二〇年七月三日书记员 杨桂芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7547号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10168号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郭秀钢，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭秀钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭秀钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀钢归还原告剩余贷款本金53545.15元；2、判令被告郭秀钢支付拖欠的利息4411.92元、本金罚息1417.6元、利息复利363.53元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金53545.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4411.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告郭秀钢支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、判令如被告郭秀钢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1236375,车架号为LHGCR1656E8036348的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告郭秀钢继续承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告郭秀钢未到庭、未答辩。经审理查明：被告郭秀钢提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。被告郭秀钢与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额111000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定。偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告郭秀钢未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郭秀钢将其名下雅阁牌轿车抵押给原告。被告郭秀钢违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权处分抵押物。被告郭秀钢抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1236375的雅阁牌小型轿车）于2017年11月27日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告郭秀钢发放了贷款。截至2020年3月17日，被告郭秀钢尚欠原告借款本金53545.15元、利息4411.92元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告郭秀钢偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告郭秀钢将其名下雅阁牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，但鉴于本院已经支持总计不超过年利率24%的罚息及复利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告郭秀钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭秀钢于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53545.15元、利息4411.92元（暂计算至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金53545.15元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭秀钢名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1236375的雅阁牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元、减半收取671.5元，由被告郭秀钢负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终354号上诉人（原审被告）：梁丽，女，1960年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：代彬，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王余红，女，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：李代泉（系王余红的丈夫），男，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人梁丽因与被上诉人王余红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王余红是否向梁丽或按梁丽指示的账户支付120000元，该事实系本案基本事实，应予查清。陈士友在本案中，既涉及到对梁丽与陈士友之间、梁丽与王余红之间法律关系的认定，又涉及到陈士友购买诉争房屋的合同关系是否已清算完毕，王余红是否有权解除合同的认定。故陈士友与本案有法律上的利害关系，故应追加陈士友作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3148号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人梁丽预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年七月二十三日书记员 吴文倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1736号原告杨贵州、赵迎春、闫广志、禹永杰、温姣、吕平安、陶春艳、韩钦、郭坤、李国、刘玉亮、常福利、杨小锋、辛大俊与被告鲁山县华企物业有限公司、平顶山昊天一品物业服务有限公司、董庆鹏、刘向阳追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初469号原告：李海波，男，1972年9月14日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：张安远，男，1992年2月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：阿明宏，男，1964年9月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司，住所地云南省大理州永平县博南镇新光街东路10号。负责人：王燕文，该公司经理。原告李海波与被告张安远、阿明宏、中国人民财产保险股份有限公司永平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李海波以其诉讼请求涉及多个法律关系不便法院审理，拟根据不同法律关系另行进行诉讼为由，于同年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海波提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费466元，撤诉减半收取233元，由原告李海波负担。审判员  李子俊二〇二〇年七月三十一日书记员  忽状飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5609号 原告：任玥，女，1982年10月20日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张绍博，系原告丈夫，男，1983年3月12日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 被告：姚淑兰，女，1947年7月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：姚淑娟，女，1964年6月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：姚建华，男，1961年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。 原告任玥与被告姚建华、姚淑兰、姚淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告任玥及其委托诉讼代理人张绍博、被告姚淑兰、被告姚淑娟到庭参加了诉讼，被告姚建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照购房协议书的约定履行房屋过户义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年8月10日，原告通过旺角中介的刘玉平介绍，与姚仕明、被告姚建华（姚仕明之子）、刘玉平（旺角中介）签订了购房协议书，购买了姚仕明所有的位于唐山市路北区。该购房协议书约定，房产交易价格为38.5万元（包括地下室），过户所有费用包括土地使用权过户费由甲方即姚仕明、被告姚建华承担，原告于协议签订时支付37.5万元，过户手续顺利办完之后原告付清剩余的1万元购房款；旺角中介刘玉平负责执行监督甲乙双方房屋买卖行为的进程和落实。原告于购房协议书签订当天支付了37.5万元购房款，被告姚建华给原告出具了收条，并将涉案房屋交付给了原告。至此，该房屋一直由原告所有和使用。原告向刘玉平支付了3000元中介费。因转让的房屋为回迁安置房，转让当时还不能办理房屋过户手续，所以签订购房协议书时，该房屋出卖人姚仕明向其子姚建华出具了委托办理房产过户转让的一切事宜，证明人为刘玉平。该房屋具备过户条件时，原房屋登记所有人姚仕明已经去世，原告一直要求被告履行过户义务，但被告至今未履行，严重影响了原告对该房屋的处分权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告姚建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告姚淑兰、姚淑娟辩称，原告和姚建华买卖房屋的事我们不知道，购房协议书上的姚仕明签字确实是我父亲签字，但这套房还有我母亲的份额，也有我们的份额，卖房子我们都不知道，卖房一年多后，过年的时候才从我婶那知道的，是机场路平房的回迁房，当时给的哪的房、给了几套，都没跟我们说，只知道我父亲住着一套，其他的不清楚。从我父亲去世之后跟姚建华就没联系了。我们主张这个房子有我们的份额，他没权利卖这个房子中我们的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：三被告姚建华、姚淑兰、姚淑娟系同父母的亲兄弟姐妹关系，系姚仕明的婚生子女。2007年8月10日，原告任玥（乙方）与姚仕明（甲方）及被告姚建华（甲方）经旺角中介刘玉平介绍，签订购房协议书，约定姚仕明、姚建华将坐落于唐山市路北区馨秀园小区106楼2门603室及地下室出售给任玥，建筑面积65平方米，房产交易价格为385000元（包括地下室），过户所有费用包括土地使用权过户费由甲方承担；付款方式为协议签订后付甲方375000元，房产产权在房管局允许过户情况下1月内办理过户手续，过户手续顺利办完之后乙方再付清甲方剩余房款1万元。同时，姚仕明出具委托书一份，载明“房屋所有人姚仕明委托其子姚建华办理将馨秀园小区106楼2门603室房产转让给购房人任玥的一切事宜，特此证明。”协议签订当日，原告通过其母李玉华的银行账户如约向被告姚建华支付了购房款375000元，被告姚建华为原告出具收条一张，后原告任玥入住该房产居住至今。原告任玥为此支付刘玉平房屋中介费3000元。 另查，坐落于唐山市路北区拆迁置换所得，2005年3月22日取得该平房的国有土地使用证。置换前的平房及置换后的案涉房产均登记在姚仕明名下。又查，三被告母亲杨景茹于1990年前后去世，姚仕明于2008年前后去世，姚仕明的法定继承人即为三被告姚建华、姚淑兰、姚淑娟。 庭审中，原告要求被告履行案涉房屋过户义务，被告姚淑兰、姚淑娟抗辩称案涉房产有其二人和其母亲的份额，姚建华无权出售案涉房产，但承认原告提交的购房协议书中姚仕明的签字系其父亲亲笔签字。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告任玥与被告姚建华及三被告的父亲姚仕明签订的购房协议书系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。对于原告要求三被告履行房屋过户义务的诉讼请求，因姚仕明已去世且三被告系姚仕明的法定继承人，被告姚淑兰、姚淑娟亦认可购房协议书的真实性，故原告诉请理据充分，本院予以支持。对于被告所提出的其和母亲享有案涉房产的份额而姚建华无权出售房产的抗辩主张，因其母去世已三十年之久，超过行使继承权的二十年法定期限，且被告未提供其他能证实其抗辩主张的证据，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第第二条、第八条的规定，判决如下： 被告姚建华、姚淑兰、姚淑娟于本判决生效之日起十日内配合原告任玥办理唐山市路北区馨秀园小区106楼2门603室房产过户手续。 案件受理费10800元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 常 宏 人民陪审员 王晋华 二〇二〇年七月八日 法官 助理 赵 玲 书 记 员 贾微微 ——
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2054号 原告：四川百庆实业有限公司，地址四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，生于1991年3月17日，汉族，四川省资中县人，系原告职工，住资中县。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，生于1992年2月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:刘国，男，生于1985年7月17日，汉族，四川省泸州市江阳区人，户住四川省江阳区。 第三人：成都汇融诚商业管理有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段25号，统一社会信用代码91510107350522992D。 法定代表人：赵旭，总经理。 原告四川百庆实业有限公司与被告刘国、第三人成都汇融诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5298号 申请执行人：广州市花都区狮岭岑育绣花加工店，住所地广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街31号，社会统一信用代码92440101MA5A8GK348。 申请执行人：岑育浩，男,1979年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郑燕巧，女,1985年2月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广州市花都区狮岭岑育绣花加工店、岑育浩与被执行人郑燕巧加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10080号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑燕巧应向申请执行人支付6716元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款634.11元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毕颖怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1487号之一 申请执行人:伍怀志，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：蔡育良，男，广东商达律师事务所律师。 被执行人：李湘毅，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省汕头市金平区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8519号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人伍怀志要求被执行人李湘毅偿还借款本金120000元，支付利息10714.67元（暂计至2020年3月6日）及诉讼费2700元，本院已立案执行，本案执行费1894元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.机动车辆：本院通过（2019）粤1973执保5184号案于2019年12月5日查封了被执行人名下粤DUQ0006小型汽车，本次为档案查封，查封期限为两年，因本案未扣押到实体车辆无法处分。 2.本院依据（2019）粤1973执保5184号案冻结了被执行人在中国工商银行惠州丰湖支行20×××36账户内存款（实际冻结87.97元），也冻结了在广发银行东莞樟木头支行62×××84账户（实际冻结23.50元），后（2019）粤1973执保5184号案进入本案执行，本案依法扣划了被执行人在中国工商银行惠州丰湖支行20×××36账户内存款2391.82元（原实际冻结87.97元），被执行人广发银行账户余额未明显增加，本案收取执行费50元后，剩余2341.82元作为本案执行款已支付给申请执行人。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1487号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈裕强
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3283号                  原   告              姚远，男，1989年2月19日出生，汉族，住郑州市二七区永安街35号院23号楼3号。      委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。                  被   告              谷政，女，1994年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇须水村北台90号附1号。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告退还原告购买演唱会门票的费用共计13180元。                  原告姚远诉被告谷政委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、通话录音及其保证真实情况下的陈述，本院确认原告与被告之间存在委托合同关系，原告委托被告购买演唱会门票，共计向被告转款31920元，被告已为原告购买价位为780元的12张门票共计9360元，被告同意退还下余款项，但仅退还9380元，故本院对原告要求被告退还购买演唱会的门票费用13180元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告谷政自本判决生效之日起十日内向原告姚远退还购买演唱会门票的费用13180元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费65元，被告谷政负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇二〇年七月二十八日                                    书  记  员    时      雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1204号原告：朱士同，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：邢忠华，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告朱士同与被告邢忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士同及其委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。被告邢忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告于2017年7月25日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告邢忠华将其拥有的坐落在邢楼南韦一路北一处的房屋以145000元的价格出售给原告朱士同，该房屋为被告自建房，其土地性质为农村集体经济组织分配宅基地。于2017年7月31日原告朱士同通过其妻子刘翠翠的农商行账户转账支付给被告邢忠华指定的其妻妹李瑞姣62×××23的银行账户。被告邢忠华出具收款证明一份，载明“钱已付清”，收款人为邢忠华及其妻子李秀伟、其妻妹李瑞姣，李瑞姣的签名盖章系李秀伟代签。原告朱士同付清房款后，被告邢忠华交付了房屋，遂原告对房屋进行了装修。后被告邢忠华将房屋二卖，导致合同履行不能，于2019年7月4日原、被告达成合意，解除房屋买卖合同，并签订还款协议，该协议约定，被告邢忠华于2019年9月8日前将原告的购房款145000元及房屋装修费用6000元，共计151000元，返还给原告朱士同，如被告邢忠华到期不能偿还，被告邢忠华按月息2分支付利息，直到邢忠华偿还完毕。被告邢忠华于2019年7月4日支付原告利息2000元；于2019年9月18日支付原告利息3000元；于2019年10月17日支付原告利息3000元；于2019年11月21日支付原告利息3000元；于2019年12月18日支付原告利息3000元；于2020年1月18日支付原告利息3000元；于2020年3月19日支付原告利息3000元。被告邢忠华共计支付原告朱士同利息20000元，剩余本金及利息未偿还。被告邢忠华出售给原告朱士同的房屋所占用的土地为农村集体土地，被告不是土地所在地集体经济组织成员，该房屋买卖合同违反法律强制性规定，该房屋买卖合同无效。原、被告协商解除该合同，被告邢忠华有义务返还原告朱士同购房款、装修款合计151000元。原告要求被告按约定支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，其原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢忠华于判决生效后十日内返还原告朱士同购房款、装修款共计151000元及逾期付款利息（其中以欠款本金151000元为基数，自2019年9月18日起至实际履行之日止，按年利率24%支付利息。扣除被告邢忠华已支付的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告邢忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年七月十七日法官助理石璇书记员李志扬
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6118号                   原 告              綦云华，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      刘薇，女，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告綦云华、刘薇与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告綦云华、刘薇电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年2月19日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告綦云华、刘薇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执453号申请执行人：杨树华，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住大姚县。被执行人：罗勇，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行杨树华申请执行罗勇买卖合同纠纷一案中，本院发生法律效力的（2019）云2325民初648号民事判决书确定：由被执行人罗勇在本判决生效后10日内支付申请人杨树华饲料款319144元；承担案件受理费6088元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，申请人杨树华与被执行人罗勇自愿达成和解，于2020年7月27日自愿撤销执行申请。经审查，申请人撤销申请意思表示真实，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……。本案中，申请人自愿撤销了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执453号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 超
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初70号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人贾卫政，男，1968年8月2日出生，汉族，大专文化，长治市上党区信义开发区服务中心筹备组办公室主任，户籍所在地长治市，住山西省长治市。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年5月21日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人贾卫政犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人贾卫政及其辩护人崔雄霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院起诉指控：2019年8月31日下午14时许，被告人贾卫政和李某在长治市××区吃饭时因琐事发生争执，贾卫政用玻璃高脚杯将李某面部和头部砸伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，李某面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人贾卫政自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，鉴于被告人在提起公诉后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人公正处罚。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人在被被害人殴打后，反击被害人而造成被害人的伤害，应当属于正当防卫。2、被告人具有以下量刑情节，被害人对本案的发生有过错，被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，被告人认罪认罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月31日下午14时许，素有积怨的被告人贾卫政和被害人李某在长治市××区吃饭时因琐事发生争执，李某用拳头捣了被告人贾卫政头部两下，造成被告人脸部和头部耳后部位外伤，被告人贾卫政用玻璃高脚杯将李某面部和头部砸伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，李某面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。被告人在本案审理期间，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，吸毒现场检测报告书、被告人贾卫政户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人王某1、梁某、王某2、靳某1、靳某2等人的证言；长治县公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频等视听资料；被害人李某的陈述；被告人贾卫政的供述等证据证实，足以认定。被告人向法庭提供了以下证据：1、刑事谅解书一份，证明被害人李某对被告人的行为表示谅解。2、长治市上党区信义产业园区服务中心的关于贾卫政同志日常表现及个人品格的情况说明。3、证人靳某3的证言，证明在本案事实发生后，其见被告人脸上和头部有伤。以上证据，经庭审举证、质证，本院均予以认定。本院认为，被告人贾卫政因琐事与被害人发生吵打，进而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾卫政积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，且被害人对本案的引发有一定过错，被告人贾卫政认罪认罚，其情节轻微，应予免予刑事处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人贾卫政犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人辩护的被告人属正当防卫的意见，经查，证人的证言可以证明看见被告人贾卫政朝李某有一个抡的动作，并没有见李某的行为，故可以认定被告人的侵害行为发生时，被害人的侵害行为已经结束，被告人的行为并不是针对正在进行的不法侵害，对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人贾卫政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾卫政犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年七月十日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1385号之一申请执行人：郑小东，男，汉族。住贵州省大方县。被执行人：高祥勇，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2619号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宣杨、高祥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宣杨在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币88408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初213号 原告：李甫军，男，1990年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新水村“鹭岛国际”五号地块一层E6、E7、F1至F6号商铺。 法定代表人：朱鹏。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告李甫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款27,000.00元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年10月11日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年01月09日为2,020.50元）；2.本案诉讼费、代书费、保全费、公告费由被告承担。 被告贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司（以下简称盛庭雅居公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年至2018年，被告盛庭雅居公司将其承建的房屋装饰装修工程转包给原告李甫军施工。原告组织人员完成工程施工后，被告未向原告支付足额工程价款。2018年09月24日，被告的法定代表人朱鹏向原告出具一张欠条，载明“今欠工长李甫军工程款肆万柒仟元（包含xx商贸城x-x-x，xx花园x-x-xx-x，xx逸都x-x-x，久长人防防水，材料及工费）。以上欠款于9月28日前支付贰万元，10月10日前工长李甫军配合已完工工地收款，于10月10日结清。”该欠条加盖被告合同专用章并有朱鹏签名。后被告支付20,000.00元，剩余27,000.00元未支付。原告经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告将其承建的装饰装修工程分包给原告施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同因原告不具备相应的施工资质而无效。但原告已实际完成施工，被告对其施工工程的质量未提出异议，并支付了原告部分工程价款，视为工程已竣工验收合格，应当向原告支付剩余工程价款，原告要求被告支付尚欠工程价款27,000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。被告未按约定向原告支付款项，客观上会给原告造成资金孳息损失，原告主张资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，于法有据，本院予以支持。故资金占用利息以尚欠工程价款为基数，自2018年10月11日起至2019年08月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年08月21日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告盛庭雅居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李甫军支付工程价款27,000.00元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠工程价款为基数，自2018年10月11日起至2019年08月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年08月21日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年七月九日 法官助理张颖 书记员严红碧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1098号申请人：伊犁江晟商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区建材路1号中国西部国际建材城D2-D6128号。法定代表人：贾岐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人：汪力，该公司总经理。本院在审理申请人伊犁江晟商贸有限公司与被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人伊犁江晟商贸有限公司于2020年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下银行存款110万元或同等价值的其他财产，并于2020年7月30日以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁江晟商贸有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费5000元，由申请人伊犁江晟商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张淑娟人民陪审员  李 娜人民陪审员  文 静二〇二〇年七月三十日法官助理谷荟萃书记员宋佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4621号申请执行人：封某某，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：盛某某，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告封某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年6月8日向本院申请执行，要求被告盛某某协助办理上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的权利人变更登记手续(由原权利人封某某、盛某某、盛启帆变更为权利人封某某、盛启帆按份共有，其封某某享有三分之二份额，盛启帆享有三分之一份额)。另本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人盛某某要求申请人封某某先履行支付房屋折价款的义务(已另案处理)，因申请人暂无能力履行金钱给付义务，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请人负有向被执行人支付房屋折价款的义务而未能履行，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初588号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人许记磊，男，1981年8月26日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3355号起诉书指控被告人许记磊犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人许记磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月27日凌晨1时许，被告人许记磊在郑州市郑东新区白沙镇商都路前程路交叉口向西100米路北处，将被害人李某的一辆灰色昊彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2430元。案发后，该涉案电动三轮车已追回并发还被害人。2020年5月27日，被告人许记磊经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许记磊的供述和辩解；被害人李某的陈述；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、涉案物品价格认定结论书、物证照片、发还清单等证据。据此认为被告人许记磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许记磊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许记磊罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许记磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许记磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人许记磊系初犯，自愿认罪认罚，涉案电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许记磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年七月二十七日书记员  柴玉朕
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督11号申请人钟学军，男，1968年2月3日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人钟学军于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款2780元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款2780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内给付申请人钟学军欠款2780元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执363号申请人上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青清区车站路救护站南侧。法定代表人李进南，执行董事。被执行人威海嘉恒房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南、金海路东。法定代表人靳光元，执行董事。被执行人威海中阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人张国良，执行董事。被执行人威海恒通房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人张瑞明，执行董事。申请人上海山水青园林建设有限公司与被执行人威海嘉恒房地产开发有限公司、威海中阳房地产开发有限公司、威海恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2915号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款3619654.83元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年5月7日、2020年6月12日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年5月9日对被执行人进行了不动产查控，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人威海中阳房地产开发有限公司名下位于威海市××新区××东、××岛路南不动产，查封了被执行人威海恒通房地产开发有限公司名下位于威海市××新区××东、××岛路南不动产，但上述财产已经被石家庄市公安局查封，本案暂时无法处置。2020年7月8日将三被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。2020年7月8日电话约谈申请人委托代理人梁泽旭，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人虽有财产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月八日书记员  张 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初384号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1957年6月2日出生，汉族，现住地贵州省贵阳市南明区。诉讼代理人杨凯鑫，贵州众芳律师事务所律师。被告人张东海，男，1975年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪，2013年5月13日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2020年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张东海犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其代理人杨凯鑫、被告人张东海及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日20时许，被害人张某某陪同其友李某某到被告人张东海位于贵阳市云岩区的家中索要欠款，后因讨要不成便离开。被告人张东海在上述单元的3楼与2楼楼道拐角处，持械将被害人张某某砍伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因外伤致左面颊损伤评定为轻伤一级，左耳廓损伤评定为轻伤二级，左枕部损伤评定为轻微伤，左拇指损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张东海如实向公安机关公诉自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人张东海的刑事责任，建议判处被告人张东海有期徒刑一年六个月。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人张某提出诉讼请求：请求人民法院判令刑事附带民事诉讼被告人立即赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费21400元、护理费35264元（按2人计算）、误工费17632元，住院期间伙食补助费9000元、营养费9000元、交通费3000元、后续治疗费2204元（扎针灸的费用）、精神抚慰金5万元、鉴定费2500元，合计赔偿金额人民币15万元。刑附民原告人张某当庭提交了医疗费发票证据。庭审中，被告人张东海对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，但表示自己没有赔偿能力。庭审中，被告人张东海的辩护人提出“被告人张东海系坦白，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人张东海从轻或者减轻处罚”的辩护意见。另查明，刑事附带民事原告人张某因被砍伤住院9天，用去医疗费21400元，鉴定费2500元。其他费用未向法庭提供发票证明。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、医院病历、前科材料、情况说明、现场检测报告书等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人张东海的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某、周某某的证言，现场勘验笔录及照片，发票收据，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，微信聊天记录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张东海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张东海犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张东海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人张东海案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。被告人张东海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对刑事附带民事原告人张某的诉讼请求赔偿的医疗费21400元、鉴定费2500元的费用，符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，法院酌情支持赔偿交通费3000元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、误工费38240元（以2019年贵阳市城镇居民人均可支配收入计算），上述赔偿费用共计人民币68040元。对于其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案事实清楚、证据充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的司法解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年8月7日止。)二、判处被告人张东海赔偿附带民事原告人张某的经济损失人民币68040元（判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 刘 辉人民陪审员 黄大益二〇二〇年七月十日书 记 员 马晓捷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11734号 原告：吴海峰，男，汉族，1972年11月23日出生，住山东省德州市德城区。 诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告一：青岛欧勃亚金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：乌勃，执行董事兼总经理。 被告二：乌勃，女，汉族，1962年7月23日出生，住青岛市青岛市黄岛区。 二被告共同诉讼代理人：秦勇，北京市中永（青岛）律师事务所律师 二被告共同诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师 本院在审理原告吴海峰诉被告青岛欧勃亚金属制品有限公司、乌勃合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴海峰撤回起诉。 本案案件受理费5327元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 健
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保260号申请人：张金强，男，1980年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨建敏，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被申请人：王军波，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：周茂坦，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人张金强与被申请人王军波、被告周茂坦分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军波的银行存款390000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张金强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军波的银行存款390000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全费2470元，已由申请人张金强预交。本裁定送达后立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月九日书记员  闫茂平
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1835号 原告：雷明霞，女，1992年9月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙孝忠，男，1986年3月11日出生，汉族，住安吉县。 原告雷明霞与被告孙孝忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。雷明霞到庭参加诉讼，孙孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷明霞向本院提出诉讼请求：1.孙孝忠支付雷明霞劳动报酬3000元及违约金1000元；2.本案诉讼费由孙孝忠承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，雷明霞与孙孝忠签订劳动合同一份，约定合同期自2019年4月18日起至2020年4月18日止，雷明霞月工资为4500元，双方并就工作内容、地点、时间等作出约定。后经双方结算，孙孝忠于2019年11月19日出具欠条一份，确认尚欠雷明霞工资3000元，并承诺于2019年12月31日前支付，若到期未履行需支付违约金1000元。到期后，孙孝忠未予支付，雷明霞遂向本院提起诉讼，并以劳动合同、欠条证实上述事实。 本院认为，孙孝忠结欠雷明霞工资款，未按时支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，雷明霞的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙孝忠支付雷明霞工资款3000元及违约金1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由孙孝忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执442号 申请执行人：杨某 被执行人：贺兰县人民政府 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初202号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨某提出的赔偿请求作出处理、承担案件受理费50元、向本院缴纳执行费500元，共计550元。 在执行过程中，被执行人贺兰县人民政府于2020年6月30日作出处理决定书，并于2020年7月2日向本院交纳执行款共计550元。本院依法向申请执行人发放执行款50元（诉讼费），下剩执行费500元已上缴国库。至此，本案予以执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更361号罪犯陈龙，男，1976年11月7日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月9日，本院作出（2011）黔毕刑初字第252号刑事判决，认定陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止）。2018年4月27日前，罪犯陈龙获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈龙减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2541号之一 被执行人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人刘宝新、吕凤玲借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人刘宝新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝新在中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行账号为62×××76内银行存款2539元。 上述账户冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁辉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初304号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨景前，男，1993年11月3日出生，苗族，中专文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年12月25日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人杨景前犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨景前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日0时40分许，被告人杨景前饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至凯里市米苗都客车站门口时，与被害人陆某驾驶的ＨＵ6913号出租车碰撞，两人在协商赔偿事宜时，遇出警途径该地的交警，交警对现场进行调查，并分别对二人进行呼气式酒精测试，杨景前的测试结果186ｍｇ／100ｍｌ，陆某的测试结果是0ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将杨景前带至贵州医科大第二附属医院提取血样。杨景前的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是157.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，杨景前积极赔偿了被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人杨景前在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证,证人罗某的证言,被害人陆某的陈述，被告人杨景前的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨景前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨景前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨景前到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,且主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨景前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月二十一日法官助理李英书记员左俞徽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7623号原告：邵建武，男，1987年1月17日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽华禹律师事务所律师。原告邵建武诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵建武，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月2日在沈阳市铁西区李芳雨驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告车辆发生交通事故。经认定，李芳雨全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3240元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失费、诉讼费属间接损失不同意承担，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月2日在沈阳市铁西区李芳雨驾驶辽Ａ×××××号车辆与石明富驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定李芳雨负全责。原告邵建武系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在辽宁麒舜汽车销售服务有限公司维修12天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月10日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、从业资格证复印件、协议书复印件、结算单、情况说明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李芳雨驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定李芳雨负全责，故李芳雨应赔偿原告邵建武的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、情况说明及收入证明，车辆维修12天，原告要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告邵建武停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告邵建武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月十四日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执995号之二 申请执行人：李炳峰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王中伟，男，1991年03月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初3461号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王中伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee26857bf63a0ab71@wx.tenpay.com账户内存款人民币1380.02元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月十六日 书记员  李占宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执482号 申请执行人：屈金刚，男，1968年7月12日生，住郑州市金水区。 被执行人：马衍超，男，1982年1月2日生，住德城区。 本院立案执行屈金刚与马衍超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人马衍超位于德州市嘉瑞园小区7号楼3单元4层401室房产一套（不动产权证书号：S46960/德国用（2009）第1-000986号），查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日为止。查封期间，未经本院允许，不得进行买卖、转让、租赁等。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 崔志强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2702号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告陈新国。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈新国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告陈新国经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年12月13日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××35的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金100306.04元、利息10337.13元及违约金2695元，共计113338.17元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金100306.04元、利息10337.13元、违约金2695元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告陈新国未到庭答辩。经审理查明,2016年12月13日,被告陈新国向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告陈新国的62×××35的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金100306.04元,利息10337.13元,违约金2695元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告陈新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈新国使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告陈新国支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币100306.04元及计算至2020年3月23日的利息10337.13元及违约金2695元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告陈新国于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金100306.04元、利息10337.13元、违约金2695元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1284元，由被告陈新国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初22号 原告成都沛霖家具有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人吴晓艳，执行董事。 委托代理人代刚，成都沛霖家具有限公司员工。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人廖荣涛，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 本院在审理原告成都沛霖家具有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人廖荣涛劳动和社会保障行政确认一案中，原告成都沛霖家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都沛霖家居有限公司负担。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  黄真理 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1756号原告：宁常凯，男，1992年8月18日生，汉族，住太原市。被告：**，男，1993年9月25日生，汉族，住高平市。被告：崔亚丽，女，1995年3月6日生，汉族，住高平市。原告宁常凯与被告**、崔亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁常凯到庭参加诉讼，被告**、崔亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宁常凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款42000元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失按年利率24%计息，从起诉之日至执行完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告**系同学关系。2020年2月11日，被告**以资金周转困难为由，向原告借款42000元，并为原告出具借条一支。现约定的还款时间已到，被告没有还款意向，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告**、崔亚丽未答辩。经审理查明：原告宁常凯与被告**系同学关系。2020年2月11日，被告**以资金周转困难为由向原告借款42000元，并为原告宁常凯出具借据一支，载明“今向宁常凯（身份证14082419920818001X）借人民币42000（肆万贰仟元整）定于借款日起三个月归还所有欠款”。借款到期后，被告**未能如期归还，原告宁常凯遂提起诉讼。本院认为，被告**因资金困难向原告宁常凯借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，且没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。借款到期后，被告**未如约归还借款，现原告要求被告归还借款42000元的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率24%支付利息的请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可由被告**按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告崔亚丽承担还款责任的请求，因其未提供被告**、崔亚丽系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内，归还原告宁常凯借款42000元，并自2020年7月3日起按年利率6%支付原告宁常凯资金占用期间的利息至还清之日止。二、驳回原告宁常凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年七月二十一日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执735号李青利、陈小兴、张占奇、张占永：申请执行人李青利、陈小兴与被执行人张占奇、张占永机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初966号民事判决书已发生法律效力。被执行人张占奇、张占永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李青利、陈小兴向本院申请执行，请求被执行人偿还8869.33元，并承担案件受理费3508.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张占奇、张占永履行了申请执行人李青利、陈小兴要求其偿还8869.33元，并承担案件受理费3508.5元的法律义务，现案款已兑付给权利人李青利、陈小兴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执735号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3804号之一申请执行人：吴宏亮，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：吴懿君，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴宏亮与被告吴懿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)沪0112民初26251号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴懿君于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏亮借款人民币300,000元；二、被告吴懿君于本判决生效之日起十日内支付原告吴宏亮自2018年5月4日起至被告吴懿君实际履行之日止、以本金人民币300,000元计，按24%年利率计算的利息。案件受理费人民币5,800元，保全费人民币2,020元，均由被告吴懿君负担。因义务人吴懿君未履行义务，权利人吴宏亮于2020年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴懿君发出执行通知书，但被执行人吴懿君未到庭履行义务。本院于2020年6月11日依法轮候查封被执行人吴懿君所有的车牌号为沪AAXXXX的小型汽车一辆。经查，申请执行人吴宏亮于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人吴懿君与案外人共某的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人吴懿君名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。属被执行人吴懿君与案外人共某的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由于涉及案外人产权份额、轮候查封的原因，目前暂时无法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26251号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异947号 案外人：李冬梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，李冬梅对执行位于四川省金堂县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李冬梅称，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）于2016年8月18日出具了《同意美茵庄园项目后续销售的函》，李冬梅与长湖公司签订合同购买了争议房屋，交付定金5000元，争议房屋属于李冬梅所有。请求中止争议房屋的执行。 本院查明，华融资产四川分公司诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2020年5月8日作出（2017）川01执1727号之二拍卖通知书，拍卖长湖公司名下包含争议房屋在内的3套房屋。 另查明，1.2016年11月30日，李冬梅与长湖公司签订《商品房预订单》约定购买争议房屋，房屋总价535475元，同时约定李冬梅应当持该预订单及相关证件与长湖公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等。同日，长湖公司出具收据载明收到李冬梅关于争议房屋的定金5000元。2.华融资产四川分公司于2016年8月18日向长湖公司出具《同意美茵庄园项目后续销售的函》。 再查明，2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，变更厦门资产公司为本院（2017）川01执1727号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房预定单》、收据等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，李冬梅与长湖公司签订的《商品房预订单》并非正式的《商品房买卖合同》，且李冬梅未提交其支付房屋全款并占有使用争议房屋的相关证据，亦未提交其支付50%以上房款且名下无其他住房的相关证据，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回李冬梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月七日 书记员  何静
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1121号 原告：黄静，女，壮族，住广西马山县。 原告：马山县白山镇中倍力美健身馆，住所地马山县中学路100号，注册号450124600204832，个体工商户。 经营者：谢国云，男，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：马山县白山镇新东方艺术幼儿园，住所地马山县中学路100号，统一社会信用代码52450124MJN224283C。 法人代表（负责人）黄静。 被告：广西乾正企业管理服务有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路100号红河商都BC栋一层商场，统一社会信用代码914501240737905685（1-1）（换）。 法定代表人钟仕森。 原告黄静、马山县白山镇中倍力美健身馆、马山县白山镇新东方艺术幼儿园诉被告广西乾正企业管理服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需要进一步收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄静、马山县白山镇中倍力美健身馆、马山县白山镇新东方艺术幼儿园撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄静、马山县白山镇新东方艺术幼儿园负担。 审判员  韦文添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张玉珍
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保197号 申请人：山东钢之杰钢结构有限公司，住所地：博兴县店子工业园。统一社会信用代码：913716255652008516. 法定代表人：唐行磊，总经理兼执行董事 被申请人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区(大厂)新华路148号。统一社会信用代码：913201001349030968。 法定代表人：张传玉，董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结中国化学工程第十四建设有限公司的银行账户及存款1110000元，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕仁会 二〇二〇年七月八日 书记员  秘军辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3073号原告：李妍，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：李世行，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：苗雪，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：龙口市开海餐饮有限公司，住所地山东省龙口市李巷村幸福街56号，统一社会信用代码91370681MA3M88K05W。法定代表人：李雅楠，任经理。三被告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告李妍与被告李世行、苗雪、龙口市开海餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李妍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李妍撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李妍负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年七月十日书 记 员  韩绥杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1580号 原告：某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：冯某，女，系该公司员工，住调兵山市。 被告：门某某，男，住调兵山。 原告某物业服务有限公司与被告门某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案并电话通知原告某物业服务有限公司预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终501号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成，职务不详。 被上诉人（原审原告）：巫昌文，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初660号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案由应为劳务合同纠纷，故协议中约定的管辖并不违反专属管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告的诉请及在案证据，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉《阿艾夫射频集成电路和智能网络技术产业项目一期工程一总坪人工施工单包协议》中的管辖约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案案涉工程所在地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月八日 书记员  卢铃
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1281号 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王晓波（被执行人）： 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与王晓波借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位11921.87元，执行费50元。至此，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖1323民初6052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1382号-申请执行人：陈书华，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省。被执行人：章建荣，男，1972年2月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人陈书华为与被执行人章建荣建设工程施工合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初13324号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付防水工程余款及补偿款165,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月十四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年五月十三日轮候查封被执行人名下的房产登记。二〇二〇年五月十五日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月四日轮候查封被执行人名下的车辆登记。二〇二〇年六月十七日委托被执行人户籍地法院查找下落，未查找到其下落。二〇二〇年六月十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请人同意本次执行程序终结。二〇二〇年六月二十三日发还申请执行人2,695.56元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本案实际实现债权金额2,695.56元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月十日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5274号 唐俊红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初904号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初12号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人才某，男，2000年6月15日出生，藏族，初中文化程度，北京市民用水库管理处保安，公民身份证号×××，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，住化隆回族自治县。于2020年4月5日因涉嫌诈骗罪被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押在河南县公安局看守所。无前科。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人才某诈骗罪，于2020年07月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员姜亚，书记员周本出庭支持公诉。被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年01月28日被告人才某在微信群散播出售手机连号卡的信息，同日被害人尕多多看到信息后，将其加为好友，从被告人手中购买两张连号卡，分别为139XXXXXXXX和138XXXXXXXX另外赠送了一张手机连号卡（132XXXXXXXX）。被告人明知手机连号卡不能使用的情况下，以押金、卡费、开通费等为由骗取被害人尕多多人民币9270元；2020年02月05日至2020年02月11日被告人才某以同样的方式从被害人才让多智和卓玛杰手中骗取了8000元和3500元，总计20770元。以上骗取的钱财均通过微信转账方式支付，所骗的赃物中5000元用以偿款支付宝消费贷款，剩余部分挥霍已尽。   另查明，被告人才某亲属赔偿被害人尕多多9270元、被害人才让多智8000元、被害人卓玛杰3500元经济损失，共计赔偿人民币20770元，并取得三被害人的谅解。   上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，报案材料，受案登记表，到案经过，手机、银行卡、手机卡，被害人尕某某、才某某、卓某某的陈述，现场勘验笔录、方位、平面示意图及现场照片，被告人才某的供述和辩解，无犯罪前科证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书，同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人才某以非法占有为目的，在微信群发布出售不能使用的SIM卡信息的方式，骗取他人财物20770元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人才某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。公诉机关提出的被告人才某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，对被告人判处有期徒刑九个月的量刑建议幅度适当，予以采纳。故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人才某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   二、作案工具OPPO手机一部予以没收。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年04月05日起至2021年1月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 措     二〇二〇年七月二十九日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1824号原告：李培成，男，1988年10月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：杨江堤，男，1984年12月12日生，汉族，住商城县。原告李培成与被告杨江堤追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李培成的诉讼请求是：1．要求被告支付劳动报酬18,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的江淮名都工地务工，工程完成后，双方对原告的工钱进行了结算，被告需支付原告18,000元，但被告并未实际支付，后在原告多次索要下，被告才于2018年1月20日向原告出具欠条一份。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状并进行了实地送达，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李培成的起诉。本案受理费125元，退还原告李培成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年七月二十日书记员  李 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41959号原告：广东翊通信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周晓青，总经理。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龙岩鸿兴文化传媒有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：赖显云。原告广东翊通信息科技有限公司诉被告龙岩鸿兴文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广东翊通信息科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东翊通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币778元，减半收取计389元，由原告广东翊通信息科技有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年七月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢430号之一 申请执行人：熊赤龙，男，汉族，1989年3月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：符跃，男，汉族，1987年9月15日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳汇加优运互联数据服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030039852935X2。 法定代表人：张俊勇。 关于申请执行人熊赤龙、符跃与被执行人深圳汇加优运互联数据服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1806、1808号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60877.82元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币60877.82元，执行费714元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]1806、1808号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢429、430号案件执行完毕，两案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  布乃东