江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1268号 原告：邵雨，男，1991年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：牛玉成，男，1960年8月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：牛桂芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：邵歆妍，女，2014年4月7日出生，汉族,住淮安市淮安区。 法定代理人：邵雨，男，1991年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：邵鑫泽，男，2017年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：法定代理人：邵雨，男，1991年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 五原告共同委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 被告：李聪，男，1996年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。 负责人：郭庆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原告邵雨、牛玉成、牛桂芳、邵歆妍、邵鑫泽诉被告李聪、中国平安财产保险股份有限公司天津东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雨、牛玉成，原告邵雨、牛玉成、牛桂芳、邵歆妍、邵鑫泽的委托诉讼代理人孙靓，被告李聪，被告保险公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵雨、牛玉成、牛桂芳、邵歆妍、邵鑫泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿1049203元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费43295元、电动车损失费5000元、处理事故人员的误工费10000元、交通费5000元共计1162498元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邵雨与牛丽青系夫妻关系，原告牛玉成、牛桂芳系牛丽青的父母，原告邵歆妍、邵鑫泽系牛丽青的子女。2020年3月17日20时许，被告李聪驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿季桥乡道同心西路由东向西行驶至事故地点处，与对向牛丽青驾驶的电动三轮车相撞，造成牛丽青当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，牛丽青不负事故责任。另外，本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告李聪辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告现起诉我方要求承担赔偿有异议；2、该起事故我方与原告在淮安市淮安区人民调解委员会主持调解下，已于2020年4月21日达成调解协议书，我方赔偿赔偿原告37万元，剩余部分赔偿金由原告起诉保险公司，由保险公司赔偿，我方的民事赔偿已经处理完毕；3、请求驳回原告对我方的起诉。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告李聪已经被告追究刑事责任，已对原告进行精神抚慰，故精神抚慰金不应得到支持；4、我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 1．2020年3月17日20时9分，被告李聪驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿季桥乡同心西路由东向西超速行驶（鉴定平均行驶速度高于81km/h）至金伟钢结构有限公司附近驶入对向车道，与对向牛丽青驾驶的电动三轮车相撞，造成牛丽青当场死亡，被告李聪受伤、车辆及厂房大门设施等损坏的交通事故。2020年4月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李聪负事故全部责任，牛丽青不负事故责任。 2．被告李聪是苏Ｈ×××××小型轿车实际车主。苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年8月21日至2020年8月20日止，投保1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2019年8月21日至2020年8月20日止。双方签订的《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、未经保险人事先书面同意的诉讼费。 3.2020年3月20日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情综合分析，牛丽青系颅脑损伤死亡。 4.牛玉成，男，1960年8月24日出生，牛桂芳，女，1963年2月19日出生，二人生育一女牛丽青（女，1989年11月18日出生）。邵雨与牛丽青系夫妻关系，二人生育一女邵歆妍，一子邵鑫泽。 5、2020年4月21日，淮安区人民调解委员会出具《人民调解协议书》，载明：甲方：牛玉成（死者牛丽青父亲），牛桂芳（死者牛丽青母亲），邵雨（死者牛丽青丈夫），邵歆妍（死者牛丽青女儿），邵鑫泽（死者牛丽青儿子），乙方：李聪，二、乙方额外补偿甲方人民币叁拾柒万元整；三、甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工、食宿等一切费用由甲乙双方一起到乙方车辆所投保的保险公司理赔或由甲方向人民法院起诉，理赔款以保险公司理赔或法院判决为准。如果产生诉讼费，则以法院判决为准。四、付款方式：本协议签订之时，乙方付给甲方人民币贰拾肆万元整，余款壹拾叁万元于2021年春节之前付清等内容。 2020年4月21日，邵雨、邵歆妍、邵鑫泽、牛玉成、牛桂芳出具收条一份，载明：今收到李聪人民币贰拾肆万元整。 6、2020年6月11日，淮安区人民法院作出（2020）苏0803刑初262号刑事判决书，判决如下：被告人李聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书原件、户口簿、交强险、商业险保单复印件、谅解书复印件、《司法鉴定意见书》、火化证复印件、收款收据等证据，被告李聪提供的（2020）苏0803刑初262号刑事判决书复印件、人民调解协议书、收条、谅解书复印件等证据，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李聪负事故全部责任，牛丽青不负事故责任，本院予以确认。被告李聪是苏Ｈ×××××小型轿车的实际车主、驾驶人，应承担100%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于原告的诉讼请求：原告主张死亡赔偿金1049203元{（23836元+5636元）×1.78×20年}、丧葬费43295元（86590÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金50000元，被告保险公司辩称被告李聪已被追究刑事责任，已对原告进行精神抚慰，精神抚慰金不应支持，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，因被告李聪已被追究刑事责任，原告的该项主张，无法律依据，不予支持。原告主张电动车损失费5000元，提供收据一份，被告保险公司有异议，该项损失不超过1000元，本院认为，结合案情及原告车辆受损的事实，本院酌情认定原告的电动车损失为4000元。原告主张处理事故人员的误工费10000元、交通费5000元，提交原告邵雨的机票购买记录复印件，被告保险公司认可3000元误工费，结合案情及原告邵雨提供的证据，本院酌情认定原告处理事故人员的误工费、交通费为5000元。综上所述，原告的死亡赔偿金1049203元、丧葬费43295元、处理事故人员的误工费、交通费为5000元，合计1097498元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元，超出部分987498元，由被告保险公司按合同在第三者责任险限额内赔偿给原告987498元。原告的财产损失4000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。超出部分2000元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告2000元。被告保险公司共计给付原告赔偿款1101498元（110000+987498+2000+2000）。 关于诉讼费由谁负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因双方签订的《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、未经保险人事先书面同意的诉讼费。本院确认被告保险公司不承担诉讼费，诉讼费由原告和被告李聪按法律规定承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在本判决生效后十日内给付原告邵雨、牛玉成、牛桂芳、邵歆妍、邵鑫泽赔偿款1101498元； 二、驳回原告邵雨、牛玉成、牛桂芳、邵歆妍、邵鑫泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15262元（原告已预交15262元），由原告邵雨、牛玉成、牛桂芳、邵歆妍、邵鑫泽负担801元，被告李聪负担14461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年七月八日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。