wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4553号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：张广勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：唐园媛，女，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张广勇，与被上诉人唐园媛系夫妻关系。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人张广勇、唐园媛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人暨被上诉人唐园媛的委托诉讼代理人张广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广勇、唐园媛逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款266178元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年1月15日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张广勇、唐园媛各项开户费共计3020元；三、驳回原告张广勇、唐园媛的其他诉讼请求。案件受理费382元，由原告张广勇、唐园媛负担323元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担59元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项改判为酌情按调减至10%支付违约金，撤销原审判决第二项改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院坚持认定上诉人违约，请求依法认定上诉人的通知时间，并对此违约金下调到10%处理。2、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人张广勇、唐园媛二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人要求调减违约金没有法律依据和事实依据;2.上诉人认为按约定的通知提交材料后360日内办证，我们不予认可，买卖合同中也约定90内办理初始登记；3.商品房的供水供电应包含在约定的商品房价格里面；4.上诉人碧阳置业公司代收四通费违反工商行政处罚的规定；5.上诉人所收的四通费根据相关行政文件应退回，诉讼时效为2018年9月17日。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费746元，由其自行退回628元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特513号申请人：广州传承生物技术有限公司。法定代表人：林妍芳。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。被申请人：迟淑园。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州传承生物技术有限公司（以下简称“传承公司”）与被申请人迟淑园因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]84号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向迟淑园一次性支付2019年10月15日至2020年1月18日期间加班工资差额合计3199.59元；二、驳回迟淑园本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。传承公司认为：根据《广州市中级人民法院关于审理劳动争议案件的参考意见》第三条规定以及双方签订的《劳动合同》约定，传承公司每月支付给迟淑园的薪资是其固定出勤时间（每天7.5小时，每周6天）的全部应付工资，已经包含了周六上班7.5小时的双倍工资。因此在计算小时工资数额时应当将周六的200%的倍数扣除，并且周六上班的7.5小时不应再计算200%的差额。但仲裁委错误地理解和适用双固定工资模式的法律规定，不仅在折算小时工资时没有扣除200%，还裁决传承公司仍需额外支付周六的一倍工资，属于适用法律错误，据此作出的裁决也是错误的，应予以撤销。结合迟淑园的小时工资以及仲裁委测算的加班时数，传承公司需向迟淑园支付的加班工资差额总额应当是1264.25元。综上，传承公司请求：1、撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]84号仲裁裁决第一项；2、改判传承公司向迟淑园支付加班工资1264.25元。迟淑园答辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，在撤销劳动仲裁裁决案件中，法院仅对仲裁程序和法律问题进行审查，不审查案件事实问题。传承公司提出的撤销理由均属于事实争议，不属于“适用法律、法规错误”的情形。二、仲裁裁决对支付加班费的争议，已作出了有利于传承公司的裁决。而传承公司主张周六200%的加班费已付，没有任何事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于迟淑园的工资构成、工资标准以及传承公司向迟淑园支付的工资中是否已包含休息日上班的双倍工资等问题，均属于事实认定问题，传承公司对此提出异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于加班工资问题，本案仲裁裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。故传承公司以仲裁裁决支付加班工资错误为由申请撤销本案裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州传承生物技术有限公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]84号仲裁裁决书第一项的申请。案件受理费100元，由申请人广州传承生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1145号之一申请执行人：乔迁，男，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杜昌田，男，1974年09月22日出生，汉族，住安徽省定远县。本院(2019)皖1102民初299号法律文书已经发生法律效力，被执行人杜昌田未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人乔迁于2020年6月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人杜昌田送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月9日、7月15日先后通过网络查控系统查询被执行人杜昌田的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杜昌田名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人杜昌田有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人杜昌田限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  侯丹丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执815号申请人：王世春，男，汉族，1952年6月10日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：李孟泽，男，汉族，1971年6月24日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人王世春与被执行人李孟泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初321号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付202180.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案执行，本案执行标的为202180.00元及利息，执行费为2933.00元。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被申请人名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月一日书记员  张洁芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执444号关于李双全与郭燕群民间借贷纠纷一案，申请执行人李双全依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3446号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人郭燕群返还借款本金7万元并支付利息16800元、承担执行费962元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人给付2万元，划拨被执行人住房公积金67700元（包含执行费962元）。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1518号之一 朱孔正： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔正、庄贵霞、朱磊、朱孟健、吉祥、朱孔鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1327民初1661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初1661号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××90。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1144号之一申请执行人：胡永生，男，1971年12月20日出生，住浙江省永康市古山镇胡库上村广源路5弄50号。被执行人：胡晓峰，男，1972年11月2日出生，住浙江省永康市古山镇前杭村新村路76号。申请执行人胡永生与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为由被执行人胡晓峰归还申请执行人胡永生借款40万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）本案案件受理费7750元，公告费400元，合计8150元，由被执行人胡晓峰负担。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人胡晓峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓峰名下无房产；被执行人胡晓峰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓峰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1144号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月十六日代书记员 胡 赟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2890号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初397号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执813号申请执行人付宝申，男，1966年6月6日出生，身份证号210112196606060655，汉族，住沈阳市浑南区文源街F-84-2-3。被执行人明秀云，女，1937年12月12日出生，身份证号210103193712121220，汉族，住沈阳市沈河区乐郊路丙吉巷2号1-5-2。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，强制执行被执行人3000元，并交付申请人，未发现被执行人可供执行的其他存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执813号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1462号 原告宋琦，男，1989年5月20日出生，汉族，居民,住蒙阴县。 被告高祥宾，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告宋琦与被告高祥宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋琦，被告高祥宾委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋琦诉称，2019年11月30日，被告高祥宾驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至叠翠路徐家沟路段时，与我驾驶的鲁Ｑ0014Ｊ号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，我及鲁Ｑ0014Ｊ号小型轿车乘车人田国受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费5046.74元、误工费5152元、护理费1950.30元、伙食补助费540元、营养费420元、车辆损失28570元、评估费1200元、施救费850元、交通费800元、保全费520元，共计45049.04元。 被告高祥宾辩称，事故车辆系我实际所有，登记在蒙阴县聚达液压设备有限公司名下。事故发生属实，原告要求的各项损失数额过高，具体项目待质证时发表意见。 经审理查明,2019年11月30日17时许，被告高祥宾驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至徐家沟村路段时，与前方顺行的原告宋琦驾驶的鲁Ｑ0014Ｊ号“福特牌”小型轿车、伊继涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车发生连环追尾相撞，造成三车不同程度受损，鲁Ｑ0014Ｊ号“福特牌”小型轿车的乘车人田国受伤的道路交通事故，发生事故后高祥宾弃车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第37132812020191130001号事故认定书，高祥宾负事故的全部责任，宋琦、伊继涛、田国无事故责任。 原告宋琦受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗18天，支付住院医疗费4105.74元，原告还在蒙阴县人民医院支付门诊医疗费941元。2019年12月19日，蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息两周，休养期间注意加强营养，必要时回医院复查颅脑CT。 同时查明，原告宋琦系山东省蒙阴县拖车厂有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为每天161元，原告自2019年12月1日至2019年12月31日单位停发工资。原告受伤住院期间由其妻子朱礼娜进行护理，护理人员朱礼娜住山东省临沂市兰山区，系城镇居民，2019年城镇居民误工费标准为每天108.35元。 另查明，原告宋琦在事故中驾驶的鲁Q0014J号“福特牌”小型轿车系其实际所有，该车辆在事故中受损，经山东省亚尔价格评估有限公司评估，车辆损失为28570元。原告支付评估费1200元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费850元。 还查明，被告高祥宾在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车系其实际所有，登记在蒙阴县聚达液压设备有限公司名下，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 庭审中，被告高祥宾对原告的车辆评估报告持有异议，申请重新评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂易安价格评估有限公司对原告的车辆进行了重新评估，车辆损失为15720元。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、工资表、工资停发证明、企业信息表、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、评估报告书、评估费票据、施救费发票、保全费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告高祥宾负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 原告请求的医疗费5046.74元、伙食补助费540元、营养费420元、施救费850元、保全费520元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费5152元，原告实际住院18天，原告提供的诊断证明中建议原告休息两周，结合原告提供的山东省蒙阴县拖车厂有限公司证明，原告停发31天工资，按每天161元计算，原告的该项请求应确认为4991元。 对原告请求的护理费1950.30元，原告实际住院18天，结合护理人员朱礼娜系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。 对原告请求的车辆损失，应以法院委托评估机构评估的15720元为计算依据。 对原告请求的评估费1200元，结合本案的实际情况，酌情支持800元。 综上，原告宋琦的各项经济损失为：医疗费5046.74元、误工费4991元、护理费1950.30元、伙食补助费540元、营养费420元、车辆损失15720元、评估费800元、施救费850元、交通费300元、保全费520元，共计31138.04元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告高祥宾于本判决生效后十日内赔偿原告宋琦因交通事故造成的各项经济损失共计31138.04元。 二、驳回原告宋琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告宋琦负担163元，被告高祥宾负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1602号原告：吴梦良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李玉林，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴梦良诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦良到庭参加诉讼，被告李玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴梦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年2月25日计算至实际清偿之日；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告因资金周转提出借款，原告出于帮忙，把钱出借给被告。但到2019年，被告不信守承诺，还威胁事情闹大了一分钱都没有。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李玉林未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告吴梦良与被告李玉林系朋友关系，2017年2月25日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，主要内容如下“今借到吴孟良现币贰万元整（￥20000）1分息李玉林条2017.2.25号”。借款后，被告支付了利息2400元。2018年3月4日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，主要内容如下“今借到吴孟良现币贰万元整（￥20000）1分利息李玉林条2018.3.4”。借款后，被告支付了利息2600分。以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、2张借条以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告吴梦良与被告李玉林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应偿还原告借款本金40000元。关于利息，被告已支付利息5000元，经过计算，利息已支付至2018年9月14日。另，两张借条中吴孟良虽与原告吴梦良存在细微出入，但原告持有两张借条原件，且未有案外人对原告出借人身份提出异议，因此，本院认定原告系本案借款出借人。综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率12%计算2018年9月14日至实际清偿之日利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李玉林自本判决生效之日起三十日内向吴梦良偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率12%的标准计算2018年9月14日至实际清偿之日利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年七月十三日法官助理许凌云书记员谈想附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初252号 原告：泸定县彪志通讯店，住所地泸定县泸桥镇丰碑街15号，统一社会信用代码92513322MA63794Y79。 经营者：彭彪，男，1992年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸定县。 被告：陈亚珊，女，1991年02月25日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告泸定县彪志通讯店与被告陈亚珊买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告陈亚珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院公开缺席开庭进行了审理。原告泸定县彪志通讯店的经营者彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸定县彪志通讯店向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清购买苹果XR的手机钱6,000元；2.本案的诉讼费用或其他费用由被告承担。在庭审中，因被告开庭前支付了部分款项，原告将起诉金额核减为2,500元。事实和理由：被告于2019年2月26日在原告处购买价格为6,000元的苹果XR手机一部，双方约定于2019年3月30日之前一次性付清欠款，且被告向原告出具了欠条。但期限届满后，经原告多次催收，被告一直推诿，至开庭前，被告已支付3,500元，现还剩2,500元未支付，故为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告陈亚珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和任何证据。 原告围绕诉讼请求依法出具的证据:1.《欠条》，拟证明被告从原告处购买苹果XR手机并欠付手机款6,000元的事实；2.售后保修合同，即原告的销售单据（一式两份，一份在被告处，一份在原告处），拟证明被告在原告处购买手机的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查，原告提供的《欠条》和售后保修合同能够相互印证，证实被告在原告泸定县彪志通讯店购买一部苹果XR手机，手机总价款为6,000元，被告承诺在2019年3月30日前一次性还清手机款的事实，故对上述两份证据依法予以采信。 根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年2月26日，被告陈亚珊在原告泸定县彪志通讯店购买苹果XR手机一部，手机价款为6,000元，双方约定于2019年3月30日前一次性付清该款项，被告向原告出具《欠条》一份，对上述事实进行确认并签名捺印。原告在庭审中自认被告已支付手机款3,500元，还剩2,500元未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告从原告处购买苹果XR手机一部，产生手机款6,000元，被告亦在《欠条》中对该款项和还款时间（2019年3月30日前）进行了确认并签名捺印，双方之间的事实买卖合同关系已经成立并生效。原告已完成为被告提供苹果XR手机的义务，被告应向原告支付相应的价款。关于付款金额，根据原告提交的《欠条》上记载的6,000元，扣除其自认被告已支付的3,500元，未付金额为2,500元，故对原告要求被告支付2,500元手机款的诉请依法予以支持。 综上所述，对原告泸定县彪志通讯店的诉讼请求依法予以支持。被告陈亚珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚珊在本判决生效之日起十日内支付原告泸定县彪志通讯店购买手机的余款2,500元(贰仟伍佰圆整)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 滢 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更879号罪犯李凯，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，陕西省彬县人，住陕西省咸阳市彬县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0211刑初3号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔相应被害人的经济损失。宣判后，宁波市镇海区人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月21日作出(2018)浙02刑终520号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉；驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯李凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李凯对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李凯符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币63500元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1108号 原告：曹伟强，男，1988年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张杰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：李岚峰，男，1980年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张诗雪，女，1983年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告曹伟强与被告李岚峰、张诗雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟强及其委托诉讼代理人马秀秀到庭参加诉讼，被告李岚峰、张诗雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告曹伟强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金360000元，借款内利息43200元，共计403200元，逾期利息按月息2%计算，自2019年12月28日起至本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险费由被告承担。庭审中原告称要求被告李岚峰承担清偿责任、张诗雪承担连带清偿责任；诉讼财产保全责任险费1200元。 二、原告曹伟强诉称，原告经朋友介绍认识，被告是搞药材生意说资金周转需要用钱，2019年6月28日被告李岚峰向原告借款360000元，并向原告出具借条，约定期限6个月，利率为月2%，并承诺如不能按期足额偿还借款本息，自愿按照月2%的利率支付逾期利息。同日原告向被告转款360000元，被告出具收据，承认收到该笔借款。被告张诗雪与李岚峰系夫妻，二被告同时与原告签订抵押担保借款合同，愿以其自有的位于鹿泉区房产为原告提供抵押担保，二被告应对原告的借款承担连带赔偿责任。借款到期后，被告未偿还原告本息。原告为证明其主张提交：1、显示被告李岚峰签字的借条一份，主要载明：借款人李岚峰于2019年6月28日向出借人曹伟强借款360000元，借款期限6个月，自2019年6月28日至2019年12月27日，利率为每月2%。如不能按期足额偿还借款本息，借款人自愿按照月2%利率支付逾期利息；2、工商银行汇款电子回单，显示原告于2019年6月28日向被告李岚峰转款360000元；3、显示被告李岚峰签名的收据一份，主要载明：出借人曹伟强、借款人李岚峰、借款金额360000元；借款人已收到出借人出借的借款360000元，至此出借人已经履行完毕了双方于2019年6月28日签订的《抵押担保借款合同》的出借义务；4、2019年6月28日显示曹伟强（出借人）、李岚峰（借款人、抵押人）、张诗雪（借款人、抵押人）签订的《抵押担保借款合同》，主要载明：借款金额360000元；借款用于资金周转；借款期限6个月，自2019年6月28日起至2019年12月27日；本合同项下的借款利率为月息2%；如借款人到期未归还导致借款逾期的，出借人有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按每日万分之十标准向借款人计收利息；本合同及本合同项下担保事宜有关的手续服务、保险、评估、登记等费用，由借款人承担；出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。原告称起诉后，被告自6月1日至15日期间共计给付利息6600元。 三、被告李岚峰、张诗雪未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交借条、《抵押担保借款合同》、收据及原告转款凭证，可以认定原告与被告李岚峰、张诗雪之间形成了民间借贷关系，二被告对所借款360000元负有偿还义务，因此，对原告要求被告张诗雪对所借款项承担连带偿还的主张，本院予以支持。关于利息，双方对借期内利率的约定，符合法律规定；双方约定的逾期利率超出了法律规定，现原告自愿按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。被告已支付的利息6600元应于扣除。关于诉讼财产保全责任险的费用1200元，因被告违约且双方对此进行了约定，因此，对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李岚峰、张诗雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟强借款360000元及利息（自2019年6月28日起至付清之日止，按年利率24%计付，已支付的6600元应予以扣除）； 被告李岚峰、张诗雪于本判决生效之日起十日内给付原告曹伟强诉讼财产保全责任险费用1200元； 驳回原告曹伟强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元、保全费2520元，由被告李岚峰、张诗雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任晓蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2989号 原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。     被告：王攀，男，汉族，1982年1月23日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与王攀信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。 审  判  员    鲁建媛二〇二〇年七月十六日书  记  员    曹  莹1
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1381号 潘永军： 关于你其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01民初3176号民事判决书，于2020年5月22日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1383号罪犯冉茂松，男，1982年9月12日出生，土家族，初中文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2015年9月14日作出（2015）绍柯刑初字第572号刑事判决，以被告人冉茂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人冉茂松不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙绍刑终字第673号刑事判决，以被告人冉茂松犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冉茂松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉茂松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉茂松在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3827号原告：王沛泽，男，回族，1996年8月3日出生，住。被告：潘文翠，女，汉族，1984年3月10日出生，住。原告王沛泽诉被告潘文翠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王沛泽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王沛泽撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王沛泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王沛泽负担。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十六日书记员  王 琦
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执349号 申请执行人：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司。 被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。 本院在执行申请执行人辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司供用热力合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月08日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月08日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月09日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月09日对被执行人进行询问，2020年7月09日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8000号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。本院审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初805号原告：麻栗坡县农村信用合作联社，地址麻栗坡县玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，理事长。委托诉讼代理人：曾波，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告：骆玉文被告：胡兴祥被告：骆瑞兴麻栗坡县农村信用合作联社与骆玉文、胡兴祥、骆瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月17日受理，2020年7月29日，麻栗坡县农村信用合作联社以被告已履行完给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，麻栗坡县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予麻栗坡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取383.00元，由麻栗坡县农村信用合作联社负担。审判员  朱祥芬二〇二〇年七月二十九日书记员  晏文睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1506号罪犯邱利江，男，1954年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年8月13日作出（2014）湖吴刑初字第594号刑事判决，以被告人邱利江犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币20000元，继续追缴赃款人民币57000元上缴国库。宣判后，被告人邱利江不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）浙湖刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官祁琪、施秋伟出庭执行职务，罪犯邱利江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱利江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯邱利江对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邱利江符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邱利江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱利江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱利江减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执369号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行；住所地河北省高碑店市东大街95号。 法定代表人：董振华，职务行长。 被执行人：李建伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李秀河，男，1960年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马文静，女，1987年4月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行与被执行人李建伟、李秀河、马文静借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款650000元及利息、律师费41000元、受理费5355元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交申请，申请执行人同意将该终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提交的申请，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟维振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6353号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。被告赵金广，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告霍东红，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告赵金广、霍东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告赵金广、霍东红经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《网上银行个人循环贷款申请表》《网上银行个人循环贷款额度协议》《个人循环贷最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵金广归还原告贷款本金人民币20万元，罚息8806.5元，共计208806.5元（暂计至2020年6月3日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告霍东红对赵金广所负上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、根据《网上银行个人循环贷款额度协议》编号2018年省分营信网字0120号，合同约定借款人为赵金广；借款金额20万元；借款用途为消费；借款期限12个月，自2018年12月29日起至2019年12月29日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日贷款基准利率上浮61.48%；罚息利率按约定利率上浮50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本。2、担保情况：被告霍东红在《个人循环贷款最高额保证合同》上签字对《个人循环贷款额度协议》编号2017年省分营信额字0132号项下贷款提供最高额连带责任保证。3、欠款情况：截至2020年6月3日，被告赵金广尚欠原告贷款本金20万元、本金的罚息8805.27元、利息的罚息（即复利）1.23元，共计208806.5元。本院认为：本案中的《个人循环贷款额度协议》《网上银行个人循环贷款额度协议》《个人循环贷最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵金广未按期还款，已构成违约，故原告主张被告赵金广偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告霍东红对本案借款承担连带保证责任，因被告霍东红2017年12月12日于原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》约定对编号2017省分营信额字0132号《个人循环贷款额度协议》提供最高额连带责任保证，被告霍东红并未表示对被告赵金广2018年与原告签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》提供担保责任，故原告主张被告霍东红对2018年额度协议项下贷款承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵金广、霍东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金20万元、罚息8805.27元、复利1.23元，共计208806.5元（暂计算至2020年6月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告赵金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十三日书记员  周岩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2000号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：穆学仁，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告穆学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之十一申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住宿地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：罗灿益，男，汉族，1969年02月27日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与罗灿益借款纠纷一案，贵州省大方县人民法院做出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗灿益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗灿益在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月十五日书记员 郭海涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执827号申请执行人:杨福恒，男，1971年3月23日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人:邢丕东，男，1975年10月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人:王丽，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。申请执行人杨福恒与被执行人邢丕东、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)辽0882民初1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢丕东、王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨福恒于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邢丕东、王丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年4月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年4月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初1133号民事判决书，被申请执行人邢丕东、王丽应当如期给付申请执行人杨福恒欠款50000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人邢丕东、王丽有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下一、终结本院(2020)辽0882执827号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年七月二十日书记员  张 余
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢974号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1756号民事调解书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人王春表与被执行人孙金达买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币7000元，该恢复案件执行完毕，初执案件未全部履行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1236号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡美华，女，1963年9月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行胡美华罚金一案中，本院于2014年9月5日作出（2014）桓刑初字第282号刑事判决书，判决如下：被告人胡美华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的7000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈结果显示被执行人名下无不动产、无车辆、证券等财产，被执行人名下有银行存款不足额。 3、2020年5月7日、7月15日、7月16日、7月23日本院依法冻结被执行人胡美华名下银行账号、网络资金账号，存款余额7000余元。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月23日，经查，被执行人无联系方式，现居住地不详，无法进行线下调查。本院依法扣划被执行人的银行存款7000元，除此之外未查到其他可供执行的财产及财产线索。 本案执行标的15000元，本院依法扣划7000元，剩余8000元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保286号申请人王士明，男，1971年生，汉族，住凯里市。被申请人中电建黔东南州高速公路投资有限公司住所地贵州省凯里市清水江西南侧、十三号路延伸段西北侧。统一社会信用代码：91522600MA6E6DD1XJ。法定代表人唐光皋。被申请人凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部住所地凯里市鸭塘镇国土所三楼。法定代表人龙青松，该指挥部指挥长。本院在受理王士明诉中电建黔东南州高速公路投资有限公司、凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人王士明于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中电建黔东南州高速公路投资有限公司、凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部的银行存款285604.00元采取保全措施。申请人用在天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单》，为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中电建黔东南州高速公路投资有限公司、凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部的银行存款共计285604.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十九日书记员 舒琴（代）
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特13号申请人：郑某1，男，2013年8月29日出生，汉族，学生，住祁阳县。申请人：郑某2，男，2017年4月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。二申请人的法定代理人：郑某3（二申请人祖父），男，1960年8月9日，汉族，居民，住祁阳县。委托代理人：郑家和（二申请人父亲的姑父），男,1954年10月4日,汉族,居民,住祁阳县。被申请人：周玲，女，1992年9月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人郑某1、郑某2要求宣告周玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑某1、郑某2请求：申请宣告周玲失踪。事实与理由：被宣告失踪人周玲系申请人郑某1、郑某2的母亲，周玲与申请人郑某1、郑某2的父亲郑某4登记结婚后，于2018年2月17日因故外出至今未归，下落不明。申请人郑某1、郑某2的父亲郑某4因病于2017年11月22日去世，二申请人一直由爷爷、奶奶抚养。现因需特申请宣告周玲失踪。经查明，被申请人周玲，女，1992年9月4日出生，汉族，居民，住祁阳县XXX镇。2012年8月被申请人周玲与申请人父亲郑某4登记结婚，婚后于2013年8月29日生育了男孩郑某1，2017年4月14日生育男孩郑某2，2017年11月22日郑某4因病去世，被申请人周玲2018年2月17日外出至今未归，下落不明。2020年4月20日二申请人向本院申请宣告周玲失踪，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月27日在人民法院报刊登了公告，公告期三个月，现已届满。以上事实有申请人提供的1、文富市镇黄塘村委会证明；2、黄塘村委会及文富市派出所证明；3、火化证明及户口注销证明；4、户口簿复印件足以证实。本院认为，申请人申请宣告被申请人失踪，本院依法发出公告，公告期满后被申请人仍下落不明，被申请人被宣告失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告周玲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  谢玉迁二〇二〇年七月二十八日书记员  雷诗婕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5482号                  原告及委托诉讼代理人              原告：孙金花，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费163.44元，合计3833.44元；并支付违法收取原告以上费用利息737.85元（计算四年），合计4620.44元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2017年3月22日起至实际履行之日止（以四年为限）的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8960号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：杨通林，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：潘方雪，女，1983年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告杨通林、潘方雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初101号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李嘉玉，曾用名李国宾，男，生于1973年2月5日，汉族，初中文化，户籍地河南省襄城县，住平顶山市。2019年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李嘉玉犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人李嘉玉及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6月4日，襄城县城市管理局购置勾臂垃圾车及垃圾斗项目通过襄城县政府采购中心挂网招标。被告人李嘉玉在获知此信息后，向湖北程力专用汽车股份有限公司业务代表鲁某谎称自己在襄城县城市管理局等单位有特殊人脉关系，通过金钱运作能使鲁某公司在该项目招标中中标，尔后分别于2019年6月23日和2019年7月22日两次收到鲁某通过李某2工商银行卡支付的人民币100000元和19980.05元，后将上述款项用于自己治疗疾病、支付司机工资和日常消费。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料证据证实。被告人李嘉玉之行为已构成诈骗罪，且数额巨大。李嘉玉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人李嘉玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称李嘉玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日，襄城县城市管理局购置勾臂垃圾车及垃圾斗项目通过襄城县政府采购中心挂网招标。被告人李嘉玉在获知此信息后，向湖北程力专用汽车股份有限公司业务代表鲁某谎称自己在襄城县城市管理局等单位有特殊人脉关系，通过金钱运作能使鲁某公司在该项目招标中中标，尔后分别于2019年6月23日和2019年7月22日两次收到鲁某通过李某2工商银行卡支付的人民币100000元和19980.05元，后将上述款项用于自己治疗疾病、支付司机工资和日常消费。案发后，李嘉玉家属积极退赔被害人经济损失，被害人对李嘉玉表示谅解。上述事实，被告人李嘉玉在庭审中亦无异议。并有被害人鲁某的陈述、证人李某1、邓某、王某1、郑某、陈某、袁某、代某、王某2、李某2、张某、万某、李某3的证言、抓获经过、平顶山市公安局中兴路分局证明、襄城县城市管理局提供情况说明、转账截图三张、微信聊天记录截图、襄城县城市管理局购置勾臂垃圾车及垃圾斗项目采购公告及评标公示、李某2借记卡账户历史明细清单、质疑函附法定代表人授权书、质疑回复函、介绍信、保证书复印件、湖北五环专用汽车有限公司情况说明、襄城县公安局刑侦大队情况说明、辨认笔录、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉玉以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李嘉玉犯诈骗罪成立，予以支持。被告人李嘉玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。李嘉玉积极退赔被害人经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称李嘉玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李嘉玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  井选举二〇二〇年七月十五日书 记 员  苏 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1674号 上诉人（原审被告）：东营市大宽化工有限公司，住所地东营市广铙县大王镇郭明田村。 法定代表人：延振宝，总经理。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省新泰市，系刘灿柏之妻。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年4月13日出生，汉族，学生，住山东省新泰市，系刘灿柏之长女。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2007年6月5日出生，汉族，学生，住山东省新泰市，系刘灿柏之次女。 以上两被上诉人的法定代理人：刘某3（系刘某1、刘某2之母），住山东省新泰市。 以上三被上诉人的委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博成祥物资有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东梧台村南500米。 法定代表人：于伟祥，经理。 委托诉讼代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。 原审被告：郅强，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 原审被告：胡永生，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 上诉人东营市大宽化工有限公司因与被上诉人刘某3、刘某1、刘某2、淄博成祥物资有限公司及原审被告郅强、胡永生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人东营市大宽化工有限公司于2020年7月6日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人东营市大宽化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营市大宽化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14464元，减半收取7232元，由东营市大宽化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月六日 书记员 陶 慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5154号 申请执行人：何萍，女,1998年2月12日出生，汉族，住湖南省珠洲市炎陵县。 被执行人：谢国兵，男,1979年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人何萍与被执行人谢国兵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1637号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国兵应向申请执行人退赔9233元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终94号 上诉人（原审被告）：彭伟，现住山西省忻州。 上诉人（原审被告）：梅桂沙，现住山西省忻州。 委托诉讼代理人：彭伟，现住山西省忻州。系梅桂沙丈夫。 被上诉人（原审原告）：盂县中远运输有限公司。 法定代表人：张立显。 委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。 原审被告：张文利，山西省忻州市忻府区西张乡韩岩人。 上诉人彭伟、梅桂沙因与被上诉人盂县中远运输有限公司、原审被告张文利融资租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭伟、上诉人梅桂沙的委托诉讼代理人彭伟、被上诉人盂县中远运输有限公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。原审被告张文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原告盂县中远运输有限公司的二手车晋××、晋××挂停放于山西××公司院内。2017年10月19日被告彭伟（乙方）由被告张文利担保在××公司与原告（甲方）签订《汽车租赁协议》一份，该协议约定，甲方根据乙方需求向乙方提供豪瀚6×4加油车和金君卫牌半挂11米车各一台，价款为310000元。车辆为二手车。乙方在接车前向甲方一次性支付首期租金保证金20000元。乙方于2017年11月24日和2017年12月24日分别向甲方交付租金20000元，于2018年1月24日起至至2019年4月24日止每月向甲方交付一定金额的租金，共计310000元。乙方租赁车辆后在租赁款本息付清前，产权归甲方，车辆租赁期内由乙方使用。乙方应按照规定期限支付车辆租赁款及利益，乙方如不支付，甲方除按照延付时间继续计算利息（延付月利率为2%），每日加收延付金额5‰的罚息，乙方如违反本合同的任何条款时，应向甲方偿付欠款总额的30%的违约金。乙方到期拒付租赁款本息，经甲方催告后7天内仍不交纳的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，并由乙方和其担保人（单位）付清所欠的租赁款和利息，乙方前期所付首期租金保证金、租赁款、利息及其他一切费用均作为给予甲方的赔偿，不予退回，乙方还需负责赔偿车辆评估后不足欠款的余额损失及甲方由此产生的一切费用。该合同第三条约定，乙方委托张文利为本合同担保人，无论发生任何情况，乙方未按照本合同规定支付租赁款及利息，乙方担保人将承担无限连带责任，按照本合同规定支付乙方所欠甲方的租赁款、利息及违约金等，本合同担保期限为两年，至乙方应付款项履行义务到期之日起计算。合同签订之日，被告向原告缴纳保证金20000元原告将车辆交付被告彭伟使用。被告将该车辆修理后投入运营，并陆续向原告交纳租赁费48900元。2018年4月25日被告彭伟将该车交给原告。截止2018年4月24日，被告彭伟应付租赁费108000元，被告欠原告车辆租赁款59100元。 原判认为，原告盂县中远运输有限公司与被告彭伟签订的《汽车租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告主张的解除合同，因被告同意，且双方已不再实际履行，该请求予以支持。截止2018年4月24日，被告彭伟应付租赁费108000元，实际还款48900元,被告欠原告车辆租赁款59100元事实清楚，原告盂县中远运输有限公司主张支付扣车前的租赁费欠款符合合同约定，予以支持。原告主张的违约金17730元，该《汽车租赁协议》中虽有明确约定，但该违约金远高于原告实际损失，基于民法中的公平原则，酌情支持5910元。被告彭伟主张的该车非向原告租赁的理由，因合同中的“中远”二字系常见的简单汉字，被告彭伟和担保人认识的机率较大，该辩解意见不予支持。被告主张的该车存在严重质量问题，因原告不予认可，被告提供的录音证据不能证明自己的主张，该辩解意见不予采纳。被告彭伟、张文利作为完全民事行为能力的人，二人在签租赁合同时应该能够完全了解该合同约定的内容，故被告主张其受骗和担保人不承担担保责任的理由不能成立。原告要求被告梅桂沙承担违约责任的请求无事实与法律依据，不予支持。被告彭伟主张对该车添置的轮胎等损失可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、解除原告盂县中远运输有限公司与被告彭伟签订的《汽车租赁协议》。二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内给付原告盂县中远运输有限公司车辆租赁款59100元，违约金5910元；被告张文利对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1425.3元，由被告彭伟和张文利负担。一审判决送达后，彭伟、梅桂沙不服，向本院提起上诉。 上诉人彭伟、梅桂沙上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人是与××公司而不是与被上诉人签订汽车租赁协议，被上诉人主体不适格。2、上诉人花费车辆维修费4万多。3、车辆因油耗常出问题于2018年4月将车及一切手续交于××公司陈某，已付款53900元。 被上诉人盂县中远运输有限公司答辩，1、合同是双方真实意思表示，合法有效，上诉人应当履行合同。2、合同明确写明出售方即出租人为盂县中远运输有限公司，上诉人对此明知，上诉理由没有依据。3、上诉人关于付款金额53900元的主张没有事实依据不予认可。需要核实对方的证据。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，彭伟系完全民事行为能力人，其与盂县中远运输有限公司签订《汽车租赁协议》时，能够完全了解该合同的各项内容，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。现上诉人主张自己并未与盂县中远运输有限公司签订合同，与本院及一审查明的事实不符，其关于盂县中远运输有限公司主体不适格的上诉请求本院不予支持。关于已支付租金数额，上诉人主张已支付53900元，但并未提供相应证据证明，原判关于租金数额的认定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425.3元，由上诉人彭伟、梅桂沙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  任晓辉 审判员  张敏芳 二〇二〇年七月二日 书记员  李海旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1358号中国民生银行股份有限公司曲靖分行(原中国民生银行股份有限公司曲靖支行)、张天勇、廖泽亚、曲靖德晨商贸有限公司、廖泽卫、宣威市民和商贸有限公司、缪应勇：中国民生银行股份有限公司曲靖分行(原中国民生银行股份有限公司曲靖支行)与张天勇、廖泽亚、曲靖德晨商贸有限公司、廖泽卫、宣威市民和商贸有限公司、缪应勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执158号乔某某：乔某某与中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据乔某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初508号民事判决书，于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1431号 申请执行人：林丽琴，女，汉族，1975年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄昭逢，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：张妙卿，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：黄小珊，女，汉族，1993年8月3日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人林丽琴与被执行人黄昭逢、黄小珊、张妙卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，林丽琴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人黄昭逢名下位于斗门区××路××单元××房；被执行人张妙卿名下位于香洲区前山××单元××房；被执行人黄小珊名下位于香洲区××××房，上述三处房产均在本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昭逢、黄小珊、张妙卿负有继续向申请执行人林丽琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更486号罪犯刘长春，男，1968年2月19日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第185号刑事附带民事判决，认定刘长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。判决发生法律后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯刘长春获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘长春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯刘长春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘长春减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘长春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年11月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1917号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陈化，男，1968年06月08出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘畅，男，1984年01月19出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王倩，女，1988年12月11出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初156号刑事判决，于2020年7月19日立案执行本院移送执行陈化、刘畅、王倩没收财产、罚金一案。执行标的240000元。 被执行人陈化、刘畅户籍所在地位于成都市武侯区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16125号原告：谢志刚，男，汉族，1978年11月19日生，住江西省吉安市。委托代理人：邓晗、李长东，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#，统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。被告：张晋，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市九龙坡区。原告谢志刚诉被告重庆耀正商业管理有限公司、被告张晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。但原告谢志刚无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢志刚撤诉处理。审判员  仇修二〇二〇年七月二十九日书记员  吴霜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2477号原告：漯河市源汇区绿色卫浴经营部，住所地，漯河市源汇区建材市场九区15号。经营者：刘黎飞，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍地河南省鄢陵县。被告：漯河辰星装饰有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路南路六和世家东门门面房二楼201号，统一社会信用代码91411100MA4RN9P1X。法定代表人：鞠顺风，该公司经理。原告漯河市源汇区绿色卫浴经营部诉被告漯河辰星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市源汇区绿色卫浴经营部自愿撤回对被告漯河辰星装饰有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市源汇区绿色卫浴经营部撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告漯河市源汇区绿色卫浴经营部负担。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十日书记员  张 豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1200号申请执行人：梁可林，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住荣成市。被执行人：郑学中，男，1973年7月6日生，汉族，威海市文登区。被执行人：赵春娜，女，1989年4月21日生，汉族，威海市文登区。申请执行人梁可林与被执行人郑学中、赵春娜劳务合同纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初6005号民事判决决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款15575元付清,并负担执行费135元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6005号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年七月二十七日书记员代 学 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初131号 原告：宁夏利鸿鑫物资有限公司。 法定代表人：吴某。 被告：崔某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏利鸿鑫物资有限公司与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2020年3月26日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏利鸿鑫物资有限公司的法定代表人吴某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏利鸿鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付钢材货款90000元；2.要求被告向原告支付货款利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原被告双方约定，由原告给被告提供46吨钢材，约定总价款为167900元，首付84000元整约定25天之内付清尾款，货款期限过后，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推托不付，现原告为了维护自己的合法利益，向法院起诉，判如所请。 崔某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告（供方）与被告（需方）签订了《钢材购销合同》，约定被告购买原告材质Q345，规格6-20#的钢板46吨，单价3650／吨，共计167900元；质量要求、技术标准按国家现行标准执行；交货方法，钢材市场。运输方式，汽运。送货地点，贺兰德胜工贸虹桥路。运输及装卸费用，自付；结算方式，首付84000元整，约定25天之后付清尾款。如超过25天每天每吨加7块钱；合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商解决，可向原告住所地人民法院起诉等。被告又陆续购买原告钢材，双方于2014年8月4日，结算后被告向原告出具欠条一份，载明今欠到利鸿物资有限公司钢材款90000元整。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。原告为了证明上述事实，向本院提交了《钢材购销合同》、银川市利鸿物资有限公司出库单、欠条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院认为，原、被告签订了《钢材购销合同》，原告向被告提供了钢材，被告未足额支付货款向原告出具欠条后，应当履行支付货款义务，未按约履行系违约行为，应当承担继续支付原告货款的民事责任。因原、被告在合同中约定了违约责任，但该约定过高，原告自愿主张利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效后十日内支付原告宁夏利鸿鑫物资有限公司货款90000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元及公告费600元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1747号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于中邮消费金融有限公司与王琼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2215号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王琼应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87600.30元、支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月3日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1752.01元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王琼没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1874元由被执行人王琼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王琼名下有号牌号码为湘×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理；本院依法对被执行人王琼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款1231元，核收执行费50元，余款1181元发还给申请执行人；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人王琼在户籍当地的财产状况，该法院回复发现王琼名下有位于湖南省×号的房屋一间，已被怀化市鹤城区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配。本院对被执行人王琼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王琼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2215号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保455号 申请人：王洪香，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：郭海荣，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：蒋宝林，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王洪香与被申请人郭海荣、蒋宝林申请诉前财产保全一案，申请人王洪香于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王洪香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款336000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2200元，由申请人王洪香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真