四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1208号 原告：沈文平，男，汉族，1975年12月28日出生,住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：杨昌磬，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：袁铸林，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省仪陇县。 原告沈文平诉被告杨昌磬、袁铸林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序分别于2020年5月29日、2020年6月5日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告沈文平之特别授权委托诉讼代理人林刚，被告杨昌磬到庭参加了诉讼，被告袁铸林未到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审时原告沈文平及其特别授权委托诉讼代理人林刚，被告杨昌磬，被告袁铸林均到庭参加诉讼；第三次庭审时原告沈文平之特别授权委托诉讼代理人林刚，被告袁铸林到庭参加诉讼，被告杨昌磬未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的合伙协议；2.判令二被告提供仪陇县瑞新公交公司综合楼工程相关收入及开支依据进行合伙清算；3.判令被告杨昌磬退还原告沈文平工程合伙投资款190000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年，被告杨昌磬承接了仪陇县瑞新公交公司综合楼修建工程，并聘请原告为该工程施工管理人员。2011年4月13日被告杨昌磬向原告借到现金100000元，2011年4月22日被告杨昌磬又向原告借到现金50000元，并分别出具现金借条。工程正式实施后，被告杨昌磬相邀原告与被告袁铸林投资入伙该工程，被告袁铸林投资200000元，原告于2012年2月15日又向被告杨昌磬交纳了工程入伙投资费用150000元。经过协商，原告同意将2011年借给被告杨昌磬的150000元算作投资款，按合伙人投资比例，风险共担，利益共享。在合伙事务执行中，三合伙人共同商议由杨昌磬负责与甲方协调并领取工程款并做账，由沈文平负责工程施工技术管理并按月领取工资，由袁铸林负责工程现场的安全管理以及工程款收入和开支管理并做账。工程完工后的后续增加工程由沈文平负责收入和开支并记账。2013年底，仪陇县瑞新公交公司综合楼工程全面结束，由于工程款未全额领取，因此合伙人相邀在一起只进行了简单的结算。原告提供了本人经手的工程款项的所有账目明细和原始单据，被告袁铸林仅提供了一本流水帐记录无其他票据，被告杨昌磬无任何账目和票据。因为这个原因就直接导致合伙人一直不能清算。原告作为合伙人已经尽到了职责，被告作为合伙人没有履行相关义务，致使合伙期间公交公司综合楼工程的外债又叠加了原告身上，原告遭受了损失。从工程结束至今已长达6年之久，原告多次要求其他合伙人一起算账，但合伙人均以其他理由拒绝。同时在合伙事务中，原告已收回投资本金110000元，被告方尚欠原告投资款本金190000元。综上所述，根据相关法律之规定，原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求原告要求被告袁铸林退还公交公司公款400000元，要求被告杨昌磬退还公款711909元。 被告杨昌磬辩称，原告要求我退还711909元，请原告拿出依据，投资款算清楚后该退还就退还。 被告袁铸林辩称，三方账算清楚了可以解除合伙，原告所说的400000元收回来后该怎么处理就怎么处理。 经审理查明，2012年沈文平、杨昌磬、袁铸林三人合伙以杨昌磬名义挂靠南充鑫园建筑有限公司承建仪陇县新瑞城市公交有限公司办公楼，双方未签订书面合伙协议，仪陇县公交公司办公楼工程已于2014年12月底竣工结算，现已投入使用多年。在该工程施工期间，原告沈文平出资300000元（包括杨昌磬在原告沈文平处的借款150000元），被告袁铸林出资200000元，原告沈文平出资300000元及被告袁铸林出资200000元的出资款均交由被告杨昌磬，被告杨昌磬未出资，三方未对利润分配书面或者口头约定。该工程总价款为9911062.20元，仪陇县新瑞城市公交有限公司已拨款9601042.10元，其中原告沈文平领取1261500元（包括工地拨款1000000元及被告杨昌磬支给原告的261500元），被告袁铸林领取7776591元，其余工程款均为被告杨昌磬领取。还余310020.10元工程款在仪陇县新瑞城市公交有限公司未领取，被告袁铸林、原告沈文平均称该款项未领取系仪陇县新瑞城市公交有限公司扣留用于交纳工程税款。 同时查明，原告沈文平经手开支为1131579元（包括袁铸林在原告处领款80000元），现原告手中还余129921元；被告袁铸林经手开支为7776591元（包括经原、被告双方同意借支给案外人罗斌的400000元），手中无剩余款项。 另查明，原告沈文平、被告杨昌磬、被告袁铸林三人在合伙承建仪陇县新瑞城市公交有限公司综合办公楼工程中所欠债务：1.任小波（公民身份号码：5129271974××××××××）处劳务工程款185000元，有仪陇县人民法院（2019）川1324民初2529号民事判决书为证；2.任德武（公民身份号码:5129271974××××××××）处货款及违约金共计70000元，有仪陇县人民法院（2019）川1324民初1852号民事调解书为证；3.龚荣川现已起诉本案原、被告，案号（2020）川1324民初2408号，起诉标的为456027.90元。原告沈文平、被告杨昌磬、被告袁铸林三人在合伙承建仪陇县新瑞城市公交有限公司综合办公楼工程中应享受的债权为原、被告双方均同意向案外人罗斌的借款400000元。原告沈文平个人已履行的合伙债务共计50068.39元【（2020）川1324执恢188号案件扣划5515.69元、13740.32元、（2019）川1324执1191号冻结812.38元、原告主动履行（2019）川1324民初2529号民事判决书载明的金额30000元】。 上事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，（2019）川1324民初2529号民事判决书，借条原件两张，收条原件1张，收据、收条、收款收据、送货单、发货单销货清单、缴款书、记账联、发票联、杨昌磬签字的开支明细单，仪陇县新瑞城市公交有限公司的明细分类账原件7页，往来账记账本原件9页，瑞鑫公交公司工程流水账一本等证据，结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为：原、被告合伙承建了仪陇县新瑞城市公交有限公司综合办公楼工程，原告沈文平、被告袁铸林分别出资300000元、200000元，被告杨昌磬未出资，原告沈文平为该工程的施工管理人员，被告袁铸林负责该工程现场安全管理及工程款的收入和开支管理并记账，被告杨昌磬在该工程中负责与甲方协调并领取工程款并做账。原、被告双方虽未签订合伙协议，但口头约定了出资数额，合伙分工等事项，只是未对利润分配亏损承担明确说明。依据《中华人民共和国民法通则》第30条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第31条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，但应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批清退；退还原物有确有困难的，可以折价处理。”、第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，原、被告三人合伙承建工程现已竣工投入使用多年，原告要求解除双方的合伙协议，本院予以支持。原告要求被告杨昌磬退还出资款170000元，被告袁铸林要求被告杨昌磬退还出资款120000元，原告的出资款为300000元，原告领款总计为1261500元（包含被告杨昌磬支付的261500元），原告共计开支1131579元，现在在原告处的账目余款为129921元；被告袁铸林的出资款为200000元，袁铸林在合伙账目中借支80000元（包含在原告的账目之内）；被告杨昌磬手中有工程款余额及沈文平、袁铸林的出资款共计1062951元（562951元＋300000元＋200000元）；结合目前已经确认的合伙债务来看，所剩利润和所欠债务基本持平，故应由被告杨昌磬对原告出资款予以退还，原、被告合伙期间的共同债权400000元由原、被告另案处理，待所有合伙债务明确后进行扣减后再进行利润分配，具体的分配或分担比例可由双方协商，协商不成根据出资比例或者平均分配、分担。至于袁铸林辩称要求被告杨昌磬退还投资款120000元，在本案不宜提起反诉一并处理，可由袁铸林另案起诉处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决“及前述法律之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方对承建仪陇县新瑞城市公交有限公司综合办公楼工程达成的合伙协议； 二、被告杨昌磬于本判决生效之日起二十日内退还原告沈文平出资款170000元； 二、驳回原告沈文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元（原告已预交），被告杨昌磬负担1931元，原告沈文平负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 马鹏书记员马鹏