wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢295号之三申请执行人：大连中安建筑集团有限公司。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。大连中安建筑集团有限公司申请执行大连安邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,执行标的额为人民币27496073.00元；案件执行费94896.00元，本案于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连安邦房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执恢295号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连安邦房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连安邦房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连安邦房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204执2050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年七月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1890号原告林xx被告烟台艾森机械有限公司原告林xx与被告烟台艾森机械有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告林xx与被告烟台艾森机械有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘文东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王慧媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖132号 原告：杨宜霖，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告唐晓鸥与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告唐晓鸥诉称，其于2013年7月12日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司位于成都市高新区。同日，原告签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，并已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；3.交建公司退还购房款等费用并支付资金占用损失。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执324号张俊荣、张岩柏、赵丹丹：张俊荣与张岩柏、赵丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的85,000.00元及利息。经立案执行，双方达成还款协议，长期履行。至此，本案按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢401号 申请执行人:中国银行股份有限公司胶南支行,住所地青岛市黄岛区。 负责人：王安英，职务行长。 被执行人：方顺华，女，1982年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：陈征，男，1978年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：山东京华担保有限公司。住所地青岛市崂山区。 法定代表人：宋淑欣，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人方顺华、陈征、山东京华担保有限公司纠纷一案，（2018）鲁0211民初2988号民事判决书已立案执行。原执行案号（2019）鲁0211执1694号现已恢复执行，执行事项被执行人应支付案款282231.16元及迟延履行金。本案在执行过程中，2019年9月23日山东省青岛市城阳区人民法院作为首封法院向我院送达移送执行函，将被执行人陈征名下梅赛德斯奔驰牌鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的处置权交由我院。本院依法委托京东网拍卖陈征名下梅赛德斯奔驰牌鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。2020年7月10日周东栋（公民身份号码：）以146695.80元的最高价竞得。现已将案款142562.80元发放给申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执恢401号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕继坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1594号之一申请执行人：杨鑫鑫，男，1990年1月5日出生，汉族，山东渡客海产品有限公司法定代表人，住东营市东营区龙居镇官增村36号。公民身份号码：370502199001056132。被执行人：蒋琦，男，1981年4月21日出生，汉族，住东营市河口区海宁路286号5号楼3单元102室。公民身份号码：370523198104210013。本院（2020）鲁0502民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋琦名下车牌号为鲁Ｅ×××××起亚、鲁Ｅ×××××起亚汽车二辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1586号之二 申请执行人：苏乐乐，女，1982年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：***，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏乐乐与被执行人***、黄波波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1707号民事裁定已于2019年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54000元及利息，并负担申请执行费710元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄波波、***共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、18××42号；玉国用2015第××号），本院已对其依法查封，申请执行人同意不予处置。查明被执行人黄波波、***和案外人按份共有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××、17××63、17××65号；玉国用2015第××号），已被本院（2016）浙1021执3311号案件依法拍卖，已无剩余可供分配的款项。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人***持有的护照宣告作废，并对两被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年6月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年七月十六日 代书记员 杨 静
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初370号公诉机关博罗县人民检察院。被告人范九成，男，1964年3月27日出生，身份证号码:432************918，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被博罗县公安局取保候审，于2020年5月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人范九成犯危险驾驶罪，于2020年05月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人范九成到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日16时20分许，被告人范九成酒后驾驶无号牌两轮女装摩托车沿博罗县*******由西往东行驶，当行驶至夏岗路球岗村路口时，被公安民警现场查获。经鉴定，范九成血液样本中乙醇含量152.50mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人范九成的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有坦白情节，且认罪认罚，酒精含量为152.50mg/100mL，其因患高血压、胸部力线示注动脉型心影增大，易发生生命危险，不适宜收押。建议判处被告人范九成危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人范九成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月12日16时20分许，被告人范九成酒后驾驶无号牌两轮女装摩托车沿博罗县*******由西往东行驶，当行驶至夏岗路球岗村路口时，被公安民警现场查获。经鉴定，范九成血液样本中乙醇含量152.50mg/100mL。上述事实，被告人范九成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范九成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，可从轻、从宽处罚。被告人驾驶摩托车在村道上行驶，没有发生事故，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，且相关主管部门已对其予以行政处罚，可以免予刑事处罚。公诉机关提出对其免予刑事处罚的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范九成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄人民陪审员  黎秀玲人民陪审员  邱丁富二〇二〇年七月六日本件与原件核对无异法官 助理  李 燕书 记 员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8378号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：宋新莹，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋新莹、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳,被告宋新莹到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告宋新莹签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金594000元、利息12976.4元、罚息105.11元，共计607081.51元（利息、罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告宋新莹名下坐落于河南省郑州市××楼××单元××号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告宋新莹辩称，借款属实，与原告协商过还款事宜，但未协商成功，现在无力还款。被告李红未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告宋新莹。2、贷款金额为66万元。3、贷款期限自2017年7月26日起至2037年7月26日止，期限为240个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年6月1日支付当年应还本金。首期支付本金33000元，之后每期支付本金33000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告宋新莹用其名下位于河南省郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年7月24日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0122224号。被告李红作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年10月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2019年11月18日，被告宋新莹尚欠原告借款本金594000元、利息12976.4元、罚息105.11元，共计607081.51元。11、二被告的户口本显示二被告系夫妻关系，被告李红在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋新莹未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告宋新莹偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李红作为被告宋新莹的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告李红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋新莹将其名下位于河南省郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新莹、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金594000元、利息12976.4元、罚息105.11元及自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以594000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋新莹名下位于河南省郑州市金水区花园路39号2号楼2单元18层1815号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9871元，减半收取4935.5元，由被告宋新莹、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3707号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：石春兰，女，汉族，1986年1月29日出生，户籍居住地四川省泸州市纳溪区，现住四川省遂宁市船山区.御景山”1-2-2-4。 本院立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告石春兰物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月十四日 书记员  周芳羽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申45号 再审申请人（原审被告）：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413230709118542。 法定代表人：胡秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邱晓军，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省灵璧县。 原审被告：赵进学，男，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省灵璧县。 再审申请人安徽巨昌钢化玻璃有限公司（下称安徽巨昌钢化公司）因与被申请人邱晓军、原审被告赵进学民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 安徽巨昌钢化公司申请再审称：原审判决认定原审原、被告之间有5分利息约定错误，原审原告主张借款利息按月息2分计算，原判却自行将支付的本金部分按月息3分扣除错误,适用法律错误。本案原告行为可能涉嫌非法经营，应中止本案审理，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：赵进学与邱晓军签订借款合同，约定向邱晓军借款，安徽巨昌钢化公司提供连带责任保证担保。合同签订后，邱晓军按约定将款转至赵进学账户，赵进学在原审审理过程中认可借款属实，并称已按月息5分实际支付部分借款利息。故安徽巨昌钢化公司提出原审判决认定原审原、被告之间有5分利息约定错误的申请理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原判经审理认为赵进学借款后，实际按月息5分支付部分利息，所支付的利息超过法律规定，超过部分应当抵扣本金，故原判依法计算借款本息并无不当。对于原审原告主张的借款利息按月息2分计算，系后期尚未履行的利息，原审原告主张按月息2分计算至还清款时止不违反法律规定。再审申请人提出本案原告行为可能涉嫌非法经营，应中止本案审理，但其不能提供证据证明，故安徽巨昌钢化公司的再审申请理由均不能成立，本院依法不予采纳。 综上，安徽巨昌钢化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽巨昌钢化玻璃有限公司的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二日 书记员 左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执820号申请执行人：浙江欧力达液压机械有限公司，统一社会信用代码：91330183143693617A，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈路1号。法定代表人：张桂荣,该公司执行董事兼总经理。被执行人：京兰床具有限公司，统一社会信用代码：91110105600022908R，住所地：北京市朝阳区安定门外大屯。法定代表人：李玉华，该公司董事长。申请执行人浙江欧力达液压机械有限公司与被执行人京兰床具有限公司加工合同任纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江欧力达液压机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人京兰床具有限公司支付申请人浙江欧力达液压机械有限公司货款96600元，支付自2017年12月22日起至2019年7月22日的逾期付款利息7494.55元并支付自2019年7月23日起至款项付清日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率年息4.9%的标准计付。被执行人承担本案受理费1191元，诉讼保全申请费1040元，合计2231元，申请执行费1461元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人京兰床具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求京兰床具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人京兰床具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人京兰床具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，在查询被××人名下财产过程中××第一中级人民法院于2020年4月16日出具（2020）京01破申368号裁定书，裁定受理京兰床具有限公司破产清算一案，并于2020年5月8日出具（2020）京01破82号裁定书并指定了北京市企业清算事务所有限公司为京兰床具有限公司管理人。截至2020年7月13日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人京兰床具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人京兰床具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人京兰床具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欧力达液压机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人京兰床具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执820号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月十三日代书记员 喻 敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2939号吴世兰、郭利：申请人吴世兰与被执行人郭利建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初38号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1912号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：蔡开剑，男，1987年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初336号刑事附带民事判决，于2020年7月19日立案执行成都市中级人民法院移送执行蔡开剑一案。 本案被执行人户籍所在地位于成都市成华区，执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莹莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异371号案外人：李津涵，女，1986年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李津涵对执行位于新开路97号10层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李津涵称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与李津涵（买受方、乙方）于2012年8月8日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币425757元。大连圣华房地产开发有限公司向李津涵出具了收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。又查，李津涵曾向本院提出执行异议，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由为：李津涵于2012年8月8日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。本院经审查，于2019年11月25日作出（2019）辽02执异800号执行裁定：驳回李津涵的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”该法第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，李津涵针对同一执行标的即案涉房屋，及拍卖该房屋的同一执行行为曾向本院提出执行异议，在被裁定驳回异议后，其再次提出的异议，本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回李津涵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月六日书记员 杨 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执358号之二申请执行人:罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。罗某某、罗某某、罗某某、陈某某申请执行陈某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6042号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张卓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8696号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告葛洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  李洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1133号                    罪犯张海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年3月28日作出(2016)粤      0604刑初1313号刑事判决，以被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑七年六个月,并处罚金70000元。宣判后，被告人张海不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月19日作      出(2017)粤06刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作      出（2019）粤19刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑      期执行至2023年4月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日      以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年1月1日至2020年3月31日期间共获得3次表扬，剩余      考核分553分。该罪犯于2018年6月28日、2018年11月22日、2019年      10月23日、2020年4月27日共履行财产性判项人民币5750元（其中本      次考核期履行人民币4750元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2019年      1月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币754.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  418                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯张海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    419
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保469号申请人：赵某1，男，1933年9月9日生，汉族，住文登区。被申请人：赵某2，女，1962年6月26日生，汉族，住文登区。申请人赵某1与被申请人赵某2婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3915号民事判决已经生效。申请人赵某1同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告赵某2的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2的银行存款14363.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特123号申请人：许杏蕊，女，汉族，1996年4月17日生，住伊川县。申请人：许见武，男，汉族，1963年3月19日生，住伊川县。本院于2020年7月22日立案受理申请人许杏蕊与申请人许见武关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2020年4月4日，许杏蕊与许见武因言语冲突发生矛盾，许见武将许杏蕊打伤，许杏蕊共花费1706元治疗费用。现许杏蕊要求许见武支付医疗相关费用。申请人因身体权纠纷，于2020年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：许见武自愿赔偿许杏蕊医疗费1706元，于2020年8月5日前一次性支付。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许杏蕊与许见武于2020年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十三日书记员  金 妍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2242号 申请执行人：程硕，男，1996年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄格辉，男，1999年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人程硕与被执行人逄格辉买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初577号民事调解书已立案执行。执行事项为要求被执行人支付给申请执行人案款5825.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款2733.63元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2242号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审165号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年7月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319356号行政处罚决定：1、责令将非法占用的343平方米土地退还给龙河园区XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319356号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 委托代理人：杨某。 被执行人：王某2，户籍地陕西省横山县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4240号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与王某2信用卡纠纷一案中，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款4218.01元,负担案件执行费50元。但被执行人王某2至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人王某2下落不明；经过对被执行人王某2的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王某2有其他足额可供执行的财产线索；被执行人王某2已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人王某2其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10893号 原告：徐永明，男，1967年4月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐永明为与被告郭煦军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。被告郭煦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永明向本院提出诉讼请求：判令被告郭煦军归还借款本金10万元，并支付该款自2018年7月31日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告通过周煦华认识。2017年11月1日，被告因资金急用向原告借款5万元，2018年7月31日又向原告借款，共计借款10万元，书面约定：利息按月利率1.5%计算，如果借款人郭煦军于2018年12月31日前还清不计利息。后原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告郭煦军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读。被告郭煦军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年，被告郭煦军向原告徐永明借款5万元。2018年7月，被告郭煦军再次向原告徐永明借款5万元，其中1万元由原告通过现金方式交付给被告，另外4万元由被告应支付给原告的货款抵充。2018年7月31日，被告出具10万元的借条一份，写明月利率1.5%，如2018年12月31日前归还则不计息，并注明之前写的5万元借条作废。借条出具后，被告至今分文未付。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告徐永明与被告郭煦军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。10万元款项中虽有4万元款项系被告应支付给原告的货款，但被告出具金额为10万元借条的行为视为其自愿将上述欠款转化为借款，故现被告尚欠原告借款10万元及相应的利息，事实清楚，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭煦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭煦军应归还原告徐永明借款10万元，并支付该款自2018年7月31日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告郭煦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7405号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏林顶系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初431号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：孙志强，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭君梅，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：张燕霞，女，住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙志强、郭君梅、张燕霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、李晓群，被告孙志强到庭参加了诉讼，被告郭君梅、张燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志强、郭君梅归还借款本金300000元，截止2020年2月28日所欠利息14646.43元，本息共计314646.43元，并承担归还前的应付利息(从2020年2月29日起承担利息的本金300000元，合同约定月利率8.1563‰，逾期加收罚息50％，实际执行月利率12.23445‰，到还清为止。)2.要求抵押人承担抵押还款责任，并以提供的抵押物变现优先归还以上借款本息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙志强、郭君梅于20l8年12月17日向我社借款300000元，借款到期日为2019年12月2日，由被告张燕霞为该笔借款提供抵押担保，抵押物为位于呼和浩特市××区房屋，并办理了抵押登记，不动产产权证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号，不动产他权证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产证第0039139号。到期后，经信用社多次催要无果，现诉至法院。孙志强辩称，原告所述全部属实，目前没有还款能力。郭君梅、张燕霞未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押清单》、《不动产登记证明》、《借款借据》、《贷户明细查询单》、《涉诉客户利息统计表》，孙志强对以上证据全部认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l8年12月17日，被告孙志强、郭君梅与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款300000元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月2日，月利率8.1563‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；同日，被告张燕霞与原告签订《抵押担保合同》，将位于呼和浩特市××区房屋（不动产产权证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号，不动产他权证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产证第0039139号）设立抵押担保，并办理抵押登记；2018年12月17日，原告向被告孙志强、郭君梅发放借款300000元。截止2020年2月28日,被告结欠原告本金300000元，利息14646.43元，本息共计314646.43元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告孙志强、郭君梅理应履行还款的义务，且原告诉请的利息符合相关法律规定，故对原告要求被告孙志强、郭君梅归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告提供房产为案设贷款设立抵押担保，并办理抵押登记，如被告孙志强、郭君梅不履行还款义务，信用社有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙志强、郭君梅于本判决生效后3日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金300000元，利息14646.43元，合计314646.43元；被告孙志强、郭君梅在本金还清之前继续承担应付利息（从2020年2月29日起，以月利率12.23445‰计算）。二、原告武川县农村信用合作联社对被告提供的抵押物即位于内蒙古自治区呼和浩特市××区房产就上述债权依法享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告孙志强、郭君梅、张燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年七月十七日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执618号之一 申请人：李青，女。 被执行人：曹建帅，男。 本院在执行申请执行人李青与被执行人曹建帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹建帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建帅的银行存款218.57元（光大银行、农业银行、工商银行、中国银行、招商银行、财付通、支付宝），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月六日 书记员  王森梅
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初352号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王郑，男，1991年9月27日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，分别于2013年8月被判处有期徒刑十个月、2015年8月被判处有期徒刑十个月、2019年7月4日被判处有期徒刑七个月，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z348号起诉书指控被告人王郑犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人王郑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年4月18日10时10分，被告人王郑在重庆市万盛经开区南桐车站对面某奶茶店内盗走现金人民币300余元。二、2019年4月21日9时20分，被告人王郑在重庆市万盛经开区滨江路41号某茶楼盗走七八包香烟。三、2019年4月24日16时许，被告人王郑在重庆市万盛经开区青年镇堡堂村将被害人罗某某的一部努比亚手机盗走，销赃后获赃款人民币200元。四、2019年4月28日8时许，被告人王郑在重庆市万盛经开区东林街道一家某理疗店将被害人龚某某的一部华为手机盗走，销赃后获赃款人民币400元。五、2019年12月的一天，被告人王郑在重庆市万盛经开区万丽花园某教育办公室盗走一部黑色VIVO手机，销赃后获赃款人民币300元。六、2019年12月23日13时许，被告人王郑在重庆市万盛经开区勤俭路被害人赵某某家阳台盗走猪肉40-50斤，销赃后获赃款人民币800余元。2019年12月30日14时许，民警在重庆市万盛经开区阳光国际小区附近将被告人王郑抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王郑因犯贩卖毒品罪，于2010年3被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，分别于2013年8月被判处有期徒刑十个月、2015年8月被判处有期徒刑十个月、2019年7月4日被判处有期徒刑七个月，2019年11月28日刑满释放。另查明，指控第六笔中的猪肉已通过公安机关将其中七块猪肉发还了被害人。被告人王郑因吸食毒品于2019年12月31日被强制隔离戒毒二年（自2019年12月31日至2021年12月30日）。上述事实及量刑建议，被告人王郑在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人王郑的供述和辩解，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王郑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王郑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王郑有多次前科、酌情从重处罚。被告人王郑到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王郑认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王郑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当天折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王郑退赔各被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9509号 上诉人（原审被告）：乔政鹏，男，2000年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仲芬，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 上诉人乔政鹏与被上诉人刘仲芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初969号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人乔政鹏的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付各项损失共计9690.58元；本案诉讼费由被上诉人承担70%。事实和理由：1.上诉人乔政鹏在本次事故中只应承担30%责任。交警未经过现场勘查和调查取证就认定上诉人乔政鹏承担50%的赔偿责任，没有任何事实依据。事实上，上诉人乔政鹏在驻车等待交通信号灯时，被行驶在机动车道的被上诉人刘仲芬撞到上诉人乔政鹏车的侧后方，故造成事故发生的主要责任在被上诉人刘仲芬。2.被上诉人刘仲芬不应按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人刘仲芬提交的入住证明上盖章系项目部章，并非物业公司公章。后青白江公安分局虽也在该证明上补盖居住证专用章，并写明情况属实，但该章加盖在入住证明上明显存在问题。且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，故该证据不符合证据形式要件，不应当采信。 被上诉人刘仲芬辩称，交警大队事故认定已经确定了事故发生的经过，上诉人乔政鹏在交警队也陈述其是因驾车往后移动发生碰撞。居住证明是由青白江区公安局出具的证明，是对被上诉人刘仲芬的居住情况的真实反映。上诉人乔政鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。 刘仲芬向一审法院提出诉讼请求：1、乔政鹏赔偿医疗费、残 疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计70394.92元；2、本案诉讼费由乔政鹏承担。 一审法院判决：一、乔政鹏于判决生效之日起十五日内向刘仲芬支付各项损失共计34047.46元；二、驳回刘仲芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计780元，由刘仲芬负担410元，乔政鹏负担370元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案交通事故责任认定的问题。根据一审查明的事实，成都市公安局青白江区分局作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人乔政鹏负同等责任，当事人刘仲芬负同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人乔政鹏认为本案交通事故认定书不具有证明力，应当提交相反的证据予以证明。二审中，上诉人乔政鹏未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，成都市公安局青白江区分局作出的《道路交通事故认定书》应当作为本案划分责任的依据，一审认定上诉人乔政鹏承担50%的民事赔偿责任并无不当。 关于被上诉人刘仲芬的赔偿标准是否应当适用城镇标准的问题。一审中，被上诉人刘仲芬提交了由成都恒扬物业服务有限公司出具的《入住证明》，证明被上诉人刘仲芬自2018年1月1日至今在凤凰大道二段699号公园世家小区入住，其证明尾部有经办人的签名，同时加盖了成都市公安局青白江区分局居住证专用章并签有情况属实的字样。本院认为，上述证据可以证明被上诉人刘仲芬在事故发生前长期居住于城镇，结合事发时被上诉人刘仲芬已年满62周岁的事实，可以确认其按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审认定并无不当。 综上所述，上诉人乔政鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由乔政鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱小菊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1187号申请执行人：胡广，男，1978年3月6日出生，住永康市。被执行人：陈禄广，男，1963年10月20日出生，住永康市。申请执行人胡广与被执行人陈禄广民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为由被执行人陈禄广归还申请执行人胡广借款人民币24万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费2450元。执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人陈禄广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈禄广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈禄广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈禄广名下无房产；被执行人陈禄广名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈禄广采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1187号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月二十二日代书记员 胡 赟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被告：郑桂廷，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被告：李文佳，女，1994年11月9日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告郑桂廷、李文佳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人臧朋辉、被告郑桂廷到庭参加诉讼，被告李文佳经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日所欠的贷款本金249,848.64元，利息33,944.56元及逾期利率标准为8.4825%直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑桂廷向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为25万元，贷款期限1年，用途：种地、养蟹。担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。该笔贷款于2019年5月10日到期，截至2020年3月22日尚欠贷款本金249，848.64元，利息33,944.56元。原告多次催收，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告郑桂廷与被告李文佳系夫妻关系。2018年5月11日,二被告为了种地、养蟹，通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为250,000元，期限一年，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%,还款方式为利随本清。政府增信农业融资风险补偿基金提供担保。该笔贷款于2019年5月10日到期，截至2020年3月22日，二被告尚欠贷款本金249，848.64元及利息33,944.56元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、借款人夫妻身份证明、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单以及贷款本息查询单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属于违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂廷、李文佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金249，848.64元及利息（2020年3月22日前的利息为33,944.56元，此后利息以本金249，848.64元为基数，按照年利率8.4825%计算，至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,557元，减半收取2,778.5元，由被告郑桂廷、李文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十日书记员 周晓曼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1769号申请执行人：王化海，住肥城市。被执行人：辛君，住肥城市。本院在执行申请执行人王化海与被执行人辛君民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民1630号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十九日书记员  郝昭金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1747号 原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村东洲路215号一楼。 法定代表人：蔡胜轩。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：左林伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被告左林伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告左林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租金31566元及其违约金（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年7月16日，被告向原告租赁轿车一辆，租金每天350元，原告于2019年7月16日交车，被告于2019年11月22日还车，双方结算被告尚欠21900元。2019年11月22日被告又向原告租赁奥迪A6轿车一辆，月租金11000元，原告于2019年11月22日交车，被告于2020年1月1日还车，租赁期限40天，被告支付5000元，尚欠租金9666元。两次租赁共计31566元租金未付。原、被告约定逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。双方合同约定违约金过高，现原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算违约金，符合法律规定，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左林伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司车辆租金31566元及其违约金（从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，由被告左林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  何正统 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  朱向丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保376号 申请人：苏保岗，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：魏治元，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人苏保岗与被申请人魏治元申请诉前财产保全一案，申请人苏保岗于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，苏保岗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人魏治元所有的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值共1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月3日至2022年7月2日止。 案件申请费120元，由申请人苏保岗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2506号 申请执行人何定良 被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何定良与被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，已执行到位全部案款6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9623号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王志莉，系该公司员工。被告：罗贵先，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告罗贵先物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2562号 原告：王雅琴，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：方伟，男，汉族，住仙居县。 原告王雅琴为与被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告王雅琴诉称：2016年7月份起，被告陆续向原告购买布料，2016年12月21日经结算，被告共欠货款117514元，被告在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告已付20000元，尚欠货款97514元未付。请求判令：1、被告支付给原告货款97514元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为从起诉日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失。 被告方伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实有被告签名的对账单1份和原告的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，被告应承担支付对应货款的义务。被告尚欠原告货款97514元未予支付，应当承担付款责任，并从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告逾期付款损失。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟于判决生效之日起十日内支付给原告王雅琴货款97514元，逾期付款损失从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告方伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年七月七日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1184号原告：张明芳，男，1951年3月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏永娣（系原告之妻），女，1955年2月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告张明芳诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳及其委托诉讼代理人夏永娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资共计58000元；2、判令被告在支付垫付的养老金、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险金共计13803.87元；3、判令被告支付经济补偿金100000元。事实和理由：因被告已经将资产拍卖，现向法院主张被告拖欠的原告工资及垫付的社保费用。原告于2020年3月26日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）提出仲裁申请，但该委不予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了钟楼劳动仲裁委不予受理通知书、退休证、情况说明、社保欠费补缴联系单等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司职工，并于2011年3月办理退休手续。2011年3月，原告办理退休手续并一次性补交医疗、养老、工伤、生育、失业等社会保险费用共计13803.87元。2020年3月26日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告张明芳在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院曾于2015年1月27日立案受理了王彩华等诉被告劳动争议纠纷案件，审理中本院向常州市社会保险基金管理中心进行调查，该中心就所涉社会保险缴费方面情况向本院说明：因被告存在历史欠缴社会保险费记录，因欠缴时间跨度大，部分险种欠缴月数有差异，部分险种缴费比例有微调等原因，难以精确计算出单位应承担社会保险费金额，故大致测算出单位缴费部分和个人缴费部分的比值约为2.9：1。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年11月起至2011年2月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为25410元的80%即20328元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，原告于2011年3月15日一次性补缴养老保险、医疗保险等保险费用13803.87元，因原告无法明确具体补缴的时间阶段，本院按照个人与单位缴纳部分按1:2.9计算企业应负担社会保险费用为10264.42元。对于原告要求被告支付经济补偿金100000元的诉讼请求，因原告已于2011年办理退休手续，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告张明芳支付拖欠的工资20328元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告张明芳支付垫付的社会保险费用10264.42元；三、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  胡进明人民陪审员  章 钧二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1098号 申请人：王孟伟，女，1993年2月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：聂洪达，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告王孟伟与被告聂洪达民间借贷纠纷一案，申请人王孟伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂洪达名下位于清河县西侧的房产一处（房产证号：清河房权证城区字第××号，土地证号：清国用（2009）第××号）予以查封（保全价值23万）。申请人王孟伟以中国人民财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂洪达名下位于清河县处（房产证号：清河房权证城区字第××号，土地证号：清国用（2009）第××号）予以查封（保全价值23万）。 案件申请费1670元，由申请人王孟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异374号案外人：赵娜，女，1985年11月15日生，蒙古族，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人赵娜对执行位于新开路97号15层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娜称，请求中止拍卖案涉房屋。理由如下，富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与赵娜（买受方、乙方）于2013年4月21日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币440400元。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。又查，赵娜曾向本院提出执行异议，请求中止拍卖案涉房屋。理由如下，赵娜于2013年4月21日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。本院于2019年11月22日作出（2019）辽02执异737号执行裁定，驳回赵娜的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，赵娜曾针对案涉房屋及案涉房屋的拍卖行为向本院提出执行过异议，在被裁定驳回异议请求后，再次提出异议，本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回赵娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  吕 颖二〇二〇年七月十四日书记员  李玉萱
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督27号 申请人：王武志，男，1987年10月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：万勇，男，1987年2月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人王武志于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人王武志称，2009年3月28日，被申请人万勇因资金欠缺无法周转，被申请人恳求申请人到凤山信用社贷款两万元给被申请人。被申请人万勇出具借条给申请人王武志，承诺还款期限为30天。还款期限届满，被申请人拒绝还款。为维护自身合法权益，申请人王武志特请求本院向被申请人万勇下达支付令，要求被申请人万勇支付申请人王武志借款20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王武志借款20000.00元。 申请费50.00元，由被申请人万勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 黎
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6660号   原告：渭南市临渭区XX社（下简称区XX社），住所：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该联社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，系该联社职工。委托诉讼代理人：刘王欣，男，1983年10月19日出生，汉族，住本区，系该联社职工。被告：李星，男，1986年3月11日出生，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告：王卫利，女，1987年8月11日出生，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，与李星系夫妻关系。被告：万燕梁，男，1968年8月21日出生，汉族，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：马利花，女，1965年7月30日出生，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，与万燕梁系夫妻关系。被告：马丽萍，女，1972年7月8日出生，汉族，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：张战军，男，1969年12月3日出生，汉族，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所律师。原告区XX社与被告李星、王卫利、万燕梁、马丽萍、张战军、马利花借款合同贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，因存在犯罪线索，已向公安机关移送，本案应以公安机关侦查结果为依据，故本案现中止审理。本院认为，本案应以公安机关侦查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  长      赵    伟人民陪审员      李    军   人民陪审员      赵 学 博    二0二0年三月十二日    书  记  员      郑    楠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民申10号 再审申请人（原审被告）：欧阳克成，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县*******6*，公民身份号码430************517。 被申请人（原审原告）：曾天财，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************819。 再审申请人欧阳克成因与被申请人曾天财承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初16534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳克成申请再审称，⒈本案欧阳克成与曾天财不存在合同关系，应该是介绍朋友的关系。欧阳克成与曾天财及第三人张亿元以前一直是朋友，欧阳克成当时只是向曾天财介绍工程的，这个工程是第三人张亿元承接的，在欧阳克成与曾天财及第三人一同去工地的路上时，张亿元口头与曾天财谈妥，当做完工程后的十天就会付款给曾天财的，欧阳克成只是介绍人而已。⒉曾天财的涉案工程收不到款的原因是因为工程质量问题，因为完工后业主的厕所一直漏水，返修了两次仍没搞好，故业主不同意支付工程款项，与欧阳克成无关。⒊由于曾天财的过失造成欧阳克成误工，曾天财应向欧阳克成赔偿损失23800元。综上，再审申请人认为原审认定的事实错误，为维护再审申请人的权益，提出再审，请依法改判。 本院经审查认为，根据再审申请人提出第一、第二项理由，其主张实际就是认为原审判决认定事实缺乏事实依据，判令其向曾天财支付款项错误。经查，在原审过程中，曾天财提供了与欧阳克成的相关微信聊天记录可证明曾天财是受欧阳克成的指示到案涉的店铺去施工。结合曾天财通过微信发给欧阳克成的工程结算单及微信转账记录等证据，原审确认曾天财与欧阳克成之间就本案所涉的装饰装修工程存在承揽合同关系，符合事实和法律的规定，并无不当。而在原审庭审中，欧阳克成确认案涉的店铺已完工并交付给权利人使用，据此原审确认曾天财已向相对人交付工作成果并通过了验收，欧阳克成应按照双方的约定向曾天财支付报酬，是理所当然。因此，原审认定的基本事实清楚，证据充分。欧阳克成提出的上述再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 另外，欧阳克成另提出曾天财的过失造成其误工，曾天财应向欧阳克成赔偿损失23800元的主张，不属于本案再审审查的范围。 综上，欧阳克成的再审申请，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧阳克成的再审申请。 审判长  何杰才 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭锐峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保188号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司，曾用名岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路1号；统一社会信用代码：91430600MA4P8W7B2J。 负责人郑雄伟，分公司经理。 被申请人岳阳瑞地置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路219号；组织机构代码：06821534-X。 法定代表人张永红，总经理。 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司与被申请人岳阳瑞地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司于2020年7月8日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人岳阳瑞地置业投资有限公司银行存款1450000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司提供1450000元担保函。 经审查，本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳瑞地置业投资有限公司的银行存款1450000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月八日 书记员 黄 鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保144号 申请人：武志勇，男，1975年11月10日生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门518号中视大酒店D座二楼201、2020、203室。统一社会信用代码9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务经理。 被申请人：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码：91130828074885702E。 法定代表人：杨丽英，职务经理。 申请人武志勇于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封位于围××镇××时代广场××＃楼配套商业楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于围××镇××时代广场××＃楼配套商业楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，查封期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾兴实 二〇二〇年七月二十八日 书记员  国晓慧
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审21号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人闫凤英，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041005号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款2498.93元，滞纳金2498.93元，共计4997.86元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041005号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人闫凤英的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款2498.93元，滞纳金2498.93元，共计4997.86元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041005号行政处罚决定书对被申请人闫凤英应缴罚款2498.93元，滞纳金2498.93元，共计4997.86元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张清林
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执137号之一申请执行人王通连，女，苗族，1987年12月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇松江村。被执行人方新金，男，1989年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇松江村。本院受理的申请执行人王通连与被执行人方新金婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2013）福民初字第290号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“双方所生孩子方先程（男，2009年5月10日生）由原告王通连抚养，被告方新金每月支付300元抚养费（每月28日前支付）从2013年4月起至孩子年满18周岁。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人方新金名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金22500.00元及相应利息未能实现。本案执行费238.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）福民初字第290号民事调解书本次执行程序。被执行人方新金负有继续向申请执行人王通连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人方新金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月九日书记员 张德俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10183号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：胡恺，男，1979年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告胡恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1468号原告：裴某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇徐家村，现住盘山县。被告：邢某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告裴某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告裴某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  于文龙二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杨 曾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3924号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号，统一社会信用代码915109037939674131。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，该公司客服副经理。 被告：邵胜，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍居住地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告邵胜物业服务合同纠纷一案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽