wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3782号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码：913400007790871960。 法定代表人：张观华。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：杨远琼，女，汉族，1974年1月4日出生，住六安。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告杨远琼物业合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的委托代理人陶后丽，被告杨远琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月30日至2019年12月31日的物业管理费6043元及违约25924元（以6043元为基数，按日利率千分之三计算，自2016年6月1日暂计算至2020年5月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨远琼辩称，要求物业公司对被其损坏的门锁、猫眼进行更换。 经审理查明：原告系“恒生阳光城”小区的物业管理公司，被告杨远琼自2013年11月16日系“恒生阳光城”54号楼1604室业主。2011年5月原告入住恒生阳光城小区，2011年5月5日六安新银华置业发展有限公司与原告签订了《前期物业委托合同》，协议约定了物业公共服务费。原告自2011年5月为“恒生阳光城小区”提供物业管理服务至今，被告未向原告支付2015年11月30日至2019年12月31日的物业管理费6043元。 本院认为，原告与六安新银华置业发展有限公司签订了《前期物业委托合同》，并提供实际物业管理服务，被告作为恒生阳光城小区的业主应当缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告10%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费5438.7元（6043*90%）。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告杨远琼于本判决生效之日起五日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司2015年11月30日至2019年12月31日的物业管理费5438.7元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担150元，杨远琼负担150元。 本判决为终审判决。 审判员 薛 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异463号案外人：张永平，男，1964年2月18日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。案外人：张天悦，女，1990年8月23日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张永平、张天悦对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C7栋1单元1202号房屋提出书面异议。在案件审查过程中，案外人张永平、张天悦于2020年7月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张永平、张天悦提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张永平、张天悦撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19536号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1496号 原告：鄂尔多斯市XXXXXXX公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：万某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市XXXXXXX公司与被告乔某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告鄂尔多斯市XXXXXXX公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市XXXXXXX公司负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨雅茹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢617号游擎帆:长沙市羽鹰置业有限责任公司：游擎帆诉长沙市羽鹰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终62号上诉人（原审被告）:江苏恒谊电子科技有限公司,住所地江苏省泰兴市滨江镇。法定代表人：雍留明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天长市欣炜电子厂（个体工商户），住所地安徽省天长市秦栏镇。经营者：周登兵，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代表人：陈乔，该公司执行董事。上诉人江苏恒谊电子科技有限公司因被上诉人天长市欣炜电子厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。江苏恒谊电子科技有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清并错误,适用法律错误。理由如下：一、所有的买卖合同均需要给付对价货币。如果将给付货币义务从合同法律关系中割裂开来作任意解释,那么,对买卖合同纠纷的管辖,《合同法》及最高院的司法解释仅只需规定一条即:在接受货币一方所在地管辖即可,而无需作出具体情况的相关条款规定和司法解释。法律条文的理解适用,应遵循围绕法的立法宗旨、精神、原则和立法本意及条文内容和语义来进行,而不是将法律条文割裂开来任意解释。一审对本案合同履行地的法律条文的理解不符合法律规定,是毫无道理和法律依据的。二、一审认定认为原被告之间未约定合同履行地,不符合客观事实。纯属事实认定不清并错误。现有证据佐证,合同履行地约定在泰兴。上诉人在一审提出管辖权异议时,向一审提供了53页的微信聊天记录证据,通过2017年8月23日、9月16日、9月24日、10月6日、10月22日、11月10日、11月22日、11月29日;2018年1月30日、4月15日、5月4日、5月8日、9月10日等微信记录,充分佐证了双方约定的合同履行地是在泰兴,具体履行方式是被上诉人让人带货或通过顺丰物流、快递在泰兴交付的客观事实。由此可见,一审认定双方未约定合同履行地,有悖客观事实!纯属事实认定不清并错误。三、一审对本案的合同形式性质认定不清并错误,适用法律错误。被上诉人为了推销自己的产品,自2016年下半年起与上诉人发生买卖合同关系。双方发生买卖合同关系的形式是通过微信和电话联系方式确立的,由被上诉人约定将产品通过顺丰物流、快递等方式运送到上诉人仓库交验数量入库,对退货部分,也是被上诉人到上诉人住所地仓库提取;业务往来期间,被上诉人一直以微信网络联系并与上诉人对账结账,这有被上诉人自己提供的微信证据和上诉人提供的微信证据予以佐证。上诉人与被上诉人之间的业务往来,完全符合最高院法释（2015）5号关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二十条的规定情形。即,“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”。因此,无论从双方订立合同的形式,还是从标的的交付方式看,本案合同的履行地于理于法在均在上诉人住所地。请求依法裁定撤销(2020)皖1181民初1976号民事裁定书，将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。天长市欣炜电子厂未答辩。本院经审查认为，根据天长市欣炜电子厂诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其与江苏恒谊电子科技有限公司自2016年开始，多次发生开关电源用高频变压器买卖业务。天长市欣炜电子厂以江苏恒谊电子科技有限公司拖欠货款为由，于2020年5月22日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告天长市欣炜电子厂住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。天长市电子厂就本案纠纷选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人江苏恒谊电子科技有限公司未能提供证据证明双方通过网络订立买卖合同，其提供的微信记录仅能证明双方当事人有买卖合同的意向，本案不属于以信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。因双方当事人之间未签订书面合同，不能以电话和微信聊天认定双方当事人签订了合同履行地。上诉人江苏恒谊电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 严
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执802号之三申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人张荣彬，该公司董事长。委托代理人王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人张荣华，男，汉族，1982年4月17日生，住浙江省湖州市南浔区。无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初10351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张荣华应支付申力公司货款308800元及利息（自2018年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。本案案件受理费5932元，公告费600元，合计6532元，由张荣华负担。因张荣华未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人申力公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人张荣华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张荣华按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张荣华未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月3日、同年5月26日、同年6月12日、同年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张荣华名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张荣华名下有车牌号为浙Ｅ×××××黑豹牌汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，目前不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张荣华名下的不动产信息，查明被执行人张荣华在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托湖州市南浔区人民法院代为调查被执行人张荣华的财产情况，查明张荣华在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年3月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张荣华的住房公积金情况，查明张荣华名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人张荣华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位315332元及利息，执行费4630元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杨建华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4869号 原告：邵泽银，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：于洪，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：范勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告；于龙，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业区。 原告邵泽银与被告于洪、范勇、于龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘荣超、被告于洪、于龙到庭参加诉讼；被告范勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实及理由：2019年3月14日被告于洪因经商缺少资金向原告借款60000元，约定使用期限为1年，被告范勇、于龙在借款合上签字担保，借款到期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付，特提起诉讼，请求予以支持。 被告于洪辩称，实际借款50000元，另10000元是一年的利息，我因资金紧张，同意尽快挣钱偿还。 被告于龙辩称，担保属实，但借款是50000元，另10000元是利息，愿意督促被告于洪尽快偿还。 被告范勇未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：借款协议一份出借人邵泽银借款人于洪借款数额60000元，担保人范勇于龙担保方式为连带责任保证2019年3月14日。 被告于洪质证意见：实际借款为50000元，一年利息为10000元。 被告于龙质证意见，同于洪质证意见。 原告质证意见：10000元是一年利息。 本院认为，对借款协议的借款数额双方均认可是50000元，利息10000元，故应认定借款数额为50000元。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年3月14日被告于洪因经商缺少资金向原告借款50000元，约定使用期限为1年，一年的利息为10000元，被告范勇、于龙在借款协议上签字担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告遂于2020年7月27向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告诉被告拖欠借款本息60000元，有双方当事人的陈述及借款协议为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告于洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范勇、于龙自愿提供担保，应按约定承担连带保证责任。原告要求给付逾期利息，可以本金50000元为基数，按年利率6%计算。被告范勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪于判决书生效后十日内偿还原告邵泽银借款本息60000元及逾期利息，利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月15日起至偿清之日止。 二、被告于龙、范勇对上述款项承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告于洪、范勇、于龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17236号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：胡保钱，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡保钱物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1087号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯克勤，女，1972年2月7日出生，系该公司员工。委托代诉讼代理人：孙小惠，1995年4月27日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司第九分公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路51号102号之一、202房。法定代表人：麦文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，广东增泰律师事务所律师。原审被告：广州浩博装饰工程有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3529号三楼308B房。法定代表人：张振文。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司上诉称，其住所地在广州市黄埔区，根据法律规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，涉案工程地点位于增城区仙村镇碧潭村，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地广州市黄埔区人民法院管辖，不符合上述法律规定，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月三十日书记员 苏晓旋李嘉丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17329号原告：朱林，女，1979年8月27日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告朱林与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告朱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱林撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3403号原告周某某，女，52岁，1968年5月4日，汉族，地址：包头市。被告杜某某，男，39岁，1981年4月19日，地址：赤峰市××旗。本院认为，周某某的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 胡蒙 二〇二〇年七月十七日书记员
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢143号 申请执行人：师雄勇，男，1971年4月20日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。 被执行人：徐立梁，男，1964年2月13日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。 申请执行人师雄勇与被执行人徐立梁、刘立文民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初804号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无能力一次偿清全部执行款，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执恢143号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢143号执行案的执行。 若被执行人不履行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初973号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈刚，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被抓获，同月17日被刑事拘留；因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人柯婉君、陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人陈刚及其受晋江市法律援助中心指派的辩护人柯婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月期间，被告人陈刚先后向程某收买了用程某身份证办理的配套有密码、手机卡的卡号尾数为4898的华夏银行卡、卡号尾数为1410的兴业银行卡、账号尾数为7513的浦发银行卡、卡号尾数为9433的光大银行卡及配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等的卡号尾数为2732的建设银行卡、卡号尾数为8639的工商银行卡，后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的卡号尾数为8639的工商银行卡，于2019年5月19日至5月20日期间收到了诈骗被害人曾某在晋江市被人以网上办理贷款需要缴纳包装费、账户修改费等费用的方式骗走的钱款人民币（币种，下同）30112元中的3000元。 2019年9月10日22时许，被告人陈刚在昆明机场被公安机关抓获。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人陈刚收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈刚归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人陈刚在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈刚坦白，自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年5月期间，被告人陈刚先后向程某收买了用程某身份证办理的配套有密码、手机卡的卡号尾数为4898的华夏银行卡、卡号尾数为1410的兴业银行卡、账号尾数为7513的浦发银行卡、卡号尾数为9433的光大银行卡，并收买了配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等的卡号尾数为5834的建设银行卡、卡号尾数为8639的工商银行卡，后转卖给他人，并从中非法牟利4200元。嗣后，上述被倒卖的卡号尾数为8639的工商银行卡，于2019年5月19日至5月20日期间收到了诈骗被害人曾某在晋江市被人以网上办理贷款需要缴纳包装费、账户修改费等费用的方式骗走的钱款30112元中的3000元。 2019年9月10日22时许，被告人陈刚在昆明机场被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人曾某、程某证言，书证调取证据清单、银行账户开户明细及交易明细、刑事判决书、户籍证明、抓获破案经过，微信聊天记录及交易明细，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈刚是累犯，应从重处罚；其有坦白情节，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人陈刚的违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  丁美丽 人民陪审员  柯清奇 二〇二〇年七月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执324号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行，组织机构代码86689996-9，住所地滨城区黄河四路280号中银大厦。 法定代表人：王华，该分行行长。 委托代理人：韩晓龙。 被执行人：杜飞。 被执行人：李莉。 被执行人：滨州市鑫力活塞有限责任公司，统一社会信用代码913716027687405914，住所地滨城区渤海二路1058号。 被执行人：山东德瑞数控设备有限公司，统一社会信用代码913716005667240247，住所地滨城区渤海二路1058号。 被执行人：滨州国鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91371600083996041J，住所地渤海十路897号。 本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与杜飞、李莉、滨州市鑫力活塞有限责任公司、山东德瑞数控设备有限公司、滨州国鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2990号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 芳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1904号 原告：黄贤明，男，1961年2月24日生，汉族，住定南县。 被告：李雨珊，女，1989年2月15日生，汉族，住定南县。 原告黄贤明与被告李雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄贤明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贤明以证据不足为由向本院申请撤回对被告李雨珊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贤明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贤明负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 灵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6336号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），糜家欢（一般授权）系贵州众正律师事务所律师。 被告：范黎波，男，1965年10月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告范黎波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓正秋
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1181号原告：夏风，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师被告：黄超星，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告夏风与被告黄超星民间借贷一案，本院于2020年7月13号立案。原告夏风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏风撤回起诉处理。审判员  曾云霞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2209号之一 申请执行人管敏镜，男，1986年8月18日出生，住椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人管敏镜与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1067号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人管敏镜向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为20000元及利息，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿4509.47元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位4509.47元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管敏镜。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初829号原告：石先泽，男，1966年11月11日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：徐军权（曾用名：徐军友），男，1991年12月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告石先泽诉与被告徐军权合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告石先泽参加了诉讼，被告徐军权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石先泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金1300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告徐军权租用原告土地用于种植烤烟，被告在销售烤烟后没有按照双方口头约定支付土地租金，给原告造成经济损失，于2017年12月6日原告与被告找到平塘县消费纠纷人民调解委员会帮助调解，经调解与被告达成协议，被告承诺于2018年10月30日前付清原告土地租金1300元整，经双方签字生效，到双方约定的付款期限后被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请。被告徐军权未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定如下案件事实：2016年1月，被告徐军权租用原告石先泽的土地用于种植烤烟，之后双方因土地租金支付问题发生纠纷，双方的纠纷经平塘县消费纠纷人民调解委员会调解达成协议，其中明确，徐军权欠石先泽土地租金1700元，于2017年12月30日前支付400元，剩余1300元于2018年10月30日前支付清楚。被告已支付土地租金400元，尚欠原告石先泽土地租金1300元未付。上述事实有原告提交的《人民调解协议书》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。被告租用原告的土地用于种植烤烟，因租金支付问题发生纠纷，经平塘县消费纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成协议，其中对土地租金的欠款金额以及支付期限作出了明确约定，该协议约定内容未违反法律规定，现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清剩余土地租金欠款1300元，被告未提交证据证明已向原告清偿过该欠款或原告请求支付的欠款金额与实际不符，故对原告要求被告付清剩余土地租金欠款1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐军权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军权于本判决生效之日起五日内向原告石先泽支付欠款1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告徐军权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月九日书记员 肖祖发（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢484号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：郑清忠，男，1982年04月13日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郑清忠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3433号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告郑清忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金85947.37元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计16103.62元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郑清忠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款5876.84元，缴纳执行费1448.33元，发放给申请人4228.51元，经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3433号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初79号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人李忠林，男，1953年6月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月23日被取保候审。现在其住所。辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李忠林犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李忠林及其辩护人张一影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李忠林在没有办理林木砍伐手续的情况下，将位于辽宁省盘山县两侧杨树砍伐40棵，经锦州市林业高级工程师鉴定其立木蓄积为30.3035立方米。案发后，被告人李忠林主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李忠林在没有办理砍伐手续的情况下，擅自砍伐林木30.3035立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；案发后被告人李忠林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明信、锦州晟林林业规划设计咨询有限公司现场勘察报告、勘察现场照片、现场勘察记录、森林资源图、介绍信、证人刘某、于某、蔡某的证言、被告人李忠林的供述等证据证实。被告人李忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李忠林具有自首情节，且认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李忠林将砍伐的林木出售获利人民币6850元。本案在审理期间，被告人李忠林将违法所得6850元缴纳至本院，并预缴罚金5000元。辽宁省盘山县司法局已对被告人李忠林进行了审前社会调查评估，认为被告人李忠林符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人李忠林构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见具有事实及法律依据，予以采纳。被告人李忠林主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退缴违法所得，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李忠林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人李忠林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李忠林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人李忠林违法所得人民币六千八百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民申16号再审申请人(原审原告)：张祖汉承包经营户。代表人张祖汉，男，1956年12月10日出生，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市，被申请人（原审被告）：尹应才承包经营户。代表人尹应才，男，1966年4月2日出生，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市，被申请人（原审被告）：恩施市沙地乡鹤峰口经济联合社，住所地：恩施市沙地乡鹤峰口村。负责人李长寿，系该联合社主任。再审申请人张祖汉承包经营户因与被申请人尹应才承包经营户、恩施市沙地乡鹤峰口经济联合社确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3730号民事裁定书，向本院申请再审。因张祖汉承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张祖汉承包经营户的再审申请。审判员  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7333号 原告：周鑫库，男，1995年11月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市兴隆堡镇。 委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王东利。 委托诉讼代理人：时鸣泽，男，1993年11月23日出生，满族，现住于洪区。 被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区。 法定代表人：周建骁。 委托诉讼代理人：栾冰，男，1990年1月1日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 原告周鑫库诉被告中铁九局集团混凝土工程有限公司（以下简称“九局公司”）、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫库及其委托诉讼代理人盛玉坤、被告九局公司委托诉讼代理人时鸣泽、被告鑫宏公司委托诉讼代理人栾冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金22,756.87元（4,139.25元×5.5个月）；2.判令被告支付失业金24,435元（1,629元×15个月）；3.请求法院判令被告支付延时加班费2,283.84元、双休日加班费190.31元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月到九局公司从事小车司机工作，月平均工资4,139.25元，未缴纳社会保险。2015年4月1日，被告九局公司让原告与鑫宏公司签订劳动合同，但工作地点、工作内容从未改变，一直在九局工作至今。2020年6月3日，因二被告未缴纳社会保险，原告与二被告解除劳动关系，但被告至今未支付解除劳动关系经济补偿金、失业金等。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，第3项请求变更为761.24元。 被告九局公司辩称：原告与鑫宏公司有劳动关系，原告与我单位是劳务派遣关系，对原告主张的补偿金数额有异议。原告2016年3月开始上班，经济补偿金应按4.5个月计算；关于失业金，应由原告提供相应证据证明其符合给付失业金的条件，由法院裁定。 被告鑫宏公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，原告入职被告九局公司任司机职务。从2016年3月7日开始，被告九局公司让原告每年与鑫宏公司签订劳动合同，但工作地点、工作内容从未改变，一直在九局工作至今。在合同“其他事项”内容中约定：“在给劳务工本人每月发放的工资中，已包括各项社会保险项目”；在“工作时间和休息休假”内容中约定：“甲方安排乙方实行综合计算工时工作制”。另外，被告九局公司与被告鑫宏公司按年度签订劳务协议，约定被告九局公司用工所需的混凝土罐车司机、泵车司机、铲车司机及维修工等工种人员由被告鑫宏公司负责派遣，被告九局公司负责代付工资。2020年6月3日，原告向被告鑫宏公司发出解除劳动关系告知书，告知书载明，因鑫宏公司未缴社会保险，依法与单位解除劳动关系。此后，被告未再上班。 原告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资4,139.25元。 本院认为：本案的争议焦点包括两个方面，第一是如何确定本案劳动关系中的用工责任主体；第二是原告的各项诉请是否具有相应的请求权基础。 关于第一个焦点问题，我国劳动合同法第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，被告九局公司系混凝土工程公司，生产、运输混凝土为主营业务，原告系小车司机，工作范围主要包括接送各类人员，其工作性质具有长期性、主营性，也不符合替代性岗位的条件，且在被告九局公司工作已达4年零3个月，其工作岗位不符合法定的劳务派遣用工形式，被告九局公司以劳务派遣的方式与原告建立用工关系，违反了劳动合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每位被派遣劳动者1,000元以上5,000元以下的标准处以罚款；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。可见，原告向作为劳务派遣单位的鑫宏公司及用工单位的九局公司主张赔偿各项损失，符合法律及行政法规的规定，二被告依法应承担连带赔偿责任。 关于第二个焦点问题，劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。同时依据该法第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，二被告均未给原告办理社会保险，故原告主张给付解除劳动合同经济补偿金具有请求权基础。原告在被告九局公司工作时间为4年零3个月，原告主张按4.5个月的工资标准给付经济补偿金，符合法律规定的相应标准，本院予以支持。经计算，总计经济补偿金应为18,626（4,139.25元×4.5个月）元。 关于原告主张的给付失业金请求，由于二被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除合同，符合“非因本人原因中断就业”的给付失业金条件，故被告鑫宏公司应承担给付责任。关于给付时间及标准，原告在被告九局公司工作4年有余，应领取12个月的失业金，按照《辽宁省失业保险条例》及沈阳市有关失业保险的相关政策规定计算，原告应得失业金应为19,548（1,629元×12个月）元。 关于原告主张的加班费诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，在双方签订的劳动合同中明确约定实行综合计算工时制，该种工时制不区分制度工作日和休息日。原告未能提举证据证明其总的实际工作时间超过法定总工作时间，故其在休息日及超时工作，被告不应支付加班费。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后三日内，给付原告周鑫库经济补偿金18,626元，失业金19,548元，以上共计38,174元； 二、被告中铁九局集团混凝土工程有限公司对本判决第一项所确定的义务，与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。    审判员  郭永昌 ,二0二0年七月十八日 书记员谢明鸣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2467号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：徐某。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初299号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张宏才，男，1987年2月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞287号                                                       指控事实                       2019年10月11日23时1分许，被告人张宏才酒后无证驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨州高新技术产业开发区高十一路由北向南行驶至高十一路步行街路口处时，与沿步行街由东向西行驶的王某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人张宏才受伤。经鉴定，被告人张宏才血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。经认定，被告人张宏才承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人辩解意见                       被告人张宏才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宏才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宏才当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人张宏才无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张宏才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十五日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2745号请执行人：杨爱娣，女，1959年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于杨爱娣申请执行胡秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱娣依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6778号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华履行归还借款本金人民币11万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人胡秀华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件未了结，上海市杨浦区人民法院在先冻结其名下养老金账户，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0107执345号、(2020)沪0101执1203号执行案件已终结本次执行程序。在另案执行中，经向其户籍所在地调查，目前人户分离，去向不明，且上述地址系案外人名下房产，已在另案诉讼中在先保全；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的养老金账户外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产的登记记录，在本市亦无公积金的缴纳记录。现本院轮候冻结其养老金账户(在另案执行中，已限制其变更养老金领取方式)并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索,相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1100号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的5277元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划5277元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执141号 申请执行人：冯志平，女，1972年9月1日生，汉族，石家庄市井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 本院在执行冯志平与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯志平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0107执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 勇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保200号 申请人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地：山东省武城县武城镇。 法定代表人：陈娜，职务：总经理。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街。 法定代表人：郭长林，职务：董事长。 被申请人：国基建设集团有限公司德州分公司，住所地：山东省齐河县。 法定代表人：李怀栋，职务：经理。 申请人德州国鼎新型建材有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司德州分公司名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州国鼎新型建材有限公司与被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司德州分公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司德州分公司银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人德州国鼎新型建材有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十日 书记员  刘春燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执405号 申请执行人:泸州市英豪房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道15号，统一社会信用代码：91510514204893269R。 法定代表人：邓明银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春红，女，该公司员工。 被执行人：郭辉平，男，汉族，生于1996年11月29日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司与被执行人郭辉平买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭辉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭辉平的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月七日 书记员 罗 淋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢106号 申请执行人：黄奉辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈勇华，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：谢碧林，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济开发区太阳市场22栋118号，社会统一信用代码91430600696207623T。 法定代表人：张承志，总经理。 申请执行人黄奉辉与被执行人谢碧林、陈勇华、岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）湘06民终2279号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月1日恢复执行。本案在执行过程中，2020年7月28日，申请人黄奉辉向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢106号执行案的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执789号申请执行人：李蓉，女，汉族，1989年2月25日生，现住地址：盈江县平原镇。被执行人：张悦悦，男，汉族，1991年3月8日生，住所地：广东省肇庆市四会市。关于李蓉申请执行张悦悦合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张悦悦未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李蓉向本院申请强制执行，申请执行标的额30900元（执行款30000元、执行费350元、受理费550元）。本院于2020年5月8日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张悦悦名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张悦悦名下银行仅有零星存款（本院已冻结），其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张悦悦名下无土地、房产登记信息。本院委托被执行人张悦悦户籍地砀山县人民法院查询其名下财产情况，没有发现其有财产可供执行。本院已将被执行人张悦悦列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执789号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执789号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十日法官助理李四琳书记员董建明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执598号 申请执行人：陈太语，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地福建省古田县。 被执行人：陈庆专，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈太语与被执行人陈庆专借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人陈庆专名下有房产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5903号原告：东莞市朋利房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇坑口社区*********。法定代表人：赵世鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****2************，公民身份号码：610************761，公司股东。委托诉讼代理人：杨坤，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区**************，公民身份号码：340************55X，公司员工。被告：东莞市利明实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区***。法定代表人：卢国林，总经理。被告：卢国林，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************210。上述两被告共同委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。原告东莞市朋利房地产经纪有限公司与被告东莞市利明实业投资有限公司（以下简称利明公司）、卢国林居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市朋利房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵妮、杨坤，被告利明公司、卢国林的共同委托诉讼代理人曾旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市朋利房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告中介费368000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是以房地产经纪业务为主的中介公司，专业为房东寻找租客，为租客寻找合适的厂房。2018年8月，卢国林口头委托原告公司业务员赵妮为其厂房寻找租客，并承诺成功就给一个月租金作为中介费。原告着手安排工作人员为被告寻找合适的租客，并在2019年6月由原告的工作人员杨坤和雷少华带领歌尔智能科技有限公司的行政总监贾继宝先生到案涉厂房现场查看。贾继宝确认自己是公司的代表，也是原告工作人员第一次带其现场看案涉厂房，查看完毕贾继宝个人认为此厂房不合适，所以没有去房东卢国林办公室谈厂房租赁事宜。此后，原告业务员杨坤继续跟进案涉厂房的租赁事宜。后从同行了解到卢国林将案涉厂房委托给伙伴公司招租，并在案涉厂房内成立办公室接待。直到2019年8月，原告发现被告利明公司已经跟原告所带的租客歌尔智能科技有限公司签订了租赁合同，租金每月368000元。原告要求被告支付中介费，被告予以拒绝。卢国林是利明公司的唯一股东，应当对利明公司的债务承担连带责任。原告认为被告与原告所带的客户签订了案涉厂房租赁合同，原告居间服务已经完成，被告应当支付中介费。被告卢国林、利明公司共同辩称，原告没有证据证明被告与案外人歌尔智能科技有限公司（以下简称歌尔公司）之间的租赁交易由其促成，也没有充分证据证明被告与歌尔智能科技有限公司之间达成案涉交易与其提供的信息有关。事实上，原告根本没有促成交易，是其他中介公司促成，原告要求支付中介费没有事实和法律依据。同时，歌尔智能科技有限公司也委托了另一家中介公司伙伴公司帮忙寻找厂房，伙伴公司带歌尔智能科技有限公司看过厂房后与被告约谈，最终签署租赁合同，促成租赁交易。被告已经向伙伴公司支付中介费368608元。本院经审查认定事实如下：2018年8月份，被告口头委托原告公司为被告出租位于东坑镇塔新路96号东升科技园的厂房（以下简称案涉厂房）。2019年6月25日，原告的工作人员杨坤与歌尔公司委托的鸿雅公司的雷少华，一起带领贾继宝到案涉厂房现场查看，查看完毕贾继宝个人认为此厂房不合适，所以没有去房东卢国林办公室谈厂房租赁事宜。原告提供物业租赁代理合同、存款账户回单、居间服务确认书，证明被告将案涉厂房委托给深圳市伙伴产业服务有限公司东莞东坑分公司（以下简称伙伴公司）独家代理出租，歌尔公司也委托伙伴公司寻租厂房，在伙伴公司的服务下，被告与歌尔公司达成租赁合同。本院认为，本案为居间合同纠纷。对于原告是否能够主张被告支付居间费用，主要看原告有无促成租赁合同的成立，有无为订立合同提供媒介服务。原告在2019年6月5日带歌尔公司看过厂房，但是歌尔公司表示不合适，不同意与房东面谈，故原告并未促成租赁合同的成立。原告主张根据根据行规，原告是第一个带客户去看厂房的，如果被告与原告带去的客户签订了租赁合同就应当支付中介费。对此，本院认为，1.原告与被告口头成立的居间合同，并非独家代理，被告可以委托其他中介公司提供居间服务，被告委托伙伴公司提供中介服务并不构成违约；2.原告带了客户看过厂房后客户明确表示不合适；3.被告并非利用原告提供的交易信息，绕开原告与客户直接订立合同，不属于“跳单”行为，而是在伙伴公司的中介服务下促成交易，与客户订立了合同；4.原告所称只要第一个带客户过去，就一定要通过其才能订立合同的行规是不合理，完全剥夺了其他中介服务机构提供机会的；并且根据双方提供居间服务确认书，求租或求购客户有向中介机构承诺无论客户本人或其亲属同事朋友等租入该物业，均需支付中介费，但是被告是出租方，也未向原告作出此类承诺。综上，原告并未促成案涉厂房租赁合同的成立，故被告无需向其支付中介费用，驳回原告的全部诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市朋利房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，由原告东莞市朋利房地产经纪有限公司负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月十七日书记员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初510号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人胡勇，男，1987年1月27日出生于湖南省东安县，公民身份号码431************532，汉族，小学文化，打工，住东安县********。因犯盗窃罪于2006年8月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年3月22日被判处有期徒刑一年，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日上午，被告人胡勇徒步至汕头市潮阳区*******老爷官附近时，发现被害人张汉炎家的临设板房门口有一空调外机，便返回新兴村其出租屋中准备扳手盗拆空调。至当天下午，被告人胡勇携带一把扳手再次窜至被害人张汉炎家门口，进入室内将空调内机拆下并将一台电视机搬出门口，接着将门口的空调外机拆下，后被告人胡勇在路口雇佣一辆三轮车将其盗得的格力牌空调机和海尔牌电视机载离现场。经鉴定，被盗的空调机价值2080元，电视机价值870元。2020年3月26日，被告人胡勇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡勇自愿认罪认罚，属累犯，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张汉炎的陈述及辨认笔录，证人张汉武、张明鑫的证言，被告人胡勇原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，谷饶派出所出具的证实，谷饶国诚电器店出具的证明，现场检测报告书，扣押清单，刑事判决书及释放证明，鉴定书和汕头市DNA数据库比中情况通知单，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人胡勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但被告人胡勇前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  张佳英人民陪审员  刘晓园二〇二〇年七月三十日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更315号 罪犯张学权，男，1970年8月16日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第463号刑事裁定，以被告人张学权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月5日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月29日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月26日，本院裁定减刑一年零六个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零五个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2024年8月28日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张学权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张学权减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张学权减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2023年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更270号 罪犯谢启书，男，1987年1月9日生,彝族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月29日，贵州省普安县人民法院作出(2010)普刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人谢启书犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2838.5元，所得赃款17200元，赃物折价5030元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月1日，裁定减刑一年零六个月；2016年8月18日，裁定减刑一年零六个月；2018年6月14日，裁定减刑六个月。刑期自2010年3月26日起至2025年9月25日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谢启书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢启书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢启书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢启书减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢启书减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢138号 申请执行人：李正良，男，1958年4月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李正良与被执行人陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）湘0621民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈平自未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正良于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人陈平自送达了恢复执行通知书。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈平自在岳阳县，且已被本院查封，但一时难以处置，虽扣留被执行人陈平自在岳阳监狱湖南雄墩置业有限公司的承包工程款收入，但该工程款尚未结算，且存在纠纷，现无法提取。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人陈平自发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执262号之一申请执行人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。法定代表人：应某，该公司副董事长。被执行人：江西省清方机械工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码：913601030634938770。法定代表人：谭某，该公司总经理兼执行董事。被执行人：萍乡市国悦房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路城市风情1302号，统一社会信用代码：91360300MA35QH46XX。法定代表人：谭某，该公司执行董事。被执行人：谭某，女，1961年生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李兴宇，男，1976年生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西鑫淼实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼903号、905号，统一社会信用代码：913601006834997433。法定代表人：谭某，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江西炎宇贸易有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号凯旋大厦1001室，统一社会信用代码：913601000952872182。法定代表人：李某，该公司总经理兼执行董事。申请执行人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被执行人江西省清方机械工程有限公司、萍乡市国悦房地产开发有限公司、谭某、李兴宇、江西鑫淼实业有限公司、江西炎宇贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）赣0192民初97号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额305537元及利息，截至2020年7月31日止，未执行金额305537元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年七月三十一日书记员  何 茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5178号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：卓阿杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告卓阿杰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金250000元，利息13525.25元，罚息72178.28元，复利4399.74元，合计340103.27元（罚息、复利暂算至2020年5月25日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告卓阿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年10月31日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款250000元；借款期限为2016年10月31日起至2017年10月31日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款250000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息13525.25元，罚息72178.28元，复利4399.74元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓阿杰于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息13525.25元、罚息72178.28元、复利4399.74元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告卓阿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??2?
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终191号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯故意伤害罪于2015年11月24日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜一秋，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地辽宁省大连市甘井子区圣泰小区租住房屋。因本案于2018年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）高凤有，男，1969年4月4日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍地黑龙江省加格达奇市，住所地辽宁省大连市甘井子区后盐氯酸钾厂附近租住房屋。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）大连信达水产有限公司，统一社会信用代码91210200604869022Q，住所地辽宁省大连市西岗区付家庄267号。法定代表人李富生，该公司董事长。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）大连大宝水产有限公司，统一社会信用代码91210200604867617T，住所地辽宁省大连市西岗区付家庄267号。法定代表人王路平，该公司董事长兼总经理。原审被告人张杰，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，住所地辽宁省大连市开发区。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人辛敏财，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人佟财富，男，1986年7月24日出生，满族，初中肄业，无职业，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县，住所地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年6月8日被行政拘留十日，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现羁押于大连市看守所。原审被告人赵小东，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年12月6日被行政拘留十五日，于2019年3月6日被大连市公安局西岗分局取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人张松、姜一秋、佟财富、张杰、辛敏财、赵小东犯非法经营罪，张松、姜一秋、张杰、高凤有、辛敏财犯过失爆炸罪，刑事附带民事诉讼原告人大连信达水产有限公司、大连大宝水产有限公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0203刑初311号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张松、姜一秋对本案刑事部分不服，原审被告人高凤有对本案刑事、民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张松、姜一秋，原审被告人张杰、辛敏财犯非法经营罪、过失爆炸罪，上诉人高凤有犯过失爆炸罪，原审被告人佟财富、赵小东犯非法经营罪，原审附带民事诉讼原告人大连信达水产有限公司、大连大宝水产有限公司提起刑事附带民事诉讼一案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初311号刑事附带民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7263号上诉人（原审被告）：王某，女，1997年2月25日出生，汉族，山东万桥通信技术有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义钧，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某，男，1994年10月8日出生，汉族，济南槐荫铂悦足道养生馆客服经理，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人聂某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年X月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1501号民事判决,依法改判支持上诉人的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。婚生女自出生后一直跟随上诉人生活，上诉人与孩子形成了稳定的感情，孩子与外祖父母长期相处形成了稳定的生活环境，相处融洽，如变更生活环境对孩子的成长不利，婚生女跟随上诉人生活更有利。二、被上诉人从事的工作没有时间和精力照顾孩子，而且被上诉人也不是一个负责任的父亲。被上诉人只与母亲一起生活，其母亲的身体条件及收入无法与上诉人父母相比较，无法帮助照顾孩子。而且孩子正处幼年，刚度过哺乳期，我方希望孩子大一点之后再考虑变更抚养权，在孩子上学之前尽量由上诉人抚养。聂某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。本案上诉人在婚内与他人怀孕，属于明显而严重的过错，并且上诉人已经将怀孕的孩子生下。被上诉人只有一个孩子，所以婚生女应当由被上诉人抚养。聂某向一审法院起诉请求：判令原、被告婚生女聂某某由原告直接抚养。一审法院认定事实：聂某与王某于2017年2月28日登记结婚，婚姻于同年X月11日生育一女聂某某。双方于2019年4月12日协议离婚，协议约定婚生女聂某某随女方一起生活，双方离婚时，王某已怀孕5个月，王某已再婚，并于2019年8月16日生育一子，该子并非原告聂某的孩子。双方均具有抚养孩子的能力和条件。对于上述事实，双方均无异议，予以确认。一审法院认为，本案为变更抚养关系纠纷。对子女的抚养，应本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合考虑聂某与王某的抚养能力、抚养条件等因素。本案中，原告现在只有聂某某一个孩子，并无其他子女，而被告由两个孩子，且其儿子尚未满周岁，需要付出更多的时间和精力来抚养。故聂某某随聂某一起生活更为合适。判决：自本判决生效之日起，聂某某随聂某一起生活。受理费减半收取50元，由王某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，处理子女抚养问题时，应当从有利子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，坚持未成年子女权益最大化的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判定。本案中，上诉人与被上诉人协议离婚时约定，婚生女聂某某归上诉人直接抚养，现被上诉人起诉请求变更抚养权，距离婚协议约定时间不足一年。关于变更抚养权的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人与被上诉人于2019年4月12日协议离婚，协议约定婚生女聂某某由上诉人直接抚养，至2020年3月11日被上诉人起诉变更抚养关系，时间不到一年，被上诉人未提供证据证明上诉人存在上述不宜直接抚养孩子的情形。并且，上诉人于庭审中陈述，自与被上诉人于2019年4月12日协议离婚后，仅探望婚生女2-3次，孩子对其很陌生。且自孩子出生以来，一直跟随母亲生活，现孩子刚满三周岁，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，因此，婚生女聂某某由母亲继续抚养更为适宜，一审判决判令变更抚养关系考虑欠妥，本院予以纠正。希望被上诉人今后多安排时间探望孩子、陪伴孩子，和孩子建立起深厚父女感情后，待孩子再成长一点再考虑抚养权变更事宜。综上，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1501号民事判决；二、驳回聂某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由聂某负担。二审案件受理费100元，由被上诉人聂某负担。本判决为终审判决。审判员  胡友明二〇二〇年七月二十七日书记员  杨建群
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1153号盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人瞿祥仰：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人瞿祥仰犯寻衅滋事罪、偷越国境罪并处罚金一案，本案执行标的额3000元。本案在执行过程中被执行人瞿祥仰家属已代为缴纳罚金3000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云3123执1153号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更718号 罪犯陈伟，男，1995年11月18日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2018年11月9日作出（2018）闽0981刑初17号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人汤其强经济损失共计266719元。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年2月累计获考核分1215.5分，获2次表扬。本次报减期间向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年8月1日至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗