wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终827号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨明辉，男，1977年5月20日出生，户籍地吉林省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨明辉犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出(2020)沪0113刑初554号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨明辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨明辉不服，提出上诉。在审理过程中，杨明辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人杨明辉申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明辉撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初779号原告:宋其才，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告:戴长斌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。本院在审理原告宋其才诉被告戴长斌民间借贷纠纷一案中，原告宋其才于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋其才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋其才撤回起诉。案件受理费128元，由原告宋其才承担。审判员  孙井光二〇二〇年七月三十日法官助理周琳书记员朱立刚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初845号原告：李积勇，男，1995年12月4日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该公司员工。本院在审理原告李积勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李积勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李积勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李积勇承担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年七月二十日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：张京民、张弛，该行员工。 被告：郝向辉，女，1978年11月26日出生，汉族，住高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与郝向辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曹佩璇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2396号原告刘冬雪，女，1989年1月7日出生，蒙古族，个体户，通辽市人，住址内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村8组54号。身份证号码：152321198901072423被告苏雅拉图，男，1992年4月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里061号。身份证号码：152222199204056319原告刘冬雪诉被告苏雅拉图承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬雪到庭参加诉讼，被告苏雅拉图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，被告因生活所需从我处借款人民币6100.00元，当时给我打了一枚借据为凭，并约定同年还清欠款。期间陆陆续续偿还过1980.00元，余款4120.00元经我催要被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，要求依法判令被告立即偿还欠款4120.00元，并从2016年6月1日起按月息2%支付利息至还清本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告苏雅拉图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告苏雅拉图为装修房屋找原告刘冬雪定制门窗，原告刘冬雪给被告苏雅拉图家定做安装门窗后于2016年6月1日被告向原告出具一枚金额为6100.00元的借据，口头约定过几天后全部偿还。后陆续几次偿还共计1980.00元，剩余4120.00元经原告多次催要被告拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘冬雪给被告苏雅拉图装修房屋定做安装门窗，苏雅拉图应给付报酬。双方间形成的是承揽合同关系。被告未兑现现金向原告出具了欠据，约定了给付期限，到期后未按照约定全面履行给付报酬的义务，形成了合同之债。被告应当按照约定全面履行给付劳动报酬的义务。原告刘冬雪要求被告苏雅拉图给付劳动报酬尾欠款4120.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据上未约定逾期利率给付方式，故原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉求不符合法律规定，不予支持，逾期利息应以银行同期贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一被告苏雅拉图在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘冬雪劳动报酬尾欠款人民币4120.00元，并从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止，利随本清。二驳回原告刘冬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告苏雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月二十日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂六合建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山路工业园。法定代表人：郭英飞，经理。委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建芳，女，1955年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）：临沂三才建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道新桥村。法定代表人：郭玉涛，经理。再审申请人临沂六合建筑陶瓷有限公司（以下简称六合公司）因与被申请人周建芳、二审被上诉人临沂三才建筑陶瓷有限公司（以下简称三才公司）执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六合公司申请再审称，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（2011年11月30日鲁高法〔2011〕297号）》“（二）关于集体土地以租代征合同的效力问题所谓以租代征，是指土地使用者与农村集体经济组织直接签订土地租赁合同，以承租的方式占有使用农村集体土地进行开发建设。以租代征是名为租赁，实为征收的违法行为，违反了我国土地管理法的强制性规定，除符合《土地管理法》第63条规定的情形外，应依法认定土地租赁合同无效。”案涉土地属于禁止出租的农民集体所有土地，二审判决认定三才公司与临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员会（以下简称新桥村委）签订的土地租赁合同合法有效是错误的。根据无效合同应予返还原则，一审法院基于无效的租赁合同查封三才公司的土地使用权不能产法律效力，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是六合公司是否具有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，六合公司起诉要求确认三才公司的土地使用权归其所有，但其原审中所提交的证据仅能证明2013年1月5日其交纳了土地租赁费用，不能证明交纳的是案涉土地的租赁费用。且根据六合公司提交的临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初1836号民事判决，案涉土地为农用地，六合公司对该地既不享有用益物权，也不享有物权期待权，六合公司并不享有足以排除强制执行的民事权益。关于六合公司主张原审判决认定三才公司与新桥村委签订的土地租赁合同合法有效、一审法院基于无效的租赁合同查封三才公司的土地使用权适用法律错误的问题。案外人执行异议之诉解决的是案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题，并在此基础上对是否执行案涉执行标的作出判断。本案中，在六合公司不享有排除强制执行民事权益的情况下，其所提三才公司与新桥村委签订的土地租赁合同的效力问题并不影响本案原审裁判结果，关于执行程序中执行错误的主张不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误……”之规定，在本案原审判决结果正确的情况下，六合公司的主张不属于法定的适用法律确有错误事由，故六合公司的该申请事由不能成立。综上，六合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂六合建筑陶瓷有限公司的再审申请。审 判 长 范翠真审 判 员 杜 磊审 判 员 冯 波二〇二〇年七月十七日法官助理 宗芳如书 记 员 潘圣男
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢270号申请执行人辽宁中兴线缆有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东142号。法定代表人徐昌兴，董事长。被执行人营口圣易达铜业有限公司，住所地大石桥市官屯镇丁家村。法定代表人杨宁宁，经理。被执行人杨军，男，1974年07月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人辽宁中兴线缆有限公司与被执行人营口圣易达铜业有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）辽0882民初3413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁中兴线缆有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人营口圣易达铜业有限公司、杨军给付货款5330170.7元，承担本案案件受理费55268元、执行费54050元及利息。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口圣易达铜业有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，本院又于2019年12月10日以短信送达的方式向被执行人杨军送达了本案执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利信息，被执行人营口圣易达铜业名下坐落于大石桥市××南山村的房产已被本院依法轮侯查封，该房产已抵押给营口银行建设支行，故本案无法处理，被执行人杨军所有的在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险已被本院扣划。3、本院已依法将被执行人营口圣易达铜业有限公司法人代表杨宁宁、被执行人杨军依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人辽宁中兴线缆有限公司与被执行人营口圣易达铜业有限公司、杨军已达成执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  张 军执行员  吕洪波二〇二〇年七月三十一日书记员  孙宇辰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执499号申请执行人：张某某，女，1956年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：赵某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人张某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初2123号民事调解书向本院申请执行，要求赵某某赔偿还张某某各项损失32557.23元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费388元。执行中，赵某某主动交纳执行款4000元，并承诺自2020年7月1日，每月偿还2000元直至本案履行完毕为止。申请执行人张某某领取了执行款4000元，并同意赵某某提出的和解意见。申请执行费388元，赵某某已交纳。现张某某与赵某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 艾比赛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7915号之三 申请执行人：佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇安成永兴路五巷47号。法定代表人：林国荣。 被执行人：杨承业，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司与杨承业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18662号民事判决已于2019年5月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨承业应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司支付货款904233.66元及利息（以904233.66元为基数自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费14090.46元。因杨承业未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明杨承业名下登记所有位于容××街道德××社区××路××号的房产一处（产权证号11××10），本院查封、评估、拍卖了该房产，并对拍卖所得款7790000元进行分配，本案得分配款290279.26元（含案件受理费14090.46元、货款本金271997.48元、相应执行费4191.32元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控杨承业，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为案件受理费14090.46元、货款本金271997.48元、相应执行费4191.32元，未执行到位标的为货款本金632236.18元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7915号案终结本次执行程序。 被执行人杨承业负有继续向申请执行人佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡颖琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1164号原告：白某君，女，1969年10月19日出生，满族，现住：阜新市太平区。被告：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2，办学许可证号：121090131000251。法定代表人：王春燕，系该中学校长。原告白某君与被告阜新市圣鸣艺术中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白某君到庭参加诉讼，被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告白某君工资人民币2746元及利息（利息以2746元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月10日起至实际结清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月经人介绍到被告处任保洁一职，约定月工资为1300元。自2018年9月起，被告以种种借口一直拖欠原告工资，为此，原告于2019年3月向被告提出辞职，在此期间被告拖欠原告工资2746元人民币。原告离校后，被告曾支付给原告拖欠工资500元，剩余工资被告再未向原告履行支付义务。近期，原告得知被告已向贵院提出破产申请，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告以上全部诉讼请求。被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，原告于2018年3月开始在被告处任保洁一职，约定月工资为1300元。自2018年9月起，被告开始拖欠原告工资，原告于2019年3月向被告提出辞职，在此期间被告共拖欠原告工资3246元。原告离职后，被告曾支付给原告工资500元，剩余工资2746元至今尚未支付。此案经阜新市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，阜新市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，阜新市圣鸣艺术中学应欠职工工资确认单在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求被告支付劳务费，并提供了工资确认单予以证明，且被告经本庭依法传唤未到庭，放弃了答辩机会，故对原告请求被告支付2746元劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息这一诉请，因原、被告并未对此约定，故对原告主张被告支付利息这一诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阜新市圣鸣艺术中学于2020年7月31日前一次性给付原告白某君劳务费2746元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理李哲书记员周敬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执569号 申请执行人：刘次济，男性，1967年10月24出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：农学严，男性，1993年10月05出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行刘次济与农学严民间借贷合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月一日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初13号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：李蜀城，男，1990年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠垦区。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、李蜀城执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  叶 楠 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张晓燕
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执772号 申请执行人：巴思柱，男，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：丁美峰，男，汉族，1988年9月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行巴思柱与丁美峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁美峰无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年七月十四日 书记员 卫 政
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执340号申请执行人周发。被执行人红庆。本院在执行周发与红庆合同纠纷一案中，申请执行人周某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民终1285号民事调解书申请法院执行案款75837.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人红某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年6月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月13日查询房产信息。现被执行人红某目前无其他可供执行财产。申请执行人周某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人红某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月七日书记员 张 皓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2964号申请执行人：王某，女，1977年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘某，男，1976年4月4日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人王某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄少民初字第00183号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执201号之二 申请执行人：何伟刚，男，1985年9月20日生，壮族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人何伟刚与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人何伟刚依据2020年2月27日生效的（2019）云26民终1110号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人何伟刚经济补偿金8148.60元,以及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执901号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、曹建君、曹建红、曹文华、贺子华：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曹建君、曹建红、曹文华、贺子华金融借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初191号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1986年10月8日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区安东卫街道。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]144号                               指控事实                       2019年11月22日16时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁L号牌小型轿车，沿日照市岚山区官山悦小区东侧环山路由南向北行驶至靠近岚山路路段时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，杨某静脉血中的乙醇含量为174.6mg/100ml。杨某对该结果提出异议，要求重新鉴定，经连云港正达司法鉴定中心检验，杨某静脉血中的乙醇含量为154mg/100ml。杨某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2016号 原告：新疆深基础岩土工程有限公司，住所地：新疆喀什市南湖路001号(恒昌名苑小区三期)第70栋11号。法定代表人：王伟刚，公司执行董事兼总经理。被告：喀什帝业房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市色满路152号。法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。本院在审理原告新疆深基础岩土工程有限公司与被告喀什帝业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆深基础岩土工程有限公司经本院通知，未交纳诉讼费用。本院认为，原告新疆深基础岩土工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   韩彤彤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2990号 陈截开： 本院执行被执行人陈截开追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执2990号【执行依据：（2020）粤0781民初622号民事判决书】。现被执行人陈截开对（2020）粤0781民初622号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2990号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执259号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。被执行人：李恒臣，男，1974年8月18日生，汉族，住封丘县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人李恒臣追偿权纠纷一案，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请标的为79153.16元本院于2020年1月23日向被执行人李恒臣送达了执行手续，责令被执行人李恒臣按照（2019）豫0727刑初419号刑事附带民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月23日，本院依法向被执行人李恒臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李恒臣在监狱服刑未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月16、2020年4月2日、2020年5月18日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,扣划了李恒臣名下中国邮政储蓄银行的630.61元，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年4月15日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李恒臣名下有不动产登记信息、另经查询被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年6月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年7月10日，本院电话约谈申请执行人中原农业保险股份有限公司法人毕治军，告知被执行人李恒臣名下无可供执行财产，李恒臣在焦作监狱服刑，现未出狱，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李恒臣名下有可供执行财产，李恒臣现在监狱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  杜建伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1585号之一 申请执行人：姚绍志，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宣圣杰，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省肥东县。 姚绍志申请执行宣圣杰买卖合同纠纷一案，因被执行人宣圣杰不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2537号民事判决书所确定的义务，申请执行人姚绍志向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告宣圣杰于本判决生效后十日内返还姚绍志货款10900元；二、驳回姚绍志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宣圣杰负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人宣圣杰名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人宣圣杰居住地调查，未发现其他可供执行财产，宣圣杰作为被执行人有系列案件，均未执行到位。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将其纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初2537号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2537号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3390号原告：姚某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码×××。被告：剡某，宁夏固原市人。原告姚某与被告剡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月19日，被告称购买工程车急需资金向原告借款20万元。原告通过银行向被告转账支付借款。2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，同时被告将×××丰田轿车抵押给原告，承诺2个月后偿还借款，但是借款到期后被告一直推诿未付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告姚某向被告提起民间借贷纠纷诉讼，但是不能提供被告剡某的联系方式和送达地址，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费2150元，退还原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年七月七日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2382号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：耿吉刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿吉刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90398号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人耿吉刚归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7730.53元；二、被申请人耿吉刚向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人耿吉刚向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人耿吉刚在履行本裁决金钱给付时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费82元，由被申请人耿吉刚承担。该该费用已由申请人预付，被申请人耿吉刚在履行本裁决金钱给付时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 因耿吉刚未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行，经山东省高级人民法院批准，济南市中级人民法院裁定本案指定由本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院电子送达服务平台向耿吉刚发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。电子送达未成功，本院依法向被执行人耿吉刚公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对耿吉刚采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月28日、2020年6月28日、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统对耿吉刚的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，查询到耿吉刚名下无房产及车辆登记信息，支付宝账户可用资金为0元。因耿吉刚名下财付通账户、银行账户余额均极少，故本院未采取强制措施。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，本院执行工作人员至耿吉××住处济南市××港沟街道查找被执行人，经向该村书记崔建刚了解到，耿吉刚是本村村民，因其常年不回家，对其情况不了解，耿吉刚在村内无补贴及补偿款。未发现被执行及其可供执行的财产线索。 4、2020年7月17日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陆俊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供耿吉刚其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对耿吉刚的财产进行了调查，未发现耿吉刚可供执行的财产，深圳融信保非融资性担保有限公司亦未提供耿吉刚可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 张海霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2292号罪犯古清均，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人古清均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯古清均在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯古清均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古清均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2858分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯抢劫罪于2004年8月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古清均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，有犯罪前科，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古清均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异26号 异议申请人（案外人）：卢庆仁，男，壮族，1976年12月18日出生，户籍登记地：广西南宁市良庆区。现住广西南宁市良庆区。 被申请人（申请执行人）：李有权，男，壮族，1964年8月8日出生，住广西扶绥县东罗矿区。 被执行人：潘月升，男，壮族，1972年5月24日出生，住广西南宁市良庆区。 申请执行人李有权与被执行人潘月升公路货物运输合同纠纷一案｛案号：（2020）桂0108执恢15号｝执行过程中，本院于2020年2月18日作出（2020）桂0108执恢15号执行裁定书，查封被执行人潘月升名下位于广西南宁市良庆区三叠石路91号B单元B302号房产（以下简称302号房产）。 2020年7月2日，案外人卢庆仁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查过程中，异议申请人卢庆仁于2020年7月10日以执行结案，涉案302号房产已经解除查封为由，书面向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议申请人卢庆仁自愿撤回执行异议申请，系合法处分其民事权利的行为，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人申请人卢庆仁撤回执行异议申请。 审判长 陈胜贵 审判员谢富严 审判员 骆健 二○二○年七月十三日 书记员 陆文怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2388号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：刘德海，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告刘德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年七月二十日书记员 洪潇勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执178号 申请执行人：蔡祖伟，男，1972年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人：何志潮，男，1956年2月7日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡祖伟与被执行人何志潮民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初11251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何志潮未按上述生效法律文书履行，申请执行人蔡祖伟向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人何志潮应支付申请执行人蔡祖伟4万元及利息，并负担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何志潮发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人何志潮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志潮逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人何志潮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人何志潮住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人蔡祖伟也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人何志潮拒不履行，本院对被执行人何志潮采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡祖伟,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人何志潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保116号 申请人：华若中，男，1950年4月6日生，汉族，住无锡市崇安区。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 被申请人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地江阴市澄张路18号。 法定代表人：李兴。 申请人华若中因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司银行存款人民币13000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人华若中已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人华若中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司银行存款人民币13000万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15642号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李海鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计178,634.30元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,634.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1418号原告：上海亿湾特训练设备科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号（上海市崇明工业园区）。法定代表人：王曳晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬雷，男，汉族，住上海市浦东新区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：郑州方正商祺科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号SOHO广场A座1209室。法定代表人：王南，该公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告上海亿湾特训练设备科技有限公司与被告郑州方正商祺科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年5月24日，原告上海亿湾特训练设备科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海亿湾特训练设备科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海亿湾特训练设备科技有限公司撤诉。案件受理费10611元，减半收取计5305.5元，由原告上海亿湾特训练设备科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 璐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2547号 原告：李世跃，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇东张村李家组18号，现住定远县。 委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王传圣，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李世跃与被告王传圣买卖合同纠纷一案中。原告李世跃于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李世跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 姜忠福 二〇二〇七月二日 书记员 黄照坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2933号申请执行人：金美兰，女，1964年1月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人金美兰与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1569号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向申请执行人金美兰支付临时安置补助费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计41,748.64元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费844元、执行费539元）。申请执行人金美兰向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日依法向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年7月13日，本院通过传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但无法进行处置。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2933号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十二日书记员 高      龙      奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10506号原告聂贺真，女，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人董金台，河南远恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人李慧亚，河南远恒律师事务所律师，特别授权。被告周鹏飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。原告聂贺真诉被告周鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告聂贺真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂贺真撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  马天琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1303号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************。负责人：张艳芝，该司区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：丘某某，男，汉族，1971年2月23日出生，住*************。被告：温某某，女，汉族，1977年9月16日出生，住*************。两被告共同委托代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告丘某某、温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月13日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉处理。案件受理费减半收取1347元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员 汤 恍二〇二〇年七月十三日书记员 朱祖芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执845号申请执行人李艳，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邹清，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人李艳与被执行人邹清民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1088号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李艳于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月12日，本院依法向被执行人邹清送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李艳以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  高诗雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执949号申请执行人德乐格仁贵。被执行人孙广新。被执行人孙波。本院立案执行德乐格仁贵申请孙广新、孙波合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白玉柱于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十日书记员 曲红岩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1383号申请执行人：杨国柱，男，1971年12月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技术有限公司得安大厦第5层。统一社会信用代码：91370100684673846N。法定代表人：杨斌。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路1269号得安大厦第5层501室。统一社会信用代码：91370100307023901J。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，1985年10月1日出生，住济南市市中区。申请执行人杨国柱与被执行人杨斌、王杰、山东自创信息科技有限公司、山东川果信息科技股份有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0525号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，本案执行标的为2823268.75元，被执行人山东自创信息科技有限公司住所地位于济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技术有限公司得安大厦第5层。本院认为，被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十日法官助理杜骏书记员张秀娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢413号申请执行人：李仁顺，女，朝鲜族，住所吉林省长春市。委托代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：程麒瑞，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：赵志恒，经理。申请执行人李仁顺与被执行人程麒瑞、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终419号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人程麒瑞已向申请执行人李仁顺支付执行款共计2152元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人李仁顺同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李仁顺申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终419号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2106号罪犯赖永和，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月24日作出(2016)粤03刑初505号刑事判决，以被告人赖永和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币562万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出（2017）粤刑终1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖永和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖永和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2854分；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。因欠产累计扣32分。另查，该犯考核期间有顾送款8000元，有劳动报酬4064元，2019年11月前狱内月均消费429元，2019年11月后狱内月均消费221元，狱内账户余额有618元；本次考核期间履行财产刑8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖永和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内消费水平高，履行罚金比例低，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖永和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初84号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周路路，绰号“小路路”，无业。2018年3月2日因酒后驾驶机动车，被句容市公安局罚款人民币一千元；2011年10月27日因犯故意伤害罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月9日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年二个月。2019年9月4日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被句容市公安局刑事拘留，1月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人朱某，曾用名朱苗苗，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被句容市公安局刑事拘留，2019年9月23日被该局取保候审，2020年3月17日被句容市人民检察院取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，2020年7月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人周某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被句容市公安局刑事拘留，2019年9月23日被该局取保候审，2020年3月17日被句容市人民检察院取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，2020年7月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人周路路、朱某、周某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年4月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人周路路、朱某、周某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日凌晨1时许，被告人周路路、朱某、周某因琐事纠纷，在句容市崇明西路老成都味道串串店门口，与被害人魏某发生相互殴打，后致被害人魏某受伤。经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周路路、朱某、周某被查获归案，后均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人周路路、朱某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述；被害人魏某的陈述；证人任风、崔某、曹某等人的证言；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、医院检查报告单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等；鉴定书；辨认笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周路路、朱某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人周路路、朱某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周路路、朱某、周某系共同犯罪。被告人周路路在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周路路、朱某、周某犯罪后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止）。二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月2日止，先行羁押的7日已扣除）。三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月2日止，先行羁押的7日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱照杰人民陪审员  丁 阁二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2100号罪犯张豪发，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月24日作出(2012)茂化法刑初字第353号刑事判决，以被告人张豪发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张豪发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张豪发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张豪发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3021分；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。未按规定保管药膏扣5分，晚教育时间未按规定位置就坐扣5分，累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张豪发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张豪发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1736号原告：孔浩，男，1990年9月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛、王建锋，山东六艺律师事务所律师。被告：朱本林，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地曲阜市。原告孔浩与被告朱本林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告孔浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳务费4万元级利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月1日受雇于被告从事司机有关劳务工作，被告有部分劳务费一直拖欠未予支付。后经原告持续催要，2019年2月16日经双方结算被告向原告出具了欠付4万元劳务款的欠条，并承诺于2019年12月30日结清。被告承诺的日期到期后，经原告催要，被告拒不支付拖欠的劳务费。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本院于2020年7月1日立案受理后，按原告孔浩提供被告朱本林的送达地址送达诉状副本及开庭传票等法律文书，均无法送达，且原告亦不能提供被告的准确送达地址，应属于被告不明确，不符合依法起诉的条件，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔浩的起诉。原告孔浩预交的诉讼费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4783号上诉人（原审被告）：静子雪，男，1985年12月11日出生。委托诉讼代理人：苗晓博，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军军事科学院国防工程研究院，住所地北京市海淀区太平路22号院。法定代表人：卫东，院长。委托诉讼代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟克，北京大成律师事务所实习律师。上诉人静子雪因与被上诉人中国人民解放军军事科学院国防工程研究院物权保护纠纷一案，不服北京市北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人静子雪申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，静子雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许静子雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14709元，减半收取7355元，由上诉人静子雪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3762号上诉人（原审被告）：余洋，男，蒙古族，1985年1月12日出生，住址贵州省思南县，被上诉人（原审原告）：李永奎，男，汉族，1987年12月27日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，上诉人余洋因与被上诉人李永奎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人余洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人余洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月九日书记员 王婷（兼）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特74号 申请人（原仲裁被申请人）：江苏华甸建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区广陵路334号。 法定代表人：朱鸿麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：宁克山，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人江苏华甸建设集团有限公司（以下简称华甸公司）与被申请人宁克山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 华甸公司称，一、华甸公司与宁克山之间不存在劳动关系。华甸公司系由国有安装施工企业和国有装饰施工企业基础上经改制重组的股份制企业，具备完善的经营和人员管理体制，公司员工均签有劳动合同并享受各类社会保险待遇。宁克山仅凭考勤统计表（未经华甸公司确认）和其本人陈述主张双方存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，宁克山隐瞒了足以影响公正裁决的客观事实及证据，导致错误裁判。二、宁克山工作并非是接受华甸公司指派，其工资收入也非由华甸公司发放，并不接受华甸公司管理，也不享受华甸公司的各项福利待遇。宁克山与华甸公司之间不符合法定的劳动关系特征，故仲裁裁决确认双方之间存在劳动关系明显错误。三、华甸公司虽然承包林德气体（宁波）有限公司有关项目工程，但有部分劳务项目分包给劳务公司，华甸公司按照工程量均按时按量结算工程款项给劳务公司，有关工程施工中安全责任以及工人工资由劳务公司承担，华甸公司不承担其劳务承包过程中的用工主体责任。即使法院认定劳动关系，用工主体也是存在于宁克山与劳务公司之间，与华甸公司无关。仲裁裁决对劳务关系、雇佣关系、劳务派遣与劳动关系的认定系适用法律、法规错误。四、殷某2、殷某1并非华甸公司员工，无权代表华甸公司聘用或雇佣宁克山。本案实际情况为，劳务公司将部分劳务交由殷某2、殷某1承包，宁克山实际是由殷某2、殷某1聘用或雇佣，宁克山做一天算多少钱，或者干多少活给多少钱，宁克山的报酬也是由殷某2、殷某1承担，干不干活完全由宁克山自由支配，人身上没有从属性，双方间是平等主体的劳务关系或雇佣关系。五、仲裁委未经向当事人调查，加上疫情影响因素，仲裁委未给予华甸公司足够陈述、抗辩的机会，即作出裁决，程序违法。综上，华甸公司认为仲裁委认定事实错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）98号仲裁裁决，应予以撤销。 宁克山辩称，请求维持仲裁裁决，驳回华甸公司的申请。 经审查查明：2020年4月28日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）98号仲裁裁决：一、江苏华甸建设集团有限公司应向宁克山支付解除劳动合同的经济补偿金16250元（6500元/月×2.50个月）；二、江苏华甸建设集团有限公司应向宁克山支付2020年3月工资4062.50元；三、江苏华甸建设集团有限公司应向宁克山支付2019年未休年休假工资2988元；四、江苏华甸建设集团有限公司应向宁波市社会保险征收机构为宁克山补缴2017年12月至2020年3月的养老保险费、医疗保险费，其中养老保险的补缴基数为6500元/月，医疗保险的补缴基数为5898元/月，其中个人负担部分由宁克山承担；上述四项，江苏华甸建设集团有限公司应在裁决书生效之日起十日内履行完毕；其中第四项中宁克山个人负担部分，江苏华甸建设集团有限公司可在宁克山其他应得款项中予以抵扣。五、驳回宁克山的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，华甸公司向本院提交了宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）98号仲裁裁决书以及送达回执、林德气体（宁波）有限公司和扬州市三嘉劳务派遣有限公司工商登记材料、扬州扬子工业设备安装有限公司与扬州市三嘉劳务派遣有限公司间的劳务派遣合同、中国建设银行网上银行电子回执以及殷某1、殷某2的证人证言等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。华甸公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。此外，宁克山在仲裁期间曾提供工作者服、出厂证、上岗证、考勤等证据，足以证明其与华甸公司之间存在劳动关系。虽证人殷某1、殷某2陈述宁克山系殷某2个人雇佣，但因其与本案有利害关系，故其证言不予采信。据此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）98号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回江苏华甸建设集团有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  贺婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2439号上诉人（原审被告）：江苏文州家具有限公司，住所地泗阳县八集乡前荡村顾庄组（全民创业园姜合路）。法定代表人：高文州，该公司经理。上诉人（原审被告）：李金凤，女，1987年6月14日出生，住泗阳县（全民创业园姜合路）。被上诉人（原审原告）：宿迁江氏车业有限公司，住所地泗阳县八集乡前荡村顾庄组（全民创业园姜合路）。法定代表人：江以龙，该公司经理。原审被告：高文州，男，1986年3月16日出生，住泗阳县（全民创业园姜合路）。上诉人江苏文州家具有限公司、李金凤因与被上诉人宿迁江某车业有限公司、原审被告高文州房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏文州家具有限公司、李金凤未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏文州家具有限公司、李金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执179号之四申请人：张玉民。男，汉族，1975年10月8日生，住封丘县陈桥镇张八寨村，身份证号：被执行人：焦增，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省封丘县陈桥镇轩寨村和平路41号，关于申请执行人张玉民与被执行人焦增借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人焦增在262460242617CNY0账户内余额人民币11.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦增在中国银行2624602CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  杜建伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3115号原告：科左中旗冯立春建材部。经营者：冯立春，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。被告：安某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗冯立春建材部诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告科左中旗冯立春建材部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗冯立春建材部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗冯立春建材部撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗冯立春建材部负担。审判员 乌日图二0二0年七月十四日书记员 周立国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终572号上诉人（原审被告）：尤玉秀，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。上诉人（原审被告）：王志新，男，1973年3月16日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜纪芬，女，1947年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：陈秀丽（系姜纪芬女儿），女，1968年10月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人尤玉秀、王志新因与被上诉人姜纪芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤玉秀及其委托诉讼代理人王善保、上诉人王志新的委托诉讼代理人王善保，被上诉人姜纪芬及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尤玉秀、王志新上诉请求：1.要求依法撤销（2019）黑1025民初1176号民事判决，依法予以改判；2.一、二审案件受理费由姜纪芬负担。事实及理由：一审法院没有查清借款用途、资金来源等交付细节，判决确认借款真实发生错误。因出借人陈某某已病故，其妻姜纪芬持5万元借据对尤玉秀、王志新提出诉讼，借据上方系自己填写“已付利息6000元”字样。担保人于某某出庭证实，于某某、尤玉秀、王志新不是本人所写，该借据存在瑕疵。一审法院未对借据的来源、款项的流向、交易地点、交付的时间进行审查的情况下，认定尤玉秀、王志新为实际借款人错误。被上诉人姜纪芬辩称，尤玉秀、王志新在借据上签字，双方的借贷关系明确，意思表示真实，应受法律保护。且尤玉秀、王志新没有证据证明其与姜纪芬不存在债权债务关系，一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉姜纪芬向一审法院起诉请求：1.依法判令尤玉秀、王志新偿还姜纪芬借款本金5万元及利息；2.本案的诉讼费用及保全费由尤玉秀、王志新负担。庭审中姜纪芬增加诉讼请求:要求尤玉秀、王志新支付自2018年12月27日至2019年8月27日止的利息4800元，合计20260元。一审法院认定的事实：2016年1月4日经徐某某介绍，尤玉秀、王志新在姜纪芬丈夫陈某某处借款人民币5万元，由姜纪芬的丈夫书写了借据，借据上载明借款伍万元，借款种地月息1.2分，担保人于某某，尤玉秀、王志新在收款人处签名。2016年11月4日姜纪芬收到利息6000元。姜纪芬丈夫陈某某于2017年10月12日去世，上述借款没有偿还。一审法院认为，案外人陈某某（已故），其法定继承人有姜纪芬、陈某某1、陈秀丽、陈某某2，而法定继承人陈某某1、陈秀丽、陈某某2声明放弃陈某某生前借给尤玉秀、王志新的债权，故姜纪芬作为陈某某的法定继承人具备本案尤玉秀、王志新的主体资格。现姜纪芬要求尤玉秀、王志新偿还欠款本金5万元及利息20260元的诉讼请求，本院予以支持。关于尤玉秀、王志新辩称其未向陈某某借款。一审法院认为，尤玉秀、王志新作为完全民事行为能力人在借据中的收款人位置签字，能够完全证明尤玉秀、王志新借款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告尤玉秀、王志新于本判决生效后十日内给付姜纪芬借款本金5万元，利息人民币20260元。案件受理费388.75元、保全费用700元由尤玉秀、王志新负担。本院二审审理期间，姜纪芬向二审法院提交陈某某银行存折，意在证明：陈某某生前于2016年1月3日从林口县农村信用合作联社刁翎信用社提现3万元，加上存放在家里的2万元现金，共计5万元出借给尤玉秀、王志新。上诉人尤玉秀、王志新质证认为，案涉借款5万元，陈某某在银行提取现金3万元，金额不对。姜纪芬在多次开庭时，对款项交付的地点陈述不一致，不能证明陈某某将5万元实际交给尤玉秀、王志新。本院认为，结合借据，能够证明借款真实发生的事实，予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因出借人陈某某已去世，为了证明陈某某与尤玉秀、王志新存在借贷关系，姜纪芬向法庭举示了2016年1月4日尤玉秀、王志新出具的借据，并向法庭举示了2016年1月3日陈某某生前从银行提现记录。本院结合案涉借据，能够确认借款真实发生的事实。尤玉秀、王志新庭审中陈述，其不是实际借款人，二人在2016年1月4日借据的空白处签字，只是起到证明作用，没有收到借款。本院认为，从案涉借据的形式要件看，借据右下角处书写的担保人于某某，在担保人下方的“收款人”三个字系印刷体，尤玉秀、王志新在“收款人”一栏处签字，二人对签字的真实性无异议。尤玉秀、王志新作为完全具有行为能力的人，对任何是非具有辩别能力，其将自己的名字签在“收款人”处时，证明尤玉秀、王志新当时认同其同陈某某存在债权债务关系，并应该知晓自己应承担的法律责任。关于尤玉秀、王志新陈述其对借款事实不知情，签字是为了“证明”作用，有悖常理，本院不予支持。在尤玉秀、王志新没有举示其与案涉借款无关的证据的情况下，一审法院判决尤玉秀、王志新承担给付责任正确，本院予以支持。综上所述，上诉人尤玉秀、王志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388.75元，由上诉人尤玉秀、王志新负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4375号原告：张思泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：马永志，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张思泉与被告马永志不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告张思泉向本院提出诉讼请求：被告返还原告80000元，支付原告利息损失（以80000元为基数，自2018年3月14日起按银行同期贷款年利率6%计算至偿付之日）并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告找到原告称有马上付款的工程可以交原告承包并负责要钱，但需交20万元好处费。原告交付20万元后，发现该工程系皮包工程，要不到工程款，遂要求被告退还20万元。2018年3月14日，原、被告签订协议书，约定剩余8万元分期支付，但至今未予支付。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张思泉的起诉。案件受理费900元，退还原告张思泉。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年七月三十一日书记员  屈光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终43号 上诉人（原审被告）：山西恒盛通工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路121号24幢二单元23层2303号。 法定代表人：李彩兰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆**电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区苏瓦特-阿克苏东路44幢。 法定代表人：乔雅慧，该公司经理。 上诉人山西恒盛通工程机械设备有限公司因与被上诉人新疆**电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初437号民事裁定，向本院提起上诉。 山西恒盛通工程机械设备有限公司上诉称，依法撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。根据法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案双方合同约定：“本合同在履行过程中发生争议……双方可提请诉讼，双方约定诉讼地为起诉方所在地法院”。该约定相当同时约定了两个以上人民法院管辖，属于约定不明，应视为选择管辖的协议无效，奎屯市人民法院没人管辖权，应当移送山西省太原市万柏林人民法院审理。 被上诉人新疆**电力工程有限公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，当事人双方在《6500E履带吊吊装服务合同》第九条2中明确约定：“本合同履行过程中发生的争议……双方可提请诉讼，双方约定诉讼地为起诉方所在地法院”，此约定明确、有效，因此新疆**电力工程有限公司选择已方所在地奎屯市人民法院起诉，符合双方的约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  阿娜尔 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2123号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：唐雁，女，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告唐雁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年7月2日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市燕岚物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年七月二日法官助理龙霞书记员张丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4316号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。委托代理人杜依康，河南文丰律师事务所律师(实习)。被执行人刘国卫，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘国卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月28日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月27日、2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  白 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1597号原告：李柱云，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。被告：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。原告李柱云与被告申桥荣、金宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱云及其委托诉讼代理人唐新、被告申桥荣、被告金宜贵及其委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告申桥荣偿还原告借款300000元及自2018年5月28日至借款全部偿清之日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告金宜贵对上述款项与被告申桥荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营景洪嘎洒腾达根雕厂，被告金宜贵系该厂经营者。2018年5月28日，二被告因经营根雕厂进货资金短缺向原告借款30万元，二被告向原告出具《借条》约定借款期限3个月，月利率为2%。期限届满后，被告一直未偿还，经原告多次追要未果，现腾达根雕厂已经注销，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告申桥荣辩称，向原告借款是事实，但是该借款是用于景洪腾达根雕厂的经营资金周转，没有用于夫妻生活，原告也应当知道被告的借款用途，该借款与被告金宜贵没有关系。被告金宜贵辩称，被告作为景洪嘎洒腾达根雕厂经营者的期间为2013年11月14日至2018年1月31日，而原告出具的借条时间是2018年5月28日，当时景洪嘎洒腾达根雕厂主体资格已经不存在，被告申桥荣借30万元的借款并没有用于家庭经营，该借款不属于夫妻共同债务，故应当驳回原告要求被告承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的2018年5月28日借条、2018年5月26日借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告，被告申桥荣对真实性没有异议，虽然被告金宜贵对证据不予认可，但上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交的2018年1月25日的借条、账户对账单、2018年1月1日借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1836号民事判决书、云南省二手房买卖合同，与本案无关联性，本院不予采纳；被告申桥荣向本院提交的记录，原告对其真实性予以认可，但认为该证据系双方的买卖纠纷，与本案无关，被告金宜贵对证据的真实性不予认可，该交易记录与本案无关联性，本院不予采纳；被告金宜贵向本院提交的个体工商登记基本信息、离婚证明、离婚协议书，原告李柱云、被告申桥荣对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申桥荣与被告金宜贵原系夫妻关系，双方于2019年7月24日办理离婚登记。景洪嘎洒腾达根雕厂于2013年11月14日登记成立，经营者为被告金宜贵，于2018年1月31日注销。2018年5月28日被告申桥荣向原告李柱云出具借条称：今借到李柱云人民币300000元，借期三个月，月利息2%，到期连本带息一次性还清。此款作根雕厂进货用。借条上加盖景洪嘎洒腾达根雕厂公章，并有被告申桥荣签名捺印。该笔借款至今未偿还。另查明，原告李柱云于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年5月6日出具民事裁定书，裁定对案外人刘娅茜、艾艾应给付被告金宜贵、李柱云的购房款432000元采取财产保全措施。原告李柱云缴纳保全费2680元。本院认为，被告申桥荣向原告李柱云出具书面借款凭证，系其真实意思表示，原告与被告申桥荣形成合法有效的民间借贷关系。被告申桥荣未按照约定的时间向原告偿还借款，已违约，应按照约定向原告承担偿还借款并支付利息的违约责任，对原告要求被告申桥荣偿还借款本金300000元并支付按月利率2%计算，自2018年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告金宜贵系景洪嘎洒腾达根雕厂的经营者，对其公章有妥善保管的义务，应对在向原告出具的书面借款凭证上加盖公章的行为承担责任，且借款时两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告金宜贵应当知道被告申桥荣加盖公章的行为，且现景洪嘎洒腾达根雕厂已经注销，经营者金宜贵作为本案被告对借款承担责任符合法律规定，故对原告要求被告金宜贵对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告金宜贵提交的证据不足以证实其答辩主张的成立，对被告金宜贵认为其不应承担还款责任的答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第六十四条规定，判决如下：一、被告申桥荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告李柱云借款本金300000元并支付以300000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月28日起至借款还清之日止的利息。二、被告金宜贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2680元，由被告申桥荣、金宜贵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月八日书记员  陈瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2600号之一 申请执行人：游贤均，女，汉族，1972年03月23日出生，重庆市渝北区。 被执行人：张勇，男，汉族，1986年04月23日出生，重庆市渝北区。 被执行人：渝北区张耀腾餐馆，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路251号芳草绿岸1幢1-6重庆市统一社会信用代码91500112MA5UTH403J。 经营者：张勇。 本院在执行游贤均与渝北区张耀腾餐馆,张勇国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款161979元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，有车已采取查封措施但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2600号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异40号异议人（案外人）：买某，宁夏固原市人，住银川市。委托代理人：路某，系宁夏则德律师是事务所律师，特别授权代理。被异议人（申请执行人）：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱某。被异议人（被执行人）：固原建华消防器材有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被异议人（被执行人）：张某，宁夏彭阳县人，住固原市。本院在执行申请执行人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司与被执行人固原建华消防器材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法追加第三人张某为被执行人，并于2020年5月13日查封了张某名下位于银川市××区房屋过户登记手续（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）。案外人买某于2020年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人买某称，本院（2019）宁0402执恢205号执行裁定书所查封的位于银川市××区属其及丈夫所有。异议人与丈夫于2011年购买了涉案房产，于同年10月23日在物业处领取了钥匙。因异议人丈夫赵万华与被执行人张某父亲系世交，赵万华一直将张某视为干儿子，对张某提供帮助及提拔，赵万华介于自己的公职身份，为了避嫌，购买涉案房产后，暂将房产放在张某名下。后，赵万华要求张某将房产过户到自己名下，张某以忙为由，多次推诿不予办理。后来张某与异议人签订了买卖协议，承诺会尽快办理相关过户手续。但至今未办理。本院对异议人提交的证据认定如下：1、异议人提交的《卖买协议》复印件1份，与本院依职权调取的案件承办人与被执行人张某短信记录相互矛盾，本院不予采信；2、异议人提交物业费收据、垃圾清运费收据、物业专项维修基金收据复印件各一份，不能证明异议人实际占有并居住的事实，本院不予采信。本院查明，2017年3月10日，本院作出（2016）宁0402民初2904号民事判决书，判决由固原建华消防器材有限公司向江苏恒冠建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款548129.30元。固原建华消防器材有限公司不服提起上诉，固原市中级人民法院以（2018）宁04民终315号民事判决书驳回上诉，维持原判。（2016）宁0402民初2904号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人固原建华消防器材有限公司为一人有限责任公司，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而张某系该一人有限责任公司唯一股东，2020年5月18日，本院以（2019）宁0402执恢205号裁定书追加张某为本案被执行人，并对其名下位于银川市××区房屋过户登记手续予以查封。《最高人民法院理解与适用》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合该条规定的四个条件且其权利能够排除执行的，其异议才能成立。本案中，异议人未能提供合法有效的书面买卖合同，也未能提供证据证明支付了购房款及已经合法占有该不动产，故异议人要求中止对涉案房产执行的请求理由不能成立，不予支持。综上，异议人的意义理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人买某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王艳秀审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二○二〇年七月二十九日书记员 赵俊琴