wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1160号                                 罪犯RICHARD TOLENTINO PAULE（中文译名：理查德·陶勒提             努·保勒，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)珠中法             刑初字第198号刑事判决，以被告人理查德·陶勒提努·保勒犯走私             毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判             后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审             理，于2009年5月12日作出(2009)粤高法刑二终字第83号刑事裁定，             驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月             30日作出（2011）粤高法刑执字第2328号刑事裁定，对其减为无期徒             刑；又于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第127号刑事裁             定，对其减为有期徒刑十九年；本院先后于2015年11月27日、2018年             3月15日作出（2015）东中法刑执字第1663号、（2018）粤19刑更             196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至             2031年7月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯理             查德·陶勒提努·保勒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日             立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯理查德·陶勒提努·保勒在服刑考核期间，能             认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文             化和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年             11月1日至2020年3月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分152分。             该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年             11月1日至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济             账户余额为人民币2747.2元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑                               472                                           呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯理查德·陶勒提努·保勒确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯理查德·陶勒提努·保勒减去有期徒刑七个月（刑期执行             至2030年12月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 方慧敏                                                             473
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8623号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙梅，女，1981年1月15日出生，身份证住址福建省泉州市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7192号 王煜： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人王煜与被执行人东莞市伟森包装材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]155号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1039号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘宇，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码342************119。被告：李慧，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码342************824。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘宇、李慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘宇、李慧经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院均依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金158100元、违约金暂计至2019年6月4日，利息158.18元、违约金444.85元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告李慧对被告刘宇上述债务承担共同偿还责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。以上暂合计158703.03元。事实和理由：被告因购车需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为170000元，分期手续费为20000元，分期期数60期，合计申请分期的金额为190000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度190000元，分期期数60期。为此，原告在被告己办理牡丹信用卡卡号622**********588的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户案涉信用卡账户偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告李慧与被告刘宇为夫妻关系，被告刘宇向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告李慧对被告刘宇的上述债务共同承担偿还款责任。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘宇、李慧没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表、工银信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年6月4日，拖欠借款本金158100元，利息158.18元，违约金444.85元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇、李慧在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金158100元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息158.18元、违约金444.85元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告刘宇、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年七月十二日书 记 员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1454号 原告：陶熙元，男，1995年10月22日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告陶熙元与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险石家庄支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶熙元及其委托诉讼代理人刘秋敏、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人岳赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶熙元向本院提出诉讼请求：1.要求被告依约赔付原告车损24700元；2.要求被告赔付原告已赔付他人护栏损失4000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告驾驶其所有车辆车牌号为冀Ａ×××××小型客车轿车，沿京深线由南向北行驶至新乐市北侧蓝月亮门前路段时，与路边护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陶熙元负全部责任。原告受损车辆维修费花费24700元，赔付第三者护栏损失4000元。原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险有效期内。诉至法院，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险、机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证是否合法有效，原告合理合法的损失由我公司承保险种在保险限额内按照保险合同约定和事故责任划分承担保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。若存在拒赔免赔情况我公司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告陶熙元驾驶其所有车辆车牌号为冀Ａ×××××小型客车轿车，沿京深线由南向北行驶至新乐市北侧蓝月亮门前路段时，与路边护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陶熙元负全部责任。原告陶熙元所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险等，且事故发生在保险期间。原告陶熙元驾驶资格齐全且冀Ａ×××××小型轿车车辆正常进行年检。事故发生后原告陶熙元将冀Ａ×××××小型轿车进行维修，维修费共计24700元。经我院委托河北千美保险公估有限公司对原告陶熙元冀Ａ×××××小型轿车车辆损失进行评估确定损失金额为17560元。案涉交通事故造成第三方护栏损坏，原告赔偿第三方损失4000元。以上事实有当事人提交公估报告、道路交通事故认定书、保险单、发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告陶熙元于被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。被保险人即原告依约按时交付保险金，保险人即被告阳光财险石家庄支公司应依照约定进行保险赔偿，在保险责任期间发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。审理中，原告主张车辆维修费用24700元，经本院委托第三方评估机构河北千美保险公估有限公司就原告车辆损失进行鉴定确定损失金额为17560元，故原告车辆损失应当按照评估机构定损金额17560元由被告阳光财险石家庄支公司在机动车损失保险范围内进行赔付。原告陶熙元就案涉交通事故造成财产损失4000元，应由被告阳光财险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余2000元由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶熙元各项损失共计21560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费520元至河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 瑶 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3737号蔡振球:长沙市鼎源物业服务有限公司：蔡振球诉长沙市鼎源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1113号申请人：平凡，男，1984年5月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：梅路路，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平凡与被告梅路路、田甜民间借贷纠纷一案，申请人平凡于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梅路路名下位于河南省洛阳市西工区道北33号院14幢4-702号房产（洛市房权证2008字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人平凡对被申请人梅路路提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅路路名下位于河南省洛阳市西工区产（洛市房权证2008字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 刚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1368号原告马远翔，男，1990年1月15日出生，汉族，住临清市。被告李海英，女，1983年11月23日出生，汉族，住临清市中央帝景Ｃ区。委托诉讼代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告马远翔诉被告李海英买卖合同纠纷一案中，原告马远翔于2020年7月6日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告李海英的诉讼。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马远翔撤回起诉。案件受理费减半收取500元、诉讼保全申请费500元，由原告马远翔承担。审判员  张雷二〇二〇年七月六日书记员  韩雪
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初111号公诉机关惠来县人民检察院。被告人叶宜进，男，1996年4月21日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，户籍地广东省汕尾市城区*****************。因本案于2019年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人林悦海，广东洋洲律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人叶宜进犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为适用普通程序。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人叶宜进及其辩护人林悦海，被害人陈楚标的诉讼代理人张舒怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人叶宜进从其他汽车租赁公司和汽车中介人处获取一辆绿色奥迪A4-L汽车、一辆黑色日产天籁汽车、一辆黑色丰田花冠汽车、一辆银色丰田卡罗拉汽车、一辆灰色本田锋范汽车后，在明知无权出售的情况下，于2019年4月26日与被害人陈楚标约定就该5辆车进行买卖交易。陈楚标一方通过支付宝、微信转账及支付现金的方式付给叶宜进20万元（人民币，下同）的购车款后，叶宜进没有按约定将车辆过户给陈楚标，涉案的五辆汽车现已被汽车租赁公司收回或不知去向。2019年9月7日，惠来县公安局民警在深圳市龙岗区抓获叶宜进。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料，电子数据等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人叶宜进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶宜进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案的发生是被告人与陈楚标之间的高利借贷引起的，双方五辆小车的交易款项不明确，对于双方签订的租赁合同是否存在存有疑问。二、被告人认罪认罚，系初犯，希望法院从轻量刑。被害人陈楚标的诉讼代理人的代理意见是：一、应当以合同诈骗罪追究被告人叶宜进的刑事责任。二、被告人叶宜进涉嫌其他犯罪，请求法院依法要求检察院补充侦查。三、公诉机关量刑建议过轻。四、被告人叶宜进在侦查阶段多次虚假陈述，仅认罪认罚，却不积极退赃，认罪态度不好，请求法院责令退赃退赔。经审理查明：被告人叶宜进从其他汽车租赁公司和汽车中介人处获取一辆绿色奥迪A4-L汽车，一辆黑色日产天籁汽车、一辆黑色丰田花冠汽车、一辆银色丰田卡罗拉汽车、一辆灰色本田锋范汽车后，在明知无权出售的情况下，于2019年4月26日与被害人陈楚标约定就该五辆车进行买卖交易。陈楚标一方通过支付宝、微信转账及支付现金的方式将20万元付给叶宜进，叶宜进没有按约定将车辆过户给陈楚标。2019年9月7日，惠来县公安局民警在深圳市龙岗区抓获叶宜进。上述事实，被告人叶宜进在开庭审理过程中亦没有异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警经过、汽车租赁合同、协议书、行驶证复印件、微信支付截图、借条、验车单、证明材料、户籍证明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、被害人陈楚标的陈述、证人陈文进、张泽锋、杨永峰、繆育成、吕柏蓝、熊福星、陈壮杰的证言，被告人叶宜进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宜进无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控叶宜进所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于叶宜进归案后如实供述其犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出叶宜进能认罪认罚、系初犯的意见以及诉讼代理人请求责令退赃退赔的意见，符合本案事实和法律，予以采纳；关于辩护人提出的交易款项不明确、租赁合同存疑等其他辩护意见以及诉讼代理人提出叶宜进认罪态度不好等其他代理意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议判处叶宜进三年以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶宜进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2022年9月6日止）。二、责令被告人叶宜进退赔被害人陈楚标人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  刘加利二〇二〇年七月一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2653号之二申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。被申请人：邬金华，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告邬金华租赁合同纠纷一案中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邬金华的银行存款28700元或查封、扣押其相当价值的其他财产。现因原、被告已庭外和解，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人邬金华的银行存款28700元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年七月二十三日书记员  吕江雁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保178号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：贾超，男，1981年11月13日生，汉族，住北镇市西环南路1-5-4-32号。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人徐丽霞、贾超借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月三十日书记员  李晓丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9663号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，重庆市九龙坡区香榭里66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人:张鑫，系公司员工，男，汉族，1996年12月27日生，住重庆市长寿区。关于原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。之后，本院于2020年7月16日当场向原告送达了开庭传票。2020年7月31日，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执999号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：云南省安宁市。被执行人连武汉，男，汉族，1974年4月29日生，住址：河南省汝州市。关于阳文彬与连武汉民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月24日做出（2019）云0181民初623号民事判决书，依该裁判：一、连武汉于判决生效后十日内偿还阳文彬借款本金500元及借款期限内利息3.93元；二、连武汉于判决生效后十日内支付阳文彬借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月13日起计算至借款本金付清之日止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4072号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王莹莹，职务主任。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师 被告：青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区。 被告：耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：孙媛媛，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处诉被告青岛威达尔实业有限公司、耿伟伟、孙媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处的起诉。 案件受理费19503元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  周淑雅
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初151号 原告：甘孜州游牧人旅游有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市步行街四楼，统一社会信用代码91513300789113028G。 法定代表人：杨洁，系总经理。 委托诉讼代理人：黄琪德，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告：四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪翠柏大道，统一社会信用代码915115217496086246。 法定代表人：颜紫龙，系总经理。 被告：罗震杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵建慷，男，1959年3月16日出生，藏族，现在宜宾市汉王山监狱服刑。 被告：赵倩，女，1986年12月22日出生，汉族，其他信息不详。 原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司与被告四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司、罗震杰、赵建慷、赵倩物权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司负担。 审判员  刘东芳 二〇二〇年七月六日 书记员  卢 芳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1102号 申请人：刘仁俊，男，1955年10月4日出生，现住淄川区。 被申请人：张淑华，女，1966年8月6日出生，现住淄川区。 被申请人:周岗,男,1964年7月7日出生,现住淄川区。 本院在审理申请人刘仁俊与被申请人张淑华、周岗借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结张淑华、周岗银行存款450000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执22号 救助申请人：赵建新，女，1955年10月24日出生，汉族，住东阳市。 救助申请人赵建新以其与任洪涛机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵建新称：申请人赵建新与任洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院执行，被执行人仍未履行。申请人赵建新交通事故导致头部严重受损，经长期治疗虽保住生命，但已瘫痪，不会说话，生活不能自理，需要专人护理，且光医疗费就花去230000元，家庭经济特别困难，现在都靠低保维持生活。故请求依法对申请人司法救助10000元。 经审查查明，2017年2月13日14时08分许，任洪涛驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从东阳市到义乌市，途径310省道84ＫＭ＋931Ｍ义乌青口花卉苗木博览城地段时，碰撞自左往右横过机动车道的行人赵建新，造成车辆部分损坏及赵建新受伤。该事故经交警部门认定任洪涛负主要责任，赵建新负事故次要责任。金华正路司法鉴定所于2017年9月26日出具司法鉴定，意见认为：赵建新因本次交通事故导致重型颅脑损伤，经治疗后遗留四肢瘫评定为一处三级伤残，遗留严重运动性失语评定为一处四级伤残，经开颅血肿清除术后遗留右侧颞部颅骨部分缺损评定为一处十级伤残，其左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折评定为一处十级伤残，其右额颞部仍遗留一处颅骨缺损区域，今后需择期手术修补，伤后至今需他人护理，今后长期存在完全护理依赖。本院于2018年2月11日作出（2017）浙0782民初18101号民事判决，判决任洪涛赔偿赵建新交通事故损失人民币760290.68元。后任洪涛未履行，赵建新于2018年4月27日向本院申请强制执行。因被执行人任洪涛无可供执行的财产，本院于2018年9月18日作出（2018）浙0782执5254号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现赵建新陷入生活困难。 本院认为，救助申请人赵建新因道路交通事故造成人身伤害，但无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。故赵建新的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人赵建新司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执92-1号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：杨承凯，男，XXXX年X月X日出生，住贵州省，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨承凯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035089号裁决已发生法律效力，被执行人杨承凯应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付尚欠借款本金46934.67元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018）年7月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案仲裁费3429.00元，本案执行费902.00元。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。本院在执行中，对被执行人杨承凯的投资权益、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，并根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，将被执行人杨承凯纳入失信执行人名单及限制高消费，上述情况本院告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司也未能提供被执行人杨承凯的财产线索，并于2020年7月16日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执92号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1391号 申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘向洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑一民与被执行人刘向洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12027号之二 申请执行人：方艳玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林丽珍，女，1948年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：祁建庭，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人方艳玲与被执行人林丽珍、祁建庭分家析产纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终4187号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述判决书，被执行人林丽珍应向申请执行人支付租金8416.67元，诉讼费148元；被执行人祁建庭应向申请执行人支付租金2300元，诉讼费40元；被执行人林丽珍应向申请执行人归还东府集用（2000）第1900131804404号的土地使用权证正本。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经强制执行，本院已向申请执行人转账支付执行款10904.67元，本案被执行人的金钱债务已履行完毕。关于被执行人林丽珍应向申请执行人归还的证号为东府集用（2000）第1900131804404号的土地使用权证正本，本院已向被执行人发出执行通知书，要求其向申请执行人归还，但被执行人逾期未归还。本院依法对被执行人林丽珍位于东莞市厚街双岗上环东头路十一巷7号的住所进行搜查，并由申请执行人及警务区工作人员现场见证，经搜查，未能找到上述土地使用权证正本。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的金钱债务已履行完毕，经本院对被执行人林丽珍的住所进行搜查，并未发现证号为东府集用（2000）第1900131804404号的土地使用权证正本，本案暂未能继续执行，应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19民终4187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋广 审判员  许 腾 审判员  陈天文 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2849号原告：龙口市龙林密封材料有限公司，住所地：龙口市东莱街道遇家村，统一社会信用代码：91370681079673004U。法定代表人：李本军，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：武侯区佳兴装饰材料经营部，住所地：成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区13栋B面8号。经营者：王传勇。原告龙口市龙林密封材料有限公司与被告武侯区佳兴装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市龙林密封材料有限公司的委托诉讼代理人郭连波到庭参加诉讼，被告武侯区佳兴装饰材料经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市龙林密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间有多年密封胶买卖关系。2014年5月23日，被告共计欠原告货款148000元，截至2018年底被告共付款35000元，余款113000元一直推拖,故原告诉至法院。被告武侯区佳兴装饰材料经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，证明双方对账后被告尚欠原告113000元货款未付的事实。在被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以认定，作为认定案件事实的依据。通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原被告有多年业务往来，被告向原告购买密封胶，被告收到货物后未给付全部货款。2014年5月23日，被告向原告出具欠条两份，载明：“今欠龙林公司密封胶款48000元（大写：肆万捌仟元正）欠款人刘礼凤2014.5.23日”“欠条今欠龙林公司密封胶款100000元（大写：壹拾万元正）欠款人：刘礼凤2014.5.23”。上述两份欠条均加盖被告印章。上述款项合计148000元，被告于2018年底向原告支付货款35000元，尚欠货款113000元未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告供应密封胶材料，被告收到货物后，至今欠付货款113000元，事实清楚，证据充分，原告的利息请求亦于法有据，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武侯区佳兴装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙林密封材料有限公司货款113000元及利息（以113000元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告武侯区佳兴装饰材料经营部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二日书记员  曹露丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保461号申请人：临朐祥润混凝土有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道龙东路北侧（东镇路北首）。法定代表人：刘玉娟，总经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被申请人：临朐县元兴建安工程有限公司。住所地：山东省潍坊市城关街道弥河路9号。统一社会信用代码：91370724745673648J。法定代表人：王忠新，经理。被申请人：王宗秀，男，汉族，1964年02月09日生，住临朐县。被申请人：王志苓，女，汉族，1966年03月26日生，住临朐县。申请人临朐祥润混凝土有限公司与被申请人临朐县元兴建安工程有限公司、王宗秀、王志苓买卖合同纠纷一案，申请人临朐祥润混凝土有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县元兴建安工程有限公司、王宗秀、王志苓银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为750000元。申请人临朐祥润混凝土有限公司在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐祥润混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县元兴建安工程有限公司、王宗秀、王志苓银行存款750000元或者查封其他同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费4270元，由申请人临朐祥润混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇二〇年七月六日书记员  马莹莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1969号原告：贺骁豪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王松良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺骁豪与被告王松良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺骁豪到庭参加了诉讼，被告王松良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺骁豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币56,500元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告王松良向原告借款56,500元，约定月息为1分5。此后，被告仅于2018年偿还了1万元利息，下差借款本金及利息一直未予偿还。原告贺骁豪为支持其诉讼主张，向本院提供了被告王松良于2015年10月26日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款56,500元，月息为1分5的事实。被告王松良未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2010年，被告王松良因购车需要资金向原告借款48,000元，双方约定月利率为10‰。尔后，被告偿还了部分利息。2015年10月26日，经双方结算，被告应偿还原告借款本金及利息56,500元。当日，被告重新向原告出具了56,500元的借条1份，并约定月利率为15‰。后经原告催收，被告仅于2018年9月30日偿还了10,000元给原告。就借款本金及余下利息，原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2010年，被告王松良向原告贺骁豪借款48,000元，原告也依约向被告王松良提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。2015年10月26日，经结算，被告就应偿还的借款本金及利息共计56,500元重新向原告出具了借条1份，并约定月利率为15‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告王松良重新出具的借条合法有效。现被告王松良经原告多次催收后仍未全部履行偿还义务，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王松良偿还借款本金56,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款月利率为15‰，未违法国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年9月30日偿还了10,000元给原告，经计算，还款时应偿还的利息高于还款金额，故该款应视为偿还利息，不能冲减借款本金。综上所述，被告王松良应偿还原告贺骁豪借款本金56,500元及利息。被告王松良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王松良在本判决生效后十日内偿还原告贺骁豪借款本金56,500元及利息（利息以借款本金56,500元为基数按月利率15‰自2015年10月26日起计算至实际还款日止，已偿还还的1万元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，减半收取606元，由被告王松良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年七月六日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保100号申请人：谭显莉（原被保全人），女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：简元芬（原申请保全人），女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。谭显莉与简元芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）渝0102执保807号执行裁定书，查封了申请人谭显莉所有的渝XXX轿车、查封了申请人谭显莉所有的位于重庆市开州区XXX房屋、冻结了申请人谭显莉的银行存款650000元。申请人谭显莉于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院2020年6月20日作出了（2019）渝0102民初8367号民事判决书，驳回了简元芬关于要求谭显莉承担还款责任的请求，该判决已发生法律效力，故应解除对申请人谭显莉的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保807号执行裁定书对申请人谭显莉所有的渝XXX轿车的查封、对申请人谭显莉所有的位于重庆市开州区XXX房屋的查封、对申请人谭显莉的银行存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月二十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执989号申请执行人：程传群，男，汉族，1975年6月生,住南召县白土岗镇。被执行人：李邦如，男，汉族，1987年2月出生，住南召县白土岗镇。被执行人：河南中闽建筑装饰有限公司。法定代表人：苏小勇。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。申请执行人程传群与被执行人李邦如、河南中闽建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院已立案执行，被执行人未按时履行（2019）豫1321民初2045号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南中闽建筑装饰有限公司的中国建设银行账户（账号：410XXXXXXXXXXX09-1）；二、冻结被执行人李邦如的中国银行账户（账号：261XXXXXXXXXXXXXCNY0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月六日书记员  盛吉江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1642号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王长平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王长平借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币115812元,案件执行费1637元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王长平送达了（2020）辽0204执1642号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王长平未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王长平在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王长平无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5172号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2631号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：何佛泉，男，1997年7月14日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告何佛泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以还清欠款为由要求撤回对被告何佛泉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年七月八日书记员  蔡保凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2573号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张凤，女，汉族，1972年10月27日生，住吉林省辽源市西安区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤名下银行存款10370.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤名下银行存款10370.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费124元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32269号之二原告：王枫，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州易淘电商技术服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙南街4号合辉商贸大厦504（自主申报）。法定代表人：林志彬，总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：林志彬，男，1990年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区和平镇和平平新路十五直巷6号102户，身份证号码440582199004135813。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：陈德恒，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县。原告王枫与被告广州易淘电商技术服务有限公司、第三人林志彬、陈德恒股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。本案需以（2020）粤0111民初3248号案件的审理结果为依据，本院于2020年3月24日裁定中止诉讼。由于（2020）粤0111民初3248号案件已审理结案，本案现恢复审理。原告王枫于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王枫向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王枫撤回对被告广州易淘电商技术服务有限公司、第三人林志彬、陈德恒的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王枫负担（已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  胡亚芳人民陪审员  苏穗真二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 越
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复9号 复议申请人倪梦霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 复议申请人倪梦霞不服杭州市西湖区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）浙0106司惩1号决定书，向本院申请复议。 倪梦霞复议提出，（2019）浙0106民初5613号案件中，产生的金额都有来回转账凭证，金额高达二百余万元，不符合父母子女之间的赠与依据。借款发生在被执行人倪梦霞对外负债数百万元被法院强制执行未履行之前，不符合决定书所述虚增债务。决定书中提到隐瞒倪梦霞转账给倪全松数十万元款项，因为时间久远，发生在2016年至2017年的借款，杨幸娣转给倪梦霞，倪梦霞还款给倪全松，之后倪梦霞又向倪全松借回款项，把这20万元重复错误计算在了借款里，不存在隐瞒、虚假陈述依据。综上，请求依法撤销罚款决定或者重新作出不予罚款的决定。 本院经审查认为，杭州市西湖区人民法院在审理（2019）浙0106民初5613号原告倪全松、杨幸娣诉被告倪梦霞、刘刚民间借贷纠纷一案中，经过两次庭审以及询问调查，对在案证据进行了审核并充分听取了双方的陈述。根据该案一审生效判决查明的案件事实，倪全松、杨幸娣系倪梦霞的父母，其在明知倪梦霞对外负债数百万元且被法院强制执行仍未履行的情况下，让倪梦霞及其配偶刘刚出具2185000万元的欠条，并签订《偿债协议书》约定以倪梦霞、刘刚的拆迁利益抵偿债务；且倪全松、杨幸娣亦在审理中自认该2185000万元中有近一百万元系倪梦霞享有一定份额的家庭房屋拆迁补偿款项，两原告将家庭共有财产转给倪梦霞后，又以欠条形式将该部分款项作为倪梦霞的借款，双方当事人对案涉款项的发生经过、性质、借款金额、有无还款等陈述前后矛盾。结合在案欠款凭证形成的特殊背景，杭州市西湖区人民法院认为案涉款项不能认定为真实的民间借贷，最终判决驳回了原告的诉讼请求。综上，杭州市西湖区人民法院认为倪全松、杨幸娣及倪梦霞在本案中的诉讼行为构成恶意串通、虚假陈述、虚增债务等妨害民事诉讼的行为，依法对其作出罚款20000元的处罚决定，并无不当。倪梦霞的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回倪梦霞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异47号异议人（案外人）：彭德容，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴国超，男，汉族，1980年1月4日出生，自贡市高新区华尊融资担保有限公司实际经营者，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市高新区。被执行人：刁薇，女，汉族，1987年10月8日，户籍所在地重庆市涪陵区，住四川省自贡市高新区。本院在执行吴国超、刁薇罚金一案中，案外人彭德容对本院续行查封的宋敏名下坐落于自贡市自流井区紫薇路远达南湖郡X栋X单元X层X号、建筑面积101.43平方米（房屋所有权证号：XXXX）的成套住宅装修款和购买家电等支出款项均为异议申请人所支付为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议申请人彭德容于2020年7月21日向本院书面请求撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人彭德容撤回执行异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人彭德容撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘雨财审 判 员 王钟霞审 判 员 黄观海二〇二〇年七月二十四日法官助理 张晓华书 记 员 胡 霞
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1314号原告:裴守忠，男，1953年1月29日出生，汉族，医师，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。原告裴守忠与被告辽阳县中医整骨医院追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴守忠到庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴守忠诉称：原告系被告的退休医生。2018年9月1日，被告聘用原告为软伤科医生，双方口头约定原告月基本工资为3,000元，并按10%标准支付绩效工资。2019年5月，经原告要求，被告将原告月基本工资涨至每月4,000元，双方每月对绩效工资进行核算，而此款被告并未结清，现拖欠原告绩效工资8,427元。2019年9月、10月被告每月仅支付基本工资3,000元，共欠2,000元。2019年11月、12月工资被告未付。综上，被告共欠原告劳动报酬18,427元，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬18,427元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。经审理查明：原告为证明被告拖欠工资，向本院提交了如下证据：1、2019年4-5月份工资单复印件，记载原告的两个月基本工资共计为6,000元；2019年6-7月份工资单复印件，记载原告两个月的基本工资共计为6,000元。两份工资单均有被告单位的会计李哲签名和领款人原告的签名。原告称该工资单来源于会计处复印，证明自己月工资数额为3,000元。2、2018年12月12日至2020年3月27日共11张绩效工资单“据”，涉及金额共计8,427元，其中部分单据有被告法定代表人孙忠江的签名，还有部分单据有孙波、孟雪、解宝怀、张影、李哲等人的签名。原告对这些人员进行说明：孙忠江是被告的院长，孙波是孙忠江的儿子，孟雪是孙忠江的儿媳，解宝怀是最初与孙忠江的合伙人，后期退伙后，医院由孙忠江经营，张影是解宝怀的妻子，李哲是被告单位的会计，证明被告拖欠原告绩效工资8,427元。3、辽阳县中医整骨医院工资表一份。这上面记载了原告的工资数额为：工资10,000元、绩效工资8,427元、总计18,427元，原告称该表是从会计室复印过来的，就是被告共拖欠原告的工资数额，院长尚未签字，工资亦未发放。后原告因拖欠工资问题到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下发了不予受理通知书，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、工资单、11张绩效工资单“据”、辽阳县中医整骨医院工资表、不予受理通知书等证据证明。本院认为：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份个人的工资清单。本案中，原告提交的工资单有被告单位会计的签名，部分绩效工资单“据”又有被告法定代表人孙忠江的签名，能够证明原告系被告的职工，作为用人单位的被告应将工资支付给劳动者本人。现原告因被告拖欠工资问题起诉至本院，作为用人单位的被告负有证明劳动者工资数额及是否足额发放的责任，而被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利，相应的不利后果由其承担。现原告向本院陈述了原告的工资数额及绩效工资情况，以及提交相关证据证明被告拖欠2019年9-12月份的工资数额为1万元、绩效工资为8,427元，本院予以采纳，被告应向原告支付上述款项共计18,427元。至于原告要求被告支付“利息”一节，于法无据，即使原告要求被告加付“赔偿金”，也应提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的证据，现原告并无此主张及相应证据，故本院对原告主张利息的请求不予支持。被告辽阳县中医整骨医院未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工资支付暂行规定》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告辽阳县中医整骨医院于本判决生效后十日内给付原告裴守忠劳动报酬18,427元。二、驳回原告裴守忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第八条对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2901号 被执行人：唐某，男，2002年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：石远贵，男，2001年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行唐某、石远贵盗窃一案中，查明被执行人无银行存款，无工商登记，无不动产登记，现本案被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 凯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保685号申请人徐存举与被申请人刘为宝健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1122民初4479号民事裁定书，冻结被申请人刘为宝在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行账户内的存款10000元，并于2020年7月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日冻结被申请人刘为宝在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行账户内的存款10000元，冻结期限自2020年7月30日起至2021年7月30日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保685号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1470号之二申请执行人张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人高保文，男，1950年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人高保文的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇二〇年七月十日书记员  张海韵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1209号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：巩若泽，男，1974年7月30日出生，汉族，住桓台县 本院在执行巩若泽罚金一案中，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0321刑初101号刑事判决书，判决如下：被告人巩若泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月29日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈结果显示被执行人名下无车辆、证券等财产，被执行人名下银行、网络资金账号存款不足100元。除此之外未查到其他财产。 3、2020年5月14日、7月23日，本院依法冻结被执行人巩若泽名下网络资金账号，5月18日，本院依法轮候查封被执行人巩若泽所有的坐落于少海路1522号怡和花园12号楼一单元二层西户的不动产，产权证号：08-1905247号。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月23日，经查，被执行人名下有其他正在执行的案件，被执行人名下不动产轮候查封，与本次执行标的相差大，无法进行查封，本次执行未查到其可供执行的财产及财产线索。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1360号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：云永胜，行长。住所地：昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏强，男，1993年3月27日生，汉族，辽宁省建平县人，现住辽宁省建平县。本院受理原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行诉被告李宏强信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李宏强的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市安宁支行撤回起诉。案件受理费已减半收取391元，由中国银行股份有限公司昆明市安宁支行负担。审判员  道永升二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1346号 原告：吴雨珈，女，1994年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：冯荣丽,女,1987年3月18日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽川路9号恒和商贸201号房，统一社会信用代码91451402695380838M。 负责人：于志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭文，该公司职员，特别授权代理。 原告吴雨珈与被告冯荣丽、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴雨珈于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，吴雨珈以冯荣丽已赔偿本人损失的交通费、诉讼目的已达到为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雨珈撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由吴雨珈负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执205号之一申请执行人王天梅，女，苗族，1993年12月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇高坪村。被执行人习湘，男，汉族，1993年9月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村。本院受理的申请执行人王天梅与被执行人习湘婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初2393号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告习湘自愿于2019年9月10日前支付二万五千一百二十四元整给原告王天梅用于偿还剩余车贷，若被告未按时支付，被告习湘自愿于2019年9月30日前支付三万元给原告王天梅，由原告王天梅自行处理所欠按揭车款；二、被告习湘将车贷偿还完毕后，原告王天梅必须在两个月内配合被告习湘办理车辆过户手续到被告习湘名下；三、被告习湘自愿于2019年9月30日前将原告王天梅代为支付的（2019年7、8月）两期车贷四千五百六十八元整及ETC信用卡欠款五千七百七十六元整，合计一万零三百四十四元整偿还给原告王天梅。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人习湘名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金40344.00元及相应利息未能实现。本案执行费505.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2393号民事判决书本次执行程序。被执行人习湘负有继续向申请执行人王天梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人习湘有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月九日书记员 张德俊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初664号原告：汪建兵，男，1981年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。被告：吴雨林，男，1982年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：吴福祥，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告汪建兵与吴福祥、吴雨林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告汪建兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款52000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月份，两被告承包了彭湾乡溪源村苍源店上组新农村建设工程，10月份将该工程中文化活动中心及牛栏的木工、盖瓦工程，以包工包料的方式分包给原告承建，双方签订了《关于承包苍源文化活动中心及牛栏建设的协议》。约定：工程款总价54000元，工期为2019年12月8日前全部完工，付款期限及方式为工程验收合格后年底付清。协议签订后，原告组织人员、设备进场施工，2020年1月20日完成协议工程，被告也将文化活动中心及牛栏主体工程交付给建设单位使用，且向政府主管部门领取了包括原告承建项目在内的30万元工程款。现被告仅支付2000元款项，剩余52000元工程款以各种理由拖延至今。综上，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决如前诉求。本院经审查认为，本案原告汪建兵因涉案工程，于2020年7月8日被贵溪市公安局以强迫交易刑事立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪建兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年七月十六日书记员  汪 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初681号原告：蒋某某，男，汉族，1971年2月28日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋振宏，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1980年9月11日出生，住栖霞市。被告：林某某，女，汉族，1981年2月21日出生，住栖霞市。原告蒋某某与被告孙某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人隋振宏到庭参加诉讼，被告孙某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还拖欠原告借款本金50000元，利息63000元（5万×18%×7年），共计113000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告孙某某向原告借款伍万元整，并出具欠条一张，当时口头约定借期一年，利息9000元。一年后原告向被告索要欠款，被告起初说等等再还，后又称暂时无力偿还，经原被告协商，被告于2014年7月14日给原告重新书写一份欠条，连本带利共欠原告59000元，并以被告孙某某名下号牌为“鲁Ｙ×××××”面包车一辆交给蒋某某抵押。现被告孙某某一直拖延还款，为维护原告合法权益，特诉之贵院，请求依法判如所请。被告孙某某、林某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了三份证据，证据一、借条2张，证明被告孙某某于2013年4月7日借原告50000元，于2014年7月14日重新打借条一份，本息59000元，并将名下车辆鲁Ｙ×××××面包车抵押给原告；证据二、行驶证复印件一份，证明被告抵押车辆信息；证据三、结婚登记审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系。根据原告举证、当庭陈述及本院认证，本院认定如下事实:原告与被告孙某某是朋友关系，2013年孙某某安装水电暖、太阳能缺乏资金，向原告借款5万元，约定借期一年，年利息9000元，到期后因无款未偿还借款，又于2014年7月14日出具一张连本带息数额为59000元的欠条，并将自有的车号为鲁Ｙ×××××面包车抵押给原告，上述欠款至今未付。另查明二被告于2004年2月27日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，被告孙某某资金困难向原告借款，借到款项后应诚实信用按期归还。约定5万元年利息9000元并不违背有关法律法规的规定。夫妻关系存续期间，一方用于家庭生活的债务应认定为共同债务。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某、林某某于本判决生效后十日内偿还给原告蒋某某借款本息113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告孙某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年七月二十日书记员 王慧媛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1536号原告：山东鸿伟技术检测有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路以东、原紫金山路以北、钻井九分场农业二队办公场区，统一社会信用代码91370502MA3N9XLM6T。法定代表人：荆伟，经理。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告山东鸿伟技术检测有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树森、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿伟技术检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失49673元、鉴定费3000元，以上共计52673元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，姚伟驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车行驶至东营区交叉路口附近处时，因台风、暴雨天气，导致该车辆损坏。经查，原告为其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险，并覆盖不计免赔，事故发生时处在保险期间内。但被告却拒绝赔偿上述车辆损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，针对2019年8月11日暴雨涉水车辆的车辆损失系列案件我公司已向东营市公安局报案，东营市公安局已经进行立案，本案应依法中止或移送东营市公安局；涉案车辆并未投保发动机涉水险，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下:车架号为XXXX的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为239900元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年11月28日13时起至2019年11月28日24时止，被保险人为山东鸿伟技术检测有限公司。原告提交的机动车行驶证载明，车辆识别代号XXXX的车辆号码号牌为鲁Ｅ×××××。原告陈述，2019年8月11日，姚伟驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车行驶至东营区附近处时，因台风、暴雨天气，导致该车辆损坏。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为40360元。原告支出鉴定费3000元。本案在审理过程中，东营市天元旧机动车鉴定评估出具关于鉴定报告定损项目的说明，载明：报告中属于发动机的损失配件有以下6项：进气门杆油封组件、中缸总成、液压阀间隙调节器、凸轮轴盖衬垫、平衡轴总成（带机油泵）、气缸盖衬垫。报告中属于发动机的维修项目有以下2项：机修拆装清洗和辅料。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。被告提交的商业保险投保单在投保人声明处载明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、通用条款等）……及其法律后果向其作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，在投保人签章处加盖“山东鸿伟技术检测有限公司”印章。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告起诉是否主体适格。二、原告损失如何确定。关于焦点问题一，通过原告提交的保单、车辆行驶证可证实原告系涉案车辆的所有者和被保险人。被告虽抗辩涉案车辆系2019年8月11日暴雨涉水车辆的车辆损失系列案件，已向公安部门报案并已经立案，但其提交的东营市公安局立案决定书复印件仅载明公安部门对“8.11系列保险诈骗”立案侦查，并未载明与本案涉案车辆有关，被告未进一步举证证实该系列保险诈骗与本案涉案车辆有关，且原告向本院出具保证书声明涉案车辆系2019年8月11日因台风、暴雨天气导致损坏，保证不存在虚假陈述及保险诈骗情况。故本院认为原告起诉主体适格。关于焦点问题二，该焦点问题的关键在于发动机进水导致的损失是否属于被告保险责任范围。对此本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项的约定，暴雨等造成被保险机动车直接损失，只有在不属于免除保险人责任范围的情况下，保险人才有依照保险合同约定负责赔偿的义务，据此，该保险条款第六条第（四）项与第十条第（八）项之间是一般条款与除外条款的关系，而非冲突条款。根据被告提交的投保单，原告在投保人签章处盖章，可证实被告已就相关免责条款对原告进行了告知和明确说明，相关免责条款对投保人具有约束力，根据该条款第十条第（八）项的约定，即投保车辆无论造成损失和费用的原因如何，该条所列举的损失和费用，保险人均不负责赔偿。另，本案涉案车辆并未投保发动机涉水险，没有对发动机进水导致的发动机损失进行投保，故涉案车辆中关于发动机的损失不属于被告保险公司的赔偿范围。结合东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及关于鉴定报告定损项目的说明，涉案车辆的损失共计40360元，扣除涉及发动机损失的配件及项目39059元，其余1301元被告应予赔付。原告支出的鉴定费用3000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鸿伟技术检测有限公司车辆损失1301元、鉴定费3000元，共计4301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由原告山东鸿伟技术检测有限公司负担512.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十一日书记员  李淑坤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初503号 原告：杨惠苒，女，1958年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告杨惠苒与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，原告杨惠苒及诉讼代表人焦爱清、被告张彦芬及诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨惠苒向本院提出诉讼请求：要求被告按投资协议书给付伐树款55000元，并给违约赔偿金27500元，合计82500元。事实与理由：根据中共中央，国务院2003年关于加速林业发展的决定提出：“凡有能力农户城镇居民、科技人员……企业和机关团体职业等，都可以单独或合伙参与林业发展，从事林业建设的决定。”我于2004年6月14日同沈阳子园速生林有限公司签订投资协议，由我投资6年半生的速生杨200株，共36000元，并为我正式颁发林权证，获得林业所有权，截止到2007年12月30日。根据协议规定，沈阳子园速生林有限公司统一管理采伐销售，于2011年3月15日将我的林权证收回办理审批采伐。从2011年末到陈乃东死亡，多次找其催要款项，陈乃东谎称以林业局不批为由拒不付款。在陈乃东死亡后，到黑山林业局查证，已被采伐，陈乃东采伐销售私自侵吞转移了销售款。按协议规定和林木收购合同，子园公司应当在出售交易后一次结算。采伐后陈乃东谎称林业局不批为由，拒不付给采伐款，现实际采伐数量不清。按协议书第二项第六条规定，每100株蓄积量为50立方米，按每立方米550元计算（如果提供市场价格可以修正），应付给我200株100立方米树款55000元，协议第五项第一条违约责任赔偿损失50%，应为27500元。共计应付给我82500元。 庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告给付投资款36000元，违约金18000元，合计54000元；2、诉讼费1863元由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨惠苒的起诉。 案件受理费1863元，退回原告杨惠苒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  刘翠微 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初1704号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码911101136738305439住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，任中心总裁。委托代理人：龚广晓、张成，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告：吕孝建，男，1982年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生信用卡中心”）诉被告吕孝建信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院予以受理后，并依法进行了审理。原告民生信用卡中心诉称：被告吕孝建分别于2014年9月19日和2015年2月7日向原告申领卡号为62×××57和卡号为62×××35的标准白金卡信用卡各一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年2月19日，被告应还款金额为83865.12元，其中本金66491.29元、利息7471.54元、违约金9902.29元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金66491.29元、利息7471.54元、违约金9902.29元（利息、违约金暂计至2020年2月19日，此后利息、违约金按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、财产信息查询、申请信用卡现场照片、营业执照复印件，信用卡领用合约，客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、客户账单明细表，民生银行催收记录，民生银行客户欠款明细表等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；逃避银行催收的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当除外采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告吕孝建信用卡透支本金已达66491.29元，数额较大，且经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告吕孝建涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费948.31元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二十二日书记员  雷雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢23号申请执行人高爱民，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人谢世初，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人高爱民与被执行人谢世初民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高爱民于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月23日，本院依法向被执行人谢世初送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高爱民以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月一十三日代理书记员  刘 晋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8330号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路355号岗夏皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群。 被执行人黄社妹，男，汉族，1968年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄社妹金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付371839.55元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法执行到案款人民币233891.69元，其中支付申请执行人案款人民币230533.68元，支付执行费人民币3358.01元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初230号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人夏天，男，1985年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2012年5月29日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同年7月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人夏天犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人夏天同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人夏天及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份的一天中午，被告人夏天在沭阳县沭城街道人民医院安置小区1号楼2单元2702室家中容留姜某、张某、吴某乙吸食冰毒一次。 2019年10月21日，被告人夏天在家中被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏天的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人夏天归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人夏天在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金。 被告人夏天的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1、被告人虽未主动归案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，酌情予以从轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人夏天供述、证人姜某、张某、吴某乙证言、鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。被告人夏天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人夏天明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏天犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人夏天归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏天认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏天犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十七日起至二○二○年十月八日止，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、暂扣于沭阳县公安局的吸毒工具一套，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1749号之五 申请执行人：王济申，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房雪锋，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘亦生，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房学金，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1367号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人房学金名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆两辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 程
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终659号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德浩，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，个体，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭阿民，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人刘德浩、郭阿民犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020)豫0103刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人刘德浩、郭阿民不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2020年1月12日11时许，被告人刘德浩、郭阿民在郑州市某区某村，因琐事与被害人闫某2发生争执后厮打，闫某2、刘德浩、郭阿民均不同程度受伤。公安机关接被害人报案后赶至现场，双方均在现场，因均有伤情，双方去医院就医。后经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，闫某2下唇粘膜两处片状破损，其损伤程度构成轻微伤，左侧第6、7、9肋骨新鲜不完全性骨折；腰3椎体右侧横突新鲜骨折，其损伤程度均构成轻伤二级；郭阿民右眼睑皮下青紫淤血，其损伤程度构成轻微伤；刘德浩右眼下睑有一长1.1cm的条形缝合创口，双侧下眼睑挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。经办案民警电话通知，2020年1月22日10时许，双方到郑州市公安局马寨分局侯寨警务区进行调解，因调解未果，遂将刘德浩、郭阿民刑事拘留。原判认定上述事实的证据，有经一审查明属实的受案及到案经过、情况说明、诊断证明书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息等书证，证人陈某、李某、康某、白某、闫某1的证言，被害人闫某2的陈述，被告人刘德浩、郭阿民的供述，鉴定意见，视听资料等。根据以上事实和证据，原判认定被告人刘德浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郭阿民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刘德浩、郭阿民均上诉称，该案系家庭矛盾引发，社会危害性小；被害人存在过错；其愿意积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于刘德浩、郭阿民的上诉理由，经查，刘德浩、郭阿民与闫某2因生活琐事相互吵骂殴打，没有证据证明闫某2存在过错；刘德浩、郭阿民致闫某2两处轻伤、一处轻微伤，原判已充分考虑刘德浩、郭阿民构成自首、自愿认罪认罚等情节均对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，故其二人的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘德浩、郭阿民故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘德浩、郭阿民的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年七月二十九日书记员  白凯丽