wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1958号申请执行人:芜湖阳光水电工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，统一社会信用代码91340207683615775Q。被执行人:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初259号民事判决书，于2020年07月20日向被执行人安徽省第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程有限公司的银行账户内存款人民币1693275.91元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十日书记员  程利勇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初497号 原告：欧诗云，男。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告欧诗云与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧诗云的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧诗云向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告欧诗云按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告欧诗云。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告欧诗云的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告欧诗云支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2943号申请执行人：金某1，男，2008年10月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。法定代理人：崔某，女，1971年5月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金某2，男，1965年3月16日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。申请执行人金某1与被执行人金某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人金某1依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2846号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金某2履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金某2自2013年12月份起至申请执行人金某1满18周岁为止，每月支付抚养费900元；2.负担执行费50元）。本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）吉2401执2943号之一执行裁定，冻结被执行人金某2在工行吉林省延边龙井支行账户080XX53内存款9,950.00元（实际冻结398.01元），冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2020）吉2401执2943号之二执行裁定，冻结被执行人金某2在中国农业银行股份有限公司延边分行账户62XX77内存款9,950.00元（实际冻结142.15元），冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2020）吉2401执2943号之三执行裁定，冻结被执行人金某2在工行吉林省延边龙井支行账户080XX27内存款9,950.00元（实际冻结122.735元），冻结期限为十二个月。2020年7月13日，被执行人通过微信转账支付申请人9,950元（包括执行费50元），申请执行人向本院交纳执行费50元并同意结案。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2943号之四执行裁定，解除对被执行人金某2在工行吉林省延边龙井支行账户080XX53内存款9,950.00元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2943号之五执行裁定，解除对被执行人金某2在中国农业银行股份有限公司延边分行账户62XX77内存款9,950.00元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2943号之六执行裁定，解除对被执行人金某2在工行吉林省延边龙井支行账户080XX27内存款9,950.00元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金某1申请执行的本院（2013）延民初字第2846号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1542号 申请人：岳平，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邢春燕，女，生于1970年7月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行岳平申请执行邢春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人邢春燕未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邢春燕采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 巍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保121号申请人：于洪星，男，1994年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人于洪星于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款80,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，于洪星的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款80,000元予以查封，期限为一年。案件申请费820元，暂由于洪星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终37号上诉人（原审被告）：张朋鹏，男，汉族，1981年3月7日出生，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：云南永恩科技有限公司。统一社会信用代码：91530325MA6NA43U9C。法定代表人：徐国芬。地址：云南省曲靖市富源县。原审被告：江苏龙地建设工程有限公司。统一社会信用代码：913204810869045018。法定代表人：闵玉林。住所：溧阳市。上诉人张朋鹏与被上诉人云南永恩科技有限公司、原审被告江苏龙地建设工程有限公司合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张朋鹏上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送昆明市中级人民法院管辖。事实和理由：一、本案所涉合同为技术服务合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术纠纷案件。”本案的合同履行地为昆明市晋宁区，被告住所地为江苏省如东县和江苏省溧阳市。本案应由昆明中院管辖。二、基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷需要本辖区的高级法院根据实际情况并报经最高法院批准。富源县法院并非经最高法院批准的可以管辖第一审技术合同纠纷的基层法院。三、约定的管辖法院为乙方所在地人民法院，违反了级别管辖的规定。被上诉人云南永恩科技有限公司未作答辩。原审被告江苏龙地建设工程有限公司未作陈述。原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上法院管辖，但并非所有的技术合同案件均由中级以上人民法院管辖，就本案，原告的诉请只是要求被告支付合同价款，并不涉及专业技术问题。原、被告签订的《人员实名制管理系统》技术服务合同中约定，发生纠纷，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼，即富源县人民法院。故二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏龙地建设工程有限公司、张朋鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费2176元，由被告江苏龙地建设工程有限公司、张朋鹏负担。本院经审查认为，技术合同纠纷案件一般由中级以上法院管辖，但并非所有的技术合同案件均由中级以上人民法院管辖，本案被上诉人的诉请是要求上诉人支付合同价款，并不涉及专业技术问题，故基层人民法院可以管辖，且本案双方签订的《人员实名制管理系统》技术服务合同中约定：发生争议可以向乙方所在地人民法院即富源县人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张没有法律依据。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年七月二日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更1121号 罪犯李华银，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人李华银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑执字第7169号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）云01刑更12798号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年7月16日作出（2018）云01刑更9191号刑事裁定，对其减刑九个月（服刑期至2025年1月9日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收财产一万元已缴纳。现累计表扬4次，并余68.3分。 另查明，该犯2018年10月因私自上厕所扣30分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李华银在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、社会危害程度、本次减刑期间劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李华银减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终451号 上诉人（原审原告）：浙江康龙钢业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道356号。统一社会信用代码：91331100770742553X。 法定代表人：陈德龙。 被上诉人（原审被告）：丽水明扬化工科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道平峰路三路3号。统一社会信用代码：91331100MA2A0QA394。 法定代表人：李哲任。 被上诉人：王珍梅（系窦立芝之妻），女，1971年3月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被上诉人：窦宝明（系窦立芝之子），男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被上诉人：窦宝光（系窦立芝之子），男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被上诉人：窦悦宁（系窦立芝之女），女，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被上诉人：窦宝琴（系窦立芝之女），女，1996年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被上诉人：窦宝杰（系窦立芝之子），男，1998年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。 上诉人浙江康龙钢业有限公司因与被上诉人丽水明扬化工科技有限公司、窦立芝产品责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6763号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，因被上诉人窦立芝死亡，本院依法追加其法定继承人王珍梅、窦宝明、窦宝光、窦悦宁、窦宝琴、窦宝杰为本案被上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江康龙钢业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江康龙钢业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江康龙钢业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人浙江康龙钢业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年七月七日 代书记员 汪鑫莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1920号之一申请执行人:王梦，男，汉族，生于1995年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:官声华，男，汉族，生于1971年5月21日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于申请执行人王梦申请执行被执行人官声华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人官声华未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王梦向本院申请强制执行，申请执行标的60000.00元，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行，即双方确认被执行人官声华应给付申请人王梦款项60000.00元，该款由被执行人官声华在2020年7月28日履行20000.00元、在2020年8月31日前履行10000.00元、余款从2020年9月起每月30日前履行5000.00元，直至全部履行完毕止。现申请人王梦以已与被执行人官声华达成和解协议、分期履行为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人王梦要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1920号案件的执行。若被执行人官声华没有按照和解协议履行，申请人王梦应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行终75号 上诉人（一审原告）李凤英，女，1933年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人骆广海，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系上诉人之子。 委托代理人汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）和县公安局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇海峰路，统一社会信用代码113405230032783741。 法定代表人何平，该局局长。 出庭负责人陶春，该局副局长。 委托代理人黄世宏，该局民警。 被上诉人（一审被告）和县历阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街268号，统一社会信用代码1134052300327789XM。 法定代表人邵红雨，该镇镇长。 出庭负责人朱祖兵，该镇党委委员。 委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 上诉人李凤英与被上诉人和县公安局、和县历阳镇人民政府（以下简称历阳镇政府）行政管理及行政赔偿一案，不服和县人民法院(2020)皖0523行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理本案，上诉人的委托代理人骆广海、汤维林，被上诉人和县公安局的出庭负责人陶春及其委托代理人黄世宏，被上诉人历阳镇政府的出庭负责人朱祖兵及其委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李凤英自愿向本院申请撤回对和县公安局、和县历阳镇人民政府的上诉。 本院认为，上诉人李凤英申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李凤英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏 丽 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3958号原告：朱珍萍，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：张健，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张赟昊，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。原告朱珍萍诉被告张健、张赟昊赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月21日，原告朱珍萍向本院提出撤诉申请。本院认为，朱珍萍向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱珍萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由朱珍萍负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年七月二日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。被执行人：延吉新元管业有限公司，地址延吉市。法定代表人：金昌益（已死亡）被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，地址延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延吉新元管业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初5141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还1,896,939.48元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年7月6日，送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年7月22日，将被执行人延吉新元管业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司纳入限制消费名单。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十三日书记员 金明奎
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1205号 原告：刘世钱，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北运达风电有限公司，住所地张北县经济开发区。 法定代表人：许勇毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖沆，公司职员。 委托诉讼代理人：闫晓霞，公司职员。 原告刘世钱与被告张北运达风电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。审理过程中，原告刘世钱于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世钱撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员 韩 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5736号 原告：张黎，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张大妙，重庆百众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯沿正，重庆百众律师事务所律师。 被告：潘文生，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗建英，女，汉族，1966年4月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：谭云逸，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。 原告张黎与被告罗建英、潘文生、谭云逸合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告张黎于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张黎申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张黎撤诉。 案件受理费2535元，不予收取。 审判员  张雪竹 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 甜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3091号原告：霍某，女，1994年2月25日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：高某1，男，1992年6月15日出生，汉族，住项城市。原告霍某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人刘进宝，被告高某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿高某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋季，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年3月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿高某2。由于婚前相识时间较短，原告没有发现被告有暴力倾向，婚后被告常因琐事对原告施以家庭暴力。从结婚至今一年有余，被告对原告实施家庭暴力长达6次之多，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院。被告高某1辩称不同意与原告离婚，原告在婚姻中存在过错，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告霍某围绕诉讼请求向本院提交的证据，被告高某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告高某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告霍某与被告高某1经朋友介绍认识后自由恋爱，××××年3月30日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿高某2。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2018年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年举行结婚仪式后共同生活，并办理了结婚登记手续。双方婚前经过相互了解，有一定的婚姻基础，且婚后生育了女儿，夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告霍某与被告高某1离婚。案件受理费150元，由原告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十七日书记员  凡迪心
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1195号 罪犯赵天福，男，1995年6月10日出生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2014年6月18日作出（2013）长中刑未初字第00009号刑事判决，以被告人赵天福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）湘01刑更2803号刑事裁定，对其减刑一年；2018年5月16日作出（2018）湘01刑更795号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2026年6月3日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵天福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余598分。 另查明，该犯2018年10月因打架扣40分；2020年2月因行为规范不合格扣10分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯赵天福在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、原判刑罚、本次减刑期间劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵天福减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1138号罪犯方恒，男，生于1988年10月16日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年6月13日作出(2018)鄂9006刑初第168号刑事判决，以被告人方恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)鄂96刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯方恒在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方恒减去剩余刑期。经审理查明，罪犯方恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯方恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初499号 原告：赵宏奎，男，1956年5月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告赵宏奎与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告赵宏奎、原告的诉讼代表人焦爱清、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏奎向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还投资本金18000元，并给付违约金9000元，合计27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年8月18日，原告与沈阳子园速生林有限公司签订了合作投资协议，由我投资6年半速生杨100株，每株180元,共计18000元，林业局为我颁发了林业证，获得林业所有权。2011年3月13日,陈乃东将我的林权证收回办理采伐，陈乃东谎称林业局不批准,拒不付款。陈乃东死亡后，我到林业局查证，得知林木已被采伐，陈乃东私自侵吞并转移了销售款。按协议约定，违约责任应按50%赔偿损失，请法院查明事实。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵宏奎的起诉。 案件受理费475元，退回原告赵宏奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  李 俐 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异98号案外人：王新霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：曾敏，女，1968年8月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市滨河小区。法定代表人：金才虎，总经理。本院在执行申请执行人曾敏与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王新霞对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王新霞称，2011年1月7日，案外人与田园公司签订商品房买卖合同，以428,000元（2010年1月15日先交付）的价格向田园公司购买了位于延吉市铁南路盛世家园5号楼1002，面积为107.91平方米的房屋。之后田园公司将房屋钥匙交付给案外人，2011年开始使用至今，并缴纳取暖费、电费等费用。延吉市人民法院作出（2020）吉2401执2449号之一执行裁定，查封了案涉房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除房屋的查封。本院查明，2020年6月30日，本院作出（2020）吉2401执2449号之一执行裁定，查封了登记在田园公司名下的位于延吉市铁南路1358号盛世家园5号楼1002，产权证号为吉（2020）延吉市不动产权第0005396号、产籍号16-05-0312、建筑面积为107.91平方米的房屋产籍手续，查封期限三年。另查，2010年1月15日，案外人王新霞与延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司签订商品房买卖合同，约定以428,000元的价格购买牡丹小区第5幢101号门市，建筑面积107平方米。当日支付购房款428,000元，延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司向案外人出具了428,000元的房款收据。2011年1月7日，案外人与田园公司重新签订商品房买卖合同，约定案外人购买牡丹小区（暂定名）第5幢102号门市，建筑面积为107平方米。当日，案外人缴纳取暖费3,494元、电费200元。之后田园公司交付钥匙，案外人使用至今。2016年1月至2020年7月，案外人结清案涉房屋电费。案外人缴纳了2011-2012年度取暖费798.53元，2012-2013年度取暖费604.30元，2013-2014年度取暖费1,003.56元，2014-2015年度取暖费1,003.56元，2015-2016年度取暖费1,003.56元，2016-2017年度取暖费1,003.56元，2018-2019年度取暖费1,003.56元。案外人向本院提供2017年2月10日、2018年3月23日、2019年3月15日签订的租房合同，并提供2020年3月14日吴建华转给案外人17,000元的转账记录，证明案涉房屋出租给庄家成，该款为2020年的租金。执行过程中，本院于2020年7月9日对田园公司法人金才虎进行询问，金才虎表示延吉市铁南路1358号盛世家园5号楼1002，面积为107.91平方米房屋已经出售给他人（具体购买人的名字记不清），现在是分户阶段，目前均在田园公司名下。2020年7月30日，案外人提供田园公司出具的两份书面证明，其中一份证明：延吉市铁南路1358号盛世家园小区在田园公司2010年10月接手前为牡丹小区，接手后相关部门登记时确认为盛世家园；另一份证明：异议人王新霞所持有合同中牡丹小区5号楼102号房为现在的盛世家园5号楼1002号，之前与乾坤房地产开发有限公司签订的购房合同牡丹小区5号楼101室系书写错误。经查，案外人名下另有一套住宅房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人名下另有住宅房屋，其购买案涉房屋并不是用于居住，故案外人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王新霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  车鸣慧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7079号 原告：卞旭华。原告：王伟。原告共同委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告卞旭华、王伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金46027元（按已付房价款729584元的日万分之一，自2016年7月1日计算至2018年3月27日，共计46027元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第10号楼1单元12层11203号房屋，价款为729584元，合同就产权登记及相关违约责任均做了约定，未就被告逾期履行资料报备义务约定违约金。合同履行中，被告逾期634天向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，扣除已超过诉讼时效期间，被告应向原告支付2017年4月15日至2018年3月27日期间的违约金。现原告要求被告按照已支付房价款729584元的日万分之一支付违约金，被告主张违约金计算标准应调整至已支付房价款的日万分之零点六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卞旭华、王伟违约金14984元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，原告已预交，减半收取475.5元，由原告负担332元，被告负担143.5元，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  七  月 二十一日 书 记 员   杨  珊   1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2365号原告：罗明文，男，汉族，贵州省习水县人。被告：李兴才，男，汉族，贵州省习水县人。原告罗明文诉被告李兴才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告罗明文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗明文撤诉。案件减半征收受理费25.00元，由原告罗明文承担。审判员  王清波二〇二〇年七月三日书记员  陈 文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执493号申请人：候万海，男，苗族，1989年10月1日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市后山乡陇岗村炉堂坝组034号。被执行人:王元发，男，1989年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班街道八竹村道子土组244号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6192号民事调解书，受理候万海申请执行王元发民间借贷纠纷一案。被执行人王元发应偿还申请人借款14140.00元，并承担案件受理费77.00、执行费113.00元，在执行过程中，被执行人王元发拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人王元发其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人王元发已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王元发拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月十五日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1518号之一 申请执行人：陈柯成，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：**，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 申请执行人陈柯成与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柯成向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人**向申请执行人陈柯成支付290000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张铭名下无财产可供执行。截至2020年07月28日，被执行人**尚应履行执行款290000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人陈柯成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2616号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张倩倩，女，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：张永发，男，1989年4月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：宋喜坤,女,1964年4月25日出生，住黑龙江省宝清县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张倩倩、张永发、宋喜坤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4392号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款136247.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1944元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人张倩倩、张永发、宋喜坤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张倩倩、张永发、宋喜坤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人张倩倩、张永发、宋喜坤发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地宝清县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张倩倩名下黑Ｊ×××××牌小型轿车于2012年10月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张倩倩、张永发、宋喜坤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特70号申请人:无锡戏码头文化发展有限公司，住所地无锡市陶沙巷7号楼。法定代表人：王小弟，该公司总经理。被申请人:吴萍,女,1975年11月24日生,汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。申请人无锡戏码头文化发展有限公司(以下简称无锡戏码头)与被申请人吴萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人无锡戏码头称：其与吴萍是劳务关系，由劳务派遣公司金桥公司派遣而来，因此其与吴萍之间不存在劳动关系。请求撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字【2020】第299号仲裁裁决书。被申请人吴萍辩称：其于2019年2月进入无锡戏码头做销售工作，双方确实没有签订劳动合同，无锡戏码头以现金及银行打卡方式支付其工资，仲裁时已提交相关证据证明双方存在劳动关系。仲裁裁决认定事实正确，无锡戏码头申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年6月3日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字【2020】第299号仲裁裁决：无锡戏码头应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给吴萍2020年1月工资6000元、2019年11月至2020年1月提成10389.3元，以上合计16389.3元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，无锡戏码头没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的劳动关系认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，无锡戏码头的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡戏码头文化发展有限公司的申请。案件申请费400元，由无锡戏码头文化发展有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月二十一日书记员  孙美馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2199号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人李贵辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人未丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人韦林，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人未仁娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李贵辉、未丽、韦林、未仁娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李贵辉、未丽、韦林、未仁娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1843446元（利息暂计算至2020年5月6日，已含执行费20628元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李贵辉、未丽、韦林、未仁娟的银行存款1843446元或扣留、提取其应得收入1843446元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月六日书记员  李佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1359号之一申请执行人:郭淑霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张小瑞，女，1976年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘培杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑霞与被执行人张小瑞、刘培杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘培杰名下位于航空港区苑陵路南侧彼美街西侧10号楼1单元1层101房产（合同号：G19004924518）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 乔跃龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1096号 申请执行人：马方浩,男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:姚玉翟,男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马芳浩与被执行人姚玉翟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初555号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：姚玉翟于本判决生效后十日内偿还马方浩借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由姚玉翟负担（马方浩已预交，姚玉翟直接给付马方浩350元）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有房产，因该案标的额与房产价值差距过大，不符合查封条件，暂未查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1096号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  石济荣
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执542号之十三申请人：张启锋，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省封丘县。被执行人：李松江，男，汉族，1976年08月15日生，住江西省上饶市鄱阳县。关于申请执行人张启峰与被执行人李松江租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）豫0727民初3857号民事裁定书冻结了被执行人李松江人民币200000元。因被执行人李松江已履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李松江人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十五日书记员  杜建伟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执211号之二申请执行人：遇丰润,男,1988年8月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区珠海路99号。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路6号。法定代表人：苗雨玉，职务总经理。本院依据(2019)黑0109民初3385号民事调解书执行遇丰润与黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人遇丰润，申请执行人遇丰润不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  吴宪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执997号申请执行人包金花。被执行人李仲凯。本院在执行包金花与李仲凯合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3324号民事调解书申请法院执行案款126400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月22日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月29日查询房产信息。现被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5509号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘筱亭，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘筱亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘筱亭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘筱亭向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息1,118.94元；2．判令刘筱亭向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2017年12月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月17日，刘筱亭通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘筱亭违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘筱亭仍未还款，已构成违约。 刘筱亭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，刘筱亭为购物向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市天池贸易有限责任公司，从2016年6月17日起每月还款398元，分期18期。同日，刘筱亭与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘筱亭与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘筱亭收到自贡市天池贸易有限责任公司向其交付的商品，并指定倪春燕为贷款资金收款人。同日，刘筱亭在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。刘筱亭未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘筱亭签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘筱亭应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘筱亭欠付的本金及借期内利息。刘筱亭借款本金为4388元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘筱亭借期内利息共计614.06元，刘筱亭应当归还本金4388元和利息614.06元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘筱亭逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘筱亭按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘筱亭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 刘筱亭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息614.06元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘筱亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执382号 关于何金玲与巴日斯离婚纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据（2020）内0724民初413号民事调解书确定内容，要求给付财产分割款5万元。执行中，本院依法划拨被执行人巴日斯公积金存款50650元（含申请执行人垫付执行费650元）给付何金玲。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2926号申请执行人：王玉勋，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：王树荣，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人王玉勋与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1570号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.延边经纬和信置业发展有限公司支付临时安置补偿费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计58821.28元；2.负担案件受理费1271元、申请执行费801元）。申请执行人王玉勋于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月16日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月13日经传统查控，查明被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下有房屋登记信息。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2931号之一执行裁定书，查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的房屋（位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001，所有权证号：延房许字第2012228号，产籍号：03-10-0123，建筑面积131.69㎡）的产籍手续，但因房屋的实际占有人为案外人赵哲浩，故该房屋暂不具备处置条件。2020年7月22日，本院对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司的法定代表人曲元芳采取限制消费措施。2020年7月22日，本院对申请执行人王玉勋终本约谈，申请执行人王玉勋不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十二日书记员 李泉赫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执927号之一申请执行人：马玉宝，男，1964年4月出生，汉族。被执行人：鲁华山，男，1966年5月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人马玉宝与被执行人鲁华山建设工程合同纠纷一案,申请执行标的为205180元。在执行过程中，2020年5月18日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、车辆等财产。6月16日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,7月16日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月十六日书记员 何 龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保137号 申请人：易莉英，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人易莉英与沈晓红合伙协议纠纷一案中，根据申请人易莉英的申请作出（2019）川0114执保834号裁定书将沈晓红的财产及担保人伍勇的财产予以查封。后该案被裁定驳回起诉，易莉英于2020年6月30日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述担保财产的查封。 本院认为申请人易莉英的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对担保人伍勇所有的位于新都区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 洋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1704号 原告：晏云达，男，1967年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。统一社会信用代码：91530325622751618Q。住所地：曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：王绎权、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告晏云达与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏云达、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人王绎权、武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏云达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费25340元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月12日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年始便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担。在原告运煤期间，被告已经支付部分款项，现仍下欠原告25340元未付。为维护原告合法权益，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综述，请求驳回原告诉讼请求。 原告晏云达针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、富源县顺发煤矿过磅单原件7份、富源县乾宏商贸有限责任公司调运单原件7份（2014年）；2、顺发煤矿2014年煤运费1月-4月结算表1份。证明原告运煤共7车508.28吨，单价50元/吨，应付金额25414元，扣款74元，实际应付25340元的事实。 经质证被告认为，证据1真实性、合法性无异议，不认可其关联性及证明目的，只能证明顺发煤矿把煤炭发往富源县乾宏商贸有限责任公司；证据2三性不认可，没有被告方的签章以及负责人的签字，系原告方单方制作。 被告针对辩解提交：顺发煤矿营业执照复印件以及法定代表人身份证明，证明被告主体资格。 经质证原告没有意见。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已预付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年至2014年驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。经结算原告运煤共7车508.28吨，单价50元／吨，应付金额25414元，扣款74元，实际应付25340元。因被告受政策、市场等因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉讼来院。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了原告2013年的运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告晏云达运费25340元； 二、驳回原告晏云达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元减半收取217元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹 涵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初66号 原告：王庆丰，男，1949年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区 被告：曲海涛，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。 原告王庆丰与被告曲海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王庆丰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆丰以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆丰撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王庆丰负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王盈盈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2122号申请执行人：吴宗斌，男，1989年5月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：安凤娥，女，1979年5月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴宗斌与被执行人安凤娥合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7318号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人安凤娥于本判决发生法律效力之日起立即向申请执行人吴宗斌退还投资款16万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1750元、执行费2300元）。申请执行人吴宗斌向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月9日向被执行人安凤娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日、7月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人安凤娥名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。2020年6月3日，本院通过传统查控，被执行人安凤娥在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月8日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人安凤娥名下无公积金存款信息。2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执2122号之一执行裁定，一、冻结被执行人安凤娥在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款160000元（实际冻结300元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人安凤娥在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款101.93元（实际冻结12.74元），冻结期限为十二个月。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2122号之二执行裁定，冻结被执行人安凤娥在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款239.44元（实际冻结93.94元），冻结期限为十二个月。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2122号限制消费令，对被执行人安凤娥采取限制消费措施。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2122号执行决定，限制被执行人安凤娥出境。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2122号执行决定，将被执行人安凤娥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。同日，本院对申请执行人吴宗斌进行终本约谈，申请执行人吴宗斌同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月十七日书记员 高      龙      奎
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审95号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：代永进，该行政机关工作人员。被询问人：遵义市联丰运输有限公司，住所遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520300780192866Ｒ。法定代表人：李绪兵。委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执06字第34号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行遵义市联丰运输有限公司罚款550000元及加处罚款550000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执06字第34号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执06字第34号行政处罚决定书，即对遵义市联丰运输有限公司处罚款550000元及加处罚款550000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1612号之一 被执行人：郑琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人郑琴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人郑琴缴纳罚金及退缴违法所得共计2800元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人郑琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月17日，本案执行标的已执行到位1050元，被执行人郑琴尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1750元。 鉴于被执行人郑琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1612号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐蓉盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17674号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02室，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼,女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：廊坊市美派教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新朝阳购物中心三楼，统一社会信用代码×××277。法定代表人：毕斯荣。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告廊坊市美派教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十日书记员  张玉鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保412号 申请人：李香荣，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：王乐发，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 申请人李香荣与被申请人王乐发申请诉前财产保全一案，申请人李香荣于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李香荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王乐发所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆（保全价值共10万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月13日至2022年7月12日止。 案件申请费1150元，由申请人李香荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4942号原告:郝健君，男，1975年2月14日出生，汉族，住所：天津市北辰区。被告:张亚威，男，汉族，住天津市武清区。原告郝健君与被告张亚威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月8日，原告郝健君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费284元，由原告郝健君担负。审判员  王志远二〇二〇年七月八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终86号上诉人（原审被告）：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2－1－1。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡广贵，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：罗军兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）因与被上诉人蔡广贵、原审被告罗军兵建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。锦川公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：建设工程施工合同纠纷系《民事案件案由规定》中的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷并列的案由还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷和农村建房施工合同纠纷。根据文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，其他并列第四级的案由纠纷，仍然属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案不应适用有关专属管辖的规定，应当按照民事诉讼法第二十三条的规定，由锦川公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地宿迁市宿豫区人民法院管辖。锦川公司提出本案不应适用专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年七月二十一日书记员 宋易鞠
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审23号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人海盐县益康达照明有限公司，住所地海盐县通元镇三友村01省道南侧。 法定代表人金益华。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行嘉环（盐）罚字［2019］127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年10月11日作出嘉环（盐）罚字［2019］127号行政处罚决定，认定被执行人建设项目未经环保审批擅自建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人作出罚款6900元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月12日送达被执行人。2020年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年10月11作出的嘉环（盐）罚字［2019］127号行政处罚决定的内容（交纳罚款6900元，加处罚款6900元，合计13800元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫凯琴 1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1507号上诉人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连(沈阳)律师事务所律师。被上诉人：宁宏彦，男，1958年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。上诉人辽阳实正房地产开发有限公司因与被上诉人宁宏彦民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳实正房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院递交撤回上诉申请，以与被上诉人宁宏彦就本案还款事宜达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，辽阳实正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳实正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，596.00元，减半收取2，298.00元，由上诉人辽阳实正房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理尚莉莉书记员田娜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初254号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王新未，曾用名王新维，男，1943年5月12日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。1983年10月12日，因犯拐卖妇女罪被汝州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月29日被汝州市公安局取保候审，同年6月15日经汝州市人民检察院决定被取保候审，7月28日经本院决定被监视居住。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王新未犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官淡亚峰、检察官助理李冬冬出庭支持公诉，被告人王新未及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2016年10月份以来，被告人王新未在位于汝州市尚庄乡河盘村4组的自家院内种植罂粟，用于个人食用。2020年4月28日，汝州市公安局民警到王新未家中铲除上述罂粟并扣押，经清点，扣押罂粟数量1700株。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人王新未非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人王新未的刑事责任，提请依法惩处，从轻处罚。被告人王新未对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称所种植罂粟用于自己食用，表示认罪。被告人王新未的辩护人的辩护意见是，被告人种植毒品原植物用于自己食用，没有出售，社会危害性较小。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，犯罪时已满75周岁。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王新未在位于汝州市尚庄乡河盘村4组的自家院内种植罂粟，用于个人食用。2020年4月28日，汝州市公安局民警到王新未家中铲除上述罂粟并扣押，经清点，扣押罂粟数量1700株。在审查起诉阶段被告人王新未自愿签订《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、判决书、扣押清单、现场照片、作物鉴定报告等书证，扣押的1700株罂粟，被告人王新未的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新未非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新未到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王新未犯罪时已满75周岁，被告人王新未庭审中认罪态度较好且自愿签订《认罪认罚具结书》，主动配合公安机关将所种植的毒品依法铲除，可依法适用缓刑。辩护人与本院事实查明一致的意见，予以采纳。被告人犯非法种植毒品原植物罪时的违法所得，由扣押机关依法予以处理。综上，根据本案审理查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪态度、犯罪时年龄等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新未犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王新未犯非法种植毒品原植物罪时种植的罂粟由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  ***人民陪审员  桂会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（2020）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（2020）经公安机关处理后又种植的；（2020）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更48号   罪犯丁克，男，汉族，1990年2月12日出生，陕西省城固县人。   云南省临沧市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)临中刑初字第154号刑事判决，以被告人丁克犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（此次缴纳2100元）。2015年9月、2017年9月经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯丁克在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2510.77分，名列原六监区第9名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯丁克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯丁克裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2527民初779号 原告：曹某，住内蒙古自治区。 被告：萨某，住内蒙古自治区。 原告曹某与被告萨某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨某偿还原告借款本金5400元；2.判令被告给付逾期付款期间的利息，利息按照人民银行同类同期贷款利率自2019年1月26日计算至借款实际偿还之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告萨某因资金周转困难，向原告借款5400元，借款时被告承诺近期还款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告萨某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议原件一份，证明被告萨某向原告曹某借款的事实及借款金额。 本院的认证意见为，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年1月26日，被告萨某向原告曹某借款5400元，并与原告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款5400元，借款期限从2019年1月26日起，被告愿意用工资做抵押。该协议上未约定还款期限及利息。后被告萨某一直未偿还该笔借款。 本院认为，原告曹某与被告萨某之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务，现原告依约定给付了被告借款，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借款协议书中未约定还款期限，原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金5400元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告曹某已预交），由被告萨某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇二〇年七月八日 书记员  赵建磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2916号之二被执行人：王祖刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：易其兵，男，1996年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在被执行人王祖刚罚金纠纷一案中，经查，被执行人王祖刚所有登记在第三人易其兵名下的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王祖刚所有的登记在第三人易其兵名下的京Ａ×××××号奔驰450轿车一辆,查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月十六日书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执469号申请执行人呼思勒图。被执行人吴英。被执行人王永泉。被执行人褚古乐。本院在执行呼思勒图与吴英、王永泉、褚古乐合同纠纷一案中，申请执行人呼某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4036号民事调解书申请法院执行案款34550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月19日送达向被执行人吴某、王某、褚某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月19日、2020年6月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某、王某、褚某目前无其他可供执行财产。申请执行人呼某提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某、王某、褚某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某、王某、褚某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月七日书记员 王文禄
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1503号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初467号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理张发兴罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执282号 申请执行人：沈凤山，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：沈爱军，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行沈凤山与沈爱军、李燕借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0813民初1468号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告沈爱军自本判决生效之日起十日内向原告沈凤山偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告李燕就上述借款及利息承担连带责任，被告李燕履行保证责任后，有权向被告沈爱军追偿；三、驳回原告沈凤山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，共计1450元，由被告沈爱军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月12日向被执行人沈爱军、李燕邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人沈爱军、李燕拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月9日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈爱军、李燕的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产信息，已扣划其银行存款3537.58元，因申请人沈凤山在我院有作为被执行人案件，该款项已转移至（2014）泽执字第1238号；其他名下余额较小的银行存款已于2020年3月13日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月18日前往被执行人沈爱军、李燕住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2020年6月19日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3537.58元，未执行标的27912.42元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初356号 原告：张永长，男，汉族，1966年7月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：付陈斌，男，汉族，1996年7月23日出生，住商洛市丹凤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地安康市高新区、三楼。负责人：王德龙，总经理。原告张永长与被告付陈斌、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告张永长以起诉主体有误为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永长的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永长撤诉。案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告张永长负担。  审  判  员   李 晶 晶                  二〇二〇年七月二十一日                  书  记  员   李 萍 萍 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀忠，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路一号。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，男，北京市延庆区司法局科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人刘怀忠因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）及一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘怀忠申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.二审期间，申请人提交了一审庭审后获取的新证据，但二审判决却没有对该证据进行审理和认定，二审判决遗漏了重要案件事实，程序严重违法。一审庭审结束后，申请人收到北京市规划和自然资源委员会于2020年1月31日作出的市规划自然资源委（延庆分局）（2020）第2号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），证明京张公司在2017年就曾因侵占他人承包地进行项目建设的违法行为而被责令停止违法行为。申请人将《答复告知书》作为新证据提交，但二审判决却没有提及，没有阐明是否采纳的理由。2.一、二审判决对申请人承包地被占用的事实认定错误。京张公司、中铁公司将申请人的承包地全部占用，一、二审判决认定申请人被占用的土地仅为18米红线内的278.58平方米及红线外的0.108亩，实属认定事实错误。3.本案不存在征收行为，一、二审判决认定京张公司、中铁公司征用、占用申请人承包地修建京张城际铁路的行为合法，实属认定事实错误，法律解读不清。（1）京张公司、中铁公司作为民事主体，侵占申请人承包地的行为根本不可能构成行政行为中的“征用”。（2）京张公司、中铁公司侵占申请人承包地进行项目建设，无用地审批手续，属于违法占地。京张铁路建设项目实属“未批先占”的违法行为，京张公司、中铁公司占用申请人承包地的行为于法无据，直接侵害申请人的承包经营权。（3）建设项目审批文件和用地审批文件为完全不同的手续，二者不能混淆，一、二审判决对建设项目审批文件和用地审批文件审查不清。（4）北京市延庆区马坊村经济合作社（以下简称马坊村合作社）无权与京张公司签订《征地安置协议》，且《征地安置协议》违反了法律法规的强制性规定，属于无效协议，不能作为证明京张公司、中铁公司占用申请人承包地行为合法的依据。4.一、二审判决以京张公司、中铁公司占用申请人承包地的行为没有过错为由，认定京张公司、中铁公司不构成对申请人的侵权，实属认定事实错误。（1）申请人的《土地承包合同书》未被撤销或者确认无效，申请人的承包经营权受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。京张公司、中铁公司违法占地，申请人的地上附着物不但遭到损毁，承包经营权也遭到损害。（2）京张公司、中铁公司擅自在承包地上施工建设，主观故意明显，符合侵权的构成要件。5.一、二审判决认定申请人要求京张公司、中铁公司赔偿其承包经营权损失无法律依据，实属错误。（1）本案为典型的侵权纠纷。京张公司、中铁公司的行为严重侵害了申请人的集体土地承包经营权和树木所有权，申请人直接向京张公司、中铁公司主张侵权损害赔偿，具有事实和法律依据。（2）一、二审判决援引《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，不仅曲解了申请人的诉讼请求，还混淆了请求侵权赔偿民事案件和请求履行征地补偿法定职责行政案件之间的区别。（3）京张公司、中铁公司应当按照京（延）地征[2016]13号《征地补偿安置公示》的规定，以每亩26万元的标准进行赔偿。6.一、二审判决认定申请人的树木补偿款应当由康庄镇政府给付，实属认定事实错误。（1）京张公司、中铁公司共同实施了侵权行为，应当直接对申请人进行赔偿，其与康庄镇政府是否存在委托关系、存在怎样的委托关系，与申请人无关。（2）一、二审判决认定申请人的树木补偿款金额仅为28485元，严重缺乏事实依据。（二）一、二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判决，适用法律错误。现依法申请再审。延庆区政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。康庄镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人马坊村合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后与京张公司达成了《征地安置协议》，刘怀忠作为马坊村集体经济组织成员未对北京市国土资源局延庆分局发布的京（延）地征[2016]13号《征地补偿安置公示》在异议期内提出异议。现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织。京张公司、中铁公司征用、占用刘怀忠的部分承包地修建京张城际铁路的行为并非违法占地，并未侵害刘怀忠的土地承包经营权。京张公司已按照《征地安置协议》将征地补偿费支付给集体经济组织，刘怀忠的征地补偿费数额应由马坊村集体经村民会议讨论决定或授权村民代表会议讨论决定，其无权要求京张公司、中铁公司进行赔偿。因京张公司、中铁公司的施工确实毁坏了涉案土地上的树木，应当给予相应补偿。现刘怀忠对地上物拆迁评估结果通知单中记载的数额不认可，认为少于实际数额，但未提供充分的证据予以证明。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘怀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘怀忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明