青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2020）青01刑终141号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人(原审被告人)岳成平，男，1988年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系中国电信大通分公司桥头支公司员工，住青海省大通回族土族自治县。2019年10月24日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人吴海超，男，1983年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住河南省驻马店市新蔡县。2019年10月26日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。原审被告人李学礼，男，1987年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住河南省驻马店市正阳县。2019年10月26日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人岳成平犯盗窃罪、原审被告人吴海超、李学礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月10日作出（2020）青0105刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人岳成平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实本案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月11日11时许，被告人岳成平驾驶车牌号为×××的套牌车辆至西宁市××区口交界处南50米的电信AG机柜处，使用事先准备好的手枪钻、斜口钳、螺丝刀将机柜内三台中兴牌通讯AG设备盗走。2019年10月12日，被告人吴海超、李学礼在明知收购物为盗窃所得情况下，在××县边以550元价格从被告人岳成平处收购三台中兴牌通讯AG设备。2.2019年10月17日17时许，被告人岳成平驾驶车牌号为×××的套牌车辆至西宁市××区门口的电信AG机柜处，使用事先准备好的手枪钻、斜口钳、螺丝刀将机柜内四台中兴牌通讯AG设备盗走。2019年10月18日，被告人吴海超、李学礼在明知收购物为盗窃所得情况下，在大通县建设路路边以400元价格从被告人岳成平处收购四台中兴牌通讯AG设备。3.2019年10月23日17时许，被告人岳成平驾驶车牌号为×××的套牌车辆至西宁市××区口的电信AG机柜处，使用事先准备好的手枪钻、斜口钳、螺丝刀将机柜内七台中兴牌通讯AG设备、五台华为牌通讯AG盗走。2019年10月23日，被告人吴海超、李学礼在明知收购物为盗窃所得情况下，在西宁市××区、锦绣江南小区门口以1730元价格从被告人岳成平处收购十二台通讯AG设备。原判另查明，经西宁市价格认证中心认定，中兴牌9806H通讯设备14台，华为牌MDU-MA5616设备5台，合计认定价格为31481元。2019年10月24日被告人岳成平被抓获到案，2019年10月25日，被告人吴海超、李学礼被抓获归案。三被告人归案后，均如实供述了全部犯罪事实。在案件审查起诉阶段，被告人岳成平亲属将31481元交至检察机关，自愿代被告人岳成平退赔。原判认定上述事实有经原公诉机关当庭提交，并质证、认证的下列证据证实：1、物证车牌两张、手枪钻一把、螺丝刀一把、斜口钳一把；2、书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、证明等；3、证人刘×、苏×的陈述；4、价格认定结论书；5、被告人岳成平、吴海超、李学礼的供述与辩解；6、检查、辨认笔录，刑事照相说明书等。原判认为，被告人岳成平以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公共财物，价值31481元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴海超、李学礼明知是犯罪所得而予以收购，价值31481元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人吴海超、李学礼在共同犯罪中所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯，可根据二被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人岳成平、吴海超、李学礼归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人岳成平主动退赔，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：一、被告人岳成平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人吴海超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人李学礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、作案工具车牌两张、手枪钻一把、螺丝刀一把、斜口钳一把依法没收。三、公诉机关随案移送的被告人岳成平退赔的案款31481元，发还失主单位中国电信股份有限公司西宁分公司。宣判后，上诉人岳成平以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及原审被告人并未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。本院认为，上诉人岳成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值31481元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；原审被告人吴海超、李学礼明知是犯罪所得而予以收购，价值31481元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。关于上诉人岳成平提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人岳成平归案后能如实供述犯罪事实，在案件审查起诉阶段，其亲属向被害单位退赔全部损失，岳成平系初犯，认罪、悔罪，且二审期间积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，青海省××县矫正，可依法对其适用缓刑。上诉人岳成平请求适用缓刑的上诉理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、维持青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105刑初90号刑事判决第一项对吴海超、李学礼的定罪量刑部分及第二项、第三项。二、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105刑初90号刑事判决第一项对岳成平的判决部分，即被告人岳成平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）岳成平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 何 杰书记员 林 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。