浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0110民初2794号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陆元勇，曾用名：陆志勇，男，1990年9月29日出生，壮族 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陆元勇、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆元勇以其他方式无法送达，本院依法对其适用公告送达。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人秦佳敏到庭参加诉讼。被告陆元勇、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告奥飞公司诉称：原告奥飞娱乐股份有限公司系“超级飞侠”系列美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 经原告查证发现，陆元勇未经原告许可且未支付报酬，在由淘宝公司所有并经营“淘宝”平台开设店铺“诚信宝贝绣”，擅自大量销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品。 原告认为陆元勇的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为陆元勇的侵权行为提供便利，从中牟利，应当与陆元勇共同承担侵权赔偿责任。 据此，原告根据国家法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即停止侵权，即被告陆元勇立即停止销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，两被告删除涉案店铺内相关的侵权信息； 2、请求法院判令被告陆元勇赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元整； 3、请求法院判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。 庭审中，原告因侵权链接已删除，故撤回第一项诉请，本院予以准许。 被告陆元勇、淘宝公司未作答辩。 原告奥飞公司围绕诉请提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告陆元勇、淘宝公司未提交证据。原告奥飞公司提交的证据8、9为打印件，未能核实其真实性，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但经当庭勘验，对其使用涉案作品的事实予以确认。其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Mira（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004079号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Mira（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004080号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Bello（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004091号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Bello（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004090号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Dizzy（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004083号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Dizzy（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004084号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Donnie（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004092号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Donnie（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004112号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Grand_Albert（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004097号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Grand_Albert（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004086号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Jerome（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004087号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004089号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004076号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Paul（机器人形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004114号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年11月7日，奥飞公司的委托代理人谢伟强向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。同日，在公证处工作人员与谢伟强一起在公证处办公室对运单号为285079956458的中通快递进行拆封、查验、封装。同年，11月15日，在公证员及公证处工作人员监督下，谢伟强操作公证处电脑，登录淘宝网，在“我的订单”中找到编号为“229310690110245334”的订单，订单详情：宝贝名称“幼儿园宝宝名字贴姓名贴布可缝可水洗儿童入托刺绣布名字条免包邮”，单价49.80元，实付款35.80元，卖家昵称“陆陆aslulu”，真实姓名为“陆**”，物流信息为：中通快递，运单号为285079956458。2018年11月16日，浙江省杭州市之江公证处出具（2018）浙杭之证字第14611号公证书。 该公证书附有实物照片，奥飞公司主张其中姓名纸贴侵权。姓名纸贴共计25个，均为卡通拟人化的机器人、飞机形象，分别与原告主张的13个著作权登记图案类似。 另认定，Taobao.com（淘宝网）由淘宝公司经营。在淘宝网注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。淘宝公司书面确认卖家昵称“陆陆aslulu”的淘宝店铺由被告陆元勇注册并经营。 本院认为，奥飞公司系涉案美术作品（见前）的著作权人，其著作权受法律保护。奥飞公司主张陆元勇未经许可在涉案淘宝店铺展示、销售带有被控侵权卡通形象的姓名贴的行为侵害其对涉案美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权。本案中，陆元勇在其开设的淘宝店铺销售的涉案姓名布贴使用的卡通形象分别与涉案13幅美术作品对比，均呈现拟人化面部形象，其面部五官、配色、构图等均基本一致，构成实质性相似。奥飞公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，陆元勇在其涉案淘宝店铺展示并销售涉案产品的行为，侵犯了奥飞公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权，陆元勇亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司因侵权所受到的实际损失和被告陆元勇的违法所得均难以计算，奥飞公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、奥飞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价35.8元；2、涉案被侵权的著作权有13个；3.奥飞公司为本案维权支出公证费、购物款并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额为6000元（含合理费用）。 奥飞公司已在庭审中放弃对被告淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆元勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担110元，由被告陆元勇负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?