山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初448号原告：李丽丽，女，1976年11月6日出生，汉族，绛县。委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。被告：佟志荣，女，1978年9月12日出生，汉族，绛县。委托代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。第三人：罗京京，男，1974年9月11日出生，汉族，绛县。原告李丽丽与被告佟志荣、第三人罗京京确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李丽丽及其委托代理人史君哲，被告佟志荣的委托代理人程英杰，第三人罗京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.确认罗京京与被告佟志荣之间的赠与行为无效，判令被告佟志荣返还受赠款86754元；2.本案诉讼费、保全费由被告佟志荣承担事实与理由:原告李丽丽与罗京京系夫妻，2017年原告发现丈夫罗京京与被告佟志荣有婚外恋情，原告多次劝阻丈夫要忠于家庭，但被告与原告丈夫一直保持着密切关系，自2018年年底，原告发现丈夫给被告买了一辆车，原告多次找被告索要，但被告拒不返还，后原告通过查询账单发现丈夫罗京京在2017年9月至2020年3月期间多次通过转账、红包等方式赠与被告86754元，其中，罗京京给被告买车花费45800元（信用卡支付26000元、现金19800元）。车牌号：×××，车辆登记在被告名下。罗京京在婚姻关系存续期间未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告，其行为违背了公序良俗原则，被告取得上述财产并非出自善意，同时严重侵害了原告对夫妻财产的所有权和处分权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款之规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”罗京京向被告的赠与行为应属无效，被告应返还受赠款项。为此，原告诉至法院，希判如所请，以维护原告的合法权益。举证期间内，原告向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告李丽丽与第三人罗京京的结婚证一份；2、2019年6月28日原告与被告的手机信息截图4张；3、第三人与被告2018年1月27日晚8时在车内录音光盘、文字资料一份；4、2017年12月31日来源于第三人手机截屏的第三人与被告微信聊天内容图片8张；5、2019年6月15日来源于第三人手机截屏的第三人与被告微信聊天内容图片2张；6、2019年7月28日第三人发送给原告手机的视频一份；拟证明原告李丽丽与第三人罗京京是合法夫妻，2017年第三人罗京京与被告佟志荣有婚外情，佟志荣知道罗京京有家庭的事实。第二组证据：1、2018年12月1日罗京京与佟志荣的微信聊天内容16张，拟证明罗京京信用刷卡26000元、现金19800元用于购车，车登记在佟志荣名下，因为佟志荣不让罗京京开车，双方发生矛盾；2、罗京京农行卡号×××信用明细查询单，拟证明2018年9月22日，罗京京用此卡在绛县桦楠汽贸有限公司刷卡5100元；3、罗京京邮政储蓄银行卡号×××信用卡明细查询单，拟证明2018年9月22日罗京京用此卡在绛县桦楠汽贸有限公司刷卡19900元；4、×××传祺牌小型汽车行驶证，拟证明2018年10月12日罗京京出资购买的车辆登记在佟志荣名下。第三组证据：1、罗京京农行信用卡明细查询单；2、罗京京与佟志荣支付宝、微信转账明细电子版；3、原告制作罗京京给佟志荣支付宝、微信转账明细表一份；拟证明罗京京的农行信用卡自2018年1月份至2018年12月份由佟志荣持有，佟志荣刷卡消费13笔共11700元；自2017年12月份至2020年3月5日罗京京给佟志荣微信转款17212元，支付宝转款13287元。被告佟志荣辩称，依法驳回原告的诉讼请求，被告和第三人交往期间，虽有多笔经济往来，但其中主要是被告购车时第三人垫付的购车款34700元，剩余部分交往款项有被告帮第三人刷信用卡提升信用额度的现金往来。还有部分第三人通过微信及支付宝约7000余元的转账未实际给付，剩余小数额的是被告和第三人之间的正常人情往来，不视为赠与行为，是法律规定的好意施惠。如果原告对这些小数额的正常人情往来主张无效，要求被告退还的话，那么依据法律规定，被告给付给第三人的微信、支付宝转账的小额经济往来，第三人也应退还给被告。举证期间内，被告向本院提交如下证据：1、购车收据及微信转账截图，拟证明该车系被告佟志荣购买，车辆总价款为12万余元，每月购车款的月供两年来都是由被告支付；2、支付宝、微信转账明细计26笔，拟证明被告共有7834.74元没有接受罗京京的转账。第三人罗京京述称，当时买车钱全是我的钱，被告佟志荣用我的信用卡做她的无限极生意。有她给我转过来的款，其余未转款项我都是自己还。举证期间内，第三人未向本院提交证据。庭审中，原、被告就自己的主张进行了举证并对对方提交的证据进行了质证，本院对证据的认定如下：关于原告提交的上述三组证据，被告及第三人对该三组证据的真实、合法性均不持异议；本院认为，原告提交的该三组证据真实、合法，且具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。关于被告提交的上述两组证据，原告及第三人对该两组证据的真实、合法性均不持异议；本院认为，被告提交的该两组证据真实、合法，且具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽丽与第三人罗京京系夫妻关系，被告佟志荣与第三人罗京京系婚外情人关系。2018年9月22日，被告佟志荣在绛县楠华汽贸有限公司购买总价款为12万余元的传祺牌GS4小型汽车一辆，首付50180元，其中第三人罗京京出资46800元（信用卡26000元、现金19800元、定金1000元）；车辆登记在被告佟志荣名下，车牌号为：×××；该车后期的每月月供由被告支付。另查明：在被告佟志荣与第三人罗京京保持婚外情人关系期间，2017年12月份至2020年3月份，第三人通过微信、支付宝分别向被告转账17212元、13287元；其中7834.74元，被告未收到。2018年1月份至12月份，被告持有第三人的农行信用卡（卡号为×××）并用卡消费11700元。2017年12月份至2020年3月份，被告向第三人支付钱款共计18983.63元。综上，被告佟志荣实际接收第三人罗京京微信、支付宝转账或者用第三人的信用卡消费，合计15380.63元。同时查明，本案在审理过程中，原告李丽丽于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟志荣名下车牌号为×××白色传祺牌车辆予以查封，并提供相应的担保。本院于2020年4月20日作出（2020）晋0826民初448号民事裁定书，对被告佟志荣名下的×××白色传祺牌轿车车辆登记手续予以查封，查封期限为两年。基上事实，本院认为，本案中，被告佟志荣在知道原告李丽丽与第三人罗京京系夫妻关系的情况下，仍与第三人保持婚外情人关系，而第三人明知自己有配偶但仍与被告交往并保持婚外情人关系，对此，被告与第三人均有过错，而且被告及第三人的这种过错行为违反了公序良俗原则也直接侵害了原告的合法权益。在被告与第三人交往过程中，双方以恋人相称，因此，第三人通过微信、支付宝、信用卡无偿转让给被告钱款的行为，应认定为赠与行为较为适宜。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人的合法收入属于其与原告的夫妻共同财产，而第三人赠与给被告钱款的行为发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，因此，第三人私自处分属于原告的财产部分无效，被告应返还给原告。关于本案涉及的属于原、被告共同所有的财产现金人民币62180.63元（46800元+15380.63元）的认定，鉴于本案第三人的过错行为，其应当承担相应的过错责任，在划分财产时，应当不分或者少分，据此，该笔款项的70%即43526.44元归原告所有，30%及18654.19元归第三人所有。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、确认第三人罗京京对被告佟志荣的赠与行为无效；二、被告佟志荣于本判决生效之日起十五日内返还原告李丽丽现金人民币43526.44元；三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由原、被告各负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年七月八日书记员  郑杉杉