河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3025号 上诉人（原审原告）：唐山市庞大出租汽车有限公司。住所地唐山路南区205国道北侧唐柏路西侧。 法定代表人：王玉生，该公司经理。 委托代理人：李俊双，该公司职工。 上诉人（原审原告）：郭玉红，女，1979年12月1日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：王华。 被上诉人（原审被告）：张成，男，1989年10月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：黄美如，女，1972年11月2日生，汉族，住唐山市路北区。 二被上诉人委托代理人：高艺娜（张成之妻、黄美如儿媳），女，1990年4月14日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人郭玉红、唐山市庞大出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人张成、黄美如机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭玉红、唐山市庞大出租汽车有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人的修车停运损失31天15500元，两次拖车费共计734元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决维修时间29天，停运损失10150元错误。评估报告确定的停运损失为每天500元与实际相符，对于两份营运信息采集表并不能证明全部实际损失，事故车辆为全市最高运价的出租车，应按维修时间31天计算，每天500元，共计15500元。2.在发生本次事故后，交警大队找来拖车将车辆拖至停车场，334元的定额发票是停车场所提供的，与本次事故有直接关系，法院应予以认定。400元的拖车发票是从停车场将车辆拖出去的费用，一审未认定334元的拖车费错误。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：停运损失系间接损失，我公司不应承担赔偿责任，应当由实际侵权人赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十一条、第十三条之规定，一审时我公司提供了保单、投保人声明、投保提示原件各一份，本案事实已经完全符合上述司法解释的规定，证明我公司对间接损失不予赔付的免责条款已经进行明确告知。一审原告并未提交购买配件的发票及付款凭证证明交易的真实发生，不排除一审原告为了得到保险理赔款而虚开发票的可能性。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司答辩称，上诉人提出的停运损失属于间接损失，我公司在保单投保人声明、投保提示中已经进行到明确告知，停运损失属于免责条款明确规定的内容，不属于我公司理赔范围。请法院依法裁判。 郭玉红、唐山市庞大出租汽车有限公司答辩称，不管是那一份赔给我方，都需要按照实际损失赔偿我们。 张成、黄美如答辩称，我方投保了全险，就应该是保险公司进行理赔，保险公司说的那些免责条款我方都不知道，免责条款没有对我方进行告知。 郭玉红、唐山市庞大出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停运损失费、拖车费共计40118元；2.中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号实际车主为郭玉红，挂靠在唐山市庞大出租汽车有限公司，唐山市庞大出租汽车有限公司同意将因此次事故产生的赔偿款支付给郭玉红。2018年7月2日21时30分，张成驾驶冀Ｂ×××××号车辆，从军鑫里小区南出口左转时与沿西山道由东向西刘旭东驾驶的冀Ｂ×××××号出租车相撞，造成两车受损，冀Ｂ×××××号车上乘员高艺娜受伤的交通事故，该事故经交警认定张成承担事故全部责任。2018年7月30日，经郭玉红委托，河北广源行保险公估有限公司出具公估报告1份，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆估损金额为16479元，郭玉红为此支出公估费500元。郭玉红并提交修车清单1份、车辆维修时间及维修费用证明1份、合计金额为15844元的维修费票据2张，主张其支出车辆维修费用15844元；郭玉红另提供冀Ｂ×××××号出租车在2016年发生交通事故时，河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，公估结论为冀Ｂ×××××号出租车停运期间为2016年8月20日至2016年8月31日共12天，停运损失金额为5856元，郭玉红并提供（2018）冀0205民初50号民事判决书、（2018）冀02民终8276号民事判决书各1份，营运信息采集表2张，主张该车停运损失为每天500元；郭玉红提供金额为400元的拖车费1张及总金额为334元的定额发票1组，主张拖车费734元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司对此不予认可，对修理费发票的关联性提出异议，并主张郭玉红应提交购买配件的发票及付款凭证，以证明损失的发生；公估费不属于保险理赔范围；拖车费应提交施救单位的资质证明，定额发票不是正式票据；交警扣车时间不应计入停运时间，车辆维修时间过长，公告报告不能作为定案依据。同时中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提供保单、投保人声明、投保提示各1份，主张其已经就免责条款对保险人进行了明确告知，证明停运损失为间接损失，不属于理赔范围。张成、黄美如对上述证据真实性无异议，但主张保险公司并未对免责条款对其提示，仅是让其签字盖章。因原被告各执己见，故本案未能协议。一审法院认为，河北广源行保险公估有限公司出具公估报告，系郭玉红单方委托，本院不予采纳，公估费500元，不予支持；郭玉红提供的证据足以证实其支出维修费15844元、拖车费400元，本院对此予以认定；郭玉红提交的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及拖车费的定额发票，与本次事故无关联，本院均不予采纳。对于其停运损失，本院参照其维修时间29天及2018年1-4月份营运信息采集表，确定其停运损失为10150元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主张其对张成、黄美如就免责条款进行了提示，但其提供的证据仅显示其在投保人声明进行笼统说明，不能证实其已尽到说明义务，故应由其承担停运损失。唐山市庞大出租汽车有限公司同意将保险理赔款支付给郭玉红，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，郭玉红因本次事故造成的各项经济损失合计26394元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应在冀Ｂ×××××号车辆机动车交通事故强制险项下赔付郭玉红2000元，在第三者责任保险项下赔付郭玉红24394元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆机动车交通事故强制险限额内给付原告郭玉红保险理赔款人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任保险限额内给付原告郭玉红保险理赔款人民币24394元；三、被告张成不承担赔偿责任；四、被告黄美如不承担赔偿责任；五、驳回原告郭玉红、唐山市庞大出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，减半收取402元，由原告郭玉红负担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担264元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人唐山市庞大出租汽车有限公司、郭玉红提交的证据不足以证明事故车辆实际停运损失每天500元以及停运31天，一审法院根据事故车辆的损失修理情况及2018年1-4月份营运信息采集表，酌定本案事故车辆的停运损失数额并无不妥。一审法院认定的施救费数额符合实际。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在投保时应对免责条款的概念、内容、后果等对投保人尽到明确的解释说明义务，但其提交的证据不足以证明其对保险条款中的免责条款尽到明确解释说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人主张其不应承担停运损失理据不足，本院不予支持。一审时上诉人唐山市庞大出租汽车有限公司、郭玉红提交的证据能够证明其事故车辆的实际损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主张事故车辆损失与实际不符，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，郭玉红、唐山市庞大出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人郭玉红、唐山市庞大出租汽车有限公司负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担460元。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二〇年七月九日 书记员  付 瑞