云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初362号原告：张发应，男，1984年11月11日出生，拉祜族，居民，住姚安县。原告：李芹，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住姚安县。原告：李荣昌，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住姚安县。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：叶辉，男，1990年8月5日出生，汉族，驾驶员，住姚安县。委托诉讼代理人：李秋蓉，云南楚北律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市金福园小区9—15、9—16、9—19、9—20号商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC（以下简称保险公司）。法定代表人：李碧勇，公司负责人。委托诉讼代理人：高永才，男，汉族，1994年10月20日生，住姚安县，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。原告张发应、李芹、李荣昌与被告叶辉、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发应、李芹、李荣昌及其委托诉讼代理人朱昌富、被告叶辉及其委托诉讼代理人李秋蓉、保险公司委托诉讼代理人高永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发应、李芹、李荣昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告下列经济损失：（一）李娅轩的经济损失合计787194.57元：1、死亡赔偿金669760元；2、丧葬费52038.50元；3、医药费11593.47元；4、护理费641.04元；5、住院伙食补助费200元；6、交通费2000元；7、精神损害赔偿金50000元；8、事故处理误工费961.56元。（二）原告李荣昌的经济损失合计447853.71元：1、医疗费155595.31元；2、护理费38462.40元；3、住院伙食补助费5300元；4、营养费7200元；5、后期治疗费34000元；6、残疾赔偿金150696元；7、法医鉴定费2600元；8、交通费2000元；9、精神损害赔偿金50000元；10、财产损失2000元。以上二原告经济损失合计1235048.38元，在交强险责任限额内由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿122000元，超出交强险限额的1113048.38元，由二被告按交通事故责任赔偿原告40%共计445219.35元。张发应、李芹放弃对李荣昌的赔偿责任的请求权。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：（一）李娅轩的经济损失合计843160.27元：1、死亡赔偿金724760元；2、丧葬费53257元；3、医药费11593.47元；4、护理费539.92元；5、住院伙食补助费200元；6、交通费2000元；7、精神损害赔偿金50000元；8、事故处理误工费809.88元；（二）李荣昌经济损失454161.51元：1、医疗费155595.31元；2、护理费32395.20元；3、住院伙食补助费5300元；4、营养费7200元；5、后续治疗费34000元；6、残疾赔偿金163071元；7、法医鉴定费2600元；8、交通费2000元；9、精神损害赔偿金50000元；10、财产损失2000元。以上二原告经济损失合计1297321.78元，在交强险责任限额内由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿122000元，超出交强险限额的1175321.78元，由二被告按交通事故责任赔偿原告40%共计470128.71元。事实与理由：2019年10月20日，原告李荣昌驾驶无号牌力远牌电动正三轮轻便摩托车载孙女李娅轩由栋川镇驶往官屯镇。12时54分许，由东向西行至姚苴线金山村路段下坡向左转弯时，所驾车辆与对向行驶的由叶辉驾驶的云Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成李娅轩、李荣昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经姚安县交通警察大队认定，原告李荣昌承担此次事故的主要责任，被告叶辉承担事故的次要责任，李娅轩不承担此次事故责任。事故发生后，李娅轩被送至姚安县人民医院救治，经抢救无效，于2019年10月21日死亡。李荣昌受伤后，经姚安县人民医院、楚雄州人民医院、昆明九二〇医院、昆明三博医院治疗，好转出院。所受之伤，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后期医疗费评定为34000元，护理期、营养期各为240天。原告李荣昌和直系亲属李娅轩遭此不测，不但给三原告造成较大经济损失，而且给三原告造成巨大精神损害。为维护原告自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令二被告各自依法承担相应的民事法律责任，赔偿原告的上列合法经济损失。被告保险公司辩称：叶辉在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险的范围内赔偿原告合理合法的损失。原告在住院期间，我公司垫付了52000元医疗费，在赔偿时请予以扣减。被告叶辉辩称：第一，我对与原告于2019年10月20日发生的交通事故经过无异议，但是对事故责任划分有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。我认为：首先，根据云南省姚安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中对发生交通事故的现场道路情况为急弯下坡，而李荣昌当时处于正在下坡，我正在上坡，通过我方提交的证据中的现场图，可以清晰的看见我是正常行驶车辆，按照规定，已经靠右行驶，在确保自己安全通行的情况下，让出道路的三分之二给对向来车，确保对向来车安全通行。其次，在事故认定书中对肇事车辆技术检验鉴定情况中明确确定了原告李荣昌车辆的情况为：机动车、制动不合格。事故成因分析为：原告李荣昌无证、制动不合格、未按规定戴头盔违规载人、与对向来车会车时未减速靠右行驶，由原告李荣昌承担事故的主要责任。而对于叶辉，则是牵强的陈述是因其没有确保安全、畅通的原则下通行，按照我方提供的现场图照片可以清楚的看到案件发生时的现场。因此，综合上述原因，我对该份事故认定书中的责任划分有异议。我认为自己在本次交通事故中没有责任，不应当承担本案的赔偿责任；第二，如果经人民法院审理后认为我应当要承担赔偿责任。那么我认为原告在起诉状中主张的李娅轩及李荣昌的经济损失过高且部分不合理，请求法庭在核实相关证据的情况下，支持我的答辩主张；第三，对于李娅轩的损失，我认为：因李娅轩实际生活的地方是姚安县官屯镇官屯村委会下大村，其行政区划属于农村，其生活居住的地方是农村，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中可知道：如果原告要求按照城镇标准进行计算，那么必须要提供在城镇固定的工作单位和收入证明，以及在城镇连续居住、生活满一年的相关证据，否则，就应当按照农村标准进行计算死亡赔偿金。恳请法庭根据本案的实际情况，给予认定。对于丧葬费，无异议。医药费需要提供票据证实因交通事故住院所导致的医药费，具体数字与票据要核实一致。因李娅轩伤情较重，入院起一直在重症监护室，众所周知，在ICU里面是不需要家属进行护理的，家属只能按规定时间探望，因此，2天的护理费是不应当支持的，该笔费用已经包含在医药费里面。对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，住院伙食补助费是受害人因住院而超出自己的日常生活中的伙食费的那一部分，而当时李娅轩在ICU,该笔费用不应当支持。对于交通费，需要原告提供实际就医所产生的票据，以票据为准，否则，不支持该笔费用。对于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条的规定，致人死亡的，精神抚慰金为死亡赔偿金。因此，在计算了死亡赔偿金以后，再计算精神抚慰金属于重复计算，精神抚慰金不应当支持。处理丧葬事宜误工费是受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，我对该笔费用无异议；第四，针对原告李荣昌的经济损失的意见如下：因李荣昌实际生活居住的地方是姚安县官屯镇官屯村委会下大村，其行政区划属于农村，且如果原告要求按照城镇标准进行计算，那么必须要提供在城镇固定的工作单位和收入证明，并在城镇连续居住、生活满一年的相关证据，否则就应当按照农村标准进行计算残疾赔偿金。对于李荣昌的医药费，需要核实李荣昌因交通事故住院就医的情况即病历，以及住院费票据，以票据为准，否则，不予认可。对于其鉴定的护理期、营养期、后续治疗费的鉴定结果无异议，相关计算标准无异议，住院伙食补助费原告主张过高，我认可50元／每天的标准。对法医鉴定费，以票据为准。对于交通费，需提供交通费票据核实。因住院就医所产生的交通费以票据为准，否则不予认可。对于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条的规定，致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金。因此，在计算了残疾赔偿金以后，再计算该笔费用属于重复计算，该笔精神抚慰金不应当支持。对于财产损失，以因交通事故导致的财产实际损失的票据为准，否则，不予认可。以上经济损失，请求人民法院以实际票据为准，综合本案事实给予认定。我在发生交通事故后，已经在第一时间将伤者送到姚安县人民医院进行治疗，并为李娅轩垫付了1367.11元的医药费，以及512元的尸体运输费。为李荣昌垫付了5657.85元的医药费，购买生活用品125元。以上费用有票据为凭，请求法院依法核实后，相应扣减。因我向中国大地财产保险股份有限公司购买了机动车责任强制险，交通事故发生在保险期间内。我认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，由中国大地财产保险股份有限公司在交强险范围内予以承担，超过部分，按照责任划分来进行承担。鉴于在本次交通事故中，我不是导致事故发生的主要原因，请求人民法院判决我承担本次事故的10%的事故责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：1、原告张发应、李芹、李荣昌的身份证、户口簿各一份，欲证明三原告的个人身份信息；2、死者李娅轩的户口簿一份，欲证明李娅轩的个人身份信息；3、姚安县官屯镇官屯社区居民委员会《关系证明》原件一份，欲证明李娅轩与原告张发应、李芹系父母子女关系，死者李娅轩、原告李荣昌均属城镇居民(2014年11月13日在姚安县公安局官屯派出所登记为农转城居民)；第二组：1、姚安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第53232512O190000010号原件一份；2、楚雄州公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论楚公交复字结论[2019]第093号原件一份；以上两份证据欲证明以下内容：2019年10月20日发生的交通事故的基本事实及此次交通事故中原告李荣昌承担此次事故的主要责任，被告叶辉负事故的次要责任；死者李娅轩不承担责任。第三组：1、姚安县人民医院李娅轩病情证明复印件一份，欲证明李娅轩因交通事故造成多器官功能衰竭、多发伤于2019年10月20日14：05收住姚安县人民医院，经抢救治疗无好转，于2O19年10月21日14：20临床死亡；2、姚安县公安局司法鉴定中心李娅轩尸体检验鉴定书复印件一份，欲证明死者李娅轩之死经法医鉴定系颅脑损伤死亡；3、姚安县公安局李娅轩户口注销证明复印件一份，欲证明2020年3月18日李娅轩家人已经到公安机关为李娅轩办理了户口注销手续；4、姚安县人民医院欠医药费证明原件一份；欲证明李娅轩在2019年10月20日至2019年10月21日在姚安县人民医院治疗，此阶段住院医药费合计11593.47元，入院预交500元，现欠医药费11093.47元；5、姚安县官屯镇官屯社区居民委员会证明原件一份，欲证明李娅轩系该社区居民委员会居民，2019年10月21日因交通事故死亡；6、姚安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定尸体处理通知书》复印件一份，欲证明交警队通知要求死者家属于2019年11月16日前办理李娅轩尸体丧葬事宜；7、姚安县殡仪馆李娅轩火化证复印件一份、火化费收款收据原件一份、登记表复印件一份，欲证明李娅轩的遗体已经于2O19年11月7日进行了火化，家属支付了火化费680元、运尸费360元、冰冻费1990元、遗体袋70元、骨灰盒766元、尸垫120元，合计3986元。第四组：1、姚安县人民医院病危病重通知书原件一份，欲证明李荣昌于2019年10月20日因多发伤入住姚安县人民医院ICU；2、姚安县人民医院欠医药费证明原件一份，欲证明李荣昌在2019年10月20日至2019年10月22日在姚安县人民医院重症医学科住院治疗，此阶段住院医药费合计25373.40元，入院预交5500元，现欠医药费19873.40元；3、楚雄州中医医院病情诊断证明复印件一份，2019年12月4日催款通知原件一份，欲证明李荣昌在2O19年10月22日至2019年11月15日在楚雄州中医医院骨五科住院治疗，共住院24天，此阶段住院医药费合计37163.14元，入院预交550O元，现欠医药费32163.14元；4、李荣昌楚雄州中医医院门诊医药费单据原件10张，金额388元、救护车收费票据原件1张，金额1551元、姚安县人民医院门诊医药费(放射费)单据原件1张，金额823元，欲证明李荣昌的医疗费损失；5、姚安县人民医院2020年4月20日CT检查报告单一份，欲证明李荣昌做过CT检查；6、中国人民解放军联勤保障部队九二○医院诊断证明书原件一份、出院证明书原件一份、住院收费票据原件1张，金额30526.94元、门诊医药费单据原件2张，金额570.50元、病人费用清单4张，欲证明李荣昌在2019年11月15日至2019年11月29日在中国人民解放军联勤保障部队九二○医院骨科二病区住院治疗，住院14天，支付住院医药费30526.94元，门诊医药费5705元，合计支付医药费31097.44元，出院医嘱转康复医院进一步康复治疗；7、昆明三博脑科医院诊断证明书原件一份，出院证原件一份，住院收费票据原件2张，金额63894.13元，门诊医药费单据2张，金额570.50元，病人费用清单原件4张，欲证明李荣昌在2019年11月29日至2019年12月11日在昆明三博脑科医院住院治疗，住院12天，支付住院医药费63894.13元；8、昆明三博脑科医院2O19年12月5日情况说明原件一份，欲证明治疗费估计为7万元。9、楚雄博亚肾脏病医院医疗费用明细单一张，发票一张，收据一张，欲证明李荣昌在昆明三博脑科医院住院期间，按医生要求，到楚雄博亚肾脏病医院购买人血白蛋白6瓶，支出药费2595元；10、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定费收据原件一张、加油费发票原件一张，欲证明李荣昌所受之伤，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后期治疗费一次性评定为34000元，护理期、营养期各为240日，支付鉴定费2600元、加油支出150元；11、购买三轮车收据一张，保修卡一张，欲证明购买三轮电动车金额3560元。以上证据经被告叶辉和保险公司质证。被告叶辉提出如下质证意见：对李娅轩户口册复印件三性无异议，对证明对象有异议，她的户口簿复印件可以看到她是农村户口，不能按照城镇标准计算；对事故认定书所记载的三性无异议，对事故责任划分有异议，被告叶辉主张在本次事故中不应当承担赔偿责任；对火化费有异议，该笔费用包含在丧葬费中，不应当重复计算；对李娅轩的其他证据无异议。对李荣昌提交的证据中，昆明三博脑科医院情况说明三性及证明对象不认可，该证据只有医师签名，而且上面记载住院费用约70000元，不是医院实际出具的票据，不予认可；对车辆的收据及保修卡，三性及证明对象有异议，这份证据只能证明李荣昌当时购买了这辆车的价值，不能证明本案中车辆的损失；对李荣昌户口册复印件有异议，他的户口簿记载他是农村户口，户口册记载他是粮农，他虽然办理了农转城手续，但是李荣昌经常居住地为姚安县官屯镇下大村，他的经济收入、日常生活开支也仍然在农村，不能单凭户口簿记载就按照城镇标准计算，有违权利义务相一致原则。对其他证据以实际票据核实为准。保险公司的质证意见与叶辉的质证意见一致。被告叶辉围绕自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明叶辉的身份信息；2、行驶证复印件一份，欲证明叶辉系机动车所有人；3、保险公司保单抄件一份，欲证明叶辉在保险公司投保了交强险；4、为原告方垫付的费用复印件，欲证明被告叶辉为两原告垫付费用的情况；5、事故现场图一份，欲证明叶辉在此次事故中无责任。以上证据经原告质证，原告方提出如下质证意见：对身份证复印件、机动车行驶证、保险公司保单抄件、门诊医疗费票据、入院预交500元无异议，对用品及尸体运输费不认可，我方提交的证据中也有尸体运输费；对李娅轩10月20日两个治疗单不认可，不符合规范，无正式票据；对李荣昌两次门诊单据，请法庭结合病历认证；对入院预交5000元无异议，对销货清单不认可。对现场照片不认可，因为当时被告移动了车辆，应以交警部门勘验为准。以上证据经保险公司质证后提出如下质证意见：医疗费票据应结合病历核实，现场照片不知道来源和时间，不认可，对其他无异议。保险公司向本院提交以下证据：1、保单抄件一份；2、银联支付凭证一份。以上证据经原告方和被告叶辉质证，原告方和被告叶辉对以上证据均无异议。本院依职权向姚安县交通警察大队调取了以下证据材料：1、交通事故现场勘察笔录3份、道路交通事故现场图1张、现场照片21张、公安交通行政强制措施凭证2张。以上证据经各方当事人质证，原告李荣昌、李芹、张发应认为现场照片是事故发生后车辆移动过才拍摄的，对其他均无异议。被告叶辉对证据的真实性无异议，但认为主次责任认定不当，自己没有责任。保险公司对以上证据均无异。本院认为，以上证据内容客观真实，来源合法，能客观的反映事故发生时的现场情况，本院依法确认其证明力。对各方均无异议的证据，本院依法确认其证明力并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对李娅轩和李荣昌的户口问题，户口簿上记载李娅轩和李荣昌均属于办理了农转城户口，根据《云南省人民政府办公厅关于印发云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关问题的解答》（云政办发[2013]104号）的规定，李娅轩和李荣昌均享受城镇户口待遇；2、对事故责任划分问题，交警部门已作出认定，且经楚雄州交警部门复核，其内容客观真实，程序合法，被告所举的证据不足以推翻交警部门的认定，本院依法确认道路交通事故认定书的证明力；3、对李娅轩的火化费问题，原告主张的3986元符合法律规定，本院依法予以确认，被告主张自己垫付运尸费512元亦客观存在，经征询各方当事人意见后，各方均同意一并纳入火化费计算，本院对该费用予以确认。以上事项均属丧葬事宜所包含的事项，列入丧葬费中予以计算；4、对昆明三博脑科医院的费用问题，应根据实际住院票据所记载的63894.13元确定。5、对车辆损失，原告所提交的证据，仅能证明买车的费用，并不能证明车辆的损失，但原告的车辆损失客观存在，保险公司出险后就有义务对受损车辆进行勘验定损，但保险公司未按程序定损，故根据车辆价值及交强险财产损失限额，酌情确定财产损失为2000元；6、对李娅轩10月20日两个治疗单，原告虽不认可，亦无病历佐证，但该单据产生的费用客观存在，被告叶辉垫付了该费用，本院依法予以确认；7、对于销货清单所记载的物品及支出费用，原告虽然不认可，但经询问原告，原告方确认已使用过销货清单所记载的物品，且该费用为被告所支付，本院对以上费用依法予以确认；8、对被告所举的现场照片，虽然客观真实，但并非两车碰撞时的场景，该证据不足以推翻交警部门的道路交通事故责任认定，交警部门做出的道路交通事故认定书，本院依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告李荣昌驾驶无号牌力远牌电动正三轮轻便摩托车载孙女李娅轩由姚安县栋川镇驶往官屯镇。12时5分许，由东向西行至姚苴线金山村路段下坡向左转弯时，所驾车辆与对向行驶的由叶辉驾驶的云Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成李娅轩、李荣昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定，认定原告李荣昌承担此次事故的主要责任，被告叶辉承担事故的次要责任，李娅轩不承担此次事故责任。事故发生后，李娅轩被送至姚安县人民医院救治，经抢救无效，于2019年10月21日死亡。李荣昌所受之伤，先后经姚安县人民医院、楚雄州人民医院、昆明九二〇医院、昆明三博医院治疗，好转出院。所受之伤，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后期医疗费评定为34000元，护理期、营养期各为240天。另查明，被告叶辉垫付李娅轩的各种费用合计1879.11元，垫付李荣昌的各种费用合计5782.85元。保险公司共垫付52000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、交通事故责任认定书能否作为认定案件事实的依据？二、本案的死亡赔偿金、残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？三、精神损害赔偿金应否支持？本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告叶辉驾驶的云Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险，现发生交通事故，造成李娅轩死亡、李荣昌受伤致残，三轮电动摩托车受损的损害结果，其要求被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿122000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。不足部分，依照道路交通事故责任由侵权人按照各自过错的比例分担责任并予以赔偿。对本案的争议焦点，本院评判如下：针对争议焦点一：交通事故责任认定书能否作为认定案件事实的依据？本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”。本案中，姚安县公安局交通警察大队接到报案后，即到现场进行勘查，拍摄了现场照片、制作了现场图，并对双方当事人进行了询问，后根据报案记录、现场照片、现场勘查笔录、现场图、询问笔录、及涉案车辆鉴定结论等证据做出姚公交事认字[2019]第53232512O190000010号道路交通事故认定书，对事故发生的事实、原因以及双方当事人的责任予以认定。该事故认定书，经楚雄州公安局交通警察支队复核后予以维持，叶辉未提出充分的理由及相应证据予以推翻，本院依法确认该交通事故认定书的证明力，能够作为本案的定案证据。争议焦点二：本案的死亡赔偿金、残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？本院认为：根据《云南省人民政府办公厅关于印发云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关问题的解答》（云政办发[2013]104号）户籍管理方面第三项：“农业转移人口转变为城镇居民后，享有城镇居民待遇，其人身损害死亡赔偿金、残疾赔偿金及被抚养人生活费，按照城镇居民赔付标准进行测算，确定赔付数额”。本案中，因李娅轩、李荣昌办理了“农转城”手续，三人的户口已由农村居民变更为城镇居民，故李娅轩死亡赔偿金、李荣昌的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。争议焦点三：李娅轩和李荣昌的精神抚慰金应否支持？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交道费、治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，由于李荣昌与叶辉发生交通事故，致李娅轩死亡，必然会给李娅轩的亲属造成严重的精神损害，故原告张发应、李芹要求赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张的金额过高，结合损害后果和侵权人的过错程度，本院酌情确定精神抚慰金赔偿10000元。关于李荣昌主张赔偿精神抚慰金的请求，因受害人李荣昌对损害事实和损害后果的发生具有重大过错，其主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，张发应、李芹、李荣昌的损失中，交通费虽无发票，但交通费损失客观存在，结合当地交通实际，酌情确定张发应、李芹500元、李荣昌500元，合计1000元；李娅轩在ICU期间，其亲属虽不能时刻在身边护理，但因其病重，必须在医院办理相关手续，按医嘱进行配合治疗和探望，其护理损失客观存在，故李娅轩的护理费，本院予以支持，被告叶辉的答辩主张，本院不予采纳。李娅轩死亡，处理丧事误工费必然存在，原告主张处理丧事误工费809.88元，被告对该费用无异议，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张100元/天的标准过高，被告叶辉主张50元/天的标准，符合客观实际，本院予以采纳。对于原告支出的火化费3986元，因火化属于丧葬事宜的一部分，本院支持了丧葬费，该费用不再单独赔偿。被告垫付的512元的运尸费，亦属于丧葬事宜的一部分，该费用包含在了丧葬费中。本院支持了丧葬费，故该费用应在被告的赔偿款中予以扣减。对被告为李荣昌垫付的生活用品费用125元，该物品李荣昌已实际使用，故该费用应在赔偿款中予以扣减。对李娅轩的损失，本院认定如下：一、医疗费项下损失12560.58元：1、医药费12460.58元（含叶辉交纳的1367.11元）；2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；二、死亡伤残赔偿金项下损失789596.84元：1、死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）；2、丧葬费53257元（含叶辉垫付的512元）；3、护理费269.96元（134.98元／天×2天）；4、交通费500元；5、处理丧事误工费809.88元；6、精神抚慰金10000元。同理，李荣昌的损失认定如下：一、医疗费项下损失198278.16元：1、医疗费156878.16元（含叶辉垫付的1282.85元）；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、营养费4800元（20元／天×240天）；4、后续治疗费34000元；二、死亡伤残赔偿金项下损失195966.20元：1、残疾赔偿金163071元（36238元／年×15年×30%）；2、护理费32395.20元（134.98元／天×240天）；3、交通费500元；三、财产损失2000元；四、法医鉴定费2600元。二原告的以上损失，保险公司应在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分由李荣昌与叶辉按责任划分。李娅轩医疗费项下损失，由保险公司赔偿李娅轩595.75元，不足的11964.83元，由叶辉赔偿2991.20元，其余损失由原告方自己承担。死亡伤残赔偿金项下损失，由保险公司赔偿李娅轩88127.95元，不足的701468.89元，由叶辉赔偿175367.20元，其余损失由原告方自己承担。同理，李荣昌医疗费项下损失，由保险公司赔偿李荣昌9404.25元，不足的188873.91元，由叶辉赔偿47218.48元，其余损失由原告方自己承担。死亡伤残赔偿金项下损失，由保险公司赔偿李荣昌21872.05元，不足的174094.15元，由叶辉赔偿43523.54元，其余损失由原告方自己承担。财产损失2000元，由保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿。鉴定费2600元，由叶辉赔偿650元，其余损失由原告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告张发应、李芹医疗费项下经济损失595.75元，死亡伤残赔偿金项下损失88127.95元，合计88723.70元，扣除已垫付的52000元，实际还应赔偿36723.70元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣昌医疗费项经济损失9404.25元，死亡伤残赔偿金项下损失21872.05元，合计31276.30元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣昌财产损失2000元；四、由被告叶辉自判决生效之日起十五日内赔偿原告张发应、李芹医疗费项下经济损失2991.20元，死亡伤残赔偿金项下损失175367.20元，合计178358.40元，扣除已垫付的1879.11元，实际还应赔偿176479.29元；五、由被告叶辉自判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣昌医疗费项下经济损失47218.48元，死亡伤残赔偿金项下损失43523.54元，合计90742.02元，扣除已垫付的5782.85元，实际还应赔偿84959.17元；六、由被告叶辉自判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣昌鉴定费650元；七、驳回原告张发应、李芹、李荣昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告李荣昌负担1744.50元，由被告叶辉负担581.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 瑞审 判 员  林 鹏人民陪审员  杨光武二〇二〇年七月二十一日书 记 员  施田云