wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执248号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：佘涛。被执行人：邹廷兰。被执行人：息县华康医院，统一社会信用代码52411528349451226N，住所地河南省信阳市息县谯楼办事处息夫人大道中段188号。法定代表人：佘涛。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人佘涛、邹廷兰、息县华康医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初5015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告息县华康医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金434202.37元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年11月1日的违约金15107.58元，以及自2019年11月2日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之六计算的违约金。二、被告佘涛、邹廷兰对被告息县华康医院的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告佘涛、邹廷兰承担保证责任后，有权向债务人息县华康医院追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3916元、财产保全费2697元，合计6613元，由被告息县华康医院、佘涛、邹廷兰负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2020年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月18日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人邹廷兰名下有车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆；②被执行人息县华康医院名下有车牌号为豫Ｓ×××××汽车一辆；③被执行人息县华康医院名下有银行存款人民币17971.92元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币7020元后尚余人民币10951.92元，已退付本案申请执行人；④被执行人佘涛名下有银行存款人民币1035.44元，已退付本案申请执行人；⑤执行人邹廷兰名下银行存款人民币5990.63元，已退付本案申请执行人。5、2019年11月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2019年6月4日，本院委托河南省驻马店市驿城区人民法院、河南省信阳市息县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。7、2020年3月11日，本院依法查封被执行人邹廷兰名下车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年5月9日，本院依法查封被执行人息县华康医院名下车牌号为豫Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2020年6月10日，本院向被执行人邹廷兰、息县华康医院邮寄送达责令交付动产通知书，但期满后被执行人未将车辆交付本院执行。11、2020年6月10日，被执行人邹廷兰、息县华康医院因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人佘涛因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。12、2020年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币474647.94元，实际执行到位人民币17977.99元，尚未执行到位人民币456669.95元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7020元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执696号 庞雪标： 你与王利钧民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 庞雪标支付王利钧本金80000元、利息57600元及2019年8月5日后产生的利息。 案件受理费1526元，执行费1987元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初287号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人***，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省辽源市西安区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年6月1日以（2020）津0111刑初287号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人***犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张玉江二〇二〇年七月十六日书记员  刘琪玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1240号 原告：王海涛，女，1977年11月20日出生，满族，工人，住兴隆县。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：兴隆县卫生管理站。住所地：兴隆县兴隆镇原党校院内。统一社会代码：12130822E10252334W。 法定代表人：王立志，站长。 委托代理人：李金宗、王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告王海涛与被告兴隆县卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人张占群，被告兴隆县卫生管理站的委托代理人李金宗、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告自己缴纳的养老保险费14,165.89元。2、要求被告为原告补交2016年4月至2018年4月的医疗保险费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月至2018年4月在被告处从事保洁员工作，被告一直没有为原告交纳养老保险和医疗保险及其他社会保险。2016年4月至2018年4月，原告自己向保险部门交纳养老保险。在此期间，被告应当为原告交纳的养老保险总数为14,165.89元，被告依法应当赔偿原告因此而受到的损失14,165.89元。此外，被告一直没有为原告交纳医疗保险和其他社会保险。2020年6月17日，原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以兴劳人仲不字(2020）68号通知书告知不予受理，原告于当日收到仲裁机构不予受理通知书。原告认为，被告作为用人单位，依法负有为工作人员交纳养老、医疗等社会保险的义务。被告拒绝交纳属于违法行为，依法应当予以纠正，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告兴隆县卫生管理站辩称，1、原告诉称自2014年1月到被告处工作，被告没有为原告缴纳任何保险，说明原告自2014年1月就知道保险未缴纳，权利受到侵害，在2020年主张权利，诉求已过诉讼时效。2、此案件为劳动争议案件，应属于劳动仲裁前置程序，原告诉称已申请劳动仲裁，被告对此不知情。 经审理查明，2016年4月至2018年4月，原告王海涛在被告兴隆县卫生管理站处从事卫生保洁工作，被告未为其缴纳养老保险。原告王海涛提供的兴隆县社会保险事业管理局参保人员缴费信息记载主要内容为：姓名王海涛，2016年4月至12月缴费基数2,620.45元/月，个人缴费209.64元/月，单位统筹314.45元/月，单位名称兴隆个体，到账时间2017年1月22日；2017年1月至12月缴费基数2849.35元/月，个人缴费227.95元/月，单位统筹341.92元/月，单位名称兴隆个体，到账时间2018年1月12日；2018年1月至4月缴费基数3,263.3元/月，个人缴费261.06元/月，单位统筹391.60元/月，单位名称兴隆个体，到账时间2018年12月12日。以上原告王海涛替代被告缴纳的单位统筹养老保险费用合计为8,499.49元。 另查明，2020年6月17日，原告王海涛向兴隆县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、要求被申请人兴隆县卫生管理站赔偿养老保险、失业保险、医疗保险的社会保险损失2,000.00元。2、仲裁费用由被申请人负担。2020年6月17日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会出具兴劳人仲不字(2020）68号不予受理案件通知书，告知决定不予受理。2020年1月2日，原告王海涛曾因本案相关事宜诉至本院，后又撤回起诉。 本院认为，原、被告之间于2016年4月至2018年4月期间存在事实劳动关系，被告有义务为原告办理社会保险登记，并缴纳养老保险费和医疗保险费等社会保险费用。关于原告2016年4月至2018年4月期间养老保险问题，因被告方未给原告办理社会保险登记，并缴纳养老保险，结合原告提交的参保人员缴费信息，原告已选择按兴隆个体形式缴纳养老保险，扣除其个人应当缴纳的部分，单位统筹分8,499.49元应由被告单位承担，原告补交后应由被告予以返还。 关于原告王海涛于2016年4月至2018年4月在被告处工作期间应享受的医疗保险的具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判。 关于本案是否超过诉讼时效问题，被告应当为原告交纳涉案医疗保险和养老保险，未及时交纳构成侵权。原告于2017年1月22日补交了涉案的第一笔保险，应该从该日起计算被告方上述侵权行为的诉讼时效，原告方曾于2020年1月2日向本院提起涉案事宜的诉讼，撤诉后再行本案诉讼没有超过诉讼时效限制。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第五十八条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县卫生管理站于本判决生效后十日内赔偿原告王海涛缴纳养老保险费经济损失8,499.49元。 二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告兴隆县卫生管理站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费 第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初113号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人肖振，男，1979年4月5日出生，汉族，大学文化，教师，四川省内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。2019年9月6日因本案被公安机关行政拘留15日。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。2020年7月15日，经本院决定被该局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人高春，四川朴治律师事务所律师，内江市东兴区法律援助中心指派。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人肖振犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。审理过程中发现不适宜速裁程序，转为普通程序进行审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人肖振及其辩护人高春到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2019年9月5日20时40分许，被告人肖振酒后驾驶摩托车在道路上行驶，见执勤民警检查，即弃车逃跑，后被挡获。经鉴定，其血液内酒精含量为133.38mg/100ml。肖振的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶并逃避检查，从重处罚；如实供述，从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处人民币2000-5000元的罚金。 被告人肖振对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人辩护意见认为，肖振坦白并认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月5日20时40分许，被告人肖振酒后驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车，由内江市东兴区兰桂大道方向经兴隆路往五星路方向行驶，行至兴隆路0ＫＭ＋480Ｍ处，见执勤民警设卡检查，即弃车逃跑，后被挡获。经鉴定，肖振血液内酒精含量为133.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人肖振准驾车型为C1。 上述事实，被告人肖振庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、公安机关办案说明等书证，证人方某、刘某的证言，被告人肖振的供述，鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人肖振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖振无证驾驶并逃避检查，依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人肖振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月30日止（已折抵行政拘留15日）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 人民陪审员  兰 斌 人民陪审员  肖 鸥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执304号申请执行人：张兴红，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：宋娟，女，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。本院在执行申请执行人张兴红与被执行人宋娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴红于2020年5月11日依据已经生效的（2020）陕0524民初433号民事判决书申请执行，要求被执行人返还申请执行人8800元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。执行过程中，被执行人宋娟于2020年7月6日通过微信向本院交纳执行费50元，并承诺7月起每月10日偿还被执行人1000元，7月7日，申请执行人张向红表示同意被执行人的还款计划，并撤回执行申请，本案执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年七月七日书记员  康凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7067号原告：苏州东派轴承科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号42幢8号，统一社会信用代码91320506MA1N4D1899。法定代表人：樊慧娟，总经理。委托诉讼代理人：黄硕朔、张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：阿派斯智能科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东旺路8号7幢一楼、二楼，统一社会信用代码91320594330886158Q。法定代表人：田野。原告苏州东派轴承科技有限公司与被告阿派斯智能科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏州东派轴承科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东派轴承科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告苏州东派轴承科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1030号 申请执行人：余万林，男，1981年2月2日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11968号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款16350元，迟延履行期间债务利息103元（暂计），并承担本案执行费146元，合计16599元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7570号 申请执行人：冯某某人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保52号民事审判二庭：申请保全人西安某某建设工程有限公司与被保全人富平某某热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初2050号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被保全人富平某某热力有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请保全人西安某某建设工程有限公司向本院申请保全，请求对被保全人富平某某热力有限公司名下的银行存款予以冻结，限额2410498.81元，并由陕西某某诉讼担保有限公司提供担保。本院依法受理。本案在保全过程中，依据(2020)陕0528民初2050号民事裁定书要求，依法对被保全人富平某某热力有限公司名下在金融机构的银行存款予以冻结，限额2410498.81元，期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保52号案件保全完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执855号 申请执行人:高碑店市铁岩钢板桩有限公司，地址河北省高碑店市团结东路南侧光为大街西侧。 法定代表人：柴增林，职位总经理。 被执行人：陈风波，男，1981年11月09日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人高碑店市铁岩钢板桩有限公司与被执行人陈风波运输合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈风波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初3661号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市铁岩钢板桩有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3661号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15477号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李战江于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初185号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁晓兵，男，1968年12月16日出生于江苏省南通市，保险销售员，住南通市通州区。曾因犯诈骗罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年7月2日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人丁晓兵犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月13日决定适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月30日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人丁晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月5日12时许，被告人丁晓兵与朋友在南通市通州区刘桥镇新联腾廷饭店吃饭，期间饮酒。当晚21时许，丁晓兵酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从通州区刘桥镇的家中出发，行驶至角通线南通市通州区刘桥镇27公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁晓兵血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人丁晓兵所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人丁晓兵的户籍基本信息等书证；证人徐某等人的证言；被告人丁晓兵的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人丁晓兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人丁晓兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年7月5日12时许，被告人丁晓兵与朋友在南通市通州区刘桥镇新联腾廷饭店吃饭，其间饮酒，当晚21时许，丁晓兵酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区刘桥镇的家中出发，行驶至角通线南通市通州区刘桥镇27公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁晓兵血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml。被告人丁晓兵归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人丁晓兵在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人丁晓兵对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人丁晓兵所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人丁晓兵的户籍基本信息、行驶证复印件、刑事判决书等书证；3、证人徐某等人的证言；4、被告人丁晓兵的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局调取、制作视听资料及视听资料说明书等证据。 本院认为，被告人丁晓兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓兵到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁晓兵无证驾驶机动车，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人丁晓兵自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  王卫洋 人民陪审员  王鑫鑫 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈绯阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1367号之一被执行人：张玉河，男，1999年3月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘凤，女，1989年11月28日生，汉族，住河南省淮滨县。关于被执行人张玉河、刘凤追缴违法所得一案，该案(2019)苏0591刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张玉河犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百七十五万元。二、被告人刘凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人孟凡军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、暂扣于公安机关的人民币十一万六千三百八十元予以没收，并上缴国库，犯罪所得不足部分继续追缴，并上缴国库。五、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人张玉河、刘凤的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。张玉河户籍地反馈收件地址长期无人被退回，刘凤户籍地反馈人在外地被退回，苏州市第二看守所均反馈签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月16日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人张玉何名下有存款75355.17元，本院已划拔并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月26日，本院委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人张玉河在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年4月26日，本院委托河南省淮滨县人民法院查询被执行人刘凤在当地的不动产，反馈其无房产登记。7、另查明，二被执行人现尚在监狱服刑。本案执行标的893020元，实际执结到位75355.17元，尚未执行到位817664.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月七日书记员  张永强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4566号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4566号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1316号 申请执行人：张东影，女，1980年10月2日出生，汉族。 被执行人:洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张东影与洪庆成责令退赔纠纷一案，（2016）皖1221刑初123号刑事判决书确认洪庆成应退赔被害人张东影人民币200000元。因洪庆成未履行生效法律文书，张东影于2020年4月17日向本院申请执行。 本院在执行张东影与洪庆成责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人洪庆成送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月17日和2020年7月1日查询被执行人洪庆成的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人洪庆成有可供执行的财产。现查明被执行人洪庆成仍在服刑、暂无财产可供执行，并告知申请执行人张东影如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨世瑞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保25号申请人：陈德志，男，生于1969年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：周锐、朱海林，均系湖北豪然律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。社会统一信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴春华，系青岛建工集团有限公司法务部主任。被申请人：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司。住所地：郧西县城关镇红庙村8组。社会统一信用代码：91420322MA496M1J79。负责人：陈鹏，系该公司负责人。被申请人：惠兴明，男，生于1968年8月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被申请人：黄太仁，男，生于1971年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。申请人陈德志于2020年7月6日向本院提出财产保全申请称：申请人起诉被申请人尚欠申请人建设工程施工合同纠纷一案已经郧西县法院立案受理，正在审理之中。经核算，四被申请人尚欠申请人建设工程款857284.11元，欠工程保证金100000元。因被申请人惠兴明、黄太仁外欠款项多，为防止被申请人在诉讼期间领取工程款后转移财产导致本诉的生效判决难以执行，申请法院对被申请人尚未领取的暂存于郧西县交通投资有限公司的工程款957284.11元采取财产保全措施。并提供了相应的保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司、惠新明、黄太仁尚未领取的暂存于郧西县交通投资有限公司的工程款957284.11元予以冻结，冻结期限为1年或者本院采取其他措施之日止。申请费5000元由申请人陈德志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶贵方二〇二〇年七月六日书记员  叶银青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6264号 原告：宁延虎，男，白族，1998年6月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：尚江，男，汉族，1991年3月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告宁延虎与被告尚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宁延虎到庭参加诉讼，被告尚江经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁延虎向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300,000.00元。事实及理由：2020年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款300,000.00元人民币，原告通过银行转账、支付宝支付方式给付被告，被告出具借条载明：今借到宁延虎300000元，还款日期2020年4月28日。借款到期后原告要求被告还款，被告至今未还款。据此，原告根据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告尚江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据：借条一张及转账凭证，并申请证人罗某出庭作证。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告宁延虎与被告尚江系朋友关系，被告尚江因资金周转困难，经双方朋友罗某介绍，于2020年4月28日向原告借款300000.00元人民币用于归还银行贷款，原告通过银行转账、支付宝转账方式将借款300000.00元出借给被告尚江，约定借款期限1天，还款日期2020年4月28日。借款到期后原告要求被告还款，被告至今未还款。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告尚江向原告宁延虎借款，原告通过银行转账，支付宝转账方式将借款交付被告尚江，原告与被告之间借贷关系成立。被告尚江借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告偿还原告借款本金人民币300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尚江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告宁延虎借款本金人民币300,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,900.00元，由被告尚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 恺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初119号 原告：李晓红，女，1957年10月24日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：李贱生，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 第三人阳朔县白沙镇白沙街经济合作社第七村民小组。 负责人：刘建明，组长。 第三人阳朔县白沙镇扶龙村委会水源头村第四村民小组。 负责人：李见修，组长。 本院在审理原告李晓红与被告李贱生、第三人阳朔县白沙镇白沙街经济合作社第七村民小组、第三人阳朔县白沙镇扶龙村委会水源头村第四村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以有关部门需对涉案土地确权为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓红撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告李晓红负担。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  练金成 二〇二〇年七月九日 法官 助理  覃壮芳 书 记 员  黎晓梅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1116号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：张乃刚，男，汉族。   中国光大银行股份有限公司太原分行与张乃刚银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金535918.97元,（截止至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，律师代理费800元，案件受理费4850元，保全费3200元，执行费7848元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街桃园新居1楼3单元1401号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为544768.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执48号申请执行人：盈江县弄璋镇信誉农机门市部，经营场所云南省德宏州盈江县弄璋镇。经营者：陈春明，女，汉族，1975年4月15日生，文盲，经商，现住云南省盈江县。委托代理人：周爱林，男，汉族，1972年11月16日生，文盲，经商，现住云南省盈江县。特别授权代理。被执行人:赵兴伟，男，汉族，1975年2月10日生，户籍地：云南省施甸县。关于盈江县弄璋镇信誉农机门市部申请执行赵兴伟买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵兴伟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县弄璋镇信誉农机门市部向本院申请强制执行，申请执行标的额6050元（执行款6000元、执行费50元）。本院于2020年1月7日已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人赵兴伟作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人赵兴伟送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵兴伟名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵兴伟名下均无可供执行的财产，其名下有车牌号为云Ｎ×××××的荣威牌汽车一辆（车辆识别号：131901），本院已采取程序查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件；经本院在本院辖区内及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵兴伟名下在本院辖区内及其户籍地内的国土、城建部门无土地、房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵兴伟在银行账户内的存款6050元到本院，本院于2020年7月30日按照申请执行标的为基数，计算分配比例，确定本案参与分配得到3157元执行款，尚欠2843元执行款及50元执行费未执行到位。本院已将被执行人赵兴伟列入失信被执行人名单，并限制高消费予以信用惩戒。本院已将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执48号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日法官助理雷智强书记员刀明威
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1110号移送部门：盈江县人民法院民事审判庭、被执行人：王东海关于盈江县人民法院民事审判庭移送与王东海诉讼费执行一案，移送执行标的530元（诉讼费530元），经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费530元，至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执1110号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘巍，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘巍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告刘巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款31,624.92元（本金30,717.22元、利息822.71元、罚息84.99元）及违约金（自2014年7月29日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费3,313.67元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年1月10日刘巍从长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行获得贷款5万元，贷款期限为36个月。2013年1月10日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为950元。2013年2月10日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2014年5月10日开始不履行还款义务，致使原告于2014年7月29日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘巍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月10日被告刘巍与长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行（以下简称农村商业银行）签订《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额5万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。同日，被告刘巍向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费950元，投保人为被告刘巍，被保险人为农村商业银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定刘巍联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2014年7月29日，原告向被保险人农村商业银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为31,624.92元。至原告起诉时，被告刘巍仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，刘巍与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告刘巍主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。刘巍同时应承担违约责任，原告主张违约金从2014年7月29日起以31,624.92元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即22,769.94元。原告主张逾期保费3,313.67元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因刘巍在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘巍于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款31,624.92元及违约金22,769.94元，共计54,394.86元； 二、被告刘巍于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3,313.67元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取337元，由被告刘巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗122号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告）：曾晓霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 二审上诉人（一审被告）：孙昌良，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申诉人曾晓霞因与被申诉人谷定财、二审上诉人孙昌良民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终175号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以皖检民（行）监〔2020〕34000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理李由 书记员韩昱
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初655号 原告：张树权，男，1993年8月12日出生，汉族，住址灯塔市。 被告：代波，女，1971年4月22日出生，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 投资人：张德祥。 原告张树权与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月21日，原告张树权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张树权撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树权负担。 审 判 长 年 光 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 孙盛鑫 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张婷婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2137号 原告：营口沿海银行股份有限公司盖州支行，住所地辽宁省盖州市盖州路59号。 负责人：霍德嵘，行长。 被告：盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司，住所地盖州市东城办事处门屯村。 法定代表人：李兆凯。 被告：营口鹂发实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发15号。 法定代表人：吴开明。 被告：盖州市长江丝绸有限责任公司，住所地盖州市榜式卜镇马连峪村。 法定代表人：朱峰。 被告：李永生，男，1958年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：朱明，女，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：朱亮，女，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：朱峰，男，1973年11月16日，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：霍桂芝，女，1977年9月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：吴开明，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：马金月，女，1975年5月7日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行与被告盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司、营口鹂发实业有限公司、盖州市长江丝绸有限责任公司、李永生、朱明、朱亮、朱峰、霍桂芝、吴开明、马金月借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 营口沿海银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金300万元、全部利息、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用；2.请求判令原告对被告一、被告三、被告四提供的抵押物，在前述全部欠款范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告二至被告十对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.十被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，我行与借款人盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号为：YKGZ2016LD005号）金额为人民币300万元整，借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月，自2016年8月16日起至2017年8月10日止。营口鹏发实业有限公司为此笔贷款提供保证担保，并与营口鹏发实业有限公司签订《保证合同》（合同编号为：YKGZ2016LD005B号），盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司以其所有的坐落于盖州市东城办事处门屯村8000平方米土地、2000平方米厂房为此笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》（合同编号为：YKGZ2016LD005D-1号）因无房权证及土地使用证未办理抵押登记，盖州市长江丝绸有限责任公司以其所有的坐落于盖州市榜式卜镇马连峪村6628平方米土地、2086.1平方米厂房为此笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》（合同编号为：YKGZ2016LD005D-2号)未办理抵押登记，李永生、朱明夫妇以其所有的坐落于瓦房店市公顷海域使用权为此笔贷款提供抵押担保,并签订《抵押合同》（合同编号为：YKGZ2016LD005D-3号）未办理抵押登记，同时李兆凯、朱亮夫妇签署个人无限连带责任保证承诺，李永生、朱明夫妇签署个人无限连带责任保证承诺，朱峰、霍桂芝夫妇签署个人无限连带责任保证承诺，吴开明、马金月夫妇签署个人无限连带责任保证承诺，承诺为被告一在主合同项下债务承担无限连带责任。因被告一未能按期偿还《人民币借款合同》项下借款本息，故原告要求被告一偿还借款本金300万元、并从2017年8月起至借款本金全部清偿之日的全部利息，并支付违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用。综上，因被告一违反合同约定，未履行合同义务，故原告提起诉讼，请求被告一偿还本金300万元、至实际还款之日止的全部利息及原告为实现债权而实际发生的一切费用，判令原告对抵押物享有优先受偿权，请求判令被告二至被告十向原告承担连带偿还责任，请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，营口沿海银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因营口沿海银行股份有限公司盖州支行提供的吴开明地址不明确，本院无法向吴开明送达开庭传票等相关法律文书，本案又不符合公告送达的条件，营口沿海银行股份有限公司盖州支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费30800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨虹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初298号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李三阳，男，1962年4月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体工商户，住黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被长江航运公安局黄石分局取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李三阳犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人李三阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日13时许，被告人李三阳在武穴长江修船厂维修船舶过程中，因使用钢板与胡某发生争执，并扭打在一起，李三阳用右手拳头击打胡某面部，致胡某门牙折断2颗。经武穴市科剑法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。2020年1月14日，被告人李三阳积极赔偿被害人胡某全部经济损失30000元，已取得其谅解。公诉机关认为，被告人李三阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李三阳如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李三阳有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李三阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李三阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李三阳具有坦白、赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李三阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘子嫣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1180号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：上海庆松纺织品有限公司，统一社会信用代码913101146887104809，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1334室。法定代表人：金巍，该公司执行董事。本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0591民初7379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告上海庆松纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区聚稻穰商贸有限公司返还预付的货款14049947.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106100元，由被告上海庆松纺织品有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人上海庆松纺织品有限公司工商注册登记地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1334室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“原址查无此人，且电联无果”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月9日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海庆松纺织品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人上海庆松纺织品有限公司名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海庆松纺织品有限公司名下不动产、工商、银行存款、地税等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人上海庆松纺织品有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月16日，因被执行人上海庆松纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人金巍限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人上海庆松纺织品有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的106100元，实际执结到位0元,尚未执行到位106100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十日书记员 陈     琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6186号原告：谭淑英，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：冉渟，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭淑英诉被告冉渟合同纠纷一案中，原告谭淑英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭淑英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭淑英撤回起诉。案件受理费389.68元，减半收取194.84元，由原告谭淑英负担。审判员 龚 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 丁彦入
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9110号原告：李美荣，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省永城市***************，公民身份号码：411************748。委托诉讼代理人：熊世松、金子祺，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。被告：刘乐生，男，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省霍邱县******堰湾组，公民身份号码：342************576。本院在审理原告李美荣与被告刘乐生民间借贷纠纷一案，原告李美荣于2020年7月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李美荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李美荣撤回起诉。本案受理费827.44元，由原告李美荣负担。原告已预交。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年七月八日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5780号原告：李素乔，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：郭庆全，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：盛道宽，男，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李素乔与被告郭庆全、盛道宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李素乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元并支付利息（利息的计算方式为：以140000元为基数，按年利率24%，自2019年1月22日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，被告郭庆全从事纺织相关业务，因资金周转需要，通过被告盛道宽向原告借款180000元。2019年1月22日，两被告出具《借据》一份，约定借款金额为人民币180000元，借期期限为2019年1月22日至2019年5月22日。同日，原告通过银行转账的方式向被告盛道宽转账180000元。借款到期后，两被告归还了40000元本金，剩余140000元本金一直未归还。原告一直催促两被告还款，但两被告至今未还。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告郭庆全、盛道宽未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交了《借据》，在该借据中，原被告约定“如本借据发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意至出借人居住工业园区人民法院诉讼解决。”但本案原被告户籍所在地、住所地、标的物所在地均不在本院辖区，协议未明确合同履行地，原告也确认协议非在本院辖区签订，而是在原告以及被告盛道宽住所地姑苏区签订，故本院辖区与争议无实际联系，本案协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款，故原告所在地为合同履行地。本案原告户籍地在安徽省阜南县，但其提供暂住登记等证据证明其经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，故江苏省苏州市姑苏区为本案合同履行地，苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。而被告郭庆全住所地的安徽省阜南县，被告盛道宽的住所地苏州市姑苏区法院同样对本案具有管辖权。因原告与被告盛道宽住所地均在苏州市姑苏区，且原告李素乔亦提出根据诉讼便利角度，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院处理，该请求具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘佳政二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初949号 原告：冯丽红,女，1973年8月29日出生，满族，无职业，现住址山西省盂县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告冯丽红与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽红，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽红向本院提出诉讼请求，确认冯丽红与安图纺织厂在1992年5月至1993年4月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯丽红1992年被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1992年5月至1993年4月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与冯丽红存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1992年冯丽红通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1992年5月至1993年4月期间冯丽红在细纱车间乙班工作，并按月领取工资。冯丽红在安图纺织厂工作至1993年4月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年6月28日，冯丽红向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现冯丽红诉至法院，要求确认自1992年5月至1993年4月期间，冯丽红与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第110号不予受理案件通知书、工资表明细四份、唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，冯丽红系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。冯丽红提供工资明细表，证明在1992年5月至1993年4月期间冯丽红在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。冯丽红在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1992年5月至1993年4月期间，安图纺织厂与冯丽红之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故冯丽红主张在1992年5月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1992年5月至1993年4月期间，原告冯丽红与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙新雨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1287号 原告：郑永薇，女，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林巧，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告郑永薇与被告林巧民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告林巧归还借款本金9000元及利息(按年利率6%自起诉日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告林巧承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告林巧归还借款本金8000元及利息(按年利率6%自起诉日起计算至款项还清之日止)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑永薇到庭参加诉讼，被告林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年11月26日，被告林巧因需归还信用卡欠款向原告郑永薇借款9000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限和借款利息。被告于2020年1月归还原告借款本金1000元，嗣后，因被告未能履行剩余还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林巧于判决生效之日起十日内归还郑永薇借款本金8000元及逾期还款利息（按年利率6%自2020年7月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保178号申请保全人：李博,男,2004年10月19日出生,汉族,住朝阳市××××号。被保全人：刘海柱,男,1966年9月25日出生,汉族,住朝阳市××云水路××楼××单元××室。本院依据作出的（2020）辽1303民初841号民事裁定书，裁定如下：“对刘海柱名下28789.90元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人刘海柱位于朝阳市双塔区柳城路五段36号304C号1单元1602号，产籍号：II-33-1-304C1602，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年七月二十日书记员  陈景奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民特88号   申请人：陈某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：万某，北京市景运（银川）律师事务所律师。   申请人：章某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：付某（系章某妻子），住宁夏银川市。   申请人：付某，住宁夏银川市。   本院于2020年7月23日立案受理申请人陈某与章某、付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：   申请人章某、付某于2020年10月30日前支付陈某借款本金10万元，利息5918元，合计105918元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈某与章某、付某于2020年7月7日经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 李民     二〇二〇年七月二十三日   书记员 郝飞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4602号原告：宋友平，女，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街228号5层556商铺。负责人：夏国佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炎焱，女，该公司员工。原告宋友平与被告锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋友平，被告锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司委托诉讼代理人陈炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋友平向本院提出诉讼请求：1.请求原告支付拖欠工资404元；2.2019年4月-6月养老保险钱1000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的金额为549元。事实和理由：宋友平在2019年4月-6月在被告工作。职务是撤台员、刷碗工，工资2300元+200元（满勤）=2500元。锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司诉称，原告的银行流水和我手里的工资条是一致的。原告说我公司拖欠原告三薪，但在工资条里有对应的金额。双方签有劳动合同，每个月的工资构成是由基本工资加奖金加满勤。原告4月工资较5月工资少400元是因为原告4月2日入职，必须是满勤才是发正常工资。我单位的薪酬管理制度是完成店面的销售目标才有部分对应的钱。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月-6月在被告处工作。原告于2019年4月2日上岗，于2019年6月末离职。庭审中，原、被告一致认可原告基本工资2300元和200元满勤奖励，每月共计2500元。工资表显示：2019年4月出勤天数29天，实际提现2243.33元；5月出勤天数31天，实际提现2616.13元；6月出勤天数30天，实际提现2620元。原告主张被告欠其工资（含加班费）共计549元，被告主张其不欠原告任何工资。2019年11月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求被申请人支付拖欠工资404元，2019年4月-6月养老保险钱1000元。该委于当日作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2358号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告个人垫付被告锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司应承担的2019年4月至6月养老保险857.07元（285.69元/月×3月）。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅应承担养老保险费857.07元。被告锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司应将此款支付原告。关于原告主张被告拖欠549元工资（含加班费）主张，根据工资表的天数，原告确实存在加班的事实，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告宋友平养老保险费857.07元；二、被告锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付拖欠原告宋友平2019年4月至6月工资（含加班费）549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年七月二十日法官助理李易宸书记员王皓然本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3502号原告：张某1，男，1960年1月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：张某2，女，1962年7月5日生。住址不详。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告张某2，但未能提供其具体的送达地址及具体的身份信息。现原告经本院释明后，原告仍未能在本院限定的期限内提供被告具体身份信息及送达地址，故原告起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费300元，依法退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年七月二十三日书记员 吴海军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2143号原告:张某，男，汉族，1981年1月5日出生，现住址:长春市。被告:胡某，男，汉族，1984年5月22日出生，现住址:长春市绿园区。被告:中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所长春市二道区。负责人:杨某，总经理。原告张某诉被告胡某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二〇年七月十七日书记员  赵旭霞
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审282号 申请执行人：沧县公安局。住所地：沧州市新华区黄河东路70号。统一社会信用代码：1113092100103966OH。 法定代表人：赵邯川，该局局长。 委托代理人：吴宏伟,该局工作人员。 委托代理人：王伟，该局工作人员。 被执行人：刁俊玲，女，汉族，1968年12月3日出生，住沧县。 沧县公安局向本院申请强制执行沧公（仵）行罚决字（2019）1182号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月13日8时许，被执行人刁俊玲与孙月霞因事发生争吵后动手打架，刁俊玲和田金霞对孙月霞进行殴打。沧县公安局对其作出行政处罚，处罚内容：拘留十日，并处罚款五百元整；逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本数。对该处罚决定被执行人刁俊玲于2019年9月1日向沧州市公安局提起行政复议申请，2019年10月28日沧州市公安局作出沧公复决字（2019）114号行政复议决定，决定维持了沧县公安局作出的沧公（仵）行罚决字（2019）1182号行政处罚决定。后刁俊玲向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销沧县公安局的处罚决定和沧州市公安局的复议决定。2020年5月14日，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903行初138号行政判决，判决：驳回刁俊玲的诉讼请求。现该判决已生效，经催告,被执行人仍未自动履行罚款处罚,沧县公安局特向本院申请强制执行处罚决定中罚款500元及加处罚款500元。 本院认为，沧县公安局申请执行的沧公（仵）行罚决字（2019）1182号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人对该行政处罚决定提起行政诉讼,沧州市运河区人民法院依法驳回其诉讼请求,现判决已生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县公安局作出的沧公（仵）行罚决字（2019）1182号行政处罚决定中罚款伍佰元及加处罚款伍佰元，共计壹仟元整，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 冉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2244号原告：张定辉，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈一辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张定辉与被告陈一辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张定辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张定辉撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年七月十六日书记员  王远明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2439号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王文娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：吕永波，男，1979年9月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王文娟、吕永波借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行,申请执行标的借款本金145895.03元及利息、滞纳费、案件受理费1952元、执行费2117.71元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。轮候查封被执行人吕永波名下房产一套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金145895.03元及利息、滞纳费、案件受理费1952元、执行费2117.71元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3681号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   一   搏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执124号 申请执行人：阮仁雷，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市宁德市蕉城区。 被执行人：张成毅，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地福建省宁德市宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人阮仁雷与被执行人张成毅借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产暂无法处置，有冻结工资款暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民申1号再审申请人（原审被告）：王兰芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审被申请人（原审原告）：王金娣，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人王兰芳因与再审被申请人王金娣、原审被告杨正平民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2020）皖1821民初756号民事判决，于2020年6月23日向本院申请再审。王兰芳申请再审请求：对郎溪县人民法院（2016）皖1821民初756号民事案件请求再审。事实与理由：在庭审过程中，原审法院已查明申请人与杨正平向被申请人借款合计405000元，该份借条未约定利息，申请人陆续归还了借款本金，被申请人与丈夫向申请人共同出具一份收条，证明申请人已归还全部借款，被申请人丈夫更是还明确表示决不找申请人要利息，申请人与被申请人当场撕毁借条予以作废，而被申请人在时隔一年之后，却违背诚实信用原则向原审法院起诉申请人及杨正平主张支付逾期利息，原审法院在查明上述事实后，明知借条被销毁且超过一年之久才起诉的行为明显违反常理，也明知在借款被还清之后，借条被销毁意味着双方债权债务归于消灭这一法律常识，依然草率判令归还借款本息合计40210元，该判决既无事实依据，也无法律依据。本院认为：两审终审制度是我们国家民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应在再提供特殊的救济途径。本案中，原审判决宣判后，双方均未提起上诉，应视为双方认可一审判决。现王兰芳在未提起上诉的情况下，要求再审，也未提供任何新的证据，不足以推翻原判决，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王兰芳的再审申请。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  冯云霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨玉琴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初578号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李金成，男，1971年3月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被安丘市公安局取保候审，2020年7月9日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李金成犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月20日20时10分许，被告人李金成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市032乡道由东向西行驶，行驶至上株梧村处时，与魏华录驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故后逃逸。经鉴定，被告人李金成静脉血中乙醇含量为237.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关并提交了书证被告人李金成人口信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人魏某、周某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人李金成供述等证据予以证实。 被告人李金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金成无机动车驾驶证，其驾驶的机动车达到报废标准；被告人开庭前向本院缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人李金成醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，且与他人发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李金成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  赵淑臻
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1459号之一 被执行人：肖兴伍，男，1978年11月6日出生，住宁波市海曙区高桥镇新联村新丰路99号阳光公寓208室。 被执行人肖兴伍犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年4月17日立案，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人肖兴伍履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2472元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖兴伍有牌号为浙Ｆ×××××车辆，本院已委托嘉善县人民法院代为查封，但车辆下落不明未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4540号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈爱雯，女，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇东下1巷45号，公民身份号码：441************683。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈爱雯的粤S.TN266车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈爱雯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5934号 原告：周芝兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建华，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：徐恒松，男，1964年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告周芝兰与被告徐恒松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周芝兰撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执368号 申请执行人:凤慧梅，女，1982年2月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人凤慧梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤慧梅于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的55559.22元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2372号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申978号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执368号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4263号原告：丁炳奇，男，汉族，1975年12月29日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：甘肃中瀚建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路447号5层504-508、511-516。法定代表人：张瀚予，该公司总经理。被告：冯天乐，男，汉族，1977年10月14日生，工程师，甘肃省古浪县人，住甘肃省兰州市城关区。原告丁炳奇与被告甘肃中瀚建筑工程有限公司、被告冯天乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃中瀚建筑工程有限公司、被告冯天乐的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告丁炳奇撤回对被告甘肃中瀚建筑工程有限公司、被告冯天乐的起诉。案件受理费803元，因撤诉减半收取401.5元，由原告丁炳奇负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  崔晓宇人民陪审员  牟亚平二〇二〇年七月十三日书 记 员  李亚萍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执895号申请执行人：李邦珍，女，汉族，1961年9月18日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特432号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1952号 原告:铜山县金宇建筑设备租赁站,住所地徐州市铜山区刘集镇梁庄村。 经营者：孙景军，男，1963年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被告：丁善喜，男，1965年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告铜山县金宇建筑设备租赁站与被告丁善喜建筑设备租赁合同一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜山县金宇建筑设备租赁站的经营者孙景军及其委托诉讼代理人陈青、被告丁善喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜山县金宇建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费用123305元及违约金63991.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原被告签订一份《租赁合同》。该合同约定了租赁物的名称、单价、结算方式以及逾期违约金。合同签订后，原告按照合同约定将钢管、顶丝及扣件交付被告租赁使用，自2011年5月至2012年6月共计产生租赁费用213305元，被告仅支付租赁费用85000元。原告在多次催要情况下，被告于2018年10月22日给原告转账5000元。被告仍尚欠原告租赁费128305元未支付。原告多次以电话方式催要，被告以种种理由至今未付，为维护原告权益特诉至人民法院。 被告丁善喜答辩：租金不欠这么多，欠付租金10万元，违约金我不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，原告铜山县金宇建筑设备租赁站（出租方）与被告丁善喜（承租方）签订一份《租赁合同》。合同约定被告租赁原告钢管、钢丝等建筑设备用于徐州市湖西雅苑F1标段5#楼工程；合同对钢管扣件的规格及日租金等进行了约定；计算租金的期限从提货之日起到退货之日止按日历天数按月结算租金；合同一经签订，双方具有约束力，应认真履行，否则违约方应承担违约责任，违约金按租赁费用总额的30%计算，造成损失，应负赔偿责任。合同还约定了其它相关事项。合同签订后，原告按照被告要求向被告交付了租赁设备，但被告未按合同约定支付租金。 在本案庭审中，原告提供2011年5月至12月、2012年2月止6月的租金结算单及被告丁善喜向原告出具的收到上述结算单的收据。经双方确认，结算单载明的租金总额为192109.09元，该数额系涉案建筑设备租赁合同产生的总租金。经双方确认，被告已向原告支付租金9万元。 庭审中原告主张违约金的依据是被告逾期支付租金的利息损失，被告租赁时间为2011年4月22日，计算至今九年，按年利率6%支付资金占用期间利息计算九年64800元。被告称不存在违约，因为工程亏钱，工程款到现在还没到位，其一直在努力偿还租金。 本院认为，原告铜山县金宇建筑设备租赁站与被告丁善喜签订的《租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告铜山县金宇建筑设备租赁站向被告丁善喜交付租赁物，被告丁善喜亦应依约履行向铜山县金宇建筑设备租赁站支付租金的义务。根据双方确认，被告尚欠102109.09元，应当支付原告。 关于违约金的认定，被告丁善喜未按合同约定支付租金，构成违约，应向原告支付违约金。综合考虑《租赁合同》约定的违约条款、被告的违约情形（逾期支付租金时间长达8年之久）以及被告违约对原告造成的损失，本院确定违约金按照合同约定即租赁费用总额的30%计算。故违约金应为192109.09元的30%，为57632.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丁善喜于本判决生效之日起十日内，支付原告铜山县金宇建筑设备租赁站102109.09元以及违约金57632.73元。 案件受理费4146元，减半收取为2073元，由原告铜山县金宇建筑设备租赁站负担173元，被告丁善喜负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月三日 书记员  陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20132号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1478号原告：株式会社纳益其尔，住所地在韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：扬州市广陵区颠峰化妆品店，个体工商户，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市广陵区国庆路22号。经营者：高玉荣。原告株式会社纳益其尔与被告扬州市广陵区颠峰化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费445元，减半收取计222元，由原告株式会社纳益其尔负担（已交）。审 判 长 涂 霞人民陪审员 魏 伟人民陪审员 戴素云二〇二〇年七月十四日法官 助理 陈红静书 记 员 马倩怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保346号 申请人：何爱凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：吴伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人何爱凤因与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，申请人何爱凤于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何爱凤提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何爱凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人何爱凤名下位于湖南省桂阳县户［湘（2020）桂阳县不动产权第0003299号］。 二、冻结被申请人吴伟银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月六日 书记员  贺鑫