wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1194号 罪犯赵建刚，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月7日作出（2013）芙刑初字第661号刑事判决，以被告人赵建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年9月4日起至2022年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）湘01刑更2818号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年1月17日作出（2018）湘01刑更36号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2021年3月3日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵建刚系累犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余96.5分。罚金五万元，已缴纳一万七千元。 另查明，该犯获得2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯赵建刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初6390号之一 原告：曾奕，男，汉族，1981年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告：赵白鸽，女，汉族，1984年8月23日出生，住河南省许昌市禹州市。 原告曾奕与被告赵白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾奕于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾奕自愿撤回对赵白鸽的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾奕撤诉。 案件受理费7075元，因撤诉减半收取3537.5元，由曾奕负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 源
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初52号 原告赵永法，男，1953年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 法定代理人王尚芬，女，1954年6月10日出生，住江苏省张家港市，系原告妻子。 委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被告张家港市医疗保障局，住所地张家港市华昌路3号港城大厦。 法定代表人丁峰。 本院在审理原告赵永法与被告张家港市医疗保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政给付一案中，原告以被告同意重新核定报销事项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵永法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永法负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  潘静玮
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执505号 申请执行人：何某。 被执行人：索某。 申请执行人何某与被执行人索某、才让卓玛追偿权纠纷一案，被执行人索某、才让卓玛应缴纳案款11577元，执行费74元。经本院立案执行，被执行人才让卓玛已自动履行案款8900元及申请执行费74元。申请执行人何某自愿放弃逾期利息2492元及负担案件受理费185元。现通知（2020）青2523执505号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1820号之一 申请人:杭州创久机电设备有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场3幢1单元103室,统一社会信用代码:91330109796667803R。 法定代表人:许珍玉，执行董事。 被申请人:安徽协同轴承股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664201892L。 法定代表人:季庆坦，董事长。 杭州创久机电设备有限公司与安徽协同轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖1021民初1820号民事裁定，冻结了安徽协同轴承股份有限公司在中国农业银行歙县支行的账号12×××69的账户资金145000元。安徽协同轴承股份有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对其金融机构账户的冻结，变更保全措施为查封其名下皖（2019）歙县不动产权第0002377号不动产。 本院经审查认为，被申请人变更保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽协同轴承股份有限公司在中国农业银行歙县支行的账号12×××69的账户资金145000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪永来 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 毓
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初85号公诉机关赤水市人民检察院。被告人贾国宣，男，1997年2月4日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年8月5日被赤水市公安局取保候审；2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人贾国宣犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人贾国宣到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年6月21日12时许，被告人贾国宣在明知自己饮酒后，无证驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车，搭载朋友毛某从赤水市政府小广场到赤水市文华加油站加油，后途经赤水市小门口时，采取措施不当，将正通过人行横道的李某某（未成年人）撞倒后，无号牌普通二轮摩托车摔倒撞在道路右侧的护栏上，造成被告人贾国宣、乘车人毛某及行人李某某受伤的交通事故。赤水市公安局交警大队执勤民警（交警）在赤水市人民医院调查事故过程中，发现被告人贾国宣有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即依法提取被告人贾国宣的血样备检。案发后，被告人贾国宣如实供述了自己的犯罪行为。2019年6月28日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人贾国宣的血液中乙酵（酒精）含量为190.6mg/100ml。2019年7月16日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，本次事故由被告人贾国宣承担全部责任，乘车人毛某及行人李某某无责任。2020年3月9日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：毛某所受双侧眼眶多发骨折致视神经损伤遗留双眼视力障碍、双侧重型开放性颅脑损伤等，评定为重伤二级。认定上述事实的证据有：1.涉案车辆无号牌普通二轮摩托车（照片移送）；2.受案登记表、立案决定书、破案告知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表及照片、抓获经过及被告人户籍信息等书证；3.被害人毛某、李某某的陈述；4.证人曾某、肖某、雷某的证言；5.被告人贾国宣的供述与辩解；6.四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见、赤水市公安局交警大队事故责任认定；7.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。据此，公诉机关认为，被告人贾国宣明知自己饮酒后，在无证驾驶机动车上路行驶过程中，采取措施不当，发生事故，造成两人受伤（其中一人重伤）的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人贾国宣是初犯，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人贾国宣对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：被告人贾国宣2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年8月5日被释放，已羁押8日。本院认为，被告人贾国宣醉酒后无证驾驶无牌证机动车上路行驶，采取措施不当，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人贾国宣系初犯，具有坦白，自愿认罪认罚等量刑情节，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人贾国宣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第四项，之规定，判决如下：被告人贾国宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押8日，即自2020年7月3日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年七月三日书记员  王莉兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3034号原告：靖江市争源环保机泵有限公司，统一社会信用代码913212827855610693，住所地靖江市红光镇江平中路59号。法定代表人：陆晓平，总经理。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男，1962年10月26日生，住靖江市。被告：肖静华，女，1962年7月5日生，住靖江市江阴经济开发区。本院在审理原告靖江市争源环保机泵有限公司与被告王文龙、肖静华为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖江市争源环保机泵有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已缴费）。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执799号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张月先，男，汉族，1957年4月26日出生，住单县。被执行人：**，男，汉族，1983年4月16日出生，住单县。被执行人：许彬，女，汉族，1951年6月29日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张月先、**、许彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年七月三十日书记员 郜玉飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5081号 原告：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区中集大道227号2栋3楼28号。 法定代表人：申中正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张睿睿，女，该公司员工。 被告：云南官正商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡办事处黄泥堡村。 法定代表人：程贵兵，职务不详。 本院于2020年7月15日立案受理原告西安京东讯成物流有限公司成都分公司与被告云南官正商贸有限公司运输合同纠纷一案，因西安京东讯成物流有限公司成都分公司于2020年7月17日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2343号原告：沙甫，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：郭旭，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：周荣，女，1986年5月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县文竹镇文竹村文竹自然村126号，现住江苏省睢宁县。原告沙甫与被告郭旭、周荣、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并两次公开开庭进行了审理。庭前，原告沙甫申请撤回对被告刘磊的起诉，本院依法予以准许。原告沙甫、被告郭旭到庭参加诉讼，被告周荣到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，被告周荣无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沙甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2017年10月27日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告因生产经营需要在原告处借现金4万元，由被告周荣、刘磊签字担保，并于当日为原告立下借据一张，约定月息3分。借款至今，被告一直未有给付。为此，诉至法院，请求依法判决。被告郭旭辩称：借款4万元属实，我已经偿还了部分款项。被告周荣辩称：我同意在被告郭旭没有偿还能力的情况下承担保证责任。原告沙甫围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信转账记录1份、微信收款记录5份。被告郭旭对证据真实性无异议。被告周荣对借条真实性无异议；对微信转账记录的质证意见为不知道，郭旭认可就行；对微信收款记录因未到庭，无法质证。结合被告质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。被告郭旭依法提交了微信转账记录5张、支付宝转账记录3张。原告沙甫对真实性无异议。被告周荣未到庭，无法质证。结合原告的质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。被告周荣未提交证据材料。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭旭因经营需要于2017年10月27日向原告沙甫借款4万元，原告沙甫通过给付现金及微信转账方式支付了借款，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告郭旭于当日出具借条一张，被告周荣及刘磊作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到现金肆万元整（40000.00￥）月利息为叁分借款人：郭旭担保人：周荣担保人：刘磊2017年10月27日”。后被告郭旭多次还款，其中通过微信转账方式偿还如下：2018年3月1日还款1000元，2018年5月26日还款2000元，2018年7月27日还款2000元，2019年1月5日还款4500元，2019年2月27日还款1000元。通过支付宝转账方式偿还如下：2018年7月4日还款800元，2018年12月13日还款2000元，2019年1月6日还款4000元。以上还款合计17300元。因未完全清偿，原告沙甫起诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金4万元，利息请求自愿放弃。经关联案件查询，原告自2014年至今在法院作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件多达12件（含本案），其中多数案件约定了利息，利率为月利率2%、2.5%或3%，上述案件中自2015年12月至2018年2月期间出借款项有7件，其中6件约定了利息（月利率2%或3%）。本院认为：原告沙甫经常性地向不特定对象放贷以图赚取高额利息，其出借行为具有经常性、营业性、职业性的特点，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”，该规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告沙甫从事放贷业务的行为违反上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故应认定原告沙甫与被告郭旭之间的借款合同关系自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告郭旭因该合同取得的财产，应予返还。扣除其已给付的17300元，还应返还给原告沙甫22700元。关于保证责任问题，担保合同因主合同（借贷合同）无效而无效，没有证据证明被告周荣对主合同无效状态知情，存在过错，故被告周荣不应承担保证责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭旭辩称其只收到原告沙甫给付借款37600元，原告沙甫对此不予认可，本院认为，庭审中被告郭旭已先自认收到了借款40000元，后续庭审又陈述只收到37600元，其后陈述违反了民事诉讼诚实信用和禁止反言原则，本院对被告郭旭的抗辩意见，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭旭于本判决生效后十日内返还原告沙甫22700元；二、驳回原告沙甫对被告周荣的诉讼请求；三、驳回原告沙甫的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告沙甫负担173元，被告郭旭负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年七月六日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1037号原告：王家标，男，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告王家标与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家标的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金44490元（从2017年6月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金418元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年1月20日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：118.5㎡。五、购房总价款：417742元。六、实际接收房屋的时间：2017年10月5日。七、合同约定的通知办证时间：2018年10月1日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年10月1日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：44490元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告王家标2018年10月1日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金12594.9元（417742×603天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以417742元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告王家标未将有线电视线路铺设到户的违约金417.7元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王家标的其他诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担300元，被告负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1686号   原告：武永强,男,汉族,现住喀什市。   被告：喀什韩真源投资有限责任公司，统一社会信用代码91653100726940130J，住所地：新疆喀什地区喀什市解放北路358号。   法定代表人：吐合提．阿吉，该公司总经理。   本院在审理原告武永强诉被告喀什韩真源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告武永强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武永强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武永强撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告武永强负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   彭 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保120号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申请人：马森，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马森名下银行存款人民币160923.11元或查封其他等值财产。中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马森名下银行存款人民币160923.11元或查封其他等值财产。案件申请费1325元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月十四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3517号申请执行人：解丽敏，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。解丽敏与高晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初26652号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、高晓峰于本判决生效之日起十日内向解丽敏归还借款30万元；二、高晓峰于本判决生效之日起十日内向解丽敏支付借期内利息3万元；三、高晓峰于本判决生效之日起十日内向解丽敏支付以30万元为基数，自2018年1月1日至清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；四、驳回解丽敏的其余诉讼请求。案件受理费6,700元，由解丽敏负担1,030.77元、高晓峰负担5,669.23元。但高晓峰至今未能履行上述义务。由于高晓峰未按照文书确定的时间履行义务。2020年4月27日，解丽敏向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2020年4月29日予以冻结，期限一年，另一个于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年七月二十八日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3055号 朱世东与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8415号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱世东向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，朱世东申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8415号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3055号案件、（2018）鲁0112民初8415号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4491号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临朐县鑫泰建安有限公司，住所地山东省临朐县城关街道龙泉路1929号。 法定代表人：张晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任永雷，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪太，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被申请人任永雷、许洪太建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫泰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鑫泰公司与许洪太之间是转包关系，并非原审法院认定的借用资质关系，一审法院对案外人的调查以及庭审中承包同一片区的证人证言均可证明。鑫泰公司已经付清了许洪太的全部工程款，不应对许洪太的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 任永雷提交意见称，1.鑫泰公司称与许洪太系建设工程转包与被转包关系与事实不符，依据原审提交的证据及双方当事人的陈述，本案系许洪太借用鑫泰公司资质对涉案工程进行建设的行为。2.对鑫泰公司已支付全部工程款的事实不予认可，原判决认定鑫泰公司承担连带清偿责任并无不当。案涉工程款已向所有农民工发放完毕，请求依法驳回鑫泰公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定鑫泰公司对许洪太欠付任永雷的工程款承担连带清偿责任是否具有事实依据。经查，山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1312号生效民事判决认定，许洪太作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，其始终以具备中标临朐县粟山片区1-4号安置楼工程资质的鑫泰公司的名义施工，实质上是借用（挂靠）鑫泰公司名义履行鑫泰公司与发包人的施工合同，实际组织施工了临朐县粟山片区1、2号安置楼。该判决早于本案二审判决作出，且未经审判监督程序撤销或变更，对本案事实认定具有拘束力。而且本案一审判决已经认定鑫泰公司与许洪太之间形成借用资质（挂靠）关系，鑫泰公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决的认定，现鑫泰公司对此提出异议，且未有充分证据推翻前述生效判决对挂靠事实的认定，故本院对鑫泰公司主张其与许洪太之间是转包关系的申请事由依法不予支持。至于鑫泰公司与许洪太之间的结算情况，系双方之间的内部问题，不影响鑫泰公司对外承担法律责任的认定。因此，原判决认定鑫泰公司对许洪太欠付任永雷的工程款承担连带清偿责任具有事实依据。 综上，鑫泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临朐县鑫泰建安有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2697号 原告：王萌萌，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：黄岩，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王萌萌与被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌萌及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告黄岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23450元，利息损失以实际借款按月息2分的标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告以资金周转为由，通过他人介绍向原告借款2.5万元，约定月息2分，期限一个月，被告用车牌号皖Ｆ×××××起亚牌小型轿车质押。合同签订后，原告先行扣除利息后以银行转账形式出借给被告23450元。但是，被告收到借款后并未将车辆交付给原告，使原告的出借款存在潜在的风险。由于被告的根本性违约已导致合同无法继续履行，为此提起诉讼，敬请判如所请。 黄岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄岩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据材料，本院对原告所举证据汽车质押借款合同、抵押汽车价值协议书、借据、招商银行股份有限公司电子回单、诉讼财产保全责任保险费发票以及萧县人民法院保全费发票的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告黄岩以资金周转为由，向原告王萌萌借款25000元，约定月息3分，期限一个月，被告向原告出具了借据，并与原告签订了汽车质押借款合同、抵押汽车价值协议书，被告用车牌号皖Ｆ×××××起亚牌小型轿车抵押。合同签订后，原告先行扣除利息1550元，通过银行转账向被告支付23450元，被告收到借款后未将该车辆交付给原告，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告黄岩以资金周转为由向原告借款，并出具借据一份，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告在合同到期后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。虽然原、被告签订的借款合同载明的借款为25000元，但原告自认先行扣除利息后实际支付被告23450元，并提供了向被告支付23450元的转款凭证。依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金依法应认定为23450元。虽然借据约定利息为月息3分，但原告诉求利息按月息2分计算，该借款利率不超过法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付借款23450元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息（从2020年5月3日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。在本案审理过程中，原告表示放弃要求解除汽车质押借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告为采取诉诉讼保全支付的担保费用500元及保全费255元的承担问题。因被告欠原告借款及利息未予偿还，造成原告向本院提起诉讼主张权利，原告申请诉讼保全，为提供担保向中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付的诉讼财产保全责任保险费500元以及向人民法院缴纳的保全费255元为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第二（项）之规定，判决如下： 一、被告黄岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王萌萌借款23450元及利息（从2020年4月2日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）； 二、被告黄岩于本判决生效之日起十日内给付原告王萌萌诉讼财产保全责任保险费500元及保全费255元，合计755元； 三、驳回原告王萌萌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初234号原告：张计芬，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：台安县瑞祥公共交通有限责任公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。法定代表人：张玉才，系该公司经理。原告张计芬诉被告台安县瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张计芬的委托代理人张振到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告张计芬诉称：2019年6月16日，我乘坐被告所有的车辆发生交通事故，造成我受伤。我受伤后被送往台安蓝博医院住院治疗96天，经诊断左桡骨远端骨折。我的损失为：医疗费9912元，伙食补助费9600元，护理费13862.40元，营养费9000元，残疾赔偿金50491.70元，鉴定费2562元，交通费1000元，以上经济损失合计96428.10元。我与被告已形成合法的客运合同关系，被告应履行义务负责将我平安送达到目的地，现被告已违约，故我诉至法院，请求被告赔偿经济损失合计96428.10元，并承担本案诉讼费用。被告瑞祥公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月16日，原告乘坐被告所有的车辆时，手部被车门夹伤。事故发生后，原告即入台安蓝博医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，住院96天，二级护理96天。2020年5月27日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告张计芬左腕伤情构成十级伤残，营养期评定60-90日。原告张计芬的经济损失总计为88428.10元，其中：1、医疗费：9912元；2、住院伙食补助费：96天×100元/天=9600元；3、护理费：144.40元/天×96天×1人=13862.40元；4、营养费：1500元；5、残疾赔偿金：29701元/年×10%×17年=50491.70元；6、鉴定费：2562元；7、交通费：500元。上述事实，原告张计芬提供的证据有：光盘一份、住院病志、住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、伤残鉴定意见书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的客运合同受法律保护。原、被告间的客运合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。在运输过程中，原告被车门夹伤，造成人身损害，被告作为承运人应承担损害赔偿责任，故原告关于被告承担损害赔偿责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告的医疗费9912元、住院伙食补助费9600元、护理费13862.40元、残疾赔偿金50491.70元、鉴定费2562元，因有证据证明，本院予以认定。关于营养费问题，根据相关法律规定及本案实际情况，本院酌情认定该项费用为1500元。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据当地经济状况及原告住院时间，本院酌情认定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县瑞祥公共交通有限责任公司于本判决生效后20日内赔偿原告张计芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计88428.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元由被告瑞祥公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 鑫人民陪审员 ：付玉芝人民陪审员 ：孙子茗二〇二〇年七月二日书 记 员 ：巴星华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1024号之一申请执行人：丁少将，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电公司职工，住安徽省霍邱县。被执行人：毛常人，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电公司职工，住安徽省霍邱县。被执行人：吴晶云，女，1983年9月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电公司职工，住安徽省霍邱县，系毛常人妻子。本院在执行丁少将与毛常人、吴晶云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：毛常人、吴晶云共同偿还丁少将借款50000元及利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。毛常人偿还丁少将借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元由毛常人、吴晶云负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1957年2月25日出生，满族，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1964年7月19日出生，满族，住北京市延庆区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴某（刘某1之子、刘某2之外甥），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，男，1951年10月19日出生，满族，住北京市延庆区。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。请求判决涉案6号院的整体拆迁利益由我们各继承三分之一，并明确我们所享有的安置房份额及搬迁补偿款具体利益数额；请求判决涉案1号院的整体拆迁利益由我们各继承三分之一，明确我们所享有的份额及具体利益数额；请求判决我们母亲的股份红利由我们各继承三分之一；诉讼费由刘某3承担。理由为：（一）二审法院未对我们对于宅基地区位补偿价享有多大比例及具体数额作出实质性判决，请求依据继承法明确我们对6号院宅基地区位补偿价所享有的具体利益数额。（二）二审法院对安置房屋具体分配份额比例不清，更没有在判决结果中体现我们所享有的安置房份额。依据继承法，我们所享有的具体份额是可以判决的，请求法院予以明确。（三）一、二审法院对其他拆迁利益的认定错误，6号院所有拆迁补偿款均应作为刘某6夫妇的遗产，由我们和刘某3各继承三分之一。（四）一审法院认为房屋重置成新价属于遗产，已经转化为三套回迁安置房的一部分，属于期待利益，尚无法主张权利，属于事实及逻辑认识上的错误。房屋重置成新价款是被拆迁人的现实既得利益，可以作为遗产进行分割，由我们与刘某3各继承三分之一。另外，搬迁补偿款的结余款项也应由我们各继承三分之一。（五）对丁某的调查笔录，不能证明6号院的房屋是由刘某3建设。（六）一、二审期间我们已经提交证据证明涉案1号院、6号院的宅基地使用权人是刘某6，而刘某3不能出示涉案1号院的宅基地批示及集体土地建设用地使用证。（七）一审中作证的证人及提交的光盘均能够证明涉案1号院、6号院的房屋建造者是刘某6和刘某1。（八）二审法院认定刘某3与父母长期共同生活，无事实依据，认定事实错误。刘某1、刘某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于1号院的问题。生效判决认定1号院属于刘某3，故一、二审法院认定1号院并非遗产，判决驳回刘某1、刘某2要求继承1号院拆迁利益的诉讼请求，并无不当。（二）关于遗产继承份额的问题。依据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑对父母赡养义务贡献程度、房屋建造、居住情况和农村风俗习惯等因素，一、二审法院确定刘某3继承遗产的比例为60%，刘某1、刘某2各继承遗产比例为20%，并无不当。（三）关于6号院拆迁利益分配的问题。结合诉讼中当事人的陈述及村委会出具的证明，可以证实6号院房屋建设基本为刘某3完成。在刘某3对房屋建设有重要贡献并考虑其作为唯一的儿子与父母长期共同生活的客观事实下，应由刘某3继承较多的财产。因刘某3另外审批过宅基地，基于宅基地拆迁而获得的区位补偿价，刘某1、刘某2应当按照比例享有。虽然一审法院未将宅基地区位补偿价作为遗产分割，但考虑一审法院仅将房屋重置成新价的三分之一认定为刘某3的个人财产，已经对刘某1、刘某2有所照顾，一审法院将房屋重置成新价的90万余元转化为三套待建房屋的份额，考虑到目前房屋增值利益，客观上处理结果使刘某1、刘某2在本案中所享有的整体利益获得基本满足，故二审法院判决维持一审法院对于6号院的拆迁利益分配结果，并无不当。综上，刘某1、刘某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1180号原告：王庆荣，女，1933年7月28日生，汉族，现住：阜新市海州区平安西部后北地67号楼2单元104,公民身份号码：210902193307284023。委托代理人：杨某芝，女，1975年2月9日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：张某英，女，1967年8月21日生，汉族，现住：阜新市诲州区。原告王庆荣与被告张某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王庆荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆荣撤诉。案件受理费25元，退回原告王庆荣。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理李哲书记员周敬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初266号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：海拉提别克·哈哈尔曼，男，1973年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶尔肯古丽·帕提胡拉，女，1973年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔太·夏肯，男，1971年8月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿依古丽·胡安汗，女，1969年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈那提，男，1978年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙哑哈提，女，1978年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告海拉提别克·哈哈尔曼、叶尔肯古丽·帕提胡拉、努尔太·夏肯、阿依古丽·胡安汗、哈那提、沙哑哈提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回对被告海拉提别克·哈哈尔曼、叶尔肯古丽·帕提胡拉、努尔太·夏肯、阿依古丽·胡安汗、哈那提、沙哑哈提的起诉。 本案受理费7490元，减半收取3745元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担，退付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司3745元。 审 判 长 库 尼 沙 审 判 员 木 尼 热 人民陪审员 努尔巴哈提 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 阿依 巴提
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2573号上诉人（原审被告）：王某1，女，1948年1月22日出生。上诉人（原审被告）：王某2，男，1950年10月1日出生。上诉人（原审被告）：王某3，男，1963年12月13日出生。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1958年12月20日出生。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4婚姻家庭纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2、王某3于2020年7月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、王某2、王某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2、王某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年七月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初910号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：赵某1，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住河北省张北县。被告：赵某2，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告刘某3、赵某1、李某1、李某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某3、赵某1、李某1、李某2、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某3、赵某1立即清偿原告借款本金100000元、利息33313.33元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告刘某3、赵某1依约定给付自2020年5月30日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告李某1、李某2、赵某2对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告刘某3、赵某1签订《个人借款合同》，被告刘某3、赵某1向原告借款100000元，借款期限自2017年7月12日至2019年7月10日止。同日，原告与被告李某1、李某2、赵某2签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某1、李某2、赵某2对被告刘某3、赵某1的债务承担连带保证责任。现被告刘某3、赵某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某3、赵某1、李某1、李某2、赵某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告刘某3、赵某1向原告借款本金100000元的事实，借款期限自2017年7月12日至2019年7月10日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%为14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告李某1、李某2、赵某2对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告刘某3、赵某1发放100000元借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告将100000元借款打入被告刘某3银行账户；5.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年5月29日，被告刘某3、赵某1尚欠原告借款本金100000元及利息33313.33元未偿还；5.身份证复印件4份，拟证明五被告的身份信息。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告刘某3、赵某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告刘某3、赵某1向原告借款100000元，借款期限自2017年7月12日至2019年7月10日止，借款月利率为9.5‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为14.25‰。同日，被告李某1、李某2、赵某2与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某1、李某2、赵某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月13日将100000元借款发放至被告刘某3银行账户。截止2020年5月29日，被告刘某3、赵某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息33313.33元未偿还，被告李某1、李某2、赵某2亦未履行保证责任。本院认为，被告刘某3、赵某1与原告太仆寺农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告刘某3、赵某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告刘某3、赵某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2、赵某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告李某1、李某2、赵某2对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3、赵某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33313.33元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年5月30日计算至借款实际付清之日止）；二、被告李某1、李某2、赵某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元（原告已预交），由被告刘某3、赵某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李某1、李某2、赵某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月七日书记员  赵建磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2334号申请执行人：刘婷，女，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。申请执行人：李跃洁，女，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司，住所地吉林省龙井市东盛涌镇龙山村七组。法定代表人：姜东华，总经理。申请执行人刘婷、李跃洁与被执行人龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4583号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司立即向申请执行人刘婷、李跃洁偿还60000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1300元、执行费820元）。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司名下无银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2019年6月9日，经本院传统查控，被执行人龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年6月22日，经本院查询，被执行人龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司在龙井市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2334号限制消费令，对被执行人龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司及其法定代表人姜东华采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  于 强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初264号之一原告：林莉，女，1952年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：许富鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告林莉与被告许富鹏、许富浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林莉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林莉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林莉负担。审判员  孟令玲二〇二〇年七月二十三日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2286号原告:马红，女，回族，1980年1月25日出生，住西宁市。被告:马有福，男，回族，1952年6月3日出生，住西宁市。原告马红与被告马有福合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马红、被告马有福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告利息6720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日被告向原告借款40000元，并以被告位于西宁市××区的房屋一套作为典当，原告在该房屋中居住到2019年7月4日后将该房屋归还于被告，被告并未将40000元归还原告。被告承诺按照年利率24%向原告支付利息。后在原告多次催要下，被告于2020年1月18日向原告归还了借款本金，但并未向原告支付利息，因这40000元钱是原告借姨娘杨赛买的钱，原告每月按时向自己的姨娘支付相应的利息。现被告不向支付利息的行为损害了原告的利息，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告马有福辩称，我的确向原告借款40000元，但因我我将房子交由原告居住使用，所以我不承担任何利息。原告是在2018年8月1日入住，2019年7月份搬走的，但是东西没有搬完，原告走的时候将钥匙交给了我的外孙，我不知道她搬走的事情。请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告马红为支持其诉求，向法庭提交了微信聊天记录一份、电话录音一份，欲证明被告承诺向原告支付利息的事实。经质证，被告对上述两份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为自己当时告知原告如果原告不来家中闹事的话就会向原告支付利息，但原告到被告家中闹事了，故其不应当支付利息。鉴于被告对该两份证据的真实性无异议，本院对上述两份证据的真实性予以确认。庭审中，被告马有福为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、转账凭证一组，欲证明被告向原告还款合计40000元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性和证明方向均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。二、照片一组，欲证明被告的房屋依旧被原告占有的事实。经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为其于2019年7月4号就搬走了，并提前40天就向被告进行了告知。本院认为，被告在答辩中称原告系在2020年7月份搬走，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告借款40000元，并将其位于西宁市××区的房屋一套交付原告居住使用，2019年7月4日，原告将涉案房屋的钥匙归还于被告外孙并搬离了该房屋，被告分批次于2019年7月27日向原告还款4000元，于2019年9月26日向原告还款1500元，于2019年10月18日向原告还款20000元，于2019年11月21日向原告还款1500元，于2019年12月13日向原告还款10000元，于2020年1月18日向原告微信转账3000元。至此，被告向原告还清了借款本金40000元。现原告以被告未偿还利息为由，要求被告支付相应的利息，被告称其事先告知原告，如原告到自己家中闹事的话就不向原告支付利息，现因原告已经到自己家中闹事，故对利息部分，其不应当承担，遂成本案纠纷。本案的争议焦点为：原告起诉要求被告支付相应的利息是否符合双方约定或者法律规定？本院认为，庭审中，原、被告双方对被告于2020年1月18日之前向原告分批次偿还了全部借款的事实予以认可，故对该部分事实本院不再赘述，现原告认为被告未向其支付利息，原告提交的微信聊天记录显示，被告向其回复称“还没有回来明天早上一定先把两个月的利打给”，由此可以证实原、被告之间对利息有约定，但因原告未提交相应证据证实双方之间约定的还款期限及利息的具体支付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方对利息约定不明，原告称其与被告之间约定的年利率为24%，被告对此不予认可，在原告再未提交相应有效证据的情况下，应当视为原、被告双方对利息的约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告马红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红负担。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月六日书记员 何 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3904号原告：慕俊成，男，1986年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘晓蕾，男，1977年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告慕俊成与被告刘晓蕾承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕俊成到庭参加诉讼，被告刘晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕俊成向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款13920元。事实与理由：2016年5月，被告租用原告的挖掘机为其清理池塘，工程完工后，被告一直拖欠原告工程款，后经原告多次催要，被告于2018年6月6日给原告出具借款合同一份，合同载明被告借原告13920元，被告于2018年8月6日前付清，时至今日，被告一直拖欠工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘晓蕾既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告租用原告挖掘机清理池塘边杂草，双方约定每小时120元，后原告施工116小时，被告欠付原告费用13920元（120元/小时×116小时）。2018年6月6日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今借到慕俊成现金人民币壹万叁仟玖佰贰拾13920.00，借款期限2018年6月6日至2018年8月6日借款人刘晓蕾。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告的挖掘机进行施工，并就欠付原告的款项出具了欠条，现原告要求被告偿还欠款13920元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓蕾欠付原告慕俊成工程款13920元，于本判决生效后十日内付清(被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月三十日书记员  吴冰玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。负责人;王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省。被告：邱月光，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：庞勇，男，1974年2月28日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵丽媛，女，1975年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙永财，男，1979年12月28日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘玲，女，1981年10月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告邱月光、庞勇、赵丽媛、孙永财、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告庞勇到庭参加诉讼，被告邱月光、赵丽媛、孙永财、刘玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱月光立即偿还原告贷款本金79988.46元，拖欠利息合计12005.98元，共计91994.44元（利息、罚息计算至2019年9月17日）及按合同约定给付自2019年9月18日起至贷款结清之日止所产生的各项利息（审理过程中，原告以赵英文去世为由，变更被告为邱月光、庞勇、赵丽媛、孙永财、刘玲）；2、要求被告庞勇、赵丽媛、孙永财、刘玲对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，赵英文、被告邱月光、庞勇、赵丽媛、孙永财、刘玲自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿承担连带保证责任。赵英文与被告邱月光系夫妻关系，二人于2018年2月9日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农资及付人工费。合同期限为2018年2月9日至2019年2月9日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对各被告催要，各被告均未履行相应民事责任，故起诉到法院，要求赵英文、邱月光承担偿还责任。被告邱月光未出庭，未提交书面答辩意见。被告庞勇辩称，没意见。被告赵丽媛未出庭，未提交书面答辩意见。被告孙永财未出庭，未提交书面答辩意见。被告刘玲未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，赵英文与被告邱月光、被告庞勇与李红英、被告卢华林与齐巨辉均系夫妻关系。2018年2月9日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》。2018年2月9日，原告与赵英文、被告邱月光签订《小额贷款额度借款合同》，两人从原告处贷款80000元，期限为2018年2月9日至2019年2月9日，年利率为15.6%，逾期年利率19.89%，还款方式为价段性等额本息还款法。原告发放贷款后，赵英文、被告邱月光未按借款合同的约定偿还本息，截止到2019年9月17日拖欠本金79988.46元，利息合计12005.98元，共计91994.44元。本院认为，原告与赵英文、被告邱月光签订《小额贷款额度借款合同》，两人从原告处贷款本金80000元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。两人不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，对原告要求被告邱月光承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告庞勇、赵丽媛、孙永财、刘玲根据原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告邱月光此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱月光于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金79988.46元，利息合计12005.98元，共计91994.44元（利息计算到2020年9月17日）及自2020年9月18日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告庞勇、赵丽媛、孙永财、刘玲对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告邱月光负担，被告庞勇、赵丽媛、孙永财、刘玲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年七月十六日书记员  王爽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3758号 原告：白某，女，2018年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系白某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告白某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告白某请求法院判令：1.陈井村委会立即向白某支付白某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告白某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告白某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故原告白某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向白某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29638号原告：广东顺德欧德高建材科技有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：肖纯进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：胡正富，系该公司总经理。原告广东顺德欧德高建材科技有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广东顺德欧德高建材科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广东顺德欧德高建材科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德欧德高建材科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初1588号原告：王彤，女，1992年3月21日生，汉族，住新民市。委托代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李佳妮，女，1993年1月29日生，汉族，住新民市。案由：民间借贷纠纷原告王彤诉被告李佳妮民间借贷纠纷一案，经审理查明，原、被告系大学同学，2019年4月29日开始，被告以各种理由、多次向原告借款。双方于2019年8月16日核算后被告尚欠原告114400元（其中包括借款本金、原告给被告还贷款产生的手续费以及因维权而产生的费用），被告因此向原告出具了还款承诺书，但是被告并按还款承诺书进行偿还，故原告诉至院，原告现要求偿还115000元（除承诺书之外还有600元差旅费），以及利息10472.27元。经按询问，原、被告表示同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李佳妮于2021年7月30日前分期、分批偿还完欠原告王彤的本金及利息125472.27元。被告李佳妮在2020年8月至11月期间于每月30日前偿还4500元，于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年1月份至6月份每月30日前偿还11067元，其余款项于2021年7月30日前全部还清。二、其它无纠纷。案件受理费减半收取1397.5元（被告预交2795元），被告自愿承担，其余费用退还给原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 宋 瑜二〇二〇年七月二十三日书记员 张海林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初5456号 原告：吕某某，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安市碑林区长乐坊街道办事处。负责人：赵某，主任。委托诉讼代理人：**生，陕西明萌律师事务所律师。原告吕某某与被告西安市碑林区长乐坊街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法进行审理。吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将碑林区XX路南拆迁、清运土方垃圾工程承包给原告，原告向被告支付100000元保证金，被告于2017年8月4日出具收条一张。该工程至今没有开始施工，现原告要求被告返还收取的保证金。本院经审查认为，原告为支持其主张提供的证据收条一份，载明：“今收到吕某某交来碑林区XX路南拆迁、清运、土方、垃圾保证金100000元，收款人：郑东峰，2017.8.4”，加盖“西安市碑林区长乐坊街道办事处城市治理工作委员会办公室”印章。根据被告提交的报案材料及西安市公安局碑林分局对郑东峰诈骗案立案决定书。该案涉及刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   马  利  群       二○二○年七月二日 书  记  员   侯  蕴  哲1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初206号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人赵锐,男,1991年8月8日出生于安徽省六安市,汉族,中专文化,安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司职工，户籍所在地安徽省六安市裕安区,住合肥市肥西县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年4月30日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人赵锐犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人赵锐及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人赵锐2019年2月至2020年4月间,利用QQ通讯群先后以每次数十元价格不等向他人出售淫秽视频牟利,非法获利共计人民币2215元。2020年4月11日,赵锐以30元价格向魏某出售淫秽视频后被铜陵市公安局石城路派出所查获。同年4月30日赵锐到公安机关主动投案。经铜陵市公安局淫秽物品鉴定组检验鉴定,赵锐出售给魏某的29部视频属于淫秽物品。 公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人的行为应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。案发后赵锐主动投案，如实供述，系自首；自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人赵锐对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人赵锐以牟利为目的贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。其能投案自首，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，退赃并预交罚金，依法从宽处罚。根据其犯罪事实和情节及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵锐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人赵锐违法所得人民币二千二百一十五元，上缴国库；作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； ...... 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初696号 原告：张文才，男，1982年8月10日生，彝族，住四川省越西县。 被告：四川长胜建筑有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇二环路41号。 法定代表人：杨祥，公司总经理。 原告张文才诉被告四川长胜建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张文才撤诉。 案件受理费25元，由原告张文才负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 马海阿且
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2547号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曲平喜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：董娜娜，女，1985年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲平喜、董娜娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4315号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65778.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费887元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人曲平喜、董娜娜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曲平喜、董娜娜名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人曲平喜、董娜娜发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地永年县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曲平喜名下冀Ｄ×××××牌小型轿车于2013年5月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曲平喜、董娜娜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保589号申请人：王庆华，女，1980年1月20日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张涛，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滕州市。申请人王庆华2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张涛驾驶的沪Ａ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张涛驾驶的沪Ａ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王庆华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年七月七日书记员  王旗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2324号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴文忠，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：张泳，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉吴文忠、张泳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文忠、张泳银行存款305368.92元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人吴文忠、张泳名下价值305368.92元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文忠、张泳在银行账户上的存款人民币305368.92元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1211号之二 申请执行人：臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初874号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文光在山东省农村信用社联合社622320065420****,0101,0账户内存款人民币75734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十七日 书记员  何召阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2831号 原告：杨庆，男，1981年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张长东，男，1974年6月9日出生，住昌吉市。 原告杨庆与被告张长东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告张长东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款200000元；2.判令被告向原告支付自2019年12月22日起至实际付清款项之日止期间的利息，利率为月息2%计算；3.请求被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：被告张长东以介绍装修工程为由，自2019年6月21日起至2019年12月14日止共借原告200000元。被告于2019年12月7日向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月22日一次性还清。借款到期后，原告向被告索要，被告一直未还，故原告起诉被告，请依法判令如诉。 被告张长东辩未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2019年12月7日，张长东向杨庆出具一份借条，内容为：“今借到杨庆人民币贰拾万元整（200000元），于2019年12月22日一次还清愿意承担法律责任”。庭审中，原告要求被告偿还以月利率2%计算的利息，变更为从2019年12月23日起至实际付清之日止期间的利息（以本金200000元为基准，按年利率6%计算）。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款200000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨庆主张被告张长东支付2019年12月23日起至实际付清之日止期间的利息（以本金200000元为基准，按年利率6%计算）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 被告张长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张长东归还原告杨庆借款本金200000元； 二、被告张长东偿还原告杨庆2019年12月23日起至实际付清之日止期间产生的利息（以本金200000元为基准，按年利率6%计算）。 上述款项由被告张长东于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告张长东负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年七月九日 书记员  赵晨曦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢80号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。 负责人：尹华锋，行长。 被执行人：蒋建军，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗泽琪，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与蒋建军、罗泽琪金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2017）川0121民初2329号民事调解书，于2019年1月28日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费25150元、保全费5000元、违约金250000元、执行费7168元，但二被执行人至今未全部履行。 执行中，本院委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人蒋建军所持有的成都农村商业银行股份有限公司金堂支行股份348500股（普通股、股权证编号：NO.0004941、股东编码：218000002721），但被执行人蒋建军针对本院（2019）川0121执恢80号执行裁定书提出执行异议，目前正在复议过程中，本案需等待复议结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庞玉龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16190号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋中明，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告欧普照明股份有限公司(以下简称欧普公司)与被告蒋中明、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。欧普公司向本院提交撤诉申请书，以未及时缴纳诉讼费为由申请撤回对蒋中明、寻梦公司的起诉。本院认为，欧普公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初27号 原告：陈生，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宕县。 被告：谢道昆，男，1973年11月29日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省南部县，现住址不详。 原告陈生与被告谢道昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生到庭参加诉讼。被告谢道昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33700元，资金占用期间利息2022元（自2018年12月12日起按年利率6%计算至2019年12月12日），利息计算至款项全部付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告在永宁县三沙源六区从事木工工作，工程于2017年11月结束。被告给原告出具结算凭证，证实欠付原告劳务工资33700元。后原告多次催要未果，故起诉至法院。 谢道昆未作答辩。 原告为证实其主张，提交了结算单、短信聊天记录各一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月12日，被告对其2017年雇佣原告在永宁县三沙源六区27号楼建设工地从事木工工作的劳务费与原告结算后，向原告出具结算单一份，载明欠付原告劳务费33700元。后被告于2019年春节前向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费28700元，被告于2019年2月5日短信告知原告，其于2019年9月1日全部付清。承诺的付款期限到期后，被告未按约向原告支付所欠劳务费，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具结算单后应当及时向原告支付所欠劳务费，未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费及相关的违约责任。被告于2018年12月12日向原告出具结算单后支付部分劳务费，尚欠28700元未予支付，故逾期付款利息应以未付劳务费28700元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，计算至原告主张的2019年12月12日为1262.32元，本院予以支持。之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告谢道昆于判决生效后十日内支付原告陈生劳务费28700元及利息1262.32元（利息计算至2019年12月12日），之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元、减半收取计346.5元，由原告陈生负担72元，被告谢道昆负担274.5元。公告费600元，由被告谢道昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮思娜 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。