安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1659号上诉人（原审原告）：黄金梅，女，1956年10月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李安云，男，1997年9月5日出生，汉族，住芜湖市南陵县。上诉人黄金梅因与被上诉人李安云身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审判决遗漏了赔偿责任主体。一审法院已经查明，被上诉人李安云系南陵县籍山镇政府聘用人员，对上诉人黄金梅（为补偿安置问题多次上访）进行劝解，在此过程中发生矛盾，被上诉人李安云将上诉人黄金梅打伤。被上诉人李安云是在执行工作任务过程中致使上诉人受伤。不管是根据《侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任），还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任），南陵县籍山镇政府都应当承担赔偿责任。一审法院遗漏赔偿责任主体，仅判决被上诉人李安云承担赔偿责任，实属不当。二、一审法院判决赔偿数额过低，相对不公。上诉人被打受伤，经芜湖市第二人民医院诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿等。截止到一审起诉前，上诉人已经为此花费33133.62元医疗费（均有票据为证），上诉人在一审中也提交了相应的医疗费票据。而且由于后遗症明显，上诉人至今还在继续治疗当中，截止到2020年4月底，上诉人已经花费了四万多元医疗费。上诉人这么长时间一直为此事奔波，医院、住所两头跑，上诉人已经没办法再工作，这种事情也给上诉人造成巨大的精神困扰，上诉人在一审中主张赔偿105223.62元，有事实及法律依据，但一审法院判决连同医药费、误工费、交通费、护理费等等，总共才判决被上诉人赔偿11964.7元，明显与事实不符。本案起因是被上诉人无故在上诉人租住房屋大门上加锁，才导致后续的纠纷，若无被上诉人的这种行为，本案纠纷根本不会发生。不管从起因上，还是造成的结果来看，被上诉人对上诉人的受伤后果都应当承担全部赔偿责任。而一审法院却判决上诉人负30%的责任，相对不公。综上,上诉人认为一审判决遗漏了赔偿责任主体、赔偿数额过低，判决结果对上诉人非常不公平，请求二审法院查明事实，依法撤销南陵县人民法院作出的（2020）皖0223民初241号民事判决书，发回重审。李安云答辩称：本案承担责任主体是我本人，与籍山镇人民政府无关。当时是她先打我的，我没有控制好自己的情绪，没有忍住才还手的。黄金梅的一审提交的医疗费发票与本案无关。黄金梅向一审法院起诉请求：1、判令李安云赔偿黄金梅人身损害赔偿合计105223.62元。2、案件诉讼费用由李安云负担。一审法院查明：李安云系南陵县籍山镇政府聘用人员，在对黄金梅（为补偿安置问题多次上访）进行劝解。2017年12月30日，黄金梅回到南陵县籍山镇大阪城小区住所时发现大门上有两把锁（一把是黄金梅自己锁的，一把是李安云锁的）时，黄金梅当即用U型锁将李安云停放在附近的皖Ｂ×××××号牌面包车车窗玻璃砸坏，随后李安云赶到现场遂与黄金梅发生争执，进而发生互相殴打。黄金梅当天到芜湖市第二人民医院就诊，经门诊诊断：颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿。2018年1月6日黄金梅再次到芜湖市第二人民医院就诊，诊断为副鼻窦炎，脑脊液鼻漏？2018年1月10日，黄金梅到芜湖市第二人民医院住院7天，于2018年1月17日出院，出院诊断为：慢性胃炎，胃窦隆起，脑震荡，肝囊肿，肾囊肿，子宫肌瘤。到2018年1月17日黄金梅共提交医疗费发票复印件金额为1122.36元及5030元用药清单。一审另查明，黄金梅、李安云发生纠纷后，经南陵县公安局立案审查，于2018年11月2日作出的行政处罚决定书，决定对黄金梅处以行政拘留五日的处罚，决定对李安云处以行政拘留十日的处罚。一审法院认为，因李安云无故在黄金梅门上加锁，双方为此事发生纷争，在该事处理上，双方的行为均过激。李安云将黄金梅头部致伤，对造成黄金梅的身体损害应承担70%赔偿责任。黄金梅在纷争中，未采取理智方式处理矛盾，砸坏李安云面包车玻璃，并与之发生斗殴，导致其受伤，对自己的损害发生也有过错，应自负相应的30%责任，对黄金梅的损失，一审法院核定如下：1、医疗费黄金梅主张33133.32元，黄金梅受伤住院至2018年1月17日，出院共计医疗费金额为6152.36元，予以认可。其中与斗殴有关的伤情为脑震荡，黄金梅提供部分药费单据（2018年1月17日后至诉讼前）因不能充分证明是用于脑震荡的药物，对于黄金梅在出院后至诉讼前所花费医疗费亦不能充分证明与黄金梅的伤情有直接因果关系，一审酌情支持5000元，故黄金梅医药费一审核定为11162.36元。2、黄金梅主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持。3、黄金梅主张营养费10950元（30元/天*365天），黄金梅受伤住院7天，黄金梅未提交需营养费365天的有关证据，一审根据案件实际情况酌定黄金梅营养费天数为20天，每天按30元计算其营养费为600元。4、黄金梅主张护理费930.1元，在合理范围内一审予以支持。5、黄金梅主张误工费为30000元（100元/天*300天）。黄金梅要求按每天100元计算误工费属合理范围，黄金梅误工天数，根据其伤情及住院天数，一审酌定为37天，故误工费为3700元。6、黄金梅主张交通费2000元，黄金梅住院7天及门诊数次，确实产生一定的交通费，一审酌定500元。7、一审主张精神损害抚慰金8000元，黄金梅受伤，但未构成伤残且黄金梅在斗殴中也有一定的过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上合计17092.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决：一、被告李安云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金梅各项损失11964.7元（17092.46*70%）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费413元，由原告黄金梅承担123元，被告李安云承担290元。二审期间，黄金梅提交了两组证据，第一组证据是照片一组（14张照片，其中2张门上锁的照片，2张衣服被撕破的照片，其他是被殴打的照片），证明案发当天，上诉人家被李安云用锁把大门锁上，当天上诉人被李安云打倒在地进行殴打的事实。第二组证据是当天被打的视频，取得方式是自家门口摄像头拍下的，证明当时被殴打的事实。李安云质证认为：对照片的真实性无异议，但是照片是剪辑的，派出所那里有一段视频有个监控摄像头拍下来了，当时是黄金梅把我那个车子砸掉了，然后我到他家里理论，然后黄金梅叫我滚出来，然后我就出来了，然后他拿这个拖把出来打我，当时整个视频全部拍下来了，当时拖把打我的时候拖把棍子断了，前面比较锋利，黄金梅还想拿起来打我的时候，我就把他棍子拿住了，然后回了一脚，确实踢了她一下，然后当时黄金梅倒在地上，还想起来打我的时候，我把她按在了地上，然后后面派出所过来了。对该视频没意见。对黄金梅提交的上述两组证据的证明目的，本院予以确认。本院二审查明事实同一审。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审判决是否遗漏了赔偿责任主体；2.一审判决确定的赔偿数额是否适当。围绕上述争议焦点，结合双方诉辩意见，本院分析论证如下：一、关于一审判决是否遗漏了赔偿责任主体。如本案一审查明的事实，黄金梅与李安云的冲突系因李安云在黄金梅家门上加了把锁，黄金梅砸了李安云的面包车所致。黄金梅虽上诉称李安云系在执行职务过程中将其打伤，因而李安云的雇佣单位籍山镇人民政府应承担赔偿责任，一审遗漏了赔偿责任主体，但从本案发生的过程看，并不能得出李安云与黄金梅的冲突是在执行职务过程中发生，况且李安云本身也认为该冲突与籍山镇人民政府无关，系因其面包车被砸后，没有控制住自己的情绪，一时冲动与黄金梅发生了本场殴斗，明确表示相关赔偿责任应由其个人承担。故在黄金梅未举出充分有效证据的情况下，其上诉主张一审法院遗漏了赔偿责任主体，本院难以支持。二、关于一审判决确定的赔偿数额是否适当。对黄金梅于一审中主张的各赔偿项，一审法院针对认定的数额逐项给予了的分析说理，本院不再赘述，一审法院的认定标准符合相关法律规定，并无不妥，黄金梅关于一审判决认定的赔偿数额过低的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任比例分配恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人黄金梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年七月三十日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;