wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4565号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李军利，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人：薛栋。再审申请人李军利因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军利申请再审称，(一)二审判决以金荣公司未取得案涉项目商品房预售许可证为由认定合同无效且李军利对无效的后果有过错的基本事实缺乏证据证明。李军利再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。金荣公司与取予公司人格高度混同，属关联公司，取予公司承继了金荣公司团购户的权益。两公司应当共同履行交房义务。金荣公司主张合同无效属于恶意抗辩，违背诚实信用原则，涉嫌刑事诈骗。金荣公司单方解除合同，发出退房退款方案，前提是自认合同有效。二审判决认定金荣公司未取得预售许可证不符合事实。二审认定案涉项目是由取予公司开发建设，从而认定金荣公司并未取得商品房预售许可证错误。(二)二审判决已经合同法第五十二条第五项、商品房买卖案件司法解释第二条的规定认定案涉合同无效及划分责任承担系适用法律错误。(三)二审判决将李军利在案涉合同中的权利定性为债权请求权，而非物权请求权错误。李军利基于协议对案涉房屋享有的物权期待权应当被保护，二审法院以自创的“债权请求权”“物权期待权”混淆视听，合同之债本身就是要交付房屋，二审割裂二者关系，为金荣公司的恶意违约行为寻找托词。（四）二审判决结果不符合我国合同法维护交易安全与交易稳定性的立法目的，鼓励开发商的不诚信行为，与社会主义核心价值观背道而驰。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律严重错误，请求依法改判，判如所请。本院经审查认为，（一）关于李军利与金荣公司签订的《协议》效力的问题。二审法院根据《协议》的内容和金荣公司已经收取李军利购房款的事实，将该《协议》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人李军利订立《协议》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《协议》无效符合上述司法解释的规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题，2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《协议》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与李军利所签订的《协议》无效正确。（二）关于李军利是否存在过错及《协议》能否履行问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与李军利签订《协议》，对合同无效的后果应当承担主要责任。李军利在与金荣公司签订《协议》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，李军利应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审法院认定李军利也存在一定过错，并无不当。本案中，双方所签订的《协议》因欠缺法律行为的生效要件，而不能产生预期的法律后果，对双方没有约束力，李军利可以根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定向金荣公司主张退还购房款并赔偿损失，但不能要求金荣公司继续履行《协议》，二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，李军利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军利的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十八日书记员  和梦雅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2851号原告：张小四，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省许昌县。确认送达地址：河南许昌五女店镇琵琶寺村3组。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：李新朝，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡李楼村委李楼二组081号。原告张小四与被告李新朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告张小四的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告李新朝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小四向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告返还借款50000元；2、被告向原告返还逾期还款的利息，利息金额以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，以上利息现暂计至2020年3月30日为2191.67元，之后另计；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告因资金周转，向原告借款50000元，现原告要求被告偿还借款50000元及利息。被告李新朝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告因资金周转，通过妻子信巧红中国农业银行佛山三水乐平支行，向被告转账50000元（2016年3月22日中国农业银行佛山三水乐平支行交易明细二份），并给原告出具借条一份（原始借条已丢失，待本案生效后，此借条如找到作废），双方书面约定2019年5月份还款20000元，2019年6月份还款30000元。约定借款到期后，经原告多次向被告催要（原告通过手机短信、微信向被告催要借款，短信、微信截图各三份），被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法借款受法律保护。原告张小四要求被告李新朝偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算），有原告提供的银行转账明细二份、被告给原告出具的借条复印件一份、短信、微信截图各三份、原告与妻子信巧红的结婚证及身份证复印件各一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请借款逾期利息，按法律规定年利率6%计算，本院予以支持。被告李新朝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新朝于本判决生效后十日内偿还原告张小四借款50000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年七月二十二日书记员  李月娥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1146号申请执行人：张茂生，男，1978年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：刘众，男，1978年1月28日出生，住泗阳县。申请执行人张茂生与被执行人刘众装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8241号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月4日立案受理，本案执行标的6240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封，但尚未扣押故无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人刘众家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年5月11日，本院电话告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6240元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十三日书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9023号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陈堤水，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号风度盛荟广场5栋1502房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈堤水信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16978号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇振兴路7号风度盛荟广场5栋1502，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11363号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈文宇，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈文宇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11071号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1941号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码:914101000600077579。诉讼文书送达地址:郑州市二七区嵩山南路与航海中路交叉口西北角东方大厦1007。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋阳，男，该公司员工。被告：王向阳，男，1982年5月16日出生，汉族，住被告：郝利，女，1982年1月29日出生，汉族，住原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王向阳、郝利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告郝利的起诉。本院认为，河南恒鑫汽车销售有限公司撤回对郝利的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤回对郝利的起诉。审判员  张军辉二〇二〇年七月十七日书记员  王晓琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2506号 申请执行人：林义华，男，1977年6月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：刘水定，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省南平市政和县，公民身份号码。 林义华与刘水定借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0102民初13195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘水定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林义华于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19100元，并向本院缴交执行费187元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9691号原告李雪萌，女，汉族，1990年12月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李雪萌诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雪萌的委托代理人侯茜晶、薛志伟，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费23213元；2、二被告支付违约金3644.44元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年2月27日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××5979的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40622.5元/年计，共计81245元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按46426元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年2月27日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李雪萌于2013年2月27日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年2月27日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××5979）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实有《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费23213元（46426元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3500元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李雪萌物业使用费23213元、违约金3500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 被执行人：罗金凤，女，1978年1月29日出生，汉族，广东四会人，住四会市。 被执行人：冯桂清，男，1975年11月7日出生，汉族，广东四会人，住四会市。 被执行人：谢美嫦，女，1987年6月23日出生，汉族，广东四会人，住四会市。 本院作出的（2011）肇四法民初字第512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人罗金凤、冯桂清、谢美嫦暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执829号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11404号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：傅易军，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与傅易军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1884号原告：王俊锋，男，1985年12月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：袁瑞松，女，1980年4月22日出生，汉族，住登封市，系原告王俊锋的配偶。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：武俊晖，男，1987年7月1日出生，汉族，住登封市。原告王俊锋诉被告武俊晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋的委托诉讼代理人袁瑞松、尤迪到庭参加了诉讼，被告武俊晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年左右，被告借用原告信用卡消费，2019年3月，原告替被告将该信用卡中贷款全部还清，经算账，被告共欠原告41800元，被告于2019年3月28日向原告出具欠条一份，约定一年内还清所有借款，现约定期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告武俊晖未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武俊晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告王俊锋围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行卡一张及被告书写的欠条一份，本院认为原告提交的欠条具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告武俊晖借用原告王俊锋的信用卡透支消费，经双方结算，被告于2019年3月23日向原告出具欠条一份，载明“我武俊晖今天借王俊峰4万1仟八佰元整，保证在1年之内还清，武俊晖，2019年3月23日”。还款期限届满后，原告向被告催要涉案款项，因被告未及时清偿，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告武俊晖欠原告王俊锋41800元，有其出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还41800元的诉请，本院予以支持；被告未按约定偿还涉案款项，应当自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，依照法律规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武俊晖自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊锋41800元及利息（以41800元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月24日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取计423元，由被告武俊晖负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  高菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4861号原告（反诉被告）郭利霞，女，1963年5月17日，河南省滑县上官镇徐阳城村。被告（反诉原告）滑县如家物业服务有限公司，住所地：滑县新区南环路与万顺路交汇处。法定代表人刘增印，该公司总经理。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告（反诉被告）郭利霞与被告（反诉原告）滑县如家物业服务有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭利霞自愿申请撤回起诉，反诉原告滑县如家物业服务有限公司自愿申请撤回反诉，经审查，原告郭利霞和反诉原告滑县如家物业服务有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告郭利霞撤回起诉；二、准许反诉原告滑县如家物业服务有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利霞负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告滑县如家物业服务有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十四日书记员  苑冰月
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初156号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人韩某，男，1979年9月日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，务农，住日照市岚山区。2008年11月份，因犯敲诈勒索罪、隐瞒犯罪所得罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2018年6月19日因殴打他人被日照市公安局岚山分局行政拘留三日。2020年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日22时许，被告人韩某醉酒无证驾驶无号牌机动车，沿日照市岚山区某路由东向西行驶，后其驶入逆向车道，无故别停自西向东行驶的辛某驾驶的机动车。辛某下车与其理论，被告人韩某先是驾驶车辆冲撞，后又从自己车中拿出斧头追砍辛某，后被他人吓止。韩某在驾驶车辆离开现场时车辆抛锚，随后被处警的民警查获，经乙醇血液检测，被告人韩某静脉血中乙醇含量为351.7mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩某在侦查阶段的供述、证人尹某等人的证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，并将他人车辆逼停，驾驶车辆冲撞他人，还持凶器追逐、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。韩某有犯罪前科，被抓获到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，其认罪认罚；建议以危险驾驶罪判处韩某拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元，以寻衅滋事罪判处韩某有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.韩某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白；2.自愿认罪认罚；3.家庭经济困难，有两个孩子及残疾父亲需要抚养；4.韩某患有脑瘤和高血压等疾病，身体状况不适合关押。 经审理查明，2019年12月14日22时许，被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，沿日照市岚山区某路由东向西行驶过程中，突然逆行驶入对向车道，致使自西向东正常行驶的辛某驾驶的小轿车紧急制动。辛某下车查看情况并与其理论时，被告人韩某先是驾驶车辆试图冲撞辛某，辛某躲避后，韩某又从车中拿出斧头追砍辛某，后被他人吓止。被告人韩某在驾驶车辆离开现场时车辆抛锚。公安民警接辛某电话报警后，到现场将被告人韩某传唤到案，并从其车上扣押手柄长35cm的钢管式银色斧头一把。经抽血检测，被告人韩某静脉血中乙醇含量为351.7mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人韩某驾驶的舜王神龙牌燃油四轮车以燃油机为动力，主要用于载客，技术参数不符合机动轮椅车的定义和技术要求，符合乘用车的定义，故该车为乘用车，属于机动车范畴。被告人韩某到案后如实供述了自己的作案事实。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人辛某、尹某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、看守所不予收押决定书及户籍信息，公诉机关提交的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，还驾车、持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml。予以从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于韩某构成坦白、认罪认罚、身体患有疾病等建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张方传 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王淑霞 书记员  葛潇川
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1549号申请人：李莉萍，女，1978年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：宋玉峰，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省渑池县。申请人李莉萍与被申请人宋玉峰民间借贷纠纷一案，申请人李莉萍于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋玉峰名下的银行账户、公积金账户70万元或同等价值的其他财产。申请人李莉萍以其名下车牌为豫Ｍ×××××的丰田牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋玉峰银行账户、公积金账户70万元或同等价值的其他财产；二、查封申请人李莉萍名下车牌为豫Ｍ×××××的丰田牌汽车。案件申请费4,020元，由申请人李莉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛克信人民陪审员  刘丽辉人民陪审员  张海军二〇二〇年七月九日书 记 员  王宇鹏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更481号 罪犯郝秀兵，男，1980年3月25日出生，汉族，河北省宣化县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）北刑初字第337号刑事判决书，以被告人郝秀兵犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币30000元。刑期自2014年5月23日起至2034年5月22日止。后该犯不服提出上诉，本院于2015年3月18日作出（2015）唐刑终字第174号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年6月1日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑四个月，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币30000不变。减刑后刑期至2034年1月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郝秀兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯郝秀兵的减刑意见。 经审理查明，罪犯郝秀兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郝秀兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝秀兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月23日起至2033年6月22日止），罚金人民币30000元,没收财产50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1076号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：田震，男，汉族，1985年5月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，大专文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人田震犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人田震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2020年4月23日16时许，被告人田震在御景湾小区朋友家吃饭，吃饭期间饮酒。于当日19时许，被告人田震驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，在阿克苏市水韵路由西向东行驶至民族团结大桥前路段时，追尾前方向由当事人裴某驾驶的×××号小型越野车后，被告人田震驾驶×××号猎豹牌小型普通客车逃离现场，对方车主报警后，被巡逻民警拦截。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人田震负事故的全部责任。经检测，被告人田震静脉血液中酒精含量为243.72mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人田震在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、尿液检验鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明、收据、等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人田震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田震犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金11000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 淑 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7062号原告：东莞市财启金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区*************位，统一社会信用代码为91441900MA4X83M06X。法定代表人：胡宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：深圳市腾昱欣机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房一层右边，统一社会信用代码为9144********191952。法定代表人：王某1。原告东莞市财启金属材料有限公司与被告深圳市腾昱欣机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款27871.89元及利息（以27871.89元为本金，按年利率24%的标准从2019年10月19日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，经核算，2019年6月26日至2019年7月26日，原告共向被告供应了价值55850.45元的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时付款，现原告确认被告已付货款共计39000元，尚无证据显示被告有支付剩余货款16850.45元。故原告有权诉请被告支付上述货款16850.45元。虽然送货单记载逾期付款按货款金额每日千分之三的标准支付逾期利息，但鉴于送货单的主要目的是对送货的数量、规格等外在特征进行初步检验，而有关逾期付款利息的条款对被告影响甚巨，而该条款并未突出显示或者提醒被告注意，仅以送货单有签收记录不能证明双方就逾期利息达成合意，故本院认定该条款对被告不具有约束力。因被告逾期未付款，原告有权诉请逾期付款利息（以16850.45元为本金，自逾期付款之日后的2019年10月19日起，计算至清偿之日止）。关于利率，综合考虑案涉欠款的性质、金额、欠款时间、过错程度，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。原告超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市腾昱欣机电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市财启金属材料有限公司支付货款16850.45元及逾期付款利息[以16850.45元为本金，自逾期付款之日后的2019年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市财启金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为328元（原告已预交），由被告深圳市腾昱欣机电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年七月十五日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5659号 被执行人:陈玉珍，女,汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人陈玉珍罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终203号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈玉珍应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11364号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：关明荦，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与关明荦信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11076号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1206号上诉人（原审原告）：王某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边祥达房地产开发有限公司。法定代表人：田某。被上诉人：延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。上诉人王某因与被上诉人延边祥达房地产开发有限公司（以下简称“祥达公司”）、延边大宇房地产开发有限公司（以下简称“大宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求:撤销原审裁定。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律有误，侵犯了上诉人的合法权益。2017年8月5日上午，上诉人将个人一辆牌照×××路虎揽胜越野车（包括行驶证等手续），交给了大宇公司股东吴宪存（持股51%）和办公室主任（姓唐），以48万元价格与大宇公司签订“全款合同置换”房屋合同，房屋为大宇公司所属晨祥小区8号楼2单元1602号房屋。大宇公司财务出具了全款置换48万元的收据。后延吉市信访局房地产问题领导小组将大宇公司所开发的晨祥小区转给祥达公司，二公司至今未履行合同义务。上诉人与大宇公司签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效合同。上诉人是与当时的大宇公司的法定代表人吴宪存签订的合同，吴宪存是以公司名义作出的行为，且大宇公司财务出具了的收据，充分说明上诉人是与大宇公司签订的合同。上诉人所购买的××区，是二被上诉人之间的行为，不影响上诉人的合同效力。王某向一审法院起诉请求：1.确认王某与延边大宇房地产开发有限公司签订的购房合同有效；2.祥达公司、大宇公司承担本案全部费用。事实与理由：2017年8月5日上午，王某在延吉市南滨国际广场附近将车开到大宇公司售楼处，将×××路虎揽胜越野车一辆（包括行驶证等手续）一起交给了大宇公司股东（持股51%）吴宪存和办公室姓唐的主任，协商后车辆价格为48万元。同日下午，王某到大宇公司售楼处“全款合同置换”并签订购房合同，合同内容为：“晨祥小区8号楼2单元1602室，面积100平方米，每平方米单价为4800元。”大宇公司财务出具：全款合同置换48万元的收据，王某已经履行了合同义务。延吉市信访局房地产问题领导小组，将大宇公司所开发项目“晨祥小区”转给祥达公司继续完成未完成的开发项目，项目更名为金色家园小区。祥达公司、大宇公司至今未履行《购房合同》义务，诉至法院确认王某与大宇公司签订的购房合同有效并赔偿王某自2018年至今未交工的同期银行贷款利息。一审法院经审查认为，2016年4月14日洪霞把部分股权转让给吴宪存，吴宪存任大宇公司法定代表人持股比例为51%、曲清泉持股比例为25%、洪霞持股比例为24%。2017年8月5日，王某将车交付给吴宪存签订购房合同时，吴宪存为大宇公司法定代表人。作为法定代表人如履行的是职务行为，应将车辆交付大宇公司管理、使用或进行变现后将车款入账至大宇公司的预售房屋账目中。根据2017年8月22日，祥达公司向延吉市棚改局提出申请：接管棚户区C15地块改造项目承诺承接的房屋(回迁房、预售商品房、顶施工款房)。王某主张的××楼没有在承接的房屋中。经大宇公司职员张福臣、唐汝刚的电话陈述，王某交付的车辆也不在大宇公司。吴宪存从王某处接收车辆时，该棚户区改造回迁工作无法进行，导致多次上访，吴宪存无法联系的状态。吴宪存明知大宇公司无实际能力继续承建房屋，履行购房合同义务。2006年到2008年之间，吴宪存多次以签订合同的方式对车辆作价进行置换，被判处过合同诈骗罪。从上述证据判断，吴宪存接收王某的车辆的行为系个人行为，有非法占有的目的，该案件有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，吴宪存为大宇公司的法定代表人期间，对外以大宇公司的名义与王某签订《商品房买卖合同》，王某已按合同约定交付车辆，大宇公司亦向王某出具全款合同置换收据，故吴宪存与王某签订《房屋买卖合同》的行为应属职务行为。吴宪存未将从王某处接收的车辆交付大宇公司管理、使用或进行变现后将车款入账至大宇公司的预售房屋账目的行为，系其个人行为，不能对抗其对外履行职务行为的效力。一审法院认定吴宪存接收王某车辆的行为系个人行为，裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2288号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年七月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初129号之一 原告：深圳市怡早机电技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道万科公园里2期3B栋2802房。 法定代表人：袁宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 被告：大西铁路客运专线有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路73号。 法定代表人：周凡，总经理。 原告深圳市怡早机电技术开发有限公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司、大西铁路客运专线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付全部欠付工程款为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市怡早机电技术开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6018元，案件保全费4638元，上述两项共计10656元，由原告深圳市怡早机电技术开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  何翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1122号之一 （1122号）申请执行人：宁丽杰，男，汉族，1996年4月26日出生，身份证住址：山西省新绛县。 （1142号）申请执行人：武文杰，男，汉族，1996年2月28日出生，身份证住址：河南省内黄县。 被执行人：深圳前海守护云健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342841918W。 法定代表人：刘军。 关于申请执行人宁丽杰、武文杰与被执行人深圳前海守护云健康管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11338、12200号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84507.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年12月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。两位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故两案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1122、1142号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘月瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9062号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田海锋，男，汉族，1977年03月14日出生，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告田海锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告田海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金269396.11元及利息33881.37及复利2344.47元,共计305621.95元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田海锋。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年08月09日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月09日起发生逾期；截至2019年04月09日，被告田海锋尚欠原告贷款本金269396.11元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计3324.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金269396.11元，并按照合同约定偿还自2019年04月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利2589.48元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元,由被告田海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初271号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭石杰，男，1981年4月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2000年12月15日被本院判处有期徒刑十一年，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，于2015年8月11日被登封市公安局上网追逃。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日至3月31日临时羁押于云南镇康县南伞镇康祥社区，于2020年3月31日至4月4日被押解回登封市，于2020年4月4日被监视居住。经本院决定，于2020年7月6日被执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人郭石杰犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉。被告人郭石杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2014年7月底至8月15日期间，被告人郭石杰伙同铁海龙、石小娟、郝飞龙（以上三人已判刑），在登封市区嵩阳路水果批发市场一院内，利用计算机网络视频连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，营利共计一万余元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭石杰的供述；同案人铁海龙、郝飞龙、石小娟的供述；证人郭某、孙某、李某的证言；银行卡账户历史明细；检验报告；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭石杰的行为已构成开设赌场罪。被告人郭石杰自愿认罪认罚，签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭石杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭石杰伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭石杰犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭石杰原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭石杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郭石杰自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭石杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的30日予以折抵。即自2020年7月6日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十日书记员  高郡苹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1374号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：李本峰，任行长职务。委托代理人：薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。系银行员工。特别授权。委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：刘玉湘，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍地河南省南召县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告刘玉湘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按原告提供的被告刘玉湘的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告刘玉湘的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费已减半收取720.94元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳瑜二〇二〇年七月七日书记员  王冬丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8479号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：万军，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、王慧萍，被告万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告万军偿还原告分期借款本金118215.45元、利息14997.47元、违约金2152.98元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费3333.35元，共计138699.25元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。被告万军辩称：银行实际转款少转了5万元，所以上述费用应当以扣除5万元后的数额为依据计算。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为万军。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为24000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告万军尚欠原告分期借款本金118215.45元、利息14997.47元、违约金215298元、分期手续费3333.35元，共计138699.25元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告辩称的银行转账少转了5万元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金118215.45元、利息14997.47元、违约金2152.98元、分期手续费3333.35元，共计138699.25元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2038号之一解除保全申请人：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站，统一社会信用代码：91410882699950084M。法定代表人:孟保江，男，1968年12月27日生，汉族，住沁阳市，该公司经理。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人:李长有，男，1977年4月14日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司与被申请人李长有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0882民初2038号民事裁定，裁定冻结被申请人李长有名下银行账户存款共计55298元，期限一年。解除保全申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李长有名下银行账户存款共计55298元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年七月二十七日书记员  杨昆鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初72号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被告：长丰集团有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000188327813R。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告湖南猎豹汽车股份有限公司、长丰集团有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以与湖南猎豹汽车股份有限公司、长丰集团有限责任公司正积极协商为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费597896.74，减半收取计298948.37元，由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年七月十五日书记员 蒋 懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5822号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪连足，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪连足物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄柳君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1592号原告：何武钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。委托诉讼代理人：刘建文，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张丽花，女，1983年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。一般代理。被告：徐金壮子，男，1973年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。一般代理。原告何武钦与被告张丽花、徐金壮子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何武钦于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何武钦对被告张丽花、徐金壮子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何武钦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何武钦负担。审判员 苏 罡二〇二〇年七月二十日书记员 张媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11334号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗伟和，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗伟和信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21575号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11334号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5033号原告：潘清鹏，男，汉族，1973年6月25日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，统一社会信用代码：91410103706778711M。法定代表人：马聚海，系公司总经理。被告委托诉讼代理人：付慧勤，女，系公司员工。原告潘清鹏与被告河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘清鹏的委托诉讼代理人梁巧丽、被告河南万客来实业有限公司的委托诉讼代理人付慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘清鹏向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金30000元。事实与理由：2000年5月份，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院C区10排14号的商位，向被告交付保证金10000元。2003年7月份，原告开始租赁被告位于万客来食品城东排房排58号商位，向被告交付保证金20000元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年底停止租赁，将该商位交还给了被告。原告多次催要，被告却迟迟不退还保证金，故提起诉讼。被告河南万客来实业有限公司辩称，原告在合同未到期的情况下，提前离场，没有通知公司也没有办理相关的离场手续，属于违约。经审理查明，2000年5月22日，原、被告签订《合同书》，原告租赁被告河南万客来食品城南院C区十排14号房屋，并向被告交纳保证金10000元。原告于2003年7月9日向被告交纳保证金20000元。2013年12月16日，原、被告签订《河南万客来食品城商位有偿使用合同书》，原告租赁被告河南万客来食品城南院9排14号商位。2015年底，被告经营的市场解体拆迁，被告搬至中原百姓广场A区，原告无法继续经营，遂搬离市场。原告向被告催要30000元保证金未果，原告诉至本院。本院认为，原告租赁被告的商铺经营使用，向被告交纳了摊位保证金并按期支付租金，双方形成租赁合同关系。在原告租赁期间，被告遵循政府市场外迁指示精神将经营的市场拆迁，致原告无法继续租赁房屋，双方合同已实际解除，被告收取的保证金应当退还原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提前离场，却未提交证据，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南万客来实业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告潘清鹏保证金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南万客来实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 ?
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1683号原告张玉湘，男，1953年10月14日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇王路嘎查王路艾里210号。委托诉讼代理人张瑞雪（系张玉湘女儿），女，1989年5月16日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗王路嘎查王路艾里210号。被告张福君，男，1978年2月13日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗新佳木苏木新发嘎查188号。原告张玉湘与被告张福君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉湘委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼，被告张福君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还从原告所借剩余款45000.00元及利息，利息自2019年7月10日起按月利率2%计算至借款还清止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告张福君因工程需要周转资金从原告处借款112000.00元，并给原告出具一枚欠条，约定2016年12月末一次性付清，并口头约定月利率2%。还款到期后被告只偿还了67000.00元，剩余45000.00元至今未给付，无奈诉至法院，望依法判决。被告张福君未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2016年8月30日，被告张福君从原告处借款112000.00元，并给原告出具一枚欠条，欠条中约定2016年12月末还款。还款到期后被告张福君偿还67000.00元，余款45000.00元给原告出具一枚借据，借据中约定2019年7月10日前还清。还款到期后被告未履行义务，故诉至法院，要求被告给付借款45000.00元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的112000.00元欠条原件、2019年4月10日的借据原件在卷予以证实。本院认为，原告张玉湘与被告张福君之间的债权债务关系明确，有被告张福君给原告出具的45000.00元借据原件为证，被告张福君负有偿还借款45000.00元的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的借款月利率2%计算的诉请，因双方没有约定利息，借款利息从被告逾期之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福君在本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉湘借款45000.00元及利息（利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费925.00元，由被告张福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白黎明审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年七月二十日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1101号原告:上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，公司董事长。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：陈晓富，男,1974年8月6日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘金芳，女,1976年12月18日出生，汉族，住河南省南省鄢陵县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告陈晓富、刘金芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金99700元并支付利息、违约金（按年利率24%从2018年2月26日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告陈晓富所有的豫Ｋ×××××号牌车辆享有优先受偿权；3、依法判令二被告向原告支付本案律师代理费4000元；4、由二被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：2016年12月26日,被告因临时周转需要通过微贷网平台向原告借款人民币112000元,约定借款期限为3个月,利息标准为年利率24%,如未按时还款,借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期30天以上,则按借款本金的千分之八每天计算违约金,并承担债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)。被告陈晓富以其所有的大众牌小型轿车(车牌号为豫Ｋ×××××,车辆识别号为LSVCJ6A48CN181318)为该笔借款及相应产生的利息、违约金、为实现债权的费用等提供担保,并办理了抵押登记。此外,被告刘金芳系陈晓富配偶,其自愿作为陈晓富的连带债务人签订了共同还款承诺书,应当依法对该笔借款承担连带还款责任。现被告未能按期还款,至今尚欠借款本金99700元,原告多次催要均未果。本院经审查认为：本案原告上海早慧融资租赁有限公司及相关微贷公司可能涉及套路贷相关违法犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十八日书记员  李畅畅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终634号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某，男，1994年8月23日出生，汉族。原审被告人赵鑫阁，男，1996年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人赵鑫阁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月八日作出（2020）豫0184刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人赵鑫阁未上诉，原公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月14日3时30分许，被告人赵鑫阁的父亲赵某1在新郑市金城路法院门口处因债务纠纷被被害人张某拦住不让走。后被告人赵鑫阁赶到用脚把张某的胸部踢伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵鑫阁于2019年12月28日到新郑市公安局投案并如实供述自己的罪行。原判另查明，因被告人赵鑫阁的犯罪行为给张某造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计15837元。原判认定上述事实的证据，有被害人张某的陈述，被告人赵鑫阁的供述和辩解，证人张某1、赵某2、赵某1的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，医疗费票据、住院病历、诊断证明等。根据上述事实和证据,原判认定被告人赵鑫阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；赵鑫阁于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15837元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉称，原判认定赵鑫阁构成自首错误，导致量刑过轻；一审未对其他共同致害人的行为进行认定；误工费及民事赔偿过少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，且原判根据公诉机关指控以及查明的事实、犯罪的性质、危害后果及其他影响量刑的情节等因素，采纳公诉机关量刑建议，对被告人赵鑫阁量刑亦无不当；故该上诉理由不能成立。根据张某主张赔偿经济损失所提供的证据，原判综合考虑张某伤情、年龄、因伤误工等情况，在附带民事诉讼赔偿范围内，确定赵鑫阁应承担的数额，判赔数额适当。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，原审被告人赵鑫阁故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某造成的损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 雪
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初126号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张克福，男，生于1976年11月6日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2008年11月7日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。监护人张国，男，汉族，生于1953年3月14日，住襄城县。指定辩护人郭存贞、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张克福犯盗窃罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人张克福及其辩护人郭存贞、郎晓笛、监护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月份，被告人张克福先后三次在襄城县山头店镇张店村金水车行对面彦辉饭店门口处，将被害人张某停放此处的两辆电动三轮车和一辆三楼摩托车盗走。经物价部门认定，该三辆被盗三轮车价值共计1250元。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证实。被告人张克福之行为已构成盗窃罪，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人张克福又系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张克福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，张克福属限制刑事责任能力人，认罪认罚，所盗窃物品价值不大且赃物已经退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月份，被告人张克福先后三次在襄城县山头店镇张店村金水车行对面彦辉饭店门口处，将被害人张某停放此处的两辆电动三轮车和一辆三楼摩托车盗走。经物价部门认定，该三辆被盗三轮车价值共计1250元。另查明，案发后，三辆被盗车辆均已发还被害人张某。上述事实，被告人张克福在庭审中亦无异议。并有被害人张某的陈述、证人范某、张国的证言、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、指认盗窃现场照片、案发现场平面图、被盗物品价格认定结论书、襄城县精神卫生专科医院病历、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、张克福曾经犯罪的起诉书及被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张克福犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张克福作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，属限制刑事责任能力，可以从轻处罚。关于被告人张克福当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人张克福曾因犯盗窃罪被判刑，酌定从重处罚。关于其辩护人辩称的张克福属限制刑事责任能力人、认罪认罚、所盗窃物品价值不大且赃物已经退还被害人，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张克福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  李淑亚人民陪审员  库帅飞二〇二〇年七月六日书 记 员  李静鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4907号原告李春华，女，1970年5月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人李芳。原告李春华诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议一案劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春华委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年5月原告的工资1703元；2、被告支付原告经济赔偿金7200元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告李春华于2018年7月至2019年5月在被告处工作，任公司保洁一职，未签订劳动合同，月平均工资2400元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月23日作出郑东劳人仲案字（2019）2303号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、聊天记录、工资条均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。原告诉请被告支付拖欠工资1703元，根据关于工资相关情况说明书显示李春华3-6月工资总计1103元，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院以1103元予以部分支持。本案中，原告于2018年7月入职被告单位工作，于2019年5月离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为（2400+1200）*2=7200元。故原告诉被告支付经济赔偿金7200元，本院予以支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春华支付工资1103元、经济赔偿金7200元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十七日书记员  何迎倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2328号 原告：王元六，男，1956年8月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。 被告：李永祥，男，1969年8月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 原告王元六诉被告李永祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。依法适用简易程序审理。原告王元六于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费25元，由原告王元六负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月一日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2237号 惠东县大岭镇茂裕鞋料店、张朝翔： 关于申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行人张朝翔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3457号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人张朝翔确认欠申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店货款36700元，分期偿付：自2019年8月起每月月底前偿付1500元，至款项还清为止。如被执行人张朝翔未按上述期限还款，未到期的款项均视为到期，申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店可以申请强制执行全部未还的款项，且未还的货款应从2019年6月3日起按年利率6%计付利息至还清款日止。案件受理费396元（已减半收取），由申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名（于2019年8月19日签名）后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，被执行人张朝翔与申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0204执971号 被执行人：潘文雄，越南语名PANVANHUNG，男，2002年12月30日出生,越南人,侬族，捕前住广东省新丰县。 关于潘文雄犯偷越国(边)境罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对潘文雄并处罚金人民币一千元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人潘文雄发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。 在执行过程中，因被执行人是越南人无有效身份信息,本院无法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况，也无法对其采取限制消费措施。因查无被执行人有财产可供执行，本院暂撤销执行。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0204执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 杨 帆 审判员 何少维 审判员 黄智霄 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑燕君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11357号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：严斌，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10934号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11357号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5510号 被执行人:卢平，男,黎族，住海南省乐东黎族自治县。 关于被执行人卢平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初185号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢平应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3251号原告：王文英，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍地：郑州市高新技术开发区。被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号，注册号：410100000030243。法定代表人：赵银生。原告王文英与被告河南望京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼，被告河南望京房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资及年终工资共计287500元；2、被告补交原告2018年4月至2019年10月之间未予缴纳的社会保险；3、被告向原告支付在职期间为公司办理土地手续、日常运营费所垫底的各项费用共计50000元；4、被告向原告支付经济补偿金62500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2015年4月1日入职被告公司，从事项目开发工作，双方约定年薪150000元，每月支付10000元，年底支付30000元。但被告2016年的年底30000元的工资一直未予以支付，2017年9月至2019年3月的工资也一直未予支付，另原告在职期间，被告以资金短缺为由，让原告预先垫付平时公司正常运营的开发费用50000元，至今未偿还原告。原告2018年4月至2019年10月之间的社会保险被告未依法予以缴纳。原告多次找被告交涉未果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了劳动合同书，劳动仲裁不予受理通知书、基本养老保险个人权益记录单等证据。本院对本案事实认定如下：原、被告于2015年4月1日签订《劳动合同书》，劳动合同书载明：劳动合同期限为五年，2015年4月1日至2020年3月31日；工作内容为项目开发；劳动报酬为年薪15万元，每月支付10000元基本工资，每年年底支付剩余30000元工资；2019年9月2日，就双方争议原告提起劳动仲裁，原告在2019年9月23日收到郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。另查明，在原告工作期间，被告欠付原告垫付的公司项目运营及办公费用50000元。本院认为，根据国家法律规定和相关政策，劳动争议纠纷坚持注重保护劳动者合法权益原则，同时维护用人单位利益平衡，促进劳动关系均衡和谐发展。一、关于原告要求被告支付在职期间的劳动报酬，按照原告与被告劳动合同约定及工作时间计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付原告在职期间为公司办理土地手续、日常运营费所垫付的各项向费用50000元的诉请，系原告在公司履行职务期间所产生，本着实事求是、减轻当事人诉累考虑，本院予以支持。三、关于原告主张被告补交2018年4月至2019年10月期间社保的诉请（经济补偿金），根据我国劳动合同法和社会保险法的规定，社会保险机构可以责令其补足，故此部分不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告王文英支付工资及劳动报酬共计287500元；二、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告王文英支付垫付费用50000元；三、驳回原告王文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月一日书记员  刚银莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2035号原告（反诉被告）：泗阳中原房产中介有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇金康华府A15幢17号。法定代表人：胡秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告（反诉原告）：王丽军，男，1983年3月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告泗阳中原房产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告王丽军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，被告王丽军于2020年5月22日向本院提起反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的法定代表人胡秀荣及委托诉讼代理人李前龙，被告王丽军的委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：1.王丽军支付中原公司违约金10400元、律师费2500元；2.王丽军承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，王丽军与中原公司签订《房屋出售独家委托协议》（以下简称《委托协议》），双方约定：王丽军委托中原公司出售位于泗阳县房屋，出售底价为520000元，合同有效期至2020年12月30日。在此期间王丽军若不出售或通过任意第三方出售则构成根本违约，需承担出售底价2%的违约金。该协议在履行过程中，王丽军委托第三方出售案涉房屋，已构成根本违约，其应向中原公司支付违约金10400元。王丽军辩称，中原公司与王丽军签订《委托协议》属实，该公司在履行协议过程中存在欺诈误导行为，违背了王丽军的真实意思表示，该协议系可撤销合同。同时，该协议系由中原公司提供的格式合同，在合同签订时并未足以引起王丽军注意，王丽军有权根据合同法解释二的规定申请撤销该协议。另外，中原公司也未作出任何的居间行为，其并未产生任何损失，其主张的违约金也过高。请求法院驳回中原公司的诉讼请求。王丽军向本院提出反诉请求：1.撤销《委托协议》中第三条关于违约责任的条款；2.确认《委托协议》已于2020年3月16日解除。事实和理由：案涉《委托协议》系中原公司提供的格式合同，该协议中仅有王丽军的违约责任，并无中原公司的违约责任，不符合权利义务对等原则。同时，在订立该协议时，中原公司也未对违约责任条款采用足以引起王丽军注意的文字、符号字体等特别标识，也未对该条款予以说明。中原公司对王丽军的反诉请求辩称，案涉《委托协议》虽然是中原公司打印好的，但对于房屋的情况、出售价格、委托期限都是与王丽军协商好的，违约责任也加下划线，对于王丽军应承担的违约责任，中原公司已尽到提示义务，王丽军称中原公司采取欺诈手段没有依据。王丽军称《委托协议》已于2020年3月16日解除，中原公司并不清楚且也不同意解除该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月21日，王丽军（甲方）就其委托中原公司（乙方）销售位于泗阳县房屋事宜签订《委托协议》一份。双方约定：“……二、委托销售价格及期限：1、甲方独家委托乙方出售上述房屋，出售底价为人民币（大写）伍拾贰万元整，该出售底价包含：□房屋附属设施□应缴纳税费□已登记留下的配套设施等。乙方有权根据市场行情约定以不低于出售底价的价格成交。若成交价格高于出售底价的，甲方应当按照高出部分金额/%的比例向乙方支付委托佣金，于客户支付购房定金并签订《房地产买卖居间合同》时结清，该委托佣金不属于甲方、乙方与客户三方签订的《房地产买卖居间合同》中约定的居间佣金，甲方不得主张相互抵扣。2、委托期限：签订本合同之日起至2020年12月30日，乙方承诺在委托期限内促使客户以不低于上述出售底价与甲方达成交易，订立《房地产买卖居间合同》。为此，乙方向甲方支付限时出售保证金人民币（大写/元整。若乙方未能在该委托期限内促成交易，则该保证金归甲方所有……三、违约责任：1、在委托期限内若甲方不出售，通过任意第三方出售，提出解除本协议，或者乙方收取客户定金通知甲方前来签约之日2日内未到场签订《房地产买卖居间合同》的，视为甲方构成根本违约，甲方除退还保证金外应当承担上述出售底价2%的违约金及向客户承担双倍返还定金损失。2、本协议委托期限届满六个月内，甲方与乙方介绍过的客户成交，或利用乙方提供的信息、条件、机会而与第三方成交的，甲方向乙方承担上述出售底价2%的违约金。四、其他条款……”上述委托协议编号为“NO6673361”。2020年3月16日，王丽军在与中原公司业务员朱金凤的微信聊天记录中称：“大姐，我的房子我朋友定了”“和你说一下”。现案涉房屋已由王丽军通过其他中介公司销售给他人。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉《委托协议》中的违约责任条款，系中原公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。关于该条款的效力问题。首先，中原公司作为提供格式条款的一方，在签订合同时应采取合理的方式提醒王丽军注意该条款。但中原公司仅在“承担上述出售底价2%的违约金”等字迹内容下标注下划线，并不能足以引起王丽军的注意。其次，该违约责任条款仅规定了王丽军的违约责任，而《委托协议》对于中原公司未约定其应履行任何义务，也不承担任何责任，该协议内容显然违反了公平原则。再次，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”委托人或者受托人均可以随时解除委托合同，现中原公司以预先拟定好的条款，排除了委托方即王丽军的法定任意解除权。因此，案涉《委托协议》中约定的违约责任条款应属无效。现中原公司以双方未解除《委托协议》、王丽军另行出售案涉房屋构成违约为由，要求王丽军支付违约金，并支付由此发生的律师费，没有法律依据，本院不予支持。关于王丽军的反诉请求应否支持的问题。《委托协议》中的违约责任条款应当认定无效，现王丽军主张撤销该条款，于法无据，本院不予支持；王丽军于2020年3月16日在与中原公司业务员朱金凤的微信聊天记录中称：“大姐，我的房子我朋友定了”“和你说一下”，该意思也即为主张解除双方之间的《委托协议》，且本次诉讼中其也再次明确要求解除该《委托协议》，该意思表示也已到达中原公司，故应当认定该《委托协议》已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回泗阳中原房产中介有限公司的诉讼请求；二、确认泗阳中原房产中介有限公司与王丽军签订的《房屋出售独家委托协议》已解除；三、驳回王丽军的其他反诉请求。本诉案件受理费122元，减半收取计61元，反诉案件受理费80元，减半收取计40元，合计101元，由泗阳中原房产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年七月十四日书记员  朱 艳