wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执883号申请执行人：张成喜，男，1961年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所工作者。被执行人：刘红波，男，1984年8月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张成喜与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0830民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘红波于本判决生效后十日内偿还原告张成喜借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按照月利率2%自2018年8月2日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张成喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告刘红波负担。后被执行人刘红波未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月17日，本院以司法专邮形式向被执行人刘红波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投。2020年5月13日，本院至被执行人户籍地以公告的方式向被执行人刘红波送达上述法律文书，公告期满后，被执行人刘红波未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人刘红波发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人刘红波纳入限制高消费名单中；同日，因被被执行人刘红波违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘红波纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月18日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下银行存款1232.47元，本院已依法扣划并发放申请执行人。另申请执行人向本院述，被执行人私下给付了申请执行人5000元；查询到被执行人刘红波名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月18日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人刘红波名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人刘红波名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年5月13日，前往盱眙县黄花塘镇旧铺村村委会实地调查走访，了解到被执行人刘红波常年在外，欠债较多，在旧铺村无财产。6.因被执行人刘红波名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人刘红波罚款2000元。7、因未查找到被执行人刘红波下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法扣划并发放的1232.47元以及被依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有新的可供执行财产线索并且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6232.47元，未执行标的为42589.53元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019）苏0830民初1088号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  周和如
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执572号之一申请执行人：袁惠萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王旭阳，江苏谐达律师事务所实习律师。被执行人:吴江区松陵镇智力门窗店，住所地苏州吴江区松陵镇锦业路（锦安小区）712号商铺。被执行人：朱明，系吴江区松陵镇智力门窗店经营者，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：贺庆祝，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人袁惠萍与被执行人吴江区松陵镇智力门窗店、朱明、贺庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0508民初5482号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、原告袁惠萍与被告吴江区松陵镇智力门窗店签订的买卖合同于2019年10月22日解除；二、被告吴江区松陵镇智力门窗店、贺庆祝于本判决生效之日起十日内返还原告货款9万元；三、被告贺庆祝于本判决生效之日起十日内支付原告袁惠萍律师费6678元及货款利息（利息以9万元为基数，自2018年6月29日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告袁惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，财产保全费1041元，公告费600元，合计4025元，由被告吴江区松陵镇智力门窗店、贺庆祝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告袁惠萍。因吴江区松陵镇智力门窗店、贺庆祝未履行法律文书所确定的义务，权利人袁惠萍向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月13日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人朱明名下银行存款7101元，本院已扣划。(2)被执行人朱明名下苏Ｎ×××××五菱牌车辆一台，注册于2005年，因年限较久且本院未予实际控制，故未予查封。(3)其余各被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人朱明、贺庆祝户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人吴江区松陵镇智力门窗店调查走访,未能发现可供执行的财产信息。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的100703元（含诉讼费3425元）及相应利息，执行费1411元，本院扣划7101元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位95013元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十二日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初78号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：项xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈xx，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区海彬五交化门市，住所地邯郸市。 经营者：李xx。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区海彬五交化门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3121号原告：台州市椒江海丰农资有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道灵香街洪南中路448号。法定代表人：张云岳，该公司经理。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：王海斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江海丰农资有限公司与被告王海斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王海斌支付原告货款52273.5元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告王海斌支付原告货款48898.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买农用物资。2012年11月26日至2015年4月16日期间被告尚欠原告货款48898.5元。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江海丰农资有限公司货款48898.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半），由被告王海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初716号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人国宏斌，男，1977年5月27日出生于江苏省扬州市，汉族，硕士研究生，中共党员，江苏省特种设备安全监督检验研究院扬州分院承压中心主任，住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯受贿罪于2019年9月29日被检察院取保候审。辩护人王毅，江苏唐城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)695号起诉书指控被告人国宏斌犯受贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，被告人国宏斌及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年，被告人国宏斌利用担任江苏省特种设备安全监督检验研究院扬州分院（以下简称省特检院扬州分院）承压中心主任的职务便利，非法收受省特检院扬州分院化工站（以下简称化工站）原站长张某（另案处理）所送的超市购物卡和现金，合计价值人民币43000元，并为化工站在承接检验检测业务方面谋取利益。具体情况如下：1.2016年春节前的一天，被告人国宏斌在其办公室非法收受化工站原站长张某所送价值人民币3000元的大润发超市购物卡，并为化工站在承接检验检测业务方面谋取利益。2.2016年7月份的一天，被告人国宏斌在其办公室非法收受化工站原站长张某所送现金人民币10000元，并为化工站在承接检验检测业务方面谋取利益。3.2017年春节前的一天，被告人国宏斌在汊河汇金谷附近非法收受化工站原站长张某所送现金人民币30000元，并为化工站在承接检验检测业务方面谋取利益。案发后，被告人国宏斌如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人国宏斌在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、祝某、马某的证人证言，扬州市邗江区监察委员会制作和出具的扣押决定书、扣押清单、线索移送函及事业单位法人证书、关于聘任各部门、单位负责人的通知、聘用合同书、2016年上缴扬州分院检验业务收费情况表、发票开具登记表、支出记录、银行交易流水资料、收入情况表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国宏斌身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在受贿罪提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免于处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人国宏斌犯罪情节较轻，本院决定对被告人国宏斌免予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。辩护人提出被告人有如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人国宏斌犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人国宏斌退出的违法所得人民币四万三千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  邵国庆人民陪审员  黄天华二〇二〇年七月一日书 记 员  丁 婧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民特190号申请人：余红，女，1963年12月8日出生，住宿迁经济开发区。被申请人：孙帮利，男，1961年9月28日出生，住宿迁经济开发区。委托代理人：孙蕾蕾，女，1987年5月26日出生，住宿迁经济开发区。申请人余红申请认定被申请人孙帮利无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人余红称：2016年9月13日，孙帮利突发脑溢血，后于2016年9月14日住院治疗，行经侧入路血肿清除及去骨瓣减压术，于2017年1月23日出院，出院诊断：1、脑疝2、左侧基地底节出血破入脑室3、高血压病3级。出院情况：不全性运动性失语，右侧偏瘫偏身感觉障碍……申请人认为被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定余红作为法定监护人。被申请人孙帮利委托代理人称：同意申请人意见。经审理查明：申请人余红与被申请人孙帮利系夫妻关系，委托代理人孙蕾蕾与孙帮利系父女关系。2019年9月14日，孙帮利因“突发意识不清3小时”至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，出院诊断：1、脑疝2、左侧基地底节出血破入脑室3、高血压病3级.审理中，经本院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所于2020年5月12日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1、鉴定诊断：脑血管病所致重度智能减退。2、民事行为能力评定：被鉴定人孙帮利目前无民事行为能力。以上事实有司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人孙帮利经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。因此，申请人余红与孙帮利系夫妻关系，申请余红作为其监护人，被申请人委托代理人无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙帮利为无民事行为能力人；二、指定余红为孙帮利的监护人本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年七月十四日书记员  姚紫苑
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执68号申请执行人：杨兴兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈天立，男，1956年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨兴兰与被执行人陈天立人格权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4646号民事判决书，被执行人陈天立应支付申请执行人赔偿款9271.23元，承担案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈天立名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈天立有其他可供执行的财产。2020年5月19日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈天立暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 斌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6112号原告：张明，女，1966年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨大宇，男，1990年10月4日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳宝通机电设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：姚红坚。原告张明与被告沈阳宝通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费10元，由原告张明承担。审判员 朱 波二〇二〇年七月三十日书记员 周立颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保143号 申请人：康永林，男，1957年8月20日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座二楼201、202、203室。统一社会信用代码9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务：经理。 被申请人：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码91130828074885702E。 法定代表人：杨丽英，职务：经理。 申请人康永林与被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求将围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区时代广场一期1#住宅楼1至15层所有房屋予以查封，查封金额29800000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人康永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 将围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区时代广场一期1#住宅楼1至15层所有房屋予以查封。查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日，申请人应在查封期限届满前7日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王志新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2812号申请执行人：姜玉正被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人姜玉正与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45605.36元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执479号申请执行人：李大森，男，1988年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：顾培俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人李大森与被执行人顾培俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月28日作出（2018）苏0830民初3393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告顾培俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李大森借款34100元；二、驳回原告李大森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李大森负担77元，由被告顾培俊负担673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月16日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人顾培俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年3月26日通过公告方式向被执行人送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人顾培俊未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月27日依法将被执行人顾培俊纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾培俊纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月16日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人顾培俊名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月25日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人顾培俊名下无房产登记信息。5、2020年5月22日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人顾培俊的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人顾培俊离开该地多年，目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为34100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3393号民事判决书顾培俊应还款34100元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初106号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人：黄亚金，男，1983年10月5日出生，壮族，小学肄业文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，隆林各族自治县森林局于2020年5月26日对其取保候审，本院于2020年6月29日决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄亚金犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年1月期间，被告人黄亚金为建新房，在未办理林木采伐手续的情况下，使用手锯砍伐自家位于隆林各族自治县“那将”坡（小地名）的杉木。经隆林各族自治县林业工程技术人员调查认定，该被砍伐杉木面积6.435亩，林木611株，材积18.5292立方米，蓄积26.0385立方米。公诉机关认为被告人黄亚金违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人黄亚金自愿如实供述犯罪事实，建议对被告人单处罚金。 被告人黄亚金对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控被告人黄亚金犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄亚金于2020年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄亚金犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3273号申请人：常州光标环保科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇印墅工业园区209号。法定代表人：孙长雪，总经理。委托诉讼代理人：丁毅、丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被申请人：江苏富瀛生态工程有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号。法定代表人：韦雪东，执行董事。本院在审理申请人常州光标环保科技有限公司与被申请人江苏富瀛生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州光标环保科技有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏富瀛生态工程有限公司的银行存款56万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州光标环保科技有限公司对被申请人江苏富瀛生态工程有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富瀛生态工程有限公司的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年七月三十一日书记员  韩雁竹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初222号原告：王清霞，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。崔景泳妻子。原告：崔艳美，女，1995年5月8日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。崔景泳女儿。二原告委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告王清霞、崔艳美与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔艳美及二原告委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清霞、崔艳美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付崔景泳住院期间的护理费92790.80元（5065.00元/月×60%÷30天/月×916天）,伙食补助费差额28493.50元，营养费11640.00元（388天×30.00元/天）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：崔景泳自1992年起在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2005年崔景泳被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病三级伤残。自2017年3月至2019年12月，崔景泳因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院916天，被告一直未支付护理费，只付给部分伙食补助费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故崔景泳向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，依法诉至法院。崔景泳于2020年5月22日去世，崔景泳妻子王清霞，女儿崔艳美参加诉讼。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，崔景泳住院期间，被告指派高明君等6人对矽肺病患者进行全程护理，原告不应享有护理费，属于重复主张权利；伙食补助费七煤集团社保中心已经全部支付完毕；原告主张的营养费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王清霞、崔艳美提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例10份，证明原告住院10次共计916天，二级护理；证据三、崔景泳死亡证明、二原告身份证、户口复印件4份，证明崔景泳于5月22日因病去世。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔景泳系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤职工。2005年4月19日原告被诊断为职业病，2005年5月10日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为3级伤残。2017年3月至2019年12月期间原告因旧伤复发住院治疗10次共计916天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，崔景泳于2020年5月22日去世，崔景泳妻子王清霞，女儿崔艳美参加诉讼。崔景泳住院期间二原告对其进行了护理。本院认为，崔景泳在2017年3月至2019年12月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对崔景泳进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；原告要求被告补足伙食补助费差额的请求，因被告已经将伙食补助支付给了原告，该项请求因证据不足，不予支持；原告要求被告给付营养费的请求，因证据不足不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日给付原告王清霞、崔艳美护理费45800.00元（916天×50.00元）；二、驳回原告王清霞、崔艳美的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年七月九日书记员 韩家峰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1332号申请执行人林项榜，男，1949年3月8日出生，住长垣县。被申请人林宏鸣，男，1974年10月16日出生，住长垣市。林项榜与林宏鸣赡养纠纷一案，林项榜依据新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3587号民事判决书向本院申请对林宏鸣强制执行。申请事项为：1、强制被申请人每月支付申请人赡养费400元（每年1月1日给付上半年赡养费，每年7月1日给付下半年赡养费）；2、强制被申请人给付超出基本医疗费的其他门诊、住院医疗费，扣除新型农村合作医疗及城乡居民大病保险报销后的医疗费用3000元；3、强制被申请人承担案件受理费50元。经审查，林项榜与林宏鸣赡养纠纷一案的生效法律文书判决：一、林宏鸣自2019年7月起每月支付林项榜赡养费400元（每年1月1日给付上半年赡养费，每年7月1日给付下半年赡养费）；二、林项榜超出基本医疗费的其他门诊、住院医疗费，扣除新型农村合作医疗及城乡居民大病保险报销后，其余部分由林宏鸣承担四分之一；三、驳回林项榜的其他诉讼请求。本院认为，一、申请执行人林项榜申请执行被申请人林宏鸣每月支付赡养费400元，但未明确申请支付赡养费的期间和数额，执行标的不明确；二、生效法律文书判决第二项：林项榜超出基本医疗费的其他门诊、住院医疗费，扣除新型农村合作医疗及城乡居民大病保险报销后，其余部分由林宏鸣承担四分之一。林项榜申请执行被申请人给付超出基本医疗费的其他门诊、住院医疗费，扣除新型农村合作医疗及城乡居民大病保险报销后的医疗费用3000元，但未提供该3000元的来源与证明材料，本院无法认定生效法律文书判决第二项确定的数额为3000元。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回林项榜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月三日书记员  丁兴华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2144号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：娄永富，男，1980年6月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告娄永富供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1447号原告：何杰，女，1973年3月19日出生，满族，住天津市河西区。被告：李冬海，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告何杰与被告李冬海委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告何杰负担。审判员  杨立明二〇二〇年七月二十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执193号申请执行人：湖南万华生态板业有限公司。被执行人：江苏优尼科家居有限公司、徐炜。申请执行人湖南万华生态板业有限公司与被执行人江苏优尼科家居有限公司、徐炜买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初738号民事判决书的内容，被执行人江苏优尼科家居有限公司应履行的部分已于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2603号之二申请执行人：刘燕，女，汉族，1967年12月7日生，住。被执行人:余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住。申请执行人刘燕与被执行人余从俊民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏08民终646号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被上诉人余从俊于2016年5月24日之前给付上诉人刘燕50万元；二、被上诉人余从俊于2016年8月30日之前给付上诉人刘燕10万元，于2016年12月30日之前给付上诉人刘燕20万元，于2017年4月30日之前给付上诉人刘燕30万元，于2017年10月30日之前给付上诉人刘燕40万元。三、本案其他无争议。一审案件受理费19020元，保全费5000元；二审案件受理费19020元，减半收取9510元，合计33530元，由双方各半负担（上述诉讼费刘燕已预付，余从俊于2017年10月30日之前给付刘燕16765元）。后被执行人余从俊未在规定时间内履行上述民事调解书中第二项下于2017年4月30日之前、2017年10月30日之前应给付的部分（70万元），根据申请执行人刘燕的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人余从俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，签收后，被执行人余从俊未到我院申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年12月17日将被执行人余从俊纳入限制高消费名单，并于2019年8月6日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年8月6日、2019年12月17日、2020年7月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人余从俊名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询，对被执行人余从俊所有的位于盱眙县××城街道××山别墅花园××房产，本院予以查封，为轮候查封，该房产上设定有248.79万元抵押权，且在本案查封之前有多案查封，其他未查询到可供执行的财产，已向首封案件发送参与分配函。4、本院执行人员于2019年12月17日前往被执行人余从俊住所地走访，经盱眙五墩社区工作人员及第一山别墅花园小区物业工作人员反映，余从俊不住在小区里面，他家房子在第一山别墅花园旁边，他欠了很多钱，经常有本地和外地法院前来找他，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2019年12月17日短信告知申请执行人本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未明确回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为716765元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人余从俊所有的位于盱眙县××城街道××山别墅花园××房产外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但依据立案执行时的谈话笔录，应视其同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终646号民事调解书中第二项下于2017年4月30日之前、2017年10月30日之前应给付的部分（70万元）本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  侯强强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保477号之十申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下浦发银行账户82×××44存款630000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2027号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人**，系该支行员工。被告任军，男，1984年06月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳，女，1988年08月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告任军之妻。被告李文斌，男，1969年11月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告任军、张艳、李文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人**与被告任军、李文斌到庭参加了诉讼，原告负责人与被告张艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任军、张艳向原告申请借款，被告李文斌自愿为借款提供担保，经审核2014年2月17日，原告与被告任军、张艳签订《个人借款合同》，并与被告李文斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年2月17日至2015年2月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年2月17日，原告农商行向被告任军发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金300000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令各被告共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（截止2020年3月20日利息罚息共计337770元）；判令被告李文斌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；由三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2、个人借款合同、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书（均为复印件）、借款借据、提款申请书复印件一份，证明原告与被告签订个人借款合同，合同成立并生效，原告依约向被告发放了贷款，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、担保保证合同、保证人承诺书，证明被告李文斌提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》的事实。5、案件受理通知书、催款通知书复印件，证明原告向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。被告任军辩称，借款属实，合同上签字是我和我妻子签的，但该笔借款是新民支行靳某某使用了。被告任军未向法庭提供证据。被告李文斌辩称，该笔借款是靳彦宏使用了，我是保人，是靳彦宏找我担保的，靳彦宏称借款他会偿还的。被告李文斌未向法庭提供证据。被告张艳未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告任军、李文斌对真实性均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年2月17日，原告与被告任军、张艳签订《个人借款合同》，并与被告李文斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年2月17日至2015年2月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年2月17日，原告农商行向被告任军发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金300000元及利息、罚息未偿还。原告于2016年11月4日向府谷县人民法院起诉，向三被告主张权利。原告于2017年6月5日、2018年3月9日、2018年3月11日向被告任军主张权利，被告任军在催收通知书上签字捺印。原告于2018年10月17日向被告李文斌主张权利，被告李文斌在催款通知书上签字。另查明，上述借款发生在被告任军与张艳婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告任军、张艳签订的《个人借款合同》与被告李文斌之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告任军的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告任军下欠原告借款本金300000元及利息，故对原告要求被告任军偿还借款本金300000元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告任军夫妻关系存续期间，应与被告任军共同承担清偿责任；被告任军辩称，借款属实，合同上签字是我和我妻子签的，但该笔借款是新民支行靳某某使用了，应由靳某某偿还，但靳某某并非合同的当事人，故对被告的辩解理由不予采信。被告李文斌为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军、张艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金300000并支付相应利息（至2020年7月14日下欠利息为356304.74元，从2020年7月15日至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告李文斌对上述债务承担连带偿还责任，被告李文斌承担保证责任后，有权向被告任军、张艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，依法适用简易程序减半收取5080元，由被告任军、张艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月二十一日书记员  胡彦青
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1240号     原告：贾瑱，（曾用名贾真），女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。委托诉讼代理人:杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。原告：杜宝成，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县澄合一矿居民区。被告：薛平，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住址不明。被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区、6楼。负责人：闵宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。原告贾瑱诉被告杜宝成、被告薛平、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑱委托诉讼代理人刘建斌、被告杜宝成、被告保险公司诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告薛平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告贾瑱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失69901.78元及其他经济损失；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案案件受理费、鉴定费、保全及担保费用由被告承担。后，原告贾瑱变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失59021元及其他经济损失。事实和理由：2019年5月5日14时40分许，被告杜宝成驾驶车牌号为陕EXXXXX的重型货车，XX道由西向东行驶至107省道新公园十字东300米处时，与原告贾瑱驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车相撞，导致原告贾瑱车辆严重受损。经4S店评估该车修理费用约为69901.78元。该事故经交警部门责任认定，被告杜宝成负事故全部责任，原告贾瑱无责任。被告杜宝成所驾驶车辆登记在被告薛平名下，并在被告保险公司投有交强险。为维权，特诉至法院。被告杜宝成辩称，事故属实，但原告贾瑱所诉过高。被告薛平未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，本公司已在交强险内向原告贾瑱赔偿2000元，义务已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日14时40分许，被告杜宝成驾驶车牌号为陕EXXXXX的重型货车，XX道由西向东行驶至107省道新公园十字东300米处时，与原告贾瑱驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交警大队责任认定，被告杜宝成承担事故全部责任；原告贾瑱无责任。事故发生后，原告贾瑱委托陕西兴胜保险公估有限责任公司对车牌号为陕AXXXXX的小型客车维修费用进行评估。2019年5月22日，陕西兴胜保险公估有限责任公司出具车损公估报告，意见为：“具体评估情况：1、确定更换配件的价格：确定应更换配件的价格为47321元；2、确定修复工时费：确定修理费用为11700元；3、确定损失价格：59021元。价格评估结论，价格评估标的损失价格总额为：人民币伍万玖仟零贰拾壹元整。”原告贾瑱支付评估费2360元。陕EXXXXX重型货车登记在被告薛平名下，并在被告保险公司投有交强险。2013年12月，被告杜宝成在被告薛平处购买了陕EXXXXX的重型货车，嗣后，由其一直驾驶使用。事故发生后，被告保险公司将2000元赔偿金支付到被告薛平银行账户。庭审中，被告杜宝成申请对原告贾瑱驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车碰撞损失进行重新鉴定。法院依法委托后，因案涉车辆已经修复，评估范围无法确认，导致评估工作无法开展等为由将案卷退回，无法重新鉴定。                                                                                                                                                                                               本院认为，公民的财产权益依法受到法律的保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杜宝成驾驶车辆与原告贾瑱驾驶车辆发生交通事故，致原告贾瑱所驾驶车辆受损，由于被告杜宝成负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告贾瑱的损失应由被告杜宝成承担赔偿责任。经查，陕EXXXXX重型货车在被告保险公司处投有交强险，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杜宝成进行赔偿。原告贾瑱因本次交通事故所造成的财产损害包括：1、车辆维修费，经评估机构评估为59021元；2、评估费，经本院核对票据为2360元。被告保险公司赔付给被告薛平的2000元，由被告薛平转赔原告贾瑱。原告贾瑱其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾瑱车辆维修费57021元、评估费2360元，合计59381元；二、被告薛平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾瑱车辆维修费2000元；三、驳回原告贾瑱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费800元，保全费770元，由被告杜宝成负担1548元，被告薛平负担800元，原告贾瑱负担770元。因该费用原告贾瑱已预交，被告杜宝成于本判决生效后十日内直付原告贾瑱1548元，被告薛平于本判决生效后十日内直付原告贾瑱800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王惠惠人民陪审员  王晓莉人民陪审员  陈永平  二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  李  瑛 1
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初613号原告：张天喜，男，1963年2月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告张天喜与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法进行了审理。原告张天喜的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费6180元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初，张天喜到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程至2017年10月底，当时未结算，期间支付过少量生活费。2018年2月3日，经张天喜要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺2018年6月30日付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。张天喜多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告张天喜系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告张天喜的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费25元，退回原告张天喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执993号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：路涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住淄川区，现地址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人路涛保险纠纷一案中，于2020年4月24日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初202号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人邱律师，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月27日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的73419.61元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  黄亚冬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执685号申请执行人郭学亮，男，汉族，1962年3月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人胡红春，男，汉族，1967年11月5日出生，住漯河市召陵区。郭学亮申请执行胡红春民间借贷纠纷一案，2018年10月25日本院作出的（2018）豫1103民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告胡红春于判决生效后十日内偿还原告郭学亮借款20000元。因胡红春未按上述生效法律文书履行义务，郭学亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年7月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，胡红春在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2783号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡红春负有继续向申请执行人郭学亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二〇年七月二十三日书记员 赵常潇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1296号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：郝剑，男，1982年5月10日出生，汉族，住成武县。被告：郝旭洋，男，1983年10月15日出生，汉族，住成武县。被告：郝敬堂，男，1973年8月13日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝剑、郝旭洋、郝敬堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告郝剑、郝旭洋、郝敬堂经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝剑偿还借款22万元本金及利息，被告郝旭洋、郝敬堂负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告郝剑于2014年7月29日签订了借款22万元的借款合同，合同到期日为2019年5月9日，借款用途为收玉米。被告郝旭洋、郝敬堂为郝剑借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠22万元本金及利息未予偿还。被告郝剑未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝旭洋未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝敬堂未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告郝剑签订了（成孙）个借字（2014）年第03528号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币22万元；借款期限为2014年7月29日至2019年5月9日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告郝剑在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2014年7月29日，原告与被告郝旭洋、郝敬堂签订（成孙）高保字（2014）年第03528号《最高额保证合同》。合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为22万元，债权人自2014年7月29日至2019年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告郝旭洋、郝敬堂在保证人处签名并捺手印。2014年7月29日，原告将22万元借款发放于被告郝剑在原告处开立的账户，被告郝剑在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月29日至2019年5月9日，借款月利率为11.7333‰。借款到期后，被告郝剑未按合同约定偿还借款本金22万元及利息，被告郝旭洋、郝敬堂亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告郝剑、郝旭洋、郝敬堂经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝剑签订的《个人借款合同》，与被告郝旭洋、郝敬堂签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告郝剑发放了贷款，被告郝剑未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告郝剑偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告郝旭洋、郝敬堂作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郝剑、郝旭洋、郝敬堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告郝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息以22万元本金为基数按合同约定自2014年7月29日计算至实际给付之日止）；二、被告郝旭洋、郝敬堂对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝剑追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郝剑、郝旭洋、郝敬堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月二日法官助理赵洁书记员赵海生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2149号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：邵红，女，1971年10月19日出生汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邵红保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人邵红应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款318363元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执408号 杨小翠： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的9523元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执408号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3634号上诉人（原审原告）：葛丹丹，女，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文婷，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文，女，1968年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代表人：刘汉文，该公司董事长。上诉人葛丹丹因与被上诉人李文民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。葛丹丹上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁决支持葛丹丹的所有诉讼请求。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误：1、葛丹丹与李文之间是合法的借贷关系，一审法院认为，葛丹丹按约定将与李文所约定的借款400万元，打到李文指定其妹妹李燕(实际借款人)的账户后，李燕将230500元打入案外人尚玉峰的账户，一审法院表述“原告庭审中认可该款项系偿还本案借款利息”的事实认定错误。在一审庭审可明确的事实是，葛丹丹自始没有收到该230500元。在借款时葛丹丹已多次明确指出，将相关借款和利息直接打给葛丹丹本人的账户，并将账户给了李文，但李文及实际借款人故意不按约定将利息打给葛丹丹，而是故意打给其关系人尚玉峰。在没有约定先给付利息的前提下，李文故意主动将第一季度利息15万元通过尚玉峰转给葛丹丹，诉讼中再以此来说葛丹丹违规收取砍头息，显然其是有预谋的提前设局的行为。2、一审法院认定，葛丹丹在一定时期内先后7次，向社会上不特定的对象提供资金，且涉金额达1885万元的认定错误。葛丹丹没有向社会上不特定的人出借过一分钱，且所借款项皆来自于自己的自由资金，没有向银行更没有向他人转借过一分钱，葛丹丹所出借的对象皆是葛丹丹的亲戚和朋友，都是为借款人的紧急应急才出借，除这笔外大都在没到到约定的期限即归还，最多的利息就本案这笔，年息仅15％，有的借款还没有要利息，一审法院认定葛丹丹具有营业性的认定显然错误。3、一审法院认定本案“原告指示被告向与借款无关的关联关系人支付预扣利息及期内利息”是故意歪曲事实。本案的真实事实是，借款时根本没有约定提前付息，葛丹丹明确要求李文及其关联关系人将利息直接给葛丹丹，当葛丹丹将约定借款打给实际借款人李燕后，李燕主动找到尚玉峰要提前付息，李燕和尚玉峰的之间怎样约定的，葛丹丹根本不知情，整个借款过程在一审庭审中葛丹丹已做了明确说明，也明确指出了该有预谋的“套路借”行为，单经过尚玉峰从2018年5月后就向他人借了5笔以上涉金额就达1000多万元，一审法院将尚玉峰认定为葛丹丹的关联关系人没有任何事实依据。二、李文是有组织有预谋的套路借行为。2018年7月16日，也就是一审裁定的葛丹丹第二笔借款，是实际借款人李燕找到尚玉峰二人找到吴太华欲借200万元，吴太华只有100万元，在吴太华的陪同下找到葛丹丹与其母亲，要求葛丹丹给其配足差额，开始葛丹丹拒绝其请求，因尚玉峰、吴太华和葛丹丹的母亲都是多年的朋友关系，也常到葛丹丹开的茶叶店来喝茶，都很熟悉就答应了他们，这次是实际借款人李燕以李伟的名义借的第一笔款，借后未到期就已归还，归还后不到一个月，实际借款人李燕在尚玉峰的陪同下找到葛丹丹又借了该笔400万的款，借款后故意要提前还息，并故意将息通过中间人尚玉峰归还，在其违约后葛丹丹的母亲找到李燕后，只是告知其已违约要求履行义务，并没有发生任何争执的情况下，李燕主动报警，其一切举动和行为都是事先谋划好的套路。2019年11月5日，一审庭审过程中，葛丹丹代理人书面向法庭申请调查令查询被申请人及其实际借款人李燕抵押借款及借款后又出借情况，法庭没有允许葛丹丹的请求，但同意了李文申请，但经葛丹丹了解和李文自己提供的调查结果显示：李文及其实际借款人李燕通过尚玉峰，在2018月5月，最高人民法院下发相关打击非法借贷规定后，他们疯狂向多人多次高额借款，手段和本案完全相同，借款后故意违约，如借款人提起诉讼，再故意将尚玉峰打扮成是借款人的关联关系人，借助法院实现其非法占有他人资金的目的。有数案均是按照这个流程进行。三、一审法院法律适用错误。本案是明显典型的民间借贷案件，一审法院在没有任何证据和线索能表明葛丹丹有涉嫌经济犯罪的嫌疑，即盲目采用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，没有事实依据依据。本案中，葛丹丹没有向任何不特定人放过贷，也没有赚取高额的利息行为。葛丹丹并非以职业放贷为生活来源，不能仅凭借放贷的次数认定葛丹丹为职业放贷人。国家和立法机关皆保护合法借贷关系，是严厉禁止将非法借贷扩大化的。葛丹丹向一审法院起诉请求：1、判令李文偿还借款385万元、利息685300元(利息计算至起诉之日)；2、判令李文支付律师费350000元、抵押登记费80元；3、判令李文对坐落在徐州市凤鸣山庄阳光森林半山别墅20#1-101/201/301/01(徐房权证泉山字第××号)的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月20日，葛丹丹与李文经过平等协商达成借款协议，约定李文从葛丹丹处借款400万元，借款期限为12个月（自2018年6月20日起至2019年6月19日止），并约定年利率为15％、逾期按年利率24％执行，利率从实际放款之日起计算，按季度支付。李文自愿将其坐落于凤鸣山庄阳光森林半山别墅20#-1-101/201/301/(徐房权证泉山字第××号)房屋及相应的土地使用权，依法抵押给葛丹丹并依法办理了抵押登记，担保按期归还葛丹丹的借款本金、利息以及实现债权所支出的各项费用。2018年6月21日，葛丹丹按约将400万元打入李文指定的账户，李文借款后于2019年3月19日起，故意恶意违约，经葛丹丹多次催要，拒付利息和本金，严重侵犯了葛丹丹的合法权益。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，葛丹丹在同一时期内先后7次向社会不特定对象提供资金，金额累计1885万元，数额巨大，而葛丹丹并未向法庭提供出借资金的合法来源；葛丹丹名下各笔借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，本案中还存在葛丹丹指示李文向与借款无关的关联关系人支付预扣利息及期内利息等情形，综合考量以上因素，葛丹丹的行为可能涉嫌犯罪，其诉请依法应予驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，葛丹丹可重新提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回葛丹丹的起诉。本院认为：葛丹丹是否属于职业放贷人仅影响合同效力的认定，并不影响本案的实体审理，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪无事实依据。因此，本案应继续审理。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5954号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月十日法官助理 韩谨幕书 记 员 蒋慧娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执480号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：李金财，男，1970年11月23日生，汉族，住安远县。被执行人:王金香,女,汉族,1969年4月3日生,住安远县。被执行人：谢孝凌，男，1968年9月13日生，汉族，住安远县。被执行人:谢红涛,男,汉族,1984年10月27日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李金财、王金香、谢孝凌、谢红涛借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月三十日书记员  陈 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4939号原告：李云波，男，1963年1月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。被告：李永泽，男，1970年6月2日生，汉族，住平度市。原告李云波与被告李永泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云波负担。审判员  许新生二〇二〇年七月十日书记员  景 容
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保617号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与徐某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执411号 关于鄂温克旗人民检察院与腰力少布追缴违法所得纠纷一案，本院依法于2020年7月20日向被害人李杰发放侦查阶段追回的赃款27600元，被害人李杰收到款项后自愿表示剩余14300元放弃追偿，现被害人李杰的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初188号刑事判决书确定的第二项内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终209号原公诉机关山东省烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人王某某，住山东省烟台市牟平区。辩护人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。上诉人李全龄，住山东省烟台市牟平区。辩护人矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。上诉人李某某，住山东省烟台市牟平区。辩护人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。上诉人于恺，住山东省烟台市牟平区。指定辩护人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原审被告人于某某，住山东省烟台市牟平区。原审被告人常某某，住山东省烟台市牟平区。原审被告人曲某，住山东省烟台市牟平区。原审被告人杨某，住山东省烟台市牟平区。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、李某某、于某犯非法采矿罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于某某犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，常某某犯非法拘禁罪，曲某、杨某犯非法采矿罪一案，于二Ｏ一九年十二月十七日作出（2019）鲁0691刑初218号刑事判决，原审被告人王某某、李某某、李某某、于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  李同民审判员  宫凌云审判员  梁科兴二〇二〇年七月二十日书记员  曹梦臻
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初820号之一 申请人：姚太月，女，1985年10月12日生，满族，住唐山市路北区。 被申请人：牛会娟，女，1980年5月27日生，满族，住石家庄市无极县。 本院在审理申请人姚太月诉被申请人牛会娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日出具（2020）冀0203民初820号民事裁定书冻结被申请人牛会娟名下银行存款260万元，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛会娟名下银行存款260万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 玲
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执114-120号之二 申请执行人：肖沃基，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄学文，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人肖沃基与被执行人黄美根、黄学文光船租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤72民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年2月5日申请立案，本院立案后于2020年2月6日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效的法律文书确定的义务，但其逾期未履行。执行中，于2020年6月3日前往被执行人黄美根、黄学文财产所在地进行了现场调查，经向当地村委会干部了解，被执行人黄美根、黄学文长期未在该村居住，其居所房产土地属村集体所有，无法进行查封和交易。此外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，划扣被执行人银行存款32422.63元，查封了被执行人黄美根名下车牌号码为粤Ｔ×××××、黄学文名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，但未能实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，对被执行人银行存款账户冻结至2021年2月25日，本院依法将被执行人黄美根纳入失信被执行人名单，并对两被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院通过电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月十三日 书记员  练进辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2303号申请执行人：刘春荣,女,1981年1月24日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占文,男,1980年12月7日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘春荣与吴占文借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴占文未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占文在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特687号申请人:官民习，男，1970年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:杨雪芹，女，汉族，1971年12月1日生，住平度市。申请人：刘培军，男，1963年5月14日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月17日立案受理了申请人官习民与刘培军关于确认平交调字（2020）第165号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实及交警出具的事故认定书均无异议。2、刘培军自愿支付官习民医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、护理费等共计人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整），于协议签订之日当即付清。3、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。4、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人官习民与刘培军于2020年7月20日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6423号原告：雍青，女，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民华，男，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍青与被告王民华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告雍青于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雍青负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月二十日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2871号申请执行人：乔秋红被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人乔秋红与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23066.98元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更898号罪犯张勋，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月17日作出(2019)浙0203刑初32号刑事判决，以被告人张勋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币22149元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勋减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初293号   原告：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳商务楼6楼612室。   主要负责人：陈少飞，湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司总经理。   委托诉讼代理人：张湘婉，女，湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司法务处工作人员。   被告：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷168号4栋6层4单元601室。   法定代表人：马文斌，新疆和兴房地产开发有限公司董事长。   原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司与被告新疆和兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司撤回起诉处理。   审 判 长   黄淑梅   审 判 员   王奕丁   人民陪审员   李建荣   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书 记 员   王亚宇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2390号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：高百元，男，汉族，1985年2月14日生，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告高百元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告高百元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款60164.63元，其中本金55142元、利息3052.73元和还款违约金1969.9元。2、判决被告支付自2020年5月11日起至欠款还清日止，以所欠本金55142元为基数，按日利率万分之五计算的利息。3、本案诉讼、公告费及执行费用全部由被告承担。事实与理由:被告高百元于2014年6月1日，向原告提供就职单位重庆秦大纸制品有限公司委托原告方的代发薪流水《新线借记卡历史交易明细清单》作为财力证明，填写长城环球通系列信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了1张“中银威士白金卡精英版”信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX，初始额度2万元。该卡于2016年7月28日激活启用后，一度能正常消费、还款，因消费需求大，我行主动为其增额2次，分别于2017年1月19日和2017年1月30日增额至5万元和7.5万元。被告在额度范围内消费、还款或分期还款一度还正常，但从2019年12月31日起，该卡出现逾期未还或未足额还款的情况，不久就停止还款。经原告营销人员和催收人员多次催收，但无法联系上被告。截止2020年5月10日XXXXXXXXXXXXXXXX欠款60164.63元，其中本金55142元、利息3052.73元和还款违约金1969.9元。被告违背了双方签署的《信用卡领用合约》，应当承担违约的民事责任偿还以上欠款。并自2020年5月11日起至欠款还清日止，以所欠本金55142元为基数，以日息万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。高百元未作答辩。经审理查明：2014年6月1日，高百元向中国银行铜梁支行提出信用卡申请。中国银行铜梁支行审核向高百元发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为2万元，后增至7.5万元。高百元于2016年7月28日激活启用后，截止2020年5月10日欠借款本金55142元、利息3052.73元和还款违约金1969.9元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、信用卡增额记录、历史明细清单、逾期明细、关于寄送地址的申请等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高百元向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有高百元的申请表在案，本院予以确认。因高百元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于高百元截止2020年5月10日欠借款本金55142元、利息3052.73元未予归还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求高百元偿还信用卡借款本金55142元、利息3052.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”。故，本院支持中国银行铜梁支行依据该规定主张从2020年5月11日起以所欠本金55142元为基数，按照日利率万分之五计付利息。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高百元于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金55142元及支付该款从2020年5月11日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、高百元于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月10日的利息3052.73元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.05元（已减半），由高百元负担，该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由高百元支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年七月九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25106号之二 申请执行人：秦在坤，男，1953年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：罗华明，女，1955年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：秦某，女，2008年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：林淑红，女，1985年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：东莞市远大劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇建设北四巷1号。 法定代表人：罗光英，该公司经理。 本院审理（2019）粤1971民初28377号案件过程中，作出先予执行的（2019）粤1971民初28377号民事裁定书，裁定被执行人向申请执行人支付300000元，已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本案共执行到位839.02元。经查：本院作出（2019）粤1971民初28377号民事判决书，当事人提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人对判决确定的全部内容申请执行，本院已立案执行，案号（2020）粤1971执14874号。 本院认为，申请执行人已根据生效法律文书申请执行，内容包括本案先予执行部分，故本案不需重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月一日 书记员  吴登辉
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1468号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：朱洪刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住成武县。被告：王兆坤，男，1969年10月28日出生，汉族，住成武县。被告：王金明，男，1965年8月14日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱洪刚、王兆坤、王金明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告朱洪刚、王兆坤、王金明经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪刚偿还借款198505.89元本金及利息，被告王兆坤、王金明负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告朱洪刚于2015年6月29日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年6月20日，借款用途为收玉米。被告王兆坤、王金明为朱洪刚借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠198505.89元本金及利息未予偿还。被告朱洪刚未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告王兆坤未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告王金明未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告朱洪刚签订了（成孙）个借字（2015）年第03112号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款期限为2015年6月29日至2019年6月20日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告朱洪刚在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2015年6月29日，原告与被告王兆坤、王金明签订（成孙）保字（2015）年第03112号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告王兆坤、王金明在保证人处签名并捺手印。2015年6月29日，原告将200000元借款发放于被告朱洪刚在原告处开立的账户，被告朱洪刚在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年6月29日至2019年6月20日，借款月利率为10.0625‰。2019年8月13日,被告偿还借款本金1494.11元。至今，被告朱洪刚尚欠原告借款本金198505.89元及利息未予以偿还，被告王兆坤、王金明亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告朱洪刚、王兆坤、王金明经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱洪刚签订的《个人借款合同》，与被告王兆坤、王金明签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告朱洪刚发放了贷款，被告朱洪刚未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告朱洪刚偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告王兆坤、王金明作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告朱洪刚、王兆坤、王金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告朱洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金198505.89元及利息（2015年6月29日至2019年8月13日的利息以200000元本金为基数按合同约定计算；2019年8月14日至实际给付之日的利息以198505.89元本金为基数按合同约定计算）；二、被告王兆坤、王金明对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱洪刚追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告朱洪刚、王兆坤、王金明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月十五日法官助理赵洁书记员赵海生
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1745号原告：曹某某，男，1974年1月13日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告曹某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年7月8日立案后，原告曹某某于2020年7月30日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告曹某某提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月三十日书记员  梁超雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1636号 申请执行人许兵，男1979年10月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江正义，男1972年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人许兵与被执行人江正义买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1962号原告：齐亚宏，男，1978年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张延鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告齐亚宏与被告张延鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告齐亚宏与被告张延鹏达成和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延鹏的撤诉。案件受理费49元，由原告齐亚宏自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年七月二日书记员 ?郭丽金
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1437号 某保险公司： 你/你单位与某县医院财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某县医院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特716号申请人：马成菊。申请人：石燕妮。申请人马成菊与石燕妮民间借贷纠纷一案于2020年7月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：石燕妮欠马成菊借款本金4143元。自2020年8月起至2021年2月止，石燕妮于每月25日前各付500元，余款643元于2021年3月25日前付清；若石燕妮逾期支付任一笔款项，马成菊可按照4143元就未付款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马成菊与石燕妮于2020年7月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁