浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初894号 原告：杭州长命胡林建材有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林。 法定代表人：费茂松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。 诉讼代表人：明业建设集团有限公司管理人，浙江金道律师事务所，负责人王全明。 委托诉讼代理人：何成科，浙江金道律师事务所律师，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：金龙，浙江金道律师事务所律师，管理人工作人员。 原告杭州长命胡林建材有限公司（以下简称长命胡林公司）与被告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告长命胡林公司委托诉讼代理人石宗斌、被告明业公司委托诉讼代理人何成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长命胡林公司起诉请求：一、确认长命胡林公司对明业公司债权72568.65元，包括本金62830元、利息9738.65元（以本金62830元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月31日计算到2018年5月28日）；二、本案诉讼费用由明业公司承担。事实与理由：2015年5月6日，杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场（现在变更为长命胡林公司）与明业公司签订一份购销合同，由杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场为明业公司的“杭州农副产品配送中心二标段工程”（以下简称“配送中心二标段工程”）配送隔热板，共计送货102330元，同时开具了发票，现尚欠62830元，该欠款经过多次催讨一直未付。2018年5月29日，明业公司破产清算一案经法院裁定受理，长命胡林公司作为债权人向管理人申报债权72568.65元，其中包括本金62830元和截止破产申请裁定受理之日的逾期付款利息9738.65元（按年利率6%，从2015年10月31日计算到2018年5月28日）。2020年3月13日，明业公司管理人核查后未予确认。长命胡林公司向管理人提出了书面异议、申请复核，2020年4月13日，管理人对长命胡林公司提出的异议不予支持，维持对长命胡林公司申报的债权不予以确认的审核结果。长命胡林公司认为，长命胡林公司与明业公司签订了买卖合同，向明业公司提供了建筑材料，同时开具了发票，可以认定长命胡林公司与明业公司之间建立了买卖关系，请求法院依法裁定。 被告明业公司答辩称：根据配送中心二标段工程系明业公司转包给实际施工人郑南进行施工的事实，结合既有人民法院诉讼案例以及公平原则，明业公司认为长命建材公司的债权主张应当向实际施工人郑南提出并与其进行结算。因此管理人对长命胡林公司申报债权不予确认并无不当，请求驳回长命胡林公司的全部诉讼请求。一、配送中心二标段工程系明业公司转包给实际施工人郑南进行施工的项目，即“挂靠项目”。根据明业公司与郑南签署的《单位工程联营协议书》，可以证实配送中心二标段工程系由郑南作为实际施工人的挂靠项目。明业公司和郑南在上述《单位工程联营协议书》中明确约定，配送中心二标段工程由郑南组织施工，承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任。该项目施工完成后，关于工程款的结算，也是由业主单位浙江三农物流有限公司直接与郑南进行对接。二、明业公司进入破产清算程序的情况下，涉及挂靠项目实际施工人的工程款的归属，人民法院在既有案例中已确认该工程款直接归属于实际施工人，不归破产企业所有。明业公司于2018年5月29日由杭州中院裁定进入破产清算程序，并依法指定管理人。在杭州中院（2019）浙01民初246号原告明业公司、第三人袁文忠起诉业主单位杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处（以下简称“246号案件”）案件中，法院认为《建设工程司法解释》第二十六条第二款是为保护农民工的合法权益作出的特殊规定，应优先于施工合同适用，并判决业主单位在欠付工程款范围内对袁文忠承担责任。后浙江高院以（2019）浙民终1104号民事判决书驳回了明业公司的上诉，维持原判。因此，在明业公司破产的情况下，涉及实际施工人的工程款，法院在既有案例中已确认直接归属于实际施工人，不归破产企业所有。三、结合既有人民法院案例和公平原则，与涉案工程相关的权利人申报的款项，应当由实际施工人负责归还。基于既有案例，在明业公司无法取得涉案项目工程款的情况下要求明业公司对存有实际施工人的相关债权承担清偿责任，显失公平。关于配送中心二标段工程上的债务，应当由实际施工人郑南承担。 原告长命胡林公司向本院提交证据如下： 证据1，购销合同，用以证明长命胡林公司与明业公司签订购销合同的事实。 证据2，结算单，用以证明长命胡林公司向明业公司的杭州农副产品中心项目工地送货后对送货种类、数量进行结算核对的事实。 证据3，发票，用以证明长命胡林公司向明业公司开具发票的事实。 证据4，余杭农村商业银行进账单、存款分户明细查询，用以证明明业公司直接支付部分材料款的事实。 证据5，债权审核结果告知函，用以证明长命胡林公司申报债权被不予以确认的事实。 证据6，债权异议复核结果告知函，用以证明长命胡林公司提出异议复核，管理人对异议不予以支持，维持对长命胡林公司的债权申报不予以确认的事实。 证据7，长命胡林公司企业变更基础信息，用以证明长命胡林公司在2016年6月2日之前的名称为杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场的事实。 经质证，被告明业公司认为：证据1落款签字人应是实际施工人方，不是明业公司人员，所盖的为技术专用章；证据2是复印件，真实性不予认可；证据3发票真实性认可，发票必须明业公司开具，实际施工人无法开具发票；证据4进账单真实性无异议；证据5、6、7的三性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2，被告异议成立，本院不予确认；证据3－7予以确认。 长命胡林公司向本院申请要求调取明业公司发票认证情况，用以证明长命胡林公司向明业公司开具发票的事实。本院认为，该申请内容属于当事人举证范围，要求明业公司提供，明业公司表示管理人相关资料未接管到，故无法提供。 被告明业公司提供单位工程联营协议书一份，用以证明对于案涉杭州农副产品配送中心二标段工程，郑南系实际施工人，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任。原告长命胡林公司质证认为，合同系复印件且双方未签章确认，对其证据三性均不认可。本院认为，长命胡林公司异议成立，对该证据不予确认。 经本院审理查明：2015年6月29日、7月31日、9月24日、10月30日，长命胡林公司先后向明业公司开具12份发票，共计金额102330元。2015年9月9日，明业公司向长命胡林公司转账39500元，长命胡林公司于2天后收到39500元。2018年5月29日，本院裁定受理明业公司破产清算一案，并指定浙江金道律师事务所担任明业公司管理人。长命胡林公司向管理人申报债权72568.65元，其中包括本金62830元和截止破产申请裁定受理之日的逾期付款利息9738.65元。2020年3月13日，明业公司管理人核查后未予确认。长命胡林公司向管理人提出了书面异议并申请复核。4月13日，管理人出具复核结果，维持对长命胡林公司申报的债权不予以确认的审核结果。 本院认为，虽然明业公司有向长命胡林公司转账39500元，长命胡林公司有向明业公司开具发票的事实，但明业公司作为建设公司，客观上存在工程转包之行为，存在承包人或实际施工人与他人发生交易之可能。根据长命胡林公司提交的现有证据无法证明其系与明业公司之间成立购销合同关系，其向明业公司管理人申报债权，管理人未予确认，本院予以认同。长命胡林公司的诉讼请求无法得以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州长命胡林建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1614元，由杭州长命胡林建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年七月三日 书记员  曾 玉