宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁02刑终29号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，出生于宁夏青铜峡市，住宁夏青铜峡市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，出生于宁夏灵武市，住宁夏银川市。上述二上诉人的诉讼代理人安某、张某1，宁夏善谨仁律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，出生于河南省兰考县，住河南省兰考县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某2，出生于河南省兰考县，住河南省兰考县。上述二上诉人的诉讼代理人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人)河北国峰重工机械有限公司。法定代表人李某1，系该公司董事长。诉讼代理人魏某，河北正纲律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代理人牛某，系该公司法律顾问。一般授权代理。上诉人（原审被告人)程某3，出生于河南省兰考县，公民身份证号码×××，户籍地河南省兰考县，被捕前住石嘴山市。2019年3月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年3月28日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人葛某，石嘴山市法律援助中心指派律师。原审附带民事诉讼原告人董某1，出生于宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市。原审附带民事诉讼原告人董某2，出生于宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市。系被害人席某的女儿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。企业负责人文某。诉讼代理人王某1，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人程某4，出生于河南省兰考县，公民身份证号码×××，户籍地河南省兰考县，被捕前住石嘴山市。2011年5月5日，因犯妨害公务罪被河南省兰考县人民法院判处罚金人民币3000元。2019年3月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年3月28日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人程某4、程某3犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郑某1、许某、张某2、程某2、董某1、董某2提起附带民事诉讼一案，于2020年2月13日作出（2019）宁0221刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程某3、原审附带民事诉讼原告人郑某1、许某、张某2、程某2、原审附带民事诉讼被告人河北国峰重工机械有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人、被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年3月16日17时许，程某3作为无号牌“东风”牌重型货车所有人，明知车辆无号牌的情况下仍然安排、指使其雇佣的工人程某4驾驶该车上道路行驶。21时13分许，程某4驾驶无号牌“东风”牌重型货车（乘程某1、程某5），沿城滨大道由东向西行驶至与滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由南向北行驶被害人董某1驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车（乘郑某2、席某、董某2、涂开全）相撞，造成郑某2、程某1、席某当场死亡，董某1、程某5、董某2、涂开全受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，程某4因为害怕逃离事故现场。3月17日00时43分许，程某4通过程某3联系到平罗县公安局交警大队办案民警，并在平罗县老户村附近路段投案。程某3于3月19日经平罗县公安局交警大队书面传唤到案。经平罗县公安局交警大队认定，程某4驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经登记、前部信号装置不合格的拼装机动车，通过交叉路口违反交通信号灯且超速行驶，发生交通事故后弃车逃逸，承担本次事故的全部责任，董某1驾驶机动车按照交通信号灯通过交叉路口时超速行驶，但其违法行为与本次事故的发生无因果关系，董某1不承担本次事故责任。2019年3月20日，经石嘴山市公安局物证鉴定所分别鉴定：被害人程某1系遭受钝性外力致头胸器官严重损伤死亡。被害人席某、郑某2系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。2019年7月18日，经石嘴山市公安局物证鉴定所分别鉴定，被害人董某1因交通事故右侧顶叶脑挫伤，右颧外侧见7.5cm弧形条状瘢痕，胸4、5、6椎体右侧横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e、5.2.3a条和5.9.3b条款规定，损伤程度为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，右肩胛骨粉碎性骨折，右侧肩锁关节脱位，右侧第2、3、4肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e、5.6.4bcd条款规定，损伤程度为轻伤二级。被害人董某2因交通事故致盆骨不稳定性骨折，经切开复位内固定手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.2b条款规定，损伤程度为重伤二级；左侧颞部脑挫伤，鼻背右侧至右颧外侧斜行9cm条状瘢痕，右侧第1、2肋骨及左侧7-10肋骨骨折，右外踝骨折，以及《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e、5.2.3a、5.6.3c和5.9.3f条款规定，损伤程度为轻伤一级；右侧颞顶骨骨折，双侧锁骨粉碎性骨折，鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d、5.2.4o和5.6.4c条款规定，损伤程度为轻伤二级。2019年3月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：无号牌东风牌重型货车属于拼装车辆，前部灯光信号装置不合格，发生事故时行驶速度为66±3km/h（取整）。原判同时认定，2020年1月2日，涂开全在石嘴山市第三人民医院死亡，2020年1月17日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，涂开全系遭受钝性外力致严重颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。郑某1、许某系被害人郑某2的父母，张某2系被害人程某1的妻子，程某2系被害人程某1的儿子，董某1、董某2系被害人席某的女儿。董某1因本次事故在石嘴山市第三人民医院住院68天，共产生医疗费42491.1元，其中由其自行支付门诊费1511.1元，在石嘴山市第三人民医院尚欠门诊费3188.91元，欠住院费37791.09元。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，董某1右肩部损伤评定为十级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，其支出鉴定费1600元。董某2因本次事故在石嘴山市第三人民医院住院69天，共产生医疗费120693.29元，其中由其自行支付门诊费2698.65元，支付专家手术费3000元，在石嘴山市第三人民医院尚欠门诊费2316.38元，欠住院费112678.26元。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，董某2骨盆部损伤评定为八级伤残、面部损伤评定为八级伤残、胸部损伤评定为十级伤残、右踝部损伤评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，其支出鉴定费1600元。董某1、董某2亲属为照顾其二人在平罗县城租房花费4200元。程某4驾驶的无号牌“东风”牌重型货车系车主程某3从“国峰公司”购买的拼装车，董某1驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车在“人保财险丽景支公司”投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为30万元，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，事故发生在保险期间。案发后，被告人程某3已赔偿被害人郑某2近亲属40000元，赔偿被害人程某1近亲属40000元，赔偿席某近亲属40000元，赔偿董某14000元，赔偿董某2专家手术费3000元，赔偿董某2医疗费7000元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、2019年3月16日大型车祸情况、居民死亡医学证明书、出诊病例、照片、尸体处理通知书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、说明、关于被害人程某5未作伤情鉴定的说明、通话记录、证人程某6、王某2、郑某1、曹某、王某3、李某2、程某7、张扬、杨洪卫证言、被害人程某5、董某1陈述、被告人程某4、程某3供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定资质证明、鉴定意见告知书、鉴定聘请书、宁平司交鉴字[2019]第229-1号、宁平司交鉴字[2019]第229-2号司法鉴定意见书、照片、鉴定资质、鉴定意见通知书、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2019]第262号司法鉴定意见书、照片、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定资质证明、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、光盘、光盘制作说明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、收条等证据及附带民事诉讼原告人郑某1、许某的诉讼代理人提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口本、中国建设银行个人活期账户交易明细、程某3询问笔录复印件、申请法院调取证据（李洪民询问笔录、照片、发货清单、工程钻机整车出厂合格证、宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字（2019）第229-2号司法鉴定意见书）、附带民事诉讼原告人张某2、程某2的诉讼代理人出示的道路交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明书、宁夏一路平安司法鉴定意见书复印件、兰考县仪封派出所证明、婚姻状况证明、户口本复印件、住宿费收据、过路费收据、加油费票据、火车票、大巴车票、附带民事诉讼原告人董某1、董某2的诉讼代理人出示的结婚证、户口本、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通费票据、附带民事诉讼原告人董某1的诉讼代理人出示的道路交通事故认定书复印件、石嘴山市第三人民医院住院病案、门诊票据、石嘴山市第三人民医院证明、住院病人费用比例清单复印件、平罗县人民医院关于“3.16车祸人员救治费用”汇总（附门诊小票复印件）、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心宁石二医司法鉴定中心[2019]临鉴字第404号致残程度司法鉴定意见书、宁石二医司法鉴定中心[2019]临鉴字第405号误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、身份证复印件、房产证复印件、收条、身份证、李洪民询问笔录复印件、照片打印复印件、发货清单复印件、合格证复印件、附带民事诉讼原告人董某2的诉讼代理人出示的石嘴山市第三人民医院住院病案、门诊票据、石嘴山市第三人民医院证明、住院病人费用比例清单复印件、平罗县人民医院关于“3.16车祸人员救治费用”汇总（附门诊小票复印件，已在董某1证据中出示）、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心宁石二医司法鉴定中心[2019]临鉴字第402号致残程度司法鉴定意见书、宁石二医司法鉴定中心[2019]临鉴字第403号误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、身份证复印件、房产证复印件、收条、身份证、李洪民询问笔录复印件、照片打印复印件、发货清单复印件、合格证复印件（租房协议等证据已在董某1证据中出示）、附带民事诉讼被告人“国峰公司”的诉讼代理人出示的国标7258-2017打印件、附带民事诉讼被告人“人保财险丽景支公司”的诉讼代理人出示的机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险单副本等证据证实，足以认定。原判认为，程某4违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经登记、前部信号装置不合格的拼装机动车，通过交叉路口违反交通信号灯且超速行驶，因而发生致四人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人受伤（未做伤情鉴定）的重大交通事故，负事故的全部责任，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪；程某3作为肇事车辆的所有人，明知该车辆无号牌不能上路行驶，仍然安排、指使程某4违章驾驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立。程某4逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；程某4具有犯罪前科，酌情从重处罚；程某4未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。程某3当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；程某3部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于程某4辩护人提出程某4具有自首情节、能够自愿认罪、真诚悔罪的辩护意见，予以采纳；关于其提出被告人家庭困难，但表示愿意在以后通过自己打工赔偿被害人经济损失的辩护意见，因其未进行任何赔偿，对该辩护意见不予采纳。关于其针对附带民事部分提出刑事附带民事赔偿范围中没有精神损害赔偿项目、财产损失请法庭核实后依法判决、交通费、误工费请法庭核实后酌情支持、护理人员未提交收入证明，请法庭核实后酌情支持、董某1、董某2二次手术费及后续治疗费在本案诉讼中没有实际产生等辩论意见，予以采纳。关于程某3辩护人提出程某3系自首的辩护意见，经查，程某3到案后未如实供述自己的罪行，对该辩护意见不予采纳；关于其提出对程某3的量刑过重、希望对程某3在三年以下进行量刑的辩护意见，不予采纳；关于其提出程某3没有逃逸，主动劝程某4投案，对案件侦破有重大作用、程某3到案后及庭审中表示自愿认罪、悔罪、其对受害人进行部分赔偿等辩护意见，予以采纳。关于其针对附带民事部分提出郑某1与许某的被扶养人生活费不符合法律规定的辩论意见，予以采纳；关于其提出伤残赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围的辩论意见，不予采纳。关于郑某1、许某、董某1针对张某2、程某2的诉讼请求提出董某1在此次事故中不承担事故责任，交强险的无责赔偿限额由被告保险公司承担即可的辩论意见，予以采纳。关于“国峰公司”的诉讼代理人提出认定涉案车辆作为拼装车的鉴定意见不能作为定案证据使用的辩论意见，经查，宁夏一路平安司法鉴定中心具有车辆、机械设备司法鉴定（道路交通事故车辆检验、车辆和机械设备故障、成因、估损及评估）的资质、鉴定人马培勇具有痕迹鉴定资质、张某3具有车辆机械设备司法鉴定资质、鉴定中检材的来源、取得、保管、送检符合法律规定，鉴定依据、鉴定程序合法，故对该辩论意见，不予采纳；关于其提出公安机关询问李洪民笔录程序严重违法，且内容与实际笔录不符的辩论意见，经查，316事故深度调查组依据《道路交通事故深度调查工作规范（试行）》开展深度调查并对李洪民询问并形成询问笔录，该笔录取得程序合法，且该笔录经李洪民本人核对并签字确认，故对该辩论意见，不予采纳；关于其提出程某3作出减轻或免除自己责任的供述并无其他客观证据予以佐证，系孤证，不能依据该供述认定涉案肇事车辆系国峰公司生产、销售、全案证据达不到证明涉案肇事车辆系国峰公司生产、销售的证明高度的辩论意见，经查，涉案车辆铭牌、车身喷涂字样、程某3供述和辩解、李洪民陈述可以相互印证，证实涉案车辆系从“国峰公司”购买，故对该辩论意见，不予采纳。关于“人保财险丽景支公司”的诉讼代理人提出涉案×××号车辆在该公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为30万元，并投有不计免赔率，保险期间为2018年9月10日至2019年9月10日，事故发生在保险期间，由于涉案车辆在此次事故中无责任，该公司仅在无责交强险项下赔偿限额内赔偿责任，商业险范围内不承担责任等辩论意见，予以采纳。程某4的犯罪行为给各被害人及其近亲属造成了经济损失，应当予以赔偿。关于各原审附带民事诉讼原告人的损失认定如下：一、郑某1、许某针对被害人郑某2死亡的诉讼请求中，关于其主张的死亡赔偿金589446元、丧葬费36389.5元符合法律规定，予以支持；关于其主张的交通费5000元，其未提交相应证据，考虑到该费用会实际产生，根据其居住地与平罗县的距离，酌情支持2000元；关于其主张的住宿费5000元，其未提交相应证据，考虑到郑某2父母均在外地居住，会实际产生住宿费，酌情支持2000元；关于其主张的误工费10141元，其仅提供郑某1的工资流水，未提交其他人误工相应的证据，考虑到该费用会实际产生，处理丧事人员误工费本院根据其提交的郑某1工资流水以每月6000元支持郑某17天误工费1400元，其余人员参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准酌情支持2人7天共计1730元（45109元÷365天×7天×2人），误工费共支持3130元（1400元+1730元）；关于其主张的苹果手机损失费2888元、手表损失费1800元、一只羊1500元、干货两箱800元、两条软中华1300元、两瓶五粮液700元、婚纱一套3000元，因其提交的证据无法证实上述物品存放于事故车辆中且系因本次事故致损及致损金额，故对上述主张，不予支持；关于其主张的精神损害抚慰金50000元不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持；关于其主张的被扶养人的扶养费808780元，因其未提交郑某1、许某无劳动能力又无其他生活来源的证据，对该主张不予支持。故郑某1、许某因被害人郑某2死亡的各项经济损失共计632965.5元（589446元+36389.5元+2000元+2000元+3130元）。二、张某2、程某2针对被害人程某1死亡的诉讼请求中，关于其主张的死亡赔偿金589446元、丧葬费36389.5元、住宿费2370元符合法律规定，予以支持；关于其主张的误工费6051.5元，因其未提交证据，考虑到该费用会实际产生，处理丧事人员误工费参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准酌情支持3人7天共计2595.3元（45109元÷365天×7天×3人）；关于其主张的交通费5000元，其提交了部分证据，根据其提交的证据、居住地与平罗县的距离，酌情支持2000元；关于其主张的就餐费2250元，已支持丧葬费及处理丧事人员误工费，对该主张不予支持；关于其主张的精神损害抚慰金20000元不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。故张某2、程某2因被害人程某1死亡的各项经济损失共计632800.8元（589446元+36389.5元+2595.3元+2000元+2370元）。三、董某1、董某2针对被害人席某死亡的诉讼请求中，关于其主张的交通费2000元予以支持；关于其主张的死亡赔偿金637904元及丧葬费40972.5元，因本次事故发生于2019年3月16日，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准支持死亡赔偿金589446元、丧葬费36389.5元；关于其主张的精神损害抚慰金100000元不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。故董某1、董某2因被害人席某死亡的各项经济损失共计627835.5元（589446元+36389.5元+2000元）。四、董某1的诉讼请求中，关于其主张的医疗费42438.3元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、鉴定费1600元、租房租金2100元予以支持；关于其主张的交通费2000元，其未提交相应证据，考虑到该费用会实际产生，根据其诊疗情况、居住地与平罗县的距离，酌情支持500元；关于其主张的残疾赔偿金95685.6元，由于其有两个十级伤残，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准支持70733.5元（29472.3元/年×12%×20年）；关于其主张的误工费21240元，由于其未提交相关误工证明，考虑到该费用会实际产生，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，按照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准支持19950元（40454元÷365天×180天）；关于其主张的护理费，由于其未提交相关护理证明，考虑到该费用会实际产生，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准支持7832元（47645元÷365天×60天）；关于其主张的精神损害抚慰金20000元不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持；关于其主张的二次手术及后续治疗费用20000元，因该费用尚未实际产生，可待该费用产生后再行主张。故董某1的各项经济损失共计156453.8元（42438.3元+6800元+500元+70733.5元+19950元+7832元+4500元+1600元+2100元）。五、董某2的诉讼请求中，关于其主张的医疗费120464.99元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、鉴定费1600元、租房租金2100元本院予以支持；关于其主张的交通费2000元，其未提交相应证据，考虑到该费用会实际产生，根据其诊疗情况、居住地与平罗县的距离，酌情支持500元；关于其主张的残疾赔偿金242403.52元，由于其有两个八级伤残、两个十级伤残，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准支持223989.5元（29472.3元/年×38%×20年）；关于其主张的误工费27846元，由于其未提交相关误工证明，考虑到该费用会实际产生，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，按照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准支持19950元（40454元÷365天×180天）；关于其主张的护理费，由于其未提交相关护理证明，考虑到该费用会实际产生，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准支持11748元（47645元÷365天×90天）；关于其主张的精神损害抚慰金30000元不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持；关于其主张的二次手术及后续治疗费用40000元，因该费用尚未实际产生，可待该费用产生后再行主张。故董某2的各项经济损失共计391752.49元（120464.99元+6900元+500元+223989.5元+19950元+11748元+4500元+1600元+2100元）。五被害人的经济损失应当由程某4承担赔偿责任。程某3作为肇事车辆的所有人及程某4的雇主，明知该车辆无号牌不能上路行驶，仍然安排、指使程某4违章驾驶，应承担连带赔偿责任。程某4驾驶的无号牌“东风”牌重型货车系车主程某3从“国峰公司”购买的拼装车，“国峰公司”应承担连带赔偿责任。郑某1、许某因被害人郑某2死亡的各项经济损失共计632965.5元，由于程某3已赔偿40000元，需由程某4、程某3、“国峰公司”再支付592965.5元。张某2、程某2因被害人程某1死亡的各项经济损失共计632800.8元,因董某1驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车在“人保财险丽景支公司”投保了交强险，故其经济损失应当先由“人保财险丽景支公司”在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿，下剩621800.8元，因程某3已赔偿40000元，需由程某4、程某3、“国峰公司”再支付581800.8元。董某1、董某2因被害人席某死亡的各项经济损失共计627835.5元，由于程某3已赔偿40000元，需由程某4、程某3、“国峰公司”再支付587835.5元。董某1的各项经济损失共计156453.8元，由于程某3已赔偿4000元，需由程某4、程某3、“国峰公司”再支付152453.8元。因在本案中董某1未实际支付石嘴山市第三人民医院门诊费3188.91元、住院费37791.09元，虽然支持其相应医疗费，但其应当在获得赔偿款后将所欠医院费用及时付清。董某2的各项经济损失共计391752.49元，由于程某3已赔偿10000元，需由程某4、程某3、“国峰公司”再支付381752.49元。因在本案中董某2未实际支付石嘴山市第三人民医院门诊费2316.38元、住院费112678.26元，虽然支持其相应医疗费，但其应当在获得赔偿款后将所欠医院费用及时付清。综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人程某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、被告人程某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；三、原审附带民事诉讼原告人郑某1、许某因被害人郑某2死亡的各项经济损失共计632965.5元，由程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司连带赔偿，已付40000元，再付592965.5元；四、原审附带民事诉讼原告人张某2、程某2因被害人程某1死亡的各项经济损失共计632800.8元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余损失由程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司连带赔偿，其中已付40000元，再付581800.8元；五、原审附带民事诉讼原告人董某1、董某2因被害人席某死亡的各项经济损失共计627835.5元，由程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司连带赔偿，已付40000元，再付587835.5元；六、原审附民原告人董某1的各项经济损失共计156453.8元，由程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司连带赔偿，已付4000元，再付152453.8元；七、原审附带民事诉讼原告人董某2的各项经济损失共计391752.49元，由程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司连带赔偿，已付10000元，再付381752.49元；八、驳回原审附带民事诉讼原告人郑某1、许某、张某2、程某2、董某1、董某2的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人程某3、原审附带民事诉讼原告人郑某1、许某、张某2、程某2、原审附带民事诉讼被告人河北国峰重工机械有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人程某3的上诉请求是请求二审法院撤销原判，依法从轻从宽改判刑罚。上诉理由是：自己具有积极对被害人亲属进行了部分赔偿，自愿认罪悔罪等情节，同时在事故发生后主动劝程某4投案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1、许某的上诉请求为：请求撤销原判第三项，依法改判程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司连带赔偿郑某1、许某精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费808780元、直接财产损失11988元，再加上原判判决的592965.50元，共计各项经济损失1463733.50元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2、程某2的上诉请求为：撤销原判第四项，依法改判张某2、程某2因被害人程某1死亡的各项经济损失661507元（其中死亡赔偿金589446元、丧葬费36389.50元、误工费6051.50元、交通费5000元、住宿费2370元、就餐费2250元、精神损害抚慰金20000元），已付40000元，再付621507元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险责任范围内赔偿275452.10元，剩余损失由被上诉人程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司承担连带赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北国峰重工机械有限公司上诉请求是：请求二审法院依法撤销原判，改判为驳回所有一审附带民事诉讼原告人要求上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求。上诉理由是：无任何证据能够证明案涉肇事车辆系上诉人国峰公司生产、销售，原判带有明显目的性的选择使用、认定证据；公安机关对李洪民作出的询问笔录程序不合法，不能作为定案证据使用，应当依法予以排除；宁平司交鉴字[2019]229-2号司法鉴定意见书系超出鉴定机构执业范围的鉴定意见，不能作为定案证据使用，原判认定案涉肇事车辆为拼装车系法律适用错误，宁夏一路平安司法鉴定中心不具备鉴定机动车是否为拼装车的业务范围，鉴定人之一马培勇无机动车方面相关鉴定资质，鉴定报告的鉴定依据不符合法律规定；原判程序严重违法，一审法院给上诉人送达的开庭传票时间是2019年12月24日上午，2019年12月23日上午，一审法院临时通知上诉人开庭时间变更为2019年12月23日下午，一审违反了程序法的规定；原判认定误工费、交通费、住宿费等民事赔偿数额过高，且没有任何证据和法律依据。各上诉人在二审审理期间均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致,本院依法予以确认。本院认为，原审被告人程某4违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经登记、前部信号装置不合格的拼装机动车，通过交叉路口违反交通信号灯且超速行驶，因而发生致四人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且其在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；上诉人（原审被告人）程某3作为肇事车辆的所有人，明知该车辆无号牌不能上路行驶，仍然安排、指使程某4违章驾驶造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人程某3提出的自己具有积极对被害人亲属进行了部分赔偿，自愿认罪悔罪等情节，同时在事故发生后主动劝程某4投案，请求二审法院撤销原判，依法从轻从宽改判刑罚的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人程某3所具有的当庭自愿认罪、部分赔偿被害人经济损失、主动劝程某4投案等等酌定从轻处罚情节已作了充分考量，二审不宜再做重复评价，故上诉人程某3的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1、许某提出的请求撤销原判第三项，依法改判程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司连带赔偿郑某1、许某精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费808780元、直接财产损失11988元，再加上原判判决的592965.50元，共计各项经济损失1463733.50元的上诉请求，经查，原判对因被害人郑某2死亡给上诉人郑某1、许某造成的损失中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费的认定符合法律规定和本案客观事实，上诉人对此亦无异议；对上诉人主张的精神损害抚慰金50000元，按照法律规定，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对上诉人主张的被扶养人生活费808780元、直接财产损失11988元，按照法律规定，刑事附带民事诉讼原告人虽可主张该权利，但本案中，上诉人郑某1、许某未能提交能证实其无劳动能力又无其他生活来源的证据和受损财物存放于事故车辆中且系因本次事故致损及致损金额的证据，故原判的认定符合相关法律规定和本案事实，并无不妥，上诉人郑某1、许某的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2、程某2提出的请求撤销原判第四项，依法改判张某2、程某2因被害人程某1死亡的各项经济损失661507元（其中死亡赔偿金589446元、丧葬费36389.50元、误工费6051.50元、交通费5000元、住宿费2370元、就餐费2250元、精神损害抚慰金20000元），已付40000元，再付621507元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险责任范围内赔偿275452.10元，剩余损失由被上诉人程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司承担连带赔偿责任的上诉请求，经查，原判对因被害人程某1死亡给上诉人张某2、程某2造成的损失中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费的认定符合法律规定和本案客观事实，并无不妥；对上诉人主张的精神损害抚慰金20000元，按照法律规定，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；对上诉人主张的其损失应由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险责任范围内赔偿先275452.10元，剩余损失由被上诉人程某4、程某3、河北国峰重工机械有限公司承担连带赔偿责任，因保险合同是保险人对被保险人在发生事故后的一种因保险合同而产生的赔偿义务，依据的是双方保险合同的约定及被保险人在事故中所负的责任，本案中，董某1驾驶被保险人所投保的车辆发生交通事故，但交警部门的事故责任认定书认定董某1在事故中没有责任，则中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司应按照保险合同的约定，承担交强险10%的赔偿责任，故上诉人张某2、程某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北国峰重工机械有限公司提出的无任何证据能够证明案涉肇事车辆系上诉人国峰公司生产、销售，原判带有明显目的性的选择使用、认定证据；公安机关对李洪民作出的询问笔录程序不合法，不能作为定案证据使用，应当依法予以排除；宁平司交鉴字[2019]229-2号司法鉴定意见书系超出鉴定机构执业范围的鉴定意见，不能作为定案证据使用，原判认定案涉肇事车辆为拼装车系法律适用错误，宁夏一路平安司法鉴定中心不具备鉴定机动车是否为拼装车的业务范围，鉴定人之一马培勇无机动车方面相关鉴定资质，鉴定报告的鉴定依据不符合法律规定；原判程序严重违法，一审法院给上诉人送达的开庭传票时间是2019年12月24日上午，2019年12月23日上午，一审法院临时通知上诉人开庭时间变更为2019年12月23日下午，一审违反了程序法的规定；原判认定误工费、交通费、住宿费等民事赔偿数额过高，且没有任何证据和法律依据。故请求二审法院依法撤销原判，改判为驳回所有一审附带民事诉讼原告人要求上诉人承担连带赔偿责任的上诉请求，经查，公安机关对李洪民所作笔录程序合法，且李洪民对该笔录签字确认，故该笔录可作为定案证据使用；本案鉴定人马培勇、张某3和鉴定单位宁夏一路平安司法鉴定中心具备鉴定资质，其鉴定程序合法，其所作出的鉴定报告可作为定案证据使用；本案现有证据：程某3的供述和辩解、李洪民的询问笔录、涉案车辆铭牌、车身喷涂字样等已能证明涉案肇事车辆系国峰公司生产、销售；原判对附带民事诉讼原告人所主张的损失是依据相关法律规定和原告人所提交的证据予以的认定，其中虽有部分酌定情节，但亦符合法律规定，并无不妥，故上诉人河北国峰重工机械有限公司的上述上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年七月二十七日书记员 王丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。