山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7057号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09—19户。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：王淼、北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史鹏飞，男，1997年11月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：范景香，女，1945年11月24日出生，汉族，住莱西市。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙进东，男，1980年9月2日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市沽河街道向阳岭村。 法定代表人：于春家，执行董事兼经理。 上诉人安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险）因与被上诉人史鹏飞、范景香、孙进东、青岛农通商贸有限公司（以下简称农通商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华保险的委托诉讼代理人王淼，被上诉人史鹏飞、范景香的共同委托诉讼代理人李振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案事故系史某自杀行为导致的，应由其本人对事故的发生承担全部赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。史某于事发当天杀害其妻子和女儿，凌晨三点来到事故现场趴卧到马路中间，说明其具有畏罪自杀的心态和行为，事故发生时间为凌晨三点，事故发生时史某为非正常低位姿态而不是正常行走状态，且系被事故车辆第三、四轮碾压，未与车头接触，说明其故意钻入车下，足以证实史某系自杀，死亡结果是其本人故意造成的，上诉人不应承担赔偿责任。一审时法院未调取刑事案件卷宗，导致事实不清，判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。 史鹏飞、范景香辩称，道路交通事故认定书中对孙进东进行了询问，孙进东证实事故车辆经过事故发生地时其发现车辆右前方有黑影，因此本案事故并不是史某故意制造的，且肇事车辆经过十字路口时没有减速，车辆安全技术也不合格。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 孙进东、农通商贸均未作答辩。 史鹏飞、范景香向一审法院起诉请求：1.判令孙进东、农通商贸、安华保险赔偿经济损失1220455元，具体为：死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被扶养人范景香生活费115115元（32890元/年×7年÷2）、丧葬费35000元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费3000元（200元×3人×5天）、交通费1000元；2.本案的诉讼费等费用由孙进东、农通商贸、安华保险承担。事实和理由：史鹏飞系史某的儿子，范景香系史某的母亲。2019年2月22日3时10分许，孙进东驾驶农通商贸所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿莱西市深圳路由南向北行驶至与团岛路交叉路口北侧时，与路人史某发生碰撞，致史某死亡。2019年3月23日，莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，记载了交通事故发生的过程。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在安华保险投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2019年2月22日3时10分许，孙进东驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿莱西市深圳路由南向北行驶至与团岛路交叉路口北侧时，与路人史某发生碰撞，致史某死亡。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，其中载明：鲁Ｕ×××××号重型自卸货车安全技术状况不合格；行人史某当时处于非正常低位姿态（屈膝趴卧姿态）；经询问孙进东称经过事故现场时，只看到车右前有团黑影，以为是树枝，没发现有人，经过黑影后，车颤了一下，以为压着树枝了，就踩刹车并向左打方向停下车，下车观看后，发现压着人了，就报警了。证明：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，事故发生时无有效监控支持，该道路交通事故形成原因无法确定。受害人史某，男，失地农民，1971年11月28日出生，2019年2月22日死亡，于2019年3月30日被注销户口。史某之父史国胜与其母范景香婚后生育二子女即儿子史某、女儿史春梅；史某婚后生育二子女即儿子史鹏飞、女儿史鹏云；史某与王国迎弟系夫妻关系。史国胜、王国迎弟、史鹏云在本次事故发生前均已死亡。孙进东驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车登记所有人为农通商贸，该车辆在安华保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。孙进东驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车与路人史某发生碰撞，致史某死亡的事实清楚，证据确实充分。因事故现场没有目击证人、无交通警察指挥及有效监控，该道路交通事故形成原因无法确定，以致事故责任无法认定。综合考虑本案实际情况，孙进东以承担50%事故责任为宜。因鲁Ｕ×××××号车在安华保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故史鹏飞、范景香的经济损失应由安华保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由安华保险按50%责任比例予以承担。史鹏飞、范景香主张的损失：1.死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被扶养人范景香生活费115115元（32890元/年×7年÷2），均符合法律规定，法院予以确认。2.丧葬费35000元过高，根据2018年青岛市在岗职工社会平均工资情况，丧葬费应为34395.50元（68791元/年÷2）。3.精神抚慰金50000元，因不符合相关规定，法院不予支持。4.处理丧事误工费3000元（200元×3人×5天）过高，因史鹏飞、范景香未提供处理丧事人员误工证据，根据有关规定，误工标准应以95元/天为宜，故处理丧事误工费应为1425元（95元/天×3人×5天）。5.交通费1000元过高，根据处理丧事实际情况，交通费酌定为500元。史鹏飞、范景香主张的丧葬费、处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计1167775.50元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由安华保险赔偿110000元，余额1057775.50元应由安华保险按比例赔偿528887.75元（1057775.50元×50%）。综上，安华保险应当赔偿638887.75元。因史鹏飞、范景香的损失已由安华保险赔偿完毕，故孙进东、农通商贸不再承担赔偿责任。安华保险关于根据事故发生时间及事故发生时史某状态，认为属于故意制造保险事故而其不承担保险责任之辩称意见，因于法无据，法院不予采信。判决：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿史鹏飞、范景香经济损失638887.75元；二、驳回史鹏飞、范景香对孙进东、青岛农通商贸有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担赔偿责任。经查，因事故现场没有目击证人、无交通警察指挥及有效监控，该道路交通事故形成原因无法确定，以致事故责任无法认定。根据道路交通事故证明中记载，被上诉人孙进东驾驶的肇事车辆安全技术状况不合格，史某当时处于非正常低位姿态（屈膝趴卧姿态），经询问孙进东称经过事故现场时，只看到车右前有团黑影，一审法院综合考虑本案实际情况，酌情认定孙进东承担50%事故责任并无不当，本院予以维持。上诉人并未提供证据证实死者史某主动钻入肇事车辆轮下，其主张史某系自杀，上诉人不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人申请调取史某刑事案件卷宗，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于交通事故的事实经过已经查清，刑事案件确认的事实与本案无关，对上诉人申请调取刑事案卷卷宗的请求不予准许。 综上所述，安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10189元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖