wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1714号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：张苏波，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县*****************，身份证号码：445************632。被告：张锦清，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县*****************，身份证号码：445************642。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张苏波、张锦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告张苏波到庭参加诉讼。被告张锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金118510.08元及利息7046.55元，罚息2593.5元，复利347.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告张苏波答辩如下：1.不同意原告的诉求；2.认为原告主张的利息、罚息、复利过高，请法院酌情降低计收标准。本院经审理查明：一、贷款额度：160000元；二、贷款发放情况：2014年11月18日发放160000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张苏波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年7月9日，本金117021.42元及利息8834.11元，罚息26041.84元，复利5408.42元；六、被告张锦清的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张锦清应对被告张苏波的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告张苏波偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告张锦清的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告张苏波，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告张苏波之间。为此，被告张锦清并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告张锦清承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117021.42元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息8834.11元，罚息26041.84元，复利5408.42元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2869.95元，（原告已预交），由被告张苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执728号之一 申请执行人：陈敏，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：谭子龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成晓平，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人谭子龙、成晓平合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日查封被执行人谭子龙所有的位于四川省简阳市的房屋，期限为三年，因被执行人谭子龙涉及另案，经申请执行人陈敏同意已将本案查封房屋移至（2020）川0180执1115号案中处置。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市龙泉驿区人民法院、南江县人民法院到被执行人谭子龙、成晓平的户籍地调查，并将被执行人谭子龙、成晓平限制高消费，及报公安机关对被执行人谭子龙、成晓平予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩70号、（2020）川0180司惩71号]未果，查明被执行人谭子龙、成晓平现无财产可供执行，申请执行人陈敏也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款29,000元及利息、案件受理费263元、申请执行费335元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  辜雨佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2463号任重金无锡和美居装饰装潢有限公司：申请执行人任重金与被执行人无锡和美居装饰装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计85600元。经本院立案受理，现已执行到位85600元。本院已于2020年7月9日将上述款项退付申请执行人。至此，任重金向本院申请执行的（2019）苏0591民初12957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初566号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：赵懿，男，1996年3月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告赵懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告赵懿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15046.58元，截止2020年7月1日罚息1253.84元，之后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿日（原告庭审中变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告赵懿申请签约了电子银行手机银行渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告在开通上述电子银行业务后，通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了快e贷业务，签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告赵懿借款已逾期，经原告多次催收仍无效果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵懿未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告赵懿通过原告的智慧柜员机为其卡号62×××75的银行账户开通了手机银行等服务。2018年7月31日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了“快e贷”业务，双方签订了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定，1.借款额度为27000元，借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；2.贷款利率在借款期限内保持不变，为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%；3.借款约定的还款日为借款额度到期日；4.借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。同日，原告向被告62×××75账户发放了贷款27000元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金15046.58元、罚息1253.84元，合计16300.42元。以上事实有原告提交的电子银行服务申请影像、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单等及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵懿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金15046.58元及罚息（其中截止2020年7月1日的罚息为1253.84元，之后的罚息按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告赵懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月二日书记员  樊 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5354号之一 申请执行人：吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程湛东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴锦棠与被告程湛东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初5798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程湛东应于上述法律文书生效之日起十日内向吴锦棠偿还借款本金250000元及利息并负担案件受理费3312.5元、财产保全费2295元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划6368.89元，其中3302.88元在本院（2019）粤0606执13134号案中支付欠缴的诉讼费，余款3066.01元在本案执行费中予以扣缴。 2.查明被执行人程湛东名下登记位于佛山市勒流街道勒流社区沿江中路三巷X号的房产（产权证号：10××96），首封案号为本院（2018）粤0606民初9548号案[查封期限从2019年5月5日起至2022年5月4日止，对应执行案件为本院（2019）粤0606执4246号]，第一轮候查封案号为本院（2019）粤0606民初5798号[对应执行案件为本案，查封期限为自转为正式查封之日起三年]，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院（2019）粤0606执4246号案已启动对上述房产的评估拍卖，因案外人提起执行异议致拍卖中止，上述房产需待执行异议处理完毕后再行处置。本案需待上述房产处置完毕后依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3066.01元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为410638.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除另案处置待参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终717号 上诉人（原审被告）：孙秀斌，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余莉，女，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人孙秀斌因与被上诉人余莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙秀斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余莉的诉讼请求；本案诉讼费用由余莉承担。事实和理由：2016年4月,余莉与案外第三人多次找孙秀斌,要孙秀斌加入“中脉公司”。余莉与案外第三人为了个人利益,案外第三人拿银行卡给“中脉公司”刷了50000元,强行代垫。2016年6月17日,余莉把孙秀斌约到该公司,花言巧语糊弄孙秀斌,孙秀斌写了20000元借条给余莉。孙秀斌了解到，余莉没有给案外第三人20000元。孙秀斌与余莉并无借贷关系。一审判决利息错误,此笔款并非孙秀斌所借。 余莉辩称，一审判决事实清楚，证据充分，案涉借条等相关证据能够证明双方系民间借贷关系。借条中所表述的今借到余莉现金20000元，证明该款项孙秀斌已实际拿到。孙秀斌所述的关于“中脉公司”购买保健品相关事宜与本案无关。孙秀斌答辩中所述的汇给案外第三人的事实不属实，余莉给付的是20000元现金。余莉主张的利息是自一审起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，是为实现债权所遭受的损失，理应得到支持。 余莉向一审法院起诉请求：1.判决孙秀斌支付余莉借款20000元及利息。（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款付清之日为止）；2.孙秀斌承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙秀斌于2016年6月17日向余莉借款20000元并出具借条一份。后经余莉多次催要，孙秀斌仍未归还。余莉就自己的主张提供了余莉身份证明、借条予以佐证，结合余莉、孙秀斌的陈述，可以证明借款事实的存在，予以采信。 一审法院认为，孙秀斌向余莉借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效。孙秀斌辩称，余莉并未实际交付20000元借款给自己，而是帮自己投资购买了保健品，但该行为系经孙秀斌许可，且孙秀斌嗣后为该笔款项向余莉出具了借条，亦应当视为双方已达成借款合意，孙秀斌应按照约定归还借款。由于双方未明确约定利息，现余莉要求以20000元为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。判决：孙秀斌于判决生效后十日内归还余莉借款20000元，并以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月10日起至款项付清之日止的利息。案件受理费150元（已减半收取），由孙秀斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙秀斌提供的证据认定如下：赵婉淇浦发银行信用卡对账单及赵芳的证言达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决孙秀斌归还余莉借款本金20000元及相应利息，有无事实和法律依据。 本案中，孙秀斌于2016年6月17日向余莉出具借条一份，该借条载明今借到余莉现金贰万元整，待本人工程款结算后，即时归还。从借条内容来看，孙秀斌于2016年6月17日已经收到余莉现金20000元。现孙秀斌提供的证据不足以证明其未收到该款，故其应承担举证不能的法律责任。即使按照孙秀斌所述，余莉帮孙秀斌购买产品并垫付了货款，孙秀斌作为一个完全民事行为能力人，向余莉出具借条，表明其同意将所欠余莉的垫付款转化为借款，双方之间也因此形成了民间借贷关系。孙秀斌称借条系余莉诱骗其出具，但未提供证据证明。故双方之间的借贷关系合法有效，孙秀斌负有归还余莉借款20000元的义务。鉴于余莉和孙秀斌就借款本金既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，余莉主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起至借款付清之日止计算利息，并未超出法律规定。 综上所述，孙秀斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙秀斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2723号之一 原告：潘振波，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王秀娟，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐振全，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告潘振波与被告王秀娟、徐振全民间借贷纠纷一案中，原告潘振波于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘振波的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘振波撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，保全费3270元，由原告潘振波负担。 审判员  李君华 二〇二〇年七月八日 书记员  郭婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执625号 申请执行人：闵丰收，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 闵丰收与常熟市金灿制线厂劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2020]第493号法律文书已发生法律效力。依该文书:常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付申请人8000元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月6日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。被执行人处置其动产共计218400元，经分配本案得款5240元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的8000元，已执行到位5240元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执899号之一申请执行人：运城市福林投资有限公司。法定代表人：侯庚志。被执行人：杨晓红，男，1971年9月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市福林投资有限公司与被执行人杨晓红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金48343.75元及利息，对被执行人杨晓红质押的和田玉把件拍卖、变卖所得的价款优先受偿，承担案件受理费1332元、执行费993元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年7月1日轮候查封了被执行人杨晓红名下的房产手续。4、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人下落不明。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人表示对质押的玉器把件暂不做处理，故本案未能执行的标的额为72880.75元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年七月十六日书记员  赵雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19548号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501财保8号申请人：龙源，女，1970年4月10日生，彝族，住个旧市。被申请人：赵磷，男，1976年12月28日生，汉族，住个旧市。被申请人：姜会艳，女，1981年7月15日生，汉族，住屏边县。申请人龙源与被申请人赵磷、姜会艳申请诉前财产保全一案，申请人龙源于2020年7月8日向本院提出撤回诉讼保全申请。本院认为，申请人龙源申请撤回申请是行使自己的诉讼权利,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人龙源撤回申请。审判员  岳莲二〇二〇年七月十六日书记员  沈佳
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1120号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：袁拥新，男，1967年9月15日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与袁拥新银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金799058元及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费5895元，执行费10450元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人袁拥新名下无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人袁拥新住所地太原市小店区经济开发区武洛街金正厂区内找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人袁拥新名下×××、×××车辆已经查封，查封期限两年，自2019年8月28日起至2021年8月27日止，但无车辆线索无法继续执行，申请执行人需要查封期限届满前一个月到我院申请续封，逾期视为放弃，被执行人袁拥新名下6522.5元，已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为798430.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 张旭利
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执851号之二申请执行人：无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇港下香山路。法定代表人：张军海，该村委主任。委托代理人：查英、周鑫，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：李忠良，男，1951年2月14日出生，居民身份号证码32022219510214271Ｘ，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会（以下简称港下居委）与被执行人李忠良土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李忠良应于该判决生效之日起七日内向港下居委支付租金40900元及违约金（以5000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，以35900元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；李忠良应于该判决生效之日起七日内向港下居委支付律师代理费5175元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费600元，由李忠良负担。因被执行人李忠良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人港下居委的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李忠良发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李忠良未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李忠良有银行存款3511元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余3461元已发还申请执行人港下居委。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李忠良名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年7月10日查封了该房产，查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日止。经查明，该房产为农村宅基地房，目前不具备评估拍卖条件，故本院暂不予处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李忠良有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李忠良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人李忠良住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及李忠良下落。因被执行人李忠良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46675元及相应利息，执行到位3461元，执行费600元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人港下居委，港下居委对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李忠良有其他可供执行的财产，申请执行人港下居委对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6018号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李忠良确有可供执行的财产，申请执行人港下居委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执888号之五 申请执行人：恩平中澳房地产开发有限公司，住所地：恩平市美华东路52号。统一社会信用代码：91440700794684458W。 法定代表人：陈健康。 被执行人：梁杰兴，男，汉族，1987年2月4日出生，住恩平市。 本院于2020年7月7日依法作出（2020）粤0785执888号执行裁定书，查封了登记在被执行人梁杰兴名下的东风日产牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0785执888号执行裁定书对登记在被执行人梁杰兴名下的东风日产牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈小琪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1018号之一   申请执行人：王学林，男，1976年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：牛锦山，男，1980年2月20日出生，汉族。   王学林与牛锦山借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金98378元及自2019年11月12日至全部款项清偿之日止的利息按年利率18%计付，案件受理费1130元，执行费1393元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月4日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人所地太原市太榆路88号万科城11幢2单元904，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99508元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 张旭利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1268号罪犯国林聚，男，1972年2月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年2月26日作出（2017）鲁1702刑初957号刑事附带民事判决，以被告人国林聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失三万一千七百八十一元。一审判决宣告后，被告人国林聚不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）鲁17刑终156号刑事附带民事裁定，驳回被告人国林聚的上诉，维持原判。判决生效后，国林聚仍不服，提出申诉。山东省菏泽市中级人民法院于2020年3月12日作出（2019）鲁17刑再7号刑事判决，撤销原判决，以被告人国林聚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯国林聚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯国林聚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯国林聚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯国林聚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国林聚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终349号上诉人（原审被告）：蔡文威，男，汉族，1992年8月18日出生，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：万元华，男，汉族，1961年11月12日出生，住武汉东湖新技术开发区。上诉人蔡文威因与被上诉人万元华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初527号之一民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人蔡文威上诉称：上诉人与被诉人无直接借贷关系，与原借贷关系人万怡没有借条和利息约定，属于无偿合同，并且未有书面约定管辖法院；在借贷关系存续期间，本人按约定分期还款，出借人万怡已知且默认本人在居住地履行还款义务。同时本人与被诉人签订的还款协议书签订地点为北京。与被上诉人约定的还款账户并非其本人，故被上诉人并非货币接收方。依照民事诉讼法第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。被上诉人万元华未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人万元华根据上诉人蔡文威于2019年6月26日出具的《还款承诺书》要求其归还借款，该承诺书对合同履行地点没有明确约定。本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币，被上诉人万元华的住所地在武汉东湖新技术开发区辖区，故被上诉人万元华以接受货币一方为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人蔡文威提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1631号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所实习律师。   被告:张某3,住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付2017年2月22日至2017年9月20日期间的物业费、电梯费,双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7939号原告：隋建东，男，汉族，1990年10月18日生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码91320506093447396E。原告隋建东与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告苏州青客信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隋建东撤诉。审 判 员 江福禄二〇二〇年七月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之十七 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，女，1977年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在62xxx16_156_1账户内余额人民币16111.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在中国建设银行622xxx56_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6250号原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号。统一社会信用代码：91340100662903778Y。法定代表人：陶瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：唐进城，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告唐进城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月三十日书记员 许萌萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5763号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张虹，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丽娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢195号申请执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区**大道299号。法定代表人：雷丽仙，总经理。被执行人：内江市种猪场，住所地四川省内江市市中区史家镇。法定代表人：陈谦，场长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002民初638号民事判决书，在执行四川富圣建设集团有限公司（以下简称“富圣公司”）与内江市种猪场（以下简称“市种猪场”）建设工程合同纠纷一案中，双方于2020年1月22日签订《调解协议》、2020年4月21日签订《补充协议》及2020年7月20日在本院达成的执行和解协议，约定：甲方市种猪场依据双方签订的《调解协议》和“内府阅〔2019〕112号”会议纪要精神，于2020年1月23日前向乙方富圣公司先行支付工程款本金31,000,000元人民币；剩余工程款（含本金、资金利息损失等生效判决确认的其他各项损失费用）由甲方市种猪场于2020年10月底前支付一部分，于2020年12月底前付清；本纠纷案中涉及的资金利息损失、保管费的减付问题，甲乙双方同意由法院在2020年8月底前另行组织调解，并就该问题达成协议并按该协议确定的金额在上述履行期限内履行；涉及终止民工上访、工程完善移交、土地解冻等问题，甲、乙双方严格按《调解协议》《补充协议》以及法院执行和解笔录履行相关权利义务。至此，本案生效判决书确定的工程款本金25,000,000元已经履行完毕。对于本案生效判决书确定的诉讼费166,800元以及已执行标的25,000,000元的执行费92,400元，合计259,200元，市种猪场于2020年6月8日向本院书面承诺待政府第二批资金到位后立即支付上述诉讼费、执行费，若未支付，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、中止（2017）川1002民初638号民事判决的执行。二、如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小利审判员  罗 忠审判员  刘立红二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特277号申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：摆某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月13日立案受理申请人马某与摆某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某与申请人摆某系朋友关系，申请人摆某因销售二手车急需资金周转，遂于2019年6月14日向申请人马某借款10000元，双方约定于2020年6月15日偿还，年利息为1600元并出具借条一张，后还款日期已过，申请人摆某一直以各种借口未还款。遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月7日主持调解，达成协议如下：申请人摆某于2020年10月7日之前偿还申请人马某借款本金10000元及利息1600元，逾期则按年利息12%支付10000元本金利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人摆某于2020年7月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】190号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月十五日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保218号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与周燕、赵飞借款合同纠纷中，本院对被保全人周燕、赵飞的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6139号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张员园，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张员园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8353号 原告：马西江，男，1965年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李秀民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告马西江与被告辽宁泰宸混凝土有限责任公司（以下简称“泰宸混凝土公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马西江、被告泰宸混凝土公司的委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下：1、按双方签订的《劳动合同》第三十二条约定，判令被告给付原告超时工资50000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告到被告处工作。2019年11月，因工作原因与班长马洪泽发生口角并发生肢体冲突。报警处理后不能继续工作。经与被告单位负责人纪甄南协商，被告同意一次性支付原告2014年至2019间超时工资50000元。原告放弃其他权利，并在《劳动合同》第三十二条中作出明确约定。同时被告负责人纪甄南要求原告在其出示的各种文书中签字。因被告答应支付原告50000元超时工资，所以原告在其出示的文书中一一签字。事后，原告数次找被告索要承诺的超时工资，被告以各种理由拒不支付。经劳动仲裁审理，原告不服，提起诉讼。恳请人民法院核实情况，支持原告的合理诉求。 被告辩称，不同意支付原告加班工资。1、原告提供的劳动合同第三十二条双方约定的其他事项是原告自己加上去的，内容多处涂改，就连签订合同的日期都多次涂抹，和被告手中的劳动合同一比对就能清楚看到原告后加的部分，该处内容并不是双方协商一致的。在于洪区劳动人事劳动仲裁委员会开庭时，原告也认可关于加班费的约定是原告自己书写的。2、被告是混凝土公司，原告工作特殊，工作时间随季节变化、自然条件及市场变化存在调整，原告工作时间应参照综合工时制计算。原告再生产占工作，实行倒班工作制，被告为原告准备了休息的地方，在不忙的时候原告是可以休息的，且被告每年11月至下一年的2月为员工冬休假，被告向员工支付基本工资。总之去除冬休假时间及平时休息原告全年综合工时没有超过标准工作时间。原告也没有证据证明加班的事实，因此原告要求支付加班费没有事实和法律依据。3、在原告提交的《员工离职申请表》中已经明确原告是个人原因离职，原告和被告没有任何劳动关系上的纠纷，包括工资、奖金、加班费、劳动保险等，且没有劳动关系以外的其他纠纷。这张表格的下方有原告本人书写的“本人已阅读并理解以上内容”，有原告签字，也就是在双方解除劳动关系时，双方均认可没有任何纠纷。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月1日原告马西江入职被告泰宸混凝土公司工作，从事力工工作，双方签订书面劳动合同，2016年1月1日签署无固定期限劳动合同。2019年11月29日原、被告双方协商一致解除劳动关系。另，被告泰宸混凝土公司因企业生产特点、工作性质特殊，每年11月至次年2月有冬休期，被告为原告发放此期间基本工资。 2019年11月29日，原、被告形成《员工离职审批表》，载明：离职原因为协商一致，由于个人原因提前解除劳动关系，在正式解除劳动合同关系时，本人与公司没有任何劳动关系上的经济纠纷，包括工资、奖金、加班费、劳动保险等，有原告本人签字。 原告为支持其主张提交2016年1月1日签署的劳动合同，并称劳动合同第三十二条有关于支付超时工资内容。原告提交的劳动合同第7页第三十二条为“双方约定的其他事项”，在此下方空白处手写内容为：双方同意支付超时工资2014-2019年支付超时工资5万元，合同1600元计算，上24休24，合同工资1600元计算，奖金绩效工资1800元+奖金绩效650元，2019.11.29。经询问，原告自认此处内容自行填写，填写日期2019年11月28日。 另查明，原告于2020年6月2日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：按照劳动合同约定支付2014年至2019年加班费50000元。2020年7月8日仲裁委作出沈于劳人仲字[2020]63号仲裁裁决书，裁决：对申请人马西江的仲裁请求不予支持。马西江不服仲裁裁决书，诉讼至本院。 本院认为，原告持2016年1月1日签署的劳动合同，并称劳动合同第三十二条约定“双方已同意支付2014-2019年超时工资5万元”，要求被告支付超时工资50000元，被告不同意，并抗辩原告该份证据与其处的不一致，即其处存档的劳动合同第三十二条无手写内容，空白，且双方已协商一致解除劳动关系，双方无任何纠纷。经询问，原告自认劳动合同第三十二条手写部分内容系自己填写，但主张被告认可自己填写内容，被告不予认可，且原告没有提供相应的证据予以证明被告认可或确认，故本院不予采信。另，被告单位因企业生产特点、工作性质特殊，每年11月至次年2月有冬休期，被告根据其企业特殊工作性质采用综合计算工时制计算工时，且原告自入职即知道自己的工作性质，从未提出异议，可以认定原告实行的是综合计算工时制，且原告自认冬季放假休息期间已领取休假补助。综上，原告依现有证据要求被告支付超时工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告马西江的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  国 然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1968号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳一创建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路347-40号4-3-2。法定代表人：祝长文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海峰，辽宁讯好律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：徐世富，该公司经理。委托诉讼代理人：腾哲，男，该公司综合办主任。原审被告：祝长文，男，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：杨志红，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：祝长文，杨志红丈夫，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳一创建筑装饰工程有限公司（以下简称一创公司）因与被申请人辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司（以下简称虹溪谷公司）及原审被告祝长文、杨志红承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一创公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审重审。（一）一审判决遗漏了对一创公司反诉请求第二项的审理。一审判决仅对一创公司第一项、第三项及第四项诉讼请求进行审理及论述，对第二项诉讼请求没有审理即一并予以驳回，明显遗漏诉讼请求。（二）一审法院在一创公司上诉后，不依法移送卷宗，程序违法。（三）二审法院明知一审存在遗漏未审的诉讼请求，不予发回纠正，继续对此事项不予审理，明显违法。一创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。虹溪谷公司提交意见称，原审法院并未遗漏一创公司的诉讼清求，并且已在判决中有所论述。针对工程款问题，合同并未约定工程款的具体给付时间，且一创公司承揽施工的防水工程完全不符合质量标准，经过多次维修仍无法达到使用标准，后双方达成书面协议一创公司放弃工程款且自愿扣除三万元的违约金。因一创公司多次维修仍无法达到使用标准，我公司被迫委托第三方对整体的防水工程进行重新施工。因此我公司不应支付对方工程款，且对方应返还我方已付的工程款。本院经审查认为：关于一创公司主张原审判决遗漏诉讼请求问题。一审判决书记载，一创公司反诉请求第二项为“判令被反诉人支付反诉人工程款1,756,979.5元，延期支付违约金1,671,820.52元”。一审判决对双方争议的《补充协议书》的效力问题、双方当事人是否存在违约行为等问题进行了审理，但是对于不支持一创公司要求虹溪谷公司支付剩余工程款的具体理由，未作出明确论述。一创公司就此节问题提出上诉后，二审判决亦未就此节问题进行论述，故原审判决存在遗漏当事人诉讼请求问题。经本院组织听证，虹溪谷公司认可一创公司施工了涉案工程并已交付使用，但是认为工程存在质量问题不应当支付剩余工程款。由于双方当事人仅就涉案工程2号馆的施工质量问题达成补充协议书，有关一创公司施工的其他工程，双方当事人没有进行最终结算或者对工程质量问题如何处理达成协议，本案应进一步查明一创公司施工的涉案其他工程是否符合合同约定，其反诉第二项请求是否应予支持。综上，一创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月三十日法官助理李思源书记员韩笑
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4402号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。 法定代表人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：王会杰，公司职工。 被告：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郯城支行诉被告姜庆富金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告中国银行股份有限公司郯城支行负担。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜金波 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  袁 薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3123号原告：铜仁市宇豪餐饮管理服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（原铁合金厂）。法定代表人：程宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付倩怡，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被告：田地，女，1975年10月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市宇豪餐饮管理服务有限公司与被告田地排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月29日，原告以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市宇豪餐饮管理服务有限公司撤诉。案件受理费6378元，已减半收取计3189元，由原告铜仁市宇豪餐饮管理服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之六 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪波在财付能支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十七日 书记员徐慧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民特19号申请人：李亚芬，女，1951年4月17日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：陈治月，系申请人的儿媳，1984年6月25日生，彝族，无业，住个旧市。申请人李亚芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李亚芬称，其与被申请人李永忠系夫妻关系，李永忠患有老年病，从2014年10月1日未归家，并且已经到个旧市派出所报案。李永忠下落不明至今已四年多，故向法院申请宣告李永忠死亡。经审理查明：下落不明人李永忠，男，1948年7月24日生，公民身份号码：5325011948××××××××，汉族，个旧市云锡建安公司大修队退休职工，户籍地个旧市，系申请人李亚芬的丈夫。李永忠患有老年病，于2014年9月27日至10月1日未归家，其女婿陈顺彬于2014年10月1日到个旧市派出所对李永忠失踪一事报警，李永忠下落不明至今已满五年。申请人李亚芬申请宣告李永忠死亡后，本院于2019年7月30日在《人民法院报》发出寻找李永忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李永忠仍然下落不明。本院认为，申请人李亚芬申请宣告李永忠死亡，程序合法，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下：宣告李永忠死亡。本判决为终审判决。审判员 董 亭二〇二〇年七月三十日书记员 舒星云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执995号之二 申请执行人：佛山市顺德区华宇化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴振宇。 被执行人：珠海市华丰泽木业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉开发区。 法定代表人：江艳梅。 原告佛山市顺德区华宇化工有限公司与被告珠海市华丰泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认截至2019年5月6日，被告珠海市华丰泽木业有限公司欠原告佛山市顺德区华宇化工有限公司货款217278.5元；二、被告珠海市华丰泽木业有限公司分12期向原告佛山市顺德区华宇化工有限公司支付货款217278.5元，第1期于2019年5月29日前支付10000元，第2期于2019年6月29日前支付10000元，第3期于2019年7月29日前支付20000元，第4期于2019年8月29日前支付20000元，第5期于2019年9月29日前支付20000元，第6期于2019年10月29日前支付20000元，第7期于2019年11月29日前支付20000元，第8期于2019年12月29日前支付20000元，第9期于2020年1月29日前支付10000元，第10期于2020年2月28日前支付10000元，第11期于2020年3月28日前支付10000元，第12期于2020年4月28日前支付47278.5元，款项汇入原告佛山市顺德区华宇化工有限公司指定的银行账户（户名：吴振宇，账户：44×××96，开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德民安分行）；三、若被告珠海市华丰泽木业有限公司逾期支付任何一期款项，则原告佛山市顺德区华宇化工有限公司有权按货款217278.5元及利息（以217278.5元基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）、案件受理费2305.19元、财产保全费1623.46元向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；四、案件受理费减半收取计2305.19元，财产保全费1623.46元，合共3928.65元，原告佛山市顺德区华宇化工有限公司已预交，被告珠海市华丰泽木业有限公司自愿承担，于2020年4月28日前支付给原告佛山市顺德区华宇化工有限公司。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆，本院依法实施查封，车辆管理部门反馈上述车辆已过户无法查封；未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明本院的（2018）粤0606民初23605号案已查封被执行人珠海市华丰泽木业有限公司所有的机械设备一批（详见查封财产清单），本院（2019）粤0606执16364号案正在变现处置中，本案待该案处置完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务237548.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市华丰泽木业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区华宇化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3751号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：胡金钰，男，汉族，1991年11月4日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人胡金钰物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金钰的银行存款人民币3477元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡金钰银行账户存款人民币3477元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异74号 异议人(案外人)：云南砺磐建筑劳务分包有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园4栋6楼635-6号，统一社会信用代码91530100555110449R。 法定代表人：何云菊，董事长。 委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。 申请执行人：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码915111002070526090。 法定代表人：陈柏维。 被执行人：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层，统一社会信用代码9151200006034581XH。 法定代表人：张禹。 本院于2019年4月24日受理乐山市第一建筑有限公司申请执行资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人云南砺磐建筑劳务分包有限公司提出执行异议，本院于2020年7月16日受理后，异议人云南砺磐建筑劳务分包有限公司于2020年7月17日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人云南砺磐建筑劳务分包有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人云南砺磐建筑劳务分包有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁雅茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔26刑终166号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世钧，男，1946年5月1日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯故意杀人罪，于1965年3月25日被三穗县人民法院判处无期徒刑，1982年8月4日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被凯里市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。指定辩护人杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1957年4月8日出生于贵州省凯里市，汉族，住凯里市。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨世钧犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）黔2601刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人杨世钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月22日13时许，被告人杨世钧在凯里市韶山南路“太阳美发店”门口，因怀疑被害人罗某偷其挎包内钱财，二人因此发生争执并相互拉扯。在拉扯的过程中，被告人杨世钧拿出随身携带的水果刀，刺中罗某的左颈部，导致罗某受伤，同日罗某被送往黔东南州人民医院治疗，于2019年6月28日出院，共计住院治疗6天。经鉴定，罗某左颈部损伤评定为重伤二级。原审法院根据上述事实，以及相关证据认为，被告人杨世钧持刀故意伤害他人身体，致重伤二级，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨世钧犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认。被告人杨世钧到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，系坦白，对其可以从轻处罚。系老年人犯罪，可酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。对于被告人提出起系过失伤害的辩解。经查，根据被害人的陈述及被告人的供述，双方在拉扯过程中，被害人要求到派出所就偷钱事宜到派出所处理，但被告人杨世钧不同意，并在拉扯过程中，被告人拿出随身携带水果刀将被害人刺伤，该行为不符合过失犯罪的认定标准，故该辩解不予采纳。由于被告人杨世钧的犯罪行为致使被害人罗某遭受了物资损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人罗某主张的赔偿请求，原审法院依据查明的事实和证据，确认原告人的各项损失总计为26653.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人杨世钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人杨世钧赔偿被害人罗某损失26653.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其余诉讼请求；四、随案移送的银色尖刀（刀身与刀柄断裂分离）一把，予以收缴，上缴国库。上诉人杨世钧上诉要旨是，上诉人不是故意伤害，是过失伤害，请求减轻量刑；上诉人有80岁了，出生年月登记是错误的；说上诉人对被上诉人造成重伤二级，但是为什么只住院六天就能医好出院；以及同意赔偿医药费，但要上诉人赔偿误工费不当。辩护人的辩护要旨是，对本案的罪名无异议，但是被害人罗某存在一定过错，请求对上诉人从轻处罚；上诉人具有坦白情节、有一定的悔罪态度、自愿赔偿，以及上诉人身体不好，存在不适合羁押的情形，综合以上情形，建议对上诉人判处缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨世钧犯故意伤害罪的事实存在，证据确实、充分。对于上诉人杨世钧的上诉，本院经审查并认为，双方在拉扯过程中，被害人要求到派出所解决偷钱事宜问题，这个要求“合法且妥当”，但是被告人不同意，并在拉扯过程中拿出随身携带的水果刀刺向被害人，这显然故意伤害他人，因此上诉人杨世钧关于系过失伤害的理由不能成立。关于上诉人年龄问题，在侦查阶段核对上诉人的年龄时，其供述交代的年龄，与有关户籍信息以及公民身份证信息书证资料，两者相互印证，证明上诉人系1946年5月1日出生，犯罪时未年满75周岁；不仅如此，即便上诉人原先犯罪被判刑的有关生效裁判文书亦表明，上诉人现在并没有80岁；更何况原审判决将其作为老年人犯罪，在量刑时已经从轻考量，故上诉人该方面的上诉，理由亦不能成立。关于被上诉人的伤情方面的上诉，经查，尽管被上诉人只住几天的院，但是出院记录表明，系患者及其家属坚持要求出院的，而且出院医嘱亦交代了院外加强伤口护理等事项，故上诉人有关被上诉人伤情的怀疑，亦不能成立；就本案民事赔偿部分，本院认为，上诉人致被上诉人重伤，原审判决上诉人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等费用，于法有据，所认定的有关数额，证据充分、合情合理，应当维持。对于辩护人提出的辩护意见，本院经审查认为，发生纠纷后，被害人提出去派出所处理，这在当时是最为妥当的处理方式，而上诉人杨世钧仅因主观怀疑就此予以拒绝，并在拉扯中，拿刀刺中被害人颈部，最后导致被害人受了重伤，纵观事发过程，被害人并无过错，因此该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人自愿认罪、有坦白情节等方面，原审法院已经予以考虑并在量刑上从轻处罚，本院不再重复考量；且到目前，上诉人仍没有主动赔偿被害人的举动，因此关于“自愿赔偿”的辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人身体是否适合羁押的方面，不能成为二审对上诉人进一步减轻处罚的事由。综上所述，原审判决并无不当，应当维持；上诉人的上诉，理由不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  杨元忠审判员  王家刚二〇二〇年七月十六日法官助理冉江山书记员顾芷萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1803号之一 申请执行人：常熟市城市经营投资有限公司，统一社会信用代码91320581728003490Y，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。 法定代表人：钱瑞龙。 被执行人：夏蒙，男，1983年12月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人常熟市城市经营投资有限公司与被执行人夏蒙房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终2948号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方2016年11月7日签订的《租赁合同》继续履行；二、双方确认按照合同约定的550平方米作为房屋的租赁面积；三、双方按照确认的租赁面积计算2017年3月1日至2018年5月23日的房屋租金为247030元，分四期支付，每期支付61757.5元，分别于2020年2月29日、2020年5月31日、2020年8月31日、2020年11月30日前支付。夏蒙任何一期未足额履行的，常熟市城市经营投资有限公司有权就剩余未支付部分一并申请法院强制执行；四、2018年5月24日至2019年6月12日的期间的租金在本案中不再处理，由双方另行协商或诉讼处理；五、2019年6月13日至2019年12月31日期间的房屋租金由双方按照本协议确定的租赁面积、双方租赁合同约定的租金标准的70%，原合同约定的租金支付方式支付；六、2020年1月1日起的租金由双方按照本协议确定的租赁面积、原合同约定的租金支付方式支付，租金标准参照上诉人在塔弄商圈对承租户统一优惠标准计算；七、租赁合同期满后是否续租，由双方友好协商，在同等条件下，被上诉人享有优先承租权。八、一审案件受理费9914元，财产保全费4020元，合计18934元，由常熟市城市经营投资有限公司负担，鉴定费用5000元，由夏蒙负担；二审案件受理费9914元，减半收取4957元，由常熟市城市经营投资有限公司负担；测绘费10000元，由常熟市城市经营投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市城市经营投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1000元收作执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年6月18日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额482908.3元，实际执行到位0元，尚有482908.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2948号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢148号 申请执行人：汪加望，男，1971年10月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：汪定规，男，1955年8月29日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人汪加望与被执行人汪定规确认合同效力纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0682民初3270号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保221号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王秀英、刘春恩借款合同纠纷中，本院对被保全人王秀英、刘春恩的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3571号原告：邵天玉。被告:李洪林。原告邵天玉与被告李洪林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵天玉到庭参加诉讼，被告李洪林经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费1380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日15时20分，在沈阳市大东区和睦南一路老三鸡架门前，被告的红色无号牌电动三轮车由人行道向机动车道上行驶与原告的停在机动车道内的辽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，致使原告车辆右后方翼子板、大灯、保险杠多处受损。沈阳市公安局交警支队大东大队交警到现场进行询问和调解，被告李洪林承认是他所有的电动三轮车溜车撞到了原告车辆，但最多只能赔偿200元，与被撞车辆实际需要的维修费用差距较大，双方无法达成和解，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李洪林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，在沈阳市大东区和睦南一路老三鸡架饭店门前，被告的大江牌三轮车溜车与原告的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆右后侧受损。事故发生后，原告修车花费1000元。上述事实，有行驶证、照片、接报案回执、情况说明、结算单、发票及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民财产权受法律保护。被告未妥善停放和看管其三轮车，导致其车辆溜车后将原告车辆撞损，原告为此支出修车费1000元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵天玉修车费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月十七日书记员  吴 迪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1191号 申请执行人：邓思猛,男性,1967年7月3日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：伍昱臻,男性,1977年6月27日出生,住四川省内江市东兴区。 关于邓思猛与伍昱臻借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初3952号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告伍昱臻向原告邓思猛偿还借款本金24000元；二、被告伍昱臻按年利率24%向原告邓思猛偿还借款的利息（自2016年8月30日起至2017年1月10日止，以本金10000元计算；2017年1月10日起至还清之日止，以本金24000元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议，且第三人伍玉广（系被执行人的哥哥，公民身份号码：5110021964××××××××）为被执行人伍昱臻做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1191号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议。如被执行人未严格履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初3952号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱庆东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5695号 原告：吴相容，女，苗族，1943年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水镇法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：袁宝发（又名：李宝英），男，汉族，1954年12月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告吴相容与被告袁宝发劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴相容撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10350号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邓庚壬，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告邓庚壬民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9270号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市常福街道陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：卞晓芳，女，1981年5月13日生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告卞晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初129号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人周裕桂,男，1957年2月27日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）27号起诉书指控被告人周裕桂犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人周裕桂到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月间,被告人周裕桂在安乡县安障乡黄山岗社区安乡县公安局黄山岗派出所在建办公楼建筑工地,盗窃作案七次,共盗得建筑材料黄沙、水泥、木材、水管、钢筋等，经鉴定，涉案财物价值人民币789元。其具体犯罪事实如下：1.2020年4月初的一天凌晨三点多，被告人周裕桂来到安乡县安障乡黄山岗安乡县公安局黄山岗派出所在建办公楼建筑工地，趁无人之际，用工地斗车将建筑材料两车黄沙和四包水泥拖回家中。2.2020年4月上旬的一天凌晨，因周裕桂的兄弟周某2修建灶屋，周裕桂在该工地盗得一车黄沙、三包水泥。3.2020年4月上旬，周某2在动工修建灶屋的时候，周裕桂又在该工地为其盗得一车黄沙、三包水泥。4.2020年4月中旬的一天凌晨，周裕桂在该工地盗得七根钢筋。5.2020年4月中旬的一天凌晨，周裕桂在该工地分两次盗得一件线管、水管，两根落水管。6.2020年4月中旬的一天清晨，周裕桂在该工地盗得一款木芯板。7.2020年4月23日凌晨，周裕桂在该工地盗得两根木材。另查明,被告人周裕桂到案后如实供述了自己的罪行，部分赃物被公安机关追回后退还了被害人。公诉机关认为，被告人周裕桂的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周裕桂在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、案件揭发过程、立案决定书、被盗物品照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解协议等书证；2.证人周某2的证言；3.被害人姜某、周某1的陈述；4.被告人周裕桂的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周裕桂以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周裕桂具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.已退还大部分赃物，被害人损失较小,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见,可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周裕桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年七月二十七日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3488号 申请执行人贵州屹立贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号附5号D-1-1(二戈寨社区)。 法定代表人：罗江水。 被执行人中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层518室。 法定代表人：刘仁林。 本院在执行贵州屹立贸易有限公司申请执行中财盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户三个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈德元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1939号 刘文全： 关于你申请执行上海帝森建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执397号申请执行人：任艮（银）锁，男，1962年11月4日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：任有成，男，1970年7月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：温淑英，女，1975年9月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行任艮（银）锁与任有成、温淑英民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0729民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任有成、温淑英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任有成、温淑英的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2140号原告：董振升，男，1989年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：米玉，女，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告董振升与被告米玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振升到庭参加诉讼，被告米玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告米玉偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，米玉向董振升借款150000元，写下借条，并约定一个月即2019年7月5日一次还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现到期后，米玉拒绝归还欠款，故诉至法院。被告米玉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年6月6日，被告米玉向原告董振生借款用于为学生退学费，被告为原告出具借条一张，约定借款人民币150000元，借款期限一个月，借款支付方式为银行转帐。原告按约定将150000元通过银行转帐方式支付给被告，但借款期限届满后，被告未偿还借款。原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董振升借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告米玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年七月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6982号之二原告:岳燕,女,19878年8月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:安徽德恒投资有限公司，住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：任嵬。被告:安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河社区综合文化中心6B-159，统一社会信用代码91340100MA2NEF3P2D。法定代表人：王芹。原告岳燕与被告安徽德恒投资有限公司、安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岳燕于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳燕撤回对被告安徽德恒投资有限公司、安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元由原告岳燕承担。审判员  盛利二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执535号 申请执行人：陈可根，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：李正加，男，1967年3月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：葛萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行陈可根与李正加、葛萍借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0813民初1163号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李正加、葛萍自本判决生效之日起十日内向原告陈可根偿还借款36000元及利息（以本金36000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈可根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李正加、葛萍负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月18日向被执行人李正加、葛萍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李正加、葛萍拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求报告财产，2020年7月22日本院对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李正加、葛萍的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权、银行存款、车辆等财产信息，其名下余额较小的银行存款已冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月17日前往被执行人李正加、葛萍所在社区进行实地调查，经查实被执行人现下落不明，无财产可供执行。 5、2020年7月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的36700元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初752号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：苗某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:王某。 被告:鲁某，现住乌拉特中旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王某、鲁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的撤诉。 案件受理费237元，减半收取计116.5元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。 审判员 王照那斯图 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巴德玛日格
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2689号原告：朱小灵，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会新塘组，公民身份号码441************137。被告：莫敏静，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码441223199005281120。原告朱小灵与被告莫敏静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小灵到庭参加诉讼。被告莫敏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告为其垫付的2020年5月和2020年6月的房屋贷款2794.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱小灵与被告莫敏静于2011年6月22日在英德市民政局登记结婚（结婚证字号：J441881-2011-004935），婚后双方共同出资以按揭贷款的方式于2018年3月购买了位于佛山市三水区**************的房屋（以下简称401房屋）一套，权利人为朱小灵、莫敏静，不动产权证号为粤（2018）佛三不动产权第0007482号，该房屋于2018年1月办理了不动产抵押登记，他项权证号为：粤（2018）佛三不动产证明第0010497号，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。原告与被告于2019年12月2日在佛山市三水区乐平镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记（持证人朱小灵的离婚证字号为L440607103-2019-000166），离婚后，被告曾于2020年2月27日向法院起诉要求分割401房屋，后被告撤诉。被告撤诉后要求原告变卖401房屋，原告拒绝，被告很生气说她不还房贷了。2020年5月2日被告在微信聊天中向原告明确表示不再还房贷了，因2020年5月7日时还款日，原告到房屋抵押银行查询，发现被告确实没有在其还款账户中存足金额用于偿还贷款，为了保障原告自己的个人征信，原告与401房屋的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行协商暂由原告代偿房屋贷款，原告为此支付了401房屋的抵押贷款合计2794.68元，其中2020年5月8日支付了1397.08元，2020年6月8日支付了1397.6元。为维护原告合法权益，特请求法院判决支持原告诉请。莫敏静没有答辩和提交证据。朱小灵在诉讼中提供了《离婚协议书》、《离婚证》、《情况说明》、不动产权证书、《个人消费贷款及担保合同》、还款记录、微信聊天截图等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并确认原告在本案中所主张的事实。另查明，2018年1月17日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与借款人朱小灵、莫敏静签订了《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：440********019521956），合同约定贷款金额为230000元，贷款用途用于购买401房屋，贷款期限为300个月，自2018年1月17日至2043年1月17日，合同约定还款账户为莫敏静的银行账户；《离婚协议书》第三条约定：“……3）现双方自愿放弃商品房所有权（房屋归子女），抚养期间双方只有使用权，经双方协商，商品房的使用权到孩子法定年龄将房产所有权转移给两名孩子朱子慧、朱明健名下。4）双方确认无其他共同债权，无共同债务。离婚后，双方不得干扰各自的生活。任何时候女方不得带异性到商品房内，若男方二婚后需带妻子入住商品房，入住当日，次月起商品房剩余贷款由男方全额偿还，若男女双方再婚生育的子女户口及所有权益不得转到商品房名下”；《离婚协议书》第四条约定：“债权债务处理：婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负债方自行承担”。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告朱小灵与被告莫敏静在婚姻关系存续期间购买了401房屋，该房屋为朱小灵与莫敏静共同共有，该房屋办理了抵押贷款，借款人为朱小灵与莫敏静，则原告朱小灵与被告莫敏静均对401房屋享有所有权及负有共同偿还抵押贷款的义务。原告与被告在离婚时没有对401房屋的抵押贷款债务的偿还问题进行约定，基于原告与被告签订的《离婚协议书》第四条的约定，本院确认原告与被告在离婚时默认由原告与被告共同偿还401房屋的抵押贷款债务，则401房屋每月应偿还的抵押贷款应由原告与被告各自承担一半的份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告朱小灵在实际支付了401房屋2020年5月的抵押贷款1397.08元和2020年6月的抵押贷款1397.6元后超过了自己的责任份额时，有权向同为连带责任人的被告莫敏静追偿，则被告莫敏静应向原告朱小灵支付代垫的2020年5月和2020年6月的款项合计为1397.34［（1397.08+1397.6）÷2］元。故原告请求被告支付其代垫款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分的主张，本院依法不予支持。被告莫敏静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫敏静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小灵支付代垫的款项1397.34元。二、驳回原告朱小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告朱小灵负担13元，被告莫敏静负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执495号之三申请执行人：周三男，男，1951年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周三男与被执行人周钰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4505号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周钰应于该判决生效后十日内支付周三男货款40000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费400元，由周钰负担。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周三男的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周钰有银行存款223.03元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余173.03元已发还申请执行人周三男。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周钰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周钰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周钰住所地所属村委无锡市锡山区新桥村委调查，未查到可供执行的财产及周钰下落。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40400元及相应利息，执行到位173.03元，执行费506元已收取50元。本院已向申请执行人周三男书面告知上述执行情况并征求意见，周三男未提出异议，亦未向本院提供被执行人周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有其他可供执行的财产，申请执行人周三男亦未向本院提供周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4505号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人周三男可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋