湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初950号 原告：张家界永盛建设工程有限公司。住所地湖南省慈利县零阳镇白公城居委会白公城北路与官桥路交汇处。 法定代表人：祝勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 被告：张家界宝居置业有限公司。住所地湖南省慈利县零阳镇白公城社区官桥路与白公城路交汇处。 法定代表人：陈明流，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 原告张家界永盛建设工程有限公司（以下简称“永盛公司”）与被告张家界宝居置业有限公司（以下简称“宝居置业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人祝勇及其委托诉讼代理人毛焯、毛致群、被告宝居置业公司的委托诉讼代理人戴秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的工程款977900元及相应利息（自2019年1月10日起按银行同期贷款利率年利率6%计算至付清为止，暂算至2020年5月10日为78232元）。事实和理由：2018年8月，被告口头指定原告进场对被告开发的慈利县世纪新城项目壹方生活馆进行装修。2018年9月，原、被告双方就装修事宜协商达成了一致意见并形成了合同文本（即《张家界市永盛建设工程有限公司壹方生活馆装饰装修工程承包合同》）（合同编号：ZJJYS-20180920-SJXC04）（以下简称《壹方生活馆装饰装修合同》）。该合同约定：1.原告承包慈利县世纪新城项目壹方生活馆二、三楼装修工程；2.施工日期为2018（误写为“2017”）年8月8日至2018年9月28日；3.工程含税价款为1777900元，于合同生效后由被告支付给原告；4.合同自双方签名并加盖公章或合同专用章后生效。考虑到合同第3、4项的内容，被告提出要在工程完工并验收合格后才能盖章签字，原告予以同意。2018年11月5日，慈利县世纪新城项目壹方生活馆二、三楼装修工程经被告验收合格，被告的工程部对已全部完工的上述工程内容予以审核通过并签字确认。在原告的多次催促下，被告在2019年1月10日才同意在《壹方生活馆装饰装修合同》上盖章签字。至今为止，被告仅向原告支付80万元工程款，剩余工程款原告多次追讨，被告总是以资金困难为由予以搪塞。2020年4月3日被告的股东及法定代表人变更后，被告明确表示拒绝付款。被告拒付工程款的行为显属违约。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付的工程款应当按人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告起诉至法院，提出上述诉请。 被告宝居置业公司辩称，1.应当追加壹方生活馆为本案的被告，因为壹方生活馆的主体责任人是周红霞；2.被告宝居置业公司没有对壹方生活馆进行装饰装修的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了如下证据：第一组证据：1.壹方生活馆2层、3层设计方案（2页）；2.微信聊天记录（1页4屏）；3.《张家界市永盛建设工程有限公司壹方生活馆装饰装修工程承包合同》（合同编号：ZJJYS-20180920-SJXC04）、《2楼装饰工程报价单》、《3楼装饰工程报价单》、《增加项目装饰工程报价单》。拟证明：1.2018年8月，被告口头指定原告进场对被告开发的慈利县世纪新城项目壹方生活馆进行装修。此后，原告组织人员对壹方生活馆项目装饰装修进行设计、施工；2.2019年1月10日原、被告双方正式签订《张家界市永盛建设工程有限公司壹方生活馆装饰装修工程承包合同》；3.该合同约定：（1）.原告承包慈利县世纪新城项目壹方生活馆二、三楼装修工程；（2）.施工日期为2018（误写为“2017”）年8月8日至2018年9月28日；（3）.工程含税价款为1777900元，于合同生效后由被告支付给原告;（4）.合同自双方签名并加盖公章或合同专用章后生效。被告质证称，对合同的真实性无法确认，因为周红霞持有公司的公章。报价单没有人签名，也没有盖章。施工图上只有周红霞的签字。本院认为，该组证据的来源和形式均合法，且能够相互印证，故对该组证据，本院予以采信；第二组证据：4.《2楼装饰工程量清单》、《3楼装饰工程量清单》、《增加项目装饰工程量清单》。拟证明：2018年11月5日，经被告工程部审核，被告对已全部完工的壹方生活馆项目工程量予以签字确认。被告对该组证据无异议，故本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下基本事实： 2018年9月20日，原告永盛公司（乙方）与被告宝居置业公司（甲方）就慈利县世纪新城项目壹方生活馆装修事宜协商一致后形成了合同文本即《张家界市永盛建设工程有限公司壹方生活馆装饰装修工程承包合同》（合同编号：ZJJYS-20180920-SJXC04）（以下简称《壹方生活馆装饰装修合同》）。该合同约定：原告以包工、包料的方式承包慈利县世纪新城壹方生活馆二、三楼装修工程；工程期限为50天，施工期间为2018（误写为“2017”）年8月8日至2018年9月28日；工程含税总价款为1777900元，于合同生效后由被告支付给原告；合同自双方签名并加盖公章或合同专用章后正式生效等。后被告提出要在工程完工并验收合格后才能在合同上盖章签字，原告予以同意。双方还对施工图纸、双方义务、工程变更、工程延误、关于设计和施工及验收、争议解决方式、附则等进行了约定。2018年10月28日，被告工程部负责人杨林对已全部完工的上述工程内容予以审核通过并签字确认。2018年11月5日，被告原法定代表人周红霞亦对上述全部工程的工程量进行签字确认。2019年1月10日，原、被告双方在《壹方生活馆装饰装修合同》上盖章签字，该合同正式生效。涉案工程验收合格后，被告共向原告支付了80万元工程款。另查明，被告的原法定代表人是周红霞，2020年4月3日后变更为陈明流；2019年中国人民银行贷款基准年利率（一至五年）为4.75%，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一提法已经取消。2019年8月20日至2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价年利率分别为4.85%、4.85%、4.85%、4.80%、4.80%、4.80%、4.75%、4.75%、4.65%、4.65%、4.75%。 本院认为：原告永盛公司与被告宝居置业公司在自愿、平等的基础上所签订的《壹方生活馆装饰装修合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同对双方当事人均有约束力，原告依据合同约定全面履行了义务，即按质按量完成了壹方生活馆二、三楼的全部装饰装修工程，被告也应按照合同约定支付全部工程款。被告主张：《壹方生活馆装饰装修合同》系周红霞私刻公章签订的，且壹方生活馆并非被告公司财产，而是周红霞个人财产等。本院认为，公司作为一个拟制的主体，法定代表人的意思就是公司的意思，除非作为相对人的原告知道或者应当知道周红霞无权代表公司签订涉案合同，否则作为善意相对人的原告在签订合同时对法定代表人及公章的审查义务仅限形式审查，即审查周红霞是否确为被告公司的法定代表人，以及合同上所盖公章是否刻有“张家界宝居置业有限公司”等字样，至于被告法定代表人是否私刻公章，系被告公司内部问题，原告没有义务也没有能力进行实质性审查；本院经审查查明，合同签订时涉案周红霞确系被告宝居置业公司的法定代表人，原告作为合同相对方，有足够的理由相信其有权代表公司签订涉案合同，且被告并未向本院提交任何证据证实其主张，故对被告的主张本院不予采纳。 另外，按照合同约定，被告应于合同生效后（即2019年1月10日）向原告支付全部工程款，但至今被告仍下欠原告工程款977900元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告对逾期支付工程价款的利息计算没有约定，原告要求自2019年1月10日起按银行同期贷款利率年利率6%计算利息，应分段计算：因自2019年8月20日起，中国人民银行关于全国银行间同业拆借利率的计算口径已变更提法，所以，原告请求的逾期付款利息自2019年1月10日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日至2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价年利率分别为4.85%、4.85%、4.85%、4.80%、4.80%、4.80%、4.75%、4.75%、4.65%、4.65%、4.75%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告张家界宝居置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张家界永盛建设工程有限公司支付工程款977900元及逾期支付利息（2019年1月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至全部工程款付清为止时的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14305.19元，由被告张家界宝居置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  赵佩华 二〇二〇年七月二十日 法官助理李超 书记员杨芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。