wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1418号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：石恒可，男，汉族，住商河县。 被告：石道营，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告石恒可、石道营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人卢辉军、被告石恒可到庭参加诉讼，被告石道营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石恒可偿还借款本金47000元及利息（借款期间内按约定利率11.8354‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.8354‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），石道营承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告石恒可向原告借款47000元，到期日2019年8月7日，约定利率为11.8354‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额47000元，由被告石道营担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、两被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告石恒可辩称，贷款属实，积极想办法还款。 两被告在本案审理期间均未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年8月8日，郑路支行与石恒可签订个人借款合同一份，约定：自2016年8月8日至2019年8月7日期间内，石恒可可向郑路支行借款47000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：石恒可未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与石道营签订保证合同一份，约定：石道营对石恒可在郑路支行处借款47000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2016年8月8日向石恒可发放了贷款47000元，并约定月利率为11.8354‰，借款到期日为2019年8月7日。借款到期后，石恒可向郑路支行偿还部分利息，剩余借款本金及利息未进行偿付，石道营也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与石恒可签订的个人借款合同及与石道营签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向石恒可发放了贷款47000元，履行了合同约定的义务，但石恒可在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定石道营为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在石恒可到期未偿还郑路支行全部借款本息时，石道营也未履行保证担保义务，石道营应对石恒可所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石恒可于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，自2016年8月8日起至2019年8月7日止，按月利率11.8354‰计算；自2019年8月8日起至借款实际给付之日止，按月利率17.7531‰计算，扣除已偿还利息）； 二、被告石道营对被告石恒可应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告石道营承担保证责任后，有权向被告石恒可追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告石恒可、石道营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1035号本院在执行李再航罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1035号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1186号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴万民，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告吴万民追偿权纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人丽娜、被告吴万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款16500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人林某于2016年11月24日在原告处投保了机动车商业险，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日，投保的车辆车牌号为辽Ｌ×××××。2017年9月17日15时40分，被告驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至盘锦市大洼区弯道路段时驶入左侧，与由西向东刘某某驾驶的辽Ｌ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。2017年10月11日盘锦市大洼区交警大队出具了第201700279号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此次事故的全部责任。辽Ｌ×××××宝马牌小型轿车维修发生修理费16500元，据此保险公司于2017年11月18日支付了该维修款，根据相关法律规定，现原告向人民法院起诉，向被告追偿该维修费。被告吴万民辩称：事故发生后，我想与宝马车司机私了，同意支付他15000元，但宝马车司机不同意，坚持报警，因此我被拘留15天。我同意对宝马车进行修理，但必须通过我，现宝马车主未经我同意进行了修理，我认为修理费过高，不同意支付该款。本院经审理查明：2017年9月17日15时40分，被告吴万民驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至盘锦市大洼区赵圈河镇北圈河村弯道路段时驶入左侧，与由西向东刘某某驾驶的辽Ｌ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经盘锦市大洼区交警大队认定：被告吴万民承担此次事故的全部责任，刘某某不承担责任。该事故致使辽Ｌ×××××号宝马车受损，车主林某在营口燕德宝汽车销售服务有限公司对该车进行维修，发生维修费16500元。另查明：辽Ｌ×××××号宝马车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了车损险，根据保险合同，保险公司支付了该维修款，同时保险投保人林某向原告出具了《机动车索赔权转让书》，同意由保险公司向事故责任方吴万民追偿该款。证明以上事实的证据有：1、机动车商业保险抄单，证明2016年11月24日，林某在原告处为车牌号为辽Ｌ×××××号宝马车投保了商业险，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日的事实。2、盘锦市大洼县交警大队交通事故认定书一份，证明2017年9月17日15时40分，被告驾驶无号牌三轮摩托与由西向东刘某某驾驶的辽Ｌ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，并认定吴万民负事故全部责任，刘某某无责任的事实。3、车辆损坏照片、车辆维修项目价格清单、修理费收据，证明维修辽Ｌ×××××号宝马车共花费16500元的事实。4、原告的陈述、机动车索赔权转让书，证明原告已向林某支付了车辆维修费用16500元，并且林某将对被告的追偿权转让给原告的事实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故，经盘锦市大洼县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，并造成对方财产损失，被告应予以赔偿。因辽Ｌ×××××号宝马在原告处投保了车辆损失险，根据保险合同的约定，保险公司已代为支付了车辆维修费，同时案外人林某向原告出具了《机动车索赔权转让书》，故原告有权向被告追偿。原告提交的车辆损坏照片、车辆维修项目价格清单、修理费收据相互印证，能够证明车辆的损失情况及维修费用的合理性，因此被告提出维修费过高的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告吴万民于本判决生效后10日内，偿还原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔款16500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(已预交)，减半收取106.5元，由被告吴万民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年七月六日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审168号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年7月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319061号行政处罚决定：1、责令将非法占用的515平方米土地退还给杨税务乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319061号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 晶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执404号 申请执行人：敦煌市远大粮油超市。 经营者：于娟，女，汉族。 被执行人：敦煌市森隆实业有限公司。 法定代表人：陈永强，系公司经理。 申请执行人敦煌市远大粮油超市与被执行人敦煌市森隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市远大粮油超市于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额30002元。 在执行过程中，本院向被执行人敦煌市森隆实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人敦煌市森隆实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3631号 罪犯冯天友，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)甬刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人冯天友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人冯天友赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20020元。宣判后，被告人冯天友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年8月24日作出(2004)浙刑一终字第175号刑事判决，以被告人冯天友犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冯天友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯天友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯冯天友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币2000元，本考核期内月均消费人民币83.21元，账户余额人民币121.63元，无汇款收入。前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯天友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯天友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年3月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2922号 原告：李芸，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李芸与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告李芸工资5290元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年8月28日，被告招聘原告从事鞋业面胶工作。2019年12月26日，经结算，两被告尚欠原告工资6290元，两被告在工资表上签字确认。后经原告催讨，被告陈伯连于2020年1月18日支付1000元，尚欠5290元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告李芸工资5290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月十五日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10123号 原告：卢永照，男，1945年11月15日生，汉族，现住南京市浦口区。 原告：卢永耀，男，1948年3月25日生，汉族，现住南京市浦口区。 原告：卢永山，男，1950年11月24日生，汉族，现住南京市建邺区。 被告：卢方，女，1957年11月26日生，汉族，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 第三人：卢永昌，男，1954年10月4日生，汉族，现住南京市雨花台区。 第三人：卢方芳，女，1964年4月15日生，汉族，现住南京市玄武区。 原告卢永照、卢永耀、卢永山与被告卢方、第三人卢永昌、卢方芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告卢永照、卢永耀、卢永山于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢永照、卢永耀、卢永山撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢永照、卢永耀、卢永山负担。 审 判 员  徐 馨 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13538号原告：黄小军，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华润分公司产品责任纠纷一案过程中，原告黄小军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告黄小军负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1354号 原告：戚某，男，1973年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东北方欧锦新材料科技有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。 法定代表人：魏晓生，总经理。 被告：湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。 法定代表人：徐有朝，总经理。 被告：曹某，男，50岁，汉族，住山东省武城县。 被告：许某，男，56岁，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告戚某诉被告山东北方欧锦新材料科技有限公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司、曹某、许某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本院在审理过程中，戚某向本院递交延期审理申请书，因戚某在外地，且需要做司法鉴定，申请本案延期审理。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，司法鉴定系案件裁判的关键证据，该鉴定尚未进行即该证据尚未产生，应中止审理而非延期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴广辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李香颖 书记员王亚萌
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初288号原告：胡存林，男，1962年4月15日出生，汉族，住保康县。原告：马宗娥（系胡存林之妻），女，1964年5月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。被告：李守全，男，1968年1月25日出生，汉族，住保康县。原告胡存林、马宗娥与被告李守全返还原物纠纷一案中，原告胡存林、马宗娥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李守全的起诉。本院认为，原告胡存林、马宗娥申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡存林、马宗娥撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告胡存林、马宗娥负担（己交纳）。审判员  梁东丽二〇二〇年七月三日书记员  宦仁超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2575号原告：程涛，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼13层11室。法定代表人：喻三元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉海，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏飞，该公司员工。原告程涛与被告武汉集家公寓管理有限公司（以下简称集家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告程涛、被告的委托诉讼代理人刘玉海、夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还房屋租金8400元；3.判令被告退还保证金3300元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于武汉市洪山区康卓新城小区8号楼1单元4005室房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年1月11日至2021年2月10日，租金为2800元/月（每月按三十日计算），按月支付。因不可抗力、政府行为、相关法律法规变化等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自动解除，双方均不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房屋租金12200元，房屋租赁保证金3300元。后因新冠××疫情的影响，原告仅居住了十一天就停用了三个月。原告于武汉封城期间与被告协商退租相关事宜，均遭到被告无理拒绝。原告系一名健身教练，健身房迟迟不能复工，原告无收入来源。原告在武汉解封返汉后也多次与被告沟通退租问题，被告还是以各种理由推脱，甚至连水电天然气费用也不退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告集家公司辩称：双方的租赁合同于2020年5月1日由原告单方面解除的，系原告违约，并非因疫情导致合同解除。房屋非商业用途，而是居住用房，且已于2020年1月11日交付给原告，自2020年1月11日至2020年5月1日，房屋一直由原告掌控管理，并未退还给被告，其要求被告退还这一期间的租金不合理。原告单方解除合同导致房屋空置，给被告造成了损失，且依据合同约定，房屋租赁保证金应当作为违约金归被告所有，被告不退还保证金公平公正。基于以上事实，本案的诉讼费用也不应当由被告承担。本院经审查认定事实如下：2020年1月11日，原、被告签订《合租房屋租赁合同》一份，约定：甲方（被告）作为出租方，乙方（原告）作为承租方。租赁房屋地址位于武汉市洪山区康卓新城81幢8-1-4005号中第1号房间，租赁用途仅限日常居住。租赁期限自2020年1月11日至2021年2月10日，房屋租金2800元，第一次月付，第二次剩余全部。租赁押金3300元，本合同租赁期满或本合同解除后，房屋租赁押金抵扣应乙方承担的各项费用及违约金，如有剩余款项，则无息返还给乙方。本合同租赁期满前，若乙方提前退租，甲方有权收回房屋，除本合同第十一条第一款及第二款约定的情形外，乙方应按月租金100%向甲方支付违约金（即：甲方不再退还乙方已支付的房屋押金）。在乙方结清各项费用后，甲方退还乙方已付但未发生的租金和租赁服务管理费用。合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了四个月房租11200元，以及押金3300元，合计14500元。2020年5月1日，原告将案涉房屋退还给被告，双方签订的《合租房屋租赁合同》于当日解除。以上事实有原、被告提交《合租房屋租赁合同》，原告提交的支付凭证，被告提交的退房记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《合租房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。双方均认可案涉合同已于2020年5月1日解除，故原告要求解除该合同已无必要，本院不予支持。案涉房屋的起租时间为2020年1月11日，原告向被告支付了2020年1月11日至2020年5月10日期间的租金，但其已于2020年5月1日退房，被告应当将多收取的9天租金退还给原告。原告要求被告退还其支付的全部租金，但2020年1月11日至2020年5月1日案涉房屋在原告的占有使用之下，其理应向被告支付租金。虽然原告诉称新冠××疫情系不可抗力，导致其疫情期间未能使用案涉房屋，不应向被告支付租金，但是疫情并未影响案涉房屋的居住使用功能，不能成为原告拒付租金的理由。原告要求被告退还租金8400元，本院在840元（2800元÷30天×9天）的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告返还房屋押金3300元，被告辩称系因原告违约单方解除合同，按合同约定押金不予退还。虽然确系原告提前退房导致案涉合同解除，但是原告在租住案涉房屋期间足额支付了租金，并未给被告造成损失，被告也未提交任何证据证明案涉合同解除对其造成何种损失，本院综合考虑案涉合同的履行情况、新冠××疫情对案涉合同履行的影响力大小等因素，根据公平原则依法酌情部分免除原告的违约责任，酌情认定原告应向被告支付违约金1300元。故原告要求被告退还押金3300元，本院在扣除原告应支付的违约金1300元后，在2000元的范围内予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告武汉集家公寓管理有限公司向原告程涛退还房屋租金840元；二、被告武汉集家公寓管理有限公司向原告程涛退还房屋押金2000元；三、驳回原告程涛的其他诉讼请求。本判决指定的给付期间为判决生效之日起五日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告程涛负担30元，由被告武汉集家公寓管理有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  成婧文二〇二〇年七月八日书记员  刘诗婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申211号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张献忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：牛素蒲，女，1964年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：张帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张献忠因与被申请人牛素蒲、二审被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张献忠申请再审称，二审认定其与被申请人牛素蒲的借款存在月利率2分的利息错误，双方没有约定利息，就算约定了利息，二审认定月利率2分的利息没有依据。故请求本案进入再审。本院认为，牛素蒲提供的录音资料显示，在牛素蒲的丈夫赵礼一向张献忠催要借款时，张献忠对赵礼一提出的“先还本金，利息暂缓支付”的还款意见及赵礼一称“光利息比本还多哩，本钱100万，利息你算算几年，三年多了，你想明白”的对话内容没有提出异议，仅称没有能力还款；借款发生后，张帅连续几个月按照固定数额向牛素蒲转款，且张帅所转款项与牛素蒲主张按照月利率2分计算的利息总数基本一致，故二审据此认定张献忠与牛素蒲口头约定的借款利率为月利率2分并无不当。张献忠再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张献忠的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年七月三十日书记员 汤全珂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1643号原告：熊朝会，女，1987年5月29日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：冯汉中，男，1974年3月13日生，住常州市钟楼区。被告：常州广益橡塑制品有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北。法定代表人：陆明余，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告熊朝会诉被告冯汉中、常州广益橡塑制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，后原告熊朝会于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，撤回对被告冯汉中、常州广益橡塑制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊朝会撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告熊朝会负担。审判员  王囡囡二〇二〇年七月六日书记员  徐 荔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9870号原告杨胜民，男，汉族，1993年6月23日出生，住河南省南乐县。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告河南舜博教育科技有限公司，住所地郑州市金水区卫生路6号院3号楼二单元17号。法定代表人张东伟。原告杨胜民诉被告河南舜博教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜民委托代理人王宇丽、被告河南舜博教育科技有限公司法定代表人张东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍，被告公司宣传上市及上市路演。公司宣传上市后股票会大涨。原告认为购买上市公司的原始股份会增值。公司以3元每股的价格对公司内外销售。原告于2017年4月20日刷卡21780元，有银行流水。2017年4月21日通过转账给公司指定账号，员工王伟伟账号65220元，2017年4月22日转账15000元，并且转账附言“一共三万四千股，十万两千元”。至今公司未进行上市，原告多次催要被告归还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告102000元整及利息19414元（以9万元为基数，暂计算从2017年4月20日起至2020年6月5日按年利率6%，暂计算利息为19414元，实际计算至实际偿还之日止），暂合计121414元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南舜博教育科技有限公司辩称：王伟伟我不认识，不是我们公司的人，原告提供的收据不是我们单位出具的，股权证是我们提前打出来的，并非是全款到我公司后出具的股权证。另外原告没有和我公司签订任何股权转让协议，原告转给我公司的钱，我已经全部退还给王静静了。经审理查明：1、原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细载明：原告于2017年4月20日向被告转账21780元；原告于2017年4月21日向案外人王伟伟转账65220元；原告于2017年4月22日向案外人王伟伟转账15000元。原告称其系按照被告的指示向王伟伟转账，被告不予认可。2、原告提交的河南舜博教育科技有限公司股权证载明：股东名称成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）；证件号码91510100MA61RX7784；证书编号AQRYG0021；持股数量叁万肆仟股；发证机构河南舜博教育科技有限公司；法人代表张东伟。3、原告提交的收款收据载明：收到杨胜民（身份证号：）人民币：壹拾万贰仟元整，小写102000元。收款人喻朝玲，日期：2017年4月。该收据由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）加盖印章。4、被告提交的兴业银行网上转账受理单载明被告法定代表人张东伟于2017年7月4日向案外人王静静转账1170000元。被告称该笔款项系退还包括原告在内的股东的款项，其中退还原告的款项为21780元，并称转款至案外人王静静账户系因王静静一手经办原告相关事宜。案外人王静静亦作为原告另案起诉本案被告，起诉事由与本案相同，王静静称其系河南安畅网络科技有限公司的会计，其收到被告法定代表人张东伟所转账的1170000元系由河南安畅网络科技有限公司法定代表人李佳安排用于该公司的日常支出。被告法定代表人张东伟对王静静前述陈述不予认可，称其与河南安畅网络科技有限公司没有任何关系，王静静亦未就其上述陈述的收款用途进行举证。5、被告称其与成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）未签订任何协议，也未出具过任何委托其对外销售股权的委托书。原告也未举证证明被告授权成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）对外销售股权。成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）的工商登记信息显示：该普通合伙企业已于2018年12月19日注销，合伙人为喻朝玲、申民霞。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其认购被告原始股份，但被告至今并未上市，主张被告归还原告102000元整及利息，并提交转账记录及收据为证。其转账记录中仅有21780元转至被告账户，被告认可其应向原告退还该款，并提交其向案外人王静静转账1170000元的转账记录，称该笔款项系退还包括原告在内的股东的款项，其中退还原告的款项为21780元，但被告并未举证证明其得到原告的授权由王静静代收退款，且王静静称被告该项转账系用于他人公司的日常支出，其亦并未将该21780元支付给原告，故被告应向原告返还21780元。原告主张被告按照年利率6%返还相关利息，被告应自原告起诉之日即2020年6月9日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。被告向王静静转账的相关款项，其可另行向王静静主张返还。原告未举证证明其系受被告指示向王伟伟转账，被告对此不予认可，且原告支付款项后，由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具了收据，故原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取。该成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）系被告的股东，被告称其与成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）未签订任何协议，也未出具过任何委托其对外销售股权的委托书，原告也未举证证明系被告授权或委托成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）对外销售股权，故原告主张被告返还相关款项依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南舜博教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨胜民21780元及利息（自2020年6月9日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告杨胜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由原告杨胜民负担1119元，被告河南舜博教育科技有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十七日书记员 宋小乐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2020）宁0425民督4号申请人：彭阳县彭信融资担保有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WC6697。法定代表人：蔺某，任董事长。委托诉讼代理人：虎某。特别授权代理。被申请人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县彭信融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人彭阳县彭信融资担保有限公司称，二被申请人系建档立卡，于2016年11月11日在彭阳联社古城信用社（现更名为宁夏彭阳农村商业银行古城支行）借款14000元，约定借款利率4.35％，借款期限36个月即2019年11月10日到期。依据有关扶贫政策，申请人与宁夏彭阳农村商业银行签订协议，由申请人按照借款本息90%对被申请人该借款承担保证责任。2020年6月30日，申请人按照协议约定向宁夏彭阳农村商业银行古城支行偿还了11687.68元，但二被申请人至今未向申请人归还该欠款。申请人提供业务凭证、保证合同及委托保证合同、借款人还款承诺、放款通知书予以证明，要求被申请人马某、海学梅给付申请人彭阳县彭信融资担保有限公司欠款11678.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某、海某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县彭信融资担保有限公司欠款11687.68元。申请费31元，由被申请人马某、海某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭文彩 二〇二〇年七月十六日书记员 乔 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1079号 原告：徐为良，男，1973年12月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：付结平，男，1973年10月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告徐为良与被告付结平加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄送达等送达方式向被告送达相关应诉材料，本院于2020年4月14日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年7月16日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐为良的委托诉讼代理人沈珊珊到庭参加诉讼，被告付结平经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告徐为良起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，2016年期间被告共结欠原告加工费58808元，后被告支付部分加工费，尚欠加工费26000元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费26000元，逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告付结平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2016年7月至2016年10月，原告徐为良依约为被告付结平提供砂洗加工业务。期间，被告共结欠原告砂洗加工费58808元，后被告通过微信、支付宝转账等方式陆续支付加工费32808元，尚欠原告26000元未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告徐为良提交的送货单（代合同）、流动人口暂住信息、常住人口信息、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐为良与被告付结平之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告徐为良已经依约完成了服装砂洗加工义务，被告付结平理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告徐为良要求被告付结平支付加工费26000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告付结平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付结平支付原告徐为良加工费26000元及逾期付款利息损失（以26000元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告付结平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟 ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8849号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：刘雪梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1780号 申请执行人：黄劲，男，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李肇宁，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄劲与被执行人李肇宁占有保护纠纷一案，（2018）粤1202民初4831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李肇宁逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄劲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人李肇宁名下暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴梓维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10173号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张鹏鑫，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张鹏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张鹏鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏鑫归还原告剩余贷款本金196570.72元；2、判令被告张鹏鑫支付拖欠的利息19421.05元、本金罚息4485.92元、利息复利1723.7元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金196570.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19421.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告张鹏鑫支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、判令如被告张鹏鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号2102E822,车架号LBV5S1103GSL53266的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告张鹏鑫继续承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告张鹏鑫未到庭、未答辩。经审理查明：被告张鹏鑫提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。被告张鹏鑫与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额292000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定。偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告张鹏鑫未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张鹏鑫将其名下宝马牌轿车抵押给原告。被告张鹏鑫违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权处分抵押物。被告张鹏鑫抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号2102E822的宝马牌小型轿车）于2018年5月29日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告张鹏鑫发放了贷款。截至2020年3月17日，被告张鹏鑫尚欠原告借款本金196570.72元、利息19421.05元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告张鹏鑫偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告张鹏鑫将其名下宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，但鉴于本院已经支持总计不超过年利率24%的罚息及复利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告张鹏鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金196570.72元、利息19421.05元（暂计算至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金196570.72元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张鹏鑫名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号2102E822的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元、减半收取2331.5元，由被告张鹏鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5225号 原告：任祥娟，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：山东赞宇集团有限公司,住所地日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 原告任祥娟与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称：赞宇集团公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥娟到庭参加诉讼，被告赞宇集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任祥娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原、被告双方签订“终身会员入会协议”，原告按协议约定交给被告押金5000元，协议约定原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。协议签订一年后原告多次找被告退还押金，被告拒付至今。 为证明自己的主张，原告任祥娟向本院提交证据如下： 证据一、会员入会协议书原件复印件、会员卡（ZYG00025）原件复印件各一份，证明原告与被告之间的服务关系。 证据二、收款凭证原件及复印件各一份，证实返还全部费用5000元。 案经本院邮寄送达，被告赞宇集团公司未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告任祥娟提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原、被告双方签订了《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》，按协议约定被告收取原告健身入会押金5000元，同时约定对原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。一年期届满后原告多次找被告要求退还该押金，被告因资金紧张一直拖欠至今未予返还。 本院认为，被告与原告签订的《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》及向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告按约缴纳健身入会押金，现被告承诺的押金返还期限已届满，然其未履行返还义务，显属违约，故原告要求被告返还健身办卡费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赞宇集团公司于本判决生效后七日内返还原告任祥娟服务费押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赞宇集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁鸽子
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4499号原告：濮阳县清河头乡人民政府，地址：清河头乡清河头集。统一社会信用代码：114109280056531665。负责人：李莉芝，乡长。委托代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张同举，男，1965年10月10日出生，汉族住濮阳县。被告：肖素梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县清河头乡人民政府诉被告张同举、肖素梅排除妨害纠纷一案中，因原告濮阳县清河头乡人民政府在规定时间内未缴纳诉讼费，依法应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ： 薛 利二〇二〇年七月二十七日书记员 ：**阳
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督16号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：济源市煤炭高压开关有限公司管理人。负责人：王行智，系管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西兴县金地煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市兴县固贤乡固贤村。法定代表人：付积田。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，本院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定：受理济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算申请。2019年12月16日，作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定书裁定：一、批准济源市煤炭高压开关有限公司重整计划；二、终止济源市煤炭高压开关有限公司重整程序。申请人进入破产程序前，与被申请人签订工业品买卖合同，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款163000元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西兴县金地煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款163000元。申请费1187元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十一日书记员  李清霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4900号原告：李昆龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：恩施东来置业投资有限公司。住所地：湖北省恩施市火车站前路南侧万福国际商贸城国贸SOHO十二楼1202室、1208室。法定代表人：孔德恒。原告李昆龙诉被告恩施东来置业投资有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李昆龙以相关职能部门已受理原告申请为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昆龙撤回起诉。案件受理费300元，减半应交150元，原告李昆龙负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年七月三十一日书记员 谭庆芳（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初89号原告：潘爱英，女，汉族，1962年1月26日出生，住所地新乡市。被告：潘爱军，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地新乡市。原告潘爱英（下称原告）诉被告潘爱军(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告偿还所欠借款60000元整；2、判决被告立即向原告支付以上款项从2016年8月5日至2019年10月5日（暂计至起诉时间）的利息，合计人民币8577.6元，以上1、2项共计人民币68577.6元；3、承担本案诉讼费用。原告诉称，2016年8月5日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款60000元，双方签订了《协议书》，并出具了欠条，但借款至今未还，为此原告诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据形成了证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述认定案件事实如下：2016年8月5日，原告与被告签订了个人借款协议一份，该协议约定的主要内容为被告向原告借款60000元，借款期限为三年，月息为2.75‰，还款日期为2019年8月4日，协议签订后，原告将60000元现金给付被告，被告收到60000元后又向原告出具了收到。借款到期后被告未能将借款偿还原告，利息也分文未付。另查明，双方在借款协议中约定的月息为2.75%，原告称当时是笔误，并在诉状中和庭审中均要求为月息为2.75‰。本院认为：通过庭审查明的事实，被告向原告借款60000元至今能偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的请求予以支持。对于利息原告要求按月息为2.75‰计算，不违反法律规定，故应予支持。利息应从借款之日起即2016年8月5日起至付清之日止，按月息2.75‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘爱军于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告潘爱英借款本金60000元及利息（利息从2016年8月5日起至付清之日止，按月息2.75‰计算）。如果潘爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，公告费260元，合计1774元由被告潘爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更349号罪犯刘中领，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)周刑终字第210号刑事裁定,以被告人刘中领犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年8个月，刑期自2013年11月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2021年10月13日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘中领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘中领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、理浩然及同监区罪犯师欢欢、张耀洲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘中领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘中领改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中领的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1013号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李晓磊，男，1990年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告李晓磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1700元、利息96.52元、罚息78.51元，共计1875.03元（利息、罚息截止至2020年1月8日）；2、判令被告给付自2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年7月4日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1700元借款额度，有效期自2018年7月4日至2019年7月4日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××75。被告于2018年7月4日通过网银手机银行，以自主方式支用了1700元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓磊未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓磊于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1700元、利息96.52元、罚息78.51元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十四日法官助理宋丽丽书记员王新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8644号原告邓惠文，女，1993年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人李卫华，女，1972年6月3日出生，回族，住郑州市金水区，系公司员工。原告邓惠文诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林磊、王倩，被告委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月2日，原、被告双方签订了编号为D17003720667的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，总房款为2487474元。合同附件四第六条同时约定被告应当在交付使用后60日内，前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市住房保障局和房地产管理局。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权证违约金170011元（自2018年6月7日起以合同约定总房款2487474元为基数，暂计至起诉之日，实际支付至被告办理完毕涉案房屋所有权证之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.2016年办理房产证的部门由房管局变更为不动产权局，政府职能调整使被告提交产权初始登记材料的合同义务客观上无法履行，在情势变更的情况下，原告要求被告承担违约责任无任何法律依据；2.本案所涉商品房买卖合同属于2016年格式文本，当时办理产权证书比较简单，约定办证时间是房屋交付使用后60日内办证，现在商品房买卖合同一般约定360日。办证部门的调整属于情势变更。3.原告并未受到实际损失，在此情况下，原告要求被告支付巨额违约金属于严重显失公平。4.涉案合同并未约定逾期办证违约金，原告主张逾期办证违约金没有合同依据。经审理查明，2017年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为：D17003720667），约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街××、康平路西东方鼎盛御府4幢2单元6层602号房屋，价款为2487474元;被告应当在2017年12月7日前，该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定的内容已完成；前期物业管理已落实。被告应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。合同签订后，原告依约支付购房款2487474元。另查明，2017年11月15日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记，权利人为长安国际信托股份有限公司；2017年12月22日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记。权利人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。目前涉案房屋未进行首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付全部房款，虽被告未按约办理首次登记和权属登记，但本案中，双方签订的商品房买卖合同中并没有约定产权初始登记违约金，故原告诉请逾期办理产权证违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓惠文的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告邓惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11604号 原告：丁善刚，男，1978年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李建春，男，1978年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁善刚与被告李建春民间借贷纠纷一案过程中，原告丁善刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁善刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予丁善刚撤回起诉。 案件受理费25元，由丁善刚负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执355号之五 申请执行人：傅菊兰，女，住江西省樟树市。 委托代理人:李德志，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：谢中有，男，住广东省阳春市。 被执行人：广州市佳福运输有限公司（曾用名：广州市志福运输有限公司），住所地：广东省广州市。 法定代表人：谢春芳。 本院在执行申请执行人傅菊兰与被执行人谢中有、广州市志福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行，并于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿237884.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了19118.75元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月23日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  冯嘉馨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3231号 原告：孙燕，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：郑声勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告孙燕与被告郑声勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙燕撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保408号申请人：刘桂兰，女，汉族，1961年12月15日生，住昌乐县。被申请人：杨实训，男，汉族，1982年10月15日生，住淄博市淄川区。被申请人：青岛鑫海合国际物流有限公司。本院在审理申请人刘桂兰诉被申请人杨实训等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)号货车一辆。保全费120元，由申请人刘桂兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十四日书记员  郄本江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5474号之六 被执行人:潘伍英，女,19*年*月*日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 关于被执行人潘伍英罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘伍英应缴纳罚金4000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得626.48元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十日 书记员 肖园园
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人:于永杰，总经理。 被执行人：邢雪飞，女，1985年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人邢雪飞信用卡纠纷一案，（2019）鲁0211民初7400号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款31901.89元及迟延履行金。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2430号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1226号申请执行人：孙明慧，女，1980年1月23日出生，汉族，个体，住即墨区。被执行人：韩志安，男，1975年6月23日出生，汉族，个体，住即墨区。申请执行人孙明慧与被执行人韩志安婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人韩志安履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2076号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月二十四日书记员  周 赛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2918号原告：庄丽华，女，1965年8月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告庄丽华与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽华、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽华本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月工资2500元、4月份工资1800元。事实和理由：原告自2020年2月起进入被告处任临时缝纫工，因被告企业解散，被告拖欠原告2020年3、4月工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告进入被告处工作，从事缝纫工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月。被告现拖欠原告2020年3月工资2500元、4月份工资1800元未发放。2020年7月9日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月工资2500元、4月份工资1800元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月9日出具常天劳人仲案字[2020]第120号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告主张被告拖欠的工资4300元，被告不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资4300元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向庄丽华支付劳动报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  顾隽隽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8623号                   原告及委托诉讼代理人              原告：范芳钦，男，1976年9月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：姜兰水，女，1980年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜兰水、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告范芳钦、姜兰水天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月11日。      二、驳回原告范芳钦、姜兰水的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6725号原告：周永平，男，1960年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公用技师学院，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路101号。原告周永平与被告天津市公用技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院依法进行了审理。原告周永平请求法院依法判令：一、被告协助原告重新认定工龄；二、保证被告按照原告正确工龄待遇退休；三、造成原告薪资差额应补齐；四、诉讼费由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者应向相关主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周永平的起诉。案件受理费5元，全部退回原告周永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年七月二十三日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1279号申请执行人：陈某花，女。被执行人：辛某仁，男。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行的申请执行人陈某花与被执行人辛某仁离婚纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行期间，被执行人给付申请执行人标的款6000元，剩余部分，申请执行人自愿放弃，并向本院出具结案申请书。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某花与被执行人辛某仁离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执1279号案件予以结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保58号 申请人王连怀，男，1963年2月25日生，满族，住河北省兴隆县。 被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。 住所地：唐山路北区天源骏景小区东边商业23号。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙东坡，经理。 申请人王连怀于2020年7月22日向法院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人银行存款29,000,000.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王连怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款29,000,000.00元。 二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人王连怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王小敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2260号之一 申请执行人：浙江一鸣包装印刷有限公司（统一社会信用代码：913301837284793762），住所地杭州市富阳区里山镇工业小区。 法定代表人：赵乃桂，董事长。 委托诉讼代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：杭州日月礼盒包装有限公司（统一社会信用代码：913301107708408901），住所地杭州市余杭区南苑街道高地社区。 法定代表人：方新峰。 申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司与被执行人杭州日月礼盒包装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人杭州日月礼盒包装有限公司支付申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司货款386116.25元；二、被执行人杭州日月礼盒包装有限公司支付申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司自2019年9月14日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失（以386116.25元为基数）。并支付本案诉讼费7092元、执行费5692元。 本院立案执行以后，于2020年7月8日向被执行人杭州日月礼盒包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州日月礼盒包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州日月礼盒包装有限公司未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州日月礼盒包装有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州日月礼盒包装有限公司名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等资产线索。被执行人杭州日月礼盒包装有限公司名下浙Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆本院已轮候查封，但未控制到案。截至2020年7月28日，暂未发现被执行人杭州日月礼盒包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州日月礼盒包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杭州日月礼盒包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司，其通过移动微法院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州日月礼盒包装有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 谢泽兴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初400号 原告:龚传慧，女，汉族，1977年8月4日出生，住沈阳市铁西区。 被告:李帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（未到庭） 被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100057182386T，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人:杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘天竹，男，1990年8月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告龚传慧与被告李帅、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚传慧，被告安华保险沈阳公司委托诉讼代理人刘天竹到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告停运损失费1,620元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月14日13时40分许，被告李帅驾驶辽Ａ×××××号机动车在东陵路前陵市场交通岗与韩忠辉驾驶的辽Ａ×××××出租车发生事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告李帅负此次事故的全部责任，韩忠辉无事故责任。现原告因停运损失问题诉至法院。 原告龚传慧提供如下证据： 证据一、委托申请书和合同书各一份，证明辽Ａ×××××车辆归原告所有。 被告安华保险沈阳公司对此无异议。 证据二、事故认定书一份，证明事故时间2019年10月14日13时40分，地点东陵路前陵市场交通岗，被告李帅负事故的全部责任。 被告安华保险沈阳公司对此无异议。 证据三、汇众汽车结算单一份，证明2019年10月14号进场，2019年10月19日取的车。 被告安华保险沈阳公司对于其误工日期，只认可5天，出厂当天不认可。 证据四、沈阳出租汽车客运行业协会出具的出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明一份，证明每日停运损失为270元。 被告安华保险沈阳公司对此无异议。 被告安华保险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××所有人为王丽霞，并非原告所有，原告无权提出诉讼请求，请法院驳回原告诉求。停运损失1,620元为保险间接损失，被告不同意赔偿，诉讼费，因被告公司不是实际侵权人，不同意赔偿，车辆辽Ａ×××××修车费6,640元，赔款已经打给被保险人张伟俭。 被告安华保险沈阳公司提供如下证据： 证据一、保单和免责告知书各一份，证明停运损失为间接损失，且我公司已经明确告知投保人张伟俭，该项属于免责。 原告认为与其无关，赔偿给原告钱就行。 经审理查明，2019年10月14日13时40分许，被告李帅驾驶辽Ａ×××××号机动车，行驶至浑南区前陵市场岗时，与案外人韩忠辉驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，致使韩忠辉等人受轻伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书确认李帅负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后经沈阳汇众汽车销售有限公司维修，维修进厂时间2019年10月14日,竣工时间2019年10月19日。原告龚传慧起诉来院，要求赔偿停运损失。 另查明，辽Ａ×××××号出租车登记在案外人王丽霞名下，王丽霞于2018年8月3日与沈阳市金环出租汽车有限公司签订委托协议，将中标凭证委托金环出租公司转租。原告龚传慧于2019年3月26日与金环出租公司签订租车合同，合同期限至报废之日止。辽Ａ×××××号车的车辆登记在张伟俭名下，被告李帅为驾驶人。该车辆在被告安华保险沈阳公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约险。车辆肇事时在保险期限内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李帅经本院传票送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。被告李帅负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的车辆驾驶人，应对原告龚传慧因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告安华保险沈阳公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告龚传慧承担直接给付责任。辽Ａ×××××号出租车因此次事故损坏，到沈阳汇众汽车销售有限公司维修，维修进厂时间2019年10月14日,竣工时间2019年10月19日，考虑到车辆肇事的时间13时40分以及原告到沈阳汇众汽车销售有限公司取车的在途时间，确认辽Ａ×××××号出租车停止运营6天，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为1,620元（270元×6天），该项费用应由安华保险沈阳公司从强制险财产损失限额内给付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内，给付原告龚传慧停运损失费1,620元。 案件受理费50元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3923号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号，统一社会信用代码915109037939674131。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，该公司客服副经理。 被告：黄娇，女，汉族，1989年11月23日出生，户籍居住地四川省船山区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告黄娇物业服务合同纠纷一案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保233-1号 申请人张露露，女，1990年3月21日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人陈雪涛，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人临沂坤和运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。 申请人张露露因与被申请人陈雪涛、临沂坤和运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1391财保233号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因陈雪涛提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈雪涛驾驶（临沂坤和运输有限公司所有）的鲁QXXXXX号重型自卸货车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1567号申请人柏志祥，男，汉族，1953年11月1日生，住启东市。被执行人施东飞，男，汉族，1971年12月25日生，住启东市。申请执行人柏志祥与被执行人施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0681民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施东飞应于该判决生效之日起十日内给付柏志祥1450元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月15日以法院专递方式向被执行人施东飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年5月14日和2020年7月20日分别对被执行人施东飞名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年7月16日，本院对被执行人施东飞采取限制高消费措施。4、2020年7月16日，本院将被执行人施东飞列入失信被执行人名单。5、另案于2020年6月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人施东飞名下的支付宝和财付通账户。6、本院扣留了施东飞名下的房屋2020年度租金7000元经分配受偿48元。7、本院工作人员到施东飞户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。8、本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月三十一日书记员 程 飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异354号案外人：孙丰贤，女，1968年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李崇滨，男，1964年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管祖龙，男，1961年5月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱老年公寓）与被执行人管祖龙物权保护纠纷一案中，案外人孙丰贤对本院执行大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丰贤称，请求撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书，终结本案执行程序。事实与理由为：案外人在博爱老年公寓购房投资养老，并与博爱老年公寓签订了《老年公寓抵房协议》。案外人为案涉土地上房屋的所有权人，根据地随房走的原则，现该土地的合法占有和使用权已经流转给案外人。管祖龙无权将案外人占有使用的土地返还给博爱老年公寓。博爱老年公寓称，不同意孙丰贤的异议请求。理由如下，孙丰贤提供的抵房协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。案涉土地经生效法律文书确认属于博爱老年公寓所有，且执行程序并未要求孙丰贤返还房屋。孙丰贤不应该在本案中提起执行异议，而应当向收取房款的被执行人管祖龙另行提起合同诉讼。案涉地上房屋已被行政机关认定为违法建筑，应予拆除。本院查明，博爱老年公寓与管祖龙物权保护纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第108号民事判决：一、管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱老年公寓；二、驳回博爱老年公寓的其他诉讼请求。管祖龙对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第32号民事判决：驳回上诉，维持原判。管祖龙不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。经博爱老年公寓申请，本院依据前述已生效的（2014）大民二初字第00108号民事判决，立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定书，裁定：驳回博爱老年公寓的执行申请。主要理由为“无法确定大连市甘井子区革镇堡夏家河子村付家沟199号土地所处的具体位置，（2014）大民二初字第00108号民事判决书判决主文指向标的不明，执行标的不清，无法执行。”博爱老年公寓不服，提出执行异议。本院于2017年12月4日作出（2017）辽02执异511号执行裁定，撤销本院作出的（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行管祖龙向博爱老年公寓返还案涉土地一案。博爱老年公寓、管祖龙均不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽执复42号执行裁定，将本案发回重新审查。在本院重新审查过程中，本案执行依据作出的部门对判项“大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地”的指向作出如下解释和说明：“管祖龙应返还的大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地应为管祖龙依照其向本院出示的施工图纸建设的八栋建筑物（博爱老年公寓1#楼、２＃楼、３＃楼、４＃楼、５＃楼、６＃楼、７＃楼、博爱老年公寓综合楼）所占用的土地。另外，如管祖龙对博爱老年公寓建设的旧老年公寓综合楼亦有占用的情形，亦应予腾退返还，因其自认，该栋建筑所占土地系博爱老年公寓有权主张的部分。”本院经审查于2018年7月3日作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；二、继续执行大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00108号民事判决。管祖龙不服申请复议，辽宁省高级人民法院裁定驳回管祖龙的复议申请，维持本院（2018）辽02执异681号执行裁定书。2019年11月8日，本院作出（2019）辽02执恢539号执行通知书，通知管祖龙于十日内履行（2014）大民二初字第00108号民事判决所确定的义务。另查，在本院审查期间，孙丰贤（乙方）提供了其与博爱老年公寓（甲方）于2009年9月27日签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》一份，拟证明孙丰贤是博爱老年公寓院内5号园2单元2层1号、2号房屋所有权人。该协议载明：“抵顶的房屋属于社会福利用房，乙方享有房屋的使用权，此使用权具有继承性”、“抵顶房屋属于博爱老年公寓一部分，该房屋不办理合同备案登记、产权（所有权）登记和租赁登记等政府手续，乙方已理解上述内容的含义，并不要求办理上述手续。若该房屋符合办理国家产权手续的条件时，乙方应及时交纳办理手续所需的补足款，款项补足后甲方有义务协助乙方办理房屋产权的相关手续；反之不予办理。”博爱老年公寓认可本院现阶段的执行行为仅针对案涉土地，尚未涉及地上房屋。本院认为，孙丰贤请求撤销执行通知，终结本案执行，主要理由是其为案涉房屋的权利人，同时也是案涉土地的权利人，故孙丰贤是对本案执行标的主张实体权利。本案执行所依据的（2014）大民二初字第00108号民事判决案由为物权保护纠纷，该判决已经确认管祖龙负有将案涉土地返还给博爱老年公寓的义务，孙丰贤对案涉土地主张实体性权利，实质上是对执行依据不服，孙丰贤应通过审判监督程序救济权利，其异议不属于执行异议案件审查范围。关于孙丰贤对案涉房屋主张权利一节，因执行实施机构未对地上房屋采取强制执行措施，故无论孙丰贤是否为案涉房屋的实际权利人，其异议尚不符合执行异议案件的受理条件。综上，孙丰贤的异议，不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回孙丰贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月十日书记员 杨 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异34号 申请人（申请执行人）：吴燕，女，汉族，1985年12月30日生，住所湖北省钟祥市。 委托代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人：高程，男，汉族，1994年12月21日出生，住所湖南省武冈市。 被执行人：深圳市华融装饰工程有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道桔岭新村荣富路34-1号，统一社会信用代码91440300MA5DFQ81XU。 法定代表人高程。 申请执行人吴燕与被执行人深圳市华融装饰工程有限公司（以下简称华融装饰工程公司）劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人华融装饰工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴燕向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人华融装饰工程公司无可供执行的财产，于2019年7月4日作出（2018）粤0309执2311号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，吴燕向本院以华融装饰工程公司系一人有限责任公司为由追加该公司唯一股东高程为（2018）粤0309执2311号被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请称，被执行人华融装饰工程公司系一人有限责任公司，其唯一的股东系其法定代表人高程，被执行人在实际经营过程中经常用其法定代表人的个人账户（如：高程名下中国农业银行深圳西乡支行的账户，账号为62×××71）收取经营收入，个人财产和公司财产混同，故申请追加高程为（2018）粤0309执2311号被执行人。 申请人提交了华融装饰工程公司的企业档案、高同治签署的欠条、深华劳人仲（福城）案[2018]8号庭审笔录等证据的复印件以证明其主张。 本院查明，广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）粤0306民初7868号民事判决已经发生法律效力，判令华融装饰工程公司支付吴燕款项人民币92875.43元及利息。本院在执行过程中，因被执行人华融装饰工程公司无可供执行的财产，于2019年7月4日作出（2018）粤0309执2311号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。华融装饰工程公司为一人有限公司，注册资本总额为人民币100万元，股东为高程。执行异议审查期间，本院于2020年5月12日向被执申请人高程邮寄送达举证通知书，高程于2020年5月16日签收，高程未在本院限定的期限内举证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，属于可追加的情形，被执行人华融装饰工程公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，高程作为唯一股东，在收到举证通知书后并未提交其财产独立于华融装饰工程公司的证据，应当对深圳市华融装饰工程有限公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人高程为（2018）粤0309执2311号案的被执行人，对华融装饰工程公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周灵（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1479号罪犯周红林，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年8月5日作出（2017）浙0483刑初439号刑事附带民事判决，以被告人周红林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币29681.82元，并对全部损失人民币494697.03元互负连带清偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙04刑终349号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周红林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周红林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1688号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：金某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告金某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1244号 申请执行人朱永强与被执行人李金波装修合同纠纷一案，申请人于2020年06月17日向本院申请执行。本案执行标的10000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日