wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督25号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县优粮农业开发有限公司，住所地魏县前大么乡前大么村。 法定代表人：李红海。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县优粮农业开发有限公司于2017年9月30日在魏县农村信用合作联社所辖院堡信用社借款1笔，借款本金1000万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县优粮农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息。 申请费27267元整，由被申请人魏县优粮农业开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初199号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人田进，男，1989年8月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人田进犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人田进到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2020年3月25日19时40分许，被告人田进酒后驾驶牌照号为湘Ｈ×××××起亚轿车，从幸福路与马良路交叉处的慈心堂饭店出发，沿幸福路由西往东行驶到与贺家桥路交叉路口时被交警查获。益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田进血液中乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人田进经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人田进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果单、驾驶人血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、被告人田进的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田进主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。根据被告人田进的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人田进自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年七月二十一日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4071号 申请执行人：福州富昌维控电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号。 法定代表人：王伟。 被执行人：北京金莲花科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创。 法定代表人：连运。 福州富昌维控电子科技有限公司与北京金莲花科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0102民初14704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京金莲花科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州富昌维控电子科技有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25000元，并向本院缴交执行费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执118号之一 申请执行人：王建排，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被执行人：康锁柱，男，1959年02月26日生，汉族，住所地灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初307号民事判决书，向被执行人康锁柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康锁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人康锁柱在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1900.00元。 二、划拨被执行人康锁柱在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月九日 法官助理  李 凯 书 记 员  李江峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异45号 申请执行人：威宁县金盛汽车销售有限公司。 住所地：威宁县草海镇鸭子塘村鸭子塘组。 组织机构代码：08569886-5。 法定代表人：张洪，系该公司经理。 被执行人：阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司。 住所地：阜阳开发区京九办事处经七路507简爱城小区11#2206室。 法定代表人：陈艳龙，公司经理。 统一社会信用代码：913412005847114Q。 第三人杨华，男，汉族，1976年12月25日出生，住北京市。 本院在执行威宁县金盛汽车销售有限公司申请执行阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司一案中，申请执行人威宁县金盛汽车销售有限公司向本院申请追加第三人杨华为（2018）黔0526执493号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人威宁县金盛汽车销售有限公司称，阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司无任何可供执行财产，而阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司为依法设立的一人有限责任公司，杨华为该公司唯一股东，申请追加杨华为本案的被执行人。 第三人杨华提交了阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司账号为34×××94的企业活期明细信息作为公司财务独立于个人财务的证据。 本院查明，威宁县金盛汽车销售有限公司与阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）黔0526民初1126号民事判决书，判决由阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内赔偿威宁县金盛汽车销售有限公司人民币1,165,800元并承担案件受理费7,045元。威宁县金盛汽车销售有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，经“总对总”网络查询，反馈信息显示被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司无银行存款、无车辆登记信息。 另查明，阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司系2012年12月6日登记成立的自然人投资有限责任公司，注册资本500万元，由杨华（出资200万元）、杨莎莎（出资300万元）全额实缴出资。2017年11月29日该公司将股权杨莎莎60%、杨华40%变更为杨华100%，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司为杨华独资的有限责任公司且公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人提交的证据亦不足以认定公司财产与杨华个人财产相互独立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对威宁县金盛汽车销售有限公司申请追加杨华为被执行人的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加杨华为（2018）黔0526执493号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  马辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李潭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1421号之一申请执行人：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区胜利南路与汉王路交叉口，统一社会信用代码91341502666228714L。法定代表人：姚喜兰，该公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：张浙红，该公司总经理。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南宁路715号万达银座A幢4620，统一社会信用代码91340100760844636H。负责人：蔡君亮，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽华伟佳建材科技有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款人民币710112.19元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年七月十六日书记员  何晓宁
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保201号 申请人:颜某某，男，1935年10月15日生，汉族，住泗水县。 被申请人:周某某，男，1973年12月12日生，汉族，住泗水县。 被申请人山东某某物流有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇西王家庄村。 法定代表人：杨某某。 申请人颜某某与被申请人周某某、山东某某物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人周某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，保全标的200000元，申请人已用保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人周某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月17日至2022年07月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢718号申请执行人：孙小平，男，1955年10月18日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李春桥，男，1979年2月2日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：田健平，男，1978年7月11日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉光兵，男，1972年11月3日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。孙小平、李春桥依据（2016）渝0118民初2688号民事调解书申请执行冉光兵、田健平建设工程合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人孙小平、李春桥向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执恢718号案件终结执行。（2016）渝0118民初2688号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年七月二十七日书记员  徐从发
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4964号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。被执行人：孙文飞，男，汉族，1980年6月8日生，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与孙文飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010）黔法民初字第01413号民事调解书已发生法律效力。因孙文飞逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金307200元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙文飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人孙文飞至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人孙文飞名下无房屋、车辆等财产登记信息，查明被执行人孙文飞仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款468.14元，将其作为执行费依法纳入财政。2019年12月25日本院依法向被执行人孙文飞发出限制高消费令并依法决定将被执行人孙文飞纳入失信名单。本院传唤被执行人孙文飞到庭处理本案，其一直未到庭，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往向被执行人孙文飞户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会调查查明被执行人孙文飞无可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金307200元及利息及其他费用、执行费11562.86元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人孙文飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初360号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐静，曾用名唐玉佰，男，1990年5月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，2012年10月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人唐静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日零时许，被告人唐静醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区隆祥东街地下通道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道出口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人唐静血液中检出乙醇含量为143.19mg/100ml。公诉机关认为被告人唐静具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐静拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人唐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐静曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人唐静归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1541号 原告：张明明，男，1988年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张史立，系河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，系河北兴凯律师事务所律师。 被告：潘福军，男，1965年8月15日生，汉族，住无极县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松。 原告张明明与被告潘福军、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明委托诉讼代理人张史立，被告永安财险公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加了诉讼。被告潘福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月30日17时30分许，被告潘福军驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车在正定县交叉口与张明明驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故。后经交警部门认定潘福军负事故全部责任，张明明无责任。经查冀Ａ×××××号号事故车辆在被告永安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的损失应该由被告全部承担，原告为维护合法权益诉至法院。 被告潘福军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告永安财险公司辩称：冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在审验行车本、司机驾驶证合格有效后，在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法损失；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张车辆损失17040元，并提交河北天元保险公估有限公司作出的2020-0183号公估报告予以证实。被告保险公司认为报告涉及配件金额为原厂价格，原告还应当提供维修发票及清单以佐证原告车辆在4S店修理，否则对鉴定报告不予认可。本院认为该公估报告系原告申请由本院委托鉴定部门作出，本院确认原告车辆损失17040元； 2.原告主张公估费3000元，并提交鉴定费发票。被告保险公司对证据真实性无异议，但不同意承担该费用。本院认为该费用系原告为查明案情所实际花费，本院予以确认； 3.原告主张施救费303元，并提交发票一张。被告保险公司认为金额过高，请法院酌定。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计20343元，本院确认损失20343元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告潘福军负事故全部责任，事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中原告的车辆损失和施救费应由被告永安财险公司在交强险财产项下赔偿2000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案公估费系原告为确定受损车辆损坏程度所支付的费用，应由被告永安财险公司承担。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告潘福军在本案中不承担赔偿责任，其未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明明损失计20343元； 2、驳回原告张明明其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告潘福军负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 芳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初50号 原告李玉美，女，1958年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路1号。 法定代表人高建民，该区区长。 出庭应诉负责人张洪，该区副区长。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。 原告李玉美诉被告徐州市铜山区人民政府房屋强制并附带赔偿一案，本院于2020年1月19日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年7月23日以所诉事由已经协调解决并签订了房屋征收补偿安置协议为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李玉美撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告李玉美负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  闫东果 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 楚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3263号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：彭秀华，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游永嵩，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴绍恩，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：彭艳娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人彭秀华、游永嵩、吴绍恩、彭艳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭秀华、游永嵩、吴绍恩、彭艳娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金114877.80元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款42273.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3720号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。主要负责人：张守鹏。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑树波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8993号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3号，统一社会信用代码：915001136965692312。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 被告：谭华，男，1987年6月15日出生，住址：贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛红霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6902号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：康红娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告康红娟劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初132号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被辛集市公安局取保候审，于2020年7月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年7月16日重新办理取保候审，现取保候审于居住地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年4月3日20时21分，被告人王某驾驶号牌为冀Ａ×××××机动车经过辛集市交叉口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经对其呼气式酒精检测仪检测，数值为115ｍｇ／100ｍ1，后经对王某进行抽血检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量：119.02ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。公诉机关认为，被告人王某违反交通法规醉酒驾驶机动车，酒精含量达到119.02ｍｇ／100ｍ1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月3日20时21分，被告人王某驾驶号牌为冀Ａ×××××北斗星小型轿车经过辛集市交叉口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经对其呼气式酒精检测仪检测，数值为115ｍｇ／100ｍ1，后经对王某进行抽血检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量：119.02ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、发破案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；2.被告人王某的供述与辩解；3.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2020】毒鉴字第0026号司法鉴定意见书及通知书；4.人身检查笔录及照片；5.现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦闪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执258号申请执行人：王爱霞，女，1958年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱永梅，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：王真，女，1992年10月26日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：彭继征，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：闵影，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人王爱霞与被执行人朱永梅、王真、彭继征、闵影租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为276551.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人朱永梅银行存款10000元，其中4048元缴纳执行费，其余发还申请执行人。依法查封了被执行人彭继征名下皖Ｌ×××××汽车一辆，朱永梅名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月13日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十三日书记员 梁 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2613号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告：黄孝银，男，汉族，1983年4月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨小美，女，汉族，1984年4月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告黄孝银、杨小美商品房预售纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出对被告黄孝银、杨小美撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄孝银、杨小美的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市城市建设投资开发有限公司撤回对被告黄孝银、杨小美的起诉。 案件受理费5117元，减半收取2559元，由原告宁德市城市建设投资开发有限公司负担。 审判员  陈伏棉 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保183号申请执行人:张德忠，男，1961年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：张德东，男，1971年12月31日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月24日作出的（2020）鄂1321财保158号民事裁定书及申请执行人张德忠的申请，本案于2020年7月24日立案执行。（2020）鄂1321财保158号民事裁定书，将被申请人张德东在随州市大洪山远通大鲵养殖有限公司享有登记在张涛名下的150万元股份予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张德东在随州市大洪山远通大鲵养殖有限公司享有登记在张涛名下的150万元股份予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初799号 原告：朱远刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：邹晓庆，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告朱远刚、邹晓庆与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱远刚、邹晓庆的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱远刚、邹晓庆的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金175元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金1540元（暂计算至2020年4月）;5.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息264.55元（暂计算至2020年4月）;6.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月19日因原告购买被告所有的位于自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，原告向被告交付车位认购金70000元后，被告出具了《收据》。2016年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告向被告购买了前述车位。同日原告依约向被告支付维修基金1678.2元、契税2800元、工本费948元，共计5466.2元，被告出具了《收据》。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告朱远刚、邹晓庆围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2016年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-XXX号车位，建筑面积31.24㎡，价款70000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2016年12月31日前。双方约定被告应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2017年12月31日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 2015年9月19日，原告已向被告支付车位认购金70000元。合同签订后，原告交付了车位维修基金1718.2元、契税2800元、工本费948元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金175元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积31.24㎡）转移登记至原告朱远刚、邹晓庆名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱远刚、邹晓庆违约金175元； 三、驳回原告朱远刚、邹晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告朱远刚、邹晓庆已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告朱远刚、邹晓庆）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2028号申请执行人：向碧莲，女，苗族，1930年4月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张波，男，土家族，1972年11月29日出生，住重庆市黔江区。向碧莲与张波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据该判判决书，张波需偿还向碧莲借款本金460000元及利息，并承担诉讼费7200元，因张波逾期未履行该判决书确定的义务，向碧莲于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张波送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年7月3日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取限制高消费。2020年7月24日，申请执行人向碧莲与被执行人张波自愿达成执行和解协议：1、被执行人张波在2020年12月31日偿还申请执行人向碧莲5万元；2、被执行人张波在2021年12月31日前偿还申请执行人20万元并缴纳执行费6800元；3、余下款项申请执行人向碧莲与被执行人张波私下另行协商；若双方当事人未能达成一致意见或者达成一致意见后被执行人张波未履行，申请执行人向碧莲有权向法院申请恢复强制执行；4、申请执行人向碧莲同意本案因双方当事人达成执行和解长期履行协议而终结执行；5、申请执行人向碧莲自愿同意解除被执行人张波限制消费、银行卡冻结等所有强制措施；6、若被执行人张波未按上述协议履行，申请人向碧莲有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；被执行人张波自愿承担拘留、罚款的法律责任。本院认为，申请执行人向碧莲与被执行人张波自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执2028号案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年七月三十一日书记员 刘翠兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5157号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：黄丽秀，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄丽秀信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款24937.76元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5157号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初143号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告:亳州市宇晟格百货店，住所地安徽省亳州市谯城区筛子市街。 经营者：王楚桂。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告亳州市宇晟格百货店侵害商标权纠纷一案中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5517号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：代勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告代勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令代勇向川商公司支付欠款本金4680元、借期内利息1,193.40元；2．判令代勇向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4680元为基数，按照年利率24%从2017年12月15日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月14日，代勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代勇仍未还款，已构成违约。 代勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，代勇为购物向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市南溪区鼎翔手机通讯店，从2016年6月14日起每月还款425元，分期18期。同日，代勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，代勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认代勇收到宜宾市南溪区鼎翔手机通讯店向其交付的商品，并指定王学梅为贷款资金收款人。同日，代勇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。代勇未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与代勇签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，代勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于代勇欠付的本金及借期内利息。代勇借款本金为4680元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算代勇借期内利息共计654.91元，代勇应当归还本金4680元和利息654.91元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的代勇逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求代勇按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月15日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、代勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息654.91元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由代勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终663号 上诉人（原审原告）：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：辽宁仙之松财务服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏街78号1层2号。统一社会信用代码：91210204MA0YR6LY3G。 法定代表人：王海娜，执行董事。 上诉人吴碧锋因与被上诉人周少兰、辽宁仙之松财务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴碧锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。在本案中除了人民币外未出现过第二种货币，没有证据证实存在购买或兑换货币的事实，因此本案不属于外汇交易。本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也从未有任何外汇的标识。“普顿PTFX”平台主要平台搭建人涉嫌犯罪被刑事立案侦查是事实，但“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来。被上诉人周少兰、项海娟是否涉及其他犯罪，均未审查。本案属于民事案件而不能认定为刑事案件。二、一审法院适用法律错误。本案与“普顿PTFX”并非同一法律关系，因此一审法院应当将发现的线索、材料等移送公安机关处理，继续审理本案。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人未作答辩。 吴碧锋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同归还原告本金96200元（利息以96200元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，本案原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴碧锋的起诉。本案案件受理费2205元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项转入相对应的公司账户，实际为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴碧锋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林森森 ??1? -??4?-
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1545号之二申请执行人：熊道安，男，汉族，1969年1月18日生，住重庆市万州区。申请执行人：秦君，男，汉族，1982年1月24日生，住重庆市万州区。被执行人：熊国财，男，汉族，1963年2月15日生，住重庆市万州区。被执行人：熊绍凤，女，汉族，1974年12月8日生，住重庆市万州区。被执行人：胡春燕，女，汉族，1978年2月28日生，住重庆市万州区。熊道安、秦君与熊国财、熊绍凤、胡春燕民间借贷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金95000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人房产，有抵押，且被执行人及家人在使用，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1089号之一 申请执行人：陈静程，男，1985年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴炳辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈静程与被执行人吴炳辉买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人吴炳辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月2日，本院依法查封被执行人吴炳辉名下闽C5719D号车辆（未能获悉车辆下落）。本院共扣划被执行人吴炳辉银行存款23784元，并已发放给申请执行人陈静程22057.5元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人吴炳辉的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴炳辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈静程同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初187号原告：金XX，男，1960年8月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，医师，住所地辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段16号。法定代表人：赵方程，系该院院长。委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。本院在审理金XX与建昌县中医院有限责任公司关于劳动争议一案中，建昌县中医院有限责任公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，何永辉等37名建昌县中医院有限责任公司员工于2020年6月28日向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出对其进行破产清算的申请。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽17号民事裁定，书定受理建昌县中医院有限责任公司破产清算，于2020年7月10日作出（2020）辽14破申17号之一决定书，指定辽宁弘正清算事务有限公司担任管理人。根据相关法律规定，原告应先向管理人申报债权，如有争议可进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  包瑞鹏人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 越
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1504号被执行人：李发平，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人李发平追缴违法所得一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0115刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行，本院依法受理,并向被执行人李发平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李发平上缴违法所得人民币40000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李发平银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1741号之一申请执行人：查建中，男，1954年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄立新，男，1967年2月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人查建中与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0508民初8775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案。执行过程中，双方依法达成执行和解，由被执行人向申请执行人支付履行款共计71150元，于2020年9月30日前支付2万元，剩余51150元于2021年1月31日前付清。申请执行费985元本院已从被执行人账户中扣划。申请执行人对该和解方案无异议，且申请解除对被执行人名下银行账户及网络银行账户的冻结措施。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，因和解履行期间较长，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1741号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十九日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初77号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人付春生，男，1961年5月5日出生，汉族，文盲，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月8日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人付春生犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人付春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日，被告人付春生醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，从兴隆县孤山子镇王杖子村回安子岭乡羊羔峪村。18时19分许行驶到路段时与一辆小轿车相撞。经鉴定，被告人付春生血液中乙醇含量为152.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人付春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付春生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人付春生拘役四个月，罚金五千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人付春生对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年4月3日，被告人付春生醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，从兴隆县孤山子镇王杖子村回安子岭乡羊羔峪村。18时19分许行驶到路段时与一辆小轿车相撞。经鉴定，被告人付春生血液中乙醇含量为152.83ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人付春生的供述证实：2020年4月3日18时许，我从王杖子梁某家吃完饭，喝了点酒后，我驾驶二轮摩托车回羊羔峪家，由南向北行驶到兴隆县与对向行驶过来的小汽车相撞。二、被害人王某陈述证实：2020年4月3日18时许，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，从靳杖子庄北头出发回遵化，当我由北向南行驶到庄南头时，对向行驶过来一辆摩托车速度很快直奔我车过来，我赶紧刹车停下来，然后摩托车就撞我车上了。三、证人梁某证言证实：发生事故前，付春生在我们家喝完酒驾驶摩托车回安子岭乡羊羔峪村家的。付春生走后我不放心给他打了四个电话没接，于是我骑三轮车也奔他们家方向走，当我行驶到靳杖子路段看见付春生已经发生交通事故，后来我就将付春生送到半壁山卫生院了。四、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第71号司法鉴定检验报告书证实：付春生血液中乙醇含量为152.83ｍｇ／100ｍｌ。王某血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实：本案交通事故现场情况。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人付春生到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人付春生身份信息情况。4、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到付春生办理机动车驾驶证。5、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：付春生负本次事故的主要责任；王某负本次事故的次要责任。6、行政处罚决定书证实：2020年5月2日兴隆县公安局交通警察大队决定对付春生罚款700元。7、认罪认罚具结书证实：兴隆县人民检察院提出拘役四个月，罚金五千元量刑建议。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人付春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人付春生犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人付春生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付春生无驾驶资格，驾驶无牌照机动车上路，且发生交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人付春生犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  倪 境 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初77号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初993号 原告：张贺明，男，1969年2月7日生，汉族，住平泉市。 被告：王**,男，1981年9月17日生，住平泉市。 原告张贺明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺明到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币22000.00元，并按年利率24%支付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年２月１日被告从原告处借款人民币22000.00元，双方约定按年利率24%向原告支付利息，借款期限11个月。有借据为证，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今尚未给付。 王**未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款22000.00元，被告于2019年２月１日向原告出具借据一份，双方约定按年利率24%向原告支付利息，借款期限11个月。之后被告未履行还款的义务。 本院认为，被告向原告借款本金人民币22000.00元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，双方约定利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贺明借款本金人民币22000.00元,并同时向原告支付自2019年2月1日至履行完毕之日的相应利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永青
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3198号原告：徐钰雯，女，1947年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科(天津）律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾路公交新能源基地内。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：刘恒，男，该公司职员。原告徐钰雯与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钰雯的委托诉讼代理人李雪涛，被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐钰雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费25005元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金20000元,以上共计129795.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日14时左右，原告及其配偶薄一明，乘坐被告运营的867路公交车，前往医科大学总医院就诊。车辆行驶至鞍山公交站时，原告下车后，在薄一明尚未完全下车时车辆突然启动，薄一明摔倒并将原告砸倒在地。当日17时，原告感到无法站立，遂前往天津医院就诊，诊断为右股骨颈骨折。原告自2018年12月17日至2018年12月29日，住院治疗12天，期间行右侧全髋关节置换术。原告曾于2019年2月18日向法院起诉主张住院期间的医药费、住院伙食补助费，法院判决被告赔偿原告医疗费87746元、住院伙食补助费1200元。经原告申请鉴定，原告的伤情为九级伤残，护理期150天，营养期为180天，对此原告再次诉至法院，望判如所请。被告天津巴士实业有限公司辩称，对本案事实没有争议，但是原告各项诉讼请求的计算依据需要原告作出解释，法院依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人双方对原告受伤的原因及前期治疗的情况均无异议，且本院在（2019）津0101民初1147号民事判决书中，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助，共计88946元。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及向本院提供的相关证据，经质证及本院核实予以确认。原告徐钰雯在本次诉讼期间申请对其伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐钰雯右髋关节损伤符合九级伤残，应自外伤之日起护理期需150日，营养期需180日。庭审中双方当事人对鉴定结论均无异议，本院予以确认。本院认为，本案在生效的判决书中已经认定，被告对原告的受伤存在过错，应承担交通事故的全部责任。原告在本次诉讼中，主张的护理费25005元、营养费9000元、残疾赔偿金73790.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，本院认为标准过高，酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金20000元，依据本案事实，本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告徐钰雯护理费25005元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金10000元，以上共计118295.4元；二、驳回原告徐钰雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取计474.5元，由原告徐钰雯负担29元，由被告天津巴士实业有限公司负担445.5元。（本判决生效之日起十日内被告天津巴士实业有限公司直接给付原告徐钰雯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年七月二十一日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保119号申请人：张作宇，男，1978年3月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：童洪海，男，1960年2月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：胡桂荣，女，1961年4月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：童小勇，男，1982年11月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。申请人张作宇于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，对被申请人童洪海、胡桂荣、童小勇所有的位于青冈县八里桥三屯的前栋砖木结构房屋价值75000元的部分予以查封。担保人刘颖光以所有的位于青冈县紫薇国际8号楼3单元202室的房屋提供担保。经本院审查认为，2018年被申请人童洪海、胡桂荣、童小勇三次向申请人张作宇借款合计74900元，三笔借款到期后被申请人未给付。本院认为申请人张作宇的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人童洪海、胡桂荣、童小勇所有的位于青冈县八里桥三屯的前栋砖木结构房屋价值75000元的部分，期限三年；二、查封担保人刘颖光以所有的位于青冈县紫薇国际8号楼3单元202室的房屋，期限三年。案件申请费895元，由申请人张作宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月二十一日法官助理兴亮亮书记员李月星
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执恢29号 华阴市环宇建筑设备租赁有限公司、华阴市三秦房地产开发有限公司： 申请执行人华阴市环宇建筑设备租赁有限公司与被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华阴市环宇建筑设备租赁有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司给付剩余租赁费17万元、违约金35万元及诉讼费3020元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人已给付租赁费27万元，未给付租赁费8万元；被执行人应返还申请执行人租赁物折价款45849.75元，其用交付申请执行人的租赁物押金30000元向申请执行人抵偿债务；生效法律文书确定违约金35万元，被执行人负担案件受理费3020元。对未履行的部分，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕（执行和解协议已附卷）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢29号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1065号申请执行人：张保明，男,1945年09月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁玉军，男，1971年01月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张保明与被执行人丁玉军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案受理，申请执行标的136000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年04月17日依法冻结被执行人1个银行账户，并成功划拨1324元发放给申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2020年04月29日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年07月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1324元，尚有执行标的134676元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 成
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1920号之一 申请执行人肖永强，男，1974年11月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请被执行人欧金在，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人肖永强与执行人欧金在买卖合同纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执1064号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执1064号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林国煌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1258号 原告：彭光成，男，生于1973年12月31日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：谭榆川，男，生于1977年9月12日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：冯娟，女，生于1982年9月9日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告彭光成与被告谭榆川、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光成到庭参加诉讼，被告谭榆川、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月28日，二被告以在南江承包道路建设护坡工程急需资金为由，向原告借款20000元，并由二被告书立借条一张，内容为“借条，今借到彭光成现金贰万元整。借款人：谭榆川、冯娟2014.2.28”。同年7月24日，二被告再次向原告借款10000元，并书立借条一张，内容为“借条今借到彭光成现金壹万元整，此款定于7月28日还清，借款人谭榆川、冯娟2014年7月4日（备注：若7月28日才还，连同2月28日贰万元本金一并还上）”。自二被告借款后，原告多次要求还款，但二被告总是今推明缓，拒绝偿还，遂酿成纠纷。 被告谭榆川、冯娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年2月28日，二被告在原告彭光成处借款20000元并书立借据一张，载明“借条，今借到彭光成现金贰万元整。借款人：谭榆川、冯娟，2014.2.28”。后二被告又于2014年7月4日在原告彭光成处借款10000元并书立借据一张，载明“借条今借到彭光成现金壹万元整，此款定于7月28日还清。借款人：谭榆川、冯娟，2014.7.4（备注：若7月28日才还，连同2月28日贰万本金一并还上）”。欠条书写后，二被告未按照约定偿还借款。 庭审中，原告彭光成陈述利息计算方式为：以借款本金2万元为基数，按照年利率6%自2014年2月28日起计算利息至本金偿清之日止；以借款本金1万元为基数，按照年利率6%自2014年7月4日起计算利息至本金偿清之日止。 上述事实，有原告方的陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供两张金额分别为2万元、1万元的借条，本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确。被告谭榆川、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告彭光成提供的借条，本院予以采信。借款后，二被告未偿还原告本金，故对于原告请求二被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息的认定问题。原、被告在两份借条中均未约定借款利息，2014年7月4日书写的借条上约定有“此款定于7月28日还清……，若7月28日才还，连同2月28日贰万本金一并还上”。本院认为，该约定应为原、被告双方对2014年2月28日及2014年7月4日的两笔借款约定还款期限为2014年7月28日，二被告现未按照约定偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对原告请求支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。（利息计算方式：以本金3万元为基数，按照年利率6%自2014年7月29日开始计算至本金付清之日止）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭榆川、冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光成借款本金3万元及逾期利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，按照年利率6%自2014年7月29日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告彭光成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谭榆川、冯娟共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  陈红琳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4109号 申请执行人：陈武槟，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月19日受理申请执行人陈武槟与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为21171元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4109号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10482号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：何明锦，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告何明锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执666号 廖智芳 本院执行的杨文艳申请廖智芳等侵权责任纠纷一案，经被执行人廖智芳、张千冰自动履行，执行金额27880.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月六日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1189号 上诉人（原审原告）：汪孝林，男，1987年12月14日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人汪孝林因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，汪孝林向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，汪孝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪孝林撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人汪孝林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之八申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人夏洪成的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1493号原告：赵书生，男，1974年4月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告赵书生诉被告刘国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书生到庭参加诉讼，被告刘国臣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。3、误工费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告因急需资金周转，向原告借款4万元人民币，约定还款日期为2019年1月30日和2019年5月30日分两次还清，并出具借条二张。还款到期后，原告多次向被告催要此笔借款，被告仍未及时归还借款，原告认为被告拒不还款的行为，己侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，已还5000元，现经济困难，暂缓一段时间还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意资金紧张向原告借款，未能即时偿还。2018年7月22日，被告重新给原告出具三张借据，总计欠款52000元，其中一张借款12000元，约定2018年8月15日还清，一张借款20000元，约定2015年1月30日还清，一张借款20000元，约定2019年5月30日还清。至诉讼时，被告已将借据中17000元偿还，还剩余35000元未偿还。诉讼中当事人向法庭提交了借条等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，被告刘国臣拖欠原告赵书生借款的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金偿还借款。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘国臣于本判决生效之日起10日内偿还原告赵书生借款35000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李穆驰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1857号原告:尹晨香，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委尹庄十组，公民身份号码：412************078。被告:富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：梁倩，女，1995年8月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************826，员工。原告尹晨香与被告富港电子（东莞）有限公司（以下简称富港公司）劳动争议一案，本院立案受理后，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹晨香、被告富港公司的委托诉讼代理人梁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金26390.16元；2.本案受理费由被告承担。二、仲裁情况：原告就违法解除劳动合同的赔偿金事宜于2019年9月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，申诉请求与本案诉讼请求一致。仲裁庭于2019年11月15日作出仲裁裁决如下：驳回申请人提出的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内诉至本院，并提出上列诉请。三、入职时间及岗位：2013年10月10日，生产作业员。四、劳动合同的签订情况：原、被告双方已签订书面劳动合同。五、离职前十二个月平均工资：2199.18元。六、离职时间：2019年9月17日。七、离职原因：被告以原告在2019年8月旷工累计六天为由，解除与原告劳动关系，并已通知工会。八、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解雇，原告仅确认8月8日、23日旷工，8月5日、19日、27日有通过微信向线长请假，但表示无法提供微信转账记录为证。被告对此不予确认，表示并无收到原告的请假申请，且原告明确在奖惩单签名确认旷工行为，对此提供了员工奖惩单、考勤记录、入职资料中解除劳动关系的规定、奖惩作业管理办法为证。其中，1.员工奖惩单中奖惩事由中注明解雇事由，原告在当事人确认处签名确认，下一行人资意见载明“经查该员旷工属实，依奖惩管理办法作业。8/1、8/5、8/9、8/19、8/23、8/27每日旷工8H”。原告主张签名及奖惩事由处内容均为其本人书写，签名是为了确认旷工及奖惩，签名时没有人资意见，且该份奖惩单并非协议，当时口头表示要求赔偿。2.考勤记录显示原告于8月份旷工6天。3.解除劳动关系的规定第17条规定，无正当理由连续旷工二日或累计当月旷工达三次者，公司给予解除劳动关系。规定签名落款处有尹晨香滋养签名。对此本院认为，原告主张曾通过微信方式向上级请假，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。结合考勤记录，以及原告签名确认的员工奖惩单，足以证明原告存在2019年8月累计旷工6天的情形，严重违反了公司规章制度，被告以此解除与原告劳动关系，符合解除劳动关系的规定，本院予以认可。因此，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院依法不予支持。以上事项中，双方有争议的为第七、八项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹晨香的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告尹晨香负担。原告已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷审 判 员  叶伟芬人民陪审员  吴汝平二〇二〇年七月八日书 记 员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2239号 原告：吴生平，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：唐永，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴生平与被告唐永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告吴生平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴生平撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴生平撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王虹又
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执66号申请执行人：何某1，住新疆昌吉市。被执行人：何某2，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1326号民事调解，责令被执行人向申请执行人支付案款150997元及利息，负担案件受理费1757元、执行费2165元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：1.被执行人何某2于2020年12月30日前向申请执行人何某1支付案款150997元及利息、案件受理费1757元；2.由被执行人何某2上交执行费2165元；3.申请执行人何某1撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温振和 二〇二〇年七月六日书记员 田鹏洲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之十五申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈玲，女，汉族，1988年03月15日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人陈玲在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币12.65元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玲在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  熊伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1583号原告：夏国美，女，1976年12月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：王英，女，1970年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场小康新区。被告：江苏林帝食品有限公司，注册号320830000060116，住所地盱眙县穆店镇维桥工业园区。法定代表人：王兆芳，该公司总经理。原告夏国美与被告王英、江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员余中文适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告夏国美及其委托诉讼代理人王凤田、被告王英、林帝公司的法定代表人王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国美向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英、林帝公司给付货款8370元；2、诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告经营地板砖销售，王英是林帝公司职工。2016年8月底，林帝公司在盱眙县龙虾第一城装潢，原告与王兆芳、王英和装潢工人商谈购买80×80瓷砖，每块18元，按尺寸计算460块，计8280元，另加木条费用90元，王兆芳指示王英负责接收所定货物。2016年9月10日，原告按约定将所订规格瓷砖460块及木条运至指定地方，王英验收后在原告提交销售合同签名，该合同中有瓷砖规格、数量、单价及金额。此时，王兆芳因故离开盱眙，林帝公司处在无人管理经营状态，原告于2017年2月20日向王英、林帝公司起诉主张货款，由于原告未及时告知变更后的联系地址，致使原告无法按期到庭参加诉讼，本院于2017年4月12日按撤诉处理。后期王英考虑到王兆芳可能不认可自己签名，造成原告不能向林帝公司主张货款，经林帝公司当时负责人同意，协助原告补办与之前同样内容的销售合同，并加盖林帝公司公章。王兆芳2018年年底回盱眙后，原告多次向其索要本案货款，王兆芳先是推托，后来不接电话，故提起本案诉讼。被告王英辩称，我是林帝公司的工人，王兆芳是林帝公司法定代表人，我按照王兆芳安排接收装潢地板砖、砂子并清点数量等内容，在对方送货单据上签字是履行职工行为，当时原告送来地板砖数量460块，单价及金额送货单据中均有，上述材料用于林帝公司装潢。后期王兆芳出事，林帝公司无人处理原告账务，我找林帝公司负责人乔未来在我签名原告销售合同上加盖公章。综上，我在原告送货单据上签名是履行林帝公司职务行为，不应承担给付责任，请求驳回原告对本人主张权利。被告林帝公司辩称，王英是我公司的服务员，当时公司授权她清点数量。公司和卖瓷砖的人不认识，但王英没有将瓷砖数量、价格告诉公司入账，瓷砖是谁联系买的公司不清。2016年8月底公司法定代表人王兆芳因故不在家，2018年7月份才回到盱眙，这个时间公司没有人管理。原告要求我公司给付货款，我承认这个账，但按照现场去数瓷砖数量，价格按照3家瓷砖比价的价格计算。原告诉状数量、价格、日期都没有写清楚。原告上次开庭未到庭法院按撤诉处理，2017起诉到现在已经过诉讼时效。经审理查明被告林帝公司因装潢与原告商谈购买瓷砖数量、价格、金额，原告送货交接签名确认及索要货款经过同原告诉称事实一致。另查明，2016年8月底，林帝公司法定代表人王兆芳因个人原因离开盱眙，这个时间公司没有人管，王兆芳2018年7月才回到盱眙。原告之后多次向王兆芳索要货款未果，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交送货单2份、2016年8月林帝公司的工资单、本院（2017）苏0830民初1011号民事裁定书，被告王英提交林帝公司的证明等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，林帝公司陈述原告主张权利已过诉讼时效，但未就诉讼时效计算方式及原因进行表述；林帝公司对所购瓷砖数量、单价有异议，要求清点已使用瓷砖数量、按现行统计瓷砖平均单价进行结算，原告对此有异议，林帝公司未就辩称事实进行举证。本院认为，林帝公司欠原告货款8370元事实清楚，有证据证实。林帝公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。原告明知王英是林帝公司职工，接收地板砖并在送货单据上签字是履行职工行为，其要求王英承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。林帝公司庭审中陈述原告主张权利已过诉讼时效，但未就诉讼时效计算方式及原因进行表述，该辩称理由不能成立，本院不予采信；林帝公司庭审中还对所购原告瓷砖数量、单价有异议，要求清点已使用瓷砖数量、按现在统计瓷砖平均单价进行结算，但未就其辩称理由及依据进行举证，本院不予采信。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏林帝食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏国美货款8370元；二、驳回原告夏国美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏林帝食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余中文二〇二〇年七月十五日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000276988附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。