wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8612号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告刘静，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘伟、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告刘伟、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘伟偿还原告贷款本金2270000元、利息222784.43元、罚息70119.02元，共计2562903.45元（暂计算至2020年3月25日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告刘伟承担本案律师费100000元；三、被告刘静对本案全部债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。被告刘伟、刘静未到庭答辩。经审理查明：1、借款人为刘伟。2、借款金额为2270000元。3、借款期限自2018年11月20日至2023年11月19日。4、借款用途为以挂订单方式归还借据号为13004201733426101的贷款。5、借款年利率10.925%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月19日。8、保证情况：被告刘静按照合同约定承担连带保证责任；9、双方约定被告任一笔借款本息逾期，则原告有权宣布合同项下借款提前到期。10、欠款情况：截至2020年3月25日，被告刘伟欠付原告贷款本金2270000元、利息222784.43元、罚息70119.02元，共计2562903.45元。本院认为：本案中的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘伟未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告刘伟偿还贷款本金2270000元、利息222784.43元、罚息70119.02元，共计2562903.45元。符合双方合同约定，故本院予以支持。原告主张被告刘静按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张律师费100000元，证据不足，本院不予支持。被告刘伟、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2270000元、利息222784.43元、罚息70119.02元，共计2562903.45元（暂计算至2020年3月25日），自2020年3月26日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。二、被告刘静对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28103元，减半收取14052元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担528元。由被告刘伟、刘静负担13524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 王令令
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5600号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：郭荫奎。被告：纪海英。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告郭荫奎、纪海英物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2232号罪犯钟海兵，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出(2011)茂高法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钟海兵犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)茂中法少刑终字第1号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。广东省高州市人民法院于2012年12月15日作出（2012）茂高法刑重字第2号刑事判决书，以被告人钟海兵犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)茂中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5333号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟海兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3277分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣36分，其中，因私自存放衣物被扣10分，因在劳动现场存放私人食品被扣10分，因不熟悉互监组管理规定被扣5分，因不按规定上厕所被扣5分，因欠产被扣6分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯故意伤害罪于2001年1月15日被判处有期徒刑三年，于2003年5月25日刑满释放。有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，有犯罪前科，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟海兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：郭剑，女，该单位工作人员。再审申请人崔登泉因与被申请人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终8060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔登泉申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.北京设备安装公司在诉前的抗辩是“分十次以支票的形式支付给了河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）”，但在裁判发生法律效力后，经双方对账发现支票并未到账。没有履行完合同付款的义务，合同关系就没有消灭。2.原审认定“河南防腐公司以不存在的债权转让”缺乏债权消灭的证据，认定的“重复起诉”没有依据。（二）原审判决适用法律错误。1.由于北京设备安装公司依据空头支票抵充了41801元的欠款，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条因出票人签发空头支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。根据《票据法》第十八条因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。2.裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，崔登泉依法申请再审，请求：撤销原审裁定，确认河南防腐公司与北京设备安装公司合同关系没有消灭，权利人有权转让自己债权；请求支持债权继承人对北京设备安装公司以支票付款的抗辩，提起追索；请求确认本诉是在前诉裁判生效后所发生票据付款的新事实单独的起诉，指令原审立案审理。北京设备安装公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回崔登泉的再审申请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与此前崔登泉起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，虽然案由不同，仍然构成重复起诉。且本案中，崔登泉不能证明其系涉诉支票的票据权利人，其对涉诉支票不享有票据追索权，故崔登泉亦不是本案适格的原告，原审据以驳回其起诉并无不当。崔登泉的再审申请主张没有事实和法律依据，本院不予采信。崔登泉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔登泉的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12025号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人:陈大鹏,该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：陈振兴。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振兴信用卡纠纷一案，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      罗 雨 晨   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8359号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：霍玉林，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告霍玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金760000元、利息40148.4元、罚息953.83元,共计801102.23元（利息及罚息暂计算至2020年3月20日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告名下坐落于郑州市××区××南路××楼东××单元××层西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为被告。2、贷款金额为95万元。3、贷款期限自2017年5月23日起至2027年5月23日止，期限为120个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年利率7.35%；利率调整方式为利率调整日后每一年调整一次。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息,但首次还款日为放款日的次月1日,每年4月1日支付当年应还本金,首期支付本金95000元，之后每期支付本金95000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告用其名下位于郑州市××区××南路××楼东××单元××层西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年5月22日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0068032号。10、被告从2019年8月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金760000元、利息40148.4元、罚息953.83元，共计801102.23元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下位于郑州市××区××南路××楼东××单元××层西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金760000元、利息40148.4元、罚息953.83元及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以760000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告霍玉林名下位于郑州市二七区京广南路28号洁云星苑1号楼东1单元4层西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11812元，减半收取5906元，由被告霍玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初129号之二 原告：徐胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：徐象孝，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐大中，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 以上两被告的共同的委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 以上两被告的共同的委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 第三人：徐时仓，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐胜与被告徐象孝、徐大中，第三人徐时仓合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐胜自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐胜撤诉。 案件受理费18192元，减半计9096元，免予收取。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1164号之一申请执行人：潘伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈义亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行潘伟与陈义亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈义亮于本判决生效之日起三十日内偿还潘伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由陈义亮负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1912号原告：王某。被告：孙某。原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月十六日书记员  田雪林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2064号 原告：黄玉娇，女，1991年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张希羽，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：王世伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄玉娇与被告王世伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉娇及其委托诉讼代理人林汉森到庭参加诉讼，王世伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉娇向本院提出诉讼请求：1.黄玉娇与王世伟之间于2018年11月6日解除合伙关系；2.王世伟向黄玉娇支付违约金60000元；3.王世伟向黄玉娇支付2018年9月份、10月份、11月份的利润合计13779.6元；4.王世伟支付利息（以73779.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月7日至2019年8月19日止的逾期付款利息2514.77元；以73779.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的逾期付款利息，现暂计至2019年12月6日的逾期付利息为947.92元）以上利息暂合计至2019年12月6日为3462.69元；5.由王世伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月21日，黄玉娇与王世伟通过签订合伙协议，约定合作投资位于厦门市思明区见福便利店207项目（以下简称见福便利店），黄玉娇出资12万元，双方于2018年7月份开始清算并分配利润，同时约定王世伟在黄玉娇入股期间不能将门店转让给他人，若王世伟违约需退还黄玉娇的股金12万元，并承担违约金6万元（第一年内）赔偿给黄玉娇。2018年11月6日，王世伟未经黄玉娇同意擅自将见福便利店转让给第三方，已构成违约，应当承担违约责任。 在王世伟擅自将见福便利店转让构成违约之后，黄玉娇多次要求王世伟返还黄玉娇的股金及相应利润，同时支付相应的违约金，但王世伟仅于2018年11月9日返还股金12万元，2018年11月10日支付2018年7月份及8月份的利润11528元，剩余利润及违约金拒绝支付。此后，经黄玉娇多次催讨，王世伟均不予支付。因王世伟首先存在违约，同时又不按照合同约定支付相应的利润及违约金，现黄玉娇要求王世伟自应支付相应利润及违约金之日起的利息符合法律规定。 王世伟不履行支付剩余利润及违约金的行为已违反法律相关规定及双方约定，现黄玉娇为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 王世伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年2月21日，黄玉娇与王世伟签订一份《投资合作协议书》，约定：双方合作投资位于厦门市思明区见福便利店207项目（以下简称见福便利店）；黄玉娇入资王世伟见福便利店12万元；双方从2018年7月始，每月20日对店面上月的利润进行清算；王世伟不能在黄玉娇入股期间，将门店转让其他人，如有违约，退还黄玉娇所有入股金12万元；双方违约金额赔偿比例如下（第一年6万元，第二年5万元，第三年4万元）等等。 王世伟将见福便利店转让他人经营。2018年11月7日，黄玉娇要求王世伟于2018年11月8日和其结算投资金，王世伟表示同意。后王世伟于2018年11月9日向黄玉娇退还投资款12万元，于2018年11月10日向黄玉娇支付2018年7月、8月的经营利润11528元。2018年11月10日，黄玉娇要求王世伟向其支付违约金。 法庭审理过程中，当庭调取、查看了黄玉娇本人手机上其与王世伟的完整微信聊天记录。根据上述微信聊天记录及黄玉娇的当庭陈述，可以认定黄玉娇曾明确向王世伟表示不要求王世伟支付2018年9月、10月的利润，此后黄玉娇也只向王世伟讨要违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。本案中，王世伟于合作经营的第一年内即转让见福便利店，已构成违约。现黄玉娇要求王世伟支付违约金6万元，有协议为证，本院予以支持，并确认黄玉娇与王世伟之间于2018年11月6日解除合伙关系。黄玉娇已明确放弃向王世伟主张利润，且此后未再向王世伟索要利润。现黄玉娇再次要求王世伟支付2018年9月份、10月份、11月份的利润13779.6元，违反了其所作出的意思表示且缺乏依据，不予支持。另，黄玉娇要求王世伟支付利息，没有法律依据，不予支持。 综上所述，本院对黄玉娇超出部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄玉娇与王世伟于2018年11月6日解除合伙关系； 二、王世伟应于本判决生效之日起十日内向黄玉娇支付违约金60000元； 三、驳回黄玉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由黄玉娇负担430元，由王世伟负担1300元。王世伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年七月七日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢658号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨海霞，女，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：郭爱国，男，1971年2月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人任世军、杨海霞、郭爱国金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7317号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执521号。2017年6月1日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2490号原告：淮安金蚂蚁文化传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼209-2室。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍陶、朱明坤，江苏引航律师事务所律师。被告：袁巧丽，女，1992年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹炜，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称金蚂蚁公司）与被告袁巧丽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蚂蚁公司委托诉讼代理人朱明坤、被告袁巧丽委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告34845元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《主播经纪合作合同》，合同第二条约定，被告作为原告旗下主播，接受原告培养和职业规划成为合格的互联网直播主播，被告根据原告的要求于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动。合同第四条约定，合作期限为三年，从2018年7月1日起至2021年7月1日止。合同第十条第一款约定，被告因为自身原因擅自提前解除本合同，被告需将从合同签订之日起收到的酬金全部返还原告，并支付三倍的违约金，第二款约定，被告构成违约的，应向乙方支付本合约期内近6个月内被告月最高收入的三个月总和作为赔偿金。合同签订后，原告为被告安排培训，投入大量的人力物力，但是被告并未按照合同的约定履行义务，擅自强行单方面解除合同，到其他直播公司做主播，其行为严重违反合同的约定，构成违约行为，应当按照合同承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁巧丽辩称，1.原、被告签订的《主播经纪合作合同》尚未解除，原告依据合同第十条第一款主张返还全部酬金及支付违约金无事实及法律依据；2.被告自2019年6月未能直播系双方股权合同纠纷产生争议及被告自身身体原因。2019年5、6月份被告因身体原因向原告请假，暂时中止了直播。生病住院期间，被告与原告就《员工入股协议书》的履行及股权分红等问题产生纠纷，现该股权纠纷案正在贵院审理过程中，正因为原告的违约行为，被告暂时中止了《主播经纪合作合同》的履行；3.被告近6个月未直播，原告按照合同第十条第二款主张损害赔偿无事实及法律依据。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《主播经纪合作合同》，约定合作期限为三年，自2018年7月1日起至2021年7月1日止。甲方作为乙方旗下的主播……乙方有权处理甲方互联网直播演艺及传统演艺经纪事宜，独家享有乙方全部演艺事业的经纪权。甲方每天直播时长不低于6小时，每月累计总直播时长不低于150小时。第十条违约责任约定合作期限内，若甲方或乙方未能诚实履行本合同及违反本合同条款时，视为违约，违约方应当按照下述约定承担责任：……2.甲方有下列情形之一的即构成违约，应向乙方支付本合约期内近6个月内甲方月最高收入的3个月总和作为赔偿金……2.7甲方连续三个月未能达到本合同约定的直播时长，或一个月内直播时长未达约定直播时长60%的。另查明：被告在酷狗直播时使用艺名为“尚语琪”，酷狗直播平台的考核结算标准为：12500星豆=100元，每期须达到62500星豆方能提交兑换申请，申请兑换后即扣除对应星豆。被告2019年1月至6月的星豆收入，分别为12.5星豆、992945.5星豆、715995星豆、695628.5星豆、1158733.5星豆、203948.5星豆。被告2019年6月直播时长为11小时57分25秒，后未再进行直播。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《主播经纪合作合同》、酷狗平台截图等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《主播经纪合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告2019年6月直播时长为11小时57分25秒，低于约定直播时长的60%，构成违约，应当向原告支付合约期内近6个月内月最高收入的3个月总和作为赔偿金即22939元【（992945.5星豆+715995星豆+1158733.5星豆）÷12500星豆×100元】。对于原告主张被告返还支出的培训费、奖励的神仙水折价及强制转会费，无合同约定，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁巧丽于本判决生效后十日内支付原告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司赔偿金22939元；二、驳回原告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司负担111元，由被告袁巧丽负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司缴费账号：62×××54；被告袁巧丽缴费账号：62×××47）。审 判 员 李继先二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保410号 申请人：孙爱英，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：于鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住青州市。 申请人孙爱英与被申请人于鹏申请诉前财产保全一案，申请人孙爱英于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，孙爱英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3520元，由申请人孙爱英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1381号 申请执行人:游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王永祥，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴好金，女，1958年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被执行人王永祥、吴好金民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永祥、吴好金应偿还申请执行人借款本金93000元及利息。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人王永祥、吴好金的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人王永祥、吴好金纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月23日，本院约谈申请执行人代理人黄秀燕，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人王永祥、吴好金名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2255号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初565号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人**彪，男，1982年11月20日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，河北省保定市容城县群利包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地及现居住地河北省保定市容城县。因本案于2019年8月5日主动投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。辩护人孙领，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人**彪犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理于2020年7月29日公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官熊焰、检察官助理周瑾出庭支持公诉。被告人**彪及其辩护人孙领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：益阳市资阳区口味王槟榔厂系第3197422号、第5919091号、第8276981号“口味王”文字、图文组合系列商标的注册人，均核定在第29类包括槟榔在内的商品上使用，均在有效期内。2013年1月10日变更注册人名义为湖南口味王集团有限责任公司。被告人**彪于2012年在河北省保定市容城县开设群利包装制品有限公司，从事食品用塑料袋的加工、制造、销售。2017年欧某（已判刑）租赁湖南省郴州市临武县南强乡周家村一处私宅作为制假窝点，生产假冒“口味王”品牌的槟榔。2017年5、6月份，欧某找到被告人**彪，委托其帮助生产制作印有“口味王”注册商标标识的槟榔包装袋，并将包装袋模板提供给被告人**彪。2017年12月至2018年1月期间，被告人**彪在明知自己没有获得湖南口味王集团有限责任公司授权且未查验委托人欧某相关委托资质文件的情形下，根据欧某提供的槟榔包装袋模板，分别五次非法制造印有“口味王”注册商标标识的红中（红色大包装）、红单（红色小包装）、金中、金单、绿中、绿单等6种规格的包装袋共计5551200个并销售给欧某，通过支付宝五次收取货款共计人民币324068元（五次分别为：51330元、81628元、65315元、70343元、55452元）。2019年8月5日，被告人**彪主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，向公安机关退缴人民币324068元。上述事实，被告人**彪在开庭审理过程中亦无异议，且有“口味王”系列商标注册证、营业执照、未授权证明书、到案经过、“口味王”槟榔外包装照片、微信聊天记录及支付宝转账记录截图等书证、证人欧某、蔡某1、蔡某2、张某、辛六妹等人的证言、被告人**彪的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天记录电子数据等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人**彪未经注册商标权利人的许可，非法制造、销售印有“口味王”注册商标标识的槟榔包装袋，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人**彪犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的基本事实和罪名成立。被告人**彪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人**彪自愿认罪认罚，主动退缴全部非法经营金额，系初犯、偶犯，可以从宽处理。对辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。对被告人收取的经营金额系供其犯罪所用的财物和违法所得，应当予以收缴。公诉机关建议对被告人**彪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人**彪系接受他人委托组织生产和销售而实施的犯罪，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度、认罪悔罪态度以及其户籍所在地的社区同意接受其为社区矫正对象进行帮教和监管等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人**彪犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十六万二千零三十四元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人**彪退缴的三十二万四千零六十八元予以没收，由扣押机关宁乡市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭曙二〇二〇年七月二十九日法官助理曾怡书记员范颖琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更545号罪犯张玉华，男，1971年2月8日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年9月22日作出了(2014)杨刑初字第1095号刑事判决，以被告人张玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张玉华不服，提出上诉。本院于2016年1月8日作出(2015)沪二中刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张玉华曾于2018年5月29日被减刑六个月，刑期至2021年3月26日。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张玉华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯张玉华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉华减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月27日始至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初67号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人周辉，男，1987年5月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，粮农职业，住贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月22被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年3月30日起至2013年3月29日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被正安县公安局刑事拘留；同年12月10日被取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人周辉犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人周辉及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月12日19时许，被告人周辉乘坐陈某的私家车从遵义市前往正安县，车辆行驶至正安县往沙坝加油站斜坡路段时，陈某让周辉下车，周辉要求陈某将其送至自己家中楼下，陈某称道路太窄无法倒车，不愿意送，双方因此发生争吵，在争吵过程中，陈某用拳头殴打周辉，周辉被打后还击陈某，后陈某被周辉打倒在地。经正安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。 另查明，被告人周辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。被告人周辉与被害人陈某已达成调解协议，且被告人周辉已兑现十万元经济损失费，被害人陈某对被告人周辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人周辉及其指定辩护人周山青在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解笔录、刑事附带民事调解书、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周辉故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，加之案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周辉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院对定对被告人周辉适用缓刑。辩护人建议对被告人周辉从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1424号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜某某，系公司员工。被告魏成龙，男，1977年5月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告魏成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨岩昕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2792号申请执行人：李艺花，女。委托诉讼代理人：杨帆。被执行人：玄龙范，男。申请执行人李艺花与被执行人玄龙范民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、玄龙范向李艺花支付借款188910元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4078元、执行费2795元）。申请执行人李艺花于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人玄龙范送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日、2020年7月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2792号之一执行裁定，冻结被执行人玄龙范在中国民生银行账户内存款人民币195783.00元（实际冻结45.6元）；2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2792号之二执行裁定，查封所有权登记在玄龙范名下位于延吉市丹金胡同X号X单元X房屋的产籍手续（暂不要求处置）；2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执1330号之三执行裁定，查封被执行人玄龙范名下梅赛德斯—奔驰牌车辆车籍手续（车辆未实际控制）。2020年7月14日，本院对被执行人玄龙范采取限制消费措施。2020年7月25日，本院将被执行人列入失信人员名单。2020年7月28日，本院将被执行人护照作废并限制其出境。2020年7月30日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年七月三十日书记员  刘佳浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1441号之一 申请执行人：柯春华，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行柯春华与吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案，申请执行人柯春华于2020年7月1日依据本院作出的（2020）皖0191民特193号民事裁定书申请执行被执行人吴文伟、张玉文清偿各项费用270431元[其中借款本金200000元、利息66533元（以200000元为基数，按照月利率1%标准自2017年8月24日计算至2020年5月18日），负担案件执行费3898元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴文伟、张玉文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人柯春华是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴文伟、张玉文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人吴文伟名下有皖Ａ×××××别克牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张玉文名下拥有位于合肥经开区××堤××室房屋（合庐xxxx），本院已轮候查封，并已向首封法院发函申请参与分配。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人吴文伟、张玉文对外欠付债务较多，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人吴文伟、张玉文限制高消费。 被执行人吴文伟、张玉文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴文伟、张玉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初197号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人常某，男，1986年11月3日出生，无业，住河南省汝阳县。2019年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人邵轲，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞365号起诉书指控被告人常某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4、5月份一天晚上10时许，常国民（已判刑）为索要债务，将被害人俞某带至南京市高淳区××街道××小区××幢××单元他人聚众赌博的阁楼内，并伙同被告人常某采用掌掴、持电棍威胁等方式逼迫俞某偿还债务。后至赌档结束，被告人常某和尹志亮（另案处理）将俞某带往南京市区。直至次日下午，才让俞某返回家中。2019年7月18日，被告人常某至南京市公安局高淳分局投案。案发后，被告人常某取得被害人俞某的谅解。公诉机关认为，被告人常某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人常某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人常某主动至公安机关投案，后在审查起诉阶段如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人常某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人常某有期徒刑九个月。被告人常某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年七月二十四日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2590号之一 申请执行人：周武均，男，1983年11月20日出生，住诸暨市。 申请执行人：楼桂莹，女，1984年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人：王枫，男，1978年7月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：何芝卿，女，1981年8月21日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人周武均、楼桂莹与被执行人王枫、何芝卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王枫、何芝卿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周武均;楼桂莹向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人王枫、何芝卿向申请执行人周武均、楼桂莹支付货款1444840元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及财产保全费合计13902元、执行费16987.42元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人王枫、何芝卿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王枫、何芝卿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王枫、何芝卿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并轮候查封登记在被执行人王枫名下的坐落于杭州市拱墅区房产（权证号：杭房权证拱移字第××号），因系轮候查封，暂无法处置。且查明并轮候查封被执行人王枫名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，因系轮候查封且未实际予以控制，暂无法处置。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。另，委托被执行人王枫、何芝卿住所地法院对被执行人王枫、何芝卿财产情况进行了实地调查，经查，被执行人王枫、何芝卿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王枫、何芝卿拒不履行，本院已对被执行人王枫、何芝卿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周武均、楼桂莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王枫、何芝卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2590号案件的本次执行程序。 申请执行人周武均、楼桂莹有权要求被执行人王枫、何芝卿继续履行债务，发现被执行人王枫、何芝卿有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王枫、何芝卿负有继续向申请执行人周武均、楼桂莹履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7707号原告高运，男，汉族，1961年9月8日出生，住河南省遂平县。委托代理人史梦阳、原甫（实习），河南思敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省商丘市永城市。委托代理人张路羽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高运诉陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高运及委托代理人史梦阳、原甫，被告陈涛到庭，本案现已审理终结。原告高运诉称，2012年7月30日，原告与被告陈涛、郑州新百晟装饰设计工程有限公司签订《装饰装修施工协议》，2012年7月30日，原告与被告陈涛、郑州新百晟装饰设计工程有限公司签订《装饰装修施工协议》，主要约定：原告承包被告的装饰装修工程，工程名称为河南经贸学院综合报告厅装修工程，工程地点文苑北路博学路，工程装饰装修建筑面积747平方米，工程价款224100元；施工过程中，因工程改动、工程量增加、上料又产生增项30000元，原告依约完成了工程的施工，该工程按期交付使用，但被告仅支付了原告工程款143540元，仍下欠110560元。该工程系陈涛挂靠郑州新百晟装饰设计工程有限公司承接，目前该公司已注销。另，被告又将其承接的位于经北一路经开第八大街4S店办公室的装修工程劳务部分委托给原告，原告为其找工人施工，产生工人工资3万元，工程施工完成并交付后，被告仅支付了工人工资10740元，仍下欠工人工资19260元，由原告垫付先支付给工人，形成被告应付原告19260元的欠款，合计形成欠款129820元。经原告催要，被告陈涛授权其合伙人陈建彬就上述工程欠款与原告结算并出具结算单。请求法院判令：1、被告向原告支付河南经贸学院综合报告厅装修工程及4S店装修工程中拖欠的工程款129820元及利息41909元（利息暂计至2020年6月8日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止），共计171729元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告陈涛辩称，认可欠付经贸学院综合报告厅装修工程款10万元，不认可4S店装修工程款，另原告曾口头要求被告将欠付10万元支付他人抵销原告债务。后原告又反悔，否认债务抵销，故被告不应支付欠款利息。经审理查明：原告（乙方）与被告陈涛、郑州新百晟装饰设计工程有限公司（甲方）签订《装饰装修施工协议》，主要约定：乙方承包被告的装饰装修工程，工程名称为河南经贸学院综合报告厅装修工程，工程地点文苑北路博学路，工程装饰装修建筑面积747平方米（以实际施工面积为准），工程价款224100元。合同一经签订，以双方共同确认的预算价款作为依据，按乙方进场前3日内，甲方应付总工程款的5%，计壹万元；乙方进场后，甲方第二次付总工程款的25%，计伍万元整。剩余尾款待甲方的工程合同预付。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料交送甲方，甲方清结尾款。2013年7月1日，原告同陈建彬结进行算，郑州经贸学院总工程款224100元，上料、改动、增加30000元，共计254100元，已支143540元，欠110560元。4S店、办公室、点工30000元，支10740元，欠19260元。两项合计129820元，陈建彬在结算单上签字确认并注明日期。2016年7月1日，陈建彬再次出具结算单，确认上述内容。被告陈涛自认陈建彬系其在经贸学院工程中的合伙人。被告不认可陈建彬在4S店工程中是合伙人，不认可承包4S店装修工程。不认可陈建彬结算的价款，自认当时与陈建彬及另一合伙人**协商确定应支付原告共工程款10万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就经贸学院项目存在装饰装修合同关系，被告应按照双方结算价款支付工程款。本案中，经被告陈涛的合伙人陈建彬结算确认的欠付工程款为110560元，本院予以认可。原告主张就4S店项目的工程与被告陈涛之间存在合同关系的证据不足，本院不予支持。被告陈涛应自结算之日起支付原告装修工程款110560元未支付，应当赔偿原告利息损失，即以110560元为基数，自2013年7月2日起按照银行同期贷款利率计算至2020年8月19日为35928.97元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告庭后向本院提交代理词辩称，涉案合同因违反法律强制性规定而无效，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告应参照合同约定支付工程价款。故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告高运支付装修工程款110560元、35928.97元，共计146488.97元，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付110560元的利息至实际清偿之日止。二、驳回原告高运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由被告陈涛负担1593元，由原告高运负担274.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘安琪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1456号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：李玉珍，女，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4101号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：曲直，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告曲直物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初154号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李光勇，男，1980年11月20日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省德州市平原县。住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月30日被东平县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李光勇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月16日21时许，被告人李光勇酒后驾驶鲁Ｊ×××××海马牌小型汽车行驶至东平县郡小区南门路段时，被执勤民警查获，经检测，在李光勇静脉血中检测出乙醇成分，其含量为174.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李光勇到案后如实供述了案件事实。公诉机关认为被告人李光勇的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李光勇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李光勇及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且李光勇已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李光勇按量刑建议缴纳了罚金。指定辩护人认为，被告人李光勇认罪认罚，且具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李光勇犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。辩护人发表的被告人认罪认罚、具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙梦蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9500号 原告:曹娟,女,汉族,1986年10月1日出生,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨乃钦,山东全悦律师事务所律师。 被告:河东区伍陆柒XX超市，住所地:山东省临沂市河东区工业园区彭于埠社区商贸一区商住楼一楼，统一社会信用代码:92371312MA3.JB0DK7K。 经营者:杨某。 被告:临沂市兰山区XX超市，住所地:山东省临沂市兰山区后园社区成才路与八腊庙街交汇处，统一社会信用代码:92371302MA3.73EB5L。 经营者:杨某。 原告曹娟与被告河东区伍陆柒XX超市、临沂市兰山区XX超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹娟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告曹娟负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  史继梦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执448号 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：田某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区胜利北路670楼6单元2层111号。 被执行人：鞍山市利民弹簧制作有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村一组。 法定代表人：牛某，经理。 申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鞍山市利民弹簧制作有限公司物权保护纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初657号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市利民弹簧制作有限公司应搬离厂房、厂地。被执行人鞍山市利民弹簧制作有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，因本案系履行行为，且被执行人积极配合； 3、2020年7月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 6、2020年7月31日，约谈申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案执行标的为履行行为，被执行人积极配合，正在寻找搬迁新址，双方当事人正在协商解决，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待协商一致后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初657号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋 贺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1828号之一申请执行人：胡金印，男，1946年3月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱怀德，男，1966年9月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人胡金印与被执行人朱怀德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱怀德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡金印向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人朱怀德向申请执行人胡金印支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人朱怀德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱怀德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱怀德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱怀德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱怀德名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月24日，被执行人朱怀德尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱怀德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱怀德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱怀德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月15日，本院向申请执行人胡金印发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十四日代书记员 张晓峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执297号申请执行人：肖振，男，1992年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所。被执行人：吉广朝，男，1965年5月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行肖振与吉广朝借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吉广朝于判决生效后十日内偿还原告肖振借款本金21,030元及利息（利息自2018年8月9日起按年利率6﹪计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告肖振其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告吉广朝承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e269fb24d01a490a7@wx.tenpay.com账户内1177.20元予以扣划，申请执行人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月六日书记员  郑俊伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1725号申请执行人坦那其其格。被执行人敖敦图雅。本院立案执行坦那其其格申请敖敦图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人坦某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 皓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1584号 原告：叶青，男，汉族。 被告：王剑涛，男，汉族。 原告叶青与被告王剑涛定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案现已审理终结。 叶青向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判被告退还收纳原告的货款本金3.62万；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月9日和被告王剑涛谈好邦泰国际社区别墅X栋X房及X房的扶手栏杆项目合作，并于2019年9月9日转1万元材料货款给王剑涛，而王剑涛收取材料货款后，并未付给厂家下单发取制作扶手的材料，而且采取欺骗的方式，一直未下材料生产，也并未支付货款给厂家，并且于2019年10月30日给原告讲材料已经发送回来，要求原告转制作货款3万元给与制作。2019年10月30日原告通过银行转账给被告3万元货款，货到现场原告再付5万元款项给被告。至合同到期日2019年12月20日原告一直未收到货，在原告的一次次催收被告货物问题时，被告一直通过欺骗的方式，说厂家年底很忙未能做好，并一再承诺农历年前把货做好并安装好。至2020年1月20日货还未回来，原告再次催问货物问题，被告说愿意出违约金给与原告，并承诺2020年3月30日前一定把货安装好并交付给原告。3月1日原告自行上成都找到被告说的厂家，厂家回复说被告王剑涛从2019年9月9日收取原告货款后，从未给厂家付过一分钱，厂家也催促过被告多次，被告也是通过欺骗的方式说原告未给被告付款。被告在此行为上已经涉嫌合同诈骗，在原告的一再追问下，被告承认一直在欺骗原告，且把原告的货款已经用掉。2020年3月22日原告向被告问取货物时，被告还是欺骗性的讲出各种理由说厂家做不出来，并让原告给业主方签如果4月21号到不到货，给与业主方一天500元的赔偿金，原告因被告这种信心满满的承诺书给欺骗，也确实与业主方签下了500一天的违约金罚款。故向贵院诉讼请求贵院依法保护原告的合法权益，退还货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案原告提交的购销合同书上的主体为内江市中区季涛建材经营部，为依法登记的个体工商户，其应当以营业执照上登记的字号为当事人，综上所述，王剑涛不是本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五十九条，裁定如下： 驳回原告叶青的起诉。 案件受理费353元，原告叶青已预交353元，予以退还原告叶青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡晓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初287号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智丽，辽宁博学律师事务所律师。 被告：河南阳光电力建设有限公司，住所地禹州市钧台办事处鸿发路9号。 法定代表人：周仕浩。 委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马倩，北京海征诚律师事务所实习律师。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告河南阳光电力建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月十四日 书记员 荣微微
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3181号原告：蒋江凤，女，1980年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-1401，统一社会信用代码913701007409953659。法定代表人：马晓丹。原告蒋江凤与被告山东天石集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告蒋江凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋江凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋江凤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋江凤负担。审判员  梁猛二〇二〇年七月二十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3188号之二申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。被执行人：王顺兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与王顺兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王顺兴在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺兴在中国建设银行6217002440005026232_156_1账户内存款人民币限额880000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2134号原告：王冰心。被告：于秀云。原告王冰心与被告于秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于秀云还给原告王冰心借款145000元及延期支付利息（利息暂计2020年3月31日，请求支持至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算）；2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年向原告借款。原告通过不同方式，先后向被告借款合计145000元。被告向原告借的100000元说是给被告儿子用的，承诺两个月还清，至今未偿还。45000元被告说是女儿在美国出车祸借看病用，等保险下来还原告，一托再托被告一直在欺骗原告，至今未偿还。经原告多次催要，打电话不接。原告认为，被告应偿还给原告借款145000元及利息，基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、欠条、对账单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月31日，被告向原告借款10万元，原告通过银行取款后以现金形式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方未约定利率，约定还款期限12月底。另被告陆续向原告借款4.5万元，于2019年3月15日出具欠条，未约定利息及还款期限。后经原告催要被告未还款，尚欠原告本金14.5万元。本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告向原告借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。原、被告双方未约定利率及还款期限，原告主张的10万元利息应自逾期还款之日（2019年1月1日）起以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；原告主张的4.5万元利息应自向法院提起诉讼之日（2020年3月31日）起以4.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于秀云于本判决生效后10日内返还原告王冰心借款本金14.5万元；二、被告于秀云于本判决生效后10日内支付原告王冰心借款逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以4.5万元为基数，自2020年3月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月十六日书记员 王 宁
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初212号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人黄关平，绰号关平，男，1983年12月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市公安县，捕前住仁怀市。曾因寻衅滋事罪2018年3月23日被本院判处有期徒刑一年。2019年4月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，同年11月29日被监视居住，经本院决定后于2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检一部刑诉〔2020〕Z2号起诉书指控被告人黄关平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人黄关平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日20时许，购毒人员王宗兵与赵小俊（已判决）商议好交易1000元的毒品冰毒后，赵小俊便向被告人黄关平联系购买800元的毒品冰毒，黄关平与赵小俊约定在仁怀市交易。赵小俊带王宗兵来到星牌台球室后，黄关平将一个装有毒品冰毒的烟盒放在台球桌上并指示给赵小俊，赵小俊遂将烟盒拿走，之后到该台球室楼下交给了王宗兵。赵小俊与王宗兵准备离开时，被公安民警抓获，民警当场从王宗兵处查获了该烟盒，以及烟盒中的0.574克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.096克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从黄关平处扣押了手机1部。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、电子数据检查报告、聊天记录、手机微信截图、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人黄关平在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人黄关平违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而予以贩卖，数量为0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄关平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重判处。被告人黄关平在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄关平有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄关平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月十五日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执338号之一申请执行人尤秉文，男，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人海波，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人赵顺香，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人尤秉文与被执行人海波、赵顺香民间借贷一案，本院（2018）豫0102民初5804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤秉文据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人借款本金200000元及利息18000元。本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人海波、赵顺香发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和被执行人海波名下两辆汽车（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人海波、赵顺香仅有零星存款，已告知申请执行人。2.被执行人海波名下的两辆汽车（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）已查封，但因轮候查封而无法处置，已告知申请执行人。三、本院于2020年4月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月24日赴郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人海波、赵顺香名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年5月18日赴被执行人海波、赵顺香住所地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。七、因被执行人海波、赵顺香至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月8日向被执行人海波、赵顺香发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年7月7日向申请执行人尤秉文发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月7日向申请执行人尤秉文，以面谈形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人表示不再委托律师。截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人尤秉文做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海波、赵顺香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海波、赵顺香负有继续向申请执行人尤秉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月八日法官助理李静书记员王振勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8278号 原告：四川惠椒多多科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：陈义敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：单再勤，女，公司员工。 被告：**，男，住贵州省遵义市凤冈县。 原告四川惠椒多多科技有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川惠椒多多科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川惠椒多多科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒲陈
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执837号申请执行人：陈华，女，1956年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘贤华，女，1960年5月1日生，汉族，住睢宁县。陈华与刘贤华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1974号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘贤华自愿向原告陈华偿还借款人民币5万元，分别于2019年12月31日前给付人民币2万元，2020年12月31日前给付人民币3万元，如被告刘贤华不能按时分批履行义务，原告陈华有权就被告刘贤华未给付部分一并申请法院强制执行并要求被告刘贤华支付违约金人民币8000元。因义务人刘贤华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈华向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地江苏省睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。被执行人：张宏瑞，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与张宏瑞信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8038号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张宏瑞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金30881.24元、利息11849.30元、滞纳金1800.90元、手续费637.93元，合计45169.37元【利息、滞纳金计算至2019年12月13日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的约定计算至实际履行之日】；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取449元，由被告张宏瑞负担。因义务人张宏瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十日书记员  朱 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3255号申请执行人：蒋珏，女，1984年8月16日出生，汉族。被执行人：李彦邦，男，1991年10月20日出生，汉族。本院在执行蒋珏与李彦邦借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日做出的（2019）豫0104民初8734号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人李彦邦应支付申请人欠款103000元。被执行人李彦邦未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蒋珏于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为103000元，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李彦邦的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李彦邦邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李彦邦立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李彦邦未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李彦邦房产登记信息，经查询被执行人李彦邦名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李彦邦采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月15日向申请人蒋珏通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人蒋珏本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人蒋珏对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产103000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦邦负有继续向申请执行人蒋珏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日法官助理肖刚书记员轩云钊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2661号原告：房信芝，女，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：陈海芹，女，1976年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云、唐剑，该公司员工。原告房信芝与被告陈海芹、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房信芝委托诉讼代理人沈大勇、被告保险公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告陈海芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45019.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日17时，被告陈海芹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿原王顺路由东北向西南行驶至华能电厂西侧停车开门时，与同方向行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈海芹负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈海芹未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，要求扣除10%非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年2月25日17时5分许，被告陈海芹驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿原王顺路由东北向西南行驶至华能电厂西侧停车开门时，与同方向行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈海芹负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，花费救护费220元、住院医疗费42503.12元，其中被告保险公司垫付10000元。另原告花费门诊费用2296.36元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费发票、费用清单、门诊发票，被告保险公司提供的汇款回执等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：医疗费45019.48元【42503.12元（住院费发票）+2296.36元（门诊发票）+220元（救护车费）】（其中被告保险公司垫付10000元），被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，对被告保险公司该项辩称意见，本院不予采纳。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，因被告陈海芹负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费45019.48元，扣除其已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔付原告35019.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告房信芝医疗费计人民币35019.48元，于本判决生效后10日内履行【赔款直接支付至原告房信芝本人账户（户名：房信芝，开户行：江苏淮安农村商业银行淮安市淮阴区古寨支行；账号：62×××07）】；二、驳回原告房信芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告房信芝负担102.50元，由被告陈海芹负担360元，被告陈海芹应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付至原告房信芝上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告房信芝缴费账号：62×××34；被告陈海芹缴费账号：62×××26；被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××18）。审 判 员 李继先二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15884号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈沐，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈沐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计23,868.17元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,868.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8025号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。