吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3649号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市东大名路588号6楼。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈东舒，吉林忠德律师事务所律师。 被告：绿园区韩兆伦货运服务部，住所地长春市绿园区青石路9号民生家园31幢110号。 经营者：韩兆伦，男，住长春市宽城区。 被告：韩兆伦，男，住长春市宽城区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下称先锋太盟公司）与被告绿园区韩兆伦货运服务部、韩兆伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟公司的委托诉讼代理人沈东舒到庭参加诉讼，绿园区韩兆伦货运服务部、韩兆伦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金98,683.52元；2.判令被告向原告支付违约金19,736.70元；3.判令被告向原告支付律师费3,000元；4.判令被告不能按时偿还原告租金，原告对折价、拍卖、变卖抵押车辆（北汽福田BJ5043XXY-FE厢式运输车，发动机号***，车架号***，车牌号吉***）的价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩兆伦货运服务部（以下简称“货运服务部”）与原告于2019年2月27日在吉林省长春市朝阳区开运街2530号签订了租赁合同编号为69701168《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，与抵押合同编号为69701168《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定，原告按照被告货运服务部的制定，为其以销售后回租形式融资购买厢式运输车一辆（北汽福田BJ5043XXY-FE厢式运输车，发动机号***，车架号***，车牌号吉***）再租于其使用。被告货运服务部作为承租人，租赁期限为36个月，其每月应向原告支付租金3,083.86元，共计111,018.96元。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。被告韩兆伦为被告货运服务部就融资租赁合同承担连带保证责任。原告按照被告的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，但自从被告收到该车后，仅向原告支付4个月租金（即2019年4月至2019年7月的租金）。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定：“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；按照承租人应付款项的10%-20%主张违约金”。为维护自身合法权益，先锋太盟公司诉讼来院。 绿园区韩兆伦货运服务部、韩兆伦未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年2月27日，先锋太盟公司作为出租人，绿园区韩兆伦货运服务部作为承租人，签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：69701168）。约定：“出租人根据承租人的要求向其购买车辆，并回租给其占有使用，车辆品牌为福田牌，型号及配置为福田BJ5043XXY-FE厢式运输车，发动机号***，车架号***。租赁车辆转让价款为90,000元，租赁期限36个月，每月租金3,083.86元，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索依据本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等），出租人向承租人主张违约金的标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”并约定“每期租金支付日为4号，第一期租金支付日为2019年4月4日，按月支付。”韩兆伦在保证人处签字。同日，先锋太盟公司与绿园区韩兆伦货运服务部又签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定绿园区韩兆伦货运服务部以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供担保。抵押担保的范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用，抵押权人在行使抵押权时有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。 2019年3月4日，案涉车辆登记在绿园区韩兆伦货运服务部名下，车牌号为吉***。2019年3月8日，该车办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司。绿园区韩兆伦货运服务部收到涉案车辆后，仅向先锋太盟公司支付4个月租金（即2019年4月至2019年7月的租金），后未偿还任何租金，致使先锋太盟公司诉讼来院。 认定上述事实的证据有：《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、面签照、车辆所有权转移、接受及融资确认函、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、还款计划书、机动车登记证、抵押登记证明、律师费发票及庭审笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，先锋太盟公司与绿园区韩兆伦货运服务部签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》《先锋太盟公司融资租赁抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，先锋太盟公司依约向绿园区韩兆伦货运服务部交付了合同约定的租赁物，但绿园区韩兆伦货运服务部仅向先锋太盟公司支付4个月租金（即2019年4月至2019年7月的租金）后未按约支付租金，已构成违约，故先锋太盟公司有权根据《汽车融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期，要求绿园区韩兆伦货运服务部支付合同项下全部未付租金98,683.52元（3,083.86元/期×32期）。关于违约金，《汽车融资租赁合同》约定如绿园区韩兆伦货运服务部存在违约行为，违约金的标准为所有应付款项的10%-20%，先锋太盟公司主张绿园区韩兆伦货运服务部支付违约金19,736.70元（98，683.52×20%），符合合同规定，本院予以支持。关于律师费，先锋太盟公司提供的律师费发票由吉林忠德律师事务所出具，且该所指派律师出庭为先锋太盟公司提供法律服务，故应予保护律师费用。因韩兆伦在融资租赁合同保证人处签字，故其应承担连带保证责任。另绿园区韩兆伦货运服务部已将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司，故在绿园区韩兆伦货运服务部不能偿还债务的情况下，先锋太盟公司有权依约对抵押车辆享有优先受偿权。绿园区韩兆伦货运服务部、韩兆伦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绿园区韩兆伦货运服务部于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金98,683.52元； 二、被告绿园区韩兆伦货运服务部于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金19,736.70元； 三、被告绿园区韩兆伦货运服务部于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3,000元； 四、被告韩兆伦对上述债务承担连带保证责任； 五、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述款项确定的范围内对被告绿园区韩兆伦货运服务部名下福田牌厢式运输车（车牌号吉***，发动机号为***，车架号为***）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由被告绿园区韩兆伦货运服务部、韩兆伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琪