wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初911号之一原告：张磊，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河西区九龙路58号金达园底商。法定代表人：张伟。被告：天津荣信通汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路绥江桥东南200米。法定代表人：李志鹏。原告张磊与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津荣信通汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现经询问双方当事人，本案中劳动合同履行地在天津市西青区，用人单位主要办事机构所在地亦不在本市河东区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯爽二〇二〇年七月十七日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初165号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某，男，1978年7月6日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日8时许，被告人李某驾车来到本市月湖区龙虎山大道阳光世纪小区西门附近，在车上同被害人张某的妻子胡某1谈事情，恰好张某驾车来找胡某1，发现两人在李某的车上，便将汽车停在李某的车前，两人驾车相互碰撞了几次后，又下车扭打，李某对张某的左手手臂、肩膀等部位进行击打，造成张某手臂骨折，后驾车离开。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤二级。2019年10月22日，李某主动向鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所投案，并如实供述了上述事实。当日，公安机关对李某处以行政拘留十日，并送拘留所执行，至2019年11月1日期满。2019年10月31日公安机关对该案立案侦查，并于当日对被告人李某刑事拘留。2019年11月14日，李某的妻子与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了张某医疗费用等全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某的供述；被害人张某的陈述；证人胡某1、胡某2、杨某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、收条；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，具有自首情节，且能积极赔偿并取得谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  祝淑红二〇二〇年七月九日代理书记员  虞诗莹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1563号原告：常山县巨龙新型墙体材料有限公司，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇大弄村。法定代表人：朱荣祥，执行董事。委托诉讼代理人：方金良,浙江迎鸽律师事务所律师。被告：叶玉珠，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇周贵洋村。第三人：罗天海，男，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告常山县巨龙新型墙体材料有限公司与被告叶玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告常山县巨龙新型墙体材料有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县巨龙新型墙体材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常山县巨龙新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由常山县巨龙新型墙体材料有限公司负担。审 判 员  郑 纯二Ｏ二Ｏ年七月二十八无代书记员  谢尚等
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初982号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：陈兴明，男，住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉陈兴明合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告陈兴明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩丽王
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2352号 本院刑庭移送。 被执行人：程洪飞，男，1978年2月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院刑庭移送执行程洪飞组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）苏1322刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，依据本院刑庭移送，本院于2020年4月27日立案执行，执行金额为60830元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 查封了被执行人名下位于沭阳县城市嘉园5幢1单元902室房屋，涉案房屋已在本院（2020）苏1322执2352号案件中处置。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，涉案车辆未实际扣押，无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人正在监狱服刑，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初2473号 原告：李某，女，住平度市. 委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。 被告：青岛某置业有限公司，住所地平度市。 法定代表人：邢巍，董事长。 委托诉讼代理人：于厉，公司职工。 原告李某与被告青岛某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张希合与被告青岛某置业有限公司的委托诉讼代理人于厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款562833元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月23日原告在被告处购买平度市凤台街道16幢经四路197-17号房屋双方签订认购合同，原告于2019年6月28日付房款362833元,于2019年8月6日付房款250000元，共计612833元，现原告不想购买此房，要求退房，多次找被告协商退款，被告拒绝支付。 被告青岛某置业有限公司辩称，要求继续履行合同或者扣除定金10万元退回余下房款，我公司作为守约方不承担诉讼费保全费。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年6月23日，原告就购买平度市凤台街道经四路16幢197-17号房屋与被告签订《认购合同》，合同约定：总房款为852833元；采取贷款方式付款；买受方支付定金10万元作为双方当事人签订商品房买卖合同的担保。签订商品房买卖合同后，定金转为购房款。若买受方违反本合同约定的，出卖方不予退还买受方已经支付的定金，本合同自行解除，出卖方有权另行出售该房屋，但不承担任何法律责任；买受方应于2019年6月26日前携带本合同、产权登记人之身份证等相关材料，至售楼处与出卖方签订《商品房买卖合同》。 2019年6月28日，原告给付被告定金50000元、首期房款312833元，被告出具给原告362833元收据一份，该收据收款事由载明：定金5万元、首期312833元。2019年8月6日，原告给付被告楼款25万元，被告出具给原告25万元楼款收据一份。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告应否返还给原告购房款；二、被告能否扣除定金10万元。 一、被告应否返还给原告购房款。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案双方签订的《认购合同》虽对当事人名称及姓名住所、商品房的基本状况、房价款、付款方式进行了约定，但没有约定付款时间、交付使用条件及时间等核心要素，且《认购合同》明确约定双方还需签订商品房买卖合同，因此，双方签订的《认购合同》不能认定为商品房买卖合同，应系预约合同。 预约合同是约定将来订立一定合同的合同，当事人一方违反预约合同的约定，不与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。本案中原告不想再购买该案涉房屋，构成违约，根据《认购合同》约定，《认购合同》自行解除，因合同解除，被告收取原告的房款562833元，应返还给原告。因此，原告要求被告返还购房款562833元，本院予以支持。 二、被告能否扣除定金10万元。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。据此，原告已支付的定金5万元，无权要求被告返还。 本案中，双方在《认购合同》中虽约定定金为10万元，但原告实际仅支付了5万元，在之后被告又收取原告部分购房款的情况下，至原告起诉之日，被告再未对定金向原告提出过主张，视为双方对定金数额进行了更改。因此，被告主张由被告再支付定金5万元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下： 被告青岛某置业有限公司返还原告房款562833元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费9428元减半收取4714元，保全费3334元由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年七月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1861号之一申请执行人：周玉军，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：张步龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告周玉军诉被告张步龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张步龙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周玉军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行,执行标的为被执行人张步龙归还申请人周玉军案款10900元，并承担案件申请执行费64元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人张步龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张步龙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人张步龙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年7月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张步龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张步龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张步龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玉军,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张步龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十三日书记员  王杭君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1157号申请执行人：王小仁，男，汉族，1975年10月18日出生，住吉水县。被执行人：刘园华，男，汉族，1978年1月4日出生，住吉水县。关于申请执行人王小仁与被执行人刘园华民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘园华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83282元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月九日书记员 欧阳玲莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5311号 申请执行人：郭鸿祥，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：四川省达县。 被执行人：王湘，女，汉族，1973年1月6日出生，住址：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人郭鸿祥与被执行人王冬梅、王湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初30号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭鸿祥与被执行人王冬梅、王湘达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5311号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭梓湄
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初135号公诉机关台安县人民检察院。被告人葛忠飞，男，1964年7月21日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，农民，住台安县。因殴打他人于2014年12月2日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人葛忠飞犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官张玉军出庭支持公诉，被告人葛忠飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年4月12日23时50分许，被告人葛忠飞在驾驶证已过期的情况下，酒后驾驶辽Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型汽车沿台安县繁荣北街由南向北行驶至政府路口北200米处时，将车停放在道路中间休息，被台安县公安局交警大队民警查获，民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人葛忠飞血液中乙醇含量为144.05mg/100ml。2020年4月27日，被告人葛忠飞被公安机关传唤到案。被告人葛忠飞到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人葛忠飞犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人葛忠飞判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见。被告人葛忠飞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人葛忠飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人葛忠飞到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年七月二十八日书记员  魏来
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3153号之一申请执行人：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。法定代表人：郑会永，总经理。被执行人：刘和平，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1804号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年6月29日，本院冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结期限一年，从2020年6月29日至2021年6月28日止）。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院对被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××哈飞牌小车进行查封，车辆下落不明，未予扣押。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为389201元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为389201元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员 曾万波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14009号原告：颜尚茗，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆区奉节县汾河镇花栎村8组37号。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：杜代超，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省。原告颜尚茗与杜代超身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。现原告颜尚茗以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜尚茗撤回起诉处理。审 判 员 张娜娜二〇二〇年七月十四日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保791号申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，统一社会信用代码：XXX415Q，住所地泰安市。被申请人：泰安元通商贸有限公司，法定代表人：苗代元，统一社会信用代码：×××596Ｍ，住所地泰安市。被申请人：苗代元，男，汉族，1973年9月16日出生，住泰山区。申请人泰安市金诺房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市金诺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安元通商贸有限公司、苗代元名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年七月二日书记员  张伟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1461号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：万欣，女，1995年2月28日出生,汉族，住重庆市万盛区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告万欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万欣的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告万欣的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初327号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某。 辩护人马汝松，山东诚凯律师事务所律师。 辩护人刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2019年5月17本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛支持公诉，被告人孙某某及其辩护人马汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年4月至2019年1月份，被告人孙某某明知韩某（已另案处理）等人无任何处理危险废物资质的情况下，为牟利，将收购的危废铁桶加价转卖给韩某等人“劈桶”，共计约37.5吨。韩某等人在青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区处置危废铁桶，处置过程中将油状废液随意倾倒在地面。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区内提取的油状废液进行鉴定，认定送检的油状废液样品及曾盛装该油状废液的废油桶为危险废物，亦为有毒物质。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其系从犯且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、孙某某收购、买卖含有污染物铁桶的行为，其主观上是为了挣钱补贴家用，客观上没有实施刑法罪名规定的非法排放、倾倒、处置污染物行为，其没有想到或者预料到韩某没有危险废物经营许可证，根据相关精神，即便构成污染环境罪，也应减轻处罚；2、孙某某买卖含污染物的铁桶数量不大，且系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；3、孙某某到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，并向公安机关准确提供供货方的线索，为案件侦破提供了帮助，应从轻、减轻处罚；4、孙某某在事发前一直表现良好，从未受过行政、刑事处罚，没有其他不良嗜好和恶劣行业，且已积极退缴违法所得。请求对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2018年4月至2019年1月份，被告人孙某某在明知韩某（已另案处理）等人无任何处理危险废物资质的情况下，为牟取利益，将收购的盛装润滑油、切削油、铸造树脂等“危废”铁桶加价转卖给韩某等人进行“劈桶”（即用切割机、压板机等将不具备翻新使用功能的铁桶切割后压成铁板），韩某等人将收购的“危废”铁桶在青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区内进行处置、加工，处置过程中将油状废液随意倾倒在未作防渗的土质地面上，造成污染。已查实，被告人孙某某向韩某出售危废铁桶2205个，共计37.5吨，非法获利人民币22050元。 经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市高柳镇北星村（济寿路附近）该厂区内提取的油状废液进行鉴定，认定送检的油状废液样品及曾盛装该油状废液的废油桶为危险废物，亦为有毒物质。 2019年3月26日，青州市公安局民警根据掌握线索到昌邑市新兴街358号2号楼1单元101室将被告人孙某某抓获，孙某某到案后如实供述了以上犯罪事实。 在案件侦查阶段，被告人孙某某主动向青州市公安局退缴违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人孙某某当庭亦予以供述，并有证人韩某、郭某、刘某等人证言，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院有限公司对现场提取的污染物性质检验意见书，勘验检查笔录青州市公安局民警依法对青州市高柳镇北星村（济寿路附近）一厂区内韩某等人劈桶现场进行勘验检查的笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、前科查询、人口信息、转账记录、刑事判决书、办案说明，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反国家规定，明知他人没有危险废物经营许可证而进行劈桶加工会造成环境污染的情况下，非法买卖废油桶等危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控孙某某系从犯不当，本院不予认定。被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染坏境的，以共同犯罪论处”。被告人孙某某明知韩某等人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，构成共同犯罪，在此共同犯罪过程中，危废物品的提供者对危险废物的非法处置起重要作用。本案中，公诉机关仅就被告人孙某某个人向韩某等人提供的危险废物的吨数予以指控犯罪，在孙某某与韩某等人污染环境的共同犯罪过程中，孙某某提供危废铁桶是韩某等人能够实施污染环境行为的前提、源头，孙某某在共同犯罪中起重要作用，故对其不宜认定为从犯。被告人的辩护人所作“孙某某在污染环境犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所作“孙某某收购、买卖含有污染物铁桶的行为，其主观上是为了挣钱补贴家用，客观上没有实施刑法罪名规定的非法排放、倾倒、处置污染物行为，其没有想到或者预料到韩某没有危险废物经营许可证”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人孙某某的辩护人所作的“孙某某系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、无前科、积极退缴违法所得”辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 因被告人向公安机关退缴违法所得数额（40000元）大于本院实际查明的违法所得数额（22050元），本院应按照实际查明的违法所得数额确定追缴数额，其部分多缴数额（17950元）可以折抵罚金，并由公安机关负责上缴国库。 为维护国家对危险废物的安全管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押期限24日；罚金扣除已缴纳部分，剩余二千零五十元于判决生效之次日起三十日内缴纳。） 二、追缴青州市公安局扣押的被告人孙某某违法所得人民币二万二千零五十元，由扣押机关负责执行上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曹 杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执354号申请执行人：张子英，女，汉族，1956年01月28日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：曾怡，女，汉族，1982年11月16日出生，重庆市大渡口区。被执行人：何毅，男，汉族，1985年01月20日出生，四川省达州市。被执行人：陈小雨，男，汉族，1986年12月25日出生，湖北省孝感市。本院在执行曾怡、张子英与陈小雨、何毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月17日作出(2019)渝0104民初499号民事判决书:一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告曾怡、张子英死亡赔偿金等赔偿款共计110000元；二、被告何毅于本判决生效之日起十日内支付原告曾怡、张子英死亡赔偿金等赔偿款共计457116.30元；二、被告陈小雨于本判决生效之日起十日内支付原告曾怡、张子英死亡赔偿金等赔偿款共计54454.30元；四、驳回原告曾怡、张子英的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1574号 原告：杨力，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：程学明，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨力与被告程学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼，被告程学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨力向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月21日起按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月9日，被告向原告借款24万元用于归还银行贷款，原告通过银行转账的方式转账了24万元给被告。2015年4月20日被告向原告转账14万元作为部分本金的归还，但余下10万元至今未还，且未付利息，双方约定了按月利率2%计算利息。原告多次催告被告还款，被告一再拖延，原告无奈于2019年8月要求被告出具借条以便诉讼之用。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程学明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年4月9日，被告程学明因还贷之需向原告杨力借款24万元。原告杨力通过重庆农村商业银行尾号为904的账户转账给被告程学明尾号为730的账户24万元，被告程学明于同年4月20日通过银行转账的方式偿还原告杨力借款14万元。2019年8月，被告程学明向原告杨力补出具《借条》一张，上载明：“今借到杨力（身份证51232219710922XXXX）人民币现金元拾万元，因2015年太平信合催还货款，本人当时无力偿还，我程学明（身份证51232219591112XXXX）于2015年4月9日特向杨力借此款用于偿还太平信合货款，经双方约定月息贰分。借款人：程学明，2015年4月9日。”其后，被告程学明未再偿还原告杨力本息。原告催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条、对私客户账户明细等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、利息等内容，原告依约支付了借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，原告要求被告偿还借款，但被告逾期未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告杨力要求被告程学明向其偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因双方在《借条》中约定了利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限以及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告杨力要求被告程学明从2015年4月21日起，以10万元为基数按照年利率24%向原告杨力支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程学明于本判决生效后十日内偿还原告杨力借款10万元并支付利息（利息从2015年4月21日起以10万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇二〇年七月三日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初550号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵辉，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省通城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被石狮市公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初550号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人赵辉危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初169号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张倩茜，女，1991年6月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张倩茜犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉，被告人张倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日至2019年11月13日，被告人张倩茜以营利为目的，利用微信群、默往群组织他人在自己代理的宁夏麻将软件上进行赌博，根据参赌者赢钱的数额从中抽水获利。经查，张倩茜开设赌场的赌资数额累计达130万余元。公诉机关认为，被告人张倩茜开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张倩茜有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张倩茜的供述与辩解，证人孙某、杨某、张某的证言，光盘，户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、交易明细、微信截图、情况说明等证据证实。被告人张倩茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张倩茜构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。张倩茜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张倩茜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张倩茜违法所得人民币四万元，予以追缴。三、随案移送手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  李 婷人民陪审员  乔玉丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  牛博文附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1108号 上诉人（原审被告）：泸州市江阳区食尚酒楼，住泸州市江阳区酒城大道一段10号，统一社会信用代码：91510502567609984Q。 法定代表人：张敏，投资人。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛世川，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王菲，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人泸州市江阳区食尚酒楼因与被上诉人毛世川、王菲买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泸州市江阳区食尚酒楼（以下简称食尚酒楼）向本院提出上诉请求：1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2027号民事判决，依法改判由被上诉人王菲承担货款支付责任；2.本案的一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定与法律适用均错误。本案的供货关系是否真实无法确认，货款价值无法核实。张敏只是酒楼名义上的法人，并不是实际经营者，实际经营者为王菲。酒楼的管理、供货、员工均由王菲管理，应由王菲作为实际投资人对外承担货款支付责任。 被上诉人毛世川辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。 被上诉人王菲未进行答辩。 毛世川向一审法院起诉请求：请求判决泸州市江阳区食尚酒楼、王菲支付毛世川冻品货款93,671元，诉讼费由泸州市江阳区食尚酒楼、王菲承担。一审法院审理查明：毛世川系从事冷冻产品销售的个体工商户，泸州市江阳区食尚酒楼系由张敏个人独资的餐饮企业。2018年9月至2019年3月2日期间，根据泸州市江阳区食尚酒楼的需要，毛世川长期向泸州市江阳区食尚酒楼“澳门豆捞”店提供大骨、巴沙鱼、牛肉、培根等冷动产品，货款金额共计125632元。泸州市江阳区食尚酒楼支付了毛世川2018年9月和10月两月的货款31871元，剩余货款93671元未予支付。一审法院认为：毛世川与泸州市江阳区食尚酒楼之间买卖关系成立，依法成立的买卖合同对合同双方均有约束力。毛世川根据食尚酒楼的要求供应货物，食尚酒楼负有及时支付货款的义务。食尚酒楼尚欠毛世川93671元货款事实清楚，证据确凿，食尚酒楼应向毛世川支付该货款。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人。王菲作为食尚酒楼的管理者，系对外接收货物的行为属于职务行为，不应对酒楼的债务承担连带责任，故毛世川请求王菲作为被告与食尚酒楼共同承担货款支付责任的诉请，不应得到支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、泸州市江阳区食尚酒楼于本判决书生效之日起五日内支付毛世川货款93,671元；二、驳回毛世川的其他诉讼请求。案件受理费2,142元，由被告泸州市江阳区食尚酒楼承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院的事实认定与一审法院事实认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.毛世川与食尚酒楼是否存在买卖合同关系；2.如果存在，货款金额是多少？应由谁支付？针对上述争议焦点，本院评述如下： 一、关于毛世川与食尚酒楼是否存在买卖合同关系的问题。庭审中，食尚酒楼认可王菲作为管理者于2019年1月17日向毛世川出具的欠付2018年9月、10月、11月的欠款收据，则食尚酒楼在2018年9月至2018年11月期间与毛世川存在冻品货物买卖合同关系；2019年1月起至2019年3月期间，食尚酒楼的供货单均由胡应强签收。胡应强的身份是认定双方买卖合同是否成立的关键。在毛世川举出的胡应强2019年3月23日在派出所手写的情况说明中，胡应强陈述其是受法定代表人张敏委托收货，在供货单上签字是履行职务行为，食尚酒楼已收到相应的货物。胡应强的陈述与毛世川的主张可以相互印证，如果食尚酒楼仍继续否认买卖关系的存在，应举出相反的证据予以反证。但一审及二审期间，上诉人食尚酒楼并未举出任何证据。原审法院认定毛世川与食尚酒楼买卖合同关系成立并无不当，上诉人上诉请求食尚酒楼与毛世川之间不存在买卖合同关系的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 二、关于货款金额及支付主体的问题。二审庭审中，食尚酒楼已对毛世川提供的所有供货单金额进行了核对，认可供货金额为125632元，故本院依法对该金额予以确认。扣除已支付的货款31871元后，食尚酒楼还应支付毛世川货款93671元。食尚酒楼工商营业信息上的投资人是张敏，食尚酒楼虽主张张敏已于2018年年初即与王菲签订了酒楼转让协议，约定由王菲对酒楼进行实际经营管理，但并未举出转让协议或其他证据予以证明，本院对此主张不予采信。故根据合同相对性原则，食尚酒楼所欠货款仍应由酒楼以其财产进行承担。 综上所述，上诉人泸州市江阳区食尚酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2142元，由上诉人泸州市江阳区食尚酒楼负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王伟林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7626号 被执行人:张国华，男,汉族，住湖南省澧县。 关于被执行人张国华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1237号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国华应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7875号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2397号原告：王静。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告王静诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月17日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1638元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失4914元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月30日，原告预交50元参加该活动。2019年6月17日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余1588元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月30日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月17日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为VIP一对一，入会费1588元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1588元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月17日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告王静健身会员费1638元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初111号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人毕某某，曾用名毕秋虎，男，1989年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。2010年6月因犯招摇撞骗罪，被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王伟，系辽宁明申律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年10月期间，被告人毕某某隐瞒自己已婚事实，与被害人董某确定男女朋友关系，从而取得董某信任，之后毕某某先后以自己骨折需要手术治疗、还他人欠款、还房贷等理由，诱骗董某在沈阳市大东区等地多次以微信转账的方式向毕某某的微信账号转入共计人民币93800元。被告人毕某某于2019年11月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、抓捕经过、微信聊天记录图片、微信转账记录图片等；被害人董某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币93800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。毕某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人所提从轻意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2023年11月16日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人毕某某退赔被害人董某涉案赃款九万三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6670号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王兴汉，男。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费223.08元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计3197.08元，并支付以3197.08元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年8月24日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2974元；并支付以2974元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月24日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5623号原告：梁彩华，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址：广东省龙门县，委托诉讼代理人：彭逾，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201311092751。委托诉讼代理人：蓝清华，广东广和律师事务所实习律师。被告：徐咏梅，女，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭逾到庭参加诉讼，被告徐咏梅经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金529859元（币种：人民币，下同），利息190749元，共计720608元（暂计至2019年12月21日，实际金额计算至被告清偿之日）。2、请求判令被告承担本案律师费40000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2017年11月10日签订了《借款合同》，双方约定：由原告向被告出借50万元，利率为7%/月，借款期限为90天；借款用途为资金周转、家庭支出。合同签订后，原告根据被告请求，于2017年11月10日委托案外人刘怀忠向被告转账50万元，至此，原告已履行《借款合同》约定义务。被告于2018年1月22日再次向原告借款28万元，借款利率为7%/月，借款期限为90天。原告于2018年1月22日向被告转账28万元。至此，原告基于该份《借款合同》约定义务亦履行完毕。被告上述两笔借款期限分别于2018年2月9日和2018年4月21日届满，但被告未及时偿还所有借款本金和利息。截至原告起诉时，被告尚欠本金529859元，利息190749元，共计720608元（暂计至2019年12月21日）。被告未答辩。经审理，本院查明事实如下：2017年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，利息为7%/月，借款期限为2017年11月10日至2018年2月9日。2018年1月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款28万元，利息为7%/月，借款期限为2018年1月22日至2018年4月21日。两份《借款合同》均约定：乙方（借款方）到期不能偿还本合同项下的借款，乙方应承担甲方（出借方）实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费以及发生的其他费用。2017年11月10日，原告委托案外人刘怀忠向被告转账50万元，2018年1月22日，原告向被告转账28万元。转账当天，被告向原告出具《借据》和《收条》，确认收到上述款项。被告收到款项后至2019年6月最后一次还款，向原告共计还款379000元。2019年12月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托指定律师处理与被告涉案民间借贷纠纷，代理费为4万元。2020年7月9日，原告支付了上述费用。原告还支付了公告费390元、保全担保费761元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》载明了借款金额、利率及还款时间，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应严格履行义务及承诺内容。本案中，原告已履行出借款项义务，借款到期后，被告未按照约定全额归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及利息。关于借款本金，原告提交的证据显示被告分别于2017年11月10日、2018年1月22日收到借款50万元、28万元，共计78万元。但被告在收款当月转还原告35000元、19600元利息，应直接从本金中予以扣除，本院认定原告的实际出借为7254600元；关于利息，双方约定月利率7%，超过年利率36%的部分折抵本金，截止2019年6月10日，在此之前利息结清，尚欠原告本金476945元。2019年6月11日之后利息应以年利率24%计算，暂计至2019年12月21日的利息为60414元。原告为实现债权，委托律师处理本案而支付的律师费，根据合同约定，应由被告承担，但原告请求的律师费过高，本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告梁彩华归还借款本金476945元及利息60414元（后续利息以本金476945元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月22日支付至本息清偿之日止）。二、被告徐咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告梁彩华支付律师费20000元。三、被告徐咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告梁彩华支付公告费390元。四、被告徐咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告梁彩华支付保全担保费761元。五、驳回原告梁彩华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元、诉前保全费4323元，由被告负担11729元，由原告负担4000元，上述费用原告已预交，由本院退回原告11729元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、诉前保全费共11729元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年七月十四日书记员  赵清娜赵鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保497号申请人:魏鑫，男，1978年6月29生，汉族，临朐县。被申请人：高珍，女，1971年10月21日，汉族，临朐县，被申请人：秦景河，男，1991年5月2日，汉族，沧州市沧县，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高珍驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押被申请人秦景河驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高珍驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押被申请人秦景河驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费420元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十三日书记员 司顺军
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初181号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郭栋，男，1988年2月1日生于山东省安丘市，汉族，大学文化，自述潍坊安丘頣园文化发展有限公司职工，户籍所在地为山东省安丘市，现住山东省安丘市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人郭栋犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人郭栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月5日21时45分许，被告人郭栋酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区北海路由南向北行驶至恒安街铁路北侧，与武某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，事故发生后，郭栋驾车逃逸，后被武某驾车追上，处警民警在北海路与翠坊街路口将郭栋查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭栋静脉血中乙醇含量为264.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郭栋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭栋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、常住人口信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、前科说明；证人武某的证言；被告人郭栋的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭栋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭栋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭栋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭栋发生交通事故后逃逸，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1070号                    罪犯邓以盟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日作出(2013)佛中法      刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓以盟犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣      判后，被告人邓以盟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2015年12月4日作出(2014)粤高法刑一终字第357号刑事判      决，对其维持原判，交付执行。因罪犯邓以盟在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1383号刑事裁定，对      其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月5日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年6月22日以罪犯邓以盟在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓以盟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分413分。该罪犯于2018年4月9日、2018年6月22日、2018年      8月2日、2018年9月28日、2020年4月10日共履行财产性判项人民币      5000元（其中本次考核期内履行财产性判项人民币3200元）。根据罪      犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费较      高，在东莞个人经济账户余额为人民币3508.14元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓以盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  293                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯邓以盟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2026年9月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    294
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5290号 黄能干： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执694号之四 申请执行人：曾志兵，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王海洋，男，汉族,1966年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行曾志兵与王海洋装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4786号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年七月八日 书记员 周芳羽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1000号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]992号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时24分许，被告人郭某某酒后驾驶号牌号码沪C2XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、方陆路西约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，郭某某体内血液中乙醇含量2.25毫克/毫升，达到醉酒程度。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合郭某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执843号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：刘艳，女1980年4月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:王文睿，男，1981年4月27日出生，汉族，荣成市。 被执行人：连超，男，1980年3月4日出生，汉族，住荣成市三环北区。 被执行人：王文奇，男，1971年10月10日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。 被执行人：刘汉华，男，1986年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：连陆攀，男，1986年7月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：夏金波，男，1980年4月10日出生，汉族，济南市市中区鲁能领秀城十四区7号楼1单元1803号。 被执行人：卢杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行与刘艳、王文睿、连超、王文奇、刘汉华、连陆攀、夏金波、卢杰金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字3号执行证书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本院于2020年3月5日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月6日、2020年6月19日、2020年7月9日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产。冻结被执行人刘艳银行存款（网络资金）12913.95元，冻结被执行人王文睿银行存款3157元，冻结被执行人连超银行存款25861元，冻结被执行人王文奇银行存款2192元，冻结被执行人夏金波银行存款30680元，上述款项己扣划至本院转付申请执行人。 2020年3月9日，本院依法查询被执行人王文睿在威海市住房公积金管理中心荣成管理部存有的住房公积金95300元，查询被执行人连超在威海市住房公积金管理中心荣成管理部存有的住房公积金88700元本院于2020年7月16日将此住房公积金扣划至本院转付申请执行人。 2020年7月22日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人采取了限制高消费令。 本案标的额256194.45元，执行到位258803.95元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字3号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈明涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异375号 申请执行人：广东省顺德开关厂有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。 法定代表人：高衍。 委托诉讼代理人：郭柏文，系该司员工。 委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。 被执行人：广东邦晟电力工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北25号2栋1611。 法定代表人：唐志华。 第三人：唐志华，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 第三人：梁宝珠，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省广东省茂名市电白县。 第三人：陆日定，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西隆安县。 关于（2019）粤0606执24号广东省顺德开关厂有限公司与广东邦晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广东省顺德开关厂有限公司向本院申请追加唐志华、梁宝珠、陆日定为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人广东省顺德开关厂有限公司称，被执行人广东邦晟电力工程有限公司未履行（2018）粤0606民初7935号民事判决书确定的义务，广东省顺德开关厂有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执24号。经法院强制执行，被执行人广东邦晟电力工程有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经查，广东邦晟电力工程有限公司成立于2015年1月23日，由第三唐志华、梁宝珠发起设立，注册资本1000万元，唐志华认缴出资600万元，梁宝珠认缴出资400万元。其中唐志华分两期出资，首期300万元出资期限为2016年12月31日，另外300万元出资期限为2018年12月31日；梁宝珠首期出资200万元出资期限为2016年12月31日，另外200万元出资期限为2018年12月31日。2018年5月5日，梁宝珠与唐志华签订股权转让协议，梁宝珠将其持有广东邦晟电力工程有限公司40%的股权转让给唐志华，转让时，梁宝珠认缴的400万元出资尚未缴纳。2019年8月1日，唐志华与陆日定签订股权转让协议，约定唐志华将广东邦晟电力工程有限公司5%的股权转让给陆日定。根据公司章程显示，唐志华和陆日定的认缴出资时间为2020年6月1日，唐志华转让股权给陆日定时也未实缴出资。鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加唐志华、陆日定作为（2019）粤0606执24号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人广东邦晟电力工程有限公司的企业类型为有限责任公司，由第三人唐志华、梁宝珠于2015年1月23日登记设立，注册本为1000万元，唐志华、梁宝珠各认缴出资600万元和400万元，公司设立时的章程确定唐志华分两期出资，首期300万元出资期限为2016年12月31日，另外300万元出资期限为2018年12月31日；梁宝珠首期出资200万元的出资期限为2016年12月31日，另外200万元出资期限为2018年12月31日。 2018年5月5日，梁宝珠与唐志华签订股权转让协议，梁宝珠将其持有广东邦晟电力工程有限公司40%的股权转让给唐志华，并修改公司章程。 2019年8月1日，唐志华与陆日定签订股权转让协议，约定唐志华将广东邦晟电力工程有限公司5%的股权转让给陆日定，并修改公司章程。修改后的公司章程确定，唐志华认缴出资950万元，陆日定认缴出资50万元，均于2020年6月1日缴足。 因广东邦晟电力工程有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，广东省顺德开关厂有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）粤0606执24号。经本院强制执行，因未发现广东邦晟电力工程有限公司有可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0606执24号之三执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有广东邦晟电力工程有限公司公司章程、公司登记材料、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人唐志华、陆日定作为广东邦晟电力工程有限公司股东，两人各认缴出资950万元和50万元，在2020年6月1日前缴足，但申请执行人未提供第三人出资情况的基础证据，故申请执行人申请追加唐志华、陆日定为（2019）粤0606执24号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。第三人梁宝珠将其股权转让给唐志华时，其认缴出资期限未届满，故申请执行人请求追加梁宝珠为被执行人，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东省顺德开关厂有限公司要求追加唐志华、梁宝珠、陆日定为（2019）粤0606执24号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁惠玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢229号之二申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理被执行人：张忠明，男，1986年12月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：马琳，女，1987年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张忠明在财付通支付科技有限公司085e9858e0141718cdbe02979@wx.tenpay.com账户中的存款予以冻结，金额为92328.25元，冻结期限2020年7月27日至2021年7月27日。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年七月二十七日书记员 郑福明
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执18号之九 申请执行人：马海英，男，回族，1991年8月10日出生,住乌兰县。 被执行人：刘智瑞，男，汉族，1971年6月25日出生,住乌兰县。 马海英申请执行刘智瑞租赁合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2018）青2821民初473号民事判决书已经发生法律效力。因乌刘智瑞未履行生效法律文书确定的义务，马海英于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，本案申请标的46425元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年1月15日、2月12日、3月16日、4月17日、6月9日、7月1日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人刘智瑞名下有银行存款2498.15元（已划拨后发放给申请人，其他银行账户已冻结），无证券、车辆登记信息等财产线索。 三、执行员到被执行人刘智瑞住处调查后，发现被执行人刘智瑞不知其下落，无法联系。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经执行，有财产未能处置，且暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4866号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗红莲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金5966.35元、利息1017.49元，逾期还款违约金1113.83元，合计8097.67元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月29日）并从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为43×××37）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2020年2月29日，被告仍拖欠信用卡本金5966.35元、利息1017.49元，逾期还款违约金1113.83元，合计8097.67元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金5966.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计8097.67元并自2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金5966.35元、利息1017.49元，逾期还款违约金1113.83元，合计8097.67元（利息、违约金等算至2020年2月29日）并自2020年3月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保29号 申请人：陈文强，男，1997年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被申请人：范野，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人陈文强与被申请人范野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈文强于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范野驾驶的辽CD2777号重型半挂牵引车/辽CZ366挂重型仓栅式半挂车，保全价值20万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人范野驾驶的辽CD2777号重型半挂牵引车/辽CZ366挂重型仓栅式半挂车，保全价值20万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月八日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保29号 金华市路畅停车场： 关于申请人陈文强与被申请人范野机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保29号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人范野驾驶的辽CD2777号重型半挂牵引车/辽CZ366挂重型仓栅式半挂车。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年七月八日 交警联系人：杜骋82221012
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3200号原告：罗祥庸，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周恩水，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗祥庸与被告周恩水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗祥庸到庭参加诉讼，被告周恩水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗祥庸向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告拖欠原告务工工资5800元。事实与理由：2016年9月，被告承包吴明勇、程必祥、罗开明三家的农房修建。修建完工之后，被告将工程款挪用了，给我们立下字据，当年年底付清，直到至今，经我们多次追问，至今未付。望法院追回所欠工资。被告周恩水未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述其系杂工，被告雇佣其为程必祥、吴明勇、罗开明三家建房，约定按160元/天计算劳务费，完工后被告未支付劳务费。庭审中，原告举示欠条原件一张，称系被告书写，该欠条载明：“今天欠罗祥容人工工支5800元，余今年付清。欠款人周小华，2017年3.11”。原告称周小华系被告周恩水的小名，欠条出具后，被告未按约定时间支付欠款。经本院在被告住所地核实，被告周恩水小名周小华，为程必祥、吴明勇、罗开明家建房，原告在该三家建房属实。现原告以欠条为凭，要求被告支付劳务费5800元。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务费。被告就欠付原告的劳务费向原告出具了欠条，该欠条系双方结算凭证，应为有效。原告罗祥庸持有欠条原件，可以认定欠条中的“罗祥容”应是笔误。被告应当按照欠条约定支付劳务费5800元。现原告称被告逾期未支付，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交已支付的凭据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院采信原告的诉称，认定被告未支付劳务费。被告逾期未支付劳务费5800元，原告要求被告支付5800元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩水立即支付原告罗祥庸5800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周恩水负担（此款原告罗祥庸已预交，被告周恩水在履行上述义务时一并支付给原告罗祥庸）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇二〇年七月九日书记员 裴川灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢963号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03119号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人绍兴市欣辉纺织品有限公司与被执行人绍兴县兆纺进出口有限公司、吕炉芳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币94223.35元，该恢复案件执行完毕，原（2016）浙0603执1504号未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申913号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟艳红，女，1962年6月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人钟艳红因起诉黑龙江省黑河市工商银行中央街支行劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟艳红申请再审称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释第十条，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同，办理相关手续，违反法律、行政法规的强制规定，存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的人民法院应予支持。一、二审法院对被告为原告养老保险变更终止劳动关系无效、变更养老保险工作信息无效不予受理，违反国家关于劳动争议的法律规定，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。二审法院裁定适用法律不当，应当撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。这条规定实质上是将社会保险争议有区别地纳入人民法院受案范围。对于已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。再审申请人钟艳红的诉讼请求属于职工待遇及社会保险金的发放给付问题，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。钟艳红的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟艳红的再审申请。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1266-2号 申请执行人：陆进超，男，1953年9月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨焕军，男，1969年2月13日生，汉族，住高密市， 本院在执行申请执行人陆进超与被执行人宋新波、杨焕军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宋新波名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋新波名下所有的位于诸城市××号，房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号房屋一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年七月十六日 书记员  张惠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执135号申请执行人文小勇，男，1977年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人文叶，男，1993年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2053号民事调解书，于2020年3月2日立案受理文小勇申请执行文叶民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为70716元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人文叶的财产线索，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施已与申请执行人法定代表人进行了电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文叶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十九日书记员  张丹娅