wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31389号之二原告：恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91**************7E。负责人：孙敏婷。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被告：广州建昇企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91**************4F。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1953年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：廖雅静，广东新法擎律师事务所律师。被告：吴小豪，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司与被告广州建昇企业管理有限公司（以下简称建昇公司）、吴某1、吴小豪委托合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告返还资质办理服务费1000000元及违约金（从2019年1月1日起至付清款之日止按月利率2%计付，暂计至2019年12月31日为240000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为建筑工程公司，为发展需要于2017年年底欲进行资质升级。为能顺利升级，原告经人介绍认识了被告吴某1、吴小豪。经协商，被告吴某1、吴小豪以被告建昇公司的名义与原告签订了《建筑业企业资质证书委托代理合同》，约定原告委托被告建昇公司全权办理“资质升一级”的申报通过及相关事宜，服务最终费用为2900000元，其中业绩录入费为1000000元，代办费用为1900000元；当业绩录入成功（原告在广东省住房和城乡建设厅和全国建筑市场监管公告服务平台网上查询确认）则付业绩录入费余款500000元；如录入业绩不成功或因时间关系录入业绩不成功，则全额退费给原告。若原告资质未获批准，而原告觉得不再委托被告建昇公司继续努力，从原告电话通知被告建昇公司之日起，被告建昇公司需在三天内一次性全额退还所交的资质代办费用；如超过五天仍未退费，则视为被告建昇公司违约，被告建昇公司需按每日5%的标准计付违约金给原告。原告曾以“公对公”形式向被告建昇公司支付500000元，但被告吴某1、吴小豪拒绝以被告建昇公司的账号收款，将上述款项退还，要求原告重新用私账付款。原告委托当时的法定代表人黎泽广分别于2018年3月22日、2018年3月23日向被告吴某1、吴小豪指定的吴某1账户各支付了500000元，共计1000000元。原告付款后，被告一直未能为原告成功录入业绩及通过升级审批。原告于2018年12月31日通过微信及电话通知被告，要求被告退款，但被告一直拒不退还款项。被告建昇公司作为合同相对方没有履行合同，依约应当向原告返还已付款项。被告吴某1、吴小豪作为实际收款人，应对款项的返还承担连带责任。本院经审查认为，原告以与三被告委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，但在原告起诉前，原告的原法定代表人黎泽广以被被告吴某1、吴小豪诈骗1000000元为由向公安机关报案，公安机关于2020年1月14日予以立案。经审查，本案并非纯粹的经济纠纷案件，所涉纠纷涉嫌合同诈骗等经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司的起诉。本案不交纳受理费，恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司已预交的受理费7980.00元在本裁定发生法律效力后经其书面申请，由本院退还。财产保全费5000元（恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司已预交），由恩平市第四建筑工程有限公司佛山分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月二日书记员 吴玉卿
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1700号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1700号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执250号 申请执行人：农文继，男，1971年12月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：祝康寿，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 农文继与祝康寿买卖合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂1422民初89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祝康寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农文继于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付货款59000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人祝康寿发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，并对被执行人祝康寿的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，现查明车牌号为桂Ａ×××××揽胜极光1999CC越野车登记在被执行人祝康寿名下，本院另案于2019年6月20日予以查封，但因该车去向不明，无法实际控制。本院还委托广东省吴川市人民法院到被执行人户籍地不动产等部门进行财产调查，但未发现被执行人祝康寿有可供执行的财产。因被执行人祝康寿未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为59000元及利息；被执行人欠缴执行费785元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢800号之一 申请执行人：张三喜，男，1958年5月22日出生，住象山县。 被执行人：应东，男，1977年8月15日出生，住象山县。 申请执行人张三喜与被执行人应东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张三喜向本院申请强制执行，要求被执行人应东支付执行款50000元及利息。本院于2018年4月9立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年4月9日向被执行人发出通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人应东逾期仍未履行义务，现被执行人已支付执行款30000元及执行费650元，还尚应支付申请执行人张三喜执行款20000元及利息。2020年7月14日执行人张三喜向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张三喜的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢800号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 钮全学
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1705号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1705号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1341号 原告：李代金，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李代金与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代金的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李代金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资12494元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇请原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资12494元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 李代金围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬12494元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬12494元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬12494元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对李代金要求邹小昌支付劳动报酬12494元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告李代金劳动报酬12494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费600元，共计712元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1264号 原告：王汝生，男，1965年4月26日出生，汉族，衡水市冀州区周村镇后新寨村人。 被告：衡水辉耀建材有限公司，住所地：衡水市冀州区周村镇后新寨村。 法定代表人：王永华。 被告：张广武，男，1969年10月23日出生，汉族，衡水市冀州区周村镇后新寨村人。 原告王汝生与被告衡水辉耀建材有限公司、张广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王汝生以与被告张广武达成还款协议为由向本院申请撤回对被告衡水辉耀建材有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王汝生撤回对被告衡水辉耀建材有限公司的起诉。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告张广武负担。 审判员 李 铁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 崔煜强
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3494号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：易时希，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人易时希银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9906号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26612.69元及相应利息等。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执394号郑洪刚与济南透明修汽车服务有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因济南透明修汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑洪刚向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7002号民事判决书执行完毕。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月八日书记员 魏玉民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9458号 原告：薛君恬，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告薛君恬与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告薛君恬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛君恬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛君恬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛君恬负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 妍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：何平，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：秦绪凤，女，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告何平、秦绪凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告何平到庭参与诉讼，被告秦绪凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2014年3月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行作为贷款人、二被告作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向贷款人借款200000元，期限156个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.5倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2014年3月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行作为担保权人、被告作为抵押人，共同签订《个人最高额担保合同》，约定被告何平将其名下的位于万州区××房屋(301房地证2014字第××号)为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2014年3月24日办理了抵押登记。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。三、金融借款合同履行情况：2014年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行向被告发放贷款200000元。被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金103648.55元、利息2819.71元。四、催收情况：2020年1月至2020年3月，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、诉讼请求：1、宣布《个人额度借款合同》提前到期。2、判决被告立即偿还原告借款本金103648.55元及截至2020年4月29日的利息及罚息2819.71元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按基准利率水费上浮30%的1.5倍计算)；3、判决被告承担律师费和案件受理费；4、判决原告对被告何平提供抵押担保的坐落于万州区××房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，与被告签订合同的相对方为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，发放贷款的机构亦为该区支行。原告并未举示证据证实其与被告之间形成了金融借款合同关系，根据现有证据，本院无法确认原告为被告的合同相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告并非合同相对方，与本案无直接利害关系，不是适格主体，并不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 夏 斌二〇二〇年七月十七日书记员 骆大琼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初807号 原告：尤玉芳，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告尤玉芳与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤玉芳的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤玉芳的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金137.5元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金660元（暂计算至2020年4月）;5.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息117.5元（暂计算至2020年4月）;6.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年9月26日，原告向被告交付购车位定金10000元,同年10月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，同日原告向被告支付购车位款45000元及车位维修基金、契税、印花税、工本费共计4735元，被告出具了《收据》。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告尤玉芳围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2017年9月26日，原告向被告支付了车位定金10000元，用于购买被告开发的位于景锋·观澜负一层145号车位。2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买被告所有位于自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，建筑面积30.51㎡，价款55000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2017年10月10日前。双方约定被告应当在2018年10月11日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2018年10月11日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金;如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 原告共向被告支付了购车位款55000元，契税2200元、车位维修基金1678元、工本费857元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金128.33元（55000元×1‰×2个月+55000×1‰÷30天×10天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告尤玉芳名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告尤玉芳逾期初始登记违约金128.33元； 三、驳回原告尤玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告尤玉芳已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告尤玉芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初725号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣炳，男，1983年1月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，中共党员，公司员工，住浙江省诸暨市。因本案于2020年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月31日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1869号起诉书指控被告人宣炳犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人宣炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月20日凌晨，被告人宣炳酒后驾驶浙DS26U5小型轿车从陶朱街道山下赵村出发驶往市区老火车站买夜宵。0时30分许，途经耀江隧道东出口地方，被正在执勤交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宣炳静脉血中检出乙醇含量为177mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人宣炳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人宣炳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人宣炳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人宣炳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人姚某均的证言，酒精呼气测试单，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，人口信息，归案经过及被告人宣炳的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宣炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣炳归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初136号原告：林沛村，男，1982年12月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告:夏显龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告:林建林，男，1984年2月16日出生，汉族，住乳山市。原告林沛村诉被告夏显龙、林建林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宫辉、被告夏显龙委托诉讼代理人徐美丽、被告林建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还房款20万元及利息。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:2018年12月4日,原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告夏显龙所有的位于乳山水景绿城4号楼701室顶账房出卖给原告，原告依约支付全部房款。被告交付房屋后，原告将房屋出售，原告收取购房方首付款，余款购买方贷款20万元支付到开发商账户。被告夏显龙私自到开发商处取走该房款，经原告多次索要，被告夏显龙拒不归还。原、被告三方协议约定：若因被告林建林原因导致原告损失，被告林建林应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告夏显龙辩称，原告要求返还房款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。1.原告购买我的房屋，未全额支付房款。2.根据双方签订的协议，原告有权到开发商处取走原告尚欠的购房款。被告林建林辩称，被告夏显龙将房屋卖与原告，当时房款为380000元，林沛村支付了190000元，另外190000元由我给被告夏显龙送沙抵顶房款。林沛村将涉案房屋出卖之后谁取走房款我不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告林沛村与被告夏显龙签订了《房屋买卖订房合同》，被告夏显龙将自己位于乳山市水景绿城4号楼701室的顶账房出卖给原告林沛村，房款390000元。双方约定：2018年12月4日支付定金十万元给甲方（被告夏显龙），甲方于2018年12月14日前办理房屋抵顶协议给乙方（原告林沛村），剩余房款90000元于2019年1月1日支付给甲方。对于违约责任，双方约定：因一方违约，其他方采取提起诉讼或仲裁的方式实现债权的，违约方应承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告与被告林建林签订了一份补充协议，协议约定：甲方（林沛村）购买夏显龙水景绿城4-701房产，总价叁拾捌万元，甲方支付夏显龙壹拾玖万元，剩余壹拾玖万元支付给乙方（林建林）。乙方给夏显龙供沙抵顶甲方应给夏显龙的房款。结合市场情况，乙方在壹拾玖万元的房款中给甲方减免五万元正，剩余壹拾肆万元正，甲方支付乙方柒万元正，剩余柒万元正抵顶乙方以前对甲方的借款。庭审中，双方均认可原告已经将70000元房款支付给被告林建林。2019年1月18日，原、被告三方签订了《协议书》，协议内容如下：一、甲方（夏显龙）拥有乳山市水景绿城4号楼701室房产一套，房屋售价叁拾捌万元（380000元），该房屋系甲方顶账房。二、丙方（林沛村）购买甲方上述房产，并支付甲方房款190000元，剩余190000元丙方支付给乙方。经甲乙丙三方协商，乙方（林建林）在2019年1月28日前向甲方提供水洗砂1333方，该水洗砂抵顶丙方应给甲方房款100000元；乙方在2019年2月30日前向甲方提供水洗砂1200方，该沙抵顶丙方应给甲方房款90000元。三、违约责任：甲方若拒收乙方提供的水洗砂，甲方配合丙方提取开发商房屋贷款200000元给丙方，剩余事项甲乙双方协商，与丙方无关。乙方如在2019年1月28日前未足额向甲方供水洗砂1333方，甲方有权扣押丙方已交付开发商贷款200000元中的100000元的未供应的水洗沙款，丙方认可；如按时按量供应，甲方配合丙方在开发商处提取房屋贷款100000元给丙方。乙方如在2019年2月30日前未足额向甲方供水洗砂1200方，甲方有权扣押丙方已交付开发商房屋贷款200000元中的100000元的未供应水洗砂款，丙方认可；如按时按量供应，甲方配合丙方在开发商处提取房屋贷款100000元给丙方。若甲方因乙方水洗砂不足，扣押丙方已交付开发商房屋贷款的房款，扣押部分，乙方需要赔偿丙方。扣押期间产生的利息按月息2%计算，由乙方支付给丙方。合同签订后，被告林建林未按照合同约定供给被告夏显龙水洗砂，被告夏显龙从开发商处提走房款190000元。庭审中，被告林建林称供给被告夏显龙20000元左右的水洗砂后再未供货，但未提供相关证据。原告支出律师费13000元。本院认为，原告与被告夏显龙签订的房屋买卖合同、原告与被告林建林签订的补充协议及原、被告三人签订的协议书，是当事人之间真实的意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，因此，三份合同均为有效。三方当事人均应该按照合同的约定履行各自的义务。现原告依约将房款分别支付给两被告，被告夏显龙也将涉案房屋交付原告，二人均履行了合同约定的义务。作为房屋买卖的第三方被告林建林，应当依约为被告夏显龙按时按量的供应水洗砂，而被告林建林未依约供沙，被告夏显龙按照合同的约定将开发商处的房款提走并无不当。被告林建林未提供证据证明其供货的数额，因此应当按照三方的协议返还原告的购房款190000元并支付利息。对于原告支出的律师费，因被告夏显龙并非该案中的违约方，因此，原告要求夏显龙承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林建林于判决生效之日起十日内返还原告林沛村购房款人民币190000元及利息（自2020年1月7日起，按月息2%计息）；二、驳回原告要求被告夏显龙承担律师费的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告林建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年七月一日书记员  葛 蕾
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初438号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人秦小保，男，1987年3月5日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，居住地：海南省海口市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z439号起诉书指控被告人秦小保犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人秦小保到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，被告人秦小保盗取他人QQ号，冒充被盗QQ身份找QQ里的好友聊天，以急需向亲戚或朋友转钱救急但自己微信转不了钱，于是让被害人提供一个银行卡骗被害人自己先把需转帐的金额转该卡里。为获取信任向被害人发送一个自己制作的虚假转帐凭证让被害人相信。然后再让被害人把误以为收到的款项转到其指定的银行卡上，完成诈骗行为。具体的事实如下：一、2020年1月24日，被告人秦小保骗取被害人张某某人民币3000元。二、2020年2月10日，被告人秦小保骗取被害人江某某人民币2000元。三、2020年2月17日，被告人秦小保骗取被害人谭某某人民币4600元。四、2020年2月17日，被告人秦小保骗取被害人夏诗忆人民币2000元。五、2020年2月25日，被告人秦小保骗取被害人甘某某人民币8600元。六、2020年2月25日，被告人秦小保骗取被害人叶某某人民币4700元。另查明，2020年3月19日，民警到达海南省海口市某小区，让公司同事通知秦小保，秦小保在不知道原因的情况下到达办公室后被抓获。被告人秦小保到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人秦小保愿意将存于公安机关专门账户的取保候审保证金3万元退出后全部用于退赃。公诉机关当庭建议以诈骗罪对被告人秦小保判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦小保在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、转账记录；被害人陈述；被告人秦小保的供述；扣押、提取、勘验笔录等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人秦小保通过电信网络虚构事实、隐瞒真相、诈骗他人财物，诈骗金额为人民币24900元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦小保到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦小保积极退赃，酌情从轻处罚。被告人秦小保认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦小保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期见具体的执行通知书。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、责令被告人秦小保退赔被害人张某某人民币3000元、被害人江某某人民币2000元、被害人谭某某人民币4600元、被害人夏某某人民币2000元、被害人甘某某人民币8600元、被害人叶某某人民币4700元，扣押在案的作案工具手机依法予以没收，均由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月二十九日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5226号 被执行人:李凡，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省什邡市。 关于李凡被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书，依上述判决李凡应缴纳罚金人民币6000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1970号 上诉人（原审原告）：邯郸正森金属制品有限公司，经营场所：河北省邯郸市永年区临洺关镇东滩头村村南。 法定代表人：盖绍运，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王涛涛，男，1987年8月8日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸正森金属制品有限公司因与被上诉人王涛涛确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初195号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸正森金属制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的客观事实是上诉人有轧钢工作时，以110元／吨的价格承包给赵晓辉，根据轧钢的数量支付给赵晓辉相应的价款。至于赵晓辉找谁来做，上诉人不知情。在仲裁程序中，被上诉人及证人李某、王某均陈述有轧钢工作时，是赵晓辉电话通知他们，均受赵晓辉的管理，工资的发放也是由赵晓辉向其支付。赵晓辉承包轧钢的工作确是在上诉人的公司内进行，被上诉人王涛涛也是公司内受伤，医疗费是被上诉人向上诉人借用的。一审法院仅依据被上诉人工作及受伤地点在上诉人公司内和上诉人借给被上诉人医疗费来认定双方之间存在事实劳动关系，不符合法律规定。一审中上诉人提交了我公司的考勤表，并示有被上诉人的名单，同时提交了现金记账页，清楚记载着承包人赵晓辉轧钢的数量及上诉人向其支付的报酬的情况。一审法院仅上诉人提交的证据不足以证明其将轧钢业务承包给了赵晓辉为由，对上诉人的主张不予支持，从而认定双方存在事实劳动关系错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王涛涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 邯郸正森金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告邯郸正森金属制品有限公司成立于2017年4月6日，经营期限为2017年4月6日至2037年4月5日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为盖绍运。2019年7月12日，被告在原告公司内从事轧钢工作过程中，因机器架子脱落被砸伤左脚，事发后被送至医院治疗，原告为被告垫付了医疗费。原告主张为被告支付了医疗费大概3万元，被告予以认可，但称具体数额应以票据为准。2019年10月31日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）117号仲裁裁决书，裁决被告王涛涛与原告邯郸正森金属制品有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，提交了其公司2019年1月—7月的考勤表（考勤表上没有被告的名字）以及现金日记账一页。 一审法院认为：法律规定当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明；没有提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。原告提供的证据，不足以证明其将轧钢业务承包给了赵晓辉的诉讼主张。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据本案查明的被告工作及受伤的地点在原告公司内以及原告为被告支付医疗费的案件事实，能够认定被告于2019年7月12日在工作期间受伤，系接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告邯郸正森金属制品有限公司与被告王涛涛存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王涛涛在邯郸正森金属制品有限公司轧钢工作期间受伤，对此双方均无异议，而轧钢工作是邯郸正森金属制品有限公司的业务组成部分，虽然邯郸正森金属制品有限公司称将轧钢业务承包给了赵晓辉，但没有提交充分证据予以证实，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人邯郸正森金属制品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸正森金属制品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武东美
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1469号 原告：叶小林，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市金开（成都）律师事务所律师。 原告：安斌玉，女，1976年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：李正全，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 叶小林、安斌玉与李正全民间借贷纠纷一案，本院立案后，叶小林、安斌玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶小林、安斌玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶小林、安斌玉撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由叶小林、安斌玉负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十日 书记员  张 萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执825号申请执行人：陈恩发，男，汉族，1966年1月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特158号民事裁定书，被执行人应向申请人支付74,790.00元，并承担执行申请费1,022.00元，共计75,812.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入75,812.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月六日书记员  王 灿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1224号原告：盛永志，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘庆彬,吉林松城律师事务所律师。被告：邹喜明，男，满族，住吉林市丰满区。原告盛永志与被告邹喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永志委托诉讼代理人刘庆彬、被告邹喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费及利息共5.92万元（自2018年2月1日起，以4万元为本金，按年利率24%计算利息，暂计至2020年1月31日，2020年2月1日之后利息，以40000元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月-2018年2月期间，原告为被告承接的吉林市××区消防工程进行劳务施工，完工后被告结算了部分劳务费，尚欠4万元劳务费未结清，2020年1月23日被告给原告出具拖欠劳务尾款欠据一份，双方约定：被告自2018年2月1日起，以4万元为本金，按年利率24%标准向原告支付利息，直至清偿为止，无争议。该尾款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告邹喜明答辩明确表示没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月-2018年2月期间，被告雇佣原告在其承接的吉林市××区从事劳务工作，项目完工后被告支付一部分劳务款给原告，尚欠4万元劳务款未结清。2020年1月23日被告向原告出具欠条一份载明尚欠4万元劳务费的事实。双方就利息明确约定：自2018年2月1日起，以40000万元为本金，按年利率24%向原告支付利息，直至清偿之日。后原告向被告催要劳务费，被告以尾款未结清等事由未予给付。以上事实由欠条、当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，盛永志为邹喜明提供劳务，双方形成劳务合同关系，邹喜明应当支付相应的工资报酬。原告提交的由被告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。该份欠条已确认在吉林市龙潭区江密峰镇幼儿园项目上欠付原告工资40000元。故原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。被告欠付原告工资，在原告催要后仍不予支付，构成违约，应承担违约责任。被告在2020年1月23日向原告出具的欠条中对利息的计算标准、计算方式约定明确。载明利息部分：自2018年2月1日起，以40000万元为本金，按年利率24%向原告支付利息，直至清偿之日。该内容不违反法律规定，本院对原告利息部分的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，规定，判决如下：判令被告邹喜明支付原告盛永志劳务费及利息共5.92万元（自2018年2月1日起，以4万元为本金，按年利率24%计算利息，暂计至2020年1月31日，2020年2月1日之后利息，以40000元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告邹喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年七月二十四日书记员 胡祎洋
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执379号之一申请执行人马志，男，1989年06月25出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘兵，女，1992年10月18出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人马志与被执行人拍卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初149号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依据上述生效的民事调解书：被执行人刘冰于2020年3月31日前协助马志办理锦州市古塔区××甲××号房屋的解除抵押手续及更名过户手续。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人马志向本院申请执行，要求办理锦州市古塔区××甲××号房屋的产权证照转移手续，其请求符合法律规定，应准予。故对锦州市古塔区××甲××号房屋的解除抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区人民街五段44甲-45号房屋解除抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年七月十四日书记员  陈 壮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4763号原告：谭仁民，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：李世勇，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡世和，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭仁民与被告李世勇、胡世和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭仁民委托诉讼代理人胡放到庭参加诉讼，被告李世勇、胡世和经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谭仁民向本院提出诉讼请求，1、判令被告李世勇、胡世和归还原告谭仁民借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2019年1月20日起按照月息1%计算至付清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，二被告因工程资金需要，与原告签订借款协议，约定向原告借款300000元，利息从收到借款三个月后开始计算，月利率1%。当日，原告向二被告提供借款现金50000元。后二被告一直未履行还款义务。李世勇、胡世和未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告谭仁民(甲方)与被告李世勇、胡世和（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方在实施贵州省绥阳县金银花特色小镇及市政道路施工项目中，因没有足够实施该项目的资金，向甲方借款300000元，月利率1%，甲方第一次拨付乙方后的三个月开始计算利息。当日，被告李世勇、胡世和给原告出具《借条》，载明：“借条根据甲乙双方的借款协议第一次借到谭仁民现金￥：伍万元正.（￥：50000.00元正）借款人李世勇胡世和2018年10月19日”。被告李世勇、胡世和在借条上借款人栏签名并捺印。2018年10月19日,原告谭仁民通过其银行账户给被告胡世和转款50000元。在审理过程中，原告陈述在出具借条后被告胡世和于2019年12月份归还借款利息8000元，未再归还过借款本息。本院认为，被告李世勇、胡世和向原告谭仁民借款50000元，有原告提交的《借款协议》、《借条》、银行转账凭据等证据予以证明，原、被告民间借贷关系成立并有效。现原告主张二被告共同偿还尚欠借款本息，本院依法应予支持。双方合同约定从借款之日起三个月后按照月利率1%即年利率12%计算利息，故原告主张从2019年年1月20日起按照年利率12%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方于2019年12月份偿还原告8000元，据此，按照民间借贷先息后本的交易习惯，计算至2019年12月1日，二被告尚欠原告借款本金47250元。综上所述，对原告谭仁民主张的判令被告李世勇、胡世和共同偿还借款本金47250元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世勇、胡世和在本判决生效后十五日内共同偿还原告谭仁民借款本金47250元并支付利息（利息的计算：从2019年12月1日起以借款本金47250元为基数按照年利率12%计算至还清时止）；二、驳回原告谭仁民在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告李世勇、胡世和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月十四日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1308号 原告：李淑云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：李淑英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李淑云与被告李淑英恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李淑云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑云负担。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  张艺凡
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执696号之三申请执行人：高×，山西省吕梁市人。被执行人：付×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。本院在执行高×与付×婚姻家庭纠纷一案过程中，于2020年07月16日冻结了被执行人付×在中国民生银行账户内余额人民币1.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付×在中国民生银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十三日书记员 王海亮
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1455号原告：杨永强，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：刘开强，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省赤水市。原告杨永强与被告刘开强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼，被告刘开强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款55000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子袁定群与被告系同学关系，2016年4月9日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借款55000元，并出具借条一张。后原告多次催收未果，特向人民法院起诉。被告刘开强未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告刘开强向原告杨永强借款55000元，并出具借条一张。后经原告催收未果，遂向人民法院起诉。上述事实，有原告杨永强提交的身份证明、借条、微信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘开强向原告杨永强借款，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告杨永强要求被告刘开强偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘开强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永强借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费590元，由被告刘开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年七月二日书记员  张奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13216号 原告：青岛升伟达金属材料有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁志梅，经理。 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。 被告：青岛英佳诺实业有限公司。住所地：青岛市城阳区。 被告：吕大龙，男，现住青岛市城阳区。 原告青岛升伟达金属材料有限公司与被告青岛英佳诺实业有限公司、吕大龙承揽合同纠纷一案，本院经审查认为，原告于2020年7月13日向本院起诉，在本案审理期间，原告再次于2020年7月16日向本院提起诉讼，构成了重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛升伟达金属材料有限公司的起诉。 本案案件受理费1453元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1393号之一申请执行人：李正抗,男,1957年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李正抗与被执行人张培军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张培军名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，本院依法查封了被执行人张培军名下车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｍ×××××车辆，暂无法处置；被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张培军纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十三日书记员  钱 叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6788号 原告：金海兴，女，1954年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王永刚、徐菲,浙江越泽律师事务所律师。 被告：陈水坤，男，1954年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告金海兴与被告陈水坤物权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告金海兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金海兴撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹颖颖 ???
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2406号 申请执行人：王维明，男，1957年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：徐乃春，男，1973年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：王火枝，女，1977年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 王维明与徐乃春、王火枝租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）闽0102民初4492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐乃春、王火枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维明于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13800元，并向本院缴交执行费107元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1471号原告卢长寿（曾用名卢长澍），男，汉族，1952年10月18日出生，河南省淅川县人，住淅川县。被告十堰市华宝工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区马路村一组。法定代表人朱天宝。原告卢长寿诉被告十堰市华宝工贸有限公司排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告卢长寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止侵害；2、承担将房屋断电侵权造成的经济损失7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月23日购买被告十堰市华宝工贸有限公司位于十堰市经济开发区××浪街办××（马路村××）自建房屋一套（2-1号1幢1-3-1室面积为162平米），详见房屋购房合同。约定由被告提供相关手续办理房屋产权。经原告多次催办，被告一拖再拖，迟迟未能办理。2019年10月原告将房屋租给老乡居住。被告却将房屋内生活用电停了，并在公用配电箱上锁，导致室内无法供电，致使房屋不能居住，承租人要求返还租金6000元及搬家费1000元，为此给原告造成经济损失，被告至今将配电箱锁着，致使室内无法供电，侵害原告居住权，根据法律规定诉至法院，请给与支持。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋尚未办理产权登记，原告卢长寿已向本院提起确权之诉，待诉争权属确定后，原告卢长寿可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢长寿的起诉。诉讼费80元，退还给原告卢长寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年七月十日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1762号 原告：孙某，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王平玺,男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告亲戚。 被告：方某1，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：方某2，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邱某，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 原告孙某诉被告方某1、方某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员王民担任审判长并主审本案，人民陪审员程静、丁方芹参与合议，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王平玺，被告方某1及其共同的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告方某2、邱某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时偿还索要的彩礼款人民币12万元，三被告互负连带责任；2.本案所需费用由三被告承担。事实和理由：孙某与方某1在上海务工时相识后订立婚约，2019年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚证书。同居后两人感情一般，无子女。婚后两人一起外出务工，方某1时常想方设法找事与孙某产生纠纷，多次调解不能和好。2019年3月方某1已返回娘家与孙某分居生活。三被告在方某1与孙某同居前向孙某索要彩礼款人民币155000元及物品，此彩礼款及物品经孙某亲戚交于三被告收存，三被告的行为给孙某造成了家庭经济负债生活，现方某1已与孙某无法同居生活，在解除同居关系的同时，三被告依法应偿还向孙某索要的彩礼款。 三被告共同辩称，双方没有办理结婚登记，其起诉理由不能成立，请求法院依法予以驳回。主要理由：1、孙某与方某1同居时间在1年以上，实际同居时间是2018年3-4月直到2019年10月15日正式分居。这个时间长达是1年8个月，按照规定，即使彩礼存在的话，也不应当返还。2、两人同居期间，被告方某1做了两次清宫术，这两次手术对方某1的身心健康造成了严重的损失。 原告为证明其诉讼请求，提供如下证据： 1，原被告的身份证及户籍信息的复印件，证明原被告的主体适格； 2，刻录光盘一张，证明被告收取彩礼的数额； 3，原告所属村民委员会的证明，证明因给付彩礼导致原告家生活困难。 被告为证明其抗辩事由，举证如下： 1，微信截图5张，证明孙某与方某1同居期间为了生活，相互转账的事实； 2，上海市济安医院的照片1张，证明孙某与方某1同居期间在2018年6、7月份在该院做过清宫术； 3，安徽省蒙城县妇女儿童医院证明1份，证明孙某与方某1同居期间，2019年2月17日因早孕在该院做人流手术。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1、2，被告提供的1、2、3的事实无异议，予以确认并在卷佐证。但被告对原告证据3有异议，村委会证明没有负责人签名，证据有瑕疵且不能证明困难的程度。原告对被告提供证据的2、3的解释有异议，应向法庭提供病历。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，孙某、方某1在上海打工时相识并很快确立恋爱关系，期间方某1怀孕并在上海市济安医院做清宫术，孙某、方某1于2019年2月12日（农历正月初八）按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。同居前孙某向被告支付彩礼16万元，实收15.5万元。因孙某、方某1感情不和，常常吵闹。微信截图显示孙某、方某1在2019年11月16日前还经常相互转账。2019年2月17日，方某1因早孕停止发育在安徽省蒙城县妇女儿童医院行人流术。 本院认为:法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚前给付彩礼数额较大，导致给付人生活困难，应适度返还彩礼。本案中，被告借缔结婚姻关系收受孙某的彩礼15.5万元，数额较大，孙某要求返回彩礼，于法有据，应予支持。基于微信转款的事实，同居时间应认定从2019年2月12日起算至同年11月16日止，共计9月余。被告关于孙某、方某1同居在一年以上，应驳回原告的诉讼请求的辩称，本院不予支持。纵观本案，考虑到原告的实际支出、乡土民俗、同居时间长短的因素及方某1两次怀孕的事实情况，返还彩礼的比例以30%为宜，即返还彩礼46500元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方某1、方某2、邱某于本判决生效后十五日内返还有关孙某彩礼款46500元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告孙某负担1500元，被告方某1、方某2、邱某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 民 人民陪审员 程 静 人民陪审员 丁方芹 二〇二〇年七月六日 书 记 员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3282号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏 被执行人：王言瑞，男，1964年3月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林美娇，女，1966年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王言瑞、林美娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1091305.39元及利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初14430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保350号申请人:何华玉，女，汉族，1955年10月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：付志芬,女，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市万州区。申请人何华玉与被申请人付志芬民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1370元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初7251号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人付志芬所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由付志芬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人何华玉提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由何华玉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月八日（院印）书记员  吴小杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2860号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南三源粮油食品有限责任公司，住所地：河南省桐柏县纬四路北侧。法定代表人：郭永厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州烜川节能工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1309。法定代表人：曹猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继锋，河南允达律师事务所实习律师。再审申请人河南三源粮油食品有限责任公司（以下简称三源公司）因与被申请人郑州烜川节能工程技术有限公司（以下简称烜川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三源公司申请再审称，（一）涉案锅炉工程是整个热电项目的主体工程，锅炉不能运行导致整个热电项目不能运行。由此导致的三源公司的损失除了为建设热电项目贷款支付的大量利息，还包括整个项目接近废止造成的实际损失。同时三源公司的投资款利息损失是由于烜川公司不交付锅炉登记使用证书的违约行为以及不履行法院生效判决的行为直接造成的，三源公司的投资款利息损失与烜川公司的行为存在直接的因果关系。因此，三源公司要求烜川公司承担利息损失的主张事实清楚，证据充分，该要求未超过烜川公司应承担的违约责任的范围。（二）虽然三源公司将部分安装工程发包给了烜川公司以外的其他公司，但其他公司的施工项目均已完成，不影响工程的交付与使用，影响工程交付使用的唯一原因就是烜川公司未交付锅炉设计说明书等六项取得锅炉使用登记证书的必备材料。三源公司将部分工程发包给其他公司施工不影响烜川公司承担违约责任，生效判决以此为由不支持三源公司的诉讼请求与事实不符。（三）三源公司未支付工程款的责任与烜川公司未交付文件资料的责任有着巨大区别，两者承担责任的方式与后果均有不同。生效判决以未完成工程款的支付为由不支持三源公司的诉讼请求实际上是将两者的责任混为一谈、相互抵消，显然于法无据。烜川公司提交意见称，（一）三源公司的投资款利息损失与烜川公司未提交相关文件之间不存在因果关系。三源公司应当先向烜川公司支付工程款，再由烜川公司向其他单位取得相关文件。由于三源公司拖欠工程款不付，烜川公司无法向三源公司提供相关文件进而导致锅炉不能运行。因此，项目不能运行的责任完全在三源公司，其损失应当自行承担。（二）三源公司主张烜川公司未提交锅炉说明书等锅炉正常运行所必须的文件，给三源公司造成了经济损失，但是其并没有足够的证据证明烜川公司未提供相关文件与该项目的无法运行进而造成其投资款利息的损失之间存在因果关系。三源公司主张由烜川公司承担投资款利息损失明显证据不足。（三）烜川公司与三源公司的施工合同约定该工程总价款为1820万元，因此烜川公司预见或应当预见的可能损失是1820万元。而三源公司在一审起诉时声称投资5000余万元，再审申请中又声称投资6006.14万元。其前后主张明显矛盾，与事实不符。（四）三源公司将部分摘出的工程分包给其他公司，因此此部分相关文件应由其他承包单位提供，与烜川公司无关。三源公司要求烜川公司承担提供文件的责任没有事实根据。本院经审查认为，三源公司认可烜川公司建设的锅炉工程能够正常运行，不存在质量问题，但该公司至今未履行向烜川公司支付下欠工程价款的主要合同义务，是造成双方纠纷的主要原因。且三源公司将热电站的锅炉筑炉、炉墙保温、高低压电气设备安装等工程另行分包给其他单位。三源公司虽然主张烜川公司未提交锅炉设计说明书等锅炉正常运行所必须的文件给其造成损失，但未提供充分证据证明损失的存在以及整体热电项目停产与烜川公司违约行为存在直接因果关系。生效判决对当事人举证责任的分配正确，以举证不力为由驳回三源公司的诉讼请求，符合法律规定。综上，三源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南三源粮油食品有限责任公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月三十日书记员  和梦雅
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初132号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人蒲中洋,男，生于1983年3月6日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。因本案，于2019年10月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）473号起诉书指控被告人蒲中洋犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人蒲中洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人蒲中洋在其位于本市金色维也纳小区9栋1楼1号的家中，多次容留吸毒人员韩进渠、李欣虹、宋敏、兰芝、刘湘、杨龙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 一、2019年8月中旬的一天晚上，蒲中洋在其家中容留韩进渠、李欣虹吸食甲基苯丙胺。 二、2019年9月3日下午，蒲中洋在其家中容留宋敏吸食甲基苯丙胺。 三、2019年9月9日下午，蒲中洋在其家中容留韩进渠、宋敏、兰芝、刘湘吸食甲基苯丙胺。 四、2019年9月25日，蒲中洋在其家中容留韩进渠、杨龙吸食甲基苯丙胺。 2019年10月11日，被告人蒲中洋主动到阆中市公安局禁毒大队投案。 同时查明，被告人蒲中洋因吸食毒品，分别于2015年1月29日、2018年5月31日、2018年10月22日被阆中市公安局处以行政拘留，并于2019年5月13日被阆中市公安局强制隔离戒毒。 另查明，2019年11月2日，被告人蒲中洋检举他人贩卖毒品，该案已由阆中市公安局于2019年11月2日立案、同年12月25日移送起诉。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，吸毒前科记录，被告人户籍证明，现场勘验笔录及照片，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，阆中市公安局情况说明，陈某某受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲中洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲中洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲中洋揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲中洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人蒲中洋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人蒲中洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初50号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人杨程成，男，1990年5月17日出生于江苏省南通市，江苏长江商业银行南通分行员工，住南通开发区。曾因吸毒,于2018年11月29日被海安市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2019年2月19日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十五日,并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。2020年7月14日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人范新安、向盛军（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨程成犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人杨程成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至11月间，被告人杨程成分别在其位于南通开发区海尚家园61幢1801室及其租用的汉庭连锁酒店南通星湖街区客房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1.2018年9月中旬的一天，被告人杨程成容留陈某、微信名为“wanxingML”的男子（另案处理）在南通开发区海尚家园61幢1801室内吸食甲基苯丙胺。2.2018年9月下旬的一天晚上，被告人杨程成容留陈某在南通开发区海尚家园61幢1801室内吸食甲基苯丙胺。3.2018年11月初的一天晚上，被告人杨程成容留陈某、微信名为“wanxingML”的男子在南通开发区海尚家园61幢1801室内吸食甲基苯丙胺。4.2018年11月16日晚，被告人杨程成容留陈某在汉庭连锁酒店南通星湖街区店8617客房内吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人杨程成因吸食毒品而接受公安机关调查时主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。在本院审理期间，其主动预交了财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人杨程成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、旅馆住宿信息、认罪认罚具结书、未到庭证人陈某的证言、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录以及被告人杨程成的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人杨程成的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人杨程成判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨程成对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨程成违反国家禁毒规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨程成犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨程成有吸毒被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人杨程成因吸食毒品而接受公安机关调查时，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚和主动预交财产刑执行保证金，分别可从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨程成系自首，有自愿认罪认罚、主动预交财产刑执行保证金的情节，建议对其从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但关于适用缓刑的意见，因被告人有吸毒劣迹，本案又是容留他人吸毒犯罪，故不宜适用缓刑，辩护人该意见不予采纳。综上，根据被告人杨程成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，本院决定对其予以从轻处罚，但不适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨程成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年七月十四日书记员  蔡宇婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1989号原告：倪思文，男，汉族，1978年2月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：黄银秋，男，汉族，1975年8月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：黄大云，男，汉族，1968年10月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王兆亭，男，汉族，1975年1月18日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住贵州省余庆县。原告倪思文、黄银秋、黄大云诉被告王兆亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告倪思文、黄银秋、黄大云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪思文、黄银秋、黄大云在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪思文、黄银秋、黄大云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪思文、黄银秋、黄大云负担。审判员  李虹杉二〇二〇年七月二十八日书记员  白国霖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执301号之一申请执行人：丁有富，男，1948年11月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：石建明，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人丁有富与被执行人石建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人石建明应归还申请执行人借款本金170000元。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，本院以法院专递方式向被执行人石建明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、2020年6月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人石建明名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院将上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年3月20日至2022年3月19日。因车辆未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄传票，因无法联系到被执行人，传票未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，无法找到被执行人，不知其近况。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人丁有富，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10477号 原告：黄丽辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林俊强、陈怀宇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄丽辉与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄丽辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽辉以对方已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽辉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执160号申请执行人：曹卫胜，男，1972年11月8日生，汉族，住徐州市。被执行人：赵帅帅，男，1989年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人曹卫胜与被执行人赵帅帅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏03民终4051号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执160号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月八日书记员 梁 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4020号 申请执行人：陈瀚辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月16日受理申请执行人陈瀚辉与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20172.05元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4020号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执599号 申请执行人汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王敢为，男，1973年2月5日出生，汉族，务农，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人汪章应与被执行人王敢为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0682民初934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪章应向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人王敢为邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王敢为名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王敢为未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人王敢为采取限制消费措施。 本院于2020年7月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的为49843.07元，已执行0元，尚有49843.07元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王敢为有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执591号之一 申请执行人：徐火云，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗廷华，男，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人徐火云与被执行人罗廷华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0424民初1569号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行金额为本金60000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗廷华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗廷华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗廷华的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人罗廷华与孙欣珍共有中环路东侧(中山嘉苑)房产，经核实，此房产已由本院另案查封，本案无法处置，若另案依法处置，本案可参与分配。另外，未发现被执行人罗廷华有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人罗廷华无房产、不动产登记信息。 5.本院已在（2020）闽0424执381号案件中向宁化县石壁镇人民政府发送协助执行通知书依法提取罗廷华工资收入，本案可参与分配。 6．因被执行人罗廷华未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月15日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人未在此居住，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初595号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏双兴，男，1999年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月1日被安溪县公安局行政拘留九日。现因涉嫌盗窃于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人苏双兴被控盗窃一案，南安市人民检察院于2020年6月1日以南检诉刑诉(2020)47号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏双兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月份的一天傍晚，被告人苏双兴伙同苏永发（未满16周岁，另案处理）到安溪县，攀爬进入苏某1家中，从四楼一房间的保险箱内，被告人苏双兴盗走人民币50000元，苏永发盗走人民币30000元，合计人民币80000元。 2、2019年3月份的一天傍晚，被告人苏双兴又伙同苏永发到安溪县，攀爬进入苏某1家中，从四楼一房间的保险箱内各盗走金项链一条。后被告人苏双兴将盗得的该条金项链送给苏某3（另案处理）。经安溪县价格认定局认定，被告人苏双兴盗走的金项链价值人民币12798元，苏永发盗走的金项链无法鉴定价值。现被告人苏双兴盗走的金项链已追还被害人苏某1。 3、2019年3月份的一天傍晚，被告人苏双兴伙同林江峰、林江峰的朋友（均另案处理）到安溪县，攀爬进入苏某1家中，从四楼一房间的保险箱内盗走人民币150000元。 4、2019年5月22日中午，被告人苏双兴伙同苏永发驾驶摩托车到南安市前，先攀爬进入1号别墅叶贻恩家中，未盗得财物，后又进入10号别墅叶某1家中，在二楼发现一个保险箱，两人经预谋返回准备切割机再来盗窃。当晚21时许，被告人苏双兴伙同苏永发购买切割机后再次到叶某1家中将保险箱盗走搬到后山用切割机割开，盗走该保险箱内的现金人民币4000元，被告人苏双兴分得人民币3000元。经南安市价格认定局认定，该保险箱价格为人民币495元。现该保险箱已发还被害人叶某1。 5、2019年5月份的一天中午，被告人苏双兴伙同苏永发到安溪县房屋，翻墙进入郭某家中，从二楼卧室内的柜子抽屉里盗走现金人民币700元。 6、2019年6月4日凌晨，被告人苏双兴到安溪县立马电动车店门口，盗走王某停放在该处的一部白色助力车（品牌型号不详，无法鉴定价值），后在安溪县附近将该电动车以人民币100元的价格卖给一名收破烂的女子（另案处理）。 7、2019年6月9日凌晨，被告人苏双兴到安溪县门口，盗走许某停放在该处的一部黑色电动车（品牌型号不详，无法鉴定价值），后在安溪茶博会将该电动车以人民币260元的价格卖给一名收破烂的女子（另案处理）。 2019年6月18日10时许，公安民警接特情举报，在安溪县门桥下抓获被告人苏双兴。 另查，被告人苏双兴曾于2011年办理残疾人证，智力残疾等级为四级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人苏双兴患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人苏双兴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苏永发的供述，被害人苏某1、叶某1、郭某、王某、许某的陈述，证人叶某2、苏某2、苏某3、陈某、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、傅某等人的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，购物凭证及价格认定书，司法鉴定意见书，残疾人证复印件，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏双兴以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段窃取被害人财物，其中六次入户盗窃，涉案价值人民币247993元(不包含无法鉴定部分)，其行为已构成盗窃罪,且属其他特别严重情节。公诉机关的指控成立。被告人苏双兴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人苏双兴可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏双兴在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人苏双兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币六万元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2029年6月17日止)。 二、责令被告人苏双兴退赔被害人苏某1人民币230000元、被害人叶某1人民币4000元、被害人郭某人民币700元；退出违法所得赃物金项链一条、白色助力车一部、黑色电动车一部，分别返还被害人苏某1、王某、许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。