安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2833号 原告：蒋基中，男，汉族,1963年5月7日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 被告：马建民，男，汉族,1971年6月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：周海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥如凡运输有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路689号金地国际城2栋公寓楼610室。 负责人：严小菊，经理。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市南二环路与潜山路交口新城国际D座42层4201-4202室。 负责人：王怀岭，经理。 委托代理人：王培，公司员工。 原告江基中与被告马建民、合肥如凡运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马建民委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵官来诉称，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损、蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任，其余七人无责。另查，本案肇事车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车，登记车主系合肥如凡运输有限公司，在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与商业三者险500000元，且投有不计免赔。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失136614.58元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、道路交通事故认定书，证明本次事故的事实、经过及责任划分； 二、医疗费发票、出院小结、病历等，证明原告因本次事故受伤治疗和花费情况； 三、车辆驾驶证、行驶证及保单，证明肇事车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车，登记车主系合肥如凡运输有限公司及投保的保险情况； 四、鉴定报告，证明原告因事故造成十级伤残。 被告马建民辩称，对事故事实责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我方垫付了10000元；原告起诉金额让我放全部承担我方有异议，应当参照其他案件比例处理；关于误工费原告没有提供证据，应当按照农林牧渔计算，交通费法院酌定。被告马建民为证明其主张，向本院提交收据一份，证明事故发生后，垫支10000元的事实。 被告保险公司辩称，1、答辩人在法院查明事故性质及责任划分，由被告提供我司标的车有效驾驶证与行驶证后由法院核定原告蒋基中合理的损失基础上在保险合同范围内承担赔偿责任；2、答辩人请求法院根据交强险分排原则后在我司剩余16800元限额内承担赔偿。理由如下：本案我司标的车车牌皖Ａ×××××号牌投保了交强险与商业险（三者险50万元＋不计免赔），人伤限额合计620000元。本案中标的车负同等责任，此次交通事故造成1人死亡、7人受伤，其中已有3人（程绍斌即原告祁家英、解光福与赵官来）法院已判决赔付金额合计604090元（其中物损890元，人伤3人共计赔付金额603200元），扣除我司已赔付金额，本案中我司交强险与商业险共计剩余限额16800元；因本案还有4人未赔付，根据交强险分摊原则，不侵害其他4人享受保险的权利，请法庭依法审理分摊，判决我司限额内承担。3、诉讼费用不属于保险责任范围，不应由保险人承担。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告马建民的质证意见是，对证据一至四均无异议。对被告马建民所举证据，原告无异议。 经审理查明，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗17天，用去医疗费21243.63元，出院医嘱卧床休息一个月、增进营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任。另查，皖Ａ×××××号轻型普通货车系马建民实际所有，挂户在合肥如凡运输有限公司运营，该车在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期为135日、护理期75日、营养期75日，用去鉴定费1800元。另查，本起事故发生后，被告马建民垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告马建民与受害人程绍斌均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方依法应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告马建民所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。因本起事故造成多人受伤，赔偿标准应一致，同时其第三者责任险500000元不够赔偿，超出部分由被告马建民按责任大小赔偿，运输公司作为挂户单位，应对马建马承担赔偿部分负连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费21243.63元，住院伙食补助费（17天×50元/天）850元，营养费（75天×50元/天）3750元，护理费（75天×123元/天）9225元，误工费原告主张18625.95元予以支持，残疾赔偿金（37540元/年×20年×10%）75080元，交通费酌定为350元，鉴定费1800元，上述款项合计为130924.58元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金5000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。同时因本起事故造成多人伤亡，故交强险应按（14%）比例赔偿，预留部分赔偿其他受伤人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告蒋基中医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等11800元，精神抚慰金5000元，合计16800元； 二、被告马建民应赔偿原告蒋基中医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等【（130924.58-11800元）×50%】59562.29元，被告合肥如凡运输有限公司对此款负连带赔偿责任，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告马建民垫支的10000元； 三、驳回原告蒋基中的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，被告保险公司负担60元，被告马建民负担214元，原告负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李梦薇