广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3817号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：王智勇，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：徐慧婷，女，汉族，1993年7月10日出生，身份证住址：江西省上饶市上饶县，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告王智勇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）委托诉讼代理人程小霞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）委托诉讼代理人徐慧婷到庭参加诉讼，被告王智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告支付20158元(币种：人民币，下同)，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息。2、请求判令二被告承担本案诉讼费（包括受理费、公告费）。事实和理由：2018年11月10日，被告王智勇驾驶粤BF36359号车在沿河××路由××西行驶，向右变更车道时，车尾右角与案外人何俊源驾驶的车牌号为粤Ｌ×××××车辆左前角发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警认定，被告王智勇负全部责任。粤Ｌ×××××车辆在原告处投保了商业险，本次事故发生后，经被告人保深圳分公司对粤Ｌ×××××车辆损失进行评估，认定粤Ｌ×××××车辆因本次交通事故导致车辆损失34080元、施救费200元。因二被告怠于向粤Ｌ×××××车辆进行赔偿，粤Ｌ×××××车辆的被保险人向原告申请代位求偿，原告根据保险合同的约定，于2019年1月17日支付了赔偿款20158元。因被告王智勇负全部责任，肇事车辆粤BF36359在被告人保深圳分公司处投保，事故发生在保险期限内；原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述二被告的追偿权。被告王智勇未答辩。被告人保深圳分公司答辩如下：1、关于涉案车辆情况：涉案车辆粤BF36359号车在答辩人处登记的被保险人为冷炆璐，在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为50万元，并购买了不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2018年5月22日至2019年5月21日。2、答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。粤BF36359号车辆事故发生时，所有人与实际使用人不一致，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，若机动车所有人对损害的发生有过错的，答辩人在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。3、根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔款后的利息损失，不应向第三者主张。答辩人并非怠于赔偿。4、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。答辩人依据法律规定和事实，仅在被答辩人合理损失范围内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，请求对不合理请求项目予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月10日，被告王智勇驾驶粤BF36359号车在沿河××路由××西行驶中向右变更车道时，车尾右角与案外人何俊源驾驶的车牌号为粤Ｌ×××××车辆左前角发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警认定，被告王智勇负事故全部责任。二、被告王智勇驾驶粤BF36359号车行驶证车主为冷炆璐,在被告人保深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为50万元，并购买了不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2018年5月22日至2019年5月21日，事故发生在保险期内。经被告人保深圳分公司对粤Ｌ×××××车辆损失进行评估，认定粤Ｌ×××××车辆因本次交通事故导致车辆损失34080元、施救费200元。深圳市安进汽车贸易有限公司东益华鹏汽车广场维修服务中心、深圳市材鑫智汽车修理有限公司出具维修发票证实粤Ｌ×××××车辆维修、劳务、改装配件等共计34080元，深圳市优畅汽车服务有限公司出具发票证实拖车费为200元。庭审中各方当事人对该车损评估费用金额均无异议。三、2018年9月22日，粤Ｌ×××××车辆所有人在原告处购买了第三者责任商业保险。2018年12月11日，粤Ｌ×××××车辆的被保险人何俊源向原告递交《机动车辆保险索赔申请书、委托书》、“代位求偿”案件索赔申请书、等文件申请赔偿，同日，粤Ｌ×××××车辆被保险人何俊源出具了《机动车辆索赔权转让书》、《声明》，同意将已获得原告支付的赔款20158元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告于2019年1月17日向何俊源转账20158元，备注信息为：太保产险粤Ｌ×××××。四、被告王智勇具有驾驶事故车辆对应车型的驾驶证。交通事故发生时，粤BF36359号车主冷炆璐乘坐该车。本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本次事故责任的认定及粤Ｌ×××××赔偿费用20158元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点是肇事车辆是否符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条所规定的情形，被告人保深圳分公司是否可据此免责。经查，被告人保深圳分公司并没有提供相应证据证实车辆事故发生时，粤BF36359车辆是处于被借用或租赁状态，事实上交通事故发时车主冷炆璐正乘坐该车，也不存在被告王智勇未经允许驾驶上述车辆的行为，且被告王智勇具备驾驶事故车辆相应驾驶资格。因此，本案不符合上述规定的情形，被告人保深圳分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，在未超过保险赔偿限额的范围内，被告王智勇不承担赔偿责任。本案中，粤Ｌ×××××车辆赔偿数额20158元，扣减交强险赔偿限额2000元后，超出部分18158元为商业险第三者责任险的赔偿范围，故被告人保深圳分公司合计应赔偿数额为20158元（2000元+18158元）。原告已代位取得何俊源的保险权益，故其主张被告人保深圳分公司向其支付粤Ｌ×××××车辆理赔款20158元及相应利息（从2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付20158元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付利息（以20158元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月13日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被告王智勇的全部诉讼请求。四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，上述费用原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  赵清娜赵鹏