wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4316号 张玉飞： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执949号申请执行人李诗瑶，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人李诗瑶与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李诗瑶于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人李诗瑶谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李诗瑶同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人李诗瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执355号之一申请执行人温晓丽，女，汉族，生于1977年1月8日，灵石县人，现住灵石县。被执行人常计亮，男，汉族，生于1976年4月2日，灵石县人，现住灵石县。本院在执行温晓丽与常计亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第732民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人常计亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执627号申请执行人：朱友志，男，1987年10月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：陈明凯，男，1986年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人朱友志与被执行人陈明凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱友志依据发生法律效力的（2019）云0326民初2363号民事判决书，要求被执行人陈明凯支付32396元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈明凯发出执行通知，但被执行人陈明凯逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈明凯的财产情况如下：陈明凯名下有车辆登记信息（已被本院另案查封，未控制）；名下有少量银行存款（已被本院另案冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈明凯纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人朱友志，申请执行人朱友志表示不要求处置被执行人陈明凯名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十四日书记员  郭飞鸿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1120号之二申请执行人蒋锡强，男，汉族，1967年3月16日生，住宜兴市。被执行人万晓峰，男，汉族，1975年5月11日生，住宜兴市。蒋锡强与万晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0282民初9424号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、万晓峰欠蒋锡强借款人民币930000元，于2017年5月21日前支付1万元，于2017年11月21日前支付1万元，于2018年5月21日前支付1万元，于2018年11月21日前支付1万元，余款于2019年11月21日前付清。如果逾期不付，万晓峰则承担未履行部分款项按银行同期同类贷款计算的利息。二、如到期不履行，则蒋锡强有权向法院申请对万晓峰未履行的款项部分申请强制执行。三、案件受理费7035元，由万晓峰负担。该款已由蒋锡强垫付，万晓峰于2017年11月21日前将该款给付蒋锡强。然法律文书生效后，万晓峰仅支付款项4万元，尚有89万元及利息未履行，申请执行人蒋锡强向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过执行系统短信息的方式向被执行人万晓峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人万晓峰未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月16日、同年5月28日、同年6月30日、同年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人万晓峰名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明万晓峰名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万晓峰名下的不动产信息，查明被执行人万晓峰名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万晓峰的住房公积金情况，查明万晓峰名下有少量的住房公积金，依据相关规定，该款依法不能提取。5、本院于2020年6月15日对被执行人万晓峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年7月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位890000元及利息，执行费11300元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨建华
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢218号  马某某、杨某某：申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6441号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6%，计算自2016年4月6日起至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某某420431元（含执行费5191元），已经向申请执行人马某某发还案款415240元，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢218号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。     二〇二〇年七月二十三日   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保283号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：胡嘉瑞，男，汉族，1980年11月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：陕西金水房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区以东、阿房一路以南。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人胡嘉瑞、陕西金水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡嘉瑞、陕西金水房地产开发有限公司名下银行存款454655.35元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4535号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡嘉瑞名下位于西安西咸新区XX房XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16172140）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2866号 原告：崔志亮，男，1959年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王丽菲，女，1991年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王丽莉，女，1986年6月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘元佳，男，1986年1月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔志亮与被告王丽莉、刘元佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志亮委托诉讼代理人王丽菲、被告王丽莉到庭参加诉讼，被告刘元佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽莉、刘元佳共同偿还原告崔志亮借款30000元，并以借款30000元为基数支付资金占用期间的利息自起诉之日（2020年5月21日）起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王丽莉与原告崔志亮系舅甥关系，被告王丽莉与被告刘元佳系夫妻关系。2019年12月30日，被告王丽莉、刘元佳以经营服装为由向原告崔志亮借款30000元。二被告借款用于共同经营、共同生活，应共同偿还。后原告向二被告索要未果，提起诉讼。 王丽莉辩称，借款属实，同意原告的诉求。 刘元佳未作答辩。 经审理查明，被告王丽莉与原告崔志亮系舅甥关系，被告王丽莉与被告刘元佳系夫妻关系。被告刘元佳注册经营临淄区雪宫泽雨服装店，该店由二被告共同经营至今。2019年12月30日,被告王丽莉、刘元佳向原告借款30000元，用于经营服装,该款于2019年12月30日由原告交付被告,被告王丽莉存入被告刘元佳账户。后该款未还。 以上事实，有原告提交的欠条一份、原告崔志亮中国建设银行流水一份、银行取款短信截图一份、被告刘元佳中国工商银行账户流水、个体户信息以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告主张被告王丽莉归还2019年12月30日3万元借款，因被告王丽莉承认其经手的借款交付被告刘元佳并存入刘元佳银行账户，原告也提交相关证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告提供了被告王丽莉出具的欠条，虽然无被告刘元佳的签名，但该款存入了被告刘元佳账户，同时现有证据证实被告刘元佳实际使用了欠条对应的款项，被告刘元佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见，故被告刘元佳需共同偿还该借款及对应利息。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日（2020年5月21日）按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丽莉、刘元佳于本判决生效后十日内共同偿还原告崔志亮借款30000元，并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费340元，由被告王丽莉、刘元佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月九日 代理书记员  路楮楮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8989号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司员工。被告：湖北汝为模塑科技有限公司,住所地孝感市高新技术开发区孝天工业园区。法定代表人：文超，总经理。被告：文超，男，汉族，1980年12月8日出生，住湖北省钟祥市。被告：彭杰，女，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省宜城市。被告：文本华，男，汉族，1956年8月5日出生，住湖北省钟祥市。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告湖北汝为模塑科技有限公司、文超、彭杰、文本华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告湖北汝为模塑科技有限公司立即支付原告系争租赁合同项下全部未付租金44150元；2.请求判决被告湖北汝为模塑科技有限公司立即支付原告系争租赁合同项下因迟延支付租金而产生的违约金（暂计至2020/4/26日为1695.09元）；3.请求判决被告文超、彭杰、文本华承担连带清偿责任;4.本案受理费、保全费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告湖北汝为模塑科技有限公司签订合同编号为CT050000002854号《融资租赁合同》，合同约定原告将深圳思瑞牌三坐标测量机（机号为32118017CC）购买后出租给被告湖北汝为模塑科技有限公司使用。被告湖北汝为模塑科技有限公司从2018年6月起每月26日前以银行转账的方式支付租金（租金每月一期，共24期，第1-12期每期租金为11830元，第13-24期每期租金为8830元），另合同约定，被告彭杰、文本华、文超作为本合同的连带保证人，对被告湖北汝为模塑科技有限公司承担连带保证责任。被告湖北汝为模塑科技有限公司从2018年7月份开始出现逾期支付租金的情形，截止到2020年4月26日被告拖欠20到22期租金26490元，逾期时间已达91天，且被告湖北汝为模塑科技有限公司经常性逾期，虽经原告多次催收但未能如数偿还。因被告湖北汝为模塑科技有限公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告文超、彭杰、文本华为被告湖北汝为模塑科技有限公司向原告提供连带保证，故被告文超、彭杰、文本华应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《付款凭证》、《供应商发票》、照片、《还款明细表》、《催收函》及快递底单等证据，本院组织当事人进行了质证，四被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告湖北汝为模塑科技有限公司签订了《融资租赁合同》。合同约定原告购买设备（深圳思瑞牌三坐标测量机（机号为32118017CC））并向被告湖北汝为模塑科技有限公司出租，租赁物总价值266600元，首付款53320元与首期租金冲抵，被告湖北汝为模塑科技有限公司向原告交付手续费2666元，支付租金期间为2018年6月26日至2020年5月26日，支付租金日为每月26日，第1-12期每期租金为11830元，第13-24期每期租金为8830元。合同还约定，在承租人不按时支付租金时，原告有权“要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任。”“乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方”被告文超、彭杰、文本华在该《融资租赁合同》中保证人处签字，同意为被告湖北汝为模塑科技有限公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告湖北汝为模塑科技有限公司向经销商交付首付款53320元、并向原告支付手续费2666元，原告依约向被告湖北汝为模塑科技有限公司交付案涉租赁物。在合同履行过程中被告湖北汝为模塑科技有限公司向原告支付了第1至19期全部租金，第20期即2020年1月26日后未再支付租金。被告文超、彭杰、文本华亦未承担保证责任。本案在审理过程中，被告湖北汝为模塑科技有限公司又向原告支付了第20期租金8830元，后未再支付租金。截至本案庭审之日，案涉合同履行期限已经届满，被告湖北汝为模塑科技有限公司欠付全部租金35320元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权主张合同加速到期，要求被告湖北汝为模塑科技有限公司给付全部未付租金35320元并自2020年2月26日至2020年5月26日期间的每月26日起以各当期拖欠的租金8830元为基数按照日万分之六标准支付违约金，要求被告文超、彭杰、文本华依约承担连带责任。现合同履行期限已经届满，原告的上述请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北汝为模塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付租金35320元并自2020年2月26日至2020年5月26日期间的每月26日起以各当期拖欠的租金8830为基数按照日万分之六标准支付违约金；二、被告文超、彭杰、文本华就上述债务承担连带保证责任；被告文超、彭杰、文本华在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告湖北汝为模塑科技有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由四被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年七月九日法官助理吴家兴书记员安娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初85号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李某青，女，1981年9月21日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年5月19日被平乐县公安局决定监视居住，2020年7月1日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李某青犯重婚罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕、检察官助理陶俊杰出庭支持公诉，被告人李某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年4月17日，被告人李某青与韦某在广西南宁市横县民政局办理结婚登记，在明知自己没有与韦某办理离婚登记的情况下，于2015年8月21日与肖永刚在广西桂林市平乐县民政局办理结婚登记。李某青在与肖永刚非法婚姻存续期间，二人育有一子。2018年6月29日，李某青与肖永刚在广西桂林市平乐县民政局办理离婚登记。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了到案经过、结婚证复印件等书证；被告人李某青的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某青违反婚姻管理法规，在未办理离婚登记的情况下又与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人李某青认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某青有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人李某青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》向法庭提交了被告人李某青的社会调查报告。 经审理查明，2007年4月17日，被告人李某青与韦某在广西南宁市横县民政局办理结婚登记，在明知自己没有与韦某办理离婚登记的情况下，于2015年8月21日与肖永刚在广西桂林市平乐县民政局办理结婚登记。李某青在与肖永刚非法婚姻存续期间，二人育有一子。2018年6月29日，李某青与肖永刚在广西桂林市平乐县民政局办理离婚登记。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、结婚证复印件等书证；被告人李某青的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某青有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某青归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人李某青在平乐县无固定住所和工作，其家属均在桂林市工作生活，若在本辖区进行矫正对管理会带来不便，但李某青在平乐县生活多年，其亦表示会继续在平乐县生活，且现已怀孕并提供了担保人出具担保书，根据《中华人民共和国社区矫正法》的规定，符合在本辖区进行社区矫正。为此，该局同意对其进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某青犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  李大双 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢238号 关于李凤金申请执行秦书营、张保台借款合同纠纷一案（原案号：(2013)泊执字第802号），本院于2020年07月22日立案执行，双方于2020年7月31日达成执行和解，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1795号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：天下易家控股有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孔祥英，该公司主要负责人。被执行人：孔祥英，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张哲辉，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0591民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计187500元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年7月4日起至付清款项之日止，以全部未付租金187500元中未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；二、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费损失12300元；三、被告孔祥英、张哲辉对被告天下易家控股有限公司的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任，被告孔祥英、张哲辉承担保证责任后，有权向债务人天下易家控股有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由被告天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年5月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月14日、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，天下易家控股有限公司信件因“未联系上收件人”退回，张哲辉信件因“收件地址查无此人，无法联系收件人”退回，孔祥英信件签收后其未如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人张哲辉、孔祥英下落不明，该两人的判决书亦系公告送达。2.2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月13日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人孔祥英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划，扣除本案执行费人民币3334元后尚余人民币744.93元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月20日，本院委托辽宁省辽阳市辽阳县人民法院、江苏省扬州市仪征市人民法院对被执行人张哲辉、孔祥英户籍所在地不动产，江苏省无锡市新吴区人民法院对被执行人天下易家控股有限公司住所地不动产进行调查。根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。6.2020年5月25日，本院依法查封被执行人孔祥英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月24日，被执行人孔祥英因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币228958.5元，实际执行到位人民币744.93元，尚未执行到位人民币228213.57元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3334元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5162号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王岩，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19490.62元、利息6263.3元，共计25753.92元（利息按照月息2%自2018年12月25日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3963361003001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金24000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25753.92元。 被告王岩未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月25日，王岩签订编号为3963361003001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金24000元，分期期数24期，每月还款1417.14元，每月还款日25日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月25日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款24000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月25日，被告尚欠原告本金19490.62元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19490.62元、利息6174.13元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计222元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1423号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖达勇，该公司职工。 被告：刘仁贵，男，1970年12月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因与被告刘仁贵协商解决，故于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江星星 书记员周玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5201号 霍其山： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执865号之一申请执行人：联邦快递(中国)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594746238533T，住所地苏州工业园区苏虹东路188号A幢313A。主要负责人：张云飞，该公司高级经理。委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：苏州锡瑞电子商务有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W9YCM6W，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号55幢306号。法定代表人：李超，该公司执行董事。申请执行人联邦快递(中国)有限公司苏州分公司与被执行人苏州锡瑞电子商务有限公司航空货物运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州锡瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司支付所欠运费417114.11元及违约金（以417114.11元为基数、自2018年11月21日计算至被告实际支付之日止，按年利率11.7%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，保全费2620元，两项共计10176元，由被告苏州锡瑞电子商务有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人联邦快递(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州锡瑞电子商务有限公司工商注册登记地苏州市吴中区木渎镇长江路98号55幢306号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“查无此单位，且无法联系收件人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年3月24日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州锡瑞电子商务有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州锡瑞电子商务有限公司名下不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州锡瑞电子商务有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月1日，因被执行人苏州锡瑞电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李超限制高消费。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的427290.11元及违约金，实际执结到位0元,尚未执行到位427290.11元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十四日书记员 陈     琪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初1656号     原告：黄艳，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝东峰，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘飞玲，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告黄艳与被告仝东峰、潘飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。   原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5000元及利息11400元（利息按月利率2%计算至2020年3月21日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村乡党，被告于2009年9月21日向原告借款5000元，约定月利率为5%，被告向原告出具了借条。后原告急需用钱向被告索要借款，被告推托不还，原告遂提起诉讼。   本院经审理认为，经查询，原告所起诉的被告仝东峰与起诉书所列身份证号码不相符，与起诉书所列身份证号码相符的为其他姓名，故原告起诉被告仝东峰主体不适格。原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告黄艳的起诉。   本案受理费210元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员 关勇梁   二O二O年七月二十五日   书记员 闫丹        1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2475号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：齐某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执84号之一申请执行人：雷锋租车（深圳）有限公司杭州分公司。法定代表人：王婷，该公司负责人。被执行人：郑成奎。本院立案执行的雷锋租车（深圳）有限公司杭州分公司与郑成奎国内非涉外仲裁裁决一案，通过网络查控系统及现场调查，未能查询到被执行人郑成奎名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索；本院对被执行人郑成奎采取了限制消费措施，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2835号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月三十日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3285号原告:廖宣跃，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：石俊梁，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：汤红陵，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告廖宣跃与被告石俊梁、汤红陵建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告廖宣跃于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖宣跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告:廖宣跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖宣跃撤回起诉。案件受理费7250元，减半交纳3625元（原告已预交），由原告廖宣跃负担。审判员  韦云华二〇二〇年七月二十二日书记员  张恺凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王战民，男，1975年6月28日生，汉族，住伊川县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋秋，男，1953年9月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国业，男，1976年7月1日生,汉族,住伊川县,现住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：李献波，王小峰（实习）河南诚然律师事务所律师。再审申请人王战民与被申请人赵国业民间借贷纠纷一案，王战民不服本院（2017）豫03民终6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王战民申请再审称：1、申请人王战民是受河南省亿源置业有限公司指派，向社会筹措资金，与赵国业多次签订借款合同及收据；由于申请人不懂法，一审庭审后才将关键证据提交一审法院，请求予以质证，公正判决，一审未予采纳和质证，而做出认定事实不清、适用法律不当的判决；二审庭审后，申请人就提交的新证据请求进行笔迹鉴定，二审法院未予采纳，判决认定事实错误，且二审庭审对申请人提交的证据未进行质证，二审程序违法，依法应予撤销。综上，请求依法查明案件事实，支持申请人的再审申请。赵国业提交意见称：一、申请人的再审请求没有事实依据。双方债权债务关系明确，申请人理应承担还款责任。申请人在一审答辩中对64万元欠款数额并无异议，其在上诉状第二页中也明确承认884900元系返还答辩人先前的借款。现申请人要求答辩人返还244900元，明显自相矛盾，与事实不符。二、申请人的再审请求没有法律依据。申请人称其系职务行为，不承担还款责任，应由公司承担还款责任的观点，于法无据，不应得到支持。另外，申请人再审申请中要求答辩人返还款项的请求，并未在一审期间提出，依法不属本案审理范围。综上，申请人的再审请求没有法律和事实依据，一、二审法院程序合法，事实清楚，判决公正，其再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，但一审庭审中申请人表示对被申请人提交的证据无异议，据此本案中不存在应当再审的相关事由，申请人相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据申请人出具的借条、承诺书、转账凭证等证据对相关事实予以认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，王战民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王战民的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4537号之一 申请执行人胡丹琦，女，1982年2月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。 法定代表人凌德碧。 申请执行人胡丹琦与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丹琦向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡丹琦执行款人民币10743.66元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费61.15元。 立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。 现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。 2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。 经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡丹琦亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4537号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘凌禹
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特19号申请人：卢华成，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省郁南县。申请人：严志雄，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省云浮市云安区。本院于2020年7月8日立案受理申请人卢华成与严志雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年7月7日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人严志雄拖欠当事人卢华成安装款30000元。当事人严志雄于2020年7月30日前归还8000元，剩余欠款于2020年9月30日前还清。二、若当事人严志雄没有按上述时间和金额支付欠款的，当事人卢华成可以对剩余的所有欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢华成与严志雄于2020年7月7日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年七月九日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执836号盈江县广龙钢材经营部：关于你申请执行郝建飞买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝建飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务。你于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为6550元（执行款6500元、执行费50元）。本院于2020年5月14日已立案执行。本案在执行过程中，现被执行人郝建飞已履行完毕本案案款6550元（执行案号（2020）云3123执836号），本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1926号申请执行人：初雪林，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：史俊波，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初236号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史俊波存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执229号申请执行人：王贵献，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周园园，女，1988年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王贵献与被执行人周园园民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）苏0206民初6172号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：周园园于本判决发生法律效力之日起10日内向王贵献归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由周园园负担（该款已由王贵献垫付，周园园于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王贵献，本院不再退还）。因被执行人周园园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵献向本院申请执行，申请执行标的为15088.00元，本院于2020年2月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人周园园发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王贵献发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周园园逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王贵献未能向本院提供被执行人周园园可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人周园园列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人周园园发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人周园园的存款情况。被执行人周园园名下中国建设银行账户内有存款4313.86元，本院已于2020年2月26日对被执行人名下银行账户进行了冻结并已于2020年6月4日划拨发放给申请人及本院执行费。经查，被执行人周园园名下财付通账户有余额487.87元，本院已于2020年6月4日划拨并发放给申请人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。被执行人周园园名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人周园园名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人王贵献通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王贵献未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款10412.27元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周园园是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王贵献亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初6172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月三十一日书记员 薛凯诺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执454号 申请执行人:韦太朋，男，1985年2月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：廖秀华，女，1986年7月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦太朋、廖秀华与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦太朋、廖秀华于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的61902.11元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2458号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1029号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执454号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 贾建新
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初246号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人张庆凯，男，1979年7月1日出生，满族，高中文化，中共党员，长春市东联奥德广告传媒有限公司员工。住吉林省长春市经济技术开发区银河家园小区23栋2单元503室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张庆凯犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、康平出庭支持公诉，被告人张庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张庆凯于2020年3月20日21时许，酒后驾驶吉A-TX008号黑色奔驰牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至吉大二院眼科住院部门前，被交警查获。经鉴定，张庆凯静脉血中乙醇含量为165.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张庆凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张庆凯的刑事责任。 被告人张庆凯对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张庆凯在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、被告人张庆凯的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张庆凯均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张庆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张庆凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张庆凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张庆凯有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年七月十日 书记员  薛清昭
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初586号 原告：程庆阳，男，1992年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：王宁，男，成年，广西蒙山县人，工作单位：蒙山县扶贫开发办公室。 原告程庆阳诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王宁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告程庆阳向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程庆阳撤回起诉。 案件受理费166元，由原告程庆阳负担。 审判员  黄启源 二〇二〇年七月九日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1419号原告：宗守云，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：付金梁，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宗守云与被告付金梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告宗守云及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告付金梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗守云向本院提出诉讼请求：1、依法判令付金梁立即给付宗守云19250元及违约利息（利息自2020年7月1日起计算至给付之日止，标准为年利率6%）；2、本案诉讼费用付金梁承担。事实与理由：宗守云系油漆工人，2019年，付金梁承包建设郎溪县中港小区老房翻新项目等工程，经口头协商，付金梁将上述项目的油漆部分交由宗守云施工，经2020年2月8日结算，付金梁确认尚欠24250元工资款，并出具欠条。2020年6月24日，付金梁归还5000元，尚欠19250元未支付。该款经催要，付金梁未支付。宗守云为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。付金梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告宗守云主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告宗守云为被告付金梁提供劳务，被告付金梁应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告付金梁确认尚欠原告宗守云24250元，事实清楚。原告宗守云自认已支付5000元，故原告宗守云主张被告付金梁支付余款19250元，本院予以支持。原告宗守云主张的利息部分，因欠条未约定，可自起诉之日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金梁于本判决生效之日起五日内支付原告宗守云19250元及逾期付款利息(利息以19250元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告付金梁负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月二十一日书记员  丁墨君
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1869号上诉人（原审原告、执行案外人）：邓巍，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***7****3***，公民身份号码440********2311119。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梁俏，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440********2281689。委托诉讼代理人：陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦维，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：杜雄斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市****2号，公民身份号码440********4230430。原审第三人（被执行人）：信宜市泓璐药业有限公司，住所：广东省信宜市********。法定代表人：骆科谋，该公司经理。上诉人邓巍与被上诉人梁俏、原审第三人杜雄斌和信宜市泓璐药业有限公司执行异议之诉一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓巍收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月九日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2298号   原告：马某1，住宁夏银川市。   被告：马某2。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马某1负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十三日   法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2777号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行统一社会信用代码：91360731160720525Q地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军委托代理人肖梁，男，员工。被告钟石长，男，1976年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告钟石长信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年七月三十日代理书记员  易 芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5712号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘万志，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告刘万志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丽娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执807号 申请执行人：李湛，男，1990年7月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：张颖，女，1991年11月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李湛与被执行人张颖离婚纠纷一案，（2019）湘0682民初1755号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行，现被执行人张颖已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李湛出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5206号原告：姚光成，男，1983年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：宋玲美，女，1988年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告姚光成与被告宋玲美民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案。原告姚光成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚光成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚光成撤诉。本案案件受理费62元，减半收取计31元，由姚光成负担。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十一日书记员  陈思思
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更716号 罪犯钟清荣，男，1989年8月20日出生，畲族，福建省福安市人，初中文化。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年5月21日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月1日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年12月29日作出（2015）古刑初字第190号刑事判决，以被告人钟清荣犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。继续追缴违法所得9000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月21日起至2029年6月20日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯钟清荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年2月累计获考核分2743分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟清荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2015年1月21日至2028年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4472号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人阮天浩与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1177号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人阮天浩向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4472号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2462号   原告：青海汇丰医药有限公司，住所地：西宁市城中区上滨河路附x号。   法定代表人：葛福宁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：代贵顺，男。   被告：潘文华，公民身份号码×××，男，1966年5月21日出生，汉族，现住四川省乐山市。   被告：潘冬琴，公民身份号码×××，女，1991年1月7日出生，汉族，现住四川省乐山市。   被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道xxx号浙商大厦xx层。   法定代表人：xxx，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：任毅，男。   第三人：张有起，公民身份号码×××，男，1988年2月25日出生，汉族，现住西宁市。   原告青海汇丰医药有限公司与被告潘文华、潘冬琴、泰康在线财产保险股份有限公司、第三人张有起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青海汇丰医药有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海汇丰医药有限公司以“被告潘文华、潘冬琴已给付经济损失6650元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海汇丰医药有限公司撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告青海汇丰医药有限公司负担。   审判员 袁晓燕   二〇二〇年七月二十九日   书记员 陕生萍          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2093山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保344号 申请人：鲁敏，女，汉族，1980年7月8日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处宏达一区26号楼4号，公民身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：冯钊，男，1990年2月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份证号：5222281990××××××××。 申请人鲁敏与被申请人冯钊交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人冯钊所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车一辆或其名下银行存款10万元，申请人提供其名下的中国农业银行10万元存单作为担保。 经本院执行，于2020年7月15日查封被申请人冯钊所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车。 至此，被申请人冯钊保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保344号一案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终68号上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住清远市清城区****************。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局，住所地：清远市清城区*******交通大厦二层至六层。法定代表人：林英营，局长。被上诉人（原审被告）：清远市清新区人民政府，住所地：清远市清新区********。法定代表人：张仁建，区长。上诉人陈国兴与被上诉人清远市自然资源局、清远市清新区人民政府不履行林业登记职责纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查，2014年5月7日，蕉坑村民委员会、横水村民小组及下属12个小队向桃源林业站出具两份《相关权属说明》，载明“横水村委会于2004年6月合并为蕉坑村委会，原横水村委会下属的12个村民小组也合并变更为横水村民小组。下属的12个村小组现已不是独立的集体经济组织，在合并时，已明确区域合并，财产不合并的原则，所以原横水村委会下属的12个村小组所拥有的林地林木权属不变，归原各自的村小组所有（即现时的小队）。现各小队申请办理林权证，统一以横水村民小组为单位申办……。”“横水村委会于2004年6月合并为蕉坑村委会，原横水村委会下属的12个村民小组也合并变更为横水村民小组。在合并时，已明确区域合并，财产不合并的原则，所以原横水村委会所拥有的林地林木权属不变，归原横水村委会所有（即现时的横水村民小组）。现横水村民小组申请办理林权证，申请办证的法人代表为横水村民小组长。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此本案首先要审查陈国兴是否具有利害关系，即其合法权益有无受到被诉行政行为侵犯的可能。经查，2014年，横水村民小组以原横水村民委员会持有的清新府林证字（2005）第004699和004700号林权证范围内的一部分为依据，领取了清新府林证字（2014）第014340号林权证（下称涉案林权证），涉案林权证上只登记了林地所有权，并未登记林地使用权、林木所有权和林木使用权。陈国兴认为横水村民小组根据涉案林权证领取了采伐证侵害其承包经营权，因而要求清远市自然资源局撤销涉案林权证。本院认为，根据查明的事实，原横水村委会合并至蕉坑村委会时，各方已明确了区域合并、财产不合并的原则，原横水村委会及其下属的12个村小组所拥有的林地林木权属不变，统一以横水村民小组为单位办理林权证。因此，涉案林权证的所有权登记主体由横水村民委员会变更为横水村民小组，并不属于登记错误导致林地所有权变更的情形，对陈国兴与横水村民小组及下属小队订立的转包合同的效力和履行不产生实际影响。况且，涉案林权证仅登记了林地所有权，并未登记林地使用权或林木所有权，不会影响陈国兴主张的承包经营权。即使陈国兴关于横水村民小组根据涉案林权证领取采伐证的事实主张存在，对陈国兴主张的承包经营权造成影响的也应是发包方的民事行为，陈国兴可以通过民事途径寻求救济。综上，是否撤销涉案林权证均不会对陈国兴的合法权益产生实际影响，陈国兴与清远市自然资源局作出的不予受理答复并无利害关系，不具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审裁定驳回陈国兴的起诉，并无不当。上诉人陈国兴的上诉理由明显不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人陈国兴。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月十六日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7052号原告：程阳平，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：重庆共景商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢32-1号，统一社会信用代码915001053527765589。法定代表人：郑辉玉，职务不详。原告程阳平与被告重庆共景商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。2020年7月9日,原告程阳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告程阳平撤回起诉处理。案件受理费445.82元，减半收取计222.91元，由原告程阳平负担。审判员  王大伟二〇二〇年七月九日书记员  马燕群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2367号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：暴宁宁，北京市安博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞华，北京市保利威律师事务所律师。 被告：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵西坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人暴宁宁到庭参加诉讼，被告赵西坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年7月22日，被告向原告申领了一张卡号为42×××29的ＶＩＳＡ个人白金卡，被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2019年10月16日，被告应还款金额合计为52798.93元，经原告多次催收，被告仍未还款。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币52798.93元，其中本金45388.33元，利息2852.5元，违约金4558.1元（利息、违约金暂计至2019年10月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、民生银行信用卡申请表；3、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约及章程；4、被告中国工商银行白金卡复印件及中国工商银行河北省分行牡丹贷记个人卡对账单；5、交易明细；6、催收记录。 被告赵西坤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵西坤于2014年7月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为42×××29的信用卡。截至2019年10月16日被告赵西坤的该张信用卡产生全部欠款合计人民币52798.93元，其中本金45388.33元，利息2852.5元，违约金4558.1元。 另查明，双方所签《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵西坤签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵西坤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵西坤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡透支本息、违约金等费用共计52798.93元，并支付自2019年10月17日起至付清之日止的利息（参照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵西坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告赵西坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 欢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执985号中国光大银行股份有限公司苏州分行薛业建、张明慧：申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛业建、张明慧金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币2247254.11元，其中本金人民币1821112.94元，案件受理费人民币11065元，保全费人民币5000元，执行费人民币21950元，利息、罚息及复利人民币114978.42元,律师费人民币73464元,迟延履行期间的债务利息人民币57683.75元，被执行人应当承担的税费人民币136500元,司法拍卖辅助服务费人民币5500元。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初12371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初855号 原告：诺瑞德房地产开发集团股份有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号鸿泰建筑工程集团有限公司办公楼201、202室。 法定代表人：夏伟东，职务：总经理。 委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春市上源房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区金鑫街1577号。 法定代表人：柳红，职务：总经理。 本院在审理原告诺瑞德房地产开发集团股份有限公司与被告长春市上源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告诺瑞德房地产开发集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诺瑞德房地产开发集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘   鹏   云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宁禄 书记员占领
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执921号申请执行人陈佳，男，汉族，1971年11月8日生，户籍地云南省盈江县。被执行人：盈江县盈星物资有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：郭林祥（已故）负责人：丁保华，女，汉族，1960年1月13日生，高中文化，系被执行人盈江县盈星物资有限责任公司股东。住所地：云南省盈江县。关于陈佳申请执行盈江县盈星物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县盈星物资有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈佳向本院申请强制执行，申请执行标的额507400元（执行款500000元、执行费7400元）。本院于2020年6月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下位于盈江县太平镇有不动产（不动产权证书号为：云（2018）盈江县不动产权第0XXXX1号），该不动产已在本院其他执行案件处置过程中。本院已对被执行人盈江县盈星物资有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执921号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日法官助理李四琳书记员刀明威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2509号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄一骏，男，汉族，1990年1月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄一骏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄一骏的银行存款288210.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄一骏的银行存款288210.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1961元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6338号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），糜家欢（一般授权）系贵州众正律师事务所律师。 被告：糜祖全，男，1959年5月4日出生汉族,住贵州省毕节市七星关区 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告糜祖全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓正秋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保144号 申请人：北川蓝星特种玻璃有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇。 法定代表人：王建军。 被申请人：四川涛城电力设备有限公司。住所地：盐亭县巨龙镇梅花村。 法定代表人：杨云飞。 申请人北川蓝星特种玻璃有限公司与被申请人四川涛城电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人四川涛城电力设备有限公司银行存款共计11万元的冻结。经本院立案执行，于2020年7月30日解除对被申请人四川涛城电力设备有限公司银行存款11万元的冻结。至此，申请人北川蓝星特种玻璃有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初916号之一民事裁定书保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7042号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：安徽易讯通网络技术服务有限公司利辛分公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路与黄湖路交叉后路北1楼12号。负责人：郭德荣。原告苏州锐景文化科技有限公司诉被告安徽易讯通网络技术服务有限公司利辛分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月二十九日书记员  金晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路彩平，女，1972年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宪军，男，1962年5月29日出生，汉族，住济南市。原审被告：邱爱华，男，1967年3月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人路彩平因与被申请人赵宪军、原审被告邱爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终11152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人路彩平申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人路彩平申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，赵宪军与路彩平的短信对话，赵宪军的意思表示为在债务人邱爱华不能履行债务时才由赵宪军承担责任，故原一、二审均认定为一般保证正确。路彩平主张系债务加入理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”赵宪军与路彩平并未约定保证期间，且路彩平未提交2014年5月1日起至2014年10月31日主张还款的证据，故一、二审法院认定保证期间已过、赵宪军的担保责任免除并无不当。路彩平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路彩平的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月二十日书记员  顾笑笑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2147号原告：唐绍玮，1983年8月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************330。委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈满，男，1982年6月10日出生，汉族，住所：广东省雷州市**************，公民身份号码：440************916。原告唐绍玮与被告陈满股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐绍玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐绍玮撤回起诉处理。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  李倩碧人民陪审员  蓝 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审11号申请执行人：乳源瑶族自治县公安局森林分局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114***********172A。负责人：朱珽，该局局长。委托代理人：何蔚国，该局法制股股长。被执行人：盘又香,男，1966年5月5日出生，瑶族，住乳源瑶族自治县，身份证号码440************734。申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局于2020年6月30日向本院申请强制执行乳安罚决字[2019]第P14号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人盘又香履行缴交罚款15168元的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月，被执行人盘又香在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下，在本县游溪镇上营村委会兴旺电站附近的山岭滥伐林木，共滥伐林木材积6.32立方米。2019年9月3日申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局对被执行人盘又香涉嫌滥伐林木进行立案调查，2019年9月19日、25日分别向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩、听证的权利。2019年9月28日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、调查报告等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出乳安罚决字[2019]第P14号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍（165株）的树木；2、并处滥伐林木15168元的罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令补种通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中的义务，2020年5月19日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2020]P2号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳安罚决字[2019]第P14号《林业行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款：“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。”的规定，被执行人盘又香在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下,擅自到本县游溪镇上营村委会兴旺电站附近的山岭滥伐林木的行为构成违法，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局作出的乳安罚决字[2019]第P14号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局作出的乳安罚决字[2019]第P14号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人盘又香缴交罚款15168元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年七月六日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏