wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更313号 罪犯韦标贰，男，1988年2月9日生,壮族，小学文化，广西壮族自治区平果县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年6月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第51号刑事判决，以被告人韦标贰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月26日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零五个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2024年10月28日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦标贰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦标贰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦标贰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦标贰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦标贰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1226号 原告：乐建林，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门霖昊园林工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道南山路62号之1。 法定代表人：徐春海，执行董事兼总经理。 原告乐建林与被告厦门霖昊园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开进行审理。原告乐建林于2020年7月27日向本院申请撤回对被告厦门霖昊园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告乐建林向本院申请撤回对被告厦门霖昊园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐建林撤回对被告厦门霖昊园林工程有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（减半收取），由原告乐建林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢64号之四 申请执行人：吴英梅，女，1971年2月28日出生，住恩平市。 被执行人：冯博源，男，1965年10月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴英梅与被执行人冯博源返还财产纠纷一案中，被执行人冯博源没有按恩平市人民法院作出的（2009）恩法民初字第622号民事判决书返还8858元及利息。经本院查控发现被执行人在银行中有存款849.47元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人冯博源有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈小琪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初283号 原告：白志艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：方艳玲，女，1977年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：刘庆端，男，1977年7月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告白志艳与被告方艳玲、刘庆端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志艳到庭参加诉讼，被告方艳玲、刘庆端经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方艳玲、刘庆端于2008年6月19日向我借款人民币5万元，经我多次催要无济于事，无奈诉至法院，请求被告清偿借款。 方艳玲、刘庆端未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的借条以及证人许某、蒋某出庭，经过审查，本案经审理认定如下事实：2008年6月19日，被告方艳玲、刘庆端向原告白志艳借款5万元，原告同意借款后，以现金交付的方式在证人蒋某家将借款5万元交付给二被告,二被告就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到白志艳现金50000（伍万元整）。借款人：刘庆端、方艳玲，2008年6月19日”。被告借款后未偿还本金。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、证人许某、蒋某出庭证言证实，予以认定。 本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条及证人许某、蒋某的出庭证言，可证实被告方艳玲、刘庆端向原告白志艳借款5万元的事实存在。故原告白志艳要求被告方艳玲、刘庆端偿还借款5万元的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方艳玲、刘庆端于判决生效之日起十日内偿还原告白志艳借款5万元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方艳玲、刘庆端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  张建琴 人民陪审员  李学文 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  史倩茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执752号之一 申请人：俞德珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高宗根，男，汉族，1963年2月1日出生，住合肥市包河区。 被执行人：项菊芳，女，汉族，1961年4月29日出生，住合肥市包河区。 被执行人：安徽鼎元建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＲＧＬＸＮ8Ｘ。 法定代表人：项菊芳，总经理。 本院在执行俞德珍与高宗根、项菊芳、安徽鼎元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行案中，已扣划被执行人高宗根23948.80元。本院于2019年5月23日轮侯查封被执行人位于合肥市包河区房屋［房权证合包字第××］。被执执行银行账户均已冻结。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7710号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘子良
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终194号 上诉人（原审原告）：崔臣生，男，1950年9月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住邯郸市，系上诉人崔臣生儿子。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区天台山镇人民政府，住所地邯郸市肥乡区天台山镇天台山村。 单位负责人：李智浩，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 上诉人崔臣生因行政确认一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，原告崔臣生系邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民，其在该村有取得承包经营权证的承包地。修建邯肥快速路需占用邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村部分村民的土地，案涉原告崔臣生土地包含其中。邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民委员会与各占地户签订土地租赁合同，该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款按统一标准给付各户。另查明，北杜齐村委会与原告崔臣生家属协商达成一致意见后合同原告方未签字，已将补偿款给付原告崔臣生。现原告崔臣生以修建邯肥快速路未办理相关手续未与原告签订相关合同即占用其承包地，向人民法院提起本案行政诉讼。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民委员会与各占地户签订土地租赁合同，该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款统一给付各户，北杜齐村委会与原告崔臣生家属协商达成一致意见后，已将补偿款给付原告崔臣生。现原告崔臣生对占地提出异议，属于平等主体之间的民事纠纷，应另案提起民事诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告崔臣生的起诉。 崔臣生不服一审裁定提出上诉。上诉请求，撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435行初2号行政裁定，裁定由河北省曲周县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案认定事实错误。被上诉人邯郸市肥乡区天台山镇政府未有任何手续侵占上诉人土地事情清楚，应当认定行为违法。上诉人亦未与肥乡区天台山北社齐村委会签署任何协议，也没有收到补偿款。二、本案程序违法。一审中被上诉人应当由其负责人出庭，而非其他人出庭。一审应当二次开庭而没有开庭直接出具裁定书，程序不当。 被上诉人邯郸市肥乡区天台山镇人民政府辩称，一审裁定事实认定清楚，法律程序正确，应当维持一审裁定。本案非土地征收等具体行政行为，而是天台山镇北社齐存村委会与上诉人之间的租地修路行为，应属民事案件，且北社齐村委会提供的土地租赁合同、转账记录及出具的说明均可证明，同时土地租赁合同上我方的身份为“鉴证人”，而非一方当事人。同时负责人委托他人出庭符合法律规定。综上请求二审维持原裁定。 经二审审理查明，一审查明事实基本属实。另查明，邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民委员会与崔臣生签订的土地租赁合同，上诉人崔臣生并未签字或手印按捺，同时该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款统一给付崔臣生亦只提供转款证明，未提供崔臣生确认、支取或其授权的相关人员确认、支取的相关证明。 本院认为，邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民委员会与崔臣生签订的土地租赁合同，上诉人崔臣生并未签字或手印按捺，同时该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款统一给付崔臣生亦只提供转款证明，未提供崔臣生确认、支取或其授权的相关人员确认、支取的相关证明。上诉人也对上述合同签订事实和收到款项进行否认，故一审法院认定该案属于平等主体之间的民事纠纷，应另案提起民事诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围的理由欠妥。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435行初2号行政裁定； 二、本案指令河北省曲周县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢136号 申请执行人：泉州洛江双兴纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。 法定代表人：汪树林，公司总经理。 委托代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被执行人：福建惠安县光辉工贸有限公司，住所地福建省惠安县小乍镇西湖。 法定代表人：陈晚珍。 本院于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人泉州洛江双兴纸品包装有限公司与被执行人福建惠安县光辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人林碧山已履行完毕生效判决所确定的义务。申请执行人泉州洛江双兴纸品包装有限公司已收到本案全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执351号移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。被执行人：何能友，男，1973年7月生，住长顺县。被执行人：齐维玉，曾用名齐玉，男，1977年11月生，住贵州省安顺市西秀区。何能友、齐维玉因犯组织、领导黑社会性质罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，长顺县公安局于2019年4月23日以长县公（刑）封通〔2019〕110号协助查封通知书对权利人为何能友的位于惠水县门面进行依法查封。根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书，上述三处门面需发还所有权人惠水县盛世风华房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对惠水县钻石城一期商业及地下室幢1单元1层1-23号、1-24、1-31号门面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年七月八日法官助理王丽书记员许业玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2104号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：李冬冬，男，1973年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李冬冬金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金155143.05元，并偿付截止至2019年11月20日的利息6857.84元、罚息（含复利）1780.67元，以及自2019年11月21日起至付清日止，以借款本金155143.05元未付部分为基数按月利率1.485%计算的罚息与以利息6857.84元未付部分为基数按月利率1.485%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取计1733元，财产保全费1311元，共计3044元，由被告李冬冬负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人李冬冬确认送达地址苏州市相城区太东路2888号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“迁移新址不明”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年5月26日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冬冬的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李冬冬名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人李冬冬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，注册日期2007年1月16日，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止，因车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。反馈被执行人李冬冬名下有位于苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室房地产一处，建筑面积120平方米，其上设定有案外人一般抵押债权160万元，系苏州市姑苏区人民法院在先查封。在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了上述不动产，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止。因该房地产系苏州市姑苏区人民法院在先查封，目前正由苏州市姑苏区人民法院处置，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人可依法向处置法院申请参与分配。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李冬冬名下不动产、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人李冬冬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2020年6月17日，因被执行人李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年7月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李冬冬名下不动产登记信息，反馈被执行人李冬冬名下有位于苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室房地产一处，本案已依法予以轮候查封。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李冬冬有其他作为被执行人的案件，亦因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的166825.56元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位166825.56元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3316号 原告：张剑，男，1976年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 委托代理人：李伶，女，1971年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马志东，男，1988年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张剑与被告马志东房屋租赁合同纠纷一案中，原告张剑于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张剑撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张剑承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1468号原告：赤水骏腾汽车修理有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办万鲢路10号，统一社会信用代码：91520381MA6DPXKP81。法定代表人：罗强。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：张宗华，男，汉族，1975年9月9日生，住贵州省赤水市。原告赤水骏腾汽车修理有限公司与被告张宗华修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水骏腾汽车修理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费71元，由原告赤水骏腾汽车修理有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月十五日书记员  罗 权
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初606号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵永涛，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初606号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人赵永涛犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执440号 申请执行人:李勇，男,1984年06月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨新军，男,1973年11月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人杨新军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月6日、3月6日、通过总对总查控系统查询被执行人有小额财产并进行了划拨，本院于2020年2月62日将被执行人列入限制高消费名单，2020年3月12将被执行人列入失信人员名单，2020年7月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622民初8782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 v
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2313号 刘威腾、李伟、王汝胥： 关于申请执行人刘威腾与被执行人李伟、王汝胥责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执882号樊雷雷苏州凡度餐饮管理有限公司：申请执行人樊雷雷与被执行人苏州凡度餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行标的共计41600元。经本院立案受理，现已执行到位44860元（其中，加盟费及采购预付款40000元、案件受理费1600元、违约金3260元）。本院于2020年6月11日、7月30日将41600元、3260元退付申请执行人。至此，樊雷雷向本院申请执行的（2019）苏05民终6109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5334号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘钰，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省耒阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘钰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为110562.05元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执338号之一申请人：赵建军，男，汉族，1970年9月7日生，灵石县人，现住灵石县。被执行人：灵石县夏门镇庄里村民委员会。法定代表人：李燕伟，村委主任。本院在执行赵建军与灵石县里村民委员会债权转让合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋0729民初1404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县夏门镇庄里村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县夏门镇庄里村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月三日书记员  孟倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4205号 申请执行人：李育红，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜功康，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于李育红申请执行姜功康民间借贷一案，被执行人姜功康应支付申请执行人李育红15万元及利息（利息以15万元为基数自2018年1月4日起按照中国人民银行贷款利率标准计算至借款实际付清之日止），诉讼费2920元,执行费2000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人姜功康的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人姜功康有财产可供执行。申请执行人李育红也未能提供被执行人姜功康有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人姜功康采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 威
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1069号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行，住所地贵州省都匀市绿茵湖办事处，统一社会信用代码91522701MA6EGGEA2L。 负责人：滕传军，系该支行行长。 委托代理人：胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被执行人：赵仁平，男，1978年8月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：颜家春，女，1979年1月31日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行与赵仁平、颜家春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵仁平、颜家春发出执行通知，责令被执行人赵仁平、颜家春履行生效判决书确定的偿还借款本息15万元，并承担诉讼费2995元、执行费2150元的义务。因赵仁平、颜家春未履行义务，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向赵仁平、颜家春发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵仁平、颜家春未履行义务。 二、分别于2020年4月8日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人赵仁平、颜家春银行存款、网上银行账户余额不足百元，我院辖区内无公积金交纳信息；2.查明被执行人赵仁平、颜家春名下无车辆登记信息；3.查明被执行人赵仁平、颜家春在我院辖区内无房产登记信息。 三、因被执行人赵仁平、颜家春拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年4月9日对被执行人赵仁平、颜家春适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行委托代理人释明被执行人赵仁平、颜家春的财产调查情况，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行对本院认定被执行人赵仁平、颜家春无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1069号案件本次执行程序。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行发现被执行人赵仁平、颜家春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 向荀慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢629号 陈骏： 关于你申请执行薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初608号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：赵纯杰,男,1971年6月8日生，汉族,安徽宿州超能能源有限公司员工,住安徽省濉溪县。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告赵纯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告赵纯杰经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金65650.87元、相关利息等费用42957.03元(暂计算至2019年10月31日),合计108607.9元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止。2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。赵纯杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年1月2日，赵纯杰向建行淮北分行提交龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，确认申请金额为12万元，分期期数为60期，手续费率为0.4%/期，手续费收取方式60期，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款:申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。二、后建行淮北分行审批通过了赵纯杰的申请并向其核发信用卡，向其指定借记卡放款7万元;赵纯杰自2018年8月4日开始逾期;三、截至2019年10月31日，赵纯杰下欠本金65650.87元、相关利息等费用42957.03。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵纯杰向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经赵纯杰开卡，双方自此形成借贷关系。赵纯杰使用信用卡而未能遵守领用合约连续两个月未还款，应承担违约责任，建行淮北行要求赵纯杰一次偿还剩余欠款。截至2019年10月31日，赵纯杰尚欠信用卡本金65650.87元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行相关利息等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵纯杰于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金65650.87元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费780元，均由赵纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  张 建二〇二〇年七月三十日书 记 员  戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更709号 罪犯王小双，男，1997年1月8日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鼓刑初字第295号刑事判决，以被告人王小双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。继续追缴三被告人的违法所得7900元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更936号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年1月17日以（2019）闽07刑更63号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月9日起至2021年2月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王小双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年2月累计获考核分1688分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小双减去自本裁定送达之日起至2021年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12206号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：夏选重，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告长安汽车金融有限公司与被告夏选重金融借款合同纠纷一案，因原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：张晓卫，女，1970年5月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告张晓卫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙、被告张晓卫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款65,000.58元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年10月29日）至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日张晓卫与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计65,000.58元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告张晓卫请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告张晓卫对原告主张的事实和请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日张晓卫向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张晓卫本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，张晓卫在保单上签字。保单约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7.5万元，每月保费1,263.93元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与张晓卫签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定张晓卫贷款人民币7.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。光大银行向张晓卫的账号发放贷款7.5万元，张晓卫在光大银行的贷款借据上签字确认。张晓卫偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年10月29日向光大银行进行理赔并得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为65,000.58元。现人财保险主张判令被告给付代偿款本金65,000.58元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无抵押）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行长春分行人民大街支行贷款借据、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张晓卫之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与张晓卫之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款65,000.58元、违约金（以代偿款65,000.58元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张晓卫自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款65,000.58元、违约金（以代偿款65,000.58元为基数按年利率24%计算、自2019年10月29日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取713元由被告张晓卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5007号原告：唐婷，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江海涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张登红，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐婷与被告江海涛、张登红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐婷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐婷撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇二〇年七月二十七日书记员  石文程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4820号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人康乐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9597号文书，已向被执行人康乐发出执行通知，责令被执行人康乐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康乐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康乐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康乐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康乐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康乐财产以人民币12.609767万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年七月二十四日书记员  高雅楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1015号之一申请执行人范仁良，男，汉族，1968年6月1日生，住江苏省宜兴市。委托代理人张园，江苏云湖律师事务所律师。被执行人朱凤金，女，汉族，1956年6月1日生，住江苏省宜兴市。范仁良与朱凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0282民初2230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱凤金应归还范仁良借款本金66万元及利息30.672万元。本案案件受理费10400元、财产保全费3800元、公告费600元，由朱凤金负担。因朱凤金未履行上述判决书确定的义务，申请执行人范仁良向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院专递向被执行人朱凤金邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱凤金按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱凤金未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月10日、同年6月30日、同年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱凤金名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱凤金名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱凤金名下的不动产信息，查明被执行人朱凤金名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱凤金的住房公积金情况，查明朱凤金名下无住房公积金。5、本院已将被执行人朱凤金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至朱凤金住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱金凤涉案较多，对外拖欠债务巨大。8、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位966720元，执行费12067元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  杨建华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初547号原告:赵颖，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告:郝庆辉，男，1980年4月22日出生，汉族，黑龙江龙辉餐饮管理有限公司经理，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江龙辉餐饮管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区西林路283号。法定代表人：郝庆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，该公司执行董事。原告赵颖与被告郝庆辉、黑龙江龙辉餐饮管理有限公司（以下简称龙辉公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖、被告龙辉公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。郝庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告郝庆辉收取原告档口定金10000元，承诺2019年7月美食城开业，但至今未装修未开业，违约在先，故原告诉讼至法院，要求返还双倍定金。郝庆辉未作答辩。龙辉公司辩称，龙辉公司不存在违约。当时口头宣传7月份开业，因未招到商户，导致饮食商城无法在正常日期开业，但并没有说不开业。当时双方协商预交定金30000元，原告只交纳10000元，还应补交20000元。原告预交10000元是档口留位权，其在疫情期间要求返款，因商场从2020年1月至今未营业，无经营收入，没有能力给付，但同意退还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的赵颖、郝庆辉身份证复印件、龙辉公司企业信用信息、龙辉公司照片复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告举示证据二、收据1张。证明被告于2019年5月27日收取原告10000元，明确标明用于档口定金。经庭审质证，被告龙辉公司对证据的真实性无异议，但认为原告系龙辉公司员工，于2020年1月之后离职，而后向公司要钱。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；2.证据三、证人高某出具书面证言1份。证明证人系龙辉公司员工，郝庆辉多次承诺美食城在2019年7月正式开业，所有档口租户可以正式经营。经庭审质证，被告龙辉公司对证人证明的问题有异议，认为龙辉公司没签订正式合同，只是口头宣传。证人与原告在同一办公室负责招商，证人证言无效。本院经审查认为，证人证明的问题与本案有关联，其无正当理由未出庭接受质询，本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月，龙辉公司欲在2019年7月其经营的龙城灯饰城经营美食城，赵颖被龙辉公司聘为管理经理，每月工资5000元。2019年5月27日，赵颖欲租赁一个档口，向龙辉公司交纳10000元，龙辉公司出具了收据，标明“毛豆、花生、档口定金”。因龙辉公司只招到三户商户，至今未开业。另查明，黑龙江龙城灯饰亮化有限公司于2019年8月26日变更为黑龙江龙辉餐饮管理有限公司。本院认为，定金合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止订金合同发生的权利义务纠纷。根据相关法律规定，定金合同属于从合同，当主债权合同变更或者消灭，定金合同也随之变更或者消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”从赵颖交纳10000元性质看，虽然收款事由标注档口定金字样，但双方没有约定定金性质。而美食城在招商阶段，尚不具备签订租赁合同的条件，因此，二被告不存在不履行合同义务的情形，该款应属于订约金性质，赵颖主张定金权利，本院不予支持。龙辉公司在收据上加盖公章，郝庆辉虽系公司法定代表人，其属于履行职务行为，该10000元订约金应由龙辉公司返还赵颖。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江龙辉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日，返还原告赵颖订约金10000元；二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵颖、被告黑龙江龙辉餐饮管理有限公司各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年七月二十日法官助理李国花书记员刘金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保50号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系支行行长。 被申请人：王婷婷，女，1984年11月5日生，住重庆市秀山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被申请人王婷婷诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王婷婷名下邮政银行账户（账号：6217996900125107×××）33万元予以保全，申请人以本单位名誉提供信用保全担保。 本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人王婷婷在邮政银行账户：6217996900125107×××的存款33万元予以保全。 诉讼财产保全费2170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月十六日 书记员 高大典
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1357号 申请执行人:鹿会章，男1968年12月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：穆德顺，男1985年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行鹿会章与穆德顺保证合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初4369号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘晓宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2986号 原告:华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号。 法定代表人：岳彩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。 被告：陈长朋，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告陈长朋追偿权纠纷一案中，原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取29元，由原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司承担。 审判员  张传文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江 媛
湖南桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执404号 申请执行人：贾友良，女，1949年2月8日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：商志祥，男，1952年5月15日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈小燕，女，1962年6月4日出生，住湖南省桃源县。 贾友良申请商志祥等人格权纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾友良向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2463号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨泽浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保107号申请人：李良坤，男，1959年9月5日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被申请人：刘会义，男，1955年2月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人李良坤与被申请人刘会义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘会义银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3020元，由申请人李良坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月三日书记员  李 明
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1693号李学刚、韩洪运、宮秀潭：申请执行人李学刚与被执行人韩洪运、宮秀潭民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月2日结案。特此通知二〇二〇年七月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏世勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书强，男，1982年2月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人魏世勇因与被申请人王书强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏世勇申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人魏世勇申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，《房屋买卖合同》明确约定若发生与魏世勇有关的权属纠纷或债务纠纷（包括但不限于继承纠纷、抵押、查封等权利限制情况），由魏世勇负责解决，并向王书强承担损失，王书强也有权解除合同。双方于2018年2月13日签订的《房屋买卖补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。济南鹏宇置业有限公司出具的《证明》，能够证实涉案房产网签在案外人贾金城的名下，魏世勇在《房屋买卖补充协议》中承诺2019年3月之前给王书强网签，若魏世勇在约定时间内无法更改网签名字，视为魏世勇违约。魏世勇未能在约定期限内办理网签的更名手续，因此，王书强主张解除涉案合同并由魏世勇支付违约金，符合双方的约定及法律规定。原一、二审判决解除《房屋买卖合同》、魏世勇给付王书强购房款750000元及违约金并无不当。魏世勇提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏世勇的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月二十日书记员  顾笑笑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保317号申请人:荆晨辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：李瑞，女，1980年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陕西凯蓝环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周鹏。 本院在审理申请人荆晨辉与被申请人李瑞、陕西凯蓝环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请人荆晨辉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李瑞、陕西凯蓝环保科技有限公司名下银行存款260727.78元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月15日作出了（2020）陕0103民初4206号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞、陕西凯蓝环保科技有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年七月二十日  书 记 员    石  松1
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初173号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1970年1月23日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某多次在滁州市琅琊白云超市盗窃物品。具体犯罪事实如下：1.2020年1月份的一天，被告人赵某某在滁州市琅琊区白云超市盗窃2桶1.6L装的欧丽薇兰橄榄油。经鉴定，被盗橄榄油价值为220元。2.2020年2月25日左右的一天，被告人赵某某在滁州市琅琊区白云超市盗窃了1桶5L装欧丽薇兰橄榄油、若干黑猪肉。经鉴定，被盗橄榄油价值为275.8元。3.2020年3月3日，被告人赵某某在滁州市琅琊区白云超市盗窃了骨质9个9寸骨质瓷汤盘、2个浴帽。经鉴定上述被盗物品价值为521.96元。4.2020年3月18日，被告人赵某某在滁州市琅琊区白云超市盗窃了1桶5L装欧丽薇兰橄榄油、1.5斤鲜沙虾、1斤猕猴桃，后被白云超市保安部王军抓获并报警。经鉴定，上述被盗物品价值为329.5元。被告人赵某某已于2020年3月18日结清上述全部货款；2020年3月19日，被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某单处罚金。公诉机关提交了书证、价格认定结论书、勘验及辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2068号移送机关：本院被执行人:吉某东，男，1982年7月29日出生，汉族，中专文化，住三亚市吉阳区。关于本院移送执行的被执行人吉某东罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初233号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行。依据生效判决：一、被告人吉某东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人吉某东的违法所得人民币45200元予以追缴，上缴国库。三、将扣押于三亚市公安局经侦支队涉税犯罪侦察大队的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、第二项内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具华为手机一部予以没收上缴国库，因该手机一部破损严重且在扣押单位搬迁时不慎遗失，无法变现上缴国库。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初233号刑事判决第一、第三项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年七月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初561号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈锋（曾用名陆峰），男，1981年1月18日出生于湖南省东安县，汉族，大学专科文化，系长沙和悦家母婴保健有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被抓获，同年6月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人陈锋与朋友在长沙市芙蓉区嗨辣湘味馆吃饭时饮酒。同日22时05分许，被告人陈锋驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风日产”牌小型轿车沿长沙市长沙大道辅道由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈锋血液中乙醇含量为118.5毫克/100毫升。上述事实，被告人陈锋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301315066号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900372720号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈锋的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］616号《检验报告》，被告人陈锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审127号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人林立论，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301951××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林立论因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]999号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]999号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇元郭二村106.95平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平综执罚字[2019]999号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的106.95平方米土地退还给平邑县温水镇元郭二村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的106.95平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]999号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]999号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]999号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 聪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执426号申请执行人刘光荣，男，生于1975年10月24日，汉族，江苏省扬中市人，现住山西省灵石县。被执行人李玉勋，男，生于1981年6月20日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行刘光荣与李玉勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初747号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉勋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6539号 申请执行人：赵勇，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人：麦结兴，女，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于赵勇与麦结兴、卜忠宝民间借贷纠纷一案，赵勇以麦结兴、卜忠宝未履行已生效的（2019）粤0111民初31282号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为634057元，执行费为8741元，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人卜忠宝名下有房产位于广州市兴盛路9号地下一层049车位，本案于2020年5月15日轮候查封该房产（抵押权人为申请人赵勇）；查明被执行人卜忠宝名下有房产位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街25幢之一504，本案于2020年6月2日轮候查封该房产；查明被执行人麦结兴名下有房产位于广州市天河区石牌东路6号904房，本案于2020年5月29日首封该房产；查明并冻结被执行人麦结兴、卜忠宝名下少量银行存款；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年7月13日，双方当事人到庭达成和解协议，被执行人提出分期履行义务的还款计划，承诺于2020年8月14日起至2020年7月13日止，每月14日前向申请人还款40000元本金，剩余本金及利息于2020年8月13日前全部履行完毕，申请人表示同意被执行人提出的还款计划，申请对除被执行人麦结兴名下位于广州市天河区石牌东路6号904房外，本案做出的其它全部强制执行措施予以解除（包括解除被执行人卜忠宝名下两套房产、两名被执行人名下银行账户、失信被执行人名单及限制高消费措施等），并确认已收到被执行人支付的案款100000元，书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行还款计划。因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月三十日 书记员  林汝瀚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2194号之一 申请执行人张信，男，1989年11月15日出生，住温岭市。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人张信与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1037号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张信向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为15915元及利息，并负担执行费139元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿3589.53元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位3589.53元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张信。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初670号 原告：李桂兰，女，1954年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:王镇东，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告李桂兰与被告王镇东相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李桂兰撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年七月七日 书记员  李 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执947号之一被执行人傅华，男。本院在执行被执行人傅华罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初314号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令、在中国行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月20日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  崔锦泽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初628号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月24日10时许，被告人王某某至本市徐汇区沪闵路动力北一路路口非机动车停放点，窃得被害人齐某某的一辆开顺牌电动自行车后逃逸。经认定，上述被窃物品价值人民币1,866元。2019年12月27日，被告人王某某在本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实，被窃赃物已被追回。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人王某某于庭审中供认不讳外，还有被害人齐某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、微信转账截图、赃证物品照片、监控视频截图、价格认定结论书、受案登记表、案件接报回执单、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某系坦白，且认罪认罚，赃物已被追缴，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初298号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人顾永军，男，1979年1月2日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞286号                                                       指控事实                       2020年3月23日20时53分许，被告人顾永军酒后驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海八路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人顾永军血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。                               被告人辩解意见                       被告人顾永军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾永军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人顾永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十五日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢78号之二 申请执行人：江建乐，男，汉族，1958年6月4日出生，住恩平市。 被执行人：李世平，男，汉族，1967年8月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人江建乐与被执行人李世平公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李世平开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李世平在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币1342.39元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执452号 申请执行人:韦佳宏，男，1987年7月7日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：何翠萍，女，1989年9月22日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦佳宏、何翠萍与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦佳宏、何翠萍于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的66692.56元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2456号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1031号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执452号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4530号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方月吐，女，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************520。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方月吐的粤S.SD178车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方月吐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2628号夏燕娥：范松礼：申请执行人夏燕娥与被执行人范松礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计679712.67元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位686234.33元。至此，夏燕娥向本院申请执行的(2020)苏0591民初3252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执378号 谢杰、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人谢杰执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7297号原告陈柳，女，1991年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告代文，男，1987年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈柳，系原告妻子。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈柳、代文诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈柳有异议，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7752.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。该商品房总价款393517元。已付款情况:第一次购房款83517元、第二次购房款31万元及维修基金等。合同中商品房面积情况：建筑面积78.1平方米，套内面积60.12平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7752.28元（394×19.67585＝7752.28元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼3单元26层2号房，房屋总价款为393,517元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为393,517×0.00005×394≈7752.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈柳、代文逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7752.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6941号 申请人刘燕红，女，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人叶曾涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院受理申请人刘燕红与被申请人叶曾涛合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初18901号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币1040000元的财产。本院于2019年7月29日依法作出（2019）粤0306民初18901号民事裁定书，查封、冻结了被申请人叶曾涛名下价值人民币1040000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年7月30日届满，故申请人于2020年7月16日向本院申请继续查封、冻结被申请人叶曾涛名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人叶曾涛名下平安银行深圳梅林支行62×××31账户银行存款。 二、继续冻结被申请人叶曾涛名下招商银行深圳分行41×××99的账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保5542号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱志航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13910号之一原告：廖汉祥，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************259。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铤琨，广东品道律师事务所实习律师。被告：何永信，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************79X。原告廖汉祥与被告何永信买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已清偿债务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖汉祥撤回起诉。本案受理费减半收取为2825.24元（原告已预交），由原告廖汉祥承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金源冯伟康
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2687号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：薛理成，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛小云，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商行”）与被告薛理成、薛小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告平潭农商行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告薛理成、薛小云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薛理成立即偿还平潭农商行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2020年4月21日起计至还款之日止，暂计至2020年5月28日利息为652.5元)；2.判令薛理成承担平潭农商行为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.判令薛小云对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由薛理成、薛小云承担。事实和理由：2018年11月28日，薛理成向平潭农商行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商行审批通过薛理成的贷款申请，薛理成登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2018年11月28日起至2019年11月27日止，由贷款人（平潭农商行）在最高贷款本金余额5万元内，对借款人（薛理成）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2019年11月27日，贷款用途为个人经营；利率以月利率8.7‰按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 2018年11月28日，薛小云登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额保证合同》。合同约定，薛小云自愿作为保证人为平潭农商行自2018年11月28日起至2019年11月27日止，向薛理成约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。 上述合同签订后，平潭农商行于2018年11月28日向薛理成发放贷款5万元，借款到期日为2019年11月27日。借款到期后，薛理成未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，薛理成尚欠平潭农商行借款本金50000元，利息652.5元。之后，薛理成又偿还利息102.8元。薛小云未按约履行担保责任。平潭农商行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 薛理成、薛小云未作答辩。 平潭农商行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费发票，薛理成、薛小云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 薛理成、薛小云经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对平潭农商行诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商行与薛理成、薛小云所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商行依约向薛理成履行了放款义务，薛理成理应依合同约定还款，但薛理成无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商行请求薛理成偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。关于律师费3000元，有合同约定，及平潭农商行提供的代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。 薛小云作为连带保证人在《最高额保证合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，薛小云应对薛理成的案涉债务承担连带担保责任。薛理成、薛小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛理成应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定标准计算，总计不得超过年利率24%，自2020年4月21日起计算，扣除已还利息102.8元）； 二、薛理成应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司赔偿因实现本案债权支出的律师费3000元； 三、薛小云对上述第一、二判项承担连带清偿责任，薛小云承担保证责任后，有权向薛理成追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由薛理成、薛小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年七月十日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保217号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王学成、伏冬梅借款合同纠纷中，本院对被保全人王学成、伏冬梅的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终120号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1981年4月14日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年8月18日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年4月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2020年1月14日被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院起诉指控被告人李健犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）苏0831刑初68号刑事判决。宣判后，被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2017年1月15日20时许，被告人李健为逞强斗狠,伙同刘勇持刀至金湖县城都市华城小区1幢二单元楼梯口附近追砍李某，致李某轻伤一级的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人李健在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李健撤回上诉。江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年七月三十一日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文