wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初269号原告：朱学冲，男，1985年8月20日出生，汉族，住盱眙县。原告：杜秋娟，女，1985年11月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：盱眙同济医院，统一社会信用代码523208305105582072，住所地江苏省盱眙县盱城街道天泉西路38号。法定代表人：陈长珍，该院院长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。原告朱学冲、杜秋娟诉被告盱眙县同济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案审理。原告朱学冲、杜秋娟以诉讼主体不适格为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学冲、杜秋娟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学冲、杜秋娟撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告朱学冲、杜秋娟负担。审判员  余中文二〇二〇年七月一日书记员  徐芳芳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更136号罪犯王朋朋，男，1982年2月13日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0611刑初第67号刑事判决书以交通肇事罪判处王朋朋有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王朋朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王朋朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王朋朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋朋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执707号   申请执行人张润梅，女，汉族，1980年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人申虎，男，汉族，1971年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾戒毒所山上，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张润梅申请执行被执行人申虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人申虎送达执行通知书，责令被执行人申虎立即支付申请人张润梅案件款44000元及利息；案件受理费612.5元及执行费560元由被执行人申虎承担。2020年6月29日，申请执行人张润梅已与被执行人申虎达成执行和解为由向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执707号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员师 捍 门
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保2号之一 申请人：李贯成，男，1975年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：饶华，男，1976年9月2日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：南昌满庭芳花卉园艺有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：饶华，该公司执行董事。 申请人李贯成与被申请人饶华、南昌满庭芳花卉园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0111民初18号之一民事裁定，裁定解除对被申请人饶华、南昌满庭芳花卉园艺有限公司的银行存款150000元或其相应价值其他财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人饶华、南昌满庭芳花卉园艺有限公司的银行存款150000元或其相应价值其他财产的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  金未
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0602执111号之三      申请执行人马丽，女，汉族，1972年1月16日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX201160344。   被执行人乔忠东，男，汉族，1963年9月18日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX309180017。   马丽申请执行乔忠东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人马丽借款本金900000元及利息（利息从2018年5月26日起算至实际支付之日止，月利率为1.5%），2、承担案件受理费7604.5元、案件执行费11400元。经查明，被执行人在中铁十八集团第三工程有限公司有应收款项1145043.85元，本院于2020年4月2日向该公司送达了执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，并已签收。该公司在指定期限内对全部到期债务未提出异议，并未自动履行，本院于2020年6月12日对被执行人乔忠东在该公司到期债权中（未提出异议）的1145043.85元予以强制执行。提转执行费11400元，申请执行人马丽领取案件款1133643.85元。2020年6月30日申请执行人就该案剩余利息与被执行人私下达成和解协议向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执111号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  秦 志 鹏   审判员  刘 森 虎   审判员  王  涛     二〇二〇年七月二日    书记员  惠 永 岗
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初972号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：肖慧忠，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：邓冬兰，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系肖慧忠之妻。委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告肖慧忠、邓冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县玉翠商贸有限公司撤诉。案件受理费378元，由原告嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。审判员  彭立新二〇二〇年七月二十二日书记员  李 露
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更211号罪犯王海涛，男，1974年3月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2016年6月26日作出（2016）鲁06刑初第39号刑事判决书以贩卖毒品罪判处王海涛有期徒刑八年，罚金五万元。宣判后，王海涛提出上诉。山东省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁刑终第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月24日起至2023年5月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯王海涛服刑期间缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯王海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302执保553号申请人：陆良县振亚建筑有限责任公司。统一社会信用代码：915303227452536335R。法定代表人：邢泽民。住所地：陆良县。被申请人：麒麟区潇湘街道红庙社区二组（河云村）。组长：鲍自强。住所地：麒麟区潇湘街道红庙社区二组（河云村）。被申请人：麒麟区潇湘街道红庙社区居委会。负责人：来月聪。住所地：麒麟区潇湘街道红庙社区。申请人陆良县振亚建筑有限责任公司与被申请人麒麟区潇湘街道红庙社区二组（河云村）、麒麟区潇湘街道红庙社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麒麟区潇湘街道红庙社区二组（河云村）由麒麟区潇湘街道红庙社区居委会代管的资金集体账户（账户名为曲靖市麒麟区潇湘街道村集体财务会计委托代理服务中心，账户为20×××22，开户行为曲靖市商业银行城关支行）的银行存款2260407.01元，冻结期限为一年。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为11604663901010370403的保函为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麒麟区潇湘街道红庙社区二组（河云村）由曲靖市麒麟区潇湘街道村集体财务会计委托代理服务中心代管账户（户名：麒麟区潇湘街道红庙社区二组（河云村），开户行为曲靖市商业银行城关支行，账户为20×××22）内款项2260407.01元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶莲二〇二〇年七月二十八日书记员  崔弘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2387号之二 申请执行人：佛山市顺德区金虹纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区，统一社会信用代码914406067528745605。 法定代表人：刘崇健。 委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市一德织造有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇中心工业区，统一社会信用代码91440101747574459D。 法定代表人：李华德。 关于佛山市顺德区金虹纺织有限公司与广州市一德织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市一德织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金虹纺织有限公司支付货款413178.54元及逾期付款损失（逾期付款损失以所欠货款为基数从2018年4月1日起按年利率6.52%计算至实际清偿货款之日止）。案件受理费7733.58元（原告佛山市顺德区金虹纺织有限公司已预交），由被告广州市一德织造有限公司负担。因广州市一德织造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区金虹纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息； 4、经查，被执行人广州一德织造有限公司原经营的厂房并非是其所有且已无在原址经营，本院暂不处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余492911.48元（含执行费7185.88元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2387号案终结本次执行程序。 被执行人广州市一德织造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区金虹纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  周洪景
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审35号 申请执行人：盱眙县综合行政执法局，统一社会信用代码1132083046987600XH，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路原公安局办公楼。 负责人：黄银林，该局局长。 委托诉讼代理人：何海、蔡进，该局工作人员。 被执行人：侯梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县综合行政执法局申请对被执行人侯梅强制执行一案，本院于2020年7月9日立案。申请执行人盱眙县综合行政执法局于2020年7月29日以被执行人已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人盱眙县综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐俊龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8527号原告：张书生，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇南五会展东路1号汇展银座2栋602房，公民身份号码为220225197209250811。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县中和镇老彰佳村15组，公民身份号码为432924197505216231。原告张书生诉被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张书生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张书生撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十八日书记员  何嘉丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4820号原告：宿迁市仁恒建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路9号。法定代表人：李中奇。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏华启建设工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：李少杰。原告宿迁市仁恒建材有限公司与被告江苏华启建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告宿迁市仁恒建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市仁恒建材有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 民二〇二〇年七月三十日书记员 周泽华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1202号原告（案外人）：陈国云，女，1968年6月8日出生，，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁佳佳、马文峰，江苏杜江律师事务所律师。被告（申请执行人）：鲍子，男，1976年1月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告（被执行人）：胡继生，男，1976年7月27日出生，住上海市宝山区。第三人：彭秀云，女,1976年11月6日出生，住宿迁市宿城区。原告陈国云诉被告鲍子、胡继生、第三人彭秀云执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈国云及其委托诉讼代理人袁佳佳、被告胡继生到庭参加诉讼，被告鲍子、第三人彭秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国云向本院提出如下诉讼请求：1、停止执行宿迁市宿城区洋河镇紫金名门6号楼12-1室房屋，并解除案涉房屋查封；2、确认宿迁市宿城区洋河镇紫金名门6号楼12-1室房屋归原告陈国云所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，陈国云与胡继生签订《房屋转让协议书》，约定胡继生将其所有的位于宿迁市宿城区房屋出售给陈国云。合同签订当天，原告支付房款430000元给胡继生，胡继生将案涉房屋的房产证原件及购房手续交付给原告，并向原告交付了房屋钥匙。合同签订后，原告联系被告胡继生，要求其协助配合办理过户手续，但胡继生一直拖延。2018年11月28日，被告胡继生委托魏亚明代为办理案涉房屋的过户手续，但因案涉房屋被查封，一直无法办理过户手续。原告对查封裁定提起执行异议，被驳回。原告不服该裁定，故提起执行异议之诉。被告鲍子未作答辩。被告胡继生辩称：房屋买卖是真是的，购房款430000元已经支付，现金给付记不清了，银行转账190000元。第三人彭秀云未作陈述。经本院审理查明认定事实如下：鲍子诉胡继生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）苏1302民初7576号民事判决：一、人保公司赔偿鲍子92538元；二、胡继生赔偿鲍子10774.48元。因胡继生未履行生效判决确认的义务，鲍子申请执行，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1302执2780号之一执行裁定，查封胡继生名下的位于宿迁市宿城区等房屋。原告陈国云对该裁定有异议，提起执行异议之诉，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1302执异8号执行裁定，驳回陈国云的异议请求。陈国云不服该裁定，故提起执行异议之诉。另查明，2012年11月23日，原告陈国云与被告胡继生签订《房屋转让协议书》，约定胡继生将其所有的位于（宿房权证宿城字第××号），面积138.8平方米，以430000元转让给陈国云。同日，陈国云通过转账方式支付胡继生190000元。合同签订后，原告将案涉房屋的房产证、购房发票及房屋交付给原告陈国云。2013年7月25日，案涉房屋变更电费户名为魏中盛（陈国云丈夫）。2014年8月22日，案涉房屋开通燃气账户，户名为陈国云。又查明，被告鲍子申请执行胡继生机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，本院于2020年5月25日作出（2019）苏1302执2780号执行裁定书，解除查封胡继生名下的位于宿迁市宿城区等房屋。本院已于2020年6月25日将该裁定送达不动产登记中心。本院认为，案外人以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权益为由提起执行异议，应对执行标的的首查封提异议。本案中，虽本院系涉案房屋的首查封法院，但已解除涉案房屋的查封，故对涉案房屋已丧失处置权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告陈国云的起诉。案件受理费7750元，退还原告陈国云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  姚长萍人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月六日书记员姚紫苑
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执320号之一申请执行人苏志毅，男，1965年2月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人余彪，男，1978年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人苏志毅申请执行余彪民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初7089号民事判决书，责令被执行人余彪支付申请执行余彪执行款48500元，向本院缴纳执行费628元，以上共计49128元。申请人苏志毅于2020年2月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人余彪发出了执行通知书。后被执行人余彪未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人余彪名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人余彪名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人电余彪账户6700元，款项已支付完毕，故本案到位金额6700元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人余彪股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人余彪名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人余彪采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人苏志毅，申请人苏志毅对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人苏志毅告知其享有要求被执行人余彪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王 玥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4090号 原告：杨冰，男，1981年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张晓明，男，1980年3月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告杨冰与被告张晓明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨冰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨冰负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7523号原告：东莞市东航清洗材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明社区************，统一社会信用代码为914***********621L。法定代表人：陈伟平,该公司总经理。委托诉讼代理人:罗正龙,广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈凯,广东经致律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。原告东莞市东航清洗材料有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞市东航清洗材料有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东航清洗材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市东航清洗材料有限公司撤诉。案件受理费2187.5元，由原告东莞市东航清洗材料有限公司负担。审判员  黄凤平二〇二〇年七月九日书记员  秦艳芬杨宜菲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1396号之一 申请执行人：冯朝应，男，1971年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈强，男，1987年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行冯朝应与陈强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强在贵阳银行6217XXXX0001账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1821号原告：梁平县梁山镇××村农村土地流转合作社。主任：蓝丹身份证：500228198801270521。被告：周宫权，男，汉族，生于1976年1月12日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师，一般授权代理。被告：李定平，男，汉族，生于1969年2月24日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告梁平县梁山镇××村农村土地流转合作社诉周宫权、李定平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。在本案开庭审理过程中，被告周宫权对原告的主体资格提出异议称，原告不是依法成立的其他组织，不是适合的诉讼主体。本院经认为，原告在本案开庭前进行主体资格审查时，仍未能提供出原告梁平县梁山镇××村农村土地流转合作社依法设立、登记备案的相关信息，未提供证据证实原告属依法成立的法人或其他组织。因此，原告未提供有效证据证实自己具备作为原告提起民事诉讼的主体资格，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁平县梁山镇××村农村土地流转合作社的起诉。案件受理费5296.00元，减半收取2648.00元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王娅君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4508号 申请执行人黄西伟 被执行人吴辉 本院在执行申请执行人黄西伟与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案中，吴辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1651号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：李小虎，男，1981年08月10日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李小虎供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保141号 申请人：**。 被申请人：五莲县叩官镇莲峰庄村村民委员会 法定代表人：王连伟，村主任。、 申请人**于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县叩官镇莲峰庄村村民委员会在五莲县农商银行叩官支行的银行存款30万元予以冻结。申请人**以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县叩官镇莲峰庄村村民委员会在五莲县农商银行叩官支行的银行存款30万元,保全期限一年。 案件申请费2020元,由申请人**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1252号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：杨观康、黄明宽，该局工作人员。被执行人：中山市东凤镇荣兴达水族器材厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区********，统一社会信用代码914***********093M。投资人：陈学博。本院在审查中山市市*监督管理局申请强制执行中工商处字[2019]第1号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市市*监督管理局于2020年7月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市市*监督管理局撤回对中工商处字[2019]第1号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月三十一日书记员  李桦诗
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破15号之二 申请人：浙江沃兹科技有限公司管理人。 2020年7月8日，浙江沃兹科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《浙江沃兹科技有限公司破产财产分配方案》已经提交全体债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江沃兹科技有限公司管理人拟订的破产财产分配方案，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，且分配方案中的破产财产的范围、分配方法、分配比例等，已经过有表决权的债权人全数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《浙江沃兹科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡红芳 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 张佳莹 二〇二〇年七月九日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕 附：破产财产分配表 浙江沃兹科技有限公司 破产财产分配表 职工债权（全额支付） 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 蒋玲玲 胡肖肖 郭彩云 陈圆 邬爽爽 邱小红 刘昂 合计 普通债权 普通债权分配比例：22.5% 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 张雄 1886929.60 424559.16 浙江芙蓉印务有限公司 311690.00 70130.25 东莞市程辉实业投资有限公司 59800.00 13455.00 莆田市瑞盛鞋材有限公司 14500.00 3262.50 台州市弘鑫飞织鞋面厂（普通合伙） 704100.00 158422.50 晋江汇展鞋材有限公司 110117.55 24776.45 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 莆田市欣典鞋服有限公司 2211263.86 497534.37 福建睿和新材料科技有限公司 3874867.00 871845.08 广东国立科技股份有限公司 1352973.23 304418.98 许益平 18490525.30 4160368.19 温岭市嵩岩彩印包装厂 214700.00 48307.50 台州市东奇包装股份有限公司 1450000.00 326250.00 温岭市横峰永粘达鞋材商行 137600.00 30960.00 台州市金合时海绵有限公司 889870.00 200220.75 交通银行股份有限公司台州分行 19400000.00 4365000.00 海安联荣线业有限公司 259400.00 58365.00 福建恒春织造有限公司 133200.00 29970.00 李学国 40200.00 9045.00 温岭市横峰东足鞋楦厂（普通合伙） 43200.00 9720.00 台州市聪慧精细化工有限公司 116600.00 26235.00 东莞市睿纺实业有限公司 66120.00 14877.00 莆田市新恒兴鞋材有限公司 236588.00 53232.30 东莞市建辉鞋材有限公司 3426012.45 770852.80 安徽安利材料科技股份有限公司 510245.50 114805.24 宁波启鹏国际物流有限公司 92376.00 20784.60 福建宏和鞋业有限公司 150600.00 33885.00 温岭市美鑫鞋材有限公司 8817376.00 1983909.60 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 台州安飞贸易有限公司 85400.00 19215.00 泉州市诺鑫体育用品工贸有限公司 358756.00 80720.10 福建嘉纳塑胶有限公司 210700.00 47407.50 温岭市同创海绵厂（普通合伙） 920000.00 207000.00 临海市远洋胶水有限公司 27750.00 6243.75 温岭市横峰新炎皮革商行 1579950.70 355488.90 合计 68183411.19 15341267.52 劣后债权 劣后债权分配比例：0 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 福建睿和新材料科技有限公司 83061.65 广东国立科技股份有限公司 48427.28 许益平 4959.48 合计 136448.41
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初750号原告：龚天冰，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。被告：朱玉清，男，1981年12月8日出生，汉族，公民身价号码：421004198112083033，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孔令祥，男，1962年11月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告龚天冰诉被告朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告龚天冰及其委托诉讼代理人江远学，被告朱玉清的委托诉讼代理人孔令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天冰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告朱玉清向原告返还垫付的款项350000元，并支付逾期利息11820.82元；2、请求判令被告朱玉清以430000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%的标准计算至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告朱玉清因经营沙市区楚风楚味大酒店需要向原告筹集资金，为帮助被告经营，原告为被告经营的沙市区楚凤楚味大酒店出资购置了大量开业经营所需的设备和物品。后因被告未支付利息给原告，2018年7月17日，被告朱玉清向原告出具借条一张，载明被告确认原告为被告经营的沙市区楚凤楚味大酒店投入51万元。借条出具后，被告偿还了部分款项。2019年2月2日，被告再次出具借条一张，借条载明，被告向原告借款投资43万元，计划于2019年3月1日前还款10万元，此后每月3万元，2019年之前还清，之前2018年单据作废。该借条出具后，被告未按还款计划偿还借款，现还款期限届满，被告仍以种种理由拒绝还款，现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱玉清答辩称：本案民间借贷关系不成立。双方系合伙关系，被答辩人投资款项全部是实物未经过相关部门的审计和评估。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年间，原、被告与他人共同合伙开办沙市区楚风楚味大酒店。期间原告以沙市区楚风楚味大酒店的装修、购买设施设备作为投资份额入伙。2018年7月17日，原、被告因经营理念不同而散伙，被告朱玉清向原告出具借条一张，载明“今向龚天冰借到楚凤楚味大酒店一期投资款人民币伍拾壹万元整，借款人：龚天冰”。2019年2月2日，被告又向原告出具借条一张，载明“今向龚天冰借到楚凤楚味大酒店一期投资款人民币肆拾叁万元整，借款人：龚天冰，还款计划：3月1日前还款10万元，每月还3万，2019年之前结清。备注之前2018年单据作废”。其后被告陆续向原告支付款项8万元。余款经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张原、被告散伙后被告向原告出具借条的行为构成借贷关系。被告则抗辩称双方对原告的投资额度存在争议，被告向原告出具的借条不能证明原、被告之间为借贷关系，仍应按合伙关系处理。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告之间原为合伙关系，但双方散伙后，被告向原告出具借条，视为双方达成散伙结算协议，被告应向原告支付的投资款转换为借款，双方之间转化为民间借贷关系。对于原告向本院主张被告朱玉清返还垫付的款项350000元，并支付逾期利息11820.82元和被告朱玉清以430000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%的标准计算至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，庭审中，双方对尚未支付350000元本金没有争议，本院对原告主张返还款项350000元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，虽然被告在2019年2月2日的借条当中载明的分期还款额度及期限，但被告在2020年1月1日前陆续支付原告80000元本金，而原告未向本院提交证据证明已偿还款项的具体时间，致使2020年1月1日之前的逾期利息无法确定，由原告承担举证不能的法律后果，对原告主张2020年1月1日之前的利息11820.82元，本院不予支持。原告主张按430000元为基数计算2020年1月1日以后的逾期利息，该请求不当，被告应以尚未支付的350000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至本院确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱玉清于本判决生效之日起五日内偿还原告龚天冰借款本金350000元及逾期利息（以本金350000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告龚天冰其他的诉讼请求。案件受理费6727元，减半收取3364元，由被告朱玉清负担3100元，原告龚天冰负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年七月十四日法官助理文耀霆书记员顾家丽
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初122号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人郭全义，男，汉族，1982年6月2日出生于天津市，小学文化，务工，户籍地及现住址天津市静海区。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月17日被庆云县公安局刑事拘留，同年6月22日被庆云县公安局取保候审，2019年6月21日被庆云县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同年7月15日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郭全义犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉，被告人郭全义及其辩护人张耀军均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2015年11月至12月份期间，被告人郭全义伙同王福利（已判决）在无真实货物交易的情况下，收取白玉平（已判决）价税合计4.3%-4.4%的开票费，通过李西望（已判决）从南京王卫平金属贸易有限公司向白玉平经营的庆云县宏昌金属制品有限公司虚开增值税专用发票，涉案税额1698496元。虚开的增值税专用发票均已认证抵扣。2018年5月17日，被告人郭全义被公安抓获到案。公诉机关认为，被告人郭全义介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪；并提供了证人证言、辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据加以证实。被告人郭全义对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭全义的辩护人提出如下辩护意见：1.根据现有证据，证实被告人郭全义受雇于王福利，虽参与了全部的犯罪过程，但其开票行为受王福利的安排和领导，在犯罪中起次要、辅助作用，构成从犯。2.被告人郭全义构成坦白。3.被告人郭全义补缴税款100万元。4.在被告人郭全义被取保候审期间，其因犯虚开增值税专用发票罪被莱州市人民法院判处刑罚。两罪的罪名相同，如对郭全义的犯罪分别予以评价、定罪量刑，属刑罚过重。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭全义向公安机关补缴税款100万元。关于被告人郭全义的辩护人提出的辩护意见，经查认为：1.被告人郭全义在实施犯罪过程中，联系开票方及受票方，为王福利提供个人银行卡，参与了全部的犯罪过程，不属从犯。该辩护意见，本院不予采纳。但其与王福利相比，作用较小，可酌情从轻处罚。2.被告人郭全义因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期间发现漏罪，即本案的犯罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚，符合法律规定。该辩护意见，本院不予采纳。3.被告人郭全义到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；积极补缴税款100万元。该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人郭全义构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人郭全义到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人郭全义积极补缴部分税款，酌情从轻处罚。被告人郭全义因犯罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销2019年11月8日山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初357号刑事判决中关于被告人郭全义量刑的宣告缓刑部分；被告人郭全义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2024年12月8日止。罚金已缴纳五万元，剩余部分于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 凤杨其玲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4636号原告：于学满，男，1986年10月26日生，汉族，住平度市。被告：刘美臻，男，1975年2月18日生，汉族，住平度市。案由：建筑设备租赁合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘美臻欠于学满建筑设备租赁费21000元，自2020年7月份开始，于每月30日前支付3000元至付清为止，支付至于学满农行账号62×××74。二、案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，保险费300元，共计845元，由刘美臻负担，于2020年7月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月八日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执675号 申请执行人：高明生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张军，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高明生与被执行人张军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1079号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张军于本判决生效之日起七日内向原告高明生支付工资40000元；二、驳回原告高明生的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张军负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下所有的车辆已被另案查封。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产及土地信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1079号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷 毅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申52号 再审申请人（一审原告）：张玉山，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人（一审被告）：冯乐，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住南和县。 被申请人（一审被告）：王雪敏，女，出生年月不详，汉族，农民，住南和县。 被申请人（一审被告）：冯静，女，出生年月不详，汉族，农民，住南和县。 被申请人（一审被告）：冯秀朝，男，女，出生年月不详，汉族，农民，住南和县。 再审申请人张玉山因与被申请人冯静、冯秀朝、王雪敏、冯乐不当得利纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张玉山于2020年7月15日向本院提出撤回对（2019）冀0529民初1211号民事裁定的再审申请。 本院经审查认为，张玉山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉山撤回再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9275号 原告：杜春生，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区居民。 委托代理人：阚威，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽皖木装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路与天津路交口王卫社区第二项目聚集区8号库8号门，统一社会信用代码91340111MA2RLW8327。 法定代表人：周逢豹，董事长。 原告杜春生诉被告安徽皖木装饰工程有限责任公司（以下简称“皖木装饰”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜春生及其委托代理人阚威，被告皖木装饰法定代表人周逢豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春生向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的劳动关系；二、被告支付原告2019年11月份的满勤奖工资600元及2019年12月1日至2019年12月29日的工资3378.85元，合计3978.85元；三、被告支付原告2019年8月至2019年12月的加班工资11522.76元。 事实与理由：原告于2019年7月29日进入被告处工作，担任家装工程监理，被告未为原告缴纳社会保险，无故拖欠原告2019年11月的满勤奖金600元及2019年8月至12月的加班工资、2019年12月的工资。2020年1月3日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委于2020年6月2日作出裁决。原被告双方劳动关系于2019年12月29日解除，被告应当支付原告2019年12月1日至2019年12月29日期间的工资。原告从事家装监理工作，每天需要往返多个工地之间，导致打卡地点不一致，被告应当支付原告加班费。 被告皖木装饰辩称：原被告双方劳动关系于2019年12月29日解除，同意支付原告绩效奖金600元、12月工资3378.85元。关于原告主张的加班工资，原告存在双休日培训的情形，但是已经安排原告补休，不应支付加班工资。 本院认为：原告于2020年1月3日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委于2020年6月1日作出裁决：一、双方劳动关系解除；二、被告支付原告满勤工资600元及2019年12月1日至17日工资1149元；三、驳回原告其他仲裁请求。庭审中，原被告双方均认可双方劳动关系于2019年12月29日解除，本院予以确认。关于2019年11月的满勤工资及2019年12月工资，被告认可尚未发放2019年11月的满勤工资600元及2019年12月的工资，应当予以发放，且被告作为用人单位应当对劳动者的工资数额承担举证责任，举证不能的承担不利法律后果。本案中，被告未举证证明原告2019年12月的工资数额，原告主张12月工资3378.85元符合法律规定，本院予以确认，被告应当支付原告2019年11月满勤绩效600元及2019年12月工资3378.85元，合计3978.85元。关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张工作日及双休日加班工资，根据原被告提交的钉钉打卡记录，因原告的打卡地点不一，无法计算每日的具体工作时间，现有证据不能证明原告存在工作日加班的情形，对于原告主张的工作日加班工资，本院不予支持。关于双休日的加班工资，根据钉钉打卡记录，原告存在双休日加班的情形，2019年8月双休日加班7天、2019年9月双休日加班5天、2019年10月双休日加班4天、2019年11月双休日加班5天、2019年12月双休日加班3天，双休日合计加班24天。原告自2019年12月16日至12月29日调休13天，扣除3天法定节假日假期，原告合计调休双休日10天，存在双休日加班14天。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。用人单位支付给劳动者的工资、奖金、津贴、补贴等都属于工资组成部分，应当计算在工资数额之内。原告主张月平均工资3676.44元，符合法律规定，本院予以认定，被告应当支付原告加班工资4732.89元（3676.44÷21.75×14×2）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系于2019年12月29日解除； 二、被告安徽皖木装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杜春生满勤奖工资600元、工资3378.85元、加班工资4732.89元，合计8711.74元。 三、驳回原告杜春生其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽皖木装饰工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月六日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3616号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱海霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告朱海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告朱海霞的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 果
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终775号上诉人（原审被告）：六和餐饮（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥路2号。法定代表人：文俊卿，经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂双成，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人六和餐饮（天津）有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人聂双成买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人六和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人聂双成承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人付款系代付行为。被上诉人聂双成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聂双成向一审法院起诉请求：1.判令六和公司给付聂双成货款137458元；2.本案诉讼费由六和公司承担。一审诉讼过程中，聂双成变更第一项诉讼请求中的货款数额为133122元。一审法院查明，六点团膳（天津）国际贸易有限公司（以下简称六点团膳公司）的采购人员经人介绍认识聂双成，双方达成口头约定，由聂双成为六点团膳公司提供蔬菜、水果等，六点团膳公司向聂双成给付相应货款。自2016年1月8日起，聂双成为六点团膳公司提供蔬菜、水果等货物，六点团膳公司陆续向聂双成付款。截至2016年3月11日，聂双成共计向六点团膳公司供货212622元，此后未再供货。自2016年3月1日至2019年5月1日期间，六点团膳公司及六和公司共计向聂双成付款79500元，尚欠货款133122元。经聂双成多次向六和公司催要，六和公司均未付货款，故聂双成诉至本院。另查明，六点团膳公司于2016年9月26日更名为六和公司。一审法院认为，聂双成与六点团膳公司之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。六和公司由六点团膳公司更名而来，并不影响其权利的享受及义务的承担。聂双成向六和公司供货后，六和公司应给付相应的货款。六和公司尚欠聂双成货款133122元，有证相佐，一审法院予以确认。聂双成主张六和公司给付上述款项的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告六和餐饮（天津）有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告聂双成货款133122元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取计1524.50元，由六和餐饮（天津）有限公司负担”。本院二审期间，六和公司提交如下证据：1.张德龙、刘德辉、刘强离职证明，以证明供货期内上述三人均不是六和公司的员工；2.两份工商登记信息表，证明案外人天津盈海餐饮管理有限公司（以下简称盈海公司）由六点团膳（天津）餐饮管理有限公司更名而来，六和公司由六点团膳公司更名而来，且两公司为独立的企业法人；3.六点团膳（天津）餐饮管理有限公司与天津市津南区广源同济蔬菜配送中心（聂双成为该个体工商户经营者）签订的买卖合同一份，证明聂双成是与六点团膳（天津）餐饮管理有限公司即盈海公司之间存在买卖合同关系，六和公司是代盈海公司向聂双成付款。聂双成对证据1真实性不予认可；对证据2无异议；对证据3的真实性认可，但对关联性不予认可，该份买卖合同是聂双成与盈海公司签订的，且已终止履行并结算完毕。本院经审查认为，证据1不足以达到六和公司的证明目的。证据2系企业工商登记的公示信息。证据3系聂双成与案外人签订的买卖合同，六和公司未能证明该份合同与本案具有关联性，不足以证实其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在买卖合同关系，六和公司是否应承担给付剩余货款的义务。聂双成与六点团膳公司间虽无书面买卖合同，但根据当事人庭审陈述及在案证据载明的情况，一审法院作出聂双成与六点团膳公司间存在事实买卖合同关系的认定并无不妥。聂双成按约定履行了送货义务，六和公司系由六点团膳公司更名而来，应由其给付相应的货款。六和公司主张系代盈海公司向聂双成付款，聂双成对此不予认可。根据涉案买卖合同的履行过程及对在案证据的综合分析，六和公司未提交充分的证据证实其向聂双成的付款行为系代付行为，六和公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人六和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3049元，由上诉人六和餐饮（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月二十九日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1027号申请执行人焦文学，男，汉族，1981年10月3日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人黄汉冲，该公司总经理。关于申请执行人焦文学申请执行被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）苏0681民特580号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，一、被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司给付申请执行人焦文学货款人民币174342.2元。履行方式：于2020年1月20日前付清二、如逾期，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司另行给付申请执行人焦文学违约金人民币20000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件因未联系上收件人而退回。2、于2020年3月19日及2020年7月1日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下银行账户已被他案冻结，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司登记有苏Ｆ×××××车辆（登记时间2004年）、苏Ｆ×××××车辆（登记时间2009年）及启东市滨海工业园区1、2、4、5、6号房地产。3、关于被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司上述车辆，本案已予以查封但未实际扣押，查封期限至2022年4月7日。到期如需续封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。4、关于上述房地产，连同办公用品、设备等，已由本院（2019）苏0681执恢1126号案于2020年7月5日拍卖完毕，成交价为2719万元。上述房地产由启东市公安局首先查封，查封案件即南通市旺达石化工程股份有限公司、黄汉冲等人涉嫌犯非法吸收公众存款案现由本院刑事审判庭审理过程中，经咨询本院刑事审判庭意见，反馈：为保护集资参与人合法权益，拍卖所得款应暂缓处置。同时，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司在本院涉多执行案件尚未清偿完毕，另案申请执行人已申请对南通市旺达石化工程股份有限公司进行破产清算。本院经审查发现被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，正商请破产庭予以审查中。5、于2020年4月16日对被执行人作出了限制高消费令，并于2020年7月27日将被执行人纳入失信名单。本院于2020年7月27日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的194342.2元，请申请执行人及时向破产管理申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司名下房地产对应的首查封刑事案件尚未审结，本院（2019）苏0681执恢1126号案拍卖所得款不宜先行处置。同时，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，正商请破产庭予以审查中。综上，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特580号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十八日书记员 黄群辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5740号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘国泉，男，系该公司职员。被告：尹初河，男，1953年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告尹初河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川永安物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘国泉、被告尹初河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川永安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告唐徕花园XX室、XX室房屋自2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费1315.2元、违约金3.95元，以上合计1319.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宁夏富地房地产开发有限公司作为建设单位选聘原告对唐徕花园提供前期物业管理服务，双方签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。其中，储藏室物业费的收费标准为0.6元/月每平米，业主或物业使用人须在上一合同年期满后，一个月内一次性交清下一合同年度储藏室物业服务费，逾期缴纳的按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告系唐徕花园XX室、XX室房屋业主，房屋面积分别是42.17平方米、67.44平方米，在2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告共欠付物业费1315.2元。上述费用催要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，原告未向被告书面催交物业费即提起诉讼，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川永安物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 谷胜龙 二○二○年七月十四日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告向有关机关申请解决；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4289号 本院受理的关于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行陈庆文保险人代位求偿权纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款44526.14元，支付执行费553元、受理费440元，余款43533.14元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初181号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨道民，男，1963年4月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月14日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨道民犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杨道民到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月13日22时许，被告人杨道民酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县张官营镇G311道路与曹常线交叉口由北向南行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检验：杨道民血液中乙醇成分含量为178.607mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨道民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨道民供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨道民醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨道民自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨道民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月二十日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初921号 原告：阿拉尔万达农机有限公司，统一社会信用代码91659002792297286Y。 法定代表人：刘玉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱万金，男。 被告：张师硕，男。 原告阿拉尔万达农机有限公司与被告张师硕农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔万达农机有限公司、委托诉讼代理人张效勤、朱万金到庭参加诉讼，被告张师硕经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔万达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告作业款2332.8元及利息583元（违约金计算方式：2332.8×0.1%×250天=583元，违约金自2019年10月24日暂计至2020年6月30日），合计2916元；2、请求依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，原被告达成棉花机采服务口头协议，约定原告为被告提供棉花机采服务，被告向原告支付机采费用，原告于2019年10月21日完成棉花采摘后，被告向原告出具结算单及欠条一份。原告多次向被告索要机采服务费及违约金，但均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特依法诉至你院贵院，请求贵院依法裁决，支持原告诉讼请求。 张师硕没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告阿拉尔万达农机有限公司向本院提交《机采作业验收结算单》、《机采费支付承诺书（欠条）》原件一份，用以证实2019年10月21日，原告为被告提供机采服务，被告欠付原告2332.8元机采费及被告逾期支付原告机采费需要原告支付违约金583元至今不付的事实。经审查，本院认为，原告阿拉尔万达农机有限公司提供的《机采作业验收结算单》、《机采费支付承诺书（欠条）》来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；关于被告逾期支付原告机采费需向原告支付违约金583元，因《机采费支付承诺书（欠条）》中双方对被告逾期支付原告机采费用承担逾期支付违约金进行约定，原告主张逾期支付违约金不违反国家法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告阿拉尔万达农机有限公司与被告张师硕达成口头协议，约定原告阿拉尔万达农机有限公司为被告张师硕提供棉花机采服务，被告张师硕支付原告阿拉尔万达农机有限公司机采服务费用。原告阿拉尔万达农机有限公司为被告张师硕提供机采服务后，被告张师硕于2019年10月21日向原告阿拉尔万达农机有限公司出具《机采作业验收结算单》、《机采费支付承诺书（欠条）》一份，《机采费支付承诺书（欠条）》内容为“2019年10月21日，阿拉尔万达农机有限公司（以下简称“贵公司”）为本人提供了棉花机采作业服务（机采作业验收结算单编号为：0747），机采费合计为￥2332.8元（大写金额：贰仟叁佰叁拾贰元捌角），前期已支付了一元的机采费（即预付款），现由于本人资金紧张，无法向贵公司支付剩余的机采费￥2332.8元（大写金额：贰仟叁佰叁拾贰元捌角），本人承诺自作业验收结算单签字之日起3个自然日内向贵公司支付完毕全部机采费。如在上述期间仍未支付完毕，本人愿意向贵公司承担按未支付部分金额每日0.1%支付逾期违约金。承诺人：张师硕，承诺时间：2019年10月21日”。该款被告张师硕至今未向原告阿拉尔万达农机有限公司偿还。另，被告张师硕逾期付款，应向原告阿拉尔万达农机有限公司支付利息583元。 本院认为，原告阿拉尔万达农机有限公司与被告张师硕达成的机采服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告张师硕欠原告阿拉尔万达农机有限公司债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上，原告阿拉尔万达农机有限公司合理的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张师硕在判决书生效之日起三日内一次性向原告阿拉尔万达农机有限公司支付机采服务费用2332.8元，逾期付款利息583元，二项合计2916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张师硕负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十日 书记员  姜丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初70号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李绍全，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月19日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月22日，经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李绍全犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人李绍全到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2014年8月12日，阿拉尔康美饮料制造有限责任公司成立，注册资本3000万元人民币（以下币种同），法定代表人张某斌。2015年11月24日法定代表人变更为牟某高，2016年5月26日法定代表人变更为李某全。公司经营范围为干鲜果品收购、销售等。2014年至2018年期间，阿拉尔康美饮料制造有限责任公司拖欠员工何某霞、徐某工资共计253000元。 2019年9月1日经新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局下达第一师劳动保障监察限期整改指令书，责令阿拉尔康美饮料制造有限责任公司二个工作日内支付何某霞、徐某工资，该公司逾期未支付，公司法定代表人李绍全以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。 另查明，被告人李绍全经网上追逃，于2019年11月19日在新疆哈密市天山北路环球国际酒店附近被抓获。 上述事实，被告人李绍全在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有立案登记表、归案情况说明、欠条、第一师劳动保障监察限期整改指令书、认罪认罚具结书等书证；被害人何某霞、徐某的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定 本院认为，阿拉尔康美饮料制造有限责任公司拖欠两名员工工资共计253000元，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人李绍全作为该公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付员工的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人李绍全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李绍全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  董淑兰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张嘉嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2661号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地平度市仁兆镇驻地。统一社会信用代码：913702837875891456N。负责人：葛连国，支行长。被告：张正喜，男，1969年6月4日生，汉族，住平度市。被告：代献花，女，1968年10月18日生，汉族，住平度市。被告：郑乃全，男，1964年8月22日生，汉族，住平度市。被告：张正花，女，1967年1月10日生，汉族，住平度市。被告：代显清，男，1966年10月17日生，汉族，住平度市。被告：周作翠，女，1968年5月28日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告张正喜、代献花、郑乃全、张正花、代显清、周作翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清借款本金及利息为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1030元，共计2193元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十一日书记员  史吉艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更84号   罪犯马麻利，男，1997年6月7日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年1月27日作出（2013）吴利刑初字第501号刑事判决，以被告人马麻利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年7月23日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。2017年3月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月23日起至2023年7月22日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马麻利在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马麻利予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马麻利符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马麻利系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯马麻利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马麻利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯马麻利系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马麻利减去有期徒刑五个月。   （刑期自2013年7月23日起至2023年2月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤  二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初763号 原告：郎美玉，女，1980年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：田学寿，男，1976年9月8日出生，壮族，农民，住西林县。 原告郎美玉与被告田学寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郎美玉到庭参加诉讼，被告田学寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田学寿于本判决生效之日起30日内返还1万元借款给原告郎美玉。 本案案件受理费25元，由被告田学寿负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李亚妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2614号罪犯周俊，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月19日作出(2015)深罗法刑一初字第21号刑事判决，以被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)深中法刑一终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月19日作出（2018）粤02刑更3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊在本次考核期间（2018年7月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，其中，2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，2020年4月3日获得表扬，剩余考核分225分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2018年10月25日因违反作息制度被扣5分，2019年11月6日因在车间劳动时与他犯交头接耳被扣5分，2020年3月31日因在小组与他犯嬉戏打闹被扣5分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张帆，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币31642.62元、逾期还款违约金（计算至2019年6月10日为272.57元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年6月10日的利息为151.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担本案受理费306.75元。因张帆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为38829.17元（含执行费475.31元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱霖静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终147号上诉人（原审被告）：方鸿英，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：张旭瑞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人方鸿英因与被上诉人张旭瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方鸿英上诉称，上诉人与被上诉人互不认识，双方之间系不当得利纠纷，不存在真实借贷关系，河南省永城市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。被上诉人张旭瑞未答辩。本院经审查认为，被上诉人持其转账给上诉人的转账记录提起诉讼，要求上诉人偿还借款10000元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定确定。本案中，双方未书面约定合同履行地点，争议标的属于给付货币，被上诉人张旭瑞作为接收货币一方，其所在地即永城市应为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于双方是否存在真实借贷关系，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张庚书记员张瀚文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3497号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李支享，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县******湾里组，公民身份号码：430************132。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1878元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李支享的粤S.S192K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1878元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李支享承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3604号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 果
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初84号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄冬明，男，1974年11月1日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人黄冬明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月31日9时许，被告人黄冬明酒后驾驶渝XXX普通二轮摩托车从重庆市武隆区白马工业园区经白马镇街上往灵山村方向行驶，当行至灵山村牛郎堡路段时与傅某驾驶的渝YYY皮卡车相撞，致两车受损。傅某遂报警，二人在现场等待民警。民警到现场后发现黄冬明有酒驾嫌疑便带其至医院抽血送检。经鉴定，黄冬明静脉血液中的乙醇含量为264.3mg/100mL。事后，黄冬明赔偿傅某车辆损失1000元。 公诉机关认为，被告人黄冬明的行为构成危险驾驶罪。黄冬明具有自首从轻处罚情节以及发生交通事故后赔偿损失的酌定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄冬明拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人黄冬明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄冬明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄冬明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年七月九日 书记员  袁 未
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9881号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：努尔兰·阿尼瓦尔，男，1975年7月14日出生，哈萨克族，住新疆青河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努尔兰·阿尼瓦尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1613号之二 申请执行人：深圳市三合世纪通信技术发展有限公司。 被执行人：陈美池。 申请执行人深圳市三合世纪通信技术发展有限公司与被执行人陈美池劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]391、444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人陈美池回公司协助申请人深圳市三合世纪通信技术发展有限公司办理工作交接事宜，本院依法受理。 在执行过程中，经约谈双方当事人明确交接工作争议点为被执行人陈美池在2019年3月至5月与第三人的微信聊天记录及附件。现陈某手机上2019年3月至5月与第三人的微信聊天记录已丢失，无法继续执行。 本院认为，申请执行人深圳市三合世纪通信技术发展有限公司与被执行人陈某劳动争议一案，因工作交接的物品丢失，无法继续执行，双方当事人不能达成一致意见，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1613号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨诗豪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执605号申请执行人张子璇，女，汉族，1993年3月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人梁学明，男，汉族，1954年4月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市森中润商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路27号。法定代表人李晓晴，该公司总经理。张子璇申请执行梁学明、漯河市森中润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月17日本院作出的（2019）豫1103民初5229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市森中润商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张子璇借款本金10万元及利息（计息自2018年9月1日起按月利率0.8%计算至实际借款返还完毕之日止）第三人梁学明承担连带还款责任。因漯河市森中润商贸有限公司、梁学明未按上述生效法律文书履行义务，张子璇向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年6月16日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、本院于2020年6月12日查封了登记在梁学明名下的房产一套（不动产权证号：0000031052）。因系轮候查封故暂无法进行处置。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5229号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明负有继续向申请执行人张子璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 赵常潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2258号申请执行人：王福银，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：辛小强，男，1989年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴巴特，男，1989年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福银与辛小强、吴巴特借款合同纠纷一案，经查，被执行人辛小强、吴巴特未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛小强在中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人吴巴特在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、蒙商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执816号申请执行人：顾德华，男，1952年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人顾德华与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月19日作出（2019）苏0830民特45号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏於家湖米业有限公司欠申请人顾德华货款本息306784元，申请人江苏於家湖米业有限公司于2020年2月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月16日、2020年7月25日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月28日，本院通过盱眙县住建局对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司名下有厂房及机械设备。2020年7月21日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备,属轮候查封，暂不宜处置。5.2020年4月11日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到：被执行人江苏於家湖米业有限公司现已转租给他人生产，之前看到过老百姓来找公司法定代表人於孝春催要债务。同日，本院工作人员通过与被执行人江苏於家湖米业有限公司的现承租户梁加娥谈话，了解到：2020年2月份开始，被执行人江苏於家湖米业有限公司已将场地租赁给其使用，由其代偿被执行人所欠银行利息用以抵偿租金，租赁期限两年，现承租人已代偿银行贷款约6万元。2020年7月22日，本院依法冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司享有的租金收益306784元。同日，本院通过与承租人电话联系，其陈述：法院第一次向其送达冻结裁定书时，就已停止租赁，不再租赁被执行人场地进行生产。6.上述执行情况及信息，2020年7月23日，本院通过发送短信（151××××8392）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员通过电话与申请执行人联系，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其未能提供可供执行的财产。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为306784.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其未能提供被执行人名下可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民特45号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 宁