贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初4669号 原告：周杰，男，1991年12月10日出生彝族，住所地贵州省大方县。 被告：肖世扩，男，1957年10月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，统一社会信用代码：915204009156509254，住所地贵州省安顺市西秀区市东路12号。 法定代表人：文春麦。 委托诉讼代理人:杨云晟（一般授权）、刘凡（一般授权），均系贵州匠和律师事务所律师。 原告周杰诉被告肖世扩、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司(以下简称：中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告肖世扩、被告中保公司的委托诉讼代理人杨云晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中保公司在交强险保险责任限额内赔偿原告10283.15元，不足部分由被告肖世扩按交通事故所负责任比例赔偿给原告；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由:2019年8月6日15时00分，被告肖世扩驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，在贵州省毕节市七星关区碧海大道路段与胡志鹏驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车发生两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第52240142098000690号道路交通事故认定书，认定被告肖世扩与胡志鹏负同等责任。另查明，贵Ｆ×××××在被告中保公司投保了交强险，交强险保单号:ＰＤＺＡ201852250000050608，事故发生在保险承保有效期内。贵Ｆ×××××小型汽车所有人系原告周杰。事故发生后，原告受损的贵Ｆ×××××号小型汽车经修理厂修复，产生汽车修理费等费用22566.3元，其中被告保险公司在交强险限额内支付了2000元，原告的保险公司支付了10283.15元。因此，原告因本次交通事故共计产生10283.15元的损失。后经原告与两被告协商未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告肖世扩答辩称，我们是经过交警解决事故的，我们去快赔那里解决的，我们是同等责任，应该是自己修自己的车，卖给我的车主只买了交强险。 被告中保公司答辩称，第一，我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，贵Ｆ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内;第二、我公司仅承保交强险，事故发生后我公司已经在交强险财产限额内赔付了2000元，该2000元属于交强险内对财产损失的最高赔付标准，因此，我公司的赔付义务已经履行完毕，不应再承担任何赔付责任，恳请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告周杰向本院提交了以下证据，第一组证据：事故认定书，证明事故发生后交警出具了事故认定书，双方是同等责任。 第二组证据：贵州省毕节市新荣贵汽车贸易有限公司出具的票据，证明我维修车辆花费22566.30元。第三组证据：车辆行驶证，证明该车是我的。第四组证据：毕节市新荣贵汽车贸易有限公司结算单、农商行个人账户明细，证明原告向贵州省毕节市新荣贵汽车贸易有限公司支付维修车费22566.30元。 被告肖世扩无证据提交。 被告中保公司向本院提交了以下证据，银行流水，证明我公司已经向原告赔付财产损失2000元。 本院经综合审查全案证据后认定，原告及被告中保公司所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月6日15时00分，被告肖世扩驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，在贵州省毕节市七星关区碧海大道路段与胡志鹏驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车发生两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第52240142098000690号道路交通事故认定书，认定被告肖世扩与胡志鹏负同等责任。 另查明，贵Ｆ×××××小型轿车在被告中保公司投保了交强险，交强险保单号:ＰＤＺＡ201852250000050608，事故发生在保险承保有效期内。贵Ｆ×××××小型汽车所有人系原告周杰。事故发生后，原告受损的贵Ｆ×××××号小型汽车在毕节市新荣贵汽车贸易有限公司进行修复，产生汽车修理费等费用22566.3元，其中被告中保公司在交强险限额内支付了2000元，原告的保险公司支付了10283.15元。原告因本次交通事故共计产生10283.15元的损失。后经原告与两被告协商未果，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告肖世扩驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，在贵州省毕节市七星关区碧海大道路段与胡志鹏驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车发生两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第52240142098000690号道路交通事故认定书，认定被告肖世扩与胡志鹏负同等责任。事故发生后，原告受损的贵Ｆ×××××号小型汽车在毕节市新荣贵汽车贸易有限公司进行修复，产生汽车修理费等费用22566.3元，其中被告中保公司在交强险限额内支付了2000元，原告的保险公司支付了10283.15元。原告因本次交通事故共计产生10283.15元的损失。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。该事故中，被告肖世扩与胡志鹏负同等责任。被告肖世扩驾驶贵Ｆ×××××小型轿车在被告中保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故应由被告中保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告周杰的车辆修理费10283.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××小型轿车交强险保险限额内赔付原告周杰因此次交通事故产生的车辆修理费人民币10283.15元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29元（已减半收取），由被告肖世扩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 琳