wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7946号原告：方国斌，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王飞，男，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥宝祥运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道775号园上园11幢102室。法定代表人：胡爱娈，经理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦14楼。负责人：肖昌善，经理。原告方国斌诉被告王飞、合肥宝祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方国斌于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告方国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方国斌撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方国斌负担。审判员  徐红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  何欢欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终347号上诉人（原审被告）：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：柳丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司因与被上诉人柳丽劳动争议管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2515号民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司上诉称：本案中，用人单位武汉天源物业管理有限责任公司的主要办事机构所在地为武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4A栋27楼，且上诉人的主要办事机构地（包含财务部，人力资源部等机构）均在武汉市汉阳区。依照法律规定，对该案有管辖权的法院应该为武汉市汉阳区人民法院。同时，被上诉人柳丽虽然在武汉市江岸区翰林紫苑项目上过班，但双方无任何争议。双方有争议的项目系武汉市东西湖区颐和家园项目，故劳动合同履行地和用人单位所在地均不在武汉市江岸区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。被上诉人柳丽未提供答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人武汉天源物业管理有限责任公司提供的该企业的信息情况为：2013年至2016年，该公司通信地址为武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4A栋27-28楼；2017年至2019年，该公司通信地址为武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室，其工商登记住所地均在武汉市江岸区。本案系劳动争议案件，上诉人武汉天源物业管理有限责任公司作为用人单位的住所地在武汉市江岸区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4565号 原告：管某，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：冯某，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：杨某，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住郯城县，系被告冯某之女。 原告管某与被告冯某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管某及其委托诉讼代理人乔峰、被告杨某到庭参加诉讼；被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告返还彩礼款78000元及金手镯、金项链、金耳环两对；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨某在网上相识并自由恋爱，相处一个月后按农村风俗于2020年5月2日通过媒人订亲并给付两被告彩礼款66000元并给付四金等物品，另两次给付见面礼12000元。订亲后因感情不和，被告表示不愿意与原告结婚，但原告所花彩礼见面礼款及四金，被告拒绝返还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告杨某辩称：我已经和原告同居了，并且怀孕流产了，我没有收到见面礼12000元，订亲钱66000元是原告同意我用于还账了，因我怀孕流产，原告对我不管不问，无奈我将四金变卖得款用于补养身体了，原告起诉我没有道理，等我慢慢挣钱再偿还原告，我最多偿还一半。 被告冯某未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：1、张继德的证人证言：原被告定亲那天，是我去给送的彩礼，到被告家中把现金、金银首饰放在被告家的茶几上，被告的父亲忙里跑外，招待客人；2、管仪方的证人证言：原被告定亲那天。我和媒人一起去的被告家中，钱66000元、化妆品、金银首饰、衣服等放在被告家桌子上的，被告的父母均在场。 被告杨某质证意见：无异议。 本院认为，因被告对证人证言无异议，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告管某与被告杨某在网上相识并自由恋爱，相处约一个月后按农村风俗于2020年5月2日通过媒人订亲并给付被告彩礼款66000元、并给付金手镯一个、项链一条、戒指一枚、耳钉2个（总价值24700元，被告称已变卖）等物品，在相处期间，被告怀孕并流产，后因感情不和，原告提出分手，因返还彩礼问题协商不成，原告遂于2020年7月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。本案中，原告管某和被告杨某按照当地风俗订婚并给付彩礼，但双方未登记结婚，彩礼应当予以返还。关于需返还的彩礼范围：彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金、首饰等贵重物品。涉案的彩礼现金66000元及手手镯一个、项链一条、戒指一枚、耳钉，是按照当地风俗以结婚为目的的赠与，属于彩礼的范畴。但关于返还的额度，应当综合考虑案件的实际情况即是原告提出退婚、被告怀孕流产和订亲时间较短等因素确定。根据公平原则，本院酌定被告杨某返还原告管某彩礼现金及四金折款共计60000元。被告冯某为被告杨某的父亲，参与并操办了被告的订亲，应认定是家庭共同成员共同接受了彩礼，应负共同返还义务。原告主张给付被告见面礼12000元，无证据证实，本院不予采信。被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某、冯某于本判决生效后十日内返还原告管某彩礼现金及四金折款，共计60000元； 二、驳回原告管某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由二被告杨某、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2487号苏州同瑞装饰实业有限公司张井龙：申请执行人苏州同瑞装饰实业有限公司与被执行人张井龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计12185元。经本院立案受理，现已执行到位12185元。本院已于2020年7月15日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州同瑞装饰实业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初708号 原告：孙东升，男，1975年9月10日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告孙东升与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东升之委托诉讼代理人赵磊、被告太平洋财保沧州公司之委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计70850元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告配偶张凤伟驾驶登记在原告名下的宝马牌冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至平安大街××××幼儿园路段时，同王荣月驾驶的鲁Ｎ×××××号农用三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定，王荣月负事故的主要责任，张凤伟负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费600元、评估费3350元、车辆维修费66900元，共计70850元。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险及车损不计免赔险，保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日，事故发生在保险期间内。故原告向本院提起诉讼，请求保险公司依据保险合同予以理赔。 孙东升对其主张的事实向本院提供了下列证据证实：盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的过程及事故各方责任；车辆行驶证证实事故发生时车辆在年检有效期内，车主是本案原告孙东升；驾驶员张凤伟驾驶证证实事故发生时驾驶员有驾驶资质；孙东升为其所有的宝马牌冀Ｊ×××××号小型轿车于太平洋财保沧州公司投保机动车损失险及车损不计免赔险的电子保单证实投保情况；盐山县啸虎拖车服务中心出具的施救费票据一张，证实支付拖车费600元；宝信通保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张，证实孙东升的涉案宝马牌冀Ｊ×××××号小型轿车因涉案交通事故造成车辆损失为66900元、支付评估费3350元；盐山县伟华汽修厂维修费发票7张证实原告孙东升因维修车辆支付维修费66900元。 太平洋财保沧州公司承认原告在本案中所主张的事实，对涉案冀Ｊ×××××车发生交通事故经过及交警部门所作出的责任认定及涉案车辆在其公司投保车损险限额175070元且不计免赔的事实均无异议，对孙东升的合理合法损失同意赔偿，并请求确认其公司享有追偿权。但认为，公估报告系原告单方委托，我司并未参与定损，程序不合法，且车损公估意见损失数额过高，故对公估报告和维修发票均不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。并提出书面重新鉴定申请。 本院依据太平洋财保沧州公司申请，依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车因本案交通事故所致车辆损失进行评估，该公司于2020年7月3日作出公估报告，公估结论为：冀Ｊ×××××车车辆总损失为45800元。孙东升认为该评估结论车辆损失数额过低，太平洋财保沧州公司认为评估结论车辆损失仍过高。太平洋财保沧州公司为此支付鉴定费3000元。 当事人围绕其主张提供了证据，双方对涉案事故发生的经过、造成孙东升所有的冀Ｊ×××××车受损失的事实及交通警察部门所作出的责任认定均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故对孙东升主张的涉案车辆发生交通事故的事实及交警部门所做的责任认定及涉案冀Ｊ×××××车于太平洋财保沧州公司投保车损险限额175070元且不计免赔、事故发生于保险期间内的事实予以认定。本院的审理焦点为：孙东升因涉案交通事故所造成的冀Ｊ×××××车损失数额及太平洋财保沧州公司应承担的赔偿责任。 本院认为，太平洋财保沧州公司承认孙东升在本案中主张的事实，故对孙东升主张的事实予以确认。孙东升所有的冀Ｊ×××××车的车辆损失应依本院依法委托的河北强大保险公估有限公司所作的公估结论为依据，应为45800元。孙东升诉前对冀Ｊ×××××车车辆损失单方委托所作的公估结论不符合法律规定，本院不予采纳，其因此支付的鉴定费3350元，应由孙东升自行承担。孙东升因事故所支出的拖车费600元属交通事故发生后必要支出，该费用应由太平洋财保沧州公司予以赔偿。因冀Ｊ×××××车于太平洋财保沧州公司投保车损险限额175070元且不计免赔、事故发生于保险期间内，故孙东升因涉案事故所造成的车辆损失45800元，应由太平洋财保沧州公司予以赔偿。太平洋财保沧州公司赔偿后可向第三人王荣月追偿。太平洋财保沧州公司为减少其损失申请重新鉴定所支出的鉴定费3000元，系为其自身利益支出，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东升车辆损失45800元、拖车费600元，共计46400元。 二、驳回原告孙东升的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告孙东升负担313元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年七月十九日 书记员  韩 谦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2604号之一 申请执行人谭家麟，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人赵健宇，男，1969年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人许坚，女，1972年6月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行谭家麟与赵健宇、许坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人许坚名下公积金及银行账户，公积金暂不具备处置条件，银行账户余额较小。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为120828.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫玉桦
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初385号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕391号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人陈国友，男，1975年4月3日出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业，住河南省永城市。曾因犯销售伪劣商品罪于1998年3月23日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪于2002年4月18日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因盗窃于2009年12月1日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2011年7月19日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月1日刑满释放；再因盗窃于2019年7月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因本案于2020年4月15日被取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，2019年10月3日23时许，被告人陈国友至苏州市吴中区甪直镇瑞福花园附近蔬菜店门口，采用撬锁、搭线发动的方式，窃得被害人彭某停放在此的价值人民币1330元的国威牌二轮电动车1辆。被告人陈国友归案后如实供述了以上事实。 被告人陈国友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国友犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈国友有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈国友认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈国友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人陈国友退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千三百三十元给被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执88号 申请执行人张财神代 被执行人王关音 被执行人郭路春 本院在执行申请执行人张财神代与被执行人王关音、郭路春民间借贷纠纷一案中，二被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初180号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年七月六日 书记员  陈艳丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2080号   原告：曹某，住宁夏银川市。   被告：窦某1，住宁夏银川市。   被告：窦某2。   原告曹某诉被告窦某1、窦某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告曹某、被告窦某1到庭参加了诉讼，被告窦某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元、利息24000元，共计124000元；2、保证人窦某2对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告因个人投资需要向原告借款100000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率支付利息，保证人窦某2承诺承担连带保证责任。原告通过银行转账的方式将借款汇给被告，后原告因自己要用钱多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告诉至法院。   被告窦某1辩称：对原告诉状中所述无异议，但窦某2不是担保人，只是见证人。   被告窦某2未到庭亦未进行答辩。   本案查明的事实如下：   一、被告窦某1于2019年3月18日向原告曹某出具了借条,借条约定的借款本金100000元,利息30000元，支付方式为银行转账支付，被告窦某1实际收到的借款数额为100000元。   二、原告曹某于2019年3月13日、2019年3月18日，通过中国银行分三笔向被告窦某1转账共计100000元，被告窦某1于2019年3月18日向原告曹某出具了借条及收条。   三、双方约定于2020年3月18日归还本息130000元，其中本金100000元，利息30000元，原告曹某主张利息24000元。   四、被告窦某2为该笔借款担保人。   五、借款期限届满后，被告窦某1、窦某2均未向原告曹某偿还过本金及利息，至今尚欠原告曹某借款本金100000元、利息24000元，共计124000元。   以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。   综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。窦某1向曹某借款100000元，并出具借条，收到该款后，其与曹某约定于2020年3月13日归还本息130000，其中利息为30000元，窦某2作为担保人在借条上签名捺印，但其二人至今分文未还。曹某主张利息24000元，符合法律的规定，本院予以支持。故窦某1、窦某2理应向曹某偿还借款本金100000元、利息24000元，共计124000元。本院受理该案后，依法向被告窦某2送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、开庭传票等应诉材料，被告窦某2在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、窦某1于本判决生效之日起十日内支付曹某借款本金100000元、利息24000元，共计124000元；   二、窦某2对上述款项承担连带清偿责任。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，减半实收1390元，由窦某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二0二0年七月二十日   书记员 周梦涛   附相关法律规定:   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1343号 上诉人（一审起诉人）：冯华梁，男，1985年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。 上诉人冯华梁因侵权责任纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯华梁的上诉请求为:撤销株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初755号民事裁定。上诉理由为：原裁定认定事实错误导致适用法律错误。1、上诉人身心伤害发生时管理学校行政职权是原株洲县教育局即现在的株洲市渌口区教育局；2、上诉人虽然是精神残疾二级，但有证据证实上诉人和正常人一样清白，且法律没有禁止××人独自一人向法院起诉。 本院经审查认为，上诉人冯华梁虽系精神残疾二级，但精神残疾二级不能等同于无诉讼行为能力，因此，在没有证据证实其无民事诉讼行为能力的情况下，冯华梁可以本人名义提起民事诉讼。另冯华梁起诉的被告为株洲市渌口区教育局，该被告的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院对本案裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初755号民事裁定； 二、本案指令湖南省株洲市渌口区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗龙艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6818号 申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。 委托代理人章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托代理人陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人珠海市联健电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 被申请人姚联均，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址重庆市。 申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司与被珠海市联健电子科技有限公司、姚联均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2019）粤0306执保5734号执行裁定书，查封、冻结被申请人珠海市联健电子科技有限公司、姚联均名下价值人民币1,220,035元的财产。现因上述查封、冻结的财产即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结被申请人珠海市联健电子科技有限公司、姚联均名下价值人民币1,220,035元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人珠海市联健电子科技有限公司、姚联均名下价值人民币1,220,035元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱志航
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1284号原告：张才平，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村1组，现住湖北省竹山县。原告张才平与被告杨大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张才平和被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张才平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大林支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告杨大林负担。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，被告共欠原告劳务工资35000元，被告于2019年2月11日给原告出具欠条一张，并承诺在2019年5月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告杨大林辩称：对原告起诉我欠他的劳务工资金额没有异议，欠款属实，我和原告结算后给原告出具的有欠条，原告到贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，是我带去务工的，他找我要钱是对的，但目前工程款还有近三十万元贵阳那边未付给我，所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告张才平在被告杨大林承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，后经结算，被告杨大林应付原告张才平劳务工资35000元。被告杨大林于2019年2月11日给原告张才平出具欠条一张，并承诺在2019年5月30日前付清，到期后，经原告张才平多次催要，被告杨大林以多种理由迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨大林认可尚欠原告劳务工资35000元，经原告张才平多次催要，被告杨大林未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告张才平主张被告杨大林给付劳务工资35000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨大林于本判决生效后三日内支付原告张才平劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由被告杨大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  段宗海二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2642号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王葛，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王葛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日16时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告王葛经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的按揭贷款37730.73元，并从2016年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月29日，被告购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为148.44ｍ2的房屋一套，总价356256元，被告首付116256元，余款240000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。原告系被告按揭贷款担保人。因从2016年6月20日起至今，被告尚欠37730.73元按揭贷款本息未偿还，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从原告保证金账户中划扣了该笔资金，代偿了被告尚欠的按揭贷款本息。原告就该代偿的按揭贷款本息向被告多次催付未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《正安县商品房预售合同登记备案表》各1份，证明被告于2014年5月29日购买华锐城小区Ａ5栋2单元304号房屋，房款首付一部分，余下以按揭贷款方式支付的事实；2、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》各1份，证明被告2017年11月29日前逾期未偿还按揭贷款，信用社一次性在原告保证金账户中扣划52630.73元，代被告偿还了该笔按揭贷款，截止2020年3月10日，被告尚欠原告代为偿还的29175.86元按揭贷款本息的事实；3、《保证金质押合同》、《个人房屋贷款最高额保证合同》各1份，证明原告为华锐城小区个人房屋贷款提供总担保，并向正安县农村信用合作联社交纳了保证金的事实。 被告王葛未作答辩。 本院经审理查明：2014年5月29日，被告购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为148.44ｍ2的房屋一套，总价356256元，被告首付116256元，余款240000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告向原告支付了首付款，并与正安县农村信用合作联社城关联社签订了按揭贷款合同。原告作为华锐城小区按揭贷款的总担保人，为该笔按揭贷款提供担保。因从2016年6月20日起，被告未按期偿还按揭贷款本息，截止2020年3月10日止，被告累计欠按揭贷款本息共计29175.86元，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从担保人即本案原告的保证金账户中划扣了该笔资金。针对该笔扣划的按揭贷款本息，嗣后，被告陆续向原告进行了偿还，目前尚欠原告17061.3元代为偿还的按揭贷款本息。原告现诉来本院，请求被告支付原告代为清偿的按揭贷款本息37730.73元，并从2016年6月20日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.7%支付利息，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付代其清偿的按揭贷款本息17061.3元，并从2016年6月20日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.7%支付利息，同时承担本案诉讼费。 对原告提供的《商品房买卖合同》、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》、《保证金质押合同》、《个人房屋贷款最高额保证合同》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原告作为华锐城小区包括被告在内的个人购房按揭贷款总担保人，在被告未按期偿还按揭贷款情况下，作担保人代其清偿了逾期按揭贷款本息，有权向被告行使追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告请求被告支付代其清偿的按揭贷款本息共计17061.3元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对被告主张的利息问题，因追偿权的行使仅限于债权限额，不能因此而牟利，且原告并未提供因代其清偿所导致的利息损失的事实证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王葛于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司代其清偿尚欠的按揭贷款本息共计17061.3元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费740元，减半收取370元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担203元，由被告王葛负担167元。因原告已预交，由被告王葛将应负担的金额迳付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20131号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4530号 曾仁远： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1829号之一变更保全申请人：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码：91520381597267061B。法定代表人：王万涛，执行董事兼总经理。被申请人：宋飞，男，1988年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市。申请人贵州盛翔建筑工程有限公司与被申请人宋飞装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）黔0381民初1829号民事裁定，对申请人贵州盛翔建筑工程有限公司的银行存款1316596元予以冻结、扣押。申请人贵州盛翔建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院提供担保人王秋云所有的位于赤水市复兴镇复兴街住宅1幢1至2层1号别墅及其范围内的一亩国有土地使用权，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人贵州盛翔建筑工程有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人贵州盛翔建筑工程有限公司银行存款1316596元的冻结、扣押；二、对担保人王秋云所有的位于赤水市复兴镇复兴街住宅1幢1至2层1号别墅及其范围内的一亩国有土地使用权予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年七月二十七日书记员  李兆文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3838号 原告：张永顿，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住址临沭县。 被告：曹路敏，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住址江西省赣州市章贡区。 原告张永顿与被告曹路敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顿到庭参加诉讼，被告曹路敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永顿向本院提出诉讼请求：1.判令曹路敏偿还借款3000元并支付利息234.71元；2.判令曹路敏支付逾期利息374.30元(自2019年12月21日至2020年06月24日，实际计算至还清之日)。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。曹路敏和张永顿均为借贷宝的实名注册用户。2019年08月21日曹路敏与张永顿达成了借款合意，约定张永顿出借给曹路敏借款3000元，借款时间为2019年08月21日至2019年12月20日，年利率24.00%。张永顿使用借贷宝软件与曹路敏签署并保存了借款协议，并将借款划付至曹路敏的账户。借款到期后曹路敏未足额还本付息，经催促仍未还款。 曹路敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借贷宝系成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，张永顿、曹路敏均系借贷宝平台的实名认证会员。2019年8月21日，曹路敏通过借贷宝平台向张永顿借款3000元，双方签订借款协议，协议第一条约定借款金额3000元，借款年利率24%，借款期限32日，自2019年8月21日至2019年9月22日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息。第四条还款流程第二款约定还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息。如借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。同日张永顿向曹路敏转出约定借款3000元。借款到期后，曹路敏未按时返还借款本息，后张永顿与曹路敏先后签订了四份借款展期协议，借款经过展期后到期日为2019年12月20日。借款展期到期后，经催要，曹路敏未予返还。 本院认为，张永顿与曹路敏经第三方平台达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，张永顿已经按照约定向曹路敏交付了借款3000元，曹路敏应该按照合同约定期限返还借款本息。张永顿要求曹路敏返还借款3000元，并要求曹路敏按照合同约定自借款之日起至实际返还之日止按年利率24%支付借款利息的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。 曹路敏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹路敏于本判决生效后十日内返还原告张永顿借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2019年8月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹路敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年七月七日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11801号 原告:范兆文，男，1982年5月22日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘骐铭，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。 原告范兆文与被告刘骐铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽原告范兆文立案时向本院提交安徽省居住证复印件，但该居住证有效时间为2020.05.29-2021.05.29，原告范兆文经常居住地至起诉时连续居住未满一年以上，因此本院不具有管辖权。故本案应由被告刘骐铭住所地即安徽省太和县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省太和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保432号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：龚昂龙，男，1964年9月7日出生，住上海市松江区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人17.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1395元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执136号之一申请执行人：李光友，男，汉族，1951年9月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘昌国，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省合江县。本院在执行李光友申请执行刘昌国运输合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付执行款57,860.00元，并承担案件受理费678.00元及执行费768.00元，共计59,306.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2019）黔0381民初3083号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月三日书记员  王钰涛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保347号 申请人：丁如龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住临邑县。 被申请人：兴物城建集团有限公司（原名：江西兴物市政园林绿化有限公司） 法定代表人：陈凤云，职务：总经理 住所地：江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城19号楼1301室。 委托诉讼代理人：王儒胜，男，汉族，1971年1月28日出生，住济南市长清区文昌街道办事处南王庄村139号，身份证号：370123197101280511。 被申请人：临邑县临盘污水处理厂 法定代表人：张玉霞，住所地：临邑县临盘街道办事处政府驻地。 原告丁如龙与被告兴物城建集团有限公司（原名：江西兴物市政园林绿化有限公司）、临邑县临盘污水处理厂合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)鲁1424民初1786号财产保全的裁定，现因该案法院审理已驳回原告的起诉,撤回保全申请人。 经本院执行，于2020年7月9日解除冻结了被申请人江西兴物市政园林绿化有限公司中国建设银行股份有限公司广丰支行36001351400050003071_1的存款700000.00元。 至此，申请人丁如龙保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保347号一案予以结案。 二〇二〇年七月九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执441号之一申请执行人：闫秀英，女，1958年7月26日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：孟艳红，女，1981年7月11日生，汉族，山西省村民，现住。本院在执行闫秀英与孟艳红不当得利纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0729民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟艳红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟艳红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3764号 原告：陈某1，女，2013年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告陈某1请求法院判令：1.陈井村委会立即向陈某1支付陈某1作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告陈某1的母亲陈某2是陈井村的集体经济组织成员，原告陈某1自出生便随母亲陈某2出生落户申报于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告陈某1具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村发放土地补偿费为5200元／人，故原告陈某1要求被告陈井村支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2544号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系分公司负责人。被告：霍某。本院依法受理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告霍某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1033号 原告：李朋，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住易县。 被告：杨杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住易县。 原告李朋与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼、被告杨杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1：请求被告杨杰给付原告李朋借款3万元，并按月息2分支付自借款之日2019年6月11日至还清之日的利息。2：本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邱林杰向原告李朋分别于2019年6月11日借款3万元，并出具了借条，双方口头约定月息2分，后经原告催要，被告对3万元的欠款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至易县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借条一张。本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告李朋与被告杨杰系朋友关系，2019年6月11日被告杨杰向原告李朋借款3万元，口头约定月息2分，并出具了借条，后经原告催要，被告欠款及利息至今未还。 本院认为，被告杨杰向原告李朋借款，并出具了借款条据，双方形成了明确的借款合同关系，被告杨杰应按约定履行偿还借款义务，原告请求被告给付借款本金30000元，本院应予支持；原告主张按法律规定由被告支付其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故支持原告借款年利率24%的利息。被告杨杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款30000元，并按年利率24%支付自2020年1月2日至还清本金之日的利息。 二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙春梅 二〇二〇年七月十日 书记员  闫鑫博
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特293号申请人：隆德县百信日杂商店。法定代表人：吴某，系该商店经营者。申请人：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，住宁夏吴忠市，特别授权代理。本院于2020年7月22日立案受理申请人隆德县百信日杂商店与申请人宁夏住宅建设工程有限公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏住宅建设工程有限公司承建隆德县山水珑庭二标段工程时，从申请人隆德县百信日杂商店购买价值为165035元的工程材料，下欠材料款148535元未付由张绪鸿出具材料款证明一份，经申请人隆德县百信日杂商店多次索要未果因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏住宅建设工程有限公司支付申请人隆德县百信日杂商店工程材料款148535元，于2020年8月10日支付50000元，2020年9月10日支付50000元，下剩的48535元于2020年10月10日之前付清；如申请人宁夏住宅建设工程有限公司不能按照上述协议履行，则申请人隆德县百信日杂商店可就剩余款项一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县百信日杂商店与申请人宁夏住宅建设工程有限公司2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]204号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十三日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初122号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人周冠屹，男，1998年8月18日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，群众，外卖送餐员，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌犯强制猥亵罪，先后于2020年5月20日、5月27日被分宜县公安局刑事拘留，取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人周冠屹犯强制猥亵罪，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人周冠屹（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，被告人因患抑郁症等疾病先后到长沙、南昌、温州治疗，但未完全康复。2019年下半年，被告人开始从事外卖送餐工作。2020年5月10日晚，被告人送外卖期间，见分宜县东湖金鼎小区28栋一车库未关门，进入后发现被害人罗某某（系残疾人）独自一人在里面，不顾被害人反抗，强行摸了被害人胸部。因被害人大声呼救，被告人匆忙离开。5月19日晚上，被告人利用送外卖之机，再次到被害人居住的车库，进入后不顾被害人的反抗、呼救，强行将其按在床上，并用手抚摸被害人胸部、阴部、大腿。期间，被害人丈夫回家，被告人逃离现场，后返回取送外卖的电动车时被被害人丈夫等人拖住。随后，民警赶到现场将被告人抓获。2020年5月25日，被告人家属赔偿了被害人精神损失费8000元，并取得了被害人的谅解。2020年6月3日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人作案时有完全刑事责任能力。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人以暴力方法强行抚摸被害人胸部、阴部，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。同时认为被告人强制猥亵残疾人，可以从重处罚；构成坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周冠屹犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周冠屹犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3284号 原告：张珍波，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住福建省龙海市。 被告：余晓军，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，男，系该公司工作人员。 被告：厦门精龙一诺千金物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路49号101室。 法定代表人：赖淑贞。 委托诉讼代理人：张顺改，男，系该公司工作人员。 本院在审理原告张珍波与被告余晓军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门精龙一诺千金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍波在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19525号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0124执1005号   申请执行人孟芳玲，女，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   孟芳玲与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3104号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场D-093商铺腾退给孟芳玲。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-093商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1005号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十五日                        书记员   答瑞阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：郑和春，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人郑和春其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10516号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金149623.44元及利息、手续费、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1848.19元和保全费1370元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年05月08日财产保全查封了被执行人郑和春名下的位于重庆市南岸区铜元局街道风临路X号X栋X单元X-X号的房屋一套，但因为该房屋已设立最高额抵押、顺位抵押、查封，无司法处置条件；虽于2020年03月10日冻结了被执行人郑和春名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金149623.44元及利息、手续费、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1848.19元和保全费1370元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十九日书记员 张雪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执547号之一申请执行人：陈玉英，女，1957年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：朱雪仁，男，1965年2月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈玉英与被执行人朱雪仁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱雪仁应于该判决生效后十日内归还陈玉英借款本息330000元，并支付利息（以330000元为基数，2016年3月31日起至2016年12月31日止按年利率1.5%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3400元，由朱雪仁负担。因被执行人朱雪仁未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈玉英的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱雪仁发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱雪仁未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱雪仁有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱雪仁名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱雪仁有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱雪仁名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人朱雪仁住所地江阴市实地执行，未查到可供执行的财产及朱雪仁下落。因被执行人朱雪仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的333400元及相应利息未执行到位，执行费4901元未收取。本院已向申请执行人陈玉英书面告知上述执行情况并征求意见，陈玉英未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱雪仁其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱雪仁有可供执行的财产，申请执行人陈玉英亦未向本院提供朱雪仁其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4081号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱雪仁确有可供执行的财产，申请执行人陈玉英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢143号 申请执行人：胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：黄院生，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：王微，女，1985年12月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人胡锦程与被执行人黄院生、王微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0621民初1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄院生、王微未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锦程于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人黄院生、王微送达了恢复执行通知书。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款6000余元，已扣划并支付给申请执行人，查询到被执行人王微名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能执行；无证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人黄院生、王微发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为140000元及利息，仅执行到位6000余元，剩余均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5577号之一 申请执行人：高健威，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：周定江，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于高健威与周定江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周定江于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高健威支付鱼款75898元及利息。二、案件受理费收取为1707.78元，财产保全费780元，合计2487.78元（原告已预交），由被告周定江负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款6480.08元，本院已扣划6480.08元，支付执行费739.08元后，剩余5741元申请执行人可受偿。通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为5741元，未执行标的为79048.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更467号罪犯张喜仁，男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，吉林省扶余市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）长刑初字第250号刑事判决，以被告人张喜仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张喜仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张喜仁在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张喜仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张喜仁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2印，印10份）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申40号再审申请人（一审原告）：仟丰（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼405-7。法定代表人：蒋晓东，董事长。被申请人（一审被告）：刘骥，男，1970年3月12日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人仟丰（中国）融资租赁有限公司因与被申请人刘骥融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仟丰（中国）融资租赁有限公司申请再审称，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初6533号民事调解书；2.判决确认申请人享有牌照为京FAU557埃尔法小汽车的所有权，刘骥协助申请人将该小汽车的《机动车登记证》、《机动车行驶证》及其他相关文件变更登记至申请人或申请人指定第三人的名下。事实与理由：申请人申请强制执行后，因案涉车辆存在案外人轮候查封，北京市公安局公安交通管理局不予过户，导致民事调解书不能执行，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中再审申请人因民事调解书不能履行而向本院申请再审，但再审申请人对调解协议的内容予以认可并没有提出异议，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仟丰（中国）融资租赁有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年七月三十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更714号 罪犯张金平，男，1975年11月21日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽0703刑初105号刑事判决，以被告人张金平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。继续追缴二被告人违法所得3750元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月22日起至2020年12月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年2月累计获考核分1933.1分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金平减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初493号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王博，男，1985年12月24日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地天津市南开区，现住。2020年4月6日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王博个体经营天津市南开区水上北道六六九八酒吧，与被害人崔某系朋友关系。2020年4月6日4时30分左右，被告人王博酒后在该酒吧内与被害人崔某因琐事发生争执。后被害人崔某下楼离开酒吧，被告人王博从该酒吧厨房内拿出水果刀及菜刀追至酒吧楼下与被害人继续争执并互相殴打，期间被告人王博挥舞水果刀将被害人崔某右腿砍伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，崔某右髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人王博陪同被害人由120救护车送至天津市第一中心医院。经他人报警，民警在天津市第一中心医院将被告人王博传唤至公安机关。被告人王博已对被害人崔某做出经济赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人王博的上述行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源及抓获经过，现场勘验笔录及辨认笔录、情况说明、户籍信息，指定医院就诊证明信、一中心医院诊断证明书，菜刀照片，视频截图，视频资料，证人武某、吉某、黄某、林某、韩某、王某的证言，被害人崔某的陈述，被告人王博的供述与辩解，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，所提量刑建议适当。被告人王博持凶器造成被害人身体伤害，应从重处罚。被告人王博到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之十二 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 关于被执行人王洪波罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王洪波账户内余额人民币78.06元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执765号 申请执行人蔡绍进,男,生于1964年5月23日，汉族，四川省射洪县人,住四川省射洪县。 被执行人郑万利,男,生于1973年6月7日，汉族，浙江省瑞安市人,住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡绍进与被执行人郑万利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）川0824民初3658号民事调解书，确认被执行人郑万利支付申请执行人50万元及利息，案件受理费7170元。调解书生效后，被执行人郑万利未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月6日，申请执行人蔡绍进申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郑万利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下有房产和车辆，但均被他案查封，且未实际控制，无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人郑万利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3658号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄廷维
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初615号原告：尹继春，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张岩，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张丽，女，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告尹继春与被告张岩、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继春、被告张岩、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹继春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金50000.00元，支付利息自2018年9月8日以月利息2分计算至实际借款还请止。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：要求二被告返还借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，按月利息2分计算，支付2018年1月9日至2020年7月17日的利息30266.67元，本息合计80266.67元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月9日，二被告以干工程需要资金为由在原告处借现金50000.00元，并为原告出具借款合同一份，双方约定月利息2分，还款时间2017年1月9日。到期后，二被告继续借款，截止到2018年1月9日共向原告支付利息20000.00元，剩余本金及利息至今未还。原告多次向二被告索要，被告总以各种理由拖延还款。张岩承认尹继春提出的全部诉讼请求。张丽承认尹继春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张岩、张丽共同向尹继春返还借款本金50000.00元，支付利息30266.67元，本息合计80266.67元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.00元，减半收取计903.00元，由张岩、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年七月二十二日书记员  宋艳玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2712号 原告：宁夏云图勘测规划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杜文娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。 被告：中宁县兴业锦绣新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张笑峰，该公司执行董事。 原告宁夏云图勘测规划有限公司与被告中宁县兴业锦绣新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告宁夏云图勘测规划有限公司于2020年7月13日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏云图勘测规划有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏云图勘测规划有限公司撤诉。 案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告宁夏云图勘测规划有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3782号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：马振义，男，汉族，1969年4月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人马振义物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振义的银行存款人民币2049元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马振义银行账户存款人民币2049元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0111民初7580号原告：于亚贤，男，1950年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：崔凤杰，女，1966年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，该公司员工。原告于亚贤与被告崔凤杰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚贤委托诉讼代理人邸婕、被告崔凤杰、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费36358.07元，护理费13862元、营养费9000元（100元／天×90天）、伤残赔偿金41076元（城镇常住居民人均可支配收入37342元／年×11年×10%)、鉴定费1720元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、电动自行车损失2000元、胸固定支具350元、双拐90元、尿不湿30元。以上合计人民币117486.07元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，李强驾驶辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，原告电动自行车损坏。原告经医院诊断为腰椎压缩性骨折。住院治疗60天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李强负事故全部责任。肇事车辆所有人为崔凤杰，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，并投保机动车商业保险。被告崔凤杰辩称,听从法院判决，诉讼费我不同意承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称,辽Ａ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的合理部分在保险限额内合理赔偿。医疗费提供医疗票据佐证。护理费应按照实际护理人员误工收入减少情况结合住院天数计算。营养费需要有明确医生医嘱流食、半流食字样，精神损害抚慰金过高，电动自行车损失应提供维修发票及清单，胸固定支具、双拐、尿不湿属于间接损失，鉴定费、诉讼费不在承保范围，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，李强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市苏家屯区时，与骑行的电动自行车的原告于亚贤相撞，致其受伤、电动自行车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，李强负事故全部责任。原告经医院诊断为腰椎压缩性骨折、腰骶横突骨折、腰骶棘突骨折等，住院治疗60天，支付医疗费36358.07元，住院期间一级护理6天，二级护理54天。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定于亚贤腰椎伤残程度为十级；护理期60-90日；营养期60-90日。原告支付鉴定费1720元。原告支付胸固定支具费350元，双拐费90元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险与商业三者险50万元含不计免赔。被告崔凤杰系肇事车辆辽Ａ×××××号轿车的实际所有人，李强系被告崔凤杰雇佣从事营运的司机。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告主张的医疗费36358.07元、护理费13862元、伙食补助费6000元、伤残赔偿金41076元、鉴定费1720元、胸固定支具350元、双拐费90元本院予以确认。关于营养费本院确认为6300元（70元×90天）、精神损害抚慰金本院确认为5000元、电动自行车损失酌定500元、交通费考虑500元为宜。关于原告主张的尿不湿30元，本院不予支持。以上合计111756.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于亚贤医疗费36358.07元、伙食补助费6000元、护理费13862元、伤残赔偿金41076元、精神损害抚慰金5000元、营养费6300元、鉴定费1720元、交通费500元、电动自行车损失500元、胸固定支具350元、双拐费90元，合计111756.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于亚贤的其他诉讼请求。案件受理费1142元，由被告崔凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  宋淑杰二〇二〇年七月七日书 记 员  张海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20166号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初42号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人王国红，男2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王国红犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年10月23日21时许，被告人王国红和两个朋友张某某、苏某某，在华阴市苏某某家喝酒(牛栏山牌白酒)，王国红喝了七八两。同日23时30许，被告人王国红驾驶无牌二轮摩托车从华阴市出发行驶至华阴市，看见前方有交警设点检查，王国红便加速闯关冲过检查点，向前行驶1公里左右，行驶至华阴市庙路时摔倒，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获，后经抽血鉴定为186.98mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人王国红的行为已构成危险驾驶罪，并提供查获经过、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人王国红认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。 被告人王国红对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人王国红和两个朋友张某某、苏某某在华阴市苏某某家喝白酒(牛栏山牌白酒)，被告人王国红喝了约七八两白酒。23时30分许，被告人王国红醉酒后无照驾驶已被公安交管部门注销牌照的二轮摩托车行驶至华阴市，看见前方有交警设点检查，被告人王国红加速闯关冲过检查点，向前行驶1公里左右行驶至华阴市路时摔倒，后被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经鉴定，被告人王国红血液中乙醇含量为186.98mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人王国红的机动车驾驶证已注销。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队破案经过，呼气式酒精浓度检测结论单，当事人血液提取表，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）第3018号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，身份信息，指认照片，证人苏某某证言，被告人王国红供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人王国红违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王国红无驾驶证驾驶无牌机动车，可从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后即时缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张建军 书 记 员 吕 彤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3763号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：王洪喆，男，汉族，1989年7月3日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王洪喆物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪喆的银行存款人民币4917元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王洪喆银行账户存款人民币4917元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之一 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭国亚
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执78号 陶正斌： 你买卖合同纠纷一案，已缴纳诉讼费800元，向你送达催交诉讼费通知书后，你未缴纳，民事审判依法移送执行。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2020年6月30日将该款转付金川县财政局。至此，民事审判庭向本移送执行的(2019)川3226民初241号民事调调书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2728号原告：张燕，女，汉族，1983年6月7日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1980年12月30日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。系张燕丈夫。被告：王煜晶，男，汉族，1978年1月22日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告张燕与被告王煜晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王明、被告王煜晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告立即腾退并返还租赁房屋；判令被告立即支付拖欠的2020年5月1日至2020年5月31日的租赁费6083元，2020年6月1日以后的租赁费按203元/日计算，支付至实际交房之日；由被告承担合同违约金73000元，合计79083元。事实与理由，2019年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自有的位于定西××安定区西环路览山国际120号商铺1间（面积87.22平方米）出租给被告用于商业经营。租期5年（2019年4月1日至2023年3月31日），年租金73000元，被告应在合同生效后10日内交清首年租金，以后每年租费在到期前10内付清。另双方约定除不可抗力外，任何一方解除合同，必须征得对方同意。否则应向对方支付租金总款20%的违约金。合同签订后原告履行了义务。但第二个租赁年度，被告仅支付了2020年4月份的租金，截止目前尚欠五月份租金6083元。五月下旬被告擅自解除租赁合同，将经营场所搬至览山国际119铺，且未将所涉房屋交付原告，被告的行为已经构成违约。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。但被告违反合同约定，拒不支付原告租赁费，且擅自解除合同，其行为给原告造成严重的经济损失。被告王煜晶辩称，2015年底，原、被告签订有房屋租赁合同，被告租赁了原告涉案商铺。三年期满后，双方于2019年4月1日又续签了租赁合同，被告用于经营“八八百货超市”。被告依约定支付了2020年4月1日至4月30日的租金。2020年2月，因疫情影响，经济下滑，附近商铺均降低减免租费。被告认为属于情事变更，要求原告降低租费，其不同意，产生矛盾，原告要求被告4月底搬走，擅自终止合同，因矛盾被告也同意解除，于4月开始陆续搬离。2020年4月13日，被告根据原告提供的账户，向其支付了4月份租金6083元。4月14日其在被告尚未搬离的情况下将出租信息张贴在房屋门口，其已经受领房屋。4月底被告全部搬离，5月1日双方完成交付，有通话录音为证，其在电话中认可受领房屋事实。因双方的租赁合同已经解除，原告要求被告给付2020年5月1日后的租金没有事实依据。2019年4月1日双方签订的租赁合同第十条约定，任何一方解除合同需征得对方同意，否则应承担20%的违约金，因原告强令被告搬离房屋，双方产生矛盾，2020年4月双方已经协商提前解除协议，被告因此支付了4月份的租金，并按时搬离，被告不存在违约的事实，也没有给原告造成损失。原告请求的违约金不符合合同法第一百一十四条及合同法解释第二十七条、二十九条的规定，不应得到法庭支持。且即使本案存在违约情形，合同约定“向对方付租金的20%的违约金”，是指已付租金还是未付租金，存在歧义，无法履行。被告认为，在双方已经协议解除合同的情况下，原告提出解除合同，被告同意，对其其他诉请，缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，出租方张燕（甲方）与承租方王煜晶（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于定西××安定区西环路览山国际120号商铺，租期五年，自2019年4月1日至2023年3月31日，租赁房屋使用面积87.22平方米，每年租金73000元，乙方应在本合同签订生效后10日内交清首年租金，以后每年租金在到期前10日内付清。合同第九条约定解除合同的条件。第十条约定了违约责任，1、除遇不可抗力外，任何一方解除合同，必须征得对方同意，否则应向对方付租金总款20%的违约金。2、甲方未按时向乙方提供租赁房屋，应按迟延时间向乙方交租金10%的违约金。合同还约定了其他事项。一年到期后，被告未能交付第二年租期的租金，2020年4月12日，被告夫妻与原告在电话联系中，原告要求被告支付租金，否则搬出房屋，被告妻子即与原告就租金进行协商，提出因疫情影响收入下降，要求降低租金每年60000元，原告不同意，被告妻子表示不能承受租金，提出搬走，原告表示同意并要求交纳相关费用，被告妻子承诺交清。原告遂经被告同意在商铺玻璃两侧门上张贴出租信息。被告于4月底搬出房屋，5月1日被告告知原告来取水、电卡，原告没有表示反对。认定上述事实的证据有原告提供的2019年4月1日的《房屋租赁合同》1份及被告提供的短信截图、银行转账记录各1份，照片、电话录音2段。被告对租赁合同认可，但对原告主张的其未履行合同义务不同意，其已经交付租金至2020年4月30日，且被告已经腾退房屋给原告了。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为其张贴出租信息是被告同意的，被告称房屋不承租了，但未向原告交付房屋，房屋钥匙、水电卡也没有收到。照片表明店铺内还有商品，并没有搬出。录音证明了双方之间的合同纠纷，被告不按时交付房屋租金，原告有权要求其搬出房屋，解除合同。录音中是否按时缴纳房屋租金都很清楚。本院确认双方当事人提供的证据。本院认为，原告张燕与被告王煜晶之间的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，合同约定租赁期限为五年，在第二年开始的时候被告并未依约定交付租金，2020年4月12日双方因租金问题进行过协商，但未能就降低租金达成协议时，被告即提出搬离房屋，原告表示同意，被告即交清了2020年4月1日至2020年4月30日的租金，原告也在房屋门口张贴出租信息，2020年5月1日被告向原告电话告知交付水电卡，让来取，原告未表示异议，也未领取。因此，双方之间的房屋租赁合同实际上已经于2020年4月30日协议解除，本院对此予以确认，现原告要求解除租赁合同已经无实际意义。2020年5月1日开始，原告应当行使自己对房屋的占有和收益权，而不是等待让被告继续支付租金，造成损失的扩大。因合同实际已经解除，故原告要求被告支付2020年5月1日至2020年5月31日租金6083元及其后租金，并要求被告承担违约金73000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张燕的诉讼请求。案件受理费1777元，因适用简易程序减半收取计889元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年七月九日书记员  文海旭