吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终589号上诉人（原审原告）：孟某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王某，吉林惠川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾某，户籍所在地吉林省延吉市。上诉人孟某、赵某因与被上诉人栾某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟某、赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人栾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某、赵某上诉请求：1.依法支持一审未予支持的70000元借款本金及利息70000元（自2015年2月18日至2019年4月19日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审对上诉人出具的200000元借条予以确认，但仅支持200000元借款中的130000元本金，对70000元本金未予以支持。关于70000元本金交付方式，因时间久远上诉人记忆错误，导致一审时未能提供正确的转账凭证。通过被上诉人栾某的“中国银行存款历史交易明细单清单（2014年1月20日）”到中国银行延吉延西街支行反向查找，发现该笔存款是2014年1月20日，由上诉人赵某本人在中国银行延吉延西街支行通过自己的银行卡（卡号：×××）转到被上诉人栾某的银行卡（卡号：×××）。并调取了《国内汇款付款通知单》、《新线借记卡历史交易明细单》、《卡详细信息查询》、《综合查询打印凭证》等相关证据，证明该笔借款是上诉人赵某于2014年1月20日，在中国银行延西街支行窗口，通过自己的银行卡号转到被上诉人栾某的银行卡70000元的事实。栾某二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。孟某、赵某向一审法院起诉请求：一、要求栾某偿还借款本金200000元及利息202800元（自2015年2月19日至2019年4月19日止，按月利率2％计算）；二、栾某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，孟某、赵某与栾某签订《借款协议》并出具《借条》，约定栾某因工程建设急需资金周转，向孟某、赵某借款人民币200000元，栾某自愿将坐落于吉林省延吉市××街的房屋抵押给孟某、赵某（现房屋买卖合同购买人为孟某，因之前房屋已出卖给栾某，但房屋买卖合同购买人未变更为栾某，仍在孟某名下。现房屋买卖合同备案登记仍登记在孟某名下），并约定了借款时间、月利率及违约责任等内容。2014年1月19日，栾某在延边第二人民医院（因病住院）收到人民币现金40000元；2014年1月20日案外人李某1（受孟某指示）通过银行转账方式汇给栾某90000元；2014年1月20日，赵某的母亲（受赵某指示）再次在吉林省××县以现金转账方式汇给栾某70000元，总计200000元。借款到期后双方同意延长借款期限，栾某支付利息至2015年2月19日，此后再未偿还借款本金及利息。期间孟某、赵某委托案外人李某1多次找栾某要求偿还借款本金及利息，李某1通过与栾某微信多次催促还款，但一直拖延未予履行。栾某一审未作答辩。一审法院认定事实：2014年1月19日，孟某、赵某与栾某签订借条，其内容为“今向孟某、赵某借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）用于生意周转，借期4个月，于2014年5月20日前连本带息一次性还清。月利息2.4％。抵押物：秋韵雅苑A区10号楼4单元401室产权。借款人：栾某。身份证号：×××。借款日期：2014年1月19日”。同日，孟某、赵某与栾某重新签订借款协议，再次明确上述借条中的各项借款事项，其内容为“甲方（贷款人）：孟某、赵某，乙方（借款人）：栾某，身份证号：×××。甲乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方向甲方借款事宜达成协议如下：一、借款用途：乙方从事工程建设，急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币200000.00元（小写）贰拾万元整（大写）；三、借款期限：借款期限4个月，自2014年1月20日至2014年5月20日止。实际借款日和到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；四、借款利息：在本合同规定的借款期限内，月利率2.4％，利息一月一付；五、违约责任：1．乙方自愿将位于延吉市××苑（房主孟某，身份证：×××）产权抵押给甲方。2．如乙方到期不能归还甲方的借款，甲方可将该抵押的房屋直接出售用于偿还在甲方处借款，乙方同意该房屋出售价格为人民币贰拾万元（20万元）；六、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。乙方：栾某。签订日期：2014年1月19日”。根据上述约定，2014年1月19日，孟某从其妻子慕颖的银行账户中向案外人李某1转账支付100000元，要求李某2为孟某向栾某支付100000元。2014年1月19日赵某向栾某支付现金30000元，案外人李某2为孟某向栾某支付现金10000元，并由栾某出具收条，其内容为“今收孟某、赵某现金肆万元整，收款：栾某，2014年1月19日”；2014年1月20日，案外人李某2为孟某向栾某转账支付90000元。现孟某、赵某主张栾某支付利息至2015年2月19日止，要求栾某偿还借款本金200000元及剩余利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，栾某应按约定及时向孟某、赵某偿还借款本金及利息。孟某、赵某主张的借款本金为200000元，但未能举证证明赵某母亲受赵某指示向栾某转账支付70000元的事实，故本案中的借款本金应认定为130000元。综上，栾某应向孟某、赵某偿还借款本金130000元及利息124800元（自2015年2月18日至2019年4月19日止，以本金130000元为基数，按月利率2％计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告栾某于本判决发生法律效力后5日内向原告孟某、赵某偿还借款本金130000元及利息124800元（自2015年2月18日至2019年4月19日止，以本金130000元为基数，按月利率2％计算）；二、驳回原告孟某、赵某的其他诉讼请求。如栾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元、公告费600元，共计7942元，由原告孟某、赵某负担1620元，由被告栾某负担6322元。二审中，孟某、赵某为证实自己的主张向本院提供如下证据：中国银行延吉延西街支行《国内汇款付款通知单》一份、《新线借记卡历史交易明细单》一份、《新线存款历史交易明细清单》一份、2020年3月16日《卡详细信息查询》一份、《综合查询打印凭证》一份，证明赵某于2014年1月20日通过其中国银行银行卡（卡号：×××）向栾某中国银行银行卡（卡号：×××）转账70000元的事实。因栾某未出庭，故对上述证据未予以质证。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2014年1月20日，赵某向栾某转账支付70000元。本院认为，根据孟某、赵某在一审中提供的借条及借款协议、收条、存取款凭证、转账凭证、微信聊天记录等证据，可以证明孟某、赵某与栾某的借款事实真实存在，一审认定栾某履行还款义务正确。关于本案借款本金的认定，本案借条及借款协议均明确借款金额为200000元，孟某、赵某在二审中提供的证据亦可证明，2014年1月20日赵某向栾某转账支付本金70000元的事实，结合一审确认的130000元借款本金，本院认定孟某、赵某已交付给栾某本案借款本金为200000元。综上，孟某、赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2550号民事判决；二、栾某于本判决发生法律效力后5日内向孟某、赵某偿还借款本金200000元及利息202800元（利息自2015年2月19日至2019年4月19日止，以本金200000元为基数，按月利率2%计算）。如栾某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7342元（孟某、赵某已预交），二审案件受理费3100元（孟某、赵某已预交），公告费1200元，共计11642元，由栾某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年七月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英