wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保64号 申请人：孙丹丹，女，1995年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：周敏，女，1974年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：方国利，男，1973年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人孙丹丹诉被申请人周敏、方国利诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人周敏名下的位于沭阳县XXX室（保全价值120000元）、对被申请人方国利名下的位于沭阳县XX房屋（保全价值750000元）予以保全，保全总金额为870000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周敏名下的位于沭阳县XXX（保全金额120000元）予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人周敏保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为； 二、对被申请人方国利名下的位于沭阳县XX房屋予以查封（保全金额750000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人方国利保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1297号原告赵乃岐，男，汉族。被告付利侠，女，汉族。本院在审理赵乃岐与付利侠民间借贷纠纷一案中，原告赵乃岐于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵乃岐撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵乃岐负担。审 判 员 李维斌二〇二〇年七月二十二日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8937号 杨锦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1090号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3634号 申请执行人吴关兴户，男，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐庆权，男，1963年3月21日出生，汉族，住衢州市开化县。 申请执行人吴关兴与被执行人徐庆权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民初15338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴关兴于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为82875元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初41号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市住房和城乡建设局。法定代表人：陶某，局长。被告：固原市自然资源局。法定代表人：苏某，局长。第三人：固原建发房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。原告张某、刘某诉被告固原市自然资源局、固原市住房和城乡建设局、第三人固原建发房地产开发有限公司行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某、刘某诉称，1、请求依法确认被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市自然资源局征收及出让原告位于原州区警民路桥东侧1.6亩土地的行政行为违法；2、请求依法判令由被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市自然资源局、第三人固原建发房地产开发有限公司赔偿原告因土地被违法征收、出让造成的经济损失329.6万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担上述损失自2010年6月1日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述损失自2019年8月20日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月10日，二原告从杨忠成、樊克智处转让了位于原州区警民路桥东侧土地一块，土地面积为1.6亩。原告转让取得土地后，进行了填沟、平整，并在该土地上建有房屋。因固原市原州区警民路东侧（靖丰苑小区周边）开发建设需要，2010年6月21日，被告固原市住房和城乡建设局下设的固原市房屋拆迁管理办公室向第三人固原建发房地产开发有限公司颁发了《房屋拆迁许可证》，2010年7月28日，被告固原市住房和城乡建设局又以会议纪要的方式决定，由第三人实施对固原市原州区警民路（靖丰苑小区周边区域）西区的拆迁工作，拆迁采取一次性货币补偿，原告转让取得的上述土地就在第三人拆迁范围内。第三人在实施拆迁过程中，指派工作人员同二原告进行协商，承诺给原告的拆迁补偿费为163万元，但一直未同原告订立书面协议，也未实际向原告支付上述补偿款。第三人完成部分拆迁后，被告固原市自然资源局于2017年以每亩206万元的价格将上述土地（包括原告的1.6亩土地）挂牌出让给了宁夏宏浩房地产开发有限公司。原告房屋土地最终被宁夏宏浩房地产开发有限公司占用后，曾多次要求第三人尽快支付补偿款，但第三人称其公司需要等被告固原市自然资源局支付拆迁费用后再支付给原告。原告又多次找被告固原市自然资源局解决此事，但被告固原市自然资源局又称第三人提交给他们的资料中显示已经向原告支付了补偿款。各被告互相推诿，至今未向原告支付任何补偿费用。综上，被告固原市住房和城乡建设局许可第三人进行土地房屋征收、拆迁，但第三人在拆迁过程中不同原告签订合同，未向原告支付补偿款，被告固原市住房和城乡建设局许可征收、拆迁的行为违法；被告固原市自然资源局在未依法取得原告土地的情况下又将原告土地出让给他人的行为同样违法。各被告及第三人的违法及过错行为损害了原告的合法权益，导致了原告的损失，故各被告及第三人应当按照该宗土地的出让价向原告承担赔偿责任。现为维护自己的合法权益，原告依法提出诉讼，望人民法院支持。本院认为，固原建发房地产开发有限公司与陕西省恒立建设（集团）有限公司均因固原市原州区警民路东侧（靖丰苑小区周边）前期拆迁费用问题，以固原市住房和城乡建设局、固原市自然资源局为被告，向固原市中级人民法院提起民事诉讼。固原市中级人民法院经审理认为该案属于行政诉讼案件，驳回了固原建发房地产开发有限公司和陕西省恒立建设（集团）有限公司的起诉。陕西省恒立建设（集团）有限公司不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民终26号民事裁定书，认为该案应纳入民事诉讼范围，指令固原市中级人民法院继续审理。因此，固原建发房地产开发有限公司在取得《房屋拆迁许可证》后与原告达成的拆迁协议也应属于民事纠纷。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张某、刘某的起诉。案件受理费50元，原告张某、刘某不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华 二〇二〇年七月二十日书记员 陈晓花
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2718号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：朱宇航，男，1987年7月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告朱宇航物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5648号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦雪茹，女，1974年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司因与被申请人窦雪茹商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终7168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，青岛霄隆置业有限公司以已与窦雪茹达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 王福梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8653号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫雅格兰卫浴经销处，住所地：沈阳市铁西区经营者：彭政，男，1960年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯贵臣，男，汉族，1964年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳市铁西区鑫雅格兰卫浴经销处因与被上诉人侯贵臣买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市铁西区鑫雅格兰卫浴经销处上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人沈阳市铁西区鑫雅格兰卫浴经销处由夫妻二人彭政与杜彦滨共同经营，被上诉人与上诉人一直有业务往来，2017年3月13日，双方协商，被上诉人为上诉人出具了一张欠条，该欠条表明欠款人侯贵臣尚欠上诉人人民币肆拾贰万零壹仟伍佰元整，系欠材料款。直至今日，被上诉人欠上诉人各项费用共计424,427元。上述事实，有上诉人陈述，以及上诉人提供的支票等证据，也经过了质证，原审法院已经确认，在卷为凭。被上诉人故意抵赖，一直不予露面，致使缺席判决，原审法院认为所提供的证据不足，在未查清事实的情况下，驳回了上诉人诉讼请求，特提出上诉。被上诉人侯贵臣未发表答辩意见。本院认为:上诉人主张被上诉人欠款，并向法院提供了由被上诉人出具的《欠条》一份，同时为了进一步证明双方的交易过程，上诉人还向二审法院提供了由被上诉人任经营人的沈阳市于洪区贵臣物资经销处给予的转账支票，上诉人与被上诉人的会计张玉杰聊天记录以及送货单据等证据，以上证据可以形成一个比较完整的证据链条，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，据此，基于上诉人二审向法院提交的新证据，本案应重新审查、认定案件基本事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13860号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区鑫雅格兰卫浴经销处预交的二审案件受理费3983元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年七月二十七日书记员  关瑞婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执163号之一申请执人王文娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人李松，男，1969年12月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王文娟与李松民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕英向本院申请强制执行，请求被执行人李松执行款本金150,165.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李松的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李松目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执163号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年七月二十三日书记员  多 鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1786号上诉人（原审被告）：刘岩松，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：郭琦，女，1953年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：徐丽华，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人刘岩松因与被上诉人郭琦及原审被告徐丽华民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘岩松上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由郭琦承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由为：1.刘岩松未向郭琦借款，郭琦无出借能力，涉案款项的真实出借人为郭琦的女儿段阿阳，段阿阳通过手机银行对郭琦的账户进行控制，实际资金均为段阿阳所有；2.涉案欠条系刘岩松在被胁迫的情况下向郭琦出具；3.在本案成诉后，双方多次进行调解，同意以刘岩松的姐姐出借给段阿阳的18万元与本案借款本金相抵扣，再向郭琦支付22万元，但郭琦拒绝。郭琦辩称，郭琦有足够的出借能力，涉案借款均系郭琦合法的劳动所得。刘岩松借款时称七日内还款，但至今未还款，原判正确，请求维持。郭琦向一审法院起诉请求：判令刘岩松、徐丽华偿还郭琦借款本金40万元及利息2.6万元，并自2019年10月26日起按月2000元支付利息至实际给付之日止。一审法院认定事实：刘岩松、徐丽华系夫妻，刘岩松系郭琦之外甥。2018年9月25日，郭琦通过其本人的邮政储蓄银行卡及其女儿段阿楠的农行卡分别向刘岩松账户汇入30万元和10万元，共计40万元。刘岩松于2019年9月17日给郭琦出具一份欠条，载明：欠老姨郭琦人民币40万元整。从2018年9月25日起每月付利息2000元。本欠条本金和利息至还清前一直有效。一审中，刘岩松、徐丽华未提供证据证实郭琦账户及其女儿段阿楠账户转给刘岩松的40万元系案外人段阿阳的违法所得。通过郭琦提供的银行交易明细及刘岩松的自认，可以认定郭琦于2018年9月25日给刘岩松汇款40万元，且刘岩松于2019年9月17日给郭琦出具欠条，确认欠付郭琦款项的事实，并承诺自借款之日起按月2000元支付利息至实际还清之日，其应按承诺及时履行还本付息义务。至于其辩称的与案外人段阿阳之间的经济纠纷，可以另行主张权利。刘岩松、徐丽华系夫妻，在夫妻关系存续期间大额向近亲属举债且用于归还现所居住房屋贷款过桥资金，徐丽华辩称不知情明显与生活常理不符，不予采纳，该债务系夫妻共同债务，刘岩松、徐丽华依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决：刘岩松、徐丽华于判决生效后十日内归还郭琦借款本金40万元及2019年10月25日前已产生利息2.6万元，并自2019年10月26日起按月2000元支付利息至实际给付之日止。如刘岩松、徐丽华未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元、财产保全费2720元，均由刘岩松、徐丽华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款的实际出借人是郭琦还是段阿阳，郭琦向刘岩松、徐丽华主张还款有无事实依据。刘岩松对涉案欠据的真实性予以认可，并自认收到借据所载的借款40万元，对涉案欠据及借款事实予以认定。诉讼中，刘岩松明确认可该欠据系其自愿出具，未受胁迫，但认为所载款项实际出借人系段阿阳而非郭琦，但对此未提交证据证实，也无证据证实该借款涉嫌违法所得，且欠据上明确载明“欠老姨郭琦人民币40万元整”，出借主体明确，应认定涉案款项的出借人系郭琦，刘岩松理应按约偿还借款本息。至于刘岩松辩称的与案外人段阿阳之间的经济纠纷，因属不同的法律关系，本案中不予审查，可以另行处理。因涉案债务发生在刘岩松、徐丽华夫妻关系存续期间，所负债务系用于归还其夫妻现居住房屋的贷款过桥资金，属于为共同生活负债，徐丽华对此债务亦应当知晓，原判决判令刘岩松、徐丽华应对该夫妻共同债务承担共同还款责任正确。综上所述，刘岩松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由上诉人刘岩松负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  郭林涛二〇二〇年七月三十一日书记员  刘双双
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保73号 申请人：吴朝勇，男，1981年12月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：朱凯，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人吴朝勇向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人朱凯银行账户存款307770.8元或查封、冻结等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吴朝勇申请通过查控系统查询并冻结被申请人朱凯银行账户存款307770.8元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人等值财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人朱凯银行账户存款307770.8元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人吴朝勇的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费2059元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷艳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1205号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡长发，该公司员工。 被告：佛山市皓威装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞北山村大涡岗地段车间六之二，统一社会信用代码91440605MA4UKW9J0T。 原告池州天弘矿业有限公司（简称天弘矿业公司）与被告佛山市皓威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天弘矿业公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，天弘矿业公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告池州天弘矿业有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由池州天弘矿业有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇二〇年七月十五日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4967号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：向程开，男，汉族，1985年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：靳艳鸣，女，汉族，1984年10月24日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作人员，执业证号：32406181100008。二被上诉人的共同委托诉讼代理人曹泽永（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作人员，执业证号：32406181100002。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人向程开、靳艳鸣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初250号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈耀兵，男，1960年11月7日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人陈耀兵犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日3时许，被告人陈耀兵至本区竖新镇新征村XXX号电瓶车停车处，采用砸、掰、扎轮胎等方式损坏被害人施某某放置在此的电瓶车，后窃得电瓶车后备箱内的现金人民币2,500元及身份证、社保卡、交通卡等物品。2020年6月4日，民警依法传唤被告人陈耀兵，其到案后先否认实施盗窃行为，后又如实供述了上述盗窃犯罪事实。事发后，公安机关从被告人陈耀兵处扣押赃款、赃物，已依法发还被害人。另，被告人陈耀兵已赔偿了被害人相关车损费用，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈耀兵具有认罪认罚、坦白、已退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。被告人陈耀兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈耀兵拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈耀兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈耀兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈耀兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1675号 上诉人（原审被告）：焦方海，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵庆杰，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 原审被告：安士娥，女，1959年7月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人焦方海因与被上诉人赵庆杰、原审被告安士娥民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初7795号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人焦方海及其委托诉讼代理人贾福勇，被上诉人赵庆杰的委托诉讼代理人张学安到庭参加诉讼。原审被告安士娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦方海上诉请求：1.撤销山东省新泰市人民法院作出的一审判决，依法驳回被上诉人赵庆杰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人赵庆杰承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，应依法驳回被上诉人赵庆杰的诉讼请求。焦方海不认识被上诉人赵庆杰，也未与其发生过任何的经济往来。由于上诉人焦方海不懂法，觉得和被上诉人赵庆杰不认识，认为被上诉人赵庆杰的起诉是诬告陷害，法院会拒绝被上诉人赵庆杰的要求，因此一审焦方海未出庭应诉。一审判决后焦方海方知赵庆杰向一审法院主张持有的“借据”是从别人手中收来的。焦方海与赵庆杰不存在经济纠纷。在一审庭审中，仅赵庆杰的委托诉讼代理人出庭，但由于本案是虚假的，被上诉人的代理人也无法真实说明整个事情的经过，因此一审庭审中没有查证也无法查实被上诉人赵庆杰与上诉人焦方海之间的关系、两者发生借款的原因、过程。由于没有赵庆杰与焦方海的参与，一审庭审过程无法落实真实的计算即给付过程。在这样的状态下，一审判决显然是在认定事实不清的情形下作出的。被上诉人赵庆杰如果持有他人手中的“借据”向焦方海主张权利，应该有债权转让协议，并在合法合理的情况下通知焦方海。现赵庆杰在焦方海不知情的情况下直接向法院起诉，显然是虚假诉讼。被上诉人赵庆杰也不知道原来持有“借据”之人与焦方海之间的经济纠葛。赵庆杰持有他人借据向焦方海主张权利，主体不适格。 赵庆杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告安士娥未陈述意见。 赵庆杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令焦方海、安士娥支付欠款80,000元，自立案之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由焦方海、安士娥承担。 一审法院认定事实：2009年11月25日，焦方海因资金周转向赵庆杰借款40,000元，焦方海出具借据一份，内容记载为“借据，借款日期：2009年11月25日，借款人焦方海，人民币(大写)肆万元整,40,000元，借款人焦方海”，焦方海在借据上签字摁手印。2010年11月19日，焦方海又向赵庆杰借款40,000元，出具借据一份，内容为：“借据，借款日期:2010年11月19日，借款人焦方海，人民币(大写)肆万元整,40,000元，借款人焦方海”。以上借款共计80,000元，赵庆杰主张均是支付现金，焦方海均未偿还。庭审中，赵庆杰主张利息损失以本金8万元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 一审法院认为，焦方海向赵庆杰借款80,000元，由赵庆杰提交的借条借据及当庭陈述予以证实，事实清楚，对该借款焦方海理应按约定承担还款责任。焦方海与赵庆杰之间的借款未约定利息，视为不支付利息；但因焦方海未偿还借款给赵庆杰造成的损失应予支付，赵庆杰主张利息损失以本金8万元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不违背法律规定，一审法院予以支持。安士娥未在借据中签字，且赵庆杰未提交证据证实涉案借款是焦方海与安士娥的夫妻共同债务。因此，其主张该款由安士娥共同偿还，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、焦方海于一审判决生效之日起十日内，偿还赵庆杰借款本金80,000元，并支付利息损失(以80,000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵庆杰对安士娥的诉讼请求。如果焦方海未能按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由焦方海负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案民间借贷是否真实存在；二、被上诉人赵庆杰向焦方海主张权利是否适格。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间解答案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵庆杰持有两张焦方海出具的借据，焦方海对涉案借据上签名、手印的真实性予以认可，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果。结合庭审中当事人对借款过程的陈述，一审法院认定涉案民间借贷真实存在并无不当，应予维持。关于争议焦点二，焦方海主张赵庆杰现持有的借据系焦方海向赵传明出具的，赵庆杰并非涉案民间借贷的出借人，但焦方海未提供证据证实其主张，对其主张不应支持。综上所述，焦方海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由焦方海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  白金金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特277号 申请人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维，总经理。 委托诉讼代理人：高慧，男，员工。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：朱显中，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称琴昌达公司）与被申请人朱显中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人琴昌达公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00582号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。琴昌达公司虽未与张智签订劳务承揽或转包协议，但琴昌达公司提交张智与琴昌达公司管理人员高慧的微信聊天记录、结算单等证据，足以证明琴昌达公司已将案涉工程的劳务部分转包给了张智，且张智向朱显中出具劳务报酬的《欠条》，充分证明琴昌达公司与朱显中不具有劳动关系，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出裁决，适用法律错误；（二）成华区仲裁委无管辖权。1.琴昌达公司与朱显中未签订过书面合同，也未形成事实劳动关系，成都市成华区并非劳动合同履行地。琴昌达公司注册所在地位于成都市金牛区，即便朱显中认为双方存在劳动关系，该案应由成都市金牛区劳动争议仲裁委员会管辖，成华区仲裁委对该案无管辖权。2.琴昌达公司将位于成都市成华区的项目工程劳务部分承揽给案外人张智，朱显中系张智招用，与琴昌达公司之间不具有劳动关系，本案不属于劳动争议案件，不应由成华区仲裁委管辖。3.张智已向朱显中出具《欠条》，朱显中应持《欠条》直接向人民法院起诉，而非申请劳动争议仲裁，成华区仲裁委无权处理朱显中提起的劳动争议仲裁案件。综上，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 朱显中辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决。（一）朱显中做了琴昌达公司位于成都市成华区的项目工程，无法找到张智，就应当由琴昌达公司支付工资，本案亦应当由成华区仲裁委管辖；（二）张智没有承包工程的资质，即使琴昌达公司与张智是承揽关系，也与朱显中无关。朱显中提供了劳务，应当获得报酬，成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果正确。 经审查查明：案涉工程位于成都市成华区。 成华区仲裁委于2020年5月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00582号仲裁裁决：琴昌达公司在仲裁裁决书生效后五日内一次性向朱显中支付2018年10月10日至2018年12月13日期间被拖欠的工资16980元。 本院经审查认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，琴昌达公司违法分包，应承担用工主体责任，成华区仲裁委裁决琴昌达公司向朱显中支付被拖欠的工资正确，且案涉工程位于成都市成华区，成华区仲裁委对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”琴昌达公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川琴昌达建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川琴昌达建设工程有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1299号 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人山东裕升生物科技有限公司行政处罚一案，申请人于2020年06月29日向本院申请执行。本案执行标的20000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7384号 原告：束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。 被告：桂如栋，男，1971年2月20日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人:沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏佳必健贸易有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道168号。 法定代表人：孙红兵，总经理。 委托诉讼代理人：项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 第三人：江苏速顺物流有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号。 法定代表人：项月祥，总经理。 第三人：汤抒，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 本院在审理原告束长生与被告桂如栋、江苏佳必健贸易有限公司、第三人江苏速顺物流有限公司、汤抒案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案受理后,原告束长生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束长生撤回起诉。 本案案件受理费100元,由原告束长生负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3104号原告李某，男，汉族，1984年1月11日出生，住泰安市岱岳区。被告安徽某建设集团有限责任公司，住合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1201号。被告安徽某建设集团有限责任公司泰安岱岳分公司，住岱岳区粥店街道办事处西3楼。被告卜某，男，汉族，1967年1月25日出生，住岱岳区。本院受理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费7800元、保全费5000元、担保费3600元，共16400元由被告安徽某建设集团有限责任公司承担。审判员 黄 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 宋娟娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审38号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人赵文福，男，1945年11月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。申请人沈阳市自然资源局于2019年9月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】01028号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在林盛××××村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你将非法占用的土地退还给林盛××××村村民委员会。2、自收到处罚决定书后十五日内自行清除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未起诉、复议，申请人于2020年6月17日申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。审查期间，被执行人称涉案土地是和长兴甸村委会签订的租赁合同，租期至2033年，租金已交付，且地上物已于今年初被林盛街道办事处拆除，房盖已被拆掉，被执行人向本院提交了租赁合同和现场照片，经本院核实申请人，被执行人所述属实。本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】01028号《行政处罚决定书》处罚第一项，根据申请人提交的证据，该地块为被执行人租赁取得使用权，租赁合同未经司法确认无效不宜将土地退回村委会，故本项不准予执行。处罚第二项地上物已被拆除，无可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初263号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人匡某，男，1987年8月20日出生，务工。因本案于2020年5月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日21时19分许，被告人匡某持C1型驾驶证，酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，沿靖江市靖安路由西向东行驶至与人民路交又路口时，被民警当场查获。当日22时9分，被告人匡某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为148.4mg/100mL。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人罗某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，匡某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。匡某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于匡某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执630号之二 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100599571722Ｎ，住所地临安市於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人：沈为平。 被执行人：曹吉明，男1976年12月17日出生，汉族，住望江县。 本院在执行××人××市中达小额贷款股份有限公司与被执行人曹吉明追偿权纠纷一案中，被执行人曹吉明已经自动履行人民币15万元，双方当事人对余下执行款经协商已达成执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 婕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执424号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：李文军，男，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郭光荣，男，1976年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：申建秀，女，1975年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王笃森，男，1960年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱相芹，女，1959年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。 法定代表人：郭启相，该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行的与被执行人郭光荣、申建秀、王笃森、朱相芹、郭术旺、胡进英、诸城市益和盛橡胶有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4696号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月一日 书记员 张 惠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执995号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：胡胜林，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人胡胜林追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人胡胜林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月24日,本院依法预查封被执行人胡胜林名下址在泉港区隆凯花苑1#楼7层802号房产(暂不具备处置条件)。经执行调查，本院未发现被执行人胡胜林的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人胡胜林限制高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1313号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1253号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地：台安县利民街西侧。法定代表人：张波，系该公司总经理。委托代理人:李雪，女，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：陈光，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县中天物业管理有限公司（以下简称“中天物业”）诉被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县金水豪庭小区2号楼3单元602室住宅楼，面积69.24平方米，物业费每月每平5角，从2017年7月5日至2020年7月5日共拖欠我公司物业费1245元，经我公司多次催收至今未交纳，故我公司诉至法院，要求判决被告立即给付物业费1245元，并承担诉讼费25元，合计1270元。被告陈光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月5日，被告所在的台安县金水豪庭小区业主委员会与原告中天物业签订《业主委员会委托物业公司管理合同》，约定：自2017年7月5日起至2020年7月5日止，金水豪庭小区业主委员会将位于台安县金水豪庭小区的物业委托给原告实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.5元，按房照面积缴纳，于每年7月5日前缴清。原告按物业合同约定为台安县金水豪庭小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县金水豪庭小区2号楼3单元602室的业主，建筑面积为69.24平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年7月至2020年7月的物业费共计1245元。上述事实，有原告提供的《业主委员会委托物业公司管理合同》复印件、楼房分布图复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县金水豪庭小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托物业公司管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方及该小区全体业主具有法律约束力。原告按照该合同从2017年7月开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，被告应交纳2017年7月至2020年7月的物业费69.24平方米×0.5元/平方米×36个月=1246元，原告要求被告给付1245元，本院予以支持。被告陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光于本判决生效之日起十日内给付原告台安县中天物业管理有限公司2017年7月至2020年7月的物业管理费共计1245元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月六日书记员  邢 郑
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执156号 申请执行人：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3660号民事调解书，在执行贺某申请执行张某装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人贺某履行执行标的16000.00元，承担案件执行费140.00元，共计16140.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人张某名下相关账户。于2020年7月1日将被执行人张某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2020年7月2日在银川市公安局交警支队车辆管理所查明被执行人张某名下×××丰田牌汽车无车辆登记信息。未发现被执行人张某名下有其他可供执行的财产。申请执行人贺某也不能向本院提供被执行人张某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申232号 再审申请人（一审原告）：郭安民，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告）：冯全会，女，汉族，1951年10月27日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郭安民，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省彭州市，系冯全会之夫。 再审申请人（一审原告）：郭鑫，男，汉族，1983年9月12日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郭安民，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省彭州市，系郭鑫之父。 被申请人（一审被告）：四川省彭州市白鹿镇水观村村民委员会，住所地：彭州市白鹿镇水观村1组12号。 法定代表人：何加良，系该村村主任。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 再审申请人郭安民、冯全会、郭鑫因与被申请人四川省彭州市白鹿镇水观村村民委员会（以下简称“水观村村委会”）侵权责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭安民、冯全会、郭鑫申请再审称，一、有新的证据能够推翻一审判决，新证据能够证明误工损失的情况。二、一审认定事实错误。案涉土地属于郭安民、冯全会、郭鑫，水观村村委会强占土地，砍树前未公示，未通知权利人，属于强占行为。法院将郭安民和其母亲的自留地混淆，郭安民有土地使用权证，足以证明房屋、土地和土地上的其他附着物都是郭安民所有，水观村村委会应当按照建设用地的标准赔偿。三、一审认定事实的证据系伪造。水观村村委会出示的土地征用协议和林木补偿发放表系捏造，并串通利害关系人做笔录，证言虚假，不能推翻郭安民、冯全会、郭鑫的证据，但一审均予以采信。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，再审本案。 水观村村委会提交意见称，一、一审法院查明事实与适用法律均正确。再审请求中的0.439亩是水观村修建公测所涉的土地，该地是郭安民、郭安富等人母亲的自留地。而郭安民是彭州市天彭镇城镇居民，并不是水观村集体组织成员，对该自留地没有相应的权利。根据《土地管理法》的规定，水观村村委会对集体土地有管理和使用的权利，与本村自留地使用人郭安富等人达成的《土地占用协议》合法有限，不存在对郭安民侵权的行为。案涉的附着物林木是否为郭安民所有，应由郭安民举证，否则应承担举证不能的法律后果。郭安民提交的白鹿镇水观村“桂花树院子”占地附着物补偿名单并不能认定为树木的权属证明。二、本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。三、郭安民、冯全会、郭鑫未对一审判决提起上诉，应视为接受一审判决，其申请再审的行为属于滥用诉讼权利，其提交的证据亦不构成新证据。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于有新证据足以推翻原审判决的再审理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”。郭安民、冯全会、郭鑫所提交的书证材料在本案一审庭审结束前已经客观存在，非因客观原因无法向法院提供，不符合上述新证据的情形，亦不能证明案涉土地及地上树木归郭安民所有。郭安民所提交的银行流水仅能证明其退休工资发放情况，不能证明水观村村委会应按该标准向其支付损失。 关于原审认定事实错误及认定事实的证据系伪造的再审理由。原审中郭安民、冯全会、郭鑫所提交的已发生法律效力的（2019）川0113行初2号行政裁定书明确认定水观村村委会因修建村集体建设项目“光大公厕”对郭安民母亲（已故）的自留地进行整理，并对该土地上的树木进行了砍伐，原审根据上述生效行政裁定书确定的事实，明确了上述自留地的性质为村集体土地，为村集体所有，郭安民、冯全会、郭鑫作为城镇居民，对该土地无相应的权利。郭安民、冯全会、郭鑫所举证据亦不足以证明该土地上的树木归郭安民所有，但水观村村委会自愿同意在已补偿郭安富（郭安民兄弟）的基础上，按照同等费用补偿郭安民、冯全会、郭鑫5040元。原审驳回郭安民、冯全会、郭鑫所提的返还上述土地并按建设用地标准赔付的诉讼请求后，郭安民、冯全会、郭鑫未提出上诉。但郭安民、冯全会、郭鑫在再审审查中既无新证据推翻原审判决认定的事实，也未提供证据证明原审判决认定的事实错误及认定事实的证据系伪造的情形。综上，郭安民、冯全会、郭鑫的上述再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭安民、冯全会、郭鑫的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初289号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人谷某某，男，1973年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2016年11月19日14时许，被告人谷某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿电厂路由北向南行驶至高庄街道办事处电厂路南冶中学路口北二百米路段右转弯时，与前方顺行的丁某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车刮碰，致谷某某之子谷文科受伤，车辆受损，谷某某承担事故的主要责任。经鉴定，谷某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为196.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有无证驾驶、发生交通事故并负主要责任、如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金五千至八千元。 被告人谷某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人丁某的证言、原莱芜市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告、侦破情况说明、户籍证明、现场勘查笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某无证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年七月十日 书记员  亓 华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15808号 申请执行人吴霞，女，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人吴霞与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3798号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70719.35元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1491号 原告：刘振红，男，1967年6月5日生，汉族，住大名县。 被告：何记朝，男，1971年10月12日生，汉族，住大名县。 原告刘振红与被告何记朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘振红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘振红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振红负担。 审判员  王明辉 二〇二〇年七月八日 书记员  于 昊
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初87号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人丁某某，男，1979年5月27日出生于浙江省嘉兴市南湖区，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，户籍地嘉兴市，住嘉兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告人黄某某，男，1971年9月21日出生于浙江省嘉兴市南湖区，汉族，公民身份号码，小学文化，个体经营者，户籍地嘉兴市，住嘉兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年6月22日被取保候审。 辩护人刘士军，北京市京师（济南）律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人丁某某、黄某某犯非法经营罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月24日立案，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员尹晓军出庭支持公诉，被告人丁某某、黄某某及其辩护人张亮、刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年8月至2019年12月，被告人丁某某为谋取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，单独或者伙同被告人黄某某，从江苏省常州市金坛区居民卢鑫（另案处理）处购进“瘦肉精”原粉（学名盐酸克仑特罗）24千克。后丁某某通过QQ号联系山东省商河县沙河镇棘城中街村村民张某某（已判刑），以快递邮寄的方式出售给张某某“瘦肉精”原粉共计13千克，销售金额人民币11.51万元，实际得款人民币10.51万元，获利人民币5.07万元，其中丁某某分得人民币3.07万元，黄某某分得人民币2万元。在此过程中，丁某某负责联系买家，回收货款，分配利润，黄某某按照丁某某的要求，对“瘦肉精”原粉进行称量、分装、送货至快递公司。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月19日，被告人丁某某向张某某出售“瘦肉精”原粉1千克，张某某向丁某某银行卡号为622848XXXXX55088378的中国农业银行卡存入现金人民币0.99万元，丁某某获利人民币0.57万元。 2.2018年11月27日至2019年3月29日，被告人丁某某伙同被告人黄某某向张某某出售“瘦肉精”原粉12千克，张某某通过银行卡号为6228XXXXX9040082470向丁某某银行卡号为622848XXXXX55088378的中国农业银行卡转账人民币9.52万元，欠款人民币1万元，获利人民币4.5万元，其中丁某某分得人民币2.5万元，黄某某分得人民币2万元。 3.2019年11月份，被告人丁某某伙同被告人黄某某从卢鑫处购买“瘦肉精”原粉11千克，支付货款人民币5.3万元。2019年12月20日，商河县公安局民警对被告人黄某某租住的小区车库进行搜查，搜查出“瘦肉精”原粉11千克并予以扣押，后经青岛市华测检测技术有限公司鉴定，该“瘦肉精”原粉内盐酸克仑特罗含量为7.34×104mg/kg。 另查明，2019年12月20日，商河县公安局民警分别在浙江省嘉兴市海盐县通元镇新拱村繁荣家具用品有限公司、嘉兴市南湖区凤桥镇凤南路家电建材经营部将被告人丁某某、黄某某抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年6月18日，被告人黄某某的家属代为退交至商河县人民检察院违法所得人民币3万元，2020年6月19日，被告人丁某某的家属代为退交至商河县人民检察院违法所得人民币3.57万元。 公诉机关认为被告人丁某某的行为构成非法经营罪，因被告人丁某某具有如实供述、退交违法所得、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人丁某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 公诉机关认为被告人黄某某的行为构成非法经营罪，因被告人黄某某具有如实供述、退交违法所得、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人丁某某、黄某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件的发、破案经过，青岛市华测检测技术有限公司检测报告、说明，证人张某某的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人丁某某、黄某某的供述，往来结算票据等有关证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人丁某某、黄某某未取得药品经营许可证，非法销售盐酸克仑特罗这一禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，扰乱药品市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控二被告人犯非法经营罪成立。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但鉴于其具有如实供述、退交违法所得的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，且具有如实供述、退交违法所得的情节，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币十万元（退交并扣押于商河县人民检察院的人民币3.57万元中的0.5万元充当罚金，剩余罚金9.5万元被告人已交纳）。 被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（退交并扣押于商河县人民检察院的人民币3万元中的1万元充当罚金，剩余罚金5万元被告人已交纳）。 二、扣押于商河县公安局的“瘦肉精”原粉11千克予以没收；被告人丁某某、黄某某退交并扣押于商河县人民检察院的违法所得人民币3.07万元、2万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  贾唯伟 人民陪审员  骆淑华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  袁电波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1836号原告：邹盟盟，男，1987年4月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王洪阁，河南厚源律师事务所律师。被告：河南崇傲建设工程有限公司。住所地鲁山县鲁阳镇花园路与南环路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410423MA46F6WB1R。法定代表人：郭文现，经理。被告：邱矿伟，男，1972年6月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：湖南省第五工程有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。统一社会信用代码：914302001842802889。委托诉讼代理人：李鸿军，男，1971年8月22日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告邹盟盟诉被告河南崇傲建设工程有限公司、邱矿伟、湖南省第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告河南崇傲建设工程有限公司的信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹盟盟的起诉。案件受理费944元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十八日书记员  张燚琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2827号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈木庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈木庭罚没一案，（2013）惠东法刑一初字第206号刑事判决书中随案移送的赌资1365元，已依法予以没收上缴国库，本院（2020）粤1323执2827号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2825号 原告：金凌朋，男，1963年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告:袁国梁，男，1964年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告金凌朋为与被告袁国梁民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。诉请本院判令：被告袁国梁支付原告借款100000元及利息损失（自2015年7月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告放弃利息损失请求。本院于4月7日立案受理并适用简易程序,后因被告袁国梁需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告袁国梁出具借条一份交原告收执，载明向原告借款100000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国梁于本判决生效之日起十日内支付原告金凌朋借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告袁国梁负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 曹高锋 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理 李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督223号申请人：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地：涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：徐熙涠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，1972年5月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：何应碧，女，1951年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司与涪陵区万景风情别院业主委员会于2012年1月签订了物业服务合同，该合同约定申请人对万景风情别院小区业主服务的权利和义务，为被申请人系该小区业主。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人未缴纳物业服务费，从2012年1月1日至2020年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人物业服务费、能源公摊费共计3909.4元。经申请人重庆市捷佳物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人何应碧、何鸿履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何应碧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市捷佳物业服务有限公司2012年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费、能源公摊费共计3909.4元。申请费17元，由被申请人何应碧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4033号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场一层02.03.04.05.06号商铺、3层01.02号商铺、5层01号之一。 负责人：吴忠争。 委托代理人：张振锋、陈滢筠，分别系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：邓靖龙，男，汉族，1973年02月09日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓靖龙信用卡纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初10578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:邓靖龙应在本判决发生法律效力后十日内向中国光大银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币99907.34元，利息人民币8436.31元（利息暂计至2018年2月18日，之后的利息以本金人民币99907.34元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为人民币1287元（已预交），由邓靖龙负担。因邓靖龙未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓靖龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人邓靖龙名下位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房（建筑面积：75.42平方米，证号：第××号）,该房屋由广东省龙门县人民法院首次查封，且由它案抵押，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人邓靖龙名下有小汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4033号案件终结本次执行程序。 被执行人邓靖龙负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13201号原告：赵芳，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市北碚区。被告：张琪，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市南岸区。被告：王甜甜，女，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市南岸区。原告赵芳与被告张琪、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金68.5万元及利息（自2018年8月1日起至付清本息时止，以68.5万元为基数按照月利率2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日，二被告人共同找到原告赵芳希望借一笔钱创业，总金额还需要157万元，基于长期友谊关系，原告赵芳同意借款给被告，并约定按照月息2%计息，双方没有约定还款期限;2014年10月5日，原告赵芳依约通过自己银行卡将100900元转入二被告人共同指定的银行账户；2014年11月10日，原告赵芳依约通过自己银行卡将47万元转入二被告人共同指定的银行账户，原告又向其父亲赵文溢借款100万元，并要求其父亲赵文溢通过中国工商银行石桥铺支行直接将100万元转二被告指定的银行账户，在借款初期，二被告按约支付了利息并偿还了部分本金，2019年8月，原告因自己需要用钱急用的时候，要求被告还款，被告表示自己目前无力还清借款，在原告多次催促下，被告不但不还款，还避而不见，直至拉黑原告所有的通讯软件和电话。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且为夫妻二人共同合意举债，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述借款、利息和逾期利息与被告一共同向原告承担连带清偿责任。原告已履行合同项下所有义务，被告不按约还款及躲避债务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，而原、被告双方的住所地亦均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院释明，原告请求将案件移送至其住所地人民法院处理，故本案移送重庆市北碚区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇二〇年七月一日书记员  张 一
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初136号 原告：中国邮政集团公司四川省高县分公司（现名中国邮政集团有限公司四川省高县分公司），住所地四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路大道西段261号。统一社会信用代码：9151150071751130X3。 负责人：曾学梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。 被告：刘红梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政集团公司四川省高县分公司（以下简称邮政高县公司）与被告刘红梅合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政高县公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘红梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政高县公司向本院提出诉讼请求：判决被告十日内支付肥料款项204680元。事实和理由：2017年1月起被告先后在原告处购买肥料，没有支付货款，共计204680元，并多次向原告承诺付清货款，但均未按承诺履行。2018年1月21日，原告再次找到被告要求完清货款，被告称经济困难，要求进行分期还款并制定了还款计划，约定了如没按计划还款，原告可向人民法院提起诉讼。被告仍然没有按还款计划进行还款。 被告刘红梅未作答辩。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、分销商品配送确认单、欠条、承诺书、还款计划等证据，上列证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月、2月，被告刘红梅先后在原告邮政高县公司处购买复合肥86吨，总计金额为204680元。2017年2月13日，刘红梅向邮政高县公司出具书面欠条一张，载明：今欠到中国邮政集团公司高县分公司2017年1月、2月金大地19-7-14复合肥54吨，每吨2380元，计128520元正，2017年2月13日金大地19-7-14复合肥32吨，每吨2380元，计76160元正，两次共计204680元。同年9月29日，刘红梅向邮政高县公司出具书面承诺书承诺在2017年10月30日前完清204680元。2018年1月21日，刘红梅向邮政高县公司出具书面还款计划，载明：贰拾万零肆仟陆佰捌拾元按时列位分期，从2018年起，第一季度叁万元、第二季伍万元、第三季度伍万元、第四季度柒万肆仟陆佰捌拾元，如以上任何一期没按计划还款，邮政高县公司可向高县人民法院起诉。刘红梅至今未向邮政高县公司支付上述肥料款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买肥料，原告向被告交付肥料，被告应当向原告支付对应货款。被告刘红梅未履行给付义务，对原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司四川省高县分公司肥料款204680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 许 叶 人民陪审员 张 忻 人民陪审员 黄炳琼 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 张 君 书 记 员 严 夏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1379号罪犯张厚振，男，1998年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁0481刑初319号刑事判决，以被告人张厚振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张厚振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张厚振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张厚振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张厚振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张厚振减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4368号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方锡明，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：440************710。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方锡明的粤S.AZ465车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方锡明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：张立峰，男，汉族，1961年9月18日生，住安徽省定远县。 被告：太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码91320585784374595N。 法定代表人：张立峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张立峰、太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二〇年七月十六日  书记员 徐晓青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1880号 申请执行人浙江大北农农牧科技有限公司，住所地浙江省金华市神丽路８６８号，组织机构代码:79205847X。 法定代表人范伟。 被执行人张志福，男，1959年12月28日出生，住江山市。 被执行人毛水莲，女，1957年9月14日出生，住江山市。 被执行人苏建辉，男，1986年12月17日出生，住江山市。 被执行人张晓芳，女，1983年12月14日出生，住江山市。 申请执行人浙江大北农农牧科技有限公司与被执行人张志福、毛水莲、苏建辉、张晓芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16974号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。立案执行标的39597.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，扣划银行存款11349.22元。暂无其他财产可供执行。已执行10855.22，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  新  贵 审判员 陈  高  明 审判员 于颖年七月九日 书记员 蒋  阳  平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4136号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市南方嘉园。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：钱璋成，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告钱璋成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1349号 原告：刘清顺,男,1948年8月13日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘晓丽（特别授权），女，1980年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告刘清顺之女。委托诉讼代理人：廖红霜（一般代理），系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告:罗学忠,男,1975年11月15日出生,回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘清顺与被告罗学忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清顺的委托诉讼代理人刘晓丽、廖红霜、被告罗学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款本金3750元,资金占用利息3750元×6.8‰×54个月=1377元(2016年1月5日--2020年7月5日)合计:5127元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告转承包被告耕地25亩。2016年春某某村集体安装滴灌设施设备每户每亩150元,当时被告人在外地,协商被告的25亩地的滴灌安装费即3750元由原告先行垫付,后期被告再偿还给原告；但原告多次索要被告不偿还故起诉。被告罗学忠辩称，2014年2016年原告承包我的地，原告给我垫付滴灌安装费3750元是对的。我和原告商量在原告给我的承包费里已经扣除了，这个钱就已给原告了不欠原告的费用。本案经审理查明，认定事实如下，2014年至2016年原告转承包被告耕地25亩。2016年春沙湾县某某乡某某村集体安装滴灌设施设备每户每亩150元；当时被告人在外地,被告和原告协商被告的25亩地的滴灌安装费3750元由原告先行垫付,之后被告再给原告。原告垫付后沙湾县某某乡某某村向原告出具收款收据一份，原告举证此收据证明原告已经替被告垫付滴灌安装费3750元，被告对原告垫付此费用的事实认可；但被告以此款项已经还清为由不承担此费用。本院认为，原告起诉要求被告支付原告垫付的滴灌安装费3750元，有原告举证的收款收据一份在案予以佐证，且被告对原告垫付的事实认可，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息1377元，此利息在双方的协议中没有约定，原告按照月利率6.8‰计算利息没有约定且被告也不同意支付，且本案是追偿权纠纷，不是民间借贷纠纷，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告辩解已经还清原告垫付的滴灌安装费3750元，被告只是口头陈述，未提供证据加以证实；且原告也不认可被告已经偿还此费用，故本院对被告辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗学忠于本判决生效后三十日内支付原告刘清顺垫付的滴灌安装费3750元；二、驳回原告刘清顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘清顺负担6元，由被告罗学忠负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   史秀敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3128号 黄东： 关于你（单位）因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再146号上诉人（原审原告）：蔡威，男，1968年6月20日生，居民，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：沈志国，男，1980年4月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年11月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。蔡威诉沈志国、张燕确认合同有效纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监103号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月20日作出（2019）苏1311民再105号民事裁定。蔡威不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡威上诉请求：撤销一审裁定，改判支持蔡威的原一审诉讼请求。事实和理由：蔡威与沈志国、张燕之间存在真实的房屋买卖行为及事实，不存在套路贷行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。蔡威向一审法院提出诉讼请求：确认蔡威与沈志国、张燕于2013年9月16日签订的房屋出让协议有效，并由沈志国、张燕承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月16日，蔡威与沈志国、张燕签订《房屋出让协议》，约定：沈志国、张燕将宿迁市宿某区卧龙湾小区P20幢102号房转让给蔡威；转让价款为1920000元，由蔡威在签订协议时一次性给付；沈志国、张燕协助蔡威办理过户手续。蔡威与沈志国、张燕双方还约定了其他权利、义务。后蔡威给付购房款1920000元，沈志国、张燕将该房屋交付蔡威使用。沈志国与张燕于2003年5月9日办理结婚登记。2011年3月11日，江苏长河置业有限公司与沈志国签订《商品房买卖合同》，约定该公司将涉案房屋以价款1245030元出卖给沈志国。双方还约定了其他权利、义务。一审法院认为：蔡威与沈志国、张燕签订的房屋出让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对蔡威要求确认与沈志国、张燕签订的房屋出让协议有效的诉讼请求，一审法院依法予以支持。沈志国、张燕辩称协议无效的情形即未办理过户手续及房屋被保全，上述情形并非合同无效的法定情形，故对沈志国、张燕的辩解，一审法院不予采信。综上，一审法院依法判决如下：蔡威与沈志国、张燕签订的房屋转让协议有效。案件受理费22080元，减半收取11040元，由沈志国、张燕负担（蔡威已垫付，待沈志国、张燕履行义务时一并给付）。一审法院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼、应移送公安机关审理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第00521号民事判决书；二、驳回蔡威的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据蔡威在本案中的行为特征，蔡威的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人蔡威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三日书记员  戴玉雪
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1321民初1485号 原告：宋继俊，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：王本学，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：袁美俊，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在审理原告宋继俊与被告王本学、袁美俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋继俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下: 准许原告宋继俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋继俊负担。 审判员  刘尚志 二〇二〇年七月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执936号 申请执行人：宁波市鄞州森煌机械制造有限公司（组织机构代码为799531055）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：周世明。 委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：葛峰，男，1989年7月1日出生汉族，住江苏省南京市江宁区汤山街道阜东村马墟头282号。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州森煌机械制造有限公司与被执行人葛峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛峰应支付申请执行人宁波市鄞州森煌机械制造有限公司执行款204000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8102号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 马阿力，男，1974年7月8日出生,东乡族，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，法律文书送达地址：甘肃省东乡族自治县。 司淑娟，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区银亿东岸国际B座12楼。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告马阿力、司淑娟归还原告借款本金68831元，支付到期手续费780.12元、未到期手续费5070.62元、利息146.85元、违约金497.91元（暂计算至2020年7月21日，之后的透支利息、违约金按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元。 2.被告浙江释弘文化创意有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。 3.原告有权在抵押范围内就被告马阿力名下设定抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｇ3523818）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 4.保全费1002元由三被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：马阿力。 三、共同还款人：司淑娟。 四、借款时间：2018年7月20日。 四、借款金额：被告马阿力因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金165200元。 五、约定利息：分期手续费14042元；透支利率上限为日利率万分之五；被告未能在到期还款日前足额偿还账单列明的最低还款额的应支付最低还款额未偿部分的5%计算的逾期还款违约金；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇；分期手续费不收取利息。 六、款项交付：原告于2018年7月23日发放借款165200元。 七、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。首期应还本金4589元，首期应还手续费390.06元 八、担保情况：被告马阿力以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年7月23日办理了抵押登记手续；被告浙江释弘文化创意有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 九、还款情况：被告马阿力、司淑娟未依约按期还款，被告浙江释弘文化创意有限公司分别于2018年11月1日、2019年3月6日、2019年7月3日、2019年11月4日、2020年3月27日、2020年4月29日共计为被告马阿力向原告代偿110893.67元，截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金68831元、到期手续费780.12元、利息624.10元、违约金995.81元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元，财产保全费1002元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告马阿力借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张违约金，折算利率过高，不予支持。原告要求被告马阿力支付为实现债权支出的律师费、财产保全费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告司淑娟承诺作为共同还款人，应依约对被告马阿力的上述债务承担共同还款责任。被告马阿力以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告浙江释弘文化创意有限公司为被告马阿力的上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任，被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告马阿力、司淑娟追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告马阿力、司淑娟归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金68831元，并支付到期手续费780.12元、支付利息146.85元（暂计算至2020年7月21日，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马阿力、司淑娟支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权支出的律师费2500元，财产保全费1002元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告马阿力、司淑娟未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权在约定的抵押担保范围内就被告马阿力名下车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告浙江释弘文化创意有限公司对被告马阿力、司淑娟的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告马阿力、司淑娟追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1746元，减半收取873元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担63元，被告马阿力、司淑娟、浙江释弘文化创意有限公司共同负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉