wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初360号 原告：刘秀锋，男，1991年3月1日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 被告：黄远球，男，1977年11月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告刘秀锋与被告黄远球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀锋到庭参加诉讼。被告黄远球经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀锋向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息从2018年11月计算至起诉之日2020年5月31日止，按月息2分计算，共计10640元，本息合计38640元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月10日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己部分的积蓄28000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金28000元，借期6个月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，且被告现在躲避原告。 被告黄远球未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘秀锋围绕自己的诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，借条，照片等证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年11月10日，被告黄远球向原告刘秀锋借款，原告支付28000元现金给被告，被告于当天出具了借条，借条载明：黄远球向刘秀锋借款现金28000元，于2019年4月30日前归还，每月30日需归还8千元，如未按时归还，按400元/天的处罚金处罚。此后，被告未按期向原告返还借款本金及支付逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告返还借款本金28000元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息，原、被告并未约定借款期限内的利息，因此原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于自2019年5月1日至2020年5月31日止的逾期利息，因双方当事人约定400元/天的逾期利息过高，现原告自愿降低利息标准，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远球在本判决生效之日起十日内返还原告刘秀锋借款本金28000元并支付逾期利息7280元（逾期利息按月利率2%从2019年5月1日起计算至2020年5月31日止）； 二、驳回原告刘秀锋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.0元，由被告黄远球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执781号 申请执行人：济南日报报业集团，住所地济南市槐荫区腊山河西路中段，统一社会信用代码123701004930026015。 法定代表人：马利，董事长。 委托诉讼代理人：杨安卫，该公司员工。 被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号，统一社会信用代码91370000267172370J。 法定代表人：张继升，董事长。 申请执行人济南日报报业集团与被执行人山东三联集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9989号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，山东三联集团有限责任公司应支付济南日报报业集团广告费及经济损失共计1615060元。山东三联集团有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，济南日报报业集团向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 执行过程中，山东三联集团有限责任公司全部履行完毕（2019）鲁0112民初9989号民事调解书已确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初9989号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112民初9989号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初85号原告：王佰茹，女，1975年3月26日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被告：绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆。经营者：曹文宏。被告：曹文宏，女，1969年5月22日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王顺福，男，1968年8月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王佰茹与被告绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆、曹文宏、王顺福合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王佰茹撤诉。案件受理费2975元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年七月十日书记员  侯金杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2644号原告候占领，男，1949年8月8日出生，汉族，退休工人，科右中旗人，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第三街道95号。身份证号码：152222194908080015被告石宝全，男，1964年11月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇金祥嘎查周家屯。身份证号码：152222196411201933原告候占领诉被告石宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候占领到庭参加诉讼，被告石宝全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月26日被告因家庭生活所需从我处借款14000.00元，当时约定此笔借款于2019年11月26日前全部还清，并出具一枚借据为凭。借款到期后经原告多次向被告催款，被告仍未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款14000.00元，诉讼费由被告承担。被告石宝全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2019年1月26日被告石宝全因家庭生活所需向原告候占领借款，出具一枚金额为14000.00元的欠据，约定2019年11月26日前还清。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要被告以各种理由拒绝返还，至今未予返还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告石宝全因家庭生活所需向原告候占领借款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为14000.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告石宝全向原告候占领借款本金为14000.00元。故原告候占领要求被告石宝全归还借款本金14000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告石宝全在本判决发生法律效力后十日内归还原告候占领借款本金14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告石宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉 二0二0年七月二十八日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初949号 原告：张素敏，男，1977年1月13日出生，汉族，住行唐县。 被告：王增良，男，1983年10月11日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告张素敏与被告王增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张素敏、被告王增良及委托诉讼代理人卢志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款50000元及利息。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向我借款，后经双方清算，被告欠我60000元，并为我出具了借条，约定2019年4月30日前还40000元，剩余20000元于2019年6月20日前还清。但是被告在还了10000元后不再还款，现约定的还款期限已过，虽经我多次催要剩余欠款，被告一直未能偿还，故此诉至法院，请依法公断。 被告王增良辩称，被告给原告出具借条以后，通过微信、支付宝、银行转账还款35000元，现金还款10000元，还欠原告15000元。 原告提交的证据为借条一张。 被告质证称：对借条的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，经双方清算，2019年3月份被告向原告出具了借条一张，借条主要内容为：今王增良借张素敏现金60000元，其中40000元到2019年4月30日还清，其中20000元到2019年6月20日之前还清。借款人王增良。原被告共认的被告还款情况为：2019年5月5日微信转账1000元，2019年5月15日微信转账两次每次1000元，2019年5月22日支付宝转账1000元，2019年5月27日微信转账1000元，2019年6月4日邮政银行转账还款14000元，2019年6月5日邮政银行转账还款6000元，2019年8月12日微信转账还款10000元，被告共计已经还款35000元。被告主张还有2019年4月份一笔现金还款10000元，原告否认，被告没有提交证据。 庭审法庭调查中，原告根据被告的还款情况变更诉讼请求为：要求被告归还借款25000元并自法院判决之日起至还清之日止按照法律规定给付利息。 本院认为，被告曾向原告借款，截止2019年3月份被告尚欠原告借款60000元，由原被告陈述、被告出具的借条在案为证，对该事实本院予以认定。原、被告之间构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。关于借款的归还情况，应由被告承担举证责任。除原被告共认的35000元外，被告主张还有一笔现金还款10000元，原告否认，被告没有提供证据，不予认定。应认定被告还款金额共计35000元，原告要求被告归还剩余借款25000元，应予支持。原被告在借条上明确约定有还款期限，被告逾期未还，构成违约，被告应自逾期还款之日起给付逾期利息，原告请求被告自法院判决之日起给付利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%给付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王增良于本判决生效之日起五日内偿还原告张素敏借款25000元及逾期利息（自2020年7月8日起至还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王增良负担。原告已经缴纳的案件受理费525元，本判决生效后退还原告312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费425元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月八日 书记员  孟宪君
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4002号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：韩某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：贺某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告张某与被告韩某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 飞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3124号 曾继新： 本院受理被执行人曾继新追缴受理费一案【执行依据：（2019）粤0781民初4419号】，被执行人曾继新已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3124号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执582号之一申请执行人：马某,男性,住平罗县。被执行人：张某，男性。本院在执行马某与张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初4142号民事调解书，依法向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人马某支付本案执行款20150元，承担案件执行费202元，共计20352元。在本院强制执行过程中，于2020年4月24日、5月15日、6月22日、7月13日多次提交总对总查询未发现被执行人张某名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可共供执行的财产线索；经总对总查询发现被执行人张某名下有一辆×××号车辆，现该车车户已被本院依法予以轮候查封，由于无法实际扣押，该财产无法进行司法处置；2020年4月28日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人张某名下有任何不动产登记信息；2020年5月12日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人张某名下有任何不动产登记信息；2020年5月29日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人张某名下有任何公积金缴存登记信息。由于被执行人张某暂无可供执行财产线索，本院已将被执行人张某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人马某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 李伟
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初348号 原告:陈远新，男，1951年1月16日出生，汉族，四川省达州市开江县人，个体工商户，住四川省甘洛县。 被告:何付文，男，1976年5月16日出生，汉族，四川省金口河区人，村民，现住四川省乐山市金口河区。 原告陈远新与被告何付文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈远新于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告陈远新的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远新撤诉。 案件受理费25元，由原告陈远新负担。 审判员 木乃什日 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 录 桃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2759号申请执行人：曲恒威，男，1973年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：曹晶，女，1976年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨成高，男，1973年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人曲恒威、曹晶与被执行人杨成高借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金44470元及利息；2、案件受理费689.5元、保全费620元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人杨成高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月16日，申请执行人曲恒威与被执行人杨成高达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2759号案件的执行。如被执行人延边正越家政服务有限公司不履行执行和解协议，申请执行人纪执龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十六日书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2961号申请执行人：李松寅，男，朝鲜族，1986年5月20日出生，无职业，现住延吉市。被执行人：司超，男，满族，1975年6月6日出生，个体，现住延吉市。申请执行人李松寅与被执行人司超之间房屋买卖合同纠纷一案，法院（2020）吉2401民初1475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、司超于2020年6月15日前一次性返还李松寅购房款3万元，并支付违约金2000元、司超经营的纲记鲜牛火锅店的代金券3000元；2、负担案件受理费275元、申请执行费384元）。申请执行人于2020年7月7日向法院申请执行，法院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人司超于2020年7月20日主动返还了纲记鲜牛火锅店的代金券3000元，本院于2020年7月22日划拨了被执行人的银行存款32885元。申请执行人李松寅申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更551号罪犯倪涛，男，1987年7月12日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)沪0116刑初956号刑事判决，以被告人倪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪涛能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪涛减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月16日始至2020年9月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执503号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、席前华、付启红、王启恒、唐成、韩传剑、席训来、席前波： 本院于2020年5月13日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计859187元。经本院立案受理，现已执行到位600000元，（余款259187元放弃），执行费10992元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执808号申请执行人陈国林。被执行人王玉林。本院在执行陈国林与王玉林合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3784号民事调解书申请法院执行案款8040.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月9日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月9日、2020年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月十三日书记员 王文禄
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执591号 申请执行人：李圆，女，1983年10月8日出生，满族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市雄成置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李圆与被执行人宁德市雄成置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢178号 申请执行人：陈福彬，男，1965年8月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王友成，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 关于申请执行人陈福彬与被执行人王友成借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王友成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初4374号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈福彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4374号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3416号 山东恒生物业服务有限公司济南分公司与李凯琦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9127号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款9339元，发还申请人9289元，本院收取执行费50元。2020年7月20日，山东恒生物业服务有限公司济南分公司向本院出具执行完毕确认书，确认收到法院发还的案款9289元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3416号案件、（2018）鲁0112民初9127号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2630号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：周湖芹，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周伟、周湖芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4406号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101699.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1426元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人周伟、周湖芹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周伟、周湖芹名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人周伟、周湖芹发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地泰州市姜堰区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周伟名下苏Ｍ×××××牌小型轿车于2012年9月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周伟、周湖芹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2050号原告：青海坤鼎机械设备有限公司，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇向东100米（大堡子镇朱南村），统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U。法定代表人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：焦兴卓，男。被告：费尕宝，男，1978年1月27日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：费六十二，男，1967年5月29日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告青海坤鼎机械设备有限公司与被告费尕宝、费六十二买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青海坤鼎机械设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海坤鼎机械设备有限公司以双方达成和解，费尕宝已履行合同义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海坤鼎机械设备有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计760元，由青海坤鼎机械设备有限公司负担。审判员 李 妍 二〇二〇年七月十三日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1024号 王文俊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3819判决书，于2020年5月12日立案受理王文俊申请执行潘家昌、卢平英机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为24054.63元，执行费261元。被执行人已将案款24054.63元全部划拨到申请人指定账户，执行费261已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终168号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴明，男，1952年5月10日出生，汉族，初中文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年7月23日被会东县公安局刑事拘留，同年8月4日被会东县人民检察院批准逮捕，同日会东县公安局对其执行逮捕，2020年5月22日被我院取保候审。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人张兴明犯变造国家机关证件罪一案，于2020年4月21日作出(2020)川3426刑初33号刑事判决。原审被告人张兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）张兴明，听取了履行职务检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，20世纪80年代，原会东县野牛坪公社开展绿化造林工作，并向实施绿化造林的村民发放《社员造林证明书》。1983年，被告人张兴明申请并根据安排在“岳家坟”（小地名）处的荒山上开始绿化造林，1983年9月10日，原会东县野牛坪公社向张兴明发放了（83）字第4号《社员造林证明书》，并载明：我社五大队四生产队社员张兴明自留山3.2亩（2块），四至东南西北均为空白未填写，另附页注明四至界限。此后，被告人张兴明将原有《社员造林证明书》上的亩积3.2亩变造成了32亩，并在四至界限东南西北的空白处进行了相应的涂改填写。在后来的划荒山到户、林权制度改革、白鹤滩水电站工程甘葫芦路建设等工作中被告人张兴明一直声称所涉及的林地属于其个人所有，其有《社员造林证明书》予以证明。2019年6月4日，会东县森林公安局在办理被告人张兴明涉嫌侵占林地案件时，张兴明遂向会东县森林公安局民警出示了其变造后的《社员造林证明书》的复印件，又以邮寄的方式将其变造的《社员造林证明书》及相关材料邮寄给野牛坪乡人民政府，称其对涉及的林地是其所有。 另查明，2019年9月12日，经会东县林业和草原局测定：被告人张兴明在会东县野牛坪乡野牛坪村称其所有的林地面积为30.1亩（20076.7平方米）。 另查明，涉案证物证明书3张，实物保存于侦查机关未随案移送至本院。 原判认定上述事实的证据有：1.移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；2.被告人基本情况登记表、户籍证明；3.到案经过；4.野牛坪乡人民政府提供材料（含张兴明社员造林证明书（83）字第4号复印件、甘葫路红线占地一榜公示花名册的异议等）；5.情况说明；6.搜查证、搜查笔录；7.扣押决定书、扣押清单、照片；8.调取证据通知书、社员造林证明书存根；9.会东县林业和草原局关于张兴明在野牛坪乡野牛坪村占用集体林地测算报告、卫星图片及集体林权登记明细表、证明；10.会东县林业和草原局关于张兴明在野牛坪乡野牛坪村占用集体林地情况的说明；11.证人王某、伍某、李某、张某1、张某2、岳某、刘某、包开权的证言；12.被告人张兴明的供述与辩解。13.视听资料及制作说明，证实对被告人张兴明讯问时，同步录音录像，刻录、制作成视频光盘，视频内容依法制作，客观真实。 原审判决认为，被告人张兴明使用涂改的方式对《社员造林证明书》进行变造以达其个人目的，损害了国家机关证件的公信力和信誉，影响了国家机关的正常管理活动，符合变造国家机关证件罪的特征，公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为未造成严重损害后果，量刑时可予从宽处罚。涉案证物证明书三张系在案证物，由侦查机关随案保存。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决：一、被告人张兴明犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案证物证明书三张，由侦查机关随案保存（详见随案移送清单）。 上诉人（原审被告人）张兴明上诉提出，一审认定张兴明私自涂改国家机关证件罪证据不足，主观上没有犯罪故意，未造成社会危害性，根据两高司法解释的规定，上诉人的行为不应认定为犯罪，本案已过诉讼时效问题。请求依法改判无罪或免予刑事处罚。 履行职务的检察员提出，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由与查明事实不符，原审法院定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人（原审被告人）张兴明未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张兴明使用涂改的方式对《社员造林证明书》进行变造以达其个人目的，损害了国家机关证件的公信力和信誉，影响了国家机关的正常管理活动，其行为构成变造国家机关证件罪。 上诉人（原审被告人）张兴明关于私自涂改国家机关证件罪证据不足，主观上没有犯罪故意，未造成社会危害性的上诉意见，原审法院对该问题已作出了相应的评判、分析，本院对该问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。且原判已对未造成严重损害后果在量刑时予以从宽处罚。故对该上诉意见本院不予采纳。 关于诉讼时效的问题，本院认为变造国家机关证件罪侵害的客体是国家机关证件的公共信用，犯罪行为的追诉期限应当自造成现实、紧迫的侵害行为成立之日起计算，仅有变造行为还不能对客体产生实质侵害，构成本罪应以变造的国家机关证件投入使用为要件。上诉人（原审被告人）张兴明对变造后的证件的使用持续到了2019年6月，故本案未超过追诉时效，上诉人的上诉意见本院不予采纳。 关于根据两高司法解释的规定，上诉人的行为不应认定为犯罪的问题，上诉人认为，其行为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，上诉人情节轻微不应视为犯罪的问题。经查该司法解释规定，伪造、变造、买卖行为机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定追究行为人刑事责任。该司法解释仅适用于“机动车行驶证、登记证书”，不应擅自做扩大或类推解释，故上诉人的上诉意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  吉焱彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4795号上诉人（原审被告）：北京筑安基业混凝土有限责任公司，住所地北京市门头沟求永定镇上岸村村东。法定代表人：赵连利，董事长。委托诉讼代理人：王孝辉，北京市中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春英，女，1971年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：闫鑫，女，1993年9月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：闫浩锋，男，2000年6月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。上诉人北京筑安基业混凝土有限责任公司（以下简称筑安基业公司）因与被上诉人闫春英、闫鑫、闫浩锋股东资格确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。筑安基业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫春英、闫鑫、闫浩锋的诉讼请求，一、二审诉讼费用由闫春英、闫鑫、闫浩锋承担。事实和理由：筑安基业公司的另一位股东赵连利持有公司52％的股权，同意闫春英、闫鑫、闫浩锋继承股权，但不同意其成为股东。筑安基业公司2012年10月30日被吊销营业执照，已经名存实亡，且公司股东赵连利与闫永成之间存在纠纷，闫春英、闫鑫、闫浩锋未就继承股权事宜与赵连利进行协商，故不同意闫春英、闫鑫、闫浩锋成为公司股东。闫春英、闫鑫、闫浩锋辩称，不同意筑安基业公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。闫春英、闫鑫、闫浩锋向一审法院起诉请求：1.确认闫春英、闫鑫、闫浩锋为筑安基业公司的股东（闫春英持有19.2％的股份，闫鑫、闫浩锋各持有的14.4％股份）；2.本案诉讼费由筑安基业公司承担。一审法院认定事实：闫永成与闫春英系夫妻关系、与闫鑫系父女关系、与闫浩锋系父子关系。筑安基业公司于2003年1月10日注册成立，注册资本1600万，赵连利出资1280万，占公司注册资本的80％，案外人赵文礼出资320万，占公司注册资本的20％。2004年7月1日，筑安基业公司通过股东会决议，同意赵文礼将其持有的筑安基业公司的320万元股份转让给闫永成并退出公司、赵连利将其持有的筑安基业公司的1280万股份中的448万元转让给闫永成、赵连利继续担任法定代表人、选举闫永成为公司监事。2004年10月8日，筑安基业公司就上述事宜办理工商变更登记并修改公司章程，章程未对股东死亡后的股权继承问题进行规定。2005年3月15日，筑安基业公司通过股东会决议，同意将公司注册资本由1600万元增资至2000万元，其中赵连利增加货币出资208万元，总出资为1040万元，闫永成增加货币出资192万元，总出资为960万元。公司随后就上述事项办理了工商变更登记并对公司章程进行了修改，修改后的公司章程仍未对股东死亡后的股权继承事宜进行规定。2012年10月30日，筑安基业公司被吊销营业执照，但至今未注销。2018年8月18日闫永成去世。闫广文系闫永成之父，于2010年8月1日去世。李淑珍系闫永成之母，于1989年6月20日去世。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。本案中，根据查明的事实，闫永成去世前系筑安基业公司股东，闫春英、闫鑫、闫浩锋系闫永成的法定继承人。筑安基业公司章程中未对自然人股东死亡后的股东资格继承事宜进行规定，故闫春英、闫鑫、闫浩锋依法享有继承闫永成在筑安基业公司股东资格的权利。上述权利系闫春英、闫鑫、闫浩锋依法享有的权利，不因筑安基业公司被吊销营业执照或其他股东不同意而丧失。故对于筑安基业公司的上述答辩意见，该院不予采纳。无论是《中华人民共和国公司法》第七十五条，还是筑安基业公司章程，均未载明股东死亡时仅有一名继承人能继承股东资格，故对于筑安基业公司关于仅同意一名继承人继承闫永成股东资格的答辩意见，该院不予采纳。闫春英、闫鑫、闫浩锋成为筑安基业公司股东后，依法按照《中华人民共和国公司法》及筑安基业公司章程享有股东权利、履行股东义务，如股东之间、股东与筑安基业公司之间、股东与筑安基业公司的债权人之间产生纠纷，可另案依法解决。故对于筑安基业公司关于闫春英、闫鑫、闫浩锋应履行股东义务、承担股东责任的要求对本案审理结果并无影响。对于闫春英、闫鑫、闫浩锋确认为筑安基业公司股东的诉讼请求，该院予以支持。闫春英、闫鑫、闫浩锋在继承闫永成在筑安基业公司48％股份的范围内，对各自继承的份额达成一致意见，该院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定判决：确认闫春英、闫鑫、闫浩锋为北京筑安基业混凝土有限责任公司股东（闫春英持有19.2％的股份，闫鑫、闫浩锋各持有14.4％的股份）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。闫永成去世前为筑安基业公司股东，本案中，闫春英、闫鑫、闫浩锋基于系闫永成法定继承人的事实，要求继承闫永成持有的筑安基业公司的股权，根据前述规定，闫春英、闫鑫、闫浩锋可继承闫永成的股东资格。筑安基业公司虽主张该公司另外一名股东对此持有异议，并主张闫永成持有的股权仅能有一位继承人继承，但根据已经查明的事实，筑安基业公司的公司章程并未就股东股权继承事宜作出该类限制和规定，故筑安基业公司据此主张闫春英、闫鑫、闫浩锋不具有其股东资格缺乏事实和法律依据。针对筑安基业公司主张闫永成去世前与赵连利存在纠纷，且筑安基业公司营业执照多年前已被吊销，故不同意闫春英、闫鑫、闫浩锋成为其股东一节，上述情形并非认定闫春英、闫鑫、闫浩锋能否继承闫永成股东资格并成为筑安基业公司股东的依据，无法否定闫春英、闫鑫、闫浩锋依继承闫永成股东资格的权利，筑安基业公司该主张于法无据，本院不予支持。现闫永成的父母已先于闫永成去世，闫春英、闫鑫、闫浩锋系闫永成的法定继承人，且三人已就各自继承的份额达成合意，一审法院据此确认闫春英、闫鑫、闫浩锋继承闫永成持有的筑安基业公司48％股权，并根据各自继承份额成为筑安基业股东，并无不当。综上所述，筑安基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京筑安基业混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保141号 申请人：陈忠清，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：潘燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区 申请人陈忠清与被申请人潘燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈忠清于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人潘燕名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封限额720000元。申请人陈忠清已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人陈忠清要求对被申请人潘燕名下位于成都市新都区的房屋予以查封的请求。 查封限额720000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄小利
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2037号   原告：艾斯克尔·左日登，男，维吾尔族，1965年6月1日出生，中专文化程度、群众、。   被告：王绍江，男，汉族，1959年9月4日出生，住喀什市。   原告艾斯克尔·左日登与被告王绍江民间借贷纠纷一案，原告艾斯克尔·左日登于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾斯克尔·左日登申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告艾斯克尔·左日登撤诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告艾斯克尔·左日登负担。   审  判  员   木克热木·阿不拉   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   德丽比尔·亚库甫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3007号申请执行人：秦桂玲，女，住所吉林省延吉市朝阳川镇文化社区。被执行人：崔光林，男，住所吉林省延吉市。被执行人：李娜，女，住所吉林省延吉市。申请执行人秦桂玲与被执行人崔光林、李娜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4655号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。(1.崔光林、李娜向申请执行人秦桂玲支付15万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3300元、公告费600元、执行费2209元)。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月9日依法向被执行人崔光林、李娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日日经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔光林、李娜名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执3007号之一执行裁定，冻结了被执行人李娜名下财付通账户内存款人民币302.73元，同日，本院作出（2020）吉2401执3007号之二执行裁定，轮候冻结了被执行人崔光林在延边农村商业银行账户内存款人民币17万元。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执3007号之三执行裁定，扣划被执行人李娜名下财付通账户内存款人民币302.73元至本院账户,扣除50元执行费并已支付给申请执行人秦桂玲。2020年7月28日，本院对被执行人崔光林、李娜采取限制消费措施措施。2020年7月25日，本院对申请执行人秦桂玲进行终本约谈并向其告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张 旭
印江土家族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）黔0625民督5号 申请人：贵州维港物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际八栋夹二层。统一社会信用代码：91520625090303389Q。 法定代表人：杨枢，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道梵净山大道。公民身份号码：5222261974××××××××。 委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇。公民身份号码：5222261977××××××××。 被申请人：吴琴，女，1981年11月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际。公民身份号码：5222261981××××××××。 申请人贵州维港物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人贵州维港物业服务有限公司称，被申请人自2017年1月1日起至2019年12月31日止拖欠物业管理费6525元，经申请人多次催收，被申请人总以各种理由拒付，申请人贵州维港物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人吴琴支付物业管理费6525元。 本院经审查认为，申请人贵州维港物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州维港物业服务有限公司物业管理费6525元。 申请费16元，由被申请人吴琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 钱 二〇二〇年七月三日 法官助理廖琴芳 代理书记员  廖琴芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1409号之二解除保全申请人：大连邮电通信建设有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹南里10栋2-5-2号。法定代表人：郭洪桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪斌，男，系该公司员工，住大连市金州区。被申请人：大连公众信息产业集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人：王学飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任婧、张鹏，均系辽宁中兴律师事务所律师。本院受理原告大连邮电通信建设有限公司诉被告大连公众信息产业集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告大连邮电通信建设有限公司申请查封被告大连公众信息产业集团有限公司银行存款400万元或其他等额财产。本院于2020年3月23日作出（2020）辽0214民初1409号民事裁定书，裁定冻结大连公众信息产业集团有限公司银行存款400万元或其他等额财产。原告大连邮电通信建设有限公司诉被告大连公众信息产业集团有限公司达成庭外和解，2020年7月22日原告大连邮电通信建设有限公司向本院递交解除诉讼保全申请，申请解除对大连公众信息产业集团有限公司银行存款400万元或其他等额财产的保全措施。本院认为原告大连邮电通信建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告大连公众信息产业集团有限公司银行存款400万元或其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。318135072390000审判员胡小杰59055051435000二〇二〇年七月二十二日书记员  王茜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项（二）申请人撤回保全申请的；
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执46-3号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某，男，1976年6月27日生，汉族，偏关县人，司机，现住偏关县。被执行人：贺某，女，1975年12月17日生，汉族，偏关县人，务农，现住偏关县。被执行人：黄某，男，1974年9月10日生，汉族，偏关县人。被执行人：刘某，女，1976年8月14日生，汉族，偏关县人。本院在偏某与王某、贺某、黄某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月26日向被执行人王某、贺某、黄某、刘某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、贺某、黄某、刘某名下的车辆和银行存款信息，被执行人王某、刘某名下有车辆登记信息，被我院依法查封该车辆手续，但并未实际控制该车辆，名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人王某、贺某、黄某、刘某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王某、贺某、黄某、刘某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人王某、贺某、黄某、刘某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人王某、贺某、黄某、刘某在本村居住，但没有可供执行财产。7、本院将被执行人王某、贺某、黄某、刘某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年七月二十一日书记员 白 宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1273号罪犯骆盼，女，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2013)益法刑一初字第16号刑事判决，以被告人骆盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉，后湖南省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，湖南省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)湘高法刑一终第214-1号刑事裁定，准许撤回抗诉。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)湘高法刑一终第214号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1901号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯骆盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分199.5分，罚金一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯骆盼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆盼减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4036号原告：李天保,男,1951年12月8日生,汉族,句容市人,住句容市。被告：姚武松,男,1972年6月17日生,汉族,句容市人,住句容市。原告李天保与被告姚武松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天保撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李天保负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月十五日书记员  徐安琦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3019号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇东李家庄村。 负责人：刘学富，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会立即偿还借款本金33000元，截止到2020年5月11日所欠利息66331.58元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年12月28日，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款33000元，借款凭证号为0076795，借款月利率为6.84‰，2004年10月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金33000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月28日，沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款33000元，期限自2003年12月28日起至2004年10月28日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年12月28日，沂水县三十里农村信用合作社将33000元款项发放给沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.84‰，到期日为2004年10月28日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金33000元、截至2020年5月11日的利息66331.58元及自2020年5月12日起的利息。2020年7月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金33000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33000元、截至2020年5月11日的利息66331.58元及自2020年5月12日起的利息（以33000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1507号原告：齐健，男，1989年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。被告：栗景楠，男，1987年5月20日生，汉族，住长春市双阳区。原告齐健与被告栗景楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告齐健于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐健撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保58号 申请人：马哲峰，男，1976年7月29日生，汉族，现住白城市。 被申请人：温嘉宝，男，1995年11月25日生，汉族。 申请人马哲峰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人温嘉宝名下的车牌号为×××号小型轿车予以扣押查封，对被申请人温嘉宝名下的两台小型轿车（×××号小轿车、×××号小轿车）车籍予以查封。并提供申请人马哲峰、李聃共同所有的的坐落××路东户的吉房权证白字第XXXX号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人马哲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人温嘉宝名下的车牌号为×××号小型轿车予以扣押查封，查封期两年； 二、对被申请人温嘉宝名下的两台小型轿车（×××号小轿车、×××号小轿车）车籍予以查封，查封期两年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  薛琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9123号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房，统一社会信用代码91320581063279985A。 法定代表人：赵梅。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：蔡加明，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告蔡加明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月三十日 书记员  陶 莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2911号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山晓塘山川洗涤店： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山晓塘山川洗涤店行政非诉一案，（2018）浙0225行审296号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山晓塘山川洗涤店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2911号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1840号之二原告：王校荣，男，1956年2月24日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人:韩绍花，河南悦言律师事务所律师。被告：秦宽，男，1982年11月3日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师原告王校荣与被告秦宽民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王校荣于2020年7月15日向本院提出撤回对被告秦宽的起诉申请。本院认为，原告王校荣自愿撤回对被告秦宽的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王校荣撤回对被告秦宽的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告秦宽承担。审 判 长  杨玉明人民审判员  宋振宇人民审判员  郭庆梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1452号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初169号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理刘章友罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3302号原告：贵州联信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520382078469386B，住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区超一时代广场。法定代表人：慕会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈小红，男，1992年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州联信房地产开发有限公司诉被告陈小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州联信房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告贵州联信房地产开发有限公司向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州联信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费29.00元（已减半），由原告贵州联信房地产开发有限公司承担。审判员  李洪乾二〇二〇年七月二十二日法官助理袁皓东书记员蓝锐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保440号申请人：江西雄基钢构建材有限公司。法定代表人：李珍龙，总经理。被申请人：山东惠民中泰天然气能源装备有限公司。法定代表人：马为国，董事长。申请人江西雄基钢构建材有限公司与被申请人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司承揽合同一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下财产价值300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司名下价值300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14509号上诉人（原审原告）：赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区，委托诉讼代理人：周满满，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市波客商贸有限公司，住所地广州市白云区同雅北街74号103房。法定代表人：黄光生，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：周春明，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍住址重庆市永川区，委托诉讼代理人：王祖惠、余方曦，均系北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。上诉人赵明因与被上诉人广州市波客商贸有限公司、周春明合伙纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0111民初31986号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人赵明向原审法院诉讼请求：1.解除原、被告于2012年8月16日签订的合同编号为0120816合作协议。2.两被告返还原告40万元及利息（以40万为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月1日开始计算至实际还款之日止）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告达成合同编号为012018合作协议，协议约定被告周春明出资75万元，原告出资25万元在重庆设立合资营销公司，被告广州市波客商贸有限公司授权合资公司在重庆市范围内销售被告广州市波客商贸有限公司的波客品牌皮鞋。2012年8月16日，原、被告达成合同编号为0120816合作协议取代012018合作协议。协议约定，原告出资40万元，被告广州市波客商贸有限公司与被告周春明各自出资80万元在重庆设立合资公司。因当时合资公司未注册，被告广州市波客商贸有限公司法人黄光生个人账户（卡号62×××57）作为专用资金账户。2012年9月1日出资证明显示合资公司收到原告投资款40万元，其中15万元由原告向被告周春明借款出资，被告周春明支付给黄光生个人账户，另25万元由原告向被告广州市波客商贸有限公司借款出资。但两被告未实际全部出资，且未将原告资金用于合资公司，致使公司至今未成立，原告未享受任何股东权益，导致合同目的无法实现。二被告理应返还原告全部出资及利息。原审法院认定事实：2012年3月1日，原告与两被告签订合同编号为012018《合作协议》，约定周春明出资75万元，原告出资25万元，在重庆市设立合资营销公司，销售被告广州市波客商贸有限公司的波客品牌皮鞋。2012年8月16日，原告与两被告签订合同编号为0120816《合作协议》，约定广州市波客商贸有限公司出资80万元、周春明出资80万元，赵明出资40万元，在重庆市设立合资项目，销售波客品牌皮鞋。诉讼中，原、被告均确认三方签订合作协议的目的是为了在重庆市销售波客品牌的皮鞋。原告坚持以公司股东出资纠纷主张诉讼请求，两被告认为三方属于合伙协议纠纷。经法院释明后，原告仍不变更诉讼请求。原审法院认为，股东出资纠纷，主要是在公司设立阶段或者公司设立以后，根据股东之间的协议或者公司章程，就部分股东未履行或未全面履行出资义务产生的争议。而合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告与两被告签订的合同编号为0120816的合作协议约定三方共同投资合作设立合资项目，其合同目的并不是设立公司。原审法院认定原、被告签订的合作协议所引发的纠纷属于合伙关系纠纷，并非股东出资纠纷，故在原告坚持不变更诉讼请求的情况下，遂裁定驳回原告起诉。本案受理费3650元，退回原告赵明。本院经审查认为，上诉人与两被上诉人签订的合同编号为0120816的合作协议约定三方共同投资在重庆市设立合资项目，销售波客品牌皮鞋，并无股东之间为设立公司而约定的权利义务内容，其合同目的并非设立公司，而是合伙经营生意，本案符合合伙协议纠纷的特征，原审法院认定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。经原审法院释明，上诉人坚持不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年七月二十九日书记员  何敏婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2440号上诉人（原审被告）：张尧，男，1991年4月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：金杰，男，1991年4月5日出生，住所地江苏省泗阳县。原审被告：陈铭，男，1991年5月18日出生，住所地江苏省泗阳县。原审被告：胡家勇，男，1987年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县（自西向东）东半边。上诉人张尧因与被上诉人金杰、原审被告陈铭、胡家勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张尧未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2751号申请执行人：马继龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：朱占林，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：李明，女，1965年12月13日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人马继龙与被执行人朱占林、李明之间借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人朱占林、李明发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月13日，马继龙与被执行人朱占林、李明达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2751号案件的执行。如被执行人朱占林、李明不履行执行和解协议，申请执行人马继龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十三日书记员 金 权
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1525号申请执行人包全喜。被执行人何福柱。本院立案执行包全喜申请何福柱合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白全喜于2020年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月十三日书 记 员 萨其拉图
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢255号之三 申请执行人：游潮添，男，1968年2月13日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：钟伟新，男，1972年9月19日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人游潮添申请执行被执行人钟伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)惠城法民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定：被告钟伟新应偿还原告游潮添借款人民币15万元。案件受理费3520元，由原告游潮添负担520元，由被告钟伟新负担3000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟伟新名下位于惠州市××号小区XXXX11G房产，上述房产按评估价339796元下调30%即237858元为起拍价进行第一次公开拍卖，以357458元竞投成交。扣除案件受理费3000元、执行费2150元、拍卖佣金3674元后，按照受偿比例本案可分配到的案件执行款为118545.2元，本院已支付给申请执行人游潮添。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢255号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月十三日 书记员  张立斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保649号申请人：鲁开英，女，1969年4月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：方洋洋，男，1987年4月15日出生，汉族，现住滕州市。申请人鲁开英2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人鲁开英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人方洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费170元，由申请人鲁开英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十日书记员  王旗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2603号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶金华，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：秦阳丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶金华、秦阳丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4378号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40365.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费505元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人叶金华、秦阳丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人叶金华、秦阳丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人叶金华、秦阳丽发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地榆林市榆阳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人叶金华名下陕Ｋ×××××牌小型轿车于2013年5月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人叶金华、秦阳丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8439号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告张芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张芳芳签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金513000元、利息14741.87元、罚息及复利2471.09元，共计530212.96元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告张芳芳名下坐落于郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元9层0905号[不动产权证号：郑房权字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张芳芳未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为张芳芳。2、贷款金额为57万元。3、贷款期限自2017年9月21日起至2027年9月21日止，期限为120个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年利率7.252%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0Bps,为年利率7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年9月1日支付当年应还本金，首期支付本金57000元，之后每期支付本金57000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告张芳芳用其名下位于郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元9层0905号[不动产权证号：郑房权字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2017年9月26日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0183692号。10、被告从2019年9月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年1月7日，被告张芳芳尚欠原告借款本金513000元、利息14741.87元、罚息2471.09元，共计530212.96元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张芳芳未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张芳芳偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张芳芳将其名下位于郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元9层0905号[不动产权证号：郑房权字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金513000元、利息14741.87元、罚息2471.09元及2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以513000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张芳芳名下位于郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元9层0905号[不动产权证号：郑房权字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，减半收取4551元，由被告张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执988号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：周森才，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)与被执行人周森才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）粤1821民初515号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人周森才应偿还借款本金96900元及利息（利息暂计至2017年2月21日为660044.34元，之后的利息按借款合同约定计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)，由于被执行人周森才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人周森才偿还借款本金96900元及利息660044.34元（利息暂计至2017年2月21日，后息另计），合计756944.34元】，本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人周森才确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月九日 书记员  黄春妹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执870号申请执行人：济南市济阳区市场监督管理局，住所地济南市济阳区黄河大街17号。法定代表人：徐洪华，局长。被执行人：张善莲，女，住济阳区。本院在执行申请人济南市济阳区市场监督管理局与被执行人张善莲行政处罚一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0125行审52号行政裁定书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月17日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年7月16对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年7月16日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年七月十六日书记员  范光辉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初677号原告：肖某，女，1990年12月28日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1987年2月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原告肖某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1．判决原被告离婚；2．夫妻共同财产有价值18万元的汽车一辆及坐落于阜新市细河区万元的房屋一处，依法分割；3．婚生子魏某2由被告魏某1抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子魏某2。原、被告结婚之后一直有矛盾，被告多次动手殴打原告，曾经非法拘禁原告以至于原告无法与外界联系。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告魏某1辩称：1．被告没有殴打、拘禁原告；2．如果原告同意按3,000元/月一次性支付孩子抚养费，被告同意离婚；3．夫妻共同财产为阜新市细河区房屋一处，存款90,600元；4．有共同债务150,534.02元（141,473.87元+9,060.15元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子魏某2（曾用名魏逸梵）。原、被告夫妻共同财产包括坐落于阜新市细河区万元房屋一处、被告名下公积金账户余额12,431.46元。细河区迎宾大街甲368-3-2131号房屋尚有141,473.87元贷款未偿还，为夫妻共同债务。原、被告无共同的债权。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供微信、支付宝截图6张，证明原告向被告转账8,300元用于被告投资，该8,300元应为夫妻共同财产。被告认为转账发生于2019年，8,300元已用于生活支出。本院认为原告既无证据证明8,300元为投资款，也无证据证明有投资收益，无证据证明8,300元还存在，故本院对其共同财产的主张不予支持。2．原告提供交通银行信用卡应还款截图1张及账单截图4张，证明原告因与被告分居支出生活费和为被告买衣服裤子欠银行信用卡13,435.24元，属于夫妻共同债务。被告认为截图中未体现原告名字，欠款时双方已分居，孩子随被告生活，欠款不属于共同债务。本院认为，根据原、被告的庭审陈述，原、被告自2020年5月7日分居，本院对原告主张的小额支出用于生活消费予以支持，应为共同债务。原告主张1,900元交纳本案诉讼费为共同债务，本院不予支持，原告主张的分别为4,000元、5,000元的两笔支出用于购买热水器、付房租、办宽带、律师费，律师费不是共同债务，其他支出因未提交证据，本院对其共同债务主张不予支持。综上，本院认定原告信用卡欠款13,435.24元中2,535.24元为共同债务。3．被告提供微信截图3张、直播截图1张、视听资料2份，证明原告从事主播工作，月收入达1万余元。原告认为其使用被告手机玩微信，不能代表职业与收入。本院对该组证据予以确认，但对被告主张原告月收入1万余元不予支持，认定事实：原告从事主播行业，有较好收入。4．被告提供原告名下银行存款明细清单（账号：07×××44），证明原告自2020年4月1日至2020年6月5日共自其银行卡中取款50,600元，该50,600元应为夫妻共同财产。原告认为2020年4月1日、5月29日的取款用于被告投资趣步软件，6月1日及5日的取款是套信用卡的钱。本院认为原告主张取款用于被告投资但无证据证明。本院对原告的主张不予采信，对该组证据予以确认，认定50,600元存款发生于原、被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产。5．被告提供信用卡欠款截图1张，证明被告因日常生活支出及偿还房屋贷款欠银行信用卡9,060.15元，为夫妻共同债务。原告认为截图中未体现欠款日期，欠款不真实，被告每月用工资卡偿还房屋贷款。本院认为该份证据中未体现信用卡欠款生成日期，被告未在本院限定时间内提交信用卡交易明细，被告无其他证据佐证其主张，本院对该份证据不予确认。本院认为，原告起诉离婚，被告以一次性收到孩子抚养费为条件同意离婚，婚姻关系应以感情为基础，故原、被告双方夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。婚生子魏某2由被告抚养，考虑原告的收入及魏某2的具体情况，本院酌定原告每月支付魏某2抚养费1,000元。坐落于阜新市细河区的房屋为共同财产，依双方意见房屋归被告所有，则房屋贷款141,473.87元由被告负担，被告给付原告房屋折价款79263.07元。被告名下存款50,600元为共同财产，平均分割，原告给付被告25,300元。被告名下公积金12,431.46元为夫妻共同财产，被告给付原告6,215.73元。原告信用卡欠款2,535.24元为共同债务，原、被告分担，原、被告各承担1,267.62元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：一、准许原告肖某与被告魏某1离婚；二、婚生子魏某2由被告直接抚养，原告肖某自2020年5月起每月给付抚养费1,000元；三、坐落于阜新市细河区的房屋归被告魏某1所有，房屋贷款141,473.87元由被告负担，被告给付原告肖某房屋折价款79263.07元；四、原告肖某名下账号为07×××44的银行存款50,600元，原、被告平均分割，原告肖某给付被告魏某125,300元；五、被告魏某1名下公积金12,431.46元，原、被告平均分割，被告魏某1给付原告肖某6,215.73元；六、原告肖某尾号为7956的信用卡欠款2,535.24元，原告肖某负担1,267.62元，被告魏某1负担1,267.62元。以上金钱给付义务于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告原告肖某负担475元，被告魏某1负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月十四日书记员  闫若梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5494号原告：赵晓林。被告：申玉强。原告赵晓林与被告申玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓林，被告申玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定月利息为1.7分，合同期为12个月。被告在合同期内多次出现未按规定日期还款和不还款行为，已属严重违约，合同到期后原告要求被告偿还本金及所欠利息，被告拒绝偿还欠款，无奈原告只能诉诸法院依法保护原告合法权利。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告20万元本金及诉讼费；2、请求人民法院判决被告未支付原告的利息到付清时止。被告辩称：原告所诉借款金额属实,同意还款,但暂时无力偿还。经审理查明：2019年3月4日，原被告签订协议一份，约定被告向原告借款20万元，还款日期为2020年3月3日，月息1.7分。协议签订后，原告向被告转款20万元，被告按月支付原告利息3400元至2019年11月，自2019年12月起未付利息，本金亦未偿还。上述事实，有借款协议、借据、银行转款凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应偿还拖欠原告借款本金20万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告申玉强于本判决书生效后十日内偿还原告赵晓林借款本金20万元；二、被告申玉强于本判决书生效后十日内偿还原告赵晓林借款利息（本金20万元，月利率1.7%，自2019年12月起至付清时止）；三、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十三日书记员  白璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2662号原告：李真，男，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路20号25号楼1单元401室，住乌鲁木齐市。被告：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月西二区9号楼1单元301室，住乌鲁木齐市。被告：贺军，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月西二区11号楼3单元701室，住乌鲁木齐市。原告李真与被告何犁忠、贺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼，被告何犁忠、贺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李真向本院提出诉讼请求:1、立即归还原告借款本金100000元；2、偿还本金利息按月息2%（自2016年1月5日至2020年1月5日，共计48个月），合计96000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月5日，被告向原告借款100000元，约定借款期限3个月，借款到期后被告未能偿还本金及利息，经原告多次催要未果，原告现诉至法院如诉。被告何犁忠、贺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年元月5日，被告何犁忠向原告李真出具借条，该借条载明：今借李真现金100000元，此款于2016年元月20日前归还，如不归还，承担上浮利息5%。在借条上，被告何犁忠作为借款人签字确认，被告贺军在借条上亦签字确认。另查，一、原告称该笔借款发生在2015年5、6月份，被告贺军因为做生意向其借款，原告分三次向被告贺军给付现金共计100000元，二被告系共同借款人，也是合伙人，双方共同出具了借条，需要承担共同还款责任；二、原告称其主张的利息系从2016年1月5日计算至2020年1月5日，按照月息2%计算，即100000元×2%×48个月=96000元，针对借条上约定的利息，原告称是指月息5%，但针对借条上约定的上浮利息5%，原告称不清楚具体含义；三、原告称其不清楚被告贺军在借条上签字的时候，未在借款人处签写的原因。原告陈述其当时确实把钱打给被告贺军，但贺军又把钱给何犁忠，至于具体情况原告并不清楚。本院认为，被告何犁忠拖欠原告李真借款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告何犁忠偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告何犁忠按照月息2%偿还2016年1月5日至2020年1月5日利息的诉讼请求，本院认为，依据被告出具的借条内容“如不归还，承担上浮利息5%”，本院认为，在约定不明的情况下，双方又不能达成补充协议的情况下，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案所涉及的针对逾期不还的违约责任应按照交易习惯即按照同期银行贷款利息上浮5%理解较为合理，故原告要求被告何犁忠支付利息的该项诉讼请求，本院对利率进行调整；另针对借条内容“此款于2016年元月20日前归还”，结合原告起诉状中自认内容“约定借款期限3个月”，故本院认为，原告计算利息应从2016年4月6日开始计算，依据原告诉请中要求被告何犁忠支付至2020年1月5日的主张，本院仅对原告诉讼请求的合理部分即36562.5元[100000元×（4.75%+5%）÷12个月×45个月，2016年4月6日至2020年1月5日]予以支持。针对原告认为被告贺军为共同借款人，其要求被告贺军对借款承担共同还款责任，本院认为，被告贺军并未在借条的借款人处签字确认，故原告要求被告贺军以共同借款人的身份承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院以依据不足不予支持。被告何犁忠、贺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何犁忠向原告李真归还借款100000元；二、被告何犁忠向原告李真偿还利息36562.5元[100000元×（4.75%+5%）÷12个月×45个月，2016年4月6日至2020年1月5日]；三、驳回原告李真要求被告贺军承担共同给付的民事责任。以上应付款项合计136562.50元，被告何犁忠应于本判决生效之日起十五日内向原告李真付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的196000元，判决给付标的136562.50元，占争议标的的69.67%，案件受理费2110元（原告李真已预交）,由原告李真负担639.96元，被告何犁忠负担1470.04元。邮寄送达费40元（原告李真已预交），由被告何犁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。、审判员  谷丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  王 晓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执970号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张万立，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行本院刑庭移送执行张万立罚金一案中（执行标的为100000元，已执行1405.63元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执419号申请执行人：宋时洪，男，1960年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈秀义，男，1959年7月12日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初3476号民事判决书，在执行宋时洪与陈秀义民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十六日书记员  李永明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：史明智，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，原住延吉市，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人史明智之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还462,102.54元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保639号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1094号上诉人（原审被告）：余观静，男，1967年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：何梦诗、陈妍帆，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：陈伟坚，男，1981年10月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：夏新华，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。原审被告：胡秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。原审被告：广州夏邦服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村（厂房）。法定代表人：夏新华。原审被告：邹冬梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人余观静因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初628号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人余观静上诉称，其住所地在广州市黄埔区，根据法律规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《借据》约定如有纠纷在广州市增城区人民法院提起诉讼。上述约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月二十九日书记员 苏晓旋李嘉丽