台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3006号原告：张荷菊，女，1966年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：管海华，浙江天讼律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。被告：陈和灵，男，1992年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张荷菊与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、陈和灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告张荷菊的委托诉讼代理人鲍善杰、管海华、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人卢明媚、被告陈和灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荷菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和灵赔偿原告各项经济损失共计254486.46元（其中医疗费68670.56元、误工费29550元、护理费11820元、营养费1800元、住院伙食补助费434元、精神抚慰金5000元、交通费3040.5元、残疾赔偿金130743.4元（含被抚养人生活费10379.4元）、鉴定费3350元、财产损失78元）；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额范围内对上述请求承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告陈和灵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由西往东行使。行驶至Ｓ327椒江区方向，因未确保安全驾驶与自北往南方向行驶的由张荷菊驾驶的悬挂椒江321193防盗号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张荷菊受伤的道路交通事故。台州市交通警察局直属一大队认定，被告陈和灵负事故的主要责任，原告张荷菊负事故的次要责任。原告受伤后在台州市附属医院进行住院治疗，诊断为：颈椎过伸伤。2019年9月18日经过浙江光华司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为颈椎过伸伤，行手术治疗，构成十级伤残，综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保，本次事故发生在保险期内。原告儿子徐志轩2005年2月7日出生，事故发生时未满18周岁。原告母亲于1926年1月2日出生。原告属于个体经营，一直在椒江市区菜场卖菜，因此原告主要生活来源、消费支出及居住地均为城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此原告要求赔偿各项经济损失共254486.46元，其中精神损害赔偿金5000元在交强险赔付范围内优先赔付。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称，1.陈和灵所驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔险属实；2.本案事故发生在保险期限范围内；3.对事故经过和事故责任认定无异议；4.对原告起诉所提的医疗费认可68517.02元，其中11215.75元属于非医保部分，不予赔付；5.认为原告提供的是徐明万在椒江区菜市场经营的证明，并不能证明原告也在菜市场经营，故残疾赔偿金应按农村标准计算。且原告受伤不严重，对于劳动能力没有多大影响，不应该支付被抚养人生活费。原告的残疾有其自身有退行××变的次要因素，原告自己对残疾后果应承担30%责任；精神抚慰金5000元过高，2000元比较合理；营养费认可300元；住院期间伙食补助费11天认可330元；护理费住院期间11天认可2167元，住院后护理费认可部分护理4826.5元；鉴定费不是保险公司的赔偿范围；交通费部分原告提供的交通费票据与治疗不相吻合，由法院认定。陈和灵答辩称，事故发生后，陈和灵为原告垫付了医疗费611元。经审理，本院对原、被告没有争议事实，予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费原告起诉主张医疗费68670.56元。本院经审核，原告提供的医疗费发票实际支出为68039.48元。被告陈和灵当庭提供了为张荷菊垫付的医疗费为611元，共计68650.48元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为原告的医疗费中有11215.75元属非医保用药部分，不予赔付。本院认定，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在庭审中没有提供证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用部分，故对被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司以非医保为由拒付该部分的医疗费的主张不予支持，本院确定原告因本次事故所产生的医疗费总额为68650.48元。2、护理费原告起诉主张护理费11820元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为住院期间护理费为11天2167元，出院后护理费认为应属于部分护理，49天共4826.5元。本院认为中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司所辩属实，予以采信，本院认定护理费为6993.5元。3、残疾赔偿金原告起诉主张残疾赔偿金130743.4元（含被抚养人生活费10379.4元）。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为原告提供的是徐明万在椒江区菜市场经营的证明，并不能证明原告也在菜市场经营，故残疾赔偿金应按农村标准计算。并认为原告受伤不严重，对于劳动能力没有多大影响，不应该支付被抚养人生活费。本院审理认为，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司所辩属实，予以采纳。故本院确定原告的残疾赔偿金应按照上一年度浙江省农村居民人均可支配收入29876元的标准计算20年即29876元×20×10%=59752元。4、精神抚慰金原告起诉主张精神抚慰金5000元，且在交强险范围内优先予以赔付。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为精神抚慰金过高，2000元比较合理。本院根据原告的受伤及治疗情况，酌情确定精神抚慰金4000元，且在交强险限额范围内优先予以赔付。5、误工费原告主张29550元。本院根据鉴定结论误工150天，按每天197元计算为29550元，予以支持。6、交通费原告主张3040.5元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为原告提供的交通费票据与治疗不相吻合。本院根据原告的伤情及治疗等相关情况，酌情确定交通费为2222元。7、鉴定费原告起诉主张鉴定费3350元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为鉴定费不是保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认定，原告为查明和确定交通事故所造成其的损害程度，由此产生的鉴定费应属必要支出，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司依法应当承担赔付责任。8、伙食补助费原告起诉主张伙食补助费434元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为住院期间伙食补助费应为11天共330元。本院经审理认为中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司所辩属实，予以支持。9、营养费原告起诉主张营养费1800元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩营养费认可300元。本院根据原告的伤情、术后恢复情况及司法鉴定结论，酌情确定营养费为500元。10、财产损失费原告主张78元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司予以认可，本院予以确定。本院认为，被告陈和灵驾驶机动车时未确保安全，原告张荷菊在横过机动车道时未确认安全后下车推行，导致事故发生，交警部门认定陈和灵负事故的主要责任，张荷菊负次要责任并无不当，本院予以确认。本次事故所造成原告方的经济损失，根据事故责任本院确定陈和灵承担80%的赔偿责任，由肇事车辆的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司根据保险合同的约定，原告损失的医疗费68650.48元、护理费6993.5元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金4000元、误工费29550元、交通费2222元、鉴定费3350元、伙食补助费330元、营养费500元、财产损失费78元，共计175425.98元，其中115945.5元由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额范围内承担全额赔付责任，不足部分的59480.48元，由肇事车辆的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司根据保险合同的约定，在第三者责任商业险范围内承担80%的赔付责任，共计47584.38元，其中的488.8元应返还给陈和灵。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司当庭辩称原告的残疾有其自身有退行××变的次要因素，原告自己对残疾后果承担应30%责任。本院认为，个人体质差异是客观存在的，但这不属于受害人的过错，不构成减轻侵权人民事赔偿责任的法定情形。本案原告颈椎存在退行××变，但并不影响原告的正常的工作与生活，因本次事故导致原告手术后构成十级伤残，被告应当承担相应的赔偿责任，故对中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司要求承担70%残疾赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内直接赔付给原告张荷菊在交强险限额内115945.5元、商业第三者责任险范围内的损失47584.38元，两项共计163529.88元，其中的488.8元支付给被告陈和灵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半），由原告负担286元，被告陈和灵负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十二日法官助理周烨阳代书记员 李国豪