wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24000号之一原告：杨波，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯星龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。被告：九龙坡区丰全模具厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社。经营者：冯星龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省西充县仁和镇蒙子垭5组17号，公民身份号码511325197909094317。原告杨波诉冯星龙、九龙坡区丰全模具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2020年1月8日转为普通程序，并于2020年7月8日告知原告补交案件受理费大，但原告拒绝补缴诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费197元，减半收取98.5元；公告费260元，共计358.5元，由原告杨波负担。。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 柳人民陪审员  严庆福二〇二〇年七月八日书 记 员  卢泽胜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1876号 申请执行人金华斯瑞电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1128号南湖花园F幢102、103，组织机构代码:MA28EH8F4。 法定代表人都纪华。 被执行人金华兴永电子科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村（金华市靓姿日用品有限公司内），组织机构代码:MA28EB8N3。 法定代表人何剑帆。 申请执行人金华斯瑞电子科技有限公司与被执行人金华兴永电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。立案执行标的51713元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有51713元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年七月二十日 书记员 蒋   阳   平
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1557号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786L，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：张旭舜，该行职员。 被执行人：蔡小彬，男，1980年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人蔡小彬信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人蔡小彬发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年7月20日对被执行人蔡小彬限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人蔡小彬的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初213号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人范鹏宇，曾用名范佳佳、范朋宇，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化程度，河南汉源实业有限公司员工，户籍地河南省汤阴县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。指定辩护人马梦涵、尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3114号起诉书指控被告人范鹏宇犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人范鹏宇及其指定辩护人马梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月7日21时8分许，被告人范鹏宇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿相济路由西向东行驶到东三环交叉口向西200米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，被告人范鹏宇血液中血醇含量为98.46mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人范鹏宇的供述，鉴定意见，户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人范鹏宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。遂向本院提起公诉请依法判处。被告人范鹏宇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人范鹏宇到案后如实供述，自愿认罪认罚，血醇含量较低，社会危害性较小，建议对被告人范鹏宇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日21时8分许，被告人范鹏宇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿相济路由西向东行驶到东三环交叉口向西200米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，被告人范鹏宇血液中血醇含量为98.46mg/100ml。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人范鹏宇的供述，鉴定意见，户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明等证据。本院认为，被告人范鹏宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范鹏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范鹏宇，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人范鹏宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人范鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月二十日书记员  张 豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异103号异议人：黄某，女，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：王恩兆，律师。申请执行人：湖南嗨游国际旅行社有限公司（曾用名湖南橙子国际旅行社有限公司），法定代理人：蒋燕妮。申请执行人：湖南省玫红旅游国际旅行社有限公司。法定代理人：蒋燕妮。被执行人：湖南张网旅行社有限公司。法定代表人：杨发鑫。被执行人：通联旅投资（北京）有限公司。法定代表人：杨发鑫。本院在执行申请执行人湖南嗨游国际旅行社有限公司（以下简称湖南嗨游公司）、湖南省玫红旅游国际旅行社有限公司（以下简称湖南玫红公司）与被执行人湖南张网旅行社有限公司（以下简称湖南张网公司）、通联旅投资（北京）有限公司（以下简称通联公司）合同纠纷一案中，黄某对本院作出的限制消费令不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某提出异议称，1.执行案件于2019年5月13日立案。湖南张网公司的法定代表人、执行董事、经理早在2017年12月6日就已由黄某变更为杨发鑫，黄某也不是湖南张网公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人，因此，将黄某列为湖南张网公司的四类人并对黄某采取限制消费的执行行为是错误的。2.黄某未担任过通联公司的法定代表人，不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，2017年11月30日起不再是通联公司的股东，而在此之前，仅持有通联公司10%的股权，并非实际控制人。因此将黄某列为通联公司的四类人并对黄某采取限制消费的执行行为是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，黄某提出执行异议，请求撤销将黄某列为湖南张网公司和通联公司的四类人及对黄某采取限制消费的执行行为。湖南嗨游公司、湖南玫红公司辩称，1.黄某仅以网上下载的公司信息变更资料提出异议不能成立。根据黄某提供的证据显示，湖南张网公司的股东只有一个企业法人股东，即同为被执行人的通联公司，而通联公司现有股东仍然是黄某与王小满，诉讼发生后，同时将与湖南张网公司和通联公司无任何关联的杨发鑫变更为其法定代表人，黄某既没有提供股东会决议，亦未提供公司章程，其提出的异议不能成立。2.执行法院对黄某采取的执行措施符合法律规定。作为被执行人的湖南张网公司、通联公司虽然变更法定代表人为杨发鑫，但黄某仍然是湖南张网公司的股东、通联公司的大股东之一，实际负责被执行公司的管理运营，并对该公司的债务清偿安排产生直接影响。二被执行人尚未履行法律文书确定的义务，也未与申请执行人达成执行和解。因此，法院为有利于保障执行程序顺利进行，维护债权人合法权益，在本案执行程序中对其采取相应措施具有事实和法律依据，并无不当。3.生效法律文书查明的事实证明被执行人的法律行为都发生在黄某担任该公司法定代表人期间，其应当承担相应的责任。本案据以执行的民事判决书查明，黄某作为湖南张网公司的法定代表人、通联公司的股东，作为其履职期间从事本案所涉项目的经办人，在该案诉讼期间，黄某作为法定代表人身份委托他人应诉，没有提出任何异议；在获悉其公司员工周**等人提起系列劳动纠纷诉讼后，在第三次开庭审理过程中，进行法定代表人的变更。综上，可以认定黄某仍实际负责被执行人的管理运营，并对该公司的债务清偿安排产生直接影响，变更法定代表人之目的是为了逃避相应法律责任。执行法院执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请驳回黄某的异议申请。湖南张网公司、通联公司未答辩。经审理查明：湖南橙子国际旅行社有限公司（以下简称湖南橙子公司）、湖南玫红公司因与湖南张网公司等人发生合同纠纷，向本院起诉，本院于2017年12月3日判决：一、湖南张网公司支付湖南橙子公司、湖南玫红公司广告宣传补贴25万元，同时，湖南橙子公司、湖南玫红公司应提供相应的金额的旅游费或团费发票给湖南张网公司；二、通联公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任……。2018年11月27日，湖南橙子公司更名为湖南嗨游公司。因湖南张网公司等人未履行判决书确定的义务，湖南嗨游公司、湖南玫红公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年6月28日，向湖南张网公司、通联公司发出《限制消费令》，限制湖南张网公司、通联公司及湖南张网公司、通联公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）黄某不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查明，黄某原系通联公司的股东，任该公司的董事；又系湖南张网公司的法定代表人，任该公司董事、高级管理人员、经理。2017年11月8日，通联公司的法定代表人由王小满变更为杨发鑫，董事由黄某变更为杨发鑫。2017年11月30日，黄某退出通联公司的股东身份。2017年12月6日，湖南张网公司的法定代表人、董事、高级管理人员、经理均由黄某变更为杨发鑫。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，人民法院采取限制高消费措施的范围包括被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本案中，黄某原系通联公司的董事和湖南张网公司的法定代表人、董事、高级管理人员、经理，本院作出民事判决书后，通联公司将公司的法定代表人、董事变更为杨发鑫，湖南张网公司将法定代表人、董事、高级管理人员、经理均变更为杨发鑫。但本案合同签订、履行及发生争议时，黄某为湖南张网公司的法定代表人、董事、高级管理人员、经理和通联公司的董事，系影响债务履行的直接责任人员，故本院对黄某采取限制消费措施符合法律规定。黄某要求撤销执行行为，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定,裁定如下:驳回黄某的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  解 坤二〇二〇年七月十三日法官助理张依书记员某林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11927号 原告：王惠丽，女，1971年4月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李文超，男，1987年5月7日出生，汉族，住胶州市。 原告王惠丽与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓春
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保58号 申请人：吴达军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：石岩，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理申请人吴达军诉被申请人石岩买卖合同纠纷一案中，申请人吴达军于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石岩价值176000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人吴达军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石岩银行账户存款176000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12011号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：易胜英，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告易胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢268号 申请执行人:向定付，男，汉族，生于1929年1月4日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：向国志，男，汉族，生于1965年6月7日，住四川省遂宁市船山区，系向定付儿子。 被执行人：李京，男，汉族，生于1953年8月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭文芳，女，汉族，生于1953年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向定付与李京、谭文芳民间借贷纠纷一案中，责令其履行本院（2015）船山民初字第2213号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院另案对被执行人李京的银行账户进行扣划，本案参与分配诉讼费2126元、案款3000元，共计5126元，该款已支付给申请执行人。经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 凤
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审313号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人张全懂。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对张全懂作出沭综执罚字[2019]第6141号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张全懂，并于2020年4月17日送达催告书。张全懂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张全懂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6141号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10844号原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。法定代表人：周仪。被告：董梅，女，1980年10月8日生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告董梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月九日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初471号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王俊海，男，1963年12月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人王俊海犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日20时许，被告人王俊海酒后驾驶鲁Ｖ×××××面包车，沿寿光市洛城乡路由西向东行驶至寿光市洛城街道浮桥村西处时，被执勤民警当场查获，民警发现王俊海有酒后驾车嫌疑，现场带其到医院抽血两份。经检验，被告人王俊海血中乙醇成分含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人王俊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人王俊海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初42号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人马某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。2019年11月3日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证及未放置检验合格标志经彭阳县公安局交通警察大队决定被行政拘留10日，并处罚款6700元；2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，同年12月17日经固原市原州区人民检察院批准被逮捕，2020年4月21日因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。现羁押于固原市看守所。指定辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后认为本案不宜适用速裁程序审理，决定适用简易程序审理。2020年7月15日实行独任审判公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2019年7月11日，被告人马某在微信平台散布其有能力办理机动车驾驶证的消息，诱使被害人韩某寻求其帮忙办理机动车驾驶证。被告人马某以收取费用为由先后三次通过微信骗取被害人韩某共计7600元，后未给被害人韩某办理机动车驾驶证，亦未退还款项并中断联系。彭阳县人民检察院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；建议判处被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人马某身份信息、前科劣迹查询证明、被害人韩某微信账户信息及聊天记录截图、转账记录截图、收款收据及车辆、身份证复印件、询问笔录及行政处罚决定书、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初106号刑事判决书、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04刑终67号刑事裁定书、辨认笔录、被害人韩某的陈述、证人穆某的证言、被告人马某的供述和辩解等证据予以证实。被告人马某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。依法应对被告人马某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人马某违法所得7600元，应依法追缴后退赔给被害人韩某。被告人马某在前罪判决宣告后,刑法执行完毕前又发现漏罪,依法应当数罪并罚，已经执行的刑期应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。即刑期自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人马某违法所得7600元，依法追缴后退赔给被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喇 睿 二〇二〇年七月十五日书记员 张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。6/6
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9380号原告**，男。委托诉讼代理人郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告谢宝枫，男。被告陈建波，男。两被告共同委托诉讼代理人马海岸，广东信而立律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人邓宇婷，广东信而立律师事务所实习律师。原告**诉被告谢宝枫、陈建波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告返还借款本金1220000元及利息（以从2019年2月10日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告承担因本案所产生的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年1月23日，原告与两被告签订了一份借条，确认两被告向原告借款1600000元，上述借款约定于2019年2月10日前还清。原告主张2016年9月8日被告因投资需要向原告借款160000元，并承诺在3个月内归还。二、涉案款项交付情况：2018年12月11日、12月12日，原告分四次向被告谢宝枫转账款项1215000元，向被告陈建波转账款项385000元，共计1600000元。三、还款情况：被告谢宝枫向原告偿还了涉案款项130000元，被告陈建波偿还了涉案款项250000元。四、原告诉请两被告偿还借款：予以支持。本案两被告抗辩称涉案款项1600000元并非属于借款，而是原告向案外人唐腾礼购买苹果耳机的货款，结合惠州市中级人民法院（2020）粤13刑初3号刑事判决书认定的事实，涉案款项确实系原告通过被告陈建波向案外人唐腾礼购买苹果耳机的货款，但两被告出具借条以及之后还款的行为，均表明两被告自愿对涉案款项承担还款责任，而被告陈建波亦作为（2020）粤13刑初3号案的受害人，该案刑事判决书也未将本案原告**列为受害人。因此，原告诉请两被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。本案双方没有约定借款利息，现原告主张从逾期之日起按照年利率6%计付逾期还款的利息，本院予以支持，即逾期还款的利息应当以未付款项1220000元为基数，从2019年2月11日起按照年利率6%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝枫、陈建波应于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金1220000元；二、被告谢宝枫、陈建波应于本判决生效之日起十日内向原告**支付逾期还款的利息（以1220000元为基数，从2019年2月11日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7978元、保全费5000元、管辖异议不成立费100元，均由被告谢宝枫、陈建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十四日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4218号 原告:夏永，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 被告：杨中武，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托书诉讼代理人：陈波，男，1960年6月7日出生，住安徽省颍上县。 原告夏永诉被告杨中武为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏永及其委托诉讼代理人李晓晖、被告杨中武及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏永向本院提出诉讼请求：1、依法令被告立即偿付原告水泥款89370元，利息按银行同期贷款利率，月息0.5%计算，从2015年2月16日计算至货款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因开发房屋需要，多次从原告处购买水泥。2015年2月15日，经结算，被告共欠原告水泥款89370元，有被告为原告出具的欠条为凭。事后，该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告提起诉讼。 被告杨中武辩称，1、本案所称的欠款是指二新街项目部同夏永的业务经营关系，项目部开发企业负责人有陈昊、郭守忠、杨鸽三人，夏永声称的水泥款是他送水泥前联系的上述三位负责人，我是一个打工的，只负责看工地，接收材料、结算金额，然后由夏永直接向三位负责人算账，跟我不存在债权债务关系，请法院驳回原告起诉；2、被告对原告负的债务基本履行完毕，原告同项目部负责人陈昊前期有债务关系，即夏永欠陈昊45000元，陈昊同夏永协商同意抵消夏永的债务45000元；郭守忠在2015年3月交给夏永50000元，委托夏永到建颍土管所代缴土地罚款，结果他只交了40000元，夏永截留10000元，他说算付水泥款，后期结算时从他水泥款中扣除，加之两次微信款2500元，共计12500元；2015年3、4月份，夏永找到被告讲急需30000元到阜阳办事，被告找到杨鸽说明夏永需要用钱的情况，然后杨鸽给我30000元现金，在河道局西门，大约下午2、3点左右，我把杨鸽转给我的现金直接交给了夏永。综上所述，开发商已付水泥款87500元，开发商只欠夏永1870元。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告因开发房屋需要，多次从原告处购买水泥。2015年2月15日，经结算，被告共欠原告水泥款89370元，有被告为原告出具的欠条可证。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告提供的身份证、欠条、微信截图等书面证据及庭审笔录在案佐证。 经审理查明，被告杨中武辩称，我是二新街项目部接收材料的，负责结算金额，然后夏永直接找陈昊、郭守忠、杨鸽三位负责人结账，跟我不存在债权、债务关系，本院认为根据原、被告提供的证据，不能证明该水泥款系开发商三位负责人陈昊、郭守忠、杨鸽所欠，且原告也不予认可，故被告杨中武认为所欠水泥款由开发商三位负责人陈昊、郭守忠、杨鸽偿还无事实与法律依据，本院不予认可。 经审理查明，被告杨中武认为，其所打的89370元水泥款欠条，开发商三位负责人陈昊、郭守忠、杨鸽已付水泥款87500元，只欠夏永1870元未付，本院认为，根据原、被告提供的证据并不能证明已偿还原告水泥款87500元，且原告也不予认可，故被告杨中武认为已付原告水泥款87000元，因无事实与法律依据，本院不予认可。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年至2015年期间，被告因开发房屋需要，多次从原告处购买水泥。2015年2月15日，经结算，被告共欠原告水泥款89370元，被告为原告出具了欠条。本院认为原告夏永要求被告杨中武偿还所欠89370元水泥款的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨中武于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永水泥款89370元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告杨中武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执974—2号 申请执行人：刘金娥，女，1962年6月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李财凤，女，1988年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李财龙，女，1993年6月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢金增，男，1969年1月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7367号民事判决书，在执行申请执行人刘金娥、李财凤、李财龙与被执行人卢金增提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为277485.34元。本院于2020年4月26向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月26日、7月7日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月1日到诸城市不动产登记中心查封被执行人卢增金所有的房产一处。 3、2020年4月27日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年7月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 蕾
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他238号申请执行人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，系该公司经理。被执行人：洛阳圣元塑料有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇大元东村。法定代表人：李延宾，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李延宾，男，1954年6月20日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙素芳，女，1954年2月13日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李接周，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张聚坤，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王孟杰，男，1958年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人偃师市顺凯线材有限公司与被执行人洛阳圣元塑料有限公司、李延宾、孙素芳、李接周、张聚坤、王孟杰追偿权纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初1533号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2018）豫0329民初1533号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1028号                    罪犯郑观田，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2013年7月1日作出(2013)中一法刑      二初字第438号刑事判决，以被告人郑观田犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯郑观田在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月      29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更9号、（2018）粤19刑更      347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月。刑期执行至      2026年4月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯郑      观田在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑观田在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分232分。该罪犯已于2015年11月      5日、2017年2月28日共履行财产性判项人民币10万元，财产刑已履行      完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑观田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  206                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郑观田减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    207
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2574号 原告：罗焕，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被告：彭焕钦，女，汉族，1995年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗焕与被告彭焕钦共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告罗焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗焕撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月七日 书记员  章裕骄
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1251号申请执行人隆阳区光宇建筑工程机械设备租赁服务部。经营者：李宏娟。统一社会信用代码：92530502MA6M285B2T。经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路银河奥新第12幢116号商铺。被执行人余泽珍，男，1970年5月29日生，汉族，住陕西省南县。关于申请执行人隆阳区光宇建筑工程机械设备租赁服务部与被执行人余泽珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0502民初5912号民事判决书，经保山市中级人民法院于2020年2月25日作出的（2020）云05终275号民事裁定书撤回，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区光宇建筑工程机械设备租赁服务部于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求由被执行人余泽珍给付隆阳区光宇建筑工程机械设备租赁服务部租金326413.98元、违约金92469.53元、租赁物损失174744.3元，合计593627.81元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余泽珍送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法限制被执行人余泽珍高消费并纳入失信被执行人。经查询，被执行人余泽珍名下无房产、土地登记；被执行人余泽珍名下有车牌号为云Ｍ×××××号福田牌（未检车辆）、云Ｍ49720凯马牌（未检车辆）、云ＰＡ9986桑塔纳牌（未检车辆），经申请人确认已无查封处置价值；被执行人余泽珍名下两个有存款银行账户已被本院冻结，但不足额履行，经申请人执行人确认无需兑付。现被执行人余泽珍名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十一日书记员 周子潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初434号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人班瑶,男，1998年5月25日生于贵州省毕节市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市织金县。2019年9月3日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。被告人林梅，女，1999年3月3日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市织金县。2019年9月3日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人班瑶、林梅犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人班瑶及其辩护人杨林兰、被告人林梅及其辩护人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日，被告人班瑶通过网络聊天工具假冒女生“李梦瑶”与被害人唐某某聊天进行诈骗，为了骗取被害人唐某某信任，在聊天过程中由同案犯刘佳微（另案处理）、被告人林梅冒充女生“李梦瑶”与被害人进行语音和视频，并于2019年7月10日将被害人唐某某骗到贵阳市云岩区陕西路与同案犯刘佳微冒充的李梦瑶见面。被告人班瑶、林梅、同案犯刘佳微从2019年7月8日至2019年8月1日期间以恋人身份编造各种理由骗取了被害人唐某某一万五千余元人民币。被告人班瑶、林梅于2019年9月2日被公安抓获。庭审中，公诉机关提出应以诈骗罪追究被告人班瑶、林梅的刑事责任，建议判处被告人班瑶有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人林梅有期徒刑六个月,并处罚金,依法可以适用缓刑。庭审中，被告人班瑶、林梅对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人班瑶的辩护人提出“被告人班瑶系初犯、偶犯，认罪态度较好”的辩护意见。被告人林梅的辩护人提出“被告人林梅在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、查询情况、扣押决定书、微信记录、体检健康报告、情况说明等书证，被告人班瑶、林梅的供述与辩解，同案犯刘佳微的供述与辩解，证人杨某某等证言，被害人唐某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场检测报告书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班瑶、林梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班瑶、林梅犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班瑶、林梅案发后，如实供述自己的罪行，取得谅解，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人林梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人全部退赃，并取得被害人谅解。对于二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林梅认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人林梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  黄大益人民陪审员  刘 辉二〇二〇年七月三日书 记 员  马晓捷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县文明东路。负责人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘向飞，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农行）与被告潘向飞信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告潘向飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘向飞偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计73515.3元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年5月25日,2020年5月25日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡。后被告持卡透支消费未依约还款，截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金54373.21元、利息16146.71元、违约金2094.16元、服务费901.22元，共计73515.3元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告潘向飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，潘向飞向农行申请金穗贷记卡一张，并在申领合同上签名，表示了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。农行通过审批，给潘向飞发放了卡号为62×××49，信用临时额度为80000元的金穗贷记卡。该合同约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还欠款的，应按透支利率日万分之五计算利息，若在到期还款日前未能偿还最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。潘向飞于2016年9月17日开始透支消费，截止2020年5月25日，潘向飞欠信用卡本金54373.21元、利息16146.71元、违约金2094.16元、服务费901.22元，共计73515.3元。经农行多次催收，潘向飞至今未还款。上述事实，有原告的陈述、信用卡申领合同、潘向飞信用卡交易明细、银行卡管理平台每月明细等证据予以证明，足以认定。本院认为，农行与潘向飞所签订的金穗贷记卡章程及领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。潘向飞在使用信用卡的过程中产生透支，未按约定及时归还透支款，其行为已构成违约，潘向飞在申领信用卡时表示愿意遵守信用卡使用的各项规则，故农行要求潘向飞偿还拖欠的信用卡本金及利息、违约金、服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘向飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行信用卡本金、利息、违约金、服务费共计73515.3元（该数据截止2020年5月25日，之后的利息、违约金按双方金穗贷记卡章程及领用合约，以中国农业银行股份有限公司宜阳县支行电脑系统自动生成为准）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告潘向飞负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年七月六日书记员  詹文文
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3590号 原告：李必元，男，1968年1月24日生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：代云，男，1972年2月23日生，汉族，住舒城县。 原告李必元诉被告代云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必元委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告代云经本院送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李必元向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款39430元,并自诉讼之日起按银行同类贷款利率支付利息至本清息止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:多年前，原、被告曾在一起干活，故此相识。之后被告承包工程，就会联系原告去干活。2017年8-9月份左右，被告承包了三河镇湖光安置房工程，当时原告做其中一栋楼的外墙粉刷工程。2018年2月14日双方结账，被告出具3330元欠条，因为被告平时承包工程资金比较少，每到过年工人都会向他要工资，矛盾比较大，所以结工资的时候，一般都是由镇政府、派出所的人员在场主持结账。2018年6-8月份左右，被告承包了肥西县清平镇滨湖茶棚粮站工程，叫原告去做外墙粉刷劳务，2019年2月3日双方经结算，被告欠4500元，这个钱少，当时就是被告直接向原告出具的。2018年6-8月份左右，被告承包三河镇滨光安置房工程，被告让原告去做2#，4#，5#楼的外墙粉刷劳务，2019年2月3日双方经结算，被告出具31600元欠条，这也是在三河镇政府和派出所的见证下出具的。后原告多次向被告电话催要未果，甚至被告拒接电话，故诉至法院，请求判如所请。 被告代云未到庭亦未向法院提供证据。 本院经审理查明：原、被告因劳务工程相识，后原告在被告承包的三河镇湖光安置房工程、肥西县清平镇滨湖茶棚粮站工程、三河镇滨光安置房工程中从事外墙粉刷劳务，但被告欠付劳务款未及时兑现。故被告代云于2018年2月14日出具载明欠款3330元的欠条一张，2019年2月3日分别出具载明欠款4500元、31600元欠条两张和证明一份。 另，本院庭后当面询问原告李必元案情，电话询问被告代云案情，保障了当事人的诉讼权利。 本院认为：合法的劳务关系，受法律保护。根据原告及委托诉讼代理人提供的证据和陈述，本院认为原告李必元受被告代云指派从事其承包的工程外墙粉刷劳务，双方形成了劳务合同关系。后双方通过结算将所欠付的劳务款加以固定，合计为39430元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代云应于本判决生效之日起十五日内支付原告李必元劳务款39430元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告代云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年七月三十日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初490号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李留山,男,1970年2月24日出生于山东省东明县,汉族，初中文化,农民,住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李留山犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李留山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月23日21时20分左右,被告人李留山醉酒驾驶盛昊牌电动四轮车,沿菏泽市高新区马岭岗至吕陵公路自南向北行驶至吕陵镇双庙郭桥头处,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检李留山血液中检出乙醇成分,含量为94.1mg∕100ml；盛昊牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。公诉机关认为，被告人李留山在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李留山认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李留山提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人李留山的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李留山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李留山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李留山到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李留山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 何森森
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3335号原告：彭春秀，女，汉族，1968年03月08日出生，住重庆市南川区。被告：吴鹏，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市南川区。原告彭春秀与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月29日向原告彭春秀送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告彭春秀在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费65元，但原告彭春秀未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭春秀自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9569号原告：张乐。被告：祁瑞举。被告：祁瑞莲。原告张乐诉被告祁瑞举、祁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐，被告祁瑞举、祁瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款本金1841552元及利息160828.87元。事实与理由：2019年9月10日，被告以须还郑州银行借款及民间借贷款为由向原告借款人民币185万元，后原告分别于9月10日和10月18日按照被告确定的金额向指定账户共计转款1841552元，约定借款月利率1%，借款期限约定为三个月。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告祁瑞举辩称：借款属实，数额不错，借条是被告书写，房屋抵押并已办理抵押登记。被告祁瑞莲辩称：借款是祁瑞举所借，被告出具担保，当时没有约定利息，原告让写的利息。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日，被告祁瑞举以须还郑州银行借款及民间借贷款为由向原告借款人民币185万元，后原告分别于9月10日和10月18日按照被告确定的金额向指定账户共计转款1841552元，约定借款月利率1%，借款期限约定为三个月。被告祁瑞莲出具担保书，为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。本院认为：被告祁瑞举向原告借款，原告按照被告指定向指定账户支付了款项，被告为原告出具了借条，原告与被告祁瑞举之间形成合法的民间借贷关系。被告祁瑞莲自愿为借款提供连带责任担保，应当为借款承担连带清偿责任。故对原告请求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁瑞莲辩称借款没有利息，与借条载明内定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁瑞举于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款本金1841552元及利息，利息自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以1841552元为基数，按照月利率1%计算支付；二、被告祁瑞莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11410元，由被告祁瑞举、祁瑞莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十三日书记员  刘秀芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1368号上诉人（原审原告）：何柏玲，女，1961年6月6日生，满族，退休，住吉林省吉林市龙潭区合肥路13-4-63号。被上诉人（原审被告）：赵霓，女，1963年10月5日生，汉族，个体，住吉林省长春市高新技术开发区双德乡融创上城委二组。上诉人何柏玲因与被上诉人赵霓民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何柏玲于2020年7月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，何柏玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何柏玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月十五日书记员 曲鹏达（此件共2页，印15份）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1595号原告：常兵，男，汉族，1994年6月29日生，住山东省鱼台县。原告：王雪杰，女，汉族，1997年10月16日生，住山东省鱼台县。二原告委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:韩波，男，汉族，1985年3月26日生，住山东省鱼台县。被告：韩棉民，男，汉族，1952年10月7日生，住址同上。原告常兵、王雪杰与被告韩波、韩棉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常兵、王雪杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常兵、王雪杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常兵、王雪杰撤诉。案件受理费400元，由原告常兵、王雪杰负担。审判员  肖丙文二〇二〇年七月九日书记员  苏 惠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初546号原告:张桂金，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴秀明，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴秀富，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴秀云，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴彩霞，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴彩翔，男，1988年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张桂金诉被告吴秀明、吴秀富、吴秀云、吴彩霞、吴彩翔所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。张桂金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令北京市延庆区×村6号院内北房5间、南房5间、东房3间、西房3间归张桂金所有。事实与理由：张桂金系北京市延庆区×村村民，吴某1、吴某3、吴某2在该村6号有院落一处，内有北房5间一过道、东房3间。后张桂金与吴某1、吴某3、吴某2三人于1999年3月23日签订“买卖房约”，约定原告出资共9000元（吴某1、吴某3、吴某2各得3000元）购买三人所有的上述房屋，之后双方按照协议约定履行义务。2000年，张桂金将北房5间一过道、东房3间拆除，在院内新建北房5间、南房5间、东房3间、西房3间。现吴某1、吴某3、吴某2均已去世，三人的配偶也已去世。吴秀明、吴秀富、吴秀云系吴某1的子女，吴彩霞、吴彩翔系吴某3的子女，吴某2无子女。现原告请求法院将其翻建的所有房屋判归原告所有。本院经审查认为，原告的诉讼请求事项与本案5被告之间无事实及法律关系，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张桂金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢914号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执559号 申请执行人：闫军，男，汉族。 被执行人：李进文，男，汉族。 申请执行人闫军与被执行人李进文提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫军于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的金额8026元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人李进文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终485号 上诉人（原审被告）：陈禹冰，女，1995年10月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初869号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人作为买家，接受阿里巴巴提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为阿里平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》中明确约定有管辖条款，该管辖条款合法有效，对双方均具有约束力。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省抚松县人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人的诉请事由，本案并非《淘宝服务平台协议》第十条约定的因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，故不适用《淘宝服务平台协议》中的约定管辖条款。本案系网络购物合同纠纷，本案双方未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，被上诉人指定的收货地为合同履行地，该地址为“四川省成都市温江区柳城街道杨柳东路中段268号”属于原审法院辖区。故被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月六日 书记员  卢铃
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2890号 原告：张东强，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师 被告：耿一剑，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：侯叶梅，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张东强与被告耿一剑、侯叶梅民间借贷纠纷一案中，原告张东强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张东强撤回起诉。 案件受理费减半收取864元，由原告张东强负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3663号原告：聂红芳，女，汉族，1978年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日出生，住洛阳市洛龙区。特别授权。被告：冯海娟，女，汉族，1980年2月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告聂红芳诉被告冯海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红芳及其委托诉讼代理人师向红、被告冯海娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48000元，并依法律承担利息20160元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告聂红芳明确要求利息按照月利率1%自2016年11月10日计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：我与被告同在一个村，关系比较好，被告说急用钱，我没有过多思考，就从家中拿出5万元现金当场交给了她，被告承诺一有钱就还，后来，被告先还了2000元，说再用三、四个月，对此，有被告亲笔字据为证。但直到2019年底，我和家人多次催促她还款，却一直推脱。今年2月份，××疫情，我又再次催促被告还款，以解家庭生活急需，被告说再给她两到三个月时间，一定想办法还款，但言而无信，不见任何效果，迫于无奈，我只好诉至法院公断，以维护自己的合法权益。被告冯海娟辩称：原告所述与事实不符。当时我老公的同事急需用钱，我介绍该同事与原告认识，该同事同意给原告利息，约定利息比较高。钱是我和我老公一起去原告家拿的，原告当时预扣了一个月的利息2000元，实际只给了我们48000元，我们把钱取走后，由我老公交给他同事了。后来该同事通过我老公还付了原告三、四个月利息，每月2000元。我老公同事做生意赔钱了，我与老公问那个同事要过几次钱。案涉借条是我写的，等我要回来钱之后就把这个钱给原告。经审理查明，2016年11月10日，被告冯海娟向原告聂红芳出具《借条》一份，载明：“今借聂红芳现金肆万捌仟元整，从2016年11月10日到2017年3月1日还。”本案审理中，原告聂红芳称其在2014年1月以现金方式交付给被告冯海娟50000元，并约定每月利息2000元，款项出借后被告冯海娟支付了两次利息合计4000元，后于2016年又偿还2000元以抵扣本金，故就剩余借款本金48000元由被告冯海娟出具了前述借条。被告冯海娟则称款项实际出借时间是在2014年7月，原告交付出借款项时预扣了一个月利息2000元，实际交付款项金额为48000元，此后又支付了几个月的利息（具体金额记不清），前述借条所载明的即为其实际收到的借款金额；被告冯海娟认可前述借条出具后其未再向原告聂红芳偿还过借款。本院认为：债务应当清偿。原告聂红芳主张被告冯海娟欠其借款本金48000元未予偿还，其提交了《借条》为证，根据被告冯海娟的陈述，其亦认可实际收到出借款项48000元且在前述借条出具后未再向原告偿还借款，故对原告的主张，本院依法予以认定。现原告聂红芳起诉要求被告冯海娟偿还借款本金48000元，本院依法予以支持。关于借款利息，2016年11月10日被告冯海娟出具的《借条》中载明了还款期限，并未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”的规定及第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，案涉借款利息应自被告逾期还款之日即2017年3月2日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止。原告聂红芳主张自2016年11月10日起按照月利率1%的标准计算借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯海娟抗辩称待其向案外人要回借款后再偿还原告，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯海娟应于本判决生效后十日内偿还原告聂红芳借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月2日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告聂红芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752元，由原告聂红芳承担52元，由被告冯海娟承担700元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年七月十四日书记员  何佳颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2583号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：李洪亮，男，汉族，1965年4月25日，住广东省珠海市金湾区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李洪亮未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人李洪亮所有，本院已查封上述车辆（2022年5月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押；（2）查明被执行人李洪亮名下位于金湾区××镇××路××单元××房，该房屋由另案首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6322号 申请执行人：陈树标，男，1959年2月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王启永，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15624、15625、15626号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人偿还本三案借款本金48000元，并承担受理费650元，执行费458元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本三案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本三案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十日 书记员  温伟康
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执263号之一 申请执行人：张建新，男，汉族，1970年3月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈新霞，女，汉族，1968年8月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人张建新与被执行人陈新霞民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初6590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人陈新霞名下位于深圳市××××街道办居民小组私房（不动产权证证号：××××）50%的份额；冻结了被执行人陈新霞在深市A股市场00×××65账户内国新健康股票（证劵代码00××）120股、中远海科股票（证劵代码00××）800股、深纺织A股票（证劵代码00××）100股。本院经核实，上述房产因属非市场商品房，不得买卖，故暂时无法处置。除上述房产和股票外，未发现被执行人陈新霞名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘开峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8929号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：王丽娜，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：林青杨，女，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告王丽娜、林青杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初595号 原告：牛宏，男，1986年5月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：王利刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：胡晓星，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告牛宏与被告王利刚、胡晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宏、被告胡晓星到庭参加诉讼，被告王利刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牛宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金30000元及相应的利息（自2018年8月27日始按月息2%计算至本金付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告王利刚向原告牛宏借款30000元整，双方约定借款期限为2018年1月26日至2018年8月26日，按月息2%计算利息。借款担保人为胡晓星，二被告分别在借条上签字捺印。借款期限内的利息已付清，借款本金到期后，原告要求被告还款，二被告均以各种理由拒绝还款。原告无奈只能诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 王利刚未答辩。 胡晓星辩称，借款事实属实。利息是按月息6分给的原告，每月1800元给到了2019年1月,2019年2月的给了1000元。利息是我微信转给王利刚，王利刚再转给原告。我同意偿还本金，之前的利息已经给多了，不同意再给付利息。 牛宏为证实自己的主张，提供证据如下：王利刚、胡晓星所打借条及王利刚所打收条各一份，被告无异议，本院予以认定； 胡晓星为证实按月息6分偿还的利息，提供证据：微信转账截屏，显示转给昆仑冰川数额不等共16笔款项。原告对真实性无异议，但认为未收到昆仑冰川的上述款项，本院对真实性予以认定，对被告欲证实按月息6分给付原告利息的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告王利刚向原告牛宏借款30000元，双方约定借款期限为2018年1月26日至2018年8月26日，按月息2%计算利息。王利刚给原告牛宏出具了借条，被告胡晓星作为担保人在借条上签名，同日，王利刚给原告牛宏出具收到30000元收条。原告自认被告按约定支付了借款期间的利息。 本院认为，被告王利刚向原告牛宏借款，有王利刚所打借条及收条等证据予以证实，双方之间借贷法律关系成立并生效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求还款，合理合法，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，应依法承担违约责任。双方借条中约定月利率为2%，被告胡晓星称按月利率6%给付了原告利息，未能提供充足有效的证据予以证实，本院对其辩称不予采信。原告自认至2018年8月26日借款期间的利息被告已支付，故自2018年8月27日之后被告仍应按年利率24%给付原告利息至本金还清止。胡晓星作为担保人在借条上签名，应依法对王利刚所欠上述款项承担担保责任，因未约定保证方式，应承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王利刚于本判决生效之日起10日内偿还牛宏借款本金30000元，并自2018年8月27日始按年利率24%给付利息至本金还清时止； 二、胡晓星对上述款项承担连带给付责任，胡晓星承担保证责任后，有权向王利刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王利刚负担，胡晓星承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年七月十六日 书记员  李烁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1067号之一 申请执行人：肇庆市汉大装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖三路1号华英城北园第2幢第二层2A商场，统一社会信用代码91441200MA4UURJXXT。 被执行人：王宽权，男，1990年4月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省中江县。 关于申请执行人肇庆市汉大装饰设计工程有限公司与被执行人王宽权民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4962号民事判决已经发生法律效力，被执行人王宽权未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告：余召求，男，1991年12月3日生，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告余召求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2017年3月，被告向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××07发放了6.8万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金26444.42元及利息298.3元、违约金4959.1元，合计31701.82元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告余召求住所地在湖北省，被告余召求申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属黄梅小池支行提出，并向该网点出具《承诺书》，办理了房产抵押担保。黄梅小池支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属黄梅小池支行偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在黄梅县。依据法律规定，本案应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2589号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张燚男，男，汉族，1981年11月21日生，住辽宁省本溪市平山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燚男名下银行存款46985.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张燚男名下银行存款46985.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费490元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初3598号申请人耿德全，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198204156612被申请人李艳华，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198709066639申请人耿德全与被申请人李艳华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人李艳华名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值140000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳华的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年七月十七日书记员  孙贵乾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1859号 申请执行人徐敏，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人龚立波，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人涂欢，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人徐敏与被执行人龚立波、涂欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人龚立波、涂欢返还申请执行人徐敏货款368000元，并支付2019年5月应付货款28000元自2019年5月6日起，2019年6月应付货款40000元自2019年6月6日起，2019年7月应付货款40000元自2019年7月6日起，2019年8月应付货款40000元自2019年8月6日起，2019年9月应付货款40000元自2019年9月6日，2019年10月应付货款40000元自2019年10月6日起，2019年11月应付货款40000元自2019年11月6日起，2019年12月应付货款40000元自2019年12月6日起，以及余款60000元自2019年12月13日起至均至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时并负担案件诉讼费3457元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人龚立波、涂欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龚立波、涂欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人龚立波、涂欢逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人龚立波、涂欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院调查被执行人下落及财产情况，同时询问两被执行人。本院已查封被执行人涂欢名下浙Ｄ×××××江淮汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人龚立波、涂欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚立波、涂欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚立波、涂欢作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龚立波、涂欢采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁 锋
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初394号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人韩某，男，1978年9月7日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，河东区机关事务服务中心职工，住临沂市河东区。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月16日20时10分，被告人韩某酒后驾驶鲁QV6P16号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至沂南县第二实验小学门口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩某静脉血中乙醇成分含量为189.7mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人韩某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人韩某无异议，且有下列证据证实。 书证机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人韩某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人韩某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5224号 原告：杨华，女，1990年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：单百爽，辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，董事长。 委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，公司法务员，住沈阳市铁西区。 原告杨华与被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单百爽、被告万盈公司委托诉讼代理人王冬平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认《（沈阳恒大西江天悦）商品房认购书》第六、八、十条无效；2、判决解除《（沈阳恒大西江天悦）商品房认购书》；3、判决被告向原告返还定金20000元；4、判决被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月5日与被告签订《（沈阳恒大西江天悦）商品房认购书》（下称“认购书”），认购被告开发的恒大西江天悦XX房屋。在看房时，原告明确告知被告售楼员郑维岳，原告及其丈夫均为外地户口，并且在沈阳有一处住房，询问是否能够购买,需要支付多少首付。郑维岳明确表示可以代办，能够购买且两成首付。因原告购房系因计划生小孩后长期居住，被告售楼员向原告介绍称该小区配套建设有恒大投资建设的东北英才学校，且能够做到2成首付后，原告决定认购。签订认购书时，被告告诉原告所有人签的都一样，在乙方处签字就行。被告完全没有给原告阅读《认购协议》的条款的时间，没有提醒原告认购书中加重原告责任，减轻被告责任的条款，更加没有提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》文本及物业管理相关文件等让原告阅读、理解。后原告发现售楼员存在虚假承诺和哄骗行为，多次与其沟通，郑维岳虽然承认自己不专业，但是无法解决问题。2020年5月9日原告到被告售楼处协商时又发现，商品房买卖合同中对承诺建设的学校只字不提，在合同条款中付款方式、违约责任、房屋交付等多处约定显失公平，但被告称合同条款不可能修改。双方无法就合同主要条款达成一致，原告决定不再购买该房屋，要求被告返还定金，被告称根据认购书的约定，定金不予返还。原告认为，认购书系被告为了重复使用事先拟定的文本，协议中多处为格式条款。根据《合同法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）的相关规定，认购书中，第六、八、十条应该认定为格式条款，且该条款加重了原告的责任，减轻被告的主要责任，应当认定无效。原告和被告因为合同主要条款协商不一致导致无法签署《商品房买卖合同》的，根据《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告应该返还原告定金20000元。综上，原告为维护合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 被告万盈公司辩称：认购书第十条约定，不存在加重原则责任，减轻被告责任的情形，该条约定合法有效，整个商品房认购书合法有效，不存在法定解除的情形。且，双方认购书第六条约定，我司可以对定金不予退还。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告与被告签订《（沈阳恒大西江天悦）商品房认购书》，认购被告开发的恒大西江天悦XX房屋，认购书第十条约定:乙方阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》，《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不得变更增加或减少任何条款，被告的售楼员未予清楚解答原告关于购房的政策和签订商品房合同的具体条款。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告万盈公司之间签订商品房认购书，该认购书并未包含全部原告购房的条件，被告的售楼员也未能明确告知原告关于购房的政策和签订商品房合同的具体条款，原告未能与被告签订商品房买卖合同，原告并不存在过错，因此，原告请求解除《（沈阳恒大西江天悦）商品房认购书》，并要求被告应返还已付定金20000元，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《沈阳恒大西江天悦商品房认购书》； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性返还原告杨华20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张明明
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0930执251号之三   申请执行人:王某，女，汉族，1990年9月生，河曲县人，现住太原市。   被执行人：任某，男，汉族，1972年6月生，现住河曲县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人任某中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行×××账户内的存款。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年七月三日   书记员 闫佳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初666号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕232号。 受理日期：2020年7月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡子扬，男，2000年4月23日出生，汉族，高中文化，务工，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月19日23时许，被告人蔡子扬在明知陈静怡饮酒的情况下，仍将闽Ｃ×××××普通二轮摩托车交由陈静怡（另案处理）驾驶。陈静怡酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载被告人蔡子扬）在石狮市万佳酒店门口路段与被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被公安人员当场查获。经鉴定，陈静怡血液中乙醇浓度为122.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态；被告人蔡子扬血液中乙醇浓度为49.12ｍｇ／100ｍｌ，属于酒后状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，陈静怡负事故的全部责任。案发后，被告人蔡子扬赔偿闽Ｃ×××××小型轿车车损维修费用人民币3800元。 公诉机关认为，被告人蔡子扬自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡子扬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡子扬伙同他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡子扬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡子扬进行社区矫正，可对被告人蔡子扬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡子扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓亮