云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初422号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社。 负责人：高虎兵。职务：主任。 营业场所：云南省曲靖市富源县老厂镇老厂村。 统一社会信用代码：915303252173108196。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗文云，男，1974年4月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：金久芬，女，1979年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵留贵，男，1964年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：孙小会，女，1963年3月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告罗文云、金久芬、赵留贵、孙小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社老厂信用社的委托诉讼代理人王爱金，被告罗文云、金久芬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、庭审直播告知书及开庭传票传唤，被告赵留贵、孙小会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告向原告偿还贷款本金100000元，并支付截止到2019年7月5日的贷款利息、罚息、复利共计60698.08元；二、判令第一、二被告支付上述贷款自2019年7月6日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；三、判令第三、四被告对上述贷款承担连带偿还责任；四、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：160698.08元。事实和理由：2014年9月10日，第一、二被告与原告签订《个人循环借款合同》，约定循环借款额度为100000元；循环贷款额度期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止；循环贷款额度内的每笔贷款的借款期限、利率以借款凭证记载为准；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。同日，第三被告作为担保人，与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。第三、四被告出具《共同担保保证书》，自愿为前述贷款承担共同连带责任保证。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中保全费的主张，因其没有实际产生费用。 被告罗文云、金久芬、赵留贵、孙小会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、结婚证复印件一份，用以证明原被告主体资格；2、个人循环借款合同一份，用以证明第一、二被告于2014年9月10日与原告签订《个人循环借款合同》，合同亦对循环贷款额度、期限、利率、罚息及复利等事项作出约定，第三被告作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，合同亦对保证的主债权、保证方式、保证期间等事项作出约定；第三、四被告出具《共同担保承诺书》，自愿为前述贷款承担共同连带责任保证；3、借款借据、出账通知书、权力主张文件送达签收的授权书、催收通知书、贷款帐，用以证明2015年9月15日，原告依约向第一被告发放贷款本金10万元，借款到期后，原告向被告催收贷款的情况，暂计至2019年7月5日，该笔贷款结欠利息60698.08元；4、公告费发票复印件一份，用以证明原告为本案开支公告费200元的事实。5、原告方提供的证人黄某出庭证实：他当时是这笔贷款的经办人。赵留贵手里有一份证明，他本人是2014年9月10日向老厂信用社借款10万元，第二天赵留贵就把这笔贷款还清，他就出具一份证明给他，但只是证实是他的贷款结清的证明，罗文云的这笔贷款也是2014年9月10日向老厂信用社借款10万元，是赵留贵作为担保人的。要解除担保人的担保，根据银行的相关操作规定，要想解除担保责任，就必须是主借款还清，有相应的审批流程，在贷款没有还清的情况下担保人的责任无法解除。赵留贵贷款的合同是有的，是他本人借款的10万元。6、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》、《共同担保承诺书》复印件各一份，用以证明被告赵留贵曾于2014年9月10日向老厂信用社借款10万元，第二天赵留贵就把这笔贷款还清，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社就出具一份证明给被告赵留贵。被告罗文云、金久芬、赵留贵、孙小会未发表质证意见。被告赵留贵、孙小会在庭审前向法庭提交了证据一份，即2014年9月11日富源县农村信用合作联社老厂信用社材料一份，用以证明赵留贵贷款已经于2014年9月11日结清，现不存在任何贷款及担保。原告质证认为，对这份证明经代理人和原告核实后，其真实性没有意见，但是与本案无关，第一，该份证明的上部是贷款回收凭证，该凭证上明确记载借款人是赵留贵，借款时间是2014年9月10日，借款金额为10万元；第二，从该份证明内容来看，该份情况说明是直接写在赵留贵本人的借款合同上，他针对的是赵留贵的贷款结清，并且从客观事实上来看，赵留贵的贷款是11日还清，但是罗文云的借款至今没有结清，从银行的操作流程来看，经办人是没有权利解除担保人的责任，违背交易习惯及行业准则。本院认证认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月10日，被告罗文云、金久芬与原告富源县农村信用合作联社老厂信用社签订《个人循环借款合同》，约定循环借款额度为100000元；循环贷款额度期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止；循环贷款额度内的每笔贷款的借款期限、利率以借款凭证记载为准；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。同日，被告赵留贵与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。同日被告赵留贵、孙小会出具《共同担保保证书》，自愿为前述贷款承担共同连带责任保证。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，状诉所请。 同时查明，被告赵留贵曾于2014年9月10日，向被告富源县农村信用合作联社老厂信用社贷款100000元，并于2014年9月11日还清，当日即2014年9月11日富源县农村信用合作联社老厂信用社在被告赵留贵借款的贷款回收凭证上载明：“赵留贵贷款已经于2014年9月11日结清，现不存在任何贷款及担保。”并加盖富源县农村信用合作联社老厂信用社公章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告罗文云、金久芬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。现被告罗文云、金久芬未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告罗文云、金久芬向原告富源县农村信用合作联社老厂信用社借款时，被告赵留贵与原告签订《保证合同》，被告赵留贵、孙小会出具《共同担保保证书》，自愿为前述贷款承担共同连带责任保证，其对此贷款依法应承担连带偿还责任。被告赵留贵、孙小会提供的证据只能证明其本人的借款已经于2014年9月11日结清，不存在任何贷款及担保，并不能证明其不存在为被告罗文云、金久芬的贷款担保，因此被告赵留贵、孙小会提供的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文云、金久芬偿还原告富源县农村信用合作联社老厂信用社贷款本金100000元，并支付截止到2019年7月5日的贷款利息、罚息、复利共计60698.08元。于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、被告罗文云、金久芬支付上述贷款自2019年7月6日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 三、被告赵留贵、孙小会对上述贷款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3514元及公告费200元，由被告罗文云、金久芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  盛祖芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谷元翠