wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1344号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  田志丹 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙焕杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监29号原审原告：刘宝才，男，汉族，1989年6月14日出生，住商丘市。原审原告：李娇娇，女，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市。原审被告：河南鼎尚置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路233号10号楼23层45号。统一社会信用代码：91410100665977879P。法定代表人：库玲玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。原审被告：河南鼎尚置业有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区刘口乡十字街口北路西。统一社会信用代码：9141140205598000XQ。法定代表人：关兴兰，职务：经理。原审原告刘宝才、李娇娇与原审被告河南鼎尚置业有限公司、河南鼎尚置业有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）豫1402民初10572号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月三日书记员  屈妍妍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9100号原告：谢丽春，女，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张明（一般代理），男，贵州省凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915226203469715924，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522620736644490A，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9152262006307965XB，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：陈洪平。原告谢丽春与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州新峰建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月2日立案。同日，依法向原告谢丽春的委托代理人张明送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为669元。原告谢丽春未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢丽春撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终641号上诉人(原审被告)：吉某。经营者：田某，总经理。委托诉讼代理人：高某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年1月14日生，住所地吉林市。委托诉讼代理人：龚某，系李某妻子。委托诉讼代理人：张某，吉林德北律师事务所律师。原审被告：田某，女，1976年5月10日生，住吉林市。委托诉讼代理人：刘某，系田某丈夫。原审被告：刘某，男，1975年4月1日生，住吉林市。上诉人吉某因与被上诉人李某、原审被告田某、原审被告刘某装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由上诉人吉某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月六日书记员  荆禹博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1154号 原告：朱兴明，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告朱兴明与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴明的委托诉讼代理人万樾莉和汤楠、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20469元/平方米，房屋面积86.32平方米，总价款1766884元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月20日，原告朱兴明（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20469元/平方米，总价款合计1766884元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，朱兴明在附件上签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20469元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱兴明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱兴明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1130号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该单位负责人。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5573号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚建军，女。           原告：肖建明，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费123.52元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3128.52元，并支付以3128.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起至2020年4月21日止的利息907.74元，合计4036.26元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年9月10日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3294号 原告：青州市天丰温控设备厂，住所地青州市玲珑山北路4618号（青州市双喜工业园内），统一社会信用代码92370781MA3FRN68X1。 经营者：成学明，男，汉族，1964年3月12日出生，青州市。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：孙景民，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，青州市经济开发区村。 原告青州市天丰温控设备厂与被告孙景民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市天丰温控设备厂的委托诉讼代理人崔继周、刘东，被告孙景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市天丰温控设备厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款孙景民元并逾期付款的利息（以孙景民元为基数，自2016年10月10日起按中国人民贷款利息上浮50%计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告购买我公司生产的温控设备。2016年10月10日经双方对账，被告尚欠原告货款孙景民元未付，被告为原告出具欠条一份。原告经多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付货款及利息。 被告辩称，被告为原告出具欠条后，被告支付了原告1万元（具体时间被告已记不清），但是欠条未更改。被告将温控设备销售给客户一段时间后，温控设备的电机会有坏损，客户就将坏损的电机退返给被告，被告再将这部分坏损的电机返给原告，原告为此应该支付被告相应的款项，但实际上原告并未支付相应的款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖业务，由被告购买原告生产的温控设备，双方未签订书面买卖合同。2016年10月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款孙景民元未付，被告为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未支付。为此成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告孙景民为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告青州市天丰温控设备厂与被告孙景民之间存在买卖温控设备的口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从欠条所载内容来看，截至2016年10月10日，被告尚欠原告货款36400元。被告孙景民辩称，欠条出具后其又向原告支付了10000元货款，原告对此不予认可，被告孙景民亦未能提交相应证据对其主张予以佐证，故本院对其辩称不予采信。综上，被告孙景民尚欠原告货款36400元未支付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款36400元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款36400元为基数自起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙景民自本判决生效之日起十日内支付原告青州市天丰温控设备厂货款36400元及相应逾期付款损失（以36400元为基数，自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告青州市天丰温控设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半），诉讼保全费390元，由被告孙景民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十四日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1245号之七被执行人：李某某，男，1962年10月23日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李某某在62XXX12,0101,0账户内余额人民币1952.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62XXX12,0101,0账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十七日书记员 张化石
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1515号 申请执行人：徐汉祥，男，1958年6月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姜学帮，男，1971年11月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐汉祥与被执行人姜学帮民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人姜学帮向申请执行人徐汉祥支付94500元及利息，并负担案件受理费2050元，执行费1318元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人姜学帮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，通过网络执行查控系统等方式对被执行人姜学帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，姜学帮作为被执行人在本院有系列案件，其名下银行账户已冻结，冻结金额合计117.81元。除此之外，被执行人名下无住房、公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。已依法查找被执行人下落，但被执行人去向不明。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜学帮拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人姜学帮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜学帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶 阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初901号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔凯懋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4346号 原告：田振平，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李广。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝霖，该公司员工。 原告田振平与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告田振平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田振平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田振平撤诉。 案件受理费13346元，减半收取6673元，由原告田振平承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  丁云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8605号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄丽娟，女，1973年10月30日出生，身份证住址福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄丽娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保458号 申请人：深圳市友和田投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民西路金田风华苑东1号楼302，统一社会信用代码91440300683751611U。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：欧权泉，广东法聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。 被申请人：黄东梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 被申请人：广东翰林文化投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民西路（金田风华苑）东1号楼201，统一社会信用代码91440300MA5FQLLB2L。 法定代表人：黄东梅。 申请人深圳市友和田投资发展有限公司与被申请人黄东梅、广东翰林文化投资发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3900号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄东梅、广东翰林文化投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人黄东梅、广东翰林文化投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币909,750.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三日 书记员  张 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10885号 原告：周坚勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨国桢，男，1968年11月13日出生，汉族，住浦江县。 原告周坚勇为与被告杨国桢承揽合同纠纷一案，于2020年6月11日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周坚勇到庭参加诉讼。被告杨国桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坚勇向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付挖掘机施工费55000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年8月8日至10月9日期间，原告承揽被告的挖掘机施工业务，共发生挖掘机施工费55000元,由被告出具欠条一张，并承诺2020年3月底付清。然欠款到期后被告未按约付款，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨国桢未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告杨国桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告主张基本一致。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告周坚勇与被告杨国桢之间的承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告完成相应的作业后，被告应向原告支付报酬。现被告尚欠原告挖机作业费55000元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付上述款项及逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨国桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国桢应支付原告周坚勇挖机作业费55000元，并支付该款自2020年6月11日起至款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，依法减半收取计587.50元，由被告杨国桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7898号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市明辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金井路13-1号。统一社会信用代码：915226017553933089。      法定代表人：龙江，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：龙世杰，男，1998年3月19日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：姚贤胜，男，1974年05月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。      被告：潘珍曲，女，1978年10月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付拖欠的物业费用5993元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年5月28日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告凯里市明辉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人龙世杰到庭参加诉讼，被告姚贤胜到庭参加诉讼，被告潘珍曲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      被告姚贤胜、潘珍曲于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市明辉物业服务有限责任公司拖欠的物业服务费5993元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告姚贤胜、潘珍曲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年七月八日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保335号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘蕊，女，1996年12月18日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：崔文利，女，1990年04月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李洪，女，1962年12月31日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘蕊、崔文利、李洪银行存款19.2296万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕊、崔文利、李洪银行存款19.2296万元；如银行存款不足，查封被申请人刘蕊、崔文利、李洪不足部分相应价值的财产；案件申请费1481元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 东洒洒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1026号                    罪犯张汉辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2015年12月28日作出(2015)东二法      刑初字第2148号刑事判决，以被告人张汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。本院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤19刑终101号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张汉辉在服刑期      间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更236号      刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月21日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯张汉辉在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2020年7月3日报      送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张汉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬3个，剩余考核分395分。该罪犯于2019年12月      22日履行财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年11月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币1342.63元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  202                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张汉辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    203
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1023号申请执行人陈耀，男，1971年11月1日生，汉族，住启东市。委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人启东市华建物流有限公司，社会统一信用代码91320681301986563X，住启东市。法定代表人姚华，总经理。申请执行人陈耀与被执行人启东市华建物流有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的启劳人仲案字（2019）第691号仲裁裁决书。依该裁决书，被执行人启东市华建物流有限公司于裁决书生效后十日内支付陈耀工资35540.00元，违法解除劳动合同赔偿金55200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币55200.00元及迟延履行金，本案执行费人民币728.00元，本院于2020年3月19日立案受理,于3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，查明申请执行人陈耀于2020年1月15日签收上述启劳人仲案字（2019）第691号仲裁裁决书，被执行人启东市华建物流有限公司于2020年1月16日签收上述启劳人仲案字（2019）第691号仲裁裁决书。被执行人启东市华建物流有限公司于2020年2月5日网上立案申请，本院于3月4日签收立案材料，3月5日立案（2020）苏06381民初1311号审理，目前该案正在审理中。2020年7月28日，申请执行人自愿撤销执行请求，鉴于此，本案应终结执行。上述事实，有启东市劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明、立案庭立案审查表、申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的启劳人仲案字（2019）第691号仲裁裁决书未能生效，双方当事人正在本院另行诉讼中，申请执行人自愿撤销执行请求，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1023号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 韩雪斌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1510号原告:杨再斌，男，1975年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任宗友、王金鹤（实习），河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵向东，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省杞县。原告杨再斌诉被告赵向东合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宗友、王金鹤到庭参加诉讼，被告赵向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程意向金100000元、施工图纸费5000元，从起诉之日按年利率6%计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，被告告知原告，在项城市金博大商场有商业项目装饰装修工程，2017年5月8日，被告要求原告支付100000元意向金，被告向原告出具了100000元收据。2017年5月9日原告应被告要求，将100000元合同意向金从妻子高情的银行账户转至被告母亲司德玲的银行账户。2017年5月21日，应被告要求原告向被告微信转账5000元施工图纸费用。不知什么原因，项城市金博大商场有商业项目装饰装修工程并未进行。原告多次找被告要求归还合同意向金和图纸费，但被告不与原告见面也不出具还款计划，致使原告的权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告赵向东缺席未答辩。经审理查明：2017年5月初，原告从被告得知，被告承接了项城市金博大商场商业项目装饰装修工程，原告想承包一部分，2017年5月8日，被告要求原告支付100000元意向金，被告并于当日给原告出具了100000元收据。2017年5月9日原告应被告要求，将100000元合同意向金从妻子高情的银行账户转至被告母亲司德玲的银行账户。2017年5月21日，应被告要求原告通过微信转账给被告5000元施工图纸费用。后该装饰装修工程未如期进行，被告所收款项迟迟未还原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交收据原件、银行交易明细微信转账记录等相关证据予以证实。本院认为：被告以承接工程的形式从原告处收受意向金及施工图纸费用，该费用应属履约保证金的一种方式，该装饰装修工程未履行，视为合同未生效，被告应当将所收款项退还给原告。原告要求被告偿还上述款项有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告另主张从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向东于本判决生效后十日内返还原告杨再斌合同意向金及图纸费用共计105000元及该款自2020年5月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告赵向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年七月七日书记员  魏 阳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1083号 申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。 法定代表人：张宝洲，总经理 被申请人：博山区夏家庄镇珑山社区居民委员会，住所地博山区五龙北路5号。 法定代理人：王某，主任。 申请人山东福乐锅炉科技有限公司与被申请人博山区夏家庄镇珑山社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18800.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博山区夏家庄镇珑山社区居民委员会银行存款18800.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审13号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区齐山汽车养护中心、洪迎松城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审13号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审13号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1689号之一本院于2020年7月9日对张翔与高金花不当得利一案作出（2020）豫0802民初1689号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0802民初1689号民事裁定书中“案件受理费1689元，减半收取为844.50元”补正为“案件受理费1155元，减半收取为577.50元”。审 判 长  张海峰审 判 员  郭 岩人民陪审员  庞远征二〇二〇年七月十三日法官助理张璇书记员张玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1467号之二 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：91441300315146637M。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：黄康宝，男，1986年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人黄康宝借款合同纠纷一案，惠州仲裁委（2019）惠仲案字第167号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90329.58及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人黄康宝在中国工商银行深圳市分行的40×××55账户的金额为人民币(本位币)8463.6元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币8413.6元划付至申请执行人账户。 二、已轮候查封被执行人黄康宝名下所有的位于公明松××与××路交汇处×××（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 另，在执行过程中，经查被执行人黄康宝于2018年12月3日因交通事故注销户口。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗      静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执853号之一 被执行人：邱军宝，男，1987年4月13日出生，住浙江省平阳县鳌江镇柳王路47号。 被执行人邱军宝挪用资金罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人邱军宝缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人邱军宝发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱军宝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。1.2020年4月28日，在（2020）浙0326执832号执行案件中，本院轮候冻结被执行人邱军宝一农行账户存款162498.94元（账号62×××71），首冻机关系陕西省西乡县公安局，首冻期限至2021年1月2日。2.2020年5月9日，本院工作人员到被执行人邱军宝户籍地平阳县鳌江镇柳王路47号现场调查，未发现有财产可供执行。3.2020年7月16日，向出入境管理部门发函要求宣布作废被执行人邱军宝的出入境证件并限制其出境。截至2020年7月20日，被执行人尚未缴纳罚金10000元。 鉴于被执行人邱军宝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人邱军宝作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱军宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执853号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘瑶瑶
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初904号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王永正，曾用名王斌，男，1996年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人崔圣龙，曾用名崔树龙，男，1994年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人肖俊超，男，1994年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人万福斌，男，1996年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复对被告人王永正、崔圣龙、肖俊超、万福斌的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  费永存人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申227号 再审申请人（原审被告）：杭州谊盛房地产营销策划有限公司。 破产管理人：浙江汉鼎律师事务所。 负责人：郑克坚。 委托诉讼代理人：黄鱼龙、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姜晓冬，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘小园、缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 原审被告：吕勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 杭州市余杭区人民法院于2019年12月13日作出（2019）浙0110破申52号民事裁定书，裁定受理了杭州谊盛房地产营销策划有限公司破产清算案，并于2019年12月17日指定浙江汉鼎律师事务所担任杭州谊盛房地产营销策划有限公司破产管理人，管理人在审查债权时发现杭州谊盛房地产营销策划有限公司与姜晓冬、吕勇合同纠纷一案，认为杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3692号民事判决，存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院于2018年12月10日立案受理姜晓冬诉杭州谊盛房地产营销策划有限公司（以下简称谊盛公司）、吕勇合同纠纷一案后，即依法向谊盛公司、吕勇送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，但谊盛公司、吕勇无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院经审理于2019年3月4日作出的（2018）浙0191民初3692号民事判决认定事实清楚，证据充分。在本案审查过程中，管理人也未提交证据证明在原审法院开庭审理时谊盛公司没有实际经营并处于非正常经营状态，且即使存在该情形也不能作为不到庭参加诉讼的正当理由，更何况谊盛公司的法定代表人吕勇也是被告之一，因此原审法院依法缺席判决并无不当。谊盛公司、吕勇均未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，但谊盛公司也未在本案判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现破产管理人申请再审事由均不存在上述法定的情形，其也未提供足以推翻原判决的有效证据，已过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州谊盛房地产营销策划有限公司管理人的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年七月八日 书记员  郑钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3525号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告李新建，男，1958年11月18日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月24日本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李新建的起诉。案件受理费74元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  王 金
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特232号 申请人：赵某新，男，汉族，1975年6月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：危某超，男，汉族，1984年2月出生，住山东省武城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人赵某新、危某超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵某新、危某超因劳务合同纠纷一案,于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人赵某新、危某超于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  辛 青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢81号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：方某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）遵县法民特字第19号民事裁定书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、对刘某某、方某某所有的坐落于遵义县南白镇西大街（大水井综合市场9307号）的抵押房屋【遵县房权证房管字第0005542号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，贵州遵义农村商业银行股份有限公司在借款180000.00元及利息（按照双方约定的利率和罚息标准计算，至付清款之日止）的范围内优先受偿。申请费2255.00元，由刘某某、方某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢81号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初125号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人：李海涛，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化程度，（公民身份号码×××），户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉。被告人李海涛参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日14时许,被告人李海涛在西宁市××区下，趁被害人刘×不备,盗走凤凰牌自行车一辆，赃物变卖，赃款挥霍。2020年3月21日15时许，被告人李海涛在西宁市××区下，趁人不备，盗走被害人纪×玛杰克牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值885.67元，赃物变卖，赃款挥霍。2020年3月23日13时许，被告人李海涛在本市××区下，趁人不备，盗走被害人魏×永久牌女士自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值119.4元，赃物变卖，赃款挥霍。2019年3月25日13时许，被告人李海涛在本市××路下，趁人不备，盗走被害人张×萨瓦牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1287.08元，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、人员基本信息等书证；证人胡×、何×、赫×的证言；被害人魏×、纪×、张×、刘×的陈述、被告人李海涛的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2292.15元,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海涛到案后如实供述,并自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。被告人主动退赔经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、责令退赔经济损失1005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 高淑敏 二〇二〇年七月二十九日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异53号申请人：花治年，男，汉族，1973年04月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李蔚，经理。被执行人：重庆炙焱动力制造有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张益敏，董事长。本院在执行重庆帆达钢结构有限公司与重庆炙焱动力制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人花治年向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，2019年12月25日，本院对重庆帆达钢结构有限公司与重庆炙焱动力制造有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）渝0110民初10057号民事判决书，判决重庆炙焱动力制造有限公司支付重庆帆达钢结构有限公司工程款3183500元。重庆帆达钢结构有限公司申请强制执行后，本院于2020年7月15日立案受理，执行案号为（2020）渝0110执2340号。另查明，2020年7月10日，通过签订债权转让协议，重庆帆达钢结构有限公司将（2019）渝0110民初10057号民事判决书项下享有的全部债权转让给花治年，并向重庆炙焱动力制造有限公司送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，申请执行人重庆帆达钢结构有限公司通过签订债权转让协议，将生效民事判决书所确定的债权依法转让给花治年，债权受让人花治年要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：将（2020）渝0110执2340号案的申请执行人重庆帆达钢结构有限公司变更为花治年。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 尧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初816号 原告：李井德，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李翠英，女，1964年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：台州北平机床有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区二十四街5号。 法定代表人：虞荣华。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：李先满，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：邹守国，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。 原告李井德与被告台州北平机床有限公司（以下简称北平机床公司）、李先满、邹守国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令三被告共同赔偿原告因本次事故导致的各项费用共计110619.49元（其中医疗费107509.49元，住院伙食补助费2010元，营养费300元，交通费800元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令三被告共同赔偿原告因本次事故导致的各项费用共计113706.69元（其中医疗费110506.69元，住院伙食补助费2100元，营养费300元，交通费800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月10日，原告受被告邹守国雇佣前往温岭普瑞斯磨床有限公司（以下简称普锐斯公司）的新建厂房安装气管，因被告邹守国雇佣的施工人员拆卸气管方式不当，造成气管掉落，原告被掉下来的气管砸到头部，并跌落至旁边的坑里导致严重受伤。原告受伤后，随即被送至台州市肿瘤医院住院治疗，后分别转院至徐州医学院附属医院、台州学院医学院附属市立医院住院治疗。事故发生后，原告曾于2016年6月28日向本院提起赔偿诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）浙1081民初6622号民事判决书，判决原告李井德、普瑞斯公司、被告李先满、被告邹守国分别对本次事故承担15%、30%、20%、35%责任，并判决分别赔偿给原告3045.14元、70696.76元、122219.33元。2016年10月17日，台州阳光司鉴所【2016】临鉴字第0877号对原告伤情进行鉴定，评定构成二级伤残，一级护理依赖。2016年10月17日，台州阳光司鉴所【2016】精鉴字第0507号对原告伤情进行鉴定，评定重度智力障碍，构成意外伤害三级伤残。2017年5月2日，原告就医疗费、伤残赔偿金等向本院提起赔偿诉讼，本院于2017年6月27日作出（2017）浙1081民初5143号民事判决书，并判决普瑞斯公司、被告李先满、被告邹守国分别赔偿给原告278988.32元、185992.21元、325486.37元。2018年10月25日，原告就后续治疗费用再次提起赔偿诉讼，本院于2019年1月10日作出（2018）浙1081民初12618号民事判决书，并认定原告在伤残等级评定后，仍可依法主张因康复、继续治疗产生的合理费用。该判决作出后，普瑞斯公司、被告李先满、被告邹守国均未提起上诉。此后，原告多次进行门诊复诊。2018年6月11日至2018年6月14日在台州市中心医院住院治疗3天。2019年6月18日至2019年7月8日，原告到台州学院医学院附属市立医院住院治疗20天。2019年7月24日至2019年9月9日台州市中心医院办理住院治疗47天。温岭普瑞斯有限公司被被告北平机床公司吸收合并，于2019年4月2日注销。在审理过程中，被告北平机床公司申请原告的医疗费合理性及住院期限合理性进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心【2020】临鉴字第189号司法鉴定意见书，认定2019年6月18日及2019年7月24日两次住院治疗与外伤具有一定的关联性，原告住院期限基本合理，审核原告医疗费用共计104165.86元，不属于医疗费合理性审核范围4358元（床位费3617元、气垫床费185元、空调费556元），不属于医疗费528元（伙食费），与本次外伤无关费用为60元（骨髓特殊染色检查费20元、肿瘤坏死因子测定费40元），其余为合理医疗费用。被告北平机床公司为此花费鉴定费1400元。本案中，原告在伤残评定后因康复、继续治疗产生的合理损失仍可以主张，结合原告提供的证据及【2020】临鉴字第189号司法鉴定意见书，本院审核认定原告的合理损失如下：医疗费发票金额共计109816.93元，剔除与本次外伤无关联的60元、住院期间伙食费528元，其余的门诊费用、药店购买药品的费用及纸尿裤均与本案有关联，系合理费用，均予以认定，合理的医疗费用为109228.93元；住院伙食补助费2100元；交通费800元；营养费，原告在既往损害赔偿案件中已主张并得到了支持，现再次主张，于法无据，不予支持，以上合计112128.93元。上述损失，由被告北平机床公司赔偿33638.68元，被告李先满赔偿22425.79元，被告邹守国赔偿39245.13元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告台州北平机床有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李井德33638.68元； 二、被告李先满于本判决生效后十日内赔偿原告李井德22425.79元； 三、被告邹守国于本判决生效后十日内赔偿原告李井德39245.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476.50元（全部缓交），鉴定费1400元（被告台州北平机床有限公司已支付），合计1876.50元，由原告李井德负担171.50元，被告台州北平机床有限公司负担1443元，被告李先满负担96元，被告邹守国负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年七月十六日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1478号之一申请执行人：刘旭，男，1967年6月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹政，男，1988年11月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘旭与曹政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4200号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘旭于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人曹政偿还20000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月8日通过电子送达形式向被执行人曹政送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹政名下财产信息，被执行人曹政名下仅有少量银行存款；被执行人曹政名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹政名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余20000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初39号 自诉人祝开会，女，1969年4月18日出生，汉族，四川叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人李成中，四川德才律师事务所律师。 被告人淡贤平，女，1974年10月4日出生，汉族，四川叙永县人，住四川省叙永县，经本院决定，于2020年5月7日被执行监视居住，于2020年6月28日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 辩护人杨林，四川蜀光律师事务所律师。 自诉人祝开会以被告人淡贤平犯拒不执行判决、裁定罪为由,向本院提起自诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。自诉人祝开会及其委托代理人李成中，被告人淡贤平及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人祝开会诉称：自诉人在马岭凤凰村三社一块承包土地位于淡贤平家门前。2016年4月，被告人趁其一家外出务工期间，在上述承包土地内自行修建了一条道路通行。祝开会知晓后找到村社处理，而就在处理期间，淡贤平又将该道路进行水泥硬化，致使纠纷无法解决。2018年1月祝开会向叙永县人民法院提起诉讼，要求停止侵害，恢复原状。2018年2月27日，叙永县人民法院作出了(2018)川0524民初195号民事判决。判决要求停止修路的行为，并清除硬化的道路。判决生效后淡贤平、付登平一直不履行该判决义务，祝开会向叙永县人民法院申请执行。2018年10月，叙永县人民法院执行局在该道路进行了恢复执行，铲除了铺设的泥土及混泥土，恢复了原状。但法院执行后大约十余天，淡贤平又在该处用碎石砌边，中间填土，上铺石籽的方法，将法院本已清除的道路恢复，而且本次修建的宽度更是接近两米，已可供三轮和小四轮车通过。自诉人认为被告人无视法院生效判决，不但不积极履行判决义务，在法院执行后变本加厉，被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，请求法院追究被告人淡贤平的刑事责任。 被告人淡贤平对自诉人控诉的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对控诉的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人淡贤平主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，已将侵占的土地恢复原状，取得自诉人的谅解；淡贤平系初犯；淡贤平认罪态度好，悔罪深刻，认罪认罚；淡贤平家中有老人、小孩需要照顾，配偶刚做完手术无法劳动，请求从轻处罚。 经审理查明：自诉人祝开会与淡贤平、付登明恢复原状一案经本院于2018年2月27日作出（2018）川0524民初195号民事判决书，判决：一、淡贤平、付登明于判决生效之日起立即停止占用祝开会承包土地修路的行为；二、淡贤平、付登明于判决生效之日起十五日内将占用祝开会承包土地修建的硬化便道予以清除；三、驳回祝开会的其他诉讼请求。判决生效后，淡贤平、付登明未按判决书履行义务，自诉人祝开会向本院申请强制执行，2018年10月，本院执行局在该道路进行恢复执行，铲除了铺设的泥土及混泥土，恢复了原状。但法院执行后，淡贤平又在该处用碎石砌边，中间填土，上铺石子的方法，将法院本已清除的道路恢复。 自诉人认为被告人淡贤平构成拒不履行判决裁定罪，向叙永县公安局刑警大队城区中队报案，2019年6月26日该队作出不予受理告知书。自诉人遂向本院提起自诉，请求追究被告人淡贤平拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 在本案审理中，被告人淡贤平及其家属按（2018）川0524民初195号民事判决书的内容履行义务，自诉人对执行内容表示认可。 认定上述事实的相关证据有： 1.叙永县公安局的不予受理告知书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明。证实案件的来源、对被告人淡贤平采取强制措施情况及被告人淡贤平已达刑事责任年龄。 2.叙永县人民法院（2018）川0524民初195号民事判决书、生效证明。证实经叙永县人民法院判决，判令淡贤平、付登明对已硬化道路予以清除，恢复原状且该判决已经生效的事实。 3.强制执行照片，现场照片，证实2018年10月本院强制执行的事实及执行后土地状况。 4.证人陈某、张某、罗某证言，证实淡贤平、付登明未主动履行判决义务，经2018年10月本院强制执行后，再次对已经清除的占用的承包田用石子铺设道路。 5.执行笔录、调查笔录等，证实本案执行情况及工作情况。 6、被告人淡贤平供述，证实案件执行情况及占用土地状况。 上述证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人淡贤平有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，在人民法院对其所修建道路强制执行清除后，再次铺设道路，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，严重侵犯了自诉人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人淡贤平的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人淡贤平如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，在本案审理过程中已履行判决书确定的义务，自诉人也表示认可，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人淡贤平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 平 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 孙嘉槟 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 韩 玮 书 记 员 宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢212号 申请执行人：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄志坤，男，汉族，1980年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法民一初字第1268号民事判决书及（2016）粤1972执1321号之三执行裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金252864元、迟延履行期间的债务利息227079元，合计579943元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒锡江
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6733号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：葛忠东，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：杭州格莱博西西实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路37号B113室。 法定代表人：葛忠东。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告葛忠东、杭州格莱博西西实业有限公司（以下简称格莱博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要，转为普通程序审理，原承办法官因工作调整，转由审判员张闪闪组成合议庭审理，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告葛忠东、格莱博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛忠东归还原告剩余贷款本金人民币113096.08元；2、判令被告葛忠东支付拖欠利息人民币2794.14元、本金罚息人民币502.93元、利息复利人民币68.32元（截至2019年7月23日止），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币113096.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2794.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币116461.47元（截至2019年7月23日止）；3、判令被告葛忠东支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令被告格莱博公司对上述债务承担连带偿还责任；5、如被告葛忠东、格莱博公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××,车架号为ＬＨＧＲＣ3842Ｊ8010206的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告葛忠东、格莱博公司继续清偿；6、本案的诉讼费用由被告葛忠东、格莱博公司共同承担。 被告葛忠东、格莱博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放、保证和担保情况：2018年1月29日，原告与被告签订编号为平银杭州个担贷字第ＢＣ2017122699001624-1号《个人担保贷款合同》，并发放借款本金；格莱博公司以其所有的浙Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，车架号ＬＨＧＲＣ3842Ｊ80106作为抵押物，抵押物认定价值256800元，抵押人对抵押物份额100%，抵押登记日期2018年2月7日。格莱博公司作为保证人和抵押人签字盖章。 2.贷款金额：170000元； 3.贷款期限：36个月； 4.贷款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%，浮动比例（点）按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准； 5.贷款用途：自用购车； 6.逾期还款罚息利率：贷款利率加收50%； 7.还款付息方式：按期等额还款（具体为按月还款）； 8.履行情况：被告已按约履行前13期，第14期仅归还利息412.97元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告葛忠东未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余本金、利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持；格莱博公司为上述贷款承担保证责任，并以其所有的浙Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车作为抵押物提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；原告为实现债权支出的律师费2600元，根据合同约定，由被告葛忠东负担；被告葛忠东、格莱博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛忠东于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金113096.08元； 二、被告葛忠东于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2794.14元、罚息502.93元、复利68.32元（暂计至2019年7月23日，此后罚息、复利分别以剩余贷款本金和拖欠利息为基数，按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%，即14.25%继续计收至实际清偿完毕之日止）； 三、被告葛忠东于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行律师费2600元； 四、被告杭州格莱博西西实业有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、如被告葛忠东未履行上述第一、二、三、四项债务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州格莱博西西实业有限公司提供的抵押物奥德赛牌汽车（号牌：浙Ａ×××××，车架号ＬＨＧＲＣ3842Ｊ80106，发动机号：3310167）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由被告葛忠东、杭州格莱博西西实业有限公司负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛忠东、杭州格莱博西西实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  唐 蓉 人民陪审员  孙建磊 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执392号申请人王保国，男，1962年10月22日生，汉族，住威海市临港区。被执行人于志水，男，1963年7月31日生，汉族，住威海市文登区。申请人王保国与被执行人于志水租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3960号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款12300元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年2月23日、2020年5月7日、2020年6月12日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结，并扣划其帐户内存款2023.6元发放给申请人。2020年7月2日对被执行人进行了不动产查控，发现被执行人名下有位于威海市××区米山镇××号房屋，本院依法对其进行了查封。2020年7月2日将被执行人于志水列入限制高消费名单。2020年7月2日约谈申请人王保国，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日书记员  张 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2412号之一 申请人:连云港万山房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层，统一社会信用代码：913207007235274127。 法定代表人：邵明银，董事。 委托代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 委托代理人：高庆波，山东广龙律师事务所实习律师。 被申请人:赵志国，男，1983年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东港商投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路112号8号楼1-104室。 法定代表人：宿海燕，经理。 被申请人:宿海燕，女，1987年9月10日生，汉族，住黑龙江省东宁市。 申请人连云港万山房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵志国、山东港商投资有限公司、宿海燕价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵志国、山东港商投资有限公司、宿海燕价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）; 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人连云港万山房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1574号原告：周某某，男，汉族，1979年9月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某某，女，汉族，1970年5月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告周某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加应诉，被告王某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失费共计人民币1260元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告周某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信丰县西牛圩苏州路由东往西方向行驶，被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车与其相对方向行驶，09时50分许，两车行驶至信丰县牛圩惠聚联生活超市门口路段会车时，因被告驾车未察明车后情况安全倒车、原告驾车未按照交通标线通行，导致两车相碰撞，造成以上两车不同程度损坏的交通事故。后经信丰县交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。因此次交通事故原告的车辆花费了维修费1260元。经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告态度十分恶劣不肯赔偿。无奈只好诉至法院，请求依法支持我的诉求。被告王某某未到庭参加应诉，亦未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2020年5月30日，原告周某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信丰县西牛圩苏州路由东往西方向行驶，被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车与其相对方向行驶，09时50分许，两车行驶至信丰县牛圩惠聚联生活超市门口路段会车时，因被告王某某驾车未察明车后情况安全倒车、原告周某某驾车未按照交通标线通行，导致两车相碰撞，造成以上两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告周某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经维修，花费维修费1260元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告王某某依法应对原告周某某因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任，本院依法认定为70%。关于原告的车辆维修费，因其向本院提交了受损车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的维修结算单，故本院对此予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：车辆维修费：1260元，此款由被告王某某按责任承担70%的赔偿责任，即882元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应赔偿原告周某某因交通事故造成的车辆维修费共计882元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担18元，原告周某某承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年七月十七日书记员 温淑珍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3084号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：朱宝友，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告朱宝友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林娟到庭参加诉讼，被告朱宝友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金20155.72元、逾期费用4049.99元、利息1599.01元(利息计算至2020年4月2日）,合计25804.72元，并自2020年4月3日起，以本金20155.72元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月28日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹏信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年4月2日,被告尚欠信用卡透支本金20155.72元、利息1599.01元、逾期费用4049.99元未归还原告。经城中支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱宝友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日,被告朱宝友在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构城中支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告朱宝友发放了卡号为62×××03的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金20155.72元、利息1599.01元、逾期费用4049.99元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与朱宝友达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对朱宝友持有的贷记卡授予信用额度，朱宝友持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告朱宝友偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱宝友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱宝友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20155.72元、逾期费用4049.99元、利息1599.01元（利息计算至2020年4月2日），合计25804.72元；并自2020年4月3日起，以本金20155.72元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告朱宝友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月七日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1809号 原告：李光福，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：张建军，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告李光福与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李光福于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，李光福以打算与张建军庭外协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光福撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由李光福负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保412号 申请人：李雄飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李基富，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李雄飞因与被申请人李基富不当得利纠纷一案，申请人李雄飞于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李基富银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李雄飞提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人李雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李基富银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺鑫
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1110号 申请执行人：曾继英，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人曾继英与被执行人梅彪波民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘0725民初302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾继英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1124号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周永刚。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0591民初3403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金73983.97元、手续费11270.19元、违约金16823.35元、增值服务使用费15元、截至2019年8月6日利息（含复利）13207.08元，以及自2019年8月7日起至被告实际还款之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，财产保全费890元，合计2866元，由被告周永刚负担由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月7日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月13日，本院委托宜阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币126192.85元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币126192.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1793元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十五日书记员 李爱华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢86号之一 申请执行人：惠东县黄埠川渝鞋模厂，住所地惠东县。 经营者：梁发康，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地仪陇县。 委托代理人：陈燕珠，广东九滔律师事务所律师。 委托代理人：姚玉明，广东九滔律师事务所实习律师。 被执行人：唐娅辉，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐亚军，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人惠东县黄埠川渝鞋模厂与被执行人唐娅辉、唐亚军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐娅辉、唐亚军应向申请执行人惠东县黄埠川渝鞋模厂支付69106元及利息，负担案件受理费1528元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢86号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾思玮