河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初62号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人韩文太，男，1973年8月21日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，初中文化，捕前住涉县。2020年1月3日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现押涉县看守所。 辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人韩文太犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦涛、检察官助理赵云霞出庭支持公诉，被告人韩文太及其辩护人张瑞金到庭参加诉讼，2020年7月28日河北省涉县人民检察院决定变更起诉，减去了对被告人2起犯罪事实的指控。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 涉县人民检察院指控，1、2018年10月份至2019年8月22日期间，被告人韩文太伙同家人，多次用砂石、土渣、垃圾等物倾倒在韩某1家中厕所内，韩某1多次报警并向涉县木井乡政府、土木河村委会、西戌国土所反映，上述单位、部门多次去现场劝说制止，为双方主持调解，被告人韩文太拒不听从劝阻，最终将厕所填埋至与其家门口路面持平，导致厕所无法使用。经涉县价格认定中心认定：韩某1家被填埋的厕所及石堰的价格为1419元。 2、2019年8月份的一天，天下大雨，被告人韩文太和其妻子牛某在韩某1家厕所上方私改水道，导致下大雨产生的雨水经韩文太新挖的水沟流到堰下韩某1家厕所里，雨水将厕所溢满后的粪便污水流入到韩某1家水柜内，将水柜内的饮用水污染，造成韩某1家不能正常饮水，严重影响了韩某1及其家人的正常生活。经涉县价格认定中心认定：韩某1家被污染水柜清理费及买水的价格为600元。 3、2019年11月17日9时许，被告人韩文太伙同家人准备电锯、绳索等工具，打算将韩某1家门口小地坪上的八棵榆树砍掉。处警民警在现场对韩文太等人制止，并对参与砍树人员口头警告。被告人韩文太等人拒不听从，且态度蛮横，辱骂、威胁、推搡处警人员，被告人韩文太及其家人最终将八棵榆树全部砍掉，将树根挖掉、填平。经涉县价格认定中心认定：被损榆树价格为539元。 4、2019年1月15日19时30分许，被害人韩某1到其家门口处厕所“解手”。被告人韩文太看到后，无故拾起堰上的石头夯韩某1，将正在上厕所的韩某1头顶部砸伤，致韩某1头顶部肿胀且有一长约2ｃｍ创口。经涉县公安局物证鉴定室鉴定意见：韩某1的损伤程度属轻微伤。 变更起诉决定书认定涉检公诉刑诉[2020]46号起诉书中第2、4起犯罪事实不再具有法律效力。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人韩文太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人已经取得被害人谅解，建议在有期徒刑八个月以下缓刑至免予刑事处罚范围内量刑。 被告人韩文太辩称，其填埋厕所是因为没有达成调解，但是到雨季了有危险；其砍伐榆树是因为刮风时挂了电线，并认为榆树是自己的。 辩护人辩称，1、2019年8月前被告人并未实施填埋厕所的行为，将被告人填埋厕所的行为以寻衅滋事罪指控不成立；2、锯树行为客观存在，但不成立寻衅滋事罪。综上，应当判处被告人韩文太无罪。 经审理查明，（一）被告人韩文太和韩某1家因相邻厕所纠纷产生矛盾。2019年8月份，被告人韩文太伙同家人，多次用砂石、土渣、垃圾等物倾倒在将韩某1家的厕所内，韩某1向涉县木井乡政府、土木河村委会、西戌国土所、木井派出所反映，上述单位、部门多次去现场劝说制止，为双方主持调解，其中村委会主持调解2次，木井派出所出警4次并对韩文太及其家人口头警告2次，均要求其停止毁坏他人财物的行为，被告人韩文太及其家人拒不听从劝阻，最终将厕所填埋至与其家门口路面持平，导致厕所无法使用。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）被告人韩文太户籍证明信一份，证明其已达刑事责任年龄； （2）涉县公安局接受证据清单一份，内容为涉县木井乡土木河村2019年5月21日会议记录复印件2张；提交人韩某1； （3）2019年11月17日韩某1提交的韩某1家宅基地手续及房产证、购地证明、自留山使用证、土木河村证明； （4）韩某22019年12月26日提供的土木河村委会分别在2018年12月27日、2019年5月21日调解韩文太、韩某1两家纠纷会议记录两份； （5）2019年12月27日韩某2签名，村委会盖章的一份证明，韩某1家门前厕所、小地坪均在韩某1所提供的自留山使用证的范围之内。 （6）韩某9、韩文太、韩良太宅基地平面图； （7）韩某22019年12月11日提供的村委会2019年12月11日出具的韩文太在村里表现证明，证明被告人平时表现较差； （8）韩某1提交的韩文太等人填埋厕所现场照片九张，韩文太等人填埋厕所现场视频，43段，共40分钟； （9）韩某22019年12月27日出具的证明，韩某1家门前厕所小地坪均在韩某1提供的自留山使用证的范围之内，厕所、小地坪均属于韩某1家所有，我村委会从未收到过任何有关部门出具的违建拆除的文书或公告; （10）张某12020年1月9日提供的韩某9、韩文太、韩良太宅基地平面图； （11）西戌国土资源所2020年1月9日证明国土所没有出具任何法律文书告知有关当事人或者委托韩文太填埋韩某1家的厕所； （12）2020年1月15日韩某1提交的购买刘某荒山协议书、厕所照片7张、现场视频10段，共3分35秒。 （13）涉县公安局木井派出所情况说明，证明韩某1共报警6次，因被告人韩文太填埋其厕所报警4次，派出所均出警，其中两次劝阻韩文太等人，但韩文太等人拒不执行派出所警告。 2、证人证言 （1）证人李某（韩某1儿媳）证言：韩文太他一家分了好几次埋得厕所，换着人推车，韩文太的老婆和韩文太的大女儿往手推车里装渣土和石头，韩文太用手推车把渣土和石头倒到我婆婆韩某1家的厕所里，有时候韩文太不在就是韩文太的弟弟帮忙往我婆婆韩某1家的厕所倒渣土和石头。 （2）证人韩某2（土木河村党支部书记兼村主任）证言：2019年8月22日早上7时许，韩某1给我打电话说韩文太又填埋她家的旧厕所了，还说已经报了警了，我就跟着韩某9去看韩某1家的旧厕所了，当时我就看见韩某1家的旧厕所里都是土渣和垃圾，后来韩某1又给我打电话说韩文太把她家的新厕所也给填了,韩某1家的旧厕所已经盖了有30多年了，韩某1家也有手续；新厕所是韩某1家自己的房子里，韩某1也有宅基地手续。韩文太想要把韩某1家的旧厕所的地方占了，韩某1家不同意，韩文太就想通过填埋厕所的方法来达成目的。韩某1多次到村委会、乡政府反映，我们村干部和乡政府工作人员也多次召开党员代表大会，多次做工作给他们调解，但是韩文太想一分钱都不出就占了厕所的地方，这事就一直没有调解开，韩文太就隔三差五的填埋韩某1家的厕所，后来还把韩某1家厕所给掀翻了，我们村干部和乡政府工作人员多次劝说也无济于事，后来韩某1没办法了就在自己家的房子后面盖了一个厕所，结果也被韩文太给填埋了。 （3）证人韩某3证言：2019年8月22日7时许，我村支书韩某2给我打电话说韩文太又去填埋韩某1家的厕所了，我就跟着韩某2一起去了，到了韩某1家旧厕所的位置的时候，当时没有见到韩文太，我就看见韩某1家的旧厕所里都是沙土、石头，都被填满了，韩某1家的厕所已经在那里30多年了，而且厕所也是在韩某1家提供的自留山使用证的范围内。我们村委会、乡政府、国土部门经过协商，给出的意见是韩文太给韩某1一定补偿，然后村委会给韩某1重新选一块地方建个新厕所。韩文太不同意，坚持一分钱不出，要无偿占用厕所的地方，就一直没有调解成，最后我们给出的决定是双方维持原状。韩文太提的条件就是无偿占用韩某1家的旧厕所。 （4）证人韩某4（村委委员）证言：韩文太和韩某1是邻居关系，韩某1的厕所就韩文太家门口下坡的位置，韩文太就一直认为韩某1的厕所占得公家地方，想占韩某1的厕所位置,村里面开过村民党员会，大多数党员同意韩文太补偿韩某1的误工补贴，让韩某1另选位置在建厕所，韩文太不同意。我们也通过国土部门测量过房子，结果是韩文太房子超占，韩文太还不想出一分钱，还想让村委会把厕所收回去再给了韩文太，村委会只能让他们维持现状，但韩文太期间一直填堵韩某1厕所。 （5）证人张某1（西戌国土所副所长）证言：2019年5月5日上午，我和涉县木井乡政府工作人员张某2一起到了土木河村经测量，韩文太宅院超占0.76平方米。韩某1（韩某9媳妇）家宅院面积为506.73平方米，提供手续面积915.3平方米，未占408.57平方米。测量后于2019年5月9日，韩某2就把韩文太叫到村委会，把测量的情况又给韩文太说了.我没有对韩文太说过，让韩文太或其家里人去填埋或拆除韩某1家厕所。 （6）证人张某2（木井乡政府分管信访工作）证言：2019年8月22日10时许，韩某1来乡里找我，跟我说韩文太把她家新建的厕所也用沙土、垃圾给填堵上了，想让乡政府再给解决解决。……我去看过韩某1被韩文太填堵的厕所，被沙土、石头、垃圾等物品给填满了，厕所已经不能使用了。韩文太提出的条件是不出一分钱，白占了韩某1家旧厕所的地方。乡政府参与调解两家纠纷的有我、申某，村里有韩某2、韩某3、韩某4。 （7）证人申某（木井乡政府分包土木河村干部）证言：2019年8月22日10时许，韩某1到木井乡政府找到我，说韩文太把新旧两个厕所都填堵了。村里多次召开村民代表党员大会，研究他们两家的矛盾纠纷，鉴于韩文太想占韩某1的厕所，经开会研究，多数党员代表同意韩文太补偿韩某1盖厕所的误工补贴，韩某1在符合规定的地方另选址再建厕所，韩文太不同意，然后就多次填堵韩某1厕所，村干部和乡政府工作人员多次劝说，并且韩某1一再让步，仍无法解决。村干部韩某2、韩珍亮，木井乡政府工作人员有我和张军民都去给他们做过调解工作。 （8）证人韩某5（前村民调主任）证言：2009年我参与过韩某1家和韩文太家矛盾的调解工作，当时给出的意见是让韩文太家在厕所上面打个顶走路用，韩某1家的厕所继续用，两家都不影响，因为两家都不接受，没有调解成。 （9）证人韩某6（村会计）证言：我以前见过韩某1家买地的手续，大概内容是韩某1家花钱买下了从村委会购买了门前小地坪的地。 （10）证人郭某（2000年村书记兼主任）证言：韩某1家的厕所在韩文太家的堰下，当时韩付才把房子建好以后厕所就建在那儿了，厕所在那里时间也长了，那块小地坪是在韩某1家的老宅前，我在村委会时就是韩某1家在那里种地。 （11）证人刘某（同村村民）证言：我和韩某9在2009年置换过一块荒山，我的那块荒山是韩某9家现在住房的西南角。 （12）证人牛某证言：我参与填埋过韩某1家的厕所。韩文太、韩良叶、韩良太、我和大女儿韩怡琳都参与过。我们使用的工具有铁锹、手推车，用铁锹从家门口的东堰根挖石渣、石块，还有家里的垃圾装到小推车上，将装满石渣、石块或者垃圾的小车倒到韩某1家的厕所里。厕所已经填埋的和我家门口的路面一样平了。派出所的民警也来过。民警劝阻过填埋韩某1家厕所的行为。我们没有听处警民警的劝阻。 3、被害人陈述 被害人韩某1陈述：韩文太家原先是一个院，但是韩文太家是兄弟两个人，后来韩文太家把一个院改成了两个院，韩文太家门前的路就窄了，韩文太家一直想要占我家厕所的地方用作走路。厕所在我家门口空闲宅基地的东南角的堰根，堰的上面是韩文太家门前的空地。我跟韩文太是邻居，因为韩文太一直想要占我家门前厕所的地方，我不同意，从2018年10月份开始，韩文太一家就一直往我家厕所扔石头、土渣、垃圾，填堵我家厕所，这期间我也多次找村干部和木井乡政府的领导反映，村干部和乡政府的领导也多次给我们调解，并且做出了调解意见，我也做出让步，但韩文太每次都不同意乡、村级国土所的调解意见，而且村干部和乡政府领导每次来给我们调解一次，之后韩文太一家就用垃圾、渣土填埋一次我家厕所。在2019年2月份的时候，韩文太一家直接把我家厕所的墙给掀了，我就一直去邻居韩九毛家的厕所。2019年7月份的时候，我家的新厕所才盖好了，这个厕所跟韩文太家一点纠纷也没有，2019年8月22日7时许，我儿媳妇李某给我打电话说韩文太把新建的厕所也给填了，2000年郭某和韩刘所给调解的……没有让韩文太垒堰，2009年是韩彦军、韩某5和韩刘成给调解过，调解意见是让韩文太出个钱，把路面和厕所上面都打上水泥顶两边都不妨碍，韩文太不同意。 4、被告人供述 被告人韩文太供述：我填埋过韩某1家的厕所。是从2019年8月份开始的，我从东边堰根处弄得土渣和碎石、垃圾用手推车往韩某1家厕所里倒。我们填埋了好几天。厕所那个位置影响我家孩子的安全了，我就给填了。西戌国土所2000年的时候出具过书面手续让拆除韩某1家厕所，后来没有出具过，光口头说了。乡政府、村委会和国土部门给我们调解的次数多了，韩某1家厕所被填埋得和我家路面齐平了。韩某1家新建的厕所没有占用我家的地方，影响我家的排水了。我没有填埋韩某1家新厕所，我就往她家新厕所的粪池边倒了一车土渣。 鉴定意见 涉县价格认证中心文件2019年12月2日涉价认定(2019)0046号价格认定结论：被损旧厕所及石堰的价格为1419元。 勘验笔录 2019年11月17日10时50分至11时17分土木河村韩某1家门前的空地上现场勘验情况：厕所已被土渣等物填埋。附：制图2张；照相9张，提取蓝色电锯一把，已登记。 7、视听资料 （1）接受证据清单一份，内容为韩某1提供韩文太等人填埋厕所现场照片九张和韩某1提供的韩文太等人填埋厕所现场视频43段，总长40分钟，均为Ｕ盘拷贝； （2）2019年1月16日拍摄韩某1家门口、厕所上方照片一张； （3）韩某1家厕所被填埋前后的照片对比； （4）韩文太寻衅滋事案出警视频、填厕所视频。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 辩护人提交的证据有： 涉案现场照片9张，证明韩文太与韩某1房屋相邻概况； 2017年2月6日韩文太与韩某5通话录音，2019年5月，韩文太与韩某2手机通话录音，主要证明2000年土地站给韩某1下达拆除厕所通知书事实以及2019年土地所现场测量时曾口头说拆除旧厕所； 3、2009年西戌国土所档案，证明韩某1同意拆除旧厕所，后又不同意。村委、乡综治委出调解意见，韩某1不同意。 公诉机关提供的证据能够形成完成的证据链条，证明被告人韩文太在经有关部门批评制止后仍继续对他人厕所进行填埋的事实。辩护人提交的现场照片能够证明现场实际情况，予以认定。关于辩护人仅提交录音，并无相关证据予以佐证，故对该证据不予认定；国土所档案仅能证明双方调解情况，不能证明韩文太有强制拆除厕所的权利。 （二）2019年11月17日09时许，被告人韩文太伙同家人准备电锯、绳索等工具，打算将韩某1家门口小地坪上的八棵榆树砍掉。韩某1报警后，处警民警在现场对韩文太等人制止，并对参与砍树人员口头警告，要求其停止砍伐树木，等待确认树木的归属权。被告人韩文太等人拒不听从，且态度蛮横，被告人韩文太及其家人最终将八棵榆树全部砍掉，将树根挖掉、填平。经涉县价格认定中心认定：被损榆树价格为539元。 认定上述事实的证据有： 书证 （1）接受证据清单一份，2019年11月18日土木河村委会开具韩文太砍伐树木属于韩某9的证明； （2）接受证据清单一份，2019年12月23日土木河村委会开具韩文太所砍伐树木属于韩某1家的证明； （3）调取证据清单，涉县行政审批局2020年1月9日出具的证明，截至2019年11月17日，涉县木井乡土木河村村民韩文太未到涉县公安局申请办理关于林木采伐的事项，涉县公安局亦未向其出具过《林木采伐许可证》。 （4）接受证据清单一份，韩文太2019年12月10日提供的村委会证明，内容为“经实地调查，韩文太门口树不属于韩某9” （5）接受证据清单，韩某22019年12月16日出具的亲笔书写声明，2019年12月8日给韩文太出具证明无效； （6）接受证据清单，木井乡政府2020年2月10日出具的证明，小地坪及小地坪生长的被韩文太等人砍伐掉的八棵榆树属于韩某1家。 （7）协议书，证明韩某9与刘某协商由韩某9占用刘某荒山，韩刘成与韩某5说合。 2、证人证言 （1）证人韩某2证言：2019年12月8日23时许，在我家里，韩文太逼我给他出个他家门口的树不属于韩某9是属于韩文太的证明。我考虑到韩文太的情绪和我的安全，我就让韩某7给韩文太出具了一个含糊的证明。韩文太在村里是个赖人，不想招惹他当时就没有报警。韩文太所砍伐的九颗厕所旁边的榆树都是属于韩某9所有的，位于韩文太家门口路南坡上的未被砍伐的树木都不属于韩某9，也不属于韩文太，而是归我村集体所有。 （2）证人韩某7证言：韩文太和他媳妇牛某说你要是不给我开这个证明我们就不走了，我和韩某2没办法了又去村委会拿的信纸给韩文太开具了证明，当时是我写的证明，然后给韩某2看过了，然后才给了韩文太。证明内容是韩文太家门口路南的树不属于韩某9，属于集体所有，山上的树也都是集体所有。证明里写的树不是韩文太2019年11月17日所砍的树，韩文太等人砍的树是韩某9家的。 （3）证人韩某8证言：韩付财从申艮柱手中买过自留山，当时韩付财从申艮柱买自留山的时候就是我丈夫韩申所当的见证人。 （4）证人韩某9（韩某1丈夫）证言：韩文太所填埋的厕所和被污染的水柜都是我家的。我家有宅基地证明、自留山使用证的手续，这些手续都已经提供给派出所了。韩文太一家又把我家种树的那个地方都推平了，他想占那块地。 （5）证人韩某10（土木河村支部委员）证言：……韩文太打算在门口盖门房地方不够，想占那块地方，韩某1家不让占。小地坪是属于韩某1家的，植被是韩某1家的，自留山证上所描述的范围包括韩某1家的小地坪。 （6）证人韩某11证言：韩文太家出来路北的小地坪是属于韩某1家的。地是韩某1家的，地里生长的农作物也是韩某1家的。韩某1家里有那块地有自留山证手续，上面所描述的范围包括韩某1家的小地坪。 （7）证人韩某12（韩文太侄子，本家）证言：韩某14找我过来开的证明，我写的是那个树是在韩某14门前的渣土里生长出来的，一直是韩某14父子管理的。 （8）证人韩某6（村会计）证言：……我以前见过韩某1家买地的手续，大概内容是韩某1家花钱买下了从村委会购买了门前小地坪的地。 （9）证人郭某（2000年村书记兼主任）证言：那块小地坪是在韩某1家的老宅前，我在村委会时就是韩某1家在那里种地。 （10）证人韩某13（韩文太本家哥哥）证言：2020年1月份的一天上午，韩某14找我让我帮忙出具个证明，内容是榆树在韩文太家门前，挑出来石渣中长出来的榆树，韩文太父子修剪长大，都是本家，让我帮忙出证明就出了，韩某14光说是“上面要的”，我也不知道他是干啥用。 （11）韩乃全（韩文太表哥）2020年2月12日陈述：韩某14找我出证明，内容是“韩文太门前出来一个野生榆树，由韩文太父子修建管理，树是属于谁的我不知道。”我的意思就是韩文太门前在洋槐树旁边长着一棵榆树。 （12）刘某（同村村民）2020年2月19日陈述：我和韩某9在2009年置换过一块荒山，我的那块荒山是韩某9家现在住房的西南角。 （13）证人牛某证言主要证明砍树过程。 3、被害人陈述 被害人韩某1陈述：2019年11月17日10时许，我去买面条回来，在回家路上发现邻居韩文太、韩良太等人拿着电锯等工具在我家门前的上沙坡地里砍我家的树枝、锯树，我就回家告诉我丈夫韩某9了。然后，我丈夫韩某9去那儿阻拦韩文太等人，韩文太等人不听，我就报警了。韩良太将木梯靠在树干上，然后上树拿手锯锯树枝，之后拿长绳绑住树干，韩良叶、韩文太二妹在树下拽着长绳，韩某14（音）、牛某在树下捡树枝，最后由韩文太拿电锯将树从树根部锯断。 被告人供述 被告人韩文太供述：2019年11月份的一天上午9点左右，我叫了我父亲韩某14、我弟弟韩良太、我大妹韩良叶、我二妹韩纪云过来一起帮我看我家门前路左边的树，我记不清是谁先来的了，都来了之后就开始干活了，我准备了电锯、梯子、绳子、钩子、手锯、电线、斧子，我在下面拿着电锯锯树，我妹妹韩良叶、韩纪云和我媳妇牛某在树下扶着梯子，我弟弟韩良太上树绑绳子，把树上多余的树枝锯下来，我父亲在下面把锯下来的树枝捡到一边，然后我弟弟韩良太下来后，我就和我的家人一起拽着绳子把树往不碍事的方向拽到，拽倒之后用电锯把树木拆成一段一段的，然后把锯开的树扔到我家东堰根，我家刚开始砍树的时候我家的下邻居韩某9就过来阻拦了，不让我家继续砍树，我记不清都说了什么了，韩某9就抱着树不让锯，我就锯没有被他抱着的树，后来韩某9就走了，过了一会儿你们派出所的工作人员就过来了。刮大风树枝搭到我家电线了。我们没有砍伐证或者相关手续。公安机关的民警对我们劝阻过，我不知道警告了没有。我们没有听劝阻。 6、鉴定意见 （1）涉县自然资源和规划局出具的林业技术鉴定意见书2019年11月20日涉公（木）聘/委字[2019]第001号鉴定结论：现场伐根破环严重，分株不明显，实地测量对象8个，调查的榆树总材积为0.899m3 （2）涉县价格认证中心文件2019年12月2日涉价认定(2019)0045号价格认定结论：被损榆树的价格为539元。 7、视听资料 （1）韩某1家榆树被砍前后的照片对比； （2）2019年11月17日韩文太等人砍伐树木现场照片13张； （3）韩文太及家人砍树视频。 辩护人提交的证据有： 1、2020年3月韩珍所、韩刘喜、韩有廷、韩栓祥、韩某6《证明》，证明1995年韩长有任村支书期间，将原生产队的土地、荒山统一收回，重新对荒山进行了出卖。韩某1提供的《自留山使用证》，因95年村统一收回出卖而作废、无效。 2、1995年12月16日韩某14购买荒山款《收据》一份，证明目的同上。 3、榆树被锯前后照片，证明榆树不是人工种植，另证明2019年11月韩文太家线路被榆树挂断，将树木砍伐后线路连接情况。 证据分析：结合公诉机关及辩护人提供的证据，可以证实被砍树木所有权有争议，不能确定系韩文太家所有。 另查明，本案审理过程中，被告人家属与被害人韩某1达成和解协议，双方同意在村委主持下在原争议土地修路，被告人家属一次性补偿被害人17000元，韩某1撤回对被告人的附带民事诉讼，并对其行为表示谅解，不再追究其任何责任。 本院认为，被告人韩文太因邻里纠纷实施损毁他人财物的行为，但经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 关于辩护人辩称被告人填埋厕所、砍伐榆树的行为不应当认定寻衅滋事罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，行为人因邻里等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案中，被告人韩文太与被害人存在相邻纠纷，在经乡镇、国土部门、村委会等部门多次调解未果后私自填埋被害人厕所，公安机关警告制止要求其依法处理，仍不听劝阻继续填埋，直至将被害人厕所及围墙全部填埋；对门前所有权有争议的树木私自砍伐，在争议一方报警后，公安民警制止要求确权后再处理，其仍不听劝阻，将争议树木全部砍伐。其行为符合寻衅滋事行为的特征。故对以上辩护意见不予采信。 关于辩护人辩称已经赔偿被害人并取得谅解的意见予以采信。量刑时，考虑到本案系邻里矛盾引发，被告人家属已经赔偿被害人，并取得被害人谅解，相邻权已达成和解，综合考虑以上情节，可以对被告人韩文太不予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩文太犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢志平 审 判 员  江学宾 人民陪审员  张富强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  江泽鑫