河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1934号 原告：张彬，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛文波，男，1965年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：焦桂琴，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张彬与被告薛文波、焦桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告焦桂琴到庭参加诉讼，被告薛文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款7900.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告薛文波于2013年1月31日前在原告处购买缸瓦共计合款17900.00元，被告当时给付了10000.00元，下欠的7900.00元货款至今没有给付。此后经原告多次向被告索要上述货款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告焦桂琴辩称，原告所诉欠款的事实存在。这个钱是我和被告薛文波离婚前共同欠下的，在我和薛文波离婚前2014年1月份的时候我给原告转过去5000.00元，也就是说这笔夫妻共同债务是12900.00元。和薛文波离婚后我个人于2017年12月20日又给了原告5000.00元，现在还欠7900.00元没有给付。我的意见就是我认可这笔欠款的存在，我也承认作为夫妻共同债务我应该承担的那一部分，2017年12月20日我给原告的货款是以我个名义给付的，扣除这5000.00元，作为夫妻共同债务我还应当再给付原告1450.00元，剩余的货款应当由被告薛文波给付。 被告薛文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告于2013年1月31日给原告出具的欠条原件。被告焦桂琴为支持其抗辩主张，向本院提交2017年12月20日原告张彬给被告焦桂琴出具的收条原件一份。 对于原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后对于证据没有异议。对于被告提交的证据，经原告质证后对于证据没有异议。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告薛文波与被告焦桂琴原系夫妻关系。自2004年前后原告张彬向二被告原共同经营的文波建材门市供应缸瓦等物料，2013年原告张彬撤摊时与被告进行了结算，被告共欠原告17900.00元货款没有给付。2013年1月31日由被告焦桂琴执笔给原告张彬出具了署名“薛文波”的欠条，出具欠条后被告焦桂琴于2014年1月28日通过银行转账的方式给付原告张彬货款5000.00元，于2017年12月20日给付张彬货款5000.00元，下欠7900.00元货款二被告至今没有给付原告。 另查明，2014年4月22日被告焦桂琴作为原告起诉要求与被告薛文波离婚，围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年7月1日作出（2014）围民初字第1934号民事判决书，判令二人离婚，并对共同财产、共同债权和共同债务进行了分割。后被告薛文波对上述判决中涉及的夫妻共同财产部分的处理结果不服申请再审，2018年3月12日承德市中级人民法院作出（2018）冀08民再17号民事判决书，对双方的共同财产、共同债权、共同债务进行了确认和分割，但是未涉及本案的债务。 本院认为，原告张彬与二被告虽未签订书面合同，但原告给二被告经营的文波建材门市供应货物的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告张彬与二被告之间形成的是买卖合同关系，该债务系二被告在婚姻存续期间共同经营的文波建材门市购入货物的货款，文波建材门市和门市中的货物在双方离婚纠纷中被确认为夫妻共同财产，该笔债务发生在被告薛文波与被告焦桂琴婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。至于被告焦桂琴主张的其在与被告薛文波离婚后给付原告张彬的货款属于其个人偿还的债务部分，应当从共同债务中予以扣除的问题，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，即便是薛文波与焦桂琴就夫妻共同债务处理达成了协议，也不能对抗善意债权人对二被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告薛文波、焦桂琴共同给付原告张彬货款7900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月十四日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。