河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3696号原告任某，女，1952年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人段金辉，河南三融律师事务所律师。被告张某，女，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告谢某，女，2008年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。法定代理人：张某，基本身份信息情况同上，系被告谢某之母。二被告委托代理人张倩，河南辰中律师事务所律师。原告任某与被告张某、谢某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人卞勋龙、段金辉，被告谢某法定代理人张某及二被告委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令对谢艳广享有的位于郑州××新区××和城安置房屋及奖励款项依法进行分割，由原告分得安置房60m2、奖励款项60829元；2、判令被告张某在遗产分割完成后，将原告继承的份额交付给原告；3、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：被告张某系原告儿子谢艳广之配偶。根据2012年7月7日大谢村城中村改造搬迁补偿安置协议书（编号：1-046），户主姓名为任某，任某家庭获得拆迁安置房屋面积460m2，后二次分房每人又分20m2，以上共计540m2，过渡费等各项款项共计366566.75元。2017年5月9日，原告儿子谢艳广去世，原告蒙受丧子之痛、又老无所依，且无经济来源，故要求法院对谢艳广享有的拆迁安置房屋及奖补款项依法予以分割。被告辩称：1、被答辩人任某无继承权，逝者谢艳广与谢增福夫妇成立收养关系，谢艳广在其父亲××××年去世后，一直跟随其大伯谢增福生活，上学、婚嫁、工作皆由大伯安排，大谢村集体组织和村民公认谢艳广长期与谢增幅夫妇共同生活；原告自××××年改嫁至长葛后至今都生活在长葛，改嫁后对谢艳广未尽抚养义务，其与谢艳广之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，任某与再婚丈夫育有2个女儿，其与谢艳广不存在扶养关系，谢艳广的去世对其在物质生活上没有任何影响，2017年至今任某提起的多次诉讼中，从开庭、调解、领款，多半都是任某女婿在操办，不存在任某在诉状中所称老无所依情形；2、被答辩人请求分割奖补款项属于重复诉讼。（2018）豫0191民初2485号民事判决书中已就原告过渡补偿安置费等63522.25元进行审理并支持其安置费等诉讼请求，且原告诉状中所称的奖补款项并非实发款项，原告在其诉中已从全部安置费中分得43522.25元，故其主张不应予以支持，原告主张继承权无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告系谢艳广母亲，被告张某系谢艳广妻子、被告谢某系谢艳广女儿。2012年7月7日，枫杨管区大谢村村民委员会枫杨管区大谢村城中村改造指挥部作为甲方与乙方的任某签订的编号为1-046的《枫杨管区大谢村城中村改造搬迁补偿安置协议书》约定有：附着物补偿款按照3号通告有关条款，经核算乙方各类附着物补偿款共计95966.75元；未超面积奖：乙方宅基地面积223m2，3倍面积669m2，现有三层以下（含三层）房屋面积100m2，需奖励面积569m2，按400元/m2给予奖励227600元；按期搬迁奖20000元；搬迁补助费给予每户宅基地5000元的搬迁补助；过渡费：安置房建设周期约需36个月，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元，本户共有4口人，应按5人份（独生子女1人）发放过渡费，先期支付6个月过渡费，需向乙方支付过渡费18000元，以后每半年统一发放一次;安置办法：按照4号通告规定，搬迁后乙方符合通告第三条第1款的每宅应安置400m2条件，同时本户还符合第三条第四款条件，应再安置60m2，共应安置460m2;按照4号通告规定，乙方应安置面积460m2，需按600元/m2交纳安置房房款276000元，从奖补款中扣除安置房房款240000元，扣除安置房房款后余额为166566.75元;因奖补款不足，欠再安置房款36000元。该协议乙方处所签姓名为“任某”。2015年12月20日，协议约定的安置房已分配458平方米，谢艳广于2017年5月9日因病去世。上述安置费及拆迁协议的相关奖励款项，在谢艳广生前已发放完毕。2017年4月，枫杨办事处大谢村发布大谢村二次分房2号公告，载明“我村第一次分房各户房屋面积为预测面积，经房管局测绘后，每户实际分出面积及实分面积现予以公布，以便各户分房结合本户每人20平方米选择房屋户型”。2019年1月4日，中共郑州高新区枫杨办事处大谢村支部委员会、郑州高新区枫杨办事处大谢村民委员会发布大谢村剩余房屋（福利）分配购置方案，公布本次分配属大谢村民享有正常福利待遇的人员(以公安户口为准)，每人5m2，价位1200/m2。另查明，××××年谢艳广父亲谢福根去世一年后，原告任某与长葛市大周镇大谷寺村村民郭选民结婚并生育子女，尚未成年的谢艳广随其伯父谢增福、伯母李某一家共同生活。大榭村民委员会及106名村民出具的《收养关系证明》载明：“兹证明我村居民任某、谢福根、谢艳广系父母子女关系，××××年谢福根去世以后，任某改嫁到长葛市大周镇大谷寺村，致使未成年的谢艳广无人抚养。后经村委会研究并征得谢增福同意，由谢增福对谢艳广进行收养，并由谢增福实际将其养大成人，并办理嫁娶及安排工作。收养后，任某未再尽任何抚养义务，也未在我村居住。办理收养时没有相关法律、法规规定，但收养符合中华民族传统，也更有利于未成年成长，我村集体所有成员均认为谢增福与谢艳广之间形成收养关系”。另，原告在长葛市已享受社会养老保险、居民基本医疗保险待遇。2018年，原告以继承纠纷为由在郑州市中原区人民法院起诉二被告，请求：“1、依法分割被继承人位于中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号11××70，面积96.66平方米）的房产；2、依法继承分割被继承人住房公积金38600.73元”。后该院经审理作出（2018）豫0102民初1984号民事判决书，判决：“一、位于中原区××路××院××楼××单元××房产（产权证号11××70）由原告任某、被告张某、被告谢某共有，其中被告张某拥有上述房屋70%的产权，被告谢某拥有上述房屋20%的产权，原告任某拥有上述房屋10%的产权，被告谢某的继承权由其法定代理人张某代为行使；二、作为谢艳广遗产处理的住房公积金78283.46元，其中的31313.38元由被告张某继承所有，其中的31313.38元由被告谢某继承所有，其中的15656.7元由原告任某继承所有。被告谢某的继承权由其法定代理人张某代为行使”。现上述判决张某已履行完毕。同年，原告以分家析产纠纷为由在本院起诉被告张某，请求：“依法对位于郑州××新区××和城安置房进行分割，由原告分得290平方米，被告返还原告过渡补偿安置费等共计63522.25元”，本院在（2018）豫0191民初2485号民事判决书中载明：“拆迁时宅基地上留存的房屋及附属物系任某与谢福根婚后所建，95966.75元的附着物补偿款系对原有房屋拆除之后出资人的货币补偿，应归原出资人所有，任某有权主张该补偿款，其请求43522.25元不超出范围，予以支持”。以上事实有下列证据在案佐证：《枫杨管区大谢村城中村改造搬迁补偿安置协议书》、户口本及亲属关系证明、遗体火化证明及注销证明、郑州高新区枫杨办事处大谢村委会出具的《收养关系证明》、村民出具的《收养关系证明》、证人李某出具的《情况说明》、长葛市公安局大周镇派出所出具的注销证明、常住人口登记表、长葛市城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明、长葛市城乡居民基本医疗保险管理中心出具的证明、（2018）豫0102民初2485号民事判决书、（2018）豫01民终9416号民事判决书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、大谢村委会出具的崔款通知、证人证言及当事人陈述。本院认为：关于遗产继承范围问题，在谢艳广去世后，其位于郑州××新区××和城安置房屋158.33平方米[（400+60+15）/3]属于其个人合法财产，作为有继承权的人员均有权继承。但每户增加的60平方米系对独生子女特定的奖补方案，系独生子女应当享有的份额，不属于遗产继承的范围。关于遗产分配问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告任某、被告张某、被告谢某均系被继承人谢艳广的第一顺位继承人，对谢艳广的遗产本应均分。但本案中，原告任某自谢艳广父亲去世改嫁后，对未成年的谢艳广所尽抚养义务较少，在分配遗产时比照二被告应予以少分；被告张某和被告谢某与谢艳广生前一起生活，且被告谢某作为未成年人，在分配遗产时应特殊照顾；谢艳广在成长过程中主要跟随谢增福、李某夫妇生活，李某在本次诉讼中要求分得部分遗产，根据上述法律规定，并结合被告提交的谢艳广所在村民委员会及村民的《收养关系证明》，证人李某系在谢艳广的成长过程中尽了较多抚养义务的人员，其有权分得部分遗产，在分配遗产时应比照原告份额分配。因其声明将其份额计算至二被告名下，故本院不再将其作为案件当事人追加为被告，本案在分配遗产时应其要求将其份额计算至二被告名下。根据以上分配原则，综合考虑原告前两次诉讼及已经分得的遗产，本院认为，原告以分得20平方米谢艳广享有的安置房为宜。鉴于房产系不可分割物，无法部分交付，原、被告在诉讼中均未申请对涉案房屋价值进行评估，强制判决被告支付原告折价款难免会加重被告生活负担，且原告亦未主张房产以折价的方式予以支付，故本院仅对继承人应继承的房产份额进行判决，对原告交付房产的诉讼请求不予处理。原、被告可自行商议产权归属后，将对方应分得部分折价补偿，亦可协商出卖房屋后各自分得相应份额。原告诉请对谢艳广享有的奖补款项进行分割，由其分得60289元。本院认为，在任某诉张某的分家析产纠纷中，原告的诉讼请求含有主张被告返还过渡补偿安置费的内容，本院已在生效的（2018）豫0102民初2485号民事判决书中作出处理，被告也已履行，原告此次起诉涉及上述内容部分属于重复起诉，本院不予审理。且析产纠纷已将原告财产分出，现原告起诉的剩余款项并非全是谢艳广的财产，而是谢艳广和二被告的共有财产，三人在被继承人生前共同生活并未析产，现无证据证明上述财产在被继承人生前仍有结余可供继承分配，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告任某对被继承人谢艳广应分得位于郑州高新区谦祥万和城安置房产中的20平方米享有所有权；被告张某、被告谢某对剩余拆迁安置房产享有所有权，被告谢某的继承权由其法定代理人张某代为行使；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费8504元，减半收取4252元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月十七日书记员  王 娜