河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初48号 原告：唐山源恒房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区隆泰商务中心1单元405号，统一社会信用代码91130203MA08HYMN87。 法定代表人：王立银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山恒源投资有限公司，住所地：河北省唐山市高新区建设路东侧火炬大厦北侧高科总部大厦1单元1楼208号-2室，统一社会信用代码91130293777705763E。 法定代表人：朱文友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1981年7月30日生，汉族，现住。 原告唐山源恒房地产开发有限公司与被告唐山恒源投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐山源恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人康明伟、被告唐山恒源投资有限公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山源恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年11月1日签订的《债权转让协议》；2.判令被告向原告返还13900万元债权转让款；3.判令被告以13900万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息（上述利息暂计至2020年1月19日共计7239424.66元）；4.判令本案的案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定：被告依据唐山市中级人民法院（2016）冀02民初190号民事判决书对唐山华远房地产开发有限公司享有的全部债权利益转让给原告。原告以13900万元的对价受让该笔债权，该受让对价因被告欠付原告借款13900万元。故，原告应支付的债权受让对价直接冲抵了上述被告应付债务。《债权转让协议》签订时，该笔债权根据（2016）冀02民初190号民事判决，债权利益约为14571万元（不含债权转让协议签订后所涉借款利息）。该债权另有唐山华远房地产开发有限公司名下的遵国用（2008）第138-××号土地抵押担保，且已办理了他项权登记并被法院依法查封，该案被执行人唐山华远房地产开发有限公司无其他可供执行财产，原告也主要是看重该案有可供执行的土地才予以高价受让该笔债权。另，该案已进入强制执行程序执行案号为：（2017）冀02执6952号，且唐山市中级人民法院已作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定书，裁定对涉案土地评估拍卖。《债权转让协议》签订后，被告配合原告向唐山市中级人民法院办理了申请执行人变更手续，贵院于2018年11月22日作出（2018）冀02执异961号执行裁定书，将原告变更为（2017）冀02执6952号执行案件的申请执行人。此后，原告在申请对涉案遵国用（2008）第138-××号土地执行的过程中，因该案案外人遵化市遵化镇教厂村村民委员会对该土地的执行提出执行异议，而最终由唐山市中级人民法院和河北省高级人民法院分别作出（2018）冀02执异1003号、（2019）冀执复79号执行裁定书，撤销了唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定书，且明确认定涉案的已抵押查封土地即遵国用（2008）第138-××号无法评估拍卖执行，该案被执行人唐山华远房地产开发有限公司仍无其他可供执行财产，因此，原告受让债权的合同目的已然不能实现。故，涉案《债权转让协议》应被依法解除，被告应向原告返还13900万元债权转让款，并以该数额为基数向原告支付利息。 唐山恒源投资有限公司辩称，我方对诉状陈述的事实认可，我方认为遵化这块地近期执行有困难，希望多给一段时间，看一下执行情况，如果对方实在要解除，我们也没有办法，请法院依法判决。 原告唐山源恒房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：《债权转让协议》（原件）、《债权转让通知书》、邮寄《债权转让通知书》的快递单、ＥＭＳ官网快递单查询信息（复印件）、《变更申请执行人申请书》（复印件）、唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异961号执行裁定书（复印件）、《债务确认协议》（原件）、银行转账凭证10份（复印件）、原告的法定代表人王立银作出的《情况说明》（原件）。证明：1.由于被告无法向原告偿还借款，双方于2018年11月1日签订《债权转让协议》，约定被告以13900万元将其在（2016）冀02民初190号民事判决书【与之对应的强制执行案件号为（2017）冀02执6952号】项下对唐山华远房地产开发有限公司享有的全部权利转让给原告，冲抵其欠付原告的借款。协议签订后，被告向唐山华远房地产开发有限公司邮寄了《债权转让通知书》，向其告知债权转让事宜。2.原、被告双方签订《债权转让协议》后，唐山市中级人民法院经原告申请，依法作出（2018）冀02执异961号执行裁定书，将原告变更为（2017）冀02执6952号执行案件的申请执行人。第二组证据：唐山市中级人民法院（2016）冀02民初190号民事判决书（复印件）、唐山市中级人民法院（2017）冀02执6952号之二执行裁定书（复印件）。证明：由于唐山华远房地产开发有限公司未能按照（2016）冀02民初190号民事判决书要求向被告履行还款义务，被告特向唐山市中级人民法院申请强制执行案号是（2017）冀02执6952号，该案执行过程中，唐山市中级人民法院依法作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定书，决定对登记在唐山华远房地产开发有限公司名下土地证号为遵国用（2008）第138-××号的土地径行评估拍卖，原告正是看重该案有可供执行的土地才予以高价受让该笔债权。第三组证据：唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异1003号执行裁定书（复印件）、河北省高级人民法院作出的（2019）冀执复79号执行裁定书（复印件）。证明：唐山市中级人民法院及河北省高级人民法院分别作出（2018）冀02执异1003号、（2019）冀执复79号执行裁定书，均要求执行法院停止对查封的土地证号：遵国用（2008）第138-××号土地的强制执行。但由于唐山华远房地产开发有限公司除该块土地之外，不存在其他可供执行财产，原告也主要是看重该案有可供执行的土地才予以高价受让该笔债权，现无法对该块土地予以强制执行，导致原告受让债权的合同目的已然不能实现，原告有权要求与被告解除《债权转让协议》，并要求被申请人立即向申请人返还债权转让款。 被告唐山恒源投资有限公司对于原告唐山源恒房地产开发有限公司提交的证据质证意见：对原告提交的证据均认可，对真实性没有异议。 依据上述当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实： 2018年11月1日被告唐山恒源投资有限公司（甲方、债权转让人）和原告唐山源恒房地产开发有限公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》约定：1.甲方欠乙方借款本金共计13900万元人民币，甲方同意将其对唐山华远房地产开发有限公司享有的唐山市中级人民法院（2016）冀02民初190号民事判决书项下的全部权利转让给乙方冲抵甲方欠款。甲方目前已申请法院强制执行，执行案号为（2017）冀02执6952号，但尚未执行回款。2.甲方为乙方提供生效民事判决书原件及其他相关资料，以便乙方主张权利。3.甲方应将债权转让事实书面通知唐山华远房地产开发有限公司，并配合乙方将上述执行案件的申请执行人变更为乙方。4.甲方保证为乙方提供的生效法律文书及转让的债权真实有效，且不会被第三方追索，否则对乙方承担赔偿责任。5.如乙方最终收回甲方转让的债权数额不足借款本金时，则甲方对差额部分负连带责任。2018年11月7日被告唐山恒源投资有限公司出具债权转让通知书，内容为：“唐山华远房地产开发有限公司：根据我公司与唐山源恒房地产开发有限公司于2018年11月1日签订的《债权转让协议》，我公司已将河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初190号民事判决书项下申请法院对贵公司执行【执行案号（2017）冀02执6952号】的全部权利转让给唐山源恒房地产开发有限公司，望贵公司接到本通知书后及时与法院或唐山源恒房地产开发有限公司联系履行义务事宜。特此通知”。被告唐山恒源投资有限公司向唐山华远房地产开发有限公司邮寄了《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。唐山市中级人民法院2016年10月20日作出的（2016）冀02民初190号民事判决书结果是：一、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山恒源投资有限公司支付借款本金4800万元并自2011年1月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山恒源投资有限公司支付借款本金576万元并自2011年1月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。唐山恒源投资有限公司申请执行后，唐山市中级人民法院根据已经发生法律效力的（2016）冀02民初190号民事判决书，向被执行人唐山华远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山华远房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山华远房地产开发有限公司未履行。2018年1月9日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定书，裁定：评估拍卖被执行人唐山华远房地产开发有限公司名下的坐落于遵化市南侧，使用权面积为67502.6平方米的土地使用权【土地证号：遵国用（2008）第138-××号】。唐山源恒房地产开发有限公司2018年11月9日提出变更申请执行人申请书，请求将唐山市中级人民法院（2017）冀02执6952号案件的申请执行人变更为唐山源恒房地产开发有限公司。2018年11月22日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执异961号执行裁定书，裁定申请执行人唐山恒源投资有限公司申请执行被执行人唐山华远房地产开发有限公司一案的申请执行人变更为唐山源恒房地产开发有限公司。遵化市遵化镇教厂村村民委员会对唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定书不服，提出书面异议，要求停止对遵国用（2008）第138-××号土地使用权的评估拍卖。2018年12月3日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执异1003号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定书的执行行为。唐山源恒房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执异1003号执行裁定书，向河北省高级人民法院申请复议。2019年2月19日河北省高级人民法院作出（2019）冀执复79号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人唐山源恒房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异1003号异议裁定。 另查明，诉讼期间，原告唐山源恒房地产开发有限公司提出唐山华远房地产开发有限公司破产案件已经被法院受理，案号是（2019）冀02破申22号。本院（2019）冀02破申22号之二民事裁定结果是：受理申请人遵化市遵化镇胜利村村民委员会、遵化市遵化镇教厂村村民委员会对被申请人唐山华远房地产开发有限公司的重整申请。 本院认为，关于原告唐山源恒房地产开发有限公司与被告唐山恒源投资有限公司2018年11月1日签订的《债权转让协议》能否予以解除的问题，原告唐山源恒房地产开发有限公司与被告唐山恒源投资有限公司2018年11月1日签订《债权转让协议》约定，被告欠原告的借款本金共计13900万元人民币，被告同意将其对唐山华远房地产开发有限公司享有的唐山市中级人民法院（2016）冀02民初190号民事判决书项下的全部权利转让给原告冲抵被告欠款。该《债权转让协议》签订后，原告唐山源恒房地产开发有限公司申请变更为（2017）冀02执6952号案件的申请执行人。在（2017）冀02执6952号案件的执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定，对于唐山华远房地产开发有限公司享有的遵国用（2008）第138-××号土地使用权进行评估、拍卖。在第三方提出执行异议申请后，法院裁定撤销了（2017）冀02执6952号之二执行裁定书的执行行为。原告唐山源恒房地产开发有限公司认为唐山华远房地产开发有限公司没有可以执行的财产，其债权转让的目的不能实现，故诉请解除其与被告唐山恒源投资有限公司2018年11月1日签订的《债权转让协议》。本院认为，法院裁定撤销（2017）冀02执6952号之二执行裁定书的执行行为虽然导致唐山华远房地产开发有限公司享有的遵国用（2008）第138-××号土地使用权目前不能进行评估、拍卖，但本院作出的（2019）冀02破申22号之二民事裁定结果是：受理申请人遵化市遵化镇胜利村村民委员会、遵化市遵化镇教厂村村民委员会对被申请人唐山华远房地产开发有限公司的重整申请，对唐山华远房地产开发有限公司的重整不能得出原告债权转让的目的不能实现的结论，原告仍然可以作为债权人主张权利，且双方的债权转让协议约定了如果最终收回的债权数额不足借款本金时被告对于差额部分负连带责任，说明双方对于不能足额收回债权有预见，且目前差额部分尚不能确定。综上，原告唐山源恒房地产开发有限公司诉请解除其与被告唐山恒源投资有限公司2018年11月1日签订的《债权转让协议》的理据不足，本院不予支持。原告唐山源恒房地产开发有限公司诉请被告返还13900万元债权转让款及利息的诉讼请求本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告唐山源恒房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费772997.12元，由原告唐山源恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  沈 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  房善忠 ——