wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4823号 原告：刘兆芬，女，1988年1月28日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘洪刚，男，1990年1月31日生，汉族，住山东省莱州市，居民。 原告刘兆芬与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆芬的委托诉讼代理人王涛、被告刘洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款28000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识，2020年1月，被告以进水果为由没有充足资金为由向原告借款30000元，原告告知对方自己仅有28000元，被告表示先借用28000元。2020年1月31日，原告通过微信两次转款给被告28000元。后原告向被告索要该款，被告一直未偿还。 被告刘洪刚未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：28000元，支付方式：转账，被告实际收到的借款数额：28000元。 三、款项出借方式：转账。 四、是否有借款凭证：无。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：28000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录转账记录两张、微信聊天记录一宗、短信记录一宗并附卷在册。 综上所述，原告刘兆芬以转账记录、微信聊天记录为据证明双方有借款交付的事实及借款的合意，并以此要求被告刘洪刚偿借款28000元，于法有据，本院予以支持；原告刘兆芬要求被告刘洪刚以28000元为基数，自借款之日起即2020年1月30日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算利息，但双方借款时并未约定利息，也没有预定违约金及还款期限，故根据法律规定，本院对其利息的诉讼请求中的以28000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息部分予以支持。被告刘洪刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆芬借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告刘兆芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙正
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初64号 原告：付连兴，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：付长禄，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告付连兴与被告付长禄排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告付连兴的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告付长禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付连兴向本院提出诉讼请求：1.被告将建在原告承包的位于六道河镇××东××0.162亩土地上的猪圈拆除，恢复原状，将东横头0.162亩土地返还给原告经营管理，并赔偿原告三年经济损失3000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系六道河镇古庆村村民。2002年春，原告将自己承包的东横头0.162亩土地与被告经营管理的西大地0.322亩土地进行了互换，原、被告没有约定互换期限，也没有签订书面合同。原、被告互换土地后，被告在东横头土地盖上了猪圈，原告经营管理西大地。2016年春，案外人单长有亲属找到原告，称原告经营管理的西大地是自己的承包地，并将西大地要回。被告用无处分权的西大地与原告承包的东横头土地进行互换，欺骗了原告。原告于2018年起诉了被告。2018年11月5日，兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初3153号民事判决书，判决：一、原告付连兴与被告付长禄于2002年春达成的口头互换土地协议无效；二、被告付长禄于本判决生效后十日内返还给原告付连兴东横头0.162亩土地。该判决生效后，被告未拆除非法建在东横头土地上的猪圈，将东横头0.162亩土地返还给原告。请法院依法裁判。 被告付长禄未作答辩。 经审理查明，1999年1月1日，原告与古庆村村委会签订了土地果树承包期再延长30年合同书，合同约定延长承包期限共30年，自1999年1月至2028年12月止。承包土地登记表中对东横头土地的记载：座落：东横头；亩数：0.162亩；东至坝根，西至坝根，南至士有界，北至地头。 1999年1月1日，案外人单长有与古庆村村委会签订了土地果树承包期再延长30年合同书，合同约定延长承包期限共30年，自1999年1月至2028年12月止。承包土地登记表中对西大地土地的记载：座落：西大地；亩数：0.284亩、0.038亩；等级：2、1；东至连怀，西至连松，南至坝根，北至坝根。2002年春，原告将自己承包的东横头土地与被告经营管理的西大地进行了互换，原、被告没有约定互换时间，也没有签订书面合同。被告在东横头盖上了猪圈，原告经营管理西大地。2016年春，案外人单长有亲属将西大地要回，原告诉至本院。本院于2018年11月5日作出（2018）冀0822民初3153号民事判决书，判决：一、原告付连兴与被告付长禄于2002年春达成的口头互换土地协议无效；二、被告付长禄于本判决生效后十日内返还给原告付连兴东横头0.162亩土地。此民事判决发生法律效力后，原告请求被告拆除东横头0.162亩土地上的猪圈等事项，诉至本院。 2020年6月30日，本院对被告付长禄在东横头0.162亩土地上的猪圈进行了现场勘测，在场人分别为原告付连兴之女付秀华及其委托诉讼代理人张辉、被告付长禄，双方确定：在东横头0.162亩土地上共有两个猪圈，北面猪圈东西长6米，南北长6.7米；南面猪圈东西长11.2米，南北长5米。另，根据原告付连兴之女付秀华及其委托诉讼代理人张辉提供的测量地点测量，东西长11.2米、南北长21米的三角地块的面积与东横头土地0.162亩的面积不符。原告与被告存在争议。 本院认为，原告与被告2002年春达成的口头协议无效后，被告应当将东横头0.162亩土地返还给原告，被告在东横头0.162亩土地上所建两个猪圈应当拆除，原告主张被告拆除猪圈的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告恢复原状并赔偿三年经济损失3,000.00元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告付长禄于本判决生效后三十日内自行拆除建在东横头0.162亩土地上的两个猪圈（即：北面猪圈东西长6米，南北长6.7米；南面猪圈东西长11.2米，南北长5米）后，返还给原告付连兴； 二、驳回原告付连兴的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告付连兴负担40.00元，被告付长禄负担40.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 师庚卯人民陪审员韩晓凤人民陪审员张立 二〇二〇年七月一日 书记员 杨        艳        秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保197号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡。 委托诉讼代理人：燕华，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：李柳红，女，1984年3月19日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：***********。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年6月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李柳红在银行的存款1071089.04元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月27日出具的担保金额为1071089.04元的保函提供担保。2020年6月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州白云支行与李柳红之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7866号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李柳红在银行的存款1071089.04元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢海宝
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0237执6号   余红侠、索朗多吉：   本院执行的余红侠申请索朗多吉借款合同纠纷一案，经被执行人索朗多吉自动履行，执行金额20020元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年7月20日   {文书日期}
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1232号上诉人（原审原告）：杨庚成，男，汉族，1982年12月4日出生，攸县人，户籍地攸县，现住攸县。委托代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：茶陵县龙腾广告店。经营者：龙伟香。经营场所：茶陵县城关镇炎帝社区向阳财富街E栋门面。委托代理人：尹建文（系龙伟香之夫），男，汉族，1975年4月2日生，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：龙辉辉（系龙伟香侄子），男，汉族，1990年5月10日生，茶陵县人，住茶陵县。上诉人杨庚成与被上诉人茶陵县龙腾广告店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初713号民事裁定书，于2020年6月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨庚成上诉称：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。上诉人经人介绍为被上诉人提供劳务受伤，被上诉人为用工人，应当对上诉人受伤负责，原审事实不清。茶陵县龙腾广告店辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。杨庚成向原审法院起诉请求：被告茶陵县龙腾广告店赔偿因提供劳务活动中受伤所造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后期治疗费等各项经济损失191497.99元（被告方已支付的10000元除外）；并由被告负担本案的诉讼费。被告茶陵县龙腾广告店老板龙伟香通过业内人士知晓原告从事广告安装行业，并获知原告的联系方式，2019年4月19日通过电话商定《湘府全屋定制》广告安装费用为800元，并由被告提供施工工具。2019年4月21日，原告召集了夏运生、杨谷贻三人前往茶陵安装广告，因天气下雨和被告与湘府全屋定制老板对广告封边意见不一致而一再拖延，直到2019年4月27日，被告才通知原告继续安装作业。2019年4月28日下午，原告和杨运贻赶到安装地点，晚19时许，因脚手架第三层散开，原告从脚手架上摔下，导致小腿主骨骨折，在茶陵县中医医院住院治疗。因与被告就各项赔偿费用的赔偿无法达成一致意见。原审查明：被告茶陵县龙腾广告为“湘府全屋定制”茶陵店制作了一幅广告牌，通过业内人介绍，与唯美广告雕刻取得联系，就《湘府全屋定制》广告牌的安装时间、安装地点、安装费用、安装工具等事宜进行微信协商并达成一致意见（注：唯美广告雕刻为微信名，其本人为黄某，系攸县人）。2019年4月22日，原告与夏运生、杨谷贻三人前往茶陵安装该广告，因天气下雨和被告与“湘府全屋定制”老板对广告封边意见不一致而拖延，直到2019年4月27日，被告通知原告继续安装作业，2019年4月28日下午，原告与杨运贻赶到“湘府全屋定制”茶陵店安装广告，晚19时许，被告受伤，据其本人称，系脚手架散裂跌落所致。原告受伤后，在茶陵县中医医院住院治疗至2019年7月11日，共74天，诊断为右胫腓骨骨折，门诊、住院治疗花费人民币53465.99元。经株洲犀城司法鉴定所评定为10级伤残。原告住院期间被告为原告垫付医药费10000元。原审认为，本案系提供劳务者受损害责任纠纷，本案争议的焦点是原告受谁雇用、被告是否存在选任过错。从本案查明的事实来看，“湘府全屋定制”茶陵店安装广告的业务在2019年4月20日，被告与“唯美广告雕刻”协商一致，此前原、被告间并不认识，原告在2019年4月22日到“湘府全屋定制”茶陵店安装工地时才与被告认识，4月22日这天也是被告与“唯美广告雕刻”约定的安装时间，可以认定原告系“唯美广告雕刻”派遣，而非被告雇用，原、被告间没有形成劳务关系。2、安装“湘府全屋定制”无需特定资质，被告不存在选任过错。原告以提供劳务者受损害责任纠纷起诉被告，主体错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨庚成的起诉。本院认为，本案系系提供劳务者受损害责任纠纷案。争议焦点为本案是否需要继续审理。被上诉人为湘府全屋定制茶陵店制作了一幅广告牌，通过其他人介绍，上诉人与夏运生、杨谷贻于2019年4月28日下午在湘府全屋定制茶陵店进行安装，在安装过程中受伤，仅凭被上诉人提供的与唯美广告雕刻的微信对话和垫付上诉人的医疗费收据不足以证明上诉人安装被上诉人制作的广告牌系他人雇请，本案应当继续审理。原审基本事实不清，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初713号民事裁定书；二、本案由湖南省茶陵县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年七月三十日书记员  谭蔚尉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异155号申请执行人：沈阳永冠成套电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张敏，职务经理。被执行人：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王永魁，职务总经理。第三人：王永魁，男，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳永冠成套电气设备有限公司与被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中（案号：2017辽0114执3746号），双方当事人达成执行和解协议，第三人王永魁向本院提供书面代偿承诺，如被执行人不按和解协议履行，其自愿承担法院追加其为被执行人的法律后果。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请追加王永魁为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加王永魁为（2017）辽0114执3746号案件的被执行人；二、王永魁在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛一诺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执401号申请执行人：郭安奇，男，1983年5月21日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，晋中市榆次区人，现住灵石县。本院在执行郭安奇与陈文秀民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋0729民初161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文秀至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文秀的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2533号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：宋某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10969号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告:余茂升,男,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告余茂升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8473号 原告：朱李安，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥市包河区同安街道朱岗社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区同安街道皖江东路208号，统一社会信用代码55340111002992437A。 法定代表人：苏少林，主任。 原告朱李安与被告合肥市包河区同安街道朱岗社区居民委员会劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，若劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请后决定不予受理，则申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，而该法关于起诉期限的规定为自收到通知书之日起十五日内。本案中，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日对朱李安作出不予受理通知书，朱李安于2020年6月1日向本院提起诉讼，业已超过法定期限。因此，朱李安的起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱李安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8231号上诉人(原审被告)：山东省沂源县医药有限公司，住所地沂源县。法定代表人：孙玉祥，总经理。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华润莱芜医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武光刚，山东文康律师事务所律师。上诉人山东省沂源县医药有限公司因与被上诉人华润莱芜医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省沂源县医药有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东省沂源县医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省沂源县医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人山东省沂源县医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 陈明瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1360号 申请执行人：王新奇，男，汉族，1951年1月25日出生，现住：大连市中山区。 被申请执行人：大连如日重工有限公司，现住：瓦房店市工业园区。法定代表人：张伟，系该公司经理。 被申请执行人：单日军，男，汉族，1959年9月9日出生，现住：大连市西岗区。 申请执行人王新奇与被执行人大连如日重工有限公司、单日军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2018）辽0281民初6435号刑事民事判决书，被执行人大连如日重工有限公司、单日军未履行义务，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院于2020年6月16日查封了被执行人单日军所有的位于中山区××单元××号住宅，查封期限为三年，查封届满前一个月可向本院申请继续查封，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 于来萃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异148号申请人（申请执行人）：张伟被申请人：白胜东被申请人：多奎被执行人：天津大印象商贸责任公司法定代表人：白胜东，董事长。本院在执行张伟与天津大印象商贸责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张伟向本院提出书面申请追加天津大印象商贸责任公司的股东白胜东、多奎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张伟申请追加白胜东、多奎为（2020）津0116执1278号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据津滨劳人仲调字【2019】第40491号在2020年1月23日向法院申请执行，执行案号为（2020）津0116执1278号，法院确认公司账户已无财产执行。天津大印象商贸责任公司认缴2000万元，认缴时间为2046年，实缴0，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加白胜东、多奎为被执行人。公司法解释三第二十二条规定未缴纳出资的包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资，执行程序中应保持与公司法司法解释三理解一致。天津大印象商贸责任公司公款私放、财产混同，长期使用李慧个人银行账户发放工资及微信账号报销公司各类费用，李慧与股东多奎是夫妻，李慧的个人账户事实上已成为公司关联账户，存有天津大印象商贸责任公司财产。现天津大印象商贸责任公司已经符合破产条件未申请破产，故应在出资期限届满前承担履行出资的义务。被申请人白胜东未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人多奎未作陈述，亦未提交书面意见。本院查明，张伟与天津大印象商贸责任公司劳动人事争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年11月18日作出津滨劳人仲调字[2019]第40941号仲裁调解书，确认2019年12月31日前天津大印象商贸责任公司一次性支付张伟工资26000元。2020年1月23日，张伟向本院申请执行，案号为（2020）津0116执1278号，执行标的26000元。在执行过程中，因天津大印象商贸责任公司无财产可供执行，本院于2020年4月27日作出（2020）津0116执1278号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，张伟提交了天津大印象商贸责任公司的户卡、微信截图2张、银行流水3页、失信被执行人截图1张、仲裁调解书、执行裁定书为证。白胜东未提交证据。多奎未提交证据。另查，天津大印象商贸责任公司系有限责任公司，成立于2016年6月12日，注册资本2000万元。白胜东、多奎系该公司股东，其中，白胜东认缴出资额为1800万元、多奎认缴出资额为200万元。天津大印象商贸责任公司户卡显示，二股东实缴出资额均为零。本院认为，本案尚未执行完毕，天津大印象商贸责任公司已经本院执行裁定认定无财产可供执行。白胜东、多奎作为公司股东，该二人未提交证据证明已经履行股东出资义务，故张伟申请追加该二人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加白胜东、多奎为本院（2020）津0116执1278号案件的被执行人；二、被执行人白胜东、多奎应在本裁定生效之日起十日内，白胜东以未缴纳出资额18000000元范围为限、多奎以未缴纳出资额2000000元为限，对津滨劳人仲调字[2019]第40941号仲裁调解书确定的天津大印象商贸责任公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人张伟承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十四日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执563号申请执行人：江苏嘉孚纺织科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区探索路8号A312室（开发区），实际经营地无锡市锡山区东港镇五星工业园。法定代表人：严斌，该公司董事长。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江阴市强宇服装有限公司，住所地江阴市纺织市场D5-22号。法定代表人：张徐强，该公司总经理。申请执行人江苏嘉孚纺织科技有限公司（以下简称嘉孚公司）与被执行人江阴市强宇服装有限公司（以下简称强宇公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1581号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认强宇公司结欠嘉孚公司货款304653.49元并约定分期付款；如强宇公司未按约支付，嘉孚公司有权立即按照304653.49元的余额申请执行，并要求强宇公司支付违约金30000元；诉讼费5730元，由强宇公司负担。因被执行人强宇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人嘉孚公司的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人强宇公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但强宇公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人强宇公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人强宇公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人强宇公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人强宇公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人强宇公司住所地江阴市纺织市场D5-22号实地执行，未查得可供执行的财产及强宇公司相关人员下落，该公司早已撤离。因被执行人强宇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的270383.49元未执行到位，执行费3956元未收取。本院已向申请执行人嘉孚公司书面告知上述执行情况并征求意见，嘉孚公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人强宇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人强宇公司有可供执行的财产，申请执行人嘉孚公司亦未向本院提供强宇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人强宇公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉孚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1842号申请执行人：王某，男，1963年3月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：姜某平，男，1979年10月29日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人王某与被执行人姜某平民间借贷纠纷一案,本院作出(2018)琼0271民初5393号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权某人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被告姜某平于2018年7月10日前向原告王某一次性偿还借款本息共计15600元；本案案件受理费95元（原告王某已预交），由原告王某负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15600元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月二十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6468号 申请人孚日集团股份有限公司，住所地山东省潍坊高密市。 委托代理人于华德，系公司员工。 被申请人前海恒美实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被申请人王学用，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地址河南省社旗县。 本院立案受理申请人孚日集团股份有限公司与被申请人前海恒美实业（深圳）有限公司、王学用买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请前海恒美实业（深圳）有限公司、王学用名下价值人民币2718651元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人前海恒美实业（深圳）有限公司、王学用名下价值人民币2718651元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月八日 书记员  邱志航
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1611号 原告：肖昌盛，男，1968年11月25日出生，汉族。 被告：渠县文崇镇人民政府，地址：文崇镇街道。 法定代表人：王侠,镇长。 委托诉讼代理人：王洋，男，1977年5月26日出生，汉族，系文崇镇人民政府司法所所长。 原告肖昌盛与被告渠县文崇镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告肖昌盛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖昌盛申请撤回起诉系真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖昌盛撤回起诉。 案件受理费13684元，减半收取6842元，由原告肖昌盛负担。 审判员  张建苹 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初188号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：周玉春，女，汉族，1989年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告周玉春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由，变更诉讼请求后于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王思思 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11054号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：方轶，男，系该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人方轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买梦思香红润粥一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告方系以索赔为目的进行的购买，不属于消费者；对视频不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，孙桂兰在商社新世纪公司经营的超市处购买散装梦思香红润粥一袋，花费3.59元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。孙桂兰当庭举示购物小票、产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处产品合格证上标明“梦思香”“红润粥”“生产日期：2019/09/11”“保质期：6个月”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。商社新世纪公司对购物小票、产品实物的真实性无异议；不认可视频资料，认为该视频与购物小票上的时间不一致，没有出现相关超市标识，几次没有出现所购产品。庭审中，商社新世纪公司举示照片，照片显示内容为商社新世纪公司超市合格证展示栏。商社新世纪公司举示上述证据拟证明其公司售卖的产品存在多个批次，因此存在调换标签可能。孙桂兰对该证据不予认可，认为无法确定该照片拍摄地点和时间。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对孙桂兰举示的视频资料不予认可，但该视频资料与孙桂兰举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司虽认为涉案产品标签存在调换可能，但并无证据证明原告方存在调换行为，故对其该项辩称本院不予认可。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对孙桂兰要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2345号原告：白城市洪越商贸有限公司。法定代表人：李旭超，系总经理。被告：白城市馨睿烧烤店。经营者：乔峰，男，汉族。住所地：白城市洮北区新华东大路24号楼90号。原告白城市洪越商贸有限公司与被告白城市馨睿烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审查。白城市洪越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付啤酒款1,004元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日被告在原告处购买啤酒款共1,004元，至今一直未付啤酒款，只是出具了欠款凭证，期间原告多次找被告索要欠啤酒款，被告以种种理由拖着原告至今未给付，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告白城市洪越商贸有限公司自起诉之日起未向本院提供被告白城市馨睿烧烤店的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市洪越商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘建磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执287号之一申请执行人：顾静。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州维茵思维教育科技有限公司。法定代表人：宣义华。申请执行人顾静与被执行人苏州维茵思维教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2018)苏0591民初12580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州维茵思维教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾静课程费16208.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费222元，由被告苏州维茵思维教育科技有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾静已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月20日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月18日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区企鸿路xxx号x幢苏州双湖广场xx层xxx室调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2020年7月16日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16430.90元，已执行到位案款0元。尚有16430.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十日书记员 刘汉义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21104号原告：周杨，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市江北区。被告：冉应飞，男，1987年2月17日出生，汉族，重庆市丰都县。被告：胡丽娜，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周杨与被告冉应飞、胡丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周杨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告周杨负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10903号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：周志清，员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：冯其敏，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称“工商银行银河支行”）与被告冯其敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行的委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告冯其敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行银河支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决冯其敏立即偿还工商银行银河支行信用卡透支本金49667.39元、透支利息2895.99元、违约金2233.23元，合计54796.61元（利息及违约金按照合同约定标准计算至2020年4月26日，后期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.判令冯其敏承担工商银行银河支行律师费2500元；3.冯其敏承担本案诉讼费。事实和理由：冯其敏向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为55×××08的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；冯其敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。冯其敏开始正常使用该卡后，从2019年12月5日起开始出现逾期，截止2020年4月26日，冯其敏欠工商银行银河支行信用卡透支本金49667.39元、透支利息2895.99元、违约金2233.23元，合计54796.61元。经多次催讨未付，因而成讼。 冯其敏未到庭亦未作书面答辩。 工商银行银河支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：冯其敏向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为55×××08的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；冯其敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。冯其敏开始正常使用该卡后，从2019年12月5日起开始出现逾期，截止2020年4月26日，冯其敏欠工商银行银河支行信用卡透支本金49667.39元、透支利息2895.99元、违约金2233.23元，合计54796.61元。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行银河支行诉求透支本息，于法于约有据，本院依法予以支持。工商银行银河支行诉求违约金，但未提交违约金计算依据，系该项诉请不明确，本院不予支持。工商银行银河支行诉求律师费，因诉求本息已足以覆盖其损失，且该项内容约定不明，对其律师费诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告冯其敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金49667.39元及其透支利息（截止2020年4月26日透支利息合计2895.99元；后期透支利息以49667.39元为基数，从2020年4月27日起按照逾期年利率18.25%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计616元，由被告冯其敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3750号 原告：陈某1，女，2004年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告陈某1请求法院判令：1.陈井村委会立即向陈某1支付陈某1作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告陈某1的母亲陈某2是陈井村的集体经济组织成员，原告陈某1自出生便随母亲陈某2出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告陈某1具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告陈某1要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2269号原告：刘嘉兴，男，1990年6月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：魏政军，男，1988年3月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘嘉兴与被告魏政军合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉兴、被告魏政军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘嘉兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付款10万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2013年3月21日签订了《车辆买卖协议书》，将登记在个人名下贷款购置的辽Ｈ×××××“三一牌起重机”转让给被告，协议约定：车辆转让后，被告负责偿还该车的贷款。协议签订后，原告将车辆交付给被告使用。被告接收原告的车辆后，没有按协议约定，及时偿还购车贷款，虽经原告多次催促，被告仍然不能按期偿还购车的贷款，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏政军辩称，我不同意支付这笔钱，所有的事都是原告让我去做的，到现在都5、6年了，原告来追究我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，车辆买卖协议书复印件1份，证明原、被告双方存在买卖关系。被告质证意见，字是我签的，没有异议。2、庭审中原告举证，中国农业银行回执复印件1份，证明我为被告垫付贷款10万元。被告质证意见，这笔钱他打没打他没告诉我，我也不知道。3、庭审后原告举证，湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321执保1513号《执行裁定书》一份、湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4153号《民事调解书》一份、中国农业银行超级柜台客户回执一份，证明于2019年9月23日支付三一汽车起重机械有限公司10万元调解款。经审理查明，原告刘嘉兴与被告魏政军系朋友关系。原告刘嘉兴于2011年7月28日在湖南双峰三一工程机械有限公司处贷款购买辽Ｈ×××××号三一起重机一台。庭审中原告陈述，首付10.4万元，贷款48个月，每月还款14525元。2013年3月21日，原、被告签订《车辆买卖协议书》一份，写明：卖方：刘嘉兴（以下简称甲方）。买方：魏政军（以下简称乙方）。经甲乙双方友好协商，特达成如下协议：一、此车为贷款车辆，其余贷款均为乙方负责与甲方无关。二、此车不过户，自协议签字之日起出现任何交通事故（车辆违章、交通肇事等）由乙方负责与甲方无关。三、甲方必须保证车辆的车架子号、发动机号、证件无涂改，并与行驶证相符合，本次交易纯属自愿，不再另立字据，双方签字后即生效。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。注：以后乙方未偿还贷款而引起的一切损失等均与甲方无关。《车辆买卖协议书》由刘嘉兴在甲方处签名，由魏政军在乙方处签名，证明人处落有董路刚签名。协议签订后，被告即把车开走使用，庭审中原告陈述，车辆交付时自己拖欠三个月贷款未还。庭审后原告举证了三一汽车起重机械有限公司、湖南中发资产管理有限公司、刘嘉兴、魏政军四方签订的《协议书》显示，因被告未能及时偿还银行贷款，原、被告共同办理二次转贷一次。后因仍未能及时还款，被告按指示将车辆交回，庭审中原告陈述被告于2017年7月将车辆返还厂家。2019年9月5日，因被告未能及时偿还银行贷款，经湖南双峰三一工程机械有限公司申请，湖南省双峰县人民法院依法查封原告名下位于辽宁省营口市西市区房屋一处。2019年11月4日，经湖南省双峰县人民法院调解，湖南双峰三一工程机械有限公司放弃债权45300元、违约金23580元，原告刘嘉兴需支付差价款10万元，并制作（2019）湘1321民初4153号《民事调解书》予以确认。庭审中原告举证中国农业银行超级柜台客户回执显示自己已于2019年9月23日将此款通过中国农业银行超级柜台转账汇款方式，支付给三一汽车起重机械有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告间于2013年3月21日签订的《车辆买卖协议书》，因交易之时，标的物辽Ｈ×××××号三一起重机一台，尚有拖欠贷款未还清，且未经过抵押权人同意，则该协议虽依法有效，但不得对抗债权人，则三一汽车起重机械有限公司依法应向本案原告主张债权。故原告刘嘉兴依据（2019）湘1321民初4153号《民事调解书》约定，向三一汽车起重机械有限公司支付差价款10万元的行为，不高于其实际应当承担的债权，依法有效，本院予以采信。对于原告诉请要求被告魏政军给付该笔车款的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告接收诉争车辆，没有及时还清贷款，侵害了原告的合法权益，对因此造成的损失应当承担还款义务，而原告在未通知债权人且未消灭抵押权的前提下，将诉争车辆私自出售，对损害结果的发生也存在过错，依法应当适当减轻被告的还款义务，本院酌情减轻被告20%的还款义务。故被告魏政军可于本判决生效之日起十日内给付原告刘嘉兴车辆差价款80,000.00元（捌万元整）。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏政军自本判决生效之日起十日内给付原告刘嘉兴车辆差价款80,000.00元（捌万元整）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告刘嘉兴的其他诉讼请求。案件受理2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告刘嘉兴负担215.00元，由被告魏政军负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年七月八日书记员  葛楚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：周志诚，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周志诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周志诚应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9485.8元及利息并负担案件受理费72.94元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划243.84元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉村光辉股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位243.84元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为12789.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19497号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2688号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王泉清，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王小明，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王小芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商行”）与被告王泉清、王小明、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告平潭农商行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告王泉清、王小明、王小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王泉清立即偿还平潭农商行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2020年2月21日起计至还款之日止，暂计至2020年5月28日利息为3907.82元)；2.判令王泉清承担平潭农商行为实现本案债权支付的律师代理费3039元；3.判令王小明、王小芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王泉清、王小明、王小芳承担。事实和理由：2019年2月12日，王泉清向平潭农商行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商行审批通过王泉清的贷款申请，王泉清登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2019年2月12日起至2020年2月11日止，由贷款人（平潭农商行）在最高贷款本金余额10万元内，对借款人（王泉清）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年2月11日，贷款用途为个人经营；利率以月利率8.7‰按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 2019年2月12日，王小明、王小芳登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额保证合同》。合同约定，王小明、王小芳自愿作为保证人为平潭农商行自2019年2月12日起至2020年2月11日止，向王泉清约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。 上述合同签订后，平潭农商行于2019年2月12日向王泉清发放贷款10万元，借款到期日为2020年2月11日。借款到期后，王泉清未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，王泉清尚欠平潭农商行借款本金100000元，利息3907.82元。之后，王泉清又偿还利息66.55元。王小明、王小芳未按约履行担保责任。平潭农商行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3039元。 王泉清、王小明、王小芳未作答辩。 平潭农商行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费发票，王泉清、王小明、王小芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 王泉清、王小明、王小芳经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对平潭农商行诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商行与王泉清、王小明、王小芳所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商行依约向王泉清履行了放款义务，王泉清理应依合同约定还款，但王泉清无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商行请求王泉清偿还尚欠的借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。关于律师费3039元，有合同约定，及平潭农商行提供的代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。 王小明、王小芳作为连带保证人在《最高额保证合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，王小明、王小芳应对王泉清的案涉债务承担连带担保责任。王泉清、王小明、王小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王泉清应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定标准计算，总计不得超过年利率24%，自2020年2月21日起计算，扣除已还利息66.55元）； 二、王泉清应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司赔偿因实现本案债权支出的律师费3039元； 三、王小明、王小芳对上述第一、二判项承担连带清偿责任，王小明、王小芳承担保证责任后，有权向王泉清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1219.50元，由王泉清、王小明、王小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年七月十日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2670号 原告：陈晓凡，1983年5月13日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：张建，男，1989年7月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈晓凡与被告张建房屋买卖合同纠纷一案中，陈晓凡于2020年7月10日向提出撤回诉讼申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，陈晓凡的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈晓凡撤回起诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由陈晓凡负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年七月十日 书记员  常 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执401号 申请执行人:唐志学，男，1969年6月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：莫海青，女，1977年10月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人唐志学、莫海青与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐志学、莫海青于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的39457.18元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2405号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1006号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执401号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1356号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。主要负责人：刘俊仁，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被告：刘伟，男，1985年5月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用贷款发生的欠款本金11966.86元及手续费、利息、滞纳金2892.82元，合计14859.68元（利息暂计算至2019年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实与理由：2016年6月27日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领龙卡信用卡。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。2016年8月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2019年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11966.86元，手续费、利息、滞纳金2892.82元，合计14859.68元。后原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，诉至法院。经本院查明，被告于2018年9月21日死亡，并于当月注销户口。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告。现本案被告在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安福支行的起诉。案件受理费172元（实收86元）,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇二〇年七月十五日书记员  刘思骏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢122号申请执行人：曾凡球，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘俊彪，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾凡球与被执行人刘俊彪民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人现已部分履行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶哲昂
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保92号 申请人：姚小军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被申请人：林清阳，男，1981年6月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请人姚小军与被申请人林清阳民间借贷纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制7711.96元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初184号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王x，男，1990年5月20日出生，居民身份证号码230231199005200810，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县三道镇竞业村，住永清县永清镇金地经典小区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年7月24日被永清县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）190号                               指控事实                       2019年7月9日22时许，被告人王x酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿永清县裕华街由西向东行驶至育红幼儿园路口处时被执勤民警当场查获。经检测，王x的血样中乙醇成分含量为158毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王x自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年七月三十一日                           书 记 员  王汝静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2973号 原告（反诉被告）：伊宁边境经济合作区汇鹏玻璃店，经营场所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区西部建材城A10栋1109号商铺。 经营者：高华梅，女，1971年11月12日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告（反诉原告）：王磊，男，1973年2月26日生，汉族，新疆昆晟新兴科技产业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告（反诉被告）伊宁边境经济合作区汇鹏玻璃店与被告（反诉原告）王磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告（反诉被告）伊宁边境经济合作区汇鹏玻璃店于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告（反诉被告）伊宁边境经济合作区汇鹏玻璃店以双方协商达成一致，且已庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）伊宁边境经济合作区汇鹏玻璃店撤诉。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告（反诉被告）伊宁边境经济合作区汇鹏玻璃店负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年七月十六日 书  记  员   毛钰玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2092号 原告：胡某。 公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市乐佳居房产经纪有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某。 原告胡某与被告鄂尔多斯乐佳居房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。胡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二日 书 记 员 嘎 毕 热
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执784号 ： 本院立案执行的申请执行人李杰与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程合同同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1297号之一申请执行人：苏州跃都汇公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：周旭东，该公司总经理。被执行人：单嘉鹭，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人苏州跃都汇公寓管理有限公司与被执行人单嘉鹭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0591民初1985号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、解除原被告就苏州工业园区星港街178号1幢508室签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告单嘉鹭于本判决生效之日起十日内退还原告苏州跃都汇公寓管理有限公司租金28800元；三、被告单嘉鹭于本判决生效之日起十日内支付原告苏州跃都汇公寓管理有限公司违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元、保全费770元、合计4526元，由被告单嘉鹭负担，被告应负担的款项已由原告预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，该款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，仅发现零星银行存款，未发现可供执行的财产。2020年6月8日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。4、2020年4月29日，本院冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日），但暂无可供扣划的存款。5、本案在诉讼阶段保全被执行人与2个案外人共有的位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx幢xxx室的不动产一套(查封期限自2019年4月3日至2022年4月2日）。因本案系轮候查封，该不动产登记有其他债权人的抵押权，被执行人仅系共有产权人之一,本案中拍卖该房屋易发生无益处分，故本院暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。6、执行中，本院拨打被执行人的手机号码，发现是空号。申请执行人表示不知道被执行人的下落。本院前往上述不动产查找被执行人,发现其不在此处居住。7、2020年6月3日，本院通过《人民法院综合信息管理平台》查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本市相城区人民法院已有一个作为被执行人的案件，该案件已因暂无法处分上述不动产而终结本次执行程序。8、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币53490元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币53490元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月八日书记员 朱佳楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1122号上诉人（原审被告）：冉运青，男，生于1973年1月21日，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：黄必波，男，生于1966年11月10日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛,湖北将来律师事务所律师。上诉人冉运青因与被上诉人黄必波劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉运青于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉运青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人冉运青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冉运青负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年七月二十二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6781号原告辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码：91210102702084392E。法定代表人孙学武，该公司董事长。委托诉讼代理人金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人赵强，辽宁良友律师事务所律师。被告朝阳市龙城区安康中医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区珠江路四段盛世龙城22号223C号，统一社会信用代码91211303MA0UUQLG3Y。投资人高兴月。本院在审理原告辽宁美罗医药供应有限公司诉被告朝阳市龙城区安康中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁美罗医药供应有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1174元，由原告辽宁美罗医药供应有限公司承担。审判员  苏博群二〇二〇年七月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初620号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某，男，仡佬族，户籍地贵州省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1339号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月6日2时许，被告人谢某某至本市杨浦区松花一村XXX号门口，窃得被害人朱某1的60V20AH铅酸蓄电池一组(价值人民币560元)和被害人高某的电瓶一组。2020年3月10日，被告人谢某某被抓获，同日被监视居住。2020年3月29日2时许，被告人谢某某至本市徐汇区零陵路XXX号日晖六村，窃得被害人朱某2的天能牌60V20A电瓶一组(价值人民币597.22元)。2020年3月31日，被告人谢某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢某某如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人朱某1、高某、朱某2的陈述，证人海某某的证言；调取证据清单、调取笔录、监控录像及截图；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；接受证据清单、手机截图、收据复印件及价格认定结论书；受案登记表、抓获情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人谢某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且案发后追缴部分赃物，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的铅酸蓄电池一组发还被害人朱某1，被告人谢某某的其他违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月十六日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异12号利害关系人：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：郭晨，男，1976年4月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司员工，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨宝航商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：朱宝，董事长。委托诉讼代理人：朱亚杰，男，1962年4月5日出生，汉族，该公司经营部经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，董事长。本院在执行哈尔滨宝航商品混凝土有限公司（以下简称宝航公司）与徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）对本院（2017）黑01执602号《责令责任人追回财产通知书》不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人哈尔滨银行称，请求法院撤销（2017）黑01执602号《责令责任人追回财产通知书》、责令哈尔滨银行追回擅自支付款项1,657,008.84元并将该款交存给哈尔滨市中级人民法院的执行措施。事实和理由：2018年4月，哈尔滨银行建设的松北后台服务中心项目要进行验收，所以依据《哈尔滨市建筑工程质量保修管理办法》第十八条、十九条建设工程竣工验收前，施工单位应当在指定银行开设专门账户并按照工程造价2%标准将工程质量保证金存入，建设单位也可以从工程结算价款中一次性划拨存入施工单位开设的账户。建筑工程质量保证金应专款专用，任何单位和个人不得挪用。根据要求，徐州匠铸公司在哈尔滨银行所属大直支行设立质量保证金账户。哈尔滨银行在2018年6月6日向质量保证金账户划入质量保证金1,657,008.84元。在2019年6月，哈尔滨银行接到哈尔滨市中级人民法院作出的《责令责任人追回财产通知书》。后经查询知晓，建筑工程质量保证金1,657,088.84元在2019年1月被哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）划走。因施工单位建设工程尚在质保期内，如果出现工程质量责任仍应承担相应质保责任，南岗区法院予以扣划错误。哈尔滨银行不存在任何擅自向被执行人徐州匠铸公司支付款项情况，依据规定所划入的1,657,088.84元为工程质量保证金。为证明其主张，哈尔滨银行举示证据如下：《情况说明》《哈尔滨市建筑工程质量保修管理办法》《质量保证金代缴申请》《付款凭证》《建设工程施工合同》《合同协议书》，拟证明：争议银行账户资金为哈尔滨银行代缴建筑工程质量保证金。申请执行人宝航公司称，建筑工程质量保证金由建设单位哈尔滨银行汇入专用账户，说明施工单位徐州匠铸公司对哈尔滨银行享有到期债权。哈尔滨银行提出执行异议申请意图拖延履行《责令责任人追回财产通知书》确定的义务。本院查明，该执行案件的执行依据为哈尔滨仲裁委员会于2017年6月21日作出的[2017]哈仲裁字第0037号裁决书，内容：徐州匠铸公司于裁决书送达之日起15日内向宝航公司支付货款5,515,262.50元；支付违约金171,938.31元。自2017年6月22日起至实际给付之日的利息，同时以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。宝航公司预交仲裁费49,267.00元，由徐州匠铸公司全部承担。本院于2017年10月10日立案执行。2017年12月16日，本院作出（2017）黑01执602号执行裁定书，冻结被执行人徐州匠铸公司在哈尔滨银行所享有的到期债权600万元，并向哈尔滨银行送达。哈尔滨银行于2018年6月6日向被执行人徐州匠铸公司在哈尔滨银行大直支行所设银行账户支付1,657,008.84元，本院于2019年6月10日对哈尔滨银行作出《责令责任人追回财产通知书》，责令哈尔滨银行追回擅自支付的款项。本院认为，被执行人徐州匠铸公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制措施。关于哈尔滨银行异议认为被执行人徐州匠铸公司在哈尔滨银行大直支行设立的银行账户系施工项目的质量保证金专用账户，其单位向该账户转款行为符合《哈尔滨市建筑工程质量保修管理办法》相关规定的问题。因本院作出的冻结被执行人在哈尔滨银行到期债权的裁定依据的是民事诉讼法及相关司法解释，《哈尔滨市建筑工程质量保修管理办法》系地方政府行政规章，哈尔滨银行据此不履行法定义务不符合法律规定。哈尔滨银行在异议中并未否认被执行人徐州匠铸公司对其单位享有到期债权，亦不否认所转款项属于双方之间的工程结算价款，故在《哈尔滨市建筑工程质量保修管理办法》规定先应当由施工单位徐州匠铸公司存入质量保证金的前提下，哈尔滨银行作为建设单位却放弃权利依据徐州匠铸公司的申请自愿代替徐州匠铸公司履行缴纳质量保证金的义务系其对自身权利的处分。哈尔滨银行收到本院冻结到期债权的裁定并未提出异议，且向被执行人徐州匠铸公司所设账户转款1,657,088.84元，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定对利害关系人哈尔滨银行作出《责令责任人追回财产通知书》有事实和法律依据。关于哈尔滨银行主张南岗区法院扣划错误问题，不属于本案异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 丁剑峰审判员 张宏民二〇二〇年七月十六日书记员 房 雷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执178号之一申请执行人：罗国成，男，汉族，1967年6月5日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：王粉菊，女，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：文光才，男，汉族，1951年7月14日出生，住四川省合江县。本院于2020年1月15日立案受理罗国成、王粉菊申请执行文光才民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金144000.00元，并承担案件受理费3100.00元及执行费2060.00元，共计149160.00元。当日，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控。查明被执行人有位于四川省合江县住房一套，已设置抵押并被合江县人民法院首轮查封，本院依法进行轮候查封，但无处置权利。2020年2月18日、7月7日,分别对被执行人发起网络总对总查询，仍无其他财产可供执行。本院依法将文光才纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初868号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月七日书 记 员  王钰涛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2449号 原告：重庆坛顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9150022556561865XW。住所：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号。法定代表人：刘邦泉。 被告：正安诗琴物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。住所地：贵州省正安县凤仪街道桃园社区正安印象A区3-15-5。 法定代表人：李诗琴。 被告：正安印象小区物业管理业主委员会。住所地：正安县凤仪街道办桃园社区正安印象B区。负责人：陈书，业主委员会主任。 重庆坛顺房地产开发有限责任公司与正安诗琴物业管理服务有限公司、正安印象小区物业管理业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告重庆坛顺房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆坛顺房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年七月七日 法官助理 叶 敏 书 记 员 鲜城城
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执843号 申请执行人：程艳明，女，1985年09月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱立舟，男，1986年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程艳明与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29806元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费347元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2823号 原告:都匀市东山上品小区业主委员会，住所地贵州省都匀市。 法定代表人:罗廷学,系该业主委员会主任。 被告:谢丽丽，女，1986年1月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市东山上品小区业主委员会因与被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理过程中，原告都匀市东山上品小区业主委员会向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢丽丽的诉请。 本院认为：原告都匀市东山上品小区业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市东山上品小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市东山上品小区业主委员会负担。 审判员 何 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 毛琴琴
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4867号 原告:王学良，男，1984年4月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：任兆战，男，1985年4月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告王学良与被告任兆战买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良到庭参加诉讼，被告任兆战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货11160元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：装修材料，15053元。 三、合同履行情况：已支付8000元，下欠7053元未支付。 四、是否约定履行期限及利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告王学良诉求被告任兆战偿还货款11160元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任兆战于判决生效后十日内向原告王学良偿还装修材料款7053元； 二、驳回原告王学良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学良负担15元，被告任兆战负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑煜凡