wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1898号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：蔡博博，男，汉族，1991年5月30日出生，住陕西省永寿县。    申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡博博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息9279.49元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息9279.49元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦    审判员 王超   二〇二〇年七月八日   书记员 豆媛媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异5号异议人(被申请人):浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡讯华，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。申请人:龚小华，男，1952年7月出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。申请人龚小华与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司(以下简称“东阳三建公司”)、鹰潭万和房地产有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案，案号：（2020）赣0681执保241号。本院在案件办理中，异议人东阳公司于2020年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。异议人请求：一、变更（2020）赣0681执保241号民事裁定对异议人名下银行存款保全措施为查封异议人位于青海省西宁市城中区房屋［房权证号：宁房权证城中区字第××号］。事实与理由：异议人与申请人龚小华建设工程合同纠纷一案，贵院冻结了异议人东阳三建公司中国建设银行海口世贸支行46×××24账户、东阳农商行20×××30账户、兴业银行西宁分行63×××06账户、邮政银行北京分行11×××078等银行账户的存款。之后异议人寄送了《变更保全申请书》，申请变更保全措施为查封异议人位于青海省西宁市城中区房屋［房权证号：宁房权证城中区字第××号］。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条第一款规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。法院所保全银行账户为异议人业务开展重要账户，主要用于对外在建工程项目的支付，受疫情影响，异议人资金压力巨大，保全银行账户800余万元流动资金，很大程度上造成异议人经营困难。财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。异议人用于置换保全的房屋经第三方市场评估市值1386.84万元，且以上房屋及土地未设置任何它项权利负担，不存在任何权利瑕疵。故异议人提出异议，请求法院支持。异议人东阳三建公司为支持其异议请求，向本院提供了房屋所有权证存根、房屋登记表，房地产估价报告三组证据，欲证明异议人对房屋的产权权利及房屋无他项权利，房屋经评估市值1386.84万元。申请人龚小华辩称，1、被申请人东阳三建公司提执行异议，主体不适格。作为当事人只能对冻结裁定提复议；2、异议人用房屋做担保，但不能提供房屋产权证原本，不排除房屋已另作他用；3、本案执行是冻结账户在先，冻结时被保全人并未提供多项财产，故不应适用最高院关于财产保全解释第13条规定;4、申请人不同意变更，执行房产存在评估、拍卖等变现过程，不能直接保障本案执行。申请人龚小华对异议人的证据质证如下：房屋评估是单方评估，评估报告作出时间远早于本案保全之前，申请人有理由认为评估的目的是用于贷款，房屋存在抵押。本院查明，在（2020）赣0681执保241号案件办理中，本院依法冻结异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款计人民币8247446元。保全实施过程中采取以下措施：1、冻结异议人中国建设银行海口世贸支行46×××24账户、交通银行中山锦城支行484600900018800137574账户，浙江东阳农村商业银行股份有限公司20×××30账户、中国邮政储蓄银行北京东城区支行10×××01账户等银行账户。冻结方式为金额冻结，即分申请金额和实控金额。截至2020年5月27日，实控金额为人民币4689108.63元。2、2020年6月18日，本院依法解除异议人部分银行账户冻结措施。本院认为，执行法院的执行行为违反法律规定的，当事人、利害关系人可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行保全措施以冻结银行存款8247446元为限，超出部分本院应予解冻。本院冻结银行账户以金额冻结方式，采取的是“活封”，期间由于东阳三建公司账户进账变动，本院核实后对超出8247446元部分予以解冻。故本院采取冻结银行存款行为并未违反法律规定。异议人提供房屋申请置换，但根据异议人提供的三组证据，仅证明2015年3月27日这一时间点的产权权属和权利负担信息，无法判断之后的信息。评估报告的价值时点是2019年10月10日，房屋价值1386.84万是“假定未设立法定优先受偿权”下的价值。报告内容中“估价对象法定优先受偿款调查表”中异议人未签字，该份评估报告注明使用限制，即若发现并证实假设与事实不符合，假设的依据与事实不符合或产生变化时，本评估报告无效或做相应调整。故本院认为现有证据不能证明异议人已提供等值担保财产且有利于执行。本院对异议人要求置换申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第一百六十七条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  饶路新二〇二〇年七月二十三日书记员  江 阳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（（2020）鄂0602民初1331号原告:湖北天鹅科技有限公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区。统一社会信用代码：91420600565496023G。法定代表人：严建群，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄元立，公司员工。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：李现民，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告湖北天鹅科技有限公司与被告李现民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天鹅科技有限公司（以下简称天鹅科技公司）的委托诉讼代理人黄元立、何群涛到庭参加诉讼，被告李现民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鹅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现民向原告偿付货款362933.58元。2、本案诉讼费、保全费由被告李现民承担。事实与理由：2018年1月26日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定期限一年，2018年1月1日至2018年12月31日，被告李现民在潍坊区域销售原告产品，合同期内被告销售额及回款不低于300万元，结算方式为现款现货，同时还约定其他未尽事宜由甲乙双方友好商定，协商不成向甲方（原告方）所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告累计向被告发货606365.85元，被告仅付款100450元，后又退货142982.27元，截止到2019年底，被告尚欠原告货款362933.58元，原告多次向被告催收欠款无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李现民辩称，一、被告对双方签订买卖合同事宜无异议，但对原告主张的要求被告偿还货款362933.58元的数额不予认可。1.双方在合同履行过程中，除原告提到的被告付款100450元和退货抵款142982元外，被告曾于2018年8月29日寄给原告有东营东旭物流有限公司出票的金额为100000元的承兑汇票一张，收款人为原告公司员工郭军，该款应从被告应付原告货款中扣减。2.原告发往寿光市卷帘机厂的100桶锤纹漆因存在严重产品质量问题，被告多次向原告提出退货要求，原告迟迟不予退货处理，导致该批货物从2018年5月3日至2019年6月20日在寿光存放期间支出保管费用4000元，该笔费用因质量问题产生，应由原告承担，亦应从被告应付货款中扣除。3.原告所供产品中部分存在质量问题，被告多次向原告提出申请退货，原告以各种理由拖延处理一年多时间，导致被告支出仓库租赁费用10000元，该笔费用应由原告承担，从被告应付货款中扣减。4.被告供给寿光市泰丰铸造有限公司天鹅油漆一批，因原告提供的产品存在严重质量问题，导致对方一直未结清货款，现泰丰市铸造有限公司已申请破产重组，尚欠我处货款200535.10元。该损失因质量问题产生，理应由原告承担，亦应从被告应付货款中扣除。5.我处仓库及市场上还有部分原告生产的天鹅油漆产品一批，申请原告来人清点明细后退回抵账。二、对所欠原告货款，原告违约在先。双方货款未能及时结算，一方面是原告拖延退货，导致双方无法结算；另因原告提供的产品存在质量问题，致使客户拖欠货款；还有就是原告存在违约在先，对所供货物，一直未向被告提供发票，同时，原告未能按照双方约定给予被告销售金额5%的返利（该返利计算应按照总的销售金额计算，不应扣除以原告方质量原因退货减少的数额）；我处尚有库存产品未给处理。三、综上，原告应首先按约按照销售金额的总数向被告开具并提供发票，同时，应扣减以上已付货款10万元、应予承担的相关保管、仓库租赁费14000元，寿光市泰丰铸造有限公司欠款200535.10元，以及销售金额5%的比例的返利款606365×5%=30318.29元，共计应扣除344853.39元。原告向被告提供发票后，被告尚欠原告货款18080.19元，我处库存及市场上天鹅产品一批，原告清点退回抵账后，清算数额，余还少补。本院经审理认定如下事实：2018年1月26日，原告天鹅科技公司与被告李现民签订委托销售合同一份，约定合同期限一年，2018年1月1日至2018年12月31日，原告天鹅科技公司授权被告李现民为潍坊区域经销商，在授权区域内经销原告天鹅科技公司产品，在合同期内，被告李现民销售原告相关产品，累计完成年度销售额及回款不低于300万元，结算方式为现款现货，同时还约定本合同其他未尽事宜，由甲乙双方友好商定，协商不能达成一致，可向甲方（原告方）所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告天鹅科技公司累计向被告李现民发货606365.85元，被告仅付款100450元，后又退货142982.27元，截止到2019年底，被告尚欠原告货款362933.58元，原告多次向被告催收欠款无果，为此引起诉讼。本院认为，原告天鹅科技公司与被告李现民签订的委托销售合同，从合同约定由被告负责销售及回款内容的来看，该合同实际上属于买卖合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告天鹅科技公司主张累计向被告李现民发货606365.85元，付货款100450元及退货折款142982.27元，被告李现民对此予以认可，由此计算出被告李现民尚欠原告天鹅科技公司货款362933.58元（606365.85元-100450元-142982.27元），本院予以确认。原告请求被告偿付货款362933.58元的理由正当，本院予以支持。被告李现民辩称其应付原告的货款中应扣减100000元承兑汇票款，但未举出证据予以证明。被告李现民辩称其应付原告的货款中还应扣减保管、仓库租赁费14000元、寿光市泰丰铸造有限公司欠款200535.10元、以及销售返利款30318.29元，但被告对以上辩称意见均未提供相应的证据证实，且原告也不认可，本院对被告以上辩称意见均不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现民于本判决生效之日起十日内向原告湖北天鹅科技有限公司偿付货款362933.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取3372元，由被告李现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年七月十六日书记员  陈 蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执493号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：宋丽珍，女，1980年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人宋丽珍金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0303民初5818号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为78870.49元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法向被执行人登记地址新沂市新店镇新店街xx号进行查找，因家中无人,遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年3月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息。4、本院依法扣划被执行人银行账户存款23000元，扣除本案执行费1067元，剩余21933元依法发放给申请执行人。5、2020年7月28日通知申请执行人的委托代理人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐友莲，女，汉族，1971年9月12日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人徐友莲因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐友莲申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐友莲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1585号上诉人（原审被告）：钟利，女，1982年9月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：李洪英，女，1967年10月9日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。上诉人钟利因与被上诉人李洪英民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟利、被上诉人李洪英及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李洪英的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由李洪英承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。钟利与李洪英之间不存在借贷关系，也无借贷合意。钟利与李洪英的儿子戚家萌之前是恋爱关系，本案款项是李洪英给其儿子用于与钟利同居生活及经营活动的各项开支，钟利只是代为接收，其款项大部分已用于双方开支。2.一审法院程序存在瑕疵。钟利未收到一审法院的传票，不存在无故缺席的情形，一审法院缺席判决程序不当，本案应发回重审。一审判决显示李洪英提交了微信记录，但钟利并未收到任何微信记录的副本，一审法院采纳相关证据，程序错误。李洪英辩称，1.本案款项是钟利向李洪英借款，不是李洪英给钟利用于生活开支。李洪英是农村家庭妇女，200000元差不多是其家庭全部积蓄，不可能给钟利200000元作为日常开支。根据李洪英一审提交的证据显示，钟利自认与李洪英的儿子戚家萌只是短暂相处。李洪英也不同意双方交往，钟利陈述200000元是李洪英给的生活费与常理不符。钟利与戚家萌主要关系还是雇主与雇员，且钟利明确自认借款用途是购房，其主张本案款项系用于其与戚家萌的生活及经营活动不是事实。2.李洪英一审提交的证据足以证明双方之间形成了借贷合意，借款也实际交付，双方之间的借贷关系成立并生效。3.李洪英一审立案时已经将证据材料包括微信聊天记录提交法院和钟利，钟利称未看到微信证据是虚假陈述。一审法院已通知钟利开庭信息，并送达了传票。钟利无故缺席，现又以未收到开庭传票为由主张程序违法，系不诚信的诉讼行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李洪英向一审法院起诉请求：1.要求钟利偿还借款本金200000元及逾期利息（利息以200000为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2.由钟利承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年8月9日，李洪英以银行转账的方式向钟利账户汇入200000元，后李洪英以钟利拒不偿还借款为由诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李洪英提供转账记录及微信聊天记录，能够证明双方之间存在借款合同关系并生效，双方未约定借款期限，经催要钟利应当在合理期限内向李洪英偿还借款本金200000元并支付逾期利息,故对李洪英的诉讼请求，依法予以支持。钟利经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：钟利于判决生效之日起十日内向李洪英偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果钟利未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取4300元，由钟利负担（李洪英已预交，钟利于履行时一并给付李洪英）。二审期间，钟利为支持其上诉请求，提交如下证据：1.2019年6月18日钟利与济南润粮餐饮管理咨询有限公司签订的加盟合同一份。该合同原系2018年10月签订，因原合同遗失，所以2019年6月18日补签了一份合同。证明本案200000元中有100000元是用于支付加盟费，该店是钟利和戚家萌共同经营，营业执照是钟利的名字。2.物料订购单以及向餐饮公司老板焦某转账25677元的凭证，25677元用于购买餐饮店材料，也是从本案200000元里面支出的。3.餐饮店的物业费票据1594元，该款也是从本案200000元中支出。4.壁纸店房租收据150802元，也是从本案200000元中支出，壁纸店最早是钟利开的，后来与戚家萌共同经营。5.2018年8月至2018年12月钟利名下交通银行卡及邮储银行卡流水，证明钟利是替戚家萌收本案款项，后来款项用于双方日常开支和店里经营。李洪英质证称，对证据1，三性均不认可。该份合同订立于2019年6月18日，而该时间节点钟利与戚家萌已经没有联系了。且据钟利陈述，签约时间是倒签的，可以证实该合同本来就可以捏造。证据2三性均不认可。钟利转给案外人焦某的钱与本案无关。证据3，三性均不认可，与本案无关联性。钟利陈述该餐饮店的工商营业执照登记的是她自己的名字，所以该店产生的支出及收益均为钟利享有，与李洪英无关。对证据4，三性均不认可。钟利与戚家萌是雇主雇员关系，钟利也自认壁纸店是其自行经营。退一步说，即便系共同经营，经营的收益和成本也应由经营者承担，而不应当由李洪英承担，该支出与涉案款项无关联性。证据5，形式上真实性认可，但是不能达到钟利的证明目的。钟利称其是代收人，但转账流水中无法显示其将代收的200000元转交给戚家萌。其亦未能举证证明该款项用于与戚家萌共同生活和经营。且即便款项用于其与戚家萌共同支出，亦与本案无关，双方的开支应由双方自行承担，而不应由李洪英承担。本院认证意见为，证据1至证据4钟利所列出的支出项目，无法证明系与戚家萌共同经营产生的支出，故不能达到其证明目的。证据5银行流水仅反映出钟利银行卡的往来情况，无法证明是替戚家萌代收本案款项，也无法证明款项系其与戚家萌共同生活或共同经营所用。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.李洪英与钟利之间是否存在涉案200000元借贷关系。关于第一争议焦点。本院认为，一审中一审法院根据钟利确认的送达地址向钟利邮寄送达开庭传票，该邮件于2019年11月8日被签收，故一审传票送达程序并无不当。钟利经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院根据案情结合李洪英提供的转账凭证、微信聊天记录相关证据依法缺席判决，程序并无不当，本院予以确认。关于第二争议焦点。本院认为，李洪英主张与钟利之间存在200000元借贷关系，提供了转账凭证和微信聊天记录为证。转账凭证证明其已经向钟利交付200000元款项，微信记录中钟利也表示愿意偿还该款项。结合上述证据足以证明李洪英与钟利之间存在200000元借贷关系，本院对此予以确认。钟利上诉称双方不存在借贷关系，涉案款项是李洪英给其儿子戚家萌用于与钟利同居生活及经营活动所用。李洪英不予认可，钟利二审中提供的证据亦不足以证明其主张，故本院不予支持，钟利应承担涉案200000元借款的还款责任。综上，钟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由钟利负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年七月二十二日书记员  王 丹
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保89号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、郭云明：本院受理的（2020）黑0803执保88号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2422号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人王某某，男，住西安市长安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1718号之一申请执行人：俞亦民，男，1960年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：潘森林，男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市临安区。原告俞亦民诉被告潘森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘森林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞亦民向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行,执行标的为被执行人潘森林归还申请人俞亦民案款34753元及利息，并承担案件诉讼费522元及申请执行费125元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人潘森林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘森林的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人潘森林名下浙Ａ×××××小车本院已登记查封，但因该车逾期检验强制报废期日期为2020年7月31日，经与申请人研判之后，确认该车暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人潘森林有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年7月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人潘森林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘森林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘森林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞亦民,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十三日书记员  王杭君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1674号 原告：史风启，男，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区。联系电话：189XXXXXXXX 被告：孙玉虎，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住乌苏市。联系电话话:189XXXXXXXX。 本院于2020年7月4日立案受理了原告史风启与被告孙玉虎加工承揽合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告史风启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更486号罪犯郝文杰，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2012年11月1日作出(2012)夏刑初字第208号刑事判决,以被告人郝文杰犯合同诈骗罪、逃税罪，判处有期徒刑15年，并处罚金75万元，责令退赔，刑期自2012年4月6日起至2027年2月18日止。判决发生法律效力后，2012年12月14日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2012年4月6日起至2025年10月18日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝文杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯郝文杰虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯因犯逃税罪于2011年被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元，在缓刑期间发现漏罪，数罪并罚。罪犯郝文杰一人犯数罪，诈骗数额特别巨大，且未退赔，罚金75万元履行3万，对罪犯郝文杰的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯郝文杰此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字452号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执909号申请执行人：赣州群盛建材有限公司。法定代表人：严冬梅。住所地：于都县。被执行人：赣州龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞。地址：赣州于都县。申请执行人赣州群盛建材有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初341号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州龙源制衣有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1437580元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的1437580元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执612号被执行人：申晓雷，男，汉族，1986年11月27日生，住伊川县。关于本院执行申晓雷罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申晓雷应于判决生效后十五日内缴纳罚金13000元。因申晓雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白元乡魏寨村三组及进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晓雷负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年7月24日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行申晓雷罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初字90号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申晓雷应于判决生效后十五日内缴纳罚金13000元。因申晓雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白元乡魏寨村三组及进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，合议如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人申晓雷负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人申晓雷负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4722号                  原告及委托诉讼代理人              原告：韦异媛，女。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告交纳的测绘费179.7元、电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元，共计3799.7元；并支付按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费179.7元、电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元，共计3184.7元；并支付以3184.7元为基数按中国人民银行同期存款利率从2017年8月9日起至2020年4月15日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9709号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：王伟峰，男，1951年8月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告王伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  姜霞飞?????2?
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初699号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张明廉，男，1963年12月14日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1983年被本院判处有期徒刑四年；1990年3月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；1999年4月被本院判处有期徒刑一年；2003年8月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，同年12月22日刑满释放；2019年9月16日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年5月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人张明廉犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人张明廉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：（一）2020年5月11日3时许，被告人张明廉用随身携带的铁片撬窗进入南岸区某餐馆，盗得“江小白”白酒两瓶、“诗仙太白”白酒一瓶、“国鼎荞麦酒”一瓶，后饮用。（二）2020年5月12日凌晨零时30分许，张明廉用随身携带的铁片撬门进入被害人李某位于南岸区的门面，盗得现金60余元、“中华（硬）”香烟2条（批发价381.6元/条）、“天子（金如意细支）”香烟1条（批发价263元/条）、“云烟（软珍品）”香烟1条（批发价206.7元/条）、“贵烟（新贵）”香烟1条（批发价93.28元/条）、“555（双冰）”香烟1条（批发价231.77元/条）、“娇子（宽窄好运）”香烟1条（批发价225元/条）、“利群（江南韵）”香烟1条（批发价225元/条）、“黄鹤楼（软雅韵）”香烟1条（批发价212元/条）、“黄鹤楼（软蓝）”香烟1条（批发价164.3元/条）、“芙蓉王（硬）”香烟2条（批发价218.36元/条）、“黄山（小红方印）”香烟1条（批发价185.5元/条）、“天子（重庆红）”香烟1条（批发价201.4元/条）、“利群（软红长嘴）”香烟2条（批发价190.8元/条）、“玉溪（软）”香烟1条（批发价201.4元/条）、“芙蓉王（硬75mm）”香烟1条（批发价225元/条）、“黄金叶（商鼎）”香烟1条（批发价175元/条）、“龙凤呈祥（盛世）”香烟1条（批发价114.5元/条）。同日，张明廉以3350元的价格将上述香烟销赃给张某。同日，民警抓获张明廉，并追回上述被盗香烟并发还被害人。归案后，张明廉如实供述本案犯罪事实。被告人张明廉的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张明廉有期徒刑八个月，并处罚金四千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案信息、卷烟价格明细、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，视听资料，证人田某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人张明廉的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张明廉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明廉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张明廉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张明廉还有前科，酌情从重处罚。归案后，张明廉如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。张明廉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明廉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）责令被告人张明廉退赔被害人李某经济损失60元。继续追缴被告人张明廉违法所得3350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年七月二十日书记员 杨海燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1036号 申请执行人：聂彩雪，女，1964年10月9日出生，住平阳县。 被执行人：林宏凯，男，1973年10月29日出生，住平阳县。 申请执行人聂彩雪与被执行人林宏凯民间借贷纠纷一案，首执案号为（2011）温平执民字第604号，被执行人林宏凯已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6664号原告：刘伟，女，1989年11月17日生，汉族，住平度市。被告：李天娇，男，2001年12月15日生，汉族，住平度市。被告：李涛，男，住平度市。原告刘伟与被告李天娇、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3347号 原告：侯远东，男，汉族，1942年6月22日出生，住南京市浦口区。 原告：秦龙洲，男，汉族，1968年3月8日出生，住南京市浦口区。 原告：马长武，男，汉族，1967年4月16日出生，住南京市浦口区。 原告：徐贵发，男，汉族，1959年10月24日出生，住南京市浦口区。 原告：卢圣海，男，汉族，1963年8月5日出生，住南京市浦口区。 原告：陈道英，女，汉族，1946年4月3日出生，住南京市浦口区。 原告：蒋宏珠，女，汉族，1979年9月16日出生，住南京市浦口区。 原告：王国梁，男，汉族，1969年8月9日出生，住南京市浦口区。 原告：郑恒龙，男，汉族，1952年7月14日出生，住南京市浦口区。 原告：杜加兰，汉族，1968年7月9日出生，住南京市浦口区。 原告：丁朝兵，男，1969年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈知松，男，汉族，1958年12月28日出生，住南京市浦口区。 原告：刘啟梅，女，汉族，1972年12月7日出生，住南京市浦口区。 原告：杜桂金，男，汉族，1970年3月25日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京三益电器成套设备厂，住所地在南京市浦口区桥林镇陡岗街道。 法定代表人:郑子美。 被告：郑子美，女，汉族，联系地址。 本院在审理原告侯远东、秦龙洲、马长武、徐贵发、卢圣海、陈道英、蒋宏珠、王国梁、郑恒龙、杜加兰、丁朝兵、陈知松、刘啟梅、杜桂金与被告南京三益电器成套设备厂、郑子美股东知情权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯远东、秦龙洲、马长武、徐贵发、卢圣海、陈道英、蒋宏珠、王国梁、郑恒龙、杜加兰、丁朝兵、陈知松、刘啟梅、杜桂金的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告侯远东、秦龙洲、马长武、徐贵发、卢圣海、陈道英、蒋宏珠、王国梁、郑恒龙、杜加兰、丁朝兵、陈知松、刘啟梅、杜桂金撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告侯远东、秦龙洲、马长武、徐贵发、卢圣海、陈道英、蒋宏珠、王国梁、郑恒龙、杜加兰、丁朝兵、陈知松、刘啟梅、杜桂金共同负担。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年七月十日 书记员  张维凤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1095号之一原告：付洋磊，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武刚，男，汉族，1972年8月28日生，住开封市金明区。本院在审理原告付洋磊与被告武刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020)豫0205民初1095号民事裁定书，冻结被告武刚的银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。付洋磊于2020年7月22日向本院申请解除对武刚在中国建设银行开户的卡号为62×××97和62×××82的账户的冻结。本院经审查认为，付洋磊的申请符合我国法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对武刚在中国建设银行开户的卡号为62×××97和62×××82的账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年七月二十二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢139号申请执行人李海东，男，1983年7月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹登峰，男，1995年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0326民初1196号民事调解书，立案受理了李海东申请执行邹登峰租赁合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人邹登峰无存款可供执行，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹娅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1245号罪犯龙斌，男，1991年3月1日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年3月21日作出（2017）鲁0404刑初8号刑事判决，以被告人龙斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯龙斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯龙斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯龙斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7946号原告李志军，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告怀玉涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人江辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告李志军诉被告怀玉涛、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、车损及鉴定费共计27055元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费1756.33元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、车辆损失12947元，共计18957.6元。被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2256.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3754.27元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的8010.6元，原告剩余损失为10947元。因被告怀玉涛负本次事故全部责任，其在事故发生后向被告人寿财险签署《机动车辆放弃索赔声明书》，称因事故逃逸，愿意自行承担与本事故有关的一切损失，故由被告怀玉涛赔偿原告10947元。被告怀玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志军8010.6元。二、被告怀玉涛于本判决生效后十日内赔偿原告李志军10947元。三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告李志军负担71元，由被告怀玉涛负担167元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 闪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1244号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：王琳娜，女，1961年１月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵曦，女，1994年2月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵明义（赵曦父亲），1955年２月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为一般代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告王琳娜、赵曦保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭莉莉、蔡洋娜，被告王琳娜、赵曦及委托诉讼代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款20916元（31880元-2000元）×70%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告承保豫Ｃ×××××号车机动车损失险（保额为7万元）及不计免赔险，保险期间自2018年7月31日至2019年8月31日。2018年8月18日，被告王琳娜驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为赵曦），沿246省道由南向北行驶至105KM+200M处，超越同向在前行驶的夏雨生驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车过程中，先与由北向南行驶的张玉辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为李晓飞）相撞后，又与夏雨生驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏交通事故，经交警部门认定，被告王琳娜负事故主要责任,张玉辉负事故次要责任，夏雨生不负该事故责任。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，故诉求中已扣减了交强险应承担的2000元损失。事故发生后，李晓飞依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××××号的车辆损失费。2020年4月10日，原告向李晓飞支付了31880元，李晓飞也将豫Ｃ×××××号车辆损失费的索赔权转让给原告。根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。被告赵曦辩称，事故认定书划分责任无异议，最好能调解，答辩人不知道本次事故当时发生情况，是答辩人母亲把车借出去，答辩人认为本案应由王琳娜承担赔偿责任。被告王琳娜辩称，对事故发生及责任认定无异议，答辩人是给赵曦母亲帮忙，当时赵曦母亲说开他们家的车，是其再三请求下答辩人答应帮忙开车的。本院认为，新安县公安局交通警察大队新公交认字【2018】第114号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。豫Ｃ×××××号小型轿车所有人李晓飞在保险公司投保车辆损失险，事故发生后，李晓飞向保险公司理赔豫Ｃ×××××号车辆损失，保险公司在对豫Ｃ×××××号车辆定损后支付李晓飞车损31880元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险公司取得代位行使被保险人对第三者追偿的权利。保险公司在扣除交强险车损2000元后按事故责任比例，要求被告承担该损失的70%在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条之规定，判决如下：一、限被告王琳娜于本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款20916元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告王琳娜负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年七月十七日书记员  詹文文
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执297号 申请执行人：梅恒生，男，1950年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：佘高清，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 梅恒生申请佘高清机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梅恒生向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 佘中霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3796号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王昊，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市市辖区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王昊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告王昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项44260.3元、违约金13200元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2016年7月15日，被告王昊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供44000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年9月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年3月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币44260.3元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 王昊未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，王昊与案外人外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，维仕担保有限公司为主债务提供担保。《贷款合同》约定，王昊向外经贸信托公司申请贷款44000元，贷款期限36个月，月利率为0.9%，利息从放款日开始起算；王昊逾期还款应以应还未还金额为基数按每日0.1%支付逾期违约金直至清偿时止；逾期偿还贷款本息达30日（含）以上，外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，王昊应当在提前到期通知发出后3日内一次性偿还贷款本息、逾期违约金及因此造成的其他损失。《个人贷款委托担保合同》中约定，担保费总额为10296元，每月支付担保费286元，担保形式为连带责任保证，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司向王昊收取的本金、利息、逾期违约金等费用、若因王昊原因致使外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，王昊应支付维仕担保有限公司贷款本金30%的违约金。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司王昊银行账户放款44000元。但王昊自2016年9月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年3月10日为王昊清偿了其拖欠的本金、利息、逾期违约金合计44260.3元。后维仕担保有限公司向王昊追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司及维仕担保公司已按约向王昊履行了贷款及担保义务，王昊应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因王昊未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代王昊偿还所欠借款本金、利息、逾期违约金合计44260.3元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向王昊追偿该款项，亦有权要求王昊按合同约定支付违约金13200元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。王昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昊于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款44260.3元、违约金13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受618元（已减半收取），由被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏婧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2008号原告：张春玉，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。被告：王岩岭，男，1966年4月27日出生，汉族，住本市湛河区。原告张春玉与被告王岩岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春玉到庭参加诉讼，王岩岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王岩岭立即支付张春玉劳务费4225元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕本金之日）。2.王岩岭承担诉讼费。事实与理由：2018年8月份，张春玉经张xx介绍到平顶山市××神××大道平xx小区工地干活，该工地的实际负责人系王岩岭。三方口头约定：劳务费按天计算，每天150元整。张春玉在该工地干了111天，经结算后王岩岭下欠张春玉4225元没有支付。经张春玉多次催促，王岩岭于2019年1月25日出具欠付劳务费证明一份，至今也未支付，故向贵院提起诉讼。王岩岭未到庭，无答辩。经审理查明,2018年8月起,张春玉在王岩岭××工地平顶山市××神××大道xx小区工地上做工。当时口头约定劳务费按天计算，每天150元,张春玉在该工地工作111天，经结算王岩岭尚欠张春玉劳务费4225元没有给付。王岩岭向张春玉出具证明一张,载明:9号楼地库工资4225元。王岩岭。后经张春玉多次催要索要未果,故提起诉讼。本院认为,王岩岭拖欠张春玉劳务费用4225元,事实清楚,证据充分。王岩岭向张春玉出具证明后不履行承诺,属于违约行为。张春玉的请求合法有据,本院予以支持。对于张春玉主张的资金利息，因双方未明确约定逾期利息，应自起诉之日即2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:王岩岭于本判决生效后五日内向张春玉支付劳务费4225元及利息（利息自2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王岩岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年七月十三日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4627号 被执行人:康振国，男，1986年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于康振国被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1362号刑事判决书，依上述判决，康振国应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初463号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛向柯，男，汉族，1980年11月1日出生，初中文化程度，群众，务农，住武陟县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年11月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2007年12月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年2月7日被武陟县公安局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年2月7日被武陟县公安局监视居住，于2020年7月10日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人薛向柯犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人薛向柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日11时许，被告人薛向柯酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从武陟县谢旗营镇南大段村出发，行驶至谢旗营镇徐庄村路段时，因与他人发生争执被查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人薛向柯血样中酒精含量为192.9mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛向柯构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人薛向柯拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人薛向柯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛向柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛向柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛向柯曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人薛向柯到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛向柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起，至2020年10月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月二十三日书记员  张维兴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执339号 申请执行人：广西特色作物研究院（原名广西壮族自治区柑桔研究所），住所地：桂林市普陀路40号。 法定代表人：邓崇岭，该院院长。 委托代理人：唐崛，广西中玮律师事务所律师。 委托代理人：丘火德，广西中玮律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：韦春杰，该公司董事长。 委托代理人：陆庆增，广西汉元律师事务所律师。 本院作出的（2015）星民初字第1731号民事判决已经生效，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。申请执行人申请执行的事项为：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对广西壮族自治区柑桔研究所l#楼2－6－2号房屋、4#楼1－6－1号房屋的开裂、漏水质量问题完成修复并承担修复费用。因本案的执行涉及到房屋的修复方案，在执行过程中，本院要求被执行人向本院提交修复方案，被执行人向本院提交了《关于广西特色作物研究院申请强制执行一案修复方案的说明》，本院将上述修复方案送达申请执行人后，双方对修复方案不能达成一致意见。经询申请执行人，申请执行人亦未能提供可代替履行的方案，故本案终结执行。终结执行后，如申请执行人能提交合理的代履行方案，可向本院申请恢复执行，亦可另觅合法途径维护未能修复房屋的合法权益。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）星民初字第1731号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李青蓝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督514号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：高玉宝，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省嵩县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人高玉宝拒不偿还信用卡欠款149222.88元，其中本金77201.08元、利息68996.65元、分期手续费1208.78元、截至2016年12月31日的滞纳金1816.37元（暂计至2019年12月22日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高玉宝签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计149222.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金77201.08元、利息68996.65元、分期手续费1208.78元、计算至2016年12月31日的滞纳金1816.37元，合计149222.88元（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1095元，由被申请人高玉宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11134号申请执行人：孙多多，女,汉族,1993年11月06日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：国融汇投资基金管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼8层0817。法定代表人：赵亮。申请执行人孙多多与被执行人国融汇投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13558号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人国融汇投资基金管理（北京）有限公司清偿债务104516.51元。本院于2020年05月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初396号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑千钗，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省大田县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人郑千钗涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月8日14时许，被告人郑千钗饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造车牌号“闽Ｄ×××××”的二轮普通摩托车，从本市集美区出发，行驶至本市集美区路段时，与陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰刮，造成两车受损的交通事故。交警部门在处理交通事故时，查获被告人郑千钗醉酒驾驶的事实。经司法鉴定，案发时被告人郑千钗血液中酒精含量为267.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人郑千钗负事故全部责任。事故发生后，被告人郑千钗明知他人报警，仍在现场等候交警部门到场处理。归案后，被告人郑千钗如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑千钗具有自首、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证的情节。建议判处被告人郑千钗拘役四个月，并处罚金。 被告人郑千钗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑千钗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑千钗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执777号之一 申请执行人：唐军，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘道兵，男，汉族，1975年12月14日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人唐军依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3148号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘道兵给付款项100000元及利息、相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元、本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月26日向被执行人刘道兵邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刘道兵未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人刘道兵名下多个银行账户金额较小，本院依法对其名下有存款的银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月18日对被执行人刘道兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年2月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘道兵在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人刘道兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘道兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终597号 上诉人（原审原告）屈智会，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路23号。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人成都高新技术产业开发区中和街道蒲草社区居民委员会。住所地：四川省成都高新区梓州大道7100号14栋底商。 法定代表人陈玉，居委会主任。 上诉人屈智会因与被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）拆迁纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年2月5日，屈智会与蒲草村六社签订《土地租用合同》，约定了屈智会租赁蒲草村六社192平方土地新建养猪场，租用期限为2004年9月1日至2034年8月31日，屈智会每年支付租用费120元，如到期不交，蒲草村六社有权终止合同，一切设施归蒲草村六社所有，租用期内国家征用土地时，屈智会无条件全部拆除养猪场不得阻碍，但财产赔偿归屈智会所有等内容。2011年3月9日，四川省人民政府发布的《四川省人民政府关于双流县2010年第三十二批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2011〕105号），同意将蒲草村6组在内的31.0392公顷土地征收为国家所有。2011年3月16日，四川省人民政府发布的《四川省人民政府关于双流县2010年第三十一批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2011〕150号），同意将蒲草村6组在内的32.5495公顷土地征收为国家所有。2019年5月24日，中和街道办向屈智会作出《限期搬迁通知书》，告知屈智会《土地租用合同》于2014年到期后，屈智会未再缴纳租金，且合同约定如遇国家拆迁，屈智会无条件拆除地上附着物，拆迁补偿款项归屈智会所有，中和街道办已将拆迁补偿款足额专户储存至蒲草社区账户，请屈智会自接到通知书之日起3日内自行拆除原有建（构）筑物、附着物，履行搬迁腾地义务。2019年7月17日，成都高新技术产业开发区中和街道蒲草社区居民委员会（以下简称蒲草社区居委会）向屈智会作出《限期搬迁腾地催告书》，告知屈智会其作为出租方，要求屈智会自收到催告书之日起3日内自行搬迁并拆除地上一切建（构）筑物及附着物，履行腾地义务。2019年7月24日，蒲草社区居委会拆除了屈智会的养猪场。屈智会不服向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认中和街道办于2019年7月24日强制拆除其养猪场的行政行为违法。 原审法院另查明，成都市双流县华阳镇蒲草村现为成都高新技术产业开发区中和街道蒲草社区。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，屈智会提起本案诉讼应具有事实根据，该事实根据是指屈智会要求人民法院予以保护的合法权益所依据的案件事实、证据事实，即证明事实存在和发生经过的案件事实、证据事实等。本案中，首先，屈智会提交的光盘、照片等证据，证明其养猪场被拆除，但不能证明系中和街道办实施的拆除。其次，依据庭审查明的事实，蒲草社区居委会分别于2019年5月24日、2019年7月17日向屈智会作出《限期搬迁通知书》《限期搬迁腾地催告书》，告知了屈智会《土地租用合同》于2014年到期后其未再缴纳租金，蒲草社区居委会作为出租方，要求屈智会自收到通知书、催告书之日起3日内履行腾地义务等内容。蒲草社区居委会亦当庭陈述其并非受中和街道办委托，而是依据《土地租用合同》的约定，于2019年7月24日拆除了屈智会的养猪场，故屈智会提起本案诉讼，请求确认中和街道办于2019年7月24日强制拆除其养猪场的行政行为违法缺乏事实根据。综上，原审法院遂裁定驳回屈智会的起诉。 屈智会不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为本案系中和街道办委托蒲草社区居委会实施的拆除行为，中和街道办是本案适格被告。 被上诉人中和街道办辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人蒲草社区居委会未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。蒲草社区居委会在给屈智会出具的《限期搬迁通知书》载明“该宗土地现已被纳入‘新川创新科技园五组团’的建设用地范围内……我方受中和街道办事处委托，统一安排拆除事宜，由此造成的经济损失由你户自行承担”。虽然在诉讼中蒲草社区居委会称系其基于租赁合同这一民事法律关系进行的拆除，但是我国法律禁止“私力救济”，即使是租赁合同到期发生纠纷也应当通过向人民法院起诉的方式救济；结合整个《限期搬迁通知书》载明内容及中和街道办在诉讼中答辩称已对屈智会进行补偿的答辩意见（因如果系蒲草社区居委会与屈智会之间的民事法律关系，中和街道办实施补偿则缺乏依据）。故应当认定此次拆除行为应为因土地征收蒲草社区居委会受中和街道办委托而实施，中和街道办系本案的适格被告。综上，原审法院认为屈智会提起本案诉讼缺乏事实根据适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初5号裁定； 二、本案指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨沂萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8875号之一 被执行人：候杵芳，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人候杵芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人候杵芳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人候杵芳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款447.98元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为447.98元，未执行标的为552.02元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人候杵芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保50号 申请人：吴敬伟，男，1964年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州遵义华城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场内，统一社会信用代码915203027854918578。 申请人吴敬伟于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州遵义华城房地产开发有限公司名下价值2100000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104133901004978121）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州遵义华城房地产开发有限公司价值2100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴敬伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初887号原告：周二强，男，汉族。被告：王龙鑫，男，汉族。原告周二强与被告王龙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周二强、被告王龙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28500元；2、判令被告支付原告借款违约金2850元；3、被告支付原告利息从贷款日到归还日每月285元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告因急需资金，向原告借款28500元，被告并向原告出具书面借条为凭，借款到期后，原告至今未偿还，故诉至法院。被告王龙鑫辩称：对原告陈述的事实有异议，当时吕思杰跟我说的是他出28500元还给王鑫屹（王新波），把车开走，在第二个月的时候我拿着28500元去找吕思杰，要把钱给他，我把车开回来，但是吕思杰说即使我把钱给他，他也不把车给我，我就没给他，在（2020）豫0603民初541号判决书中我在履行该判决书时，我一共给了吕思杰86365元，我认为这86365元里包含本案的28500元，我现在已经不欠原告钱了。经审理查明，被告王龙鑫欠王鑫屹28500元，并以其车抵押至王鑫屹处，后吕思杰找原告周二强替其向王鑫屹偿还借款28500元，被告王龙鑫于2019年2月26日出具借条1张，载明：“本人（借款人）王龙鑫今借到人民币（大写）贰万捌仟伍佰元整，小写28500元，借款期限自2019年2月26日起至5月26日，共3个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……借款人：王龙鑫身份证号码：4106031996050935102019年2月26日”。2019年2月27日，原告周二强通过中国建设银行向王鑫屹转账28500元。同时，车辆由吕思杰控制。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周二强实际替被告王龙鑫向王鑫屹偿还借款28500元，被告王龙鑫亦出具了借条，故原告周二强要求被告王龙鑫偿还借款本金28500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告周二强提交的借条上对违约金有明确约定，且该违约条款符合法律规定，故本院对原告周二强要求被告王龙鑫给付违约金2850元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原告周二强提交的借条上未约定利息，故原告周二强要求被告王龙鑫支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王龙鑫于本判决生效之日起十日内向原告周二强偿还借款本金28500元；二、被告王龙鑫于本判决生效之日起十日内向原告周二强给付违约金2850元；三、驳回原告周二强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告周二强承担48元，被告王龙鑫承担304元。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年七月三十日书记员 王萍平
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1937号原告：黄小学，男，1964年9月8日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田广惠化工有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇经济开发区。统一社会信用代码：914211235506883993。法定代表人：孙霞，该公司总经理。原告黄小学诉被告罗田广惠化工有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告黄小学于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小学的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小学撤诉。案件受理费7997元，减半收取3998.5元，由原告黄小学负担。审 判 员 熊光烈二〇二〇年七月三十日代书记员 方 晶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执31-4号 申请执行人刘香莲，女，1960年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖建，男，1972年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 被执行人陈玉英，女，1972年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 刘香莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2745号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2019年1月9日受理该案件，本院依法向被执行人赖建、陈玉英发出执行通知，被执行人赖建、陈玉英未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖建在东门奎角上有房屋一套;陈玉英有赣州市南康区泓泰家具交易市场商铺一间，本院依法对该房产进行评估拍卖，赖建东门奎角上房屋于2020年2月2日拍卖成交，陈玉英泓泰家具交易市场店面于2020年7月9日变卖无人竞拍，现暂时没查询到被执行人赖建、陈玉英有可供执行的财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹开乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3602号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初112号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人张敏罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3431号 原告：李安济，男，1962年1月3日出生汉族，住浙江省乐清市城南街道良前街29弄21号。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔。 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告李安济诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李安济的委托诉讼代理人陈奇峰、俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告李安济提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司归还借款人民币500000元，并支付自2017年8月19日起至借款还清之日止的利息，按年利率15%计算，暂计算至2020年6月18日为212500元;2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有借款本金500000元以及利息（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息，按年利率15%计算，为172500元）的债权。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借据一份，约定：借款金额为500000元，借款利息按年利率30％计算，第一年按年利率15％支付，年底一次性支付；剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款500000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月利息18750元，对于借款及剩余利息一直拖欠不付。故原告诉至法院要求处理。 被告恒泰公司答辩称：对借款本金无异议，被告有陆续支付部分利息，对原告主张的未支付的利息为172500元也没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的转账说明1份，以证明原告向被告交付借款的情况。被告质证认为，对有关李安济借款转账部分的内容无异议，对其余内容认为与本案不具关联性。本院审查后认为，被告的异议成立，本案中仅对李安济借款转账部分的内容予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告向原告借款500000元，并于借款当天出具借据一份，约定借款金额500000元，借款利率按年利率30％计算，其中第一年按年利率15％支付，年底一次性支付，剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算，并一次性支付。 庭审中，原、被告均确认被告支付利息至2018年3月31日。 另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。 本院认为：原告李安济与被告恒泰公司之间的借贷关系合法有效。被告恒泰公司向原告李安济借款500000元的事实有被告出具的借据、原告提供的转账凭证以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借据中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就原告主张的借款利息部分，因利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告要求确认对被告享有债权本金500000元以及利息172500元的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告李安济对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权672500元。 本案受理费10525元（预收15008元），减半收取5262.50元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告李安济于本判决生效之日起十五内向本案申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡佳玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初863号 原告：毛临宙，男，汉族，1953年8月13日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：毛岱，系原告儿子，住长春市朝阳区。 被告：孙鹏孛，男，汉族，1988年6月24日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：中经信通投资有限公司，住所地：长春市二道区汉森金烁广场8号楼。 法定代表人：石建兴。 被告：吉林美城美景园林绿化工程有限公司，住所地：长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1503室。 法定代表人：张威。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司第一营销服务部，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体一期第5幢0单元501号房。 法定代表人：齐晓艳。 本院在审理原告毛临宙与被告孙鹏孛、中经信通投资有限公司、吉林美城美景园林绿化工程有限公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告毛临宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛临宙撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2378号之一申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司。法定代表人吴自力，职务：董事长。被执行人文伯超，男，汉族。本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与文伯超租赁合同纠纷一案中，经网络查控已划拨被执行人文伯超银行存款1027.11元，此外未发现其它可供执行的财产。截止2020年7月6日，被执行人文伯超尚欠申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司案款本金709.69元及违约金（按判决书计算）、垫付的案件受理费、公告费375元、应向本院缴纳执行费50元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初9067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月六日书记员  庞天旗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异13号 案外人：张佳玲，女，汉族，生于1965年8月22日，现住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明荣，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省青川县。系付荣芳丈夫，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：都军，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军债务转移合同纠纷一案中，案外人张佳玲于2020年07月20日对青川县人民法院作出的（2020）川0822执恢65号之一执行裁定书提出异议，认为青川县人民法院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军、雍鹏（2019）最高法民再124号和（2014）广民终字第62号案件中，将异议人张佳玲登记在被执行人都军名下的股金226735.68元予以冻结不当，应当予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证，现已审查终结。 案外人张佳玲称，异议人原系青川县农村信用合作联社的职工和社员，2016年青川县农村信用合作联社改制设立四川青川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）后，异议人转为农商行的职工，原信用社的社员身份转为农商行的股东，张佳玲持有226735.68元的股份。异议人作为农商行的股东的身份和出资金额登记在农商行的股东登记簿上。由于农商行股东众多，根据农商行作为股份有限公司的性质、法律规定和实际情况，无法将众多的股东全部通知来召开股东大会，也无法将全部股东在工商登记部门进行登记。为此，异议人按农商行的建议和要求，于2016年10月3日委托都军代为异议人参加农商银行创立大会、股东大会年会和临时股东会。农商行根据授权委托，在向工商登记中将异议人的股金归集登记在都军的名下。但客观事实上都军仅是工商登记部门股东登记簿上代持异议人的股份，都军并不享有所代持股金的股东权利，故将异议人所持有但登记在都军名下的股金冻结不当。 本院查明，2012年12月10日，付荣芳向青川县人民法院起诉请求：判令都军、雍鹏连带支付其债权转让借款120万元及资金利息，并承担本案诉讼费及相关费用。2013年12月6日青川县人民法院作出（2013）青川民初字第5号民事判决，驳回原告付荣芳的诉讼请求。付荣芳不服一审判决向广元市中级人民法院提出上诉，2014年5月22日广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第62号民事判决：一、撤销四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、都军、雍鹏在收到本判决书后二十日内共向付荣芳支付欠款73万元及利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；三、驳回付荣芳的其他诉讼请求。都军、雍鹏不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2014）川民申字第1822号民事裁定，提审本案，并于2015年6月9日作出（2015）川民提字第12号民事判决：一、撤销广元中院（2014）广民终字第62号民事判决；二、维持青川法院（2013）青川民初字第5号民事判决。付荣芳不服向检察机关申诉。最高人民法院作出（2018）最高法民抗28号民事裁定，提审本案，并作出（2019）最高法民再124号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民提字第12号民事判决、四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、维持四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决。 被执行人都军未履行到期债务，申请执行人付荣芳申请青川县人民法院强制执行后，2020年6月8日，青川县人民法院作出（2020）川0822执恢65号之一民事裁定书，裁定：将被执行人都军持有的四川青川农村商业银行股份有限公司1470000元股金予以冻结。 另查明，案外人张佳玲未在四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关青川县市场监督管理局提交的股东名册中。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，不能以与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。本案中，被执行人都军作为申请执行人付荣芳的债务人，未能履行到期债务，申请执行人付荣芳依据四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关提交的股东名册中所记载的股东信息，出资股权的权属，有权申请人民法院强制执行登记在被执行人都军名下的股权。故案外人张佳玲的异议请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张佳玲提出解除冻结被执行人都军名下的股金226735.68元的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵定荣 审判员  王开芬 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初360号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人马某，男，1968年2月15日出生，住江苏省南京市浦口区。2020年6月25日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，并因饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，于当日被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日。2020年7月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年1月26日20时11分许，被告人马某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区桥林西街时，被民警查获，经鉴定：送检的马某血样中检出乙醇成分，其含量为106.3mg/100ml血。 2019年1月26日，被告人马某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为被告人马某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 璠