wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2348号 申请人：邓毅，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。 被申请人：马荣，女，汉族，1975年9月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人邓毅与被申请人马荣民间借贷纠纷一案中，申请人邓毅于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人马荣名下位于惠州大亚湾房[合同编号：大亚湾（2019）××,预告登记证明书号：粤（2019）惠州市不动产证明第××号]，查封价值以423733.33元为限。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马荣名下位于惠州大亚湾房[合同编号：大亚湾（2019）××,预告登记证明书号：粤（2019）惠州市不动产证明第××号]，查封价值以423733.33元为限，查封期限为三年。 案件申请费2638.67元，由申请人邓毅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初13828号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区解放东路3968号，统一社会信用代码：91410804317679904B。法定代表人：李玉玲，总经理。委托代理人：范新来，公司员工。被告：中电建十一局工程有限公司，住所地：郑州市高新区莲花街59号，统一社会信用代码：9141010072960399XE。法定代表人：宋维侠。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409（经营场所），统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰。原告国隆科技股份有限公司诉被告中电建十一局工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国隆科技股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2947元，由原告郑国隆科技股份有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十八日书记员  刘秀芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1855号 申请执行人：杭州晟霆建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1323室。 法定代表人：吴剑波，总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被执行人：四川耀佳达建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静康路399号附1号（自编号6号）。 法定代表人：陈友富，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第1016号仲裁协议，于2020年7月10日立案执行申请执行人杭州晟霆建筑劳务有限公司与被执行人四川耀佳达建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为568034.17元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会（2019）杭仲调字第1016号仲裁协议由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1929号原告：马龙海，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：汝州市杨楼镇李庄村民委员会，住所地：河南省平顶山市汝州市杨楼镇李庄村。法定代表人：李根柱，系该村负责人。原告马龙海与被告汝州市杨楼镇李庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马龙海于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马龙海自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙海撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马龙海负担。审判长  潘旭现审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年七月二十九日书记员  赵绿阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保242号 申请人张继友，男，1984年5月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人曾昭伟，男，1962年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张继友因与被申请人曾昭伟发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张继友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人曾昭伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1011号 原告：余某，男，1981年11月16日出生，汉族，住宁国市河沥办事处燕子山开发区。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤行山律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁国市。 原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序,并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年7月22日签订《离婚协议书》第二条将位于宁国市约定归原告所有的协议有效；2、判令被告应当履行协助原告将上述房屋变更登记到原告名下的合同附随义务；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年7月22日签订的《离婚协议书》第二条约定“夫妻双方共有的,位于宁国市房屋登记在双方名下,系双方共同财产,现双方约定,离婚后,该房归男方所有”。经核实,上述离婚协议里书写的“北园路津园村4号楼XXX室”存在笔误,应为“北园路津园村4幢负XXX室”。当日,原告与被告依法办理了离婚登记。现双方离婚已经长达近5年时间,原告决定将上述房产办理过户到自己名下的变更登记。虽原告好言与被告协商,请其到房屋产权变更登记部门签字以协助办理过户登记,但被告总以种种理由拒绝。据此,为维护自己合法财产权利,原告具状起诉,恳请司法保护。 被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告余某围绕其诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织了证据交换，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年7月22日，原、被告在宁国市民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，“……二、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的，位于宁国市房屋登记在双方名下，系双方共同财产，现双方约定，离婚后，该房归男方所有。……”现双方因房产过户问题发生纠纷，原告诉至法院。 另查明，经宁国市房地产管理局核查，宁国市北园路津园村4幢XXX室房屋权利人为孙石强、蒋宝玉。宁国市房地产管理局于2013年1月28日颁发的房地权证宁字第××号房地产权证载明：房地产权利人原告余某户共有情况共同所有房地座落宁国市。 本院认为，原告余某与被告李某于2015年7月22日签订离婚协议书，并协议离婚，虽然该协议书记载“宁国市北园路津园村4幢XXX室房屋”，但根据原告提举的证据，原、被告双方此时所有的夫妻共同财产应为诉请的位于宁国市房屋，原告陈述协议书中系笔误的解释亦符合情理，故双方在离婚时的约定应为案涉房屋即位于宁国市房屋，该协议书中对夫妻共同财产的处分系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故原告取得了案涉房屋的全部产权；原告另诉请被告李某按照履行协助办理房屋变更登记，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、确认原告余某与被告李某于2015年7月22日签订《离婚协议书》第二条将位于宁国市约定归原告余某所有的协议有效； 二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告余某办理上述房屋的过户手续。 本案受理费300元，原告余某与被告李某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  杨诗敏 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 聪 附1、本案证据材料 一、原告余某提交的证据及证明目的： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，拟证明因离婚就财产分割达成协议：案涉房屋归原告所有及离婚事宜； 3、房产证复印件一份，拟证明协议内容事实存在； 4、（2016）皖1881民初378案件开庭笔录及卷宗证据说明一份，拟证明双方共同财产系北园路津园村4幢负106室。 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢519号申请执行人：龚凤梅，女，1965年11月25日出生，汉族。被执行人：张红伟，男，1974年7月29日出生，汉族。被执行人：河南农源商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村93号，组织机构代码59244128-X。法定代表人：马孩子，该公司总经理。被执行人：马孩子，男，1987年3月11日出生，汉族。被执行人：李向东，男，1982年8月1日出生，汉族。被执行人：邹双全，男，1969年12月16日出生，汉族。本院于2014年3月27日作出的（2013）牟民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红伟、河南农源商贸有限公司、马孩子、李向东、邹双全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚凤梅于2020年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张红伟、河南农源商贸有限公司、马孩子、李向东、邹双全价值200866.57元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十日法官助理曹松奇书记员校轲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8544号                   原告及委托诉讼代理人              原告：李茂敏，女，1983年9月8日出生，苗族，贵州省麻江县人，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李茂敏、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告李茂敏天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月10日。      二、驳回原告李茂敏的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8644号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王增锦，男，1969年10月6日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王增锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王增锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1227号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤力宏，男，1970年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪，于2005年6月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2018年6月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2019年10月15日刑满释放；2008年11月14日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；2011年4月2日因吸毒被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日；2020年4月29日因吸毒被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1112号起诉书指控被告人汤力宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人汤力宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日19时许，被告人汤力宏在广州市花都区秀全街平步大道与龙海西路交界处一路边，以人民币350元的价格向证人叶某1（举报人）贩卖了1小包毒品海洛因，交易完毕，被告人汤力宏即被伏击民警现场抓获，从其身上起获1台金色华为手机、3张100元面额的人民币、1张50元面额的人民币、1包塑料袋装块状白色固体（经检验，净重12.14克，未检出常见甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因、MDMA、MDA毒品成分）；从证人叶某1身上起获1小包用黄色纸巾包裹锡箔纸包装块状白色固体（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。2020年4月28日19时许，被告人汤力宏在广州市花都区秀全街平步大道与龙海西路交界处一路边被抓获。认为被告人汤力宏具有坦白；认罪认罚；累犯；毒品再犯；有吸毒恶习情节，建议判处被告人汤力宏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人汤力宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤力宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤力宏认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚。综合考虑被告人汤力宏的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤力宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具金色华为手机一台予以没收；白色固体一包、毒品一包予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年七月七日书记员 汤欣彤徐思华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁蕊，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人张启虎因与被申请人袁蕊借用合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张启虎申请再审称：原审认定事实错误。1、案涉钢筋放在工地上已三年之久，侵蚀生锈，已不能作为新钢筋使用，张启虎主张当时新钢筋价格3999元/吨，并未自认案涉旧钢筋与新钢筋同等价格；2、袁蕊拉走了案涉钢筋16.9吨，有民警张奇宝等人的证明，证据充分，原审没有认定错误。综上，原审认定事实错误，导致判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，已生效判决认定张启虎向袁蕊借用钢筋的事实，有张启虎向袁蕊出具的借条在卷，应予确认。因案涉钢筋已经无法返还原物，故判决折价支付材料款。一审中袁蕊诉称案涉钢材每吨价格为5000元，张启虎辩称每吨钢材价格为3999元，原审按照张启虎自认钢筋价格计算并无不当。张启虎不能提供证明借用钢筋时，案涉钢筋并非新钢筋，故再审提出不能按照新钢筋价格计算的理由不能成立。对于张启虎提出案涉钢筋被袁蕊拉走16.9吨，因张启虎不能提供有效证据证明其主张的事实成立。故，再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，张启虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张启虎的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十二日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9123号 上诉人（原审原告，反诉被告）：卢岩，男，汉族，1985年3月30日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：罗东锋，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告,反诉原告）：邓丽，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省绵竹市。 原审第三人：顾燕，女，汉族，1974年5月23日出生，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：李际，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人：袁英，女，汉族，1986年5月26日出生，住四川省岳池县。 上诉人卢岩因与被上诉人罗东锋、邓丽，原审第三人顾燕、李际、袁英民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢岩在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更464号罪犯汪永江，男，1969年12月31日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年1月11日，本院作出（2007））黔毕中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定汪永江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯汪永江获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯汪永江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯汪永江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪永江减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪永江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年11月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初433号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人孙权松，曾用名孙松松，男,1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无业,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区,因涉嫌开设赌场罪,于2020年4月14日被刑事拘留,4月25日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人王卫、刘一江，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人孙权松犯开设赌场罪,于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察官葛畅出庭支持公诉，被告人孙权松及其辩护人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日,被告人孙权松为谋取非法利益,租赁毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村湖南商会Ｂ5栋5单元301室房屋，配置五台麻将机及扑克牌等赌具开设麻将馆,邀约他人到该麻将馆内利用麻将机打麻将、扑克牌玩“三公”等方式赌博,为参赌人员提供餐食、香烟等，并从中抽头渔利。2020年4月13日21时许,杨某、周某3等二十余人在该麻将馆内赌博时被毕节市七星关公安分局民警查获,现场查获赌资105105元。 公诉机关认为，被告人孙权松为他人赌博提供场所，并收取费用的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。孙权松到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议对孙权松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；建议对现场查获的赌资依法判决上缴国库。公诉机关提交了书证：行政拘留执行材料、抓获经过、调取证据材料清单、房屋租赁协议、检查笔录、现场勘验检查记录、扣押笔录、户籍信息、扣押赌资银行回执单、提取物证登记表；被告人供述与辩解：被告人孙权松的供述与辩解；证人证言：证人王某1、彭某、刘某1、周某1、李某1、周某2、张某、刘某2、罗某、周某3、李某2、谢某1、肖某、谢某2、陈某1、唐某1、朱某、杨某、唐某2、陈某2、王某2等人的证言等证据证实。 被告人孙权松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，被告人到案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，应依法对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙权松开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙权松到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人孙权松自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚；辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人孙权松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对现场查获的赌资105,105元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵乾 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执475号申请执行人：陈花，女，1984年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：洪波，女，1981年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。陈花与洪波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3129号民事判决书，被执行人洪波应返还申请执行人陈花借款本金55380元并支付利息、给付案件受理费900元，本案执行费500元由被执行人负担。执行立案后，2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月18日、2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询。被执行人车辆已被另案查封，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年3月25日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月三十一日书记员 崔 云 风
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3042号申请执行人:李文超被执行人：原峥李文超与原峥民间借贷纠纷一案，原峥已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，李文超向本院申请执行的（2019）辽0114民初13226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 吕 妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6048号 原告：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，浙江省东阳市。 被告：楼东良，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡先花，女，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在受理原告张子安与被告楼东良、胡先花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄旭珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5457号原告：杨金梅，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被告：马民航，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告杨金梅诉被告马民航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金梅到庭参加诉讼，被告马民航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马民航偿还原告借款本金58000元，并支付自2019年5月2日至2020年5月1日的借款利息13920元，本息共计71920元；并从2020年5月2日起按照月利率2%计算借款利息至全部借款本息清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款58000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告付利息至2019年5月2日。下欠的本金及利息，虽经原告多次催要，仍未偿还。原告特此提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马民航未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1.被告马民航向原告杨金梅出具《借条》一份，载明“今借杨金梅现金伍万捌仟元整（58000￥），利息2.5分，已付到2019年5月2日。马民航2018.2.12”。庭审中，原告述称借条的实际出具日期为“2019年5月2日”，出具借条时原告要求被告将日期写为“2018年2月12日”。2.原告提交其工商银行账户（尾号5417）明细清单显示：2018年4月3日至2018年12月2日期间，被告马民航通过银行账户（尾号2817）向原告杨金梅银行账户（尾号5417）转款共计8笔，每笔1500元，2019年5月4日转款1500元，2019年5月24日转款5000元。另外，原告自认被告2019年6月3日还款1500元。对于以上款项，原告述称被告每月还款1500元系支付的利息，2019年5月24日转款的5000元中2000元系偿还的借款本金，剩余3000元为两个月的利息。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨金梅主张与被告马民航之间存在借贷关系，原告虽然未能提供银行账户交易明细证明其向被告有直接的转款行为，但依据被告出具的借条内容、双方利息的支付方式，结合原告的出借能力及当庭陈述情况，可以确认原被告之间借贷关系成立，借款事实的存在。现原告要求被告偿还借款本金58000元，庭审中原告自认被告出具借条后于2019年5月24日偿还借款本金2000元，对此，被告并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额56000元与原告所述不符，故原告该项主张，本院支持56000元。关于原告要求被告自2019年5月2日起按月息2%支付利息的诉请，因原告自认被告2019年5月2日之后支付了4个月的利息，即利息已支付至2019年9月2日，故原告该项诉请，本院支持以剩余借款本金即56000元为基数，按照月息2%的标准，计算自2019年9月3日起至债务清偿之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马民航于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金梅借款本金56000元，并支付利息（以56000元为基数，按照月息2%，计算自2019年9月3日起至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告杨金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告马民航负担（该费用原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余799元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1647号之一 申请执行人：福州榕光服饰有限责任公司，住所地福建省福州市金山开发区金塘路31号，统一社会信用代码：91350100753109940Q。 法定代表人：黄一伟，董事长。 委托诉讼代理人：倪晶晶，公司职员。 被执行人：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：913503007845447697。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：陈志勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福州榕光服饰有限责任公司与被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司、陈志勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还加工费68945.1元及逾期还款违约金（以68945.1元为基数，自2018年9月30日起按日万分之八标准计算至款项还清之日止）；被执行人陈志勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司追偿及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的书面证据。本院书面通知申请人于2020年7月7日到庭，但申请人无正当理由未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4305号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初972号原告李家云。被告王宏亮。原告李家云与被告王宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李家云于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李家云承担。审判员 李 霞 二○二○年七月七日书记员 刘晓娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8597号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：程显梅，女，1975年9月19日出生，身份证住址山东省即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人程显梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程显梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2553号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张卫东，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月15日信用卡欠款共计251676.83元（其中本金199980.94元、利息11376.94元、违约金37662.95元、服务费2656元）及自2019年12月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年3月20日，张卫东在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月15日，张卫东名下6259770001605438的信用卡尚欠原告欠款本金199980.94元、利息11376.94元、违约金37662.95元、服务费2656元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金199980.94元、服务费2656元及自2015年4月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2537.5元，由被告张卫东负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年七月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更289号罪犯张永根。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年12月16日作出(2014)仪刑初字第0425号刑事判决，认定被告人张永根犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元，刑期至2022年7月15日止；退出的违法所得计人民币一百零二万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2017年5月24日，本院以(2017)苏13刑更21号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月15日止；2018年12月26日，本院以(2018)苏13刑更543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月6日报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月16日至2020年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月7日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员薛宜禄、赵欣出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官唐红光、王爱琴出庭履行职务，罪犯张永根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永根减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检四部减意〔2020〕3号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯张永根提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张永根向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张永根的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张永根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原判并处没收财产300000元已履行，违法所得1020000元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永根的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月十三日书记员  曾晓兰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6119号                   原 告              韦光烈，男，1966年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。      左正燕，女，1966年6月5日出生，黎族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2013年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告韦光烈、左正燕与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告韦光烈、左正燕电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月1日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告韦光烈、左正燕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3046号之一申请执行人：李春光，男，满族，1993年9月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号8层13号。负责人：杨波。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁终字（2020）第6号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司大连分公司名下银行存款15485.52元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月一日书记员  黄海涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执829号之一申请执行人：言建明，男，1961年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨建勇，男，1960年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人言建明与被执行人杨建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初10131号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10131号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1508号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人潘文君，女，1973年7月6日出生，住浙江省温岭市太平街道乐锦路57号。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人潘文君申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督60号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人潘文君返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金27639.46元及利息，并负担案件受理费164元，执行费315元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人潘文君发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求潘文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘文君有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人潘文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3134号原告：周某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告周某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。原告周某以与被告于某庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取391元，由原告周某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘 文 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7816号原告李瑞丰，男。委托诉讼代理人张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告周荣伟，男。原告李瑞丰与被告周荣伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款80000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%从2019年9月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年11月20日，被告向原告出具了一份借款借据，确认被告向原告借款150000元用于投资宁夏菜场，付款时间从2018年11月30日起至2019年6月30日止，每月支付20000元，按照支付不计利息，如逾期按每月2.5分计付利息。二、借款交付情况：双方确认上述欠款系双方退伙结算后的款项。三、还款情况：已还款70000元，尚欠80000元。四、原告诉请被告偿还涉案欠款：予以支持。五、逾期还款的利息：予以支持。本案双方明确约定逾期还款的利息按照月息2.5分即2.5%计算，被告主张双方没有约定利息，但对此并未提供任何证据予以佐证，且原告也不予认可，故本院不予采信。现原告主张按照月利率2%从2019年9月1日起按照月利率2%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，但逾期还款的利息计算基数应以未还款项80000元为限。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣伟应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞丰偿还借款80000元；二、被告周荣伟应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞丰支付逾期还款的利息（以80000元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；三、驳回原告李瑞丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告李瑞丰承担96元，被告周荣伟承担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢206号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。执行人 肖力，男，1987年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人祝小平，女，1984年2月25日生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。被执行人邓江兵，男，1979年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简艳红，女，1982年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张小利，女，1983年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张永生，男，1978年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖剑，男，1989年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2801号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向简艳红、祝小平、肖剑、肖力、张永生、邓江兵、张小利（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，因被执行人张永生与申请人达成还款协以，对其暂不做任何处置。查明被执行人简艳红、祝小平、肖力、邓江兵、张小利有房产，已被（2020）赣0502执恢206号查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行89456元（含执行费），截至2020年7月9日已执行13889.58元，收取执行费1500元（已收完），未执行金额74066.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长陈宝亚审判员周军华审判员姜波二〇二〇年七月九日书记员黎青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2282号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区即墨市段泊岚镇，组织机构代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，支行长。被执行人：徐立爱，男，1965年10月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐芬，女，1966年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐方珍，男，1971年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王延玲，男，1972年11月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人徐立爱、徐芬、王延玲、徐方珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0282民初373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐立爱履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：2019鲁0282民初373号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月八日书记员  申 国
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初453号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王**，男，1973年5月11日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市中惠监理有限公司员工，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市公路局家属院5号楼2单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人王**酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市八一路自西向东行驶，行驶至八一路与高平路交叉口东50米处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取王**的血液样本检测，王**血液中乙醇含量为192.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 永
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初152号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：杨用祝，男，1948年11月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，住祁阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年4月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被祁阳县公安局监视居住，同年5月22日祁阳县人民检察院决定对其监视居住。现在家。被告人：桂兹红，男，1960年1月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年4月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]106号起诉书，指控被告人杨用祝、桂兹红犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判、书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年7月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰、检察官助理危娴出庭支持公诉，被告人杨用祝、桂兹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年6月以来，被告人杨用祝单独及与被告人桂兹红互相结伙，以6000元每年的价格租用桂某家一栋位于祁阳县，容留王某、无名聋哑女等妇女从事卖淫活动。王某等人以每次30元的价格招揽嫖客，两被告人从30元中收取5元作为提供场所费用。至案发，被告人杨用祝、桂兹红共非法获利12000元。2020年4月23日，被告人杨用祝、桂兹红在祁阳县原羊古脑村委会后面的租住房被抓获归案。被告人杨用祝、桂兹红到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人杨用祝、桂兹红犯容留卖淫罪，建议本院对被告人杨用祝、桂兹红判处有期徒刑七个月，并各处罚金四千元。上述事实，被告人杨用祝、桂兹红在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、杨用祝与桂某租房合同、户籍资料、卖淫女哑婆全身照、证人桂某、哑婆、郭某、王某、刘某、陈某的证言及被告人杨用祝、桂兹红的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人杨用祝单独及与被告人桂兹红互相结伙，共同为2名以上妇女卖淫提供场所并从中谋利，非法获利12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，均构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨用祝、桂兹红在共同犯罪中均起积极主要作用，均系主犯。被告人杨用祝、桂兹红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨用祝、桂兹红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨用祝的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。据此，对被告人杨用祝、桂兹红均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人桂兹红同时适用《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，对被告人杨用祝同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨用祝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人桂兹红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、追缴被告人杨用祝、桂兹红违法所得赃款一万二千元没收上缴国库。（已追缴被告人杨用祝一千元上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初590号上诉人（原审原告）：胡文科，男，1998年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。上诉人胡文科因与被上诉人新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人胡文科的委托诉讼代理人林俊宏、被上诉人中正公司的委托诉讼代理人艾洪清、温鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。胡文科上诉请求：1.依法改判中正公司按购房款每日万分之一标准向上诉人支付逾期交付违约金28727元（自2018年12月31日暂算至2020年5月8日），直至商品房买卖合同验收合格交付条件止。2.本案诉讼费由中正公司负担。事实与理由：一审以“交房申请书”认定交房时间属事实认定错误，《交房申请书》系在其不知情的情况下，其父亲代为签署，且胡文科父亲亦并不知该签字为交房申请，故交房申请书不能作为其放弃逾期交房违约金和中正公司不承担逾期交房违约金的依据，中正公司实际交房时间为2020年5月8日。中正公司辩称，胡文科父亲代为签字的行为为有权代理，签字行为视为变更了案涉《商品房买卖合同》中的交房约定，该申请书并非格式合同，故应认定2019年4月20日为交房时间。胡文科向一审法院提出诉讼请求:1.中正公司按每日万分之一的标准向胡文科支付逾期交房违约金29314元（自2018年12月31日暂计算至2020年5月15日）直至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止。2.本案诉讼费用由中正公司承担。一审法院认定事实：2016年10月27日，胡文科与中正公司签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1610270005）。中正公司将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给胡文科,合同约定该商品房房价总计581518元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,胡文科依约交付了购房款，中正公司未依约交付房屋。2019年4月20日，胡文科的父亲胡火根代其向中正公司递交了《交房申请书》。一审法院认为,本案系商品房预售合同纠纷。胡文科、中正公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。中正公司未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，胡文科主张按照每日万分之一计算，一审法院予以支持。胡文科主张中正公司从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金6396.70元的诉请，一审法院予以支持。关于胡文科主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，一审法院认为，胡文科家属向中正公司递交了《交房申请书》，胡文科家属已办理交房登记、物业等手续，购房人应当知道房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实但办理了交房。故对胡文科诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，一审法院不予支持。对中正公司的其他抗辩意见，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、中正公司应于本判决生效之日起十日内向胡文科支付逾期交房违约金6396.70元。二、驳回胡文科的其他诉讼请求。案件受理费267元(已减半收取),由胡文科负担209元，由中正公司负担58元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，经双方当事人认可，涉案房屋钥匙交接时间为2020年5月8日。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点为中正公司支付逾期交房的违约金截止计算时间应为何时？本院认为，书面的“交房申请书”及“销控表”上的签字并不足以证明房屋已实际交付，房屋钥匙的交付应是房屋交付的主要依据，经本院审理查明双方交付房屋钥匙的时间为2020年5月8日，故应以此时间认定为交房时间。胡文科主张中正公司按购房款每日万分之一标准向其支付逾期交付违约金28727元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，本院认为，胡文科的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。一审认定事实部分有误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3706号民事判决；二、新余市中正房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向胡文科支付违约金28727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费786元，由新余市中正房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年七月三十一日法官助理刘欢书记员周美娟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初243号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1990年10月27日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被刑事拘留，当日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月至12月间，被告人徐某到常州市金坛区金彩浴室等地，采用乘隙的手段，先后盗窃作案4起，窃得人民币、手链等，款物合计价值人民币9698元。具体事实分述如下:1.2019年10月5日中午，被告人徐某到常州市金坛区金彩浴室，采用乘隙的手段，窃得被害人王某人民币3900元、软中华香烟8支（未核价)。2.2019年12月10日中午，被告人徐某到常州市金坛区朱林镇好运来浴室，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某甲人民币200元。3.2019年12月26日凌晨，被告人徐某到常州市金坛区天沐云泽休闲中心，采用乘隙的手段，窃得被害人孙某手链1个，价值人民4903元。4.2019年12月26日中午，被告人徐某到常州市金坛区小俊浴室，采用乘隙的手段，窃得被害人滕某人民币280元、被害人李某人民币415元。案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币4500元、软中华香烟8支、手链1个，现已发还给被害人王某、孙某、李某、滕某。案发后，被告人徐某及其家属退赔被害人蒋某乙、李某、滕某经济损失，并取得了他们的谅解。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某、李某等人的陈述笔录，证人严某、徐某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2020]5号价格认定结论书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人徐某的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0088号刑事判决书及刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某多次盗窃，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某的家属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年七月八日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初6017号原告：何小斌，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：郑华，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告何小斌与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告何小斌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小斌与被告郑华经法院做工作，已当庭和解。被告郑华向原告何小斌当庭支付3500元货款后，双方承诺就此事再无任何争议。现原告何小斌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何小斌撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何小斌负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月七日 书    记    员    王  琳1
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初240号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李云善，男，1979年7月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，保安，家住重庆市南川区。2020年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李云善犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月2日23时25分许，被告人李云善醉酒后驾驶号牌为渝XXXXXX普通二轮摩托车，沿重庆市南川区金佛大道从书院中学往体育馆方向行驶，在天之娇路段与杨某停放在路旁的号牌为渝XXXXXX普通小型客车发生追尾事故，致两车局部受损。经鉴定，李云善血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。案发后，李云善主动投案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李云善醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李云善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李云善认罪认罚，可以依法从宽处理。其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李云善拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李云善对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李云善积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李云善认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李云善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢143号之二申请执行人：海盐龙信融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。统一社会信用代码：91330424554794287B。被执行人：海盐天宇服饰有限公司。住所地：海盐县望海街道盐东村（白苎）。统一社会信用代码：913304247490380782。被执行人：曹跃群，女，1966年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：嘉兴同成实业有限公司。住所地：海盐县望海街道盐东村宣家浜。统一社会信用代码：91330424355397270F。被执行人：冯士忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐广谊包装材料有限公司。住所地：海盐县望海街道新兴社区3-4幢。统一社会信用代码：91330424064153276T。被执行人：曹连丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住海盐县。关于申请人执行人海盐龙信融资担保有限公司与被执行人海盐天宇服饰有限公司、曹跃群、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1892号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐龙信融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的金额为868401.39元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐天宇服饰有限公司、曹跃群、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐天宇服饰有限公司、曹跃群、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐天宇服饰有限公司、曹跃群、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐天宇服饰有限公司无银行存款、有价证券及房产、车辆登记信息；被执行人嘉兴同成实业有限公司无银行存款、有价证券及房产、车辆登记信息；被执行人海盐广谊包装材料有限公司无银行存款、有价证券及房产登记信息，本院他案已查封了被执行人海盐广谊包装材料有限公司所有的车辆，但因车辆未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人冯士忠无银行存款、有价证券及房产登记信息，本院他案查封了被执行人冯士忠所有的车辆，但因车辆未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人曹连丰无银行存款、有价证券及房产登记信息，被执行人曹连丰所有的车辆，本院他案已查封，未实际扣押，暂无法进行处置；被执行人曹跃群无银行存款、有价证券及房产登记信息；截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人海盐天宇服饰有限公司、曹跃群、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐龙信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐天宇服饰有限公司、曹跃群、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2718号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：高鹏，行长。 被执行人：徐大宝，男，1973年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘晓梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐庆国，男，1942年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行与被执行人徐大宝、刘晓梅、徐庆国金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7527号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付190183.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十日 书记员  张 敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初393号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1971年1月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年8月22日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日17时40分，被告人李某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿沂南县辛集镇道路由西向东行驶至时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实，被告人李某无异议，且有下列证据证实。 书证机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人李某未取得机动车驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，量刑时予以评价。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2572号 申请执行人：周安妮，女，1996年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：解红军，男，1974年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周安妮与解红军劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13434号民事判决书已发生法律效力。 因解红军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为11088元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月23日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月6日、5月26日通过电话与被执行人解红军联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9103号原告:河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元12层1201号。法定代表人：王文波，执行董事兼总经理。委托代理人尹晶晶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省医学科学院，住所地郑州市金水区纬五路47号。法定代表人：聂伟。本院在审理原告河南奇盛科技有限公司诉被告河南省医学科学院承揽合同纠纷一案中，原告河南奇盛科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南奇盛科技有限公司撤诉。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告河南奇盛科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十日书记员  穆婧婉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特39号 申请人：贾军华，女，1967年5月6日生，汉族，住河北省大名县。 被申请人：赵广达，男，1967年2月26日生，汉族，住河北省大名县。 申请人贾军华申请宣告被申请人赵广达为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月30日立案受理。在本案审理过程中，申请人贾军华于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回宣告赵广达为无民事行为能力人的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人贾军华撤回申请。 审判员  廉学锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5312号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程意萍，河南中锦律师事务所实习律师。被告：郑州市中房物业管理有限公司，住所地二七区绿云小区，统一社会信用代码：914101032680548436。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿郑州支公司”）与被告郑州市中房物业管理有限公司（以下简称“中房物业”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人张雪娜，被告中房物业的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还垫付款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日12时27分，所有权人潘雪的车牌号为豫Ａ×××××车辆，停放在郑州市二七区绿云小区阳春里，被高空砖块砸碎天窗，造成车辆受损事故。潘雪所有的豫Ａ×××××车辆，其在我公司投保机动车第三者责任、机动车损失保险等商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，潘雪向我公司申请代位求偿索赔申请书，并将商业险保险权益转让给我公司，双方签订协议书，依照该协议，原告于2019年6月19日向潘雪中原银行转账6200元赔偿款，原告主体适格，有权向被告进行追偿。综上所述，被告作为绿云小区物业管理方，该小区的广告牌是物业公司管理的部分，造成车辆损坏，依据法律法规相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中房物业辩称，原告提交的证据不能证明其诉称事故发生第一现场在绿云小区，不排除涉案车辆受损后又开到绿云小区的可能，不能证明涉案车辆受损原因是高空坠物、还是高空抛物，亦或是人为故意破坏，不能证明答辩人存在管理过错，答辩人不应该承担责任；2.原告起诉追偿6200元，但涉案车辆维修发票只有5900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日14时27分许，案外人潘雪向郑州市公安局嵩山路分局报警称名下豫Ａ×××××车辆的天窗玻璃在淮河路××街绿云小区××楼××楼对面被高空掉落的砖块砸碎。同日，潘雪向原告中国人寿郑州支公司电话报险。后潘雪委托河南合众明德汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费维修费5900元、拆装服务费300元。2019年6月19日，原告向潘雪支付6200元。潘雪出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，其中第三方责任方登记为被告中房物业，事故经过记录为“2019年6月7日12点27分，在郑州市二七区绿云小区阳春里停放被高空砖块砸碎天窗”，并向原告出具《机动车车辆商业保险权益转让书》。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的,应承担举证不利的法律后果。本案中，原告中国人寿郑州支公司以代位求偿权起诉被告，根据庭审举证质证，原告提交的证据中，对涉案车辆发生事故的时间描述不一，且不足以证明车辆的损失系由所在小区高空坠物所致，亦不能证明被告对潘雪的车辆损失附有管理义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1112号罪犯李凤明，男，1976年8月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年3月18日作出（2013）大刑初字第517号刑事判决，以被告人李凤明犯诈骗罪、盗窃罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元；责令其退赔违法所得1647128.5元发还被害人。一审判决宣告后，被告人李凤明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李凤明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李凤明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李凤明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凤明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凤明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月28日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4701号之一申请执行人张开明。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张开明与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初385号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月28日出生，住江苏省南京市浦口区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月19日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区团结路由北向南行驶至巩固组路段，车行至路左，与迎面行驶至此的孙成伟驾驶的搭载乘车人黎雅婷的苏Ａ×××××小型轿车相撞，事故造成两车损坏，孙成伟、黎雅婷不同程度受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.2mg/100ml。 被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元，不适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 璠