wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢56号之一 申请执行人：刘福雄，男，1956年8月4日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：谢水发，男，1949年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院依法执行申请执行人刘福雄与被执行人谢水发拖欠工程款纠纷一案，依据本院作出的（2005）阳法民二初字第12号民事判决书确定，被执行人谢水发应支付工程款150000元给申请执行人刘福雄，并承担案件相关诉讼费7780元（受理费4510元、诉讼保全费1270元、其他诉讼费2000元），因被执行人谢水发拒不履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案恢复执行，执行费2150元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人谢水发发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人谢水发的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人谢水发名下有号牌号码为新Ｈ×××××小型汽车一辆【已于2020年6月17日委托（新疆）富蕴县人民法院代为查封】；执行到位40182.2元（其中转2150元执行费、退申请人38032.2元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年4月16日限制了被执行人谢水发的高消费。 4、依职权于2020年4月16日将被执行人谢水发纳入失信被执行人系统名单。 5、依职权于2020年4月17日向阳山县不动产登记中心调查被执行人谢水发在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、于2020年6月2日委托佛山市禅城区人民法院代为查询谢水发在在佛山市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 7、于2020年7月27日，现场约谈了申请执行人刘福雄，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人谢水发所有的相关财产情况，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张幸平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2195号之一 申请执行人：周益安，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号，统一社会信用代码：91441900MA4UQ0BH2B。 法定代表人：王昕伟，该公司经理。 周益安申请执行广东水乡无边文化创意发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字﹝2020﹞57号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人广东水乡无边文化创意发展有限公司须向周益安支付2019年4月4日至2019年10月26日的工资差额42100元,以及向申请执行人周益安支付2019年5月4日至2019年10月26日没有签订书面劳动合同的双倍工资差额86100元。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人王昕伟到本院接受询问，并报告财产状况。向被执行人送达的相关法律文书均退件，承办人拨打被执行法定代表人王昕伟手机号码139××××9645，其拒绝接听。 二、执行过程中，经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。本案于2020年6月15日向东莞市第一人民法院提交事项委托执行调查被执行人的财产情况及工商档案信息，除发现被执行人在东莞农村商业银行账户有3730.84元余额已被东莞市第一人民法院的（2020）粤1971执保456-467号案在先冻结外，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人的法定代表人王昕伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人（及其法定代表人王昕伟）进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、2020年7月23日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 邓文明 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐立雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4562号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周婷，女，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址：河南省岳阳县******第5村民组25号，公民身份号码：430************82X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237734号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237734号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周婷的粤S.2992F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周婷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执340号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：易锋，男，汉族，生于1998年1月2日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人易锋借款合同纠纷一案中，依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第56号裁决书，向被执行人易锋发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人易锋立即履行（2018）萍仲网裁字第56号裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人易锋的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人易锋有银行存款人民币969.14元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人易锋有其他可供执行的财产。2020年7月20日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人易锋的强制执行。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许洪彰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执491号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:管老万，男，1977年8月9日生，傣族，务农，文盲，户籍地云南省盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管老万犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初218号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人管老万逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日对被执行人管老万罚金刑移送执行，执行标的额6000元（罚金6000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人管老万送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人管老万除有银行存款2829.4元外无其他可供执行的财产。盈江县人民法院依法划拨后已将该笔款项上缴至国库，本案尚有3170.6元的执行标的没有执行到位。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人管老万名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人管老万限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执491号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日法官助理李四琳书记员董建明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2304号 原告：谷孝林，男，1952年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告：谷友臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。 原告：谷凤华，女，1976年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告：谷凤君，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 四原告委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 被告：高晓东，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 谷孝林、谷友臣、谷凤华、谷凤君与高晓东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谷孝林、谷友臣、谷凤华、谷凤君于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷孝林、谷友臣、谷凤华、谷凤君撤诉。 案件受理费150元，由谷孝林、谷友臣、谷凤华、谷凤君负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2487号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：毛某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1939号上诉人（原审原告）：唐新龙，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南兴旺建设有限公司。法定代表人：侯宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。上诉人唐新龙因与被上诉人湖南兴旺建设有限公司（下称兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。唐新龙上诉称：被上诉人应当支付上诉人未付工程款110,839元。兴旺公司辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。唐新龙向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告工程承包劳务工资50,839元。一审法院认定的事实，2015年12月11日，被告兴旺公司将脚手架工程分包给案外人马志鸿承建。因马志鸿中途退出承建，2016年1月1日，被告兴旺公司将该工程又分包给原告唐新龙承建。2016年6月21日，唐新龙领取兴旺公司工程款97500元（含马志鸿承建期间工程款37500元），2016年8月28日领取工程款50000元，2017年1月21日领取工程款100000元。唐新龙分三笔共领取兴旺公司工程款共计247500元。唐新龙工程完工后，兴旺公司的预算员和现场施工员与唐新龙于2017年1月23日对案涉工程价款进行结算，结算结果为工程价款258369.03元（含马志鸿完成的工程价款）。同日，唐新龙领取兴旺公司工程款179018元。上述事实，有原告唐新龙和被告兴旺公司的陈述，原告提交的工程款申请表、工程量审核明细表、领条，被告兴旺公司提交的工程款申请表、收条、领条等证据证实，并在卷佐证。唐新龙提交的结算表，系唐新龙自制，兴旺公司未签字盖章认可，证据形式、来源不合法，不予认定。兴旺公司提交的借条，与本案无关联，不予认定；兴旺公司提交的审核明细表的工程量系2016年8月28日的结算，证明力低，应以该公司2017年1月23日第二次结算为准。一审法院认为，原告唐新龙为被告兴旺公司提供脚手架工程，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案立案时将本案的行为劳务合同纠纷，与查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。本案中，经双方结算，唐新龙完成工程价款为258369.03元。兴旺公司已经给付唐新龙工程价款为426518元，超出了唐新龙应得工程款。因此，唐新龙还要求兴旺公司给付工程款50839元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。兴旺公司提出案涉工程款为156906.11元的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐新龙的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交了二份证据。证据一：《脚手架工程劳务分包合同》，拟证实唐新龙与邹仁元、胡金华二位包工头签订兴旺公司工程分包合同，兴旺公司可以直接扣除二位包工头的工程款及民工工资支付给唐新龙；证据二：《民事判决书》（2020年6月3日），拟证实唐新龙与包工头孙宗立签订兴旺公司的分包合同，孙宗立长期拖欠唐新龙的工程款拒付，兴旺公司帮唐新龙代扣2万元支付给唐新龙，余下欠款已被**县人民法院予以判决，上诉请求支付10,869元，不是上诉状中的10万元。被上诉人质证认为：证据一：该合同与本案无关，该合同不是被上诉人与上诉人签订的，而是上诉人与其他人签订的，与本案没有任何的关联性。证据二：同样不是上诉人与被上诉人签订的，也与本案没有关联性。上诉人提供的结算单也与本案无关，不是上诉人与被上诉人结算的依据。上诉人提供的**县人民法院的判决书，也与本案没有任何关系，这是上诉人与孙宗立之间的纠纷，与本案没有任何关系。本院审查认为，上诉人提供的2份证据与本案审理无关联，不予认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人兴旺公司将脚手架工程分包给上诉人唐新龙承建。在承建期间，上诉人唐新龙分三次在被上诉人兴旺公司共领取工程款247,500元，工程完工后，上诉人与被上诉人对工程款进行了结算，工程总价款为258,369.03元，上诉人已领取工程款247,500元，被上诉人还应当支付上诉人工程款10,869.03元。二审询问中，双方对已付工程款无异议，应当予以认定。上诉人认为应当支付未付工程款110,839元无证据证实，应属计算错误。一审法院驳回唐新龙诉讼请求错误，应予以改判。一审法院认定唐新龙领取了兴旺公司工程款179,018元，唐新龙认为，其只写了领条，但没有收到工程款，应当不予认定。兴旺公司在二审中没有提供已支付款项的凭证证实，且在一审中没有提出反诉，因此，本院不予认定。兴旺公司如有新的证据，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审认定事实清楚，处理错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初140号民事判决；二、限被上诉人湖南兴旺建设有限公司在收到本判决书之日起五日内支付唐新龙工程款10,869.03元。一审案件受理费不变，二审案件受理费535元，由被上诉人湖南兴旺建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之十一 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 关于被执行人王洪波罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人王洪波账户内余额人民币95.01元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪波在中国农业银行账户内存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1302号原告：彭安治，男，1986年10月10日生，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：张正帅，男，1989年12月25日生，初中文化，务工户籍地及现住址云南省。本院在审理原告彭安治与被告张正帅运输合同纠纷一案中本院于2020年7月28日立案后，原告彭安治于2020年7月30日以被告张正帅已将运费付清为由向本院申请撤回对被告张正帅的起诉。本院认为，原告彭安治在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭安治撤回对被告张正帅的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭安治承担（已付），退还原告彭安治275元。审判员  杨立娟二〇二〇年七月三十日法官助理方芳书记员侯雪虹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢151号 申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，住化州市白云区。 被执行人：邵志新，男，1959年12月2日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人司徒炳壮与被执行人邵志新民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人邵志新及潘春梅名下位于化州市××路××房屋××之一邵志新名下的份额（房产证号为：粤房地证字第××号，被执行人邵志新的房屋共有权证号为：粤房地共证字第C0118518号）房地产，经二次拍卖该房地产均无人买受。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李栋健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8170号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2065号原告：赵景阳，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市盛世澜湾温泉酒店有限公司，住所天津市静海区静海镇旭华道东侧、安顺加油站东侧。法定代表人：刘明，职务经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。本院受理的原告赵景阳与被告天津市盛世澜湾温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵景阳撤诉处理。案件受理费，减半收取495元，由原告负担。审判员  赵德占二〇二〇年七月三日书记员  王 泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市第四高级中学，住所地辽宁省辽阳市白塔区刚家胡同28号。法定代表人：康云龙，该学校校长委托诉讼代理人：李振东，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春元，男，1951年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人辽阳市第四高级中学因与被申请人张春元追偿权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市第四高级中学申请再审称，请求撤销一审判决第一项和二审判决，改判驳回张春元的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由张春元承担。（一）对案外人孟繁军提供劳务者受害责任纠纷，原审判决拒不选择根据初次起诉案裁判文书，认定再审申请人对案外人孟繁军提供劳务中受伤损失没有赔偿义务；反而选择根据重复起诉案裁判文书认定再审申请人对张春元给付案外人孟繁军提供劳务者受伤损害赔偿金承担连带给付责任，系属认定本案基本事实错误。（二）在案外人孟繁军诉本案双方当事人提供劳务者受害责任纠纷已出现二个相互冲突的已发生法律效力裁判文书的情况下，本案双方当事人已于本案诉前签订了《工程承包协议（补签）》，明确约定了案涉建筑工程的施工安全责任及损失由张春元承担。张春元因反悔而起诉主张追偿权，无事实和法律依据。二审法院虽认定协议的真实性，但认为该协议不能产生排除张春元行使追偿权的法律效力，应再审纠正。(三）原审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定确认张春元应按连带赔偿款项的50%行使追偿权，系适用法律确有错误并导致判决错误。（四）一审法院无视本案的复杂性，强行适用简易程序审理，属审理程序违法。二审法院没有纠正，需再审纠正，以维护司法的程序公正。辽阳市第四高级中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张春元提交意见称，张春元在2013年8月份在再审申请人学校施工时出现事故，当时双方没有签订施工合同和口头合同。张春元施工后在2018年5月6日结算时市财政审核中心要施工合同，才补签了一份工程工程承包协议书。张春元没有施工资质是经过相关判决裁定调查核实认定的。再审申请人超过法定6个月申请再审的期限，应予驳回。本院经审查认为，关于再审申请人是否应当承担连带给付责任问题。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据上述规定，如发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，表明其主观上存在过错，应当依法就雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担连带责任。本案中，再审申请人将涉案工程发包给没有施工资质的张春元，对于张春元的雇员孟繁军在施工过程中受到的人身损害，应当依法承担连带给付责任。其次，2017年10月17日，一审法院对孟繁军诉本案当事人提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）辽1002民初1463号民事判决，判决再审申请人承担连带给付责任后，张春元就已赔偿的款项向再审申请人主张权利符合法律规定。再次，虽然双方当事人于2018年5月6日签订了《工程承包协议书（补签）》，但是该协议系在上述判决生效后双方当事人补签的，且该协议的签订未明确系对上述判决确认的连带责任人的内部责任分担的约定，故再审申请人主张不应承担连带责任，本院不予支持。最后，孟繁军初次起诉本案当事人提供劳务者受害责任纠纷案件生效的二审裁定系因孟繁军坚持主张再审申请人独立承担赔偿责任而驳回其起诉，并未认定再审申请人没有赔偿义务，故前诉裁定结果与本案判决结果并不冲突。对辽阳市第四高级中学主张其不应承担连带赔偿责任的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人主张原审程序违法问题，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市第四高级中学的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月三十日法官助理李思源书记员韩笑
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执551号 申请执行人：屈吉根，男，1967年03月28出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陶迎春，女，1971年12月06出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行屈吉根与陶迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初776号原告：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。被告：冯钢，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余小琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社，统一社会信用代码9150010779804137XB。法定代表人：冯钢，职务执行董事兼总经理。原告尤娜诉被告冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尤娜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤娜撤回起诉。案件受理费28880元，减半收取14440元，公告费200元，共计14640元，由原告尤娜负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇二〇年七月十三日书 记 员  丁彦入
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4584号 申请执行人罗东明，男，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳区。 被执行人梁志斌，男，1985年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗东明与被执行人梁志斌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币30000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4191号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，营业场所：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：陈寿春,男，1963年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：詹春华，女，1966年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：廖科，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都星宇园林绿化工程有限责任公司，住所：成都市温江区万春镇春江东路212号2层附209号。 法定代表人：陈寿春。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告陈寿春、詹春华、廖科、成都星宇园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张芮萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢145号 申请执行人：彭朝明,男性,1970年8月13日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人彭朝明与被执行人李朝胜侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再79号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终33号民事判决和内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初244号民事判决；2、四川中再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向彭朝明支付赔偿金294917元；3、内江中再生物业管理有限公司于本判决生效后十日内向彭朝明支付赔偿金105327.5元；4、李朝胜于本判决生效后十日内向彭朝明支付赔偿金21065.5元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行监1号 二审上诉人吴爱芳、吴爱梅、吴爱国与二审被上诉人淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局）、淮安市人民政府、刘建弟房屋权属登记一案，本院已于2018年9月25日作出（2018）苏08行终141号行政裁定，该裁定已发生法律效力。本院在对原审裁定审查过程中，发现原生效裁定可能存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  张 雨 审 判 员  李 进 审 判 员  姜 国 二〇二〇年七月二日 法官助理  解思辛 书 记 员  曹 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8684号 原告刘阳，女，蒙古族，1990年6月3日出生，住沈阳市浑南区。 被告邓爽，女，汉族，1992年9月19日出生，住沈阳市浑南区。 原告刘阳与被告邓爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                  法官助理邵岩                                                                                                                  书记员王朝霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2359号 夏德民、李伟： 关于申请执行人夏德民与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保209号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与于显海借款合同纠纷中，本院对被保全人于显海的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执10号 司法救助申请人：陈正斌，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地浙江省兰溪市。 司法救助申请人陈正斌以其在与被执行人方小校、周峥、赵阳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月19日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人陈正斌称：申请人陈正斌因罪犯方小校、周峥、赵阳杰的故意伤害行为，导致受伤构成伤残并被认定肢体残疾，持有残疾人证，没有劳动能力，无其他经济来源，现还有一个13岁的儿子需要抚养。经兰溪市人民法院执行，申请人未能获得赔偿款。由于三罪犯至今没有赔偿，导致家庭生活困难，申请给予司法救助。 经审查查明，2017年4月29日，方小校、赵阳杰、周峥故意用菜刀砍伤申请人陈正斌，致陈正斌右肩胛骨损伤构成轻伤二级，所受体表损伤构成轻伤一级，所受左下肢损伤构成重伤二级。方小校、赵阳杰、周峥被本院以故意伤害罪分别判处有期徒刑六年、有期徒刑三年六个月和有期徒刑三年六个月。经金华精诚司法鉴定所鉴定，陈正斌所受损伤评定为两处九级伤残。兰溪市人民法院于2019年5月21日作出（2018）浙0781民初3874号民事判决书，判决由方小校赔偿272089.60元，周峥赔偿90696.53元，赵阳杰赔偿90696.53元，判决生效后一个月内履行，三人互负连带责任。由于方小校、周峥、赵阳杰未履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，共执行到位2290.63元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日作出（2020）浙0781执446号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人陈正斌因与被执行人方小校、周峥、赵阳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案面临生活急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项的规定，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十二条、第十五条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈正斌司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初 3665号之一 原告：李某某，女，汉族，1984年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX座XX单元XX室，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：由某某，女，汉族，1984年XX月XX日生，住山西省吕梁市孝义市XX街XX小区XX号楼XX单元XX室，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，汉族，1979年XX月XX日生，现住址不详，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某诉被告由某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告无法提供杨某某具体地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。原告预交案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   秦  川 1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初104号 公诉机关和静县人民检察院。被告人图鲁根，男，蒙古族，中专文化程度，户籍地所在新疆和静县，捕前住新疆和静县。2016年7月1日，因盗窃被和静县公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月28日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，于2020年5月11日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人图鲁根犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人图鲁根到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2016年6月至2020年3月期间，被告图鲁根先后两次盗取他人财物，共计价值11900元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月24日凌晨1时许，被告图鲁根与才吾加甫（已行政处罚）二人各自驾车行驶至和静县乌苏牧场218国道以北十号站旁时，经图鲁根提议，二人将被害人巴某1放羊的三只羊装上才吾加甫驾驶的车继续向和静方向行驶，后被已接被害人报警的民警查获。经鉴定，三只羊价值1900元。案发后，三只羊已发还被害人巴某1。2、2020年4月9日，被害人巴某2西克将手机放在和静县德尔比勒金牧场值班室的办公桌上后离开。被告人图鲁根随即利用之前已知晓的被害人巴某2西克的微信支付密码，将被害人巴某2西克手机微信绑定的银行卡内10000元现金转入自己微信账户内，并将转账记录予以删除。后被告人图鲁根将10000元用于网上赌博。2020年4月18日，被告人图鲁根向被害人巴某2西克退赃10000元人民币。2020年4月20日，被害人巴某2西克报警。2020年4月27日，被告人图鲁根经传唤到岸。公诉机关认为，被告人图鲁根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。另查明，被告人图鲁根盗窃巴某1三只羊，已于2016年7月1日被和静县公安局行政拘留十日。被告人图鲁根对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人图鲁根在开庭审理中亦无异议，并有被告人图鲁根的供述，证人布某、萨某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，扣押决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图鲁根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人图鲁根盗窃他人羊只被行政拘留十日，应当在本案中折抵刑期。鉴于被告人图鲁根自愿认罪认罚，积极给被害人退赃，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人图鲁根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月17日止。）二、作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 七 月 十 日书  记  员   刘豪静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2537号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：高某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初41号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄强，男，1991年12月12日出生于安徽省涡阳县，个体，住安徽省涡阳县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2010年7月30日被海门市公安局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2019年4月25日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年7月2日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于次日决定适用简易程序。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年2月7日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月5日20时许，被告人黄强在南通市通州区先锋街道润锋花苑小区其妹妹家吃晚饭，期间饮酒。当日21时许，被告人黄强酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车离开，行驶至通甲路南通市通州区先锋街道万兴宾馆路段，下车与人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人黄强血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人黄强所驾驶机动车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证等书证；3.证人陈某、张某的证言；4.被告人黄强的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人黄强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月5日20时许，被告人黄强在南通市通州区先锋街道润锋花苑小区其妹妹家吃晚饭，期间饮酒。当日21时许，被告人黄强酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车载陈某离开，途经南通市通州区富锋路、通甲路，在道路上共计行驶约三公里路程，当日22时许，黄强驾驶汽车行驶至通甲路南通市通州区先锋街道万兴宾馆路段，后下车到足疗店逗留，与人发生纠纷，被先锋派出所处警民警查获。经鉴定，被告人黄强血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。 被告人黄强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄强在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明，被告人黄强对此亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车的照片； 2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人黄强的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书，出具的发破案经过、查获经过等； 3.未到庭证人张某、陈某的证言，证人张某的辨认笔录； 4.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 5.视听资料：南通市通州区公安局交通警察大队调取及拍摄的视频录像（含视听资料说明书）； 6.检查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表； 7.被告人黄强的供述和辩解等证据。 本院认为，被告人黄强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄强到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄强自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  张建妃 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 洋
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初795号原告：张琴花，女，1969年10月1日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县**********。被告：李国通，男，1986年3月10日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县************。原告张琴花与被告李国通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张琴花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1345号之一申请执行人：王志军，男，1981年1月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：赵陆倩，女，1995年7月7日生，汉族，住苏州。申请执行人王志军与被执行人赵陆倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0591民初11210号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州市兰创机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山永有成精密机械有限公司支付货款100889.2元，以及自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以100889.2元中未付部分为基数，按年利率6.5%计算的逾期付款利息。二、被告苏州市兰创机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山永有成精密机械有限公司支付财产保全担保费500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取为1175元、保全费1070元，合计2245元，由被告苏州市兰创机电有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王志军向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“本人签收。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月16日、2020年6月8日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户10个(冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日)、银行账户5个、财付通账户2个（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日），扣划存款9239.12元，其中5874元已退付至本院执行费账户,剩余3365.12元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月20日，被执行人到庭称其名下没有其他资产,仅靠工资收入偿还债务。本院前往被执行人工作单位苏州xxx有限公司扣划工资，目前已扣划到位4379.21元、2421.87元，已退还申请执行人。5、2020年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年7月16日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币398279元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币10166.2元，尚未执行到位人民币388112.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十六日书记员 朱佳楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽08民终2366号上诉人（原审被告）：营口辽南文化传媒有限公司，住所地大石桥市蟠龙山。法定代表人：周秀玉，经理。委托诉讼代理人：矫迪，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年8月16日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：白营远，男，1971年5月23日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人营口辽南文化传媒有限公司因与被上诉人张磊、白营远承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方经友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、上诉人营口辽南文化传媒有限公司于2020年12月31日之前一次性给付被上诉人张磊53400元。二、一审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被上诉人张磊负担，二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人营口辽南文化传媒有限公司负担。三、如逾期不执行本调解协议，被上诉人可按照本调解书申请执行。四、双方对本案再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨明环二〇二〇年七月二十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2581号 原告：叶先钗，男，1985年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 被告：周志者（曾用名周建敏），男，1963年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李彩华，女，1964年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶先钗与被告周志者、李彩华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款500000元及利息（按月利率1%从2017年8月31日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用（包括保全费）由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1989年3月13日登记结婚。原告与两被告系朋友关系。被告周志者因资金周转需要于2017年8月30日向原告借款500000元，原告通过工商银行向被告李彩华账户转账500000元，被告周志者为此向原告出具借条一份。借条载明：今借叶先钗人民币500000元，利息1分。借条未载明还款期限。借款后，两被告未支付利息。经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周志者、李彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶先钗借款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年8月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10468元，减半收取计5234元；保全申请费3020元，合计8254元，由被告周志者、李彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月六日 书记员  章 衡 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1962号上诉人（原审原告）：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市茂林防护用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区杨村医药产业园，统一社会信用代码91341181694102529Y。法定代表人：庞茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司因与被上诉人天长市茂林防护用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院批准同意安徽省天富电子（集团）有限公司缓交二审案件受理费40832元至开庭前。本案审理时，当庭告知了安徽省天富电子（集团）有限公司于审理当天预交二审案件受理费40832元，逾期不交纳则按撤回上诉处理。安徽省天富电子（集团）有限公司未在规定期间内交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5136号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张越，女，1992年12月25日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告张越融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2384元，由原告一汽租赁有限公司承担。9553057150审判员苏博群二〇二〇年七月二十一日法官助理华鸿维书记员于悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7993号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2160号原告：梁生。委托诉讼代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。被告：章志东。原告梁生与被告章志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁生于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁生撤回起诉。案件受理费1,169元（已减半收取），由原告梁生负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十七日书记员  方 洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3734号 原告：王增昌。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团山东有限公司滨城区分公司。 负责人：贾守江，经理。 委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言（北海开发区）律师事务所。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言（北海开发区）律师事务所。 原告王增昌与被告中国移动通信集团山东有限公司滨城区分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王增昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王增昌撤回起诉处理。 审判员  吴超 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王双双 书记员  林茹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初740号 原告：张鹏，住天津市蓟州区。 委托代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。 被告：徐亚明，住河北省兴隆县。 原告张鹏与被告徐亚明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人郭俊海到庭参加诉讼，被告徐亚明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付款20,000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，被告收取原告预付款20,000.00元。由被告自北京密云装矿石运到兴隆县半壁山镇。被告通过原告认识货主后，被告直接与货主谈了价格并为货主运输。现被告已经从货主处获得运费。原告的预付款被告至今未退还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐亚明未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的预付款收条一张。证明被告收取原告预付款20,000.00元。 被告未质证也未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告系从事货物运输人员。2019年10月31日，原告给付被告预付款20,000.00元，被告为原告出具预付款收条一张。由被告自北京密云运输矿石到兴隆县半壁山镇。被告通过原告认识货主后直接与货主联系，并为货主运输。货主已将运费给付被告。被告未将预付款退还原告。现原告为要求被告返还预付款诉至本院。 本院认为，被告收取原告预付款20,000.00元事实清楚、证据充分。被告收取预付款后并没有为原告提供运输服务，被告取得预付款无事实及法律依据，原告有权请求其返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告徐亚明于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏预付款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告徐亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月三日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1758号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫修健，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）:枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。法定代表人：陈晓菲，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）因与被上诉人陈小芳、宫修健、枣庄恒宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保枣庄支公司上诉请求：1.请求上诉人撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额为30万元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决上诉人在商业险范围内按照90%的比例赔付被上诉人损失错误。首先，结合本次事故认定书的记载，本次事故的发生是由于宫修健与叶守平共同造成，且事故责任无法认定，因此双方应当平均承担赔偿责任。其次，根据被上诉人陈小芳的陈述，叶守平为智力三级残疾人，结合相关认定机构对智力残疾的分级标准，智力三级残疾人为中度智残，仅具备部分生活自理能力，对周围环境辨别能力差，应指定监护人负责其日常生活。因此，被上诉人陈小芳明知叶守平为部分丧失生活能力的人，仍疏于对其照顾，导致叶守平凌晨仍在国道上行走，应为本次事故发生的重要原因，应承担本次事故主要责任。同时，根据交警队对肇事司机的询问，可以得知事故发生过程为一人突然从右往左横穿马路，导致司机反应不及造成，结合司机陈述，事发时车辆速度为50码，事故发生地点距离右边两米多等事故记载，均可以推定本次事故发生在机动车道内，是由于叶守平横穿马路造成，车辆驾驶人在本次事故中既未超速亦无任何明显的违法行为，因此，可以认定肇事司机在本次事故中应承担事故的次要责任。陈小芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宫修健、枣庄恒宇运输有限公司未作答辩。陈小芳向一审提出诉讼请求：判决陈小芳、人寿财保枣庄支公司、枣庄恒宇运输有限公司支付交通事故赔偿款842197.4元（含死亡赔偿金786902.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费2000元），本案诉讼费由陈小芳、人寿财保枣庄支公司、枣庄恒宇运输有限公司承担。一审法院认定事实：1、事故发生时间：2019年11月5日00时30分；2、事故发生地点：235国道220KM+200M处；3、事故双方：宫修健（驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型普通半挂货车，该车辆登记车主为枣庄恒宇运输有限公司）、行人叶守平；4、事故事实及责任认定情况：宫修健驾驶驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型普通半挂货车沿235国道由北向南行驶，于00时30分左右撞到行人叶守平，造成叶守平当场死亡。因无法确定事发时叶守平的行走状态，故该起事故成因无法查清；5、死者近亲属情况：死亡叶守平（1954年8月18日出生）丈夫陈久元于2007年2月去世，双方生前仅有一女陈小芳；6、投保情况：枣庄恒宇运输有限公司为鲁Ｄ×××××半挂牵引车在人寿财保枣庄支公司投保了交强险及100万商业三责险含不计免赔；7、备注：陈小芳自认其母亲叶守平精神状态不正常，有智力三级的残疾证，平时无法正常交流，均由其照料，但行走正常。陈小芳主张的各项损失认定如下：（1）死亡赔偿金786902.4元（双方无异议）；（2）精神抚慰金40000元（酌定）；（3）丧葬费43295元（双方无异议）；（4）交通费1000元。上述合计871197.4元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方责任的确定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任，根据现有查明的事实，盱眙县公安局交通警察大队无法查清事故成因，故人寿财保枣庄公司认为死者叶守平负事故主要或全部责任的抗辩不能成立，但根据陈小芳的陈述，死者叶守平有一定的精神障碍，作为监护人，陈小芳亦负有相应的责任，但因叶守平当场死亡，对于精神妨碍程度无法作确切判断，对此，酌情确定为责任比例为10%，即对陈小芳主张的损失由人寿财保枣庄支公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，超出部分761197.4元（871197.4-110000）在商业三责险项下负担90%即为685077.66元（761197.4×0.9），上述共计795077.66元；对宫修健垫付的丧葬费40000元，依法应予退还。一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄支公司于本判决生效后十日内赔付陈小芳因交通事故造成损失共计人民币795077.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12222元，减半收取6111元，由陈小芳负担632元，宫修健负担5479元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的赔偿责任如何确定的问题，本案事故系在机动车与行人之间发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任，现根据交警部门以及上诉人一、二审举证情况来看，无法证明行人存在过错，一审结合死者叶守平的智力状况及被上诉人作为家属的监护职责酌情确定其承担10%的责任，上诉人主张死者叶守平在涉案交通事故中存在主要过错，但其未能提供任何证据予以证明其主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对于上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人人寿财保枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823财保33号 申请人：唐小琴，女，汉族，1973年3月23日出生，公民身份号码440************047，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。 法定代理人：陈锦朋，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码440************014，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。 被申请人：王孟木，男，汉族，1970年3月15日出生，公民身份号码440************830，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区******。 申请人唐小琴于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求以10000元为限额，查封被申请人王孟木名下粤G*****号小型轿车。申请人唐小琴提供担保人陈锦朋名下在中国农业银行遂溪支行账号622*************970内的存款作担保。 经本院审查认为，申请人唐小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、以10000元为限，查封被申请人王孟木名下粤G*****号小型轿车。 二、以10000元为限，冻结担保人陈锦朋名下在中国农业银行遂溪支行账号622*************970内的存款。 本次查封及冻结期限均为一年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。 案件申请费120元，由申请人唐小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐小琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄丽清 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴诗媚 书 记 员 潘颖欣 附相关法律和司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初942号 原告：姜燕,女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告姜燕与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜燕向本院提出诉讼请求，确认姜燕与安图纺织厂在1989年5月至1991年1月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜燕1989年被安图纺织厂招收为临时工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1989年5月至1991年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与姜燕存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1989年姜燕通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1989年6月至1991年1月期间姜燕在前纺车间工作，并按月领取工资。工资表中姜艳与姜燕系同一人，艳是燕的错写。姜燕在安图纺织厂工作至1991年1月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年6月30日，姜燕向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现姜燕诉至法院，要求确认自1989年5月至1991年1月期间，姜燕与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第113号不予受理案件通知书、工资表明细六份、唐国滨证明一份、吉林省榆树市公安局华昌派出所证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，姜燕系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。姜燕提供工资明细表，证明在1989年6月至1991年1月期间姜燕在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。姜燕在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1989年6月至1991年1月期间，安图纺织厂与姜燕之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故姜燕主张在1989年6月至1991年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余期间劳动关系部分，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1989年5月至1991年1月期间，原告姜燕（曾用名姜艳）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙新雨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1037号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨安清诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初56号民事调解书，移送执行标的25元。本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨安清名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人杨安清在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1037号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初274号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，2020年6月19日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日0时02分，被告人张某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号牌松花江牌小型面包车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区门前，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在张某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为158.5/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年七月二十二日书记员  董晓滢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4474号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人蒋跃进与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1141号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋跃进向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4474号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7323号原告：田志艳，女，1969年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：郝端，男，1978年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯森，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告田志艳与被告郝端、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田志艳撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判长 常景宁人民陪审员何薇人民陪审员宋淑杰二〇二〇年七月十六日书记员 张        海        滨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4552号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王子聪，男，1994年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237648号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237648号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王子聪的粤S.228FW车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王子聪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保333号 申请人：王希华，男，汉族，1964年4月2日出生，住临邑县。身份证号码：3724281964××××××××。 被申请人：吴彬，男，汉族，1984年4月15日出生，住临邑县中家属楼2号楼四单元401室。身份证号码：3714241984××××××××。 申请人王希华与被申请人吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1424民初1750号民事裁定书，冻结被申请人银行存款10000元，或查封、扣押被申请人相当于10000元的其他财产。2020年6月29日，申请人王希华撤回起诉。 经本院执行，于2020年7月12日解除冻结了被申请人吴彬工行山东省德州临邑支行1612005501031141941的存款，解除了被申请人吴彬中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县商城营业所6210984681005782186的存款，解除查封被申请人吴彬名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，申请人王希华保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保333号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12204号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孔贵平，男，1980年11月25日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9854号原告：姜宇飞，男，1987年9月20日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司结构工程师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕博（原告之妻），女，1988年3月5日出生，汉族，天津深蓝海洋船舶工程科技有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，执行董事。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司法定代表人，户籍地天津市河东区。原告姜宇飞与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕博到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜宇飞向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同返还原告会员卡余额437元；2．请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗、美容、保养等服务的公司，李亚杰系超级深度（天津）科技有限公司的法定代表人、股东。2018年11月，原告在被告门店洗车时经被告工作人员推荐后在被告门店办理了洗车服务会员卡，预交人民币1000元，以便之后洗车保养使用。2019年8月1日，原告再次去门店洗车时发现被告门店已停止经营，但未提前告知包括原告在内的消费者。2019年8月9日，原告通过微信与被告李亚杰联系查询洗车服务会员卡卡内余额，经被告李亚杰确认后为437元。被告李亚杰称洗车公司倒闭，剩余的437元将后续退还。2019年9月4日，经天津市滨海新区市场监督管理局调解，原告与被告李亚杰签订还款承诺书，被告承诺于2019年12月30日前，将会员卡437元余额退还给原告，但至今原告仍未收到退款。原告多次与被告李亚杰联系被告拒绝退款，为维护自身合法权益，故成讼。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。姜宇飞在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡，预交1000元。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。2019年8月9日，被告李亚杰通过微信确认原告洗车服务卡余额为437元。2019年8月10日被告李亚杰以超级深度（天津）科技有限公司负责人的身份在会员卡未退还余额统计表上签字确认。但到起诉时，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的李亚杰作为超级深度（天津）科技有限公司负责人签字确认的卡内余额表、与被告李亚杰的微信聊天记录截图、会员卡及原告的自认陈述。本院认为，原告姜宇飞在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为437元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。原告主张被告李亚杰承担共同还款责任的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告超级深度（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜宇飞437元；二、驳回原告姜宇飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告姜宇飞。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月八日书记员 孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，经营场所：罗定市**********，统一社会信用代码：914***********973W。负责人：罗少涛，该行行长。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。被告：肖冬梅，女，1983年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*********3*。身份证号码：441************。委托诉讼代理人：肖永金，1953年1月15日出生，住罗定市*******3*。被告：胡辉誉，男，1962年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************。委托诉讼代理人：周国清，1952年8月20日出生，住罗定市***************。被告：陈剑宙，男，1981年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************。被告：沈杰辉，男，1983年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告肖冬梅、胡辉誉、陈剑宙、沈杰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费1662元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  蒋海涛二〇二〇年七月三日书记员  谭丽颜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2948号原告：刘平瑞，男，1998年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆军航律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：北碚区鹏妮西餐厅，经营场所重庆市北碚区天生路46号附1号，统一社会信用代码92500109MA5YT22628。经营者：李淋。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。原告刘平瑞诉被告王鹏、北碚区鹏妮西餐厅合同纠纷一案中，原告刘平瑞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘平瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平瑞负担。审判员 龚 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 丁彦入
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖23号原告：孙学友，男，1965年10月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：白凤斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大箐山县。被告：刘桂平（白凤斌的法定监护人），女，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大箐山县。孙学友与白凤斌、刘桂平侵权责任纠纷一案，黑龙江省大箐山县人民法院（以下简称大箐山县法院）于2019年11月4日立案。孙学友诉称，2019年9月20日，孙学友乘坐K1009次列车时遭到白凤斌（患偏执型精神分裂症）无故殴打；2019年10月12日，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处对白凤斌下达《不予行政处罚决定书》。因白凤斌的行为给孙学友造成精神和身体伤害，故孙学友诉至法院，请求二被告给付医疗费、交通费、餐饮费、损害赔偿金共计2000元，并承担本案诉讼费用。大箐山县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案被告白凤斌、刘桂平户籍所在地为大箐山县镇，但二人已在大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村（以下简称宏伟村）居住一年以上，故本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路区法院）管辖。大箐山县法院于2019年11月20日裁定将本案移送让胡路区法院处理。2020年6月1日，黑龙江省大庆市中级人民法院以白凤斌、刘桂平经常居住地不在大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，让胡路区法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于本案被告经常居住地是否为宏伟村，该事实应由当地村委会予以证明，经宏伟村委会证实，该村并非白凤斌、刘桂平经常居住地，因此大箐山县法院依据朗乡镇中心社区出具的证明认定二被告经常居住地为宏伟村依据不足。因现有证据无法证明被告是否具有经常居住地，根据前述法律规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案二被告住所地均为大箐山县镇，故大箐山县法院对本案享有管辖权，其将案件移送让胡路区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大箐山县人民法院（2019）黑0713民初252号民事裁定；二、本案由黑龙江省大箐山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初232号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人李某。 公诉机关指控情况 起诉书文号隆检一部刑诉（2020）106号 指控事实2020年3月24日17时许，被告人李某因与龙某发生争执，酒后驾驶冀Ｈ×××××号机动车从其家驶至补胎门前。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为113.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王南楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1111号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：吴发展，系该公司执行董事。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司，诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初989号民事判决书，移送执行标的9007元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行涉及被执行人的系列案过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下除有少量存款，其他均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第4xx-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司位于盈江县共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2、Ｃ1、Ｃ2、Ｄ1、Ｄ2、Ｅ1、Ｅ2、Ｆ1、Ｆ2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司暂无可供处置的财产。现查实，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司在本院存有民事执行案件，待被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司民事执行案件执行到位后，依照相关规定优先扣除本案诉讼费用。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1845号 原告：房学好。 被告：颜世华。 原告房学好与被告颜世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房学好到庭参加诉讼，被告颜世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房学好向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因急需用款，于2017年4月17日向我借款30000元，后又于2018年1月2日向我借款30000元，现有被告亲自签字确认的借据为证。现因原告急需用款，多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今不归还借款。被告的行为，严重侵害了我的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告归还本金60000元及利息，并承担本案相关的诉讼费用。 颜世华未答辩。 本院经审理认定事实如下：颜世华与房学好系朋友关系，经营需要，颜世华于2017年4月17日、2018年1月2日向房学好分别借现金3万元、3万元合计6万元，并出具借条二份，其中一份为：“颜世华借房学好现金30000元，大写叁万元。借款人颜世华，2017年4月17日”；另一份借条内容一致，只是落款时间为2018年1月2日。原告催要被告未付，原告因此诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告颜世华向原告房学好借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，但没有约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按民间借贷的相关司法解释计算。颜世华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，房学好的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜世华于本判决生效后十日内偿还在原告房学好处借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告颜世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 范春秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申171号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王红光，男，1971年5月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张中江,男,1950年8月15日出生,汉族,住邳州市。再审申请人王红光因与被申请人张中江民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红光申请再审称,1.一、二审判决认定事实不清。本案申请人与被申请人多次借款，因双方是同村，关系比较熟，在还款后被申请人未出具收条是常有的事。2012年8月26日结算以后，申请人又陆续偿还了大部分借款本息，余款10880元尚未偿还是事实，从录音中可以体现出来，在录音中，被申请人是完全认可申请人的叙述并同意再给10000元了解债务，庭审中被申请人已经认可录音的真实性，虽有辩解但其辩解不合理，其未对录音内容作出相反的陈述及举证证明。二审开庭时，被申请人陈述每次还款都记账，且承诺将记账簿提交法庭，但一直未提交。2.原审判决适用法律错误。录音中申请人说到再还10000元时，被申请人明确表示同意，根据举证规则，被申请人进行辩解时，举证责任应已经转移到被申请人一方，其应对否认录音内容提供证据及合理说明。即使双方均不能证实具体欠款的事实，但被申请人在录音中已经同意再还10000元这一事实，双方已达成新的债权债务的口头合同，申请人也只应偿还10000元。被申请人第一次起诉时,申请人说手中有录音,被申请人便予以撤诉,也说明了申请人提供录音的真实性。本院经审查认为，审查中，张中江妻子苏维侠及张中江儿子张邦胜、张邦春委托诉讼代理人徐芳提了交火化证、居民死亡医学证明书，证实本案被申请人张中江已病故，该事实不影响本案的审查。关于申请人王红光尚欠被申请人张中江借款数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张2012年8月26日与被申请人张中江结算后陆续偿还了大部分的借款本息，但其并未提供还款凭证，从其提供的录音内容来看，亦无法证明已经向被申请人偿还了137000元及被申请人认可其仅需偿还10000元的事实，故原审结合双方陈述及查明的事实，认定申请人尚欠被申请人的借款金额，并无不当。申请人并没有充分的证据足以推翻原审判决的认定。综上，本院认为，再审申请人王红光的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红光的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执886号申请执行人：张贤园，男，汉族，1972年11月28日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特421号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿