新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初134号 原告：姚红玲，女，1968年04月06日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：徐国庆，男，1958年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：李金录，男，1963年03月28日出生，住新疆阿拉尔市。 原告姚红玲与被告徐国庆、李金录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红玲，被告徐国庆、李金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28,000元及逾期利息10，640元（2018年11月16日至2020年6月16日，19个月按年息24%计算）共38，640元，归还借款50，000元及利息8333元（2018年4月3日至2019年2月5日，10个月按年息20%计算），迟延履行利息13，333元（2019年2月6日至2020年6月6日，16个月按年息20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款28，000元现金用于购买农资，于当日向原告出具借条一份，证明被告向原告借到28，000元的事实，当时有连带保证人李金录在场并在借条上签字。借条约定到期不还每超一天支付200元利息。2018年4月3日，被告再次向原告借款50，000元现金，于当日出具借条一份，证明被告向原告借款的事实，李金录再次作为连带保证人在借条上签字，两张借条的交付地点都在原告某团温馨小区家中，借条上约定的还款期限届满后被告至今仍未还款，原告诉至我院请求依法判决。 被告徐国庆辩称，1.对于姚红玲28，000元借款的主张认可；2.对姚红玲主张50，000借款的事实没有实际发生；3.姚红玲出具的借条存在利息当作本金计算的情况，其行为属于放高利贷。 李金录辩称，1.50，000元借款的借条和（2020）兵0101民初134号，姚红玲起诉徐国庆、母东海、李金录民间借贷纠纷一案主张的借款事实属同一事实，原告姚红玲是重复起诉；2.28，000元的借条当时没有现金交付，借条事实另有隐情，当时徐国庆一个季度要还姚红玲7000块钱利息，最后没有钱了才打的28，000元的条子。 原告姚红玲向法庭提交如下证据材料： 1.借条一份、保证书一张，用于证实2017年11月16日，徐国庆因棉花地生产经营需要向姚红玲借款28，000元并出具借条，李金录作为连带保证人在借条上签字，2019年9月5日，徐国庆就该笔28，000元借款写下保证书一份，承诺还款并约定额外加付利息6000元的事实。徐国庆对28，000元借条的真实性认可，辩称当时实际借款金额不到22，000元，姚红玲逼迫自己写下了28，000元的借条，对保证书不认可，认为保证书字迹有改动真实性存疑。李金录对该组证据均不认可，认为借款事实没有实际发生。 2.借条二份，用于证实2017年1月23日，李金录因购买棉花地农资向姚红玲借款55，000元并出具借条，徐国庆作为连带保证人在借条上签字。2018年4月3日，徐国庆因棉花地生产经营需要向姚红玲借款50，000元，姚红玲将李金录还给自己的50，000元转借给徐国庆，李金录作为连带保证人在借条上签字的事实。徐国庆对两张借条真实性认可，对证明观点不认可，认为该借条是姚红玲重复起诉的借条，该借条载明的借贷事实没有实际发生。李金录对该借条上自己的签字认可，对证明观点不认可，辩称写借条时借款没有实际交付。 3.原告姚红玲与被告徐国庆、李金录的电话录音一份，用于证实姚红玲在借条到期后，于2019年9月10日至12月期间向二被告催要借款，二被告在电话中均对借款事实没有意见。二被告对该组证据均不认可，认为该录音材料经过剪辑，属于姚红玲私自偷录，不具有真实性、合法性。 被告徐国庆向法庭提交如下证据： 姚红玲出具的收条两份，用于证实1.2018年2月14日，李金录向姚红玲还款10，000元，用于偿还2017年1月23日李金录向姚红玲借款55，000本金及利息的事实。2.徐国庆的前妻丁某向姚红玲支付6000元，用于偿还徐国庆欠姚红玲50，000元借款的事实。姚红玲当庭对两份证据均表示认可，但认为6000元是丁某用于偿还徐国庆欠自己28，000元的债权。 经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3符合证据三性，本院依法予以采信。对被告提交的证据原告当庭表示认可，本院予以采信。 本院经庭审调查并结合在案证据，认定事实如下：徐国庆与李金录系朋友关系。一、2017年1月23日，被告徐国庆找到李金录，二人共同到原告姚红玲某团温馨小区10号楼1单元202室的家中，向姚红玲借款55，000元并出具借条，李金录作为借款人，徐国庆作为连带保证人在借条上签字。2018年2月14日，被告李金录向姚红玲还款10，000元用于偿还该笔借款。2018年4月3日，徐国庆与李金录再次到姚红玲某团温馨小区的家中，三人达成合意写下一张借条，将李金录欠姚红玲55，000元的剩余债务转移给徐国庆。徐国庆向姚红玲出具借条一张，载明：今借到十八连姚红玲现金50，000元，用于棉花地购买农资，到2019年春节前兑现三天内一次性还清。年利息按20%计算，徐国庆作为借款人，李金录作为带保证人在借条上签字捺印。二、2017年11月16日，徐国庆再次向姚红玲借款28，000元并出具借条，载明：今借到姚红玲现金28，000元用于购买农资，借期一年，2018年11月16日还清，到期后每超一天200元利息。2019年9月5日，徐国庆向姚红玲出具保证书一份，保证书约定28，000元借款于2020年4月底前还清，本金内利息6000元正。三、2019年1月31日，徐国庆的前妻丁某向姚红玲支付6000元，用于偿还徐国庆所欠借款，当时徐国庆并不在场。 本院认为，公民应当对自己的民事行为应承担相应法律责任。一、2017年1月23日，被告李金录向原告姚红玲出具借条一份，双方达成借贷合意并写下借条，李金录于2018年2月14日向姚红玲还款10，000元，据此可以认定双方达成的借款合同真实有效，借款事实实际发生。2018年4月3日，姚红玲、徐国庆、李金录三人达成合意，将该笔借款剩余债务转移到徐国庆名下，由徐国庆作为借款人出具借条，李金录作为连带保证人在借条上签字。三人达成的协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有效。双方在借条上约定借期内利息20%计算不违反法律规定。故姚红玲向法庭提出要求徐国庆偿还50，000元借款本金及借期内利息8333元，逾期利息13，333元，三项费用共计71，666元的诉求合法有据。 二、对于徐国庆向姚红玲借款28，000元的事实，双方在借条上对逾期利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，原告向法庭提出的诉求亦未超过国家规定民间借贷利息24%的标准，故对姚红玲主张要求徐国庆偿还28，000元借款本金及逾期利息10，640元，本息合计38，640元的诉求依法应予支持。 三、经本院审理查明，2019年1月31日，丁某向姚红玲支付6000元用于偿还徐国庆所欠债务时徐国庆并不在场，借贷双方并未达成还款合意，2019年9月5日，徐国庆虽向姚红玲出具的保证书承诺借款28，000元本金及支付利息陆仟元正，但姚红玲无法证明丁某偿还的6000元就是徐国庆向姚红玲承诺偿还28，000元本金内利息的6000元。双方在庭审中对6000元是偿还哪一笔借款的事实存在分歧,原告又无法拿出相关证据证实其主张，应视为对该笔还款约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿对同一债权所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。第二十一条：当事人对债务清偿顺序没有由约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；本案涉及债务均到期也均由保证人李金录承担保证责任。因此丁某替徐国庆偿还的6000元应优先清偿负担较重的债务即本案50，000元到期债务。且按先本后息的顺序抵充。即在50，000元借款本金的逾期利息13，333元范围内扣除6000元，剩余7333元。庭审过程中，徐国庆、李金录虽提出姚红玲主张的债权债务系姚红玲虚构，借条存在利滚利现象等种种抗辩理由，但始终未提供相应证据证实其主张，故对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，徐国庆应当偿还姚红玲上述两笔借款本息共计104，306元。 四、徐国庆与姚红玲达成合意的借条均明确约定还款期限，28，000元债务最后还款日期为2018年11月16日，50，000元债务最后还款日期为2019年2月5日，李金录虽然作为连带保证人在两张借条上签字，但两张借条均未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带保证人的保证期间没有约定的，保证人承担的保证期限为还款期限届满之日起6个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案李金录对两笔借款承担保证责任的保证期间分别为2018年11月16日至2019年5月15日，2019年2月5日至2019年8月4日。法庭审理过程中，李金录对姚红玲要求其在保证期间承担保证责任的事实不予认可。原告姚红玲亦未提供证据证明在保证期间内要求李金录承担过保证责任，据此，因原告起诉要求李金录承担保证责任已过保证期限，故对姚红玲要求李金录对两笔债权承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告徐国庆偿还原告姚红玲借款本金及各项利息共计104，306元，该款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚红玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告徐国庆负担2369.69元，原告姚红玲负担136.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  宋 平 人民陪审员  冯佩珠 人民陪审员  窦德青 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴承阳 1