wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执565号咸阳市XX村第四村民小组：你单位与赵X、陈XX其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初3858号判决书已发生法律效力。申请执行人赵X、陈XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人征地补偿款10268.49元、10268.49元。承担案件受理费157元，执行费210元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初194号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张沛峰，男，生于1975年7月1日，汉族，初中文化，住襄城县颖阳镇小王庄坡杨村。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留。现押襄城县看守所。河南申元律师事务所律师张亚丹为被告人张沛峰提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]182号                  指控事实              2020年7月12日20时许分，被告人张沛峰酒后无证驾驶豫KJF372号普通二轮摩托，沿襄城县颖阳镇路段由西向东行驶至颖阳镇牛庄村路段处时，与行人张香平、魏小娟相撞，造成车辆损坏、张沛峰、张香平、魏小娟受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张沛峰负该道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人张沛峰的血液中乙醇含量为208.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见                  被告人张沛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张沛峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人张沛峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   任 双 军                                         二〇二〇年七月二十九日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1606号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：佟鑫，男，1995年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行佟鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人佟鑫支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金27014.94元、罚息1180.78元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人佟鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人佟鑫名下有车牌号为蒙XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人佟鑫在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，佟鑫名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、佟鑫名下无公积金缴存信息；5、本院已对佟鑫的住所地进行传统调查，但未发现被执行人佟鑫的财产线索；6、本院已将被执行人佟鑫限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27014.94元、罚息1180.78元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1606号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1692号原告：焦凤成，男，1955年7月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男,1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，系卫辉市柳庄乡焦浩屯村村委会推荐。被告：焦修平，男，1963年10月10日出生，汉族，住卫辉市。原告焦凤成与被告焦修平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告焦凤成到庭参加诉讼，被告焦修平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付拖欠原告的房款5000元。事实及理由：原、被告于2018年3月24日签订了购房协议，双方约定被告以价款140000元购买原告位于卫辉市柳庄乡××社区××楼东单元××西户的房屋一套。后经被告多次支付，下余5000元，至今不予支付。经多次催要无果，为此为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告焦修平未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、购房协议1份；2、房款收据4份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年3月24日,原告焦凤成与被告焦修平签订购房协议一份，该协议载明被告焦修平购买原告焦凤成位于卫辉市柳庄乡××社区××楼东单元××西户的房屋一套，房款共计140000元。后被告先后支付原告房款共计135000元，下余5000元至今未付，故原告焦凤成诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告焦凤成要求被告焦修平支付房款5000元，并出具购房协议与收据予以证明，本院予以支持。被告焦修平未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦修平于本判决送达之日起七日内支付原告焦凤成房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦修平负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周纪玉
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905民监1号原审原告杨香，女，1968年3月1日出生，汉族，现住阜新市清河门区。原审被告郭福荣，女，1933年4月22日出生，汉族，现住清河门区。原审被告王桂红，男，1970年6月27日出生，汉族，无业，现住清河门区。原审原告杨香与原审被告郭福荣、王桂红合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0905民初312号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  田 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保242号申请保全人冯某。被保全人李某。本院在执行申请保全人冯某与被保全人李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初641号 原告：蓝庆珍，男，1969年5月3日出生，瑶族，住址为大化瑶族自治县。 原告：蒙爱花，女，1971年6月12日出生，瑶族，住址为大化瑶族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：广西大化富雅牧业有限公司，住所地为大化瑶族自治县雅龙乡红日村委会办公楼101室，统一社会信用代码：91451229MA5KD5QD0C。 法定代表人：王宗宙，该公司执行董事。 被告：王宗宙，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地为广西南宁市青秀区。 原告蓝庆珍、蒙爱花与被告广西大化富雅牧业有限公司、王宗宙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝庆珍、蒙爱花于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝庆珍、蒙爱花以其与被告已自行达成赔偿协议，且被告已全部履行了协议中约定的赔偿义务为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝庆珍、蒙爱花撤诉。 案件受理费5857元，减半收取计2929元，由原告蓝庆珍、蒙爱花负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  陆俐伸 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执919号申请执行人：王长容，女，汉族，1978年10月17日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特455号民事裁定书，被执行人应向申请人支付20,000.00元并承担执行申请费200.00元，共计20,200.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入20,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执458号之一 被执行人：曾伟胜，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区湖南镇湖西巷12号。 被执行人曾伟胜诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金90000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，公积金存款无且已停缴，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款并扣划银行存款589.1元，该款项已分配至本院其他执行案件中。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执458号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初189号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈昆，男，2002年3月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局变更强制措施为监视居住。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人陈昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日15时许，被告人陈昆采用搭木梯翻窗入户的方式进入被害人陈某位于垫江县桂阳街道万安村的家中，将陈某放置在二楼卧室内的VIVO牌Z3手机一部盗走，并以500元的价格将被盗手机出售给垫江县城一寄卖行老板。2020年6月11日，被告人陈昆在其家中被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，民警从寄卖行处扣押被盗手机，经垫江县发展和改革委员会认定，被盗手机价值645元。2020年6月24日，被害人陈某出具谅解书对陈昆的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈昆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈昆具有如实供述的法定从轻处罚情节及取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈昆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈昆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人陈昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关在案扣押的被盗VIVO牌手机一部发还被害人陈某。 三、追缴被告人陈昆违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保221号申请保全人江苏XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人江苏XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执320号申请执行人：石国富，男，1977年12月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：程爱民，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，关于申请执行人石国富与被执行人程爱民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额400000元，已经执行13480元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月一日书 记 员  黄文坚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保761号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:张汝龙被申请人：曾秀娟申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张汝龙、曾秀娟信用卡纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款69103.62元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款69103.62元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费711元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊濰城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1381号申请执行人：陈敬波,男,1988年4月27日出生,,户籍地宿迁市经济开发区，现住宿迁市宿城区。被执行人：顾晓利,女,1981年8月2日出生,,住泗阳县。申请执行人陈敬波与被执行人顾晓利民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案受理，申请执行标的60814元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年05月06日依法冻结被执行人1个银行卡，余额不足，未扣划成。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60814元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 成
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2346号原告：郁翠红，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：袁攀辉，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省偃师市。原告郁翠红与被告袁攀辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告郁翠红到庭参加诉讼，被告袁攀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人袁攀辉于2018年3月22日向我购买润滑油货物，货款共计叁仟玖佰元整（3900元），2019年收回货物柒佰元整（700元），剩余货款叁仟贰佰元整（3200元），于2019年8月7日付款伍佰元整（500元），2019年10月22日付款伍佰元整（500元），还欠原告货款两仟贰佰元整（2200元），向被告多次催要货款以各种理由拒不支付剩余货款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁攀辉未到庭亦未答辩。经审理查明：原告郁翠红称其系从事机油销售，被告袁攀辉从事汽车维修，原告向被告推销润滑油（机油），共计向被告送货价值3960元。2019年1月30日，被告袁攀辉将未使用的润滑油退回至原告郁翠红处，货款价值760元，尚欠3200元货款未付。同日，被告袁攀辉为原告郁翠红出具欠条一张，载明“欠条今欠到郁翠红（威克士机油）货款叁仟贰佰元整（￥3200元）欠款人：袁攀辉2019年1月30日”。2019年8月7日，被告袁攀辉通过微信转账方式支付原告500元货款，2019年10月22日，被告再次通过支付宝转账的方式支付500元，2020年6月3日原告因讨要剩余货款无果，诉至本院。2020年6月28日被告袁攀辉再次通过微信转账的方式支付货款500元，现仍余欠1700元。上述事实，有原告提交的欠条、销售清单、支付宝账单打印件、微信聊天记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，袁攀辉在郁翠红处购买机油，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，袁攀辉作为买受人收到郁翠红提供的机油，依法应向郁翠红支付货款。郁翠红提交的欠条落款处署有袁攀辉的名字且载有欠款数额，可以证明袁攀辉欠郁翠红机油款3200元，结合郁翠红在庭审中自认被告已经返还1500元，故原告郁翠红诉请被告袁攀辉支付剩余货款1700元，依据充分，本院予以支持。被告袁攀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁攀辉于本判决生效后10日内支付原告郁翠红1700元。二、驳回原告郁翠红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁攀辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月十日书记员  许笑丹
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初643号原告：原公社，男，1963年2月1日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。被告：杨长，男，1979年1月10日出生，汉族，山西省绛县居民。原告原公社与被告杨长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原公社及其委托诉讼代理人王英晖、被告杨长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原公社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告现金116900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于2017年1月6日、2017年3月7日两次向原告借款人民币116900元并亲笔书写借据两份作为债务凭证交给原告收执。2017年3月7日，被告向原告借款时承诺自次月起每月最少向原告偿还3000元，但是被告杨长没有遵守还款承诺。原告向被告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨长辩称：2017年1月和3月的欠条是我出具的，但欠条出具后我没有拿到现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日郭亭亭（郭亭亭与被告杨长系夫妻关系）在晋通寄卖行借款30000元，约定使用期限6个月，利息为月息1.8‰。2014年1月3日被告杨长在晋通寄卖行借款50000元，约定使用期限6个月，利息为月息21‰。后被告杨长偿还部分利息。2017年1月6日、2017年3月7日被告两次向原告借款人民币116900元用于归还郭亭亭及其在晋通寄卖行的借款。2020年1月13日原告到绛县大交镇人民调解委员会申请调处其与被告民间借贷一案，经绛县大交镇人民调解委员会调解双方自愿达成协议：杨长总计欠原公社现金116900元整，杨长承诺自2020年3月起每月偿还原公社人民币2000元整，还款时间为每月月底前，若杨长不能按期履行自愿承担违约金1000元，直至欠款全部还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告原公社与被告杨长之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告抗辩原告未向其交付借据上载明的款项，但从原告递交的两份借款借据看，可以认定被告给原告出具的借据真实，被告并没有否认借据的真实性，也没有提出撤销权诉讼，且仍在2020年1月13日绛县大交镇人民调解委员会出具的人民调解协议书上签字确认。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告原公社要求被告杨长偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下：被告杨长于本判决生效后十日内偿还原告原公社借款人民币116900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半后计1319元，由被告杨长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年七月十三日书记员  樊科贸
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终636号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：广州刚份网络科技有限公司。住所地广东省广州市天河区德荣街14号。统一社会信用代码：91440101MA5CUW6X6H。 法定代表人：郑平，该公司执行董事兼经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、广州刚份网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初90号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、广州刚份网络科技有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：：一、两被告共同归还原告本金92800元及利息(利息以92800元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费2120元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴雨芩 ??1? -??4?-
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2656号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：莫国伟，男，该行工作人员。被告：龚明开，男，1975年2月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告龚明开信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告龚明开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金15956.95元和截至2019年11月30日的利息7497.53元、费用26327.89元，合计49782.37元；2.被告向原告给付从2019年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即利息以未还本金为基数，滞纳金以未还利息及本金之和为基数，均按日利率万分之五计算）；3.被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2010年11月9日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX）并激活使用。被告申请信用卡后，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截至2019年11月30日，被告共计拖欠信用卡欠款49782.37元，其中本金15956.95元、利息7497.53元、费用26327.89元。印正会作为龚明开之妻，有共同偿还婚内共同债务的义务。龚明开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告向原告申请信用卡，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，声明其无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》记载，2016年7月10日至2016年12月10日期间的滞纳金合计2058.88元，截至2019年11月30日被告拖欠的本金为15956.95元、利息为7497.53元。2016年7月23日至2018年2月9日期间，被告共计还款1668元。2019年11月30日之后，被告分别于2019年12月9日、2019年12月12日、2019年12月21日、2020年1月23日、2020年2月10日、2020年3月7日、2020年3月14日、2020年4月4日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年6月29日偿还10元、5元、5元、100元、5元、5元、5元、20元、500元、20元、500元。原告陈述，自2018年2月10日起，被告偿还的款项优先抵充本金，再抵充利息，最后抵充违约金，之前的优先抵充违约金，再抵充利息，最后抵充本金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的费用中的违约金，因原告未举示证据证明其与被告约定了违约金，故不予支持。对于原告主张的费用中的滞纳金2058.88元，有合同约定应予支持，但根据原告当庭陈述的抵扣顺序，应当扣除被告2016年7月23日至2018年2月9日期间偿还的1668元，故被告还应当支付原告滞纳金370.88元。对于本金，原告举示的证据证明被告尚欠原告本金14781.95元，故本院支持被告偿还原告本金14781.95元。对于利息，原告主张的截至2019年11月30日的利息7497.53元，未超出合同约定，本院予以支持；但之后的利息，被告陆续偿还的款项应抵充本金，故被告偿还部分款后次日起应以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚明开于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金14781.95元、费用（即滞纳金）370.88元、利息（截至2019年11月30日止的利息为7497.53元；2019年12月1日至2019年12月9日期间的利息，以15956.95元为基数，按日利率万分之五计算；2019年12月10日至2019年12月12日期间的利息，以15946.95元为基数，按日利率万分之五计算；2019年12月13日至2019年12月21日期间的利息，以15941.95元为基数，按日利率万分之五计算；2019年12月22日至2020年1月23日期间的利息，以15936.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年1月24日至2020年2月10日期间的利息，以15836.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年2月11日至2020年3月7日期间的利息，以15831.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年3月8日至2020年3月14日期间的利息，以15826.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年3月15日至2020年4月4日期间的利息，以15821.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年4月5日至2020年6月15日期间的利息，以15801.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年6月16日至2020年6月28日期间的利息，以15301.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年6月29日的利息，以15281.95元为基数，按日利率万分之五计算；2020年6月30日至清偿之日之间的利息，以14781.95元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担339元，被告龚明开负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初929号 原告：淮安顺泽交通设施工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道砚马河路2号。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏引航律师事务所律师。 被告：王正贵，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安顺泽交通设施工程有限公司与被告王正贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本院于2020年7月6日立案受理(2020)苏0813民初919号王正贵诉淮安顺泽交通设施工程有限公司劳动争议纠纷一案，劳动者王正贵与用人单位淮安顺泽交通设施工程有限公司不服同一仲裁裁决，均向本院提起诉讼，应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)苏0813民初919号案件审理。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2994号 原告：四川捷联汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。 法定代表人：张涛，执行董事。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，系公司员工。 被告：彭前良，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川捷联汽车租赁有限公司与被告彭前良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川捷联汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川捷联汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李双
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初525号原告：朱恩义，男，1967年1月23日生，汉族，住址新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：史宝洪，男，1956年3月4日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告朱恩义诉被告史宝洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人张宁、被告史宝洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告油厂担任技术员。被告经营期间欠张明宗油款56000元，该款是由原告替被告垫付的。并且被告经营期间所欠的煤款17000元、油泵款14900元、电焊工款4000元经原告多次索要未果。所以原告诉至法院，请求法院依法公正裁判。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告91900元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的事实是虚假的不存在的，不同意给付原告诉请的数额。经审理查明：2012年8月29日，案外人张明宗为朱恩义经营的润滑油厂送机油，朱恩义为张明宗出具欠条一份，金额为56000元。2014年3月17日，张明宗向本院起诉，要求朱恩义承担还款义务。本院作出（2014）新民民三初字1806号民事判决书，判决朱恩义偿还张明宗机油款56000元。后经本院执行，朱恩义履行还款义务。诉讼中，原告为证明替代被告支付煤款17000元、油泵款14900元及电焊工款4000元的事实成立提供了证人张某、韩某以视频资料形式出具的证明材料。另查明：1、2011年9月1日，被告经营的辽宁铭金石化有限公司将企业资产出租给新民市宇环润滑油厂，租期为3年，即从2011年9月1日起至2014年8月31日止。2、新民市宇环润滑油厂性质为个体工商户，其投资人安庆平与原告朱恩义为夫妻关系。原告曾以新民市宇环润滑油厂名义从事经营活动。2、原、被告之间法律关系的演变过程为：原告曾受被告雇佣担任被告经营企业的技术员，后双方合伙从事经营活动，合伙解散后双方形成租赁法律关系。庭审中，当事人对上述法律关系的演变过程均无异议，双方仅对三种法律关系存续的时间节点陈述不一致且均未提供直接证据。3、2012年7月6日和12月30日，原告共为被告出具两张欠条，欠款合计305000元，原告在欠条中承诺了还款时间。2016年9月23日，原告又为被告出具欠条一张，欠款金额155000元，并且注明原欠条作废。庭审中，本院就上述三张欠条之间的关系进行核查，当事人均承认155000元欠款是双方以305000元欠款为基础经共同结算被告免除原告部分债务后，原告重新为被告出具的欠条。上述事实，有原告起诉状、（2014）新民民三初字第1806号民事判决书、（2017）辽0181民初3247号民事判决书、（2019）辽01民终3316号民事判决书、租赁协议、执行和解协议、收款收据、视频资料、欠条、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付相关款项的请求权基础为其曾经替代被告偿还债务，因此本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述举证规则，原告应就下列事实承担举证证明责任：1、原告替代被告偿还债务的事实成立；2、根据原告代偿债务时双方之间的法律关系，被告负有承担义务。诉讼中，原告虽然提供相关证据，但该证据不能相互印证并形成完整的证据链条，即不足以证明其诉讼请求成立，因此本院对其诉讼请求不予支持。理由如下：1、根据原告提供的生效判决及执行案件的收款收据，原告偿还张明宗机油款的事实虽然成立，但当事人陈述的双方之间存在的三种法律关系的时间节点不一致，因此该债务发生于原告受被告雇佣期间、与被告的合伙期间、或者原告单独经营期间均具有可能性，原告应当进一步举证证明债务发生的时间与双方之间存在的法律关系之对应关系，从而为评判被告应否承担还款责任提供事实基础，对此原告并未完成其举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。2、原告要求被告给付代偿煤款17000元、油泵款14900元及电焊工款4000元的诉求，原告应当提供证据证明已经支付债权人相关款项及该笔债务发生于原告受被告雇佣期间或与被告合伙期间的事实成立，否则原告的诉求于法无据。原告虽然提供证人通过视频方式所作证实，但从该证据所载明的内容看，仅能证明原告向证人支付煤款及电焊工款的事实，不能证明原告支付油泵款的事实，并且直接与证人发生交易的主体是原告而非被告，而证人对原、被告之间法律关系的判断无从考证，同时该证据本质上仍然属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据依法不予以采信，原告主张的代偿上述债务的事实亦不成立。3、庭审中，当事人对三张欠条之间的结算关系均无异议，由此可知，被告曾免除原告部分债务。从三张欠条存续的时间跨度看，能够覆盖本案原告的诉求。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。据此规定，即使原告主张的债权成立，那么双方进行结算即被告免除原告债务时将其对原告所负的债务一并考虑是符合生活常理的。现原告在其债务被免除之外另行向被告主张债权不符合依据生活常理所作事实判断，即违背生活常理。鉴此，原告应当举证证明被告免除其债务时将被告对原告所负的债务排除在外的事实成立，即双方之间不存在债务抵销关系，否则原告的主张无法支持。对此原告并未提供任何证据予以证明，应当承担相应的不利后果。综上所论，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告朱恩义的诉讼请求。案件受理费2098元，由原告朱恩义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王丽梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  祁 樊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1743号原告：王一哲，男，2011年11月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：伊晓川，女，1984年3月16日出生，汉族,黑龙江省尚志市人，职工，住盘锦市兴隆台区，系原告王一哲的母亲。被告：盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街南、双兴南路西、泰山路东万达广场大商业110。法定代表人：于鑫。原告王一哲诉被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊晓川到庭参加诉讼，被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余学费5438元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日原告王一哲给付被告于鑫8200元（其中含800元夏令营团费）做为外教课程英语培训费，约定课时84节，截止2019年4月份原告约定课程终止，被告需返还剩余学费6438元，被告通过微信转账已返还1000元，还有5438元没有退还。现要求被告退还剩余学费共计5438元。被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，原告家长与被告的法定代表人于鑫订立英语培训协议，原告在于鑫经营的盘锦巴比伦教育培训中心进行英语学习，双方约定学费金额8200元、84节课、学时一年，并赠送夏令营活动，原告家长以刷卡方式支付了上述费用，原告的父亲王有慧在被告《盘锦巴比伦教育培训中心会员申请表》上签名，在该表的背面附相关约定，关于解约的约定如下：“本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部；已上过全期三分之一以内的课程者，可退还已付费用的50%，已上过全期一半以内课程者，可退还已付费用的30%……。”原告上了20课时后，因不适应课程内容以及被告方频繁更换教师，于2019年4月申请退课退费，被告方同意退费。学习期间原告亦没有参加被告的夏令营活动。2019年5月7日，原告母亲伊晓川与被告的法定代表人于鑫以微信方式确认退费为“64节课时费用+800元夏令营费用”，被告方承诺于5月内全部退还，但并未退还。2019年8月20日，于鑫以微信转账方式向原告退款1000元。后原告以被告迟迟未予退费为由向盘锦市教委投诉被告，双方关于退费金额未达成一致。另查，被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司于2018年9月18日成立，属于民办学校，法定代表人于鑫。上述事实有原告提交的交费收据原件（盘锦巴比伦教育培训中心会员申请表）一份、原告母亲伊晓川与被告的法定代表人于鑫微信聊天记录截图7页、被告提供的课时表复印件3页、盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司教学许可证明复印件一份、于鑫身份证复印件一份、营业执照复印件一份在卷佐证，经本院审查，应予采信。本院认为：民事主体在民事活动中应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，被告为正规培训机构，原告选择在被告处学习时不满八周岁，为无民事行为能力人，原告家长代理原告与被告在自愿协商的基础上购买被告提供的英语学习服务项目，双方已成立服务合同关系，原、被告应按约定全面履行合同义务。在双方协议终止合同的情况下，原、被告应协商解决退费事宜。现因双方未能协商一致，则应按照原、被告签订的《盘锦巴比伦教育培训中心会员申请表》上的约定进行处理，原告提供的证据证明本案原告属已上过全期三分之一以内的课程者，按“可退还已付费用的50%”计算，被告应向原告退费4100元，另被告赠送的800元夏令营活动，因原告并未参加，原告主张按800元返还亦属合理要求。综上，扣除被告已退还的1000元，被告还应向原告退费3900元（4100+800-1000）。因原、被告无每节课时费的约定，故对于原告以每节课时费进行退费的主张不予支持。被告未出庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，视为自愿放弃质证辩论的权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告王一哲英语培训费3900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月二十一日书记员  张 洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1275号上诉人（原审被告）:蔡昌雄，男，1982年12月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。上诉人蔡昌雄与被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4412号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡昌雄上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。事实上，2018年2月14日，上诉人没有在所谓的商户谷浩邦处产生任何消费。被上诉人没有提供证据证明其替上诉人向谷浩邦支付了该消费款及上诉人仅归还了1.06元的事实。被上诉人垫富宝投资有限公司未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20998.94元；2、判令被告向原告支付违约金4619元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审中垫富宝投资有限公司放弃对违约金的主张，要求蔡昌雄支付利息，利息为年利率24%至款项还清之日止。一审法院确认如下法律事实：垫富宝是原告推出的由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由买方在还款日向垫富宝投资有限公司偿还垫付款的商务服务，用户需与垫富宝投资有限公司签订垫富宝领用合约，通过该公司指定的网络平台——垫富宝网站注册成为会员并被授予垫付卡账户。垫富卡卡号是会员在垫富宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。用户凭垫富卡卡号、登陆密码、动态验证码在网上操作进行交易。2015年7月20日，被告与原告签订了合约，成为垫富宝会员，并获得垫富卡卡号。双方在合约中约定“用户本人或授权他人使用垫富卡卡号操作，产生的一切后果应由用户本人承担”。2018年2月14日，在被告蔡昌雄的垫富卡账户通过垫富宝网站在商户谷浩邦处消费人民币21000元，原告替被告蔡昌雄向谷浩邦支付了该消费款。被告蔡昌雄仅归还原告1.06元，余下款项20998.94一直未向原告偿还垫付款。一审法院认为，原、被告签订的垫富宝领用合约系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据双方约定，垫富宝用户人或授权他人使用垫富卡卡号操作，产生的一切后果应由用户本人承担。被告作为垫富宝会员用户，其将卡号、交易密码告之他人导致以其名义消费的后果，应由被告自己承担责任。被告以自己未实际消费为抗辩理由不能成立。原告按照约定替被告垫付消费款后，双方实际形成法律上的借贷关系。被告应当按照约定期限偿还原告垫付款，逾期未还的还应当承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：一、由被告蔡昌雄于本判决发生法律效力后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20998.94元；给付自2018年2月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告蔡昌雄负担。二审中，当事人均未提举新证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，垫富宝投资有限公司建立专用网络平台,吸收不特定企业、个体工商户等注册为会员,并签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,为会员开设垫付宝(垫付卡)账户且授予相应的透支额度,会员之间购买产品或服务发生的价款结算,由垫富宝投资有限公司为买方会员先行垫付,买方会员须按照约定如期偿还垫付款;如逾期还款,则向垫富宝投资有限公司支付高额逾期违约金。被上诉人垫富宝投资有限公司未取得金融许可证,利用电子商务网络平台实施授信额度垫付业务,且具有反复性、经常性、营利性和对象不特定性,性质类似于银行信用卡业务,属未经批准擅自从事金融业务活动。因此,被上诉人垫富宝投资有限公司与上诉人蔡昌雄签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》,违反法律、行政法规的禁止性规定,合同无效,自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。”上诉人蔡昌雄基于《垫付宝(垫付卡)领用合约》取得垫富宝投资有限公司为其垫付的款项20998.94元，应当予以返还。一审中，上诉人对被上诉人为其垫付21000元的消费款无意见，而上诉称其并未在谷浩邦商户处消费21000元，垫付宝只为其垫付了19000元加油钱，但上诉人并未提交相应证据予以证明，故对上诉人的请求依法不予支持。被上诉人垫富宝投资有限公司未经批准擅自从事金融放贷业务,具有相应过错,对垫付资金形成的资金占用损失,应当自行承担责任，一审法院判决上诉人蔡昌雄给付自2018年2月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息不当，本院予以纠正。一审法院适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费，一审案件受理费640元，应减半收取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初4412号民事判决；二、蔡昌雄于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款20998.94元；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取320元，由蔡昌雄负担；二审案件受理费640元，由蔡昌雄负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员武敬涛二〇二〇年七月六日书记员 山   子   冉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2964号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：郭定辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郭定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  苏雪艳 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2655号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区董新以成商贸部，经营场所：四川省成都市成华区望平街137号。 经营者：黄秀娥。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告成华区董新以成商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在案件审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告成华区董新以成商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1289号 申请执行人陈炜敏，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人沈建芳，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈炜敏与被执行人沈建芳买卖合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执672号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执672号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初186号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘远博，男，生于1990年2月15日，汉族，初中文化，襄城县顺发运输有限公司业务员，住襄城县湛北乡古庄村。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月27日被本院取保候审。河南申元律师事务所律师张亚丹为被告人刘远博提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]179号                  指控事实              2020年7月21日00时14分，被告人刘远博饮酒后驾驶豫KSF990号小型轿车行驶至河南省襄城县迎宾路与新华路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：被告人刘远博的血液中乙醇含量为141.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人意见                  被告人刘远博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘远博犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人刘远博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   任 双 军                                         二〇二〇年七月二十九日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执768号 曾广雨、肖菊艳： 关于曾广雨与肖菊艳婚姻家庭纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执768号曾广雨与肖菊艳婚姻家庭责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保635号申请人：潍坊奥文物业服务股份有限公司法定代表人：程章意被申请人:张淑琴申请人潍坊奥文物业服务股份有限公司与被申请人张淑琴物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币10222.84元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000150）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10222.84元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费122元，由申请人潍坊奥文物业服务股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执551号 申请执行人:威海华东数控有限公司，住所地威海经区环山路。 被执行人：温州市六虹机电设备有限公司，住所地温州市六虹钢材市场。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计428784元，执行费6332元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月9日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为428784元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1385号 李天才、邓群： 关于申请执行人李天才与被执行人邓群恢复原状纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3644号民事判决书已经发生法律效力，权利人李天才依据上述民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人邓群赔偿经济损失300元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓群自动履行375元，本院已支付325元给申请执行人李天才。申请执行费50元已从上述款项中扣缴。申请执行人李天向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行、执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5435号原告：珠海市欢乐国际旅行社有限公司，住所：珠海市香洲区***********之一，统一社会信用代码：914***********644R。法定代表人：盘某1。被告：张顺琼，女，汉族，1970年1月20日出生，住珠海市香洲区********-1501，公民身份号码：511************086。被告：珠海承旭物业管理有限公司，住所：珠海市***************。本院在审理原告珠海市欢乐国际旅行社有限公司诉被告张顺琼、珠海承旭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市欢乐国际旅行社有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月五日书记员 陈丽婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5817号上诉人（原审被告）：湖北楚商纵横天下传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第910室。法定代表人：吴斌。被上诉人（原审原告）：周颖，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：湖北楚天交广传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区万松街解放大道1223号3栋1单元。法定代表人：陈前。上诉人湖北楚商纵横天下传媒有限公司因与被上诉人周颖、原审被告湖北楚天交广传媒有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人湖北楚商纵横天下传媒有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北楚商纵横天下传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1739号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：朱雄兵，男，汉族，1997年7月27日出生，住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人朱雄兵融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特107号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111799.82元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、查封被执行人朱雄兵名下的小型汽车，查封期限2022年6月2日，因该车辆未被实际控制，本院无法处置；二、扣划人民币共计6548.31元，扣除执行费人民币50元后，执行款人民币6498.31元可划付给申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄月莹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初639号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏鹏博，男，1992年2月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，暂住辽宁省沈阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人夏鹏博犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人夏鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，“饿了么”系隶属于上海拉扎斯信息科技有限公司的在线外卖订餐平台。2019年2月至9月期间，被告人夏鹏博多次通过接码平台购买新手机号码、使用手机APP篡改手机设备号、购买未在“饿了么”平台上使用过的支付宝小号等方式，编造虚假的新用户信息，骗取“饿了么”平台新用户首单红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币49416.72元。2019年10月22日，被告人夏鹏博被公安机关抓获。上述事实，被告人夏鹏博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，交易明细表，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鹏博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人夏鹏博到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏鹏博向本院退缴了被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏鹏博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人夏鹏博回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1282号之一 申请执行人：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：王九全。 委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。 被执行人：深圳市凯鸿顺电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区C区1栋2楼202，统一社会信用代码为914403000846199695。 法定代表人：张石磊。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终12132号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市凯鸿顺电子有限公司应向申请执行人广东劲胜智能集团股份有限公司支付为退半成品款项80000元，支付未退配件款项40506.88元，支付超领配件款项58205.77元，支付伙食费、水电费及住宿费83194.20元，支付借用员工工资94406.94元,并承担案件受理费852元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人深圳市凯鸿顺电子有限公司已经停止经营，其法定代表人张石磊下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人深圳市凯鸿顺电子有限公司在中国工商银行深圳楼岗支行的银行账户，但该账户无财产可供执行。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人深圳市凯鸿顺电子有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人深圳市凯鸿顺电子有限公司及其法定代表人张石磊发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方逸朗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7528号 上诉人（原审原告）：孙继厚，男，1940年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志强，男，1967年3月24日，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1937年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志强，男，1967年3月24日，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：董娟，女，1972年12月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 原审第三人：青岛市殡仪馆，住所地青岛市市北区重庆南路178号。 主要负责人：张永彩，馆长。 上诉人孙继厚、王桂兰因与被上诉人董娟、原审第三人青岛市殡仪馆殡葬服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 孙继厚、王桂兰上诉请求:撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：上诉人在一审的诉讼请求首要的是主张被上诉人为其配偶孙志刚办理安葬事宜，也就是主张被上诉人为一定的行为，即主张的是被上诉人应当尽的安葬其配偶的义务，在一审中即使主张了安葬费，也仅是为了明确一审法院立案时收取诉讼费的金额而已。二上诉人之子、被上诉人之夫孙志刚于2012年5月10日非正常死亡。自孙志刚死亡至今已达七年半之久，被上诉人作为孙志刚的配偶始终没有办理孙志刚的安葬事宜，致使孙志刚的遗体至今仍保存在第三人处。2016年8月1日，被上诉人在没有履行安葬义务的情况下，向一审法院起诉要求继承孙志刚名下位于青岛市李沧区户的房产。一审法院(2016)鲁0213民初2887号民事判决书不顾上诉人要求被上诉人先行办理孙志刚安葬事务的反诉请求，以两项请求不属于同一法律关系为由驳回了上诉人的反诉请求，单独对孙志刚名下的房产继承进行了判决。现孙志刚名下房产已经一审法院强制执行程序办理过户登记至被上诉人名下，然而被上诉人仍拒绝办理孙志刚的安葬事宜，致使孙志刚的遗体至今仍保存在第三人处未能入土为安。正当双方当事人都同意办理孙志刚的火化安葬事宜并正在办理相关手续之时，一审法院却突然下发了此裁定令人不可思议，一下子也让被上诉人不再积极配合办理孙志刚的安葬事宜，而且阻碍上诉人一方从派出所拿到孙志刚的死亡证明，致使孙志刚的安葬事宜无法继续进行。一审裁定如果生效，将会造成极其严重的后果。涉案房屋系死者孙志刚的唯一遗产，一审裁定一旦生效，将会导致涉案房屋查封的解除，在此情形之下，被上诉人一旦将涉案房屋抵押贷款或出售，在上诉人两位老人确实无力办理的情况下，将会导致死者孙志刚安葬事宜更加遥遥无期。如果死者的安葬事宜无法解决，作为死者父母的两位已届八旬的被上诉人不可能搬出涉案房屋，势必导致双方矛盾的更大激化，甚至造成更加不稳定的社会因素。 董娟答辩称，一审裁定出具时，孙志刚的死亡证明尚未出具，殡葬事宜也未办理，相关费用未发生，因此，上诉人对一审裁定没有异议。2020年5月中旬至今，双方一起通过双方的委托代理人协商办理孙志刚的火化安葬事宜，2020年6月23日协商一致后，于2020年6月23日将办理孙志刚火化事宜所需的死亡证明、户口注销证明等相关材料均已提交至青岛市殡仪馆。 青岛市殡仪馆未发表意见。 孙继厚、王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令董娟为其配偶孙志刚办理安葬事宜并承担安葬费人民币20万元整（具体以实际发生数额为准）；2、诉讼费用由孙继厚、王桂兰承担。 二审中，上诉人孙继厚、王桂兰提交2020年7月6日青岛市殡葬服务总公司出具的编号为19365414、19365415、19365416、31357895的青岛市增值税普通发票，共四张，金额共239475元，证明本案死者的遗体冷藏费、骨灰盒、殡葬用品等费用已实际发生。被上诉人对证据没有异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，双方当事认均认可公安机关出具了死亡证明，上诉人孙继厚、王桂兰提交的证据亦证明殡葬费用实际发生，故上诉人的起诉符合民诉法规定，原审法院应予审理。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3288号民事裁定； 二、指定山东省青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十日 书记员  翟国媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保681号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王群被申请人：王文礼被申请人：王友红申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王群、王文礼、王友红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 田相煜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3676号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行。主要负责人：陈佳男，行长。委托诉讼代理人：李清军，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘风良，男，该行客户经理。被告：陈全玉。原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行（以下简称“天津农商银行葛沽支行”）与被告陈全玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行葛沽支行的委托诉讼代理人李清军及陈全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商银行葛沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈全玉偿还天津农商银行葛沽支行借款本金299,984.27元及截止到2020年4月8日的利息5,369.24元，本息合计305,353.51元，并向天津农商银行葛沽支行支付自2020年4月9日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由陈全玉承担。事实和理由：2019年1月17日，天津农商银行葛沽支行与陈全玉签订1025A01420190016号《个人借款合同》。2019年1月21日，天津农商银行葛沽支行依约向陈全玉发放贷款300,000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月16日，借款用途为购买家具，年利率为5.4375%，还息方式为分期付息，到期一次还本。合同约定如陈全玉未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行葛沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至陈全玉清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。1025A01420190016号《个人借款合同》签署后，天津农商银行葛沽支行向陈全玉履行了放款义务。2020年1月16日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行葛沽支行多次催收，时至今日陈全玉仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行葛沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行葛沽支行的诉讼请求。陈全玉辩称，借款属实,借款期内陈全玉正常还利息，但借款到期后，陈全玉未能一次还清本金。借款到期后，陈全玉还付过一部分罚息，因为疫情的问题，本金没能还清，争取在2020年8月底把欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年1月17日，天津农商银行葛沽支行与陈全玉签订1025A01420190016号《个人借款合同》，约定陈全玉向天津农商银行葛沽支行借款300,000元；借款期限为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月16日止；贷款年利率为固定利率5.4375%；陈全玉未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行葛沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至陈全玉清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按期还息，到期一次性还本，每期还款日期为实际放款日次月起的15日。2019年1月21日，天津农商银行葛沽支行向陈全玉放款300,000元。2020年1月16日借款到期后，陈全玉未能偿还借款本金299,984.27元，截止到2020年4月8日，陈全玉欠付罚息5,369.24元。本院认为，天津农商银行葛沽支行与陈全玉签订的1025A01420190016号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。陈全玉向天津农商银行葛沽支行借款，应当按照约定归还本息，故本院对天津农商银行葛沽支行的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈全玉于本判决生效后三十日内向天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行偿还借款本金299,984.27元及截止到2020年4月8日的罚息5,369.24元，并按照1025A01420190016号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行偿还自2020年4月9日起至实际偿还本金之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,880元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行已预交），减半收取计2,940元，由被告陈全玉负担。保全费2,046元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行已预交），由被告陈全玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年七月十六日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保33号之一 解除保全申请人：王宝三，男，1954年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区太保庄镇山后村89号，公民身份号码：370786195408235415。 被申请人：谢寅池，男，1989年12月5日生，汉族，住山东省单县， 被申请人：潍坊佳煜建筑有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室，统一社会信用代码：91370700MA3NGG274M。法定代表人：谢寅池，经理。 解除保全申请人王宝三与被申请人谢寅池、潍坊佳煜建筑有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保33号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢寅池、潍坊佳煜建筑有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。现解除保全申请人王宝三向本院申请解除对被申请人谢寅池、潍坊佳煜建筑有限公司账户进行解封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢寅池、潍坊佳煜建筑有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  王琮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13344号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18914号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2694号原告：李建宗，男，汉族，1963年10月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：常晓潇、李晏，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳久事文化传媒有限公司，地址：洛阳市伊滨区伊洛大道与洛偃快速通道交叉口科技大厦一楼，统一社会信用代码：91410300MA3X7DEH44。法定代表人：刘玉茹，执行董事。委托代理人：肖春、王怡玢，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告李建宗诉被告洛阳久事文化传媒有限公司（以下简称久事公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人常晓潇、李晏到庭参加诉讼，被告委托代理人肖春、王怡玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还购房款30万元；二、依法判令被告向原告支付购房款占用期间的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自起诉之日计算至购房款实际付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告李建宗经人介绍得知，被告久事公司可以团购由洛阳九嘉房地产开发有限公司开发建设的九嘉-伊滨花园小区的房子，跟被告接触后，原告了解到购买该批团购房可以享有内部优惠价，并且在支付房屋首付款后不久就可以交房和办理后期所有手续。原告在确定购买该小区10-1-901号房屋之后，于2017年12月5日通过电汇的方式向被告支付了房屋首付款30万元，被告向原告出具了《收据》。后原告多次找到被告要求签订房屋买卖协议和办理交房手续，被告一直拒绝，拖延至今。原告认为，虽然原被告没有签订书面的房屋买卖协议，但原告已经按照约定将房屋首付款30万元支付给了被告，被告也应当按照约定与原告履行交房等手续，现被告已明确表示房屋不能交付，其应当将房屋首付款返还给原告并支付相应的利息。综上，请求贵院审理查明事实，依法支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告久事公司辩称:2017年，答辩人与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）签订《九嘉-伊滨花园小区团购协议书》，约定由答辩人组织团体购买九嘉公司开发建设的商品房住宅小区并代收团购款，由九嘉公司负责为团购客户签订购房协议及办理后续所有手续。2018年6月27日，答辩人分7次向九嘉公司指定的收款账户支付代收包含原告在内的三位购房人的购房款共计35万元。综上，答辩人不是原告购房款的实际收款人，由于九嘉公司无法交付房屋，答辩人已向九嘉公司主张返还其收取的上述35万元，待九嘉公司返还款项后，答辩人再退还给原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日，案外人洛阳九嘉房地产开发有限公司与被告久事公司签订《九嘉-伊滨花园小区团购协议书》一份，就久事公司团体购买洛阳九嘉房地产开发有限公司开发建设的商品房住宅小区达成协议。洛阳九嘉房地产开发有限公司同意久事公司全权负责团购事宜，并由久事公司代收全部购房款。久事公司应于2017年3月12日前将全部代收房款交付洛阳九嘉房地产开发有限公司。2018年6月27日，洛阳九嘉房地产开发有限公司出具收据一张，内容为：今收到洛阳久事文化传媒有限公司交来团购款人民币350000元。2017年原告李建宗通过被告久事公司购买了九嘉-伊滨花园小区的房屋并向久事公司交付了购房首付款。2017年12月5日，原告李建宗通过洛阳银行向被告久事公司电汇了购房款300000元，被告久事公司在庭审中也予以认可。以上事实由当事人出具的协议书、收据、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告与案外人签订的《九嘉-伊滨花园小区团购协议书》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。团购协议书是商品房买卖双方在签订购房合同前对购房事宜达成的初步确认，是为将来订立正式购房合同约定的双方权利义务。虽然团购协议书具有法律效力，但是仅有团购协议书，没有签订正式购房合同，双方没有形成房屋买卖法律关系。本案中，涉案房屋被告久事公司已明确不能交付，商品房买卖合同订立的基本目的已无法达成，团购协议书的主要内容已无法履行，因此被告应当将收到的购房款300000元返还给原告。关于原告要求按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日起支付购房款占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳久事文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建宗购房款300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元，由被告洛阳久事文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 高梦雅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初301号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县王艳家具店，住所地安徽省阜南县地城镇新街，统一社会信用代码92341225MA2R322A1H。 经营者：王艳。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县王艳家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还774元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2785号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张业勤，男，1954年7月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：包玉平，女，1954年3月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘其久，男，1976年12月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：田伟，男，1987年2月17日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张业勤、包玉平、刘其久、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：程方，女，1983年8月17日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与程方信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24469号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9288号 上诉人（原审原告）：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任志，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王建国，四川世正律师事务所律师。 上诉人成都微车运输有限公司因与被上诉人任志挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都微车运输有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都微车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都微车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  赵云平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  辛 田 书 记 员  杨 晗
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2398号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、宿迁康奥建材贸易有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泗阳县。      法定代表人：李宗效，该公司董事长。      被执行人：宿迁康奥建材贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县。      法定代表人：仲康，该公司经理。      被执行人：仲康，男，1970年6月19日出生，住江苏省沭阳县。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的37892.5元、执行费468元，经本院受理后，被执行人宿迁康奥建材贸易有限公司、仲康已履行完毕，至此，本院作出的（2020）苏1323民特613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月二十九日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1224号原告：严冬静，女，1979年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：阚桂英，女，1969年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告严冬静与被告阚桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告严冬静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还水泥款4845元给原告。2、承担办案的费用。事实和理由：被告阚桂英于2016年6月21日在原告手中购买水泥合计13325元，当日支付5000元，2017年1月25日支付5000元，下欠3325元被告在收据上签字确认，另外原欠1520元未付给原告，之后原告多次催要，后来被告连电话都不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明，原告严冬静与被告阚桂英买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日曾向本院提起了诉讼。本院立案后，于2019年11月11日作出了(2019)鄂0982民初1642号民事判决书。该判决书支持了其诉讼请求且已经生效。本院认为，2020年7月24日，原告严冬静以相同被告、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。对原告严冬静的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告严冬静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  严京桥二〇二〇年七月三十日法官助理张全辉书记员晏红霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执338号申请执行人：谢某某，女，汉族，1969年10月14日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：唐某，男，汉族，1987年6月2日生，云南省会泽县人，会泽县。被执行人：朱某某，男，彝族，1984年8月4日生，云南省昆明市人，昆明市官渡区。被执行人：费某，男，汉族，1987年3月31日生，云南省会泽县人，会泽县。被执行人：龙某，男，汉族，1983年12月8日生，四川省三台县人，昆明市呈贡区吴家营街道雨花毓秀小区Ｌ栋123号。被执行人：杨某某，男，彝族，1990年12月25日生，云南省弥勒县人，红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人唐某、朱某某、费某、龙某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3586号民事判决书，要求被执行人唐某、朱某某、费某、龙某、杨某某偿还欠款47190元。在执行过程中，经自愿协商，申请执行人谢某某与被执行人唐某达成如下执行和解协议：费某已支付过5000元给谢某某，五名被执行人于2020年7月30日交17269元（含申执费608元），余款25529元，唐某定于2020年8月30日前交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执338号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月三十日书记员  郭飞鸿
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初886号 原告（反诉被告）：沈阳盛军机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村。 法定代表人：谢树军，执行董事。 委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙**电智能电站设备股份有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：胡江明，总经理。 原告沈阳盛军机电设备有限公司与被告浙**电智能电站设备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告浙**电智能电站设备股份有限公司于2020年5月12日提起反诉，本院经审查予以受理。2020年7月10日，原告沈阳盛军机电设备有限公司、反诉原告浙**电智能电站设备股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告及反诉原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛军机电设备有限公司撤诉。 准予反诉原告浙**电智能电站设备股份有限公司撤诉。 本诉案件受理费1220元，减半收取610元，由原告沈阳盛军机电设备有限公司负担。反诉案件受理费减半收取698元，由反诉原告浙**电智能电站设备股份有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?