新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初810号 原告：赵明善，男，1984年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：白建亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告赵明善与被告白建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理，于2020年5月14日、5月29日公开开庭进行了审理。原告赵明善，被告白建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息，利息按20‰从2016年5月29日起计算至款付清之日；2.本案保全申请费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定以20‰计息，并约定于2016年6月29日归还。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未还，为维护原告合法权益，现诉讼，请求法院依法公正判决。庭审中原告根据被告出示的证据，先是认可被告偿还10000-15000元借款，二次庭审中又认可被告归还借款23200元，尚欠本金46800元未还，故要求被告归还46800元，并从2017年1月1日起按20‰承担利息至款还清为止。被告白建亮辩称，向原告借款70000元属实，但当时并未约定利息。因未按时还款，原告先是让被告承担30‰利息，后面又让被告承担过40‰利息，因被告没有钱偿还，就按原告讲的承担了一部分利息。现在根据统计，被告通过原告信用社卡账号×××，于2016年6月30日向原告转账2100元,于2016年8月3日向原告转账2100元,于2016年9月5日向原告转账2100元，于2016年10月2日向原告转账2100元,于2016年11月1日向原告卡内现金存款2100元,于2016年11月30日向原告卡内现金存款2100元；于2017年5月10日从被告妻子×××卡为原告账户内转账2800元，被告于2018年9月25日20点51分向原告卡内存入现金10000元，于2018年9月25日20点54分又向原告卡内存入现金10000元。被告通过原告的农行卡×××,于2018年1月6日为其存入现金20000元（一次10000元，两次各5000元），被告于2018年1月27日通过卡号×××转给原告10000元；另外在2017年7月-10月间，两次给原告支付现金11000元（一次5000元，一次6000元）。被告共支付原告76400元，被告已经将其借款全部付清，为此，被告不承担原告的诉讼请求。原告赵明善向本院提交以下证据：证据1.借条一张，拟证实：被告向原告借款70000元事实。经质证，被告对借条及借款事实均予认可。本院对原告提交的证据及欲证明事实均予以确认。被告白建亮向本院提交以下证据：证据1.通过银行自助柜员机向原告转账即付款凭证、现金存款小票6张及存款时拍照打印件1张，拟证实：被告向原告还款情况。证据2.通过法院调取原告的在农商银行、农业银行的银行流水2份，拟证实：被告主张向原告还款的事实。证据3.司法鉴定意见书1份，拟证实：被告向原告还款情况。经质证，原告对被告讲的通过×××信用社卡，于2016年6月30日转账2100元认可，于2016年8月3日转账2100元认可，于2016年9月5日转账2100元认可，于2016年10月2日转账2100元认可，对2016年11月1日现金存款2100元不认可，认为仅有银行流水无法证实这笔钱是被告打的。对2016年11月30日现金存入2100元不认可，不能确定这笔钱是被告打的。对被告讲在2017年5月10日从他妻子账号×××转账2800元认可，对被告讲在2018年9月25日20点51分现金存入10000元不认可，被告提供的小票看不清，其没有证据就是给原告还的钱。对被告讲在2018年9月25日20点54分存入现金10000元不认可，被告提供的小票看不清，哪里来的小票也不清楚，其没有证据就是给原告还钱。对被告讲通过原告农行卡×××,在2018年1月6日现金存款20000元（一次10000元，两次各5000元），被告提供的小票看不清，哪里来的小票也不清楚，其没有证据就是给原告还的钱，故不认可；对被告提供其妻子在2018年1月27日转入10000元小票认可；对被告讲在2017年7月-10月，分两次给原告现金11000元（一次5000元，一次6000元），原告只记得给过一次现金，但具体金额记不起来，现在认可被告给付过现金2000元。原告共认可被告偿还本金23200元。原告对小票真实性认可，但认为已经看不清楚内容，对银行流水真实性认可，但无法证实被告讲的还款事实，对鉴定意见书真实性认可，但也不能证明上面鉴定清楚的小票上的钱就是被告给原告偿还的钱，谁知道这些小票是怎么来的，可能是捡得。本院对被告提交的证据认定如下：对原、被告的银行流水明细予以确认，其内容能反映双方存款、进账金额等事实。对被告提交的银行自助服务机上的小票真实性予以确认，但对关联性分别认定如下，对2018年1月6日通过农业银行自助服务机上的存款两笔15000元（一笔10000元，一笔5000元）小票予以确认，即有小票可核对，亦有鉴定意见书佐证；对被告提供其妻子在2018年1月26日转款10000元小票，因被告认可，予以确认；对2018年9月25日通过新疆农村信用社自助服务机上的存款10000元小票予以确认，即有小票可核对，亦有鉴定意见书佐证；对其他小票因无法辨识其内容而不具有关联性不予确认。对被告提供的现金存款打印件，虽显示是向原告卡存款10000元，但其无法证实该存款与2018年9月25日不是同笔存款，为此，对被告主张同日间隔不久向原告付款即为原告卡内存入10000元不予确认。对司法鉴定意见书予以确认，系上述证据的补充。经本院审理认定事实如下：2016年5月29日，被告因买车缺少资金向原告借款70000元，给原告出具借条一张，载明借款70000元，于2016年6月29日归还，双方未约定借款利息。但被告未按期还款。经原告索要，被告分别于2016年6月30日、8月3日、9月5日、10月2日、11月1日、11月30日6次向原告以转账方式支付利息12600元（每次2100元）；被告于2017年5月10日通过其妻子62128720000885015账号向原告以转账方式支付利息2800元；被告于2018年1月6日通过中国农业银行自助服务机向原告账号×××内分两次现金存款15000元（一笔10000元，一笔5000元）；被告于2018年1月26日用其妻子账户×××通过中国农业银行自助服务机向原告账号×××内转款10000元；被告于2018年9月25日通过新疆农村信用社自助服务机向原告账号×××内现金存款10000元。被告称在2017年7月-10月，两次给原告支付现金11000元（一次5000元，一次6000元），原告认可2000元。原告因申请财产保全支出申请费720元。庭审中，原告自认，被告先后给自己偿还本金23200元，认为被告尚欠本金46800元未还，利息应该从2017年1月1日起按月息20‰计至款还清为止。被告对原告主张利息不同意承担，认为双方未约定利息。本院认为，本案争议焦点为1.被告是否应该承担原告主张利息，2.被告向原告还款应该确定为多少？针对争议焦点1，因原、被告双方即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按月息20‰承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，及原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，虽然被告逾期后按照原告要求承担了部分利息，但此后，双方并未明确利率承担问题，结合前述司法解释，本院确定被告应按年利率6%从2017年6月起支付占用原告资金期间利息，原告主张按月息20‰承担利息于事实及法律不符，本院不予支持。针对争议焦点2，被告在2017年5月10日支付原告利息，为此其应从2017年6月1日起按年利率6%支付占用原告资金期间利息，被告实际在2017年10月还款2000元，应先扣除利息1750元【70000元×（6%÷12个月）×5个月（2017.6--2017.10）】，即其仅偿还原告本金250元，尚欠本金69750元未还。被告又于2018年1月6日向原告付款15000元，仍应先扣除利息704元【69750元×（6%÷12个月）×2个月6天（2017.11--2018.1.6）】，即被告偿还本金14296元，尚欠原告本金55454元未还。2018年1月27日，被告又给原告付款10000元，先扣除利息16元【55454元×（6%÷12个月÷365）×21天】，即只归还本金9984元，仍欠原告本金45470元。2018年9月25日，被告向原告付款10000元，先扣除利息1819元【45470元×（6%÷12个月）×8个月（2018.1--2018.9）】，偿还原告本金应该为8181元，还应偿还原告本金37289元。原告诉称被告仍欠本金46800元，与事实不符，本院不予支持。原告称，被告提交的小票不知来源不能证实是给原告还款，可能是被告捡得意见；我们根据一般生活常识，在一般情况下，谁存款谁应该持有存款凭证，现被告持有存款凭证，能与原告银行流水明细相互印证付款成功事实，加之庭审中询问原告自己有无其他取得该款项来源，原告不能解释之事实，以及被告持有多份还款凭证事实，本院认为原告的该项意见与生活常理相悖，与事实不符，不予采纳。被告辩称累计付款76400元，已还清借款，但其仅有还款32711元证据，未能提供已全部还清欠款证据，其主张事实与本院查明事实不符，故本院亦不采纳其全部抗辩意见。原告因被告原因提起诉讼，为使生效判决顺利执行，支出财产保全申请费720元，其要求被告承担该费用，根据其支出票据及法院进行保全的裁定能够证实该支出，但根据庭审查明其已收取原告本息事实，本院对其要求被告承担申请费支持393元，超过部分应由自己负担。综上，原告要求被告偿还借款46800元，本院支持37289元，超过部分不予支持。原告要求被告从2017年1月1日按月息20‰承担利息至款还清为止，本院支持从2018年9月26日起按年利率6%支付占用资金期间利息，超过部分不予支持。原告要求被告承担财产保全申请费720元，本院支持393元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白建亮于本判决生效后三日内付清原告赵明善借款37289元，并从2018年9月26日起按年利率6%支付至款付清之日止占用资金期间利息；二、被告白建亮于本判决生效后三日内付清原告赵明善保全申请费393元；三、驳回原告赵明善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白建亮负担400元，由原告赵明善自行负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马守元二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   张 辉