wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4068号原告：唐磊，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告唐磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3,761.60元、营养费500元、误工费8,466元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由，2019年6月21日8时14分许，案外人朱某某驾驶车牌号为皖NEXXXX小客车行驶至本市黄浦区学前街处突然打开车右前门，撞到正在骑自行车的原告唐磊唇部，造成原告身体受伤，经交警部门认定由朱某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，并造成人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告太保财险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，涉案机动车在被告太保财险上海分公司投有交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日8时14分许，朱某某驾驶车牌号为皖NEXXXX小客车行驶至本市黄浦区学前街处突然打开车右前门，撞到正在骑自行车的原告唐磊唇部，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，朱某某负事故全部责任，唐磊无责任。交通事故发生后，原告唐磊到上海交通大学医学院附属瑞金第九人民医院门急诊治疗，诊断为颌面部损伤、牙外伤等，期间原告还进行了多次门诊治疗，医院开具了病情证明单二份，建议休息共10天。截止2019年8月19日，原告支付了门急诊医疗费计3,761.60元。另外，原告还提供了单位在职收入证明一份，主要内容为：唐磊自2017年10月至今在上海市黄浦区老西门街道社区卫生服务中心工作，月薪10,958元。再查明，朱某某的车牌号为皖NEXXXX的小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》(保险金额100万元，含不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、受伤照片、门急诊病历、医疗费发票、病情证明单、单位在职收入证明等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为朱某某负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，朱某某作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为3,761.60元，被告太保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天25元酌情计算20天，计500元；3、关于误工费，可参考原告提供的单位在职收入证明结合医院病情证明单酌情计算，3,650元；4、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果(特别是面部留有疤痕)等因素予以酌情核定，计2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐磊机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内5,650元(包括误工费、精神损害抚慰金)、医疗费用赔偿限额内4,261.60元(包括医疗费、营养费)；上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可直接转账给原告唐磊(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海银行九亭支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因本案适用简易程序结案，减半收取计309元，由原告唐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年七月七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初13196号原告：邴金凤，女，1989年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：邹君，女，1989年12月30日出生，汉族，住辽阳市灯塔镇。原告邴金凤诉被告邹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩泽到庭参加诉讼。被告邹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告立即给付原告借款10000元；2、判令被告从2019年3月31日起支付借款利息，按照银行同期贷款利息计算暂定为500元，支付至实际偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系。2019年1月29日被告以生意周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，同时承诺2019年3月31日归还全部欠款给付原告。经原告多次催款，被告一直以各种理由推脱，拒绝给付。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告邹君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告通过微信转账方式向微信号“……楠楠”转款10000元。原告称，微信号“……楠楠”系本案被告邹君，其与被告邹君系通过朋友认识，借款当日被告邹君通过微信方式出具了借条。但原告表示无法提供借条原件和手机转账的原始页面，仅出具微信转账截屏的打印件。另查，2019年10月9日，灯塔市五星镇民生一村民委员会出具介绍信，内容载明：邹君系我村村民。几年来不在我村居住，属于户在人不在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款，通过微信转账方式转款，被告通过微信方式出具了借条，原告提供的微信转账截屏的打印件显示向微信号“……楠楠”转款、“朋友已收钱”及交易日期、账单号码等字样，无法证明已收款的“朋友”系本案被告，且被告未能提供借条原件，未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条系被告出具，对微信借条的真实性，本院不予认可。原告现有的证据不足以证明其主张成立，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：驳回原告邴金凤诉讼请求。案件受理费62.6元，公告费800元，由原告邴金凤承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  黄 欢人民陪审员  黄 亮二〇二〇年七月三日书 记 员  国 然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1074号原告：来桂山，男，1963年8月4日出生，住所地泰来县克利镇隆庆村被告：华伟东，男，1982年1月9日出生，住所地泰来县克利镇河北村现下落不明。原告来桂山与被告华伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来桂山到庭参加诉讼，被告华伟东经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告来桂山向本院提出诉讼请求：1、要求被告华伟东给付化肥款100104元，并以100104元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至欠款给付完毕时止利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告从原告经营的农人化肥商店赊购价值100104元的种子、化肥，被告给原告出具了一张欠据，未约定利息，付款时间2019年2月30日还款，逾期，原告多次索要未果，现原告诉讼至法院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，一、要求被告给付欠款100104元，二，要求种子、化肥款100104元按月利率5‰计算自2019年3月1日至2020年6月30日产生的16个月利息8008.32元。被告华伟东未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1、泰来县克利镇河北村民委员会出具的证明一份，证明被告华伟东是该村村民，现外出务工，具体地址不详，无法联系。2、欠据一张，被告华伟东于2019年1月30日在原告经营的农人化肥商店赊购价值100104元种子、化肥，欠据中未约定月利率，约定付款时间2019年2月30日。被告华伟东未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告从原告经营的农人化肥商店赊购价值100104元的种子、化肥，被告给原告出具了一张欠据，未约定利息，付款时间2019年2月30日还款，逾期，原告多次索要未果，现原告诉讼至法院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，一、要求被告给付欠款100104元，二，要求100104元按月利率5‰计算自2019年3月1日至2020年6月30日产生的16个月利息8008.32元。本院认为，被告华伟东欠原告来桂山化肥款100104元种子、化肥款的事实，有被告给原告出具的一张欠据为证。原告与被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告华伟东未履行合同义务，原告有权要求被告履行合同，给付货款100104元。原告主张被告给付种子、化肥款100104元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告给付以100104元为本金按月利率5‰计算自2019年3月1日至2020年6月30日产生的16个月利息8008.32元，符合法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华伟东于判决生效后十日内给付原告来桂山种子、化肥款本息合计108112.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，公告费560元，合计3022元，由被告华伟东负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  金 明人民陪审员  刘玉杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  马丽红
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保59号肇州县公安局、于海滨、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、于海滨向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1604号   原告   禹某，住宁夏银川市。   被告   冶某，住宁夏银川市。   案由   民间借贷纠纷   诉讼请求   1.请求依法判令冶某偿还禹某借款1万元；   2.本案诉讼费由冶某承担。   本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告冶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，2019年6月21日冶某向禹某借款8000元并出具借条一张，同日禹某再次给冶某通过微信转款3000元，共计借款11000元。借款后，冶某偿还禹某借款1000元，尚欠10000元至今未偿还。故禹某要求冶某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。冶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：   被告冶某于本判决生效之日起五日内偿还原告禹某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告冶某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月六日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3758号 原告：周军，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：南湖新区高佬渔庄餐馆，经营场所：湖南省岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光社区龙山路71号。 经营者：陶水生，男，1967年7月10日出生，汉族，住岳阳市。 被告：吴文静，男，1966年12月16日出生，汉族，住岳阳县。 被告：漆红兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住岳阳市。 原告周军与被告南湖新区高佬渔庄餐馆、吴文静、漆红兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告周军承担。 审判员  陈静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨偲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1612号原告：林翠，女，1984年11月6日出生，汉族，住罗田县三里畈镇叶家垸村3组，现住罗田县。原告：欧阳魰慧，女，2009年8月11日出生，汉族，住罗田县。被告：何建桥，男，1973年6月17日出生，汉族，住罗田县。被告：欧阳雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住罗田县三里畈镇叶家垸村3组，现住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红。原告林翠、欧阳魰慧与被告何建桥、欧阳雄、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告林翠、欧阳魰慧两人虽系同一交通事故中的伤者，但各自的诉讼请求不同，诉讼标的不同，不属于必要的共同诉讼，其二人作为共同诉讼的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林翠、欧阳魰慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 李瑾行
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2149号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：李珠生，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省安仁县。被申请人：何冬玉，女，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省安仁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李珠生、何冬玉融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李珠生、何冬玉20万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李珠生、何冬玉银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月八日法官助理付勋艳书记员刘思琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2960号 原告：赵光升，男，1946年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜振海，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告赵光升与被告杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告赵光升于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光升自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵光升撤诉。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特290号申请人：王某，住宁夏青铜峡市。申请人：薛某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月21日立案受理申请人王某与申请人薛某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与申请人薛某于2019年8月20日协议离婚，约定孩子抚养权、夫妻共同财产及债务等问题，后因薛某未按协议约定偿还银行借款，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人薛某支付婚生男孩王文治抚养费每月1500元，直至付至王文治18周岁至；付款方式为每月月底汇入双方指定的农行账户×××；二、夫妻共同债务隆德县农村信用合作联社10万元贷款由申请人薛某于2020年7月30日之前偿还，如薛某不能及时全额偿还，则应支付王某偿还贷款数额；三、夫妻共同财产位于宁夏××县落上三间房屋归婚生男孩王文治、女孩薛文菁所有，在王文治、薛文菁未成年之前由申请人王某负责管理使用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人薛某2020年7月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]195号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执204号 申请执行人:柳铭优，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人柳铭优依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2400号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人张仁友发出执行通知，被执行人张仁友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人张仁友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日起先后七次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张仁友名下有银行存款139.35元，本院已扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，经查明，被执行人张仁友名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××大众汽车牌汽车和车牌号为赣Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已依法将其查封，但未查找到车辆下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人友其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人张仁友的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.本院查明，被执行人张仁友投资的上栗县清河出口花炮厂已经申请了退出，本院已依法冻结了被执行人张仁友投资的上栗县清河出口花炮厂的退出企业补偿款9555元，但该退出企业补偿款尚未拨付下来，故本院无法处置。 6.2020年5月11日，本院已对被执行人张仁友限制高消费，并将被执行人张仁友纳入失信被执行人名单。 7.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年7月1日对被执行人张仁友做出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人柳明优向本院申请执行9505元，本案执行费50元，截止到2020年7月29日本案仅执行到位139.35元，其中执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳明优享有要求被执行人张仁友继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 谢 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2394号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：公司员工。被告：济南复大肿瘤医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周发展。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南复大肿瘤医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢726号 乐建松、张再军、赵荣楷： 申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人乐建松、张再军、赵荣楷追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢726号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初182号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐菁逸，女，1990年5月1日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，无业，住苏州市姑苏区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人徐菁逸犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人徐菁逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日3时许，被告人徐菁逸酒后驾驶小型普通客车从苏州工业园区湖滨新天地行驶至现代大道新城花园南门口处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐菁逸血液中乙醇含量为153mg/100ml。被告人徐菁逸归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。其已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人徐菁逸对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐菁逸目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐菁逸归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐菁逸自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐菁逸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐菁逸向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人徐菁逸的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐菁逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月八日书记员 高俊杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4967号 原告：郯城旭丰运输有限公司，住所地：临沂市郯城县红花镇驻地。 负责人：侯培峰，经理。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地：临沂市郯城县重坊镇朝阳路19号。 负责人：吕祥福，经理。 委托诉讼代理人：崔永森，男，1987年9月7日生，汉族，莒南县居民，现住，系被告公司员工。 原告郯城旭丰运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司（以下简称长安责任保险郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城旭丰运输有限公司的委托诉讼代理人董艳勇、被告长安责任保险郯城支公司的委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城旭丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告赔偿原告保险金2万元；二、本案诉讼费等用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：请法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金、评估费共225400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了交强险、自燃损失险、不计免赔特约险等险种。2020年3月28日23时9分许，赵运赛驾驶原告所有的车辆途经沪昆高速公路南线937ＫＭ处时，车辆在行驶过程中起火燃烧，造成车辆及所在货物受损。事故发生后，泸溪县消防大队出具火灾事故证明。对于火灾事故给原告所造成的损失。原告到被告理赔时协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条，《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长安责任保险郯城支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业车损险，约定保险限额为22万，同时约定每次事故绝对免赔额2000元，事故发生后我司询得市场残值价为7.4万元，如果本次事故不涉及免赔情形，我司最高赔偿金额为车辆价值减7.4万元残值价；现有证据材料无法证实起火原因，真实的起火原因直接决定本案是否构成保险责任、是否存在追偿情形，保留重新鉴定起火原因的权利，事故发生后原告迟迟未向我司提供货运单核实装载情况，如无法提供，根据保险条款约定加扣10%绝对免赔，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为本案原告郯城旭丰运输有限公司； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告长安责任保险郯城支公司投保机动车损失保险220000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年3月28日23时9分许，地点为沪昆高速公路南线937ＫＭ（江西省萍乡市芦溪县境内），芦溪县消防救援大队于2020年4月9日出具芦消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书，认定“起火时间为2020年3月28日23时9分，起火部位确定为鲁Ｑ×××××车车体中后部，起火原因可以排除玩火、雷击、自燃、用火不慎、人为放火、燃放烟花鞭炮引起火灾，不能排除受灾车辆上的货物二手摩托车发生的碰撞导致摩托车的油缸漏油或运输中发生摩擦受热、电瓶短路引起火灾。不排除货车行驶过程中发生故障引发火灾。”； 第四、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其向本院申请，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所作出的车损价值评估报告，评估结果为涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车无维修价值，车损价值227041.04元（评估价格252768.04-车辆残值25727元）；原、被告对该评估结果均有异议,但未提交证据予以证实，且该评估结果是本院经原告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,足以证明原告的车辆损失价值，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为227041.04元； 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的评估机构出具的评估费发票，经庭审质证，被告并无异议，但系程序性费用不予承担；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告向本院申请评估支出评估费5400元，是为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告长安责任保险郯城支公司承担。故对原告主张的评估费，本院在审查原告提交的评估费发票后，依法认定为5400元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际车主，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的车辆损失227041.04元，扣除保险合同中约定的绝对免赔额2000元，被告长安责任保险郯城支公司应在机动车损失保险限额内赔付金额为225041.04，因机动车损失保险保险限额为220000元，故被告长安责任保险郯城支公司应在机动车损失保险（综合）限额内赔偿原告车辆损失220000元；原告郯城旭丰运输有限公司为确定车辆损失金额所支出的评估费5400元，按照法律规定亦应由被告长安责任保险郯城支公司承担。 另，原告提交的火灾事故认定书及出警证明中并未记载事故发生时，原告所有车辆存在超载情形，且被告未能提交证据对原告车辆存在超载情行进行证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告以原告未提供涉案车辆货运单为由，要求以超载情形扣除10%的商业险免赔额的抗辩意见，本院不予采纳。对于案涉车辆起火原因被告虽提出异议，但本院释明询问后被告未在限定期限内提交申请视为放弃申请鉴定的权利。 综上所述，原告相关诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郯城旭丰运输有限公司车损计款220000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；上述款项支付到原告郯城旭丰运输有限公司账户（户名：郯城旭丰运输有限公司，账号：16×××48，开户行：中国工商银行股份有限公司郯城支行）； 二、被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司在赔偿原告郯城旭丰运输有限公司所支出的评估费5400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；上述款项支付到原告郯城旭丰运输有限公司账户（户名：郯城旭丰运输有限公司，账号：16×××48，开户行：中国工商银行股份有限公司郯城支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，由被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4681元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8230号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：夏家国，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：董小美，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告夏家国、董小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托诉讼代理人张怡，被告夏家国到庭参加了诉讼。被告董小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月至2019年4月期间拖欠的物业服务费共计6395.76元；2、判令被告向原告支付自2017年5月至2019年4月期间拖欠的公摊水电费111.38元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金，计算方式：以1421.28元为基数，自2017年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以2131.92元为基数，自2018年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以2131.92元为基数，自2019年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以710.64元为基数，自2019年5月1日起按每日0.3%计付至本清为止。事实和理由：原告与重庆中德地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为中德·X小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告夏家国辩称，1、小区公共收益未公示；小区车库门、大门、电梯的平面广告收益未公示；公共场地的出租收益未公示。2、违反安全管理，电视广告用应急电源取电；保安年龄偏大；小区低楼层用于商业用途，破坏绿化，私自修道路；小区监控系统损毁严重，业主安全无法得到保障。3、小区设施损坏，不维修、维护；小区南大门的通道门被物业公司私自更改；南大门水景观处的装饰物损坏多年，至今未修复；南大门步行梯栏杆破裂严重，未修缮维护；公共运动设施损毁严重；幼儿园是否侵占小区公共区域无法确定。4、小区接地线全是假的，被告反映过多次，但未整改好。 被告董小美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏家国、董小美系房屋的业主，该房屋建筑面积为98.7平方米，系住宅。 2014年5月8日，重庆中德地产集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为中德•X小区提供前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年5月8日起至2017年5月7日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量计算，向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在每月10日至25日内交纳次月的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额的每日千分之三的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对中德•X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收。审理中，原告另提供了物业费催交通知单及照片各2张以证明其向被告催收；原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊水电费为据实分摊；被告夏家国对公摊水电费111.38元予以认可，并称其与董小美系夫妻关系。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中德地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对中德·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为中德·X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收，故本院对2016年5月至2018年12月期间的物业服务费予以支持；原告在庭审中另提供了物业费催交通知单及照片各2张以证明其向被告催收，但照片看不出张贴地点和时间，故本院对2019年1月至2019年4月期间的物业服务费不予支持。根据上述合同的约定，被告在2016年5月至2018年12月期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×98.7平方米×32个月=5685.12元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告夏家国、董小美在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2016年5月至2018年12月期间的物业服务费5685.12元； 二、被告夏家国、董小美在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2017年5月至2019年4月期间的公摊水电费111.38元； 三、驳回原告重庆百佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告夏家国、董小美负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二日 书记员  刘明哲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2240号之一 申请执行人刘俊，男，1985年5月27日出生，住浙江省台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人刘俊与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1162号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘俊。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2601号原告：台山市金明工业气体站。住所地：广东省台山市大江镇水楼工业区。法定代表人：雷珠琴，系该站站长。委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：广东捷仕克造船有限公司，住所地：广东省台山市******。法定代表人：林某1。原告台山市金明工业气体站与被告广东捷仕克造船有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告台山市金明工业气体站于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市金明工业气体站的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市金明工业气体站撤诉。案件受理费2772.74元，减半收取计1386.37元，由原告台山市金明工业气体站负担。审 判 员 李文权二〇二〇年七月十六日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4568号 原告：李艳，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，居民。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：侯莹，山东琅琊律师事务所，实习律师。 被告：陈宗章，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 本院在审理原告李艳与被告陈宗章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李艳负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑煜凡
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1913号原告：周光前，男，1975年3月6日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告周光前与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告周光前于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光前申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光前撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1183号申请人：淳政泉，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，住四川省苍溪县岳东镇文庙村七组26号，公民身份号码：51082419750927575X。被申请人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号,统一社会信用代码：510500000042066（5-1）。法定代表人：唐庭高，总经理。申请人淳政泉与被申请人四川朝元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淳政泉于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川朝元建筑工程有限公司的银行存款2,352,660.00元予以冻结，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淳政泉的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川朝元建筑工程有限公司银行存款2,352,660.00元，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年7月21日至2021年7月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年七月二十一日书记员  胡淼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2408号上诉人（原审原告）：李文霞，女，汉族，1971年8月10出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅。住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。上诉人李文霞因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅（以下简称联通大馆营业厅）合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文霞上诉请求：1、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院2020年6月12日作出的（2020）辽0304民初1358号驳回民事起诉裁定书。2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项3897元、判令被上诉人承担本案诉讼费用及交通费、诉讼费50元，共计100元。事实和理由：一审适用法律不当，此案证据确凿，事实清楚，怎么驳回呢？一审法院判定，本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，立案侦查的是联通与其他部门的纠纷，与我们无关，我方认为，本次经济纠纷与涉嫌的经济犯罪无关，被上诉人在交易前向上诉人提供格式条款，取得上诉人信任，是变相与上诉人签订格式合同，所以上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国消费者权益保护法》，联通对弱势群体要先行赔付，请求法院予以裁定。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从一审裁定。被上诉人联通大馆营业厅未出庭未答辩。李文霞向一审法院起诉请求：一、要求联通大馆营业厅和联通鞍山分公司返还李文霞人民币3897元；二、要求联通大馆营业厅和联通鞍山分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李文霞的起诉。案件受理费50元免收。本院认为：上诉人李文霞在被上诉人联通大馆营业厅处交费3897元，并获手机一部，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的业务，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除李文霞交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，故一审裁定驳回李文霞起诉并无不当，本院予以维持。综上，李文霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1080号上诉人（一审原告）：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。法定代表人：陶某。被上诉人（一审被告）：乌兰浩特市宏诚门业经销处。法定代表人：李某，经理。被上诉人（一审被告）：重庆美心麦森门业有限公司。法定代表人：夏某。上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司因与被上诉人乌兰浩特市宏诚门业经销处，重庆美心麦森门业有限公司加工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，以与被上诉人自行协商解决为由，自愿撤回上诉，同意一审判决。本院认为，上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘福娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4540号之一 申请执行人王金良，男，1969年11月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。 法定代表人凌德碧。 申请执行人王金良与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金良向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王金良执行款人民币8724.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。我院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。 现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。 2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。 经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王金良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4540号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘凌禹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1444号 原告：刘志伟，男，1990年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：范奇华，男，1989年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市江苏大道79号。 负责人：王世骋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书蓉，女，该公司员工。 原告刘志伟与被告范奇华、中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司（以下简称太平洋保险伊犁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告范奇华的委托诉讼代理人秦启勇、被告太平洋保险伊犁州支公司的委托诉讼代理人王书蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告汽车维修费、交通费等财产损失21,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日11时许，被告范奇华驾驶×××号小型轿车，自伊宁市宁远路由西向东超速行驶至飞机场路交汇十字路口处时，与自宁远路由东向西行使至该路口的原告驾驶的×××小型轿车及其他四辆车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经伊宁市公安局交通大队道路交通事故认定，被告范奇华承担事故全部责任。被告范奇华车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司处保险。现因被告范奇华交通违章行为造成原告车辆受损维修费及所产生的交通费等21，000元损失应当由被告承担，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告刘志伟当庭变更第一项诉讼请求为，车辆维修费19943.44元、拖车费200元、交通费665元。 被告范奇华辩称，要求驳回原告诉讼请求，涉案费用由原告自行承担，原告所陈述的发生交通事故及责任认定的事实是正确的。但原告维修车辆属于擅自修理，没有通知被告及其他相关部门进行核损定价，因此原告的维修费用被告认为存在虚假成分，应当由原告补齐证据后确定损失，被告方可回复。 被告太平洋保险伊犁州支公司辩称，1、被告已在交强险赔偿范围内赔偿完毕，因该事故为多车事故，被告将赔款直接打入范奇华账户，因范奇华在被告处只承保了交强险，被告已在保险责任范围内支付完毕。2、有关诉讼费不属于保险范围内，被告不予承担。 经审理查明本院认定事实如下：2019年12月9日11时25分许，被告范奇华驾驶×××号小型轿车，自伊宁市宁远路由西向东以62km/h超速行驶至与飞机场路交汇十字路口时，与自宁远路由东向西行驶至该路口的×××等五车发生连环碰撞，造成人员受伤及六车受损的交通事故。经伊宁市公安交通警察大队认定，被告范奇华承担全部责任，原告刘志伟不承担责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，被告认为原告属于擅自维修，没有进行核损定价。后根据原告申请,本院委托新疆华光万象资产评估有限公司对原告驾驶的×××小型轿车进行车辆损失等问题进行评估鉴定。该公司于2020年6月9日作出新华万评报字第【2020】014号资产评估报告书,评估×××小型轿车车辆在鉴定基准日的损失价值为19003.05元。原告因交通事故所产的损失为:车损19003.05元、评估费3000元、拖车费200元、交通费400元。对于原告刘志伟申请追加国任财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司为本案被告，进行代位追偿，因与本案并非同一法律关系，故本院不予追加。 另查明，被告范奇华驾驶的×××号车辆在太平洋保险伊犁州支公司投保有交强险。交通事故发生后,太平洋保险伊犁州支公司在交强险范围内已赔付给×××号车辆投保人范奇华2000元。 以上事实,有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、交通费票据、拖车费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为:公民的民事权益受法律保护。本案中,因被告范奇华的交通违法行为致使原告刘志伟车辆受损,由此给原告刘志伟造成的合理财产损失,被告范奇华依法负有赔偿责任。本院对原告刘志伟的损失确认如下，1、关于原告主张车辆损失19943.44元,根据新疆华光万象资产评估有限公司的评估报告书,本院确认原告的车辆损失为19003.05元；2、关于原告主张拖车费200元,有发票证据证明,本院予以支持。3、关于原告主张的交通费865元，仅凭原告提交的出租车定额发票无法证明其产生该损失,但考虑涉诉交通事故中原告的车辆损坏,影响了原告的日常生活，故本院酌情支持交通费400元。因被告范奇华的车辆在被告太平洋保险伊犁州支公司投有交强险,被告太平洋保险伊犁州支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失。关于被告太平洋保险伊犁州支公司提出的已经将2000元的赔偿款支付给被告范奇华的抗辩,考虑到涉诉交通事故中受损车辆较多，该款项也不足以支付原告损失，且被告太平洋保险伊犁州支公司在交强险范围内已赔付给×××号车辆投保人范奇华2000元，被告范奇华也予以认可，故该款项由被告范奇华一并赔付给原告。对于被告范奇华辩称的资产评估报告存在的问题，资产评估公司也对被告异议申请回复说明进行答复，被告范奇华对评估报告书虽持有异议,但未提供证据证明程序有瑕疵，故对其辩解,本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告范奇华于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘志伟车辆损失19003.05元、拖车费200元、交通费400元，共计19603.05元。 二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元,减半收取162.5元，评估费3000元，由被告范奇华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   赵延青 二〇二〇年七月七日 书  记  员   李贝蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保144号 申请人：焦立美，女，1966年7月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：魏云祥，男，1975年11月24日出生，汉族，现住德州市庆云县。 被申请人：庆云县伟灏运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县机车市场北门金硕加油站南300米。 法定代表人：都学森。 申请人焦立美于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人魏云祥、庆云县伟灏运输有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人焦立美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人魏云祥、庆云县伟灏运输有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人焦立美负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  孙龙振
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1953号原告：刘旭军，男，1987年3月22日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：舒立平，男，1966年6月18日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。本院在审理原告刘旭军与被告舒立平劳务合同纠纷一案中，原告刘旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由原告负担。审判员  姚建国二〇二〇年七月十四日书记员  文海旭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2180号 原告：于静，女，1969年3月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：李正洪，男，1962年2月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：武龙斗（系李正洪内弟）。 原告于静与被告李正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砖款19600元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年间，被告承包部队医院工程，向我购买红砖92500块，每款0.32元，合计29600元。2012年7月15日，被告给我出具欠据一份，载明了购买红砖的事实，标明了砖款及价款，后被告陆续给付1万元，尚欠19600元没有给付，我经过多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 李正洪辩称，1.原告所诉不实。我不认识原告，也没买过原告的砖，不欠原告的砖款。2.本案诉讼主体有问题，原告不具备主体资格，我也不具备诉讼主体资格，欠据上的名字我不是欠款人，而是经手人。3.原告诉状中称我给过1万元不属实，是武龙斗给付的而且收款人是刘永昌不是原告。4.案涉工程款是武龙斗承包部队库房，我是给武龙斗打更的。原告诉讼不属实。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案原告于静诉请所欠的砖款，其提供的欠据虽系被告李正洪出具，但被告李正洪只是该笔债务的经手人，并非债务人，因此，原告于静的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于静的起诉。 案件受理费290元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年七月二十四日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任总经理职务。 被告：王合庆，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王合庆保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失53436元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告王合庆驾驶收割机沿徐福路由西向东行驶时，与前方顺行行驶的李大超驾驶的王华玉所有的在原告处投保车损险的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车车辆受损失交通事故。事故认定王合庆承担事故全部责任。事故发生后，王华玉起诉原告要求赔偿。经一审、二审判决，原告赔偿王华玉车损等37435元，并承担一审诉讼费736元，二审诉讼费300元，判决生效后，原告与王华玉达成和解，王华玉认可原告赔付车损等共计35736，现原告已履行赔偿义务。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供被告王合庆具体住址，原告中国人民财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢159号 申请执行人：褚建华，男，汉族，1976年12月2日出生，住所地高碑店市。 被申请执行人：王建华，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地保定市唐县。 本院在执行申请执行人褚建华申请王建华买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初92号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： （2016）冀0684民初92号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俊元 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘锁成
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审98号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：胡子江，该单位工作人员。 委托代理人：沈井新，该单位工作人员。 被执行人:董立，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】43号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人董立未经批准擅自占用马店孜镇姜营村小董庄南侧土地建设住房，总占地面积242平方米，建筑面积600平方米。该宗土地现状为耕地，规划为基本农田，不符合利辛县马店孜镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条的规定，于2019年3月4日作出利国土监【2019】43号《行政处罚决定书》，决定对董立进行如下处罚：1、责令退还非法占用姜营村小董庄村民组集体土地242平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的600平方米住房。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】43号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】43号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用姜营村小董庄村民组集体土地242平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的600平方米住房)准予强制执行，由利辛县马店孜镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5174号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李净，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:杨桂银，女，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李净、杨桂银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6865号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：翁羽，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告翁羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执478号周格美、湖南家和建设有限责任公司、刘军将、肖志平、刘文思、蒋铁坚:申请执行人周格美与被执行人湖南家和建设有限责任公司、刘军将、肖志平、刘文思、蒋铁坚合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 周  林二〇二〇年七月二十九日书记员 刘张希乐
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初348号原告：胡良孝，男，1955年9月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：王治水，男，1954年11月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告胡良孝与被告王治水交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，原告胡良孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡良孝撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，由原告胡良孝自愿负担。 审  判  员    张  丽  二〇二〇年七月二十一日  书  记  员    杨  扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保109号 申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M（10-1）。 法定代表人：史祺，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭瑞，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路3366号，统一社会信用代码91340000719986552R。 申请人天津市特变电工变压器有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽四创电子股份有限公司银行账户存款2556014.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人天津市特变电工变压器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四创电子股份有限公司银行账户存款2556014.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3120号 唐基贵、广东粤腾建设有限公司： 关于申请执行人唐基贵与被执行人广东粤腾建设有限公司劳动争议一案，被执行人已履行（2020）粤0705民初839号民事判决书所确定的向申请执行人支付工伤补偿金的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初63号 原告（申请人）：李海青，男，汉族，1974年11月28日出生（身份号码：×××），现在察右后旗。 被告（被申请人）：段一平，男，汉族，1969年12月1日出生（身份号码：×××），现在察右后旗。 被告（第三人）：乌兰察布市胜利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：马金用；职务：总经理。 原告李海青诉被告段一平、第三人乌兰察布市胜利房地产开发有限公司执行异议之诉一案。本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海青撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海青负担。 审 判 员  布 和 审 判 员  李 敬 人民陪审员  李凤贤 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5480号上诉人(原审被告)：张华宽，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。上诉人(原审被告)：：王丹，女，1983年1月15日生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古。被上诉人(原审原告)：许公平，男，1962年1月21日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许微波，男，系上诉人儿子。上诉人张华宽、王丹因与被上诉人许公平房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华宽、王丹于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，张华宽、王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张华宽、王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人张华宽、王丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月二十四日书记员 王丽秋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3680号原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。被告：伍兴友，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告伍兴友物业服务合同纠纷一案中，重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由重庆市南川区南岗物业有限责任公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10297号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：李化安，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吕丹丹，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：吕小安，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：王风菊，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吕丹丹、吕小安、王风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为4488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7751号原告：李开均，男，汉族，1974年2月1日出生，住址：四川省阆中市彭城镇彭城场20号附155号。公民身份号码：512************676。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李开均于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开均撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4314号原告：苗永强，男，1987年2月1日出生，回族，住宁夏固原市。被告：宁夏申泰源商贸有限公司。法定代表人：江永泰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高文宝，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁夏固原市。系该公司职工。代理权限为特别授权。原告苗永强与被告宁夏申泰源商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永强、被告宁夏申泰源商贸有限公司的委托诉讼代理人高文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费4980.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑材料、装饰装修工程等工作。2019年11月份，被告要求原告从原州区黄铎堡镇将土砂运输到东环路附近的洗砂场内，约定每吨土砂运输费为15.00元，每次运输后及时结算运费。原告根据与被告之间的约定驾驶×××号四桥翻斗车运输土砂，第一车运输后被告按照约定向原告支付运费，之后运输了五车土砂后被告工作人员要求运输完毕后一起结算，每车向原告出具入库单。原告按照被告的要求运输完成后，被告共向原告出具入库单5张，运输费共计4980.00元。后原告要求被告支付运费时，被告以各种理由推诿，并告知原告由于被告工作人员给和原告一起运输土砂的人多支付了运费，对于多支付的部分运费要求原告自行索要，被告拒不向原告支付运费。故原告提起诉讼。宁夏申泰源商贸有限公司辩称，原告诉请的土砂运输费被告已经付清，被告向原告支付时在票据上均注明了“清”字，所以被告不同意向原告支付运输费。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的入库单5张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告运输土砂后被告向原告出具入库单，载明数量及金额的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月份开始至11月中旬，原告为被告运送土砂，双方口头约定运输费按吨计算，每吨15.00元。运输过程中，被告向原告支付了部分运输费。2019年11月1日至13日，原告向被告运送了共计332吨土砂，运费共计4980.00元，被告向原告出具了入库单。后原告向被告催要上述运输费，被告将入库单收回后在入库单右上方写了“清”字，但该款项未向原告实际支付。故原告提起诉讼。本院认为，原告为被告运送土砂，被告向原告支付运费，双方之间形成事实上的运输合同关系，应受法律保护。现双方争议的焦点是运输费4980.00元被告是否向原告实际支付。根据被告陈述，其向原告支付了运输费后在入库单上写了“清”字，后因原告到其公司又要求支付运输费，其不得已将入库单退还给原告，一方面，若被告已向原告支付了运输费4980.00元，在原告到被告处又要求其支付运输费在被告报警派出所出警的情况下，被告不得已将入库单又返还给原告不符合常理，另一方面，虽然入库单上写有“清”字，但被告未提供证据证明运输费向原告实际进行了支付，现原告提供了能充分证明双方债权债务存在的证据，故被告辩解其已支付了运输费的理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告要求被告宁夏申泰源商贸有限公司支付运输费用4980.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏申泰源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苗永强支付运输费4980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宁夏申泰源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年七月十七日书记员 刘 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7973号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3088号原告邓丽静，女，汉族，1997年6月27日出生，身份证住址被告林俊侨，男，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓丽静撤回起诉处理。案件受理费人民币400元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月六日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16882号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：边沛，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告边沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民陪审员  李 蓉二〇二〇年七月二十七日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6700号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住所地江苏省苏州。经营者：杨远青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  **二〇二〇年七月三十日书记员  金晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2450号原告：白城××电力物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：王某。本院依法受理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2236号 原告：赵开鹏，男，汉族，1990年10月30日出生，住四川省广元市利州区。 被告：成都鼎美定制家居有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道景岗村204号。 法定代表人：周永生。 原告赵开鹏与被告成都鼎美定制家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理立案。因原告赵开鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵开鹏撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2762号 原告：黄某，男，生于1997年4月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：杨某1，女，生于2000年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨某2，女，生于1970年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李静于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告黄某负担。 审判员  胡志刚 二○二○年七月三十日书记员杨雅榆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10220号原告：关长珍，女，1954年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽市政工程管理所，住所地天津市滨海新区府北街6号。法定代表人：徐国强。本院在审理原告关长珍与被告天津市滨海新区汉沽市政工程管理所健康权纠纷一案中，原告关长珍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关长珍的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关长珍撤诉。案件受理费237.5元，由原告关长珍负担。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二日书记员  李媛媛
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2020）吉2404行审4号   申请执行人：延边朝鲜族自治州公安局，住延吉市天池路2855号。   法定代表人：裴凯，局长。   被执行人：王鸿标，男，1964年11月13日生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。   被执行人：王首环，女，1943年8月18日生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。   被执行人：苏浩，男，1996年5月3日生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。   被执行人：庞军，男，1985年3月12日生，汉族，户籍所地在广东省信宜市。   被执行人：杨凤建，男，1989年11月6日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。   被执行人：王耿龙，男，1980年2月14日生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。   申请人延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）向本院申请强制执行其作出的延州公（治）缴字[2019]1号收缴赌资决定书一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   经审查查明，2017年11月28日，延边州公安局破获“20171109赌博案”。通过侦查查明：朝鲜英皇赌场拉拢我国公民出境赌博过程中，主要利用户名为王鸿标，账号为×××建设银行账户收取出境参赌人员赌资后，将赌资分别转账支付至户名为王鸿标（账号×××）的交通银行账户和用户名为王首环（账号×××）的交通银行账户后，再分别转账支付至用户名为苏浩（账号×××）的中信银行账户；用户名为庞军（账号×××）的建设银行账户；用户名为杨凤建（账号×××）的工商银行账户；户名为杨凤建（账号×××）；户名为王耿龙（账号×××）的交通银行账户；户名为王鸿标（账号×××）的中信银行账户。2017年11月28日，延边州公安局依法冻结上述银行卡账户，共冻结资金34,068,260元人民币。上述事实有涉案犯罪嫌疑人的供述、朝鲜英皇赌场客服工作人员、出境参赌人员、被冻结银行卡账户开户人的证人证言、银行卡资金交易明细、电子证据等证据为证。延边州公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，决定：收缴银行卡×××、银行卡×××、银行卡×××、银行卡×××、银行卡×××、银行卡×××、银行卡×××、银行卡×××、银行卡×××内冻结资金34,038,260元人民币及孳息。   延边州公安局于2019年8月16日向上述银行卡开户人及实际使用人以公告方式送达了延州公（治）缴字[2019]1号收缴赌资决定书。公告期满后，上述银行卡开户人及实际使用人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行收缴赌资决定书确定的义务。延边州公安局于2020年4月20日以公告的方式向涉案银行卡开户人及实际使用人下达了履行催告书，涉案银行卡开户人及实际使用人未履收缴赌资决定书所确定的义务。现申请执行人延边州公安局向本院申请强制执行其作出的延州公（治）缴字[2019]1号收缴赌资决定书，申请事项为：收缴9个涉案银行卡账户内冻结资金及孳息。账户如下：   1.×××（建设银行，开户人王鸿标）   2.×××（交通银行，开户人王鸿标）   3.×××（交通银行，开户人王首环）   4.×××（中信银行，开户人苏浩）   5.×××（建设银行，开户人庞军）   6.×××（工商银行，开户人杨凤建）   7.×××（建设银行，开户人杨凤建）   8.×××（交通银行，开户人王耿龙）   9.×××（中信银行，开户人王鸿标）   本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。延边州公安局2019年7月11日作出的延州公（治）缴字[2019]1号收缴赌资决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人王鸿标等人及实际使用人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经延边州公安局催告后，被执行人及涉案银行卡实际使用人法定期限内仍未履行收缴决定书确定的义务，该收缴决定书具备法定执行效力。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：   对延边朝鲜族自治州公安局作出的延州公（治）缴字[2019]1号收缴赌资决定书的决定事项准予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 强     二〇二〇年七月二十一日   书记员 曾子航
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3269号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟红奇，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人翟红奇财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保保定分公司的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人翟红奇的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保保定分公司上诉请求：1.依法改判一审判决。争议金额20000元。2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定冀Ｆ×××××车辆的车损为86610元属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为86610元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。本案中被上诉人并未提交以上证据，上诉人要求被上诉人依法提交上述证据证明真实损失。2.诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失。根据保险合同约定，不属于险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 翟红奇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持原判。 翟红奇向一审法院起诉请求：1.判令人保保定分公司赔偿翟红奇因交通事故造成的损失人民币96810元；2.诉讼费用由人保保定分公司承担。 一审法院认定事实：2020年2月16日2时10分，沈晨光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型挂车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速932公里100米时，因下雪路面结冰，未降低行驶速度，与桥墩刮碰，同时主挂车自身碰撞造成车辆受损的交通事故，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队，出具事故责任认定书，认定沈晨光负事故全部责任。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆的登记车主为翟红奇，2019年12月28日完成过户登记，过户登记前车主为孙飞，车牌号为冀Ｆ×××××，该车在人保保定分公司处入有不计免赔率限额为141600元的车辆损失险。事故发生后，对冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××施救，花费费用4200元。经蠡县人民法院委托，2020年4月2日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｆ×××××车辆的损失为86610元，翟红奇支付公估费6000元。 一审法院认为，翟红奇因交通事故遭受损失，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××车辆的损失86610元、施救费4200元，共计90810元，未超出车辆损失险的保险限额，翟红奇有权就上述损失获得赔偿。公估费6000元，是其为实现权利支出的必要、合理费用，应由人保保定分公司承担。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告翟红奇各项损失共计96810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 上诉人称公估报告不具有客观性，鉴定损失的数额过高，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。一审法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失做出了公估报告，公估机构及人员具备相应的资质，公估程序合法。上诉人亦未申请对车损进行重新鉴定，故一审判决以该公估报告作为认定车辆损失的依据并无不当。上诉人主张公估费及诉讼费不应由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系上述法律规定的必要的、合理的费用，因此本案的公估费依法应由上诉人承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费应由上诉人承担。故对其此项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人保保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮