wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初930号 原告：徐国珍，女，1951年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：张绍东，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 原告徐国珍与被告张绍东健康权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后转为普通程序采用独任制于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐国珍及其委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告张绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，被告张绍东申请对原告的医药费合理性和因果关系进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告徐国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费31379.54元、住院伙食补助费600元、护理费2603.50元、营养费900元、误工费17452.60元、交通费1000元，合计53935.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日5时51分，被告驾驶电动自行车沿丰山西路由西往东违反交通信号灯行驶至余姚市时，与原告沿菁江路由北往东转弯骑行的人力三轮车相碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。嗣后，原告经余姚市人民医院、余姚市中医院、宁波市第六医院就诊，确诊为“右肩袖损伤”，后经宁波市第六医院住院手术治疗，花费医疗费29915.98元，现疼痛症状已基本缓解，但生活还不能自理。出院后，原告联系了被告，要求被告对原告花费的医疗费先行予以赔付，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。 被告张绍东书面答辩称，被告对原告的诊断证明有异议，认为余姚市人民医院和余姚市中医院的诊断报告书上有两点是骨质增生，从宁波回来骨质增生好了，骨节没有断裂，现在被告对右肩袖损伤，右肩撞击综合症有异议。原告儿子在12月份电话中说医生建议去宁波动手术，如果是骨折或者筋断，也不建议动手术了，说明不是必须做的手术。原告的病历片子没有断裂，向被告隐瞒了病情。 原告徐国珍为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1.交通事故认定书一份，拟证明原、被告于2019年11月30日5时51分在余姚市发生交通事故，原告致伤及三轮车损坏，被告承担本起事故的全部责任的事实；2.医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单一组，拟证明原告交通事故受伤后住院治疗，合计花费医疗费31379.54元的事实；3.余姚市阳明街道潘巷村村民委员会证明一份，拟证明原告与其丈夫长期在余姚富巷市场有摊位，从事自产自销的摊位买卖蔬菜的事实；4.合同书、缴款单一组，拟证明原告在富巷市场自产自销有摊位买卖蔬菜的事实。 被告张绍东未向本院提交证据。 本院根据被告张绍东的申请委托宁波崇新司法鉴定所对原告徐国珍的医药费合理性和因果关系进行鉴定，并当庭出示司法鉴定意见书和鉴定费发票。经质证，原告徐国珍对该证据无异议。 原告徐国珍提供的证据和本院出示的证据经庭审质证，被告张绍东不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告徐国珍提供的证据1、证据2符合证据三性，本院予以认定；对原告徐国珍提供的证据3、证据4的真实性予以认定，对其关联性不予认定；对司法鉴定意见书和鉴定费发票予以认定。 根据原告徐国珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日5时51分，被告张绍东驾驶电动自行车沿丰山西路由西往东违反交通信号灯行驶至余姚市时，与原告徐国珍沿菁江路由北往东转弯骑行的人力三轮车相碰撞，造成原告徐国珍受伤及三轮车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张绍东承担本起交通事故的全部责任，原告徐国珍不承担本起交通事故的责任。后原告徐国珍就医于余姚市人民医院、余姚市中医医院、宁波市第六医院，共住院6天。宁波市第六医院出具诊断意见书，诊断为肩袖损伤，建议全休壹月。经宁波崇新司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐国珍右冈上肌肌腱及肱二头肌长头腱撕裂的主要伤情属实，且与2019年11月30日的交通事故系直接因果关系；右肩峰下滑囊增生，肩峰下骨赘增生，肱骨大结节小囊变系自身退行××变，与此次事故无关。被鉴定人徐国珍伤后所发生的医疗费用（除中药费用外）均属于合理范畴。中药费用合理性审查不属于本所执业范围，故不予评估。 原告徐国珍的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费31379.54元。经本院审核，对原告主张的医疗费予以认定； 2.护理费1254元。原告伤后住院6日为全部护理按每日209元计算，住院期间的护理费为1254元，但原告未提供护理期限的证据，对出院后的护理费不予支持； 3.营养费180元。原告未提供营养期限的证据，故对住院期间的营养费按每日30元计算为180元； 4.住院伙食补助费600元。原告住院6日，住院伙食补助费为600元； 5.误工费。原告已经超过退休年龄，且未能提供证据证明其实际收入，故对误工费不予认定； 6.交通费500元。根据原告治疗情况及当地的交通条件，本院酌情认定交通费500元。 以上合计33913.54元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。本案中，被告张绍东驾驶非机动车不按交通信号灯规定通行，其交通安全违法行为和过错导致了本起事故的发生，应承担全部责任。对原告徐国珍要求被告张绍东承担100%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告徐国珍要求被告张绍东赔偿其误工费、出院营养费、出院护理费，但未提交相应的证据证明上述损失的存在，对原告徐国珍合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍东赔偿原告徐国珍医疗费31379.54元、住院伙食补助费600元、护理费1254元、营养费180元、交通费500元，合计33913.54元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××61，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告徐国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费439元，由原告徐国珍负担39元，被告张绍东负担400元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月十五日 代书记员  阮亚君 ??? ??1?
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执897号申请执行人鲁小兵，男，汉族，1981年11月20日出生，住夏邑县。被执行人沈慧敏，女,汉族,1978年4月9日出生,住商丘市。被执行人薛长岭，男,汉族,1978年4月9日出生,住商丘市。申请执行人鲁小兵与被执行人吴沈慧敏、薛长岭借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年6月30日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下河南省商丘市梁园区卡凯旋北路东侧沈庄村内。本院已查封（查封期限届满日期为2023年7月20日）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月三十日书记员  汪佩杉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之二十三被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人伍连区在6228481860279309419账户内余额人民币295.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在中国农业银行6228481860279309419账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1408号原告：陈海林，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王超鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖北省武汉市洪山区。原告陈海林与被告王超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元，资金占用费8450元（自2018年4月24日起按照月利率5‰计算至2020年6月24日，后期另算），本息合计人民币73450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订《项目合作协议书》，双方约定合伙经营购房项目，由原告出资15万元，被告以技术方式入股。2017年5月24日，经被告介绍，双方找到被告的朋友李虹签订了委托买房合同，原告当天将买房款15万元打入李虹的银行账户。之后，原告多次询问买房情况，均被告知正在办理。2018年3月，原告再次催问买房子的情况，被告知因为政府政策原因不能办理。原告到湖北找到李虹及被告王超鹏，要求退回原告已交纳的15万元购房款，他们两人说钱已经用掉了，并且只同意退还12万元购房款（王超鹏愿意退款8.5万元，李虹愿意退款3.5万元），原告无可奈何，只好同意。后被告王超鹏于2018年3月23日向原告出具一张愿意偿还8.5万元的承诺书（承诺当天还款5000元，下欠8万元于一个月内分4次还清）。但是，被告在一个月内仅偿还了原告2万元，便以种种借口不再还款，至今被告尚欠原告本金6.5万元未偿还。被告王超鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年5月23日签订《项目合作协议书》的地点在湖北省咸宁市，原告将购房款项打到项目负责人李虹的账户，该民事行为的履行地也在湖北省咸宁市咸安区。被告王超鹏的户籍地和经常居住地都在湖北省，而不在湖南省邵阳县。湖南省邵阳县既不是被告住所地或经常居住地，也不是合同履行地，湖南省邵阳县人民法院对本案不具有管辖权。本案合同的履行地很明显是湖北省咸宁市咸安区，本案应当移送合同履行地人民法院即湖北省咸宁市咸安区人民法院审理，请求邵阳县人民法院依法公正裁定予以移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从本案原、被告签订的《项目合作协议书》来看，合同履行地系湖北省咸宁市咸安区。湖南省邵阳县既不是被告住所地或经常居住地，也不是合同履行地；被告向原告出具的《承诺书》载明：“王超鹏…一个月内付清，如有违约一次，…由陈海林依法向咸安区人民法院提起诉讼”，这表明为原、被告双方就管辖权问题达成了书面协议，协议选择被告合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖符合法律规定，协议内容有效，双方应当遵守。故，本案管辖权属于湖北省咸宁市咸安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王超鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年七月十三日法官助理邱清龙书记员银异庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘艳，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市涪陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：邮储银行两江分行）与被告刘勇、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理。并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦霞以及二被告的共同委托诉讼代理人李正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘勇立即偿还截止于2020年3月1日的借款本金301674.21元、利息12326.56元，合计314000.77元；2、判决被告刘勇支付自2020年3月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金301674.21元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上上浮40%的1.5倍计算，复利以未按时支付的利息12326.56元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上上浮40%的1.5倍计算）；3、判决本案律师费8500元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告刘勇承担；4、判决原告对被告刘勇提供的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项金额范围内优先受偿；5、判决被告刘艳对被告刘勇的上述第1至3项债务承担共同清偿责任。 事实和理由：2014年12月2日，原告与被告刘勇签订《个人额度借款合同》主要约定：原告向被告刘勇提供可以循环使用的借款额度48万元，用途为装修，期限156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利利率上浮40%，借款人发生逾期的，罚息利率为在本合同约定的执行利率上的1.5倍执行。被告刘勇以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告刘勇未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告遂依据借款合同约定宣布贷款提前到期并向被告刘勇邮寄了《贷款提前到期通知书》。二被告系夫妻关系，本案贷款系二被告共同生活支出，因此本案应按夫妻共同债务处理。请求判如所请。 二被告辩称：欠款属实，对欠款金额无异议，对利息和罚息也无异议，但律师费过高，清法院依法予以调整。 经审理查明：2014年12月2日，原告与被告刘勇签订《个人额度借款合同》主要约定：原告向被告刘勇提供可以循环使用的借款额度48万元，用途为装修，期限156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利利率上浮40%，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人发生逾期的，罚息利率为在本合同约定的执行利率上的1.5倍执行，本合同订立和履行过程中产生的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人追偿。被告刘勇以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款。 另：二被告于2007年2月1日登记结婚。 截至2020年3月1日，被告刘勇尚欠原告本金301674.21元、利息12326.56元。 庭审中，原告陈述被告刘勇未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告遂依据借款合同约定宣布贷款提前到期并向被告刘勇邮寄了《贷款提前到期通知书》。 另：原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代为参加本案诉讼，并支付律师费8500元。 本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告刘勇偿还截至2020年3月1日的贷款本金301674.21元、利息12326.56元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘勇违约其应按照合同约定的执行利率的1.5倍向原告支付罚息和复利（罚息以本金301674.21元为基数，复利以利息12326.56元为基数，自2020年3月2日起计算至本清时止）。 被告刘勇以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就本案债权就该抵押财产享有优先受偿权。 关于律师费8500元，原被告签订的《个人额度借款合同》中并未明确约定律师费应由被告负担，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘艳与被告刘勇系夫妻关系，本案贷款载明的用途为装修，属于二被告夫妻关系存续期间的共同生活支出，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告、刘艳承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年3月1日的贷款本金301674.21元、利息12326.56元； 二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行自2020年3月2日起的罚息和复利（罚息以本金301674.21元为基数，复利以利息12326.56元为基数，均按照双方合同约定的执行利率的1.5倍计算至本清时止）; 三、如被告刘勇未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行对被告刘勇名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告刘艳对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告刘勇、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月九日 书记员  向琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2149号 原告：胡启月，男，1948年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：孟祥军，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭元磊，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码913400796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告胡启月与被告孟祥军、六安市光彩汽车运输服务有限公司（以下简称光彩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡启月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失18179.40元，当庭变更为19570.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日约12时，被告孟祥军驾驶挂靠光彩公司在太平洋财保公司投了保险的皖Ｎ×××××号重型罐式货车，由江店往青山方向行驶，行至209省道47千米＋700米路段处，在超越前方胡启月驾驶的三轮摩托车时发生刮擦，事故造成胡启月受伤，三轮摩托车部分受损。原告随后被送往金寨县中医院住院治疗。事故经交警部门认定，孟祥军负此次交通事故全部责任。 孟祥军、光彩公司对交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况及赔偿无异议。另孟祥军请求其垫付的医疗费、摩托车维修费在本案中一并处理。 太平洋财保公司辩称，保险公司对事故发生的事实、责任认定及故事车辆投保情况无异议；原告诉请误工费等不符合法律规定的部分不应支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 胡启月提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份信息情况；2.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及孟祥军负此次交通事故全部责任；3.出院小结，证明原告的伤情、住院期限等事实；4.鉴定意见书，证明原告右手示指伸肌腱断裂，评定误工期90天、护理期15天、营养期20天；5.医疗费发票，证明孟祥军支付了医疗费7102.90元；6.交通费发票，证明原告因住院、鉴定等支付的交通费用；7.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费600元；8.修车费发票，证明孟祥军支付了修车费400元；9.村委会证明，证明原告在交通事故发生前，一直在家从事农业生产劳动，自身生活完全依靠自己劳动为主要生活来源。 孟祥军、光彩安公司没有提交答辩状，也未向本院提供证据。 太平洋财保公司提供的证据为物估损清单，证明按保险公司对三轮摩托车估损损失为300元。 本院对各方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对质证中有异议的证据，将结合整个案情综合予以认定。 本院经审理查明：2019年4月9日约12时，被告孟祥军驾驶挂靠光彩公司在太平洋财保公司投了保险的皖Ｎ×××××号重型罐式货车，由江店往青山方向行驶，行至209省道47千米＋700米路段处，在超越前方胡启月驾驶的三轮摩托车时发生刮擦，事故造成胡启月受伤，三轮摩托车部分受损。原告随后被送往金寨县中医院住院治疗12天，花去医疗费7102.90元。事故经交警部门认定，孟祥军负此次交通事故全部责任。另事故车辆在太平洋财保公司投有交强险和商业险，道路交通事故发生在保险期内。 本院认为：原告胡启月在交通事故中受伤，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。原告在交通事故受伤时已满70周岁，诉讼过程中未能提供受伤前还有稳定具体的劳动收入，故对其主张误工费依法不予支持。因原告的伤情达不到伤残等级，其主张精神抚慰金本院不予支持。太平洋财保公司自定的物估损清单，无其他各方签字确定，故对此清单依法不予采信。胡启月的各项经济损失为11235.10元：1.医疗费7102.90元；2.护理费1852.20元（15日×123.48元/日）；3.营养费800元（20日×40元/日）；4.住院伙食补助费480元（12日×40元/日）；5.交通费酌定600元；6.修车费400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告胡启月各项经济损失11235.10元； 二、原告胡启月于本判决生效后15日内返还被告孟祥军垫付的医疗费7102.90元、修车费400元，合计7502.90元； 三、驳回原告胡启月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，鉴定费600元，合计727元，由被告孟祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执739号 申请执行人：杨志刚，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：郭凯，男，1989年12月30日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杨志刚与被执行人郭凯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款52860元及利息，受理费1122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟维振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4636号 原告：嘉兴绿范餐饮管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区花园广场4-303室商铺，统一社会信用代码91330402MA2B9AP57W。 法定代表人：沈程诚。 委托诉讼代理人：徐丹凤,浙江君度律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市温州商会置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路与花园路交叉口体育中心西区一楼-2，统一社会信用代码913304025835600414。 法定代表人：吴特。 本院在审理原告嘉兴绿范餐饮管理有限公司诉被告嘉兴市温州商会置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告嘉兴绿范餐饮管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3069号原告：王国强，男，汉族，1963年8月25日出生，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李朝霞，女，汉族，1976年5月15日出生，住曹县。原告王国强诉被告李朝霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王国强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强以与被告李朝霞已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告李朝霞的起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国强撤诉。案件受理费减半收取5194元，由原告王国强负担。审判员  王景芝二〇二〇年七月二十八日法官助理盛圆圆书记员王擘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异65号申请执行人：周素欣，女。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。第三人：余占仲，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市曲江路398号12栋2单元1801室。本院在执行周素欣与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西安同实业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，周素欣申请追加余占仲为本案被执行人。申请执行人周素欣称，2012年4月，第三人余占仲从个人账户增资4000万元转入安同公司，次日便一次性转至陕西广源企业咨询服务有限公司；从裁判文书网查询得知，安同公司又有约7500万元的收入，但现在无财产可供执行，故余占仲存在抽逃资金的行为。陕西安同实业发展有限公司称，安同公司注册资金5000万元，主要出资人为股东余占仲，注册资金及时到位，有验资报告为证。在安同公司经营的十多年期间，余占仲陆续已向公司注资逾亿元（包括公司分红和个人资产），特别近几年公司经营陷入困境，全靠余占仲个人筹资，维持经营。申请执行人周素欣所列公司收取7500万元购房款已全部用于项目建设及返还购房合同补偿金。安同公司在东大街有建好的商业用房2.5万平方米（不含已售和安置用房），有拆迁好的土地20亩，目前出现经营困难，无可供执行财产，是因为这些房子和土地的手续不全，证件未办理，公司正在请求政府相关部门，加快手续办理。以实现资产合法化。根据最高院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，追加余占仲为被执行人，不仅违反法律规定，更会使公司经营雪上加霜，举步维艰，最终导致债务无法履行。经查陕西安同实业发展有限公司（原名称陕西安同物业发展有限公司）于1996年成立，注册资金300万元，其中股东余占仲出资272万元，股东马全有出资28万元，1996年6月7日陕西宏达会计师事务所出具验字（1996）第1062号验资报告称，截止1996年6月3日公司实收资本为300万元。2006年4月10日经公司股东会议决定公司增资700万元，由股东余占仲以货币出资，陕西海华有限责任会计师事务所出具海会验字（2006）第093-I验资报告称，本次增加的货币资金700万元，由出资人余占仲于2006年4月5日缴入公司在中国建设银行西安长安路支行61001720015050004002账户。经向该金融机构查询，该账户流水较多，截止2006年6月有超过700万元入账。2012年公司增资4000万元，陕西唐都会计师事务所有限责任公司出具陕唐会验字（2012）第0283号验资报告称，余占仲缴纳新增出资额人民币4000万元，于2012年4月5日缴存中信银行西安雁塔路支行7252710182600048718账户内；2012年4月6日该4000万元转入陕西安同实业发展有限公司在中国银行西安东大街支行账户，同日转至陕西广源企业咨询服务有限公司。本院认为，陕西安同实业发展有限公司自成立时起，先后三次注资，均有验资报告证明出资到位。申请执行人周素欣以第三人余占仲增资4000万元，次日转至陕西广源企业咨询服务有限公司为由，申请追加余占仲为被执行人，因该款并未转入余占仲个人名下，亦无证据证明该转款行为与余占仲有关，不能说明余占仲有抽逃资金的行为。同时，公司增资700万元时，验资报告所列验资账户使用频繁，经向金融机构查询，未发现确定证据证明余占仲出资不实。申请执行人周素欣申请追加余占仲为本案被执行人，证据不足。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、三十二条的规定，裁定如下：驳回周素欣申请追加余占仲为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二日书记员  张 钊
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异19号 案外人：杨新华，男，1968年4月29日出生，汉族，现住枣强县。 申请执行人：杨恒伟，男，1992年4月4日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：杨建民，男，1991年8月1日出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行杨恒伟与杨建民民间借贷纠纷一案中，案外人杨新华于2020年7月23日对执行枣强县贵和南郡1号楼1单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨新华称，申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，与案外人杨新华无关联，案外人系被执行人杨建民之父，2012年4月案外人出资购买涉案房产，并且登记在案外人名下，所以涉案房产属于案外人所有。枣强县人民法院执行（2020）冀1121民初28号民事调解书过程中，查封枣强县贵和南郡1号楼1单元502室房产一套，损害到案外人合法权益，案外人关于对涉案房产的异议完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》，请枣强县人民法院中止对涉案房产的执行。 为证明其主张提交的证据有：一、中国银行个人业务交易单一份；二、2012年3月23日杨建民与贵和南郡签订的《贵和南郡认购协议书》一份；三、（2020）冀1121民初28号民事调解书一份。 本院查明，杨恒伟与杨建民民间借贷纠纷一案,本院受理后于2020年4月21日出具（2020）冀1121民初28号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建民欠原告杨恒伟借款38258元及原告的诉讼损失378元，被告于2020年5月、7月、9月每月30日前分别给付原告借款10000元，剩余借款8258元及原告的诉讼损失378元（共计8636元）被告于2020年11月30日前付清；二、如被告杨建民任何一期不能按时如数给付，原告杨恒伟可对剩余全部款项一并申请执行。调解书生效后被告未按调解书确定的义务履行，原告申请进入执行程序。本院于2020年7月9日出具（2020）冀1121执585号执行裁定书及协助执行通知书，将被告杨建民名下位于枣强县房产予以查封。 本院认为，本案涉执行房产登记的产权人为杨建民，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”本案中，案外人虽称涉案房产是其出资购买应归其所有，但此证据并不直接产生物权变动的法律效力，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人杨新华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3130号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：滕永刚，总经理。 被告：廉霞，女，汉族，1965年3月23日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告廉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因双方和解被告已缴清欠费，原告申请本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初349号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李鲁政，男，1986年4月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，菏泽市乾坤保安公司工作人员，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。被告人张圣运，男，1978年11月27日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地山东省单县，现住菏泽市牡丹区。因伪造印章，于2013年12月15日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月27日被取保候审，于2020年6月22日由本院决定取保候审，次日由单县公安局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李鲁政犯诈骗罪、张圣运犯伪造公司印章罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏远程视频出庭支持公诉，被告人李鲁政、张圣运远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年3月，被告人李鲁政以有能力购买便宜的长城公馆小区商品房为由，骗取被害人赵某、张某夫妇购房款人民币19.87万元，为取得赵某、张某夫妇信任，又伪造了商品房买卖合同，其中，通过被告人张圣运伪造上述合同的“菏泽市天华实业集团有限公司”印章。公诉机关认为，被告人李鲁政骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人张圣运伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人李鲁政、张圣运的供述和辩解，被害人赵某、张某的陈述，证人李某的证言，行政处罚决定书，银行卡交易明细，伪造的长城公馆商品房买卖合同，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李鲁政、张圣运对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李鲁政带领公安机关侦查人员抓获伪造公司印章的被告人张圣运。本院认为，被告人李鲁政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张圣运伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李鲁政、张圣运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李鲁政带领公安机关侦查人员抓获张圣运，属于立功，依法可对其从轻处罚。被告人李鲁政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张圣运犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李鲁政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张圣运犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人李鲁政退赔给被害人张某、赵某人民币19.87万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢 芃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6594号原告：牛志军，女，1974年4月24日出生，汉族，住郑州市。被告：贾心铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告牛志军与被告贾心铭买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告牛志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛志军撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月二十四日书记员 徐希茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异111号案外人翟春战，男，汉族，1987年5月19日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人翟春战对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼802室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋是商丘义杰置业有限公司抵工程款及工人工资所抵房屋。商丘义杰置业有限公司出具了收据并于2016年2月28日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人翟春战的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收据》及银行凭证复印件一组。2.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未就涉案房屋在2018年8月29日被采取查封措施之前与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。2.该案外人提供的“收据”显示交款人为“孙义轩”，并非该案外人，与案外人无关，不能证实其支付了房款。该案外人在其申请书中陈述称“义杰公司抵工程款及工人工资所抵的房屋”无事实依据，义杰公司作为名义开发商是将工程发包给了承建商实力建筑公司，义杰公司并不和施工队直接建立法律关系，也不存在直接向工程队支付或者抵偿工程款的问题。3.抵偿协议产生债权请求权，而非物权请求权，更非物权。该协议也非生效的执行依据。如果确实存在以房抵工程款的事实（案外人并未提供有关具体抵偿的证据），就此抵偿协议产生的也仅仅是债权请求权而非物权请求权，更非物权，不能排除执行。案外人可另行解决。4.案外人涉嫌虚假陈述。首先，案外人提供的收据显示的时间为2016年2月28日，系在2018年8月30日诉讼查封之前，但在（2019）豫1402民初3922号案进行中，孙义轩明确确认已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所主张的802号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据存根。其次，该收据显示“交款事由”并非802房。再者，该案外人声称“…义杰公司出具了收据并于2016年2月28日将房屋钥匙交付给我”纯属捏造，这个时间点所开发楼盘正在建设中，房屋尚未形成，门都没有，不可能已将钥匙交给他。另外，在这个时间点之前该案外人不知从事的什么工程且已经过了结算还请法院查明。5.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。因此，被申请人义杰公司于2016年2月28日将钥匙交付给他无法律和事实基础，其占有该房产不具有合法性。该案外人也不可能在房屋基本生活条件都不具备的情况下收房入住。无论该案外人所述以房抵工程款和工资是否属实，在上述房屋已被查封的情况下，被执行人和案外人均无权作出对该被查封802房屋的任何处置行为。上述行为均非法无效，交房、装修、入住等行为均不能对涉案被查封房屋产生合法物权。6.该案外人声称其对802房主张权利的基础事实是义杰公司以房抵工程款和工资，说明其不是以居住为目的而购买商品房。综上，该案外人翟春战所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构以房抵款事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行，涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”犯罪。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼802室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交与被执行人签订的房屋买卖合同，仅提交了一张《收据》，不能证明案外人在法院查封之前购买了该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人翟春战的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保43号陈友孝（申请保全人）：陈友孝与李瑞年、罗清华财产保全纠纷一案，申请保全标的为查封李瑞年、罗清华位于***房屋一套及冻结陈友孝银行存款40万元。经本院立案执行，已查封李瑞年、罗清华位于***房屋一套及冻结陈友孝银行存款40万元。至此，陈友孝（申请保全人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保43号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执139号申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人：温作杰。被执行人：章成军，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇章良村443号。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4647号民事判决，于2020年3月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108789.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人章成军发出执行通知书、报告财产令。被执行人章成军未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章成军的财产情况，并于2020年5月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划了被执行人章成军在银行中的存款9092.74元，扣除诉讼费、执行费后无余款。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金108789.39元及利息。因被执行人章成军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章成军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十六日书记员  黄璐青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催3号申请人：禹州市裕瑞贸易有限公司。住所地：禹州市颍川办中华药城南10路11号。法定代表人：王漪琼。申请人禹州市裕瑞贸易有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年3月6日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人禹州市裕瑞贸易有限公司丢失的票号为30300051/24372797，出票人为郑州市第一人民医院，收款人为河南重药医疗器械有限公司，金额为99万元，付款行为中国光大银行郑州分行，出票日期2020年01月10日，到期日期2020年07月10日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人禹州市裕瑞贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员 裴冠超
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1567号 原告：陈某1，男，1952年9月3日出生，汉族，住魏县。 原告：刘某某，女，1947年12月8日出生，汉族，住魏县。 被告：陈某2，男，1958年11月28日出生，汉族，魏县人。住魏县。 陈某1、刘某某与陈某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈某1、刘某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1、刘某某撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李娇娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘宁康，男，1988年11月8日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘宁康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘宁康系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,521.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初498号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付聪云，男，1981年6月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2005年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元；2018年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕17744号起诉书指控被告人付聪云犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人付聪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月24日，被告人付聪云来到南昌市青山湖区被害人秦某经营的“果缤纷”水果店，窃得其ＩＰＡＤ1部（价值人民币2262元）及人民币650元。案发后，所窃ＩＰＡＤ已被公安机关收缴并发还秦某。 2020年4月26日，被告人付聪云被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人付聪云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人付聪云有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付聪云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、前科材料等书证，刑事照片，鉴定意见，扣押及发还清单，被害人秦某的陈述以及被告人付聪云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付聪云曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付聪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初593号 原告：祁某，住贵德县。 被告：孟某，住贵德县。 原告祁某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告祁某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 达哇桑毛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8805号申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。被执行人：北京维旺明科技股份有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：韩颖，总经理。本院在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执386号申请执行人：苍南县众联化工有限公司，组织机构代码307674229，住所地苍南县龙港镇龙翔路12号。法定代表人：陈亚杰。被执行人：浙江八艺环保科技有限公司，组织机构代码681682886，住所地苍南县龙港镇时代大道岑东路169号。法定代表人：洪振美。被执行人：洪振美，男，1982年10月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县众联化工有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2704号民事判决，于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133434元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县众联化工有限公司向未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县众联化工有限公司向本院领取执行款0元，被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美主动履行0元。截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金133434元及利息，也未缴纳本案诉讼费2969元、执行费1901.51元。因被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员 黄      璐      青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2495号原告：邢爱玲，女，汉族，1954年5月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：梁冰，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。原告邢爱玲与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。审理过程中，原告邢爱玲于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告邢爱玲自愿申请撤回对被告梁冰的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢爱玲撤回对被告梁冰的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告邢爱玲负担。审判长 王 昀审判员 万姗姗审判员 王春英二〇二〇年七月九日书记员 陈光辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13314号 原告：青岛瑞洋劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金贵，经理。 委托诉讼代理人:沈丰秋，系山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛华约建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：逄焕约，经理。 委托诉讼代理人：樊锡满，系山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晨，系山东雅圣律师事务所实习律师。 原告青岛瑞洋劳务有限公司诉被告青岛华约建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞洋劳务有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执639号之六 申请执行人：聂某，男，2008年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：程某，系申请执行人聂某的母亲。 申请执行人：程某，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：聂开元，男，1942年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：金忠华，女，1941年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：辜云波，女，2000年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁快，男，1995年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王炯，女，1998年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨洋，女，2001年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人程某、聂某、聂开元、金忠华与被执行人辜云波、丁快、王炯、杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年1月19日作出的（2019）川0525民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因辜云波、丁快、王炯、杨洋未按生效法律文书履行义务，程某、聂某、聂开元、金忠华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理，立案执行标的：赔偿91411.7元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费407元，本案执行费1277元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行过程中，申请执行人同意四被执行人各履行四分之一的给付义务，被执行人王炯已向本院缴纳22860元，被执行人杨洋已向本院缴纳23275元，本院裁定扣划被执行人王炯的银行账户存款415元。本案已执行到位46550元，本院收取640元作本案执行费，支付申请执行人程某45910元。故被执行人王炯、杨洋已履行完毕其承担的义务。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人辜云波、丁快名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人辜云波、丁快纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人辜云波、丁快名下有可供执行的财产，本院已将被执行人辜云波、丁快纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3238号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 越
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初279号 原告**，男，1983年6月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。 原告陕西松冷制冷科技有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人梅谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。 被告王保起，男，1979年6月10日出生，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省台前县。 被告山东聊城市冠东物流有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人安玉东，该公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人戴荣达，该公司总经理。 委托诉讼代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被告倪行，男，1990年7月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500577843504E。 负责人和利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 原告**、陕西松冷制冷科技有限公司（以下简称制冷公司）与被告王保起、倪行、山东聊城市冠东物流有限公司（以下简称冠东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人保渭南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告**、陕西松冷制冷科技有限公司的委托诉讼代理人朱成荣；被告倪行、人保渭南支公司的委托诉讼代理人张立祥、财保山东分公司的委托诉讼代理人汪韬到庭参加诉讼。被告王保起、冠东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、制冷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告经济损失共计77170.66元（维修费共计61704元，**的租赁费15466.66元）其中一、二、三被告承担30%即23151.2元，四、五被告承担70%即54019.46元。2、各被告按比例承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月10日，被告倪行驾驶的属原告**所有制冷公司投保的陕AXXXXX轻型厢式货车由四川省成都市驾往陕西西安市，XX公路XX段汉中至西安方向1169Km+835m处，与前方同车道内由被告王保起驾驶的冠东公司所有的鲁PXXXXX号重型半挂车后挂鲁PXXXX号挂重型仓栅式半挂车尾部左侧发生碰撞，造成陕AXXXXX车的乘某某原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，经安康市公安局高速公路交警大队事故认定倪行负事故主要责任，王保起负次要责任。 被告山东聊城市冠东物流有限公司向本院提出书面答辩意见，对事故发生及责任划分无异议，我公司在财保山东分公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，车辆损失应以实际损失为准，原告的停运损失不应当支持，其车辆维修时间过长，如主张停运损失，应当依法申请司法鉴定。 被告人保渭南支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，陕AXXXXX车在我公司投保，本案赔偿应由交强险先赔付，超出部分才由我们赔偿，原告所诉的租赁费损失不属于保险承保范围。 被告财保山东分公司辩称，本案的鲁PXXXXX号重型半挂车后挂鲁PXXXX号挂重型仓栅式半挂车在我公司投保有交强险和商业险，愿意承担保险理赔责任，但租车费损失不予赔偿。 被告王保起未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告倪行驾驶的属原告**所有制冷公司投保的陕AXXXXX轻型厢式货车由四川省成都市驾往陕西西安市，XX公路XX段汉中至西安方向1169Km+835m处，与前方同车道内由被告王保起驾驶的冠东公司所有的鲁PXXXXX号重型半挂车后挂鲁PXXXX号挂重型仓栅式半挂车尾部左侧发生碰撞，造成陕AXXXXX车的乘某某原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，经安康市公安局高速公路交警大队事故认定倪行负事故主要责任，王保起负次要责任。事故发生后，陕AXXXXX车共花费车辆修理费61704元。在庭审中，原告向本院撤回了要求给付**的租赁费15466.66元的诉讼请求，另案处理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的安康市公安局高速公路交警大队事故认定书、陕AXXXXX轻型厢式货车和鲁PXXXXX号重型半挂车后挂鲁PXXXX号挂重型仓栅式半挂车交强险、商业险保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，被告倪行驾驶陕AXXXXX号车辆与被告王保起驾驶鲁PXXXXX号重型半挂车后挂鲁PXXXX号挂重型仓栅式半挂车尾部左侧发生碰撞，造成车辆受损、乘某某受伤的后果。根据交警部门的责任认定倪行承担主要责任，王保起承担次要责任。陕AXXXXX轻型厢式货车由制冷公司名义在人保渭南支公司投保交强险和机动车损失险（限额为214080元），鲁PXXXXX号重型半挂车后挂鲁PXXXX号挂重型仓栅式半挂车系冠东公司所有，应由所有人承担赔偿次要责任，该车在财保山东分公司投保交强险和第三者责任保险（100万元不计免陪）。原告当庭向本院撤回要求给付**的租赁费15466.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告陕西松冷制冷科技有限公司车辆修理费2000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告陕西松冷制冷科技有限公司车辆修理费17911.2元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失险限额内按责任比例赔偿原告陕西松冷制冷科技有限公司车辆修理费41792.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，减半收取865元，由原告陕西松冷制冷科技有限公司负担605元，被告山东聊城市冠东物流有限公司负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  靳苓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3946号上诉人（原审原告）：张支云，男，汉族，1929年8月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：常莎，律师。委托诉讼代理人：朱英宗，律师。被上诉人（原审被告）：深圳张支云酒业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3101-90号星海名城七期振业国际商务中心2608。法定代表人：高利华，总经理。原审第三人：张炀，男，汉族，1989年6月13日生，住贵州省遵义市红花岗区，现住北京市朝阳区。上诉人张支云因与被上诉人深圳张支云酒业有限公司（以下简称深圳张支云公司）、原审第三人张炀商标使用许可合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张支云上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理本案。事实与理由：一、涉案《投资合作协议》是各股东间关于合作投资遵义张支云酒业销售有限公司的约定，并非商标使用许可合同。上诉人诉求的核心内容之一是确认《投资合作协议》第三章中“特约约定”有效，该部分是关于上诉人的姓名权和肖像权及上诉人的子孙在生产、经营酒类及其他品牌宣传过程中使用上诉人姓名及肖像的相关权利的约定。《投资合作协议》第三章的内容是合同各方就投资合作行为达成的合作条件之一，一审法院将该第三章内容认定为合同各方对商标使用许可性质的约定，系认定事实错误；二、《投资合作协议》第三章第一条仅是对目标公司即遵义张支云公司商标持有情况的确认，并不涉及商标使用许可的约定。涉案《投资合作协议》虽然提及商标一词，但《投资合作协议》未涉及商标许可内容，该协议签订时各方也均未持有“张支云”相关商标。三、若本案不属于一审法院管辖，一审法院依法应当移送有管辖权的法院审理，一审驳回起诉适用法律错误。深圳张支云公司答辩称，一、被上诉人从未干涉上诉人及其子孙行使根据特约约定所取得的权利，并未阻止上诉人及其子孙以张支云及其肖像作为其生产、经营酒类及其他品牌的宣传；由于2017年3月10日的《补充协议》并未生效，被上诉人也并未以《补充协议》为依据要求上诉人及原审第三人不得使用张支云的姓名和肖像进行宣传，因此被上诉人并没有对《投资合作协议》第三条知识产权内容进行否定；二、上诉人在上诉状中明确承认《投资合作协议》不涉及商标使用许可的内容，上诉人不向被上诉人主张商标使用的相关权利，上诉人仅是确认《投资合作协议》第三章知识产权中的特约约定有效，故被上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在争议，既然不存在争议，也并未产生法律上的纠纷，原审驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张炀在二审中未提交书面陈述意见。张支云向一审法院起诉请求：1、请求依法确认张支云与深圳张支云公司2011年11月5日签订的《投资合作协议》第三章知识产权条款及其中特约约定条款有效；2、请求判令深圳张支云公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，2011年11月26日，张支云与深圳张支云公司及案外人祁乐、尹小兵、王茂丰签订《投资合作协议》，该协议第三章内容系合同各方对基于“‘张支雲’文字以及张支云本人头像及组合图形构成的张支云商标”内容进行的约定，该内容实质上属于合同各方对商标使用许可性质的约定；本案中，张支云以2017年3月10日张支云、深圳张支云公司及案外人签订的《补充协议》否定了《投资合作协议》第三章约定内容为由，主张《投资合作协议》第三章知识产权条款及其中“特约约定”条款有效，实则亦是对各方基于商标使用许可方面在法律上的认定，故案由应为商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”的规定，虽然《投资合作协议》第十三章约定了争议解决方式为在协商不成时提交遵义市红花岗区人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第（四）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案属于商标使用许可合同纠纷，一审法院对本案无管辖权，张支云应依法向有管辖权的中级以上人民法院起诉，故对张支云的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院裁定：驳回张支云的起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，一审法院退回张支云。本院认为，上诉人起诉请求确认其与被上诉人签订的《投资合作协议》第三章知识产权条款及其中特约约定有效，经审查，原审法院认定本案系商标使用许可合同纠纷并无不当。因本案纠纷属于人民法院受案范围，一审法院认为对本案无管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，向有管辖权的人民法院移送，而非驳回当事人起诉。综上所述，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1174号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月六日法官助理杨颜竹书记员张晓丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更229号罪犯李某，男，1996年12月21日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年9月8日以(2017)甘1122刑初221号刑事附带民事赔偿判决书，认定被告人李某犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿164505元。于2017年10月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本案在审理过程中，执行机关定西监狱于2020年7月27日以李某未履行财产性判项为由，申请撤回对罪犯李某的减刑建议，定西市人民检察院同意执行机关撤回减刑的建议。本院经审查认为，刑罚执行机关定西监狱申请撤回减刑建议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯李某的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32421号原告：吴进僧，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李远萍，系广东天穗律师事务所律师。被告：广州安道教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号2625房，统一社会信用代码9144010130473277XX。法定代表人：周新民。被告：周新民，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告吴进僧与被告广州安道教育信息咨询有限公司（简称安道公司）、周新民服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李远萍到庭参加诉讼。被告安道公司、周新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进僧向本院提出诉讼请求判令：1．解除《户口迁移服务协议》，被告广州安道教育信息咨询有限公司向原告双倍返还定金109656元及资金占用期间利息（以109656元为本金，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告周新民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告安道公司签订《户口迁移服务协议》约定，被告安道公司按91380元的标准向原告收取服务费（其中定金为54828元)并承诺在2017年12月30日前为原告办理完毕户口迁移服务。被告周新民是被告安道公司（一人有限责任公司）的股东，原告在2016年11月11日向被告周新民支付了54828元定金。但截至本诉发生之日，被告安道公司仍未为原告办理任何户口迁移手续且拒绝返还款项。被告广州安道教育信息咨询有限公司、周新民未答辩。经审理查明：2016年11月11日，安道公司（甲方）与吴进僧（乙方）签订《户口迁移服务协议》，约定：由甲方为乙方提供广州户口迁入服务，乙方户口迁入地为：广州市；收费标准:甲方按91380元的标准向乙方收取服务费；乙方送交相关资料时预付60%（54828元）作为定金；甲方办妥相关申请手续为乙方获得入户资格（即到政务服务中心验证）时付20%（18276元）；乙方获得广州户口时付剩余20%（18276元）余款；若因政策变化或甲方自身的其他原因而导致甲方最终未能完成本服务项目，甲方必须在十五全额退还已收到的乙方定金及其他所有已收费用。2019年5月9日，被告安道公司出具《承诺书》载明：“兹承诺在2019年5月19日政策出台后仍不能解决林x香户口相关事宜，将退回其所交预付款项”。该承诺书落款处加盖安道公司公章。诉讼中，吴进僧另提交《收款收据》拟证实其已依约付款，该《收款收据》载明：“2016年11月11日，今收到吴进僧免考入户预付费交来54828元”，落款经手人处有“周新民”签名字样。庭审中，吴进僧表示该款项系现金支付。另查明，吴进僧与案外人林x香于2013年1月11日登记结婚。案外人林x香提交《情况说明》，表示其与安道公司之间无其他经济往来，安道公司所出具的承诺书承诺的款项是吴进僧向安道公司预付的案涉定金54828元，并表示该款项已在本案中由吴进僧主张权利，其不再另行向安道公司主张权利。本院认为：原告与被告安道公司签订的《户口迁移服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张被告安道公司未能履行合同而主张合同解除、退款，并提交承诺书予以佐证，而被告安道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故在无其他反证的情况下，本院采信原告的主张。原告主张解除《户口迁移服务协议》并要求安道公司返还预付款54828元及利息（从2019年8月8日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，惟利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月8日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。另，原告主张被告安道公司双倍返还，根据《户口迁移服务协议》的约定及收款收据、承诺书的记载，该款项实为预付款，双方并未就双倍返还进行约定，不适用双倍返还的定金罚则，原告该部分主张缺乏理据，本院不予支持。关于被告周新民的承责问题。被告安道公司为自然人独资的有限责任公司，被告周新民为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故被告周新民应对被告安道公司的上述债务承担连带责任。被告广州安道教育信息咨询有限公司、周新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴进僧与被告广州安道教育信息咨询有限公司于2016年11月11日签订的《户口迁移服务协议》；二、被告广州安道教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴进僧返还预付款54828元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月8日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告周新民对被告广州安道教育信息咨询有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告吴进僧的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告吴进僧负担1250元，由广州安道教育信息咨询有限公司、周新民共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  许红霞人民陪审员  黄月眉二〇二〇年七月十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1015号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：曾子平，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省兴宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2642号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾子平信用卡纠纷一案。申请执行标的19364.88元，申请执行费190元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6289号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：刘盛辉，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告刘盛辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告刘盛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款41561.51元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为4958.8元）。被告刘盛辉未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月1日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为70682元，手续费6380元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日为其向银行支付代偿款5898.67元、6901.9元、5758.8元、6882.07元、6906.89元、6899.21元、2313.97元，合计垫款41561.51元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款41561.51元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为4958.8元，之后的资金占用费以41561.51元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘盛辉负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告刘盛辉于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保643号申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人朱文才、朱希怡、王美芳：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人朱文才、朱希怡、王美芳借款合同一案，本院依据（2020）苏0684民初3500号民事裁定书，于2020年7月13日冻结了被申请人银行帐户存款1400000元（已冻结合计162818元），冻结的有效期至2021年7月13日止。查封了被申请人朱文才、王美芳名下位于南通市开发区星宇花园21幢602室及阁楼02室以及车库05室不动产，查封有效期至2023年7月26日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初800号原告：张三明，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住漳县。被告：田宝平，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住。原告张三明与被告田宝平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张三明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张三明负担。审判员  陈永强二〇二〇年七月六日书记员  董 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7517号申请执行人姚志倩,女性,1978年3月20日出生,住河南郑州市金水区。被执行人王莹，女性,1984年11月4日生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行姚志倩与王莹借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月6日生效的（2020）豫0105民初5397号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告姚志倩90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告王莹负担。本判决为终审判决。被执行人王莹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚娴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1654号罪犯杨秋芬，女，1960年9月11日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月15日作出（2014）宽刑初字第226号刑事判决，认定被告人杨秋芬犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币400000元，在案扣押的被告人杨秋芬受贿所得的编号为03020009地块上的1201号四平正招待所房产和车牌号为吉C99800号轿车依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4653号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨秋芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产260400元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币1078.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨秋芬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异339号案外人张勇，男，1966年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。案外人龚家琼，女，1969年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人张勇、龚家琼向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇、龚家琼的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年9月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元41号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年9月13日，案外人张勇、龚家琼与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2017年9月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张勇、龚家琼的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执245号申请执行人：王建勇，男，1982年10月2日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李春敏，王建勇前妻。被执行人：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。王建勇与王家林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1351号民事调解书已发生法律效力，王家林未履行，王建勇向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、分别于2020年3月30日、4月23日、5月18日、6月18日、7月28日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下银行和微信账户共计几十元，除外未发现被执行人名下有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年7月8日，本院向重庆市规划和自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2020年7月15日，本院向被执行人住所地所在村民委员对被执行人的财产、收入等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；五、2020年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执245号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 娅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执371号申请执行人：贾随升,男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：朱留福，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行贾随升与被执行人朱留福民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初6059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱留福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾随升向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人朱留福发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统八次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在被执行人财付通账户内查询到有存款，已经实施冻结措施并将实际控制金额2007元划拨给申请人，经查被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地走访调查对被执行人朱留福所在地村委会及家中进行了调查和了解，被执行人长期不在家中居住，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初6059号民事判决的本次执行程序。被执行人朱留福负有继续向申请执行人贾随升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 师
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2973号原告：石海朝，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省辉县。原告石海朝诉被告王彦锋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海朝委托诉讼代理人姚广洲到庭参加诉讼，被告王彦锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告运费29910元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6、7月份，被告让原告的车辆为其从辉县到郑州搅拌站运送石子，原告共计为其运输七车，2019年9月27日，经双方结算，被告欠原告运费29910元，被告当天为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：欠条一张，主要内容：欠条、今欠到石海朝料款共七车运费29910元整（贰万玖仟玖佰壹拾圆整）、欠款人：王彦锋、、2019.9.27，电话176××××5333。用以证明被告尚欠原告运费29910元至今未还的事实。被告王彦锋未向本院提供任何证据材料。上述证据，经庭审质证，被告王彦锋未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6、7月份，原被告双方达成一致协议，约定由原告提供车辆为被告从辉县到郑州搅拌站运送石子，原告先后共计为被告运输七车。2019年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告运费29910元未付，被告于当日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原被告之间运输合同法律关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。原告作为承运人将被告交付的货物运输到双方约定地点已经完成合同义务，被告作为托运人应当承担支付运输费用的相对义务。故原告要求被告偿还运费29910元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦锋于本判决生效后十日内偿还原告石海朝运费29910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年七月十六日书记员  鲁 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11849号 原告：高中金，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：宋云堂，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邱子香，女，1968年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告高中金诉被告宋云堂、邱子香民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高中金撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍