wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8782号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告能敏超，男，汉族，1989年08月22日出生，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告能敏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告能敏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金201134.41元、利息13015.01元及复利412.43元，共计214561.85元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人能敏超。2、借款金额270000元。3、借款期限为24个月，自2019年3月13日起至2021年3月13日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月14日起发生逾期；截至2019年11月14日，被告能敏超尚欠原告贷款本金201134.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计187.27元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告能敏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告能敏超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金201134.41元，并按照合同约定偿还自2019年11月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额187.27元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告能敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  周岩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执965号之二 申请执行人：李某，男，1988年生，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，1984年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人张某在621xxx156_1账户内余额人民币5250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国建设银行621xxx156_1账户内存款人民币5250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3590号原告：胡敬礼，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。法定代表人：马宏庆，该公司经理。原告胡敬礼与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。胡敬礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回胡敬礼担保金2000元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2013年12月30日，胡敬礼与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场B区13幢149号的商铺出租给胡敬礼，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，胡敬礼按照合同约定向浙商公司交纳了2000元担保金，浙商公司给出具收据1份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，胡敬礼多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。本院经审查认为，根据胡敬礼提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且胡敬礼也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡敬礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2104号原告：天水健嘉商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：天水乾元商贸有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人：梁某，系该公司总经理。原告天水健嘉商贸有限公司与被告天水乾元商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。天水健嘉商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水健嘉商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水健嘉商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水健嘉商贸有限公司负担。审判员 郑 毅二〇二〇年七月十七日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3169号原告：许昆，男，1970年7月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宋家宁，男，1975年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告许昆与被告宋家宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昆到庭参加了诉讼，被告宋家宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告柴油货款58000元。事实与理由：2016年9月3日、2016年9月30日、2016年11月5日、2017年3月7日，被告四次在原告处赊购柴油，货款合计62720元。被告为原告出具欠据四份，欠款金额分别为15960元、9200元、23160元、14400元，上款合计62720元。后经原告催要，被告只偿还其中的4720元，尚欠58000元至今未能给付。被告宋家宁未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购柴油，累计拖欠原告货款62720元。被告因此于2016年9月3日、2016年9月30日、2016年11月5日、2017年3月7日分别为原告出具欠据一份，欠据中载明欠款数额分别为15960元、9200元、23160元、14400元，上述欠款合计62720元。后被告就上述欠款给付原告4720元，尚欠58000元至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于庭审中原告自认被告已给付欠款4720元，故本院认定被告尚欠原告柴油货款数额为58000元（62720元-4720元）。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋家宁于本判决生效后十日内给付原告许昆柴油欠款58000元。如被告宋家宁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告宋家宁承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年七月三十一日书记员  赵巧悦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1603号原告：赵海飞，男，汉族，1980年4月24日出生，住卫辉市。被告：王宇，男，汉族，1989年7月5日出生，住卫辉市。原告赵海飞诉被告王宇加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海飞到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇立即偿还原告欠款70000元及利息（自打条之日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、判定被告王宇承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月13日，被告王宇欠原告39000元，2020年4月30日，被告王宇欠原告31000元，（2020年4月30日，打了个70000元总条）。上诉事实有被告出具的欠条为证，被告欠款一拖再拖，拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判准上诉之目的。被告王宇未到庭也未进行答辩。经审理查明：原告赵海飞分别于2018年2月份、2020年4月份为被告王宇施工地点进行玻璃装饰，后经原、被告核算，被告王宇于2020年4月30日向原告出具欠玻璃款70000元的欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告王宇与原告赵海飞加工承揽合同关系明确。原告按约定履行了玻璃装饰的加工义务，但被告欠加工费未付被告之行为已构成违约，应承担支付欠款、赔偿资金占用损失的违约责任。被告欠原告加工承揽费共计70000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，理应予以偿还。关于原告所主张的利息部分，本院认为，原、被告于2020年4月30日核对账目后，由被告于当日向原告出具了欠条，故应以该日作为原告损失的起算点，故被告之违约责任为以欠款70000元为基数，按年利率6%自2020年4月30日起支付至计算还清之日止的资金占用期间的利息损失。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告赵海飞欠款70000元及利息（以欠款70000元为基数，按年利率6%从2020年4月30日起支付至计算还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王宇承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  郭丽丽
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初352号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人申二香，女，1962年6月18日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月9日被曹县公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人申二香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人申二香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人申二香在曹县青菏街道办事处刘庄园行政村刘庄园村自家院落里非法种植罂粟。2020年4月7日，曹县公安局青菏派出所民警将被告人申二香种植的1345株罂粟予以铲除。被告人申二香被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人申二香非法种植罂粟1345株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1证言、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、抓获及破案经过、户籍证明、被告人申二香供述等证据证实。被告人申二香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人申二香自愿预交罚金2500元。本院认为，被告人申二香的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申二香具有坦白情节，自愿认罪认罚且预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申二香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年七月二十一日书 记 员  谭昌麒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1457号之二 申请执行人：珠海市丰兰实业有限公司，住所地珠海市香洲区南屏镇屏西十路六号D栋。 法定代表人：肖辉涛，执行董事兼经理。 被执行人：贵州申黔互联数据中心有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道北侧。 法定代表人：沈晔。 申请执行人珠海市丰兰实业有限公司与贵州申黔互联数据中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州申黔互联数据中心有限公司应向珠海市丰兰实业有限公司支付货款人民币2845625.3元和违约金人民币142281.27元，并承担案件受理费15352元。因贵州申黔互联数据中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市丰兰实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司负有继续向申请执行人珠海市丰兰实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄汝筠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1755号 原告：罗侯宝，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宕昌县。联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：凯赛（乌苏）生物技术有限公司，住所地乌苏市。 法定代表人：侯本良，该公司董事长。联系电话：156XXXXXXXX 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。 法定代表人：张传玉，系该公司董事长。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司乌苏凯赛项目经理部，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。 负责人：曾华敏，该项目部经理。 本院在审理原告罗侯宝诉被告凯赛（乌苏）生物技术有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司乌苏凯赛项目经理部劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告罗侯宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗侯宝撤回起诉处理。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吐  妮  克
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执436号申请执行人：魏某，1972年11月26日，群众，现住河北省。身份证号：×××。被执行人：冷某，群众，现住四川省。身份证号：×××。本院在执行魏某与冷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初2708号民事判决书申请法院执行标的56000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月10日向被执行人冷某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人魏某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人冷某新的财产线索，申请执行人魏某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院(2019)内2224民初2708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏某发现被执行人冷某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十日书记员 潘 攀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6261号原告：郑州市二七区同发布业纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街101号，统一社会信用代码：92410103MA41YATL4K。经营者：黄金芬。委托诉讼代理人：朱亚辉，男，系该经营部员工。被告：徐爱生，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部诉被告徐爱生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1520号 原告：瑞安市优荟通皮革贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道金光村，统一社会信用代码91330381MA29AUGW9Q。 法定代表人：吴翔。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所执业律师。 被告：王廷发，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告瑞安市优荟通皮革贸易有限公司与被告王廷发买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款64800元，并赔偿利息损失（以64800元为基数，从2019年10月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市鑫烽鞋厂因需陆续向原告瑞安市优荟通皮革贸易有限公司购买皮革。2019年7月4日，经结算，被告结欠原告货款64800元，并出具欠条一份交原告收执，约定3个月内付清款项，逾期支付的，按总欠款额的月利率2%计算利息。嗣后，被告分文未付。 另查明，瑞安市鑫烽鞋厂为个体工商户，经营者为王廷发。2019年7月4日，瑞安市鑫烽鞋厂更名为瑞安市汇通鞋厂。2019年7月25日，瑞安市汇通鞋厂办理注销登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷发于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市优荟通皮革贸易有限公司货款64800元，并赔偿利息损失（从2019年10月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，公告费440元，合计1925元，由被告王廷发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7334号 上诉人（原审原告）：四川瑞信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：许华，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆仕勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人四川瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信公司）因与被上诉人陆仕勇劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员独任不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 瑞信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项并依法改判瑞信公司无需支付陆仕勇经济补偿金。事实和理由：（一）一审法院事实认定不清，导致判决错误。1.瑞信公司对陆仕勇予以降职处罚，系因陆仕勇的过失导致瑞信公司从东方花园退场及该小区巨额物业费、水电费未收回。2.一审判决对陆仕勇严重违反公司规章制度这一行为存在片面认定，对《中华人民共和国劳动合同法》存在片面理解。（二）一审判决未充分考虑判决所可能带来的社会效果。若陆仕勇违规之后，还能获取解除劳动合同的大额赔付，将会出现公司规章完全形同虚设，公司无法正常经营管理的状况，给社会带来负面影响。 陆仕勇辩称，瑞信公司称陆仕勇工作期间违反纪律不属实，瑞信公司所有的规章制度陆仕勇均清楚，也没有违反，陆仕勇一直认真为瑞信公司做事，瑞信公司是未与陆仕勇协商而对陆仕勇调岗降薪降职、迫使陆仕勇离职，请求维持一审判决。 瑞信公司向一审法院提出诉讼请求：判令瑞信公司不支付陆仕勇经济补偿金55037.13元。 一审法院认定事实情况，以四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5292号民事判决书审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回瑞信公司的诉讼请求；二、瑞信公司在判决生效之日起十日内向陆仕勇支付经济补偿金55037.13元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由瑞信公司负担。 二审中，瑞信公司未提交新证据，陆仕勇提交新证据：微信聊天记录，拟证明陆仕勇没有违纪。瑞信公司质证为，该份证据看不出是在交流什么，也不知道是跟谁在交流，反映不出来与本案有实质性的关系，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据系陆仕勇于2018年8月10日与微信名为米朵、优哉游哉（杨总）、室雅（刘总）及2018年10月23日与米朵的聊天记录，仅从该四份聊天记录显示不出聊天的来龙去脉与前因后果，看不出与本案的关联性，本院不予采信。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：瑞信公司是否应支付陆仕勇经济补偿金。对该争议焦点，本院评述如下： 关于瑞信公司是否应支付陆仕勇经济补偿金的问题，双方主要分歧点为陆仕勇是否系因瑞信公司对其无故降职降薪而被迫离职。1.关于瑞信公司对陆仕勇降职降薪的问题，瑞信公司与陆仕勇签订了2017年12月31日起至2020年12月31日止的固定期限《劳动合同》，约定陆仕勇担任项目经理岗位工作，2019年3月27日成华区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录载明：双方均认可陆仕勇在该工作期间陆仕勇月工资为4800元，且有陆仕勇银行转账予以佐证，本院予以确认。瑞信公司2018年11月28日出具的川瑞[2018]043号处罚决定载明：项目经理陆仕勇......降职为【伊顿社区】客服助理（薪资调整为2800元/月），本院认为，瑞信公司将陆仕勇岗位由项目经理调整为客服助理，月薪由4800元/月调整为2800元/月确系对陆仕勇降职降薪的行为。2.关于瑞信公司对陆仕勇降职降薪是否有合法依据的问题。瑞信公司主张对陆仕勇作出降职降薪的处罚决定依据为瑞信公司从东方花园退场及该小区巨额物业费、水电费未收回系因陆仕勇的工作过失导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，瑞信公司对其主张的因陆仕勇工作过失导致瑞信公司从东方花园退场及该小区巨额物业费、水电费未收回负有举证责任。本院认为，物业项目退场可以由多方面原因造成，且需要由小区内过半业主不愿续聘物业公司继续提供物业服务，瑞信公司所称陆仕勇所犯过错与该结果无必然因果关系。关于东方花园物业费、水电费未收回的问题，根据陆仕勇与瑞信公司法定代表人于2018年11月24至11月26日的微信聊天记录可知，陆仕勇在积极催收物管费，瑞信公司法定代表人亦对陆仕勇积极催收行为表示了认可。因此，而瑞信公司未提供充足证据证明瑞信公司从东方花园退场及该小区物管费未收回均系陆仕勇个人工作过失所致，应承担举证不能的不利后果。因此，瑞信公司系无故对陆仕勇降职降薪。3.关于瑞信公司是否应支付陆仕勇经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，因瑞信公司在未与陆仕勇协商一致的情况下对陆仕作出降职降薪调岗处理决定，陆仕勇在此情况下提出离职请求，瑞信公司向陆仕勇支付经济补偿金有事实和法律依据。关于经济补偿金金额问题，根据陆仕勇的工作年限及工作标准，陆仕勇有权主张的经济补偿金金额高于55037.13元，因陆仕勇未在法定期限内对仲裁裁决的55037.13元经济补偿金提起诉讼，且在二审庭审中亦对该补偿金额予以认可，故本院对该经济补偿金金额予以支持。 综上所述，瑞信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川瑞信物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2132号申请执行人周某某，男，住西安市长安区。被执行人周某乙，男，住西安市长安区。本院在执行周某某与周某乙合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周某乙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3747号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人张雪佳诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初977号原告：胡宗民，男，1970年4月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙鹏程，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地：东营市广饶县）259号，现住址不详。原告胡宗民诉被告孙鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因孙鹏程住址不详，且用其他方式无法送达，需公告送达，而原告胡宗民未在规定时间内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡宗民撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈建梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李东花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3591号原告：萧瑶，女，1976年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：BRUNOGEORGESCAMILLEBARLET，董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告萧瑶诉被告上海尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司(以下简称尚飞公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告萧瑶、被告尚飞公司的委托诉讼代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧瑶向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2017年7月1日至2018年2月7日怀孕期间因各项原因所致的非自愿病假工资差额131,618元。原告诉称：其月工资30600元，因病就诊休病假，但被告按社会平均工资标准向其支付病假期间工资。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、电子邮件一份，证明被告未批准其要求在家办公的合理要求。2、微信记录截图，证明其从被告人事处得知,公司并未按照病假标准发放其他员工病假工资，被告对其存在歧视。被告对证据1-2的真实性、关联性均不认可，被告尚飞公司辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。其按照相关标准已经足额支付了原告的病假工资，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同，证明双方签订劳动合同的事实。2、确认书及员工手册，证明原告知晓员工手册内容。3、劳动合同延续通知书，证明因原告处在三期，存在延续劳动合同期限的事实。4、邮件、快递单，证明劳动合同期限届满前，被告已经告知原告不再续签劳动合同的事实。5、工资明细表，证明原告工资发放的情况。6、结算书、快递单，证明被告与原告结算所有款项的事实。7、人民调解协议，证明原、被告双方就劳动争议进行过调解。原告对证据1-7真实性及证明内容均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订有期限为2015年3月2日至2018年3月1日期间的劳动合同，约定原告月薪30,600元。原告于2017年6月26日至2018年2月7日期间休病假。被告处员工手册第9.2条d款，员工病假待遇高于当地上年度月平均工资，被告有权按当地上年度月平均工资计发。原告在员工手册确认书上签名。原告主张，其虽认可员工手册的真实性，但认为该员工手册侵害了孕期女职工的合法权益。原告主张，2017年7月1日至2018年2月7日期间，被告按照员工手册的规定以本市上年度月平均工资向其发放了病假工资；但根据国家政策，公司不得随意降低员工的工资，被告应按照其月工资标准向其支付上述期间的工资，故被告应向其支付该期间病假工资差额131,618元。且因被告未批准其在家办公的申请后，原告系被迫申请病假；其从被告的人事处得知，其他同事病假期间的工资并未按照本市上年度月平均工资计发，被告存在歧视的行为。原告就其主张提供了电子邮件和微信聊天记录予以证明。被告对此予以否认，对上述证据的真实性不予认可，抗辩称根据员工手册的规定，被告按照本市上年度平均工资标准支付原告病假工资并未违反法律规定。原告未能当庭展示电子邮件及微信聊天记录。2019年8月21日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2017年7月1日至2018年2月7日病假工资差额131,618元。2019年11月20日，该委作出裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张因被告未批准其在家办公的申请，其系被迫申请病假，且被告对其存在歧视行为，然其提供的电子邮件和微信聊天记录尚不足以证明其主张之事实。鉴于原告确认所签署员工手册的真实性，且自认被告已经按照员工手册的规定以本市上年度月平均工资向其发放了工资，故原告该项主张，本院不予采纳。原告要求被告支付2017年7月1日至2018年2月7日病假工资差额131,618元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告萧瑶的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告萧瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年七月一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初694号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，该公司职员。被告：吴宝富，男，1968年6月2日出生，蒙古族，司机，住辽宁省义县。本院在审理原告锦州宏基物流有限责任公司诉被告吴宝富劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏基物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执796号 申请执行人：林少光，男，1964年12月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行林少光与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人林少光向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初309号原告郭秋霞，女，汉族，1966年8月9日出生，住商丘市。被告陶宇，男，汉族，1995年1月21日出生，住商丘市睢阳区。被告陶海,男,汉族,1968年5月1日出生,住河南省商丘市。原告郭秋霞与被告陶宇、陶海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告陶海的身份信息不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告陶海主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭秋霞的起诉。已交案件受理费1790元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年七月一日书记员  张庆勋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7523号 上诉人（原审被告）：管景森，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胶州市中云街道响嘡社区居民委员会，住所地山东省胶州市中云办事处响嘡村。 法定代表人：邱永泉，主任。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人管景森因与被上诉人胶州市中云街道响嘡社区居民委员会（以下简称响嘡居委会）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管景森上诉请求：1.撤销一审判决，改判管景森不向响嘡居委会交纳物业服务费；2.一、二审诉讼费由响嘡居委会承担。事实与理由：一审认定事实错误。响嘡居委会不是适格的主体，经青岛融成置业有限公司与响嘡居委会协商，管景森所居住的小区由响嘡居委会进行自治管理。但青岛融成置业有限公司只是开发单位，不是拥有所有权的建筑单位，其并没有权利与响嘡居委会决定涉案小区的物业事宜。另响嘡居委会自治管理物业事宜没有经过业主大会及业主过半同意，违反了《物业管理条例》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定。故响嘡居委会与青岛融成置业有限公司签订的合同无效，自始没有法律约束力，响嘡居委会是不适格的主体。涉案小区物业服务不到位，存在违章建筑、卫生脏乱差、占用绿化、随地乱扔医疗垃圾等问题。即使管景森有交纳物业服务费的义务，也应当待响嘡居委会切实履行义务后，再行交纳。综上，响嘡居委会与青岛融成置业有限公司的约定侵害了业主权利，一审判决认定事实、适用法律均错误，请求依法驳回响嘡居委会的诉讼请求，判令管景森不应当向响嘡居委会交纳物业服务费。 响嘡居委会辩称，管景森的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 响嘡居委会向一审法院起诉请求：1.依法判令管景森支付响嘡居委会物业服务费3355.77元；2.判令管景森承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：1.管景森系融城小区8号楼1单元601户的业主。2.青岛融成置业有限公司出具证明一份，证明其公司开发建设的响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼，在与响嘡居委会协商后，由响嘡居委会进行自治管理。3.业主管景森于2013年11月10日签订《遵守临时管理规约承诺书》，承诺书中写明：“我等已认真阅读了《融城临时管理规约》及其附件的全部内容，同意遵守本管理规约及附件，同意遵守开发商或发展商委托的物业服务企业日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定”。4.《融城临时管理规约》中约定了物业服务管理的收费标准、支付时间及付款方式，且在响嘡居委会提供物业服务后，大部分业主也已履行交纳物业服务费用的义务。5.根据欠费清单，管景森自2016年5月至2019年4月共计欠费3355.77元。响嘡居委会认为管景森应依法交纳物业费用。管景森认为：1.提交的照片一宗能够反映响嘡居委会物业服务不到位，且小区公共区域收取的费用应该投入到为业主的服务中，但响嘡居委会没有做到；2.对响嘡居委会提交的证据材料因其未盖章，管景森不予认可；3.响嘡居委会并未向相关部门备案，就明码标价收取物业费，对于大部分业主已交纳物业费，是因为响嘡居委会对电梯私自改造，业主缴费为迫不得已，并非自愿。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。对于双方争议的物业资质及管理问题，一审法院认为，响嘡居委会与青岛融成置业有限公司经协商后，决定将响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼交由响嘡居委会进行自治管理，系双方真实意思表示，合法有效；管景森签订的《遵守临时管理规约承诺书》系双方真实意思表示，合法有效；在响嘡居委会依约为管景森提供物业服务的情况下，管景森应向响嘡居委会交纳相应的服务费，管景森欠缴物业费的行为已经构成违约，响嘡居委会要求管景森支付物业服务费于法有据，一审法院予以支持，但响嘡居委会的物业服务质量存在瑕疵，需提升服务意识，更好的为业主服务。管景森对响嘡居委会物业资质及管理问题，可通过合法途径，另行主张权利。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：管景森于判决生效之日起十日内支付响嘡居委会自2016年5月至2019年4月的物业服务费3355.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由管景森承担。 二审中，管景森提交：证据一、电梯内部程序照片，拟证明响嘡居委会私自改装电梯，管景森不能乘坐电梯；证据二、照片一宗，拟证明响嘡居委会服务不到位。响嘡居委会质证称，对证据一照片的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据不能证明响嘡居委会私自改装电梯；对证据二真实性有异议，不能证明是涉案小区，对证明事项有异议，不构成管景森拒交物业费的理由。响嘡居委会提交：2020年3月23日胶州市人民政府文件一份，拟证明胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会的名称变更为胶州市中云街道响嘡社区居民委员会。管景森质证称，无异议。 二审查明，双方当事人均认可，本案所涉小区的建设单位是青岛融成置业有限公司，该小区没有成立业主委员会，响嘡居委会为本案所涉的小区提供了物业服务。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：管景森应否向响嘡居委会支付物业服务费。本案所涉区域是响嘡村安置回迁项目，青岛融成置业有限公司作为建设单位与响嘡居委会协商确定了该区域交由响嘡居委会进行自治管理。管景森亦签字确认其已阅读并同意遵守《融城临时管理规约》及其附件的内容，同意遵守开发商或发展商委托的物业服务企业日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定。故青岛融成置业有限公司与响嘡居委会之间的约定对管景森有约束力，该区域没有成立业主委员会并变更物业服务企业，响嘡居委会也实际为本案所涉的区域提供了物业服务，有权收取物业服务费。《融城临时管理规约》明确约定的物业服务管理的收费标准、支付时间及付款方式对管景森具有法律效力，管景森应依约及时向响嘡居委会交纳物业服务费。关于管景森上诉主张的响嘡居委会提供的物业服务存在瑕疵问题，其并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。 综上，管景森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由管景森负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3144号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：赵龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8600号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元、利息、罚息12761.02元、复息714.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2570元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金100000元、利息、罚息12761.02元、复息714.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2570元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5163号 原告：周加全，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住常熟市。 被告：毛许冬，男，1985年5月25日生，汉族，现住常熟市。 原告周加全与被告毛许冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周加全到庭参加了诉讼,被告毛许冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周加全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付吊顶款3600元及一年的违约利息1300元。事实和理由：被告于2017年至原告店里购买二次吊顶，一直未付款。2019年原告到被告家里让其写了欠条，后被告于2019年年底付款1000元，剩余3600元至今未付。 被告毛许冬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日被告毛许冬向原告出具借条，载明“今借周加全人民币五千五佰圆（5500）吊顶货款2019.5.2借款人：毛许冬159×××28于2019年6月底前付清由违约按2分利息计算” 审理中，原告陈述被告结欠货款本金4600元，于2019年9月13日支付货款1000元，因此剩余货款3600元未付。借条中的5500元是原告让被告写的。 上述事实，有原告身份证复印件，被告非常熟籍居住证信息证明、借条及当事人陈述和本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告毛许冬于2019年5月2日向原告出具的借条实为欠条，明确被告结欠原告货款人民币5500元，原告当庭陈述货款本金实为4600元，后被告于2019年9月13日支付1000元，剩余3600元未付，本院予以确认。关于逾期付款利息，本院依法调整为以3600元为基数自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告毛许冬于本判决生效之日起十日内支付原告周加全货款人民币3600元及以3600元为基数自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告毛许冬承担（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢86号 申请执行人：龚竟赛，男，1969年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：蒋华，男，1980年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：许洋，女，1986年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人龚竟赛与被执行人蒋华、许洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)湘06民终271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋华、许洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本案经2018年11月22日第一次执行终结后，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋华、许洋名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人蒋华、许洋名下有少量存款，现已被本院冻结，再无其他财产信息。 2020年5月13日，本院对被执行人蒋华、许洋采取了限制高消费措施；2020年7月14日,本院对被执行人蒋华、许洋发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月4日，本院组织双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年6月24前支付申请执行人龚竟赛40000元，2021年9月15日前支付余款40000元，但到期后被执行人仍未自动履行。 上述执行情况及信息，本院已通过口头形式告知了申请执行人。因本案恢复执行后，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关的财产方面线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2018)湘06民终271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛 智
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初581号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱尚雷，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被石狮市公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初581号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人邱尚雷危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执61号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：罗家油，男，布依族，1994年4月18日生，住所地：贵州省罗甸县冻当乡，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与罗家油民借款合同纠纷一案中，本院对被执行人罗家油的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人也无法提供可供执行财产，随后向本院提出撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执61号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执874号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。被执行人贺明华，男，汉族，1972年1月2日出生，现住址：云南省安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与贺明华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月14日做出（2019）云0181民初1161号民事判决书，依该裁判：由贺明华于判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金32,340.89元及上述本金到实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日，利息为7,866.61元、滞纳金8,812.8元）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1010号原告：朱国平，男，1963年6月2日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务工作者，特别授权委托代理。被告：师宗县雄壁镇下鸭子塘村民委员会，负责人：王强生，职务：主任。委托诉讼代理人：彭福绕，系师宗县下鸭子塘村民委员会副书记，特别授权委托代理。原告朱国平诉被告师宗县雄壁镇下鸭子塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国平及其委托诉讼代理人马俊，被告师宗县雄壁镇下鸭子塘村民委员会及其委托诉讼代理人彭福绕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国平提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款89266.90元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告同时根据法律的相关规定支付资金占用费，2010年5月27日起支付到欠款付完为止。事实与理由：1997年至2010年间被告师宗县雄壁镇下鸭子塘村委会在修建厕所、道路硬化工程，经招投标我将该工程按时完成，经结算被告应该支付我工程款共计169266.90元，之后经我多次索要后被告支付我80000元，尾款89266.90元一直未支付。到2019年5月27日我再次找到被告索要被告书写了一张欠条给我，之后，经原告多次向被告索要，被告以无钱支付为由未履行。原告认为，被告拒绝支付款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告师宗县雄壁镇下鸭子塘村民委员会辩称：欠款是事实，只是现在村委会没有钱偿还。资金占用费我方不同意，之前签合同的时候没有同意支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：1997年至2010年，原告经招投标承建被告发包的厕所修建及道路硬化工程，经结算工程款共计169266.90元。2019年5月27日，被告向原告出具《欠条》，载明工程款总计169266.90元，减去朱国平领款80000.00元，实欠朱国平89266.90元（2010年工程款）。后原告向被告索要款项，被告以无钱支付为由未履行，现原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实有朱国平身份证复印件、《欠条》原件、《欠条》复印件各一份在卷予以佐证。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务本案中，原告与被告之间存在合法有效的建设工程施工合同，原告按照约定完成工程量，被告对其工程量进行了确认并结算，对其所欠工程款出具欠条，故本院对原告请求被告给付所欠工程款的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的资金占用费，因原、被告双方并未约定付款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告师宗县雄壁镇下鸭子塘村民委员会于本判决书生效之日起三十日内清偿下欠原告朱国平的工程款89266.90元；二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告师宗县雄壁镇下鸭子塘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  朱天泽二〇二〇年七月十三日书记员  王 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2408号原告：王莉。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告王莉诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费2400元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失7200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳2400元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为三年卡，入会费2400元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费2400元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告王莉健身会员费2400元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢776号申请执行人：王丰守，男，1969年4月18日出生，汉族，农青岛市即墨区152。被执行人：邵美红，女，1969年6月15日出生，汉族，农青岛市即墨区149。本院（2012）即民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2012）即民初字第2968号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十八日书记员  李正强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1027号之一申请人：江西正钢工贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪大道1996号，统一社会信用代码91360500MA38M2YT9N。法定代表人：张磊，该公司执行董事。申请人：贺廖伟，男，1987年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：四川聚峰汇海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路177号附61号，统一社会信用代码91510107MA62P54X5B。法定代表人：王英，该公司执行董事。被申请人：陈杰夫，男，1980年9月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市阜宁县。被申请人：胡长海，男，1979年10月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市滨海县。被申请人：梁淑英，女，1982年8月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。申请人江西正钢工贸有限公司、贺廖伟与被申请人四川聚峰汇海建筑工程有限公司、陈杰夫、胡长海、梁淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0502执保1027号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人四川聚峰汇海建筑工程有限公司、陈杰夫、胡长海、梁淑英的财产，申请人江西正钢工贸有限公司、贺廖伟于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西正钢工贸有限公司、贺廖伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川聚峰汇海建筑工程有限公司、陈杰夫、胡长海、梁淑英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月八日书记员  伍楚秀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执941号申请执行人：张茂壮，男，1951年3月11日出生，汉族，住华龙区。被执行人：李玉田，男，1964年5月15日出生，汉族，现住濮阳市京开大道中段濮阳市。申请执行人张茂壮与被执行人张茂壮合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人李玉田名下银行无存款。2.查明被执行人李玉田名下无房产信息。3.查封被执行人李玉田名下车牌号为豫Ｊ×××××，因找不到车辆，申请人不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人李玉田名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉田负有继续向申请执行人张茂壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十一日书记员  王英豪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1160号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：刘万峰，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘万峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2105号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执1160号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初2105号民事判决书确定以下内容：“一、限被告刘万峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88549.57元。二、限被告刘万峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计129172.01元。三、由被告刘万峰自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金88549.57元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告刘万峰承担”。 本院依法向被执行人刘万峰送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人刘万峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人的银行存款525.99元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人刘万峰的银行存款525.99元，扣除执行费525.99元，剩余执行费被执行人至今未履行。2020年7月13日到被执行人住所地进行调查，未查询到其下落。 本院对被执行人刘万峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月24日，申请执行人申请执行的借款334064.25元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4566元等请求，除扣缴执行费525.99元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人刘万峰至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2500号原告：甄玉瑞，男，1956年8月26日出生，汉族，市民，住曹县。原告：杨爱珍，女，1958年2月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：甄玉瑞，男，1956年8月26日出生，汉族，市民，住址同上，（系原告之夫）。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，市民，住河南省郑州市金水区。原告甄玉瑞、杨爱珍与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉瑞及原告杨爱珍的委托诉讼代理人甄玉瑞到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄玉瑞、杨爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2012年5月27日至还清之日止，按月息2分计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，2011年12月12日，被告张卫军向二原告借款20万元，约定月息2分，用于被告曹县德丰置业有限公司开发建设，原告按照被告张卫军的要求将借款转账到被告公司，到2020年3月24日，被告张卫军为原告补签借款合同，对前期借款进行结算，二被告共欠原告本息84万元，结算后，经原告多次催要，被告至今未偿还。曹县德丰置业有限公司、张卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹县德丰置业有限公司因经营需要自2011年12月12日向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告公司帐户汇款，中间有被告还款付息，也有结息后原告再次出借给被告。2020年2月24日，经双方结算，被告曹县德丰置业有限公司尚欠原告本息共计84万元，被告与原告签订借款协议1份，被告张卫军作为公司法定代表人在协议中签字，约定月息2%，借款期限从2020年2月24日起至2020年5月4日止。同日被告曹县德丰置业有限公司出具收据1份，载明：今收到杨爱珍借款捌拾肆万佰元（￥840000元）2020年2月24日被告曹县德丰置业有限公司在收据上加盖财务专用章，被告法定代表人张卫军在借条中签名并注明月息贰分。原告称84万元是多次本息累计结算而来。原告提交明细账1份，拟证明2011年12月12日向被告公司通过银行转账20万元，口头约定月息2分或者2.5分。原告称偿还过利息7万元，主张该7万元系按月息2分计算偿还到2012年5月27日。原告要求以本金20万元为基数，自2012年5月28日起按月息2分计付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款20万元，有借款协议和收据及明细账为证，原告称该84万元系多次本息结算而来，认可借款本金为最初的20万元的事实。故应认定被告曹县德丰置业有限公司尚欠原告借款本金20万元的事实。原告与被告明确约定借款期限，被告到期未还款，故原告要求被告返还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为月利率2%（换算成年利率24%），不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，原告称被告偿还过7万元的利息，按月利率2%应支付至2013年5月27日，故原告主张利息已支付至2012年5月27日，要求自2012年5月28日起至还清款之日止，本院不予以支持。被告张卫军系被告曹县德丰置业有限公司法定代表人，原告请求被告张卫军偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告杨爱珍、甄玉瑞借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨爱珍、甄玉瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月二十七日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保82号申请人：杨庆和，男，1953年9月19出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托代理人：王威，山东端航律师事务所律师。被申请人：王树奎，男，1962年8月15出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈继清，男，1947年5月5出生，汉族，住东营市东营区。申请人杨庆和与被申请人王树奎、陈继清劳务合同纠纷一案，申请人杨庆和于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王树奎、陈继清的银行存款620000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨庆和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王树奎、陈继清的银行存款620000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3620元，申请人杨庆和已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月三日书记员  闫茂平
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终262号 上诉人（原审自诉人）胡秀英，女，1942年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。 诉讼代理人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告人赵慧敏，女，1969年1月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。系上诉人胡秀英的儿媳。 安徽省萧县人民法院审查自诉人胡秀英控诉被告人赵慧敏犯侮辱罪一案，于2020年5月14日作出（2019）皖1322刑初462号刑事裁定。原审自诉人胡秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院审查认为，自诉人胡秀英控诉被告人赵慧敏犯侮辱罪，其申请调取的证人侯某的证言不能证明赵慧敏侮辱行为情节严重，胡秀英控诉赵慧敏犯罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人胡秀英对被告人赵慧敏的起诉。 胡秀英上诉提出，公安机关的受案登记表、证人侯某证言能够证明赵慧敏对她侮辱的事实，且行为极其严重，应追究赵慧敏的刑事责任。她提供的证据确实、充分，一审法院以其控诉赵慧敏犯侮辱罪缺乏罪证，驳回其起诉错误。 诉讼代理人提出的意见是，本案事实清楚，证据充分，受案登记表及证人侯某的证言能够证明赵慧敏向胡秀英头面部等处泼抹污秽物的事实；赵慧敏存在暴力侮辱他人的行为，且行为发生时有第三人在场。赵慧敏公然侮辱他人情节严重，构成侮辱罪，应追究其法律责任。 本院审查认为，上诉人胡秀英控诉原审被告人赵慧敏犯侮辱罪，其提供的证据不能证明赵慧敏公然对其侮辱且达到情节严重的程度。二审期间，胡秀英仍提不出补充证据。胡秀英及其诉讼代理人关于本案事实清楚，证据充分，赵慧敏的行为构成侮辱罪的上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回胡秀英对赵慧敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王晓红 审判员 蔡玉良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理武珍珍 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1222号申请执行人：刘占坡，男，1965年11月12日生，汉族，住登封市。被执行人：郑晓锋，男，1980年1月20日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区合信商务快捷酒店，住所地：登封市市区崇高路中段，工商注册号：410185600137864。经营者：郑晓锋，系该酒店经理。本院在执行刘占坡申请执行郑晓锋、登封市市区合信商务快捷酒店借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5899号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。现查明郑晓锋名下登记有（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将郑晓锋名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员  孙楠楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3338号原告：于友见，男，1987年9月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：李达文，男，1977年12月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所实习律师。被告：山东鲁湘水利工程有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店曲二路2号。法定代表人：臧传彩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏兴革、王海军，山东宸合宸律师事务所律师。原告于友见与被告李达文、山东鲁湘水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于友见撤回起诉。案件受理费7305元，保全费5000元，共计12305元，由于友见负担。审判员  单松源二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2143号 上诉人（原审被告）：史培辰，男，1953年10月25日出生，汉族，现住肥城市。 上诉人（原审被告）：李秀杰（史培辰之妻），女，1952年12月28日出生，汉族，现住肥城市。 被上诉人（原审原告）：肥城市新城办事处军地村民委员会，住所地肥城市新城办事处军地社区。 法定代表人：董峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 上诉人史培辰、李秀杰因与被上诉人肥城市新城办事处军地村民委员会物权保护纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史培辰、李秀杰请求撤回其上诉。 本院认为，史培辰、李秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史培辰、李秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史培辰、李秀杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陶 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14052号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，1993年5月11日生，住四川省泸州市。被告：赖海琼，女，汉族，1994年10月25日生，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘江、赖海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年七月二十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1556号 原告：陈富品，男，1973年9月2日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告陈富品与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告陈富品向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈富品的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈富品。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执920号 申请执行人：苏志惠，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈朝文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人苏志惠与被执行人陈朝文、黄双燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝文、黄双燕经营的稻谷收购站因经营不善已关停，夫妻俩人现下落不明，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初228号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4483号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人章秀珍;程安哲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1036号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章秀珍;程安哲向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4483号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2559号申请人：魏鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被申请人：丰城燕青玉雕艺术有限公司，住所地江西省丰城市芝山路22号（丰城市职业中学内江西九泰楼），统一社会信用代码91360981322585101K。法定代表人：宋燕青，系该公司执行董事。被申请人：宋燕青，男，1986年6月13日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司执行董事，住所地江西省丰城市新城区。被申请人：徐慧，女，1990年8月10日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司股东，住所地江西省丰城市新城区。本院在审理申请人魏鹏诉被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人魏鹏于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人魏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年七月六日书记员  蔡保凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8305号原告：黄新年，住重庆市九龙坡区。被告：谷星星，住重庆市垫江县高安镇。原告黄新年诉被告谷星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄新年撤回起诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6117号原告：赵春流，男，1974年7月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：平度经济技术开发区城东埠村民委员会。住所地平度经济开发区城东埠村。法定代表人：翟毓茂，村主任。原告赵春流与被告平度经济基数开发区城东埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告赵春流在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春流撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月二十二日书记员  陈蓉蕾
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1500号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异119号案外人：鲁晓明，女，1977年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地:青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行(以下简称工商银行)与被执行人金岩军金融借款纠纷一案中，案外人鲁晓明向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其与被执行人金岩军于2012年1月30日在民政局协议离婚，双方约定位于即墨区泰山三路西侧、规划路以北的土地（即转国用2007第147号）所有权过户给女方，并且本案的借款是发生在案外人与金岩军离婚后，被执行人用涉案土地抵押贷款，案外人也并不知情。因此，案外人请求法院中止对涉案土地的执行。申请执行人称，一、根据物权法，涉案土地使用权仍然属于被执行人所有；二、申请执行人对涉案土地及地上的房屋享有抵押担保的优先受偿权，根据《最高人民法院关于执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，综上，法院应裁定驳回案外人的异议请求。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）鲁0282民初12743号民事调解书，该调解书主文第三项：原告对被告金岩军、于兆欢提供用于抵押的位于即墨市泰山三路147号的土地及房产变现款享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执2452号。（二）在执行过程中，本院执行部门于2020年5月9日作出（2019）鲁0282执2452号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金岩军所有的位于即墨区黄河三号147号土地（即转国用（2007）第143号）及房产（即房私转字第××）。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交离婚协议一份，证明案外人与被执行人在离婚协议中约定涉案的土地及房产归案外人所有，被执行人可以继续租赁使用，每年租赁费10万元，在此期间如遇政府拆迁及开发商开发，所有利益归案外人所有。申请执行人质证称，对该证据不予认可，该证据系复印件且案外人应提交离婚证，案外人无法证明其离婚事实。申请执行人为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、最高额抵押合同、同意抵押担保声明、工商银行即墨支行的核实书，证明2014年7月，金岩军及其配偶于兆欢以即墨市泰山三路147号的土地及房产为即墨市金龙塑料复合彩印有限公司提供担保，两人签订同意抵押担保声明，工商银行即墨支行进行了核实；证据二、即国地他项（2014）第527号抵押权证书、即房抵押字第033651号房屋抵押权证，证明2014年7月24日，申请执行人与被执行人办理了土地抵押登记手续，并取得房屋抵押权证，综上，工商银行对土地及房产依法享有抵押担保的优先受偿权。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，但是缺少案外人的签字，对该贷款行为不予认可；对证据二的真实性无异议，但在离婚协议中已经约定涉案土地及地上物均为案外人的财产，被执行人无权进行抵押。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，案外人鲁晓明向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本院于2017年6月29日作出的（2016）鲁0282民初12743号民事调解书已生效，该调解书确认工商银行对涉案土地及房产变现价款享有优先受偿权；其次，离婚协议仅是离婚双方之间的约定，不具有对抗善意第三人的法律效力，更不能对抗法院执行。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁晓明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨俊霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4830号 申请执行人：宋清福，男，1978年3月25日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人宋清福与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第10557号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为55712元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4830号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢16号申请执行人：温松峰，男，1954年9月22日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：周立军，男，1984年3月22日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于温松峰与周立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）郾民初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告周立军于本判决书生效后三十日内赔偿原告温松峰医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用计141478.30元。二、驳回原告温松峰的其他诉讼请求。因周立军未按上述生效法律文书履行义务，温松峰向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院对（2014）郾执字第00411号执行案件进行了终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，故恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人温松峰短信告知其可申请律师调查令，申请执行人暂未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周立军负有继续向申请执行人温松峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月七日书记员  刘世勋