wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3212号原告：王贵肖，男，1984年7月3日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：谷晓芳，女，1983年7月13日出生，满族，无业，现住东港市。被告：王峤，男，1970年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王贵肖与被告王峤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵肖及其委托代理人谷晓芳到庭参加了诉讼。被告王峤经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费欠款20000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息。事实与理由：2015年，被告找到原告进行杜鹃谷工地河道清理工作，双方约定人工费及钩机使用费按照每小时200元进行结算。该工程完工后，原、被告双方经结算人工费共计33000元。此后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告只给付了3000元。因被告未给原告出具任何欠款凭证，原告多次要求被告出具欠款证明，但被告称其只能出具20000元的欠条，原告无奈只能同意。被告出具欠条后，虽经原告催要，但被告至今未能给付欠款。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事杜鹃谷工地河道清理工作，双方约定了人工费及钩机使用费标准。工程完工后，被告因欠付原告劳动报酬于2018年2月14日为原告出具欠条一份。欠条中载明：“今有黑沟勾机王贵肖跟我王峤在黑沟柳河工地（杜娟谷工地）干活工时费共计：贰万元整（20000元），此笔工程款于2019年2月14日当天，一次付清。王峤”上述欠款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事河道清理工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，未按约付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告依据被告出具的欠条要求被告给付欠款的诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峤于本判决生效后十日内给付原告王贵肖劳动报酬欠款20000元，并自2020年7月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十日书记员  赵巧悦
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢12号申请执行人：刘子林，男，1966年1月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，现住四川省甘洛县。被执行人：刘波，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省青神县人，村民，现住四川省甘洛县。刘子林与刘波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51604.00元，现已执行到位51604.00元。本院已于2020年7月31将该款转付给申请执行人刘子林。至此，刘子林向本院申请执行的（2019）川3435民初68号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年七月三十一日书记员  黎朝勇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执789号之二被执行人：耿香，女，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4872.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年七月三十日书记员 马丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执305号之一申请执行人杨有山，男，1990年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨杰，男，1994年8月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马慧，女，1998年8月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余金川，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨有山申请执行杨杰、马慧、余金川劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）宁0181民初6709号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨杰、马慧、余金川向申请执行人杨有山支付执行款10571元，执行费59元，共计10630元。后被执行人杨杰、马慧、余金川未履行，申请人杨有山于2020年2月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨杰、马慧、余金川发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨杰、马慧、余金川未按通知履行，我院依法将被执行人杨杰、马慧、余金川纳入失信被执行人名单，冻结被执行人杨杰、马慧、余金川名下银行账户，扣划被执行人杨杰、马慧银行账户金额2498元，下剩账户无余额。查封被执行人余金川名下车户信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨杰、马慧、余金川暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨有山也未向本院提供被执行人杨杰、马慧、余金川其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨有山告知其享有要求被执行人杨杰、马慧、余金川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨杰、马慧、余金川负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初305号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人李强，男,1988年3月18日出生于安徽省萧县,身份证号码 342222198803181630,汉族,初中文化,务农,住萧县新庄镇西居行政村西居自然村65号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月12日被萧县公安局取保候审。2020年7月3日经萧县人民检察院决定并由萧县             公安局执行取保候审。同年7月13日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕142号                                                                   指控事实                       2019年6月14日22时许,被告人李强饮酒后驾驶皖L4Y856号两轮摩托车上路行驶，行驶至萧县新庄镇南居粮站门口路段时，与停放在马路北侧梁升驾驶的皖F79462号重型自卸货车追尾相撞，造成李强受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人李强血液中乙醇含量为93.32mg/100ml,属于醉酒驾驶。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李强负本起事故的主要责任。被告人李强无摩托车驾驶证。             2019年7月11日，被告人李强经民警电话传唤到案,到案后自愿如实供述了自己的罪行。现被告人李强取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人             意见                       被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强发生交通事故，负事故的主要责任；无摩托车驾驶证驾驶摩托车，应从重处罚。其具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 曹亚东                                     二O二O年七月二十一日                         书 记 员 毛娜娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2505号申请执行人河南嘉达棉业有限公司被执行人河南锦东商贸有限公司关于河南嘉达棉业有限公司申请执行河南锦东商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终2065号民事判决书，依法向被执行人河南锦东商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月7日、2020年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年7月20日我院冻结被执行人河南锦东商贸有限公司名下股权信息；2020年5月27日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执2505号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5089号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：刘亚辉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月24日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保616号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与王某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执566号 申请执行人：石春焕，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：王宏伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省夏津县华夏Ａ区。 本院在执行申请执行人石春焕与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱瑞华
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初301号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人吕丹丹,男,1987年5月6日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。2011年6月24日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月7日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）283号起诉书指控被告人吕丹丹犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人吕丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日16时许,在利辛县城关镇物流快递园百世快递公司仓库,因停放车辆问题,被告人吕丹丹与陈某与发生争执,后吕丹丹将陈某打伤,经鉴定,陈某的伤情被评定为轻伤二级。案发后吕丹丹与陈某达成和解,取得谅解。 公诉机关认为，被告人吕丹丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对吕丹丹判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人吕丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，吕丹丹主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人吕丹丹构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕丹丹有前科，对其可以从重处罚；又具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1758号原告：周金词，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：范建立，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张尧（特别授权代理），陕西金陡律师事务所律师。原告周金词与被告范建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金词撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周金词负担。审判员  王全合二〇二〇年七月二十日书记员  林 苇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8379号上诉人（原审原告）：蔡和旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市大同区。法定代表人：彭玉满，董事长。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。原审第三人：辛天亮。上诉人蔡和旺事业股份有限公司（简称蔡和旺公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6611号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：蔡和旺公司。2．注册号：3528901。3．申请日期：2003年4月16日。4．专用期限至2020年12月20日。6．核定使用商品（第25类）：婚纱。二、被诉决定：商评字[2017]第37549号《关于第3528901号“旺仔”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不足以证明诉争商标于2012年11月30日至2015年11月29日期间（简称指定期间）在第25类婚纱商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条所指情形为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，蔡和旺公司提交了如下证据：1．蔡和旺公司与上海旺旺网络科技有限公司签订《商标使用许可合同》；2．上海旺旺网络科技有限公司的营业执照。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。蔡和旺公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，因本案所审查的指定使用期间贯穿2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间和2013年商标法施行期间，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，相关程序问题的审理适用2013年商标法。被诉决定适用2013年商标法对本案实体问题进行审查，系法律适用错误。但鉴于2001年商标法和2013年商标法在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，未给当事人权利造成实质性影响，故在此仅予以指出。蔡和旺公司仅提交《商标使用许可合同》和被许可人的营业执照作为商标使用证据，在无证据证明被许可人使用诉争商标的情况下，商标许可行为不属于商标使用行为。因此，蔡和旺公司提交的证据无法证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔡和旺公司的诉讼请求。蔡和旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了使用，诉争商标不应予以撤销。国家知识产权局及辛天亮服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013商标法实施日的，在实体问题上适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。虽然该规定自2017年3月1日起施行，但该规定第三十一条规定，人民法院依据2001年修正的商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用本规定。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。本案中，蔡和旺公司仅提交了《商标使用许可合同》及营业执照复印件，而未提交被许可人使用诉争商标的证据，因而无法证明该许可合同得到了履行，仅有许可行为不能认定构成对诉争商标的使用。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，蔡和旺公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡和旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蔡和旺事业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月二十九日书记员 王译平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1923号原告：温碧红，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：丁利国，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省武陟县。原告温碧红与被告丁利国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，经查被告丁利国于2018年12月18日死亡，为大虹桥派出所注销人口，原告于2020年6月25日向本院提出撤回对丁利国起诉申请。本院认为，原告撤回对丁利国起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温碧红撤回对丁利国起诉。审判员  郭满红二〇二〇年七月九日书记员  裴凯凯
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0627民初1546号 原告：王绒花（系郭国生之母），女，1936年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴美玉，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：吴美玉（系郭国生之前妻），女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：郭婷儒（系郭国生之长女），女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：郭敏儒（系郭国生之次女），女，1996年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述二原告的委托诉讼代理人：吴美玉，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:肖建荣，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告王绒花、吴美玉、郭婷儒、郭敏儒（以下简称吴美玉等四人）与被告肖建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 吴美玉等四人向本院提出诉讼请求：请求判令肖建荣归还借款本金116600元。事实和理由：肖建荣因资金周转需要，分别于2000年8月14日、2000年9月20日、2000年11月21日、2001年2月7日向郭国生借款17600元、10000元、50000元和39000元，合计116600元，并分别出具四份借条给郭国生收执。后经郭国生催讨，肖建荣至今未还。另查明，郭国生与吴美玉于1991年9月15日结婚，于1992年6月12日生育长女，取名为郭婷儒，于1996年7月6日生育次女，取名为郭敏儒。郭国生与吴美玉于2012年5月7日离婚。再查明，郭国生父亲郭永枝已于1998年去世，郭国生于2019年11月24日因病去世。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、肖建荣尚欠王绒花、肖美玉、郭婷儒、郭敏儒借款本金116600元,王绒花、肖美玉、郭婷儒、郭敏儒同意肖建荣自2020年8月起，每月15日前各归还1500元，直至还清借款116600元止（具体款项存入户名为吴美玉，开户行为南靖县农村信用合作联社，账号为62×××16）； 二、如果肖建荣未按上述第一项约定期限归还借款本金，王绒花、肖美玉、郭婷儒、郭敏儒有权就肖建荣尚欠借款本金116600元（应扣除已归还款项），向人民法院申请强制执行； 三、案件受理费2632元，减半收取计1316元，由肖建荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐国辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理庄祥 书记员王月花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执441号之六申请执行人：卢怀忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏加双，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人卢怀忠与被执行人魏加双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)皖0304民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢怀忠向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的139500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人魏加双名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，冻结了被执行人魏加双银行账户。此外，未查询到被执行人魏加双有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人魏加双在怀远县人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序，未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人魏加双在怀远县人民法院（2018）皖0321刑初676号案件中被判决“被告人魏加双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元”，经蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终157号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月十七日书记员 鉏玲龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执725号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈晓伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0508民初5497号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告陈晓伟确认结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101304.24元，利息7586.12元，费用8363.50元，合计117253.86元（截止2019年4月5日，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》和章程的约定计算至实际给付之日止），被告于2019年8月底之前支付给原告4万元，于2019年9月底之前支付给原告4万元，余款37253.86元（截止2019年4月5日，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》和章程的约定计算至实际给付之日止）于2019年10月底之前付清。二、如被告陈晓伟未按上述约定还款，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就被告陈晓伟尚未归还的全部本金、利息、违约金（包括但不限于案件受理费）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费2645元，减半收取1323元，由被告陈晓伟负担，于2019年10月底之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。四、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月25日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下网络银行存款1922.59元，本院已扣划(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、经查询，被执行人有位于无锡市××山区世纪××431-1704不动产一处，本院已依法查封（查封期限至2023年4月26日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，有抵押，抵押金额共计1798000元。经询价，该处不动产市场价为1284415元。因抵押金额远大于询价，属于无益拍卖，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦不申请评估拍卖。5、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。6、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。7、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的118576.86元（含诉讼费1323元）及相应利息，执行费1679元，本院扣划1922.59元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位118333.27元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述房产及存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十二日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1332号 上诉人（原审原告）：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区中山大道。 法定代表人：江存富，主任。 委托诉讼代理人：何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆宜源石油机械配件制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园（三成寺旁）。 法定代表人：胡来源，总经理。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会因与被上诉人安庆宜源石油机械配件制造有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2944号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人何玉忠，被上诉人安庆宜源石油机械配件制造有限责任公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁判观点错误。安庆市郊区人民政府制定的《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》补偿标准符合当时的经济发展水平，对区域范围内的征地拆迁安置事项具有普遍约束力，超越补偿标准幅度上限势必损害国家利益和社会公共利益，该规定是效力性强制性规定；2.一审认定事实错误。一审认为无证据证明显失公平，不符合客观事实。《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》规定砖木结构房屋、砖混结构房屋补偿标准分别为220-320元/㎡、250-350元/㎡，被上诉人的实际补偿标准是砖木结构房屋按400元/㎡补偿，砖混结构房屋按420元/㎡补偿。上述补偿标准明显超规定上限，被上诉人构成不当得利。 安庆宜源石油机械配件制造有限责任公司辩称，1.一审认定事实正确。案涉拆迁协议有效且是双方多次协商达成的，是双方的真实意思表示，不存在显失公平的情形。拆迁补偿款是被上诉人根据《拆迁补偿协议》合法获得的，被上诉人的损失远远大于补偿的金额，并未在《拆迁补偿协议》中取得财产性利益；2.被上诉人不构成不当得利。双方于2004年签订《拆迁补偿协议》，协议内容是双方多次协商的结果，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且双方已履行完毕；3.上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。双方于2004年签订《拆迁补偿协议》，并按协议将补偿款支付给被上诉人，而上诉人于2019年7月才向法院起诉，早已超过三年诉讼时效；4.本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条的规定，案涉《拆迁补偿协议》签订的主体一方是政府，故该协议不是平等民事主体之间的协议，上诉人诉请返还超额支付的拆迁补偿款的行为，也应当是政府行使法定职权的行为，不属于民事案件受案范围；5.《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》是管理性强制性规定；6.案涉拆迁安置实施办法，系由上诉人相关部门制定，该办法不能成为上诉人内设机构对外签订合同应被撤销的依据，上诉人主张案涉协议显失公平的依据不足；7.上诉人主张案涉拆迁补偿的差额，也未达到显失公平的标准，相关协议双方早已履行完毕，不应该被撤销，且法律规定显失公平的撤销权是一年，上诉人已丧失撤销权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告超额支付拆迁补偿款10.28万元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年5月30日，长江大桥开发区管委会建设局（甲方）与被告（乙方）经过多次协商达成协议，签订《征迁协议》；2005年6月8日，长江大桥开发区管委会建设局（甲方）与被告（乙方）签订《征迁补充协议》；上述协议约定甲方征迁乙方土地（划拨类型）及所属建筑物、附属物，对其中砖混结构房屋236.87平方米按照420元/平方米进行拆迁，对其中砖木结构房屋1078.08平方米按照400元进行拆迁。其后，被告收到协议约定的征迁补偿款。安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）对砖混结构房屋规定的补偿标准为250-350元/平方米，对砖木结构房屋规定的补偿标准为220-320元/平方米。现原告认为案涉《征迁协议》、《征迁补充协议》约定的补偿标准超出了《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》的规定，显失公平，被告构成不当得利，应当对超出标准部分的补偿款予以返还。另查明，长江大桥开发区管委会建设局是2003年设立的原告内设机构。一审法院认为，《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》属管理性强制性规定，人民法院应当根据具体情况认定案涉《征迁协议》、《征迁补充协议》的效力。本案中，签订《征迁协议》、《征迁补充协议》的双方是多次协商达成的协议，充分体现了双方的意思表示，并且原告亦核准发放了补偿款，案涉《征迁协议》、《征迁补充协议》有效，亦无证据证明显失公平。故原告认为《征迁协议》、《征迁补充协议》显失公平及被告构成不当得利的观点，法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1178元，由原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。 本院认为，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人要求被上诉人返还多付的征迁补偿款，是基于其单方以变更、终止或撤销其与被上诉人签订的《征迁协议》来实现其目的。由于上诉人与被上诉人签订的《征迁协议》系行政协议，本案则不属于人民法院民事案件审理范围。在此情况下，上诉人可以通过由相应行政机关作出相应行政决定，变更、终止或撤销前述行政协议来实现其目的。基于没有相应行政机关作出相应行政决定，变更、终止或撤销《征迁协议》的事实，行政机关又不能成为行政诉讼的原告，上诉人不能通过诉讼寻求司法救济，即不能通过诉的方式实现其主张。 综上，本案既不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人又不能提起行政诉讼，故本案不属于应由人民法院受理的案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2944号民事判决； 二、驳回上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的起诉。 一审案件受理费1178元，退还上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会。上诉人安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费1178元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  江 韵 审  判  员  胡 毅 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年七月十四日 法官助理许德智 书记员（代）  王丹红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6640号原告：金吉龙，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣、孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地青岛平度市。原告金吉龙与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不交纳诉讼费。因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金吉龙撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年七月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终709号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱星华，男，1971年8月7日出生，户籍所在地山东省潍坊市。辩护人都建伟，山东明清律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人朱星华犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十八日作出(2019)沪0109刑初360号刑事判决。朱星华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务，上诉人朱星华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害单位上海汇绅丰公司实业有限公司(以下简称“汇绅丰公司”)员工夏涛的陈述及提供的开户许可证、上海市房屋租赁合同、银行转账凭证、房屋租金发票等，被害单位员工杨晓春的陈述及被害单位提供的借款合同、借条等，证人潘某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言及出具的《证明》，证人徐某某的证言及提供的银行流水、转账单据等，证人房某某、王某某的证言，绅丰公司提供的鼎信公司企业信用报告、企业授信调查表，证人冯某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的山东青州农村商业银行的《山东省农村信用社企业授信调查表》《企业借款申请书》、山东青州农村商业银行股份有限公司昭德支行(以下简称“昭德支行”)和山东青州农村商业银行股份有限公司谭坊支行(以下简称“谭坊支行”)的银行明细及中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行出具的徐某某银行账户往来情况、山东省青州市国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书、《民事调解书》《协助委托执行通知书》等书证，青州市工商行政管理局出具的工商登记资料，山东省寿光市人民法院《刑事判决书》，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，杨秋兰律师提供的回复函，山东省昌乐县公安局巡特警大队出具的《抓获经过》，被告人朱星华的供述及出具的《情况说明》等证据，判决认定被告人朱星华于2014年9月初，因其经营的鼎信公司及其个人欠款无法归还，经朱某某、潘某介绍认识被害单位汇绅丰公司业务总监杨晓春，朱星华以鼎信公司至山东青州农村商业银行开具1,600余万元银行承兑汇票需要保证金为由，向汇绅丰公司借款1,000万元，并约定借款二天，费用每天5万元，汇票开出后以贴现方式还款。期间，为骗取被害单位信任，被告人朱星华提供了伪造的企业授信调查表，并应杨晓春的要求将鼎信公司的公司公章、法人章及网银U盾等交杨晓春保管。同年9月10日，汇绅丰公司根据朱星华的要求将1,000万元汇入鼎信公司昭德支行账户后，被告人朱星华又以银行规定为名要求杨晓春通过杨保管的鼎信公司网银U盾将上述1,000万元分两次转入鼎信公司谭坊支行账户。钱款转入四分钟后，鼎信公司财务人员徐某某根据朱星华的指示使用预先盖好印章的转账单据等将上述钱款中330万元汇入潍坊银行纺织品市场支行(以下简称“潍坊银行”)用于还贷，300万元被谭坊支行当场扣划，剩下的370万元于当日被转入徐某某个人的账户，用于归还朱星华个人欠款。杨晓春在9月11日无法拿到承兑汇票并发现钱款已在9月10日被转出后当即找被告人朱星华索要钱款，朱星华因无法还款后失联并逃匿，杨晓春于9月11日向公安机关报案。2018年9月8日，被告人朱星华在山东省潍坊市昌乐县一超市内被民警抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人朱星华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱星华犯诈骗罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人朱星华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；追缴赃款发还被害单位。朱星华上诉提出其系正常民间借贷，没有故意诈骗钱财，原判对其量刑过重，罚金过高，恳请二审依法改判。朱星华的辩护人提出了相同的观点。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱星华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱星华作为鼎信公司的法定代表人和实际控制人，明知银行规定需先归还贷款并存有保证金，才会签发承兑汇票，以及鼎信公司没有能力偿还银行贷款、其个人欠款亦无力归还等，仍虚构事实、隐瞒真相，事先预留盖好印鉴的空白转账单据，即时将被害单位作为保证金出借的到账钱款用于归还银行贷款、个人欠款，骗取被害单位财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。朱星华关于其系正常民间借贷，不构成诈骗犯罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据朱星华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱星华的上诉理由不成立。对辩护人的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 王 峥审判员 孙 晔二〇二〇年七月三十日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7213号起诉人：叶正东，男，1979年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。本院收到叶正东的起诉状。后起诉人陈述，因双方已和解，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因原告不能明确诉讼请求，故对原告的本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对叶正东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初496号原告：崔伟，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址江苏省雎宁县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：牛鹏淏，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州南木之家装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区10楼G座。法定代表人：吴世继，该公司总经理。原告崔伟诉被告牛鹏淏、兰州南木之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告崔伟于2020年7月7日申请撤诉。本院认为：原告崔伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔伟撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告崔伟负担。审判员 卢 凯二〇二〇年七月七日书记员 王雅雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执941号之二申请执行人:胡伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子尖湖区。被执行人:王杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国工商银行13×××62账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2904号原告：李成玉，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为上述地址。被告：邵彪，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李成玉与被告邵彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月03日立案。原告李成玉于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成玉撤诉。案件受理费408元（已减半收取），由原告李成玉负担。审判员  张书勤二〇二〇年七月二十二日书记员  解文博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异113号异议人（被执行人）：上海中森东台环保节能装备科技有限公司,统一社会信用代码91320981323974854T，住所地江苏省东台市经济开发区。法定代表人：刘成中，该公司总经理。申请执行人：中再德众科技有限公司,统一社会信用代码913208303237361513，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。本院在执行中再德众科技有限公司申请执行上海中森东台环保节能装备科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人上海中森东台环保节能装备科技有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月26日，本院对中再德众科技有限公司诉上海中森东台环保节能装备科技有限公司承揽合同纠纷一案作出（2018）苏0830民初1390号民事调解书，调解书载明：一、被告上海中森东台环保节能装备科技有限公司于2018年5月27日前按《酸洗槽及废水整改系统工程合同书》中要求组织施工并交付上述工程，原告中再德众科技有限公司配合现场通水、通电，建设长5米、宽2米混凝土地基与室外地坪等高并及时组织验收；如因被告上海中森东台环保节能装备科技有限公司原因导致上述工程未如期交付，则向原告中再德众科技有限公司承担10万元违约金；二、被告上海中森东台环保节能装备科技有限公司出具相应增值税专用发票后，原告中再德众科技有限公司于2018年6月27日前向其支付工程余款35000元；三、本纠纷一次解决，其他无争议。根据中再德众科技有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执674号。上海中森东台环保节能装备科技有限公司提出异议称，请求法院驳回中再德众有限公司十万元人民币的执行申请。事实与理由：1、异议人已于2018年4月29日-2018年5月9日，安排员工张道前、单勇、冯祝旺、王卫东四人，切实履行了民事调解书和合同约定内容。此期间居住于盱眙“清水山庄酒店”，并在创业五金机电有限公司采购配件物料。异议人有当时采购工程所需设备及发货至施工地的交易记录和异议人员工证人证言为证；2、工程质量问题，显然不是异议人单方面认定和宣布就能成立的，异议人按照法定程序进行工程质量鉴定；3、从异议人履行完民事调解书和收到执行通知的23个月内,申请执行人没有用任何联系方式－包括不限于电话、邮件、信函、直接正面交涉等，向申请执行人提出过工程有质量问题。在此期间，异议人法人代表刘成中曾发短信给申请执行人董事长王雷，但是对方一直没有回复。如果真的是有质量问题，申请执行人23个月都不向异议人反映这个问题，显然不符合常理；4、工程行业通行做法为项目完成后6个月内不验收或者不提出质量异议，即视为验收合格，质保期为一年时间。项目2018年5月9日完成后，2018年11月9日前应已视为验收完毕，而2019年11月9日为质保到期日；5、根据调解协议第三条“如因被告上海中森东台环保节能装备科技有限公司原因导致上述工程未如期交付，则向原告中再德众科技有限公司承担10万元违约金”，中再德众科技有限公司负有举证责任证明工程未如期交付的原因在于异议人。基于以上理由,恳请法院驳回中再德众有限公司十万元人民币的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项规定，当事人向人民法院申请执行的生效法律文书应当具备权利义务明确，给付内容具体。据此，法院在受理执行案件时，需审查法律文书给付内容是否明确、履行条件是否成就等。对事实简单清楚，人民法院结合文书文义等即能够确定法律文书权利义务内容及履行条件已成就的，可受理执行。对履行争议较大，需结合法律文书作出后发生的事实确定给付内容的，基于程序正当性考虑，债权人应通过另诉的方式确认，直接申请执行的人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回申请。本案主债务为交付承揽工程，申请人申请执行的债务为未履行主债务的违约金。而双方对调解书确定的交付承揽工程所附时间、标准、债权人配合等条件争议较大。在此情况下，由执行程序确认违约金缺乏程序正当性保障。由此可见，申请人申请执行，本院应予驳回。另诉讼费用法律文书未确定履行期限，应与主债务、违约金债务同时履行，现上述债务履行双方争议较大，诉讼费也不具有执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中再德众科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月十四日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异119号异议人（被执行人）：任永梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：盱眙联众商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830567804245Q，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：胡岳富，该公司执行董事兼总经理。本院在执行盱眙联众商业运营有限公司申请执行任永梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人任永梅向本院提出书面异议，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日，本院对盱眙联众商业运营有限公司申请执行任永梅房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初2082号民事判决：一、解除原告盱眙联众商业运营有限公司与被告任永梅之间所签《盱眙“家禧广场”商铺租赁合同》，被告任永梅自判决生效后30日内搬离并交还所占租赁房屋；二、被告任永梅于本判决生效之日起三十日内给付至2019年3月1日租金708583元（并按照年租金31.3万元计算至租赁房屋交还之日止），违约金50000元，共计758583元；三、驳回原告盱眙联众商业运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盱眙联众商业运营有限公司的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执718号。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0830执718号之二执行裁定：冻结被执行人任永梅在江苏省农村信用联合社3208×××01账户内存款人民币971401.00元冻结期限为一年。已冻结可用金额人民币为46003.20元。任永梅提出异议称，请求法院解除异议人在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司盱眙支行存款46000元的冻结。事实与理由：2019年10月份，异议人父母将其位于盱眙县盱城街道移动公司旁104室房屋出售给王学斌，房屋价款为380000元。因异议人曾用该房屋办理过银行贷款，贷款余额200000元，由王学斌予以偿还，以抵充房款。余款180000元，应当由异议人的奶奶及其兄妹三人分配。后其余兄妹三人分配134000元，余款46000元应由异议人的奶奶享有。又由于异议人的奶奶没有银行卡，王学斌就将余款46000元打入异议人账户。综上，异议人所得房款已领取完毕，该46000元系异议人奶奶所有，并非异议人所有。所以贵院不应采取冻结措施，应予解除。本院认为，异议人以本院冻结的银行存款为案外他人所有为由提出异议，属于对执行标的异议，该异议应由案外人作为权利人提出。被执行人本人不具备以此为由提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回任永梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月二十九日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2666号原告：陈民安，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王建录，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：牛建亮，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告陈民安诉被告王建录、牛建亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈民安、被告王建录、牛建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民安向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告立即支付原告土地租赁费35600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告陈民安与常世明协商一致签订《协议书》，由原告租赁常世明位于定西市安定区香泉回族镇后湾村4社的土地28亩。2018年11月24日，原告与二被告协商一致签订《协议书》，由二被告承租原告陈民安租赁的位于安定区香泉镇后湾村4社的22亩土地用于种菜。协议签订后，二被告依约支付5000元，原告依约将该土地交付二被告使用。2019年开春，二被告将该土地用于种菜，但未按照约定将剩余的租赁款于2019年国庆节前付清。原告给二被告租赁土地共22亩，二被告应付的土地租赁费为46200元，后二被告于2019年通过微信转账等方式支付10600元，剩余35600元租赁费至今未予支付，经原告催要无果，遂形成诉讼。被告王建录辩称：王建录和牛建亮从原告处租地的事情属实，二被告一共租了22亩，王建录实际使用12亩，支付土地租金也是按照12亩计算的，每亩10个份，12亩就是120个份，每个份的租金每年是70元。自合同签订之后，王建录一共支付租金8400元，其中王建录给牛建亮现金3000元，其余的5400元是牛建亮购买王建录的菜，双方将菜款折抵成租金，这8400元是租地一年（2018年11月24日-2019年11月24日）的租金，之后王建录就再没有向牛建亮或者陈民安支付过任何租金，因为王建录使用的土地放不上水，王建录不准备租种，而且今年王建录再没有种这12亩土地。现在原告要求其支付土地租金，王建录不同意再向陈民安支付任何租金。被告牛建亮辩称：牛建亮和王建录从原告处租地的事情属实，二被告一共租了22亩，牛建亮实际使用8亩，也就是80个份，每个份的租金每年是70元。合同签订以后，牛建亮一共向陈民安支付了10600元，这10600元包含了王建录让其转给陈民安的8400元。现在原告要求二被告支付土地租金，牛建亮同意继续按照合同约定向原告支付租金，即按照每个份每年70元的租金向原告支付租金。原告为证实其主张，当庭提交：1、《协议书》一份，拟证明原告与二被告就租地一事达成一致意见后于2018年11月24日签订协议书的事实；2、《协议书》复印件一份（出示原件），拟证明原告给二被告租用的土地系原告从常世明处租用的事实。经当庭质证，被告王建录对第1组证据有异议，认为乙方处“王建禄”的签名并非其本人所签，但捺印是其本人的；被告牛建亮对第1组证据无异议，牛建亮陈述该份《协议书》是其书写，乙方处“王建禄”的签名是牛建亮经王建录授权后所签。二被告表示对第2组证据均不知情，因为该份协议书系原告与常世明所签。本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告陈民安与被告王建录、牛建亮签订《协议书》，协议载明“协议书根据《中华人民共和国合同法》承包后弯陈明安土地，双方协议据体如下：1、每个份70元（实际总面积为标准）2先付5000元大写伍仟元整剩于2019国庆节前付清3陈明安负责提供种植条件如：放水调解4土地租赁前的样子归还5租期三年6此协议两份甲乙双方各1份甲方陈民安（签字）乙方牛建亮（签字捺印）王建禄（签字捺印）2018年11月24日”。合同签订后，原告将土地交付被告王建录、牛建亮，二被告先后向原告支付租金10600元后，对剩余租金35600元未予支付，遂形成诉讼。另查明，2017年5月20日，原告与常世明签订协议书，约定由原告租种常世明享有承包权的28亩土地。原告给被告王建录、牛建亮租种的土地系其从常世明处租种土地的部分。本院认为，原告陈民安（甲方）与被告牛建亮、王建录（共同乙方）于2018年11月24日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的有关规定，双方之间的合同合法有效，双方均应依约履行合同中确定的权利义务。在双方签订合同后，原告向被告提供土地，被告王建录、牛建亮耕种土地，双方已实际履行合同。现原告诉请被告王建录、牛建亮依照协议约定向其支付剩余租金35600元。审理中，被告王建录、牛建亮对所欠租金35600元并无异议，本院对欠款金额35600元予以确认。被告牛建亮同意按照协议约定的每个份70元继续向原告支付租金，但仅同意支付其实际承租的8亩土地（80个份）的租金，同时牛建亮要求每年支付一次租金。牛建亮辩称的该种支付方式与《协议书》中约定的支付方式不符，且原告不同意变更支付方式。同时，被告牛建亮与王建录作为共同承租人与原告陈民安签订协议，在《协议书》中并未约定二被告各自承租的份额，其与被告王建录应当按照协议约定共同向原告陈民安承担给付租金的义务，故对牛建亮的辩解本院不予采纳。被告王建录辩称其承租的土地面积并非陈民安所述的14亩，而是12亩，且王建录认为原告并未履行协议约定的“放水调解”的义务，导致王建录租种的土地因无法放水而目前处于闲置状态。根据庭审时双方的陈述，王建录具体租种的土地面积自己并未进行过丈量，在陈民安通知其丈量土地时自己也并未配合。王建录作为完全民事行为能力人，在与牛建亮作为共同乙方与陈民安签订《协议书》并约定权利、义务后，以“自己租用的土地面积不符”提出抗辩，于理不通；另外，原告将王建录租种土地的放水一事约定在姓曹的一水管员处（陈民安实际也将用水费用交到姓曹的水管员处），因王建录想用姓吴的水管员家的水，但王建录和陈民安任何一方未向姓吴的水管员缴纳用水费用，才导致王建录租种的土地放不上水，故对被告王建录以“我租用的土地放不上水，我不准备租用了”为由拒绝向陈民安支付租金的辩解本院不予采纳，其与被告牛建亮作为共同承租人应当按照协议共同承担给付租金的义务。综上所述，被告王建录、牛建亮作为共同乙方与原告陈民安就土地租赁达成《协议书》，协议内对租金的支付方式明确约定，被告王建录、牛建亮应依照约定共同履行支付租金的义务。而且，被告王建录、牛建亮作为共同承租人从原告陈民安处租用土地后，在实际种植时，二被告之间对各自种植亩数的约定并不能对抗原告依据合同向其共同主张权利，故对原告陈民安要求被告王建录、牛建亮支付其土地租金的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王建录、牛建亮于判决生效后十五日内共同支付原告陈民安土地租金35600元。案件受理费655元，因适用简易程序减半收取328元，由被告王建录、牛建亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年七月二十日书记员  薛娟敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2303号原告:张应毅，男，1962年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县生态环境局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码11500237008662041G。法定代表人:王祥平，局长。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告张应毅与被告巫山县生态环境局确认合同有效纠纷一案中，原告张应毅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应毅在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告张应毅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张应毅负担。审判员  何毅二〇二〇年七月三十日书记员  张静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4022号之二原告：丹阳市海威五金有限公司，统一社会信用代码91321181750520400Q，住所地丹阳市开发区石潭南路2号。法定代表人：眭辉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：江苏国民消防设备有限公司，统一社会信用代码91320700798633922F，住所地连云港市海州区浦南开发区长江路北侧。法定代表人：卜贤超，该公司总经理。原告丹阳市海威五金有限公司与被告江苏国民消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告丹阳市海威五金有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市海威五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1369元、保全费1220元，合计2589元，由原告丹阳市海威五金有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7号原告焦某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址河南省唐河县，委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。被告石某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址广西钦州市钦北区，上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦中原及其委托代理人李春平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款207000元，并自2018年12月24日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2018年12月23日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“石某某借到焦中原人民币207000元（贰拾万零柒仟圆正！以上借据为证！”。在借条落款下方，被告承诺在2019年1月5日付2-3万元，2019年1月20日前共计付款5-6万元，余款14万元分四年支付，每月付款2916.6元，如逾期支付则原告可要求被告一次性支付全部到期和未到期款项。在分期付款承诺的内容下方，被告再一次签名并捺指印。原告陈述，2016年7、8月份期间，被告要求原告为其加工眼镜，但货款一直未支付，2018年原告找到被告后，被告向原告出具了案涉借条，以借条的形式确认所欠加工费的金额。经本院询问，原告陈述出具案涉借条的地点在原告位于深圳市宝嘉眼镜有限公司的办公室（地址为横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼），原告当时挂靠该公司的名义对外经营，被告出具借条时原告的同胞姐姐焦红梅在场。焦红梅向本院陈述，焦红梅在原告经营的眼镜加工厂工作，帮助原告管理业务，案涉借条系被告向原告确认加工费。原告提供了与被告的微信聊天记录，相关记录显示，原告在2018年12月下旬至2019年1月期间曾多次向被告催索款项。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有被告向原告出具的借条证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付加工费207000元的请求，本院予以支持。案涉加工费发生于2016年，双方当事人在借条中约定的第一期付款时间为2019年1月5日，应视为对付款期限作出变更，被告在出具借条之后未支付分文，以其行为表明不履行付款义务，原告可要求被告支付全部款项，但违约金的起算时间应自第一期逾期之日起算，而非自借条出具次日起算，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告焦某某加工费207000元，并自2019年1月6日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2019年1月6日至2019年8月19日期间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元（原告已预交），由原告负担6元，被告负担4400元；公告费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张连妹人民陪审员  徐 冰二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱玉娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04知民初110号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：大名县焕真鸭脖门市，住所地XXX。 经营者：XXX。 本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司诉被告大名县焕真鸭脖门市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告浙江顶誉食品有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4146号申请执行人刑事审判庭。被执行人李新华，男，汉族。关于李新华刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新华存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初555号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶县。因本案于2020年1月24日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年1月23日18时至24日5时期间，被告人徐某在杭州市余杭区工地地下室西北角，采用切割机切割的方式，窃得被害人梁某放在该处的电缆线共计48.54米。经认定，上述赃物价值人民币9708元。案发后，被告人徐某获得被害人梁某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人徐某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处查获电缆线48.54米，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述；证人戚某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；现场笔录；价格认定结论书；接受证据材料清单、谅解书；证据制作说明、执法记录仪视频；户籍证明、公安网查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，获得被害人谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的电缆线48.54米，发还被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 欣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1321号原告：赵永春，汉族，住四川省安县。被告：袁利平，女，汉族，住四川省绵竹市东北镇。被告：徐顺军，男，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。法定代表人：唐林，经理。委托诉讼代理人：周辉，女，系该公司工作人员。原告赵永春诉被告袁利平、徐顺军、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵永春负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北汉家刘氏茶业股份有限公司，住所地谷城县城关镇县府街43号。法定代表人：刘家国，董事长。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：GUAN-VENKANDARELI（中文名光文??堪达雷里），女，1935年4月26日出生，格鲁吉亚国籍，住第比利斯市。委托诉讼代理人：邱翔，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。再审申请人湖北汉家刘氏茶业股份有限公司（以下简称汉家公司）因与被申请人GUAN-VENKANDARELI（中文名光文??堪达雷里，以下简称光文）姓名权、肖像权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉家公司申请再审称，一、判决书认定事实错误，认定事实不清证据不足，光文没有证据证明其系刘峻周孙女，亦无法证明我公司使用照片的刘峻周与其祖父刘峻周为同一人，故其主体不适格；光文无实体胜诉权。二、法院违背自然规律判案。我公司没有使用刘峻周肖像和姓名牟利的故意。三、判决我公司赔偿损失100万元过高，缺乏事实依据。四、法院审判程序违法，光文属于外国人，适应涉外民事诉讼，管辖权属于中级人民法院。五、判决认定我公司使用刘峻周肖像和姓名即构成侵权并判决赔偿100万元精神损失费，无事实与法律依据，适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。光文提交意见称，法院认定事实清楚，适用法律正确，基本维护了我的合法权益。汉家公司的请求不能成立，法院应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合光文提交的人事档案资料、官方媒体报道、《公证书》及照片等相关证据及双方陈述，可以认定汉家公司于其所售产品上印刷的照片、网页宣传中使用的刘峻周姓名与刘峻周本人的肖像、姓名具有同一性，同时也可以认定光文与刘峻周之间的祖孙关系，故本院对光文的相关陈述予以认定。汉家公司虽对此提出异议，但未提交足以否定光文与刘峻周身份关系的证据，亦未提交否定刘峻周肖像及姓名同一性的证据，故本院对此不予采纳。公民死亡后，肖像权应依法保护。任何污损、丑化或擅自以营利为目的使用死者肖像构成侵权的，死者的近亲属有权向人民法院提起诉讼。本案中，汉家公司在未取得刘峻周近亲属授权同意的情况下，以营利为目的使用刘峻周姓名、肖像的行为构成侵权，光文有权提出相应诉讼主张。法院判决汉家公司赔偿光文损失一百万元系对汉家公司使用刘峻周照片、姓名的数量、位置、时间、形式、范围及其主观过错程度、侵权行为具体情节等各项因素综合考量的结果，汉家公司有关其公司销售额的抗辩不足以推翻上述结论。汉家公司就管辖的辩论主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。汉家公司申请再审的理由不能成立。汉家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北汉家刘氏茶业股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执239号 龚凤珍： 你申请执行喻国芳借款合同纠纷一案，你申请执行的标40227元，本院已将执行到位并元支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执239号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1246号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邵峰，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人邵峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人邵峰及辩护人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日22时53分许，被告人邵峰饮酒后驾驶牌号为沪AYXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区北青公路华翔路口处，追尾姚金弟驾驶的牌号为沪HUXXXX的出租车，致两车损坏，造成物损人民币23,858元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人邵峰承担事故的全部责任。经检验，被告人邵峰血液中乙醇浓度为1.55mg/mL。被告人邵峰明知对方报警而留在事故现场等待民警处理，到案后如实供述上述事实，已赔偿姚金弟经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邵峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人邵峰及辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人邵峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邵峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月十三日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初11209号 原告：通力电梯有限公司 法定代表人：姜威。 委托诉讼代理人：张雪。 被告：沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会。 负责人：姜军辉。 委托诉讼代理人：马宗骥。 原告通力电梯有限公司与被告沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会（以下简称“业主委员会”）修理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司委托诉讼代理人张雪、被告沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会委托诉讼代理人马宗骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付电梯配件款人民币35,300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，暂计算至原告起诉之日为人民币元);2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向被告发出编号“QUO-SY-2017-0893”报价日期2019年12月20日，编号“QUO-SY-2017-0894”报价日期2019年12月20日的海韵花园项目销售报价单，被告对上述报价单予以盖章确认。依据上述报价单约定，被告于报价单有效期内（报价有效期为一个月，自报价日期起计）一次性支付电梯配件款给原告。原告收到付款后3个工作日内开始交货并安装。而被告并没有按照约定的日期付款给原告，现原告已经完成了电梯配件交货及安装工作，被告却至今仍未付款共计人民币35300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日）。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，1、原、被告没有合同关系，也不存在债权债务关系，原告的报价单只是报销的价格凭证，是报销程序所需。并非是合同。也不符合合同法规定合同生效条件，业主委员会于2018年6月中旬经社区批准解体，业主委员会主任也不是代理人本人，原告的诉请理由错误。2、业主委员会公章在社区保管，未经业主委员会同意不能使用公章，在物价销售报价单上盖的公章业委会不知情，业委会是民间自愿者组织，不是经过工商注册的法人单位。省物业条例规定，业委会只能代表业主大会与物业服务企业签订物业服务合同，无业主大会授权签订的合同属于无效合同。3、沈阳市物业专项维修基金使用结算程序规范通知，有明确规定由物业公司配合业主委员会配合完成工作。园区的维修基金使用审批工作完全由万维物业代办，业委会只是配合物业完成一些相关资料，原告与万维物业有电梯长期维保的合同，也是万维指定的维保单位。业委会无权选择。否则也轮不到原告来海韵花园维修，原告一直与万维公司配合组织维修基金审批材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通力电梯有限公司将其作出的合同相对人为被告业主委员会、合同内容为由其公司对海韵花园1号楼1单元西侧电梯、1号楼2单元东侧电梯进行维修的两份合同编号分别为“QUO-SY-2017-0893”和编号“QUO-SY-2017-0894”的电梯更换配件（销售合同）递交沈阳市皇姑区黄河街道碧塘社区居民委员会后，该居民委员会在两份合同上加盖被告业主委员会公章，并经被告业主委员会成员张凯在两份合同上分别签名确认。合同签订后，原告通力电梯有限公司依约对上述两部电梯进行了维修，但因支付维修费35300元问题，双方争执至今。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，本案为合同纠纷。依照法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告举证证明其公司就海韵花园两部电梯履行了更换部件的维修义务，对此被告对此无异议，其应履行支付维修费的合同义务。因被告未支付维修费的行为构成违约，故本院对原告的诉讼请求支付维修费的诉请，应予支持。但原告请求支付的维修费利息的请求，因双方未在合同中作出约定，故本院不予支持。 关于被告业主委员会提出的抗辩意见，因诉争的两份合同加盖被告的印章，并由业主委员会的成员签名确认，被告业主委员会应为诉争两份合同的相对人，其有义务履行合同约定的相关义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于使用（中华人民共和个民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会于判决生效后十日内支付原告通力电梯有限公司维修费35,300元； 二、驳回原告通力电梯有限公司其他诉讼请求。 案件受理费752元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 审 判 员  王卫东 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初370号原告：邓秀莲，女，1986年5月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：邓石友，男，1989年11月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告邓秀莲与被告邓石友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓秀莲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀莲以证据不足，暂不继续诉讼为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓秀莲负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年七月十七日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14429号原告：章艳玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本(盐城)律师事务所律师。被告：徐风，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：南都物业服务集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余剑义。委托诉讼代理人：朱杰，男。原告章艳玲与被告徐风、南都物业服务集团股份有限公司上海分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章艳玲撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初342号原告：连南瑶族自治县友和物业管理有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇车头坪。法定代表人：罗彩霞。被告：李荣彬，男，1989年9月14日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：王秋玲，女，1965年9月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司与被告李荣彬、被告王秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司以被告李荣彬、被告王秋玲于2020年7月17日已支付完毕拖欠的物业管理费，现无必要继续诉讼为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年七月十七日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2465号原告：张雄飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：张中飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：刘良怀，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张雄飞、张中飞与被告刘良怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张雄飞、张中飞于2020年7月29日以被告刘良怀已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄飞、张中飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄飞、张中飞撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费230元，合计393元，由原告张雄飞、张中飞负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保485号 申请人：曹宗梅，女，1967年6月7日生，汉族，安徽省当涂县人，现住临沂市河东区。 被申请人：张建中，男，1997年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人曹宗梅于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建中驾驶的“珠峰牌”牌三轮电动车一辆或人民币8000元的财产进行保全，申请人曹宗梅以现金800元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张建中驾驶的“珠峰牌”牌三轮电动车一辆或人民币8000元。 案件受理费100元，由申请人曹宗梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十三日 书记员  张如莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3681号申请人：肖尚东，男，1976年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：尹萍，女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史拥军，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市灵涛文具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MEXUL8C，住所地无锡市滨湖区马山湖山路28-1。法定代表人：史拥军。被申请人：无锡市育德文教用品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WPRX596，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路38号。法定代表人：杨丽娟。本院在审理申请人肖尚东诉被申请人尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司、无锡市育德文教用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖尚东于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款62万元或查封等额价值的财产，并以美林湖花园154-301的房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司、无锡市育德文教用品有限公司62万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋宇珂
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初479号之一原告：王建国，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：罗广英，女，1968年2月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系原告王建国之妻。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告王建国与被告中国化学工程第四建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长 谢 靓审判员 张冬芹审判员 艾贻学二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9919号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：林玩好，女，1980年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人林玩好信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  利秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初638号 原告：李仕兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：朱延林，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，系乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会关爱社区工作委员会推荐的法律顾问。 被告：崔治国，男，1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区经济技术开发区。 原告李仕兵与被告崔治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院依法向原告李仕兵送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李仕兵撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  张丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01知民初11号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：代冬林，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省达州渠县，被告：任洪，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省达州渠县，被告：任艳，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省达州渠县，被告：张明玉，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省达州渠县，原告泸州老窖股份有限公司与被告代冬林、任洪、任艳、张明玉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在向被告有效送达前，原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年七月三日法官助理钟亚伟书记员童小雪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2041号 原告：周跃明，男，1979年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：余石格，男，1975年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李群英，女，1971年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周跃明诉被告余石格、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃明的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼。被告余石格、李群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周跃明诉称：1、请求依法判令被告余石格、李群英立即归还原告借款本金50000元及利息22000元（从2017年1月5日按月息1%计算至2020年1月4日的利息为18000元。从2020年1月5日按月息2%计算至2020年5月4日的利息为4000元，此后利息仍按月息2%计息至实际履行之日止），小计72000元。2、由被告方承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告方以资金周转为由向原告借款50000元，被告余石格向原告出具了借条，约定月息1%，于2020年1月4日归还本息，若逾期归还，则按月利息2%计付逾期利息，如债务人违约，债权人为维护权益产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。两被告系夫妻关系。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告周跃明为证明其诉请向本院提交，1、原告身份证复印件一份、两被告人口信息各一份、结婚登记审查处理表一份，证明原被告主体资格及婚姻关系的事实。 2、借条一张、银行转账凭证一份，证明两被告向原告借款的事实及利息约定情况。 3、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告为实现债权已支付代理费5000元的事实，该费用应由被告方承担。 被告余石格、李群英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证，本院对原告提交的证据，1、2、3予以确认。 经审理查明：原告周跃明与被告余石格系朋友关系，2017年1月5日，被告余石格向原告周跃明借款，并向原告出具借条一份，载明，因资金周转，今向周跃明借到人民币伍万整（￥50000），月利率1%，于2020年1月4日到期时还本付息。逾期未还则按月利率2%计付利息。并约定债务人违约实现债权费用由债务人承担。原告于2017年1月5日将借款50000元以转账方式支付至被告李群英账户。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金50000元及自借款之日至2020年5月4日的约定利息22000元。另查明被告李群英与被告余石格系夫妻关系。有关为实现债权支付律师费5000元。涉案借款本息，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告余石格向原告周跃明借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告余石格未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告周跃明诉求被告归还借款本金50000元、利息22000元及实现债权支付律师费5000元，合理合法，本院予以支持。被告李群英与被告余石格系夫妻关系，且为借款收取人，故涉案借款本院认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余石格、李群英应于判决书生效后十日内归还原告周跃明借款本金50000元、利息22000元（自2020年5月5日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率2%计算支付至实际履行之日止）。 二、被告余石格、李群英于判决书生效后十日内支付原告周跃明律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告余石格、李群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十日 代书记员  傅琳红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特591号申请人:李晓文,男,1990年6月4日生,汉族,住平度市。申请人:刘阿龙,男,1989年1月17日生,汉族,住平度市。本院于2020年7月1日立案受理申请人李晓文与刘阿龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年7月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘阿龙支付李晓文运费4000元，于2020年7月30日前付清，支付至李晓文青岛农商银行卡:62×××59,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓文与刘阿龙于2020年7月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤