湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初78号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，1999年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系被害人熊某3、秦某之子。附带民事诉讼原告人熊某2，1947年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系被害人熊某3之父。委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。代理权限为特别授权。被告人董鹏，男，1991年11月27日出生，汉族，河南省信阳市新县人，大专文化，经商，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被红安县公安局刑事拘留，同年2月3日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人暨诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师，执业证号14115201811057964。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，公司经理。委托诉讼代理人：韩笑，公司员工。代理权限为一般授权。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人董鹏犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人的委托代理人熊中华、被告人董鹏及其辩护人刘荣荣到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具书面答辩状，同时表示因新冠疫情不派员出庭。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日11时许，被告人董鹏驾驶牌号为冀Ｅ×××××的金色大众牌小型轿车沿S234省道由北向南行驶至檀八线红安县永佳河镇叶河村路段借对向车道超车时，遇红安县永佳河镇叶河村二组村民熊某3驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的嘉陵牌两轮摩托车载乘员秦某由南向北行驶，两车相撞，发生致熊某3和秦某被撞倒后当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，董鹏负此事故的全部责任，熊某3、秦某无责任。公诉机关认为，被告人董鹏违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董鹏到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，如果双方达成赔偿协议，建议判处三年有期徒刑，同时适用缓刑；若没有达成赔偿协议，建议判处四年左右有期徒刑。公诉机关提交了如下证据：1.牌号为冀Ｅ×××××的金色大众牌小型轿车、驾驶证、行驶证的物证；2.道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、公安交通管理综合应用平台查询信息、保险单复印件等书证；3.证人董某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6.事故现场照片的视听资料；7.被告人董鹏的供述与辩解等证据证实。被告董鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被害人对造成事故有一定的责任，因对交警的交通事故责任认定书持有异议，因新冠疫情导致没有对责任认定书提出复议；对其余证据没有异议，提出被告人有自首情节，与被害人的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪、悔罪，没有前科劣迹，要求判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，董鹏主动拨打120和110报警，并如实供述了自己的涉案事实。在开庭审理过程中被告人董鹏的亲属积极赔偿，与被害人的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼，请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿被害人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计1750383元。开庭过程中，附带民事诉讼原告人以新公布的2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准变更诉讼请求为1897438元。事实及理由：2020年1月20日11时许，被告人董鹏驾驶牌号为冀Ｅ×××××的金色大众牌小型轿车，沿S234省道由北向南行驶至檀八线红安县永佳河镇叶河村路段借对向车道超车时，与由南向北驾驶两轮摩托车的熊某3发生碰撞，导致熊某3及后乘坐人员秦某当场死亡。经红安县交警大队认定，董鹏负此事故的全部责任，熊某3、秦某无责任。因就赔偿事宜达不成一致意见，遂诉至法院。被告人董鹏辩称，事故属实，对被害人家属表示诚恳的道歉，愿意尽力赔偿。其辩护人对被害人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议，而对误工费、交通费认为应当提供相应的证据，精神抚慰金请求数额过高。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被答辩人所诉车辆在我司登记号牌为冀Ｅ×××××，发动机号：200663，车架号：LSVD56A48GN103412。请法院依法核实车辆信息及发生事故时行驶证、驾驶证是否有效。被告所驾驶车辆在我司投保有交强险和第三者责任险。交强险赔付限额为：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。第三者责任险保险限额为100万元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。死亡赔偿金：原告应提供合法有效死亡证明文件；被扶养人生活费：应提供收入证明，被扶养人与抚养人的关系证明（户口簿和户籍所在公安机关出具的证明）、被扶养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源证明。被扶养人是未成年人计算至18岁；抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，只赔偿依法应当负担的部分。若无法提供相关证明，答辩人不予认可；丧葬费：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；处理丧葬事宜支出费用：被答辩人需提交正式交通票据凭证，合理且必须的直接损失予以认可，间接损失如：停运损失、非必要人员误工费等不予认可。请法院予以核实。交通费：被答辩人需提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；精神抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…；诉讼费:不属于保险责任，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人附带民事诉讼无争议的证据和事实，本院确认如下：2020年1月20日11时许，被告人董鹏驾驶牌号为“冀Ｅ×××××”的金色大众牌小型汽车，沿S234省道由北向南行驶至檀八线红安县永佳河镇叶河村路段越过中心线借对向车道超车时，遇红安县永佳河镇叶河村村民熊某3驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的嘉陵牌两轮摩托车载乘员秦某由南向北行驶，两车相撞，发生致熊某3和秦某被撞倒后当场死亡的重大交通事故。经红安县交警大队认定，董鹏负此事故的全部责任，熊某3、秦某无责任。案发后，被告人董鹏主动拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的涉案事实。另查明，牌号为“冀Ｅ×××××”的金色大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限均为2019年9月7日0时0分起至2020年9月6日24时止。还查明，被害人熊某3，系独生子，男，出生于1971年5月28日，公民身份号码，其父熊某2，1947年10月20日出生。被害人秦某，女，1973年1月1日出生，公民身份号码，熊某3与秦某生育一子为熊某1。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、保险单、亲属关系证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。对有争议的事实，根据当事人的诉辩意见并结合本案客观实际，本院评判如下：一、关于本案被告人赔偿责任承担的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律精神，保险公司应当在保险范围支付赔偿款1110000元，其余部分由被告人董鹏予以赔偿。二、关于本案的赔偿标准计算问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。湖北省高级人民法院鄂高法[2019]158号规定，自2020年1月1日起全省法院启动人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准为湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入、人均消费支出标准计算。三、关于受害人的损失认定的问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故二被害人的损失具体如下：1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人熊某3，生于1971年5月，其死亡赔偿金为752020元（37601元/年×20年）；被害人秦某，出生于1973年1月1日，其死亡赔偿金为752020元（37601元/年×20年）,共计1504040元。2.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者人均年生活消费支出额。附带民事诉讼原告人熊某2，1947年10月20日出生，受害人熊某3系其独生子。其被扶养人生活费可以按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准（16391元/年）计算，熊某2被扶养人生活费附带民事诉讼原告人的诉讼请求为114737元,不违背法律规定，依法予以认定。3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即受害人熊某3、秦某的丧葬费为63661元（636611／年÷12月×6月×2人）；4.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费计算，应当以正式票据为凭。结合案情及当地风俗习惯综合分析，本院酌情认定附带民事诉讼原告为二受害人办理丧葬事宜支出交通费4000元（2000元×2人）。5.误工费，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合案情，本院酌情认定附带民事诉讼原告人为二受害人死亡后办理丧葬事宜而支出误工费6000元（3000元×2人）。6.精神抚慰金，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告请求赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持；故附带民事诉讼原告人的经济损失包括：死亡赔偿金为1504040元、被扶养人生活费114737元、丧葬费63661元、误工费4000元、交通费6000元，合计1692438元。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知（法发[2017]7号）…4.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则…15.对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。…（8）犯罪较轻（指法定刑幅度在有期徒刑三年以下的犯罪）的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。（一）交通肇事罪……2.法定刑在三年以上七年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑。……死亡二人或者重伤五人，负事故主要责任的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点；负事故全部责任的，在四年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本院认为，被告人董鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未按照法律法规的规定安全驾驶，且在不具备超车条件的路段超车，造成致二人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生，被告人董鹏拨打了报警电话，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪、悔罪，与被害人的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”被告人董鹏当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神，本院予以采纳。对于其辩护人提出因新冠疫情的影响没有提出对交通事故认定书的复议，不符合法律规定，被告人董鹏越过中心线占用对向车道超车，是造成事故的全部过错，交警部门的责任认定予以采纳。被告人董鹏驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告人负责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人董鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2支付赔偿款1110000元，（其中交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内赔偿1000000元）限判决生效之日起十日内履行。三、被告人董鹏向附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2支付赔偿款582438元，限本判决生效之日起十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年七月二十七日书记员  刘鑫锋附：开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45