四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4233号 原告：李永红，女，1959年7月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告：李旭峰，男，1955年12月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：李永红（系本案原告）。 被告：成都第九星辰文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1301号。 法定代表人：田任斌，总经理。 委托诉讼代理人：左杰，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：李莹，女，1981年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师。 被告：杨凝，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：王斐，女，1986年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：艾晓军，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张弛，男，1982年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：阚敏，四川高扬律师事务所律师。 被告：宋宇驰，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龚晓秋，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：古典，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李永红、李旭峰与被告成都第九星辰文化传播有限公司（以下简称星辰公司）、李莹、杨俊、杨凝、王斐、张弛、宋宇驰，第三人古典群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰的委托诉讼代理人原告李永红，被告星辰公司的委托诉讼代理人左杰，被告李莹的委托诉讼代理人杜然，被告杨俊的委托诉讼代理人李培锐，被告杨凝的委托诉讼代理人杨倩，被告王斐及其委托诉讼代理人艾晓军，被告张弛及其委托诉讼代理人阚敏，被告宋宇驰及其委托诉讼代理人龚晓秋到庭参加诉讼，第三人古典（古典不参加诉讼，原告将其列为第三人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李永红、李旭峰向本院提出诉讼请求：判令星辰公司、李莹、杨俊、杨凝、王斐、张弛、宋宇驰承担连带责任，赔偿李永红、李旭峰的儿子李慠死亡赔偿金850000元，丧葬费30000元，交通费30000元，精神损害抚慰金60000元，共计970000元。事实和理由：李慠系李永红、李旭峰儿子。2017年9月，星辰公司邀请李慠和其生意伙伴杨俊参加内蒙古自治区阿拉善左旗阿拉善COART嘉年华大型户外活动――2017年第十二届《英雄会》，李慠通过微信与李莹联系报了名，李莹作为活动的主要组织者，带领成都20人左右参加活动。2017年9月28日13点05分，李傲、王斐、杨俊等人乘飞机飞往银川，去内蒙阿拉善左旗通古淖尔英雄会场参加黑石复古文化团活动。同日傍晚8时左右到达英雄会场，星辰公司组织了欢迎酒会并提供了酒水，李慠在进餐时因饮用星辰公司提供的酒水且饮酒过量没有及时救治，于2017年9月29日13点08分死亡（这是杨俊送到阿拉善左旗中心医院的时间）。杨俊是李慠的好朋友及合作伙伴，在明显发现李傲醉酒已经很严重及此后李傲失去联系六七个小时至次日中午均未尽到对李傲的救助、寻找及照顾义务。9月29日早上7：20分左旗公安局刑侦大队接到报警赶到现场，当即给杨俊打了电话，让他赶快送医院急救，杨俊于29日下午13点08分才将李傲送到阿拉善中心医院。晚宴结束到李慠死亡是十几个小时，活动的组织者、同行的伙伴、朋友、无一人拨打120急救电话，没有做任何有效的救助。29日11：56分才开始送医院，半小时左右的路程竟走了一个多钟头，在李慠生命的关键时刻还停了四次车。据此李永红、李旭峰认为七个被告应对李慠的死亡后果承担全部的赔偿责任，星辰公司邀请李慠前往参加活动，在其组织的酒宴中，没有尽到注意义务，并未劝阻李傲饮酒，且在李傲饮酒过量的情况下也没有尽到合理的安全救助、照顾义务，致使李傲没机会得到救治而死亡。事后，星辰公司答应与李永红、李旭峰协商解决赔偿也承诺赔偿，李莹于2017年10月1日以案件代表的身份给原告李永红一份承诺书，一份意见书，但之后又以各种理由推脱，至今未赔偿分文。事发至今李永红、李旭峰试图寻找和解的途径，达成和解协议，但均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 星辰公司辩称，1．星辰公司并非本案适格被告，案涉活动的主办方是霍尔果斯成春文化传媒有限公司，星辰公司仅负责向主办方提供邀请名单的工作，事实上死者李慠定购机票到达阿拉善及相关事宜都是由霍尔果斯成春文化传媒有限公司负责的，李慠去世后相关的协商事宜都是由霍尔果斯成春文化传媒有限公司与李永红协商的，星辰公司一直在协助李永红主张相关权益，通过李永红提交的承诺书可以看出；2．就本案事实部分，李永红、李旭峰所述与事实不符：李慠的具体死亡原因不明确，李慠妻子古典不同意尸检，导致死者死亡原因无法查明以及相应的法律后果，应当由李永红、李旭峰承担；虽然其提供了居民死亡医学证明推断书，证明死亡原因是猝死，但该死亡原因不能直接推断出李慠是由于饮酒过量导致死亡，存在李慠因自身疾病或酒品质量问题导致死亡的可能；公安机关的笔录可以证实李慠在旅途过程及到达现场后都有饮酒，而且饮用了不同种类的白酒、啤酒，在李慠的死亡原因不能查明的情况下，不能证明李慠的死亡原因与星辰公司有因果关系；3．不存在未及时救助的情形；4．星辰公司没有过错，不应当承担赔偿责任；5．本案所产生的费用及适用标准我方有异议，我方出于人道主义已经垫付了丧葬费27240元。 李莹辩称，李莹于当晚10时已经离开会场，没有参与后期李慠的活动，其他意见同其他代理人的意见。 杨俊辩称，1．本案遗漏了活动的组织者霍尔果斯成春文化传媒有限公司，根据本案相关证据，该公司是本次活动的组织者，在本案中作为重要的被告，不应当被遗漏；2．李慠的死亡原因不明；3．杨俊不是组织者，根据案件证据反映李慠是自行不听劝阻大量饮酒，杨俊作为年龄最小的随行者已经尽到了劝阻、照顾的相应义务；4．李慠妻子古典应该与案涉活动的组织者一方达成了赔偿方面的协议，因此在未追加公司参加诉讼的情形下，本案事实不明；5．要求承担连带责任的诉讼请求缺乏法律及事实依据，并且其混同了两种不同性质的侵权责任关系，据此法院只应当依据目前李永红、李旭峰确定的案由作出判决。 杨凝辩称，1．李慠的死亡是属于意外事件，具体死亡原因不明。阿拉善左旗公安局认定为酒后意外事件。同时李莹代表星辰公司与死者妻子古典，母亲李永红签订的《协议书》中，古典及李永红已经认可了此次事件为意外事故。同时，医院的死亡证明记载为猝死，并未做尸检，不能确定李慠的具体死亡原因；也不能证明李慠是因安全保障不足或者医疗措施不及时而死亡的；更不能证明李慠的死亡与作为活动主策划人之一的杨凝应尽的管理责任和安全保障责任之间存在因果关系；2．李慠作为完全民事行为能力人应该对本次意外事件负主要责任；3．杨凝系霍尔果斯成春文化传媒有限公司的股东，其以个人名义策划了本次活动，并将活动内容分包给了星辰公司，杨凝仅作为阿拉善英雄会活动其中一项活动的主策划人，不是活动的主办方，无过错，不应承担责任。第十二届阿拉善英雄会由阿拉善当地政府、越野一族体育赛事有限公司、阿拉善梦想汽车文化控股有限公司举办的活动，其中阿拉善梦想汽车文化控股有限公司是活动的主要举办方及场地的提供者，应承担安全保障责任及管理责任。意外事件发生时活动尚未正式开始，李慠主要参与了两项活动，一个是李慠受星辰公司邀请到阿拉善参加英雄会的活动，一个是星辰公司组织欢迎酒会活动。第一个活动属于第十二届阿拉善英雄会活动的组成部分，安全保障义务由阿拉善英雄会主办方阿拉善梦想汽车文化控股有限公司负责，杨凝仅作为其中一项活动的主策划人之一，负责该部分的现场协调。同时，李慠是由星辰公司邀请的，在现场也是星辰公司负责接待的和管理的，星辰公司应该承担管理责任。杨凝发现异常情况后，星辰公司及其他参与者未通知杨凝及主办方阿拉善梦想汽车文化控股有限公司，因此未提供救助。但根据李永红、李旭峰提供的证据表明李莹作为现场组织者星辰公司的代表参与了现场组织，因此杨凝不具有安全保障义务，同时，杨凝也未参加欢迎酒会活动。该活动是由李莹代表星辰公司组织的，欢迎酒会的餐费和啤酒费用是由李莹结算，白酒费用是由同桌聚餐的人员结算的。因此杨凝不应该承担赔偿责任；4．杨凝与其他被告不存在共同侵权行为，不应承担连带赔偿责任。意外事件的发生，杨凝与其他被告不存在共同故意，也不存在无共同故意导致同一损害结果的发生。5．出于各种原因和压力，为了安抚家属，杨凝积极筹资已经于2017年10月至2020年1月期间向死者家属代表第三人古典分别通过个人银行账户、公司账户、微信共支付了人民币40万元，远远超过了一般的补偿标准，不应将死者自身的过错强加于无关的人，杨凝不应再承担任何的补偿、赔偿责任。6．李永红、李旭峰起诉金额未明确费用组成及标准。 王斐、张弛、宋宇驰共同辩称，1．本案被告主体资格不适格，本案案由是群众性组织者责任纠纷，王斐、张弛、宋宇驰是被邀请方，并不是组织者，故不应当在本案中承担赔偿责任；2．李永红、李旭峰的诉讼请求及理由与事实不符，法律依据使用错误。李慠在参加活动的途中自行购买了两瓶酒。在参加活动主办方的聚餐中，同桌的王斐、张弛、宋宇驰对其进行了多次劝阻，李慠均置之不理。晚餐结束时，李慠意识清醒，没有出现醉酒状态。直到早上，张弛、杨俊、王斐、宋宇驰才得知李慠不知去向。在另一营地发现李慠时，其面部有明显外伤，衣服有明显破损，此时李慠尚有呼吸，遂立即将李慠送往当地医院进行救治。3．李慠是完全民事行为能力人，其对自身的行为及其后果具备认知和预判能力；王斐、张弛、宋宇驰仅仅是活动的参与者，并非活动主办方，与李慠没有任何法律关系，并且已经做到了最大限度的救助，尽到了安全注意义务；4．李永红、李旭峰的举证材料不足以证明王斐、张弛、宋宇驰应当对李慠的死亡承担责任。 第三人古典未发表陈述意见。 经本院审理查明，李慠系李永红、李旭峰之子，李慠与古典系夫妻关系，因古典不参加诉讼，将其列为第三人。阿拉善COART嘉年华活动系由阿拉善梦想汽车文化控股有限公司主办，活动主策划方系霍尔果斯成春文化传媒有限公司（以下简称成春公司），杨凝系成春公司股东，其个人以成春公司名义组织策划本次活动。杨凝以成春公司（甲方）的名义与星辰公司（乙方）签订《活动合同协议》，协议约定：1．双方拟于2017年9月30日至2017年10月3日阿拉善COART嘉年华活动中的市集部分达成合作，活动时间2017年9月30日至2017年10月3日；2．甲方作为活动的主策划人，要求乙方负责市集部分的策划、执行、组织邀请的工作；甲方负责本次活动场地规划安排，商家邀请参与的费用，吃住行等一系列内容；乙方负责提供市集不少于150家商户的邀请名单，前期邀约工作，中期邀约执行以及后期的管理安排结案等内容；3．甲方责任：甲方负责提供本次活动主题要求、宣传，市集商户邀请参与的吃住行等费用。乙方责任：乙方负责本次市集场地规划，呈现形式策划，商户邀请以及执行。李莹系星辰公司此次活动的总负责人。2017年9月，星辰公司向李慠、杨俊、王斐、张弛、宋宇驰等众商家微信发出活动邀请，邀请内容如下：“本次活动的活动日期安排：2017年9月28日至2017年9月30日进入沙漠现场，2017年10月1日至2017年10月3日参加阿拉善COART嘉年华活动。” 2017年9月28日，李慠、杨俊、宋宇驰等人乘飞机从成都飞往银川，在到达银川机场的商店里李慠购买了一瓶一斤装宁夏红，倒进其随身携带的酒壶里并饮用；其后，李慠又在服务区加油站的便利店里再次购买了一瓶一斤装伏特加。当晚，李慠、杨俊、王斐、张弛、宋宇驰到达阿拉善左旗英雄会会场后，星辰公司组织了聚餐活动，李莹代表星辰公司安排众商家用餐，李慠、杨俊、王斐、张弛、宋宇驰被安排在同一桌就餐。期间，李慠拿出其自行购买的宁夏红、伏特加与同桌人一起饮用，后又在餐桌上饮用了蒙古王、二锅头及啤酒，未听从同桌人劝阻。李莹明确告知众商家白酒钱不予支付，在支付了餐费和一件啤酒的费用后于22时左右离开餐厅。宋宇驰、杨俊、李慠等人于凌晨0点结束用餐。凌晨2至3点期间，宋宇驰、杨俊一直陪同李慠，后宋宇驰回帐篷睡觉，杨俊一直陪同李慠到凌晨5点左右离开。 2019年9月29日早上9时，杨俊未发现李慠随即拨打李慠电话，电话被会场保安接听，并告知李慠的位置，此时李慠尚有呼吸，杨俊遂叫醒王斐、张弛送李慠至阿拉善盟中心医院进行救治。李慠于2019年9月29日13时08分被送往阿拉善盟中心医院，医院留观记录显示：意识丧失、小便失禁数分钟；陪同人员诉患者于数分钟前无明显诱出现意识丧失、呼之不应、问之不答、小便失禁、颜面部青紫，急送往医院急诊科就诊；陪同人员诉早晨8点左右患者意识不清，呕吐数次，呕吐物为胃内容物，无抽搐、无烦躁不安。医生初步诊断：猝死，原因待查。李慠去世后，古典作为死者亲属在阿拉善盟中心医院出具的《尸体解剖告知书》中签署“不同意尸检”的意见，阿拉善左旗公安局出具的《死亡证明》载明，李慠系酒后意外死亡，排除刑事案件可能。 事后，李莹作为星辰公司的代表向李永红出具一份《承诺书》，承诺“如家属与主办方能够和解，星辰公司会监督和解内容执行完毕”。星辰公司李莹、王斐、张弛、宋宇驰、杨凝、杨俊还曾向李永红出具一份《意见书》，其上载明“针对2017年9月29日发生的李慠意外身亡事件，我方共同协商决定：针对此事件的经济赔偿方案，全权交于国家法律机构依照相关法律法规进行裁决判定执行，我方将针对此事件为李慠母亲发起募捐倡议，所得相关款项的收益人为李慠的母亲”。后募捐活动因李永红不同意签字未能开展。 另查明，杨凝曾与第三人古典达成400000元的支付协议。杨凝分别通过微信账号×××、招商银行、中国银行及大理万物生长文化传播有限公司的名义于2017年11月20日至2020年1月8日期间向古典（微信账号：×××、银行账号：成都银行石人北路支行62×××49）支付上述款项。 再查明，2017年10月5日，星辰公司向第三人古典支付丧葬费27240元。 以上事实有当事人身份信息、死亡证明、承诺书、意见书、阿拉善左旗公安局询问笔录、阿拉善盟中心医院留观记录、尸体解剖告知书、危重症护理单、活动合同协议、收条、微信转款记录、情况说明、转款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李永红、李旭峰以群众性活动组织者责任纠纷主张要求星辰公司、李莹、杨俊、杨凝、王斐、张弛、宋宇驰共同承担赔偿责任，而星辰公司是本次活动的邀请方，李莹是星辰公司的现场负责人，杨凝系本次英雄会活动的主策划者，杨俊、王斐、张弛、宋宇驰是与李慠同桌进餐的活动商家参加方，诉请的事实及理由部分涉及两种不同性质的侵权责任，一是组织者是否尽到安全保障义务，另一是同桌聚餐的人对李慠的死亡有无过错，对此本院作如下评议：1．李慠系酒后猝死，未进行尸检，无法当然推定其死亡原因系聚餐后醉酒致死。2．李慠作为完全民事行为能力人，应当对其自身的行为及其后果具备认知和预判能力。从阿拉善左旗公安局询问笔录可以看出，李慠在前往活动现场的路上自行买酒并大量饮用，聚餐时仍然大量喝酒，同桌人员进行劝阻无果；且在发现李慠倒地后同桌人员也积极进行了救助，不能苛责他人更高的劝阻、注意、救助义务或者要求他人承担因未达到专业医护人员救治水平抢救不能的责任，即同桌进餐的活动商家参加方及救助者杨俊、王斐、张弛、宋宇驰对李慠死亡结果并无过错。3．嘉年华活动开始时间为2017年10月1日，主策划方成春公司与邀请商家参加活动的现场负责方星辰公司签订的《活动合同协议》载明活动开始时间为2017年9月30日，李慠在正式活动开始前2天意外死亡，不能将李慠的死亡结果归责于主办方现场未尽到合理限度范围内的安全保障义务；9月28日晚上星辰公司安排众商家聚餐时，星辰公司现场负责人李莹以拒付酒钱的方式明确阻止过李慠等人的喝酒行为，星辰公司并无其它过错。综上，在无证据证明李慠死亡的确切原因，他人又无过错的情况下，加之作为活动主策划方成春公司的杨凝个人自愿向李慠的妻子古典给予了补偿，作为现场活动的负责方星辰公司也向李慠的妻子古典支付了丧葬费27240元，故对李永红、李旭峰要求星辰公司、李莹、杨凝、杨俊、王斐、张弛、宋宇驰赔偿970000元的诉讼请求，本院不予支持。第三人古典作为李慠的配偶，处理后事的直接参与者，不起诉、拒不到庭陈述案件事实，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李永红、李旭峰的全部诉讼请求。 案件受理费6750元，由原告李永红、李旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年七月九日 书记员  帅馨