山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1199号 原告：日照尚逸酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区正阳路东、迎宾路北01单元110号。 法定代表人：苑莹，总经理。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区高新六路创业中心16楼1608室。 负责人：刘广斌，经理。 委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系山东长城宽带信息服务有限公司职工。 原告日照尚逸酒店管理有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曾列长城宽带网络服务有限公司为本案被告，后撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。原告日照尚逸酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张朝良、被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司的委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照尚逸酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款50053元及利息（利息按照年利率6%计付至实际给付之日止，截至2020年1月1日利息为9197元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其管理人员在原告经营的尚逸魏园酒店消费，2017年5月1日经双方核对，被告拖欠餐费61864元，2017年5月31日，被告公司管理人员在酒店消费1189元，后被告仅归还13000元，剩余50053元未付，故原告诉至法院。 被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司辩称，1.原告诉讼主体有问题，原告在诉状中称，被告系在尚逸魏园酒店消费，所以被告认为诉原告的主体应该是尚逸魏园酒店；2.被告公司并未在原告所述的尚逸魏园酒店消费，所以不欠原告任何餐费和其他消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告日照尚逸酒店管理有限公司提交如下证据：证据1.天眼查基础版企业信用报告打印件一份，证明原告公司下设分支机构日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司；证据2.对账单一份，证明所欠债务的债权人为日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司（尚逸魏园酒店）；证据3.消费单一张，消费单上的签字人为被告公司管理人员之一刘肇航，金额1189元，证明2017年5月1日之后新产生了上述金额的拖欠款项；证据4.国内支付业务收款回单复印件三张，证明原被告之间存在餐饮服务合同，且被告已支付13000元；证据5.发票信息打印件四张，原告主张因更换税务电脑，其余发票找不到了，该四张合计2万余元。庭后，原告补充提交证据6.企业信息一份（加盖日照山海天旅游度假区市场监督管理局企业档案专用章），证明日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司隶属于原告日照尚逸酒店管理有限公司；证据7.权利证明一份，证明日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司同意将其与被告的餐饮服务合同债权由原告行使。 被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司质证称，对证据1真实性无法确认，且该证据显示日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司是依法注册的独立的经营个体，它应该具有作为诉讼主体的资格，故本案原告应当为日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司；对证据2真实性无异议，该证据只证明了被告收到61864元的未付款凭证账单，被告方未承诺上述款项为被告支付，不能作为被告认可欠原告餐费房费等的证据使用；对证据3真实性无法确认，是不是刘肇航本人签字无法确认，刘肇航是不是被告处管理人员之一回去落实，该签单只是刘肇航的签字，不能证明是被告欠餐费；对证据4真实性无异议，但该证据无法证明原被告之间存在欠款问题，只能证明被告与日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司有经济往来，且该山海天分公司有自己的银行账号，独立经营；对证据5无异议，但未收到发票；对证据6、7其要求本院依法认定。被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司未向本院提供证据。 经审查，对原告提交的证据，被告对证据1真实性有异议，本院对该证据的真实性不予认定；被告对证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据3真实性及关联性有异议，因原告未提供其他证据证明签字人员与被告公司的关系，对该证据本院不予认定；被告对证据4真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据5无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据6、7要求法院依法认定，该证据在证据形式上不存在瑕疵，本院对其真实性予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张2015年10月份开始，被告公司开始陆续在原告经营的尚逸魏园酒店中消费，被告以与原告长期合作为由与原告达成消费后签字挂账后统一结算的结算方式。2017年5月1日，被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司向原告出具单据一份，内容为“收到日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司（尚逸魏园酒店）2015年11月至2017年3月餐费、房费、会议费未付款账单总计61864元，已开发票58721元。该费用已在长城宽带财务挂账。2017年5月1日”，被告在该单据上加盖其公章。原告主张该单据出具后，被告于2017年5月31日在原告处又消费1189元，出具刘肇航签字的消费小票为证。原告主张被告通过其中国工商银行账户（账号：16×××87）向日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司中国银行账户（账号：21×××34）分别于2018年3月1日转账5000元、于2019年1月29日转账5000元、于2019年8月29日转账3000元，共计13000元，剩余欠款50053元（61864+1189-13000）至今未付，故原告要求被告立即支付剩余欠款50053元及利息（利息以欠款数额为基数，按照年利率6%，自欠款之日起计付至实际给付之日止，截至2020年1月1日，利息总额为9197元）。 被告对原告上述陈述不予认可，并主张原告非适格诉讼主体，本案应由日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司起诉。 另查明，日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司隶属于原告日照尚逸酒店管理有限公司，庭审后，日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司出具权利证明一份，主张涉案债权由总公司即本案原告日照尚逸酒店管理有限公司行使。 本院认为，原告提供的被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司出具的结算单据、被告向原告下属山海天分公司转款银行记录足以在证明被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司与原告下属分公司日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司之间存在餐饮服务合同且被告拖欠日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司餐费等的事实，本院对日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司与被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司之间餐饮服务合同关系予以确认。关于被告抗辩原告非适格主体的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，原告下属分公司日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司的确具有诉讼权利，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，即分公司的民事责任由公司承担，日照尚逸酒店管理有限公司亦应享有其下属分公司日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司的民事权利，故原告亦具有诉讼权利，且日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司亦出具证明其将涉案债权交由其总公司即本案原告行使，故原告诉讼主体适格，对被告的该项抗辩，本院不予采信。 关于欠款数额，被告对结算单据真实性无异议，根据该结算单据，截至该单据出具之日即2017年5月1日，被告未付款总计61864元，被告虽抗辩该金额非欠款，但未提交证据予以推翻，对被告的该项抗辩，本院不予采信，对截至2017年5月1日被告欠原告各项费用61864元的事实，本院予以确认。关于原告主张的2017年5月30日“刘肇航”签字的消费清单1189元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明该消费记录与被告公司有关，对该1189元本院不予支持。原告主张被告在结算单据出具后归还13000元，被告对此无异议，故剩余欠款数额为48864元（61864-13000），本院对原告要求被告归还欠款48864元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求被告自2017年5月1日起按照年利率6%计付至实际给付之日，因本案原被告未约定利息，且被告不同意支付起诉之前的利息，故本院酌定被告以48864元为基数，自原告主张权利即起诉之日2020年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内向原告日照尚逸酒店管理有限公司支付欠款48864元及利息（利息以48864元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由原告日照尚逸酒店管理有限公司负担259元，由被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  王文村 人民陪审员  郑向阳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初1199号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××19 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）