wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2768号 原告顾治远，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李杨娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告之妻。 被告成展超，男，1985年8月23日出生，户籍地湖南省宁乡县。 原告顾治远与被告成展超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾治远的委托诉讼代理人李杨娟到庭参加诉讼。被告成展超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾治远请求本院判令：1、被告连带清偿借款180000元及利息103800元（利息按月利息2%，从2017年3月5日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年8月30日），上述本金及利息总额283800元；之后所产生的利息按照之前借条约定条款，计算直到欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成展超未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 顾治远与成展超系朋友关系。2016年8月5日，成展超向顾治远借款，并出具借条，载明：“今借到顾治远150000元，借款期限为一年，借款利息为贰分五月息，结息方式为每贰个月结算一次。借款人成展超。2016年8月5日。”同日，顾治远通过银行转账向成展超支付150000元。自2016年11月14日至2017年5月28日，顾治远支付借款利息共计26260元。之后未再支付利息。2017年10月10日，成展超向顾治远出具借条，载明：“今借到顾治远人民币30000元。借款人成展超。2017年10月10日。”庭审中，原告称该30000元系利息，其并未实际支付借款。 2018年3月7日，成展超重新出具借条，主要载明：成展超（借款人）向顾治远（出借人）借款两次，一次于2016年8月5日借款150000元，借款期限为1年，原定于2017年8月5日前还清，第二次于2017年10月10日借款30000元，借期为1个月，原定于2017年11月10日前还清，两次借款都已收到款。按借条约定利息月息贰分五，自2017年11月1日起共借款180000元，即月息4500元/月，现经双方协商，成展超自愿承诺按以下方式偿还：1、2018年农历5月5日前还本金60000元，出借人收款确认后按120000元计息，月息贰分五，2017年11月至2018年4月30日共计利息27000元。2、2018年9月5日前还本金60000元，出借人收款确认后按60000元计息，月息贰分五，2018年5月1日至2018年8月31日共计利息12000元。3、2019年元月15日前还本金60000元，出借人收款确认后停止计息，2018年9月至2018年12月31日共计利息6000元。按以上双方协商约定后还款时间，于2019年元月前还清180000元本金，2017年11月至2018年12月31日合计产生45000元利息，于2019年10月31日前还清利息。借条出具后，成展超未依约偿还借款本息，顾治远催讨未果，故诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成展超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。被告成展超向原告顾治远借款，顾治超通过转账支付了150000元，成展超出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。另30000元原告并未实际支付，故本案借款本金应认定为150000元。借款后，被告已经支付利息26260元，按月利率2.5%计算，即已经支付了7个月（26260÷150000×0.025）的利息，支付利息至2017年3月5日。对于未支付的利息，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。从2017年3月6日至2019年8月30日，被告应支付的利息为90800元（150000元×2%÷30天×908）。以后利息按此标准另计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成展超于本判决生效之日起十日内偿还原告顾治远借款本金150000元； 二、被告成展超于本判决生效之日起十日内支付原告顾治远借款利息90800元（利息按月利率2%暂计至2019年8月30日，后续利息以此为标准计算至全部借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告顾治远其他诉讼请求。 如果被告成展超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2779元，由原告顾治远负担422元，被告成展超负担2357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月十五日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1015号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人谢小荣：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人谢小荣诉讼费一案，移送执行案件受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费50元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人谢小荣诉讼费一案的(2020)云3123执1015号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5930号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨宁，男，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告杨宁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1068元，由原告一汽租赁有限公司承担。9553057150审判员苏博群二〇二〇年七月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终321号上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：陈小波。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜福来，男，1961年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。原审被告：夏建华，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。原审被告：蒋西平，男，1960年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。原审被告：管庆军，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称江苏南建集团）因与被上诉人杜福来、原审被告夏建华、蒋西平、管庆军建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初1382号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系因不动产产生的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告杜福来与被告江苏南建集团签订建筑施工《协议书》共同承包位于济南市济阳田家村的“友联花园”施工项目的建筑劳务部分，属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由济南市阳区人民法院管辖。原审法院据此裁定，驳回江苏南建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏南建集团上诉请求，撤销原审法院民事裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由：1.《民诉法解释》第二十八条适用前提条件是存在不动产，第二款所认定的均要求有不动产的实体存在，建筑工程施工合同需要有建筑物标的实体存在。而本案中，虽然签订有施工合同，但合同未履行，并无建筑物实体，没有具体的物象指向，所谓的建筑施工合同纠纷仅仅是合同文本纠纷，不属于不动产纠纷。2.被上诉人杜福来的起诉主要依据是其与上诉人签订的建设工程施工《协议书》，该协议是劳务协议，并非建筑施工合同，该协议系在江苏省宿迁签订，交付保证金和临时设施费用也是在江苏宿迁缴纳，协议所约定的劳务并未实际提供。由此，济南市济阳区既非本案的协议签订地，也非实际履行地，更不是双方约定的管辖法院。另外，本案中的上诉人实际办公地在江苏省宿迁市宿城区，其他当事人的住所地均不是济南市济阳区。综上，原审裁定认为本案是因不动产产生的建设工程施工合同纠纷，属于适用法律错误。被上诉人杜福来未答辩。本院经审理查明，杜福来（乙方）提交其与江苏南建集团（甲方）签订的《建设工程施工合同书》约定，甲方将承接的济南帕特开发有限公司项目交给乙方具体负责施工及管理，工程地点为济阳田家村，施工分项为土建10万平米，乙方向甲方交纳保证金或10万元履约现金，争议向甲方营业执照注册地法院诉讼解决，合同签约地点为江苏南建集团办公室等内容。杜福来主张其交纳10.3万元合同履约保证金后，甲方并未让其实际施工。且杜福来没有任何建筑劳务施工资质，与江苏南建集团签订的合同因违反法律的强制性规定系无效合同。杜福来诉讼请求确认其与江苏南建集团的合同无效；江苏南建集团返还其施工保证金10.3万元；夏建华、管庆军、蒋西平对返还保证金负连带责任等。本院认为，本案是因《建设工程施工合同》引发的纠纷，原审裁定定性为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定了该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同约定的不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案具有专属管辖权。案涉合同约定的管辖条款与法律规定相悖，应依法律规定确定管辖。综上，上诉人江苏南建集团的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十三日书记员  石慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3482号原告：伍贤海，男，1944年2月11日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，1981年2月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处马岩村村民委员会。地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处马岩村村民委员会。负责人：吴建军，系村民委员会主任。原告伍贤海与被告贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处马岩村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告伍贤海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍贤海的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍贤海撤回起诉。案件受理费已收取50元，由原告伍贤海负担。审判员  张莎二〇二〇年七月三十日法官助理雷琴书记员柳丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之四申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行账户存款50650元。实际冻结1823.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十六日书记员  王健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1711号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：万家平。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人万家平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初12786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万家平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金67438元，并偿付截止至2019年12月10日的利息9057.01元、罚息3505.38元、复利1150.11元，以及自2019年12月11日起至付清日止，以借款本金67438元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9057.01元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告万家平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，财产保全费781元，共计1632元，由被告万家平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人万家平未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月9日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月9日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产信息。4.2020年5月15日，本院委托云南省威信县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据云南省威信县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。5.2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币83782.5元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币83782.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月十四日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1080号之一申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000764705772U，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：代陆英。被执行人：张波。被执行人：苏州法尔斯特精密模具有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MFUND5J，住所地江苏省苏州市高新区大同路7号205-A号。法定代表人：代陆英，该公司执行董事。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人代陆英、张波、苏州法尔斯特精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初9975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州法尔斯特精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金268190元，暂算至2019年8月31日的逾期利息1808.51元，以及自2019年9月1日起至实际清偿之日止以未付租金为基数，按年利率8%计算的逾期利息，并以30500元为限。二、被告苏州法尔斯特精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告代陆英、张波对被告苏州法尔斯特精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人代陆英、张波在承担保证责任后有权向被告苏州法尔斯特精密模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2935元，保全费2270元，合计5205元，由被告苏州法尔斯特精密模具有限公司、代陆英、张波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示拒收退回。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年4月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日、2020年7月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司有银行存款10079元；②被执行人代陆英有财付通账户余额3026.26元。5、2020年4月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月9日，本院委托陕西省勉县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查材料，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的财产信息。8、2020年6月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。9、2020年6月2日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司工商注册地苏州高新区大同路7号205-A号进行调查走访，发现该公司早已人去楼空，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2020年6月24日，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院决定对二被执行人拘留十五日，已交由公安机关临控。11、2020年7月，本院依法扣划被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司银行存款10079元，被执行人代陆英财付通账户余额3026.26元，扣除执行费4235元，余款8870.26元已发还申请执行人。12、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币288970.71元，实际执行到位人民币8870.26元，尚未执行到位人民币280100.45元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4235元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员 邢天一
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1545号之一 本院于2020年7月20日对原告唐思佳被告唐兴春、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1403民初1545号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1403民初1545号民事裁定书中“委托诉讼代理人：穆建军”笔误补正为“委托诉讼代理人：穆秀超”。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 奇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执209号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433。 法定代表人：王晓东 被执行人：夏德明，男，1957年08月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：丁义凤，女，1962年09月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与夏德明、丁义凤借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地或财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2018)马仲案调字第0059号调解书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。 马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8215号 被执行人:李漠春，男,1986年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于被执行人李漠春一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8997号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李漠春应缴纳一审受理费728.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款438.96元，本院已依法扣划并退发至诉讼费账户，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项退发至诉讼费账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢耀梁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8173号上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1981年2月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东融谐物业有限公司，住所地。法定代表人：何宗雄，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人王晓玲因与被上诉人山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓玲在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 睿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3367号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，该公司总经理。委托代理人苗世杰、田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告闻明，男，汉族，1985年08月14日生，户籍地吉林省柳河县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告闻明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人田雄英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币24820.45元及自2017年05月04日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2738.97元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年10月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年10月9日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44463.02元。保险费共计26658.72元，按月支付，每月人民币740.52元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年10月13日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为7%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年5月4日，原告向光大银行赔付24820.45元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年5月4日，被告拖欠原告保险费人民币2738.97元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年10月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26658.72元（按月支付，每月740.52元），保险金额44463.02元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年10月13日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年05月04日，原告向光大八一路支行支付代偿款24820.45元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年5月4日，被告闻明拖欠原告保险费2738.97元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款24820.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年5月4日拖欠保险费2738.97元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款24820.45元并支付利息（自2017年5月4日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。二、被告闻明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2738.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由被告闻明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终137号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利娟，女，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，本科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。2018年11月23日新城区人民法院决定取保候审。辩护人王玉琳、塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所援助律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人王利娟犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2018）内0102刑初289号刑事判决。原审被告人王利娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足，且适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初289号刑事判决。二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 张静然审判员 达 赖二〇二〇年七月二十日（法官助理 姜 菲书记员 杜 柯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12198号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王晶，女，1994年05月04日出生，汉族，住。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执344号之一 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，住所地福建省三明市梅列区三明市梅列区。 法定代表人：廖善谷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：魏景纹，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江叶韩，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人魏景纹、江叶韩借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的财产。申请执行人三明市住房公积金管理中心对被执行人魏景纹、江叶韩提供抵押的三明市梅列区xx城xx园x幢xxxx室房产享有优先受偿权。该房产由本院(2020)闽0402执恢258号案件首先查封，并正由该案进行处置，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢258号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1585号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：山东嘉年华餐饮娱乐有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：吴庆华。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月七日书记员 张竞心
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异14号 申请人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56750859-3。 法定代表人：许丽彬，该公司总经理。 被执行人：许丽彬，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56343496-1。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56496514-X。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499596-3。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：上海达园建材经营部，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路289号206室，统一社会信用代码91310116550071620U。 投资人：钟佳林，总经理。 被申请人：陈永平，上海达园建材经营部原投资人。 被申请人：钟佳林，上海达园建材经营部现投资人。 被申请人：上海奥祥建材经营部，住所地上海市沪太路7258号。 负责人：叶宝明，总经理。 本院在执行宁高与马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司(以下简称杰祥公司)、许丽彬、安徽璇进融资担保股份有限公司(以下简称璇进公司)、安徽东昇物流园经营管理有限公司(以下简称东昇公司)、安徽红日房地产开发有限公司(以下简称红日公司)、陈仕太借款合同纠纷一案中，申请人宁高向本院申请追加上海达园建材经营部、陈永平、钟佳林、上海奥祥建材经营部为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称，2011年1月18日，马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司将注册资金1000万元汇入上海舜时建材经营部账户，同日上海舜时建材经营部账户分两笔借出3400000元和100000元到上海达园建材经营部账户；借出560万元到上海舜时建材经营部另一账户；借出919200元到上海奥祥建材经营部账户。上海达园建材经营部、上海奥祥建材经营部、陈仕太的行为构成协助抽逃注册资金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定构成共同侵权；陈永平为上海达园建材经营部原投资人，钟佳林为现投资人，两人应对个人独资企业上海达园建材经营部承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加四被申请人为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人主张四被申请人的行为符合本条规定情形，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人宁高的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 婷
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执523号申请执行人：王作兰被执行人：辛宽业、周显华、高振栋本院执行的王作兰申请执行辛宽业、周显华、高振栋借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：60000元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年七月三十一日书记员 ：李治扬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2294号之一申请执行人：李爱华，女，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：王东霞，女，汉族，1972年06月16日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光军在邮政储蓄银行，60×××98账号内的（人民币）100000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十八日书记员 ：王德志
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终156号 原公诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵许一朗,男,1994年10月27日出生于江苏省盱眙县,汉族,初中文化,无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住安徽省来安县。因犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被来安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月30日被天长市公安局刑事拘留,2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人赵许一朗犯开设赌场罪一案，于2020年5月8日作出（2020）皖1181刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人赵许一朗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月起，杨军（已判决）纠集张思远、郝士勇（均已判决）等人，在天长市“车生活”二楼、三塘新村许从芹家车库、纪晓祥的废弃电器厂厂房、“车生活”斜对面民房等地点，开设赌场组织人员赌博。自2017年7月至2018年9月间，杨军等人累计开设赌场百余场，每场参赌人员20余人、赌资7万余元、抽头渔利6000余元。2017年下半年至2018年9月，被告人赵许一朗在上述赌场为参赌人员提供资金50万元以上，并获取高额利息。 另查明，2019年12月30日，赵许一朗主动到天长市公安局治安管理大队投案，如实供述其犯罪事实。在审理阶段，退出违法所得2万元。 上述事实，被告人赵许一朗在开庭审理过程中无异议，且有证人张新林、蔡永昊、陈美萍、张文喜、唐建玉、张家维、徐文龙等人的证言，同案犯杨军、郝士勇、张思远、纪晓祥、范伟峰、禹桂梅的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、收据，受案登记表及立案决定书，户籍信息、到案情况说明及前科材料，离监犯综合信息表、被告人赵许一朗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人赵许一朗的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。鉴于赵许一朗在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；具有自首情节，依法减轻处罚；系累犯，从重处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人赵许一朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元；对被告人赵许一朗退出的违法所得2万元，依法予以没收。 赵许一朗上诉称其具有自首情节，积极退出违法所得，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人赵许一朗亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人赵许一朗明知他人开设赌场而为赌场提供资金，帮助赌场运营，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。赵许一朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；主动投案如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且积极退出违法所得，决定对其减轻处罚。原审法院根据赵许一朗的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，且未超出检察机关量刑建议幅度，并无不当，故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月十日 书记员  张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1540号原告：王晓红，女，1965年3月19日出生，住泰来县。被告：杨东，男，1973年1月20日出生，住泰来县。被告：胡艳红，女，1974年7月20日出生，汉族，住泰来县。原告王晓红与被告杨东、被告胡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。王晓红到庭参加诉讼，杨东、胡艳红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告借款本息合计136400元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杨东与胡艳红系夫妻关系，共同经营泰来县某经销站。2019年1月1日，因商店需要资金周转，在原告处借款本金110000元，约定月利息2分，2020年1月1日还款，由胡艳红给原告出具136400元借据并加盖泰来县某经销站公章。到期后，经原告多次索要至今未果，故原告诉至法院，望法院依法公判。杨东、胡艳红未答辩。本案的焦点是：王晓红主张的借款本息是否应予支持。本院经审理认定事实如下：杨东与胡艳红系夫妻关系，杨东于2000年3月7日成立泰来县某经销站，企业类型为集体所有制。杨东于2015年1月30日申请注销泰来县某经销站，现该企业状态为注销。2019年1月1日，胡艳红在王晓红处借款本金110000元，约定月利息20‰，2020年1月1日还款，由胡艳红给王晓红出具本息合计136400元借据并加盖泰来县某经销站公章。借款到期后，经王晓红多次索要无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有王晓红提供的借据、本院依职权调取的企业基本注册信息查询单及王晓红当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中王晓红出示的借据及本人当庭陈述，可以认定王晓红与胡艳红之间的民间借贷合同依法成立并生效，胡艳红与杨东系夫妻关系，胡艳红在为王晓红出具借据时写明借款用于经销站进货所用且加盖经销站被注销前的公章，应认定胡艳红与杨东系共同经营农药化肥等业务，故王晓红主张由杨东承担还款义务符合法律规定。杨东、胡艳红未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，胡艳红的诉讼请求合法有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨东、胡艳红于本判决生效之日起十日内给付王晓红借款本息合计136400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元（王晓红已预交），由杨东、胡艳红负担，于本判决生效后十日内返给王晓红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年七月六日书记员  李佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10621号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：何治达，男，1991年12月31日出生，汉族，公司员工。被告：朱俊礼，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310000755045290C。法定代表人：陈勇，职务不详。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告朱俊礼、中国大地财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1134.5元，减半收取567.25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘媛媛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2837号孙华镔：关于被执行人孙华镔罚金一案，执行标的共计罚金100000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月23日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初346号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3778号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：王吉宁，男，满族，1993年5月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王吉宁物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉宁的银行存款人民币2116元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王吉宁银行账户存款人民币2116元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5375号之二 申请执行人：熊倩如，女，汉族，1997年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：熊逸昊，男，汉族，2013年3月9日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 法定代理人：罗小芹，女，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址湖南省浏阳市，系被执行人的母亲。 申请执行人熊倩如与被执行人熊逸昊法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付房屋补偿款人民币987067.6元及利息等，本院于2019年4月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交书面申请要求处置被继承人熊国勇名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期×××××号楼×××××（不动产证号×××××）、×××××（不动产证号×××××）的房产。现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请暂停上述房产的拍卖，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请暂停上述房产的拍卖，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年七月三日 书记员 卢小璇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初618号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1337号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月20日19时50分许，被告人石某某至本市徐汇区华山路XXX号汇银广场南楼非机动车停放点，将被害人夏清涛停放在该处的电动车上的一个小红伞新能源牌HHS4860-ZT型磷酸铁锂电池(价值人民币2533元)窃走后逃离现场。次日中午12时许，石某某在本市闵行区钱更浪村XXX号XXX室内被公安人员抓获，涉案赃物被扣押并发还被害人，石某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人石某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人石某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年七月十六日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初272号 原告：杨周，男，1993年7月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省遵义县村民，住该县。 被告：贵州开源建筑工程有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区开源大楼。 法定代表人：欧儒林，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国兵，男，1977年1月27日生，汉族，系该公司员工，住江苏省大丰市。代理权限：一般代理。 原告杨周与被告张先念、贵州开源建筑工程有限公司（以下简称“开源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张先念长期在外务工未在户籍地辖区居住，无法联系，本案于2020年3月31日转化为普通程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨周到庭参加诉讼，被告张先念经本院委托外地法院送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告开源公司的委托诉讼代理人黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨周向本院提出诉讼请求：1.判决被告张先念、开源公司连带支付欠原告杨周货款18900.00元；诉讼过程中，原告杨周以证据不足为由放弃要求被告开源公司承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月份，被告张先念来到原告杨周所在砖厂，经双方协商，被告张先念从原告处购置水泥砖以及沙石等建筑材料用于黄平县谷陇镇大寨希饭冲至污水厂防洪治理项目的施工。从2018年7月8日起，被告张先念陆续从原告处进购项目工程款所用建筑材料，每次交易原告杨周都将所卖材料和被告应付金额记录在收据上，并由被告张先念或工地负责人签字确认。当时双方约定每月15日对买卖金额费用进行清算，但被告张先念一直以工程进度款未拨发，无法支付为由进行推脱。直至2018年10月18日，被告张先念从原告处购置最后一次沙石都未向原告支付任何一笔费用，后经统计被告张先念所欠的费用共计为38900元，并附有张先念的签名，张先念当时承诺在工程项目的进度款下发后就将这笔欠款结清。后在2019年8月份，原告杨周与被告张先念到被告开源公司对该欠款事宜进行商量，在第三人的见证下，被告开源公司承诺将在8月底以及9月底分两次对该笔欠款进行支付。在8月30日，被告张先念与原告一同到被告开源公司处领取工程进度款，经被告张先念签字后，被告开源公司从银行将2万元直接转账至原告杨周账户内。但在9月底时，被告张先念的手机突然无法拨通，任和人都不清楚被告张先念的去处，迫于无奈原告杨周直接到被告开源公司，要求被告开源公司履行之前的承诺，直接向原告杨周支付余下欠款18900元，但被告开源公司以需要被告张先念签字为由拒绝支付。因被告张先念为该涉事项目的承揽人，被告开源公司为涉事项目的承包方，且被告开源公司之前承诺将会对该笔欠款支付结清，双方现应当对余下欠款共同承担支付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张先念未作答辩。 被告开源公司辩称，黄平县水务局是发包方，我们公司是总承包方，被告张先念是分包方，我们公司只与被告张先念签订建设工程施工合同，并没有与原告签订买卖合同。原告杨周与被告张先念之间的关系是买卖合同关系，与我们公司无关。因此，我们公司不同意原告杨周的诉讼请求。 原告杨周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；二、营业执照复印件1份1页，用以证明原告系合法经营者；三、欠条复印件1份1页，用以证明被告方欠原告材料款的事实；四、个人账户明细账查询复印件1份1页，用以证明原告的银行流水记录；五、收款收据复印件1份8页，用以证明被告在原告砖厂购买材料的记录依据；六、照片1份9张，用以证明被告方的施工建筑现场地。 被告张先念未提供相关证据。 被告开源公司未提供相关证据 对以上证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告开源公司对原告杨周提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告开源公司承包黄平县谷陇镇大寨希饭冲至污水厂防洪治理项目，被告开源公司将该项目分包给被告张先念，被告张先念先后在原告杨周的砖厂购买水泥砖、砂石等建筑材料。2019年9月4日，被告张先念向原告杨周出具欠条一张，内容为：“今欠到杨周砖款38900元（大写叁万捌仟玖佰元）。欠款人：张先念，2019.5.31.”。被告张先念于2019年8月30日支付20000.00元后，现尚欠货款18900.00元，至今未付。 本院认为,被告张先念尚欠原告杨周货款18900.00元未付的事实成立，被告张先念应向原告杨周履行给付所欠货款18900.00元的义务。诉讼过程中，原告杨周以证据不足为由放弃要求被告开源公司承担连带责任，是其自行对权利的处分，并不违背有关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先念于本判决生效之日起十日内支付原告杨周货款18900.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，由被告张先念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨瑞芬 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4104号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号，统一社会信用代码：91520102063053740N。 法定代表人：伏雪莲职务：执行董事 被告：王帏，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：徐佳，女，1980年05月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层，统一社会信用代码：9152010321455878XN。 负责人：张嵘职务：总经理 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司与被告王帏、徐佳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4158元，减半收取计2079元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  骈冬梅 二〇二〇年七月九日 书记员  邓韵竹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4527号之一申请执行人潘玉洁，女，1980年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。法定代表人凌德碧。申请执行人潘玉洁与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，原仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉洁向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘玉洁执行款人民币5419.54元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘玉洁亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4527号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月三十日代书记员 潘凌禹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执689号申请执行人顾有伟，男，1978年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。顾有伟与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出案号为（2019）苏0282民初13178号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认由江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前支付顾有伟工资款10000元；二、本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏洁成生态农林有限公司负担，该款已由顾有伟垫付，江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前直接支付给顾有伟。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过电子送达的形式向被执行人洁成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洁成公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洁成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，洁成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月26日至宜兴市车管所查询了被执行人洁成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洁成公司名下无车辆。4、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人洁成公司名下不动产登记信息，洁成公司有位于宜兴市的林地，权证号为宜林证字（2012）第002号，本院已另案处理。5、本院于2020年7月8日至被执行人洁成公司住所地宜兴市新庄街道官渎港北调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人洁成公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月9日约谈申请执行人顾有伟，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十三日书记员  金喆赟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢437号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：董新国，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与董新国金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3416号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告董新国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金29000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计7760.91元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人董新国送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3416号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2097号 原告：饶世凯，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被告：刘世国，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市纳溪区世平运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯三社28号（河西大道旁），统一社会信用代码：915105037089371496。 法定代表人：郭为帮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区洮河路295号（七彩城.顺兴苑2栋1-4楼），统一社会信用代码：915106007089511004。 法定代表人：张卫兵。 原告饶世凯与被告刘世国、泸州市纳溪区世平运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告饶世凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶世凯撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 云
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执362号之一申请执行人马丽丽，女，1987年7月9日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人李斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行马丽丽与李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初690号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李斌的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6644号之一 申请执行人：梁瑞娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈汉齐，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁瑞娇与陈汉齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈汉齐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇返还借款10000元及利息。二、本案案件受理费收取为95元、保全费120元（原告已预交），由被告陈汉齐负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为20615元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行审8号 申请人内江市市中区人民政府，住所地，内江市市中区人民路79号。 法定代表人兰徐，区长。 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被执行人何雪莉，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人内江市市中区人民政府（以下简称“区政府”）依法向本院申请强制执行内市区府征补决字（2019）第5号房屋征收补偿决定中强制被执行人履行搬迁义务并征收被执行人何雪莉位于四川省内江市市中区X路X号房屋(房权证号：内江市房权证房监字第20081XXX5号)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，为贯彻落实《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》，加快内江保障性住房建设步伐，改善城市居民住房条件，区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，决定对内江市2017年棚户区改造（一期）项目——大修厂片区的房屋进行征收（以下简称“大修厂棚户区改造项目”），该项目符合2017年市中区国民经济和社会发展计划、符合内江市土地利用总体规划（2006-2020年）。经对大修厂棚户区改造项目范围内房屋情况调查登记、居民棚改意愿、评估机构选择以及社会稳定风险评估，确定四川金诚房地产土地评估有限公司为上述项目的评估机构，确定该项目社会风险评估结果为四级，表明该事项稳定风险为零或风险极小的评估结论。区政府于2017年12月14日，公布了房屋征收补偿方案（征求意见稿），当日发出关于开展模拟征收工作的通知，确定该项目的房屋征收部门为原内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室，房屋征收实施单位：内江市市中区玉溪街道办事处等事项，并确定于2017年12月15日至2018年2月2日开展了模拟征收补偿安置协议签订工作。2017年12月28日，大修厂棚户区改造项目范围的居民向区政府提交“要求调整《大修厂片区房屋征收补偿方案》的意见”，认为房屋征收补偿方案（征求意见稿）确定的合同签约比例达到100%设置过高，请求调整签约比例。2018年3月9日，区政府通过公证的方式张贴了“关于召开《内江市2017年棚户区改造（一期）项目——大修厂片区项目房屋征收补偿方案》听证会的通知”。2018年3月23日上午，区政府就大修厂棚户区改造项目范围的居民提出的上述意见召开听证会，听取居民代表的意见，对房屋征收补偿方案（征求意见稿）进行了修改，并于2018年3月30日予以公布。在2017年12月15日至2018年2月2日签约期限内，房屋征收补偿合同签约比例已经达到99%，符合作出征收决定条件。2018年4月16日，区政府作出内市区征决字[2018]3号《国有土地上房屋征收决定》，决定对包括何雪莉所有的四川省内江市市中区X路X号房屋（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第20081XXX5号）等房屋实施征收，并予以公示。2018年4月18日，在征收范围内，区政府对被征收房屋分户评估结果予以公示。被执行人未在规定签约期限内与征收部门签订征收补偿协议。经评估，何雪莉所有的案涉房屋（房屋所有权证号：内江市房权证字第20081XXX5号）总价为62,219元。2019年9月8日，区政府对被执行人作出内市区府征补决字（2019）第5号房屋征收补偿决定书，并电话告知其决定书内容，同时于2019年9月20日通过公证送达的方式在征收范围内对该补偿决定书予以张贴公告。该决定书载明了相关补偿款已全部存储于中国银行的专户内（开户行:中国银行内江市市中区交通路支行；单位名称：内江市市中区国有土地上房屋征收补偿安置中心；账号为11583541XXXX）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定期限内又不搬迁。2020年4月17日，区政府对被执行人作出房屋征收补偿催告书，于2020年4月26日在征收范围内对该催告书予以张贴公告。被执行人在催告期限内仍未履行。 另查明，原内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室的名称已于2019年3月21日变更为内江市市中区国有土地上房屋征收补偿安置中心。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条和第二十六条的规定，本案申请人区政府具有作出房屋征收决定、补偿决定的主体资格。申请人通过调查登记，公布房屋征收补偿安置方案征求意见、进行社会稳定风险评估，在符合2017年市中区国民经济和社会发展计划、符合内江市土地利用总体规划（2006-2020年）的情形下，作出房屋征收决定，并予以公告。在征收补偿方案确定的签约期限内和被执行人达不成补偿协议，申请人区政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，在补偿决定规定的期限又未搬迁。申请人区政府作出的房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对内江市市中区人民政府作出的内市区府征补决字（2019）第5号房屋征收补偿决定中要求被执行人履行搬迁义务并征收被执行人何雪莉位于四川省内江市市中区X路X号房屋(房权证号：内江市房权证房监字第20081XXX5号)的部分，准予强制执行，并由内江市市中区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱乐峥 审 判 员  韩小利 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2962号上诉人（一审原告）:凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市至凯羊高速出口主干道西侧。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小凤，女，1990年9月24日出生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。被上诉人（一审被告）:杨国强，男，1992年2月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审被告）：袁志博，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。法定代表人：郑永强。上诉人凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨国强、袁志博、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司以原起诉的部分被告主体不当，需另行向相关责任人主张权利为由，于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司撤回上诉，是当事人对自己诉权的处分，不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费4012元，减半收取2006元，由凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月二十二日法官助理罗惠书记员熊慧灵
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执377号杨全广、吕菊会、车治业：申请执行人杨全广、吕菊会与被执行人车治业债务转移合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终1618号民事调解书已发生法律效力。被执行人车治业未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨全广、吕菊会于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人车治业支付41816元及利息4687和诉讼费985元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人车治业的银行账户47915.24元，被执行人自交1460元，共计49375.24元，支付给申请执行人杨全广48948元（含本金41816元、利息4687元、诉讼费985元），交纳执行费427.24元。账户其余部分解冻。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人车治业已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年七月十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执428号之一 申请执行人：三明鑫福水务有限公司，，住所地福建省清流县。 法定代表人：林昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。 被执行人：林大春，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人三明鑫福水务有限公司与被执行人林大春借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的(2013)梅民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明鑫福水务有限公司向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人返还备用金50000元及利息7420元（暂计至2013年4月6日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息80元（暂计至2013年4月8日，以实际还款日为准）；三、支付代垫的诉讼费525元。本院予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.2020年6月23日，被执行人林大春向本院申报了财产，报告其除持有三明鑫福水务有限公司的股权外无其他财产； 3.本院于2020年3月5日、7月30日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款及机动车一车辆，号牌为闽Ｇ×××××，该车注册日期为2009年6月22日，被执行人陈述该车已灭失。申请执行人表示上述车辆已没有实际价值，无需查封、处置。另查明被执行人林大春持有三明市绿地环保有限公司、三明鑫福水务有限公司的股权，申请执行人表示三明市绿地环保有限公司已无实际经营且股权价值不大处置困难，可不予处置。被执行人持有的三明鑫福水务有限公司的股权正由本院（2020）闽0402执432号案件处置，待该股权处置后本案将参与分配。被执行人其他项目下均无财产登记信息； 4.2020年3月30日，经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区现势无不动产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除由本院另案处置的股权及申请执行人表示暂不处置的车辆、股权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3967号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：左石，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告左石信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告左石经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告左石给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计222,310.90元（利息截至2019年12月7日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告左石承担。 被告左石未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2009年3月10日，左石与原告签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋个人贷记卡领用合约中载明以下内容：应还款项为乙方（左石）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（左石）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年4月30日，被告左石尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金86,596.00元、拖欠利息146,610.33元、分期手续费604.8元、增值服务费17.81元、滞纳金2,181.24元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告左石开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告左石未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左石于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金86,596.00元、利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）、分期手续费604.8元、增值服务费17.81元、滞纳金2,181.24元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,317元，减半收取即1,159元，由被告左石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王诗雯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7867号上诉人（原审原告）：武朝军，男，1952年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善华，男，1982年3月3日出生，汉族，住济南市。上诉人武朝军因与被上诉人张善华物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。武朝军上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审；2.张善华承担全部诉讼费用。事实和理由：本案承包权明确，张善华虽然是村主任，但认为其行为属于职务行为缺乏依据，基本事实不清。一、张善华组织人员对土地及树木等进行平整不属于职务行为。(一)张善华未提交证明职务行为的直接证据。比如村民委员会收支明细或者账目，相关开发合同、规划等直接证据。(二)张善华已提交证据非直接证据，且不能证明张善华的行为属职务行为。1.重修朝阳寺未经村民会议民主评议。2.重修朝阳寺未申请项目立项、规划、审批等。3.张善华的《土地流转合同》也是以个人名义与承包户签订，合同相对人是张善华个人。此证据为个人行为的直接证据。4.资金往来是张善华个人行为。5.根据《村民委员会组织法》第二十四条第五款、第七款；《村民委员会选举法》第十五条第五款、第七款，集体经济项目的立项、土地征用与补偿方案均须经村民会议通过，之后才能由村民委员会组织实施。综上，主张职务行为的证据严重不足。二、2020年5月8日的证明不具有对张善华行为追认为职务行为的效力。张善华虽现仍任村主任，并利用此有利条件于庭后出具新的证明，但因无村民会议决定，不符合追认的程序和条件，不具有追认的效力。因此，其行为仍是个人行为。三、举证上，张善华主张是职务行为，应承担举证责任。张善华提交的所有证据均为间接证据，同时不符合追认职务行为的要求，将农田转为寺庙建设用地的证据不足。综上，本案张善华的主体身份是公民，其行为是代表个人，不属于职务行为，故应当依法发回重审。张善华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。武朝军向一审法院起诉请求：1.判令张善华停止侵权，清理杂物，返还并恢复耕地431.8平方米;另赔偿武朝军树木损失及农业经营收入损失25000元；2.张善华承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、济南市历城区人民政府向武朝军发放土地承包经营权证，确认武朝军依法取得涉案地块0.68亩的土地承包经营权。承包合同号为：37011211122700xxxxx，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2、2017年1月4日济南市公安局南部山区分局作出不予行政处罚决定书，该决定书事实查明部分显示：2015年济南市历城区西营镇赵家庄村委会在入户调查广泛征集村民意见后，大部分村民（包括武朝军）在调查书上签字摁手印同意重修朝阳寺，朝阳寺重修牵涉赵家庄十一户村民，村委会工作组与征用户主（包括武朝军）对征用土地和林木等地上物进行了测量和统计。村委工作组在征求武朝军意见时，武朝军表示同意和其他十户村民享受统一补偿方案，得到武朝军同意后，村委会主任张善华安排人于2015年11月7日将朝阳寺遗址土地和林木进行了平整。除武朝军外的其他十户村民当日和村委会签订了《土地流转合同》并领取了补偿金。武朝军报警称有人破坏家中树木。根据查明的事实，公安机关认为村主任张善华虽未征得武朝军书面同意土地征用和补偿，但前期工作中武朝军同意重修朝阳寺并参与土地测量和地上物统计，且征求了其口头意见。村委会主张善华组织人平整土地，砍伐武朝军树木的行为不具有毁损公私财物的故意，违法事实不能成立。一审法院认为，武朝军诉称张善华未经其同意于2015年将武朝军承包地上的树木砍伐，并将耕地破坏，并提供土地承包经营权证、清单、不予处罚决定书等证据予以证明。张善华辩称事发时其担任村主任一职，其组织人员对土地及树木等地上物进行平整属于职务行为。一审法院认为，结合庭审情况，武朝军提交的证据，不能证实武朝军的损失系由张善华造成，故对武朝军的主张一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：驳回武朝军的诉讼请求。案件受理费213元，由武朝军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武朝军申请证人王明瑞出庭作证，证明砍伐树木是张善华个人行为。张善华质证称，证人证言不属实，村内的朝阳寺的地块是妙成师傅建庙所用，王明瑞是当时的村支部书记，向村委会所有成员及各小组长介绍而且指派村委会及各组长协助整地，不是个人行为是职务行为。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市公安局南部山区分局作出不予行政处罚决定书中查明“村委工作组在征求武朝军意见时，武朝军表示同意和其他十户村民享受统一补偿方案，得到武朝军同意后，村委会主任张善华安排人于2015年11月7日将朝阳寺遗址土地和林木进行了平整。”且武朝军在《重修朝阳寺入户调查登记表》中签字，其同意修建朝阳寺，后续亦参与了土地测量和地上物统计。因此，武朝军主张砍伐树木系张善华个人行为，但未提供其他有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故一审法院驳回武朝军的诉讼请求并无不当。综上所述，武朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由武朝军负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 璐
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初176号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐清鸿，曾用名唐永斌，男，1985年4月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县。2020年4月13日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕,现羁押于湘潭县看守所。辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐清鸿犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人唐清鸿及辩护人周自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年2月17日17时许，被告人唐清鸿在湘潭县地段的田边铺设水管时，其邻居唐某认为唐清鸿铺设的水管占用了其家的土地，为此事双方发生争吵。随后被告人唐清鸿冲到唐某面前对其眼部进行殴打，造成唐某眼眶等多处受伤。此后，唐某的母亲刘某上前劝阻并抱住唐某。接着被告人唐清鸿又从地上捡起一块石头继续朝唐某上身挥舞殴打，在这过程中，被告人唐清鸿拿石头将刘某左手手腕打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某身体损伤程度已构成轻微伤，被害人刘某身体损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人唐清鸿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐清鸿具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人唐清鸿有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人罗某等人的证言；被害人刘某、唐某的陈述；被告人唐清鸿的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人唐清鸿对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人周自力对公诉机关指控被告人唐清鸿犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。提出：被告人唐清鸿系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，被告人唐清鸿是误伤被害人，主观上是间接故意；被告人唐清鸿及亲属愿意赔偿被害人的全部损失，虽被害人拒不接受，但应视为积极赔偿；被告人唐清鸿系初犯、偶犯、社会危害较小，没有再犯的危险，请求对被告人唐清鸿宣告缓刑。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，本院告知被害人刘某及唐某就本案的民事赔偿部分可向本院一并提起附带民事诉讼，两被害人明确表示不在本案中一并提起附带民事诉讼。上述事实，被告人唐清鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人罗某、严某的证言；被害人刘某、唐某的陈述；被告人唐清鸿的供述；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字［2020］45号鉴定书、湘潭县人民医院出院记录、诊断报告单；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字［2020］46号鉴定书、湘潭县人民医院门诊病历；谭家山镇紫竹村委会证明；湘潭县公安局谭家山派出所情况说明；常住人口基本信息；抓获经过等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐清鸿在纠纷中故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，被害人唐某轻微伤，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐清鸿到案后能如实供述主要犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人唐清鸿系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院庭审查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人唐清鸿是误伤被害人，在主观上是间接故意的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人唐清鸿应视为积极赔偿的辩护意见，经查明，被告人唐清鸿及亲属虽然愿意赔偿被害人的全部损失，但被害人拒绝接受赔偿，不能作为酌情从轻处罚情节，故辩护人提出的上述意见本院不予采纳。公诉机关对被告人唐清鸿作出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐清鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年4月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  汤孝建二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李 辉附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5057号 李运武与广东更顺科技股份有限公司劳动报酬等争议一案，惠仲劳人仲案字[2020]0415号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执5057号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款8607.91元已全部执行完毕，广东更顺科技股份有限公司向本院缴纳执行费50元。 （2020）粤1302执5057号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初290号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人史岩松，男，1972年5月12日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地滨城区，现住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年5月14日被滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人史岩松犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员周云、被告人史岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月17日16时48分许，被告人史岩松酒后驾驶电动四轮机动车行驶至滨城区渤海五路北外环路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人史岩松血液中酒精含量为178.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人史岩松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。并提交了证人耿某证言、当事人血样提取登记表、视听光盘、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、归案情况说明、被告人史岩松供述等证据证实。 被告人史岩松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史岩松已预缴罚金2000元。 本院认为，被告人史岩松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史岩松到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人史岩松积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁