wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再138号上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。上诉人（原审原告）：林立艳，女，1971年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘成各，男，1959年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：王金梅，女，1969年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1958年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1984年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县恒宏粮业有限公司，统一社会信用代码：91321322686553936Ｋ,住沭阳县吴集镇粮食储备库院内。法定代表人：赵小芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙其法，男，1962年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张丽、林立艳诉刘成各、王金梅、陈林、陈杰、沭阳县恒宏粮业有限公司、孙其法民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12011号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监357号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再399号民事裁定。张丽、林立艳不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽、林立艳上诉请求：撤销一审裁定，支持张丽、林立艳的诉求。事实和理由：本案双方当事人没有申请再审，法院自行启动再审程序，程序违法。原裁定认定张丽、林立艳涉嫌犯罪，缺乏事实依据。张丽、林立艳向一审法院提出诉讼请求：判令刘成各、王金梅、陈林、陈杰、沭阳县恒宏粮业有限公司归还借款600000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），孙其法对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年6月6日，刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司及案外人沭阳县中兴木业制品厂因资金周转需要，共同向张丽、林立艳借款600000元，孙其法为该笔借款提供担保，刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司及案外人沭阳县中兴木业制品厂共同向张丽、林立艳出具了借条，孙其法在借条上签名确认担保事实。后张丽向刘成各账户汇款600000元。现因张丽、林立艳索款未果，引起诉讼。沭阳县中兴木业制品厂系个人独资企业，原投资人为陈杰，2014年6月19日，投资人变更为章某，2015年1月15日，投资人又变更为陈杰，于2016年12月30日注销。一审法院认为：张丽、林立艳与刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司之间形成的借贷关系及与孙其法之间形成的保证合同关系，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司欠张丽、林立艳款600000元，由张丽、林立艳提供的借条及汇款凭证为证，足以认定，对张丽、林立艳要求刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司归还借款600000元及自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。本案中，张丽、林立艳在庭审中陈述其第一次向陈杰主张权利是2018年7月，双方之间的借款时间为2012年6月，张丽、林立艳自借款之日起五年内未向陈杰提出偿债请求，根据上述法律规定，陈杰的还款责任依法应当消灭，对张丽、林立艳要求陈杰承担还款责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。孙其法自愿为该笔借款提供担保，其应当依法承担担保责任，现张丽、林立艳在保证期间内主张孙其法承担担保责任，符合法律规定，对张丽、林立艳要求孙其法承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。孙其法承担保证责任后，有权向刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司追偿。刘成各辩称涉案款项已被案外人孙华翔归还，但未提供证据证实，对其主张依法不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张丽、林立艳借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2018年7月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；孙其法对上述款项承担连带清偿责任,孙其法承担责任后，有权向刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司追偿；二、驳回张丽、林立艳对陈杰的诉讼请求。案件受理费9800元，由刘成各、王金梅、陈林、沭阳县恒宏粮业有限公司、孙其法负担。一审法院再审认为，张丽、林立艳在本案诉讼中涉嫌犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12011号民事判决书；二、驳回张丽、林立艳的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据张丽、林立艳在本案借贷过程中的行为特征，张丽、林立艳的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人张丽、林立艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三日书记员  戴玉雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执317号 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L，所在地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，经营者：张有根。 被执行人：陆先发，男，布依族，1992年07月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店与被执行人陆先发租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人陆先发支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人陆先发邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陆先发未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月19日、2020年04月07日、2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陆先发名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陆先发无银行存款、无车辆、无证券等登记信息。 3.本院于2020年01月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陆先发名下的财产信息，现查明被执行人名下无任何财产登记信息。 4.本院于2020年07月02日向兴仁市xx街道办事处xx村治保主任余必武调查被执行人陆先发下落及财产，查明被执行人陆先发在该村无任何可供执行的财产且长期在外搞装修。 5.本院于2020年07月09日对被执行人陆先发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陆先发可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陆先发下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陆先发有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执317号案件的本次执行程序。 被执行人陆先发负有继续向申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店履行债务的义务，被执行人陆先发自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店发现被执行人陆先发有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年七月九日 书记员 罗天作
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初532号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张銮成,男,1935年4月8日出生于江苏省沭阳县,汉族，农民,群众,住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人张銮成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人张銮成同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张銮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份的一天，被告人张銮成在沭阳县韩山镇尚某十四组张仁发家屋后柴沟地播种罂粟。2020年2月3日9时许被沭阳县公安局韩山派出所民警巡逻发现，经现场清点共计1416株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张銮成种植的疑似罂粟苗原植物为罂粟科罂栗属罂粟（属于毒品原植物）。 公诉机关认为被告人张銮成的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人张銮成犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人张銮成判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张銮成供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人张銮成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张銮成非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张銮成犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张銮成故意犯罪时已年满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人张銮成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张銮成自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人张銮成本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张銮成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初10815号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：闫根长，男，汉族，1962年11月20日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告闫根长保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院在审理过程中发现被告闫根长已于2019年5月26日死亡，原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费减半收取计2277元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十四日书记员  李 恒
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执955号之一 申请执行人：郑玉华，女，1974年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑小明，男，1980年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人郑小明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人郑小明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑小明的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑小明限制高消费。申请执行人郑玉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初183号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2020年6月30日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月9日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举、检察官助理靳小静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月12日22时30分左右，王某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色大众牌小型机动车，沿临颍县文化路由南向北行驶至临颍县公疗医院门口北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为179.88mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇含量为179.88mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、案件来源及归案经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年七月十七日书记员  刘保雷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8111号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：杨其全，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨其全物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执145号 申请执行人：荣耀春，男，1971年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：荣育枚，男，1957年7月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人荣耀春与被执行人荣育枚合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0621民初1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人荣育枚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣耀春于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人荣育枚送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人荣耀春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年3月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产；向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，虽查询到被执行人荣育枚有房产登记信息，经勘查调查了解到该房屋非常破旧，暂无法处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人荣育枚发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为86600元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9278号原告郑运中，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告马科选，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人石卫东，该公司总经理。委托代理人蒋英杰，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告郑运中诉被告马科选、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等共计174443.27元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费9016.35元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费15380.1元（21971.57元/年×7×0.2÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费1930.8元、交通费320元、车损酌定500元，共计198476.78元。被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的117500元，原告剩余损失为80976.78元。因被告马科选负本次事故同等责任，鉴于原告系非机动车一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担60%的赔偿责任，被告人保财险应赔偿原告48586.07元（80976.78元×60%）。被告马科选前期向原告垫付的3000元，由被告人寿财险在交强险医疗费赔偿限额内予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑运中117500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑运中48586.07元。三、驳回原告郑运中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告郑运中负担758元，由被告马科选负担1136元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 闪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1520—1号 申请执行人：李方田，男，1962年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂勋，女，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李方田与被执行人王桂勋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王桂勋存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年七月十三日 书记员  王蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2352号 原告：庄结林，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：福建永建建筑有限公司，统一社会信用代码913505037531375623，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。 法定代表人：张传治，该公司执行董事。 原告庄结林与被告福建永建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告庄结林经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄结林撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庄巧红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5298号 申请执行人：邬志华，男，1969年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。 被执行人：彭杰奋，男，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邬志华与被执行人彭杰奋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币40万元、律师费3万元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人彭杰奋在农业银行的62×××76账户（截至2020年5月7日控制金额为人民币5.83元），期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 二、已冻结被执行人彭杰奋在建设银行的6227007201760011031_156_1账户（截至2020年5月7日控制金额为人民币2814.84元），期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 本院已依法扣划被执行人彭杰奋在建设银行账号余额2814.84元，追缴案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3195号原告王豪，男，1982年12月9日出生，汉族，住上蔡县。原告刘爱房，男，1978年2月15日出生，住上蔡县。原告祥华威，男，1985年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被告黎得水，男，1965年4月20日，汉族，住上蔡县。原告王豪、刘爱房、祥华威与被告黎得水运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王豪、刘爱房、祥华威于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王豪、刘爱房、祥华威自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王豪、刘爱房、祥华威撤诉。案件受理费25元，由原告王豪、刘爱房、祥华威负担。审判员  余双军二〇二〇年七月三十日书记员  李 果
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执351号之二申请执行人王某某，男，1967年5月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人梁某某，女，1971年5月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人王某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁某某未自动履行，申请执行人王某某于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁某某应向申请执行人王某某支付2019年3月至2019年12月期间王某的抚养费4000元。在执行过程中，被执行人梁某某违反财产报告制度，本院依职权将被执行人梁某某纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行梁某某的财产进行了调查，划拨了被执行人梁某某的银行存款3138元、微信资金504.05元，前述款项扣除执行费50元，其余3592.05元支付给申请执行人王某某。其余未查询到被执行人梁某某有可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人梁某某有可供执行的财产。现经申请执行人王某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执351号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月一日书记员  程 腾
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特113号申请人：王军伟，男，汉族，1990年10月18日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：何晓芳，女，汉族，1990年2月12日生，住伊川县。本院于2020年7月20日立案受理申请人王军伟与申请人何晓芳关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年5月26日，何晓芳以需要资金周转为由向王军伟借款10000元，王军伟通过微信转账将借款交付何晓芳。现王军伟要求何晓芳偿还借款10000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：何晓芳偿还王军伟借款本金10000元，于2021年1月30日前偿还完毕。如何晓芳不按期足额履行，王军伟有权就剩余款项及利息（利息自2020年7月20日起，按月利率1.5％计付至借款实际清偿完毕为止）全额申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军伟与何晓芳于2020年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十一日书记员  金 妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9908号原告：张桃铭，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。被告：钟茜，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖金慧，重庆联益律师事务所实习律师。本院在审理原告张桃铭与被告钟茜民间借贷纠纷一案中，原告张桃铭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告张桃铭自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桃铭撤回起诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告张桃铭负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年七月三十日书记员  曾源春
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1583号原告：张闯，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘俊华，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张闯与被告刘俊华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张闯于2020年7月13日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张闯的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张闯撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张闯负担。审判员 张 山二〇二〇年七月十四日书记员 胡啸峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3233号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：葛利波，男，1972年10月8日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。 刑庭移送执行的葛利波诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1324判决书已发生法律效力。因葛利波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为189338.31元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭阳县城北小区13幢602室，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，该房屋已由2020苏1322执2855号案件处置。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保554号 申请人：刘为凤，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省颖上县半岗镇穆台村渔场片354号。 被申请人：刘秀英，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人刘为凤与刘秀英买卖合同纠纷一案，申请人刘为凤于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀英名下的财产进行保全。申请人刘为凤提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘为凤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘秀英名下的财产在41140元限额内进行保全。 案件申请费431元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 代书记员 楼璀灿
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初139号公诉机关台安县人民检察院。被告人岳文，男，1993年9月18日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，银行职员，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人岳文犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军，书记员王一冰出庭支持公诉，被告人岳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年6月9日0时许，被告人岳文酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至库盘线220公里处时，被民警当场查获。随后民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人岳文血液中乙醇含量为194.85mg/100ml。2020年6月15日，被告人岳文被公安机关传唤到案。被告人岳文到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人岳文犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人岳文判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元的量刑意见。被告人岳文在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人岳文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人岳文到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年七月三十一日书记员  魏来
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异320号 申请人：刘绮雯，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：岑楚欣，女，1986年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：广东顺德富恒商贸有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇东区振华路40号商铺十B2。 法定代表人：邓志远。 被执行人：佛山市仁禾贸易有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇乐从居委会东区振华路40号商铺二A1。 法定代表人：陈敏宜。 被执行人：邓志远，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈敏宜，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第1907号岑楚欣与广东顺德富恒商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人刘绮雯于2020年6月10日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛城法民三初字第2346号民事判决书、（2015）佛顺法执字第1907号之二执行裁定书、（2015）佛顺法执字第1907号之六执行裁定书、债权转让确认书、债权转让暨催收通知、邮寄单、公告（报纸）等证据。 本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司佛山市分行与广东顺德富恒商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因广东顺德富恒商贸有限公司等人未履行该法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2015）佛顺法执字第1907号。后经岑楚欣向本院提出申请，由本院作出（2015）佛顺法执字第1907号之二执行裁定书，裁定变更岑楚欣为该案申请执行人。 申请人提供的《债权转让确认书》显示，2020年5月5日，岑楚欣与刘绮雯签订书面确认书，约定岑楚欣将其对广东顺德富恒商贸有限公司等人的债权转让给刘绮雯。同日，岑楚欣与刘绮雯出具债权转让暨催收通知邮寄给被执行人，并于2020年6月29日在《广州日报》刊登债权转让通知暨催收联合公告，告知相关当事人债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，岑楚欣作为已生效的（2014）佛城法民三初字第2346号民事判决书的债权人，其与刘绮雯签订书面债权转让合同，确认刘绮雯取得（2014）佛城法民三初字第2346号民事判决书确定的债权，并已履行通知债务人的义务。因此，刘绮雯请求变更为（2015）佛顺法执字第1907号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘绮雯为（2015）佛顺法执字第1907号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书记员  梁惠玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3100号之一 申请执行人陆明福，男，1963年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区三甲街道街浦村222号。 被执行人台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号，组织机构代码:677234685。 法定代表人余拥军。 申请执行人陆明福与被执行人台州新神箭缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆明福向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人台州新神箭缝纫机有限公司返还申请执行人陆明福247900元及利息，并负担案件受理费2495元，执行费3619元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人台州新神箭缝纫机有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州新神箭缝纫机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州新神箭缝纫机有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新神箭缝纫机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陆明福。 综上，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈 耀
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2599号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、卢敏，该行员工。 被告：顾智会，男，汉族，住仙居县。 被告：陈武，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行）与被告顾智会、陈武为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢敏、被告顾智会到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行诉称：被告顾智会于2014年1月15日由被告陈武提供连带责任保证担保向原告申请办理信用卡，经原告同意后领用了卡号为62×××07的信用卡，此后开始使用。该信用卡于2019年1月26日最后一次取现，截至2020年3月30日，持卡人尚欠本金49357.89元，利息11253.62元、滞纳金6551.19元，合计67162.7元。上述款项两被告至今未还。据此，原告诉请：1、判令被告顾智会偿还原告透支本金49357.89元及利息（截至2020年3月30日利息为11253.62元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；2、本案诉讼费由被告顾智会承担；3、被告陈武对被告顾智会的上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告顾智会偿还原告透支本金49357.89元及利息（截至2020年3月30日利息为11253.62元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。 被告顾智会答辩称：领用信用卡属实，但该信用卡在2014年年底有过一次逾期还款，后顾智会将款项交由被告陈武代办了还款手续，此后再未用过该信用卡，信用卡都是由被告陈武在保管，直至本次起诉才知道信用卡一直在使用中，该信用卡实际使用人是陈武，而原告在信用卡逾期后仍准许使用，且对用卡人在取现时未核对身份，导致被告顾智会信用卡欠款，该款项应由被告陈武承担，顾智会不承担还款责任。 被告陈武未作答辩。 原告针对被告顾智会的答辩意见，补充说明信用卡取现在50000元以下的，无须核对身份证即可进行取现，且信用卡被他人使用，过错在于持卡人自己将信用卡及密码交与他人所致；合约对于逾期还款有相应的条款约定，并非一律停用，被告顾智会仍应承担相应的还款责任。 经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原、被告当庭陈述、泰隆小额信用卡个人申请表、泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单等证据所证实。 本院认为，被告顾智会向原告申请领用信用卡，并填写了相应的申请内容，对信用卡的领用合约及章程的内容应当明知，被告陈武与原告签订了保证合同，其为被告顾智会持有的信用卡提供连带保证，两被告应当按照合同约定履行相应的义务，现被告顾智会领用的信用卡欠款逾期未还，已属两被告违约，应承担相应的民事责任。被告顾智会虽辩解其不知信用卡被使用的情况，但其作为持卡人对于信用卡疏于管理，将信用卡及密码交与他人，系其本人过错造成，应向原告承担持卡人的责任，如其有证据证明所述事实，可另案向实际用款人追究责任，故本院对于被告顾智会的辩解意见不予采纳。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告顾智会于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行信用卡透支本金49357.89元及利息（2020年3月30日前利息为11253.62元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告陈武对被告顾智会的应付款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告顾智会、陈武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王希宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15622号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：陈蓉，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号西城华府6-2-4-1，公民身份号码50010719860303896X。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈蓉的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告陈蓉的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1053号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：陈保银，该公司经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，1970年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X。该公司职员。被告：腾丕锦，男，1971年5月26日出生，壮族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）11栋1单元108房，公民身份号码440************434。原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告腾丕锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司于2020年7月14日以被告腾丕锦已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年七月十六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7346号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：周钊，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈友，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：文麟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冉昆华，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：四川省绿态农业规划设计有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号2栋2单元1501号。 法定代表人：罗强，总经理。 委托诉讼代理人：罗爱平，系该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈友、冉昆华、四川省绿态农业规划设计有限公司（以下简称绿态公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理本案。现已审理终结。 平安公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判。事实与理由：一审法院认定误工费标准系事实认定错误，陈友属无固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算误工费。一审法院判令平安公司向陈友及绿态公司支付的赔偿金额未扣除平安公司的垫付款，属事实不清。平安公司垫付了10000元至绥江民康医院用于陈友的医疗，应于最终理赔款中扣除。 陈友辩称，陈友在绥江县恒源商品混凝土有限公司工作并按月领取工资，收入固定，应当按照实际减少收入计算误工费。平安公司未证明10000元已经全部用于陈友的医疗，相应款项与陈友无关，不应从理赔款中扣除。 冉昆华辩称，误工费一审判决正确，医院开具的出院发票金额是绿态公司垫付的金额，对平安公司垫付的10000元不清楚。 绿态公司辩称，误工费一审判决正确，请求法院依法判决。 陈友向一审法院起诉请求：1.判令冉昆华、绿态公司赔偿陈友各项损失包括后续治疗费8000元、误工费300000元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费3600元、共计313600元；2.判令平安公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 一审法院判决：一、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陈友赔偿金89230元；二、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内给付绿态公司垫付款50256.64元；三、驳回陈友的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取2964元，由绿态公司负担。 二审中，平安公司提交新证据：1.一份转款凭证及一份申请书，拟证明绿态公司向平安公司申请垫付医疗费用，且平安公司明确告知其之后结账的时候要把所有费用结完。2.一份绿态公司的开户许可证及营业执照，拟证明绿态公司为申请垫付款履行的手续，且平安公司垫付了10000元。冉昆华与绿态公司质证认为对两组证据的三性均无异议。陈友质证认为对两组证据的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议。平安公司没有转账10000元的票据，只有1696.98元的票据，不能证明10000元转到医院是否都用于陈友的治疗，无法达到平安公司的证明目的。本院经审查认为，对两组证据的真实性予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：1.陈友的误工费计算标准；2.平安公司垫付的10000元医疗费的处理，对此本院评述如下： 关于陈友的误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，陈友因本次交通事故造成的误工损失应按照其实际减少的收入计算。根据查明的事实，陈友系绥江县恒源商品混凝土有限公司的生产部及技术部站长兼实验室主任。依据陈友一审提交的银行卡交易明细显示，2018年11月19日转账的50000元为陈友2019年6月至10月的工资，故一审确认陈友的误工费为100000元（10000元/月÷30天×300天）并无不当，本院予以确认。 关于平安公司垫付的10000元医疗费的处理问题。平安公司主张垫付了陈友10000元医疗费，应从赔偿款中予以抵扣。根据查明的事实，陈友因此次交通事故住院治疗共计产生医疗费41980.73元，其中绿态公司垫付了40283.75元，剩余1696.98元应为平安公司垫付。平安公司主张的10000元亦系直接向绥江民康医院支付，扣除上述确认为垫付的医疗费1696.98元，剩余8303.02元应由绥江民康医院退还，因此平安公司应另行向绥江民康医院主张该费用，本院对平安公司的该项主张，不予支持。 另平安公司对一审认定的其他赔偿项目金额并无异议，故本院对此不再予以评述。因本院对平安公司的上诉主张不予支持，故一审认定平安公司支付陈友赔偿金89230元，支付绿态公司垫付款50256.64并无不当，本院予以确认。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1124元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢969号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2737号民事调解书,于2020年07月29日立案执行申请执行人绍兴柯桥传贝针纺有限公司与被执行人六安振新合成革销售有限公司、田锋、高映加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币186093.47+2691.4元(其中案件执行标的金额186093.47元，执行费2691.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更399号罪犯何木刚，男，1979年8月17日生,贵州省纳雍县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月20日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第146号刑事判决，认定何木刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2012年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1026号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何木刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯何木刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一次表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何木刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何木刚减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何木刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月8日起至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2535号 原告：汪章明，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告汪章明与被告刘应清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪章明的委托诉讼代理人石宪到庭参加诉讼，被告刘应清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪章明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资6894元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处做工，工程完成后，经结算被告尚欠原告6894元工资，后被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明于2018年8月30日还清。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 刘应清未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年，原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬6894元尚未支付，被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明：借条——今借到汪章明人民币6894元，大写陆仟捌百玖拾肆圆整，于2018年8月30日还清，如期不还找刘六勤。刘应清，2018年2月17日。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条一张，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具借条约定工资金额、支付时间，故对原告诉请被告支付劳务报酬6894元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘应清于本判决生效后五日内支付原告汪章明劳动报酬6894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告刘应清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章裕骄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1330号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区和志刚烟酒店，住所地天津市河北区。经营者：张金龙。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区和志刚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非“小糊涂仙酒业”生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十三日书记员 李 萍
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执147号申请执行人：李某某，男，1976年7月8日生。被执行人：王某某，男，1965年8月17日生。本院在执行申请人李某某与被执行人王某某餐饮合同纠纷一案中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请，申请撤销对被执行人王某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年七月三日书 记 员  梁晓清
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保93号 解除保全申请人：梅俊豪，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：梅小华（梅俊豪之父），1965年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人梅俊豪与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）渝0231民初23号民事裁定书，裁定对登记在案外人胡江名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇南新街XX号X-XXX号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人梅俊豪于2020年7月13日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人胡江名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇南新街XX号X-XXX号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺文杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初900号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李永恩。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李永恩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳午星物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳午星物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳午星物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10852号 上诉人（一审起诉人）：四川华辰鼎力科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：张松，职务不详。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人四川华辰鼎力科技有限公司（以下简称华辰鼎力公司）因诉成都仁和春天物业管理有限公司（以下简称仁和春天公司）合同纠纷一案不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人华辰鼎力公司上诉请求：裁定成都市郫都区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案案涉《傲城非机动车停车场承包合同》第十六条约定了争议管辖法院为当地人民法院，应认定“当地”是指傲城小区所在地，故原审法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据华辰鼎力公司所提诉讼请求及诉讼理由，本案系合同纠纷，双方当事人于2015年11月20日签订的《傲城非机动车停车场承包合同》约定了争议管辖法院为当地人民法院。从该合同的主要内容来看，仁和春天公司将成都市郫都区傲城小区的非机动车停车场承包给华辰鼎力公司经营管理，由华辰鼎力公司为该停车场安装智能监控系统、智能充电系统以及门禁系统，并以此达到服务业主的目的。根据该合同的主要特征，能够认定该合同所载明的“当地人民法院”是指案涉非机动车停车场所在地人民法院，故该约定未违反法律规定，应认定为有效，故成都市郫都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华辰鼎力公司的上诉理由成立，一审裁定不予受理不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2578号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保369号之一 申请人：韦可，女性，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘媛，女性，1996年3月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请人韦可于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值15000元。申请人已交纳4500元现金作担保。现被申请人已缴纳15000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳15000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 琼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保382号 申请人：潍坊市坊子区瑞祥养殖专业合作社，住所地：潍坊市坊子区坊安街道候家庄村。 法定代表人：于瑞兮，系该公司理事长。 被申请人：陈启强，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被申请人：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 申请人潍坊市坊子区瑞祥养殖专业合作社与被申请人陈启强、马中庭申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市坊子区瑞祥养殖专业合作社于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊市××区瑞祥养殖专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人在潍坊市坊子区人民法院的执行款26000元【（2019）鲁0704民初2585号，（2020）鲁0704民终678号判决书中确定的鸡款】。 案件申请费280元，由申请人潍坊市坊子区瑞祥养殖专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2469号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:杨涛 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人杨涛盗窃罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6230号原告：朱锦培，男，1959年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************011。被告：东莞市横沥镇人民政府规划建设办公室，住所地：广东省东莞市************。负责人：陈东勇。原告朱锦培与被告东莞市横沥镇人民政府规划建设办公室劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间自1997年3月开始至今存在劳动关系。二、仲裁情况：原告于2020年3月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，请求确认原、被告双方之间自1997年3月开始至今存在劳动关系。仲裁被告确认该期间存在劳动关系为由，认为不存在劳动争议，故对申请人的请求不予受理。三、双方是否存在劳动关系。原告主张：原告于1997年3月入职被告处，20多年来一直在被告管辖的桃苑管理处任管理员职务，期间未签订劳动合同，2006年以前被告未为原告购买社保，导致原告已达退休年龄仍未享受相应的养老保险。原告提供被告出具的情况说明、1997年至2005年12月工资支付证明书、参保人险种缴费明细表（2006年1月至今）。根据被告提供的上述证明，可以证明原告从1997年3月起在被告处任水电管理人员，由被告发放工资，并从2006年1月起购买社会保险。综上，本院认为，原、被告自1997年3月开始至今存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告朱锦培与被告东莞市横沥镇人民政府规划建设办公室之间自1997年3月开始至今存在劳动关系。本案受理费5元，由被告东莞市横沥镇人民政府规划建设办公室负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月八日书记员  朱文健附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1856号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人管福洋，男，1992年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗仙德，男，1983年6月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人管福洋、罗仙德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行管福洋、罗仙德履行生效法律文书确定的债务56300.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管福洋、罗仙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管福洋、罗仙德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管福洋、罗仙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管福洋、罗仙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管福洋、罗仙德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2837号 原告：李某，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 被告：潘某，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住青州市。 原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郇倩倩到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告财产分割补偿款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告协议离婚，双方约定房产(玲珑山北路218号2号楼3单元301室)、家用电器、家具等财产归被告所有，被告支付原告补偿款70000元；同时约定被告未支付上述款项前，原告对玲珑山北路218号2号楼3单元301室房产具有居住权、占有使用权、收益权等，被告不能上楼居住，房产证由原告保管。现原告要求被告支付财产分割补偿款，但被告推脱未付。为此，望判如所请。 被告潘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告潘某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2000年9月1日，双方以被告潘某的名义购买青州市玲珑山北路218号2号楼3单元301室房产一处，并于2003年12月4日取得青房权证益都改字第××号房屋所有权证。2012年6月4日，原、被告因感情不和在青州市民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定：“夫妻有坐落于青州市玲珑山北路218号2号楼3单元3层东户楼房一套，房屋所有权证青房权证益都改字第××号，建筑面积59.50平方米，该现市场价值人民币13万元，经协商归潘某所有，由潘某一次性给付李某现金6万元，房内的家电电器及家具等，双方同意作价2万元，归潘某所有，潘某向李某支付现金1万元，上述款项共计7万元（大写柒万元整），李某在潘某未支付上述款项前有青州市玲珑山北路218号2号楼3单元3层东户楼房的居住权、占有使用权、收益权等，未支付款项前潘某不能上楼居住，未支付款项之前房产证由李某保管，直至潘某支付款项完毕”；以上内容下部，另有“本协议共同遵守履行，如一方不履行视为违约，并承担违约金5万元”字样，但笔迹与上部内容不一致。庭审中，原告自愿表示放弃向被告主张违约金的权利。上述离婚协议书已经青州市公证处公证，原、被告并于签订协议当日领取离婚证。此后，被告未按约定向原告支付财产分割补偿款，原告在青州市玲珑山北路218号2号楼3单元301室房产内居住至今。 本院认为，原告李某与被告潘某在婚姻关系存续期间购买青州市玲珑山北路218号2号楼3单元301室房产一处，该房产应为双方夫妻共同财产。2012年6月4日，原、被告因感情不和离婚，并签订离婚协议书，对上述房产及室内物品的分割处置作出约定，该离婚协议书具有民事合同的性质，是双方真实意思的体现，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不侵害他人合法权益，应为有效。协议签订后，双方均应切实履行。现原、被告离婚已逾8年，被告拖欠财产分割补偿款未付欠缺事实及法律依据，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某支付原告李某财产分割补偿款70000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张龙龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1495号之一申请执行人：明丽华。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司。申请执行人明丽华与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币46712.2元,案件执行费601元，本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执1495号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7137号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：陈军。委托诉讼代理人蒋思斌、周明富，系该行员工。被告：朱兵，男，1961年7月7日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱兵偿还原告本金42225.61元、违约金8408.72元、手续费2416.75元、利息4261.31元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息以42225.61元为基数按照日万分之五标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，朱兵向我行申请办理信用卡，申请卡种为信用卡金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准信用卡金卡领用合约。该合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。被告激活并多次使用此卡消费。截至2020年4月26日，被告尚欠信用卡透支款本金42225,61元、利息4261.31元、违约金8408.72元、手续费2416.75元。原告多次催缴被告仍未还款，故诉至法院提出上述请求。被告朱兵未作答辩。经审理查明：被告朱兵填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合同）中载明：……第三条、利息及费用。1、……如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利……3、对取款和转出转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、境外每日最高累计取现额的规定……后原告经审批向被告朱兵发放信用卡一张，但被告朱兵使用信用卡后未按约还款，截至2020年4月26日被告尚欠原告本金42225.61元、利息4261.31元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告朱兵填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约、章程依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告朱兵发放了信用卡，被告朱兵使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告朱兵偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原被告合同中并未约定，原告主张没有依据，本院不予支持。关于手续费，原告主张的系账单分期手续费，双方合同中并未约定，原告亦无其他证据证实，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还本金42225.61元及利息4261.31元（暂计算至2020年4月26日，此后利息以本金42225.61元为基数，按日万分之五的标准计算至实际给付之）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担135元,由被告朱兵负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3074号原告：徐战云，男，1951年12月9日出生，汉族，住济源市。被告：郭国富，男，1958年5月2日出生，汉族，住济源市。原告徐战云与被告郭国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐战云到庭参加诉讼。被告郭国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿归还原告借款10610元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告、康某三人组成文化路暖气管道施工班组。工程结束后，被告将工程款从甲方处领走，尚欠挖机费、管道运输费共计10610元，由原告代为支付，被告针对该款项出具了欠条一张。该款原告多次催要，被告不予支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据有：2015年2月5日被告出具的欠条一张以及康某的当庭证言，证明被告欠其和康某10610元。本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的欠条客观真实，予以认定，证人康某关于被告所欠款项出具欠条缘由的陈述，与原告陈述不一致，也没有其他证据印证，对证人的该陈述不予采信，但证人陈述该笔欠款的债权人系其和原告徐战云，被告未提供证据反驳，而且欠条上也载明欠“班里”，对此本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告郭国富于2015年2月5日给徐战云、康某出具了欠条一张，载明：“今欠到班里现金壹万零陆佰壹拾元整（10610元）郭国富2015年2月5号”。对于该欠款，原告称大概2015年，其、郭国富、康某三人合伙组成一个施工班组，在文化路铺设暖气管道，工程结束后郭国富未经其和康某同意私自在承包方处领走两万余元工程款，之后该工程经三人算账，郭国富多得10610元，应当退还给其和康某，故让被告出具了欠条。康某表示放弃起诉权利，同意由徐战云单独作为原告起诉郭国富。本院认为：原告徐战云对被告郭国富享有的债权，有原告持有的被告出具的欠条作为债权凭证，欠条内容显示为被告欠“班里”10610元，原告称系被告欠其和证人康某的款项，被告未到庭抗辩，也没有提供证据推翻，现康某自愿放弃作为原告向郭国富主张该欠款的权利，徐战云持有欠条，要求被告支付10610元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国富于本判决生效后十日内支付原告徐战云10610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十日书记员  张芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2403号上诉人（原审原告）：于德江，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：蔡润华，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县，山东格瑞德集团有限公司职工。委托诉讼代理人：刘纯亮，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省武城县，山东格瑞德集团有限公司职工。上诉人于德江因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）居间合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于德江的委托诉讼代理人章海洋、被上诉人山东格瑞德集团有限公司的委托诉讼代理人蔡润华、刘纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德江上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1402民初3699号民事判决书，并依法改判被上诉人支付上诉人居间费70000元及利息；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.根据一审法院已认定的事实，王庆朝系涉案通风设备购货合同中被上诉人的委托代理人，有权就涉案合同的签订、履行实施相关的法律行为，其以被代理人实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。一审法院已明确认定被上诉人委托王庆朝以被上诉人的名义与青岛一建集团有限公司签订通风设备购货合同，上诉人在一审中已明确释明在合同签署页“法定代理人或者委托代理人”一栏中有王庆朝本人的签名，合同联系人也是王庆朝本人。被上诉人对该合同的真实性及上诉人所述王庆朝委托代理人的身份也予以认可，未提出任何异议。因此，足以认定王庆朝在本案中系被上诉人的合法委托代理人，有权就通风设备购货合同的签订、履行等相关事宜签订相关文件，经由王庆朝签订的与本案涉案合同相关的一切文件均对被上诉人具有合同约束力和法律效力。本案中，王庆朝2017年2月25日出具的欠条载明的涉案工程与通风设备购货合同记载的涉案工程均指向正阳特易购生活购物中心工程，该欠条明显系通风设备购货合同有关的确认文件，王庆朝作为被上诉人涉案通风设备购货合同的委托代理人及合同履行中的实际联系人，其出具该欠条并没有超过代理权限，依据《中华人民共和国民法总则》第162条之规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。因此，王庆朝基于委托代理人身份并以被代理人名义签订的通风设备购货合同及就该合同签订所确认的居间费用，对被代理人具有法律效力。2.一审法院以合同相对性原则认定上诉人未向被上诉人提供居间服务的事实存在明显错误。本案是居间合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第424条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，结合上诉人提供的通风设备购货合同及王庆朝出具的欠条，足以证明涉案合同系由上诉人提供订立合同的机会，并且促成合同最终的签订。王庆朝出具的欠条所载明的工程与涉案通风设备购货合同所约定的工程一致，足以认定是对上诉人提供上述居间服务费用的确认。在此前提下，无论是从法律角度出发，还是从被上诉人作为通风设备购货合同一方合同主体的事实角度出发，认定被上诉人已经实际享有上诉人提供居间服务所带来的成果，并承担合同义务、享有合同权利，均不妨碍确认上诉人向被上诉人提供了居间服务，而不能简单的从形式上套用合同相对性原则，否认上诉人提供居间服务的事实。山东格瑞德集团有限公司辩称，被上诉人与上诉人没有居间合同关系，也没有向上诉人出具任何欠条，更没有委托他人向上诉人出具欠条，被上诉人从未接受过上诉人的居间服务。被上诉人对上诉人的上诉请求、事实与理由均不认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。于德江向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付工程款（居间费）70000元及利息（以70000元为基数，自2017年2月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月19日，被告委托王庆朝与青岛一建集团有限公司签订通风设备购货合同。2017年2月25日，王庆朝给原告出具欠条一张，内容为“今欠于德江工程款（居间费）7万元，现商定于下月付工程费，一次结清。项目名称：城阳特易购物中心。王庆朝2017.2.25。”一审法院认为，根据合同相对性原则，原告提供的被告与青岛一建集团有限公司签订通风设备购货合同及王庆朝出具的欠条，无法证实原告为被告提供居间服务，原告要求被告支付居间费70000元，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告于德江的诉讼请求。案件受理费775元，由原告于德江告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人格瑞德公司是否欠付上诉人于德江居间费用、一审判决驳回上诉人于德江的诉讼请求是否正确。上诉人于德江据以主张支付居间费用的欠条落款处签名为“王庆朝”，并无格瑞德公司的盖章或者法定代表人的签名，格瑞德公司也不认可王庆朝代表格瑞德公司出具该份欠条。虽然王庆朝代表格瑞德公司签订了“供货合同”，但是，就该“供货合同”的订立所签订的居间合同属于独立的合同，形成于“供货合同”之前，订立居间合同不属于履行“供货合同”的行为，不能依据王庆朝在“供货合同”中签名而认定王庆朝有权代表格瑞德公司同上诉人于德江签订居间合同。在不能认定于德江与格瑞德公司之间成立居间合同的情况下，一审判决驳回于德江请求格瑞德公司支付居间费用的诉讼请求并无不当。综上所述，于德江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人于德江负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月二十一日法官助理王一琪书记员于超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1315号原告：云南捷傲机械设备有限公司。住所：云南省昆明经开区。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷某甲，男，汉族，1985年12月31日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告：杜某某，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告：云南鑫荣资产管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：左某某，该公司员工，特别授权代理。原告云南捷傲机械设备有限公司（以下简称“捷傲公司”）与被告雷某甲、被告杜某某、被告云南鑫荣资产管理有限公司（以下简称“鑫荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告捷傲公司委托诉讼代理人赵娅楠、赵祖勋，被告鑫荣公司委托诉讼代理人左某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲、杜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告捷傲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告向原告支付全部未付价款67600元；2、请求判令第一、第二被告以未付价款金额为基数，按照0.065%/日向原告支付违约金（计算至付清全部款项之日止），暂计至2020年6月1日为人民币20300.28元；3、请求判令第三被告就上述债务向原告承担连带保证责任；4、本案的诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告与三被告签订编号为：YNXRW160215001的《工程机械买卖合同》。根据合同约定，原告向第一被告（买受人）及第二（共同买受人）出售型号为LG685，整机编号为VLG00685TF0600373,发动机号为U6673的SDLG履带挖掘机一台，销售价格为425000元；付款方式为分期付款（详见合同附件一《每月付款明细》）；第三被告同意就第一、第二被告对原告的债务向原告提供连带保证责任担保。2016年2月15日，原告依约交付了案涉设备。现第一、第二被告逾期支付购机款，经原告多次催要，依旧拖延不付，第三被告也未向原告履行担保义务。为维护原告合法权益，现将三被告诉至法院。请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告鑫荣公司辩称：对于原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告雷某甲、杜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告捷傲公司（甲方）与被告雷某甲（乙方）、杜某某（共同乙方）、鑫荣公司（丙方），以及案外人雷某乙（乙方债务反担保人）签订《工程机械买卖合同》约定：原告捷傲公司向被告雷某甲、杜某某出售型号LG685、整机编号0600373、发动机号U6673的SDLG履带挖掘机一台，合同总价425000元。付款方式为首付款+分期款方式，首付款70000元，剩余款项355000元，分36个月付清，即自2016年3月25日起至2019年1月25日每月支付9800元,2019年2月25日支付12000元。合同1-5条：“本合同的乙方债务反担保人是乙方为解决资金融通问题向丙方提供的连带责任反担保，享有和行使法律规定和本合同约定的担保人的权利义务。对本合同项下乙方的债务向丙方承担连带偿还的义务。”合同1-7条：“乙方以缴存本合同总价款5%的履约保证金和提供债务反担保人取得丙方为其担保本合同项下乙方对甲方的给付货款义务连带责任担保。”合同10-1条：“乙方自愿提供债务反担保人和缴纳履约保证金取得丙方为乙方向甲方提供无限连带责任担保。同时自愿授权丙方作为合同妥善履行完毕前完全行使设备所有权人的全部权利。”合同10-2条：“担保的期限：自合同签订之日起至乙方义务履行完毕。”合同10-3条：“丙方的担保范围：（1）乙方在本合同项下因购买机械设备产生的首付款、分期款、保全费用、合同公证费。（2）因乙方未按照买卖合同支付到期按揭款、分期付款或融资租金导致丙方承担担保责任垫付的分期款、融资租金、滞纳金、罚息、违约金、诉讼费、律师费等款项……”合同12-1条：“乙方未按照本合同附件二约定支付到期的分期款，乙方须按照欠款金额的1‰/天向甲方支付滞纳金；且甲方可扣除履约保证金的50%作为对乙方违背诚实信用原则的惩罚。”被告雷某甲于2016年2月14日向原告捷傲公司支付了首付款70000元。2016年2月15日，原告捷傲公司向被告雷某甲交付了案涉挖掘机。此后被告雷某甲陆续向原告捷傲公司支付分期款，至2019年5月9日被告雷某甲最后一次付款，被告雷某甲共向原告捷傲公司支付购机款357400元，剩余67600元未付。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《工程机械买卖合同》、《每月付款明细》、《机械产品验收证明书》、《雷某甲分期款支付明细》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告捷傲公司与被告雷某甲、杜某某、鑫荣公司及案外人雷某乙签订的《工程机械买卖合同》属依法成立且有效的买卖合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告捷傲公司向被告雷某甲交付案涉挖掘机后，被告雷某甲应当按照合同约定向原告捷傲公司履行付款义务，被告杜某某作为共同买受人亦应履行付款义务。故原告捷傲公司要求被告雷某甲、杜某某支付欠付购机款67600元，本院支持。因被告雷某甲、杜某某在履行合同过程中，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任并应按照双方约定的金额向原告捷傲公司支付违约金，现原告捷傲公司要求被告雷某甲、杜某某以未付款为本金按照0.065%/天的标准支付违约金，原告捷傲公司的违约金计算标准与被告雷某甲、杜某某违约给其造成的损失相当，本院予以支持。此外，根据本案合同的约定，被告鑫荣公司作为担保人对被告雷某甲、杜某某应支付原告捷傲公司的款项承担连带责任保证，故对于原告捷傲公司要求被告鑫荣公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、由被告雷某甲、杜某某于本判决生效后立即支付原告云南捷傲机械设备有限公司未付购机款67600元。二、由被告雷某甲、杜某某以67600元为基数，按照0.065%/天的标准于本判决生效后立即支付原告云南捷傲机械设备有限公司违约金至款项付清时至（截止2020年6月1日违约金为20300.28元）。三、由被告云南鑫荣资产管理有限公司对被告雷某甲、杜某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告云南鑫荣资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告雷某甲、杜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告雷某甲、杜某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年七月三十一日书记员  武霖华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9480号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 被告：田连菊，女，汉族，1977年12月13日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告田连菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周晓华
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执737号申请执行人：王玉英,女,1971年5月6日出生,住南阳市宛城区。被执行人：南阳市金鸿基房地产开发有限公司。住所地：南阳市高新路二号工业园3号路。法定代表人：田秀阁，系该公司执行董事。本院在执行王玉英与南阳市金鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市金鸿基房地产开发有限公司需偿还申请人购房款222544元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉英于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年3月26日、2020年4月14日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南阳市金鸿基房地产开发有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人南阳市金鸿基房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年3月27日在南阳市不动产登记中心查明被执行人南阳市金鸿基房地产开发有限公司名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6087号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年七月二十一日书记员  臧 鋆