wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3360号原告：重庆钛爱镁不锈钢有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路36号3幢1-6，统一社会信用代码915001150956637038。法定代表人：刘建新，该公司总经理。被告：重庆广汇新能源有限公司，住所地重庆市长寿区晏中路15号11幢负1-14，统一社会信用代码91500115MA5U71E2XJ。法定代表人：刘七七，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李健川，男，该公司员工。原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司与被告重庆广汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司的法定代表人刘建新、被告重庆广汇新能源有限公司的委托诉讼代理人李健川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆广汇新能源有限公司向原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司支付货款21187.70元。事实和理由：2019年6月4日至2019年11月5日，被告重庆广汇新能源有限公司向原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司购买材料及配件小五金共计46187.70元，并开具了增值税发票，但被告仅于2019年8月13日、2019年11月12日支付货款15000元、10000元，尚欠21187.70元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告重庆广汇新能源有限公司辩称，原告举示的送货单上签名的张皓在2019年6月起就不是我司员工了，我公司没有收到原告陈述的所欠货款2万多元的货物，所以我公司不愿意支付货款，我司认为是张皓的个人行为。原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司向本院提交了送货单、发票等证据，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月至9月期间，被告重庆广汇新能源有限公司向原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司采购材料及配件小五金。2019年6月4日至10日，被告向原告采购三通等零部件共计价值16625.60元，被告方经办人员为张皓，原告于2019年6月12日向被告开具了等额发票；2019年6月14日至18日，被告向原告采购电缆线等零部件共计价值11071.60元，被告方经办人员为张皓，原告于2019年6月19日向被告开具了等额发票；2019年6月19日至29日，被告向原告采购电焊面罩等零部件共计价值2740.50元，被告方经办人员为张皓，原告于2019年7月22日向被告开具了等额发票；2019年8月7日、21日，被告向原告采购防爆管等零部件共计价值710元，被告方经办人员为张皓，2019年9月11日，被告向原告采购液位计等零部件共计价值15040元，被告方经办人员为李健川，原告于2019年9月20日向被告开具了等额发票。被告分别于2019年8月13日、2019年11月12日支付原告货款15000元、10000元。被告收到原告开具增值税发票后进行了抵扣。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司主张其与被告重庆广汇新能源有限公司系买卖合同关系，并举示了送货单、发票、收款回单作为依据，被告称经办人张皓已经在2019年6月离职，仅认可收到部分货物。经审查，张皓2019年6月至8月期间经手的货物货款为31147.70元、李健川2019年9月经手的货物货款为15040元，被告分别于2019年8月13日、2019年11月12日支付原告货款15000元、10000元，从付款的时间节点及金额来看，张皓有权代理公司采购货物，被告亦认可张皓曾系其员工并代公司采购部分货物，只是辩称张皓中途离职且未办理交接，但对张皓离职的具体情况，被告未举示证据证明，同时，即使张皓从被告处离职，原告对此并不知情，张皓继续以被告的名义向原告采购货物的法律效果应由被告承担，且被告收到了原告开具的所有发票并进行了抵扣，故对原告要求被告支付货款21187.70元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆广汇新能源有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆钛爱镁不锈钢有限公司支付货款21187.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.85元，由被告重庆广汇新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李中梁二〇二〇年七月十七日书记员  郭婉琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特126号申请人：中山市夌夌七电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区************。法定代表人：徐旭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被申请人：陈琼，女，1995年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县***********。申请人中山市夌夌七电子有限公司（以下简称夌夌七公司）与被申请人陈琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。夌夌七公司称：申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1677号仲裁裁决。事实与理由：一、陈琼于2018年6月21日发生事故并非工伤，仲裁事实与理由不成立。交警作出的《道路交通事故认定书》有误，陈琼无证驾驶机动车，至少应当承担主要责任，而事故认定书违背法律规定，划定陈琼无责。夌夌七公司对交警作出的《事故认定书》结果不具备复议复核申请的权利，但是该结果的认定直接影响夌夌七公司的权益，请求法院对此进行审查。二、陈琼的平均工资计算有误，陈琼在2018年2月份请假，是由于自身的原因导致该月工资偏低，计算平均工资不应当剔除该月的工资，陈琼的平均工资应为5311元。三、伙食补助费与护理费，陈琼在交通事故案中已经主张，仲裁认定夌夌七公司未充分举证，交通事故案发生在陈琼和第三方，所有的证据资料均掌握在陈琼手上，根据《民诉意见》规定，应当由陈琼提供相应的证据查明事实，因此由夌夌七公司承担不利后果属于法律适用错误。另外，陈琼仅提供住院期间护理一人的医院病历资料，并没有提供相关护理必要性的证据，不应当支持陈琼请求支付护理费的诉求。陈琼称，一、中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认（2018）12957号工伤认定书认定陈琼受伤属于工伤，如夌夌七公司对此有异议，可另案提起行政诉讼。二、夌夌七公司在2018年2月春节放假，陈琼该月无法足月出勤，中山仲裁委对此认定清楚。三、人身侵权和工伤保险待遇属不同法律范畴，二者不存在相互抵销的问题。由于夌夌七公司未给陈琼参加社会保险，陈琼的工伤保险待遇理应夌夌七公司承担。四、陈琼已提交住院期间护理一人的住院病程记录，事实清楚。请求法院依法驳回撤销申请。经审查查明：2020年5月12日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1677号终局裁决:一、夌夌七公司须于本裁决生效后即支付陈琼（一）一次性伤残补助金51700.95元；（二）一次性工伤医疗补助金11486.1元；（三）一次性伤残就业补助金45956.4元；（四）劳动能力鉴定费320元；（五）停工留薪期工资21254.84元；（六）住院期间伙食补助费2520元；（七）护理费6027.54元；以上合计139268.83元；二、驳回陈琼其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，陈琼于2015年7月入职夌夌七公司，任普工。夌夌七公司未为陈琼参加社会保险。2018年6月21日，陈琼驾驶无号牌摩托车下班途中发生交通事故受伤，合计住院38天。中山市人力资源和社会保障局认定陈琼受到的事故伤害为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残并确认停工留薪期为2018年6月21日至2018年9月21日。夌夌七公司虽对陈琼工伤有异议，但未就《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼。陈琼提交的出院记录医嘱均显示陈琼住院期间留有陪护一人。中山仲裁委在计算陈琼月平均工资时对2018年2月工资予以剔除，遂作出裁决如上。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，中山仲裁委采信中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，认定陈琼为工伤，适用法律正确。其次，关于陈琼受伤前平均工资及是否产生护理费的认定属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。最后，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故中山仲裁委裁决夌夌七公司支付伙食补助费及护理费，处理正确。综上，夌夌七公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市夌夌七电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市夌夌七电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年七月十三日书记员 朱梦春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6388号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲，公司员工。 被告：颜水木，男，1960年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告颜水木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托代理人朱惠玲到庭参加诉讼。被告颜水木经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费478元，并支付违约金（自2015年10月1日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会选聘，原告从2014年9月1日开始至2017年8月31日为管墅小区提供物业服务。被告为该小区12幢102室房屋所有人，住房面积为86.66平方。该小区合同约定多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费478元。为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至贵院，望依法判决，支持原告诉求。 被告颜水木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司原名为绍兴县勤居物业服务有限公司。绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日变更为现名。 2015年8月25日，柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会（甲方）与绍兴县勤居物业服务有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间为2015年9月1日至2017年8月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按建筑面积0.48元/月·平方米计算（其中业主部分为0.23元/月·平方米，上级配套部分为0.25元/月·平方米），业主部分物业管理服务费由乙方收取，于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至2017年8月31日止。 被告系该小区12幢102室业主，建筑面积为86.66平方米。被告至今未缴纳2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费478元（86.66平方米×0.23元/月·平方米×24个月）。2019年8月，原告通过快递向被告寄送物业服务费用催缴通知单，被告签收后仍未缴纳。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与绍兴县勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，物业公司及业主理应按照合同约定履行义务、行使权利。现因被告未交纳案涉房屋物业费，经催告未果，原告作为绍兴县勤居物业服务有限公司更名后的企业法人，有权要求被告支付欠付的物业费并承担违约金，对于违约金标准从平衡双方利益考量，本院酌情予以调低。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜水木应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费478元，并支付相应违约金【违约金计算方式：以239元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以239元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担5元，被告颜水木负担20元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初884号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：陈微，男，满族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘阳，女，汉族，住址：辽宁省辽中县，系陈微妻子。被告：刘阳，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告陈微、刘阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司委托诉讼代理人王丰、沈齐，被告刘阳、被告陈微的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，居住面积为82.51平方米。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2017年10月29日至2019年10月28日的物业费2376元，电梯费288元，滞纳金4336元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告给付滞纳金4336元的诉讼请求。被告辩称：物业费收费标准有异议我认为没有达到1.2元的标准，建筑面积没有异议，欠费时间记不清了，但我未交物业费的原因是我认为物业公司的服务标准达不到1.2元。园区的卫生和楼道的卫生达不到标准，有些信息业主得不到第一时间的消息，有可能是发生后才知道。物业费和电梯费是否可以混为一谈就是一起交！园区的喷泉之类的，入住的时候应该是夏天的时候可以正常喷水，现在没有达到。关于园区的绿化道路的问题，绿化杂草丛生，道路坑坑洼洼。我们楼的后门，门是坏的。后窗是打不开的，而且外面还有个小房子被锁上了。园区的草坪灯各种损坏。经审理查明，原告系丽水金阳小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积82.51平方米。原告与丽水金阳小区开发商签有《物业管理（服务）合同》，约定高层住宅物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米(不含电梯运行服务费)。原告按照12元/月/人向被告主张电梯费。被告欠缴2017年10月29日至2019年10月28日的物业费及电梯费。以上事实，有《物业管理（服务）合同》、业主临时管理规约承诺书、物业管理合同、催费通知书、收费许可证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系丽水金阳小区业主，该小区开发商与原告签有《物业管理（服务）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告陈微、刘阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司支付2017年10月29日至2019年10月28日的物业费2376元；二、被告陈微、刘阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司支付2017年10月29日至2019年10月28日的电梯费288元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈微、刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8931号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：李中生，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王小艳，女，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告李中生、王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初151号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人于秀江，男，1983年11月7日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，案发前系青岛鑫业安达运输公司驾驶员，现无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月16日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人于秀江犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人于秀江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月31日17时29分许，被告人于秀江持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××（临时号牌）重型仓栅式货车在沿潍坊市坊子区国道206线由北向南行驶至289KM+992M处向左掉头时，刘某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车（乘车人：王某1）行驶至此，撞到鲁Ｂ×××××（临时号牌）重型仓栅式货车，事故导致王某1受伤，两车受损，王某1经医院抢救无效后于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某1系头、胸部及右上肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，于秀江承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。 另查明，被告人于秀江在事故发生后拨打电话报警，在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，本案民事部分，被害人家属已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人于秀江在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、于秀江身份证复印件、于秀江基本信息、车辆信息、被告人归案情况说明、前科证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证明；证人刘某、王某2的证言；被告人于秀江的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于秀江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于秀江犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于秀江在事故发生后拨打电话报警，在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于秀江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年七月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异30号案外人：张爱苗，女，1982年6月9日出生，汉族，现住佳木斯市前进区康居嘉园P栋3单元102室。身份证号：230823198206091444。申请执行人：穆金国，男，1978年4月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区临江花园社区52组1号。身份证号：230223197804142419。被执行人：董志超，男，1982年6月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区敖其镇兴川村1组68号。身份证号：230811198206241814。本院在执行穆金国与董志超民间借贷纠纷一案中，案外人张爱苗对（2020）黑0803执16号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爱苗称，请法院解除对位于佳木斯市康居嘉园P栋3单元102室，建筑面积87.33平方米房屋（产权证号：2013012335）的查封。法院冻结的上述房屋系案外人所有，请法院中止对该房屋的执行。申请执行人穆金国称，案外人的异议请求不能成立，其提供的证据不能证实其对异议房屋享有所有权。房屋登记在被执行人董志超名下，与案外人无关。案外人与被执行人未办理结婚登记，其提供的离婚协议不具有法律效力。综上，请法院驳回其异议请求。本院查明，异议房屋位于佳木斯市康居嘉园P栋3单元102室，建筑面积87.33平方米（产权证号：2013012335），房屋登记所有权人系被执行人董志超。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是够系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，异议房屋在产权登记部门登记属被执行人所有，房屋属不动产其物权归属应以登记为准。案外人对异议房屋不享有排除执行的权利，故对其要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张爱苗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年七月十日书 记 员 刁望云
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1428号   原告：王宏斌，汉族，农民，住陕西省凤翔县，现住甘肃省庆阳市。   被告：苏胜乾，汉族，农民，住镇原县。   原告王宏斌诉被告苏胜乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王宏斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王宏斌撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王宏斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏斌负担。   审判员 庞吉学   二〇二〇年七月十六日   书记员 白 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9738号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区************。统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。被告：吕志力，住址：珠海市香洲区********（中新国际花园）7栋1602房。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告珠海市信隆物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12815号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码：915001067365911576。法定代表人：覃龙惠。被告：喻亮，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告喻亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2020年6月24日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9466号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：侯爱娟，女，1982年7月25日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告侯爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告侯爱娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额369011.5元（数据截至2020年4月29日，其中，本金297567.09元、利息63429.13元、复利8015.28元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171120000407号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款50万元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 侯爱娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告侯爱娟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171120000407号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名侯爱娟，账号62×××12，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月20日向被告侯爱娟支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月20日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告侯爱娟欠原告借款本金297567.09元、利息63429.13元、复利8015.28元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告侯爱娟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯爱娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金297567.09元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息63429.13元、复利8015.28元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告侯爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2640号 原告：南京一德康复医院有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路17号-1。 法定代表人：鲍升林，总经理。 委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：南京德胜仕企业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 法定代表人：沙海波，总经理。 原告南京一德康复医院有限公司与被告南京德胜仕企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京一德康复医院有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京德胜仕企业管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告南京一德康复医院有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京一德康复医院有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京一德康复医院有限公司负担。 审判员  何明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王萍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1130号                    罪犯于勒（英文名AKIMBI JULES DAGNON），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)穗中法      刑一初字第398号刑事判决，以被告人于勒犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于      2009年4月13日作出（2009）粤高法刑二复字第26号刑事裁定，核准      原判，交付执行。因罪犯于勒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法      院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2239号刑事裁定，      对其减为无期徒刑；因罪犯于勒在服刑期间确有悔改表现，该院又于      2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第125号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年；本院于2015年11月27日、2018年4月2日作出（      2015）东中法刑执字第1662号、（2018）粤19刑更183号刑事裁定，      对其减去有期徒刑十个月、八个月。刑期执行至2031年8月10日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯于勒在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本      院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯于勒在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分344分。广东省广州市中级人民法院于2020年4月16日作出（      2020）粤01执736号执行裁定，认定因未发现于勒有可供执行的财      产，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯于勒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  412                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯于勒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    413
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初695号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，该公司职员。被告：刘军，男，1975年8月10日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。本院在审理原告锦州宏基物流有限责任公司诉被告刘军劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏基物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2520号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林友民，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：许少玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林友民、许少玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林友民、许少玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1540号 四川纬远科技有限公司： 关于你申请执行四川新东网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01知民初296号民事调解书，于2020年6月11日立案执行。执行中，执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初124号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人熊翠文，男，1953年4月15日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省潜江市(户籍所在地湖北省潜江市)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月1日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人熊翠文犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人熊翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年9月28日5时52分许，被告人熊翠文驾驶金马牌鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车从潜江出发，沿荆新线由南向北行至58km+300m（沙洋县李市镇青年村十组路段）处时，其摩托车右前部撞上行人贾双饵（女，1937年12月24日出生），造成贾双饵倒地，熊翠文见状驾驶摩托车逃离现场。约1分多钟后，高军花驾驶五菱牌湘Ｆ×××××小型面包车右后轮辗轧已倒地的贾双饵后驶离现场，等医务人员到达现场后确认贾双饵已死亡（殁年81岁）。熊翠文在肇事逃离现场后不久又返回现场查看，然后绕道回到潜江，将正三轮载货摩托车停放在潜江市王场镇银化工厂附近一鱼塘边。2019年9月29日下午，民警在潜江市园林卫生院将熊翠文抓获，并在上述鱼塘边查获肇事车辆。经法医鉴定，贾双饵生前因交通事故造成严重的复合外伤致多器官功能衰竭死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故中熊翠文承担主要责任，高军花承担次要责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车事故发生前的安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；南北向行驶并左躲的鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车右前部先碰撞路面行人贾双饵，稍后倒卧路面的贾双饵又被后续驶来并左躲的湘Ｆ×××××小型面包车右后轮辗轧的事实成立。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，湘Ｆ×××××小型面包车车底部提取疑似血样经检验，其DNA分型与贾双饵尸体血样DNA在D3S1358等21个基因座基因型相同，似然率为1.42X1024；在送检牌照为湘Ｆ×××××小型面包车车底部提取疑似血样经检验为人类血痕，在排除双胞胎的前提下，支持该处血迹为贾双饵所留，不支持为其他随机个体所留。案发后，熊翠文的家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人熊翠文驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议，取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某等人的证言，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频等视听资料，被告人熊翠文的供述等证据证实。被告人熊翠文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊翠文到案后，对犯罪事实供认不讳，是坦白，其认罪认罚,被告人熊翠文与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人熊翠文驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人熊翠文到案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，且认罪认罚,可以从轻、从宽处罚。被告人熊翠文赔偿损失，取得谅解,可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊翠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7710号 陈日明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初124号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12069号原告：佛山市顺德区越诚房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区*****************之五（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4URYPE51。法定代表人：麦泽年，任总经理。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：刘紫微，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码429************018。原告佛山市顺德区越诚房地产发展有限公司与被告刘紫微商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告以与被告达成和解，被告已履行完毕债务为由，于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区越诚房地产发展有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区越诚房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1759.68元，（原告佛山市顺德区越诚房地产发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区越诚房地产发展有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月十四日书记员  胡大兴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4896号原告：王某，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：毛某，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十日法官助理何海燕书记员高灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂华新，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人聂华新因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂华新申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂华新的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6482号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人河南远健实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号5单元21层2102号。法定代表人翟锋钢。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人翟锋钢，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省偃师市。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉河南远健实业有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、翟锋钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初172号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南远健实业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金300万元、利息127956.67元、复息470.23元（利息和复利暂计至2016年11月29日，之后利息按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费35701元；二、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、翟锋钢对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告河南远健实业有限公司进行追偿。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远健实业有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、翟锋钢负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执6482号案由：金融借款合同纠纷评议时间：2020年7月15日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行河南远健实业有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、翟锋钢金融借款合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3918号 原告：刘连友，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨晓健，女，1974年3月3日生，汉族，住玉田县，系原告之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1956年10月3日生，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：刘连武，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘连友与被告刘连武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘连友的委托诉讼代理人杨晓健、吴玉泽，被告刘连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剥夺原告通行权造成的损失7万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月，被告强行霸占原告家承包地头，原告不给，被告就强行在其承包地内因历史原因形成的道路进口处安装一个铁门，致使原告无法进入其承包地内经营管理果树园。2017年至现在已三年之久，因无法经营管理致使果树园内树木三年内无收成，故原告认为，被告在历史形成的道路上安装铁门，使原告造成了极大损失，所产果实无法采摘，无法运输出来，并造成果树木死亡所引起的直接损失7万元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告刘连武辩称，原告起诉没有理由，属于诬告，原告的果树已经15年以上没有经营了，原告的亲友在地里捡苹果。原告的树木管理人员汪进财，法院可以去调查，我们村的侯树泉放羊年年到原告的地里放羊，可以调查。我安装了几个月的铁门，树就可以死了吗？通过评估原告在2019年4月起诉我，到2020年4月14日才评估，这一年死多少树，这一年的树难道是被告害死的吗？原告十五年之久没有经营地了，他养半挂，地里没人去，他的亲属将地里的苹果捡去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。二人均在玉田县有承包地，双方承包地相邻，在该两处承包地南边界外有一条东西走向的历史形成的道路，该道路系原告向东通行的唯一道路，被告刘连武未经原告同意在该道路东入口处安装了铁门。2018年10月17日，原告向本院起诉要求被告拆除封道铁门，保障原告生产、生活的道路通行权。2018年12月15日，本院作出（2018）冀0229民初4557号民事判决，判决被告停止侵害原告在本案所涉道路上通行的权利。判后被告不服，向唐山市中级人民法院上诉，2019年3月12日，该院作出（2019）冀02民终1899号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告主张该铁门已于2019年5月份拆除。依据原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对原告果树园内树木三年内无收成并造成果树木死亡引起的直接损失进行鉴定，2020年6月5日，该公司做出鉴定结论，原告全园直接损失为51285.82元-76448.15元。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告在本案涉及的道路上安装铁门，侵害了原告的通行权，必然影响原告对其果树园内树木的经营管理，本案中原告主张其果树园内的树木死亡是因被告在该唯一通行的道路上安装铁门，致使其无法通行，也无法经营管理造成的；被告主张原告有十五年以上没有对该果园经营管理，原告果树园内的树木已经死亡十年以上了，其果园内树木死亡与其安装铁门无关。双方对此形成争议，依据现有在案证据，可认定原告果树园内的树木已部分死亡，但对于原告果树园内树木死亡的时间，本院难以确定，原告对此亦未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告有确切证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘连友的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  边玉凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保835号申请人：郑州鸿尔洗涤设备有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元9层东南户。法定代表人：唐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被申请人：郑州钰烜洗涤服务有限公司，住所地河南省新密市大隗镇观寨村1组。法定代表人：刘元辉,该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘元辉，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省新密市。被申请人：新密市天园纸业有限公司，住所地新密市大隗镇观寨村。法定代表人：刘堂奇，该公司董事长。申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人新密市天园纸业有限公司、郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉名下银行存款人民币243100元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新密市天园纸业有限公司、郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉名下银行存款人民币243100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1736元由申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2092号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路XX号。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：李某，女，20岁，1999年1月11日出生，汉族，户籍地蒲城县，捕前住西安市莲湖区，现羁押于西安市新城区看守所。 李某敲诈勒索罪执行罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。判处李某应缴纳罚金人民币七千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人李某名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人李某名下银行存款172.01元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  豆媛媛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1817号原告：郑加文，男，汉族，1959年11月19日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路113号，统一社会信用代码91370323168620262E。法定代表人：唐效柱，经理。原告郑加文诉被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春玲，被告沂源县远东实业有限公司的法定代表人唐效柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年10月8日经人介绍到被告处从事机械维修工作。原告工作期间严格遵守公司规章制度，按时上下班，工资一月一发。但从1996年10月8日至2009年12月31日被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告辩称：对原告的起诉无异议，当时在乡镇上没有签劳动合同这个说法，当事人找了镇上，镇上就来找我维护当事人的合法权益，原告之前确实在远东实业工作。1996年原告就跟着我打工，1996年10月8日成立了远东实业有限公司，成立公司后原告还一直跟着公司干，2009年餐饮部承包给了个人，原告等人就各自找各自的地方去上班了。经本院审理查明的事实与原被告诉辩称的事实一致。本院认为，被告沂源县远东实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，且提供1996年10月至2009年12月31日工资表予以证实。1996年10月8日沂源县远东实业有限公司成立后，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位提供的劳动是用人单位业务组成部分。本院对原、被告之间自1996年10月8日至2009年12月31日之间存在事实劳动关系予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告郑加文与被告沂源县远东实业有限公司自1996年10月8日至2009年12月31日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年七月三十日书记员  冀 红
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初216号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高华明，男，1969年9月7日出生，居民身份证号码422128196909070537，汉族，初中文化，货车司机，户籍地:湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇飞跃村二组，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕228号                  指控事实                 2019年08月24日上午8时许，高华明持A2证驾驶鄂J39685号重型自卸货车，行驶至下蕲线赤东镇三渡村路口路段时，与前方当事人陈焱清无证驾驶的“本田牌”无号牌两轮踏板摩托车发生碰撞，致使陈焱清受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人高华明负此事故全部责任。案发后，被告人高华明与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              交通肇事十个月，缓刑一年二个月                  被告人      意见              被告人高华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高华明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高华明认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人高华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 双 全            二〇二〇年七月二十九日            书  记  员    卢 连 军
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初83号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘子经，男，1984年11月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地均为华容县，曾因犯盗窃罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；再次因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2018年4月19日刑满释放。因本案于2020年4月29日被华容县公安局刑事拘留，2020年5月11日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘子经犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人刘子经到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日凌晨4时许，被告人刘子经从华容县治河渡镇墟场的自己家中出发，于当日4时30分左右来到华容县，看见被害人张某停放在租房临街人行道上的号牌为鄂Ｄ×××××的黑色启达二轮踏板摩托车未上锁，且四周无人；于是，被告人刘子经用一把螺丝刀将车辆的引擎盖拧开，把车辆发响骑走，并将盗得的摩托车藏匿到华容县的农田里。 2020年4月28日6时许，被害人张某发现车辆被盗后报警；当晚10时许，被告人刘子经被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3760元。 公诉机关认为被告人刘子经采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪；被告人刘子经在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人刘子经对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚；建议判处被告人刘子经有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘子经的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人刘子经对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘子经到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗摩托车已追回退还给被害人张某。 本院认为，被告人刘子经盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘子经到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子经犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘子经的刑期自2020年4月29日起至2020年11月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 葵 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪晓燕 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15405号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赵杰，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11103号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。被告：姜华邦，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市奉节县。被告：田祥，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告姜华邦、田祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告姜华邦、田祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2079元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5078号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1984年2月16日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保915号申请人:郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城区城东路245号。负责人：单蕴蕴,行长。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南银昶商贸有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道71号未来花园H座9层4号。统一社会信用代码：91410105062698432P。法定代表人：李志涛。被申请人：李志涛，男，汉族，1983年6月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：郭颖辉，女，汉族，1984年2月26日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州誉股商贸有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村陇海铁路南。统一社会信用代码：914101025924203585。法定代表人：武中立。被申请人：武中立，男，汉族，1988年7月23日出生，住通许县。被申请人：裴阳阳，女，汉族，1989年2月28日出生，住延津县。被申请人：郑州市巨象环保建材有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村火车站东南边。统一社会信用代码：91410102789186817C。法定代表人：张建军。被申请人：赵广全，男，汉族，1964年9月14日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行与被申请人河南银昶商贸有限公司、李志涛、郭颖辉、郑州誉股商贸有限公司、武中立、裴阳阳、郑州市巨象环保建材有限公司、赵广全金融借款纠纷一案。申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南银昶商贸有限公司、李志涛、郭颖辉、郑州誉股商贸有限公司、武中立、裴阳阳、郑州市巨象环保建材有限公司、赵广全名下的银行存款2155340.38元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南银昶商贸有限公司、李志涛、郭颖辉、郑州誉股商贸有限公司、武中立、裴阳阳、郑州市巨象环保建材有限公司、赵广全名下银行存款2155340.38元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十九日书记员  赵杰光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8108号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：要立华，男，1975年7月9日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人要立华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30960号民事判决书确定：一、被告要立华于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47161.92元；二、被告要立华于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1615元；三、被告要立华于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47161.92元为基数，自二〇一三年八月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元和公告费560元，由被告要立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30960号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执232号申请执行人魏某，群众。被执行人刘某1，群众。被执行人：刘某2。本院于2020年2月5日受理了魏某申请执行刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的100，000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人刘某1、刘某2没有履行还款义务。本院分别于2020年2月6日、2月21日和7月18日通过法银直联对被执行人刘某1、刘某2进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人刘某1、刘某2名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于3月5日对被执行人刘某1、刘某2采取限制高消费，7月2日将刘某1、刘某2列入失信被执行人名单等措施；申请执行人魏某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人刘某1、刘某2无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执232号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年七月十九日书记员 滕 月
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1391号原告：王兴龙，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：辽宁西北供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区十四纬路五号。法定代表人：曹思超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张效，男，1976年9月10日出生，满族，公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王兴龙与被告辽宁西北供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告王兴龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴龙负担。审判员  马成林二〇二〇年七月二十一日法官助理杨蕾书记员孙文博
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执270号 申请执行人：杨仲坤，男，汉族，1967年10月17日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄永富，男，汉族，1990年08月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人杨仲坤与被执行人黄永富建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨仲坤于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人黄永富支付案款77779元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1067元、案件受理费875元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人黄永富邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人黄永富未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月19日、2020年02月27日、2020年04月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄永富名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人黄永富无银行存款、无车辆、无证券等登记信息。 3.本院于2020年01月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人黄永富名下的财产信息，现查明被执行人黄永富名下无任何登记等财产信息。 4.本院于2020年07月07日向贞丰县xx镇长xx村村主任曾遗华调查被执行人黄永富下落及财产，查明被执行人黄永富在户籍地有一栋老瓦房，不清楚是他家一大家子修的还是他自己修建的，在该村无任何可供执行的财产，长期在外包工程做，偶尔回家。 5.本院于2020年07月07日对被执行人黄永富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黄永富可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄永富下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人黄永富有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执270号案件的本次执行程序。 被执行人黄永富负有继续向申请人杨仲坤履行债务的义务，被执行人黄永富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨仲坤发现被执行人黄永富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年七月八日 书记员  罗天作
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2726号 原告：王立山，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张恒森，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王立山与被告张恒森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立山到庭参加诉讼,被告张恒森经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告返还原告借款本金20000元，并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日原告通过微信转账方式借给被告20000元，未约定借款期限。借款当日，被告给原告出具借款条一张。后原告要求被告还款，被告以种种借口拖延还款。原告现为维护自身合法权益，特依法起诉。 张恒森未答辩。 王立山为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；证据二、借款条一份，证明被告欠原告借款的事实；证据三、原、被告微信转账记录截图一宗，包括被告微信名“博琳”的个人信息页、转账数额记录页面、被告已收转账数额记录明细，该数据原始载体存于原告的手机，用于证明原告与被告张恒森本借款20000元通过微信转账的方式已交付。 张恒森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：王立山与张恒森系朋友关系。2016年7月12日，张恒森微信联系王立山有网购的金算盘（一种黄金饰品），低于市场价格出售，原被告协商以40000元的价格将“金算盘”出售给原告。2016年7月13日，王立山通过微信转账向张恒森支付人民币20000元，被告向原告出具借款条一张，借款条载明，“借款条今借王立山人民币20000.00元正大写贰万元正借款人：张恒森2016年7月13日”，双方约定次日交付货物同时支付剩余尾款。2016年7月14日，张恒森突然外出，故意违约，致使交易未能履行。同年7月19日，原告到被告家中要求被告返还该笔款项，被告承诺将按照借款的方式偿还给原告本金20000元。后原告多次催要未果，2020年6月9日原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。原告王立山主张被告张恒森向其借款20000元，并提交借款条及相关交付方式证据等予以佐证，且原告对资金来源等能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告张恒森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告张恒森未履行还款义务，系违约行为，因此原告要求被告张恒森偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张恒森以20000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率6%支付逾期利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告主张的借款逾期利息损失为年利率6%，符合规定，本院予以支持。因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告张恒森履行义务，原告王立山于2016年7月19日于被告家催要该借款，被告承诺该款按借款方式偿还给原告，故原告王立山要求被告张恒森支付的逾期利息损失，应自2016年7月20日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒森于本判决生效后十日内支付给原告王立山借款20000元及逾期利息损失（逾期利息损失以20000元为基数，自2016年7月20日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张恒森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 岳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4075号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：井良，男，1982年7月20日出生，汉族，美健眼镜店个体户，住济南市。 被告：苏纯广，男，1965年9月27日出生，汉族，住济南市。 被告：王欣，男，1970年1月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告井良、苏纯广、王欣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，被告井良到庭参加诉讼。被告苏纯广、王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年5月2日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告井良签订《个人借款合同》，约定被告井良向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款50000元。2016年5月2日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告苏纯广、王欣签订《最高额保证合同》，约定：被告苏纯广、王欣作为保证人自愿为井良提供担保，担保的债权最高余额为100000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年6月6日向被告井良发放借款50000元，期限至2018年6月5日，月利率为6.88750‰，尚欠本金49999.09元，截止到2020年3月20日尚欠利息13668.76元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告井良发放贷款，井良应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告井良归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告苏纯广、王欣自愿为井良的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告井良追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井良偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49999.09元。 二、被告井良支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年3月20日的利息13668.76元，自2020年3月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告苏纯广、王欣对上述借款本息在最高限额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告井良追偿。 上述给付，限被告井良、苏纯广、王欣本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告井良、苏纯广、王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 曲歆祎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5426号申请执行人邹伟。被执行人晏玲。被执行人余水红。申请执行人邹伟与被执行人晏玲、余水红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3918号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏玲、余水红银行存款人民币159975元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 彭小兰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执859号 申请执行人：周建辉，男，1996年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:黄平，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人周建辉与被执行人黄平借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初529号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人周建辉申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为23539元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执859号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1282号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6635号原告：陈琼，女，1977年8月16日生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：曹会明，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告陈琼诉被告曹会明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈琼未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告陈琼仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇二〇年七月二十日书记员  赵菁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2285号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：梁顶明，男，1984年10月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：毕敬莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与梁顶明、毕敬莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、刘刚，被告梁顶明到庭参加诉讼,被告毕敬莹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费1944.12元（1.2元/㎡/月×95.3㎡×17个月）、违约金1000元，合计2944.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街238#1-16-8室房屋的产权人，建筑面积95.30平方米，被告于2013年12月6日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按1.2元㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应负款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费1944.12元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。梁顶明辩称，我欠物业费属实，但是我没有说拒交，我要求减免，我家房子漏雨给我维修，楼上空调往我家滴水，我家无法开窗户，我多次找管家协商此事也没有解决，需要物业给我协调，解决问题我就交物业费。毕敬莹未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与梁顶明、毕敬莹签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。梁顶明、毕敬莹于2013年12月6日入住，被告房屋建筑面积为95.30平方米，被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费1944.12元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费1944.12元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法律关系。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：梁顶明、毕敬莹于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年5月拖欠的物业费1944.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁顶明、毕敬莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十二日书记员  徐睿3714115239395476250083350104762500833501047542458597900
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1214号 原告：王启雄，男，1955年7月13日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 王启雄与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 王启雄向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向王启雄支付谷物货款7927元并支付逾期违约金(2018年11月5日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。王启雄将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值7927元，桂芬、邹南勇于2017年10月25日、2017年11月5日向王启雄出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单2张，约定一年还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因王启雄多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠王启雄谷款7927元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以7927元为基数，自2018年11月5日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、王启雄自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初114号原告：李岩，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：蔡敏盼,男，1989年1月10日出生，汉族，居民，原住菏泽市，现在山东省湖西监狱服刑。被告：魏红丽，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：魏祥奇（系魏红丽之兄），住巨野县。原告李岩与被告蔡敏盼、魏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因蔡敏盼涉嫌刑事犯罪，本院依法中止审理。恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告蔡敏盼及魏红丽的委托诉讼代理人魏祥奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.被告李岩、魏红丽共同偿还原告借款本金18万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，李岩明确诉讼利息请求：自2018年4月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。事实和理由：2018年1月24日和2018年3月1日，蔡敏盼、魏红丽以开超市进货为由向李岩借款18万元，约定了还款期限和违约金。借款到期后，二被告拖延不还。经催要未果，原告诉至本院。蔡敏盼辩称，借款属实，用于经营超市、饭店生意，对利息请求无异议；其和李岩是朋友，魏红丽没能力偿还，希望李岩在其服刑期间不要向魏红丽要钱。魏红丽辩称，1.不是其借的钱，也不是其所花，具体情况不知情，蔡敏盼也未将钱用于家庭生活中；2.担保人为续学东的借条，其不知道，也没听蔡敏盼说起这个钱到底是谁所用；3.蔡敏盼有没有还过这笔钱，其也不知道；4.所有事情只有蔡敏盼知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月24日，蔡敏盼向李岩借款8万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2018年1月24日至2018年3月4日。该借条上担保人处署有魏红丽签名。2018年3月1日，蔡敏盼向李岩借款10万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2018年3月1日至2018年4月1日。该借条上担保人处署有续学东签名。另查明，蔡敏盼与魏红丽于2015年1月12日登记结婚；本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1791刑初399号刑事判决：蔡敏盼犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月。该判决书中并未涉及本案借款。本院认为，蔡敏盼向李岩借款18万元，有借条及当事人陈述相佐证，对上述事实，本院予以确认。借款到期后，蔡敏盼未偿还借款，故对李岩主张蔡敏盼偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。本案的争议焦点为：魏红丽是否应当承担还款责任。经查，虽然魏红丽提出“其对案涉借款不知情，该款也未用于家庭生活”的辩解，但案涉借款发生在魏红丽与蔡敏盼夫妻关系存续期间，且其中一借条上署有魏红丽签名，魏红丽也未对此作出合理解释，综合在案证据，应当视为魏红丽明知案涉债务而作出的举债合意表示，故对其辩解，本院不予采信，魏红丽应当对案涉债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告蔡敏盼、魏红丽共同偿还原告李岩借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，案件申请费1420元，两项合计5320元，由被告蔡敏盼、魏红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银娇二〇二〇年七月六日书 记 员  张路燕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申289号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：高卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西华宇实业有限公司平安第二分公司，住所地：海东市平安区平安镇。 负责人：舒朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈婷，江苏省南京市栖霞区居民，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖廷凯，四川省南江县村民，住西宁市。 再审申请人陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司平安第二分公司因与被申请人陈婷、廖廷凯房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司平安第二分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘尚英 审判员  索晓春 审判员  商海英 二O二O年七月二十八 法官助理汪富生 书记员马乾熙 -1-