wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初468号 原告：黄占兵，住兴和县。 委托代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：池素娥，住兴和县。 委托代理人：马永胜，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。 被告：徐丙爱，住兴和县。 被告：池守业，住兴和县。 原告黄占兵诉被告池素娥、徐丙爱、池守业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄占兵向本院提出诉讼请求：要求三被告交付原告购买的砖并赔偿由于迟延交付造成的损失18480元；要求三被告交付城关镇政府划拨给原告的砖。事实与理由：2014年8月，原告向乔佃来及被告池素娥借款35000元，并向三被告开设的砖窑购买35000元的砖，被告向原告支付21800元的砖后，乔佃来及被告池素娥要求原告偿还借款，原告无力偿还，被告将原告剩余一万多元的砖扣下，同时，三被告还将城关镇政府划拨给原告的25000块砖扣下，不肯交付，导致原告无法用砖。三被告的行为严重损害原告利益，故诉至人民法院，望查清事实，支持原告诉讼请求。 被告池素娥辩称,原告急需用砖时向我借款，我将借给砖厂徐丙爱的35000元债权转让给原告，协商让原告去砖厂拉砖。原告先后从砖厂拉取价值约25000元砖后便不再拉砖，后由当时砖厂财务人员出具了砖票。本案中所诉的事实与我无关。 被告徐丙爱辩称,砖厂是我自己开的，和池素娥、池守业没有关系。原告向池素娥借钱，我欠池素娥的钱，池素娥将我借她的35000元转给原告，因原告需要砖所以折成砖由我付给原告。目前大砖已经付完了，小砖（无孔红砖）还有37000余块。之前我曾告知原告，他需要砖我给砖，要钱我给钱，砖票一直在原告手中，原告一直未取砖。关于乡政府划拨的砖我不清楚，乡政府也未给我明细表。 被告池守业辩称，我与妻子孔凤林在许丙爱的砖厂打工，我是砖厂的司机兼采购，孔凤林是砖厂财务，徐丙爱曾特别授权我夫妻二人经办砖厂事务。2016年原告曾向城关镇拿到三张全覆盖工程的砖票，共计24720块砖。原告向我提出用砖票抵顶欠池素娥钱的请求后，在2016年我们双方协商每块砖0.52元的价格共计核算12854.4元，用于抵偿被告池素娥的欠款，原告所诉要求返还城关镇划拨给他25000块砖的事实不存在。 为支持其诉求，原告提供如下证据：徐丙爱为原告打的37000块小砖的欠条；兴和法院（2019）内0924民初1376号民事判决书一份，乌兰察布市中级法院（2020）内09民终81号民事判决书一份。 被告池素娥提交如下证据：乔青的证明、贾团的证明、侯学秉证明、黄占兵给乔佃来出具的欠款6万元的欠条复印件。 本院审理认定事实如下：被告徐丙爱为砖厂负责人，对于砖厂尚欠原告37000块小砖的事实予以认可。本案争议焦点在于被告池素娥、池守业是否承担给付责任；被告方是否应支付迟延给付所产生的利息以及是否存在乡政府划拨砖未给付原告的情形。 本院认为：被告徐丙爱曾向被告池素娥借款，双方存在债务关系，原告向被告池素娥借款时，被告池素娥通过债权转让的形式指定被告徐丙爱给付原告黄占兵价值35000元的砖，至此被告徐丙爱与被告池素娥之间的借贷关系消灭。被告池素娥作为债权人与砖厂没有任何利益关系，也并非砖厂经营人员；被告池守业系该砖厂司机兼采购，并非砖厂所有人，故本院认为被告池素娥与被告池守业与原告之间不形成买卖合同的关系，不承担给付义务。关于原告主张要求被告支付迟延给付产生的利息，本院认为被告池素娥与被告徐丙爱的借贷关系在池素娥指定由被告徐丙爱给付原告黄占兵砖时业已消灭，原告黄占兵与被告池素娥之间借贷关系约定利息与被告池守业无关，原告未按时偿还借款产生的利息也是原告个人行为导致的后果，与被告池守业无关，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的被告应给付城关镇划拨给原告的25000块砖，该情况发生在2016年，根据被告池守业辩称，该部分砖已经折合相应价款偿还原告欠被告池素娥的借款，原告在2018年进行上述抵顶还款行为后经双方核算出具60000元的欠条，符合客观实际，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告徐丙爱给付原告黄占兵依据两人核算后未给付的37000块小砖或按照给付时依据市场价折合的价款，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：468号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。 案件受理费300元，由被告徐丙爱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年七月八日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保115号廖兰华：许乐阶、张波：2020年7月15日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1758号民事裁定书，要求限额冻结许乐阶、张波名下银行存款。本院已于2020年7月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月十六日
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初1646号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年7月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位                    原告              司浩，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省方城县清河乡刘学庄村司家沟32号，身份证号：411322199304023459。                        被告              崔兴可，男，汉族，1991年4月22日出生，住河南省嵩县闫庄镇竹园沟村十七组20号，身份证号：41032519910422051X。                  原告诉讼请求              1、 依法判令被告归还下欠原告借款13000元；      2、 本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告崔兴可未答辩，亦未提交证据。                              法院认定事实              原告司浩因做生意过年需要大量鸡蛋，在网络软件上认识被告崔兴可购买鸡蛋。被告崔兴可以支付鸡蛋订金、资金困难为由，原告司浩通过微信转账陆续向被告崔兴可转账15000元，被告并未发货。后经原告催要，被告于2020年1月15日向原告出具借条一张，载明：“今借司浩人民币（15000元）（大写壹万伍仟元整），因鸡蛋货款，身份证号（41032519910422051X），借款人（崔兴可），2020年1月15日”。经原告多次催要，被告崔兴可支付2000元欠款，仍下欠13000元未还。                              裁判理由              本案名为民间借贷纠纷，实际系买卖合同引起的买卖合同纠纷。被告崔兴可所打的借条，实际为应为履行不能退回给原告的货款。原告要求被告偿还借款，应为要求被告退还合同价款，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。                        裁判主文              被告崔兴可于本判决生效之日起五日内返还原告司浩货款13000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取63元，由被告崔兴可承担。                  权利告知                    本判决为终审判决。                  审判组织                    审判员  席晓峰            二〇二〇年七月三十日            书记员  杨  波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2101号罪犯郑汉城，男，1998年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0106刑初187号刑事判决，以被告人郑汉城犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑汉城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2095分；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年3月获得表扬。因做假工效扣5分；生产物耗超标扣10分；因生产材料摆放辱骂他人扣5分；不熟悉互监组管理要求扣5分；收工时身上藏有塑料袋扣5分；未按规定巡查扣20分；欠产累计扣46分；累计96分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1133号申请执行人于海涛，男，1986年8月29日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。被执行人赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人于海涛与被执行人赵进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵进兴未履行判决确定的给付义务，申请执行人于海涛向本院申请执行，要求被执行人赵进兴给付案件款人民币142798.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人赵进兴可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法冻结了被执行人工资账户。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人于海涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 赵 爽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5060号 原告：陈斌，男，汉族，1976年6月22日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：苏秀媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：杨继杰，男，汉族，1979年9月3日出生，户籍地：浙江省平阳县。 被告：潘海微，女，汉族，1981年8月8日出生，户籍地：浙江省平阳县。 委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 原告陈斌与被告杨继杰、潘海微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人苏秀媛、被告杨继杰、潘海微的委托代理人金聪聪到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、杨继杰归还借款本金2997165元，支付自2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、潘海微对上述债务承担连带责任；3、杨继杰、潘海微承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年来因生产经营周转、家庭支出所需，多次向原告借款，经2019年5月1日结算，原告确认共欠4798350元，并约定从2019年5月1日起按月利率2%计算，利息每月支付一次，经多次催讨，被告没有还款，故起诉至本院。 被告杨继杰、潘海微辩称：陈斌与杨继杰之间的债务是相互平账了，不再相欠了。杨继杰与陈斌之间的债权债务关系，潘海微并不知情，潘海微也没有授权杨继杰，陈斌与杨继杰之间的来往金额巨大，不论是公司经营还是家庭支出，都不需要如此巨大的金额，杨继杰也未将钱转入家庭用于开支。故要求驳回原告陈斌的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：欠条、银行流水、支付宝交易记录、微信支付记录、微信截屏、判决书节选。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但原告交付的金额与被告计算的有误差。 被告为证明其主张，向本院提供了证据：转账记录、视频资料、材料清单。原告对其真实性无异议，经核算后，其中50000元被告未提供证据证明。 本院对上述证据的真实性予以确认，对交付金额及还款金额本院依据证据核实。 经审理查明：陈斌与杨继杰之间自2013年至2018年之间有大量资金往来。其中部分钱款汇入杨继杰个人银行账户4881075元，一部分汇入杨继杰个体经营的汽配商行909900元。汇入潘海微130000元。以上合计5920975元。杨继杰自2015年至2019年总计还款4021681元。 再查明：2019年5月1日，杨继杰出具欠条一份，载明：“今结算，截止2019年4月30日，杨继杰（身份证3303261979××××××××）共计欠陈斌（身份证3326031976××××××××）人民币47983500元（肆佰柒拾玖万捌仟叁伍拾元整），自2019年5月1日开始计算利息，约定利息为每月百分之二（2%），利息每月支付一次”。 再查明：杨继杰与潘海微系夫妻关系。 本院认为：争议焦点：一、欠款金额问题。对陈斌支付的金额，杨继杰有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对陈斌交付的金额总计为5920975元予以确认；杨继杰认为总计还款金额为4071681元，但其中50000元没有证据予以佐证，故本院不予确认。杨继杰未归还借款，应当承担违约责任。二、潘海微是否对上述债务承担连带责任问题。本院认为，陈斌与杨继杰之间的往来金额近6000000元，金额巨大，除汇入潘海微账户的130000元外，陈斌没有证据证明潘海微是知情、并同意的，也没有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产，故潘海微应当在130000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨继杰于判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款1899294元；支付自2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失。 二、被告潘海微在上述债务130000元范围内承担连带还款责任。 三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果被告杨继杰、潘海微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15389元，由原告陈斌负担4443元，被告杨继杰、潘海微负担10946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  白 璐 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈亚琴
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1401号原告：宋垚，男，1984年1月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：宋大林，男，1960年6月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告宋垚与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋垚委托诉讼代理人宋大林、被告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除原告在法库县农村信用合作联社三面船信用社于2009年9月29日贷款30000元及2010年7月13日贷款50000元的不良信用记录；2、要求被告对原告消除影响恢复名誉；3、要求被告承担本案的一切费用。诉讼中原告变更诉讼请求：撤回第二项诉讼请求，只保留第一项请求消除征信不良记录。事实与理由：原告在2020年5月查询个人征信报告时发现原告在法库县农村信用合作联社三面船信用社有二笔不良贷款，借款日2009年9月29日，借款金额30000元；在2010年7月13日借款50000元；原告从未向被告借款，此笔借款是不存在的，当时借款给信用社贷款农户垫付息了。被告行为不仅损害了原告的名誉权，而且给原告的精神造成了一定的损害，同时也给原告的商业活动和生活造成了不良的影响。故要求被告消除原告在法库县农村信用合作联社三面船信用社于2009年9月29日贷款30000元及2010年7月13日贷款50000元的不良信用记录。法库县农村信用合作联社辩称，贷款情况是2笔贷款，借款日分别是2009年9月29日和2010年7月13日。宋大林为宋垚父亲，原为三面船信用社信贷员（现已被开除公职），以上两笔贷款为宋大林在职期间以其子宋垚信息所做冒名贷款，签字手印为宋大林所做，非宋垚本人签字及按手印。根据当事人陈述和庭审中自认及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宋大林为宋垚父亲，宋大林原为法库县农村信用合作联社三面船信用社信贷员（现已被开除公职）。2009年9月29日，宋大林利用宋垚的身份信息在三面船信用社贷款30000元；2010年7月13日，再次利用宋垚的身份信息在三面船信用社贷款50000元。以上两笔贷款的签字及手印为宋大林所为，非宋垚本人签字及按手印。目前该两笔贷款状况为本金已偿还完毕，利息未结清。本院认为，我国法律规定公民享有名誉权，禁止损害公民名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉。本案原告宋垚为到被告处贷款，被告未能举证证明宋大林以原告名义贷款征得原告同意或由原告授权。因此，原告对该两笔贷款不应承担民事责任。被告在贷款审核过程中存在过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，无法行使贷款的权利。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任，并有义务撤销原告因为此两笔贷款未按时偿还而产生的不良贷款记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告法库县农村信用合作联社停止侵害，于本判决发生法律效力后一个月内撤销原告宋垚的不良贷款记录；二、驳回原告宋垚其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年七月十五日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10472号原告齐文艳，女，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告齐文艳诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐文艳的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费24335.5元及违约金2920.26元（暂计至2020年5月15日，之后以48671元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年9月15日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42587元/年计，共计85175元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48671元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年9月15日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人齐文艳于2013年9月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年9月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费24335.5元（48671元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4400元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告齐文艳物业使用费24335.5元、违约金4400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取241元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执558号之七申请执行人：高明双，男1978年12月14日生，汉族，封丘县曹岗乡李和村。被执行人：侯玉龙，男，汉族，1970年01月13日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人侯玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人侯玉龙在6214662500041112_156_1账户内余额人民币31.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯玉龙在中国建设银行6214662500041112_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2154号原告：税某某，女，汉族，生于1958年8月21日，贵州省习水县人。原告：王某某，女，汉族，生于1983年1月23日，贵州省习水县人。原告：王某某1，男，汉族，生于1985年3月23日，贵州省习水县人。三原告共同委托诉讼代理人：钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁某某，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人。原告税某某、王某某、王某某1诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税某某、王某某、王某某1及其委托诉讼代理人钟升礼到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告税某某、王某某、王某某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款14,000.00元；2．要求被告支付原告利息7,560.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月28日，被告向王真华（已故）借款14,000.00元。王真华死后，原告等人多次要求被告归还此款，被告以无钱为由至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告请求。被告袁某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告税某某是王真华（已故）之妻、王某某系王真华之女、王某某1系王真华之子。王真华与被告袁某某是朋友关系。被告于2012年7月28日向王真华出具借条一张，载明借到王真华现金14,000.00元，被告在借条上签字，双方未书面约定借款利息及还款时间。王真华通过现金方式向被告袁某某交付现金14,000.00元。王真华于2014年6月6日去世，但被告至今一直未归还此借款。三原告作为王真华合法继承人，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有借条、户口本复印件、银行流水以及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护，公民的合法继承权亦受法律保护。本案中，被告向王真华借款14,000.00元，原告提供了书面借条予以证明，本院结合双方关系、当时的交易习惯、王真华的资金支付能力等因素综合认定该14,000.00元借贷关系成立。王真华于2014年6月6日去世，三原告作为王真华之配偶和子女，系其第一顺序法定继承人，均有权继承王真华对于本案14,000.00元的债权，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，对原告要求被告向其偿还14,000.00元的主张，本院予以支持。被告袁某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由被告袁某某自行承担因此造成的不利后果。关于借款利息，因借条中未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张利息的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁某某于本判决生效之日起十五日内向原告税某某、王某某、王某某1偿还借款14,000.00元；二、驳回原告税某某、王某某、王某某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年七月二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初243号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人袁磊，男，1987年6月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，油漆工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日、2020年7月1日被取保候审。辩护人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人袁磊犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人袁磊及其辩护人徐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年4月23日19时许，被告人袁磊醉酒（血液中乙醇含量为101.92mg/ml）驾驶电动车沿233国道由北向南行驶至1441公里加480米处，与同方向行驶的郑某（女，1950年9月30日生，本案被害人）驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成郑某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁磊驾车逃逸，后被现场群众截获。被害人郑某经医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某系颅脑损伤死亡。经淮安市淮阴区交通警察大队认定，袁磊负此事故的全部责任。另查明，被告人袁磊已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人袁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人段某、张某甲、张某乙、张某丙、蒋某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，检验报告书以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁磊违法驾车，致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁磊认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈晓明人民陪审员  石 瑜人民陪审员  金 琦二〇二〇年七月九日书 记 员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3354号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蕾，男，1989年11月12日出生，住河北省石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京藏韵深情旅游有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街1号1层108室。法定代表人：李君廷，经理。委托诉讼代理人：李晴晴，女，该单位工作人员。再审申请人王蕾因与被申请人北京藏韵深情旅游有限公司（以下简称藏韵深情公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持王蕾十倍货款赔偿59920元的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定涉案商品的标签瑕疵错误。涉案商品没有厂名厂址、联系方式，存在篡改生产日期行为，藏韵深情公司作为经营者，无法提供涉案商品来源合法的证据，也未提供证据证明涉案商品符合食品安全标准，应当承担举证不能的责任。（二）原审认定王蕾并非消费目的错误。判定是否为消费者，不以购买主体的主观状态，而是以标的物的性质为依据。只要王蕾购买涉案商品不是用于再次经营，就应当认定为消费目的。原审以涉案商品未对王蕾造成误导或王蕾明知而购买，驳回王蕾的诉请是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据查明的事实，王蕾自认其在购买涉案商品前已确认涉案商品不符合食品安全标准，且购买涉案商品并非为消费使用，因此涉案商品的标签瑕疵不会对王蕾造成食品安全方面的误导。二审判决对王蕾关于十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。故王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3000号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：何庆阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1792号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，何庆阳目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1792号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2941号申请执行人：申猛，男，1978年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：白莉莉，女，1977年10月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人申猛与被执行人白莉莉追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人白莉莉于2020年7月1日之前偿还申请执行人申猛垫付的各项费用274,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,739.50元、执行费4,051元）。申请执行人申猛向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月18日向被执行人白莉莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人白莉莉名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院于2020年7月8日经传统查控，被执行人白莉莉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院于2020年7月9日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2941号之一执行裁定，一、查封吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司备案登记在被执行人白莉莉与案外人孙伟名下位于延吉市公园路1877号延大学府广场4号楼地下1005房屋【建筑面积为69.2平方米，吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为10-24-0234】的产籍手续，期限为三年；二、查封延边百盛房地产开发有限公司备案登记在被执行人白莉莉与案外人孙伟名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼3单元401房屋【建筑面积为143.86平方米，吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为10-29-0181】的产籍手续，期限为三年；三、查封延边百盛房地产开发有限公司备案登记在被执行人白莉莉名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼-1019房屋【建筑面积为34.43平方米，吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为10-29-0181】产籍手续，期限为三年。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2941号之二执行裁定，冻结被执行人白莉莉名下的普瑞维亚牌小型普通客车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2438号限制消费令，对被执行人白莉莉采取限制消费措施。2020年7月17日，本院对申请执行人申猛进行终本约谈，申请执行人申猛同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月十七日书记员 高      龙      奎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保119号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申请人：马森，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马森名下银行存款人民币103276.93元或查封其他等值财产。中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马森名下银行存款人民币103276.93元或查封其他等值财产。案件申请费1036元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月十四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初214号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈朝贵（曾用名陈朝辉），男，1990年8月1日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。现在住处候审。 被告人李添益，男，1980年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈朝贵、李添益犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人陈朝贵、李添益到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月24日凌晨1时许，被告人陈朝贵、李添益共同在肖某位于泉州市洛江区的家中饮酒后，被告人李添益将闽Ｃ×××××号小型轿车的钥匙交由被告人陈朝贵，后被告人陈朝贵驾驶上述车辆载被告人李添益从小区停车场出发，沿丰海路行驶，行至鲤城区顺济桥土地后旱闸路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈朝贵血液中检出乙醇浓度为132.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈朝贵预缴罚金人民币四千元，被告人李添益预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈朝贵、李添益在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人肖某的的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈朝贵、李添益拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈朝贵在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李添益明知被告人陈朝贵饮酒仍将车辆交由其驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李添益曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人陈朝贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李添益在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人陈朝贵、李添益均认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈朝贵、李添益酒后驾驶机动车行驶距离较远，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 一、被告人陈朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李添益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1089号上诉人（原审被告）：邓文凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈渊、王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世海，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县弥陀镇真君村月形组8号，现住广东省广州市增城区。上诉人邓文凯因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1551号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人邓文凯上诉称，被上诉人主张与上海靓季服装有限公司有买卖合同关系，且以供货方身份主张相应货款，故应认定上海靓季服装有限公司住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5168室为合同履行地。民事诉讼法第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定错误，事实上，原系列合同履行过程中频繁出现延迟交货和产品质量问题，货款的争议只是争议内容之一而不是全部。本案应由上诉人住所地与合同履行地法院即上海市金山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张其经营个体工商户即广州市增城瑞海布料复合厂（已注销）期间以该复合厂名义向上海靓季服装有限公司供应牛仔裤等，其提交的证据未显示双方有明确约定管辖法院及合同履行地，后上海靓季服装有限公司在被上诉人起诉后办理了注销登记。现被上诉人作为上述买卖合同关系中的供方，诉请上诉人偿还上海靓季服装有限公司在上诉人作为该公司一人股东期间产生的货款等，则本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，被上诉人作为接受货币的一方，其经常居住地在广东省广州市增城区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月三十日书记员 苏晓旋李嘉丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执564号申请执行人：戴自海，男，1962年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人：吴晓兰，女，1969年9月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人戴自海、吴晓兰与被执行人邢震国、姜梅美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0118民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢震国、姜梅美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人戴自海、吴晓兰向本院申请强制执行被执行人邢震国、姜梅美支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计3168422元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,冻结并扣划被执行人姜梅美名下拆迁款148624元，本案共分得52203元。被执行人姜梅美名下无房产、车辆、银行存款，被执行人邢震国名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车已被本院轮候查封，但未实际控制，被执行人邢震国名下无可供本院处置的房产、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人邢震国、姜梅美纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十一日书记员  谢佑龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初5号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：何杰国，男，1988年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、何杰国执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 唐      杰 审 判 员 叶      楠 人民陪审员 徐   新   华 二〇二〇年七月二日 书 记 员 那几班尔迪里夏提
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3766号 原告：白某，女，2015年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系白某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告白某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告白某请求法院判令：1.陈井村委会立即向白某支付白某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告白某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告白某自出生便随母亲陈某落户申报于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告白某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告白某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向白某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2166号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟，系申请执行人职员。 被执行人陈士海，男，1973年12月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈旭义，男，1974年11月14日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士海、陈旭义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初184号民事判决书已于2020年04月12日发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈士海偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170089622号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》项下的借款本金10万元、期内利息5764.76元（以10万元为基数按年利率11.637499%自2017年9月19日起计算至2019年9月18日止，扣减已还的17801.11元）、逾期利息（以10万元为基数按年利率17.45622%自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈旭义对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人陈旭义对包括上述债务在内的于2017年9月19日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额15万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈士海、陈旭义名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈士海、陈旭义名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈士海名下无车辆登记信息。本院依法于2020年4月29日裁定查封登记于被执行人陈旭义名下登记车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，查封期限两年（于2020年4月29日起至2022年4月28日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故本院无法作扣押处置。四、被执行人人陈士海、陈旭义名下无工商登记信息。五、被执行人陈士海、陈旭义在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈士海、陈旭义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈士海、陈旭义违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于各被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2166号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1308号罪犯严夏汝，女，1989年7月18日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月30日作出（2015）雨刑初字第00041号刑事判决，认定被告人严夏汝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人严夏汝退赔被害人罗进等4人损失款共计人民币五十四万四千余元，刑期自2014年9月30日起至2024年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更645号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年3月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严夏汝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分586分。罚金十万元已履行二万五千元。退赔五十四万四千元未履行。服刑期间近二年监内消费月均309元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严夏汝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯严夏汝减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执413号之一 申请执行人：叶津，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州富合源食品有限公司（统一社会信用代码：9135010056731211XG），住所地福建省福州市仓山区**村长安路87号A20。 法定代表人：何素勤。 申请执行人叶津与被执行人福州富合源食品有限公司劳动争议纠纷一案,福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2019】第236号裁决书已经发生法律效力。因申请执行人生活困难向本院申请司法救助,经审查,福州市仓山区委政法委依法给予司法救助壹万元,申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2019】第236号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之十三申请执行人：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人：梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。关于申请执行人朱恪明与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人梁磊在62×××73账户内余额人民币0.26元，现因双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  狄原原
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1241号 原告：李艳清，女，1964年7月25日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：艾玉，女，1996年3月1日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：王铁刚，男，1980年12月25日出生，满族，住黑山县。 被告：王海杰，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：齐鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住黑山县。 原告李艳清诉被告王海杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳清委托诉讼代理人艾玉、王铁刚、被告王海杰及委托诉讼代理人齐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5535.83元、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，合计38074.60元；2、残疾赔偿金、精神损失费待鉴定后依据鉴定结论确定；3、请求保留追偿后续治疗费等损失的权利；4、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由:2020年3月19日下午16时30分左右，被告在小谢村地头骑摩托车将原告撞伤。原告先后前往黑山县医院及沈阳市第五人民医院就诊，诊断为左胫腓骨开放性骨折。共花医疗费60535.83元，被告仅支付55000元，其余5535.83元由原告自行负担。被告作为肇事方，且已承诺承担原告治疗的所有相关费用。故根据相关法律规定，特提出如上诉请，请法院予以支持。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、协议书1份，拟证明被告将原告撞伤并承担所有费用； 2、病志1份、费用清单1份、出院记录1份、诊断书1份、医疗费收据，拟证明原告住院治疗经过及花费； 被告王海杰辩称，2020年3月19日5点下班时间，我骑摩托车从南向北在大地里行驶，原告在前面地里走，我在后面说大家躲着点道，原告往西跑撞我车上了，所以就把她撞了，当时没报案。摩托车没有牌照，我也没有驾驶证。原告住院期间被告支付55000元及800元检查费。原告住院期间，被告护理原告9天，伙食费用都是被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的病志1份、费用清单1份、出院记录1份、诊断书1份、医疗费收据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对原被告双方争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的协议书有异议，认为协议书上原告签名及二次手术费用字样是后添加上去的，没有达成协议。本院认为，该书证是被告出具给原告的，有被告及其儿子签名、按手印确认，除后添加的“李艳清”及“包括二次手术费用”内容外，其他内容客观真实、来源合法，与本案存在客观联系，结合其他证据综合分析，该书证具有证明力，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年3月19日下午16时30分左右，干完农活下班，被告王海杰无证驾驶无牌照摩托车，自南向北在田里行驶，在地头将步行的原告撞伤。原告受伤后，被送往黑山县中医院检查治疗，后转到沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断为左胫骨干骨折伴腓骨骨折，共住院49天，一级护理9天，二级护理40天，住院花医疗费60535.83元。原告出院后，医嘱休息44天。原告治疗期间支付其它治疗费用共计496.65元。原告住院期间，被告陪护9天，并支付该期间原告的伙食费。原告受伤后，被告已支付原告治疗费用55000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的病志1份、费用清单1份、出院记录1份、诊断书1份、医疗费收据、协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等。本案事故的发生，系因被告王海杰无证驾驶无牌照摩托车遇行人未减速避让造成的，被告王海杰应承担全部责任，应承担本案事故造成的原告的全部合理损失。原告的合理损失确认如下：1、原告的医疗费以正规发票数额即61032.48元为准，扣除被告已支付的55000元，被告尚应支付原告医疗费6032.48元；2、原告住院期间一级护理9天，二级护理40天，扣除被告护理的9天，原告的护理费按居民服务业工资标准计算为49天X144.40元=7075.60元；3、原告住院期间及出院休息期间误工费按全体居民人均可支配收入每日81.37元计算，共计81.37元X93天（住院49天+出院休息44天）=7567.41元；4、原告住院49天，扣除被告支付9天的伙食补助费，住院伙食补助费应为40天X100元/每天=4000元；5、原告主张营养费，因没有医嘱，不予支持；6、原告就医地点较远，住院期间较长，交通费酌定为2000为宜；上述各项费用合计26675.49元，应由被告赔偿给原告。原告主张的残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费用等费用，原告可待证据充分后另行主张权利，本案不予调整。原告的其它主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王海杰于本判决生效之日起三日内赔付原告李艳清医疗费6032.48元、护理费7075.60元、误工费7567.41元、伙食补助费4000元、交通费2000元，合计26675.49元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（已减半收取），由被告王海杰负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年七月九日 书记员  李奇业 李艳清应获赔偿款明细 1、医疗费6032.48元 2、护理费7075.60元 3、误工费7567.41元 4、伙食补助费4000元 5、交通费2000元 合计：26675.49元
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖62号原告：宿迁台赢广告装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧中胜裴翠城1幢西10室。法定代表人：刘琴，该公司总经理。被告：庄娟，女，1981年10月5日出生，住泗阳县。第三人：翁俭，男，1955年2月10日出生，住泗阳县。原告宿迁台赢广告装饰工程有限公司与被告庄娟、第三人翁俭不当得利纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2020年4月16日立案。宿迁台赢广告装饰工程有限公司诉称，庄娟系宿迁台赢广告装饰工程有限公司股东之一。2020年1月9日，庄娟以个人名义与翁俭签订铺租赁合同，但对公司谎称是作为公司经营场所，骗取公司现金25000元作为交付商铺租金，并套取装修费用4924.5元，现庄娟既不交付商铺也不返还从公司支取的钱款。请求判令庄娟返还房租费25000元、装修费4924.5元并赔偿营业损失。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因翁俭系该院退休工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案第三人翁俭系江苏省泗阳县人民法院退休工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年七月七日书记员 宋易鞠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初594号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：肖飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令肖飞偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由肖飞承担。事实和理由：海尔金融与肖飞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向肖飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但肖飞至今未还清全部借款本息。肖飞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、肖飞身份证照片及人脸识别照片等证据。肖飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，肖飞与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向肖飞提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为6期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为肖飞，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××53。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定内蒙古自治区包头市青山区XXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月26日，海尔金融依约向肖飞发放借款10000元，该笔借款，肖飞未偿还，尚欠借款本金10000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中肖飞及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与肖飞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，肖飞应按约偿还借款本息，肖飞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求肖飞偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，肖飞因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金10000元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖飞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执765号   申请执行人：苏飞飞，男，1984年10月19日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村居民。   被执行人：李小君，男，1979年9月27日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民。   本院在执行苏飞飞与李小君退伙纠纷一案中，申请执行人苏飞飞与被执行人李小君达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初643号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年七月二十四日   书记员 郭彦枝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢95号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梅党丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孟俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅党群在中国农业银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅党群在中国农业银行62×××70账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2761号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园1栋33号，统一社会信用代码91210213751563998G。 法定代表人：刘波。 被告：宋兴龙，男，1988年4月11日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告宋兴龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘馨阳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初588号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐洋，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告徐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告徐洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令徐洋偿还借款本金9308.33元及借款利息、罚息（以未还本金2108.33元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金5400元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1800元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.诉讼费等由徐洋承担。事实和理由：海尔金融与徐洋签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向徐洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15500元，但徐洋至今未还清全部借款本息。徐洋未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《产品/服务费用标准》《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、徐洋身份证照片及人脸识别照片等证据。徐洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日、2018年5月24日、2018年7月24日，徐洋与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向徐洋提供借款10800元、2400元、2300元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款期限为12期；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，第一期借款年利率18%，第二、三期借款年利率14.4%，第一笔借款期手续费0%，第二、三笔借款一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接收借款及还款的账户户名为徐洋，开户行为中国建设银行，第一、二笔银行账号为62×××11，第三笔银行账号为62×××30；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市河西区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月24日，海尔金融依约向徐洋发放借款10800元，该笔借款，徐洋已偿还借款本金5400元，尚欠借款本金5400元，其最后一次还款的日期为2018年9月19日；2018年5月24日，海尔金融依约向徐洋发放借款2400元，该笔借款，徐洋已偿还借款本金600元，尚欠借款本金1800元，其最后一次还款的日期为2018年9月17日；2018年7月24日，海尔金融依约向徐洋发放借款2300元，该笔借款，徐洋已偿还借款本金191.67元，尚欠借款本金2108.33元，其最后一次还款的日期为2018年9月19日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中徐洋及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与徐洋订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，徐洋应按约偿还借款本息，徐洋未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求徐洋偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款的年利率为18%，第二、三笔借款的年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，徐洋因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率，第一笔借款应为18%*（1+50%）=27%，第二、三笔借款应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张第一笔借款利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，第二、三笔借款利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐洋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9308.33元；二、徐洋于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金5400元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2108.33元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1800元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洋负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2375号罪犯陈近迁，男，1949年7月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)江中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人陈近迁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一复字第251号刑事裁定书，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈近迁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字681号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2826号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈近迁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈近迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3102分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈近迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈近迁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初139号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人何某甲，男，1964年3月26日出生，汉族，高中文化，务农，住防城港市港口区。现因涉嫌犯失火罪于2020年6月5日、2020年7月13日被取保候审。 辩护人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 立案日期2020年7月8日。 开庭日期2020年7月15日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人何某甲犯失火罪，建议判处何某甲有期徒刑六个月至一年，是否适用缓刑由法庭依法判处。 辩护意见被告人何某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人阮廷亮提出从轻辩护，认为何某甲有自首、赔偿谅解、主观恶性小等情节，建议对何某甲从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2020年1月31日12时许，被告人何某甲在防城港市防城区茅岭镇某某村某某组山上，为树木喷洒除草剂除草。当日13时许，何某甲将打完除草剂后的空袋子堆积在一起焚烧时，因突刮大风，火苗点燃附近植被，燃烧了防城区茅岭镇某某村和某某村山岭上冯某1、冯某2、冯某3、冯某4等人的桉树或松树，从而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为6.09公顷。案发后，被告人何某甲赔偿了被害人的损失，并达成和解；并于2020年6月5日到防城港市森林公安局防城区分局投案。 本院意见被告人何某甲的行为构成失火罪。何某甲具有自首、赔偿和解情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关经对何某甲进行社区调查评估，认为何某甲适宜实施社区矫正。故辩护人建议对何某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 沈 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴玉莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2127号申请执行人：历民，男，1985年4月28日出生，汉族，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：梁日翰，男，1951年9月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁春子，女，1954年3月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：文学官，男，1952年7月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人历民与被执行人梁日翰、梁春子、文学官人格权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终1665号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.梁日翰、梁春子、文学官共同向历民支付赔偿金320462.59元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4577元、执行费4306元由梁日翰、梁春子、文学官负担）。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2127号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二日书记员 尹      峰      花
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执743号 申请执行人:卞海生，男，1977年1月24日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人:陈海富，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人卞海生与被执行人陈海富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款40000元，执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年6月16日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年6月26日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年7月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月8日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 瀛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3679号 原告：张卫军，男，汉族，1975年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区 被告：应云康，男，汉族，1977年8月18日出生，住江西省上饶市玉山县 原告张卫军与被告应云康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告张卫军到庭参加诉讼。被告应云康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张卫军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（利息自2011年10月7日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；庭审中，原告自愿放弃逾期利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友。2011年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，借期为1个月。后被告归还10000元，余30000元未还。原告多次催讨未果。 被告应云康未应诉答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。同日，原告通过现金方式向被告交付借款40000元。被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向张卫军借人民币40000元整（肆万元整），期限一个月归还”。借款到期后，被告仅归还借款本金10000元，余30000元借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告自述被告已归还借款本金10000元，虽其未举证证明，但该陈述系对其自身不利的自认，本院予以确认。原、被告约定了借款期限，未约定借款利息，故双方之间形成定期无息借贷关系。被告理应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告自愿放弃逾期利息的主张，系其对自身权利的合法处置，本院不持异议。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应云康于本判决生效之日起十日内归还原告张卫军借款本金30000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告应云康负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员 倪 婕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执688号申请执行人:刘斌，男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人:刘婷婷，女，1983年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码70358733-8，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人冯星文，该公司董事长。本院在执行刘斌、刘婷婷与江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1741号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘斌、刘婷婷支付违约金77336.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取868元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年7月13日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  张业楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1057号之一申请执行人：周显春，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周显春与李俊追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：李俊于本判决生效后10日内一次偿还周显春代偿款120000元及利息，自2017年1月1日起按月利率0.6%标准计算利息至借款本息清偿之日止。驳回周显春的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，公告费800元，由李俊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初596号 申请人：张金书，女，1972年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：徐永霞，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住馆陶县人，住本村。 申请人张金书诉被申请人徐永霞民间借贷纠纷一案，申请人张金书向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永霞的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永霞在中国建设银行股份有限公司邯郸华夏支行的银行存款320000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月七日 书记员 宋兵兵