河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6985号原告：苏玉斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：吴真真，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：赵宁月，河南仟问律师事务所实习律师。被告：于济锋，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。原告苏玉斌诉被告于济锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉斌委托代理人吴真真、赵宁月，被告于济锋委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金600万元及利息796万元（暂计算至2020年3月27日，之后利息以600万元为基数，按照年利率24%继续计算至实际全部清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费45000元；3.案件诉讼费用、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告于济锋因个人资金周转为由向原告苏玉斌借款600万元，并约定借款年利率为24%。原告通过银行转账方式向被告出借了600万元。后，被告向原告出具借条，承诺于2020年3月18日偿还借款本金及利息，截止目前被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告为实现上述债权，与河南仟问律师事务所签订了《委托代理合同》，已支付了前期律师费45000元。按照被告出具借条中的承诺，被告应承担原告为此支出的律师费用。鉴于被告拒不偿还原告借款的行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于济锋辩称，1.原告起诉主体错误，被告不是适格主体，被告是代表河南东骏智能科技有限公司签字，是履行职务行为。且河南东骏智能科技有限公司的股权被质押给原告指定人张雷。2.原告起诉不属实，截止起诉之日（即2020年4月21日），尚欠本金219.8万元。3.原告起诉的律师费没有法律依据。经审理查明，2014年10月15日，原告苏玉斌（账号76×××**）向李会梅（账号62×××**）转款600万元。2015年8月15日，被告于济锋（作为借款人）出具《借据》一份，载明：今借到苏玉斌现金600万元整，还款日期2015年9月30日。借款人同意确认，该笔借款转入以下账户收到款项，不存在任何异议。原告向本院提交2015元12月13日的借条复印件一份，载明：今借苏玉斌600万元年息24%，之前所有借据无效，以此借据为准。被告质证认为，系复印件，对真实性不予认可。2020年1月16日，被告于济锋（作为借款人）出具《借条》一份，载明：为本人资金周转原因，本人于2015年4月11日（具体日期以银行转账汇款日期为准）通过转账方式向苏玉斌借到600万元，借款年利率24%，承诺于2020年3月18日之前偿还。逾期未还，则按年利率24%计付逾期利息。若到期未还款，出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由本人承担。2020年3月17日，被告于济锋（作为借款人）出具《借条》一份，载明：为个人资金周转原因，本人于济锋于2015年4月11日通过银行转账方式（本人指定收款账号为62×××26，户名李会梅，具体日期以银行转账汇款记录为准）向苏玉斌借到600万元整，借款年利率24%，承诺于2020年3月18日之前偿还。到期未还款，出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由本人承担。备注：之前部份款项已还苏玉斌名下。被告向本院提交还款清单一份称，1.2014年10月17日，于飞向苏玉斌转款101.8万元；2.2015年11月13日，于飞向苏玉斌转款20万元；3.2016年1月1日，于飞向苏玉斌转款10万元；4.2016年6月17日，于飞向苏玉斌转款20万元；5.2016年7月30日，于飞向苏玉斌转款5万元；6.2016年9月30日，于飞向苏玉斌转款6万元；7.2016年10月10日，于飞向苏玉斌转款44万元；8.2016年10月21日，于飞向苏玉斌转款15万元；9.2016年10月21日，于飞向苏玉斌转款5万元；10.2016年10月21日，于飞向苏玉斌转款5万元；11.2016年10月21日，于飞向苏玉斌转款5万元；12.2016年10月22日，于飞向苏玉斌转款5万元；13.2016年10月22日，于飞向苏玉斌转款5万元；14.2016年10月22日，于飞向苏玉斌转款5万元；15.2016年11月14日，管会涛向苏玉斌转款27万元；16.2017年1月14日，管会涛向苏玉斌转款10200元；17.2017年1月14日，于济锋向苏玉霞转款489800元；18.2017年1月24日，向苏玉斌转款5万元，具体转款人暂不清楚；19.2017年1月24日，向苏玉斌转款42000元，具体转款人暂不清楚；20.2017年1月24日，管会涛向苏玉斌转款4万元；21.2017年1月24日，管会涛向苏玉斌转款5万元；22.2017年3月21日,管会涛向苏玉斌转款5万元；23.2017年4月10日,于飞向苏玉斌转款5万元、5万元，共计10万元；24.2017年6月21日,管会涛向苏玉斌转款5万元；25.2017年6月30日,管会涛向苏玉斌转款10万元；26.2017年7月15日,管会涛向苏玉斌转款5万元；27.2017年7月20日,管会涛向苏玉斌转款5万元；28.2017年7月31日,管会涛向苏玉斌转款7万元；29.2017年8月1日,管会涛向苏玉斌转款4272元、3万元；30.2017年8月18日,管会涛向苏玉斌转款5万元；31.2017年8月18日,管会涛向苏玉斌转款2万元；32.2017年8月31日,管会涛向苏玉斌转款10万元；33.2017年9月19日,管会涛向苏玉斌转款1万元；34.2017年9月19日,管会涛向苏玉斌转款9万元；35.2017年10月31日,管会涛向苏玉斌转款14万元；36.2017年11月16日,管会涛向苏玉斌转款5万元；37.2017年11月22日,管会涛向苏玉斌转款5万元；38.2018年1月9日，管会涛向苏玉斌转款6万元；39.2018年1月12日，管会涛向苏玉斌转款3万元；40.2018年3月2日，管会涛向苏玉斌转款10万元；41.2018年3月6日，管会涛向苏玉斌转款10万元；42.2018年8月14日，管会涛向苏玉斌转款5万元；以上共计4824272元。同时称，经双方对账确认，第一笔还款2014年10月17日于飞向苏玉斌转款101.8万元、第二十九笔还款中的2017年8月1日管会涛向苏玉斌转款4272元，该两笔还款系偿还其他款项。扣除上述两笔还款后，被告共计向原告还款380.2万元，偿还的都是本金。原告称，对“扣除上述两笔还款后，被告共计向原告还款380.2万元”无异议，但认为还的都是利息。以上事实有原告提交的借条四份（其中三份是原件，一份是照片打印件）、银行流水一份，发票一份，委托付款证明一份，银行付款回单一份。被告向本院提交的还款清单一份、银行流水及手机银行截图共计30页，及庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告虽向案外人转款600万元，但被告就本案借款多次向原告出具借款凭证，结合原被告庭审陈述，本院认定，原被告之间存在民间借贷方关系，借款金额为600万元。庭审中被告称，被告共计向原告还款380.2万元，偿还的都是本金。原告称，对被告共计向原告还款380.2万元无异议，但认为还的都是利息。根据被告最后一次向原告出具的借条，结合被告向原告所支付款项的金额、时间、次数等，本院认定，均系支付的利息。故被告于济锋应当向原告偿还借款本金600万元，并按年利率24%支付自2014年10月16日至实际付款之日的利息（扣除已支付的380.2万元）。原告诉请被告支付律师费45000元，本院不予支持。原告诉请被告承担鉴定费等费用，不明确、不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于济锋于本判决生效之日起十日内向原告苏玉斌偿还借款600万元，并按年利率24%支付自2014年10月16日至实际付款之日的利息（扣除已支付的380.2万元）；二、驳回原告苏玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105830元，减半收取52915元，由原告苏玉斌负担11868元，被告于济锋负担41047元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉