wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9742号原告李洁，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李洁诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费24790.5元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月16日违约金为3817.74元；2、被告卡莱顿酒店支付原告自2019年10月15日至2019年11月20日逾期支付物业使用费违约金917.25元；3、被告中晟置业对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年4月8日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××5056的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按43383.5元/年计，共计86767元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按49581元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年4月8日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李洁于2013年4月8日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年4月8日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××5056）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。其中，2019年11月1日-2020年1月31日期间的物业使用费逾期支付20天。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费24790.5元（49581元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4400元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李洁物业使用费24790.5元、违约金4400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢96号申请人：广东华拿东方能源有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学城彩频路。法定代表人：李民恩。被执行人：云南远东水泥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良县。法定代表人：薄克刚。广东华拿东方能源有限公司诉云南远东水泥有限责任公司一案，经曲靖仲裁委员会裁决，于2013年9月13日作出了（2012）曲仲裁字第023号裁决书，裁决确认：1、解除云南远东水泥有限责任公司与广东华拿东方能源有限公司签订的《节能服务合同》，广东华拿东方能源有限公司拆回相关设备，云南远东水泥有限责任公司予以配合，费用各自承担。2、云南远东水泥有限责任公司在签收本裁决书之日起15日内支付广东华拿东方能源有限公司违约金人民币42万元，经济补偿款人民币60万元，合计人民币102万元。3、驳回广东华拿东方能源有限公司其他仲裁请求。在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，确认广东华拿东方能源有限公司已领取云南远东水泥有限责任公司支付的执行款项938881元，并于2020年6月12日收到双方协商同意的迟延履行金20万元（共计协商支付迟延履行金25万元，其中（2020）云03执恢101号迟延履行金5万元，（2020）云03执恢96号迟延履行金20万元）。本案2016年原案剩余案款121119元，2020年被执行人交案款100000元，共计221119元。申请人与被执行人协商后，申请人书面申请放弃仲裁费并由申请人承担本案申执费（共计21051元，其中（2020）云03执恢101号8451元，（2020）云03执恢96号12600元），申请人领款60068元，剩余14万元退还被执行人，（2012）曲仲裁字第023号裁决书第二项履行完毕。（2012）曲仲裁字第023号裁决书第一项裁决解除云南远东水泥有限责任公司与广东华拿东方能源有限公司签订的《节能服务合同》，广东华拿东方能源有限公司拆回相关设备，云南远东水泥有限责任公司予以配合，费用各自承担。经广东华拿东方能源有限公司现场勘验，机器设备遗失损坏严重已经不完整，已经没有可供拆除的完整机器设备，因此，机器设备返还问题应当另行起诉。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢96号案件终结执行。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月十三日书记员 陈 智
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2842号申请执行人：李录臣，男，住吉林省敦化市。被执行人：许吉千，男，住所吉林省延吉市。申请执行人李录臣与被执行人许吉千之间房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李录臣依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1171号民事判决向本院申请执行，要求被执行人许吉千履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人许吉千立即向申请执行人李录臣返还租房押金1000元，电机2台、铁烟囱9节（在涉案房屋）、案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）吉2401执2842号之一执行裁定，冻结了被执行人许吉千在财付通支付科技有限公司账户内XXXX账户内存款人民币1075.00元。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2842号之二执行裁定，划拨了被执行人许吉千财付通支付科技有限公司XXXX账户内1075.00元的。2020年7月20日本院扣除执行费50元后将执行款1025元支付申请执行人李录臣，申请执行人李录臣同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李录臣申请执行的（2019）吉24民终1171号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初468号之二原告：江西紫立方投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦108室，统一社会信用代码：9136010658163289XH。法定代表人：严帅珂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被告：吕文星，男，汉族，1994年12月10日出生，住宜黄县。原告江西紫立方投资管理有限公司与被告吕文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告江西紫立方投资管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西紫立方投资管理有限公司以被告吕文星已经还清了全部款项为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西紫立方投资管理有限公司的撤诉。案件受理费5010.4元，依法减半收取计2505.2元，由原告江西紫立方投资管理有限公司负担。审判员  邹文胜二〇二〇年七月十六日书记员  吴惠琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2644号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：庄春宝，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7175号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付公司损失7311.56元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费164元。另被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人庄春宝送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人庄春宝未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人庄春宝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月22日对被执行人庄春宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3234号上诉人（原审被告）：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。被上诉人（原审原告）：吴小亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市科鑫机械配件有限公司因与被上诉人吴小亮劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州市科鑫机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市科鑫机械配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林州市科鑫机械配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6806号 原告：苏州德久纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇星城时代商业广场1-1-1007。 法定代表人：周国忠，总经理。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。 被告：绍兴共发化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区11幢03号。 法定代表人：吴建英。 本院在审理原告苏州德久纺织有限公司诉被告绍兴共发化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德久纺织有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告绍兴共发化纤有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州德久纺织有限公司撤回对被告绍兴共发化纤有限公司的起诉。 案件受理费5069元，减半收取2535元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1501号 申请执行人：周刚，男，1982年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市昊峰进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道绍大线何村段4号地块107B区，组织机构代码:MA2BHQX12。 法定代表人任强。 申请执行人周刚与被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司支付申请执行人周刚加工费74891元，并支付该款自2019年10月22日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，另应承担执行费1023.37元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5546号之一 申请执行人:王天平，男，1981年11月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:黄建华，男，1986年2月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:张梦溪，女，1987年7月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:黄聿端，男，1959年4月9日出生，住福建省古田县。 被执行人:余淑莺，女，1963年5月10日出生，住福建省古田县。 被执行人:张小江，男，1961年3月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:赖亚萍，女，1961年11月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告王天平诉被告黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8189号民事调解书已发生法律效力。权利人王天平于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为852457元，执行费为10925元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人黄建华、张梦溪名下澜玉水晶熙园3幢301室房屋已保全查封，查封至2022年9月9日。被执行人黄建华、张梦溪已同意并配合法院处置该房产，并已完成评估，但因该房屋暂无法完成首次产权登记，导致暂无法挂拍。申请人同意待房屋完成首次登记后恢复执行，同意暂不处置被执行人车辆。暂不申请律师调查令。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 牧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5464号 原告：义乌市奥能汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市北苑街道凯吉路36号一楼。 经营者：李文才，男，1978年9月5日，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告义乌市奥能汽车租赁服务部与被告金焱跃车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市奥能汽车租赁服务部于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市奥能汽车租赁服务部申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市奥能汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费426元，由原告义乌市奥能汽车租赁服务部负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 金晓安
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执95号之七申请人：李兆辉，男，汉族，1973年5月10日生，住封丘县冯村乡冯村，身份证号：4107271973××××××××。被执行人：万传云，女，汉族，1971年12月19日生。居民身份证号码4107271971××××××××，住河南省封丘县振兴路418号付22号。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万传云在浦发银行76×××05账户内存款人民币1051199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年七月六日书记员胜潇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2921号申请执行人：乔春田，男，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：金美花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人乔春田与被执行人金美花委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4927号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、金美花返还担保金100000元；2、负担案件受理费2600元、申请执行费1439元）。申请执行人乔春田于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月8日向被执行人金美花公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金美花名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人金美花名下无房屋登记信息。2020年7月14日，本院对被执行人金美花采取限制消费措施并将金美花纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院对申请执行人乔春田终本约谈，申请执行人乔春田同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月十四日书记员 李泉赫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5927号申请人苏州同亮精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区大光路85号。法定代表人蔡国新，总经理。委托诉讼代理人王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人周建荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。申请执行人苏州同亮精密五金有限公司与被执行人周建荣追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7241号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告周建荣于2019年6月23日前返还原告苏州同亮精密五金有限公司代偿本金550000元，并赔偿利息损失（以2550000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算）。二、原、被告就本案追偿权纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取5184元，由被告周建荣负担，于2019年6月23日前直接给付原告苏州同亮精密五金有限公司，原告苏州同亮精密五金有限公司预交的案件受理费本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州同亮精密五金有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为617559元。执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限于2021年8月26日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，暂无法处置。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年7月26日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江××××花园路的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，本院（2020）苏0509执恢1215号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2020年6月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7241号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十四日书记员 高思思
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2494号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：冯英泉，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与冯英泉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初978号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯英泉应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53661.56元，并支付手续费10106.99元、利息及违约金（截至2019年2月27日止的利息为1251.01元、违约金为1,643.81元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利,违约金以最低还款额未还部分为基数按5%的标准按月计算）的义务，并负担案件受理费1466元。因冯英泉没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费922元由被执行人冯英泉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯英泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人冯英泉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省鹤山市人民法院调查被执行人冯英泉在户籍当地的财产状况，该法院回复发现冯英泉名下有位于鹤山市沙坪街道越塘村民委员会松园村（松园村）和鹤山市沙坪街道越塘村民委员会松园村（松园村133号）的不动产两间，另有位于鹤山市×号的房屋一间，已被江门市蓬江区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函江门市蓬江区人民法院申请参与上述房屋的执行分配款，该法院复函称“（2019）粤0703执保1124号案已保全完毕结案，该案暂无进入执行程序，现将材料退回贵院”。本院对被执行人冯英泉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯英泉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初978号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初6号 原告王木法,男，汉族，1954年10月21日出生，住福建省惠安县。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人何清玉。 委托代理人王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 原告王木法不服被告惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）土地行政征收一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理该案，向被告惠安县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告王木法，被告惠安县政府委托代理人何清玉、王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木法诉称，其系福建省惠安县紫山镇光山村村民，1997年8月27日，被告惠安县政府依法向其颁发农村集体土地承包经营权证。2019年5月，有人向其邻居核对农村土地承包经营的耕地办理农村土地经营权第二轮确权、登记、颁证，其逐级向政府相关部门反映要求对其土地进行第二轮确权、登记、颁证，直至2019年10月26日收到惠安县政府的政府信息公开申请答复书，才得知自己的农村土地承包经营的耕地被征收了。被告惠安县政府没有依照相关法律和程序征收其耕地，故提起诉讼，请求依法判决确认惠安县政府对其享有农村集体土地承包经营权的土地的征收行为违法。本案诉讼费由被告惠安县政府承担。 被告惠安县政府辩称，1、原告的起诉已超过法定的起诉期限。本案的土地征收行为分别于2013年1月28日、2014年4月14日、2014年8月12日，原告及其配偶分别于2012年7月30日、12月1日、12月18日领取了相应的补偿款，足以证实其已知晓案涉土地的征收情况，原告至迟应于2015年8月11日前提起诉讼，原告直至2020年1月3日才起诉，已明显超过一年的行政诉讼时限。2、原告不具有本案的诉讼主体资格。原告及其配偶已领取了相应的补偿款，不再享有案涉土地的权益，不具有本案的诉讼主体资格。被告征收的是惠安县紫山镇光山村的集体土地，权属主体是惠安县紫山镇光山村村民委员会，与原告无关。3、被告征收土地程序合法。综上，原告的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年、2013年、2014年，被告惠安县政府因惠安县高铁站前片区改造项目等需要，经福建省人民政府批准，分三批次对包括原告案涉土地在内的紫山镇光山村等地农用地转用和土地征收。 本院认为，公民提起行政诉讼，应在法律规定的时限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告应在知晓征收行为一年内提起行政诉讼。被告已在2014年8月30日前已在紫山镇村委会公示栏发布了最后一批次即惠安县2014年度第一批次农用地转用和土地征收公告，原告至迟应在2015年8月30日前提起行政诉讼。原告直至2020年1月3日才向本院提起行政诉讼，已远远超过行政起诉时限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王木法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  谢 虹 二〇二〇年七月一日 法官 助理  洪淳淳 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3211号上诉人（原审原告）：广州诺米品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美楠，北京中知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：苏姗。上诉人广州诺米品牌管理有限公司（简称诺米公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4972号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月15日，上诉人诺米公司的委托诉讼代理人冯俊伟在线接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：诺米公司。2．注册号：9819336。3．申请日期：2011年8月8日。4．专用期限至：2022年10月6日。6．核定使用商品（第8类，类似群0801-0803；0806-0812）：磨具（手工具）；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；剃须刀；餐具（刀、叉和匙）等。二、被诉决定：商评字[2019]第43632号《关于第9819336号“元未NOME”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2014年3月13日至2017年3月12日期间（简称指定期间）在核定使用的餐具（刀、叉和匙）以外的商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标在餐具（刀、叉和匙）商品上予以维持注册，在其余商品上予以撤销注册。三、其他事实在商标评审阶段，诺米公司提交了如下证据：1．福建首尚陈列展示用品有限公司（简称首尚公司）的纳税证明、公司荣誉照片；2．泉州市精翰广告标识设计有限公司（简称精翰公司）出具的证明、公司营业执照及汇款凭证、送货单复印件；3．办公室及公司外墙的广告、名片、收款收据；4．泉州集泰兴包装制品有限公司（简称集泰兴公司）出具的证明、包装盒图片；5．产品图片；6．销售代理合同、营业执照、交易记录明细列表；7．晋江市梅岭好帮家百货商行证明及营业执照、手工发票、发票真伪查询方式截图；8．检测报告、授权书、京东入驻截图；9．行政判决书；其中证据2中证明内容为精翰公司自2014年受首尚公司委托，为其“元未”“nome”品牌生产亚克力（工艺品、餐具、灯）、打火机、家具、工作台等产品。证据4证明内容为集泰兴公司为“元未”“nome”品牌印制包装盒、纸箱、产品标牌等印刷物品。证据7的手工发票显示商品为杯子、餐具、餐盒等商品。证据8中的检测报告产品为储物柜，在京东网上商城开设网店名称为“元未家具旗舰店”。在原审诉讼阶段，诺米公司提交了如下证据：1．商标许可使用授权书；2．照片；3．纸箱采购发票；4．集泰兴公司营业执照及书面证明；5．含“nome元未”标志购物小票,显示时间皆不在指定期间;6．货物委托运输协议书及装箱明细清单；7．部分线下门店营业执照、照片。其中证据1内容为首尚公司授权诺米公司使用涉案商标，授权时间自2017年9月4日至2022年9月3日，合同签署日期为2017年9月4日。北京知识产权法院认为，诺米公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在餐具（刀、叉和匙）以外的核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺米公司的诉讼请求。诺米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诺米公司提交的证据可以证明其于指定期间在餐具（刀、叉和匙）以外的核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用；二、诉争商标系诺米公司花费巨额资金从原权利人处购买，具有较强的使用意图，并实际投入使用，若诉争商标被撤销注册，将给诺米公司造成较大的损失，造成不必要的资源浪费。国家知识产权局、苏姗服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，诺米公司在商标评审阶段提交的证据1与本案待证事实无关；证据2证明中的品牌与诉争商标不一致；证据3、4、5中照片、收据等证据不能证明诉争商标在核定使用商品上的实际使用；证据6销售明细部分商品并非诉争商标核定使用商品，部分商品未显示销售时间或销售时间不在指定期间；证据7仅显示餐具商品，未显示其他诉争商标核定使用商品，且证明中品牌与诉争商标不一致；证据8授权书、检测报告形成时间不在指定期间；证据9非本案关联案件，不能证明诉争商标的使用情况。诺米公司在原审诉讼阶段提交的证据1的形成时间及授权时间均不在指定期间；证据2及证据7中的照片无其他证据佐证，无法核实其真实性及其形成时间；证据7中的营业执照不能证明诉争商标的实际使用；证据3、4不能证明诉争商标在核定使用商品上的使用,且证据形成时间不在指定期间；证据5证据形成时间不在指定期间；证据6未显示诉争商标，且证据形成时间不在指定期间。故诺米公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期限在餐具（刀、叉和匙）以外的核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，诺米公司是否花费巨额资金受让诉争商标，并非诉争商标维持注册的合理理由，诺米公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州诺米品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初292号 原告：黄洪兵，男，1980年11月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘兴国，男，1982年3月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告黄洪兵与被告刘兴国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告黄洪兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洪兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄洪兵负担。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月九日 书记员 唐月明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执66号申请执行人：张云朋，男，1975年9月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：石凤久，男，1960年5月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2250号民事调解书执行张云朋与石凤久民间借贷纠纷一案，申请执行标的22175元。本院立案执行后，依法向被执行人石凤久发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人石凤久未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人石凤久采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院于2020年5月27日依法查封了被执行人石凤久名下车牌号为的车辆档案，因未实际控制，暂不能处置该车辆；于2020年6月5日依法轮候冻结了被执行人石凤久名下在哈尔滨银行账户内存款。被执行人石凤久确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的22175元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张云朋，申请执行人张云朋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初2250号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年七月三日书记员  王文敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保165号申请人：李春玉，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：齐志国，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李春玉与被申请人齐志国诉前财产保全一案。申请人李春玉于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人齐志国所有的的位××县农产品专业合作社内的小米加工机械设备两套，保全价值9.87万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人李春玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人齐志国所有的的位××县农产品专业合作社内的小米加工机械设备两套，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1007.00元，邮寄费22.00元。合计1029.00元。由申请人李春玉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月六日书记员 牛亚飞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对杨先花财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨先花财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨先花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7509元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初70号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人基本情况：被告人赵某，男，1992年9月16日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号西检刑诉〔2020〕56号指控，2019年12月1日00时20分许，被告人赵某驾驶车牌号G0C889轻型仓栅式货车搭载王某1、王某2由西林县马蚌镇往古障镇方向行驶，车辆行驶至G357线2294KM+756M处，由于操作不当，造成车辆越过道路中心线并驶出路外碰撞山体边坡，造成王某2受伤经抢救无效死亡的事实。经鉴定，被告人赵某在此事故中承担全部责任。 另查明，案发后赵某赔偿给被害人家属10.36万元。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，案发后赔偿给被害人家属人民币10.36万元，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年七月九日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3108号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会），住所地：沂水县四十里堡镇薛家官庄村。 负责人：马永平。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会立即偿还借款本金7000元，截止到2020年5月11日所欠利息17557.31元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：1999年11月26日，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款7000元，借款凭证号为0095210，借款月利率为6.825‰，2000年11月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金7000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年11月26日，沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）向沂水县三十里农村信用合作社借款7000元，期限自1999年11月26日起至2000年11月26日止；贷款到期，借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方按有关规定加收利息。1999年11月26日，沂水县三十里农村信用合作社将7000元款项发放给沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会），沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年11月26日。该款到期后，沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金7000元、截至2020年5月11日的利息17557.31元及自2020年5月12日起的利息。2020年7月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金7000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元、截至2020年5月11日的利息17557.31元及自2020年5月12日起的利息（以7000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初230号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈立军，男，1970年8月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，中共党员，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年6月2日23时10分许，被告人陈立军酒后驾驶苏Ａ×××××号福田牌面包车，从江苏省宿迁市泗洪县出发，沿淮安市淮阴区310县道由北向南行驶至5Km+650m处时，与董某驾驶的苏Ｈ×××××号哈弗牌SUV发生碰撞，致陈立军眼部受伤，后被民警现场查获。经鉴定，陈立军血液中乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，无法确定事故责任。归案后，被告人陈立军能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈立军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈立军对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某、韩某的证言笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故证明，现场勘查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈立军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈立军归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈立军认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武建国二〇二〇年七月八日书记员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2332号原告：买某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：屈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告买某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元，支付逾期借款利息3945元(利息自2018年10月1日起计算至2019年8月1日，按年利率24%计算），2019年8月2日之后的利息按年利率24%计算至借款返还之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：买某和屈某系朋友关系。2018年9月25日，屈某以给他人还款为由向买某借款20000元，承诺于2018年10月1日前返还借款，随后屈某给买某出具借条一份。借款期限届满后，屈某未向买某返还借款，为此买某诉至人民法院。被告屈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告买某围绕诉讼请求依法提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，屈某给买某出具借条一份，借条内容为：今借到买某人民币现金贰万圆整（20000元），于2018年10月1日归还。借款期限届满后，屈某未向买某返还借款，为此买某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案屈某向买某借款20000元未返还的事实，有买某的当庭陈述和借条予以证实，故屈某作为借款人应当承担向买某返还借款20000元的民事责任。买某主张的借款利息，双方约定还款日期为2018年10月1日，屈某未按照约定期限返还借款，其行为已构成逾期还款，故应当支付逾期利息。因双方对逾期利息未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故对于原告主张的利率按照年率6%即月息5‰，时间自2018年10月1日起计算至2020年5月31日，计算19个月较为合理，应支付利息为1900元（20000元×5‰×19个月）。2020年5月31日之后的逾期借款利息按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止。被告屈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某于判决生效后十日内返还原告买某借款20000元，支付利息1900元，共计21900元。2020年5月31日之后的利息按年利率6%计付至借款返还完毕之日；二、驳回原告买某的其他诉讼请求。如被告屈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，原告买某负担17元，被告屈某负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年七月六日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初141号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县鸿标超市，住所地江苏省泗阳县众兴镇城厢社区城厢街（A）。 经营者：沈正红，男，1969年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县鸿标超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  孙蕾蕾 人民陪审员  夏红羽 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3522号 申请执行人林清光： 被执行人林凤展： 申请执行人林清光与被执行人林凤展民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2364号民事判决已发生法律效力，申请执行人林清光向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林凤展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3522号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保633号 申请人：刘本云。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王恒超。 申请人刘本云于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王恒超名下的位于临沭县，期限三年。保全价值260000元。申请人刘本云以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘本云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王恒超名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1820元，由申请人刘本云负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二日 书记员  周茂建
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2038号之一 申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：龚兴华，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4013号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1300元。被执行人依法应承担本案执行费881元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1928号原告：曲某。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。被告：邹某。被告：何某。委托诉讼代理人：邹某。原告曲某诉被告邹某、何某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月二十日书记员  田雪林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初951号 原告：冯玉林,现住：霍林郭勒市。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码：913300001429110966。 法定代表人：张某。 原告冯某与被告浙江省工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费2702元，减半收取计1351元（原告冯某已预交），由冯某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙言妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保416号 申请人：潍坊市宏达风机厂，住所地：潍坊市坊子区坊城街办张家柳沟村东。 法定代表人：王西高，该公司总经理。 被申请人：潍坊鲁林机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河工业园。 法定代表人：陈义亮，该公司总经理。 申请人潍坊市宏达风机厂与被申请人潍坊鲁林机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市宏达风机厂于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊市宏达风机厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款73600元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费756元，由申请人潍坊市宏达风机厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1971号科右中旗扶贫互助协会总会申请执行王连宝、王连喜、孙宝林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王连宝、王连喜、孙宝林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王连宝、王连喜、孙宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1146号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌日罕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执233号 申请执行人刘某，男，汉族，1964年9月出生。 被执行人王某某，女，汉族，1962年8月出生。 本院在执行申请执行人刘某和被执行人王某某借款合同纠纷一案中，(2018)兵0103民初456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2019年12月30日向本院申请强制执行。本案执行标的700000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月7日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月7日，对被执行人王某某发布限制高消费令； 3、2019年10月25日查询被执行人王某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年10月25日，查询被执行人王某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年10月25日，查询被执行人王某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年10月25日，查询被执行人王某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年7月22日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月22日，向被执行人王某某居住地阿拉尔市新苑小区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人王某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执233号案某的本次执行程序。 申请执行人刘某如发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 帕孜力亚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3954号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。被执行人：黄月华，女，汉族，1969年8月16日出生，住广东省清新县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7699号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月9日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人黄月华信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，于2020年7月29日，划拨被执行人黄月华银行存款7199元后发放给申请执行人。2020年7月30日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保26号 申请人：张磊，男，1984年10月25日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：曹泽，男，1976年11月18日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：姜年石，男，1978年9月26日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：尹玉辉，男，1966年1月15日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：唐桂泳，男，1976年10月19日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：丁兆华，男，1977年2月25日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：夏秀国，男，1964年10月2日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：宋维春，男，1963年6月6日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：任兆伟，男，1965年11月21日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：李孟遥，男，1986年10月25日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：李科，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请人：孙鑫，女，1992年2月16日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：李勇，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住凤城市。 共同委托代理人：王敏，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被申请人：辽宁中通海外通信有限公司，住所地：本溪市明山区地工路23-3栋5层2单元10号。 法定代表人：常连伟，系该公司经理。 张磊、曹泽、姜年石、尹玉辉、唐桂泳、丁兆华、夏秀国、宋维春、任兆伟、李孟遥、李科、孙鑫、李勇申请辽宁中通海外通信有限公司财产保全一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元，并提供财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人在追加被申请人为被执行人前提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中通海外通信有限公司银行存款85000元。 冻结期限一年。 案件受理费870元，申请保全立案时暂由张磊、曹泽、姜年石、尹玉辉、唐桂泳、丁兆华、夏秀国、宋维春、任兆伟、李孟遥、李科、孙鑫、李勇交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请追加被申请人为被执行人的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月十日 书记员  孙鸿宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2582号上诉人（原审被告）：张秀勤，女，1948年3月13日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审被告）：陈天锋，男，1970年1月18日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审被告）：陈建锋，男，1974年1月9日出生，汉族，住原阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李志高，男，1986年9月10日出生，汉族，住原阳县齐街镇东留侯村。被上诉人（原审原告）：原阳县日杂公司，住所地原阳县城关镇西干道。法定代表人：范治斌，任主任。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。上诉人张秀勤、陈天锋、陈建锋因与被上诉人原阳县日杂公司排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀勤、陈天锋、陈建锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原阳县日杂公司的诉讼请求或裁定驳回原阳县日杂公司的起诉。事实与理由：案涉土地使用权及房屋所有权已经发生变更，原阳县日杂公司对案涉土地及房屋已经不享有权利，其原阳县日杂公司主体不适格，应驳回原阳县日杂公司的起诉；张秀勤、陈天锋、陈建锋占有案涉房屋是在履行法律所赋予的不安抗辩权。原阳县日杂公司答辩请求维持一审判决。原阳县日杂公司向一审法院起诉请求：判令张秀勤、陈天锋、陈建锋停止侵权、排除妨碍、清除存放在原阳县日杂公司11间房屋内的所有物品并从房屋内搬出。一审法院查明：1998年6月15日，原阳县日杂公司将涉案房屋及土地以五万元价格转让给陈友正，并承诺为陈友正办理土地登记手续，为此陈友正向原阳县日杂公司支付转让价款五万元和办证费用两万元，共计七万元。经原阳县人民法院（2013）原民二初字第9号民事判决书确认，原阳县日杂公司与陈友正于1998年6月15日签订的协议书为无效协议，陈友正不服提起上诉，后被判决驳回上诉，维持原判。原阳县日杂公司具有案涉8间房屋的所有权，张秀勤、陈天锋、陈建锋现占用房屋11间经营印刷业务，房间内存放有印刷机器设备和印刷品。一审法院认为，陈天锋、陈建锋、张秀勤承认原阳县日杂公司在本案中主张的事实，故对原阳县日杂公司主张的事实予以确认。双方的争议在于无效合同的过错责任赔偿问题，张秀勤、陈天锋、陈建锋对该请求应另案起诉。原阳县日杂公司对张秀勤、陈天锋、陈建锋现占用的11间房屋享有所有权，且张秀勤、陈天锋、陈建锋的占有为无权占用，原阳县日杂公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和第二百四十三条之规定，一审判决：张秀勤、陈天锋、陈建锋停止侵权、排除妨碍，并于判决生效后十日内清除存放在原阳县日杂公司11间房屋内的所有物品并从房屋内搬出。案件受理费200元，由张秀勤、陈天锋、陈建锋负担。本院二审期间，张秀勤、陈天锋、陈建锋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原阳县日杂公司与张秀勤、陈天锋、陈建锋均认可案涉土地使用权人现为新乡金山房地产开发有限公司。张秀勤、陈天锋、陈建锋主张案涉房屋所有权人亦为新乡金山房地产开发有限公司，原阳县日杂公司不予认可，称案涉土地系净地转让，地上房屋所有权仍归原阳县日杂公司所有。因张秀勤、陈天锋、陈建锋提交的证据未显示房屋所有权人，故对其主张的案涉房屋所有权人为新乡金山房地产开发有限公司的事实，不能予以认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原阳县日杂公司与陈友正于1998年6月15日签订的协议书已被生效判决确认为无效协议，依照上述法律规定，陈友正依据该协议取得的房屋8间应当返还。现陈友正已去世，其家人张秀勤、陈天锋、陈建锋占有原阳县日杂公司包括上述8间房屋在内的共11房屋，均已构成无权占有，原阳县日杂公司起诉要求排除妨害并返还房屋，于法有据，应予支持。综上，张秀勤、陈天锋、陈建锋的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀勤、陈天锋、陈建锋承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十日书记员  夏 禹
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执43号申请执行人：夏少兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：肖云端，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人夏少兵与被执行人肖云端买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏少兵于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。申请执行事项：一、肖云端支付夏少兵货款13000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费97元，案件受理费125元，由肖云端承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖云端银行存款13984元（含执行费97元），现已发还给申请执行人夏少兵。2020年6月28日，申请执行人夏少兵向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执43号案件依法结案。二〇二〇年七月六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2876号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张开平，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人张开平、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执650号 王贻旭、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王贻旭与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，王贻旭向本院申请执行的（2020）皖1504民特236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1155号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区丰台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍州市顺达源运输有限公司，住所地：霍州市白龙镇牛腰村。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城快顺通达运输有限公司，住所地：山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李英英，该公司经理。委托诉讼代理人：闫义文，男，1974年1月19日出生，汉族，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）因与被上诉人霍州市顺达源运输有限公司（以下简称顺达源公司）、晋城快顺通达运输有限公司（以下简称快顺通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险晋城公司的上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人一审诉讼请求中停运损失的主张，金额为25650元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人提交了保险单、投保单、保险条款各一份，在投保单的投保人声明处加盖有投保人的公章，在保险条款中也以加粗加黑的方式明确告知投保人免除条款、免责事项，可以充分证明上诉人已完全履行了法定的提示及明确说明义务。二、停运损失属于间接损失，依照《保险法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定及保险合同的约定，该部分损失不属于上诉人的赔付范围。顺达源公司辩称:上诉人的上诉请求和事实理由不成立，一审中查明被上诉人的各项损失合理，上诉人未向本案的第二被上诉人快顺通达公司在投保时履行说明义务。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。快顺通达公司辩称：一审判决正确，请求维持原审判决。顺达源公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付维修期间的停运损失35100元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月12日23时30分，赵庆香驾驶被告快顺通达公司所有的×××、×××号重型货车，行驶至国道108线821公里300米时，与李华飞驾驶的原告顺达源公司所有的×××、×××号重型货车追尾相撞，致使×××、×××号重型货车又与贾**驾驶的×××、×××号重型货车相撞，又致使×××、×××号重型货车与岳军明驾驶的×××、×××号重型货车相撞，造成四车损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵庆香负全部责任;李华飞无责任;贾**无责任;岳军明无责任。被告快顺通达公司所有的×××重型半挂牵引车在被告太平洋财险晋城公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的×××、×××号重型货车于2019年9月14日至2019年10月8日在太原市清徐县铭峰汽修厂维修，停运27天。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修期间的停运损失。诉讼期间，原告申请对停运损失进行鉴定，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出沃鉴评字20191202号机动车鉴定评估报告，评估意见：1.×××、×××号重型货车因道路交通事故造成车辆停运的本地运输市场单日停运损失为950元/天。2.本地运输市场公开的司机工资为350元/人.天。原告支付鉴定费3000元。一审法院认为：法人或其他组织的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，赵庆香驾驶×××车辆造成原告车辆损害，被告快顺通达公司作为用人单位，对原告的损失应承担赔偿责任。被告快顺通达公司为×××车辆在被告太平洋财险晋城公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，故被告太平洋财险晋城公司应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿维修期间的停运损失，经鉴定××××××号重型货车单日停运损失为950元/天，该车辆因维修停运27天，故原告车辆停运损失确定为25650元。被告太平洋财险晋城公司应赔偿原告霍州市顺达源运输有限公司25650元。关于原告主张被告赔偿因停运造成的原告支出司机工资损失，被告不予认可，鉴于原告亦未能提供其他证据加以佐证，本院不予支持。被告对鉴定评估报告提出异议，但未能提供证据加以证明，对其异议本院不予采纳。被告太平洋财险晋城公司主张根据免责条款停运损失不属于理赔范围，因未能提供证据证明其就免责条款已尽明确说明的义务，被告的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告霍州市顺达源运输有限公司25650元。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、鉴定费3000元，合计3381元，由被告晋城快顺通达运输有限公司负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：太平洋财险晋城公司是否应当承担停运损失25650元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条之规定，保险公司未提供证据证明其对保险条款中关于停运损失免赔的相关免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力，保险公司的上诉理由不予支持，其应对顺达源公司的停运损失承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年七月三日书记员  杨 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1561号之三 申请执行人：俞小亚，女，1962年4月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被执行人：杨平，男，1966年11月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董其权，男，1967年12月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人俞小亚与被执行人杨平、董其权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨平、董其权未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞小亚向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人杨平、董其权向申请执行人俞小亚支付300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人杨平、董其权发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨平、董其权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平、董其权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平、董其权的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨平名下位于象山县的房地产本院已查封，无法处置。被执行人杨平名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押；被执行人董其权名下位于象山县的房地产本院已查封，无法处置。被执行人董其权名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年07月28日，被执行人杨平、董其权尚应履行执行款300000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨平、董其权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平、董其权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨平、董其权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人俞小亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨平、董其权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5890号 申请执行人：任俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市厚街聚旺鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路52号二楼，统一社会信用代码为92441900MA519J5N8Y。 经营者：邓寨锋。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1979-1996号终局裁决书。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付工资10200元。 执行情况 在（2020）粤1972执5884-5895号案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂的住所地及被执行人邓寨锋居住地进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人邓寨锋的下落 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1757号上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳，女，1979年6月20日生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪家霜，男，1972年8月23日生，汉族，住天津市塘沽区。原审第三人：陈晓明，男，1979年8月6日生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李艳因与被上诉人汪家霜及原审第三人陈晓明装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年七月七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初54号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人张大鹏，男，1969年3月29日生，身份证号码，汉族，大专文化，原辽宁鸿发实业有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区清泉新苑3号楼2单元402号（户籍地同上)。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年12月9曰被营口市公安局取保候审，2017年8月12日因涉嫌诈骗被沈阳警方抓获，因犯合同诈骗罪于2019年5月20日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年三个月。因本案于2020年1月10日被从盘锦监狱押解回营口市看守所。辩护人魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张大鹏犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭支持公诉，被告人张大鹏及其辩护人魏恩贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2015年10月，被告人张大鹏私自伪造了营口开发株式会社、营口大光房地产开发有限公司公章、营口大光房地产开发有限公司董事长吴某的名章，并使用伪造的公章、名章将营口大光房地产开发有限公司股权变更为辽宁鸿发实业有限公司名下，获取实际控制权。公诉机关认为，被告人张大鹏伪造公司印章，并利用伪造的公司印章制作了虚假的股权变更书将他人名下股权变更到自己公司名下，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张大鹏系判决宣告后有漏罪未处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条。被告人张大鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张大鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张大鹏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月，被告人张大鹏私自伪造了营口开发株式会社、营口大光房地产开发有限公司公章、营口大光房地产开发有限公司董事长吴某的名章，并使用伪造的公章、名章将营口大光房地产开发有限公司股权变更为辽宁鸿发实业有限公司名下，获取实际控制权。上述事实，被告人张大鹏当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张大鹏伪造公司印章，并利用伪造的公司印章制作了虚假的股权变更书将他人名下股权变更到自己公司名下，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张大鹏判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应适用数罪并罚。被告人张大鹏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张大鹏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三十万零二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2028年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  刘阳人民陪审员  张欣二〇二〇年七月二十二日法官助理姜丽书记员高赫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执207号之一申请执行人：陈国莲，女，1978年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘风江，男，1983年3月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：王风江，男，1977年8月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人陈国莲与被执行人刘风江、陈风江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  吴秋馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执352号之一 申请执行人:嘉兴融金担保有限公司，住所地:嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1幢1701室。 法定代表人:黄建义。 被执行人:桐乡市利红服饰有限公司，住所地:桐乡市濮院镇新苑小区110号，组织机构代码:090979557。 法定代表人:夏永红。 被执行人:夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（现住桐乡市濮院镇新苑小区110号）。 被执行人:储桂荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人桐乡市利红服饰有限公司、夏永红、储桂荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初8072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴融金担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为：被执行人夏永红向申请执行人嘉兴融金担保有限公司支付代偿款97215.45元、违约金29373元（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍，从2016年5月12日开始暂计算至2019年12月4日，实际计算至实际清偿日止）、实现追偿权的费用11130元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人储桂荣、桐乡市利红服饰有限公司对上述付款义务承担连带保证清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三被执行人共同负担案件诉讼费2697元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法轮候冻结，因在先冻结案件金额大于账户余额，无多余金额可供本案扣划；被执行人储桂荣名下有位于嘉兴市××公寓（××）107幢303室的房屋，本院已办理查封手续，因双方当事人已庭外达成分期付款协议，申请执行人申请对该房产暂不予处置；被执行人储桂荣名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车、被执行人夏永红名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理上述车辆的查封手续，但上述车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年01月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执352号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱益清
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1391号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号。法定代表人：谷顺扬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司项目经理。被告：陈新建，男，1970年3月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人俞爱泳到庭参加诉讼，被告陈新建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理费4551元，公摊电费976元，违约金2662元，合计8189元；2.由被告承担诉讼费用；3.每日万分之五向原告支付违约金(见《天淳江南物业服务合同管理规约》之《费用缴纳协议书》)。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司在的房屋，物业费每月按每平方米收取1.15元，房屋建筑面积101.47㎡，被告自2016年10月1日至2019年12月31日，共计39月，不按约交纳物业费。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次的协调和沟通，也多次电话、短信、上门催缴，其均未缴纳。被告的行为严重的阻碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的物业服务工作的正常进行，损害了原告及其他众多缴费业主的利益。被告陈新建未予答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高淳县天信置业有限公司作为建设单位与物业公司签订了《天淳江南前期物业服务合同》，天淳江南小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对天淳江南小区所有业主具有法律约束力。物业公司在业主委员会成立前为陈新建提供相应的物业服务，陈新建作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。根据原、被告双方签订的《天淳江南前期物业服务合同》约定，物业公司主张按照1.15元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。陈新建自2016年10月1日后未缴纳物业费，其房屋建筑面积为101.47㎡，故截止2019年12月31日，应缴纳物业费4550.92元[39月×1.15元/月/㎡×101.47㎡]。原告在天淳江南小区物业服务管理存在某些缺陷，故对原告主张的违约金不予支持。据此，根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈新建于本判决生效之日起10日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司物业费4550.92元及公摊水电费976元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新建负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年七月七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初411号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李武飞，男，1992年1月3日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，现租住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李武飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日1时许，被告人李武飞与同事肖文军在长沙县附近的一夜宵店吃夜宵时饮酒。当日2时许，被告人李武飞驾驶车牌为湘Ｋ×××××的小型汽车，沿长沙县星沙街道特立路行驶至向东倒车时，遇被害人陈某驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿特立路由东向西行驶至该路口，因被告人李武飞驾驶车辆倒车时未确保安全，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人陈某拨打电话报警，李武飞留在现场等候处理。民警接警赶至现场后对被告人李武飞进行呼气酒精含量检测，结果为136毫克／100毫升，民警随即将被告人李武飞带至长沙县年轮骨科医院抽取血样。经检验，李武飞血液中酒精含量为177.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交警大队认定，被告人李武飞承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人李武飞与被害人陈某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李武飞具有自首、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑十个月，并处罚金五千元以下。被告人李武飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李武飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李武飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月七日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。