天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津01刑终245号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）于莹，男，1962年5月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。1981年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1987年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年因犯运输假币罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2009年5月24日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。指定辩护人王西平，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程虎，男，1986年4月8日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2001年因犯放火罪被判处有期徒刑十四年；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年8月20日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。指定辩护人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王忠，男，1989年1月31日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2010年6月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2013年7月28日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。指定辩护人王敏，天津东法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凌靖，男，1988年1月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。指定辩护人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周翔，男，1989年Ｉ2月11日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2006年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年1月27日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赫晓松，男，1997年1月27日出生于天津市，满族，初中文化，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月15日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）**，男，1987年6月1日出生于天津市，汉族，个体经营者，初中文化，户籍地为天津市南开区，住天津市南开区。2018年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。指定辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。原审被告人庞博，男，1984年3月9日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市红桥区，住天津市南开区。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。原审被告人李旺，男，1987年12月6日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。2006年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年6月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年3月22日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在天津市河东区看守所。原审被告人葛培屹，男，1988年4月24日出生于天津市，汉族,中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。2008年1月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2016年11月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月2日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。原审被告人陈珺，男，1983年5月14日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2018年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在天津市河东区看守所。原审被告人刘磊，男，1985年9月11日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市红桥区，住所地。2006年12月26日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年。2018年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人王昭，男，1988年8月6日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地为天津市南开区，住天津市南开区。2008年因聚众斗殴被公安南开分局行政拘留三十日；2009年因吸毒被公安南开分局行政拘留十五日；2018年1月因寻衅滋事被公安红桥分局行政拘留五日。2018年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的以陈鹏为首的恶势力犯罪集团及成员被告人葛培屹、庞博、李旺，被告人陈珺、于莹、周翔、凌靖、王忠、刘磊、王昭、程虎、赫晓松、**犯聚众斗殴罪，被告人葛培屹、庞博、程虎犯非法拘禁罪，被告人李旺、庞博犯开设赌场罪，被告人庞博犯非法持有枪支罪一案，于2020年5月20日作出（2019）津0104刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人于莹、程虎、王忠、凌靖、周翔、赫晓松、**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2017年以来，在陈鹏（另案处理）的组织下，形成以陈鹏为首要分子、以被告人庞博、葛培屹、李旺为成员的恶势力犯罪集团，该恶势力犯罪集团及成员先后在天津市南开区、红桥区实施聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场及非法持有枪支犯罪。具体事实分述如下：一、聚众斗殴事实被告人陈珺与被害人姜某1同在天津市南开区内从事海鲜批发生意，双方曾因进货问题发生矛盾。2017年10月5日中午13时许，陈珺在天津市南开区星河浴池内偶遇姜某1、于某1、于某2、金某四人后，即刻电话纠集被告人于莹并让于莹找人对姜某1等人实施报复。于莹遂纠集陈鹏、被告人周翔；陈鹏纠集被告人庞博、李旺、程虎、赫晓松、葛培屹、王忠、“狗狗”；周翔纠集刘晓鹏、徐彬、尹鹏；王忠纠集被告人凌靖、王昭；凌靖纠集被告人刘磊、**；葛培屹纠集刘钢、赵燊、梁启；“狗狗”纠集张伯平。庞博驾驶汽车将陈鹏等人送至事发地点附近，陈鹏等人在南开区王顶堤星河浴池附近与于莹会合后，陈鹏让庞博负责看守车辆，于莹带领王忠、张伯平及其他二名男子先行进入星河浴池二楼休息大厅，随后程虎、王昭、李旺、凌靖、刘磊、刘晓鹏、周翔、**、赫晓松等二十余人陆续进入星河浴池二楼休息大厅。在该大厅内，经陈珺指明姜某1身份后，于莹指挥涉案人员对姜某1、于某1、于某2、金某实施殴打，张伯平使用辣椒水喷向姜某1、于某1、于某2、金某，部分涉案人员使用大厅内的痰桶、暖壶等物品对姜某1四人进行砍砸，造成四人头部、脸部及身上多处受伤，随后于莹指挥涉案人员逃离星河浴池二楼大厅，于莹等人下楼时与葛培屹、刘钢、赵燊相遇，后涉案人员退出星河浴池，庞博驾驶汽车带陈鹏等人逃离现场，其他人员亦逃匿，姜某1随即拨打电话报警。经公安机关侦查，陈珺、于莹、周翔、凌靖、李旺、葛培屹、庞博、王忠、赫晓松于2018年1月31日被抓获归案，**于2018年3月15日被抓获归案，刘磊、王昭、程虎于2018年4月18日被抓获归案。经鉴定，姜某1头部、枕部伤情均为轻微伤；于某1眼睑裂伤、右眼挫伤、左上肢烫伤、头皮下血肿均为轻微伤；于某2头皮下血肿及擦挫伤、左肘及双前臂软组织挫伤均为轻微伤；金某右肩擦伤，右肩背部擦伤、双肩双前臂双手软组织挫伤、头枕部软组织挫伤均不构成轻微伤。二、非法拘禁事实2018年1月初，“大狗”让被告人庞博帮忙“要账”，被告人庞博将此事告知涉案人员陈鹏，陈鹏授意被告人葛培屹带领被告人程虎、庞博办理“要账”一事。1月中下旬某日下午16时许，葛培屹、庞博、程虎将被害人鲁某1从天津市南开区延安路富源洗浴二楼无名游戏厅内强行带至西青区密云一支路某仓库、河西区洞庭路某公司进行控制，期间，葛培屹采用殴打手段，庞博、程虎采用控制、言语恐吓方式向鲁某1催要欠款。当日23时许，葛培屹、程虎等人将鲁某1带至西青区鲁某1父亲鲁某2家中，鲁某2同意替鲁某1还款后，葛培屹等人放开鲁某1。事后葛培屹、庞博、程虎每人分得部分酬劳。三、开设赌场事实自2014年始至案发，被告人李旺、庞博在李旺的居住地天津市红桥区通过网络为涉案人员陈鹏经营“百家乐”赌局，陈鹏、李旺、庞博招揽张某2、刘某4、韩某等赌客后，通过分设子账户并为赌客提供用户名、密码的方式，由赌客下注参与“百家乐”赌博，李旺、庞博从中“抽水”盈利。李旺使用翟某名下农业银行卡（尾号6016）为张某2、芦某结算赌资，赌资累计人民币75万余元；庞博使用其名下农业银行账户（尾号4719）为张某2、刘某4结算赌资，赌资累计人民币59万余元。2018年1月30日李旺被抓获时，翟某名下银行卡（尾号6016）内的余额为人民币1.457万元，该款项于同年2月6日转入到账号为62×××79银行卡内。四、被告人庞博非法持有枪支的事实2018年1月31日，民警在被告人庞博居住地天津市南开区将其抓获，经搜查发现枪形物（金属枪管、木质枪托）一支、钢笔状枪形物一支、其他枪形物五支、弹形物若干、切割机等物品。经鉴定，钢笔状枪形物系以火药为动力枪支；长枪形物（金属枪管、木质枪托）系以压缩气体为动力枪支。原审判决列举了案件来源及抓获经过，前科材料及释放证明书，案发现场、被害人伤情照片及医院诊断证明书，鉴定意见，视听资料，银行卡交易明细、开户信息查询及冻结手续，被害人姜某1、于某1、于某2、金某、鲁某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、张某1、姜某2、王某2、陈某、冯某、马某、于某3、刘某1、赵某、刘某2、霍某、刘某3、王某3、鲁某2、张某2、刘某4、韩某、翟某的证言及辨认笔录，涉案人员张伯平供述，被告人陈珺、于莹、周翔等人供述等证据。原审法院认为，陈鹏及被告人葛培屹、庞博、李旺为共同实施犯罪而组成较为固定的组织，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。被告人陈珺纠集他人进行斗殴，被告人于莹、王忠、凌靖、葛培屹受纠集后又纠集他人并积极参与斗殴，被告人李旺、程虎、赫晓松、王昭、周翔、刘磊、庞博、**受纠集后积极参与斗殴，十三名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且属于聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，应判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人葛培屹、庞博、程虎为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；被告人李旺、庞博利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，构成开设赌场罪，且属于情节严重；被告人庞博非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。被告人葛培屹、庞博、程虎、李旺犯数罪，应实行数罪并罚。被告人葛培屹、王忠、李旺、程虎、赫晓松均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于莹、刘磊具有犯罪前科，虽不构成累犯，亦应从重处罚。在聚众斗殴事实中，被告人陈珺、于莹、王忠、凌靖、周翔起主要作用，系主犯，但被告人王忠、凌靖、周翔的罪责相对较轻，被告人葛培屹、庞博、李旺、赫晓松、刘磊、王昭、程虎、**在聚众斗殴犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈珺、于莹、葛培屹、李旺、王忠、程虎、赫晓松、周翔、刘磊、**针对聚众斗殴事实自愿认罪认罚；被告人庞博针对聚众斗殴、非法持有枪支事实自愿认罪认罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款和第三款、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决：一、被告人庞博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人李旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人葛培屹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人陈珺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人于莹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人程虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人王忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人凌靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人周翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赫晓松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王昭犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年三个月。被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、案扣枪形物等物品依法没收；案扣手机、平板电脑等物品依法没收；被告人庞博名下银行卡（卡号62×××19）账户内被公安机关冻结的资金人民币4.213万元依法没收；追缴从翟某名下银行卡（卡号62×××16）账户转入到卡号为62×××79账户内的资金人民币1.457万元并依法没收。上诉人于莹上诉的理由是其不是现场指挥，其有制止他人打架的行为。其辩护人提出以下辩护意见，1、于莹及时制止了本次斗殴，促使案件并未造成严重后果；2、于莹如实供述自己的犯罪情节，认罪认罚，依法应当从轻处罚；3、于莹家中孩子尚幼，妻子无业，其为家中主要经济来源。请求法庭在本案事实、证据的基础上，充分考虑于莹的认罪态度，对其从轻处罚。上诉人程虎上诉的理由是其实施非法拘禁不是受庞博指使，聚众斗殴其是被李旺纠集，陈鹏不是其大哥，其不是恶势力集团成员。其辩护人提出以下辩护意见，1、程虎在其所参与的两起共同犯罪中均处于从犯地位；2、程虎构成坦白；3、程虎自愿认罪认罚；4、即使程虎被认定为恶势力集团成员，但就已查明的案件事实所反映出的其在犯罪集团中的地位与其具体参与的犯罪而言，其也属于罪责相对较小。综上，建议二审法院考虑程虎的以上从宽处罚的情节后对程虎的刑罚适当调整，对其从轻处罚。上诉人王忠上诉的理由是原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见，1、王忠自愿认罪认罚；且其之前并不认识被害人，参与斗殴没有犯罪故意和犯罪动机，具有偶然性，对社会的危害性小；2、王忠系从犯，主观恶性小，依法应当对其减轻处罚。综上，请法庭对王忠从轻处罚。上诉人凌靖上诉的理由是原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见，1、本案中的聚众斗殴是在特定人、特定场所发生的事件，侵犯的是特定的个人或者特定的公私财物，故社会危害性相对于其他聚众斗殴类的暴力性犯罪社会危害性小，而凌靖在本案中的作用也是微乎其微的；2、凌靖系退伍军人，一贯表现良好，无犯罪前科，此次系初犯、偶犯；3、凌靖自愿认罪认罚，具有悔罪表现；一审判决对凌靖的量刑畸重，严重违背了罪责刑相一致的原则，二审应该改判从轻或减轻对凌靖的处罚。上诉人周翔上诉的理由是原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见，1、周翔应认定为从犯，可以对其从轻、减轻处罚；2、周翔归案后认罪认罚，能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好。综上，请法庭综合全案具体情节予以酌情考虑。上诉人赫晓松上诉的理由是原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见，1、赫晓松犯罪时年仅二十周岁，在同案中年龄最小，希望法庭考虑其所处年龄段的心理特征，遵循教育为主、惩罚为辅的刑事处罚理念，对赫晓松从轻处罚；2、赫晓松虽为累犯，但其前罪与本罪并非同种罪行，显示其主观恶性不深，社会危害性不大，其犯罪均因出于生活所迫，法律意识淡薄。赫晓松能够当庭自愿认罪，具有从犯、如实供述犯罪事实并认罪认罚等情节，并且其有赔偿被害人的意愿和能力，因此赫晓松具有充分的从轻或减轻处罚的情节。请二审法院对赫晓松的上诉请求就事实理由进一步核实，并给予其改判为三年有期徒刑或较轻刑罚。上诉人**上诉的理由是原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见，1、**系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2、**如实供述自己的罪行系坦白，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，应对其从宽处罚；3、**主观恶性较小，社会危害性不大，且无前科劣迹，此次犯罪系初犯，可对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人于莹所提其不是现场指挥，其有制止他人打架行为的上诉理由及辩护人所提于莹及时制止本次斗殴，促使案件并未造成严重后果的辩护意见。经查，根据被告人陈珺供述，于莹带人到达洗浴后其给于莹指认了姜某1，随后于莹带来的人就开始打姜某1，在于莹喊停后，于莹带来的人就都走了。被告人于莹亦供述陈鹏对十多个男子说“你们跟莹哥上楼，有什么事听莹哥的”，后十多名男子随其上浴池二楼找到陈珺，陈珺指认了姜某1，随其上楼的十多个男子就开始打姜某1等人，后其喊“停手，别打了”，十多个男子随即停手，后陆续离开。被告人李旺供述的内容也证明陈鹏让参与斗殴的人跟着于莹去现场，在于莹说“得了得了，撤撤”后，参与斗殴的人跟着于莹下楼了。被害人姜某1、于某1、于某2、金某，证人王某1、张某1、陈某亦均指认于莹是在现场指挥打架的男子。上述内容均能表明，于莹在聚众斗殴犯罪中起到现场指挥作用。此外，各被告人在于莹的带领下来到斗殴现场，在听到于莹叫停的命令后停止殴打被害人，恰恰证明现场参与斗殴的人无论是斗殴开始还是斗殴结束，均听从于莹指挥。故上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提上述辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。2、关于上诉人程虎所提其是被李旺纠集参与聚众斗殴，陈鹏不是其大哥，其不是恶势力集团成员的上诉理由及其辩护人所提程虎在参与的共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人程虎在公安机关供述，其与陈鹏定好见面，但因为没见到陈鹏，所以给李旺打电话，李旺说他和陈鹏在百度酒店，于是其前往百度酒店，在那里见到了陈鹏。被告人李旺亦供述程虎给其打电话说陈鹏也叫他了，陈鹏让其告诉程虎到密云路。上述内容供证一致，能够证明程虎系被陈鹏纠集参与聚众斗殴。鉴于原审判决并没有认定程虎系恶势力团伙成员，故上诉人所提上述上诉理由，均与事实不符，本院不予采纳。3、关于上诉人王忠、周翔的辩护人所提王忠、周翔在聚众斗殴犯罪中系从犯，上诉人凌靖的辩护人所提凌靖在聚众斗殴犯罪中所起作用小，上诉人程虎的辩护人所提程虎在非法拘禁共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，在案证据能够证明，上诉人王忠、周翔、凌靖在分别被纠集参与斗殴后，又分别纠集他人参与斗殴，故其在聚众斗殴的共同犯罪中所起作用较大，均应认定为主犯。程虎在其参与的非法拘禁犯罪中，与其他参与人地位作用相当，不宜区分主从，均应认定为主犯。原审法院在量刑时已经根据上述四上诉人在参与犯罪中的具体行为，判处了适当的刑罚，故上述辩护意见，本院均不予采纳。4、上诉人赫晓松、程虎、**的辩护人所提上述上诉人系从犯的辩护意见及上诉人于莹、王忠、程虎、赫晓松、周翔、**的辩护人所提上述各上诉人自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，鉴于原审判决在量刑时已对各上诉人的上述量刑情节予以充分考虑，故二审时不再对各上诉人的刑期进行调整，各上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。5、各辩护人所提其他辩护意见，经查均于法无据，本院均不予采纳。本院认为，陈鹏及原审被告人葛培屹、庞博、李旺为共同实施犯罪而组成较为固定的组织，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。原审被告人陈珺纠集他人进行斗殴，上诉人于莹、王忠、凌靖及原审被告人葛培屹被纠集后又纠集他人并积极参与斗殴，原审被告人李旺、王昭、刘磊、庞博及上诉人程虎、赫晓松、周翔、**被纠集后积极参与斗殴，上述各上诉人及原审被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且属于聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，应判处三年以上十年以下有期徒刑；葛培屹、庞博、程虎为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；李旺、庞博利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，构成开设赌场罪，且属于情节严重；庞博非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。葛培屹、庞博、程虎、李旺犯数罪，应实行数罪并罚。葛培屹、王忠、李旺、程虎、赫晓松均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；于莹、刘磊具有犯罪前科，虽不构成累犯，亦应从重处罚。在聚众斗殴事实中，陈珺、于莹、王忠、凌靖、周翔起主要作用，系主犯，王忠、凌靖、周翔的罪责相对较轻，葛培屹、庞博、李旺、赫晓松、刘磊、王昭、程虎、**在聚众斗殴犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈珺、于莹、葛培屹、李旺、王忠、程虎、赫晓松、周翔、刘磊、**针对聚众斗殴事实自愿认罪认罚；庞博针对聚众斗殴、非法持有枪支事实自愿认罪认罚，均可以从宽处理。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年七月二十七日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……