wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特81号申请人：李孟强，男，汉族，1970年1月2日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：刘帅卫，男，汉族，1982年1月15日生，户籍地伊川县，现住伊川县烟草局家属院西区。本院于2020年7月1日立案受理申请人李孟强与申请人刘帅卫关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。李孟强与刘帅卫系朋友关系，2017年4月2日，刘帅卫以做生意资金困难为由向李孟强借款20000元，并出具借条一张，双方书面约定月利率为2％。刘帅卫支付4800元利息后，未再还本付息，现李兵会要求刘帅卫偿还借款并支付利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月29日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：刘帅卫偿还李孟强借款本金20000元，支付利息10400元，共计30400元，于2020年7月起至2020年11月，每月15日前偿还5000元，剩余5400元于2020年12月15日前支付。如刘帅卫不按上述约定履行，李孟强有权就未清偿全部款项向人民法院申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李孟强与刘帅卫于2020年6月29日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二日书记员  金 妍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1402号原告：李华平，男，1976年7月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县擂鼓镇烟墩子村1组17号,现住湖北省竹山县。原告：冯艳（系原告李华平妻子），1977年6月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县擂鼓镇烟墩子村1组17号,现住湖北省竹山县。被告：杨鑫，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨明汉，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李华平、冯艳与被告杨鑫、杨明汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李华平、冯艳到庭参加诉讼，被告杨鑫、杨明汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华平、冯艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨鑫、杨明汉向原告李华平、冯艳偿还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告杨鑫、杨明汉向原告借款40000元用于周转，当场写下借条，并承诺2019年4月底还清借款。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告分文未付，故具状起诉，请求判如所请。被告杨鑫、杨明汉未提交答辩状和证据。被告杨鑫、杨明汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告杨鑫、杨明汉向原告李华平、冯艳出具借条，向其借款40000元用于经营周转，约定借款于2019年4月底还清。借款到期后，经原告催要，被告杨鑫、杨明汉仍未偿还借款，致原告具状起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨鑫、杨明汉给原告李华平、冯艳出具借条，原告依约将借款出借给被告，原、被告之间的借款合同成立。被告杨鑫、杨明汉没有按期偿还借款属违约行为，应承担继续履行还款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫、杨明汉于本判决生效后五日内向原告李华平、冯艳清偿借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告杨鑫、杨明汉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3475号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：魏荣富，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告魏荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 朱同萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24600号原告：罗某某，男，2007年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王某某，男，汉族，2004年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告法定代理人：喻某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗维均，男，1981年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：喻某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗某某、王某某与被告罗维均、第三人喻某赠与合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某、王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取3500元，由原告罗某某、王某某负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  晏昌愿人民陪审员  舒德素二〇二〇年七月二十七日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3265号 原告：刘磊，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王冬蓓，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人；陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 原告刘磊与被告王冬蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原、被告签订《借条》一张，约定：被告从原告处借款40万元，借款利息为月息2.98%，借款期限自2020年6月3日至2020年6月13日。原告当日以银行转账转款40万元至被告账户，收到转帐款项后，被告出具了《收条》一张。现借款已经到期，经原告催要被告表示无力还款，原告为了维护自身权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定及司法解释的规定起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王冬蓓辩称，本案原告起诉前，被告于2020年6月3日因被电信诈骗已向长春市公安局长春新区分局前进大街派出所报案，次日长春市公安局长春新区分局正式立案，被告被骗的款项中包括本案原告主张的款项，原告是否在该电信诈骗案中承担刑事责任或者原告亦是受害人，被告对于涉案款项不需要承担民事责任等，均需要依据该刑事案件结果才能确定。原告实际向被告出借款项为36.5万元，原告向被告转款40万元的同时，一并要求被告以现金方式向其支付3.5万元（包括服务费、利息等）。综上，在刑事立案的情况下，原告提起民事诉讼，与“先刑后民”原则相悖，故应驳回原告的起诉或裁定中止审理。 本院经审查认为，被告就本案涉诉款项，已向公安机关报案，长春市公安局长春新区分局前进大街派出所于2020年6月3日受案。因公安机关侦查没有最终结论，故原告提起民事诉讼，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹娜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民申27号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹利平，女，1974年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：纪德星，河北晴明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴国进，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。再审申请人曹利平因与被申请人吴国进不当得利纠纷一案，不服本院（2020）皖07民终214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹利平申请再审称，吴国进名下农业银行卡收到不当得利款项474500元后，于当日分11笔将该款转到其本人名下工商银行卡上，这一重要事实一、二审法院均未认可且均未在庭审中进行质证，显属认定事实错误。二审庭审中，审判法官多次阻止再审申请人发言，且在法庭辩论阶段，以时间紧张为由阻止再审申请人发表辩论意见，实属违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，请求撤销原判并改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，双方的争议焦点为：一、吴国进农业银行卡所收到的474500元款项是否构成不当得利；二、是否存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。《中华人民共和国民法总则》规定，不当得利之债是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，曹利平自认其与吴国进既不相识，也无任何业务关系，那么本案是否构成不当得利之债的基础即为转入吴国进名下农业银行卡474500元如何进行认定。曹利平作为河北利镔通用设备有限公司的法定代表人，于2016年5月10日指示其公司出纳通过其个人银行卡向吴国进名下的农业银行借记卡转入474500元，并备注为退还合同保证金。诉讼中，曹利平诉称其是不慎将涉案款项转入吴国进的帐户。根据银行转账的相关规定，办理银行转帐需填写双方户名、开户行、账号等详细信息并核实确认，作为一家公司的法定代表人，放心地安排专业财务人员对474500元的大额款项予以支付，曹利平除了应尽到审慎的审核义务外，还应加强对公司内部的监督管理。对此，曹利平对如何不慎误将474500元转入吴国进的帐户，没有做出合理解释。至于吴国进农业银行卡上收到款项后分11笔转入本人名下工商银行卡上的行为，不是认定本案诉讼请求的重要事实。曹利平转款数额巨大，经过三年多的时间才向吴国进主张权利，亦不合常情。故曹利平的此项再审申请理由于法无据，本院不予支持。庭审中，审判长有权指挥、引导当事人有序、充分发表意见。本案中，承办法官通过阅卷、法庭调查和辩论，结合案情引导诉讼进程并无不当，对已充分听取双方当事人诉讼请求和辩论意见后，本着诉讼经济的原则，阻止当事人重复发言亦属正当。故曹利平认为法庭违法剥夺其辩论权利的再审申请理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，曹利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹利平的再审申请。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  查慧凌二〇二〇年七月二十九日法官助理王淼书记员杨丽附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15619号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：彭安惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告彭安惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告彭安惠的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告彭安惠的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1693号 申请人深圳市欧卡曼电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区3号楼新中泰工业园6楼601，统一社会信用代码914403003597141302。 法定代表人施守建。 被申请人深圳市天卓弘轩电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路1号西海明珠花园花园E座201B09-10，统一社会信用代码914403005615439377。 法定代表人蔡烨华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7464号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市天卓弘轩电子有限公司价值人民币179475.19元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初593号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王玉春，男，1955年8月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意杀人罪于2018年1月13日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年1月26日被取保候审，2020年1月14日被监视居住。现在家。 辩护人王丽君，山东国宗律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王玉春犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王玉春及辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年1月11日22时许，在安丘市景芝镇阜康村被告人王玉春家中，因被害人王某1（王玉春之子）酒后向被告人王玉春索要钱、烟酒之事发生矛盾，继而王某1开始打砸家中物品并用马扎追打被告人王玉春。厮打中，被告人王玉春持木棍将王某1头部打伤，致使王某1头部受伤死亡。经法医鉴定，王某1系钝器作用于头部致使严重颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人王玉春故意伤害他人身体致一人死亡，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了书证被告人王玉春户籍证明、抓获经过、安丘市公安局人身检查笔录及扣押清单、接警事件单、出警证明、木棍照片、王某1户籍证明、刑事谅解书、安丘市景芝镇阜康村民委员会出具的证明及村民联合请愿书，证人孙某、王某2、王某3、李某、张某、高某1、高某2、华某1录的证言，现场勘验检查笔录，安丘市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局理化检验报告及DNA鉴定书，被告人王玉春的供述等证据证实。 被告人王玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人长期游手好闲、嗜酒成性、坑蒙拐骗、打骂父母、威胁村民、寻衅滋事，品行恶劣，民愤极大，本案正是由于被害人酒后向被告人索要钱财家庭矛盾激化引发，被害人自身存在重大过错。2、被告人王玉春自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，属于激情犯罪，已赔偿被害人其他近亲属损失取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月12日9时许，被告人王玉春发现王某1死亡后找到村主任孙某称王某1在其家中死亡，孙某到现场后打电话报警，王玉春现场等待处警人员，后随侦查人员到案，如实供述案发经过。案发后，被告人王玉春一次性赔偿被害人王某1女儿王某4经济损失30万元，取得谅解。 本院认为，被告人王玉春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉春系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已与被害人其他近亲属达成和解，有悔罪表现，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘奕彤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保53号申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人:熊明东，总经理。被申请人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号(财富汇)22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：**。被申请人：重庆市万盛经开区易万实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区团结村永利豪庭F4栋商业负一层23、24、25、26、27号，统一社会信用代码91500110MA605AGL63。法定代表人：杨健。本院在办理申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司与被申请人重庆翊扬实业有限公司、重庆市万盛经开区易万实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆翊扬实业有限公司、重庆市万盛经开区易万实业有限公司名下财产采取保全措施。申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执666号 申请执行人：桂林漓江风景名胜区管理委员会。住所地：桂林市七星区骖鸾路23号。 负责人：柳茵，主任。 被执行人：阳朔县兴坪镇渔村村民委员会第一村民小组陈徐文组。 负责人：陈徐文，小组长。 被执行人：阳朔县兴坪镇渔村村民委员会第二村民小组。 负责人：赵家定，小组长。 被执行人：阳朔县兴坪镇渔村村民委员会第三村民小组。 负责人：陈铭，小组长。 被执行人：阳朔县兴坪镇渔村村民委员会第四村民小组。 负责人：赵波，小组长。 被执行人：阳朔县兴坪镇渔村村民委员会第五村民小组。 负责人：赵家羲，小组长。 本院作出的（2019）桂0305行审13号行政裁定已经生效，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305行审13号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李青蓝
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初113号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人曹兴平（曾用名周兴平），男，1974年4月18日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被修文县公安局刑事拘留，2020年5月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人曹兴平犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。同日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人曹兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年5月12日11时许，被告人曹兴平经他人联系向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因。被告人曹兴平与张某约定价格为1500元一克，被告人曹兴平收到张某通过微信转账支付的毒资后，随即向一微信名为“美丽的蔷薇花”（身份不详）的用户转账800元购买了一克毒品海洛因，并安排张某到贵阳市云岩区交易。同日17时35分许，被告人曹兴平在约定地点将一颗外用卫生纸、内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物递给购毒人员张某，张某在路边买了一包软遵义香烟给被告人曹兴平，二人交易结束后被民警当场抓获，从张某手中搜出黑色外包装包裹的毒品海洛因疑似物0.56克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人曹兴平在庭审中无异议，且有被告人曹兴平的户籍信息、抓获经过、微信聊天及转账记录照片等书证；证人张某、吴某的证言；被告人曹兴平的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取、毒品称量和取样、扣押等笔录；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人曹兴平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人曹兴平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹兴平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹兴平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人曹兴平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹兴平犯罪所得700元继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再137号上诉人（原审原告）：徐勇，男，1983年6月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘二雷，男，1983年11月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1983年9月1日出生，淮安市人，居民，住江苏省淮安市开发区。被上诉人（原审被告）：许威，男，1986年12月30日出生，淮安市人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。徐勇诉刘二雷、刘晓丽、许威民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13660号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监391号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再405号民事裁定。徐勇不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐勇上诉请求：撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民再405号民事裁定，维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13660号民事判决，本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认为徐勇在本案中涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护徐勇合法权益，特提起上诉。徐勇向一审法院提出诉讼请求：判令刘二雷、刘晓丽、许威归还徐勇借款305000元及利息（从起诉之日起以305000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止），刘晓丽、许威负连带责任。一审法院认定事实：2017年6月1日，刘二雷、刘晓丽、许威向徐勇出具借条二份，一份载明：“借条今借徐勇人民币：壹拾万元整（￥100000.00），《备注：收到借款以一次性现金方式支付》，借款用途：用于资金周转。借款人：刘二雷身份证：担保人：许威担保人：刘晓丽2017年6月1日。”另一份载明：“借条今借徐勇人民币：贰拾万零伍仟元整（￥205000.00），《备注：收到借款以一次性现金方式支付》，借款用途：用于资金周转。借款人：刘二雷身份证：担保人：许威担保人：刘晓丽2017年6月1日。”该借款经徐勇催要，刘二雷、刘晓丽、许威未能还款，徐勇诉至一审法院要求处理。一审法院认为：徐勇与刘二雷之间的借贷关系及与刘晓丽、许威之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法予以确认。刘二雷向徐勇借款305000元并出具借条，对徐勇要求刘二雷还款305000元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。刘晓丽、许威作为本案借款的保证人，未明确约定保证方式，依法应视为提供连带责任保证，对徐勇要求刘晓丽、许威承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。刘二雷辩称徐勇刻意隐瞒了借款的原始条据，在其出具借条当时或之后徐勇并没有交付借款，且在借款人、担保人相同的情况下于同一天出具两张借条也不合常理，并提供其银行卡明细清单予以证明。徐勇称银行卡明细清单与本案借款无关联性，因徐勇准备购房所以手头有现金可供交付，之所以于同一天出具两张借条是为了在刘二雷先还款100000元的情况下不再更换借条。根据刘二雷提供的银行卡明细清单，资金往来均发生在涉案借条出具日期之前，且有两笔合计200000元备注是徐勇担保，故该证据无法证明其中的资金往来与涉案借款具有关联性。另外，徐勇在庭后提交了其妻子陈玉环户籍信息及陈玉环在淮安苏宁生活广场2901号房购房款发票三张（分别为2017年6月16日的50000元，2017年7月7日的377534元，2017年10月16日的480000元），证明其因准备购房手中持有大量现金可供出借。据此，对刘二雷的辩解意见一审法院依法不予采纳。综上，一审法院判决：一、刘二雷于本判决生效后十日内归还徐勇借款305000元及利息（以305000元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、刘晓丽、许威对判决第一项确定的债务承担连带还款责任。案件受理费5876元，减半收取计2938元（徐勇已预交2938元），由刘二雷、刘晓丽、许威负担，保全费2045元，由徐勇负担。一审法院再审认为，徐勇在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13660号民事判决书。二、驳回徐勇的起诉。案件受理费2938元退还徐勇。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据徐勇在本案借贷过程中的行为特征，徐勇的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人徐勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三日书记员  戴玉雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执903号申请执行人：李勇,男,1973年3月20日出生,回族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邹德华,男,1969年7月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李勇与邹德华买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初755号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购车款49000元，案件受理费1172元,公告费560元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院扣划被执行人名下工商银行账户内存款1255.86元交付申请人,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘  洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8845号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：蔡亚康，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告蔡亚康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11419号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，职务董事长。被告：田运兰，住重庆市九龙坡区。原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告田运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1036号本院在执行李林方罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1036号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初200号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前无固定住址。1990年因抢劫被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因吸毒被劳动教养三年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年9月16日因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2012年1月5日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区，并处罚金一千元；2012年8月20因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年4月3日刑满释放；2018年1月24日因盗窃被鞍山市公安局铁西分局行政拘留二十日，罚款一千元；2018年2月9日因吸食毒品被鞍山市公安局铁西公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年3月10日11时许,被告人张某某窜至鞍山市铁西区共荣街惠天西瓜摊位前，将吴某1放在外衣右侧衣兜里的粉色Vivo牌、型号为z3i手机盗走并卖掉。被告人张某某于2020年3月24日被民警抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人有悔改表现，认罪认罚，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明，2020年3月10日11时许，被告人张某某窜至鞍山市铁西区共荣街惠天超市西瓜摊位前，将吴某1放在外衣右侧衣兜里的粉色Vivo牌、型号为z3i手机盗走。2020年3月31日，经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定，涉案物品VIVOZ31型手机一部，无实物，无发票，根据手机市场价格认定的规定，涉案物品二手手机市场价格无法调查，无法认定。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吴某1陈述，证明：2020年3月10日11时左右，其在鞍山市铁西区惠天超市西瓜摊前让服务员切菠萝，随后回到其负责管理的办公桌，坐下后其发现放在外衣右侧兜里的手机不见了，给其丢失的手机打电话显示已经关机。其调取监控看见其在西瓜摊让服务员切菠萝的时候，放在兜里的手机让一个男的偷走了。其于当日12时40分左右补了张手机卡。当日20时左右，其收到了一条短信，显示其支付宝花呗在大润发被消费了499元。其将支付宝挂失后就报警了。2.证人赵某证言，证明：其系张某前妻，公安机关出示的照片不是张某，是张某的弟弟张某某。3.被告人张某某的供述与辩解，证明：其于2020年3月的一天上午10时左右，在铁西大禹市场的一个水果超市里，看到一个女的上衣右侧兜里有手机，就趁她不注意，用右手伸进这个女的右侧上衣兜里，将她的手机偷出来后放在裤兜里就走了。其第一次讯问未提供其真实姓名是因为其有盗窃前科，想减一些罪就报了其哥张某的名字。4.户籍证明、身份核查、刑事判决书、行政处罚决定书，证明：被告人张某某作案时已达到刑事责任年龄，1990年因抢劫被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因吸毒被劳动教养三年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年9月16日因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2012年1月5日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年8月20因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年4月3日刑满释放；2018年1月24日因盗窃被鞍山市公安局铁西分局行政拘留二十日，罚款一千元；2018年2月9日因吸食毒品被鞍山市公安局铁西公安分局强制隔离戒毒二年。5.辨认笔录、照片，证明：被告人张某某出其实施盗窃的地点为鞍山市铁西区惠天水果超市水货摊位前；证人赵某指认照片内的人不是张某，是张某的弟弟张某某。6.盗窃现场监控视频，证明：2020年3月10日11时许，被告人张某某在铁西惠天水果超市西瓜摊位前将被害人放在外衣右侧衣兜里的手机盗走。7.价格认定结论书，证明：2020年3月31日，经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定，涉案物品VIVOZ31型手机一部，无实物，无发票，根据手机市场价格认定的规定，涉案物品二手手机市场价格无法调查，无法认定。8.情况说明，证明：被告人张某某被抓获后对犯罪事实供人不讳，但并未提供真实姓名，自称张某。民警于2020年4月3日提审张某某，其对冒用张某姓名一事供认不讳。本院认为，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。指定辩护人潘士江提出被告人有悔改表现，认罪认罚的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年3月25日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  崔思宁人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王永森
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9207号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2476号原告：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。原告：禹州市阳岭煤业有限公司，住所地：河南省禹州市神后镇槐树湾村。统一社会信用代码：91411081551600272T。法定代表人：晋东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：秦海洲，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高进安，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司与被告秦海洲、高进安不当得利纠纷一案中，因原告刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年七月七日法官助理张双博书记员蒋子坤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保354号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5860号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人牛永友，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该行员工。被告叶县程盛副食店，住所地河南省平顶山叶县廉路中段路南。投资人王亚歌。被告王程，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告郭桂莲，女，1961年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告王亚歌，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告叶县程盛副食店、王程、郭桂莲、王亚歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛永友到庭参加诉讼，被告叶县程盛副食店、王程、郭桂莲、王亚歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、提款申请书及借款借据起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶县程盛副食店偿还借款本金200万元及利息342329.53元,共计2342329.53元（暂计算至2020年3月11日），之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止；2、判令被告王程、郭桂莲、王亚歌对被告叶县程盛副食店上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为叶县程盛副食店。2、借款金额为200万元。3、借款期限为6个月，自2017年12月12日起至2018年6月12日止。4、借款用途：购双汇产品。5、贷款年利率4.35%上浮40%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。7、担保方式为连带责任保证，被告王程、郭桂莲、王亚歌承担连带保证责任。8、欠款情况：经核对，截至2020年3月11日，被告叶县程盛副食店尚欠原告借款本金200万元、罚息318213.07元，共计2318213.07元。本院认为：本案的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、提款申请书及借款借据均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告叶县程盛副食店未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张被告叶县程盛副食店偿还借款本息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息部分予以支持。被告王程、郭桂莲、王亚歌自愿为被告叶县程盛副食店在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告王程、郭桂莲、王亚歌对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告叶县程盛副食店、王程、郭桂莲、王亚歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶县程盛副食店于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金200万元、罚息318213.07元，共计2318213.07元（暂计算至2020年3月11日），之后的罚息（以欠款本金为基数）按《授信协议》约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告王程、郭桂莲、王亚歌对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25539元，减半收取12770元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担97元，由被告叶县程盛副食店、王程、郭桂莲、王亚歌负担12673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十二日书记员  李洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2405号原告：彭某1。法定代理人：彭某2，男，1969年12月26日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告彭某1诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费838元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2514元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为大众班，入会费838元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告彭某1健身会员费838元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18444号 申请执行人林某某，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人陈某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴某某，女，汉族，1974年11月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16975号民事判决已于2019年12月9日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金715000元（人民币，下同）及利息（自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费34172元；三、被执行人向申请执行人支付担保费764元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费5720元、保全费4339.74元；六、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：60×××44）以清偿本案债务。因双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经于2020年3月5日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为19200元/㎡，市场总价为199296元，故本院依法按上述价格于2020年6月14日10时至2020年6月15日10时在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行第一次公开竞价拍卖，因系统流拍未能成交，本院按原起拍价下调20%，以起拍价159436.8元于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时进行第二次拍卖，再次系统流拍。2020年7月13日，经申请执行人申请，本院依法将上述房产按第二次拍卖保留价159436.8元抵债给申请执行人偿还本案部分债务。 另查，诉讼期间，本院依法查封了被执行人吴某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日止，但未实际控制上述车辆，故暂不具备处分条件。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人吴某某名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 玲
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初217号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人江平，男，1973年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人江平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日14时30分许，被告人江平收到张某某求购毒品的微信后，在其位于长寿区XXX街XX号XXX单元XXX的住宅内，通过从房间窗户扔给张某某的方式，将一小袋重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给张某某，并通过微信收取张某某转账的200元毒资。交易完成后，张某某被公安机关抓获，民警从张某某身上查获上述毒品。2020年3月29日23时许，被告人江平被抓获，同时其作案工具一部OPPO牌手机被查获。上述毒品和作案工具均被扣押在案。江平到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江平贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。江平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；江平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处江平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人江平对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出希望被判处比量刑建议更轻的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人江平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年七月十五日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9448号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张智宏，男，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张智宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张智宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张智宏偿还原告剩余贷款本金人民币233372.99元；二、判令被告张智宏支付拖欠利息人民币23488.3元、本金罚息人民币1563.1元、利息复利人民币1406.61元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币233372.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币23488.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币259831元（截至2020年3月13日）；三、判令被告张智宏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告张智宏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张智宏。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月4日至2022年7月4日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年3月13日，被告张智宏尚欠原告借款本金233372.99元、利息23488.3元、罚息1563.1元、复利1406.61元，共计259831元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张智宏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单，本院予以支持。被告张智宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张智宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金233372.99元、利息23488.3元、罚息1563.1元、复利1406.61元，共计259831元（暂计至2020年3月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以23488.3元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、被告张智宏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，减半收取2614元，由被告张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6040号 原告：高超，男，汉族，1958年12月10日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所律师。 被告：李加庆，男，汉族，1985年8月17日出生，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告高超诉李加庆民间借贷纠纷一案中，原告高超于2020年7月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高超撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1556号 萧立忠、刘闯： 关于申请执行人萧立忠与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11855号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初718号原告：淮安市宏拓管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡许渡村十组。法定代表人：陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏大泽建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇全民创业园发展大道6号。法定代表人：夏永青，该公司总经理。被告：薛飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。原告淮安市宏拓管桩有限公司（以下至判决主文前简称宏拓公司）与被告江苏大泽建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称大泽公司）、被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宏拓公司的委托诉讼代理人马大政、两被告共同委托诉讼代理人曹燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告56000元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息)；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告大泽公司签订管桩买卖合同，原告根据合同约定向被告送货到指定地点。同时原告根据被告请求，由原告方工作人员联系打桩公司，费用由原告暂代付，但与货款一并结算。打桩工程完成后，至今尚有56000元未支付。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如诉请。被告大泽公司与被告薛飞共同辩称，原告主张的涉案工程系被告薛飞挂靠被告大泽公司的名义施工。被告薛飞与其合伙人徐永祥系该工程的实际施工人，被告大泽公司不是本案的适格被告。两被告均不欠原告公司的款项。本院经审理查明案件事实如下：2016年8月26日，原告宏拓公司与被告薛飞签订《管桩买卖合同》一份，约定：管桩PC400X95A，18米92套、20米3套，单价85元/米，另送一根9米检测桩。卖方将产品运到买方运河人家三期物业工地，指定验收人薛飞。先付款后发等额货物。……后被告薛飞在合同买方处加盖“江苏大泽建筑工程有限公司”印章。另查明，涉案工程系被告薛飞与其合伙人徐永祥挂靠被告大泽公司名义施工。2016年8月29日、9月6日、9月12日，徐永祥分别转账支付王爱红（原告宏拓公司对涉案合同经办人潘锦勇的妻子）130800元、20000元、10000元。以上事实，有原告提交的合同、被告提交的转账记录及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宏拓公司向两被告主张其代被告薛飞支付的施工费56000元及利息，并提交买卖合同、出库单、胡文斌的证明、验收记录予以佐证，经质证，两被告对欠付款项不予认可。本院认为，原告宏拓公司与被告薛飞抑或被告大泽公司均未签订书面的代付施工费协议，两被告对此不予认可，故原告宏拓公司应就两被告欠付其代付施工费予以举证，但原告宏拓公司提交的上述证据既无法反映出胡文斌的身份，亦无法反映出该56000元的构成。结合原告宏拓公司对双方之间买卖管桩金额无法确定、出库单亦非被告薛飞签字确认和原告宏拓公司在其起诉被告大泽公司买卖合同纠纷一案中自认已收到被告薛飞90000元及本案中被告薛飞的合伙人徐永祥已支付的160800元，故本院认为即使原告宏拓公司为被告代付施工费，该施工费尚余多少未支付亦无法确定。故本院对原告宏拓公司的诉讼请求依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市宏拓管桩有限公司的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告淮安市宏拓管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市宏拓管桩有限公司的缴费账号为：62×××25；被告江苏大泽建筑工程有限公司的缴费账号为：62×××17；被告薛飞的缴费账号为：62×××09）。审 判 长  王海燕人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  石 瑜二〇二〇年七月十六日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初82号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,曾用名张顺盼,男,1986年10月13日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市。被告人张某某曾因犯盗窃罪,于2004年11月被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役六个月;犯诈骗罪,于2005年11月2日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;犯盗窃罪,于2006年8月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金5000元,2013年5月23日释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪、诈骗罪,于2019年5月28日被天长市公安局刑事拘留,同年7月4日经天长市人民检察院批准逮捕,同日由天长市公安局执行逮捕。本院于2020年6月2日以（2020）皖1181刑初82号刑事裁定书，对天长市人民检察院起公诉的被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 政人民陪审员  赵可泉人民陪审员  张寿江二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2273号之一 申请执行人：谢玉环，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：张雪山，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省拓城县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1329号民事裁定书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张雪山应向申请执行人支付欠款209800元及逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人张雪山在中国工商银行、兴业银行的存款，本院已扣划16348.99元，扣缴执行费145元后，申请执行人受偿了16203.99元。 （二）查明被执行人张雪山在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位16348.99元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了16203.99元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿16203.99元本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄雨冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执260号之一申请执行人王振华，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人代志敏，男，1979年11月25日生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1921号民事判决书，向被执行人代志敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代志敏至今未履行。本院查明，被执行人代志敏在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代志敏名下车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌机动车一辆；二、被执行人代志敏负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人代志敏可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 虎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初659号 原告：顾召银，女，1971年1月30日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告顾召银与被告佟永宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召银的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告佟永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾召银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告货款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告去原告处加油，当时被告没钱支付，告诉原告下次加油时再全部结清。事后，被告并没有支付原告加油款，经双方核算，被告于2019年4月24日向原告出具欠条一张，后被告于2019年5月份通过银行转账偿还原告5000元，尚欠55000元未支付，该款经原告多次催要未果。 被告佟永宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，原告与他人共同经营临沂高新鑫鑫石化加油站。2018年，被告多次去原告处加油，截至2019年4月份，被告拖欠原告货款共计60000元。2019年4月24日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠顾召银加油款陆万元正（¥60000.0），佟永宝，2019、4月24号”。原告自认被告于2019年5月份通过银行转账支付原告货款5000元，尚欠55000元未支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处加油，累计拖欠原告货款60000元，有欠条予以证实，原告自认被告于2019年5月向其支付加油款5000元，截至起诉之日被告尚欠原告货款55000元未付。故对原告顾召银要求被告佟永宝支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故被告承担利息应以55000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告佟永宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟永宝于判决生效后5日内向原告顾召银支付货款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告佟永宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月七日 书记员  刘星汝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初354号之三原告：天津佰焰科技股份有限公司，住所地天津滨海新区花苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-101-2C，统一社会信用代码91120000550395473E。法定代表人：石恩华，总经理。被告：淮滨县亿隆燃气有限公司，住所地信阳市淮滨县王店乡新建村，统一社会信用代码91411527MA3X6FUL92。法定代表人：贾昌衡，经理。被告：贾昌衡，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告天津佰焰科技股份有限公司与被告淮滨县亿隆燃气有限公司、贾昌衡承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津佰焰科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津佰焰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津佰焰科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,040元，减半收取计2,520元；保全费1,795元，由天津佰焰科技股份有限公司负担。审 判 长  徐道申审 判 员  王丽清人民陪审员  刘有全二〇二〇年七月二十日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初1284号申请人：马林，男，1981年11月5日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：罗擎星，云南星震（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杞朝阳，男，1977年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人：李俊超，女，现年42岁，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。马林与杞朝阳、李俊超承揽合同纠纷一案，申请人马林于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杞朝阳、李俊超名下位于宾川县侧【证号：云（2018）宾川县不动产权第000ｌ238号】的房屋和位于【证号：宾房权证（2011）字第ＦＧ2735号】的房屋予以查封，查封期限为三年。中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人马林的申请符合法律规定，且已经提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人杞朝阳、李俊超名下位于宾川县侧【证号：云（2018）宾川县不动产权第000ｌ238号】的房产和位于【证号：宾房权证（2011）字第ＦＧ2735号】的房产予以查封，查封价值78万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘进平二〇二〇年七月九日书记员  李俊超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢339号 方息珍、王三明： 本院执行的方息珍申请王三明借款合同纠纷一案，经被执行人王三明自动履行，执行金额319698元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1238号 原告：洪益民，男，1958年4月22日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 洪益民与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 洪益民向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向洪益民支付谷物货款6480元并支付利息(利息按照月利率1%自2017年计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。洪益民将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值6480元，桂芬、邹南勇于2017年12月21日向洪益民出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定一年付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因洪益民多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠洪益民谷款6480元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以6480元为基数，自2018年12月21日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、洪益民自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执605号申请执行人孙昕怡，女，1984年1月27日出生，身份证号210411198401273824，汉族，住沈阳市于洪区白山路65-25号4-6-2。被执行人东网科技有限公司，统一社会信用代码9121011271544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人涂赣峰，系该公司总经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执605号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执251号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：张某某。委托代理人：李某，贵州新长征律师事务所。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5177号民事调解书，受理了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请执行邓某某追偿权纠纷一案，调解书确定的内容为：由邓某某支付中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司120000.00元，该款限2019年10月18日之前付清。案件受理费1350.00元（减半收取），由邓某某承担。因被执行人邓某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记机关登记有车牌号为贵CAA854号长城牌、贵C7Q759号奥迪牌和贵C57K67号途锐牌车辆外，暂无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人称暂未实际控制车辆，且因车辆年久无实际处置意义，故请求暂不对其车辆进行处置。三、通过电话联系当地诉讼联络员、到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执251号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月二日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2679号原告：牛保平，男,1983年12月30日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王红超、李胜利,河南东耀律师事务所律师。被告：柴江涛，男,1989年3月9日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。原告牛保平与被告柴江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保平及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告柴江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购砖款45360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年10月12日向被告购买了130000块砖，约定每块砖单价0.405元。原告通过支付宝、微信共向被告转账52650元，截止现在被告向原告供应18000块砖，此后就不再向原告供应。原告多次向被告催要货物，被告以各种理由推拖，现在被告也已经不接原告电话，导致原告合同目的无法实现，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告柴江涛未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月12日，原告向被告购买130000块砖，约定每块砖单价0.405元，包含运输费。原告通过支付宝、微信共向被告转账52650元，被告向原告交付18000块砖，剩余货物经原告多次催促，被告至今未交付原告。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及其陈述予以证实。本院认为，原告向被告购买130000块砖，并依约向被告支付货款52650元，被告向原告交付18000块砖后，剩余货物经原告多次催促，被告至今未交付原告，被告构成违约，应当将相应货款45360元返还原告。综上所述，原告要求被告返还货款45360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告柴江涛于本判决生效之日起十日内返还原告牛保平货款45360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年七月十五日书记员  李智慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3739号之一申请人：李小连，男，1988年1月4日出生，汉族，住东海县。委讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：董超，男，1983年1月1日出生，汉族，住东海县。申请人李小连与被申请人董超提供劳务者受害责任纠纷一案，依照李小连的申请，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0722民初3739号民事裁定书，限额冻董超的银行存款65760元。因李小连撤回起诉并申请解除保全，故上述财产保全措施应当解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对董超65760元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1035号 原告：徐树林，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徐树林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树林的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，原告徐树林、被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元，并从2018年3月19日起按月利率百分之二计算利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，王伟向徐树林借款55000元用于资金周转，利息按照月利息百分之三计算。两年来，被告王伟未履行还款义务，原告多次催收未果，至今被告仍未还款，故起诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告王伟书面答辩称,2018年5月1日被告因做生意,需要资金周转,经朋友介绍向原告徐树林借款30000元,10天为一期,利息是4000元,银行到账金额是30000元,到账后向介绍人转了5500元,实际拿到手的只有24500元，2019年向原告补签了一份55000元的欠条。 原告徐树林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借条1张、图片一张,待证原告向被告借款的事实; 3、微信聊天记录，待证被告欠原告借款的事实。 开庭审理后，原告向法庭提交了银行的转款记录一份，认可2018年3月19日，原告通过支付宝向被告转款40000元，实际借款本金是40000元，2019年8月15日由王伟向徐树林出具了借条一张，该借条中含有15000元利息。 经审查证据，结合原被告双方的陈述，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年3月19日，王伟向徐树林借款40000元用于资金周转，徐树林通过支付宝转账的方式向被告王伟转账40000元。2019年8月15日，被告王伟向原告徐树林补签了55000元的借条一张，约定月利率3%。被告至今未向原告归还借款。 本院认为，被告王伟向原告徐树林借款，原告徐树林通过支付宝转账方式向被告王伟支付了所借的款项，虽然被告王伟向原告徐树林出具的借条是事后出具的，但不影响双方的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具的借条中未约定还款期限，现原告徐树林要求被告王伟归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条中载明的是借款本金55000元，但实际借款本金是40000元，其中的15000元是利息，出具借条的时间虽然是事后补写的，但落款时间仍是出借的当天，即2018年3月19日，被告向原告出具的借条中约定了月利率3%，现原告要求被告从借款时间2018年3月19日开始到所有借款还清时止、按月利率百分之二计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但借条中55000元中的15000元是利息，不应作为本金再计算利息，只应以40000元为本金计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王伟限在本判决生效之日起10日内向原告徐树林偿还借款人民币40000元，并从2018年3月19日起、以40000元为基数、按年利率24%计算利息给原告徐树林直至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王伟承担400元，原告徐树林承担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年七月七日 书记员  李小全
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执950号 申请执行人：邢丹青，女，1995年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：唐旭，男，1995年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人邢丹青与被执行人唐旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢丹青向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人唐旭返还申请执行人欠款5000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人唐旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。本院通过网络扣划被执行人存款1507元。本院已委托当地法院实地调查，未发现有其他可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案执行到位1507元。 鉴于被执行人唐旭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人唐旭纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢丹青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 薇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢309号琚建新杨建龙：关于申请执行人琚建新与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306994.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，琚建新向本院申请执行的（2014）园民初字第02894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢5号 青海乌兰盛隆农林有限公司： 青海乌兰盛隆农林有限公司与宁夏警生源新农科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计664100元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位564100元，申请执行人自愿放弃100000元。本院已于2020年7月2日将该款转付给青海乌兰盛隆农林有限公司。至此，青海乌兰盛隆农林有限公司向本院申请执行的（2017）青2821民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保581号申请人：张巍，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙县。委托代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。负责人：顾移。被申请人：田强，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人张巍于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田强银行存款457500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张巍的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田强银行存款457500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2807元，由申请人张巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十日法官助理杨懿书记员罗程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2532号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆接茂、黄娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆接茂、黄娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4606号原告：查疆鄂，女，汉族，1975年6月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所。被告：张永国，男，汉族，1967年12月4日出生，住新乡市。本院在审理原告查疆鄂诉被告张永国民间借贷纠纷一案中，原告查疆鄂于2020年7月13日以原被告双方已达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查疆鄂向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许查疆鄂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由查疆鄂负担。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张 健二〇二〇年七月十三日书记员  巨朝旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初577号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周莹，曾用名周海菊，女，1987年6月29日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周莹犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月30日19时30分许，被告人周莹在郑州高新技术产业开发区五龙口南路冉屯东路盛悦府售楼部内，趁人不备，将被害人吴某的黑色苹果XR（128G）手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4720元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周莹的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，资产评估鉴定意见书，监控视频，涉案手机，户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、发票、扣押物品清单、发还清单、谅解书等证据，据此认为被告人周莹的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周莹判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周莹对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周莹到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终582号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵梓博，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市游仙区。2020年1月7日因涉嫌运输毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人赵梓博犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2020）川0105刑初337号刑事判决，判决：一、被告人赵梓博犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元；二、对扣押在案的毒品以及被告人赵梓博持有的蓝色华为牌手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人赵梓博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵梓博自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵梓博自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵梓博撤回上诉。 成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 傅 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋亦鑫 冯欢
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初107号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈某，男，1974年12月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宝丰县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1996年8月20日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月31日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年2月15日被执行逮捕。辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、张冠鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐津朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被害人武某划车牌号为豫Ｐ×××××的半挂车在平顶山市因违章被扣分，为处理违章，武某划通过朋友找到被告人陈某，陈某谎称自己在交警队上班，能帮忙解决上述问题，但需要活动资金6万元。2019年5月10日，被害人武某划及其妻子张雪转账给陈某2万元，陈某冒充“夏主任”的名义向被害人出具收据一份。2019年5月13日至2019年10月份，被害人武某划、张雪陆续给陈某钱款共计41400元。武某划、张雪支付钱款后，陈某以各种理由推拖，2019年12月份，被告人陈某失联。2019年12月12日，武某划向公安机关报案。2019年12月13日，被告人陈某先后退给武某划钱款共计59900元。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪、认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人陈某虽有前科，但自刑满释放后一贯表现良好，由于家庭经济现状起意本案犯罪；2.陈某到案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，退赔被害人损失；3.陈某父母年事已高，家中尚有一个三岁的幼儿需要抚养。要求对陈某从轻处罚。经审理查明,被害人武某划所有的车牌号为豫Ｐ×××××的半挂车违章被扣分，为处理违章问题，通过朋友找到被告人陈某，陈某称其在交警队上班，能解决违章处理问题，但需要武某划提供“活动”资金。2019年5月10日，武某划及其妻子张雪转账给陈某2万元，陈某以“夏主任”的名义出具收据一份。2019年5月13日至2019年10月份，被害人武某划、张雪又陆续给陈某钱款共计41400元。武某划、张雪催促托办事项，陈某以各种理由推拖。后武某划、张雪联系不上陈某，意识到被骗，武某划于2019年12月12日向公安机关报案。2019年12月13日，陈某先后退给武某划钱款共计59900元。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案件审理过程中，被害人武某划、张雪表示谅解被告人陈某的犯罪行为，并不再要求退还下余被骗的1500元。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的供述，被害人武某划、张雪的陈述，证人章某、夏某、裴某的证言，陈某户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书，陈某手机支付宝及手机相册截图、微信个人信息界面截图、收据照片打印件、照片四张，转账记录、电子转账回执单、微信交易明细、陈某建设银行62×××00账户交易明细，宝丰县公安交通警察大队证明、宝丰县公安局情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、补正说明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚、签署具结书；退还被害人涉案赃款并取得被害人谅解。本院在量刑时综合以上情节考虑，对被告人陈某从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某到案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，退赔被害人损失应从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳；关于辩护人提出的“陈某自刑满释放后一贯表现良好，由于家庭经济现状才起意本案犯罪应从轻处罚”的意见，本院认为，被告人陈某曾因犯罪被法院判处刑罚，但刑满释放后不能痛改前非、遵纪守法，实施本案诈骗犯罪事实清楚，主观犯意明显，家境窘迫不是实施犯罪的借口和理由，其应通过合法劳动去改善经济条件、走出困境，而不应走歪门邪道，意图不劳而获，辩护人的上述意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 刚人民陪审员  楚根建人民陪审员  李国强二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭智新
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更492号罪犯高俊飞，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年12月4日作出(2012)豫法刑四终字第25号刑事附带民事裁定,以被告人高俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并承担民事赔偿责任，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2025年8月14日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高俊飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高俊飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯段磊、杨春祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高俊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯高俊飞改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊飞的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫