辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终921号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路438号。 负责人：王昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈庆胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被上诉人(原审被告)：辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南环街。 法定代表人：吕宏梅，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人陈庆胜、张勇、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院(2019)辽1122民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛、被上诉人陈庆胜及其委托诉讼代理人陈硕瑞、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被上诉人张勇、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司、营口天泽物流中心，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省盘山县人民法院作出的（2019)辽1122民初3187号民事判决书；2、请求二审法院依法改判，上诉人赔偿被上诉人陈庆胜医药费114736万元、护理费应为15,080元、伤残赔偿金37,342元×20年×21%=156,836.4元，不服金额为169,848元；或将本案发回重审。3、一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或将本案发回重审。1、经法院委托对被上诉人陈庆胜住院期间合理治疗提出申请，该鉴定申请符合鉴定程序，因鉴定机构无资质退回。但对于该部分的申请内容上诉人仍存在异议存在非外伤用药属于过度医疗。对此不应由上诉人保险公司承担赔付义务。因此医药费中应扣减1万元住院期间不合理用药。另外医药费部分上诉人已预付被上诉人陈庆胜1万元，但判决中未将该部分费用扣除。因此应扣除已预付赔款1万元。2、被上诉人护理费，原告诉求及法院判决中的15,600元计算有误，应为一级护理14天×260元×2人=7,280元，二级护理30天天×260元×1人=7,800元，共计15,080元，增加了上诉人保险公司的赔付义务，请二审法院予以改判为15,080元。3、被上诉人陈庆胜七级伤残等级不合理，我司一审中己对伤残鉴定结论提出质疑单方面鉴定并无上诉人陪同，同时提交重新鉴定申请，一审法院未予以支持并未提出不支持的合法理由。同时辽河油田总医院司法鉴定所辽油总医鉴【2019】司鉴临字第121号鉴定结论依据《人体损伤致残程度分级》5.7.6.4及A.7鉴定为七级，其中《人体损伤致残程度分级》5.7.6.4条款为四肢任二大关节（踝关节除外）功能均丧失75%，但其鉴定鉴定报告中并未有关节的相关测量，如何判定的丧失75%，存在明显的重大错误。上诉人伤残等级最多为九级。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于伤残重新鉴定的申请未予以采纳，一审法院未予采纳导致错误加大了上诉人保险公司的赔付义务，判决内容有失公允，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，或将本案发回重审。 被上诉人陈庆胜辩称：认为一审判决合理合法，应予支持。关于是否应对陈庆胜伤残等级进行重新鉴定，一审法院在审理过程中已明确指出因上诉人无法提供鉴定机构所鉴定的结果及鉴定程序不符合法律规定，及其他证据足以推翻该鉴定结果，所以对上诉人申请重新鉴定不予支持，而该鉴定是经交警部门依法委托的，其委托程序及鉴定所引用的相关标准均符合法律规定，所以请人民法院依法支持被上诉人陈庆胜的诉请。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：诉讼费用系间接损失，且我方不是直接侵权人，不应承担。对上诉状的其他诉请我方没有意见。 陈庆胜向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计335,702元。 一审法院认定事实：2018年3月20日13时许，陈庆胜驾驶辽Ｍ×××××号轿车，沿盘锦市东外环路由南向北行驶，当行驶至大盘线226KM+300M处时，与沿大盘线由东向西由张勇驾驶的辽Ｋ×××××号、辽Ｈ×××××号货车相撞，造成陈庆胜受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，陈庆胜、张勇负本起事故同等责任。事故发生前，陈庆胜居住在大洼区王家镇场直家属区，系王家街道城管中队工作人员，事业编制。事故发生后，陈庆胜先后在盘锦市骨科医院、盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一医院，共住院治疗41天，其伤情被诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧血气胸等伤。出院后，陈庆胜的伤情被辽河油田总医院法医司法鉴定所评定为七级伤残一处、十级伤残一处。诉讼中，被告平安保险公司向本院提出鉴定申请，要求对陈庆胜误工时长进行鉴定，经辽河油田总医院法医司法鉴定所评定，误工日为150日。庭审中，平安保险公司认可陈庆胜车辆损失5,300元。另查明，本案事故发生时，张勇驾驶的辽Ｋ×××××号、辽Ｈ×××××号货车，实际车主是张立，张勇是其雇佣的司机，该车辆分别挂靠在银盾公司、天泽物流处，事故车辆主车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，挂车在人民保险公司处投保了商业三者险10万元，本案事故发生在保险期间内。诉讼中，陈庆胜同意自行负担本案鉴定费、诉讼费。 一审法院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再在商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，原审法院予以采信。依据事故责任认定书，陈庆胜、张勇负本起事故同等责任，综合考虑，原审法院认定双方应各承担50%的事故责任比例为宜。故陈庆胜的经济损失应先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失按事故责任比例，由平安保险公司、人民保险公司在各自承保的商业三者险限额内分担。对陈庆胜要求张勇承担赔偿责任的诉请，因张勇系雇佣的司机，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故对陈庆胜要求张勇承担赔偿责任的诉请，原审法院不予支持，且银盾公司、天泽物流作为事故车辆的挂靠单位，也无需为此再承担连带责任。庭审中，陈庆胜表示对产生的鉴定费、诉讼费，由其自行负担，是其对自己权利的处分，符合法律规定，原审法院应予准许。对平安保险公司提出的申请对陈庆胜的伤残等级重新鉴定的意见，原审法院认为，陈庆胜的伤情是经交警部门委托鉴定机构作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，故原审法院对平安保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。对平安保险公司要求陈庆胜负担其产生的鉴定费意见，原审法院认为，平安保险公司申请对陈庆胜的误工时长进行鉴定，属于保险人为查明陈庆胜的损失程度所支出的必要的、合理费用，依据相关法律规定应由其自行负担，对平安保险公司的该项意见，不予支持。对原告陈庆胜主张的各项赔偿数额，原审法院依法确定如下：1、医疗费，134,736元，有相关票据佐证，原审法院予以支持；2、护理费，陈庆胜提供了其在住院期间与盘锦市兴隆台区兴隆家园居家养老服务中心签订家政服务合同、两张护理费发票，可以认定陈庆胜产生护理费的数额，原审法院予以支持15,600元；3、伙食补助费，陈庆胜诉请要求按50元每天计算伙食补助费，符合法律规定，结合陈庆胜住院天数，原审法院予以支持2,050元；4、营养费，按每天30元，给付其住院日内营养费1,230元；5、误工费，陈庆胜系公职人员，其提供的证据不足以证明，其住院期间停发工资的事实，故对陈庆胜的该项诉请，原审法院不予支持；6、残疾赔偿金，事发时陈庆胜未满60周岁，按41%的伤残系数计算20年，原审法院予以支持306,204.40元；7、交通费，结合陈庆胜住院情况，原审法院酌情支持1,000元；8、财产损失，平安保险公司认可车辆损失5,300元，原审法院予以确认；9、鉴定费1,000元，有相关票据佐证。综上所述，陈庆胜的经济损失，共计467,120.40元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告陈庆胜1万元，在交强险伤残赔偿限额内给付原告陈庆胜11万元，在交强险财产赔偿限额内给付原告陈庆胜2,000元，共计12.2万元；二、原告陈庆胜的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为344,120.40元(467,120.40元-12.2万元-1,000元)，其中：(一)由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内负担156,418.36元(344,120.40元×50%×100万元)；(二)由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险限额内负担15,641.84元(344,120.40元×50%×10万元)110万元；三、驳回原告陈庆胜对被告张勇、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司、营口天泽物流中心的诉讼请求；四、驳回原告陈庆胜其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,335元，减半收取3,167.50元，鉴定费1,000元，共计4,167.50元，由原告陈庆胜负担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供上诉人为陈庆胜向盘锦市中心医院垫付医疗费1万元的支付信息，证明上诉人已为被上诉人垫付医疗费1万元，但一审法院并为扣除相应费用，请求二审法院予以支持。被上诉人陈庆胜质证对该证据的真实性没有异议，但上诉人在一审中并未要求被上诉人将此一万元抵赔偿款，所以被上诉人认为其已放弃相应的权利。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司质证无异议。 被上诉人陈庆胜、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司均未提供新证据。 本院认证：上诉人提供其向盘锦市中心医院垫付医疗费1万元的支付信息，证明上诉人已为被上诉人垫付医疗费1万元，三方当事人均无异议，故该份证据可以作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致外。另查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为被上诉人陈庆胜在盘锦市中心医院垫付医疗费1万元。 本院认为，关于被上诉人陈庆胜要求上诉人赔偿医疗费、护理费伤残赔偿金是否有事实和法律依据问题。被上诉人向原审法院提供的证据，可以证明被上诉人主张的事实成立，故原审法院判决被上诉人陈庆胜的各项费用由上诉人承担正确。上诉人虽然称其不应支付被上诉人各项费用，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持；关于上诉人提出重新鉴定的申请，经本院审查，原审鉴定程序不违反法律规定，鉴定程序并无不当，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予支持；关于上诉人提供其为被上诉人陈庆胜垫付1万元医疗费的上诉请求，因三方当事人对此均无异议，本院予以确认，该款应从赔偿款总额中予以扣除，故本院对上诉人扣除其垫付1万元医疗费的上诉请求有事实和法律依据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持盘山县人民法院(2019)辽1122民初3187号民事判决第二项即原告陈庆胜的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为344,120.40元(467,120.40元-12.2万元-1,000元)，其中：(一)由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内负担156,418.36元(344,120.40元×50%×100万元)；(二)由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险限额内负担15,641.84元(344,120.40元×50%×10万元)110万元；第三项（驳回原告陈庆胜对被告张勇、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司、营口天泽物流中心的诉讼请求）；第四项（驳回原告陈庆胜其他诉讼请求）； 二、撤销盘山县人民法院(2019)辽1122民初3187号民事判决第一项（被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告陈庆胜1万元，在交强险伤残赔偿限额内给付原告陈庆胜11万元，在交强险财产赔偿限额内给付原告陈庆胜2,000元，共计12.2万元）； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被上诉人陈庆胜1万元(该款上诉人已支付（，在交强险伤残赔偿限额内给付被上诉人陈庆胜11万元，在交强险财产赔偿限额内给付被上诉人陈庆胜2,000元，共计11.2万元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,335元，减半收取3,167.50元，鉴定费1,000元，共计4,167.50元，由被上诉人陈庆胜负担；二审案件受理费3,696.96元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3,567.57元，被上诉人陈庆胜负担129.39元。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  段 渴