wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7561号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20144号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保230号之一本院在执行路平与鲍世奇、刘建军借款合同纠纷中，本院对被保全人鲍世奇、刘建军的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3865号 原告：郭静，女，1993年1月11日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼503，统一社会信用代码：91130101MA07TP1X65。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨萌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建平，工作单位:国家税务总局河北省税务局，公职律师。 原告郭静与被告河北智博房地产开发有限公司（以下简称智博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人赵雄，被告智博公司的委托诉讼代理人李雨萌、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的认购协议书无效；2、请求被告返还原告购房款260000元及利息36475元（以260000元为基数按照贷款市场报价利率即年利率4.75%计算自2017年5月13日至2020年4月25日期间的利息，此后利息继续计算至欠款实际付清之日止），以上共计296475元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年5月13日签订认购协议书，原告认购被告熙庭号楼2单元103室房屋一套，并于同日缴纳首付款260000元，签订协议之初，被告承诺案涉房屋即将取得商品房预售许可证，但至今尚未兑现。原告多次与被告沟通、催促预售证问题，未有肯定答复。且协议约定于2019年12月31日前交房，据现实情况观察遥遥无期。原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 智博公司辩称，1、原告与被告所签订的《认购协议书》是预约合同，被告不应返还购房款。预约合同当事人真实的意思表示是将来订立某个特定的合同。本案认购协议第五条约定了《商品房买卖合同》的订立。因此，从本认购协议的实质来看，认购协议是预约合同，预约将来被告取得预售许可证，签订《商品房买卖合同》。本案原告在签订认购协议时，明知项目没有预售许可证，所以才签订该预约合同。该项目在开发过程中，被告遇到一些没有想到的意外困难，导致现在项目拖延。作为原告应该具有契约精神，在签订该认购协议预约合同时，明知所购买的房屋没有预售证，遇到房地产市场行情下调，房价下降，又以该认购协议无效为由起诉，确认合同无效并返还房款。这明显属于没有契约精神的表现，故被告不应退还购房款。2、退一步讲，即便是合同无效，被告返还购房款，但不应承担相应利息。本案原告与被告签订的《认购协议书》第五条约定《商品房买卖合同》的订立条款：在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起15日内与甲方签订正式的《商品房买卖合同》，同时本协议自动失效并由甲方收回。依据《认购协议书》的约定，本案原告在签订《认购协议书》时，明知该项目没有预售许可证。故本案如果认定《认购协议书》无效，原告也有过错。依据《合同法》第五十八条合同无效的法律后果：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告签订的《认购协议书》是双方自愿。针对无效的后果，责任自担，故被告不应承担相应的利息。3、被告收取的是预约订金，而非首付款，这样收取是交易习惯。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告郭静（乙方）与被告智博公司（甲方）签订《认购协议书》，该协议主要约定：乙方自愿内部认购甲方开发的东方理想城熙庭2单元103室，暂测建筑面积76.24平方米，单价16900元/平方米，总房价为1288456元；乙方选择付款方式为银行按揭贷款，乙方应于签订本协议当天将购房首付款30%即390000元一次性支付给甲方，并提供办理相关银行按揭手续的所有资料；该协议第三条第2项中手写内容：“于2017年5月13日交20%首付款贰拾陆万元整，待取得预售证后补齐剩余（约10%）首付款”；甲方预计在2019年12月31日前可将该商品房交付乙方使用；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时本协议自动失效并由甲方收回。上述协议签订后，原告向被告支付首付款260000元，被告于2017年5月13日向原告出具收款收据一张。至原告郭静起诉前，智博公司未取得商品房预售许可证明，亦未向郭静交付案涉房屋。 以上事实，有原、被告陈述、《认购协议书》、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与智博公司签订的《认购协议书》约定有郭静购买智博公司开发的项目内具体房屋的坐落、单价、总价款、付款时间、付款方式、交房期限、解决争议的方式等主要内容，且郭静向智博公司支付了购房首付款。故《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定为商品房买卖合同。因智博公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，郭静与智博公司签订的《认购协议书》无效。故，依据无效合同取得的财产，智博公司应予以返还。智博公司应当依法向郭静返还东方理想城熙庭2单元103室购房款260000元。智博公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下，预售房屋并收取郭静购房款，对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故，智博公司应自交付房款之日起支付占用郭静资金期间的利息。原告主张利息按照年利率4.75%计算，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告郭静与被告河北智博房地产开发有限公司签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北智博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭静购房款260000元及利息（以260000元为基数，自2017年5月13日起，按照年利率4.75%计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，减半收取计2874元，由被告河北智博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年七月十五日 书记员 吕梦园
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初130号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张兴龙，男，1966年9月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住南漳县。因盗窃，2019年12月31日被南漳县公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。被告人朱金秀，女，1987年4月16日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县。因盗窃，2019年12月31日被南漳县公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月14日被南漳县公安局决定监视居住，同年7月17日经本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张兴龙、朱金秀犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人张兴龙、朱金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人张兴龙伙同被告人朱金秀多次到南漳县703桥、白某洞吊桥、湿地公园等处，趁夜间无人之际，盗窃照明用电线、护栏用铁链等物品共6起。其中张兴龙单独作案3起；伙同朱金秀共同作案3起。经物价鉴定，被盗照明用电线价值706元。1.2019年10月31日凌晨，被告人张兴龙窜至南漳县，用携带的手钳剪断桥空下照明用铜芯电线，盗走铜芯电线30多米。2.2019年11月1日凌晨，被告人张兴龙窜至南漳县，用携带的手钳剪断桥空下照明用铜芯电线，盗走电线30多米，张兴龙将上述两次盗窃的铜芯电线出售获款35元。3.2019年12月上旬的一天凌晨，被告人张兴龙窜至南漳县，用携带的手钳剪断桥空下照明用铜芯电线，盗走电线48米，出售获款33元。4.2019年12月24日，被告人张兴龙邀约被告人朱金秀去盗窃电线，朱同意。12月25日凌晨，张、朱二人窜至南漳县城关镇“白马洞景区”吊桥处，张兴龙用携带的手钳剪断吊桥照明用铜芯电线，二人盗走铜芯电线130多米，出售获款160元，张、朱某平分。5.2019年12月26日凌晨，被告人张兴龙伙同被告人朱金秀窜至南漳县城关镇“白马洞景区”吊桥处，用携带的手钳剪断吊桥照明用铜芯电线，盗走铜芯电线90多米。6.2019年12月下旬的一天凌晨，被告人张兴龙伙同被告人朱金秀窜至南漳县“湿地公园”内，用携带的撬棍撬下护栏铁链，盗走铁链10根，销赃获款80元，张、朱某平分。2019年12月31日凌晨，被告人张兴龙和朱金秀窜至“白马洞景区”吊桥处欲再次盗窃时，被公安民警抓获，当场缴获其携带的撬棍、手钳等作案工具。公诉机关认为，被告人张兴龙、朱金秀采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张兴龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱金秀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。两名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张兴龙有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人朱金秀拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、证据保全清单、情况说明、户籍证明等书证；证人凡周某、夏某、柳某、王某等人的证言；被害人柴某、郝某的陈述；被告人张兴龙、朱金秀的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、视听资料光盘等证据证实。被告人张兴龙、朱金秀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴龙、朱金秀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱金秀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张兴龙、朱金秀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人朱金秀犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱金秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张兴龙、朱金秀退赔被害人柴某照明用电线损失人民币706元；追缴被告人张兴龙、朱金秀出售铁链的违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。在判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年七月二十八日书记员  李莹莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4992号 原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙凤大道东段南侧。 统一社会信用代码：12341322486046155W。 法定代表人：程浩，该单位主任。 委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱训忠，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县房产管理服务中心与被告朱训忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县房产管理服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县房产管理服务中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县房产管理服务中心撤回对被告朱训忠的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房产管理服务中心负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何海燕 书记员高灿
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保40号肇州县公安局、杨光、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、杨光向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执62号之一申请执行人：郭希贵，男，汉族，1959年5月14日出生，住浮山县。被执行人：邢建标，男，汉族，1946年7月17日出生，住浮山县。关于申请人郭希贵与被执行人邢建标合伙协议纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人邢建标在浮山农商银行营业部有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人邢建标在山西浮山农村商业银行营业部账号为×××账户存款2500元至浮山县人民法院账户，直到本案标的人民币173550元（含利息、执行费）全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二0二0年七月十四日书记员 刘 盼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6640号原告：陈先杰，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：朱元东，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市北碚区。原告陈先杰诉被告朱元东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告陈先杰在未预交诉讼费用之前，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈先杰撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3012号 原告：重庆水木风华文化传媒有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道东方花园D座2单元2-2号，统一社会信用代码91500231MA5U8JH58J。 法定代表人：钱华勇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：唐意，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 被告：重庆市远端文化传媒有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道明月1路锦绣江都1、2幢154号附2-3号，统一社会信用代码91500231MA5UR6DBX0。 法定代表人：蒲冰心。 本院在审理重庆水木风华文化传媒有限公司与重庆市远端文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告重庆水木风华文化传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆水木风华文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆水木风华文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1233元，由原告重庆水木风华文化传媒有限公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执920号申请执行人：安永仙，女，汉族，1959年9月26日生，住址：盈江县。被执行人：盈江县盈星物资有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：丁保华。关于安永仙申请执行盈江县盈星物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县盈星物资有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人安永仙向本院申请强制执行，申请执行标的500000元，执行费7400元。本院于2020年6月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下位于盈江县太平镇有不动产（不动产权证书号为：云（2018）盈江县不动产权第0XX1号），该不动产已在本院其他执行案件处置过程中。本院已将被执行人盈江县盈星物资有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执920号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执920号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山西省闻喜县人民法民 事 判 决 书（2020）晋0823民初499号原告：梁辛雨，男，1964年3月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。被告：支水元，男，1959年5月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。原告梁辛雨与被告支水元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辛雨代理人张建华、被告支水元代理人冯正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁辛雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费38798.54元、误工费26600元、护理费15693.7元、住院伙食补助费12100元、营养费3630元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费800元，合计143966.44元，扣除被告已付的1587.1元，剩余142379.34元。事实和理由：2019年5月12日8时30分，原告驾驶豪爵125型普通二轮摩托车沿石门乡由刘家庄村方向去往天井村方向，行驶至石门乡乡村道路路口时，与右侧路口左转弯驶出的被告驾驶的五征牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中条山集团总医院进行救治，诊断为：左股骨外踝开放粉碎性骨折、左髌骨开放粉碎性骨折、左侧股四头肌断裂等，住院治疗121天，花费医疗费38798.54元。原告住院期间，被告垫付1587.1元。原告的伤残等级经山西省芮城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故报警后，因没有原始现场、无监控视频等原因交警部门未作出道路交通事故责任认定。原告认为，发生事故时原告是在主干道直行，被告是在辅道转弯，其行为违反了道路交通安全法关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应当承担事故主要责任。被告的三轮车没有投保交强险，根据法律规定，应当在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出部分再按照责任比例承担。被告支水元辩称：1.原告发生的系单方事故，2019年5月12日，答辩人驾驶五征牌三轮车由北向南占用最右侧车道正常行驶，原告驾驶豪爵牌125型摩托车从刘家庄向天井村方向行驶，因其车速太快且违法逆行占用答辩人车道，导致原告摩托车失控摔倒后与答辩人三轮车接触。原告在入院记录时陈述其系入院前2小时骑摩托车摔伤头部及左膝关节，也可以印证以上事实；2.答辩人对原告的受伤无过错，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，原告不能提交证据证明答辩人对事故的发生存在过错，要求答辩人承担责任毫无依据，应承担举证不能的法律后果；3.原告主张的各项赔偿项目明显过高，且无客观有效的证据证实，法院不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日8时30分，原告梁辛雨驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车沿石门乡乡村由刘家庄村方向去往天井村方向，行驶至石门乡乡村道路（盛源村口）时，与右侧路口左转弯驶出的被告支水元驾驶的无牌五征牌三轮车发生碰撞，造成梁辛雨受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故无原始现场，无监控视频，无法确认路面痕迹。原告当天即被送往山西中条山集团总医院治疗，经诊断为左股骨外髁开放粉碎骨折、左髌骨开放粉碎骨折、左侧股四头肌断裂、颜面部皮擦伤、贫血（中度）、肝功能异常。于2019年9月10日出院，住院121天，住院期间由其妻子何凤梅陪护。事故发生时原告系闻喜县金川矿业有限公司员工，2019年1-4月平均工资为2105.5元。另查明，被告驾驶的五征牌三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。又查明，运城市中级人民法院技术处根据原告的申请，委托山西省芮城司法鉴定中心对梁辛雨的伤残等级进行鉴定，山西省芮城司法鉴定中心于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁辛雨左股骨外髁骨开放粉碎骨折，左髌骨开放粉碎骨折，左侧股四头肌断裂致左膝关节活动功能部分受限达十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中的交通事故发生时，双方均未及时报警，导致事故因无原始现场和监控视频，交警部门未作出责任认定。本院综合考虑交通事故的发生经过，酌情认定梁辛雨、支水元均承担事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为事故车辆的投保义务人未为其驾驶的五征牌三轮车投保交强险，应在交强险限额范围内承担责任，不足部分由原、被告双方按责任比例分担。原告因交通事故致左股骨外髁开发粉碎骨折、左髌骨开放粉碎骨折、左侧股四头肌断裂，参照《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》的规定，综合考虑原告受伤治疗的实际情况，本院将原告的误工期确定为150日、护理期确定为121日、营养期确定为121日。对原告因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费38790.54元（住院费38211.54元+门诊费579元），原告主张的38798.64元计算有误，本院不予支持。其中被告支付1587.1元；2、营养费3630元（30元×121日）；3、住院伙食补助费12100元（100元×121日）；4、护理费14520元（120元×121日）；5、误工费10500元（70元×150日）；6、交通费，原告虽未提交证据证实，但考虑原告受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定600元；7、残疾赔偿金41844元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1500元，以上合计126484.54元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54520.54元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70464元。被告应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告80464元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下70464元），扣除其已付的1587.1元，为78876.9元。剩余46020.54元，被告按照责任比例再赔偿原告23010.27元（46020.54元×50%），其他原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告支水元于本判决生效后十日内赔偿原告梁辛雨因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失101887.17元；二、驳回原告梁辛雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取计1573元，由原告梁辛雨负担404元，被告支水元负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
-辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2959号原告：张洪禹，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇闫家村。法定代表人：闫喜录，村委会主任。原告张洪禹与被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪禹到庭参加诉讼，被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪禹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告承包费19,200.00元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于沟沿镇闫家村第二轮土地发包时，承包沟沿镇闫家村8亩土地，在原告承包经营后，该土地被被告无故收走，原告多次找到被告及镇政府相关部门，要求解决此事，返还承包地，但由于被告已将土地发包给他人，没有土地可返还原告，但同意以承包费的形式补偿给原告，弥补原告未种地的损失，并于2020年3月12日为原告出具欠条一份载明补偿原告2016-2019年承包费19200元，但欠条出具后，被告一直未给付此款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证欠条一份，证明欠原告土地承包费19200元。2、庭审中原告农村土地承包经营权证一份，证明这块地在二次分地时就分给我了。经审理查明，原告张洪禹名下于被告处承包有耕地8亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。因该土地已由被告转包，经协商，被告于2020年3月12日为原告出具欠条一份，写明：欠张洪禹8亩地承包费（2016-2019年）8亩×600元×4年=19200元。欠条由闫喜录、姜朝武签字，并加盖有大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会拖欠原告土地承包费1.92万元的事实，有欠条一份在卷为凭，本院予以采信。现被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会经法院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会给付土地承包金1.92万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告张洪禹土地承包费19,200.00元（壹万玖仟贰佰元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年七月二日书记员  葛楚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1141号原告:张必形，男，1937年4月22日生，汉族，居民，住安徽泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告:马全刚，男，1980年7月10日生，汉族，居民，住安徽泾县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。负责人:蔡明祥，该支公司经理。委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。本院于2020年7月1日立案受理原告张必形与被告马全刚、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张必形于2020年7月29日以经协商达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张必形向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张必形撤回起诉。案件受理费7789元，减半收取为3894.50元，由原告张必形负担。审判员 汪 璐二〇二〇年七月三十日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7516号原告：张武，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：陶润文，男，1968年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列原告共同委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。被告：金枝，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告张武、陶润文与被告金枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告张武、陶润文于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告金枝的起诉。本院认为，原告张武、陶润文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武、陶润文撤回对被告金枝的起诉。本案诉讼费因简易程序减半收取1473元，由原告张武、陶润文承担。审判员  刘超臣二〇二〇年七月二十一日法官助理吉江艳书记员王萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执748号 申请执行人：祖国华，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：黄潇，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人：林佳文，男，1996年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 祖国华与黄潇、林佳文民间借贷纠纷一案，依照本院（2019）苏0581民初6944号民事判决：一、被告黄潇归还原告祖国华借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。二、被告林佳文对被告黄潇上述债务中50000元承担连带保证责任。案件受理费4300元、公告费600元，以上合计人民币4900元，由被告黄潇负担，被告林佳文对其中1050元承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为204900元及利息等。 执行过程中，本院于2020年3月4日裁定对原审案件再审，并于2020年5月28日以（2020）苏0581民再85号民事裁定书裁定撤销（2019）苏0581民初6944号民事判决。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执748号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  温凯伦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初637号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李丹，男，1971年3月21日生，汉族，户籍地广东省广州市，住本市浦东新区。辩护人钱方，上海新望闻达律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月17日23时55分许，被告人李丹酒后驾驶牌号为陕AHXXXX的小型汽车，行驶至本市古羊路虹许路路口南约50米处被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人李丹血液中乙醇含量为1.45mg/mL。公诉机关认为被告人李丹如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人李丹对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丹犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1899号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人宋志武，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人宋志武罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0118刑初329号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、5月25日和6月28日对被执行人宋志武的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户，证券账户无持有情况。本院已依法冻结被执行人宋志武的银行账户和互联网银行账户，其中尾号为8790的中国银行账户为轮候冻结，其余账户余额较少。本院将被执行人宋志武名下车牌号为×××予以查封，因未予控制，故无法处置。本院委托被执行人宋志武户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳三千元罚金的义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人宋志武采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初329号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币二千元，应由被执行人宋志武继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  宿 航二〇二〇年七月十六日书记员  刘思佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1260号 原告：李海燕，女，1965年6月29日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：桂林云天大酒店有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山村委会新建综合楼旁，统一社会信用代码：91450300MA5K9PB606。 法定代表人：唐振武，该公司执行董事兼总经理。 原告李海燕与被告桂林云天大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告李海燕于2020年7月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告李海燕负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋林兵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1752号原告：赤水市玉伦电器经营有限公司，住所地：贵州省赤水市红军大道四季城御园底楼临街17号，统一社会信用代码：91520381598372406R。法定代表人：张玉伦，经理。委托诉讼代理人：张小刚，公司员工。被告：泽仁尤中,男，藏族，1986年9月6日生，户籍地四川省九寨沟县，现住贵州省赤水市。原告赤水市玉伦电器经营有限公司与被告泽仁尤中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市玉伦电器经营有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费340元，由原告赤水市玉伦电器经营有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月九日书记员  罗 权
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1184号 申请执行人:马春光，男,1978年03月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张广华，男,1974年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马春光与被执行人张广华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月7日、4月26日、5月25日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月7日将被执行人列入限制高消费名单，2020年5月25日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年7月17日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初5890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2504号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人彭丽萍，女，1980年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与彭丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出案号为（2019）苏0282民初9374号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：彭丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33224.53元，并承担以该款为基数自2014年10月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过短信送达的形式向被执行人彭丽萍送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭丽萍未实际履行。2、本院于2020年6月16日、同年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭丽萍名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年6月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人彭丽萍名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭丽萍名下的房产信息，查明被执行人名下无房产登记。5、本院于2020年7月6日赴被执行人彭丽萍住所地宜兴市寻找被执行人下落情况，查明彭丽萍下落不明。6、本院于2020年7月6日对被执行人彭丽萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初409号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人付某，男，1994年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局决定刑事拘留，后因患有精神分裂症看守所不予收押于2019年8月14日被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，2020年7月10日由本院决定取保候审。指定辩护人孙某，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2019年8月12日06时30分许，被告人付某驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区兴庆路由南向北行驶至与孔雀公园门前路段时，与在此处作业的环卫工人李某某发生碰撞，造成李某某颅脑、胸部复合型损伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：×××欧玲牌ZB1020ASCOF轻型普通货车车辆制动性能不合格。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：推断李某某系因交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人李某某符合交通事故致闭合性胸部损伤，急性循环、呼吸衰竭死亡。2.涉案交通事故与被鉴定人李某某死亡间存在直接因果关系（根本死因，完全作用）。经银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：付某承担此次道路交通事故的全部责任；李某某在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，被告人付某报警在现场等候并归案。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了常住人口详细信息等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人蒙某、吴某等人的证言、被告人付某的供述与辩解等证据，建议判处被告人付某有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付某辩护人的辩护意见是，被告人付某具有自首情节；且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人付某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人付某拨打“122”报警电话、“120”急救电话，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。被告人付某赔偿被害人李某家属经济损失共计710000元并取得被害人李某家属的谅解。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付某案发后拨打“122”报警电话及“120”急救电话，且在归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人付某赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合被告人付某的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解情节，依法对被告人付某可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年七月二十二日（法官助理 李晓萌书记员 陈东芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4358号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李冠锋，男，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市*****，公民身份号码：440************256。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李冠锋的粤S.WA865车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李冠锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2088号毛成云刘伟：申请执行人毛成云与被执行人刘伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已于2020年7月16日将46000元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，毛成云向本院申请执行的（2019）苏0591民初11963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢771号之一 申请执行人：李伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：普规沙，男,1982年11月20日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 关于李伟与普规沙附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）佛顺法刑初字第1719号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人普规沙应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人李伟的经济损失人民币77159.57元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2013）佛顺法执字第185号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，本院于2020年4月28日立案执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢771号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务77159.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人普规沙负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理麦栋 书记员涂素云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2908号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：王新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 被告：党勇，男，1985年1月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告党勇租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    任聪 二〇二〇年七月二十日 书  记  员    蔡蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1318号之一 被执行人：杨昆，男，1996年10月24日生，布依族，住贵州省麻江县。 被执行人：杨海光，男，1997年4月9日生，布依族，住贵州省麻江县。 被执行人：杨培友，男，1997年3月16日生，苗族，住贵州省麻江县。 被执行人：赵廷斌，男，2001年5月20日生，布依族，住贵州省麻江县。 杨昆、杨海光、杨培友、赵廷斌犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1402号、(2019)苏0581刑初1433号判决书已发生法律效力。依判决：杨昆、杨海光、杨培友、赵廷斌犯诈骗罪应分别缴纳罚金人民币9000元、8000元、9000元、6000元，并应退赔尚未退出的赃款，发还受害人。因被执行人未履行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币75000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将你纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月4日、4月24日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院依法冻结扣划了被执行人杨海光、杨昆互联网账户存款共计15544.66元。对前述扣划款项本院作为赃款发放。本院向被害人应某、潘某、郭某邮寄送达领款通知书后，各被害人未来领款。被害人吉某因住址不明无法邮寄送达领款通知书。 除此之外，本院通过院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月20日，本院委托贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县人民法院查询，未发现被执行人杨昆、杨海光、杨培友、赵廷斌在户籍地有不动产登记信息。 本案执行标的75000元，已执行到位15544.66元，未执行到位59455.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执337号申请执行人：黄新发，男，1964年12月04日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄金同，男，1963年08月09日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄新发与黄金同机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄金同在中国农业银行股份有限公司崇仁县支行账户62×××70账户内存款人民50532.85元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月二日书记员 张梦谍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2957号 上诉人（原审原告）：李海坤，男，2000年2月8日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：崔瑞雪，女，2000年11月13日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：崔秋峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住魏县，系崔瑞雪父亲。 被上诉人（原审被告）：栗书景，女，1976年3月21日出生，汉族，住魏县，系崔瑞雪母亲。 上诉人李海坤因与被上诉人崔瑞雪同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海坤上诉请求：1、撤销原判并直接改判或发回重审，支持上诉人原一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由错误。上诉人与被上诉人没有同居，仅仅是偶尔发生性关系，不属于法律意义上的同居。因此，本案案由不属于同居析产纠纷，而是婚约财产纠纷。二、本案法院认定事实错误。1.原审判决认定事实错误，判决书第三页第一段最后一行所述“现原告要求解除同居关系并要求被告返还彩礼款”之事实系错误。本案李海坤起诉书从未要求所谓的“解除同居关系”而是要求“请求依法判令被告返还原告订婚彩礼壹拾叁万玖仟玖佰捌拾玖(139989)元;本案诉讼费由被告承担”。因此，该判决认定事实错误。2.双方订婚过程中，三位媒人作证证明，经媒人之手交给女方彩礼13万元整，女方也认可该事实。对于李海坤请求返还彩礼中的购买三金首饰7789元，原审未认定，系错误，该三金价值数额也是彩礼中的一部分。3.13万元的现金彩礼和价值7789元的三金是双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而由原告给予被告方的，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于崔瑞雪，还应包括女方家庭。彩礼的给付，并不单纯是双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。崔秋峰和栗书景作为崔瑞雪的父母共同接受了李海坤经媒人之手的13万元彩礼，因此，崔瑞雪及其父母对李海坤经媒人之手给付的彩礼负有共同返还的义务。4.崔瑞雪故意隐瞒其疾病，系产生矛盾的根本原因。崔瑞雪长期服用治疗癫痫病的专用药“奥卡西平片”，故意欺骗李海坤。同时也印证了双方仅仅是偶尔发生性关系，并不是同居，如果长期同居，崔瑞雪的癫痫病，李海坤不会不知道。因此，崔瑞雪具有严重的欺骗性。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用相关法律错误，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，以求得到一个公正的判决。 崔瑞雪答辩称，我和李海坤已经同居，并且已经怀孕，返还6万元我认为已经不少了。 崔秋峰答辩称，李海坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 栗书景答辩称，李海坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李海坤向一审法院起诉请求：1.判决被告返还我订婚彩礼款139989元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李海坤与被告崔瑞雪经媒人申九月、牛运莲、栗士敏介绍相识。双方见小面时经媒人手给付崔瑞雪30000元彩礼，崔瑞雪给李海坤回礼800元。李海坤与崔瑞雪见大面时经媒人手给付崔瑞雪100000元彩礼。2019年12月12日，李海坤与崔瑞雪在魏县周大福黄金店花7789元购买三金首饰。崔瑞雪来男方家看家时，原告母亲给崔瑞雪1000元彩礼。2019年农历八月十五原告跟随三个媒人去女方家看望，当天经媒人手给付崔瑞雪2000元。原告与被告崔瑞雪恋爱期间同居致使被告崔瑞雪怀孕，双方因故解除婚约关系。2020年2月11日，被告崔瑞雪因“宫内孕5+月，第一胎要求流产入院”，2020年2月17日出院。现原告要求解除同居关系并要求被告返还彩礼款，引起诉讼。 一审法院认为，原告李海坤与被告崔瑞雪未办理结婚登记，解除婚约关系后原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，该院予以支持。鉴于李海坤与崔瑞雪有同居之实，崔秋峰和栗书景不应作为本案的被告参加诉讼，故驳回原告对崔秋峰和栗书景的诉讼请求。关于彩礼款数额，原告经媒人申九月、牛运莲、栗士敏共给被告彩礼款130000元，被告给原告回礼800元。对于原告母亲给付被告崔瑞雪看家费1000元和2019年中秋节给被告崔瑞雪2000元，应视为原告对被告崔瑞雪的赠与。该院认定原告给被告崔瑞雪的彩礼款为129200元。考虑到原告与被告崔瑞雪恋爱期间同居造成崔瑞雪怀孕，双方解除婚约关系致使崔瑞雪将孩子引产，势必给被告崔瑞雪的心理和生理造成创伤，该院酌情确定被告崔瑞雪应返还原告彩礼款60000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告崔瑞雪于本判决生效后十日内返还原告李海坤彩礼款60000元；二、驳回原告对崔秋峰和栗书景的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由原告李海坤负担885.5元，被告崔瑞雪负担664元。 二审期间本院查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案属于因返还彩礼而发生的纠纷。在本案中,双方的争议焦点在于:一、按照习俗给付的彩礼是否应当返还;二、彩礼返还的主体问题;三、如需返还彩礼,应返还彩礼的数额和范围。对以上焦点,本院分述如下: 一、彩礼是否应当返还。本案中，上诉人与被上诉人未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》“第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。”的规定,被上诉人崔瑞雪应当返还彩礼。 二、关于返还主体。本案中，鉴于上诉人和被上诉人已有同居之实，属同居关系，因此崔秋峰和栗书景不应作为本案的当事人参加诉讼，故一审驳回上诉人对崔秋峰和栗书景的诉讼请求并无不当。 三、关于返还彩礼的数额和范围。上诉人经媒人申九月、牛运莲、栗士敏共给被上诉人彩礼款130000元，被上诉人给上诉人回礼800元。对于上诉人母亲给付被上诉人崔瑞雪看家费1000元、2019年中秋节给被上诉人崔瑞雪2000元以及上诉人给被上诉人购买价值7789元的三金首饰应视为上诉人对被上诉人崔瑞雪的赠与。一审法院认定上诉人给被上诉人崔瑞雪的彩礼款为129200元，本院予以确认。本案中，考虑到上诉人与被上诉人在恋爱期间已经开始同居，并造成被上诉人怀孕，最终因解除婚约关系致使被上诉人将孩子引产，给被上诉人身体和心理等方面都造成一定的影响，因此不应全额返还彩礼款。故，一审法院酌情由被上诉人返还上诉人彩礼款60000元并无不妥。 综上所述，李海坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元,由李海坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督905号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘龙飞，系原告职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。 被申请人：胡金明，男，1972年8月1日出生，汉族，住天台县雷峰乡。 被申请人：胡文伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住天台县雷峰乡。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月20日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人胡金明、胡文伟签订“随贷通”借款合同一份，约定申请人向被申请人胡金明提供2万元的贷款授信额度，授信期限自2019年4月20日至2024年3月，被申请人可自主循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为6个月，借款利率为月利率13‰。如被申请人胡金明逾期未还款的将加收50‰的罚息。2019年4月20日，申请人与被申请人胡文伟签订最高额保证合同一份，约定被申请人胡文伟对被申请人胡金明在2019年4月20日至2024年3月期间形成的贷款本金在3万元的范围内提供最高额保证担保，并约定担保范围、担保方式及担保期限。2019年4月24日，被申请人胡金明申领了卡号为62×××00的随贷通卡并使用。2019年11月12日，被申请人胡金明通过随贷通卡贷款1笔。2020年2月12日，该笔贷款到期。截至2020年5月5日，被申请人胡金明尚欠借款本金19994.69元、利息1608.57元、罚息35.91元，共计21639.17元，被申请人胡文伟也未履行担保责任。现申请人要求被申请人胡金明偿还借款本金19994.69元及相应利息、罚息（截至2020年5月5日尚欠利息1608.57元、罚息35.91元，之后利息按月利率19.5‰自2020年5月6日起计算至款项履行完毕之日止），被申请人胡文伟对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡金明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金19994.69元及相应利息、罚息（截至2020年5月5日尚欠利息1608.57元、罚息35.91元，之后利息按月利率19.5‰自2020年5月6日起计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人胡文伟对上述第一项被申请人胡金明应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费115元，由被申请人胡金明、胡文伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月十三日 代书记员 许盼盼 ??? ??3?
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初845号原告:张鹏，男，1984年9月16日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家荣，男，1969年10月24日生，住溆浦县。被告：溆浦县低庄镇岩头村第二村民小组。负责人：张小兰，组长。委托诉讼代理人：张在其，男，1963年10月20日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张在容，男，1951年4月19日生，住溆浦县。原告张鹏与被告溆浦县低庄镇岩头村第二村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张家荣、被告溆浦县低庄镇岩头村第二村民小组的委托诉讼代理人张在其、张在容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日原告与低庄镇岩头村村委会签订山林承包合同，承包期限为：三十年（2016年8月27日至2046年8月27日），承包费用为五万元。合同签订后原告依约支付给村委会承包费五万元，原告经过前期的开荒、耕种，现初见成效。2020年3月13日被告组织本小组的成员在原告承包的部分土地上栽树，被告的此种行为严重侵犯了原告的承包经营权，为避免损失扩大，原告多次与被告方沟通无果，而村委会对此置之不理。故而，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。溆浦县低庄镇岩头村第二村民小组辩称：承包合同不是与二组签订的合同，5万元承包费也并没有交到生产队，与二组无关；原告与被告多次沟通无果，不知原告与谁沟通，但没有与二组任何人沟通；岩头村二组没有侵犯原告的任何权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证后认为该合同没有与二组签订，与二组无关；原告提交的证据2，被告质证后认为该证据没有体现二组的权益，二组不予认可，原告提交的证据3，被告质证后认为与二组无关。本院认为，证据1、3系原告与村委会签订的合同及收据，与被告无关，证据2来源合法，但2017年6月12日经过溆浦县人民政府山林权属纠纷办公室调处已经就争议山林达成协议并在涉案林地状况登记表中盖章备注，应以新的登记状况表为准。被告提交的证据1，原告质证后认为协议书不能达到被告的证明目的，山林权属的所有权证明为林业部门所颁发的所有权证书。而该调解协议不能当然视为该地所有权归属于岩头村第二村民小组。同时，未经登记的不动产权不能对抗善意第三人。再者，该协议明确约定：岩路坡、小垅、矿后坎林地现在是国家生态公益林项目，村委会已将生态公益林补助资金下发至全村各农户，双方（村委会、第二村民小组）同意维持现分配方法不变，一直到此项目结束。以前的项目资金乙方也放弃权利。那么在原告从村委会（甲方）处承包后，被告（乙方）应当维持原告与村委会之间的承包合同。被告提交的证据2，原告质证后认为1983年是老证，2008年重新办证后，应以新证为准；被告提交的证据3，原告质证后认为该证明系村委会单方面作出，而土地权属的确权应当是相关职能部门作出，村委会就土地所有权的归属作出意思表示没有法律作用，不符合证据的形式要求。本院认为，被告提交的上述证据，来源合法、真实客观、且能相互印证，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，张鹏与溆浦县低庄镇岩头村村委会签订山林承包合同，承包期限为三十年（2016年8月27日至2046年8月27日），承包费用为50000元。同日溆浦县低庄镇岩头村向原告张鹏出具收据一份，载明收到张鹏山林承包费50000元。2017年6月12日，溆浦县低庄镇岩村村头会与溆浦县低庄镇岩头村二组在溆浦县山林权属纠纷调处办公室协调下就双方争议的山林达成调解协议，明确岩路坡、身小垅林地所有权、使用权、林木所有权、使用权归低庄镇岩头村二组所有，四至界限以编号为02272的山林权证为准，之后，相关部门在涉案林地状况登记表中加盖公章予以备注。后张鹏以溆浦县低庄镇二组村民侵犯其承包经营权为由，纠纷成诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年6月经过政府部门协调，溆浦县低庄镇岩头村村委会与溆浦县低庄镇第二村民小组就涉案争议林地权属达成协议，依据该协议内容，被告溆浦县低庄镇岩头村第二村民小组系涉案争议林地（山林地点为身小垅，面积为150亩）的所有权人，被告并未与原告张鹏就山林承包达成协议，也未追认溆浦县低庄镇岩头村委会与张鹏之间的承包合同，故原告张鹏要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张鹏的诉讼请求。案件受理费80元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年七月七日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执717号 赵冀： 你与朔州玺凤小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵冀偿还朔州玺凤小额贷款有限公司截止2019年2月28日借款本金700000元及利息1064000元，2019年2月28日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止。 案件受理费10369元，执行费20144元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2383号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：双彩芬，女性，1985年05月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺生龙，男性，1984年12月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许小军，男性，1975年10月04日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王利，女性，1979年04月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告贺生龙、双彩芬、许小军、王利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11861号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：宋帆，男，1995年7月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告宋帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。 诉讼费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保217号 申请人：周俊海，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吕庆超，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：甘肃华兴石油工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。 法定代表人：景仲林，职务：总经理。 申请人周俊海、吕庆超于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华兴石油工程有限责任公司24万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周俊海、吕庆超与被申请人甘肃华兴石油工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃华兴石油工程有限责任公司银行存款24万元或等值财产。 案件申请费1720元，申请人周俊海、吕庆超已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保204号 申请人：董合亭，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩振鹏，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王婵，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县佳琪汽车部件有限公司，住所地：山东省武城县新甲路中段路北。 申请人董合亭于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振鹏、王婵、武城县佳琪汽车部件有限公司名下40万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人董合亭与被申请人韩振鹏、王婵、武城县佳琪汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩振鹏、王婵、武城县佳琪汽车部件有限公司银行存款40万元或等值财产。 案件申请费2520元，申请人董合亭已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘春燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初759号 原告：刘会华，男，1966年11月14日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：徐相利，男，1968年3月11日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李兴华，女，1978年10月11日生，汉族，住同上。 刘会华与李兴华、徐相利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘会华于2020年7月28日向本院申请撤回对被告李兴华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对被告李兴华的起诉。 审 判 长  王 健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行辖2号原告赵玉芬诉被告天津市公安局红桥分局、第三人吕淑森治安管理一案，天津市红桥区人民法院已经立案。本院认为，天津市红桥区人民法院对本案虽有管辖权，原告赵玉芬的亲属系天津市红桥区人民法院退休干警。因特殊原因不能行使管辖权，天津市红桥区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院管辖。二〇二〇年七月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1617号之一申请执行人：梅思安(中国)安全设备有限公司，统一社会信用代码91320594799067440L，住所地江苏省苏州工业园区瑞恩巷8号。法定代表人：王海文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：湖南九晖科技有限公司，统一社会信用代码91430105395641688L，住所地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居8栋1406房。法定代表人：钟恩柱，该公司执行董事兼总经理。申请执行人梅思安(中国)安全设备有限公司与被执行人湖南九晖科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告湖南九晖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅思安（中国）安全设备有限公司支付货款250,462.77元，并偿付违约金（以250,462.77元为基数，从2018年5月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，保全费1870元，两项合计7036元，由被告湖南九晖科技有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梅思安(中国)安全设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人湖南九晖科技有限公司工商注册登记地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居8栋1406房邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信。后本院又依法向其法定代表人户籍所在地邮寄送达了上述执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月30日、6月7日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人湖南九晖科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人湖南九晖科技有限公司名下不动产、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人湖南九晖科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月8日，本院依法委托长沙市芙蓉区人民法院协助调查被执行人湖南九晖科技有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月9日，因被执行人湖南九晖科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人钟恩柱限制高消费。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的257498.77元、违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位257498.77元、违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初77号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人李小朋，男，1980年4月3日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审，同年7月8日被监视居住，2020年7月20日经本院决定，被执行逮捕。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李小朋犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人李小朋及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日晚，被告人李小朋醉酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型自卸货车由赤望高速边饶收费站上高速往望谟县城方向行驶。当行驶至赤望高速56公里＋50米处（打岩隧道）时，李小朋酒后疲惫，将车停在打岩隧道内的停车位上休息。同日18时59分，李小朋在隧道内休息时被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警现场对李小朋进行呼气式酒精检测，检测结果为124mg／100ml。经黔西南州人民医院司法鉴定所对李小朋的血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为101.74mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李小朋醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人李小朋有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为101.74mg/100ml；2、归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、在高速公路上行驶；4、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚；5、驾驶证被暂扣期间驾驶车辆。建议对被告人李小朋判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证李小朋基本信息、驾驶证及行驶证信息、到案经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、结果查询单，被告人李小朋的供述与辩解，司法鉴定意见等证据证实。被告人李小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李小朋具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小朋归案后如实供述自己的罪行。李小朋曾因饮酒后驾驶机动车于2016年6月3日被义乌市公安局处以行政处罚。本院认为，被告人李小朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究。被告人李小朋在高速公路上醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人李小朋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项和第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年七月十七日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6548号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人曾忠荣，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人曾忠荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初24071号民事判决书向本院申请强制执行，要求曾忠荣支付租金95730.88元、违约金9573.09元、案件受理费1574.87元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。查封被执行人名下与案外人共有的房屋一套。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金95730.88元、违约金9573.09元、案件受理费1574.87元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月八日书记员 毛秀红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1167号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某玻，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，无业，户籍地址湖南省郴州市永兴县（以上信息均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押及刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王某玻犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2019）粤0112刑初1568号刑事判决。判决如下：一、被告人王某玻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。总和刑有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人王某玻于本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人郭某退赔人民币181900元。三、没收公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机1部。宣判后，原审被告人王某玻不服，以原审认定其犯盗窃罪、敲诈勒索罪证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初1568号刑事判决。二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月二十七日书记员  李崇基张诗渊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执582号之一申请执行人：董俊玉，男，1985年10月26日生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊瑞畅物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝勇街1888号。法定代表人：刘金芳，经理。被执行人：刘金芳，女，1971年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人董俊玉与被执行人潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金87664元及利息等。本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月9日、7月22日通过网络查控系统对被执行人潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳的财产进行查询，冻结潍坊瑞畅物流有限公司银行账户一个，冻结刘金芳银行账户三个、网络账户二个。2、2020年4月9日、7月22日，通过网络查控系统查询到被执行人刘金芳名下汽车一辆，申请执行人不申请查封。3、2020年7月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月28日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年七月二十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初23号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人介古格日，男，1995年8月28日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲，务农，住四川省峨边彝族自治县。2015年2月3日因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月22日刑满释放。2019年5月2日因盗窃被成都市公安局站前分局决定行政拘留五日。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人介古格日犯盗窃罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员杨晓俐出庭支持公诉，被告人介古格日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月21日13时许，被告人介古格日饭后行至本县沙坪镇新街105号附24号1栋楼下时，发现被害人关某（男，25岁）停放的一辆大运牌DY150－29型红色二轮摩托车，即用手扯断摩托车电源线，以搭线点火的方式将该车盗走，拟驶回本县平等乡家中。17时许，被告人介古格日驾车行至本县共和乡白果村6组被害人陈某某（女，49岁）家（小卖部）外时，停车购买一包香烟后进入陈某某家底楼门市休息，离开时将陈某某放在椅子上的vivoY79A型手机盗走。陈某某发现手机被盗，即驾驶摩托车追赶，在共和乡砂石厂外峨轸路将被告人介古格日挡获，追回被盗手机。当日，被告人介古格日被峨边彝族自治县公安局民警抓获，被盗摩托车被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗摩托车在被盗当日的市场价值为人民币6650元，被盗手机被盗当日的市场价值为人民币318元。到案后，被告人介古格日如实供述上述事实。现被盗摩托车已发还被害人关某。 另查明，被告人介古格日于2019年5月2日在四川省成都市实惠干杂店内，趁张某某不备，盗窃店内熊猫毛绒玩具和铁质折叠登各一个，价值人民币55.5元，被成都市公安局站前分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，被告人介古格日在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、扣押清单、发还清单、摩托车相关证件复印件、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告、尿液检测样本提取笔录、吸毒检测资质、现场勘察笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人介古格日以非法占有为目的，两年内三次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人介古格日到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人介古格日自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人介古格日因盗窃罪受到刑事处罚后，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人介古格日的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人介古格日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 优 梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 曲木晓东 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和刑事诉讼法》第十五之规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2600号平安银行股份有限公司苏州分行仇芳、徐小弟：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人仇芳、徐小弟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币119547.36元。经本院立案受理，双方当事人于2020年7月17日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2191号之一 申请执行人常胜永，男，1983年2月23日出生，住河南省南乐县。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人常胜永与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1060号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常胜永向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为6985元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1578.49元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1578.49元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常胜永。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终353号上诉人（原审被告）：胡敢春，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：武汉东湖新技术开发区大鹏钢管租赁站，经营场所：武汉东湖新技术开发区流芳佛祖岭社区A区。经营者：李绪鹏，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县，现住武汉东湖新技术开发区。原审被告：吕慧仙，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人胡敢春因与被上诉人武汉东湖新技术开发区大鹏钢管租赁站、原审被告吕慧仙租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1551号之一民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人胡敢春上诉称：1.双方当事人签订的《周转架料租赁合同》第十二条明确约定“本合同在执行过稈中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉”。该合同的签订地在洪山区钢管租赁市场内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，双方当事人已约定由合同签订地法院管辖，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告即上诉人的住所地为洪山区，本案可由上诉人所在的武汉市洪山区的法院管辖。3.如按合同履行地确定管辖法院,则本案可由洪山区人民法院或东湖新技术开发区人民法院管辖。一审法院以建设工程在江夏区为由，认定合同履行地在江夏区，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉东湖新技术开发区大鹏钢管租赁站未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人签订的《周转架料租赁合同》并未明确合同签订地，上诉人胡敢春认为该合同是在洪山区钢管租赁市场内所签订的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。本案系财产租赁合同纠纷，因上述租赁合同第二条明确约定，乙方因江夏齐家湾旧房改造项目工程的需要，向甲方租用建筑周转架料，该租赁物使用地应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人胡敢春提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾