wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保216号之二 解除保全申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府东大厦A座六楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂市阳铭食品有限公司，住所地临沂市兰山区大山路庙上村工业园，统一社会信用代码：913713025903176992。 法定代表人：阙庆平，总经理。 被申请人:阙庆平，男，1969年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨雪清，女，1971年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张建飞，男，1977年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈建双，女，1979年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:阙建炜，男，1991年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:叶丽娜，女，1991年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东智信融资担保有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保216号之一民事裁定书，冻结了阙建炜在中国建设银行股份有限公司账户62×××23的银行存款（应冻结80万元，已冻结1852.87元），阙庆平在济宁银行股份有限公司账户62×××21的银行存款（应冻结80万元，已冻结23.92元），临沂市阳铭食品有限公司在中国民生银行股份有限公司账户60×××28的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元），山东省农村信用社账户91×××13的银行存款（应冻结80万元，已冻结201.77元），张建飞在山东省农村信用社账户91×××10的银行存款（应冻结80万元，已冻结12812.73元），交通银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结80万元，已冻结3221.83元）。2020年7月14日，山东智信融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）1302民初9323号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对阙建炜在中国建设银行股份有限公司账户62×××23银行存款的冻结； 二、解除本案对阙庆平在济宁银行股份有限公司账户62×××21银行存款的冻结； 三、解除本案对临沂市阳铭食品有限公司在中国民生银行股份有限公司账户60×××28银行存款的冻结； 四、解除本案对临沂市阳铭食品有限公司在山东省农村信用社账户91×××13银行存款的冻结； 五、解除本案对张建飞在山东省农村信用社账户91×××10银行存款的冻结； 六、解除本案对张建飞在交通银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20150号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1566号 原告：袁庆，男，1968年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：孙茂堃，男，1981年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：曾伟，女，1968年3月13日生，汉族，香港居民，住贵州省贵阳市云岩区，香港永久性身份证号：ｐ323938（5）。 原告袁庆与被告孙茂堃、曾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁庆于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁庆撤诉。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告袁庆负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  骈冬梅 二〇二〇年七月十日 书记员  邓韵竹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2104号   申请执行人：王巨银，男，1954年6月7日出生，汉族，住海口市。   申请执行人：冯美荣，女，1956年11月27日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王巨银，男，1954年6月7日出生，汉族，住海口市，系申请执行人冯美荣之夫。   被执行人：郑孝民，男，1947年9月24日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人王巨银、冯美荣与被执行人郑孝民房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书责令其履行本院（2019）琼0108民初6085号民事调解书所确定的义务，即被执行人郑孝民向申请执行人王巨银、冯美荣退还认购金7500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费275元；向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行，也没有向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海南省海口市XX小区A幢1702室及其经营公司地址海南省海口市琼山区府城镇北后街14号诚志大厦805室调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人郑孝民的财产等相关情况。三、本院已向被执行人郑孝民发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人郑孝民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其对终结本案的本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢451号 刘子建： 你（或你单位）与陆健民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1301号之二 原告：刘明玉，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宇硕建筑工程集团有限公司,住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。 统一社会信用代码：915115005696859996 法定代表人：** 原告刘明玉诉被告四川宇硕建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据原告刘明玉的申请，于2020年6月3日作出(2020）川1028民初1301号民事裁定书，冻结被告四川宇硕建筑工程集团有限公司银行存款120，000元，并查封了原告刘明玉所有的川KXXXXA汽车。现原告刘明玉于2020年7月13日向本院申请解除财产保全。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 一、解除对被告四川宇硕建筑工程集团有限公司银行存款120，000的冻结； 二、解除对原告刘明玉所有的川KXXXXA汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5187号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李琼珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李琼珍金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为27405.06元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保115号申请人：徐克强，男，1955年5月23日出生，汉族，住山东省青州市。申请人：孙云苓，女，1957年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：周士凯，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：孙宝金，男，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人徐克强、孙云苓与被申请人周士凯、孙宝金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人徐克强、孙云苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周士凯、孙宝金银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费220元，由申请人徐克强、孙云苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月十五日书记员  李 明
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审192号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：唐贵宁，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105128566号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月25日作出渝交执罚【2019】10105128566号行政处罚决定书，决定对被执行人唐贵宁罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐贵宁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105128566号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128566号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128566号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款18元，共计218元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢晓庆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1596号 原告：刘永记，1953年5月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：马志明，男，出生年月不详，汉族，住迁安市。 原告刘永记与被告马志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告刘永记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永记撤诉处理。 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张秀红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8801号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路668号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：阳登刚，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟术碧，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告保利物业发展股份有限公司与被告阳登刚、钟术碧物业服务合同纠纷一案，原告保利物业发展股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳登刚、钟术碧的起诉。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2460号原告：白城××电力物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：孟某。本院依法受理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执608号被执行人王晓红，女，1982年8月16日出生，汉族，住闻喜县。本院在执行被执行人王晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初75号刑事判决书，在执行中查明被执行人王晓红名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓红的公积金1193元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初312号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。 法定代表人：刘会平,总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区刘双宝包子店，经营场所福建省厦门市海沧区岭上海景城综合贸易商场第D区1号。 经营者：刘双宝，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告厦门市海沧区刘双宝包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司变更诉求后，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王思思 人民陪审员  陈 信 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7237号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区煊玛特百货经营部，住所地重庆市北碚蔡家岗镇同康一路55号附1号，统一社会信用代码92500109MA60ATAA7K。经营者：何良坤，男，1987年11月21日出生，住重庆市北碚区。原告雷晓东与被告北碚区煊玛特百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，原告雷晓东在未缴纳案件受理费前于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月二十一日法官 助理  易文庆书 记 员  周 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初714号 原告：邹庆贵，男，住内蒙古自治区。 被告：王志民，男，住内蒙古自治区。 原告邹庆贵与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月8日，原告邹庆贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹庆贵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆贵负担。 审判员  宋福领 二〇二〇年七月八日 书记员  涂阿琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保200号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑从安、郑翠英借款合同纠纷中，本院对被保全人郑从安、郑翠英的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3581号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张毓全，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告张毓全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰到庭参加了诉讼，被告张毓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3566元，违约金713元，合计4279元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为108.85㎡，原告与该小区业委会签签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告从2015年1月1日起至2019年12月31日止，共计下差原告物业服务费3566元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告张毓全辩称，欠费时间、金额属实。我们小区3栋5栋6栋本来有门岗，后来物管取缔了，把门岗租给别人使用，疫情期间才恢复了门岗。小区里面到处停放车辆，占用了消防通道，存在安全隐患。6栋的路灯没有，晚上一片漆黑。监控一直都是坏的，我的自行车放在小区里，不知道被谁推走了，查监控也查不到录像。楼下业主将三单元四单元的巷道改成了房屋，上面搭了彩钢棚，产生了很多垃圾。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，建筑面积108.86平方米，系楼梯房。原告计算被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为3566元。庭审时，被告亦认可该时间和金额。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。庭审中，被告也提交了照片，拟证明原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、照片、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费3566元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张毓全在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用共计3566元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张毓全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十九日书记员  李珑
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执718号 赵冀： 你与朔州玺凤小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵冀偿还朔州玺凤小额贷款有限公司截止2019年3月4日借款本金500000元及利息760000元，2019年3月4日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止。 案件受理费8083元，执行费15081元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30776号原告：上海傲云企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁书瑞，职务执行董事。委托诉讼代理人：王清源。被告：肖长城，男，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史大兴。原告上海傲云企业管理有限公司(以下简称傲云公司)与被告肖长城、裹然速运集团股份有限公司(以下简称裹然速运公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告傲云公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告肖长城支付2019年10月至2020年2月工资12,400元及补缴2020年1月、2月社保，对于被告裹然速运公司需支付被告肖长城2019年10月至2019年12月工资46,560元不承担连带责任。事实和理由：被告肖长城于2019年7月1日入职原告处并签订有自2019年7月1日至2022年6月30日的《派遣员工劳动合同书》，由原告派遣其至裹然速运公司工作。因两公司拖欠工资等，被告肖长城提出仲裁，现原告傲云公司对仲裁结果不服，提起诉讼。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院经查，被告肖长城不服浙杭下城劳人仲案(2020)420号仲裁裁决，向杭州市下城区人民法院提起诉讼，该院已于2020年6月29日受理。因该案立案在先，故本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送至杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩毅二〇二〇年七月十五日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8260号原告湖南华庭物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。法定代表人肖祥华。被告王日勇,男，1969年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华庭物业管理有限公司与被告王日勇物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月15日立案。原告湖南华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年七月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保1943号 申请保全人：宋岳林，男，1951年12月20日生，居民身份证号码3202231951××××××××，汉族，住宜兴市薛家湾28号。 被保全人：蒋红卫，男，1970年10月26日生，居民身份证号码3204231970××××××××，汉族，住溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初6251号民事裁定书，保全被保全人蒋红卫存款、债权55万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋红卫在银行账户内的存款55万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 路凌宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初757号 原告：杨艾中，男，1961年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告：张兴中，男，1968年1月10日出生，汉族，系农民，现住焉耆县。 原告杨艾中与被告张兴中土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告杨艾中于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨艾中的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨艾中撤诉。 案件受理费1288.58元，减半收取644.29元（原告已预交），由被告张兴中负担，当庭向原告杨艾中支付。 审判员 娜   仁 二〇二〇年七月二日 书记员 萨仁才次克
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3241号 申请人：谭凯芬，女，1955年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人：李俊辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：李俊佳，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人：李婉萍，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 四申请人共同委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：董活文，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 谭凯芬、李俊辉、李俊佳、李婉萍与董活文股权转让纠纷一案，申请人谭凯芬、李俊辉、李俊佳、李婉萍于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董活文的财产在2573484.50元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1378号的财产保全担保函为四申请人提供担保。 本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董活文的银行存款2573484.50元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 鼎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初410号原告：沙有海，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：汪晶，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告沙有海与被告汪晶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，2020年7月30日，原告沙有海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沙有海撤诉处理。案件受理费405元，由原告沙有海负担。审判员  张海燕二〇二〇年七月三十日法官助理冯越书记员吴静波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12286号原告：天津市盛军市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村村西登州路90号。法定代表人：刘冠军，经理。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼。原告天津市盛军市政工程有限公司诉被告上海新置建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛军市政工程有限公司的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加了诉讼，被告上海新置建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天津市盛军市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告租赁费54,598元。2．判令被告给付原告延迟支付租赁费期间的债务利息（以54,598元为基数，以年息4.9%为计息计算依据，自2018年3月20日起算至实际给付之日止）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系建设工程设备租赁合同关系。被告承建中新天津生态城中片区25号地（溪景园）工程项目，2016年3月，原、被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》一份，被告租用原告挖掘机3台，租期为2016年3月20日至2018年3月19日，租金总额1,254,598元。合同签订后，原告如约向被告提供了挖掘机，但截至目前，被告仅支付租金1,200,000元，尚欠租金54,598元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海新置建筑工程有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《天津市建设工程机械租赁合同》、《天津农商银行客户专用回单》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告承租原告所有的加藤HD820挖掘机3台，租赁期限自2016年3月20日至2018年3月19日，租金总额1,254,598元，支付方式为全部工程施工完成，待工程结算完毕，付至结算款的100%，支付期限为签订合同之后，三个月内付清全部工程款。合同签订后，原告如约向被告交付了3台挖掘机，被告陆续向原告支付了租赁费1,200,000元，余款54,598元尚未支付。本院认为，原、被告之间签订的《天津市建设工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经依照合同约定向被告交付了租赁物，租赁期限已经届满，被告应按照合同约定付清原告全部租赁费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，自行放弃抗辩权利，对于原告要求被告给付租赁费54,598元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告上海新置建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市盛军市政工程有限公司租赁费54,598元并支付逾期付款利息（以54,598元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告上海新置建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年七月二十三日书记员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初195号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人高永安，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年7月9日被桃江县公安局重新执行取保候审；经本院决定，于2020年7月17日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人高永安犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由祝明亮担任法官助理，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人高永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年5月30日晚，被告人高永安在桃江县饭店与同学一起吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人高永安驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车，沿灰山港镇金沙路驶往雪峰山村方向，驶至桃江县路段时，与伍某驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车发生刮擦事故。被告人高永安在事故现场被桃江县公安局交警大队民警传唤归案。 经当场进行呼气酒精浓度测试，结果为119mg/100ml；经抽取其血液进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。 上述事实，被告人高永安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人高永安的身份信息、桃江县公安局交通警察大队接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证、现场照片；证人伍某、高某的证言；被告人高永安的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年7月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人高永安实行社区矫正社会调查评估。2020年7月27日，该局经调查评估，认为被告人高永安一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人高永安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人高永安犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人高永安能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高永安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人高永安的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人高永安“判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高永安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5933号原告：卿次连，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为432************225。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。原告：东莞市长安国英小学，住所地广东省东莞市长安镇新安社区******，统一社会信用代码为524***********083W。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。原告卿次连与被告东莞市长安国英小学劳动争议一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2018年9月5日至2018年9月23日的住院伙食补助费1260元；2.被告支付原告一次性伤残补助金31441.20元、一次性工伤医疗补助金4491.60元、一次性伤残就业补助金17966.40元；3.被告支付原告劳动能力鉴定费用300元。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告入职被告时已达到法定退休年龄，故原、被告之间的关系应认定为劳务关系，本案的案由亦应认定为劳务合同纠纷。根据《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”，以及第六十三条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”的规定，原告入职和受伤时均已达到法定退休年龄，广东省东莞市人力资源和社会保障局已认定原告为工伤，现被告未为原告参加工伤保险，应参照工伤保险待遇支付有关费用。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。补助金标准如下：（一）一次性工伤医疗补助金：……十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金：……十级伤残为四个月的本人工资。”，以及第三十三条“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。”的规定，又因原告工资低于发生工伤事故时已公布的广东省上年度职工月平均工资6669元的60%即4001元，故本院依法以4001元为标准计算原告相关工伤待遇，结合东莞市劳动能力鉴定委员会作出的原告构成劳动功能障碍十级的鉴定结论，故原告的工伤待遇分别为：一次性伤残补助金4001元/月×7个月=28007元；一次性工伤医疗补助金4001元/月×1个月=4001元。由于原告已达法定退休年龄，不具备领取一次性伤残就业补助金的前提条件，其诉请的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。关于住院伙食补助费，被告主张其已向原告支付该笔费用，并提交华夏银行电子回单及医药费发票为证，原告对此认为该笔费用支付的是医药费而非住院伙食补助费，本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，亦未能进一步举证证明，故对其该项意见，本院不予采纳。因此，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。”的规定，被告应以70元/天的标准支付原告住院18天（2018年9月5日至2018年9月23日）的住院伙食补助费70元/天×18天=1260元。关于劳动能力鉴定费，根据《广东省工伤保险条例》第四十七条的规定，原告进行劳动能力鉴定支付了鉴定费300元，并提交了广东省非税收入（电子）票据为证，本院予以确认，该费用应由被告支付。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款、第三十二条、第三十三条、第四十一条第一款、第四十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安国英小学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卿次连支付2018年9月5日至2018年9月23日的住院伙食补助费1260元；二、限被告东莞市长安国英小学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卿次连支付一次性伤残补助金28007元、一次性工伤医疗补助金4001元；三、限被告东莞市长安国英小学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卿次连支付劳动能力鉴定费用300元；四、驳回原告卿次连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告卿次连已预交，由被告东莞市长安国英小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终339号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、林祥明（实习），山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，1.依法撤销（2020）鲁0102民初4893号民事裁定；2.将本案移送北京互联网法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（下称“谨言公司”）作为被侵权人，其住所地在济南市历下区，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条、25条之规定，认定其作为被侵权人住所地法院具有管辖权。然而，谨言公司并非本案的被侵权人，济南市历下区并非本案的侵权行为地，因此一审法院不具有管辖权。具体理由如下：1.谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》（下称“转让协议”），转让协议第一条约定：“甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准。”第二条约定：“乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施……”第六条约定：“转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。”从该份转让协议来看，谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在转让协议签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据转让协议约定，谨言公司对于转让协议签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。基于以上两点，上诉人认为，在本案中，被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区，谨言公司并非本案的被侵权人，那么其住所地就不是侵权行为地，济南市历下区与本案无任何关联，即使根据《民事诉讼法司法解释》第25条规定的被侵权人住所地法院管辖，一审法院也无管辖权。另外，上诉人住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，现由北京互联网法院集中管辖网络侵权案件，因此请求贵院依法将本案移送被上诉人住所地北京互联网法院管辖。济南谨言文化传媒有限公司答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（乙方）与案外人孙道荣（甲方）于2020年1月10日签署的《著作权转让协议》（下称“转让协议”）第一条约定：“甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准。”第二条约定：“乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施。直至以著作权人受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。”被上诉人依据上述合同约定受让案外人孙道荣作品相应权利，被上诉人应为被侵权人。故被上诉人济南谨言文化传媒有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月二十八日书记员  石 慧
山西省朔州市朔城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0602民初1134号   原告：王万斌，男，1965年2月24日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。   被告：葛明利，男，1968年2月23日出生，汉族。   原告王万斌诉被告葛明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万斌、被告葛明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款17475元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年原告王万斌（王万兵）因給被告葛明利做工程赚取劳务费用17475元，后被告一直未向原告支付该劳务费。在原告的催促下，2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告葛明利欠原告王万斌（王万兵）劳务费一万七千四百七十五元。后原告多次向被告催要，但被告一直未向原告支付欠款，故特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付原告欠款17475元。   被告葛明利辩称，我欠他钱是事实，但是现在没有钱给不了他。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格;2.欠条一张，证明被告欠原告劳务费17475元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告王万斌因給被告葛明利做工程赚取劳务费用17475元，后被告一直未向原告支付该劳务费，在原告的催促下，2019年1月22日，被告向原告出具欠条一支，载明被告葛明利欠原告王万斌（王万兵）劳务费壹万柒千肆百柒拾伍元。后原告多次向被告催要，但被告一直未向原告支付劳务费，故特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付原告劳务费17475元。   本院认为，被告葛明利雇佣原告王万斌做工程，原、被告之间已形成雇佣关系，原告已依约提供劳务，被告应当按照约定给付报酬。被告当庭承认尚欠原告劳务费17475元，根据规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：   被告葛明利于本判决书生效后一个月内偿还原告王万斌劳务费17475元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由被告葛明利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 员 孔庆艳     二〇二〇年七月十三日   法官助理 宋美艳   书 记 员 王伶佼
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初661号 原告：房伟，男，1991年11月5日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：柳扬（曾用名柳杨），男，1982年4月5日生，农民，住西丰县。 原告房伟与被告柳扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟到庭参加了诉讼，被告柳扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款本金10000元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，我和柳扬合伙买了十头牛，是我全额出资买的十头牛，柳扬未出资。牛放在柳扬家贩卖，柳扬陆续卖了三头牛，头2头牛，共卖2万多，第3头牛卖了18000元，后经与柳扬结算，柳扬尚欠我卖牛款15000元。柳扬于2019年8月份向我出具欠条一份，现已给付5000元，尚欠10000元未给付，故起诉至法院，请人民法院予以支持。 被告柳扬未提出答辩意见。 经审理查明，2019年7月份原、被告合伙买牛，原告全额出资购买10头牛，被告未出资。牛放在被告家贩卖，被告陆续卖了3头牛，后经与被告结算，被告尚欠原告卖牛款15000元，并于2019年8月份向原告出具欠条一份，内容为：柳杨欠房伟壹万伍千元整（15000）元，2019年8月6日2：00前给伍千（5000）元，2019年8月7日给剩下的壹万4:00之前，欠款人处柳杨签名按手印。该欠款被告已给付原告5000元，尚欠10000元未给付，故涉诉。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等予以证明，以上证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为，债务应当清偿，本案中被告柳扬向原告房伟出具的欠条合法有效，本院予以保护。被告柳扬拖欠原告房伟欠款不予偿还，对形成本案纠纷应承担向原告房伟偿还欠款的违约责任。原告房伟要求被告柳扬给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳扬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告房伟欠款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年七月十六日 法官助理张雨 书记员徐静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督892号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：董积委，男，1980年1月17日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2013年3月27日，被申请人董积委向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，并填写了相关领用合约。经申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××80的信用卡。后被申请人持本卡进行消费等活动，截至2020年5月20日，尚欠申请人本金7279.31元，利息3551.55元。经申请人数次催讨无效，故申请要求被申请人及时归还透支本金7279.31元及相应利息（截至2020年5月20日的利息为3551.55元，之后利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人董积委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行透支本金7279.31元及相应利息（截至2020年5月20日的利息为3551.55元，之后利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算）。 案件申请费25元，由被申请人董积委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月八日 代书记员 许盼盼 ??? ??2?
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3427号 （2019）苏1322民初17714号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3732号 （2020）苏1322民初279号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1197号原告：王辰鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李波，男，1988年10月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告王辰鹏与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王辰鹏于2020年7月28日以需另行搜集补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辰鹏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王辰鹏撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王辰鹏负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初933号 原告：：王凤欣,女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，现住龙井市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告王凤欣与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤欣，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤欣向本院提出诉讼请求，确认王凤欣与安图纺织厂在1987年8月至1990年8月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王凤欣1987年被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1987年8月至1990年8月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与王凤欣存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1987年王凤欣通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1987年12月王凤欣在前纺车间粗纱工序丁班工作，并按月领取工资。工资表中王凤新与王凤欣系同一人，新是欣的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王凤欣在安图纺织厂工作至1987年12月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年4月13日，王凤欣向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王凤欣诉至法院，要求确认自1987年8月至1990年8月期间，王凤欣与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第52号不予受理案件通知书、工资表明细一份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、安图县明月镇大兴村村民委员会证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王凤欣系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王凤欣提供工资明细表，证明在1987年12月王凤欣在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王凤欣在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1987年12月份，安图纺织厂与王凤欣之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王凤欣主张在1987年12月份与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余期间劳动关系部分，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1987年12月份，原告王凤欣（曾用名王凤新）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙新雨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1759号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓清，系福建闽桐律师事务所律师。 被告：陈先孝，男，1976年4月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：谢金儿，女，1977年12月18日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：陈春池，男，1967年12月12日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈孝先、谢金儿、陈春池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1256元，减半收取628元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖翠苹，女，1982年8月29日生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，该公司董事长。再审申请人肖翠苹因与被申请人懋维龙（天津）投资有限公司（以下简称懋维龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖翠苹申请再审称，（一）原审法院片面以询证函作出停工182天属于不可抗力的认定不妥，该询证函依据的文件中仅仅对停工的规定限定为“建成区”和“土石方”作业，也没有当时的停工令印证。一审法院没有依肖翠苹申请对“建成区”问题进行调查。即使土石方施工暂停，懋维龙公司也可以合理安排工序，减少延误工期。肖翠苹因房屋延期交付租赁了房屋，也提供了租房合同，一审法院认为肖翠苹要求租金损失证据不足与事实不符。（二）对于停工情况，懋维龙公司在订立合同时可以预见并可以避免和克服，本案不属于不可抗力。综上，肖翠苹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据静海区政府及静海区团泊新城开发建设委员会出具的说明文件，懋维龙公司逾期交房314日，其在涉案房屋建设施工期间受政府停工文件直接影响而造成的停工天数为296天。两审法院据此认定懋维龙公司逾期交房18日，结果并无不当。关于肖翠苹主张的租金损失问题，其主张缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖翠苹的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二日法官助理张洪川书记员闫玮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执652号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道145号。 被执行人：周本友，男，1974年11月25出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与周本友银行卡纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1355号罪犯黄启祥，男，1971年8月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年11月20日作出（2015）单刑初字第229号刑事判决，以被告人黄启祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元，违法所得二十八万五千元责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯黄启祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄启祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯黄启祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄启祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄启祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5025号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王康，男，1995年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金28869.51元、利息11067.2元，共计39936.71元（利息按照月息2%自2018年9月23日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3543140219005）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39936.71元。 被告王康未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月23日，王康签订编号为3543140219005的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日23日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月23日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月26日，被告尚欠原告本金28869.51元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28869.51元、利息10914.54元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计399元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执336号申请执行人：李志春，男，1985年3月24日生，汉族，于都县人。被执行人：吴卫锋，男，1978年6月8日生，汉族，于都县人。申请执行人李志春依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初66号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴卫锋未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10717元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行标的10717元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十日书记员 邱丽贞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2539号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：胡某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初266号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于宝家，男，1995年1月4日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年3月9日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人于宝家犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人于宝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月18日15时30分左右，于宝家驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿城八线由西向东行驶至瓦房店市振兴修配厂路口右转弯时，与在路口处站立的行人姚某发生交通事故，造成车辆损坏，姚某、于宝家受伤，姚某经抢救无效死亡。在本起事故中，于宝家负全部责任，姚某无责任。 公诉机关认为，被告人于宝家违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人于宝家能够如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人于宝家有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、姚某户口本及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故赔偿谅解协议书、收款收条、居民死亡医学证明书、证人李某1、李某2、徐某、邹某、郭某证言笔录、被害人亲属杨恒久陈述笔录、被告人于宝家供述笔录、道路交通事故调查报告及认定书、法医学尸体检验鉴定书及解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人于宝家对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人于宝家与被害人姚某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，赔偿被害人亲属各项损失合计人民币10万元，被害人姚某亲属对被告人于宝家的行为表示谅解，不再追究被告人于宝家的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人于宝家违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于宝家犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于宝家如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人于宝家适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人于宝家犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月三十日 书记员  矫 畅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审482号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人李瑜，1991年9月7日，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月28日向本院申请强制执行NO.402××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月16日23时06分，被执行人驾驶川X××号车在重庆成渝环线高速渝泸段464KM+300M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.402××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月17日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人李瑜已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.402××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7756号原告：赵正江，男，汉族，1972年9月6日出生，住址：四川省阆中市**********。公民身份号码：512************738。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵正江于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正江撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更324号 罪犯樊琪桂，男，1980年12月20日生,汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年3月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第27号刑事判决，以被告人樊琪桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2013年7月30日，本院裁定减刑一年零九个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月12日起至2025年6月11日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯樊琪桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊琪桂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊琪桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊琪桂减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊琪桂减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2024年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1937号原告：任登英，女，1960年8月9日出生，汉族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告任登英与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告任登英于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任登英申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任登英撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：孟海苏，男，1975年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孟海苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟海苏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79822.11元，并赔付原告至2019年6月21日的利息4859.99元、罚息1587.21元、复利353.77元，以及自2019年6月22日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告孟海苏名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告孟海苏负担(原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人孟海苏住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月19日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟海苏名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人孟海苏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孟海苏名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孟海苏名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年6月1日，本院查封了被执行人孟海苏名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月1日至2022年5月31日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月10日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孟海苏在苏州市××南通市尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的96873.95元，实际执行到位0元，剩余96873.95元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终206号上诉人（原审原告）:戴俊民，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******尚景花园2-401号，公民身份号码为445************330。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心A2区B07-01、02商铺，统一社会信用代码为914***********528M。法定代表人：刘冬生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市粤美医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大莲塘社区泰新路旁，统一社会信用代码为914********7810248。法定代表人：刘冬生，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。上诉人戴俊民因与被上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美公司）、东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴俊民向一审法院提出诉讼请求：一、确认戴俊民与华美公司劳动关系于2018年8月30日已解除；二、华美公司、粤美公司向戴俊民支付2018年8月份工资8600元；三、华美公司、粤美公司向戴俊民支付违法解除劳动合同关系的赔偿金113879.36元（4个月×2倍×14234.92元/月）；四、本案诉前财产保全费1132.39元、诉讼费由华美公司、粤美公司承担。华美公司向一审法院提出诉讼请求：一、华美公司仅需向戴俊民支付2018年8月工资6157元，在抵扣戴俊民应返还华美公司的18000元预支取款后，戴俊民应返还11843元预支款；二、华美公司无需支付戴俊民违法解除劳动关系赔偿金104066.4元。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认戴俊民与东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司的劳动关系已解除；二、东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向戴俊民支付2018年8月的工资6380.65元；三、东莞市粤美医疗投资有限公司对东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回戴俊民的其他诉讼请求；五、驳回东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费20元、保全费1132.39元（戴俊民已预交1142.39元、华美公司各已预交10元），由戴俊民负担1083.39元，东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司各负担69元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3852号民事判决。一审判决后，上诉人戴俊民不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定“双方劳动关系于2018年8月23日解除”与事实不符，戴俊民直到2018年8月30日前仍正常上班，双方劳动关系正式解除时间应为2018年8月30日，在此之前的劳动报酬依法应当予以保护。一审判决对此认定事实不清，请求二审予以纠正。二、一审判决认为“戴俊民的上述行为严重违反了劳动纪律，华美公司对其作出开除处理合法”认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审判令：1.依法撤销一审判决，依法改判戴俊民与华美公司的劳动关系于2018年8月30解除，华美公司、粤美公司向戴俊民支付2018年8月工资8600元；2.本案一、二审诉讼费用全部由华美公司、粤美公司承担。华美公司、粤美公司二审期间答辩称：一、关于解除劳动关系的时间问题，华美公司已于2018年8月23日在微信群发布了解雇通知，而戴俊民也在该群中，且一审时戴俊民对此事确认。劳动合同的解除可以单方解除。故解除时间应当是2018年8月23日。二、戴俊民作为合伙人，相较于普通员工对公司的规章制度应当是更为知情并且同意的，公司有文件明确规定禁止私自收费，其仍然这样做给公司带来了经济损失，同时其也存在安排助理代为接诊的违规行为。这不仅违背公司制度，也违背了医师的执业道德及相关法律规定，故公司与其解除劳动关系于法有据。戴俊民二审期间向本院提交新证据：1.刻录光碟（照片、视频）、手机短信，拟证明戴俊民上班至2018年8月30日；2.证明、病历本、检查检验报告、网站打印页面，拟证明顾客记录本存在登记错误的问题，不应作为证据；3.收费系统照片，拟证明助理杨小云对客户取模是刘冬生安排的，相应责任应由公司承担。华美公司、粤美公司对此质证如下：1.华美公司已于2018年8月23日在微信群发布了解雇通知，而戴俊民也确认收到该通知，双方劳动关系终止时间应为2018年8月23日。戴俊民2018年8月23日至8月30日期间并没有提供劳动。从手机短信内容，戴俊民报警称“公司辞退后，公司不让其回去拿个人物品”也可以证明。2.顾客唐绮雯在顾客登记本的记录是由戴俊民安排的助理记录，华美公司对此不知情，如有不实之处，后果也应由戴俊民承担。更何况即使唐绮雯的记录有出入，不影响其他三十余位顾客的真实情况。3.华美公司并未要求戴俊民安排助理取模，戴俊民作为执业医师应当对其工作作出合理安排。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对戴俊民上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点是：一、双方解除劳动合同的时间；二、华美公司是否合法辞退戴俊民。对此，本院分析如下：关于焦点一。本案中，戴俊民在一审中确认其已经于2018年8月23日收到开除的处罚通知。故可以认定双方的劳动关系已经于2018年8月23日解除。至于戴俊民在2018年8月23日至2018年8月30日之间有无继续上班，应当由戴俊民进行举证。戴俊民在二审期间提交的录音、照片均无法显示形成时间，无法证明其在上述期间有继续前往华美公司上班，其提交的报警短信也只能证明在2018年8月30日当天其想取回滞留在华美公司的个人物品。因此，一审认定劳动合同的解除时间为2018年8月23日，戴俊民的工资亦计至该时间，并无不妥，本院予以维持。关于焦点二。从一审已查明的事实来看，戴俊民确实存在私自收取病人的治疗费用、安排助理代为接诊治疗病人的情形。虽然华美公司未能提供公司规章制度，但其上述行为既损害用人单位的正常经营盈利的合法权益，也严重损害找其就诊病人的合法权益。因此，一审法院认定戴俊民严重违反劳动纪律以及华美公司辞退行为合法，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人戴俊民的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人戴俊民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十二日书记员  王 晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3461号原告：李红霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩忠山，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告李红霞与被告韩忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告韩忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告向原告借款60000元，并约定2019年6月20日前偿还30000元、2019年10月30日前偿还30000元。被告现已归还30000元，但应于2019年10月30日前偿还的30000元经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告韩忠山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告于2019年4月10日向原告借款60000元并出具借款条一张，载明被告借到原告现金60000元，并约定2019年6月20日偿还30000元、2019年10月30日偿还30000元，被告在上述借款条中签字捺印确认。后被告仅偿还原告借款30000元，剩余30000元至今未偿还。以上事实由原告提交的借款条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩忠山向原告李红霞借款60000元并出具借条，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按借条约定履行还款义务。本案中，借条约定还款期限已到，被告仅偿还原告借款30000元已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李红霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年七月十日书记员  周丕岳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1129号罪犯石振峰，男，1979年3月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）西刑初字第67号刑事判决，以被告人石振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；尚未追缴的赃款继续向其追缴。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）一中刑终字第2633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯石振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯石振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石振峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石振峰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春