wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13605号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符冬冬。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人符冬冬、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向符冬冬支付拖欠的工资44646元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付符冬冬工资44646元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付符冬冬工资；2、符冬冬承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与符冬冬之间是否存在劳动关系以及符冬冬的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、符冬冬主张工资44646元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。符冬冬答辩称：我于2015年入职名典公司番禺分公司，双方之间存在事实劳动关系。从入职至离职期间，用人单位没有发生过任何变更。名典公司与周杰之间是否签订协议，不影响我与名典公司番禺分公司之间的劳动关系，作为普通员工我没有参与名典公司与周杰之间的合作协议，且该协议也没有涉及劳动人事关系变更。名典公司就支付劳动者劳动报酬及解除劳动关系事项等，均未提交任何证据，相反，我于一审期间提交了名典公司番禺分公司拖欠我工资的相关证据，名典公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。符冬冬对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及符冬冬与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。相反可以证实田基远实际上是名典公司番禺分公司的负责人。另外，即使法院认定周杰与名典公司存在挂靠关系，也与符冬冬无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向符冬冬支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付符冬冬工资44646元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实符冬冬的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠符冬冬的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10473号原告朱春莲，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告朱春莲诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春莲的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费22843.5元及违约金2740.14元（暂计至2020年5月15日，之后以45669元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月30日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39960元/年计，共计79921元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按45669元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年3月30日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人朱春莲于2013年3月30日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月30日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费22843.5元（45669元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4100元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告朱春莲物业使用费22843.5元、违约金4100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取220元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彤，女，1995年10月30日出生，汉族，职员，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：李秀军（李彤父亲），男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司。住所地：辽宁省绥中县前所镇前所村兴盛小区一号楼四单元202号。法定代表人：刘泉，该公司经理。再审申请人李彤因与被申请人辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。李彤申请再审称：双方之间是劳动关系，应先进行劳动仲裁这一前置程序，再到法院起诉，原审径直受理错误。双方签订的《辽宁东戴河新区千慕文化传媒有限公司主持人合作协议》名为合作协议，实为劳动合同。《劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备的条款，协议内容符合《劳动合同法》第十七条的规定。协议内容有用工单位和劳动者的基本信息，协议第2条规定了劳动合同期限，协议第1条规定了工作内容和工作地点，协议第4.4.2规定了工作时间和休息休假以及劳动报酬，协议第4条详细约定了劳动报酬的支付办法，协议中有关于员工外出安全的约定，也是明确了李彤员工，受其管理和约束。本案应适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原审适用《合同法》属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回其全部诉讼请求。本院经审查认为，李彤本次申请再审中未提供新证据，其本次申请再审提出的理由认为一、二审判决未认定双方之间为劳动合同关系，系适用法律错误。此事理由在一审答辩意见、二审上诉意见中均已提出，一审对其答辩意见、二审对其上诉意见均进行了审理和质证，李彤的本次申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，李彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彤的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执641号申请执行人：许岩，女，1977年10月10日出生，回族，住本区。被执行人：贾庆勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住本区。被执行人：于永霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人许岩与被执行人贾庆勇、于永霞一案中，本院于2020年3月13日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人于永霞有银行存款两千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的150000元。已受偿2834元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12513号原告：张建珍，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张建珍与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建珍撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年七月三十日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9080号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 916100009205240343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安市仁捷汽车用品有限公司。住所地：西安市环城西路北段376号。统一社会信用代码 91610104057124151H。法定代表人：刘欣，总经理。被告：刘欣，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建设银行经开支行）与被告西安市仁捷汽车用品有限公司（以下简称西安市仁捷公司）、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡到庭参加诉讼。被告仁捷汽车用品公司、刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月2日，其与两被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由其向两被告提供总额为41.6万元的借款额度，借款额度有效期间为2018年12月2日至2019年12月2日。合同签订后，其依约向两被告发放贷款41.6万元，但两被告以种种理由拖延不予还款。截止2020年4月11日，本金人民币41.6元，罚息10690.72元，合计426690.72元未归还。现起诉，请求依法判令第一被告、第二被告偿还借款本金41.6万元，利息0元，罚息10690.72元（合计426690.72元）及2020年4月11日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；本案案件受理费用由被告承担。被告西安市仁捷公司、刘欣均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，“小微快贷”系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品，具体是指通过小微企业及企业主在建设银行的金融资产、押品、信用状况、业务办理及外部数据等信息的全部采集和分析、对优质小微企业发放的可通过电子渠道在线申请、实时审批、签约、支用和还款的快捷自助贷款业务。2020年4月14日，原告建设银行经开支行（贷款人、乙方）与被告西安市仁捷公司（借款人、甲方）、刘欣（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定由乙方向甲方提供借款额度为人民币41.6万元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年12月2日至2019年12月2日；在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；贷款按日计息，日利率=年利率/360；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式：甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。同时约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。2018年12月2日，原告以转账方式向被告西安市仁捷公司账户内转款41.6万元，截止2020年4月11日，两被告尚欠原告借款本金人民币41.6万元、罚息10690.72元，合计426690.72元未偿还。庭审中，原告认为，其与被告于2018年12月2日以网络形式签订了贷款合同，被告逾期还款后，其要求被告补签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，补签时间为2020年4月14日。另，其主张的罚息暂计算至2020年4月11日，此后至实际清偿之日止的罚息，应以借款本金41.6万元为基数，按年化利率7.50375%计算至实际清偿之日止。并自认目前尚未产生为实现债权的费用。上述事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《对公活期存款交易明细报表》、《欠款明细》、当事人陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告建设银行经开支行与被告西安市仁捷公司、刘欣于2020年4月14日签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按照合同约定的还款期限偿还借款，并支付利息。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安市仁捷公司、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求两被告偿还借款本金41.6万元、罚息10690.72元，合计426690.72元，并要求自2020年4月11日起，至借款实际清偿之日止，以借款本金41.6万元为基数，按年化利率7.50375%计算罚息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持，但罚息应自2020年4月12日开始计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市仁捷汽车用品有限公司、刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金41.6万元、罚息10690.72元，合计426690.72元，并自2020年4月12日起，至借款实际清偿之日止，以借款本金41.6万元为基数，按年化利率7.50375%计算罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区其支行余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年七月十四日 书  记  员     叶  丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3862号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码46694332-6，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审153号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020-06-18向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28225号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之二十二 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：丛仁青，男，1969年05月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛仁青在山东省农村信用社联合社90609010001050002****,0账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓龙，男，1965年5月2日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，北京法绳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人何晓龙因与被申请人朱亮民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓龙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决适用法律错误；（三）原判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人何晓龙未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原审结合双方当事人所陈述的事实经过、债务产生的起因和场所、银行账户明细所显示的支出方式和摘要，以及双方所签订的借据单，认定本案诉争款项为赌债并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，基于赌博行为产生的债权债务关系不受我国法律保护，故原审驳回何晓龙要求朱亮偿还借款本金及利息的请求亦无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓龙的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民特40号 申请人：张某（系张某甲的弟弟），男，1990年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜宛达，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：张某甲，女，1985年8月19日出生，汉族。代理人：张某乙（系张某甲的弟弟），男，1988年XX月XX日出生，汉族。申请人张某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于 2020年7 月2 日立案。 申请人张某向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人；2、指定申请人张某为被申请人张某甲的监护人。事实与理由：申请人的父亲张某某与母亲李妮共生育四个子女，申请人张某是被申请人张某甲的弟弟，被申请人于 2017 年离婚，其育有一子一女，均未成年随男方生活。自2016 年起被申请人张某甲开始无端猜疑，经交大一附院及西京医院诊断为精神分裂症。但张某甲拒绝服药，认为家人要害自己，无故发脾气，摔东西，夜间睡眠差。2018 年 6 月7日，张某甲入住西安市精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症，建议长期坚持服药。出院后，张某甲的状况无明显改善，生活自理能力和辨识能力不好。2019年3月，张某甲出卖位于雁塔区XX小区住房收取了20万定金，被买房人诉至雁塔区人民法院。现申请宣告张某甲为无民事行为能力人，并指定申请人作为其的监护人。本院经审查认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力案件。2019年4月，案外人杜某某以房屋买卖合同纠纷为由将张某甲诉至雁塔区人民法院。后张某甲的弟弟张某得知案情后，认为张某甲患有精神疾病，向本院申请宣告张某甲为无民事行为能力人。本院作出（2019）陕0103民特45号民事裁定，将该案件移送至雁塔区人民法院处理。雁塔区人民法院受理该案后，对被申请人张某甲民事行为能力进行司法鉴定，因鉴定机构退卷导致该司法鉴定无果。申请人张某于2020年5月30日提出撤诉申请。2020年6月8日，雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民特69号民事裁定，准许申请人张某撤回申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条之规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”。故本案应由申请人向雁塔区人民法院提出申请，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员   马  利  群    二○二○年七月七日 书  记  员   侯  蕴  哲 1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3748号原告：骆继根，男，1952年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：葛正娣，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告骆继根诉被告葛正娣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告骆继根到庭参加诉讼。被告葛正娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆继根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告承包的南京八封州小城镇建筑工程做小工，除被告已给付的工资外，尚欠原告工资款10000元未能给付，被告于2019年12月6日出具欠条一张给原告，载明欠原告工资款10000元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告葛正娣未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的南京八封州小城镇建筑工程做小工，后经双方结算，被告于2019年12月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人葛正娣欠骆继根工资款壹万元整（￥10000元），之前的欠条作费。欠款人：葛正娣”。后被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年6月22日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬10000元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛正娣于本判决生效后十日内给付原告骆继根人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛正娣负担（此款原告已预交，被告葛正娣于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年七月十七日书记员  李艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执209号 申请执行人：耿玉贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：徐化平，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行耿玉贵与徐化平劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人徐化平于2020年7月10日到庭交纳案款5525元，执行费50元，单据已开。至2020年7月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执209号案执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨，女，1988年8月16日，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告）：王桂芝，女，1953年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友谦，男，1949年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人刘雨、王桂芝因与被申请人李友谦名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雨、王桂芝申请再审称，（一）李友谦将一辆废旧自行车上锁放在刘雨、王桂芝住所西侧房屋窗户下，把公共区域私有化，并且频繁找茬报警，严重影响了刘雨、王桂芝的生活。（二）一审法院把案由判错，把名誉权纠纷判令成“生命权、健康权、身体权纠纷”，导致判决内容超出诉讼请求。（三）李友谦举证的视听资料是剪切过的，并且资料里显示2019年6月30日事发当日没有第三人在场，只有刘雨和王桂芝进出家门的画面，当日李友谦也不在场，李友谦名誉未见降低。（四）李友谦所谓的证人高某事发当日并不在场，而是2019年7月2日才到大栅栏派出所补录事发当日笔录。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘雨、王桂芝依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提起再审或改判；驳回李友谦名誉权侵权纠纷的起诉；执行回转。李友谦提交意见称，刘雨、王桂芝所述的事实与理由均与事实不符，属于编造谎言，恶意累诉，浪费司法资源。原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回刘雨、王桂芝的再审申请。本院经审查认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，刘雨在李友谦家门口的公共区域，持续使用明显带有严重侮辱性的语言辱骂李友谦，损害了李友谦的名誉，明显造成李友谦社会评价的降低，对李友谦构成名誉侵权，刘雨应对其侵权行为承担相关民事责任。一、二审据此判决刘雨书面赔礼道歉、赔偿李友谦精神损害抚慰金5000元，并无不当。一审法院已经对本案案由作出裁定补正，刘雨、王桂芝关于判决内容超出诉讼请求的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，刘雨、王桂芝的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雨、王桂芝的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执122号之二 申请执行人：周勇，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住址同上，系吴建光妻子, 申请执行人周勇与被执行人吴建光、冯智敏民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建光、冯智敏未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初1111号民事调解书所确定的义务，申请执行人周勇于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人吴建光、冯智敏支付借款本金200000元及利息66000元，承担案件受理费2510元，合计268510元。本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人吴建光、冯智敏及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未履行。 （二）本院于2020年2月10日、2020年6月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人吴建光、冯智敏名下有位于旌德县旌阳镇梓云名人苑16号楼房屋一幢，由于二被执行人在本院有系列案件，该房产已被其他案件查封，且办理了抵押登记。 （三）本院于2020年2月11日裁定将被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，并裁定将被执行人在各商业银行存款596.52元扣划至本院执行账户，扣缴执行费后还欠执行费3333.48元。 （四）本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  司沛羽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执25号之二申请执行人：吕向阳，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：程浩，男，汉族，1991年9月4日生，住河南省商城县。被执行人：雷炳江，男，汉族，1963年11月27日生，住河南省商城县。被执行人：谢方云，女，汉族，1964年10月27日生，住河南省商城县申请执行人吕向阳与被执行人程浩、雷炳江、谢方云民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫1524民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告程浩偿还原告吕向阳借款本金93万元及利息（利息从2019年2月25日起按年利率6％计算至借款还清之日止）；二、被告程浩同期支付原告吕向阳借款利息16万元；三、被告雷炳江、谢方云对上述借款本金85万元及从2019年2月25日起至借款还清之日止按年利率6％计算支付的利息承担连带责任保证；承担承担案件受理费16050元，原告吕向阳负担3500元，被告程浩、雷炳江、谢方云负担12550元。因程浩、雷炳江、谢方云未按上述生效法律文书履行义务，吕向阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人程浩名下有梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已另案查封了该车辆信息【（2019）豫1524执732号之一执行裁定书】，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人雷炳江、谢方云名下所有的位于河南省商城县××农场××房产（商房权证字第020942、020942-1）和商城县城关农场二队二层房产（商房权证字第020943、020943-1），本院于2019年3月11日裁定，将该房产查封，查封时间为三年【（2019）豫1524民初498号民事裁定书】。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、因申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的房产信息，本院于2020年4月20日将被执行人雷炳江、谢方云名下所有的位于河南省商城县××农场××房产（商房权证字第020942、020942-1）予以评估、拍卖，现正在拍卖中。六、2020年7月6日，本院依法对被执行人雷炳江罚款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月三十日书记员  曾福森
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：李家国，行长。被执行人：李宗鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：孙莉，女，1993年10月27日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李宗鑫、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金471,734.88元及利息、律师费34,700元、案件受理费9,568元）。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了恢复执行通知书。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执1802之一执行裁定书，查封了被执行人李宗鑫、孙莉名下的房屋（位于延吉市天池路4553号广源居11号楼3单元1702室、产权证号657395、面积149.98平方米）。2020年7月13日，本院对被执行人李宗鑫、孙莉采取限制消费措施。2020年7月13日，本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十四日书记员 张 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3275号 申请执行人：厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 法定代表人：陈建成，局长。 委托代理人：魏书博，该局工作人员。 被执行人：张辉平，男，1978年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0206行审1号行政裁定书，于2020年5月27日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月23日司法专邮形式向被执行人送达行政裁定书，被执行人张辉平签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建省法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门回味食品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年7月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后为查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **炜 附页： 本案使用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3392号上诉人（原审原告）：饶龙群，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01。法定代表人：吴志民，该公司董事长。上诉人饶龙群因与被上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人饶龙群虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶龙群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  邬云格
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2588号上诉人（原审被告）：戚冬芳，女，1991年6月22日出生，住宿迁市。被上诉人（原审原告）：侯杰，男，1993年11月16日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人戚冬芳因与被上诉人侯杰民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人戚冬芳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚冬芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2282号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520112662995019R，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世飘，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨赟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：宋晓艳，女，土家族，1993年1月12日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告宋晓艳追偿权纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年七月二十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢211号申请执行人：高雪梅，女，1961年4月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：高龙爱，女，1961年2月2日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。被执行人：崔永植，男，1956年6月18日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人高雪梅与被执行人高龙爱、崔永植借款合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第6540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金150万元及利息；2、案件受理费16470元、公告费600元）。本院于2018年5月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月4日，9月17日、11月14日、2019年1月7日、6月21日、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息、无公积金信息。2017年7月17日，本院作出（2017）吉2401执1853-1号执行裁定，查封了被执行人高龙爱名下位于延吉市军民路288-10号，产权证号为174269号的房屋及延吉市军民路产权证号为210679号的房屋。2019年9月17日，本院作出（2017）吉2401执1853-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人高龙爱名下上述房屋。2017年12月13日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2018年3月12日，吉林延龙房地产评估有限公司出具延龙房估字[2018]YJSF101号评估报告，估价结果为856700元及1831420元。因评估报告过期，本院重新委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，2019年7月8日，吉林延龙房地产评估有限公司出具[2019]YJSF733号评估报告，评估结果为856700元及1831420元。2019年9月15日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价20%即685360元及1465136元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，2019年9月16日，买受人徐志强以685360元及1465136元的最高价竞得。因买受人徐志强未按期支付剩余房款，徐志强悔拍，延吉市军民路288-10号重新进入第一次拍卖程序。产权证号为210679号的房屋的土地性质错误，故申请执行人向本院提出执行异议，本院于2020年5月19日作出（2020）吉2401执异23号执行裁定，中止对该房屋的拍卖。2020年6月12日，吉林延龙房地产评估有限公司出具补正说明，该房屋价值为1962867元。2020年1月19日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即599690元为起拍价对上军民路288-10号房屋重新进行第一次拍卖。2020年1月20日，买受人杨育铭以599690元的最高价竞得。2020年7月1日，本院作出（2018）吉2401执恢211号之一执行裁定，延吉市军民路288-10号，产权证号为174269号的房屋归买受人杨育铭所有。2020年7月3日，原买受人徐志强补齐了差价35670元。2020年7月6日，本院在扣除执行费17571元后，向申请执行人支付执行款667789元。2020年7月7日，本院划拨崔永植在中国工商银行卡内存款2135.57元、次日，划拨高龙爱在吉林银行账户内存款1044.53元，并于2020年7月17日向申请执行人支付了3180.1元。2020年7月6日，已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十八日书记员 金 权
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2983号原告：武光超，男，1956年5月31日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，总经理。被告：袁庆宣，男，1957年6月26日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：于涛，男，1989年6月26日出生，汉族，个体（第二被告女婿）。原告武光超与被告辽宁洁镁科技有限公司、袁庆宣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光超及委托诉讼代理人王飞，第二被告袁庆宣的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告辽宁洁镁科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武光超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工程款7万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告与第一被告的委托人袁庆宣即第二被告签订了一份承包合同，原告承包了第一被告的4座回转窑窑尾悬挑平台的施工工程，工程总造价18万元。合同签订后，原告与苑家中、马庆义、孟凡伟等人一起进入施工现场进行了施工，在合同约定的两个月即2015年11月20日前施工完毕，交付给第一被告使用，但第一被告除施工前给付了5万元工具费后，在原告不断的追索下，于2017年1月26日给付了4万元、于2018年2月14日给付了2万元，尚欠7万元经原告多次向二被告主张权利，但二被告以种种理由推脱，拒不履行给付义务，诉至法院。第一被告辽宁洁镁科技有限公司未做答辩。第二被告袁庆宣辩称，答辩人系第一被告公司员工，主要负责组织工程建设等相关工作。2015年9月21日，答辩人代表第一被告与原告签订了承包合同，合同签订后，原告依约进场施工，期间经答辩人协调先期向原告支付了5万元的工具费，工程竣工后，经答辩人协调分别于2017年1月支付了4万元、2018年2月支付了2万元，余欠7万元未支付。答辩人与原告签订承包合同只是代表公司，是纯粹的公司行为，实际施工地及付款单位都是第一被告，故原告应当向第一被告主张权利，请求法院依法驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、企业档案材料1份，证明企业档案情况；第二被告无异议；2、承包合同1份；被告无异议，合同甲方是第一被告，第二被告只是公司对这个工程的负责人，是代表公司签的合同；3、银行流水1份；第二被告无异议；原告承认钱是第一被告支付给原告的；4、证明苑家中、马庆义、孟凡伟出庭凭证，证明众证人系给原告打工，2015年9月21日，原告与第一被告签订了1份承包合同，原告承包了该公司4座回转窑窑尾悬挑平台的施工合同，工程总造价18万元，合同签订后，原告与三名证人等进行施工现场进行施工，在合同约定期限内施工完毕，交付给第一被告使用，但原告支付了11万元后，尚欠7万元，至今未付。另，第二被告众证人均认识，是第一被告员工，负责施工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告与第二被告签订了一份承包合同，原告承包了第一被告的4座回转窑窑尾悬挑平台的施工工程，工程总造价18万元。合同签订后，原告与苑家中、马庆义、孟凡伟等人一起进入施工现场进行了施工，在合同约定的两个月即2015年11月20日前施工完毕，并交付给第一被告使用。第一被告分别在施工前给付了工具费5万元，于2017年1月26日给付了4万元、于2018年2月14日给付了2万元，尚欠7万元至今未付。另查，第二被告系第一被告员工。本院认为，原、被告签订承包合同，由原告为第一被告承包4座回转窑窑尾悬挑平台的施工工程，工程依约完工后，第一被告已对工程接收使用，第一被告应当按照约定向原告支付工程款，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告系第一被告的员工，系职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、第一被告辽宁洁镁科技有限公司给付原告武光超工程款70000元，限第一被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已垫付），减半收取775元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月二十四日书记员  张乃月
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行终79号 上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）和县市场监督管理局，住所地和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。 法定代表人刘祥其，该局局长。 被上诉人（原审被告）和县人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县和州路行政中心三楼、四楼，统一社会信用代码11340523003277857D。 法定代表人汪强,该县县长。 一审第三人和县香泉易购超市，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇徐桥村委会小胡自然村16号，统一社会信用代码92340523MA2RRY9R3R。 经营者王磊，该超市负责人。 上诉人赵高峰因与被上诉人和县市场监督管理局、和县人民政府，一审第三人和县香泉易购超市食品药品安全行政回复及行政复议一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因赵高峰与和县市场监督管理局达成和解，赵高峰自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，上诉人赵高峰申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵高峰撤回上诉； 二、准许一审原告赵高峰撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被上诉人和县市场监督管理局、和县人民政府共同承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏 丽 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初77号 原告：韩某1，女，1976年10月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住衡水市桃城区。 原告：韩某2，女，1980年10月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省遵化市。 原告：韩某3，女，1982年9月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住天津市东丽区。 被告：郭某1，男，1978年5月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：郭某2，男，1985年6月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告韩某1、韩某2、韩某3于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1、韩某2、韩某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韩某1、韩某2、韩某3撤回起诉。 案件受理费减半收取为1750元，由原告韩某1、韩某2、韩某3负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年七月七日 书记员  姚 柳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢358号申请执行人：王宝柱，男，汉族，1965年2月4日生，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：麻卫国，男，回族，1968年9月16日生，住所吉林省延吉市建工街。申请执行人王宝柱与被执行人麻卫国民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初7300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年6月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年6月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人麻卫国名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月8日，本案将执行款13000元（由首执案件中强制划拨被执行人账户内存款）发放于申请执行人王宝柱；2020年7月13日，作出（2020）吉2401执恢358号之一执行裁定，冻结被执行人麻卫国在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账户内存款，实际冻结2.51元。2020年7月14月，本院对被执行人麻卫国作出限制消费令。2020年6月5日，本院对申请执行人王宝柱终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月十四日书记员  金吉龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执220号申请执行人：汪伟，女，1985年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西金域蓝城G11栋71室。被执行人：王评，男，1986年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区裕发新城小区10号楼6单元702室。本院在执行申请执行人汪伟与被执行人王评责令退赔一案中，申请执行标的340000元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十五日书记员  张鑫栋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3075号   原告：乔印强，男，汉族，住太原市。   被告：李红，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告乔印强与被告李红侵权责任纠纷一案中，原告乔印强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告乔印强撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执638号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人李波，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭红云，女，1964年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张志峰，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李凤莲，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李学文，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋芳，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、郭红云、张志峰、李凤莲、李学文、宋芳（2019）鲁1626民初1040号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月二十一日书记员  李双双
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1599号 申请执行人：朱小三，女，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：贾飞，男，汉族，1976年5月19日出生，住址同上。 被执行人：仇辉，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省泗县，现在马鞍山监狱服刑。 朱小三申请执行仇辉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6431号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仇辉于本判决生效后10日内偿还原告朱小三借款本金246000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年2月2日起至2015年10月3日止；以156000元为基础，自2015年10月4日起至2017年3月14日止；以246000元为基础，自2017年3月15日起至借款清偿完毕时止。上述借款利息按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告仇辉负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人仇辉名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人仇辉居住地泗县开发区管委会调查，未发现其他可供执行财产，被执行人仇辉因刑事犯罪现在马鞍山监狱服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6431号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6431号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷煦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1980号上诉人（原审被告）：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）因与被上诉人林文杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文山公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回林文杰的全部诉讼请求。事实和理由：文山公司与林文杰之间不存在真实的房屋买卖合同关系，文山公司不应承担向林文杰支付逾期办证违约金的责任。生效判决已认定涉案中央龙湾居民小区是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）实际开发建设并对外销售的，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售，也不承担开发风险，文山公司与亿鑫公司之间并非合作开发关系。就涉案房屋而言，文山公司并未参与房屋的实际销售，房款是由亿鑫公司收取的，至今未能办理房证也是该公司的原因导致，故亿鑫公司应当承担出卖人的相应责任。林文杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林文杰向一审法院起诉请求：1.文山公司支付中央龙湾居民小区8号1单元1001室房屋2016年12月20日至2019年12月20日的逾期办证违约金97568.31元(663730x4.9%x3)；2.文山公司支付中央龙湾小区13-125号地下车位自2016年12月20日至2019年12月20日逾期办证违约金17346元(118000元x4.9%×3)。一审法院认定事实：关于8号楼1单元1001室商品房部分。2011年8月10日，林文杰(买受人)与文山公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：201108104FEE69139075)，约定以663730元的价格购买座落于中央龙湾小区8号1单元1001室房屋，合同第八条约定出卖人应当在2012年7月31日前，将经单体验收合格并符合约定的商品房交付买受人使用;第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.4%向买受人支付违约金。合同签订后，林文杰向文山公司支付了购房款，2012年5月11日，文山公司为林文杰出具了销售不动产统一发票。涉案房屋于2012年8月左右交付林文杰使用，但至今一直未办理权属转移登记。关于13-125号车位部分。2012年4月13日，林文杰与文山公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：201204135D31F5182236)，以118000元的价格购买了座落于中央龙湾居民小区13-125号车位。合同中约定的交付条件和期限、产权登记时间同前。签订合同后，林文杰全额交纳了车位款，并使用车位至今。但涉案房产至今未办理权属转移登记。诉讼中，林文杰同意2019年8月20日至2019年12月20日期间的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认为，合同具有相对性，亿鑫公司并非涉案房屋买卖合同的相对方，文山公司以其与亿鑫公司之间存在合作合同关系为由主张其不承担合同义务，理由不当，不予采纳。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林文杰与文山公司签订了《商品房买卖合同》，林文杰交纳了全额购房款，现由于文山公司原因导致林文杰不能在合同约定期限内取得房地产权属证书，林文杰要求支付逾期办证违约金，于法有据，予以支持。根据合同约定，文山公司支付违约金的数额为已付房款的0.4%，明显过低，林文杰要求按同期中国人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。根据两份合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年8月1日，但计付逾期办证违约金系继续性债权，《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年。林文杰主张，未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、文登市文山公司于判决生效后十日内支付林文杰2016年12月20日至2019年12月31日期间延期办证违约金，违约金的数额以购房款781730元(663730元+118000元)为基数，其中2016年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回林文杰超出上述计算标准的诉讼请求。(林文杰指定收款账户：开户人林文杰，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××66)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由文登市文山公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于文山公司是否应承担向林文杰支付逾期办证违约金的责任。无论文山公司与亿鑫公司之间存在何种关系，林文杰作为一般买受人无从了解文山公司与亿鑫公司的真实关系，在与文山公司签订商品房买卖合同并收到文山公司出具的销售不动产统一发票之情形下，根据合同相对性，林文杰与文山公司之间就案涉房屋形成房屋买卖关系，文山公司系合同相对人，应按照合同约定的期限履行合同义务，未能依约履行的情况下应当承担违约责任。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，文山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598元，由上诉人文登市文山公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年七月十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2014号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，组织机构代码06627659-5，住所地睢宁县。法定代表人：张学芹,该单位理事长。被执行人：熊艳军，男，1990年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵雪，男，1989年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王莹，男，1989年6月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡兵，男，1991年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王飞，男，1979年12月18日生，汉族，住睢宁县。睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与熊艳军、赵雪、王莹、胡兵、王飞借款合同纠纷一案，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社依据(2019)苏0324民初730号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。经审查，申请执行人曾于2020年4月23日向本院递交执行申请，执行依据为睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初730号民事判决书，本院已立案执行且已执行完毕，执行案号为（2020）苏0324执991号。现申请执行人就同一执行依据，再次提出执行申请，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 浩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2269号 原告：白城市×农机有限公司。 法定代表人：吕某，系董事长。 委托代理人：王某，系公司职员。 被告：曹某，男，汉族，1990年1月18日生，住白城市。 被告许某，男，汉族，1982年1月8日生，住白城市。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告白城市×农机有限公司诉被告曹某、许某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判员  霍志坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢 飞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1161号原告：利津县明集乡兴旺养殖场，住址：东营市利津县明集乡王王村，统一社会信用代码：92370522MA3Q5UNJ7R。经营者：王青涛，男，1982年9月24日出生，汉族，利津县明集乡王王村，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：王利波，男，1969年7月8日出生，汉族，利津县明集乡王王村，现住该村。原告利津县明集乡兴旺养殖场与被告王利波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告利津县明集乡兴旺养殖场于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县明集乡兴旺养殖场申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利津县明集乡兴旺养殖场撤诉。案件受理费4872元，减半收取计2436元，由原告利津县明集乡兴旺养殖场负担。审判员  陈建梅二〇二〇年七月二十日法官助理赵钟静书记员李东花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3033号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。委托诉讼代理人：金哲建。被执行人：全昌男，男，1969年4月5日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人全昌男追偿权纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2155民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人全昌男名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆信息。本院于2020年7月13日作出（2020）吉2401执3033号之一执行裁定，冻结了被执行人全昌男在中国邮政储蓄银行账户内存款30970.75元（实际冻结）；同日作出（2020）吉2401执恢3033号之二执行裁定，冻结了被执行人全昌男在中国邮政储蓄银行账户内存款1427.20元（实际冻结）；2020年7月28日，作出（2020）吉2401执3033号之六、（2020）吉2401执3033号之七执行裁定，划拨上述银行卡账户内存款，共计32397.95元；2020年7月28日，作出（2020）吉2401执3033号之五执行裁定，冻结被执行人全昌男在吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401执1563号执行案件中应收款（参与分配）,冻结期限为十二个月。2020年7月29月，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  金吉龙
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执763号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号。负责人：许威，该行董事长。被执行人：安徽天地饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5099号附1号，统一社会信用代码91340300594282278Q。法定代表人：杨卫华，公司负责人。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，原住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号，现住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城小区中央楼内，统一社会信用代码9340300556330777K。法定代表人：乔华奎，公司负责人。被执行人：杨卫华，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天地饲料有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、杨卫华金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽天地饲料有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、杨卫华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽天地饲料有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、杨卫华名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人安徽天地饲料有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、杨卫华发出了限制消费令，限制其消费；4、本案的执行情况，本院已告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽天地饲料有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、杨卫华应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执522号被执行人：方小飞，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告张灶维诉被告方小飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1824民初434号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，方小飞应缴纳案件诉讼费2110元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方小飞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方小飞银行存款2110元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1524号之二原告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑10栋1-5-1号，统一社会信用代码：91520000551917333M。法定代表人：令狐发林，执行董事。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所实习律师。被告：贵州九信房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-2号，统一社会信用代码：91520000666955735F。法定代表人：田有生，执行董事。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。被告：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市黔北商场东楼二层，统一社会信用代码：9152038155660586L。负责人：令狐昌祥，经理。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。第三人：令狐昌祥，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县。原告贵州日盛房地产开发有限公司与被告贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，第三人令狐昌祥合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告贵州日盛房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州日盛房地产开发有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费58150.00元，由原告贵州日盛房地产开发有限公司承担。审判员  何政江二〇二〇年七月二十日书记员  李兆文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8077号 原告：成都金泥安建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇前锋村8组。 法定代表人：胡光荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川兴茂建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路289号46栋5层5号。 法定代表人：李登茂，总经理。 原告成都金泥安建材有限公司与被告四川兴茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都金泥安建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金泥安建材有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月二十日 书记员（代）  徐新雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执346号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：周瑞红，女，1988年11月23日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周瑞红保险纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周瑞红支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司101140.61元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周瑞红银行有少量存款，目前已冻结所有账户，并划拨903.16元。2.查明被执行人周瑞红名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人周瑞红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周瑞红名下有少量中原证券价值较低，目前已冻结账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位903.16元，本案债权尚余100237.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周瑞红负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年七月三十日书记员  刘高峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12068号原告：陕西天和实业发展有限责任公司。法定代表人:赵西昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯伦，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：鼎立建设集团股份有限公司。法定代表人:许明景，该公司董事长。被告：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。法定代表人:陈飞。原告陕西天和实业发展有限责任公司与被告鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向原告陕西天和实业发展有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陕西天和实业发展有限责任公司自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十日 书  记  员      罗 雨 晨   1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0823行审6号申请执行人乌拉特前旗自然资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。负责人王某，局长。委托代理人吕某。被执行人贺某，现住乌拉特前旗白彦花镇。申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的乌前自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书中第一项内容“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（420.39平方米砖混结构的羊圈）和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行乌前自然资罚决字【2019】42号行政处罚决定书中第一项内容“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（420.39平方米砖混结构的羊圈）和其他设施，恢复土地原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘春花人民陪审员  白文莉二〇二〇年七月十七日书 记 员  宋雪婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1601号 申请执行人：阿的曲古，男，1982年12月10日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿的曲古依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2502号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2904号申请执行人：王桂琴，女，1957年7月10日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：刘金雨，男，1995年9月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘钢，男，1969年10月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王桂琴与刘金雨、刘钢民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付汽车租赁费45,940元；2.负担执行费589元）。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人刘钢、刘金雨名下少量银行存款、刘金雨名下房屋和两台车辆。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2904号之一执行裁定书，查封被执行人刘金雨名下位于吉林省延吉市爱丹路147号1单元601室房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2904号之二执行裁定书，查封被执行人刘金雨名下车牌号为吉H×××63北京现代牌汽车车籍手续和黑C×××56北京牌汽车车籍手续，因找不到车辆，故未实际控制。2020年7月28日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十八日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执867号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市。负责人：李萍，行长。被执行人：丁峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人丁峰之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初4913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1581号 申请人邹士峰。 被申请人王宝臣。 申请人邹士峰因与被申请人王宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝臣的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹士峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝臣的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由邹士峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢34号之一 申请执行人：胡泽才，男，1956年3月31人出生，汉族，住所地：佛山市禅城区。 被执行人：王淋，曾用名王远清，王远江，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地：四川省渠县汇北乡联合村3组57号。 关于胡泽才与王淋相邻关系纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民一初字第2170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王淋应向申请执行人胡泽才支付赔偿款项等共计563705.56元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院依法冻结王淋名下一支付宝账户、三财付通账户、八银行账户内存款，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢34号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月一日 书记员  罗玉宇
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执882号申请人：黄兰兰，女，1984年6月22日生，汉族，现住兴城市。被执行人：兴城市金色夏日商贸有限公司，住所地兴城市城东办事处东二村。统一社会信用代码证号：9121148157425742XH黄兰兰申请兴城市金色夏日商贸有限公司劳动争议纠纷一案。兴城市人民法院于2019年12月20日做出（2019）辽1481民初3433号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月2日申请执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3433号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年七月三十一日书记员  周爽祎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1162号原告：廉某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：曾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：。被告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告廉某与被告曾某、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务费85800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾某和被告陈某系夫妻关系，在中卫市沙坡头区经营一家“钻石手工画加工店”。2018年，被告因需要工作人员制作钻石手工画找到原告，双方约定由被告提供工具及材料，原告制作，双方根据钻石手工画的尺寸大小计算工费。后原告按照约定制作完成手工画并交付给了被告，但是被告以各种理由拒不支付劳务费。经原告催要，被告分别于2019年5月1日、2019年8月26日向原告出具《欠条》二份，确认被告欠付原告劳务费85000元，但被告至今未向原告付款。为此，原告诉至人民法院。被告陈某辩称，二被告曾系夫妻关系，双方于2018年8月16日离婚。被告陈某与原告之间没有经济往来，原告陈述其支付的押金、培训费、检测费等与被告陈某没有关系。被告陈某与被告曾某之间也不是合作关系，被告陈某也是给被告曾某打工的，因此，原告诉请的85800元与被告陈某也没有关系。原告和被告曾某之间存在合同关系，《欠条》中谁签字就由谁承担责任。被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一《欠条》二份、证据二微信转账记录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告曾某欠付原告劳务费85800元的事实。被告陈某提交的离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚登记告知单》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告陈某与被告曾某于2018年8月16日离婚的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告曾某雇佣原告从事钻石手工画的制作。工作完成后，被告曾某未向原告支付劳务费。经原告催要，被告曾某于2019年5月1日向原告出具23800元《欠条》一份、于2019年8月26日出具62000元《欠条》一份。上述欠条出具后，被告曾某也未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告曾某与被告陈某于2018年8月16日办理了离婚登记。原告自认，2019年8月26日《欠条》中陈某的名字系被告曾某所签，手印均系被告曾某所捺。本院认为，被告曾某雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务费用。对于被告曾某欠付原告劳务费85800元的事实，有原告的当庭陈述及提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告曾某支付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告陈某承担付款责任的诉讼请求。原告主张被告陈某与被告曾某系合作关系，且二被告系夫妻关系。首先，原告与被告曾某形成劳务关系的时间是2018年10月，而此时二被告已经办理了离婚登记手续，因此，被告曾某所负债务并非夫妻共同债务。其次，被告陈某并未在《欠条》上签名，原告也未提交有效证据证明二被告系合作关系。故原告要求被告陈某承担责任于法无据，不予支持。被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告廉某支付劳务费85800元；二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○二○年七月十三日书记员 沈丽丽本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。