四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1897号 原告：邱章元，男，1968年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：唐克勇，男，1988年，住四川省大竹县。 被告：唐兴粉，女，1969年，住四川省大竹县。 唐克勇、唐兴粉委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司。公司住所：大竹县。 统一社会信用代码：91511724772978500G。 负责人：夏炳权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告邱章元与被告唐克勇、唐兴粉、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱章元及其委托诉讼代理人廖代川，被告唐克勇、唐兴粉的委托诉讼代理人尹麒栋，保险公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告保险公司在交强险、商业险责任限额内对原告承担赔偿责任；二、判决被告唐克勇、唐兴粉共同承担原告的如下损失：1.残疾赔偿金58680元（14670元/年×20年×20%），2.精神抚慰金10000元，3.误工费11460（191天×60元/天），4.护理费4260元（71天×60元/天），5.营养费3220元（161天×20元/天），6.住院伙食补助费3280元（80元/天×41天），7.续治费12000元，8.医药费63882.51元，9.鉴定费2300元，10.交通费350元，以上合计金额为169432.51元；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2016年3月23日15时10分，原告邱章元驾驶川S7C186普通两轮摩托车从大竹县东柳乡街道沿柳木路至乌木方向，当车行驶至柳木路0KM+800M一十字路口路段与被告唐克勇驾驶的川S*****号小型普通客车相撞，致双车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗，共住院治疗三次，最后一次出院日期为2019年6月16日。2016年4月6日，大竹县公安局交警大队出具（2016）第00016号道路交通事故责任认定书，认定被告唐克勇与邱章元负同等责任。2019年8月17日，原告的损伤经达州竹民司法鉴定所评定为九级伤残，需续治费12000元。被告唐兴粉是川S*****号小型普通客车的法定车主，被告唐克勇是该车的驾驶人，该车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告唐克勇、唐兴粉辩称，1.被告唐克勇系唐兴粉雇请的驾驶员，双方形成劳务关系。唐可勇驾驶车辆是从事雇佣活动，故其不承担赔偿责任；2.唐克勇、唐兴粉不应共同承担赔偿责任；3.出险车辆在保险公司投保了交强险，第三者责任险以及不计免赔，此次事故原告受到的损失应该由保险公司在交强险和第三者险中赔偿；4.此次事故的责任划分已经由交警大队做出了责任大小和成因分析，双方都是机动车，根据法律规定，双方应该是交强险和第三者责任险的范围内原告承担50%的责任；5.该次事故的案涉车辆川S*****小型客车受损，损失为5210元，应该由保险公司在保险限额内赔偿；6.此次事故发生后，被告唐兴粉已经支付医疗费大致2万元，具体金额核实后再确定；7.原告的诉讼请求以保险公司的答辩意见为准。 被告保险公司辩称，1.交通事故发生的事实以及责任认定我方没有异议；2.原告主张的各项损失部分缺乏事实和法律依据，部分主张过高；3.医疗费应该剔除自费部分，或者协商剔除自费比例，我方认为按20%剔除；4.事故发生后，我方垫付了医疗费1万元，应该在本案中抵扣；5.被告辩称的车辆损失不属于本案解决范围，原告并没有主张该项；6.本案损失，超过交强险部分应该按照50%的比例划分责任；7.按照保险合同约定，诉讼费，鉴定费保险公司不承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告基本信息；2.出险车辆信息表，证明川S*****号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险；3.大竹县公安交警大队交通事故认定书；4.大竹县人民医院住院病历，费用清单，出院证；5.费用发票（其中收据四张，金额合计1128元，门诊票据21张，金额合计3223.51元，银行回单一张，金额为172.89元）；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票。 被告保险公司对原告提交的1、2、3、4号证据质证无异议；但认为第一次住院出院证的印章比较模糊，上面记载的暂休三个月不恰当，应该按照医疗程序和伤情来确定休息期限；第二次住院的出院证上面没有载明加强营养的医嘱，所以原告主张这期间的营养费不应该支持；对证据5中的医疗费用发票，对第一页的门诊票据没有异议，对第二页、第三页、第四页、第五页的门诊票据有异议，第二页的4张，第三页的2张，第四页的3张，还有一张很模糊，第五页的4张均没有加盖印章，而且上面明确说明报销联盖章有效，只有两张票据才有大竹县人民医院的印章，没有盖章的不合法；收据4张，不是合法票据，不予认可。对3张住院费票据没有异议。对于2019年8月7日的票据没有印章，我方不认可，对金额为1080元的票据，它不是报销联，是核算联，我方不认可。对交通费票据，是几张连号票据，我方不认可。对于鉴定意见书，续治费12000元与事实不相符，可等实际发生后再另行主张。对鉴定费发票没有异议，但按照合同约定保险公司不承担鉴定费。 被告唐克勇、唐兴粉对原告提交的证据质证意见与保险公司一致。 原告提交的1、2、3、4、6号证据符合证据的三性，本院予以认定，对5号证据中的金额为172.89元银行回单一张、合计金额为1128元的收据4张，2019年8月7日的门诊票据4张金额合计40元及票面金额为1080元的门诊票据和交通费票据不符合证据的相关规定，本院不予认定；对原告提交的三张住院费发票及16张门诊票据，符合证据的三性，本院予以认定。 被告唐克勇、唐兴粉未向本院提交证据。 被告保险公司为支持其主张，提交了垫付原告1万元医疗费的回单一张。 原告及被告唐克勇、唐兴粉对保险公司提交的证据均无异议。 被告保险公司提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。 审理查明，2016年3月23日15时10分，原告邱章元驾驶川S7C186普通两轮摩托车从大竹县东柳乡街道沿柳木路至乌木镇方向，当车行驶至柳木路0KM+800M一十字路口路段处，与被告唐克勇驾驶的川S*****号小型普通客车（从东柳工业园区沿经开大道至东柳乡青峰村方向）相撞，致双车受损，原告受伤的交通事故。2016年4月6日，大竹县公安局交警大队作出达公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定唐克勇、邱章元承担该事故同等责任。原告邱章元受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗26天，于2016年4月18日出院。出院诊断：1.右胫腓骨开放粉碎性骨折，2.右内踝骨折，3.全身多处皮肤挫裂伤，4.A1B1外伤性牙脱位、A2牙折断、B2外伤性牙挫伤，5.右侧第8、9肋骨骨折？6.右侧上额窦炎，7.双侧上颌窦炎症，8.轻度贫血。出院医嘱：1.建议院外暂休三个月，严禁患肢负重，下床活动时需拄拐，护理一人；2.加强营养，严禁烟酒；3.院外继续加强右膝、踝关节功能锻炼（如果锻炼困难可到我院康复科行康复锻炼）；4.防止外伤及跌伤致患肢再次损伤；5.术后1、3、6、12月来院复查DR片，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后拆除外支架；7.患者牙齿情况，口腔科随访；8.出院后如有不适，应来我科或上级医院诊治。2019年4月15日，原告第二次到大竹县人民医院住院治疗2天出院，出院诊断：1.右侧胫骨开放骨折外固定架术后，2.右侧内踝骨折术后骨性愈合，3.高血压病？出院医嘱：1.好转出院，院外休养一个月后来院二次手术；2.右下肢严禁独立负重，必须扶双拐，3.严禁别脚，跌伤等，我科随访。2019年6月3日，原告第三次到大竹县人民医院住院治疗13天出院，出院诊断：1.右侧内踝骨折术后骨性愈合。2.右侧胫腓骨开放骨折外固定架术后骨折畸形愈合。出院医嘱：1.门诊2-3天换药一次，术后15天拆线；2.注意保护切口，避免沾水；3.院外加强患肢各关节功能锻炼，如有困难，可到我院康复科行康复指导；4.全休一月，活动时建议拄拐行走，6个月内不可使用重力，不可剧烈活动；5.避免跌倒等外伤导致二次损伤；6.加强营养，严禁烟酒；7.如有不适，及时就诊。原告第一次住院费用39092.76元，第二次住院费用2664.82元，第三次住院费用17520.53元，共支付门诊费用2183.51元。原告治疗产生的医疗费，被告唐兴粉支付了20000元，被告保险公司支付10000元，其余医疗费为原告支付，原被告协商同意按18%剔除不属于国家基本医疗保险范围的医疗费。2019年8月10日，原告委托达州竹民司法鉴定所对其损伤进行伤残等级评定和续治费评定，2019年8月17日，达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2019）临鉴字第205号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为九级伤残，需续治费12000元，原告支付鉴定费用2300元。 另查明,川S*****号小型普通客车的所有人为被告唐兴粉，被告唐克勇是被告唐兴粉雇请的驾驶员。川S*****号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告邱章元驾驶机动车上道路行驶，行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，没有让右方道路的来车先行，其行为违反《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定；被告唐克勇驾驶机动车上道路行驶，行经十字路口，没有仔细观察左右道路上的情况，没有做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，公安交警部门做出邱章元、唐克勇承担该事故同等责任的认定客观、适当，本院应予采信。被告唐克勇依法应对原告邱章元因本次事故造成的合理损失按责承担民事赔偿责任，根据交警部门的责任认定，本院决定由被告唐克勇承担50%的赔偿责任。根据原、被告的证据及相关法律规定，本院对原告邱章元各项损失分析认定如下： 1.主张的残疾赔偿金58680元（14670元/年×20年×20%），该主张符合法律规定，本院予以认定； 2.主张的精神抚慰金10000元，该主张符合法律规定，本院予以认定； 3.主张的误工费11460元（191天×60元/天），根据原告的伤情及治疗情况，原告的该向主张符合法律规定，本院予以认定； 4.主张的护理费4260元（71天×60元/天），该主张符合法律规定，本院予以认定； 5.主张的营养费3220元（161天×20元/天），根据应该的损伤情况，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定； 6.主张的住院伙食补助费3280元（80元/天×41天），该主张符合法律规定，本院予以认定； 7.主张的续治费12000元，该费用没有实际产生，待实际产生后，原告另行主张； 8.主张的医药费63882.51元，所提交的票据中，本院确认金额为61461.62元，主张超过部分，本院不予支持； 9.主张的鉴定费2300元，该主张符合法律规定，本院予以认定； 10.主张的交通费350元，根据原告三次就医的实际情况，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失合计金额为155011.62元。 庭审中，原、被告协商同意按18%剔除不属于国家基本医疗保险范围的费用，原、被告协商的剔除比例符合法律规定，本院确定原告的医疗费按照18%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的费用11063.10元（61461.62元×18%），由事故责任人按比例承担，即唐克勇承担5531.55元(11063.10×50%),原告邱章元自行承担5531.55元(11063.10×50%)，保险公司依约不予赔偿。被告唐克勇系被告唐兴粉雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告唐克勇应承担的责任由被告唐兴粉承担。 川S*****号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，原告在本次交通事故中的合理损失应由被告唐克勇承担的部分，先由保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担，保险限额内不足部分或不应由保险公司承担的部分由被告唐兴粉按责任比例承担赔偿责任。 原告邱章元受伤后应当纳入机动车交通事故责任强制保险范围的有：医疗费10000元（已支付），残疾赔偿金58680，精神抚慰金10000元，误工费11460元，住院伙食补助费3280元，护理费4260元，营养费3220，交通费350元，共计101250元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告未获得赔偿的医疗费40398.52元（61461.62元-11063.10元-10000元），由原告邱章元与被告唐兴粉各承担20199.26元，被告唐兴粉应承担医疗费20199.26元，因被告唐兴粉在保险公司投保了第三者商业责任险，故被告唐兴粉应承担的20199.26元医疗费由被告保险公司在机动车辆商业保险责任范围内赔付。鉴定费2300元，由原告邱章元与被告唐兴粉各承担1150元。被告唐兴粉承担的鉴定费以及不属于国家基本医疗保险范围由被告唐兴粉承担的医疗费5531.55元，共计6681.55元，不属于保险条款约定的赔偿范围，由被告唐兴粉承担，因被告唐兴粉已支付原告医疗费20000元应与其承担的6681.55元进行抵扣，被告多支付的13318.45元由保险公司直接支付给被告唐兴粉。 综上所述，被告保险公司在机动车交强险限额内赔付原告101250元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔付91250元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告6880.81元，支付被告唐兴粉13318.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邱章元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计91250元，在机动车辆商业保险责任范围内赔偿原告邱章元6880.81元，支付被告唐兴粉13318.45元； 二、驳回原告邱章元的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告唐兴粉负担922元，原告邱章元负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  张玉梅