浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7140号 原告：穆家富，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：王桂林，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。 原告穆家富因与被告王桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金叶文、被告委托诉讼代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年9月1日，原告经老乡介绍，到嘉兴市南湖区档务工，当时被告与原告约定包吃包住，每月4000元，工作内容为装卸。2018年10月26日，被告在华清物流园区工作的档口卸货时受伤，被工友送至嘉兴市武警医院治疗，后经浙江千麦司法鉴定中心新联所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告在提供劳务受伤时，原告自身无过错，故应由被告承担全部赔偿责任。综上，诉请判令：1.被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失160403.9元（详见清单）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失169619.9元（详见清单）。 被告答辩称：原告因从车上跳下导致受伤，系因自身原因导致受伤，被告无过错，不应承担赔偿责任；原告在嘉兴富江骨伤医院就医时，被告垫付488.6元，此外，被告还为原告垫付医疗费22757.49元、护理1575元，还曾支付原告现金1800元，以上费用原告应返还被告。 针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1.门诊病历1份、出院记录1份、门诊发票14张，证明原告受伤后治疗，支出门诊费用2603.23元的事实。 2.职工养老保险手册、城镇居民基本养老保险证各1份，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应适用城镇标准的事实。 3.陪护费收据1组，共2张，证明原告支出护理费2075元的事实。 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残、需要误工期六个月、护理期两个月、营养期两个月，原告支出鉴定费2600元的事实。 5.交通费票据1组，证明原告支出的交通费用的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据1真实性无异议，2018年10月26日支出的488.6元，系被告支付的，发票由原告取得；对原告提供的证据2，职工养老保险手册无原件，真实性无法核实；城镇居民基本养老保险证，证据真实性、合法性及关联性无异议；对原告提供的证据3，真实性无异议，陪护费用1575元也系被告支付的，票据由原告取得；对原告提供的证据4、证据5，真实性无异议。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费票据3份、住院收费票据1份，住院费用清单1份，证明被告在武警医院治疗，原告垫付医疗费22757.49元的事实。 原告质证认为：对被告提交的证据无异议。 根据被告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，并开具了鉴定费发票。经质证，原、被告对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票均无异议。 本院根据被告申请，依法传唤证人张某、丁某到庭作证。证人张某提供证言如下：证人系叉车司机，受雇于被告；原告受伤时证人在开叉车装货，原告在车上装货，货物装好后原告从车上跳下；原告跳下时一只脚先落地，手臂后着地；原告跳下的车辆高度为一米多；平时工人通过货车门上的保险杠上下；平时装货都是通过叉车装卸。 证人丁某提供证言如下：证人系案涉车辆驾驶员；证人看到被告时被告已坐在地上；平时装卸工人通过车子侧门护栏上下，除此外没有上下通道；车辆高度一米三左右；车上装卸工人有三名；平时货物装卸都是通过叉车。 针对证人证言，原告质证认为：证人张某的证言与被告存在劳务关系，对其证言不予认可；对被告丁某的证言，因证人未看到原告受伤过程，证明力度较低。被告质证认为：对两证人的证言予以认可。 本院认证意见：对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5，被告对真实性均无异议，本院予以认定，但护理费1575元系被告支付；对原告提供的证据2，职工养老保险手册、城镇居民基本养老保险证可以互相印证，且被告对城镇居民基本养老保险证予以认可，本院对该组证据予以认定。对被告提供的证据，原告对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。对本院委托鉴定并由鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以认定。对证人证言，本院结合其他证据综合予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务。2018年10月26日，被告在装卸货物完毕后于下车时受伤，先被送往嘉兴富江骨伤医院救治，后于当日转至武警浙江省医院住院治疗，入院诊断为：左侧桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨冠突粉碎性骨折，左肘关节脱落。经手术治疗后，原告于2018年11月12日出院，住院17天。2018年10月26日，原告在嘉兴富江骨伤医院支出门诊医疗费488.6元，此费用由被告垫付。被告在武警浙江省医院住院期间，支出医疗费22370.25元、护理费1575元，此款由被告垫付。2018年11月30日，原告赴武警浙江省医院门诊治疗，支出医疗费387.24元，由被告垫付。后，原告又数次到医院门诊治疗，支出医疗费2114.63元。2019年5月7日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并支出鉴定费2600元，司法鉴定意见书鉴定结论为：原告构成十级伤残，系外伤完全作用，误工期六个月、护理期二个月、营养期二个月。诉讼中，经被告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》。 原告庭审中陈述因躲避从车下抛上货车的货物而坠落，但未提供证据证明，被告对此不予认可。 原告于2014年因被征地转为非农业户口。 本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告是否应当承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失。 关于争议焦点一。原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方系雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈述因躲闪抛起的货物而坠落，但原告并未就此提供证据，且现场系叉车装货，证人证言也否定了人工抛货装车，故对原告陈述，本院不予采信。证人张某陈述原告在装货完成后，未采取一般工人采取的、通过攀援车门上的护栏的方式下车，而是通过跳下的方式下车，落地后受伤。证人张某作为叉车司机，在事故发时与原告存在工作上的协作关系，目睹了事故发生的全过程，其陈述更能够客观、全面的反映事故发生时的情况，医院入院诊断与其陈述的原告身体落地部位也基本吻合，故对其证言，本院予以采信。证人丁某作为货车驾驶员，陈述工人上下车的正确方式应为通过攀援车门上的护栏的方式上下车，两证人对此陈述一致，故对证人丁某的证言，本院予以采信。原告作为理性的成年人，应当认识到从高处跳下的危险性，并选择安全的方式下车，但其过于自信，选择危险性较大的方式下车，将身体置于危险当中，从而导致自身受伤，其自身过错系导致受伤的主要原因。被告作为雇主，对雇员疏于管理，未尽到安全教育义务，对原告受伤亦负有过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据各自责任的大小，确定对于原告的损失，由原告自行负担80%，被告负担20%。 关于争议焦点二。关于原告因伤所致的合理损失，本院结合原告提供的证据和鉴定意见书认定如下： 1.医疗费25360.72元。根据门诊病历、住院发票、住院费用清单、门诊发票并结合原、被告双方的陈述予以认定。 2.住院伙食费255元（15元×17天）。根据病历材料显示，原告在嘉兴地区内住院共计17天，按照15元/天计算。 3.营养费1800元（30元×60天）。根据原告的伤残等级、鉴定机构关于营养期限的鉴定意见等，本院予以酌定。 4.护理费8919元（1575元+144元×51天）。原告在住院期间支出9天的护理费共计1575元。除上述护理费以外，原告未举证证明护理人员的收入，结合原告主张，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资144元/天计算，参照鉴定意见计算51天。 5.误工费25920元（144元×180天）。原告未提供收入证明，结合原告主张，误工费的标准参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准计算，但最多不超过144元/天，根据鉴定意见计算180天。 6.残疾赔偿金120364元（60182元/年×10％×20年）。原告提供的职工养老保险手册、城镇居民基本养老保险证，可以证明原告系城镇户口，其残疾赔偿金的计算，本院按照城镇常住居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的伤残情况及实际年龄予以支持。 7.交通费500元。根据原告就诊次数酌情认定500元。 8.鉴定费2600元。根据原告提供的鉴定费票据确定。 9.精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级酌情认定。 原告以上各项损失共计190718.72元。因此，被告应当赔偿原告各项损失的20%即38143.74元，扣除其已垫付的24821.09元及预先支付给原告的1800元，尚需赔偿原告11522.65元。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告辩称被告支付的1800元中包括预支工资1000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王桂林于本判决生效之日起十日内支付原告穆家富赔偿款11522.65元； 二、驳回原告穆家富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由原告穆家富负担560元，被告王桂林负担41元，重新鉴定费2470元，由被告王桂林负担（已交纳），均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年七月二十五日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。