天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3632号原告：崔海超，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：赵艳军，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵彦博，男，1995年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：汪雅欢，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三被告共同委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。原告崔海超与被告赵艳军、赵彦博、汪雅欢健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费2520.22元、误工费1845元、护理费369元、伙食补助费300元、就医交通费300元、复印病历费25元，合计5359.22元，三被告互负连带责任；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系，赵艳军、赵彦博系父子关系，赵彦博、汪雅欢为夫妻关系。2019年7月26日14时许，三被告因施工将原告家门前东西通道堵死(东行全面堵死，西行全面堵死)，致使原告及家人无法通行。原告的母亲无奈找到被告理论此事，但三被告蛮不讲理，张口就骂，还动手打原告的母亲，原告及其姐姐听到打骂前去劝架，但三被告不闻不顾对原告等人拳打脚踢，致使原告及家人多处受伤。事后报警，因原告及家人伤情较重当时被送往蓟州区人民医院进行治疗，原告的伤经医生诊断为右腿软组织损伤、皮挫伤，右小腿软组织损伤、皮挫伤，右足踝软组织损伤、皮挫伤，住院3天。原告的右膝、右小腿、右足损伤程度经法医鉴定均为轻微伤。原告的损失经出头镇派出所调解未果，故具状起诉。赵艳军、赵彦博、汪雅欢辩称，首先，原、被告因琐事发生打架，双方均有过错，原告过错责任比较大，被告认可自己承担40％责任。被告施工堆土是相关执法部门要求村内各户处理污水池而临时挖坑堆放的，并非故意堆土堵路。本次纠纷的起因实际上是杨翠华的丈夫不满被告在家门口的施工，对被告赵艳军进行了辱骂，才引发口角进而演化成动手打架，且在打架过程中原告家中有三人受伤，被告家中有四人受伤，双方各有损失。关于损失问题，原告主张的医疗费凭正规票据请法院依法核实；误工费、护理费、住院伙食补助费的天数均应以原告实际住院天数为标准进行计算，超过住院期间的天数不予认可；交通费应包含另两案中的二原告支付费用，认可总计200元；诉讼费不同意承担。综上，被告同意按照40％的责任比例赔偿原告合理合法的损失。关于被告方的损失另行起诉主张。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告赵彦博与汪雅欢系夫妻关系，被告赵艳军与赵彦博系父子关系。因相关部门要求被告处理自家污水池问题。2019年7月26日14时许，原、被告因被告施工处理污水池挖坑堆土产生纠纷，继而发生肢体冲突，导致原告崔海超受伤。原告受伤后，被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右腿软组织损伤、皮挫伤，右小腿软组织损伤、皮挫伤，右足踝软组织损伤、皮挫伤，共计住院3天，开支医药费2220.22元。另查，天津市公安局蓟州分局出头岭派出所委托天津市公安局蓟州分局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告崔海超右膝、右小腿、右足损伤程度为轻微伤。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的证据、本院依法调取的证据等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：双方之间发生打架纠纷的过错以及原告主张损失数额是否具有合法依据。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系邻居，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待。关于双方发生打架的直接起因并非为被告施工挖土堵住道路，而实际系双方因堆土堵路发生分歧后未以适当方式解决矛盾，不够冷静互相争吵辱骂进而发生肢体冲突，双方均有责任。因为被告方施工行为无论系本地相关执法部门要求整改各家污水池还是自家自行处理污水池挖坑堆土，均不是被告方主观故意无缘无故的堆土堵路，而是暂时的施工，即使造成原告方出行不便，作为邻居应互相理解忍让或者找相关部门协调，也不应该互相辱骂进而打架。故原、被告双方的责任比例应为5：5为宜。三被告系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。关于原告的损失，其主张医疗费2520.22元，其中包含救护车费300元，该部分应予以剔除，故依法确认为2220.22元；其主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），符合法律规定，予以支持；原告主张误工费1845元，于法无据，不予支持，原告要求按照误工费166元/天、护理费166元/天的标准计算误工费、护理费符合法律规定，予以支持，本院依法确认原告误工费为498元（166元/天×3天）、护理费498元（166元/天×3天）；原告主张交通费300元，其中救护车费300元，有票据为证，予以支持，其他本院依据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为100元，故交通费总额为400元；原告主张病例复印费25元，但并未提供证据，故不予支持。被告抗辩称，按照40％的比例承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。崔海超的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费2220.22元、伙食补助费300元、护理费498元、误工费498元、就医交通费400元，以上合计3910.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、赵艳军、赵彦博、汪雅欢于本判决生效之日起十日内连带赔偿崔海超各项损失3910.22元的50％，即1958.11元（崔海超中国农业银行账户：62×××77）；二、驳回崔海超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由崔海超负担75元，由赵艳军、赵彦博、汪雅欢负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年七月二十三日法官助理王玉超书记员张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。