wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4998号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：周永明，男，1965年5月16日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人：于鸿梅，女，1965年5月22日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人：尹东海，男，1961年5月4日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡金玲，女，1963年3月12日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：何习平，男，1968年12月23日生，汉族，户籍地在安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐小兰，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地在安徽省宣城市宣州区。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。被执行人：黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地在安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：尹东海。被执行人：宣城市和平钢化玻璃制品有限公司，住所地在安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：何习平。被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：黄进财。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周永明、于鸿梅、尹东海、胡金玲、何习平、唐小兰、邱顺祥、黄顺芬、芜湖耀华玻璃园艺有限公司、宣城市和平钢化玻璃制品有限公司、南京顺豪玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初第9054号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行标的为134738.31元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4998号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年七月七日书记员  蒋 艳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执34号 申请执行人徐某文，男，生于1963年4月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州某食品股份有限公司。住所：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。 统一社会信用代码：91520300。 法定代表人李某富，系贵州某食品股份有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1806号民事调解书，于2020年1月2日受理徐某文申请执行贵州某食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为贵州某食品股份有限公司支付徐某文货款240000元及利息，并承担本案执行费3500元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人贵州某食品股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州某食品股份有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州某食品股份有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人贵州某食品股份有限公司的财产情况，被执行人正在破产重整期间，其名下资产抵押给正安县农村信用合作联社，故在本案中处置不能。 5、本院线下查询了被执行人贵州某食品股份有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院已将被执行人贵州某食品股份有限公司的法定代表人李长富纳入限制消费令。 综上所述，被执行人贵州某食品股份有限公司正在破产重整期间，其名下资产抵押给正安县农村信用合作联社，本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为0元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执34号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1806号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初289号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴贵，男，1968年10月27日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，贵州省凯里市公共交通总公司驾驶员，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人吴贵犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人吴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日上午，被告人吴贵驾驶贵Ｈ×××××大型普通客车由凯里市区往凯里经济开发区高铁南站方向行驶，10时07分许，当车辆行驶至开元大道车管所至管委会路段ＯＫｍ＋500ｍ（凯里经济开发区公园一号红绿灯路口）处左转弯时，碰撞人行横道上的行人陈治祥，陈治祥经贵州医科大学第二附属医院救治于2020年4月28日20时20分许死亡。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队认定，吴贵承担此次事故的全部责任，陈治祥无责任。事故发生后，凯里市公共交通总公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属26万元。公诉机关认为，被告人吴贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴贵在交通事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述系自首，可以从轻处罚。自愿认罪，可以从宽处罚。与被害人家属达成赔偿协议并兑现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴贵有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、表现证明、无违法犯罪记录证明等书证；交通事故现场勘查笔录和现场图及照片；证人黄某、文某等人的证言；被告人吴贵的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人吴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴贵构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴贵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且被告人吴贵所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人吴贵的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年七月十七日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7406号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏骏，单位员工。被告：关莉莉，女，汉族，1984年02月02日出生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告关莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告关莉莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告关莉莉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告关莉莉偿还原告借款本金849426.86元及利息(含罚息、复利）43872.55元（暂计至2020年05月09日，以后的利息（含罚息、复利)按照合同约定计算至债务清偿完毕止），以上共计893299.41元；3、判决确认原告有权就被告关莉莉名下位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号的房产协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2018年04月08日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房)借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币90万元，借款期限216个月，自2018年04月08日起至2036年04月08日止。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮25%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告关莉莉以自己购买的位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号的房产做抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告指定账户足额发放了贷款，但被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告关莉莉未答辩。经审理查明：2018年4月8日，原告与被告关莉莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告关莉莉借款金额为人民币90万元，借款用于购买二七区绿城花园小区33号楼3单元3层6号房产，借款期限216个月，即自2018年04月08日起至2036年04月08日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。被告关莉莉授权原告将款项一次性划入郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金建行郑州百花路路支行账户，账号41×××02，借款人采用等额本息还款方式。被告关莉莉不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告关莉莉立即清偿借款本息及相关费用；被告关莉莉未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利，并有权解除与借款人的借贷关系，被告关莉莉以其所购房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关用费。合同还对其他事项进行了约定。原告提交《不动产登记证明》一份，载明：证明权利或事项：抵押权，权利人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，义务人：关莉莉；坐落：二七区绿城花园小区33号楼3单元3层6号。2018年5月11日，原告向郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金尾号为6902账户转款90万元。被告关莉莉作为借款人在个人贷款支付凭证上签字确认。原告提交的欠款明细载明：截止到2020年7月8日，被告关莉莉尚欠原告借款本金849225.39元、利息50975.83元、利息罚息1931.69元、本金罚息414.14元。本院认为：原告与被告关莉莉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款义务，被告关莉莉未按时履行还款义务，构成违约应当承担相应违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，合理有据，本院予以支持。因涉案房屋已办理抵押登记，故原告主张有权就被告关莉莉名下位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号的房产协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有双方合同约定为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告关莉莉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告关莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金849225.39元、利息50975.83元、利息罚息1931.69元、本金罚息414.14元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日，之后至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告关莉莉名下位于郑州市二七区绿城花园小区33号楼3单元3层6号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6366.5元，保全费4987元，由被告关莉莉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 魏豪仁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路17号。 法定代表人：万晓明，该银行负责人。 被执行人：聂晓冬，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省桃源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行申请聂晓冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 凡
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2866号原告：王某某，男，汉族，生于1954年7月13日，贵州省习水县人。被告：明某，女，汉族，生于1976年12月29日，贵州省贵阳市人。原告王某某诉被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告王某某负担。审判员  王艳秋二〇二〇年七月十五日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执565号之一申请执行人：宋玉，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：孟庆宣，男，1970年7月30日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人宋玉与被执行人孟庆宣劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初5694号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为41256元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市沛县沛城镇孟庄x号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无银行、房产等财产信息。4、本院依法查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，但因未实际扣押，故暂时无法处置。5、2020年7月27日通知申请执行人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 欢
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执975号申请执行人云南省盈江福建商会、被执行人陈志军、赵学琴、农万祥、刘仕彬：关于申请执行人云南省盈江福建商会申请执行被执行人陈志军、赵学琴、农万祥、刘仕彬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额35709元（执行款35280元、执行费429元）及利息。本院于2020年6月11日立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位执行款35280元、执行费429元，本院已于2020年7月1日将执行款35280元转付给申请人云南省盈江福建商会，申请人自愿放弃对利息部分的追偿。至此，云南省盈江福建商会向本院申请执行的(2020)云3123执975号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7961号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢67号之一申请执行人：镇平县丰源城市信用社撤销清算组。法定代表人：艾进德，任镇平县人民政府县长。被执行人：徐桂兰（曾用名：徐彩霞），女，生于1959年11月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县丰源城市信用社撤销清算组与被执行人徐桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案恢复执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日查封了被执行人徐桂兰所有的位于镇平县侯集镇新华街西侧座西面东门面房六间（上三下三），房权证号为侯镇房字第××号及房屋所占用的土地和院内土地。2020年3月20日作出（2020）豫1324执恢67号拍卖裁定，在拍卖过程中，案外人姜海涛于2020年7月27日向本院提出执行异议，现异议正在审查阶段，故对所查封的财产暂不能处置，待执行异议审查终结后再依法处理，且被执行人又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年七月三十日书记员  李浩东
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1453号上诉人（原审被告）：肖建伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人肖建伟因与被上诉人刘小梅买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖建伟，被上诉人刘小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建伟上诉请求：一、撤销原判；二、判令刘小梅依法履行合同，修缮上诉人位于吉安市的商品房装修破损部分；三、本案诉讼费由刘小梅负担。事实和理由：上诉人从刘小梅处购买装修涂料时，要求刘小梅帮其负责该房屋的油漆装修部分，刘小梅图施工方便，将本应三次喷涂的油漆一次性喷涂上墙，导致上诉人家中油漆大面积掉落，上诉人多处找刘小梅修缮遭拒，故请求判令刘小梅对装修破损部分予以修缮。刘小梅辩称：答辩人前后四次对肖建伟的房屋进行修缮，早已修缮完毕，涂料工的工钱均由肖建伟支付，答辩人多次要求肖建伟支付涂料款遭拒，答辩人都报警处理过。刘小梅向一审法院起诉请求：一、判令肖建伟支付其欠款5168元及利息；二、诉讼费由肖建伟负担。一审法院认定事实：2015年7月份，肖建伟因其在吉安市的商品房需要装修，经其舅舅介绍从刘小梅处购买涂料。2015年7月18日，刘小梅应肖建伟的要求将其购买的涂料等材料送货上门，合计材料款5168元，肖建伟当场验收后在送（销）货单上签字确认。同年年底，肖建伟装修完毕，但其表示涂料工没有做好，为此，刘小梅的丈夫李根生和涂料工一起为肖建伟进行了修补工作，肖建伟进行了验收并支付了涂料工钱，但尚欠刘小梅的材料款久拖不付，多次追款未果。一审法院认为，肖建伟在刘小梅处购买涂料等材料，刘小梅应肖建伟的要求将材料送货上门，肖建伟当场验收后在送货单上签字确认，双方的买卖合同关系成立。现刘小梅主张肖建伟支付材料款5168元，有事实和法律依据，予以支持。刘小梅主张肖建伟支付欠款利息，因双方没有约定付款期限和利息，刘小梅该主张没有合法依据，依法不予支持。肖建伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、肖建伟支付尚欠刘小梅材料款5168元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘小梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由肖建伟负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，刘小梅以肖建伟签字确认的涂料送货单为据起诉要求肖建伟支付涂料款5168元合法有据，一审予以支持符合规定。肖建伟二审诉请刘小梅对上诉人位于吉安市的商品房装修破损部分予以修缮，肖建伟一审缺席判决，就该诉请并未提出反诉，且该诉请属承揽合同纠纷，不属于本案买卖合同审理范围，不予支持。综上所述，肖建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖建伟负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年七月二十九日法官助理王拯书记员纪慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1849号 申请执行人孙璐茜，女，1992年4月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江智泽暖通工程有限公司，住所地金华市金东区宏济街755号万达广场4幢1219室，组织机构代码:MA28E32EX。 法定代表人钱昶龙。 被执行人钱昶龙，男，1983年1月2日出生，住上海市徐汇区。 被执行人鲁昂，男，1980年8月12日出生，住辽宁省辽阳县。 申请执行人孙璐茜与被执行人浙江智泽暖通工程有限公司、钱昶龙、鲁昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初12413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年七月二十二日 代书记员 王    小    丹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初606号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人梁建成，男，1962年11月18日出生,汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440********118*218。因本案于2020年5月3日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z627号指控事实2020年5月2日22时许，被告人梁建成酒后驾驶粤C67333号小型轿车，沿我市香洲区山桥路由西往东方向行驶至南湾国际1号门路段时，碰撞对向行驶的粤C*****号小型轿车，造成被告人梁建成受伤和两车受损的事故。后被告人梁建成明知他人报警，仍在现场等候至执勤民警到场处理。经抽取其血样送检，被告人梁建成血液中乙醇含量为190.8mg/100mL,属醉酒驾驶。2020年5月14日，被告人梁建成赔偿粤C*****号小型轿车驾驶员人民币41000元，获得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人梁建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁建成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁建成是自首，且主动赔偿被害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁建成的犯罪情节、悔罪表现、身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月二日书记员 朱智贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14167号原告：上海衡展文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程存良，总经理。被告：上海湘凰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖雅夫，职务不详。原告上海衡展文化传播有限公司诉被告上海湘凰文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海衡展文化传播有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海衡展文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二〇年七月九日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初977号原告：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼B10271。统一社会信用代码91371600334575840R。法定代表人：王建波，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。被告：**，男，1986年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘合玲，女，1954年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。系**之母。原告滨州市博达汽车服务有限公司（以下简称博达公司）与被告**、刘合玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达公司委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告**、刘合玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博达公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款43623.06元并支付资金占用费（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，**因购车需要，向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请贷款104000元，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由刘合玲作为共同偿债人，并签订《共同偿债人承诺书》。原告为该借款提供担保。合同签订后，被告未能按约还款，截止2017年6月原告按合同约定履行保证义务，为**代偿43623.06元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告**、刘合玲未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年4月25日，被告**（乙方）在中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行，甲方）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定：乙方向原告滨州市博达汽车服务有限公司购买汽车，总价款130700元，**自行支付首付款26700元，剩余车款申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为104000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商博达公司工行账户16×××19。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期共36期，首期偿还3235.4元，以后每期偿还3169元。乙方应按分期收取的方式及9.76%的分期付款手续费向甲方支付分期付款手续费10150.4元。刘合玲、王守信向工行滨城支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对**的以上合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并载明该责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告与工行滨城支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并向工行滨城支行出具了《担保承诺函》，约定原告为**以上合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，银行依照合同约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。《购车专项分期付款担保合同》自双方签订之日起生效，有效期三年。原告保证金账号为16×××22。同日，**以用涉案借款购买的车辆（鲁Ｍ×××××）为涉案借款提供抵押担保，并与工行滨城支行签订《抵押合同》，2016年5月5日办理抵押权登记。因**未能按期还款，原告先后五次通过其保证金账户16×××22至保证金网外支付过渡户1613021111200023458替**（6222330066963901）偿还本案借款共计43623.06元，具体为：2016年9月30日还14107.89元、2016年12月12日还10162.54元、2017年1月26日还3297.32元、2017年3月31日还6545.31元、2017年6月28日还9510元。以上事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告为被告**的银行贷款提供连带责任保证并对被告未按期偿还的43623.06元履行了保证责任，事实清楚，证据充分，予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告刘合玲系涉案借款的共同债务人，应当与**承担连带偿还责任。现原告要求两被告偿还代偿款并支付资金占用费，符合法律规定，应予支持。被告**、刘合玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告**、刘合玲于本判决生效后十日内向原告滨州市博达汽车服务有限公司支付代偿款43623.06元及资金占用费（自2020年5月29日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告**、刘合玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年七月七日书记员  赵艳婕
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初151号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人高建廷，男，1960年11月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人高建廷犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟、侯佳妮出庭支持公诉，被告人高建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日18时许，被告人高建廷驾驶无牌三轮车由南向北行驶至河津市干涧村街心公园丁字口路段左转弯时，与被害人师秀珍相撞，造成车辆损坏、被害人师秀珍受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。经河津市公安局道路交通事故认定书认定，被告人高建廷负事故的全部责任。经山西省河津市公安司法鉴定中心尸检鉴定书鉴定，被害人师秀珍系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。事故发生后，被告人高建廷积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人高建廷的行为进行谅解。公诉机关认为，被告人高建廷驾驶无牌三轮车违反交通运输管理法规，发生重大事故，导致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人高建廷具有自首情节且认罪认罚，具有积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人高建廷有期徒刑一年，可宣告缓刑。公诉机关提交了车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省河津市公安司法鉴定中心尸检鉴定书、交通事故协议、领条、谅解书、到案经过、常住人口基本信息、被告人高建廷的供述等证据证实。 被告人高建廷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人高建廷报警并积极抢救伤者，于2020年1月7日到河津市公安局交通管理大队主动投案。 本院认为，被告人高建廷明知是无牌证机动车而驾驶并违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高建廷明知是无牌证机动车而驾驶，对其应酌情从重处罚。事故发生后，被告人高建廷主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人高建廷所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高建廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊扬波
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民申59号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐杰，男，汉族，1951年11月21日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋生，男，汉族，1962年9月8日出生，住江西省铅山县。 委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律服务工作者。 申请再审人徐杰与被申请人黄秋生民间借贷纠纷上诉一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初452号和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐杰申请再审称：1、请求依法再审，纠正原判不当。2、请求依法撤销（2019）赣11民终1442号民事判决。事实与理由：1、在二审庭审中，我向法官递交了一段被上诉人（黄秋生）和证人（俞某）通话录音资料（该录音资料来源于被上诉人提供的Ｕ盘资料）并当庭阐述了录音内容。内容是被上诉人（黄秋生）自己承认和证人俞某从2012年9月至2018年9月一次都没有和俞某来我家要债的事实。2、伪造的录音和文字资料：一审中对伪造篡改的录音文字资料不当庭质证，二审对伪造和篡改的录音文字资料又不许司法鉴定。3、在二审庭审中，被上诉人黄秋生当庭阐述捌万元借款，民间借贷纠纷都应双方商定后对不公平事项加以修改，对修改事宜在借条合同上加以注明，不可无凭无据，身为审判官更不能断章取义就加以判决，应查明事实真相。从本案涉案借条中看，月息为4分是证据，应该和借款时数相吻合，即本金＊月息＊时间。法官查案，应该查明8万元借条是怎么来的。4、涉案时间是2012年9月至2019年1月，在七年中为什么不诉讼，也未提供行使过债权证据，故已超过诉讼时效。5、一、二审认定借款金额40万元实际发生错误。 黄秋生辩称：一、一审审判程序合法。不存在再审申请人所称的“廖卫华在该民事判决中程序违法”的情形。二、一审认定事实的证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，作出判决公正。答辩人与被答辩人之间借贷关系真实、合法，有被答辩人出具的借条三份以及双方当庭的陈述和庭审查明的其他事实可充分证实。由被答辩人出具的借条三份，被答辩人对该三份借据的由其出具的真实性不持异议。对于被答辩人所称的“新的证据”系答辩人自行采集。被答辩人所称的“伪造的录音文字资料”及“当庭质证的重要依据法官删除”均与客观事实不符。对于被答辩人在二审提出对录音资料鉴定请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，该请求的提出不符合法律规定，违反了法定程序；鉴于被答辩人对录音资料的真实性无异议，一审也未提出鉴定的申请。三、答辩人也提起诉讼未超过诉讼时效。答辩人一直在向被答辩人主张债权，被答辩人也多次表示愿意继续履行到期债务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，应当认定为诉讼时效中断。 申请人向本院提交了录音证据一份，证明被申请人和俞某通话录音，申请人没有在场。被申请人质证认为，这份录音，实际上应当是证人证言，证人应当出庭作证，录音不符合证据要求，不属于新证据范畴，经过之前的审判程序，当事人应当在规定的举证期限内提交，故不属于新证据。本院认为，该份录音显示的内容，与俞某在一审中法庭作证的内容类似，且不属于法律规定的新证据，同时，俞某是本案借款的担保人，与申请人有利害关系，故本院不予认可。 本院认为，申请人申请再审的理由有三：一是本案借款超过了诉讼时效；二是程序违法，一审中对伪造篡改的录音文字资料不当庭质证，二审对伪造和篡改的录音文字资料不许司法鉴定等；三是认定事实错误，8万元利息计算的本金依据错误，借款金额40万元错误。 本院认为，关于申诉理由一，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，参照上述批复精神，本案中申请人于2012年9月6日出具的借条还款日为2013年9月6日，2013年1月15日出具的借条还款日为2013年4月15日，被申请人依法应当在之后的二年内向申请人主张权利，即最晚应在2015年9月5日和2015年4月14日主张权利。在通过听取被申请人提供的录音资料后可知，2018年8月11日的录音资料中，徐杰明确答复原告“急不得，这个钱急不得，我就是闭上眼睛了，也要把你的钱还了”、“知道了知道了，我要有了我一定还你”和2018年9月19日的录音资料中，徐杰答复“哎哟，我发现你这人真是，你说我为什么要关机呢，我烦死了，我一开机，你就跟我说叫我还钱的事情，你到这里来跟我说都可以的”。录音内容既有申请人对被申请人催收行为的确认，也有申请人同意继续承担债务的承诺，故参照最高院批复的精神，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 关于申请再审理由二。本院认为，一审卷宗开庭笔录记载了申请人徐杰委托代理人对上述录音材料的详细质证意见，而且在二审中，徐杰还明确表示不需要再次播放该录音。且一审中，徐杰有委托律师参加诉讼，作为申请人的代理人应当知道申请鉴定必须在举证期限内提出，徐杰及其代理人未向法庭申请对录音进行司法鉴定，应当视为已放弃了该项申请。 关于申请再审的理由三。本院认为，双方在一审中均认可案涉8万元借条为利息结算之借条，申请人主张是按口头约定10%计算月利率，没有证据证实，故一、二审认定并无不当。关于借款金额40万元是否实际发生。黄秋生已经在一审中陈述在2012年9月6日之前徐杰向黄秋生借款20万元，在2012年9月6日当天徐杰再次向黄秋生借款20万元，为此，黄秋生当日从银行支取了15万元，加上家中带来的现金5万元，一并支付给了徐杰。黄秋生的该项陈述，有40万元的《借条》相印证。相反，徐杰辩称40万元《借条》中实际出借金额只有15万元，仅有其与俞某的口头主张而无任何事实依据相印证。因此，黄秋生依据40万元的《借条》主张该笔40万元的借款已经实际发生，与徐杰的抗辩主张相比，更具有证据优势。故一、二审法院认定40万元借款已经发生，并无不当。 另，申请人在再审期间申请对被申请人在一审中提交的录音进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院不予准许。 综上，申请人徐杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐杰的再审申请。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6591号申请执行人：李曼,女性,1993年10月3日出生,住郑州市金水区。被执行人：乔保羽，男性,1993年10月6日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李曼与乔保羽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月16日生效的（2020）豫0105民督316号支付令已经发生法律效力，文书确认：被申请人乔保羽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李曼20000元。申请费100元，由被申请人乔保羽负担。被执行人乔保羽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔保羽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十日书记员  任菲菲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1721号 起诉人：邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街甲1号。 负责人：王鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：赵亚坤，该行员工。 2020年7月16日，本院收到邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决邯郸市名福植物油有限责任公司偿还其借款本金1950万元及截止到2020年5月20日的利息769786.89元（2020年5月21日之后的利息、复利、罚息、违约金按照合同的约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令起诉人对被告河北关将军门业有限公司位于大名县东侧的房产（权证号大名县房权证字第××号）、土地使用权（权证号大政国用（2014）第055号）针对编号为8601820160216《流动资金借款合同》、协议编号：2017ＺＱＨＴ86018000038《贷款展期协议》借款本金1950万元及相关的利息、复利、违约金及所有其他应付费用的拍卖价款享有优先受偿权；3、判令河北关将军门业有限公司、杨风山、马付云、杨子丰、董相花、刘洪奇、褚一民、马荣薪等人对上述贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用依法承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由全部被起诉人承担。事实和理由：2016年12月21日，邯郸市名福植物油有限责任公司（以下简称名福公司）向起诉人申请2000万元贷款，2016年12月21日，双方签订了8601820160216号《流动金借款合同》，合同约定借款金额2000万元整，借款期限1年，自2016年12月21日至2017年12月21日，利息为月6.525‰，按月支付，逾期还本加收50%的利息。对该笔借款河北关将军门业有限公司（以下简称关将军门业公司）名下房产及土地使用权提供抵押担保，并与起诉人签订了《抵押合同》。同时关将军门业公司提供连带责任保证，并与起诉人分别签订了《保证合同》。杨风山、马付云、杨子丰、董相花、刘洪奇、褚一民、马荣薪承担连带保证责任，向起诉人出具了《夫妻还款承诺》《个人还款承诺》。2017年12月20日起诉人与名福公司签订了2017ＺＱＨＴ86018000038《贷款展期协议》，展期金额1950万元，期限1年，于2018年12月17日到期，月利率6.525‰，担保方式不变，并且协议第九条约定除本协议另有约定外，原借款合同内容和原担保合同内容仍然有效。同时杨风山、马付云、杨子丰、董相花、刘洪奇、褚一民、马荣薪承担连带保证责任，向起诉人出具了《夫妻还款承诺》。但自2018年12月18日开始至今，未按约定支付借款本息，截止2020年5月20日，名福公司拖欠起诉人本金1950万元，利息769786.89元。起诉人认为，上述《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》、《夫妻还款承诺》、《个人还款承诺》，主体明确，意思表示真实，合同的内容不违反法律的禁止性规定，因此所签订的全部合同均合法有效，对合同各方都具有约束力。因此，名福公司应当承担给付本息的责任，关将军门业公司、杨风山、马付云、杨子丰、董相花、刘洪奇、褚一民、马荣薪应当承担连带还款责任。为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，名福公司作为甲方借款人与邢台银行股份有限公司邯郸分行作为乙方贷款人，于2016年12月21日签订的《流动资金借款合同》，合同编号8601820160216，约定甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，先协商解决，协商不成，由乙方所在地法院通过诉讼方式解决。在与上述借款相关的《保证合同》和《抵押合同》中对争议解决亦约定协商不成的，在乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。后邢台银行股份有限公司因业务需要，将邢台银行股份有限公司邯郸分行办公地址变迁，在其邯郸分行原地址即邯郸市丛台区滏东大街甲1号成立邯郸龙湖支行承接了邢台银行股份有限公司邯郸分行的上述债务，邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行与借款人名福公司和担保人关将军门业公司签订贷款展期协议，编号：2017ZQHT86018000038，约定除本协议另有约定外，原借款合同内容和原担保合同内容仍然有效，对甲、乙、丙三方仍然具有法律上的约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……结合本案，《流动资金借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》对解决争议法院进行了书面协议选择，且该约定不违反法律规定，应按约定处理。邢台银行股份有限公司邯郸分行原地址即邯郸市丛台区滏东大街甲1号也是邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行的现住址在邯郸市丛台区。故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下： 对邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员 李晓明 ——
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更351号罪犯李作前，男，1965年4月7日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年9月17日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第111号刑事判决，认定李作前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月6月作出（2015）黔高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔刑更437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李作前在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯李作前在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获1次物质奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李作前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李作前减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李作前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年12月25日起至2039年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2977号原告：宁杰，男，1988年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:黄耀，贵州尊安律师事务所律师，特别授权。被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地兴义市兴泰新区民航大道荣御天下2幢1层N-002号。法人代表：包永财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权。原告宁杰与被告贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁杰因自愿，于2020年7月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁杰现因自愿书面申请撤回对被告贵州华联房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁杰撤回起诉。案件受理费7954元，减半收取3977元，由原告宁杰负担。审 判 员  侯 斌二〇二〇年七月二日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢410号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与**、段义燕、段义军、段义发融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初811号民事判决书已经发生法律效力。因**、段义燕、段义军、段义发未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初811号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李金辉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民终195号 上诉人（原审被告）:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭1栋104号。 法定代表人：潘赛，总经理。 被上诉人（原审原告）:毛美中,男，1968年1月出生，汉族，住四川省彭山县。 被上诉人（原审被告）：郑崇光，男，1968年12月出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人湖南山水园林建设集团有限公司与被上诉人毛美中、郑崇光劳务合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院(2019)川3232民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查，上诉人湖南山水园林建设集团有限公司向四川省若尔盖县人民法院递交了上诉状，该院代本院向上诉人湖南山水园林建设集团有限公司邮寄送达了《交纳上诉费用通知书》，上诉人湖南山水园林建设集团有限公司的法定代表人潘赛于2020年1月18日签收，通知书上载明了缴纳上诉费的金额、缴款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司一直未缴纳上诉费，也未申请减交、缓交诉讼费，早已逾期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南山水园林建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴用，男，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人吴用因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴用申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴用的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6068号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市香洲区******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：漯河简沙商贸有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区**********************，统一社会信用代码：91411102MA46G2RC27。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1990年4月25日出生，公民身份号码：411************119。原告珠海格力电器股份有限公司与被告漯河简沙商贸有限公司、吴某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月九日书 记 员  谢若卿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特29号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：李双，男，1996年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人李双工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-3号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3163号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市古城路15号。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：凌聆，女，1984年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 被告：李浩，男，1980年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行（以下简称中行南宁分行）与被告凌聆、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中行南宁分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中行南宁分行以原告与被告在庭外达成调解、被告已主动支付了拖欠的贷款本息、罚息及各项费用为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费9007元，减半收取计4503.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高文姬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3226号上诉人(原审被告)：河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会，地址：河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村。法定代表人：杨俊会，村主任。被上诉人(原审原告)：杨喜莹，男，1977年7月5日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人:岳建国，河南舜信律师事务所律师。上诉人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会（以下简称开寨村委会）因与被上诉人杨喜莹劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开寨村委会于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，开寨村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 冰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3203号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 林奕洪、谢健、周天宇、罗周南申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，林奕洪、谢健、周天宇、罗周南以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3002号原告：王翠花，女，1969年6月5日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告王翠花与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠花、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠花本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月工资4050元、4月份工资1950元。事实和理由：原告自2020年2月起进入被告处任临时缝纫工，因被告企业解散，被告拖欠原告2020年3、4月工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告进入被告处工作，从事缝纫工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月。被告现拖欠原告2020年3月工资4050元、4月份工资1950元未发放。2020年5月18日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月工资4050元、4月份工资1950元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月7日出具常天劳人仲案字[2020]第106号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告主张被告拖欠的工资6000元，被告不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资6000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向王翠花支付劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  顾隽隽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初461号 原告：杜高华，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：杨明学，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省成都市武侯区。 被告：万敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 原告杜高华与被告杨明学、万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高华及其委托诉讼代理人魏剑钊、周珑咏，被告杨明学及二被告共同委托诉讼代理人杨衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜高华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款人民币240,000元（大写：贰拾肆万元），并从即日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即偿还原告借款人民币240,000元（大写：贰拾肆万元），并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止。事实和理由：原告杜高华与被告杨明学为亲戚关系，二被告在2014年时系夫妻关系。2014年，二被告因做生意需要，共向原告借款30万元，借款大部分由原告转账到被告万敏的银行账户上。2014年3月11日，被告杨明学分两次向原告出具两份欠条，一份欠条内容为“今欠杜高华人民币20万元，于半年内还清。”，另一份欠条内容为“今欠杜高华人民十万元”(此处“人民”应为“人民币”）。两份欠条落款人都是杨明学，落款时间为2014年3月11日。因双方对借条和欠条的意义的区别无意识，虽然出具的是欠条，实际上是借款。后原告多次向被告催还借款，被告以经济困难为理由推拖。2016、2017年，被告杨明学组织人员帮原告装修房屋，原告主张人工款共抵扣借款4万元。2019年5月31日，2019年8月7日，2019年10月22日和2020年1月15日，被告杨明学分4次通过微信向原告转账还款2万元。后原告再向被告催还借款，被告明确拒绝还款。因双方无法协调解决借款纠纷，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨明学、万敏答辩称，被告杨明学打的欠条系事实，但并非原告所主张的借款，200,000元的欠条，系原告杜高华与被告杨明学合伙经营鑫隆铭商贸有限公司盛世天香系列的多投入的资金，因原告杜高华要求退回而写的欠条。另外100,000元的欠条，系原告杜高华以被告杨明学的名义贷款的感谢费，原告反悔坚持要退回被告杨明学而写的欠条。原告提供的流水是310,000元，并称多出的10,000元系替其女儿投资的钱，明显不合理。这两笔均不是借款，且原告转账给被告万敏的账号，系合伙经营所用账号，原告杜高华与被告杨明学系合伙经营人，不是借贷关系，微信转款20,000元系其他款项，不是偿还的借款，且仅凭银行流水单也不能证实交付300,000元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状所称装修住房费用，不只是人工费，还应包括材料和人工，地点是在成都。装修款一直没有结算，两套房屋装修费用不止40,000元。被告杨明学申请追加杜勤琴为本案被告参加诉讼。 经审理查明，原告杜高华与被告杨明学系表兄弟关系，被告万敏和被告杨明学原系夫妻（双方已于2014年9月15日登记离婚）。2014年1月6日、7日，原告杜高华先后给被告万敏在中国农业银行股份有限公司成都兴华丰支行开户的银行账号（卡号为：62×××67）汇入110000元和200000元。2014年3月11日，被告杨明学向原告杜高华出具欠条两张，内容为：“欠条，今欠杜高华人民币贰拾万，于半年内还清。杨明学，2014年3月11日”，“欠条，今欠杜高华人民十万元，计（100000元），杨明学，2014年3月11日”。后原告多次向被告催还借款未果。2016、2017年，被告杨明学组织人员帮原告杜高华装修房屋，双方未结算确认装修费用,原告自认装修费用40000元。被告杨明学分别于2019年5月31日、2019年8月7日、2019年10月22日和2020年1月15日，分4次通过微信向原告杜高华转账20000元。其余借款至今未还。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，农业银行成都华丰支行的转账记录，微信转账记录，期初资金投入表、现金流，二被告的离婚证等证据予以证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨明学向原告杜高华借款300,000元，有其亲笔书写的《欠条》及银行转款记录为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨明学辩解的200,000元系原告作为合伙经营人多出的投资款，因其未提交有关合伙经营的有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故对此辩解意见不予采纳。被告杨明学辩解的100,000元欠条系贷款中介费的意见，原告予以否认，被告杨明学未提供证据予以证明，且原告杜高华对银行转账流水110,000元中10,000元系原告替杜勤琴转的投资款，另100,000元系给被告杨明学的借款作出合理解释，对被告的此项意见，不予采纳。被告杨明学申请追加杜勤琴为被告的请求，本院经审查，不予支持。被告杨明学帮原告杜高华装修房屋，双方虽未结算确认金额，但原告主张抵销借款40,000元，系原告自主处分权利行为，应予以支持，若被告杨明学对装修费用为40,000元有异议，可待双方结算后另案主张。此笔债务发生在被告杨明学和被告万敏夫妻关系存续期间，且款项汇入被告万敏的账户，被告万敏作为会计兼出纳，参与了款项用于经营合伙事务，故该笔债务应由被告杨明学和被告万敏共同承担，故原告主张被告杨明学、万敏立即归还借款240,000元的请求，本院依法予以支持。原、被告虽未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，应予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告杨明学、万敏在本判决生效后十日内共同偿还原告杜高华借款本金240,000元及支付逾期利息（以借款本金240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日起计算至借款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告杨明学、万敏负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9319号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：陈亮，男，1986年12月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月八日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2287号申请执行人：陈书合，男，1967年3月6日出生，青岛市城阳区9913。被执行人：青岛诺乾诚装修设计工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道青石路320号，统一社会信用代码：91370282MA3N51DN41。法定代表人：陈超，总经理。申请执行人陈书合与被执行人青岛诺乾诚装修设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是14016.3元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人青岛诺乾诚装修设计工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行14016.3元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初159号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人柳林，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。因犯开设赌场罪，于2016年4月21日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，次月18日经鄂州市人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人柳林犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日上午，鄂州市三江港新区疏港工程项目的便道工程在华容区临江乡龙潭村四组施工，因部分土地补偿款未到位，被害人熊某及吴某、毛兰彩等村民遂前往该工地现场阻拦施工。为强行推进施工，杨某（已判刑）遂指使张某、王某、戢钊（均已判刑）等人带人去施工现场聚集助威，被告人柳林受邀约与上述人员一同前往，因村民拒不离开施工现场，张某、王某等人对阻止施工的村民拳打脚踢，致熊某L2腰椎右侧横突骨折。被告人柳林未动手打人。经鉴定，熊某所受损伤程度为轻伤二级。被告人柳林于2020年1月16日向公安机关投案。上述事实，被告人柳林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、病历资料等书证；证人张某、孟某、王某、吕某1、吕某2、龚某、李某1、江某、李某2、毛某、吴某等人的证言；被害人熊某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；讯问被告人柳林的同步录音录像视听资料；被告人柳林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳林受他人邀约在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柳林的罪名成立。被告人柳林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人柳林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳林认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柳林有犯罪前科，考虑到前科性质、时间间隔长短等情况，酌情加重处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押的97日折抵刑期97日，即被告人柳林的刑期自2020年1月16日起至2022年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯素华审判长  杨 磊审判长  李 婷二〇二〇年七月十四日书记员  徐 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保745号申请人：河南省丽星亿源食品有限公司，住所地通许县解放路北段路西。法定代表人：孙文红，董事长。被申请人：河南鸾宇文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路55号亚星投资大厦19层1902室。法定代表人：李莉。本院在审理原告河南省丽星亿源食品有限公司与被告河南鸾宇文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南鸾宇文化传媒有限公司名下银行存款509415.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南省丽星亿源食品有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险（保险金额：509415.3元）。本院认为，申请人河南省丽星亿源食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸾宇文化传媒有限公司银行存款509415.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南省丽星亿源食品有限公司应当赔偿被申请人河南鸾宇文化传媒有限公司因保全所遭受的损失，天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险金额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：付亚男，女，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告付亚男保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告付亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款137871.57元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月8日）至实际给付之日止]；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日付亚男与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计137871.57元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告付亚男请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告付亚男未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日付亚男向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，付亚男本人签字。2019年6月18日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币15万元，保费按月缴纳为每月1650.85元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与付亚男签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定付亚男贷款人民币15万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人付亚男偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年2月8日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为137871.57元。现人财保险向被告主张代偿款本金137871.57元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告付亚男之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与付亚男之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款137871.57元、违约金（以代偿款137871.57元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付亚男自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款137871.57元、违约金（以代偿款137871.57元为基数按年利率24%计算、自2020年2月8日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，减半收取1529元由被告付亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8926号之一 本院于2020年6月12日对原告扬州市红星通讯器材有限公司与被告南京东恒通信科技有限公司、邦讯技术股份有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2019）苏0111民初8926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书原告名称“扬州市红星通信器材有限公司”应补正为“扬州市红星通讯器材有限公司”。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年七月一日 书记员  戴 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初9号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：双鸭山市尖山区鑫宝岛眼镜店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区时代广场鑫宝岛眼镜店。经营者：潘可章。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告双鸭山市尖山区鑫宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年七月三十日书记员  谷 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初11284号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，职务总经理。被告：陈行，男，1997年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告陈行合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为78元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9237号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2560号 原告：李积安，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：陈华玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李积安与被告陈华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积安的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告陈华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李积安向本院提出诉讼请求：判令陈华玉立即偿还李积安借款本金7万元及相应利息（按月利率1.5%自2016年6月23日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年6月23日，陈华玉以需要资金为由向李积安借款本金7万元，约定月利率1.5%。后经催讨未还，遂诉。 陈华玉未作答辩。 李积安围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈华玉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李积安提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，李积安请求陈华玉偿还其借款本金7万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李积安借款本金7万元及相应利息（按月利率1.5%自2016年6月23日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由陈华玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：陈光敏，女，1966年9月16日生，汉族，住贵州省大方县。被告：廖兴昌，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州四建房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码：91520000722107395C。法定代表人：郭彬。本院于2020年2月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈光敏、廖兴昌、贵州四建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年七月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲康泰，男，1992年9月2日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告）：杨然，女，1991年9月24日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告）：杨熙，女，1995年12月25日出生，住江苏省沭阳县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勇，男，1971年6月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人仲康泰、杨然、杨熙因与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲康泰、杨然、杨熙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决未查明实际借款事实。1.涉案借条虽然是仲康泰、杨然、杨熙共同出具，但涉案款项的实际借款人是杨某忠，杨某忠系杨然、杨熙的父亲，仲康泰与杨然系恋人关系。杨某忠为经营食堂向周勇借款，以仲康泰、杨然、杨熙的名义出具借条，所借款项由杨某忠归还。涉及杨某忠借款的案件，无论是否以他人名义出具借条或提供担保，均是杨某忠借款，本案亦是如此。周勇也是基于对杨某忠经营状况熟悉且与杨某忠关系较好才出借款项。2.杨某忠向二审法院递交的书面借款经过说明、还款流水以及周勇直接向杨某忠交付20000元借款的情况，可以印证借款人系杨某忠这一事实。3.杨熙为在校大学生，不需要借款，周勇也不可能向其出借。（二）涉案借款已经归还，原判决未将杨某忠的还款认定为偿还本案借款，不合常理。涉案借款实际发生在周勇和杨某忠之间，借款后无论是周勇的催要还是杨某忠的还款都发生在他们二人之间，周勇在本案诉前从未向三申请人主张过债权。二审中，杨某忠向法庭提供了银行流水，证明涉案借款已经还清。二审将杨某忠作为普通案外人对待，完全不顾已查明的事实，不合常理。本院经审查认为：关于仲康泰、杨然、杨熙是否为涉案借款的借款人。经查，涉案借款合同由仲康泰、杨然、杨熙三人与周勇签订，据此能够认定周勇作为涉案借款的出借人，其选定的缔约对象是仲康泰、杨然、杨熙三人，仲康泰、杨然、杨熙系涉案借款合同的相对方。至于借款的用途，借款后仲康泰、杨然、杨熙是否自行使用借款，均不影响仲康泰、杨然、杨熙三人作为借款人的身份。周勇作为出借人，有权根据合同相对性原则向仲康泰、杨然、杨熙三人主张债权。原判决认定仲康泰、杨然、杨熙系涉案借款的借款人，并无不当。关于涉案借款是否已清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲康泰、杨然、杨熙主张涉案借款100000元已由案外人杨某忠代为清偿，周勇对此不予认可，仲康泰、杨然、杨熙应对此承担相应的举证责任。仲康泰、杨然、杨熙提供杨某忠累计汇款131000元的银行流水以证明杨某忠已代为清偿涉案借款。周勇对此不予认可，并称该款项系杨某忠偿还其个人债务。根据本案查明事实，杨某忠与周勇之间存在其他借贷关系，仲康泰、杨然、杨熙对此事实也予以认可，而杨某忠向周勇所汇款项并未注明系偿还本案借款，故仲康泰、杨然、杨熙提供的证据尚不足以证明涉案借款已清偿，对此应承担举证不能的法律后果。综上，原判决认定涉案借款100000元未清偿，并判令仲康泰、杨然、杨熙承担涉案借款的还款责任，并无不当。综上所述，再审申请人仲康泰、杨然、杨熙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲康泰、杨然、杨熙的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月八日书记员  戴玉雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8597号上诉人（原审被告）：刘红春，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林发平，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾彩珍，女，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。上诉人刘红春因与被上诉人林发平、曾彩珍确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红春向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人刘红春提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘红春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17701元，减半收取8850.5元，由上诉人刘红春负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月六日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执862号申请执行人：青岛鑫润川包装有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村。法定代表人：高思君，经理。被执行人：隋秀平，女，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2019)鲁0282民初5941号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院(2019)鲁0282民初5941号民事调解书所确定的义务依申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1559号之二 原告：肖永忠，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:王立玉,沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县畅安物流有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。 诉讼代表人：曹淑栋，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 诉讼代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人:陈博文,男,公司职工。 原告肖永忠与被告沂南县畅安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告肖永忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖永忠的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永忠撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由肖永忠负担。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1357号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计561元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1188号                    罪犯黄其俭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤      0605刑初1983号刑事判决，以被告人黄其俭犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元；犯容      留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。决定执行有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元，并      处罚金六千元。宣判后，被告人黄其俭不服，提出上诉。广东省佛山      市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤06刑      终1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2031年12月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯      黄其俭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利减为四年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯黄其俭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月8日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分156分。广东省佛山市南海区人民法院于2020年3月27日作出      （2019）粤0605执6882号复函，该院依法划扣了该犯财付通账户      1878.83元，另其家属代其缴纳罚金4500元，合共执行了6378.83元，      因无其他可供执行的财产，于2019年8月13日作出终结本次执行的裁      定。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年2月至2020年3月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2284.4元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  530                      本院认为，罪犯黄其俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黄其俭予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年4月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    531
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1324号申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。被执行人：殷江松，男，1975年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人安庆市叶梅食品商行诉被执行人殷江松买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷江松银行存款84294.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月二十三日书记员  李宝平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执961号申请执行人李明花，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区，本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王磊的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇二〇年七月十日书记员  张海韵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1784号 申请执行人：郑小刚，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周慧勇，北京国度（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨雯，女，汉族，1989年12月27日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第1036号仲裁协议，于2020年7月6日立案执行申请执行人郑小刚与被执行人杨雯国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为80277.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1036号仲裁协议由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1846号 原告：银川泽源水工设备有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人：黄万洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。 被告：张若荣，男，1969年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告银川泽源水工设备有限公司与被告张若荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告银川泽源水工设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川泽源水工设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川泽源水工设备有限公司撤诉。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由银川泽源水工设备有限公司负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2272号申请执行人梁某某，男，住陕西省大荔县。被执行人崔某某，男，山东省临邑县。本院在执行梁某某与崔某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初16043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人梁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娟