wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异396号案外人：王晓宾，女，1965年8月30日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王晓宾对执行位于新开路97号22层17号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓宾称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与王晓宾（买受方、乙方）于2012年4月30日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币413315元。大连圣华房地产开发有限公司向王晓宾出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，王晓宾称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于王晓宾的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对王晓宾对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，王晓宾以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王晓宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初236号原告：张浩，男，1974年11月21日生，满族，职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区。法定代表人：王良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。被告：王栋，男，1967年5月22日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：马红梅，女，1968年5月11日生，满族，职员，住辽宁省。原告张浩与被告北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人杨建中，被告北镇市金翠房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝建森及被告王栋委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北镇市金翠房地产开发有限公司立即偿还原告借款人民币本金2368080元及利息（自2019年6月15日、2019年12月15日起至实际给付之日止按月息2％进行计算）；二、被告王栋对上述款项的给付承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告北镇市金翠房地产开发有限公司因经营需要向原告借款10万元，约定该借款无利息。2019年6月15日，被告北镇市金翠房地产开发有限公司再次向原告借款226.08万元，约定借款利率为月息3分，同时被告王栋作为保证人签订了《担保还款协议书》一份，该协议书主要约定截止至2019年12月15日，本金加利息共计人民币2676334元。还款期限届满后，二被告违背承诺，拒不还款，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告北镇市金翠房地产开发有限公司辩称，答辩人于2018年4月18日向原告借款10万元无利息，2017年11月30日至2018年5月17日分五次借款的本金为180万元，原告诉称中的226.08万元系按上述借款本金年利率36％计算所得。此间答辩人偿还原告借款本金10万元及利息21.35万元，故原告诉求的本金及利息均与案件事实不符。被告王栋辩称，案涉款项的计算方法同上述答辩意见。该款系由被告北镇市金翠房地产开发有限公司使用，答辩人不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交专用收款收据两张、《担保还款协议书》一份、银行流水明细账。上述证据均证明原、被告双方于2019年6月15日对以前发生的借款进行了清算，其中226.808万元为双方借款往来过程中实际发生的本金。根据担保还款协议内容，被告王栋对借款本金及利息合计277.6334万元承担连带保证责任。经质证，二被告均表示持有异议，并认为案涉借款原始本金应为180万元，原告主张的月息三分违背法律规定，依法不应予以支持。经审查，原告提供的相关证据客观真实，与本案具有关联性，但案涉借款本金的额度应为180万元，双方约定的借款月利率3％应属无效，案涉借款本金的利息应自2018年8月20日起至借款本金清偿之日止按月利率2％进行计算。被告北镇市金翠房地产开发有限公司为支持其抗辩主张向本院提交了银行转账及微信转账明细，证明本公司向原告偿还利息21.353万元。经质证，原告认为该利息与本案无关，2019年6月15日双方对案涉款项进行了核对，并未涉及以前的利息，原告本次诉讼的本金年利率为24％，且符合法律规定。经审查，被告北镇市金翠房地产开发有限公司提交的证据具有客观真实性，但与本次诉讼无直接关联性，案涉借款的计息起算时间应以双方核对的日期为准。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月18日，北镇市金翠房地产开发集团有限公司因经营需要从原告借款10万元，约定该笔借款无利息，并出具收款收据一张。2019年6月15日，被告北镇市金翠房地产开发集团有限公司再次向原告借款226.808万元，约定借款期限6个月，借款利息为年利率36％，并再次出具收款收据一张。同日，原告作为甲方（债权人）、北镇市金翠房地产开发集团有限公司作为乙方（债务人）、被告王栋作为丙方（保证人）签订《担保还款协议书》一份，该协议约定：经甲乙双方共同确认，2018年4月18日借款金额10万元无利息，2019年6月15日借款人民币2268080元，月息3分，期限6个月（2019年12月15日到期），后附收据。截止2019年12月15日本金和利息共计人民币2676334元。该协议同时还约定以下内容：1、乙方在2019年12月15日前偿还所欠对甲方的全部债务（注明：2018年4月18日甲方借乙方10万元，只计本金依然不计入利息），本金和利息共计人民币2776334元；2、为了保证甲方债权的实现，乙方同时经丙方同意，由丙方对乙方的上述债务（本金及利息）承担连带保证责任，保证期限直至上述本金及利息全部还清时止；3、如乙方及丙方未能在上述约定时间内偿还借款本息，甲方可随时向乙方主张权利，并要求丙方承担连带保证责任；4、如因履行该协议发生纠纷，甲、乙、丙各方同意到北镇市人民法院诉讼解决。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨案涉借款本息，但二被告均拖延至今未能偿还上述款项，故原告于2020年1月诉至本院，请求保护其合法权益。另查明，北镇市金翠房地产开发集团有限公司于2019年12月变更为北镇市金翠房地产开发有限公司。再查明，经原告与二被告核对，案涉借款本金额度为180万元，计息起算时间为2018年8月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的收款收据等相关证据，应认定被告北镇市金翠房地产开发有限公司向原告借款的客观事实存在，且在双方约定的还款期限内二被告未履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，与法有据，依法应予以支持。鉴于本案被告王栋作为案涉借款本息的保证人，且其在担保还款协议中明确承担连带保证责任，并进行签字确认，故原告对其主张承担案涉借款本息的连带清偿责任，符合法律规定，依法应予确认。本案在审理过程中，原、被告双方对案涉借款本金确定为180万元及年利率24％起算时间为2018年8月20日无异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告北镇市金翠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张浩借款本金人民币180万元及利息（自2018年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率24％进行计算）；二、被告王栋对以上款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27922元，由被告北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 姜 丹人民陪审员 闫青春二〇二〇年七月三十日书 记 员 夏 冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2320号 黎泽槐、李伟、王汝胥： 关于申请执行人黎泽槐与被执行人李伟、王汝胥责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：孙会淙，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙会淙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告孙会淙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、截至2020年3月17日的利息3465.91元、罚息4409.38元、复利1019.04元及自2020年3月18日至实际偿清之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年5月15日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款20000元，用于支付学费（住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2011年5月19日至2019年5月18日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。孙会淙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、学生证复印件、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告贷款20000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年5月15日至2019年5月14日，如有变动，以借款凭证记载为准；年利率6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为20000元，借款日期为2011年5月19日，到期日期为2019年5月18日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.8％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3465.91元、罚息4409.38元。本院认为，原告与被告签订的国家助学贷款借款合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还复利的诉讼请求，因在国家助学贷款借款合同并无复利的相关约定，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告孙会淙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告孙会淙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金20000元、截至2020年3月17日的利息3465.91元、罚息4409.38元及自2020年3月18日至实际偿清之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担13元，由被告孙会淙负担248元（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执696号之三申请执行人：贺文慧，女，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人贺文慧与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初14127号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈晓萍名下位于长沙市望城区房屋，拍得案款1773700元。扣除拍卖服务费5000元，支付中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行抵押贷款本息958463.76元，本案执行费19767元，剩余案款790469.24元已经支付给申请执行人。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为2003742元,实际执行的标的额为810236.24元，未执行标的额为1193505.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十一日书记员 曾万波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初107号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，出生于宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。2019年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东，被告人张某及辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日6时许，被告人张某驾驶×××、×××号重型普通半挂列车，沿国道110线由东向西行驶至734公里加200米路段时，超越同向行驶左转弯被害人高某驾驶的无号牌三轮摩托车时发生碰撞，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，高某经乌拉特前旗人民医院抢救无效于2019年6月1日下午死亡。案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候配合交警调查；经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人张某承担本起事故的主要责任；被告人张某赔偿被害人近亲属人民币87000元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人林某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、（2019）内0823民初3602号民事判决书、案款支付审批表、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人张某系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿被害人近亲属625280元。本院认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石浩然二〇二〇年七月二十四日书记员  张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初472号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人司全，男，1991年8月11日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河南省安阳市文峰区，居住地河南省郑州市金水区。因本案，于2020年3月31日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日，但未实际拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2020年6月4日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人武士军，河南华融师事务所律师。辩护人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3342号起诉书指控被告人司全犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人司全及其辩护人武士军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年3月20日下午17时许，被告人司全窜至郑州市郑东新区CBD丹尼斯六天地一楼卡姿兰专柜内，将该店的一盒卡姿兰灵芝深度修复面膜（七片装）和一套卡姿兰限量版蜗牛青春套盒化妆品盗走，被盗商品进货价值共计454元。2.2020年3月21日15时许，被告人司全窜至郑州市郑东新区商务外环路众意路丹尼斯六天地一楼。将嘉媚乐专柜一套嘉媚乐护肤套装礼盒盗走，被盗商品进货价共计479元。3.2020年3月23日下午15时30分许，被告人司全窜至郑州市郑东新区CBD丹尼斯六天地一楼哇吲专柜，趁店内无人之际，将哇吲专柜内的两个黑色双肩背包偷走。被盗双肩背包为哇吲牌，黑色，编码708进货价为160元人民币，编码882进货价为230元人民币，共计390元人民币。4.2020年3月30日14时许，被告人司全窜至郑州市金水区花园路与丰产路交叉口国贸360广场负一楼家乐福购物商场，在商场休闲食品区将一袋天虹牌盐焗腰果仁和一袋德国进口的思贝格花色果仁盗走，随后又在商场水果区将两包伊赛牌牛肉和一盒榴莲肉盗走。被盗商品进货价共计264.85元。5.2020年3月30日15时20分许，被告人司全窜至郑州市郑东新区CBD丹尼斯六天地负一楼大卖场，将一包烟熏腊肉和一盒凤梨盗走，被盗商品进货价共计47.8元。案发后，被告人司全已赔偿被害人损失并取得其谅解，被告人司全于2020年3月21日被传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、销货清单、价目单、进价证明、委托书、到案经过、指认照片、刑事谅解书，被害人朱某、黄某、程某、刘某、王某的陈述，被告人司全的供述与辩解，监控视频。据此认为，应以盗窃罪追究被告人司全的刑事责任，并建议对被告人司全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人司全及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且被告人司全已签字具结。其辩护人辩称，被告人司全无前科，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，盗窃物品均属日常生活用品，社会危害性不大，且有认罪悔罪表现，综上，希望对被告人从宽处罚。经审理查明：1.2020年3月20日下午17时许，被告人司全窜至郑州市郑东新区CBD丹尼斯六天地一楼卡姿兰专柜内，将该店的一盒卡姿兰灵芝深度修复面膜（七片装）和一套卡姿兰限量版蜗牛青春套盒化妆品盗走，被盗商品进货价值共计454元。2.2020年3月21日15时许，被告人司全窜至郑州市郑东新区商务外环路众意路丹尼斯六天地一楼。将嘉媚乐专柜一套嘉媚乐护肤套装礼盒盗走，被盗商品进货价共计479元。3.2020年3月23日下午15时30分许，被告人司全窜至郑州市郑东新区CBD丹尼斯六天地一楼哇吲专柜，趁店内无人之际，将哇吲专柜内的两个黑色双肩背包偷走。被盗双肩背包为哇吲牌，黑色，编码708进货价为160元人民币，编码882进货价为230元人民币，共计390元人民币。4.2020年3月30日14时许，被告人司全窜至郑州市金水区花园路与丰产路交叉口国贸360广场负一楼家乐福购物商场，在商场休闲食品区将一袋天虹牌盐焗腰果仁和一袋德国进口的思贝格花色果仁盗走，随后又在商场水果区将两包伊赛牌牛肉和一盒榴莲肉盗走。被盗商品进货价共计264.85元。5.2020年3月30日15时20分许，被告人司全窜至郑州市郑东新区CBD丹尼斯六天地负一楼大卖场，将一包烟熏腊肉和一盒凤梨盗走，被盗商品进货价共计47.8元。案发后，被告人司全已赔偿被害人损失并取得其谅解，被告人司全于2020年3月21日被传唤到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明:户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、销货清单、价目单、进价证明、委托书、到案经过、指认照片、刑事谅解书、情况说明，被害人朱某、黄某、程某、刘某、王某的陈述，被告司全的供述与辩解，监控视频。本院认为，被告人司全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人司全犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人司全具有以下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白；（2）自愿认罪认罚；（3）已赔偿被害人经济损失并已取得谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月三十日书记员  帖海珍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1534号 原告：熊璟，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：石磊，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告熊璟与被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理原告熊璟与被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊璟于2020年7月31日向本院书面申请撤回对被告石磊的起诉。 本院认为，原告熊璟有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊璟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊璟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊璟负担。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7937号 广州市花都区嘉鑫皮革厂、金胜书： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5791号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1470号罪犯程甫松，男，1951年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙04刑初22号刑事判决，以被告人程甫松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程甫松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程甫松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程甫松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程甫松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月10日起至2031年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3329号 申请执行人：侯克超，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱优卫，男，1972年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人侯克超与被执行人朱优卫劳务合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5955号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付26200.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12953号原告：重庆多洋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路69号特1号，统一社会信用码915001077626608306。法定代表人：孙晓岩，职务总经理。被告：龙双全，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市永川区。原告重庆多洋商贸有限公司与被告龙双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多洋商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为429元，由原告重庆多洋商贸有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执918号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人苏志和、邱科星，该行员工。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金54000000元、利息988537.5元，并负担案件受理费158371.5元，申请执行费122546.91元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司、高志寅、高志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高锐视讯有限公司名下无房产登记信息，被执行人高志寅名下无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人高志寅、高志平名下无住房公积金。轮候查封被执行人高志寅名下位于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座24层1-1号、1-2号房产、临安市潜川镇城后村宅基地使用权，上述房产及使用权均已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人高志平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆均去向不明，暂时无法处置。暂未发现被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人高志寅、高志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朦雅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执653号申请执行人：潘爱娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南德远管道科技有限公司，住所地濮阳市华龙区孟轲乡东干城村，统一社会信用代码：9141090034944742XH。法定代表人：李同义。申请执行人潘爱娟与被执行人河南德远管道科技有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初11192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：28297元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内无存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的28297元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德远管道科技有限公司负有继续向申请执行人潘爱娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十七日书记员  付华欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执754号之一申请执行人：许海涛，男，1979年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈实，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1953号民事调解书，受理许海涛申请执行陈实民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈实履行下列义务：给付申请执行人借款本金55000元及利息6000元、案件受理费835元，并承担执行申请费815元。在执行中，本院于2020年6月17日查封了被执行人陈实位于凤冈县商品房一套，被执行人陈实于2020年7月13日主动履行案款20000元，后双方当事人达成和解协议，由被执行人陈实在2020年9月13日之前将剩余案款付清，同日，申请执行人许海涛向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执754号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十七日书记员  王 雄
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1646号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：谢瑞林，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告谢瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7975号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨通军，男。       原告：帅兰，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元，门牌制作费20元及测绘费150.5元，合计3870.5元及四年利息735.4元，共计4605.9元。确认商品房买卖合同第十二条第一项以及附件十二第四条无效。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项和附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月2日起计算四年的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1223号申请姜某人：姜磊，男，2007年10月3日出生，青岛市即墨区姜016。被朱某人：朱晓，女，1986年10月22日出生，青岛市即墨区4066。申姜某行人姜磊与朱某行人朱晓婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第4095号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案执行标的是33600元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向朱某行人朱晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行33600元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1496号原告：齐某，住突泉县。身份证号码：×××。被告：颜某，住突泉县。原告齐某诉被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告齐某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 田守国 二〇二〇年七月十四日书记员 张 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执462号申请执行人：王文峰，男，1972年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被执行人：李荣夫，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王文峰与被执行人李荣夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1264780元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月7日查找被执行人李荣夫未果。4．2020年7月21日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月二十一日书记员  仇立婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1246号 上诉人（原审原告）：邓武耀，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨新群，男，1959年11月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：王开云，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 上诉人邓武耀因与被上诉人杨新群、王开云买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓武耀上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初601号民事判决；2、依法改判被上诉人杨新群、王开云连带向上诉人邓武耀支付货款人民币155,194元；3、依法改判被上诉人杨新群、王开云连带向上诉人邓武耀支付货款利息人民币6244.62元；4、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人杨新群是涉案货物的实际买受人，原审判决认定杨新群仅为介绍人与客观事实相悖，且于常理不符，应予纠正。二、涉案货款已经约定了支付期限，对于超期支付的部分，应该支付利息。原审判决未依法支持逾期利息诉请，于法无据，应予纠正。 杨新群辩称，请求驳回被答辩人对答辩人的上诉请求。一、答辩人不是本案的被告，实际是被答辩人向被告王开云提供了建筑模板，有王开云向被答辩人写出的收条为凭。二、答辩人在2016年6月17日的纸上签字，只是一个证明人的身份。三、本案按被人王开云常居地和货物交货地作为提起诉讼地，所以本案应到邵东法院对王开云提起诉讼才对。四、被答辩人承担举证不利的后果。 王开云未予答辩。 邓武耀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨新群、王开云连带向原告邓武耀支付货款155,194元；2、依法判令被告杨新群、王开云连带向原告邓武耀支付货款利息6244.62元；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告杨新群在业务往来中相识，被告杨新群与被告王开云系老乡关系。被告王开云在邵东县工地需要建筑模板，经被告杨新群介绍原告到邵东市工地考察后促成该次买卖，原告于2016年6月14日、2016年6月16日分两次向邵东工地提供3302张模板，两次建筑模板送到工地后都是由被告王开云签收，并出具收条，写到“今收到邓武耀模板1222张，单价47元/张。”“今收到邓武耀模板2080张，单价47元/张。”两次货款共计155,194元。2016年6月17日原告到永州市冷水滩区找到被告杨新群要求其在收条上签字，被告杨新群在原告两张收条上签署送货属实。原告向被告追诉货款未果，向法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告系货物买卖关系，本案应为买卖合同纠纷。双方协议真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告依约分两次向邵东工地提供3302张模板，履行了供货义务，且被告王开云签收并约定价款，理应支付原告货款，被告未在约定期限内支付原告货款，已经构成违约。故原告诉请中要求被告王开云支付货款的请求，法院予以支持。原告将被告杨新群作为买受人起诉，要求其承担货款及利息的请求，法院不予支持，理由如下：在焦点证据一、二中被告杨新群签署送货属实字样，只能起到被告王开云收到货款的证明作用；证据九：短信内容及证人出庭作证，只能起到证明被告杨新群介绍、洽谈生意、实地考察的事实，无法证明被告杨新群是该货物买受人。原告提供的所有证据均无法证实被告杨新群是买受人的情况下，原告邓武耀将杨新群列为被告主体资格不适格，法院予以驳回。原告要求被告支付货款利息在收条中双方未约定利息，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王开云于本判决生效之日起十日内向原告邓武耀支付货款155,194元；二、驳回原告邓武耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3529元，由被告王开云承担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是谁是本案的买受人，本案货款是否应该支付利息。现评析如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出杨新群系本案买卖合同中的买受人之一，提供了收条、合同、短信等证据。1.该收条中杨新群书写了“送货属实”字样，并不能证明其系买受人身份；2.合同的甲方、乙方空白处没有签名；3.在上诉人与杨新群短信中，没有直接陈述杨新群买受人身份的内容，一审综合本案情况认定王开云系本案买卖合同的买受人、未认定杨新群系本案的买受人，符合法律规定，上诉人提出杨新群系本案的买受人应承担支付货款责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。收条上未约定利息，现上诉人提出涉案货款应支付利息的上诉理由，本院不予支持。 综上，邓武耀的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓武耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14703号申请人：李文啟，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被申请人:李文彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨超，女，汉族，1977年7月25日，住天津市滨海新区。申请人李文啟与被申请人李文彬、杨超民间借贷纠纷一案，申请人李文啟于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求在420000元的范围内查封冻结被申请人李文彬、杨超的财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人李文啟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文彬、杨超的银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2620元，由申请人李文啟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二〇年七月七日法官助理候华北书记员王逸靖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2077号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保293号申请人贵州汇众民生置业有限公司，住所地：贵州省凯里市华联路146号28栋1单元101号。法定代表人罗川。被申请人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-42161（集中办公区）MA516AQR-3。法定代表人丁远红。被申请人上海貔虎资产管理有限公司，住所地：凯里市宁波西路29号阳光帝苑10号楼2单元32层D号，MA1H7EXK-4。法定代表人吴杰。被申请人吴杰，男，汉族，1981年8月23日生，住凯里市宁波西路29号阳光帝苑10号楼2单元32层Ｄ号。申请人贵州汇众民生置业有限公司在诉被申请人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司、上海貔虎资产管理有限公司、吴杰借款纠纷一案中，申请人贵州汇众民生置业有限公司于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司、上海貔虎资产管理有限公司、吴杰的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为609万元，申请人贵州汇众民生置业有限公司用在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的保单号为12111143901022374003号诉讼财产保全责任险，为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司、上海貔虎资产管理有限公司、吴杰在银行的存款609万元，冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十日书记员 舒琴（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1306号申请执行人荣登亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人信邦建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人王琦，经理。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终870号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人信邦建设集团有限公司的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十日书记员 张学强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执484号 被执行人：韩振艳，女，1995年10月9日生，汉族，原住址：诸城市，现于山东省济南市历山监狱服刑。 本院依据（2019）鲁0782刑初286号刑事判决书，在执行被执行人韩振艳罚金刑一案中，执行标的额为30000元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年2月28日、2020年5月11日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、已于2020年6月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初286号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更320号 罪犯罗泽顺，男，1975年11月9日生,汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年6月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第65号刑事判决，以被告人罗泽顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月28日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2024年9月28日止。 2020年7月3日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗泽顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗泽顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗泽顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗泽顺减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗泽顺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8676号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王平，男，1980年5月22日出生，身份证住址山东省昌乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保398号申请执行人：毕可凤，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：烟台中润家电有限公司威海分公司，统一社会信用代码：9137002575484237D,住所地威海市新威路128F号-55号。申请执行人毕可凤与被执行人烟台中润家电有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案,威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩虹于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的款本金20019.9元及迟延履行利息。本院于2020年7月1日立执前调466号。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：冻结被执行人烟台中润家电有限公司威海分公司名下银行存款20220元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二日书记员  刘鑫雅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1692号之一申请执行人：龚川，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：龚柯文，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人龚川与被执行人龚柯文民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚柯文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚川于2020年4月22日向本院申请执行，请求被执行人龚柯文立即归还借款12万元，并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息（龚柯文据此支付的本息之和，不能超过本金91928元与以本金91928元为基数从2016年11月6日起至付清时止按年利率24%计算的利息与利息51250元之和）；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人拒不报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年4月22日、6月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚柯文的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。本院轮候查封了登记在被执行人龚柯文名下的号牌为渝GXXXXX奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年4月22日起限制被执行人龚柯文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月三十日书记员  甘在红
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2589号原告：杜林洁，女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：苏章，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杜林洁诉被告苏章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜林洁到庭参加诉讼，被告苏章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林洁向本院提出诉讼请求：1.被告苏章偿还原告借款100000元及利息（自2019年5月7日起按照月利率2%计算至实际交付之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的朋友。2017年7月15日，被告苏章以资金紧张为由向原告借款。2017年7月21日，原告经过网银转账将款项汇付至被告苏章银行卡中，因是朋友关系当时未出具欠条。后来因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延偿还款项，并于2019年5月7日向原告出具欠条，双方约定利息为月利率2%，每月支付一次。被告支付4次利息后便不再支付，本金亦未偿还。原告在庭审过程中补充陈述：被告在出具欠条后共已偿还借款利息8500元。被告苏章未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年7月21日，原告杜林洁通过银行转账方式向被告苏章汇款100000元。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年9月15日前清偿借款100000元，如若未按时还款则按月利率2%支付利息。出具欠条后，被告共已偿还原告借款利息8500元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。以上事实，由原告的陈述、原告身份证、欠条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告苏章向原告杜林洁借款并出具欠条予以确认，由此形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款利息8500元，被告尚需支付的原告利息应以100000元为基数，自2019年5月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣减已偿还的8500元。被告苏章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏章于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林洁借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，自2019年5月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣减已偿还的8500元）；二、驳回原告杜林洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），由苏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月十六日代书记员  谢尚等?????1?
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执779号申请执行人：李震，男，1984年11月5日出生，青岛市即墨区楼017。被执行人：刘娜娜，女，1991年5月24日出生，青岛市即墨区街829。申请执行人李震与被执行人刘娜娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是38908元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人刘娜娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行38908元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初388号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谭某，男，1982年10月4日出生，住南京市浦口区。被告人谭某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]453号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年1月27日21时许，被告人谭某酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿南京市浦口区中交锦兰荟的山林路西南门掉头行驶至红绿灯路口时，因醉酒而昏睡在车内，被南京市公安局浦口分局民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的谭某血样中检出乙醇成分，其含量为275.9mg/100ml血。 被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭某有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的酌情从重处罚情节，建议判处被告人谭某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。经审查本院认为公诉机关量刑建议不当，建议调整，但公诉机关不调整量刑建议。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳；但量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5899号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡俊锋。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初85号刑事判决，被告人胡俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人胡俊锋自该判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人黎康祝人民币（下同）1318元、被害人董颖飞1858元、被害人骆伟科1789元。因胡俊锋未履行生效判决确定的退赔被害人损失和缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号。本院在上述案件执行过程中，依法向被执行人胡俊锋的原户籍地发出了执行通知书及报告财产令，但送达文书被退回。因胡俊锋的原户籍已被注销，上述案件在全国法院网络查控系统未能通过被执行人身份验证，无法通过网络财产查控系统对其进行财产调查。2020年5月28日，本院执行人员到广州市XX区看守所对胡俊锋进行财产调查，因胡俊锋患有严重疾病正在广东省XXXX医院住院治疗，本院未能完成对其财产调查事项。2020年6月5日，本院向广州市XX区看守所发出协助调查函，通过该所将上述案件的执行通知书、报告财产令及财产报告表代为送达胡俊锋本人，但本院未收到胡俊锋本人填写的财产报告表。本院执行人员与被执行人胡俊锋的母亲刘XX（移动电话号码XXXXXXXXX）进行电话联系，调查解胡俊锋的个人财产情况，刘XX称已经很多年没见胡俊锋了，胡俊锋也没有个人财产。另查明，胡俊锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，正在广州市XX区看守所服刑，无劳动收入。本院认为，被执行人胡俊锋依法负有退赔被害人损失、缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，上述案件暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡俊锋负有依照生效法律文书继续退赔被害人损失、缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执55号申请执行人:苏金山，男，1959年4月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村573号。申请执行人:张桂杰，女，1957年7月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村573号。申请执行人:刘秋英，女，1987年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村573号。申请执行人:苏博轩，男，1914年10月11日生，满族，儿童，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村573号。申请执行人:苏媛媛，女，2009年11月23日生，满族，学生，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村573号。被执行人:胡永存，男，1960年4月17日生，满族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村122号。申请执行人苏金山等五人与被执行人胡永存机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1672民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡永存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金山等五人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永存立即给付执行款246570.05元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人胡永存银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无存款、其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位246570.05元。另查明，本院于2020年2月18日调取被执行人胡永存名下的房产及住房公积金信息；于2020年2月26日向被执行人胡永存发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人胡永存调查情况告知申请执行人苏金山等五人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年七月六日书记员  何佳瀛
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初342号原告：茶某，女，汉族，1990年9月18日生，云南省大理市人，住所地大理市。被告：李某甲，男，汉族，1975年8月11日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李某乙，女，白族，1987年8月29日生，云南省洱源县人，住所地洱源县。原告茶某与被告李某甲、李某乙合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告茶某，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告先行垫付施工人员的工程尾款13000.00元。2.诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由:2018年11月10日，原告与二被告签订鹤庆县北衙搬迁安置地项目合作协议，经营范围为室内装修、家装材料批发零售。双方以原告名下大理墅华装饰工程有限公司的名义对外开展业务工作，特别约定原告不承担项目产生的一切债务及法律责任。2018年底，二被告以墅华装饰工程有限公司名义承接了鹤庆县森林水岸A2栋二单元502室的装修工程，并承包给杨超施工，但施工结束后二被告未支付工程尾款。后杨超起诉大理墅华装饰工程有限公司，经云南省鹤庆县人民法院审理后作出(2019)云2932民初385号民事判决，判决由大理墅华装饰工程有限公司原法定人代表茶某支付给杨超森林水岸502室装修尾款13000元。原告认为，二被告应忠实履行双方签订的北衙搬迁安置地项目合作协议，充分考虑两个工程之间的关联性，承担项目产生的一切债务及法律责任，连带赔偿原告支付的工程尾款13000元。被告李某甲辩称，原告和被告李某乙与杨超签订了合同，签订合同时被告不在场。后期被告才知道这个工程，也参与过。但被告未直接管理整个项目工程的结算，该工程是亏是赚，应该支付给杨超多少钱被告都不清楚，被告是否应当承担责任由法院判决。被告李某乙辩称，涉案森林水岸的装修工程被告不清楚，被告只是负责材料。后期因涉案工程没有完工，业主到店里吵闹，被告就联系原告和被告李某甲，但是二人都没有反应，被告只好去负责收尾，完工以后户主将尾款一万多元也结算给被告。涉案工程的总价应当是四万多元，其中一部分工程款是李某甲收取的。为了完成收尾工程，被告还倒贴了钱，被告不应当承担原告起诉的13000元工程款，具体应当由谁承担责任由法庭裁决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：北衙搬迁项目合作协议，证明双方签订合作协议时明确原告不承担因工程产生的债务，原告只配合管理。二被告质证时对合作协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。森林水岸A2栋二单元501施工装饰装修的工程内容确认单，证明该装修工程，被告李某甲签字确认了工程量。被告李某甲质证时对该确认单无异议，装修基础工程完工后被告参加了验收。被告李某乙表示自己不知道该装修工程的情况。本院认为，该证据被告李某甲无异议，本院予以确认并在卷佐证。云南省鹤庆县人民法院(2019)云2928民初1385号民事判决书,证明原告要求二被告返还13000元工程款的事实依据。二被告质证时表示虽然未参与诉讼，但对该民事判决无异议。本院认为，原告提交的民事判决书系已经发生法律效力的法律文书，本院应当作为认定案件事实的依据。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告茶某与被告李某甲、李某乙签订《北衙搬迁项目合作协议》，该项目实施地在云南省鹤庆县。合作协议约定：一、原告不参与被告出资，只负责团队及运营。二、双方以原告设立的大理墅华装饰工程有限公司为基础经营室内外装修工程，家装材料批发零售。三、原告以名下大理墅华装饰工程有限公司的名义对外开展业务及客户公关工作，但不承担因合作项目产生的一切债务及法律责任。四、原告作为运营总监，月底薪4000元，提成标准为完成工程量的2%。五、原告不参与薪资以外的被告方的任何利润分成，由被告方自主支配。合作期限自2018年11月10日开始至项目竣工时为止。目前，原、被告已经未继续合作，原告将客户支付的工程款转账给被告李永庆，被告李永庆也支付了原告每月月底领取的薪酬。合作期间，原告也未按合同约定收取过提成。2018年12月3日，原告茶某与业主王泽森林签订了水岸A2栋二单元502室的装修工程的《装修合同》，合同上加盖了大理墅华装饰工程有限公司的印章，实际施工人杨超在合同上也签名。2019年1月5日，该装修基础工程经业主王泽，实际施工人杨超，被告李某甲签字确认了工程量。大理墅华装饰工程有限公司系原告茶某设立的个人独资公司，该公司已于2019年9月20日进行注销登记。因大理墅华装饰工程有限公司未支付实际施工人杨超工程尾款13000元，杨超遂向鹤庆县人民法院提起诉讼。鹤庆县人民法院审理后作出(2019)云2928民初1385号民事判决书，由原告茶某支付杨超装修工程尾款13000元。原告承担责任后，遂向本院提起了诉讼。本院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙最大的本质特征就是合伙人既有权参与盈余分配，当经营亏损时又要承担债务。本案双方当事人约定原告不参与投资，也不参与利润分配，而是领取固定工资，原告也不承担债务，故原、被告之间不属于合伙关系。二被告实际上是使用原告设立的公司，以该公司的名义对外经营。双方当事人签订的“合作协议”不违反法律法规的强制性规定，合同属有效合同，双方当事人应当按合同履行各自的义务。基于双方当事人的合作协议，原告对外应当承担民事责任，对内可以按照合同约定，要求二被告承担民事责任。因此，原告要求二被告赔偿原告支付的13000元工程款符合法律规定，本院予以支持。二被告属合伙经营，对外应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，第六十条的规定，判决如下：被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告茶某支付的工程款13000元，相互承担连带责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年七月十三日书记员  余吴倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1472号 原告：毛懿，男，1976年10月20日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告毛懿与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告毛懿向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费5800元及资金占用利息（以5800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费5800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告毛懿的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告毛懿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申5号申请再审人（一审原告）:马浩然，男，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）:刘谦，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请再审人马浩然因与被申请人刘谦相邻权纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0107民初17088号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请再审人马浩然于2020年6月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人马浩然在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人马浩然撤回对本院（2019）渝0107民初17088号民事调解的再审申请。(本页无正文）审判长  钟定容审判员  程楚峰审判员  唐舒楠二〇二〇年七月二十八日书记员  程远备
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保25号之一申请人：刘永远，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李志强，男，2001年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘永远于2020年6月29日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）豫1425财保25号民事裁定，扣押被申请人李志强驾驶的现停放在虞城县公安局交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额30000元。2020年7月6日，被申请人李志强以存入虞城县人民法院赔偿款专户的30000元作为担保。本院经审查认为，被申请人李志强以存入虞城县人民法院赔偿款专户的30000元作为担保，担保财产等同于申请人刘永远请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李志强驾驶的现停放在虞城县公安局交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人刘永远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年七月六日书记员 孙玉淑
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异370号案外人：王丽敏，女，1962年1月16日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王丽敏对执行位于新开路97号9层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽敏称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与王丽敏（买受方、乙方）于2011年9月29日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币573748元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向王丽敏出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。又查，王丽敏曾向本院提出执行异议，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由为：王丽敏于2011年9月29日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。本院经审查，于2019年11月25日作出（2019）辽02执异799号执行裁定：驳回王丽敏的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”该法第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王丽敏针对同一执行标的即案涉房屋，及拍卖该房屋的同一执行行为曾向本院提出执行异议，在被裁定驳回异议后，其再次提出的异议，本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回王丽敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月六日书记员 杨 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执392号申请执行人：某某砖厂。住所：遵义市播州区影山湖街道龙泉社。统一社会信用代码：xx。经营者：张某某，该砖厂负责人。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所：遵义市红花岗区海尔大道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，经理。某某砖厂与某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某房地产开发有限公司支付某某砖厂货款汲资金占用费105000元。因某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某房地产开发有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司在遵义市播州区南白镇遵南社区西小区开发“某某”开发房屋，但因房屋未能竣工验收，现不具备处置条件。3、对被执行人某某房地产开发有限公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人车辆的相关登记资料。三、对被执行人某某房地产开发有限公司经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业。四、已向被执行人及其法定代表人蔡俊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105000元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执392号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月二日书记员 金               鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执838号之一申请执行人：吕晓伟,男,1984年9月28日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被执行人：敖白亮,男,1976年9月8日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。吕晓伟与敖白亮劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初855号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款12000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆车籍,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘  洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6080号原告：张日伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李起超，男，1991年9月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心一层。负责人：石洪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张日伟与被告李起超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日伟、被告李起超、保险公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因医疗费20000元、伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费500元、营养费2000元、误工费6666元、美容费10000元、复印费15.5元、修车费15000元、拖车费700元，合计57381.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，在字路口处，张日伟驾车与李起超驾车发生交通事故，致二人受伤、两车受损。被告李起超辩称，我认为应该由保险公司赔偿，因为我买保险了。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××在我司投保了交强险，商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿。本案属于同等责任，超出交强险范围，在商业三者险内按百分之五十承担，但诉讼费、复印费，属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担。同时原告诉请中的美容费用、修车费用没有实际发生，也没有相应的票据，故不同意赔偿。医疗费以医院票据记载的金额为准，原告为普食，不同意给营养费，护理费同意按居民服务的标准，结合住院清单记载的一级护理一天，二级护理九天给付，误工仅认可住院的天数，以及出院诊断的一个月，同时误工标准过高，结合原告的年龄以及误工证明，写明5000元，但未提供劳动合同，和完税证明，我司查勘，系该村村长工资每月4000元，同意按此标准给付误工费，交通费过高，仅认可300元，拖车费以正式发票为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，在苏家屯区字路口处，原告张日伟驾驶辽Ａ×××××由南向北行驶与由东向西行驶的被告李起超驾驶辽Ｍ×××××轿车相撞，两车受损，二人均受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李起超负事故同等责任，原告张日伟负事故同等责任。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天（一级护理1天，二级护理9天），支出医疗费18703.92元。出院时医院为原告出具诊断书，全休一个月，加强营养。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号轿车事故发生时由被告李起超驾驶，该车辆在被告平安天津分公司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。原告车辆辽Ａ×××××经沈阳市苏家屯区人民法院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定报告，该车扣除残值后损失价格为5765元。原告支出鉴定费2000元，还支出复印费15.5元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｍ×××××负事故同等责任，应对辽Ａ×××××的车辆所造成的人身、财产损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费的赔偿问题，票据记载的金额为人民币18704元，本院予以确认。关于住院伙食费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告月工资标准为4000元，误工时间为40天，误工费为5333元。关于交通费的问题，本院酌情确定为300元。关于营养费的赔付，原告主张2000元，属合理损失。关于复印费，属合理支出。关于美容费、拖车费的赔偿问题，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张日伟医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张日伟车损2000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张日伟护理费1500元、误工费5333元、鉴定费2000元、交通费300元、复印费15.5元，合计9148.5元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张日伟医疗费4352元（8704元×50%）、住院伙食补助费500元（1000元×50%）、营养费1000元（2000元×50%）、车损1882.5元（3765元×50%），合计7734.5元。五、驳回原告张日伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李起超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月七日书记员  程寒钰