wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1534号 申请执行人：葛涛，男，1978年12月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛新海，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛新友，男，1972年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行葛涛与葛新海、葛新友民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛涛于2020年6月9日因被执行人葛新海、葛新友拒不履行（2020）皖1623民初468号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向葛新海、葛新友发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月9日、7月21日依法对被执行人葛新海、葛新友名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现葛新海、葛新友有可供执行的财产信息，于2020年7月9日本院依法将葛新海、葛新友纳入失信被执行人，于2020年7月9日对葛新海、葛新友发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石莉莉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执408号 申请执行人：杨正祥，男，1987年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行杨正祥与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执408号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执206号 申请执行人：苏再乐。 被执行人：宁德原森家具有限公司。 法定代表人：杨守科，总经理。 申请执行人苏再乐与被执行人宁德原森家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3317号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德原森家具有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执204、205号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执206号案件的执行。 二、(2020)闽0921执206号案件并入（2020）闽0921执204号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3014号原告张某，女，汉族，1980年5月26日出生，住河南省潢川县。被告罗某1，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省潢川县。原告张某与被告罗某1变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某请求本院：1.判令原被告婚生子女罗某2、罗某3由原告抚养。2.被告每月支付给原告孩子抚养费叁仟元整。事实和理由：2017年4月19日，原、被告因感情不和，经潢川县民政局协议离婚。婚生子女罗某2、罗某3由被告抚养、监护。随着小孩慢慢地长大，被告常年在外地工作，无暇顾及小孩的生活和学习，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告监护权，被告每月支付小孩3000元。变更监护人后，原告能够保证被告的正常探望。请求本院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2020年8月1日起原告张某与被告罗某1婚生子女罗某2、罗某3由原告张某抚养。被告罗某1每月给付原告张某孩子抚养教育费共计3000元至孩子十八周岁止，该抚养教育费每月当月5日前给付。如当月5日前未给付抚养教育费，原告可就此申请强制执行。二、被告罗某1对孩子有随时探视权。三、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十五日书记员  陈 敏
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终44号上诉人（原审原告）陈义群，女，汉族，1963年2月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。上诉人陈义群、张伟因与被上诉人荆州市自然资源与规划局房屋登记行政登记纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈义群、张伟向一审法院的起诉请求：1.撤销被告核发的荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××房屋产权证书；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，张后金原为荆州市百货公司员工，其与原告陈义群结婚，婚后生育一子即原告张伟，1987年张后金获得单位福利住房一套（限居住使用），该房位于沙市区××路（××路）八栋1门1楼1号，建筑面积约35平方米。2005年张后金因病去世，至今该房屋一直由原告使用。2006年，荆州市百货公司破产清算组将包括原告房屋在内的房屋统一办理了产权登记手续。2009年3月12日，清算组出台文件荆百清（2009）002《荆州市百货公司破产后实物安置实施办法》,进行破产重组，按等量资产承担超额债务的原则，成立四家民营公司，即荆州市广源商贸有限公司、荆州市百瑞商贸有限公司、荆州市辉煌物流有限公司和荆州市德龙天兴商贸有限公司，按人头和资产的比例分摊消化资产，安置职工。将位于沙市区××路××南湖商店分配给荆州市德龙天兴商贸有限公司，并办理了产权登记，其中就包含了涉案房屋。2014年，荆州市德龙天兴商贸有限公司已将该处资产转让给他人。后来，荆州市德龙天兴商贸有限公司并入了荆州市辉煌物流有限公司。原告认为涉案房屋的几次过户登记均未得到原告的同意，故提出诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原告诉讼请求的本质系单位内部建房、分房引起的纠纷，属于企业内部自主经营权的范畴，不属于人民法院主管工作范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈义群、张伟对被告荆州市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，退回原告陈义群、张伟。陈义群、张伟上诉称：一、一审法院以本案“原告诉讼请求的本质系单位内部建房，分房引起的纠纷，属于企业内部自主经营权的范畴，不属于人民法院主管工作范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误。二、一审裁定认定事实错误。1.案外人张后金作为原荆州市百货公司员工，获得了位于沙市区××路（××路）八栋1门1楼1号职工福利住房的这一事实是确定的，一审法院裁定书也查明了这一事实。因此，原荆州市百货公司内部将涉案房屋分配给张后金没有引发任何争议，本案纠纷并不是因单位内部建房、分房而引发。2.事实上，本案是因上诉人对被上诉人的不动产登记行为不服，认为其未依法履行职责所引发。《国土资源部关于印发》规定：“一、切实加强机构建设，为实施统一登记提供组织保障。……不动产登记的申请、受理、审核、登簿、发证等是不动产登记机构的法定职责，要确保不动产登记机构登记职责的完整性，不得违法违规随意割裂、拆分，不得将不动产登记的审核职责游离于整个登记程序之外，或分割到不同部门办理。各级不动产登记机构在实施不动产统一登记制度过程中，……保证登记簿记载的不动产权利真实准确。”《不动产登记操作规范（试行）》第4.2.3条规定：“不动产登记机构应当查验不动产界址、空间界限、面积等不动产权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确。”据此，房屋登记机构的法定职责包括对不动产登记进行审核，保证登记簿记载不动产权利真实准确。本案中，涉案房屋属于职工福利住房，被上诉人未经审核查询房屋权属是否清晰，即将该房屋作为破产财产登记在“荆州市百货破产清算组”名下及变更登记至第三人名下，已经违反其法定职责。三、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”据此，上诉人对被上诉人的房屋登记行为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。现一审法院以本案不属于人民法院主管工作范围为由裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，驳回起诉的理由不成立，上诉人特请求二审法院依法撤销原裁定、指令一审法院依法审理。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院查明原荆州市百货公司是将涉案房屋分给员工张后金居住使用，一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认为此案不属于人民法院主管工作范围并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年七月十三日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩琦，男，1986年9月10日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩琦银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩琦系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计83,424.91元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,424.91元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1345号原告：王晓锣，男，1974年4月14日生，汉族，住修武县。被告：罡志强，男，1982年1月11日生，汉族，住修武县。原告王晓锣诉被告罡志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王晓锣于2020年7月23日向本院提出撤回对被告罡志强的起诉。本院认为，原告王晓锣自愿撤回对被告罡志强的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓锣撤回对被告罡志强的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二〇年七月三十日书记员  李 宁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保404号 申请人：屈泽清，女，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李万林、周力，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：张德海，男，1971年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人屈泽清与被申请人张德海财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德海在中国建设银行股份有限公司泸州龙马潭支行（账号:62×××88，轮侯）的银行存款150000元，期限为一年； 二、冻结被申请人张德海在工行四川省泸州柏香林支行（账号:23×××89，轮侯）的银行存款150000元，期限为一年； 三、冻结被申请人张德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行（账号:62×××63）的银行存款150000元，期限为一年。 四、冻结被申请人张德海在工行四川省泸州龙马潭支行（账号:23×××63）的银行存款150000元，期限为一年； 五、查封申请人屈泽清用于担保的川Ｅ×××××号车，期限为二年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年七月十日 书记员  李璐玲 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执保404号 泸州车辆管理所： 关于申请人屈泽清与被申请人张德海财产保全纠纷一 案，本院作出的（2020）川0521执保404号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人屈泽清所有的川Ｅ×××××号车，期限为二年。 二〇二〇年七月十日 附：本院（2020）川0521执保404号民事裁定书一份
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2062号之一 申请人:李玉山，男，1965年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡丙善，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:林保旺，男，1981年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李玉山于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林保旺价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林保旺价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李玉山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1992号 原告：海盐恒巨金属制品有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村兴业路1号。统一社会信用代码913304245705771784。 法定代表人：赵月强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：十堰新日汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区万通工业园。统一社会信用代码91420300744610290J 法定代表人：方炎军，职务不详。 本院在审理原告海盐恒巨金属制品有限公司与被告十堰新日汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，且原告明确表示在本院指定期限内不预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张斌磊 ??2? ??1?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初371号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴桦林，男，1969年3月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南省湘顺实业发展总公司员工，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，2月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］344号起诉书指控被告人吴桦林犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人吴桦林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月16日，被告人吴桦林在长沙市芙蓉区远大路劳动人事学校宿舍门前道路，与王某发生争执，吴桦林用右脚膝盖顶王某腹股沟处，致使其小肠穿孔，构成重伤二级。公诉机关认为被告人吴桦林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴桦林对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2020年1月16日18时30分许，被告人吴桦林在长沙市芙蓉区远大路劳动人事学校宿舍门前道路的空地上，因琐事与王某发生争执，继而发生肢体冲突。在双方相互推搡过程中，吴桦林用右脚膝盖顶了王某左侧腹股沟处，致使其小肠穿孔，构成重伤二级。2020年2月10日，被告人吴桦林被抓获归案。另查明，2020年2月15日，吴桦林的家属与被害人王某达成了调解协议，已赔偿王某经济损失人民币85000元，王某出具了谅解书，并请求对吴桦林从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及到案经过证明，2020年1月16日，王某报警称，其被吴桦林打伤；2020年2月10日9时25分许，东岸派出所干警到芙蓉区抓获吴桦林；3、被害人王某的陈述证明，2020年月1月16日18时许，他从住处出来，看见门口插了两根竹竿，他扯掉了一根，与隔壁的邻居吴桦林发生争吵，双方发生拉扯，吴桦林抬起右脚膝盖顶了他左侧腹股沟，后被人劝开，他报警，干警到了现场，他因腹股沟疼痛到医院看病；4、证人邹五子的证言证明，她在吃饭时听见外面王某与人争执，她出门看见王某踢掉竹竿，吴桦林抓住王某的衣领，王某也抓住吴桦林的衣领，两人相互推搡，吴桦林抬起右脚顶了王某左侧腹股沟一下，后被邻居劝开；5、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字（2020）10号鉴定书证明，王某构成重伤二级；6、吴桦林与被害人王某达成的调解协议、收条、谅解书证明，吴桦林已赔偿了王某85000元，王某已谅解了吴桦林的行为，并请求对吴桦林从轻处罚；7、被告人吴桦林的供述、户籍资料证明，吴桦林供述与审理查明的事实一致，吴桦林已达刑事责任年龄。本院认为：被告人吴桦林因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴桦林能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。吴桦林能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人吴桦林符合社区矫正条件，对吴桦林适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴桦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  余晓琴二〇二〇年七月十七日法官助理刘诗怡书记员施江平附法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初41号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王井学，男，1969年12月9日出生，汉族，无文化，个体业者，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住黑龙江省七台河市桃山区。2019年10月20日，因殴打他人被七台河市公安局新兴分局行政拘留10日，并处罚款500元。2019年10月30日，因殴打他人被吉林省白城市镇赉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月18日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王井学犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王井学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日12时50分许，桃山分局桃东派出所民警在处理欧洲新城42号楼“大家庭生鲜超市”闹事警情中，酒后情绪激动的被告人王井学欲殴打其前妻韩某并向其丢掷水果，民警王某等人上前制止，后准备将其带离现场，期间，被告人王井学用力推搡、撕扯民警衣服，并对民警姚某进行谩骂及语言威胁，同时用拳头打民警姚某胸部，并将其手部抓伤。经侦查，被告人王井学被公安民警当场传唤至桃东派出所，后移交到治安大队处理，被告人王井学到案后拒不认罪。上述事实，被告人王井学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王井学户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、110报警受理单、伤情照片、诊断证明、谅解书、工作说明、人民警察证复印件、违法犯罪记录，证人王庆阳、韩某、段某、王某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人王井学的供述与辩解，现场勘查笔录、现场平面图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井学采用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款的规定，判决如下：被告人王井学犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年七月二十日书记员  郭琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4840号原告于某，女，1983年6月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告田某，男，1982年9月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告于某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于某于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告田某的起诉。案件受理费150元，由原告于某承担。审判员 田 莎二〇二〇年七月十八日书记员 焦美梦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1719号 原告覃立轩，女，1974年12月8日生，住广东省云浮市云安县。 被告覃万山，男，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告唐慧壹，女，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告覃立轩诉被告覃万山、唐慧壹合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告覃立轩于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃立轩撤回起诉。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告覃立轩负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年七月十日 书记员  石乃璇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审85号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：陈孝磊，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10407010299号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年12月5日10时00分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度137km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年12月5日作出渝交执罚[2019]10407010299号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。申请执行人申请执行被执行人罚款200元及加处罚款144元。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407010299号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407010299号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款200元及加处罚款144元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保731号申请人：王现涛，男，1981年11月11日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王现涛于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人王现涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13570号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1256号原告：沈阳市祥源发装饰材料商店，住所地辽宁省沈阳市康平县吴斌街。投资人：董丽娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李博文，男，1987年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市祥源发装饰材料商店与被告李博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市祥源发装饰材料商店的投资人董丽娟到庭参加诉讼。被告李博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市祥源发装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款11,246元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告在原告处赊购装饰材料，结算后价款共计11,246元。被告当时没给钱，为原告出具欠条一张，并口头承诺过年前给付欠款。到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李博文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份左右，被告李博文在原告沈阳市祥源发装饰材料商店处赊购石膏板、生态板、木方等装饰材料，价款合计13,246元。经原告多次催要，被告于2019年1月6日支付原告货款2,000元。2019年1月20日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告材料款11,246元。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告沈阳市祥源发装饰材料商店提供的证据依法予以确认。被告李博文向原告购买装饰材料欠原告货款11,246元的事实，有原告陈述以及原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告从原告处购买装饰材料后，应当按照约定及时足额支付货款，被告欠原告货款11,246元至今未付，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款11,246元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李博文于本判决生效后10日内支付原告沈阳市祥源发装饰材料商店货款11,246元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月七日法官助理郑艳书记员张旭
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕粤0802执632号 申请执行人张燕飞，女，汉族，1968年05月07日出生，住湛江市赤坎区。 委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。 被执行人全向阳，男，1969年01月15出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人张燕飞与被执行人全向阳民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初1577号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但因余额明显不足尚未采取冻结、扣划措施。另外,本院还于2020年5月25日向湛江市霞山区人民法院发出了《参与分配函》，要求参与分配该院拍卖被执行人全向阳名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉馨苑14幢三单元302房[产权证号：粤房地证字第C0834322号]的所得款，但由于拍卖所得款尚不足以清偿该房产抵押权人的债权，导致没有余款分配本案。被执行人名下已没有其他房产。被执行人全向阳名下的江铃牌汽车分别系2000年02月01日、2005年11月23日、2006年01月20日、2006年03月02日、2008年12月07日、2010年05月17日、2013年04月27日注册登记的，迄今均已至少超过七年，没有处置价值，且目前尚未发现扣押线索，无法处理，申请执行人亦表示无需查封。2020年7月2日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0802执632号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月三日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1655号 原告：黄长河，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：敬全红，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨万培，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：吴文珍，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄长河与被告敬全红、杨万培、吴文珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告吴文珍到庭参加诉讼，被告敬全红、杨万培经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄长河向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付货款9246元及按同期同类人民银行贷款利率支付违约金至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告安装防盗网、铝合窗，经结算后被告敬全红出具书面欠条，欠原告9246元，定于2018年12月15日一次性付清，房东吴文珍、杨万培担任担保人。付款期届满后，经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告敬全红、杨万培未作答辩。 吴文珍辩称，与杨万培系夫妻关系，我们已经向敬全红支付了全部装修款，原告是敬全红找来的，这个钱应当由敬全红支付。原告多次找我们，我们都积极联系敬全红，要求敬全红及时付给原告，请求法院判决由敬全红付款。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告敬全红承包了被告杨万培、吴文珍的房屋装修工程。在装修过程中，被告敬全红在原告处定作铝合金窗户和防护网。原告安装完成后，被告敬全红支付了部分价款。2018年12月9日，被告敬全红向原告出具欠条一份，载明欠原告防盗网和铝合金窗户尾款9246元，于2018年12月15日一次性付清。被告吴文珍作为担保人在欠条上签名。后被告杨万培又在欠条角落处批注“腊月26日付窗户款”。被告未按约定向原告支付欠款，原告诉至本院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告敬全红在原告处定作铝合金窗户和防盗网，由原告负责安装，被告敬全红与原告建立承揽合同关系，原告按约定完成安装后，被告敬全红作为定作人应按约定向原告支付价款，被告敬全红下欠原告款项9246元，有欠条证实，被告敬全红应当承担继续履行的义务。被告吴文珍虽作为担保人在欠条上签名，但原告未在主债务履行期间届满后六个月内要求被告吴文珍承担保证责任，被告吴文珍的担保责任已经免除。被告杨万培不是合同相对人，其批注的“腊月26日付窗户款”，无愿意承担担保责任或者代替敬全红履行债务的意思表示，不应承担付款责任。被告敬全红在付款期间届满后仍不履行债务，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告敬全红经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬全红于本判决生效之日起十五日内向原告黄长河支付欠款9246元及资金占用期间的利息（利息以9246元为本金自2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄长河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告敬全红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吉成宇
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初92号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王孝清，女，1958年8月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2019年6月12日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王孝清犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人王孝清到庭参加了诉讼，同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人王孝清以非法占用为目的，盗窃他人人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孝清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 经审理查明：2019年6月4日22时许，被告人王孝清与被害人杨某在西充县河边公共厕所旁发生性关系时，王孝清趁机盗走杨某的钱包。王孝清将杨某钱包内人民币8000元一直藏匿在家中。2019年6月11日，民警在其家中搜查出被盗的8000元现金，于2019年6月12日已发还被害人杨某。 上述事实被告人王孝清在开庭审理中无异议，且有受立案文书、被告人的供述;被害人的陈述;现勘、搜查笔录;扣押、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王孝清以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。扣押的赃款已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王孝清到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人王孝清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关经调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王孝清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保504号 申请人：杨宁，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：苏尉宣，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（市气象局职工宿舍）。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人杨宁与被申请人苏尉宣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏尉宣名下的银行、微信、支付宝及公积金账户存款进行冻结，冻结限额25000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏尉宣名下的银行、微信、支付宝及公积金账户存款，冻结限额25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人杨宁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月一日 书记员  樊 慧
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2084号 原告：孟文学，男，2002年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 被告：奚基晓，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告孟文学与被告奚基晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文学及其诉讼代理人赵磊、陈玲，被告奚基晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟文学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的无纺布买卖合同关系；2.判令被告双倍返还原告定金160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告告知原告有一批175mm50克SS无纺布可供货，购买每吨货物需支付定金10000元。原告向被告订购了10吨，并于当日向被告支付定金100000元。双方约定4月11日当晚提货，被告未能按约交货，并通知原告提货时间改为4月12日上午10时，然到期被告仍未能交付货物。同日，被告返还原告定金40000元。此后，经原告多次催讨，被告仍未返还剩余定金，故诉至法院，望判如所请。 奚基晓辩称，对于收取原告定金100000元、已经退还原告定金40000元的事实无异议，但认为原、被告之间并无买卖合同关系，被告只是原告购买无纺布的中介方，定金60000元也已经交付给了实际供货人，现因实际供货人手中并无货物导致买卖合同无法履行，被告已就此向宁波市公安局江北分局庄桥派出所（以下简称庄桥派出所）进行了报案，货物无法按约交付的责任不在被告，故原告无权要求被告双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。此外，本院依职权调取了被告奚基晓在庄桥派出所做的询问笔录，双方当事人对该份证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉、辩意见，本院综合认证后查明如下事实： 2020年4月11日，原、被告通过微信就无纺布买卖事宜进行磋商。双方在微信中约定175mm50克SS无纺布的购买价格为68000元每吨，并且每吨需支付10000元定金，交货时间为2020年4月11日。同日，原告向被告支付定金100000元。被告未能按约交货，双方遂于2020年4月12日将交货时间改为当日上午10时，然到期被告仍未能交货。4月12日上午11时—12时，被告返还原告定金40000元。 2020年4月12日15时许，被告奚基晓至庄桥派出所进行报案并做了询问笔录，在笔录中被告称：“我被人骗钱了”，“2020年4月11日17时56分许，我是想收一批ＳＳ无纺布，于是我就在自己微信朋友圈里发布信息，称谁有这种ＳＳ无纺布的货。接着一个微信昵称叫天天的人就过来跟我说，他有这一批货，我跟他说先要2吨ＳＳ无纺布，他就说不行，起码要10吨。那我就答应了他。接着他就说定金6万元，于是我就通过支付宝转账给他6万元。然后我就让他发给我一个地址，我去上门取货。他发给我一个地址是在广东汕头金平区，接着我叫人连夜赶了过去，发现这个地方并不是他的厂房，我货也没有看见……”，“6万元是定金”，“我是向他购买10吨的ＳＳ无纺布”。 本院认为,本案的争议焦点为：1.被告是否为买卖合同的相对方？2.涉案买卖合同关系能否解除及被告应否双倍返还原告定金160000元？针对第1项争议焦点，被告主张双方系居间合同关系，但未提供证据予以证明。从原告提供的双方之间的聊天记录来看，被告主动向原告提供货物信息并报价，且向原告承诺“现货，秒发”，并以自己的名义向原告收取了定金100000元，虽然被告在聊天记录中曾有“他说有的”“我跟他说，让他速回仓库提货”等表述，但并未向原告披露具体的交易对象，在确认无法供货后，被告即返还原告定金40000元，在本院调取的询问笔录中亦可以看出被告一直是以自己的名义向案外人采购货物并向案外人支付定金，其身份并不是买卖合同的居间人，故本院认定原、被告之间系买卖合同关系，被告系涉案无纺布买卖合同的相对方，对于被告主张自己仅是买卖合同中介方的抗辩意见，本院不予采纳。针对第2项争议焦点，关于涉案买卖合同关系能否解除，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。庭审中，被告确认涉案买卖合同已经无法履行，且被告已返还原告定金40000元，可认定原告购买无纺布的合同目的已经无法实现，故对于原告要求解除与被告之间的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应否双倍返还原告定金160000元，原、被告通过微信对于定金进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方约定的主合同标的为680000元（68000元/吨*10吨），被告向原告收取定金100000元，未超过主合同标的额的20%，定金约定应属有效。2020年4月12日，被告未能按约履行交货义务，已构成违约，原告有权依法适用定金罚则要求被告双倍返还定金200000元，同日，被告返还原告定金40000元，现原告要求被告双倍返还定金差额160000元，于法有据，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孟文学与被告奚基晓之间的无纺布买卖合同关系于本判决生效之日解除； 二、被告奚基晓于本判决生效之日起十日内向原告孟文学双倍返还定金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告奚基晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6? ??5?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6119号原告：李子付，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李子付与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，李子付于2020年7月23日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,并于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李子付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李子付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子付负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月二十三日书记员 许萌萌
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初322号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊轩，男，1998年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。因犯容留他人吸毒罪于2018年9月19日被青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2018年5月15日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（2018年6月10日至2020年6月9日）；2019年8月23日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，因强制戒毒期限未满复吸，于2019年9月4日送南昌市第一强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9764号起诉书指控被告人熊轩犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊轩及辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2019年8月22日凌晨4时许，被告人熊轩来到南昌县莲塘镇天伦华庭24栋1单元附近，发现被害人章某正准备进入电梯，遂上前拦住章某，并用水果刀勒住章某颈部，威胁章某将手机拿出来。章某在挣扎过程中，用手机拨打微信电话给家人，熊轩威胁其挂断，并将其手机抢走，经估价，被抢手机价值人民币765元。二、盗窃事实1.2019年8月19日18时许，被告人熊轩来到南昌县凯旋公馆1104号被害人胡某经营的美宜便利店，趁人不备盗走店内一部苹果牌平板电脑、10包南京香烟、3包利群香烟。经估价，上述被盗物品价值人民币3751元。2.2019年8月23日清晨时分，被告人熊轩来到南昌市青云谱区处。在该路边一家名为荣华装饰建材经营部门口盗走被害人陆某的一辆电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1824元。2019年8月23日10时，民警在南昌市青云谱区将被告人熊轩传唤到案，现场查获熊轩盗得的蓝色电动车一辆（已发还被害人陆某）。公诉机关认为，被告人熊轩自愿认罪认罚，具有坦白、累犯情节，建议判处被告人熊轩有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人熊轩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人章某、胡某、陆某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊轩以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；盗窃他人财物价值人民币5575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊轩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊轩归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人持械实施抢劫，先后二次实施盗窃，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊轩犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊轩退赔被害人章某经济损失人民币765元，退赔被害人胡某经济损失人民币3751元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  曾锦云人民陪审员  万 伟二〇二〇年七月八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3051号原告：王科成，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:韩影,男,汉族,1996年1月2日出生,住泗县。被告:张帅楠,女,汉族,住泗县。原告王科成与被告韩影、张帅楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月8日公开开庭进行了审理；原告王科成的委托诉讼代理人赵岩、刘军、被告韩影、张帅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王科成诉称：2020年5月5日13时20分,王云驾驶一浙Ｂ×××××号小型普通客车,沿307省道由西向东行驶,行至事故地点时,与由东向西行驶韩影驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成两车辆损坏浙Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王科成、梁梅受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定王云负事故的主要责任、韩影负事故的次要责任。事故发生后,原告在泗县住院治疗10天,经查,被告韩影驾皖Ｌ×××××号小型轿车的车主为第二被告,该车辆未购买交强险。诉讼请求:1、依法判令第一被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计21658.4元;依法判令被告2在交强险保险限额内承担连带赔偿责任;2、诉讼费由被告方承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、韩影驾驶证、张帅楠行驶证，证明其具有合法驾驶资格；王科成负主要责任，韩负次要责任；3、王云驾驶证、行驶证、出院记录、伤情证明、费用明细，证明原告伤情，三期期限。被告韩影辩称：对事故发生事实及认定无异议，不同意赔偿。被告韩影没有提供证据。被告张帅楠辩称：对事故发生事实及认定无异议，赔偿过高，无能力赔偿。被告张帅楠没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年5月5日13时20分,王云驾驶一浙Ｂ×××××号小型普通客车,沿307省道由西向东行驶,行至事故地点时,与由东向西行驶韩影驾驶皖Ｌ×××××1号小型轿车相撞,造成两车辆损坏浙Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王科成、王科成受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定王云负事故的主要责任、韩影负事故的次要责任。事故发生后,王科成在泗县住院治疗10天,伤情：头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等，出院医嘱：休息1月。经查,被告韩影驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车的车主为第二被告,该车辆未购买交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：住院10天，伙食补助费为300元，营养费300元、根据医嘱，结合公安部三期评定标准，酌定护理期为40天，误工期90天，故误工费为10177.2元，护理费4939.2元，交通费酌定500元，合计16216.4元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告韩影应在交强险伤残赔偿的限额内赔偿15616.2元，医疗费赔偿限额内已用完，超出被告600元由被告韩影承担30%即180元，合计赔偿15796.4元。被告张帅楠将未有购买交强险的机动车借给被告韩影使用，发生交通事故造成原告损害，对此后果应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩影于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失15796.4元；被告张帅楠对此赔偿数额承担连带赔偿责任。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007613，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月九日书记员 姚妮妮
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1432号原告：李永雷，男，1969年7月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南远程电器股份有限公司，住所地博爱县文化路东段999号，统一社会信用代码91410800576341393R。法定代表人：李彦荣，该公司董事长原告李永雷与被告河南远程电器股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李永雷于2020年7月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李永雷申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李永雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永雷负担。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 帆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审55号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人赵阳，男，汉族，1993年8月20日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月8日对赵阳作出驻公交决字【2019】第411729-1006550363号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为处于处理之后未交款，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定给予被执行人200元罚款。在法定期限内，被执行人赵阳既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人未在法定期限内向本院申请对被执行人赵阳执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-1006550363号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-1006550363号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27434号原告：李利珍，女。被告：黄锦婵，女。被告：戴焕英，女。原告李利珍与被告黄锦婵、戴焕英名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李利珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利珍撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月七日书记员  廖慧敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2125号原告：张争艳，女，汉族，1987年10月7日生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴喜云、刘国安（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路南段。负责人：耿涛，该公司总经理。原告张争艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张争艳撤诉。案件受理费266元，由原告张争艳负担。审判员  段冬梅二〇二〇年七月十四日书记员  杨雨洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10633号原告杨伟涛，男，1973年11月15日出生，汉族，郑州市。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告杨伟涛与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款634511元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年8月8日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢22层10号房，总价款634511元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款634511元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杨伟涛支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款634511元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杨伟涛支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1308号 原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。 法定代表人：蔡裕泰，总经理。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅乐强，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告员工。 被告：惠东县吉隆永盛鞋料店，住所地广东省惠东县吉隆镇人民路246号，统一社会信用代码92441323L425904003。 经营者：林向卿。 被告：林向卿，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告惠东县吉隆永盛鞋料店、林向卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告天守（福建）超纤科技股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天守（福建）超纤科技股份有限公司以双方已协商解决为由撤回对被告惠东县吉隆永盛鞋料店、林向卿的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天守（福建）超纤科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2555.2元，减半收取1277.6元，由原告天守（福建）超纤科技股份有限公司负担。 审判员  陈利江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄雅玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特78号申请人：袁逸君，男，1991年11月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：程晓谊，女，1967年3月26日出生，汉族，住江阴市。申请人袁逸君申请认定程晓谊无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁逸君称：2019年6月23日，程晓谊因脑溢血在江阴市人民法院入院治疗，现神志不清，完全丧失自理能力，无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定程晓谊为无民事行为能力人。经审理查明：程晓谊，女，1967年3月26日出生，汉族，住江阴市，程晓谊系袁逸君的母亲。2020年4月14日，袁逸君向本院提出申请，要求认定程晓谊为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对程晓谊的精神状态进行医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（中度智能损害）；2、被鉴定人程晓谊目前无民事行为能力。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告程晓谊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  浦 峥二〇二〇年七月二十一日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初97号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人马聪，男，1983年4月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。2015年2月15日，因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年9月6日，因犯交通肇事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年2月28日被西充县公安局取保候审。 辩护人罗耀，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人马聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员曹玮出庭支持公诉。被告人马聪及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人马聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马聪到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人马聪在缓刑考验期内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。 被告人马聪及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。 经依法审理查明：2020年2月19日晚上6时许，被告人马聪在家中喝了一杯白酒（约一两）。当晚8时许，徐某打电话告知马聪其堂兄要去义兴医院看病，需要用他的通行证过检查站。被告人马聪骑电瓶车到达徐某家后，遂驾驶徐某的新Ｅ×××××越野车，搭载徐某、徐春二人沿国道212线从南部县龙凤乡向西充县义兴镇卫生院方向行驶。当车驶过义兴镇敬老院疫情检查站时，未停车接受疫情检测，被现场执勤的工作人员叫停后并报警，民警到达现场后对被告人马聪进行呼气式酒精含量检测，呼气检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人马聪血液中乙醇含量为（133.2±6.7）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 同时查明：被告人马聪曾因犯交通肇事罪于2018年4月6日被抓获，于2018年9月12日被取保候审。期间共羁押160天。 上述事实，被告人马聪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、血液酒精含量鉴定文书、呼气酒精检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马聪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马聪在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人马聪因犯交通肇事罪于2018年4月6日被抓获，于2018年9月12日被取保，期间共羁押160天，应折抵刑期160天。 根据被告人马聪的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1832号刑事判决对被告人马聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；被告人马聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1854号 原告：李秀荷，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐美君（系李秀荷女儿），住址同上。 被告：朱光珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李秀荷与被告朱广珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14万元，利息69000，（5万元×0.02×84个月-15000元），合计209000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，从2011年开始，被告因家里有事，向原告借款，原告从2011年至2013年分4次借给被告现金共计14万元，其中2013年借款5万元，约定月利息2分，见被告出具的借条为证，时候经催要偿还部分利息，尚有本金14万元及利息未支付，多次找被告催要无果，故原告为了维权，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 朱广珍承认原告在本案中所主张的事实，认可借款140000元，其中一张50000元借条书面约定月利率2%，之后陆续偿还利息15000元左右，但目前没有偿还能力。 本院认为，朱广珍承认李秀荷在本院中主张的事实，故对李秀荷主张的事实予以确认。对李秀荷要求朱广珍偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。其中一张50000元借条书面约定月利率2%，该约定符合法律规定，利息从2013年4月9日计算至2020年4月8日，共计84个月84000元，扣除已经偿还的15000元利息，还剩69000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 朱广珍于本判决生效后十日内偿还李秀荷借款本金140000元、利息69000元，合计209000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2218元，由朱广珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终137号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李友成，男，汉族，1970年12月29日出生，湖南省衡东县人，小学文化，务工，户籍地衡东县，住所地广东省韶关市武江区。2019年1月4日因吸毒被处行政拘留十五日、强制戒毒二年。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人李友成犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤0204刑初47号刑事判决。原审被告人李友成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年4月9日至8月16日，被告人李友成先后8次在韶关市武江区沙洲尾金泽园小区金高楼703房、韶关市曲江区马坝镇上河新村附近等地将毒品甲基苯丙胺贩卖给林某，每次均通过微信或支付宝收取毒资人民币300元至500元不等。2、2018年3月13日，李友成在韶关市曲江区马坝镇上河新村附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给林某、骆某，收取毒资人民币300余元。3、2018年3月14日至9月11日，李友成先后8次在韶关市曲江区沙溪镇沙溪市场附近、韶关市曲江区下火张新村“有口福”大排档附近、韶关市曲江区马坝镇上河新村附近等地将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，每次均通过微信收取毒资人民币250元至500元不等。4、2018年3月18日至12月16日，李友成先后9次在韶关市浈江区启明路、韶关市曲江区马坝镇上河新村附近等地将毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，每次均通过微信收取毒资人民币400元至1000元不等。原判认定上述事实，有扣押清单、常住人口信息表、到案经过、机主资料及通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录及图片，电子物证检查工作记录，现场勘查、辨认、指认笔录及照片，证人林某、骆某、李某、王某的证言，被告人李友成的供述等证据证实。原判认为，被告人李友成多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人李友成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的香槟色华为手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人李友成提出，1、是林某、骆某贩卖毒品给其而非是其贩卖毒品给二人。2、其仅是吸毒人员，从未贩卖毒品。其于2018年4月份起因受伤在湖南老家养伤，直到中秋过后才回韶关。李某、王某给其微信转账的钱是其帮他们装修房子的工钱而非毒资。请求公正判决。其辩护人提出，1、李友成贩卖毒品给林某的事实仅有林某单方证实，且部分转账金额明显不是用于购买毒品，而李友成当庭对该事实予以否认，故原判认定李友成贩卖毒品给林某的事实不清，证据不足。2、林某、骆某各自对共同向李友成购买毒品事实的证言前后矛盾，二人之间对购买毒品的描述、支付金额、支付方式也相互矛盾，且李友成在辨认笔录中并不认识骆某，故该二人的证言不能作为认定李友成于2018年3月13日向二人贩卖毒品的定案证据。原判认定这宗犯罪的事实不清、证据不足。3、李友成以贩养吸，基本没有获利，主观恶性较小，且贩卖对象相对固定，没有贩卖给社会不特定人，未造成严重社会危害。原判量刑过重，请求对李友成从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人李友成犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李友成及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、李友成多次向林某、骆某、李某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有证人林某、骆某、李某、王某的指证，四名证人均对他们通过支付宝或微信转账向李友成购买毒品的毒资金额的手机截图予以了指认，通话清单也证实李友成贩卖毒品时给上述四人打电话的地点在韶关而非湖南，且贩卖毒品的时间区间与双方的通话、微信转账时间亦能相对应，还有电子物证检查工作记录、现场勘验、辨认笔录及照片等证据佐证，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判认定李友成贩卖毒品给李某、王某的毒资中，已剔除了李友成与李某、王某之间除毒资外的其他经济往来转账金额。证人林某、骆某的证言在某些细节上因个人认知或记忆上的偏差而存在差异不影响证人证言的证明效力。所提李友成未贩卖毒品的上诉意见及原判认定李友成贩卖毒品给林某、骆某的事实不清，证据不足的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。2、李友成分别多次向多人贩卖毒品，属情节严重，所提主观恶性及社会危害性小的意见，理据不足，不予采纳。3、贩卖对象及获利情况不影响对李友成犯罪性质的认定。原判已综合考虑李友成犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，在法定刑幅度之内依法作出判决，量刑并无不当。所提原判量刑过重的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李友成多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年七月十五日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初484号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7#。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：寇竹英，女，1955年4月28日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告寇竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告寇竹英已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月八日 书记员 梁译之
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢414号 黄庆太、谢志全： 本院在移送执行被执行人黄庆太、谢志全责令退赔一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第273号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人黄庆太、谢志全已退赔被害人经济损失19,949元，并负担本案申请执行费199元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初886号 原告：李振霞，女，1962年8月25日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：胡晓云，女，1965年9月20日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：谷瑞军，男，1966年1月15日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。系胡晓云丈夫。 原告李振霞与被告谷瑞军、胡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李振霞撤回起诉处理。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保884号申请人：徐守伟，男，1960年12月6日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路322号，统一社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。被申请人：陈之岁，男，1958年2月21日生，汉族，住历城区。申请人徐守伟与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、陈之岁民间借贷纠纷一案，申请人徐守伟于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司、陈之岁银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐守伟于2020年7月1日为本案的诉讼保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为130万元；中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人徐守伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司、陈之岁银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐守伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月六日书记员  周炜炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5776号原告：王瑞光，男，1985年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。负责人：万京春。原告王瑞光与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王瑞光在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞光撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年七月一日书记员 潘建永
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保718号申请人：郑晓龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人郑晓龙于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币1400元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币1400元或查封同等价值其他财产。案件申请费34元，由申请人郑晓龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1540号原告：赵全红，男，汉族，1971年5月22日生，住址辽宁省新民市。委托代理人:赵玉山。男，汉族，1968年2月24日生，住址辽宁省新民市，系赵全红舅舅。被告：宋瑀，男，汉族，1975年12月10日生，住址辽宁省新民市。案由：相邻采光、日照纠纷原告赵全红诉被告宋瑀相邻采光、日照纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵全红及其委托代理人赵玉山、被告宋瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年原告在新民市梁山镇费家岗子村承包4.1亩土地，承包期限至2028止。被告承包地相邻原告承包地。被告于2020年4月7日在与原告相邻承包地上栽种杨树，此杨树严重影响原告承包地耕种玉米作物，多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告排除妨害，将相邻原告承包地所种植的杨树移除（留出树荫）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。4月7日我栽树，原告妻子阻止我栽树，后来我与原告口头协议，我用8垅地换原告与我栽树相邻土地，原告当时同意了。后来晚上反悔了，但我树已经栽完了。原告要求我补地14垅，我用一等地换原告的册外地，我没有同意。后来原告因为此事多次找到村、乡政府，村干部找我多次协商，我从8垅涨到12垅，原告还是不同意。无奈我放弃与原告换的这块地，我栽的160棵树被原告全毁了，栽在原告16垅地里的树被原告都毁了。4月30日，原告将我栽在自家地里的树苗拔出5棵，我已报警，但是没有深究。经审理查明：原、被告承包新民市梁山镇费家岗子村按照劳动力人口发包的三等荒地相邻。2020年4月7日，被告在承包的荒地上栽树，原告妻子阻止栽树，后来原、被告达成口头协议，被告用8垅一等承包地置换与原告相邻的三等荒地，约定晚上签订书面协议，原告离开栽树现场后，被告将自家承包地和与原告置换的三等荒地均栽植了杨树。当天晚上准备签订书面协议时，原告反悔，要求被告将置换的一等土地增加到14垅，被告予以拒绝。原告到村、镇政府要求解决，经村干部协商，被告将置换的一等土地增加到12垅，原告不同意。被告栽植在原告三等荒地上的杨树160棵被原告全毁，并拔出被告栽在自家三等荒地上的杨树6棵，被告报警。新民市梁山镇费家岗子村按照劳动力人口发包的三等荒地承包户胥磊、郎柏超同样栽植了杨树。上述事实，有原告提供的土地使用证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2020年4月7日，被告不但在自家承包的三等荒地上栽植了杨树，而且在原告妻子阻拦后能将与其相邻的原告家承包的三等荒地全部栽植杨树，足以证明被告主张的其与原告已达成口头协议的事实存在，被告栽植杨树后在与原告签订书面协议前原告反悔的行为违反了诚信原则。国家实行永久基本农田保护制度。永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。各级人民政府应当采取措施，引导因地制宜轮作休耕，改良土壤，提高地力，维护排灌工程设施，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和土壤污染。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告栽植杨树的土地是三等荒地，并非是永久性基本农田，依据因地制宜轮作休耕的土地使用规则，被告栽植杨树的行为并无不妥，相反原告不诚信的行为不仅是违法的，也有损于社会主义核心价值观的培育和弘扬。加之，树木和房产一样都属于不动产，被告栽植的杨树成活后，被告栽植杨树的行为和建房行为一样在未被行政机关认定为违法时，被告栽植杨树的行为视为合法，被告栽植杨树的合法行为对任何人都不构成侵权，故原告主张的侵权事实理由不成立。原告要求被告排除妨害，将相邻原告承包地所种植的杨树移除（留出树荫），无合同及法律依据，故原告要求被告排除妨害，将相邻原告承包地所种植的杨树移除（留出树荫）的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵全红的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二〇年七月二十日书记员  郭 帅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2777号之一申请执行人：舒雪莲，女，汉族，1995年09月23日出生，重庆市江津区。被执行人：黄丽，女，汉族，1995年04月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人舒雪莲与被执行人黄丽借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1435号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒雪莲于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款36000元，案件受理费350元，合计36350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令黄丽限期履行义务，被执行人黄丽未按执行通知书的要求履行义务。本院于2020年7月7日裁定提取被执行人黄丽工资收入36350元，并向被执行人黄丽工作单位发出协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人黄丽工资收入36350元。从2020年7月起，每月提取2000元至申请执行人账户，直至提足为止，该公司已经收悉协助执行通知书。经本院对被执行人黄丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人黄丽无财产可供执行，本院已向其发出限制消费令。2020年7月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经与申请执行人核实，申请执行人已收到案款2000元，截至2020年7月17日，被执行人黄丽尚欠申请执行人舒雪莲借款本金34000元和案件受理费350元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供一次性执行到位的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2777号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月十七日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执916号 申请执行人：沈继江，男，1945年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：单业刚，男，1963年12月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沈继江与单业刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11910号民事判决书已发生法律效力。因单业刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为70352.38元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3313号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：陈子爱，女，1967年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陈子爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：窦娟，女，1971年5月30日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告窦娟系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计57,178.82元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,178.82元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。