辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1018号 原告：王启东，男，汉族，2005年6月30日生，住黑山县（未到庭）。 委托诉讼代理人：王文春（王启东爷爷），男，汉族，1954年3月14日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘洪，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。 被告：孙奇，男，满族，2004年1月26日生，住黑山县。 法定代理人：于海艳（孙奇母亲），女，满族，1969年9月29日生，住辽宁省黑山县。 被告：辽宁省黑山北关实验学校，住所地黑山县黑山镇立新居委会群民胡同50号。 法定代表人：李强，校长。 委托诉讼代理人：刘玉生（副校长），男，汉族，1970年3月4日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘颖卓（副校长），男，汉族，1973年11月21日生，住辽宁省黑山县。 被告：蹇闳旭，男，满族，2003年4月2日生，住黑山县。 法定代理人：蹇玉青（蹇闳旭父亲），男，满族，1976年6月29日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 原告王启东与被告孙奇、辽宁省黑山北关实验学校（以下简称北关校）健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告申请追加蹇闳旭为本案被告，本院依原告申请追加蹇闳旭为被告参加诉讼。因本案涉及未成年人，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王启东的委托诉讼代理人王文春、刘洪，被告孙奇及法定代理人于海艳，被告北关校委托诉讼代理人刘玉生、刘颖卓，被告蹇闳旭的法定代理人蹇玉青和委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿人民币22432.45元，其中医疗费17373.45元、护理费3024元、伙食补助费1050元、交通费900元、复印费85元（不含伤残补助费等），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系第二被告北关校校友关系。原告为初三学生，被告为初三毕业生。在校期间由于第二被告对学生疏于教育和管理，导致第一被告多次对原告实施校园欺凌行为。2019年10月17日7时许，已经毕业的第一被告在校门口超市内再次将原告打伤。由于被告多次欺凌原告，造成原告身体和身心均受到严重伤害，此次伤害后，经锦州市康宁医院诊断为“品行与情绪混合型障碍”。由此产生医疗费等共计人民币22432.45元（不含伤残补助费等，伤残补助费以鉴定结论为准）。事情发生后，黑山县公安局对孙奇予以行政拘留，因被告未成年未与执行，因赔偿事宜经公安机关调解未果。因此，原告提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 庭审中原告增加诉讼请求，在原来诉讼请求22432.45元基础上，增加精神损失赔偿金2万元，增加护理费8640元，要求的费用均发生在2019年10月17日以后，对上述诉讼请求要求北关校和孙奇负主要责任，蹇闳旭负次要责任。 被告孙奇代理人辩称，原告受伤害后果与孙奇无关，不同意赔偿，原告所述不符合事实，第一次发生争吵时候是在原告初一下学期，孙奇初二下学期，他们在卫生间时，因原告小便尿到孙奇脚上，孙奇让其道歉，原告不道歉并进行语言侮辱，之后孙奇就怼他了两下，然后就去上课了，原告所述睾丸受伤与孙奇无关，所以二者之间没有因果关系，不同意赔偿。2019年10月17日，在回校取东西时候，原告碰到孙奇，拍着孙奇称奇弟，对孙奇进行挑衅，孙奇说你不应这样叫我，然后孙奇怼他肩膀两下，出来超市后双方和解，在事情发生后，原告亲属七八个人在将孙奇打了，由于孙奇父亲去世早，不敢告诉我不敢报案，怕原告继续打他，所以就躲在家，因此原告行为给孙奇造成了伤害，故不同意赔偿原告，要求原告对我进行赔偿，我方将另案起诉，主张权利。 被告北关校辩称，学校尽到教育管理责任，教育无差错，管理无问题，学校不同意承担赔偿责任，王启东和校外人员打架一事，公安部门已经有调查并做出结论。事情发生后，王启东爷爷两次来校，我就两次对话展开说明学校态度及立场。2019年10月24日王启东爷爷第一次来校，当时说王启东在校多次被学生欺凌，要求学校给说法，学校没有接到任何被欺凌汇报，学校全力配合公安部门工作，分局在2019年10月下旬调查已经给出结论，是王启东自身原因，小摩擦，不存在校园欺凌行为，在王启东爷爷两次来校中，王启东父母和学校联系要求王启东继续上学，找到刘校长，尽管该生有扰乱课堂行为，在写保证书情况下让其回班级上课，半天未过，表现异常，干扰课堂，建议其家长带回家去并进行心理疏导。2019年12月3日王启东爷爷第二次来校，表达意思是王启东在校多次被欺负由于老师孤立他，造成性格上偏激，公安分局已有定论，所以欺凌不存在，班主任也未有孤立其行为，所以不同意原告诉讼请求，王启东是其个人行为与学校无关。 被告蹇闳旭代理人辩称，原告伤害后果与蹇闳旭无关，故不同意原告诉讼请求，原告所述在2018年4月，原告与蹇闳旭在课间因看球发生小摩擦，实际上就是在课间看球时候二人碰到一起，因为看球所支持球队不一样，有一些摩擦，当时二人是互相怼了一下，也没有多少力量，二人就像闹着玩一样不是打架，之后就去上课了，事情过去后，蹇闳旭与原告从来未接触过，尽管当时互相怼了一下，但是各自都没有给对方造成任何伤害后果，所以蹇闳旭不同意赔偿，至于原告所讲2019年9月和2019年11月17日这两件事蹇闳旭均不在场，更没有打原告，事实经公安分局调查与蹇闳旭无关，请求法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王启东提交证据： 1、锦州康宁医院病志一份、诊断书、住院收据一份（复印件）、门诊票据、中国医科大学附属第一医院票据七份、中药收据三份，拟证明原告病情及医疗过程和花费。 2、行政处罚决定书一份，拟证明2019年12月9日公安机关对被告孙奇做出的行政处罚。 被告孙奇代理人提交证据： 微信聊天记录（来自孙奇手机），拟证明原告的精神伤害不是孙奇造成的，是因为原告追求女孩未果造成的，事情发生后原告多次找孙奇让孙奇帮助原告追求这个女孩。 被告黑山北关校提交证据： 1、微信聊天记录一份（来自学生提供），拟证明同孙奇家长意见一致，当时是王启东追求9年6班一女孩未果造成的。 2、学生郑某某证词一份（学校配合分局调查时候学生出具的材料），拟证明原告王启东精神状态是因其追求女孩未果造成的。 3、班主任与学生家长日常沟通微信记录（来源是班主任老师），拟证明学校对王启东教育仁至义尽，不仅未孤立而且偏爱有加，同时证明孩子教育上监护人应负责，学校已尽到责任。 被告蹇闳旭未向法院提交证据。 法院出示在公安机关调取证据： 1、王启东询问笔录，内容为2019年10月17日7时，在北关校门口的迷你超市，被孙奇打了，在场人有续子聪，李昊聪，刘芷硕，造成右手有一处破了，右小腿有划伤，脑袋疼，并陈述在2019年9月，孙奇也打过我，用脚踢睾丸上了，我输了七天液，没敢告诉家里。 2、孙奇询问笔录，内容为2019年10月17日7时，在北关校门口的迷你超市，因王启东喊我为奇弟，我生气了，就往他肩膀上打了几拳，王启东跟我说，让我和他去旁边的单元门里，要跟我道歉，他向我道歉了，各自离开。后来他父亲找我，让我给王启东道歉。我去道歉了。在这以前，王启东在校友群里骂我，我生气了，就朝他屁股上踢几脚。听别人说过，但没看到，说王启东骂蹇闳旭来的，后来被蹇闳旭打了。 3、聊天记录一份（复印件），内容为王启东让孙哥帮忙加一个女孩的ＱＱ。 4、迷你超市郭静询问笔录，内容为2019年10月17日7时孙奇在超市用拳头怼了一个男孩两下，当时以为闹着玩儿，我让他们出去，他们出去了，当时有学生在场，但不知道叫什么名。 5、李昊聪询问笔录，内容为与王启东是同班同学，2019年10月17日7时，在北关校门口的迷你超市，听见王启东喊孙奇几声“奇弟”，孙奇用拳头怼了王启东肩膀两下，没看见孙奇用脚踢王启东和打王启东嘴巴子，在这之前，没看见孙奇打王启东。 6、刘芷硕询问笔录，内容为与王启东是同班同学，2019年10月17日7时，在北关校门口的迷你超市，听见王启东喊孙奇几声“奇弟”，孙奇用拳头怼了王启东肩膀两下，出超市又看见孙奇拉王启东到旁边楼道里，看见他俩说几句话就各自离开了。在初二时，我看见孙奇用拳头往王启东肩膀怼几下，没看见孙奇用脚踢王启东下体和打王启东嘴巴子。 7、续子聪询问笔录，内容为与王启东是同班同学，2019年10月17日7时，在北关校门口的迷你超市，听见王启东喊孙奇几声“奇弟”，我劝他别喊，但王启东没听我的，就一直喊，孙奇问他喊谁呢，王启东接着喊，孙奇不乐意了，孙奇用拳头往王启东后背推两下，之后孙奇就走了。没看见王启东受伤。孙奇以前是否打过王启东，我没看见过。 8、蹇闳旭询问笔录内容为2018年上半年下课打篮球时，王启东和我聊闲，我生气了，就用拳头怼了他胸脯一下，然后就回去上课了。 本院对原告提交的锦州康宁医院病志一份、门诊票据和行政处罚决定书的真实性予以确认，对诊断书（复印件）、住院收据一份（复印件）因无原件可以核对，不予确认，对中药费收据因无处方不予确认。对被告北关校提供的原告家长与班主任老师的微信记录进行了核实，与手机存储中一致，原告代理人对此亦无异议，予以确认，对被告孙奇和北关校提交的微信记录，因无原始载体可以核对，对其真实性不予确认。对学生郑某某的证词，因其未到庭，且其内容与本案关联性不大，不予确认。对法院调取的公安部门的笔录，其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日7时，在北关校门口的迷你超市，原告王启东喊被告孙奇几声“奇弟”，孙奇用拳头怼了王启东几下，在场人有李昊聪、刘芷硕、续子聪等人。 2019年12月9日公安机关对被告孙奇做出锦公黑（治）行罚决字{2019}1068号行政处罚决定书，查明2019年10月17日7时，在黑山县关校门口超市内，孙奇因琐事与王启东发生口角，后孙奇将王启东打伤，决定给予孙奇拘留三日的行政处罚，不执行行政拘留。 另查，被告蹇闳旭自认2018年上半年下课打篮球时，王启东与其发生摩擦，蹇闳旭用拳头怼了王启东胸脯一下，然后就回去上课了，该事件未经公安部门处理。 被告北关校提供了班主任与原告家长的微信显示（2018年5月26日至2019年11月18日），2019年10月15日7点多，原告家长微信给老师“赵老师，王启东这两天有点不正常，帮我多注意点！我在楼下等着送他，还没下来呢！情绪不太好，一说话就哭了！真是没有办法呀！”老师回复：“孩子今天很兴奋，和我聊了两次，要好好学习，瞅着挺好，就是话多，感觉两年多啦，也没和我说过这么多话”“一个劲找我唠啊，直表达自己的想法，”等等。 2019年10月21日，王启东前往中国医科大学附属第一医院心理门诊治疗，共花费医疗费用621.9元。2019年11月22日，原告王启东在锦州市康宁医院住院20天，于2019年12月12日出院，主要诊断为品行与情绪混合性障碍，花费医疗费用5994.26元，票据原件已经在医保报销。另有锦州市康宁医院的门诊和药费票据计1400.9元。对增加的诉讼请求，原告未在规定时间交纳诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉的健康权纠纷，是一种侵权责任纠纷，三被告是否应对原告治疗所产生的费用进行赔偿，需要认定原告的治疗与被告的行为是否有直接的因果关系，对此应由原告负有举证责任。原告提交的行政处罚决定书虽然能证明被告孙奇将王启东打伤，但原告王启东在公安机关的询问笔录中自称“右手有一处破了，右小腿有划伤，脑袋疼”，而原告代理人提交的住院病志及门诊票据体现的均为心理治疗，原告未提交证据证明孙奇的行为与原告的病情之间具有唯一性和排他性的因果关系，故被告孙奇对原告产生的心理门诊和康宁医院的治疗费用不承担责任。关于被告北关校的责任承担，首先孙奇与王启东摩擦并非发生在北关校校园内部，其次原告代理人所述的校园欺凌并无证据证明，亦无公安部门的认定，且通过家长与班主任老师的微信记录可以看出，北关校作为教育管理单位，已尽到了教育管理职责，故被告北关校对原告的诉讼请求不承担责任。关于被告蹇闳旭，虽自认在2018年与王启东有过摩擦，但因原告代理人自述在2019年10月17日以前王启东状态正常，而2019年10月17日当日及以后蹇闳旭并未与其发生冲突，因此原告要求蹇闳旭承担责任没有事实依据，本院不予支持。对增加的诉讼请求，原告未在规定时间交纳诉讼费用，本院不予审理。综上所述，原告提交的证据不足以证明其在中国医科大学附属第一医院心理门诊和锦州市康宁医院治疗所产生的费用与三被告之间有直接的因果关系，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王启东的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告王启东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年七月二十三日 书记员  管大为