黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终393号上诉人（一审原告）：刁凤英，女，1963年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：房新雨(系刁凤英女儿)，女，1985年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：桦南县桦南镇富贵村村民委员会，住所地桦南县桦南镇富贵村。法定代表人：李兆玉，村委会主任。委托诉讼代理人：于利，村委会会计。上诉人刁凤英因与被上诉人桦南县桦南镇富贵村村民委员会（以下简称富贵村村委会）追偿权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁凤英上诉请求：1、请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2817号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人6000元本金及利息（利息从1999年10月5日至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1998年4月13日，当时村书记王某通过刁凤英向马子奎借款6000元，利息三分，刁凤英是担保人，村上到期未还，刁凤英于1999年10月偿还马子奎本息8800元。被上诉人在第一次二审开庭审理时认可上诉人偿还本息时间。被上诉人的证人王某在一审第二次开庭时说连本带利就这些给马子奎，就不欠马子奎的钱，这样村上欠马子奎的钱就是欠刁凤英的钱。被上诉人的证人王某为当时的村书记，他在刁凤英处拿钱时约定利息三分是与刁凤英本人约定，并未接触到马子奎。刁凤英本人不知道村台账名为马子奎，在2002年4月17日被上诉人通知上诉人领取第一笔村上还款时，上诉人在签名时被告知必须签马子奎的名，才知道村委会下账错误。一审判决认定双方约定利息不明确，上诉人与被上诉人约定的利息是三分利，一审判决按年利率6%判决是错误的。富贵村村委会辩称，当时村书记王某将钱拿回来时对村委会的出纳员说是借马子奎钱，现金账是由出纳员下的马子奎的账。村会计于利按照出纳员收款凭证下的是马子奎名字，所以村台账上一直是马子奎的名字，不是刁凤英的名字。在一审庭审中马子奎出具了书面证言证明刁凤英偿还马子奎为7000元而不是8800元。被上诉人不认可一审判决，但由于疫情原因未上诉。刁凤英向一审法院起诉请求：1、被告给付垫付款8800元及利息5万元（从1998年4月13日起按2分利计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。一审法院认定：1998年10月1日，原桦南县幸福乡四化村村民委员会因急用钱，原村委会党支部书记王某通过原告刁凤英担保在马子奎处借款6000元，约定利息3分。1999年4月1日，原告刁凤英偿还马子奎借款本金6000元，利息1000元。2001年，原桦南县幸福乡四化村村民委员会与桦南县桦南镇富贵村合并为富贵村。原告偿还给马子奎借款本息后，与被告富贵村村委会之间对利息没有约定。后被告富贵村将借款下账到马子奎名下。2002年4月17日，被告富贵村村委会给付原告刁凤英借款本金1200元，收据是刁凤英出具，写的马子奎的名。原告要求被告给付垫付款8800元及利息5万元（从1998年4月13日起按2分利计算至给付之日止）。被告富贵村村委会主张除原告收到的本金1200元之外，2008年4月3日又偿还马子奎4195元（一笔1395元，一笔2800元），由刁凤英的丈夫房宝玉捺印代领。2008年12月30日用邮政储蓄银行存折还马子奎2800元，由王某代领。富贵村村委会提出还欠马子奎1298元。对于被告主张的原告丈夫房宝玉捺印代领的二笔款，原告于2019年1月16日提出申请，要求对二份收据中的房宝玉的签名和指纹鉴定。黑龙江新诉司法鉴定中心于2019年3月21日作出不能鉴定通知。通过庭审，被告富贵村村委会会计也就是本案被告的委托诉讼代理人于利认可马子奎的名字和房宝玉代领的收据是其书写。邮政储蓄银行的存折，马子奎证实没有在邮政储蓄银行开户和取款。而且存折开户的时间是2009年1月9日，2009年1月13日转入2800元，2010年2月1日取出2800元。原告否认收到两笔款4195元和收到王某转交的2800元邮政储蓄银行的存折。从马子奎名下转到刁福贵名下2000元，原告方不在场，也没有经原告方同意。另查明，王某任职时间是1997年至2000年。王某是原告的亲姐夫，房宝玉是原告的丈夫，马子奎是原告的远亲姨夫，刁福贵是原告的亲弟弟，刘淑琴是刁福贵的妻子。一审法院认为，关于原告的诉讼主体问题。在（2019）黑0822民初45号刁凤英诉富贵村追偿权纠纷一案民事卷宗，既2019年1月16日的第一次庭审笔录第六页中，富贵村村委会的诉讼代理人认可在马子奎处借款，原告刁凤英为担保人。王某证明原告也是担保人。马子奎证实原告是担保人，富贵村村委会不欠马子奎钱。由于富贵村村委会没有给付马子奎欠款，原告给付了马子奎借款本息。被告于2002年4月17日给付原告借款本金1200元，所以，原告享有向富贵村村委会追偿的权利。关于本息还了多少的问题。原告主张还本息8800元。在（2019）黑0822民初45号刁凤英诉富贵村追偿权纠纷一案民事卷宗，既2019年4月9日的第二次庭审笔录第七页中，王某证明还本息7000元。马子奎证实还本息7000元。所以，认定原告还给马子奎本金6000元，利息1000元。关于富贵村村委会还多少款的问题。首先，原告否认收到两笔款4195元，由于无法鉴定，并且于利认可马子奎的名字和房宝玉代领的收据是其书写，被告又未提交其他相关证据予以佐证，故对被告主张已还两笔款4195元不予认定。其次，王某转交的2800元邮政储蓄银行存折，因原告否认，并且马子奎证实没有在邮政储蓄银行开户和取款。另外，收据为2008年12月30日，存折开户是2009年1月9日，2009年1月13日转入2800元，2010年2月1日取出2800元。被告也未提交其他相关证据予以佐证，故对被告主张王某转交的2800元邮政储蓄银行存折不予认定。关于转账问题。被告无证据证明原告当时在场并经过原告同意，所以，对被告主张转刁福贵名下2000元不予认定。关于原告主张的利息问题。虽然原告偿还给马子奎借款本息后，与富贵村村委会之间对利息没有约定。但由于富贵村村委会多年没有偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，根据最高院的司法解释，被告富贵村村委会应按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于诉讼时效问题。从被告提出的2008年12月30日用邮政储蓄存折还马子奎2800元由王某代领的主张，说明原告主张过权利。在（2019）黑0822民初45号刁凤英诉富贵村村委会追偿权纠纷一案民事卷宗，既2019年4月9日的第二次庭审笔录第十二页中，被告承认原告在2011年至2017年向其索要欠款，说明原告一直没有放弃主张权力，诉讼时效应按最长20年计算，故原告的诉讼请求没过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告桦南县桦南镇富贵村村民委员会给付原告刁凤英借款本金4800元及利息【已付马子奎利息1000元+本金6000元的利息（从1999年4月1日起至2002年4月17日按年利率6%计算）+本金4800元的利息（从2002年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）】。限本判决生效后立即执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费635元，由被告负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审起诉状中陈述被上诉人向马子奎借款人民币6000元，上诉人系担保人；在一审法院对马子奎的调查笔录中，马子奎也说明上诉人是担保人；被上诉人亦认可其向马子奎借款，上诉人为担保人。现上诉人主张被上诉人下错账，实际出借人为上诉人，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人主张其偿还马子奎本息为8800元，但在一审法院对马子奎的调查笔录中，马子奎陈述上诉人偿还本息为7000元，同时说明2018年12月2日出借的证明不是马子奎本人所写，也没有签字和按手印，故一审判决认定上诉人代为偿还借款本息7000元并无不当。另，本案为追偿权纠纷，上诉人主张应按三分利计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刁凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人刁凤英负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年七月二十七日书记员  张 楠