wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终6148号 上诉人(原审原告)：成都壮泰贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：朱岗山，总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世谋，男，汉族，1977年6月18日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 被上诉人（原审被告）：段文雄，男，汉族，1966年1月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：何小勇，男，汉族，1978年8月4日出生，住四川省南部县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 上诉人成都壮泰贸易有限公司（以下简称壮泰公司）因与被上诉人王世谋、段文雄、何小勇买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 壮泰公司上诉请求：撤销原判，改判支持壮泰公司的诉讼请求，并由王世谋、段文雄、何小勇承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：王世谋是原成都展生农业科技有限公司（以下简称展生公司）工商登记唯一股东，无论其是否实际参与与壮泰公司间的买卖交易，均不影响壮泰公司与展生公司间曾成立买卖合同关系。案涉的两段电话录音和微信聊天、转账凭证及庭审中段文雄再次确认的欠款金额，足以证实展生公司差欠货款175000元。 王世谋答辩称：王世谋虽系展生公司的法定代表人，但该公司成立后并未实际经营，本人也未参与公司任何经营和管理，故王世谋本人不清楚与上诉人之间的业务往来情况。 段文雄答辩称：段文雄不是展生公司实际股东，仅在展生公司任职，段文雄不是适格当事人，不应承担共同付款的责任。 何小勇答辩称：何小勇不是展生公司的股东，不是适格当事人，不应承担共同付款的责任。请求驳回上诉，维持原判。 壮泰公司向一审法院起诉请求：请求判令：1.王世谋支付货款175000元及资金占用利息（利息以欠付的货款175000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日2019年7月1日起计算至付清之日止）；2．段文雄、何小勇对王世谋应承担的付款义务承担共同付款责任；3．由王世谋、段文雄、何小勇承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：展生公司成立于2017年1月24日，系自然人独资有限责任公司，出资人（法定代表人）王世谋，出资额100万元。段文雄为公司经理，何小勇系公司监事。2018年12月18日的公司注销登记申请书显示，展生公司已清理完毕债权债务，无债权债务。展生公司于2018年12月18日注销。壮泰公司主张向展生公司供货后，展生公司未全额支付货款，遂向法院起诉。 一审庭审中，壮泰公司举出案外人杜成砚、王素梅、王国华向壮泰公司法定代表人朱岗山转款的银行凭证，杜成砚、王素梅、王国华系展生公司财务，拟证明展生公司已向其支付部分货款。 一审法院认为，壮泰公司主张向展生公司供货，仅举出利害关系人段文雄的陈述，并无相关买卖合同、送货收货凭据等证据予以证实，所举出的付款凭证亦不能证实款项系展生公司所付货款。壮泰公司主张与展生公司存在买卖合同关系证据不足，而壮泰公司要求王世谋、段文雄、何小勇承担给付货款的义务是基于其与展生公司存在买卖关系的基础之上，故对壮泰公司要求王世谋、段文雄、何小勇承担给付货款及利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回成都壮泰贸易有限公司的诉讼请求。 在二审中，王世谋、段文雄、何小勇未提交新的证据。壮泰公司提交如下证据：2020年7月9日壮泰公司方与段文雄的微信聊天记录一份，拟证实双方间的交易习惯，以及杜成砚、王素梅、王国华系作为展生公司财务向壮泰公司支付货款。经质证，段文雄、王世谋、何小勇对该证据真实性无异议，认为不能达到壮泰公司的证明目的。经审查，本院认为，段文雄、王世谋、何小勇对壮泰公司的前述证据并无异议，故对该证据，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确认双方拟证明的目的。 在二审中，壮泰公司、王世谋、段文雄、何小勇均对一审审理查明的事实无异议，对各方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 另查明，2019年6月26日，壮泰公司代理人与段文雄电话联系，在通话中段文雄陈述展生公司尚欠壮泰公司货款总数为175000元。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：1.展生公司是否差欠壮泰公司货款及差欠的金额；2.王世谋对展生公司的案涉债务是否应承担还款义务；3.段文雄、何小勇对王世谋的案涉债务是否应承担连带还款义务。本院综合评析如下： 关于展生公司是否差欠壮泰公司货款及差欠金额的问题。本院认为，在二审中，王世谋、段文雄、何小勇认可段文雄在展生公司担任总经理，在案涉买卖合同关系中是代表展生公司。一审庭审笔录证实，在一审庭审中王世谋、段文雄、何小勇对段文雄与壮泰公司方2019年6月26日通话录音的真实性并无异议，在该录音中段文雄认可展生公司尚欠壮泰公司货款共计为175000元。王世谋、段文雄、何小勇并未举证证实在2019年6月26日后，展生公司曾向壮泰公司支付过货款，因此展生公司尚欠壮泰公司货款金额应为175000元。展生公司收到案涉货物后未按约向壮泰公司支付案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于王世谋对展生公司的案涉债务是否应承担还款义务的问题。本院认为，展生公司为自然人独资有限责任公司，出资人为王世谋，2018年12月18日展生公司注销。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担还款责任。....”，因此王世谋应对展生公司的案涉债务承担还款义务。 关于段文雄、何小勇对王世谋的案涉债务是否应承担连带还款义务的问题。本院认为，壮泰公司主张展生公司是王世谋、段文雄、何小勇共同经营，因此段文雄、何小勇对王世谋的案涉债务应承担连带还款义务。段文雄、何小勇并未认可其系展生公司的实际股东。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此壮泰公司应对其主张举证，但壮泰公司所举证据不足以证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人壮泰公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实有遗漏，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5965号民事判决； 二、被上诉人王世谋于本判决生效之日起十日内向成都壮泰贸易有限公司支付货款175000元及资金占用利息（以175000元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回成都壮泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1900元，二审案件受理费1900元，均由王世谋负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨桂芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10063号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李恒新，男，1979年08月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李恒新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李恒新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告李恒新归还原告剩余贷款本金人民币40497.51元；二、被告李恒新支付拖欠利息人民币2153.69元，本金罚息人民币8820.96元，利息复利人民币1401.91元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40497.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2153.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52874.07元（截止2020年4月22日）；三、被告李恒新支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告李恒新不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为018993的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李恒新继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李恒新承担。被告李恒新未到庭、未答辩、未举证、未质证经审理查明：被告李恒新向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告李恒新与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额196600元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮279.1579%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告李恒新未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李恒新将其名下奥迪牌汽车抵押给原告；被告李恒新违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告李恒新抵押的车辆（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为018993的奥迪牌小型轿车）于2013年8月15日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年4月22日止，被告李恒新尚欠原告借款本金40497.51元、利息2153.69元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告李恒新偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告李恒新将其名下奥迪牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李恒新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：一、被告李恒新于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金40497.51元、利息2153.69元（暂计算至2020年4月22日）之后的罚息、复利，以剩余贷款本金40497.51元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李恒新名下车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为018993的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586，由被告李恒新负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保390号 申请人：腾邦旅游集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路48号北湖地税12栋109、209号。 法定代表人：罗舟，系该公司负责人。 被申请人：郴州源鑫文化旅游发展有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道968号大华天都3栋2613号，统一社会信用代码：91431002MA4QU8KHX0。 法定代表人：何名顺，系该公司经理。 被申请人：何名顺，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人腾邦旅游集团有限公司郴州分公司因与被申请人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺合同纠纷一案，申请人腾邦旅游集团有限公司郴州分公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺银行存款323799元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人腾邦旅游集团有限公司郴州分公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人腾邦旅游集团有限公司郴州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺银行存款323799元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢163号 肇庆市自然资源局（原肇庆市国土资源局）、肇庆市玖信置业发展有限公司： 关于申请执行人肇庆市自然资源局（原肇庆市国土资源局）与被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司行政处罚决定一案,肇庆市国土资源局于2017年12月25日作出的肇国土资鼎决定（2017）2号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司应向申请执行人肇庆市自然资源局补缴土地出让金248.32万元。因被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执2009号]。本院于2019年11月5日作出（2019）粤1202执2009号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢163号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司名下的银行存款2510432元，扣减本案执行申请费27232元后，申请执行人肇庆市自然资源局实际受偿2483200元。因此，申请执行人确认肇庆市国土资源局作出的肇国土资鼎决定（2017）2号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执2009号、（2020）粤1202执恢163号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1380号罪犯杜川海，男，1979年10月21日出生，汉族，中专文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省通许县人民法院于2015年3月19日作出（2014）通刑初字第358号刑事判决，以被告人杜川海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人杜川海不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）汴刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杜川海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜川海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜川海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜川海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3374号原告：王菲，女，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：伍声萍（系原告王菲之母），女，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：匡闻君，男，1985年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王菲诉被告匡闻君共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王菲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲以被告匡闻君已配合其将房屋过户至其名下为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王菲撤诉。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由原告王菲负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘彩兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2524号 申请执行人：青岛同鼎源商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛吉献，总经理。 被执行人：青岛佐德国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：赵威，总经理。 申请执行人青岛同鼎源商贸有限公司与被执行人青岛佐德国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初1240号向本院申请执行，执行标的为383317.50元，执行费5650.00元，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小；未发现被执行人名下有财付通及支付宝账号；未查询到被执行人名下有车辆。已对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，执行到位0元。本案暂时无法执行，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷太呈
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3526号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵刚，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨红，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘永华，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告杨红、刘永华金融借款合同纠纷一案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7286元，减半收取计3643元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3133号原告：翟炎宾，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被告：周文献，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。原告翟炎宾与被告周文献追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟炎宾委托诉讼代理人高建伟、被告周文献委托诉讼代理人申晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟炎宾向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告代偿的借款和诉讼费等共计726294元，并自2017年7月6日起按照年利率6%向原告支付利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，由原告与被告担保，邵腾勇向张学伟借款1000000元。借款到期后，张学伟将邵腾勇、原告、被告诉至法院。2016年4月7日，新密法院作出（2016）豫0183民初84号民事判决书：1．判令邵腾勇于本判决生效十日内日偿还张学伟本金1000000元，并自2014年12月25日起按照月利率2%支付利息至判决确定的还款之日；2．判令本案原告及被告对上述还款义务承担连带清偿责任；3．判令邵腾勇承担全部诉讼费用。之后，邵腾勇始终不能履行（2016）豫0183民初84号民事判决确定的义务，原告履行了该判决书，作为担保人向张学伟偿还了借款1000000元、利息440000元和诉讼费12588元，共计1452588元。上述1452588元经原告向债务人邵腾勇追偿，邵腾勇不能、无力和无法偿还原告。根据《担保法》有关规定，上述款项属于向债务人邵腾勇不能追偿的款项，原告有权向被告追偿被告应当平均分担的部分，经原告多次催要，被告一直未偿还给原告，故原告诉至法院。被告周文献辩称：一、涉案款项不属于原告向债务人邵腾勇不能追偿的部分，原告直接向被告追偿其代偿的借款本金及利息不符合法律规定，法庭应驳回其该项诉讼请求。二、原告向被告追偿诉讼费无任何事实根据和法律依据，法庭不应予以支持。三、依据上述一、二项答辩观点，原告向被告主张自2017年7月6日起年利率6%的利息无任何事实根据和法律依据，法庭不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告和被告共同为邵腾勇向张学伟借款1000000元提供连带保证,担保范围包含主债务1000000元、利息、手续费、损害赔偿金以及为实现债权而发生的所有费用。借款到期后，邵腾勇未偿还该笔借款，张学伟将邵腾勇、原告、被告诉至法院。2016年4月7日，本院作出（2016）豫0183民初84号民事判决书，判决：1．判令邵腾勇于本判决生效后十日内日偿还张学伟本金1000000元，并自2014年12月25日起按照月利率2%支付利息至判决确定的还款期限届满之日止；2．判令本案原告及被告对上述还款义务承担连带清偿责任，本案原告、被告承担担保责任后，有权向邵腾勇追偿；3．判令邵腾勇承担全部诉讼费用。判决生效后，邵腾勇始终不能履行（2016）豫0183民初84号民事判决书确定的义务，原告作为担保人向张学伟偿还了借款、利息、案件受理费及其他诉讼费用共计1440000元，申请执行费12588元，合计1452588元。原、被告对该笔款项提供保证的份额没有明确约定。原告在偿还上述款项后，于2020年2月29日将邵腾勇诉至法院，请求：1.依法判令邵腾勇偿还原告代偿的借款和诉讼费共计1452588元；2.邵腾勇承担全部诉讼费用。2020年3月30日，本院作出（2020）豫0183民初1120号民事调解书，原告与邵腾勇自愿达成如下协议：一、翟炎宾要求邵腾勇还款1452588元，邵腾勇定于2020年4月10日前向翟炎宾支付100000元，2020年6月10日前向翟炎宾支付100000元，2020年8月10日前向翟炎宾支付100000元，2020年10月10日前向翟炎宾支付100000元；2021年3月10日前向翟炎宾支付500000元，余款552588元于2021年7月10日前向翟炎宾支付完毕;二、如果邵腾勇有一次未按上述约定还款，翟炎宾有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为8937元，由邵腾勇承担。后邵腾勇未按上述协议履行，原告于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，债务人邵腾勇未按照生效法律文书承担还款责任，原告作为连带保证人已经承担了保证责任，原告有权向债务人邵腾勇追偿或要求同样作为保证人的被告清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告作为连带保证人共同为债务人邵腾勇担保，没有约定分担比例，债务人邵腾勇不能偿还的部分应由原、被告平均分担，即被告在债务人邵腾勇不能清偿的部分（1452588元）向原告承担二分之一的清偿责任。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定,判决如下:一、被告周文献在邵腾勇无力清偿原告翟炎宾代偿的1452588元的范围内按二分之一的比例向原告翟炎宾承担清偿责任；二、驳回原告翟炎宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6185元，由被告周文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年七月十五日书记员  刘甜甜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终248号上诉人（原审原告）朱连福，男，汉族，1960年4月14日出生，住址河南省，被上诉人（原审被告）深圳市医疗保险基金管理中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦9、10楼，统一社会信用代码12440300MB2D099249。法定代表人黄飞。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人秦信燚，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人朱连福因诉被上诉人深圳市医疗保险基金管理中心请求撤销不予受理通知书及深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1400号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，深圳市社会保险基金管理局在本案中的涉及的相应行政职权已因机构改革调整为由深圳市医疗保障局下设的深圳市医疗保险基金管理中心承继。本院认为，本案所诉行政行为是深圳市社会保险基金管理局作出的深社保医核不受字【2017】第15号《深圳市社会医疗保险费用核准不予受理通知书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行政行为经复议机关复议并维持了该行为，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳市社会医疗保险办法》第二十三条规定，参保人发生的医疗费用中属于基本医疗保险药品目录、诊疗项目和医疗服务设施标准范围内的由基本医疗保险基金按本办法规定支付；属于地方补充医疗保险支付范围的由地方补充医疗保险基金按本办法规定支付。第四十六条规定，基本医疗保险药品、诊疗项目、服务设施标准的目录按照国家及广东省公布的目录执行。地方补充医疗保险药品目录和诊疗项目范围、大型医疗设备检查和治疗项目范围按市社会保险行政部门会同市卫生部门制定公布的目录执行。特殊医用材料、人工器官、单价在1000元以上的一次性医用材料的范围及其列入基本医疗保险统筹基金记账范围的最高支付限额，按市社会保险行政部门公布的范围和最高支付限额执行。本案中，上诉人患胰腺神经内分泌肿瘤，于2016年从深圳市南山医院办理市外转诊手续，转往市外定点医疗机构住院治疗。期间，2016年9月6日至2017年6月22日，上诉人先后七次接受注射醋酸奥曲肽微球治疗。2017年7月5日，上诉人提出报销上述治疗费用的申请。本案核心争议是上诉人申请报销的治疗费用是否属于基本医疗保险药品目录范围内由基本医疗保险基金按规定支付的费用，即上诉人在治疗中使用的“注射用醋酸奥曲肽微球”是否属于基本医疗保险药品目录范围内。根据《深圳市社会医疗保险办法》第四十六条规定，基本医疗保险药品的目录按照国家及广东省公布的目录执行。本案中，上诉人于2017年7月5日申请治疗费用报销，当时适用的《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》中与上诉人治疗时使用的药品最接近的药品名称为“奥曲肽[8肽]”，剂型为“注射剂”，备注为“限胰腺炎、食道静脉出血”。而根据2018年9月30日国家医疗保障局下发的医保发[2018]17号《国家医疗保障局关于将17种抗癌药纳入国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录乙类范围的通知》，其中附件信息“阿扎胞苷等17种抗癌药名单”中含有药品名称为“奥曲肽”，剂型为“微球注射剂”，限定支付范围为“胃肠胰内分泌肿瘤，肢端肥大症，按说明书用药”，且商品名为“善龙”，生产企业为“诺华”的药品。2018年9月30日后新增纳入基本医疗保险药品目录范围的17种抗癌药名单中包含有上诉人2017年治疗且申请报销的用药。根据药品名称与剂型，二者虽相似，但并不完全相同，且根据广东省社会保险基金管理局《关于下发广东省社会保险药品分类与代码库的通知》（粤人社函[2013]4776号）中，针对“醋酸奥曲肽注射液”与“注射用醋酸奥曲肽微球”亦将二者予以区分，故深圳市社会保险基金管理局认定上诉人申请报销的“注射用醋酸奥曲肽微球”在2017年申请时不属于基本医疗保险药品目录范围，并无不妥，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张“奥曲肽[8肽]”与“注射用醋酸奥曲肽微球”主要化学成分相同，“注射用醋酸奥曲肽微球”应属于2017年申请报销时基本医疗保险药品目录范围。由于药品的化学特殊性，且根据2018年9月30日国家医疗保障局新增纳入基本医疗保险药品目录范围的17种抗癌药名单，说明“奥曲肽[8肽]”与“注射用醋酸奥曲肽微球”并不完全相同，上诉人的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱连福负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月二十七日书记员  赖普微
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初480号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人程凯英，女，1962年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人程凯英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人程凯英同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人程凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9、10月份，被告人程凯英在其位于沭阳县七雄街道七雄村仲湾组的住宅门前菜园内非法种植毒品原植物罂粟，后于2020年2月28日被查获，经现场清点共计1354株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。 被告人程凯英在案发后主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人程凯英的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人程凯英有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人程凯英判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人程凯英供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人程凯英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人程凯英非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人程凯英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人程凯英自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程凯英自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人程凯英本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程凯英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执674号申请执行人:孙秀云，女。被执行人:李仕胜（曾用名李仕文），男。本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人李仕胜赡养纠纷一案中，申请执行人孙秀云因病死亡，根据法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1122民初2566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年七月二十一日书记员  王冠峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1156号申请执行人:程从建，男，1989年10月19日出生，汉族，住。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。本院于2020年1月20日立案执行的程从建与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字【2020】第38号仲裁调解书已发生法律效力，本案立案标的人民币28481.49元，执行费327元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的银行账户，实际冻结0元。本院于2020年4月23日向天津市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的补偿款，待该笔款项到账后发还申请人，于2020年6月30号查封了被执行人名下281辆电动货车和空气压缩机两台,因手续不全而无法处理。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请执行人认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  杭 凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1397号之一 申请执行人：肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行，住所地广东省肇庆市端州区108区东湖路北侧商铺C1、C2卡，统一社会信用代码92441202L10087034L。 被执行人：邓卫平，男，1984年5月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 关于申请执行人肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行与被执行人邓卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)粤1202民初1561号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人邓卫平应向申请执行人肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行支付货款15000元及利息、律师费、违约金，并承担案件受理费204元。因被执行人邓卫平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓卫平银行存款986.99元，扣减本案执行申请费241元后，申请执行人肇庆市端州区黄岗永成装饰材料行实际受偿745.99元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人邓卫平名下的皖Ａ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日，本院以（2020）粤1202执1397号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十日 书记员  康 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 被执行人：何兰英，女，1964年1月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1179号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行何兰英金融借款合同纠纷一案，立案执行标的34138.04元。执行中，本院作出（2019）川01执3241号执行裁定，查封被执行人何兰英名下位于成都市金牛区（成房监证字第2314142号）的房屋。执行中查明，上述查封房屋实际居住人为被执行人的母亲，本案因被执行人逾期还按揭贷款引起纠纷，现被执行人已承诺按贷款合同约定分期履行还款义务，申请执行人认可被执行人分期还款行为。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行也未提供其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，本案虽然查封有被执行人的房屋，但根据执行中查明的情况，暂不宜对查封财产进行处置，属于虽有财产但不宜强制执行的财产。本案情况符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于虽有财产但不宜强制执行，可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 星
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2600号原告：郑发德，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：董娇梦，女，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑发德诉被告董娇梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑发德到庭参加诉讼，被告董娇梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发德向本院提出诉讼请求：1.被告董娇梦偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月利率1分计息）；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告董娇梦以进货为由向原告借款40000元并承诺每月分期还款。后经原告多次催讨，被告至今还欠原告40000元一直以各种理由拖延不还，为此提起诉讼。被告董娇梦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，被告董娇梦向原告郑发德出具借条一张，确认共欠原告借款40000元，双方未书面约定还款期限及借款利率。出具借条后，被告至今未偿还上述欠款。以上事实，由原告的陈述、原告身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告董娇梦向原告郑发德借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，但未提供相应证据，本院不予支持。本案利息宜从起诉之日即2020年6月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。被告董娇梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董娇梦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发德借款本金40000元及利息（以未还本金为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑发德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由董娇梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月十六日代书记员  谢尚等?????1?
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终485号上诉人（原审被告）：随州市新世纪置业有限公司，住所地随州市高新区迎宾大道与四十五号楼东北面交汇处（世纪花园小区）。法定代表人：李先海，董事长。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘啟旺，男，1978年5月7日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：王静文，女，1978年3月19日出生，汉族，系刘啟旺之妻，住随县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。上诉人随州市新世纪置业有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人刘啟旺、王静文商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。新世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判新世纪公司应承担的逾期交房违约金计算至2019年5月1日止；2.一、二审诉讼费由刘啟旺、王静文负担。事实和理由：《商品房买卖合同》第九条约定，一、取得建设工程竣工验收备案证明文件；二、取得房屋测绘报告。新世纪公司于2019年3月取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。同时，新世纪公司于2019年4月已将水、电安装到位。2019年5月1日，新世纪公司已通知刘啟旺、王静文收房，不应计算通知交房之后的逾期交房违约金。刘啟旺、王静文辩称，《商品房买卖合同》第九条、第十条、第十一条约定，新世纪公司应当交付竣工验收合格的房屋。新世纪公司上诉称于2019年5月1日在随州市世纪花园小区张贴了交房通知，但刘啟旺、王静文未实际居住，也没有收到书面交房通知。且《商品房买卖合同》约定，新世纪公司将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应携带的证件材料等以书面文件，通过邮政快递的方式送达刘啟旺、王静文。刘啟旺、王静文向一审法院起诉请求：1.判决新世纪公司向刘啟旺、王静文支付违约金90021.54元（从2018年5月1日起至2019年4月10日止）；剩余违约金按每天260.93元支付，从2019年4月11日起计算至商品房达到交房条件并办理交付手续之日止。2.诉讼费由新世纪公司负担。一审法院认定事实：刘啟旺、王静文于2017年11月14日在新世纪公司世纪花园营销中心签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号为：随州20171100795，刘啟旺、王静文购买新世纪公司世纪花园小区10号楼2层201号商铺，预测建筑面积186.38平方米，单价每平方米7000元，总价1304660元。购买方式为贷款，先期支付房款654660元，余款650000元为贷款支付。该合同约定：逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将房屋交付给买受人的，双方同意按照第一种方式处理。1，按照逾期时间分别处理（1）和（2）不作累加。（1）逾期在60日至内，约定交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。该合同约定的交房时间为2018年4月30日。该合同签订后，刘啟旺、王静文依照合同履行了其付款义务，到双方约定的交房时间后，新世纪公司一直未向刘啟旺、王静文交付其购买的房屋，为此刘啟旺、王静文于2019年4月9日诉至一审法院，要求新世纪公司承担延期交房期间的违约金。一审法院认为，刘啟旺、王静文与新世纪公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对该合同确定的双方的责任和义务均应对双方发生法律效力。刘啟旺、王静文依约向新世纪公司履行了支付义务，新世纪公司应依照合同向刘啟旺、王静文交付房屋，但新世纪公司未向刘啟旺、王静文交付房屋，故刘啟旺、王静文请求新世纪公司承担违约金的诉请，予以支持。新世纪公司辩称其延期交房系不可抗力，但其未向法庭出示不可抗力交付的证据，不能证明其辩称理由。新世纪公司辩称其违约金过高，双方在合同中约定了违约金，为每日合同总价款的万分之二，其没有超过相关法律规定，故对其答辩理由不予支持。新世纪公司辩称其要求刘啟旺、王静文履行交房义务，但其提供的交房告知书，没有刘啟旺、王静文的签字，不能达到其目的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零十四条规定，判决：新世纪公司于判决生效之日起五日内支付刘啟旺、王静文违约金90021.54元。（从2018年5月1日起至2019年4月10日止，共计345天）剩余违约金按每天260.93元支付，从2019年4月11日起计算至房屋交付之日止。案件受理费2051元，由新世纪公司负担。二审期间，新世纪公司向本院提交了随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2272号民事判决书一份，拟证明2019年5月1日，新世纪公司已向刘啟旺、王静文下达《收房通知书》。经质证，刘啟旺、王静文对该证据的真实性无异议，但认为不能依据该民事判决书认定的事实，证明新世纪公司已向各业主下达《收房通知书》。本院审查认为，该份判决认定的事实与本案查明的事实相悖，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘啟旺、王静文与新世纪公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应严格履行合同。根据《商品房买卖合同》约定，新世纪公司应于2018年4月30日前，将符合合同约定的房屋交付给刘啟旺、王静文，但新世纪公司未能提供证据证明其履行了通知交付房屋的义务。新世纪公司上诉称，其于2019年5月1日通知刘啟旺、王静文接收商品房，因其在一、二审均未能提供证据证明，该项上诉理由不能成立，不予支持。因此，新世纪公司已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上所述，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由随州市新世纪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年七月七日书记员  何沛俊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审775号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯志刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人明伟容，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月9日对被执行人作出了阳某（2019）第16007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2070号原告：张明军，男，1965年3月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告：栖霞市喜祥果蔬有限公司，住所地：栖霞市官道镇大闫家村，统一社会信用代码91370686556707570N。法定代表人：孙喜祥，总经理。原告张明军与被告栖霞市喜祥果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，同日通知原告7日内向本院预交案件受理费6341元，但原告在上述期间未交纳案件受理费，经本院再次电话通知仍拒不交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,原告在本院指定的时间内未交纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张明军撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  王志文二〇二〇年七月二十三日书 记 员  隋树栋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初245号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人何乔昆，男，汉族，1979年7月29日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2001年4月4日被本院判处有期徒刑十年，2005年12月18日减刑释放；又因犯故意伤害罪于2006年8月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年11月21日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月22日减刑释放。现因涉嫌强迫交易罪于2020年5月19日被陆良县公安局刑事拘留，5月28日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人谢乔才（曾用名谢乔良），男，汉族，1989年12月3日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。曾因犯非法拘禁罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年12月19日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2019年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月1日刑满释放。现因涉嫌强迫交易罪于2020年5月1日被陆良县公安局监视居住。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何乔昆、谢乔才犯强迫交易罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人何乔昆、谢乔才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至9月期间，被害人彭某1在经营绿之源冷库废菜叶清运期间，被告人何乔昆指使被告人谢乔才、潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴（后四人已判刑）等人到绿之源冷库，采用辱骂、殴打彭某1之子彭某2及其员工，以持木棒、艾滋病等威胁彭某1及其妻子高某，并用装载机将彭某1家两辆叉车钢梁压弯（修理费人民币1800元），还开装载机及货车拦堵等手段，多次干扰和阻碍彭某1在绿之源冷库清运废菜叶，致使彭某1被迫从绿之源冷库退出。彭某1及家人先后多次向110报警求助。上述事实，被告人何乔昆、谢乔才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何乔昆、谢乔才的正侧面照片、户口证明，抓获（到案）经过，被害人彭某1、彭某2、高某的陈述，证人史某、钱某、保某、伏某、李某1、李某2、张某、俞某、王某、朱某的证言，被告人何乔昆、谢乔才的供述，同案犯潘慈国、左冬冬、皇甫千红、陈兴的供述，人像辨认笔录及照片，车辆检验笔录及照片，价格认定结论书及通知书，接受证据材料清单，蔬菜废弃物综合利用及无害化处理项目合作协议，接警信息，协助查询财产通知书，银行交易明细，个人客户关联合约信息，借据卡产品资料查询，银行卡交易明细清单，银行历史数据查询报告，陆良县环境保护督察工作领导小组办公室转办单，督转（2018）5号转办问题清单，本院（2001）陆少刑初字第14号、（2011）陆刑初字第267号、（2019）云0322刑初486号、（2020）云0322刑初123号刑事判决书，本院（2006）陆刑初字第198号、（2016）云0322刑初53号刑事附带民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2006）曲中刑终字第296号刑事附带民事裁定书、（2008）曲中刑初字第225号刑事附带民事判决书，云南省高级人民法院（2009）云高刑终字第219号刑事附带民事裁定书，云南省第四监狱（2012）云四狱释字第184号、（2020）云四狱释字第288号释放证明书，云南省曲靖监狱（2018）曲释通字第28号刑满释放人员通知书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何乔昆、谢乔才以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人何乔昆、谢乔才犯强迫交易罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人何乔昆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢乔才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人何乔昆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人何乔昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人谢乔才归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人何乔昆、谢乔才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何乔昆犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年5月18日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人谢乔才犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张有志人民陪审员  唐素文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡彦楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5138号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：梅皓，男，1980年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告梅皓物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保947号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人刘德科金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保615号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人刘德科所有位于玉林市二环南路208号玉柴世纪城25幢2单元901房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保615号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初388号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯兴龙（曾用名冯兴苏），男，1989年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，牡丹区安兴镇中心卫生院职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日、2019年8月14日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人冯兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控。1、2019年6月15日22时10分许，被告人冯兴龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至安兴镇派出所门口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，冯兴龙血液中乙醇成分含量为144.4mg/100ml。2、2019年7月21日1时35分许，被告人冯兴龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车，从菏泽市牡丹区安兴镇今夜无眠KTV附近，驶入皇镇至安兴镇之间的乡村道路，由南向北行驶较短距离，被执勤交警当场查获，经鉴定，冯兴龙血液中乙醇含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人冯兴龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人冯兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯兴龙在因醉酒驾驶机动车取保候审期间，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人冯兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月十六日书记员  刘 永
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初160号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人旭某，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人旭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月22日06时57分许，被告人旭某醉酒后驾驶号牌为×××黑色北京现代牌小型越野客车，在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。血液中酒精含量为190.202mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人旭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人旭某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人旭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人旭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人旭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑两个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年七月十四日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1255号申请执行人：雷生元，男，1963年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师。代理授权为特别授权。被执行人：张洪丽，女，1988年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于雷生元与张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）云0502民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷生元于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪丽归还雷生元借款本息33000元。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洪丽送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人张洪丽至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张洪丽纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人张洪丽涉执行案件较多，均是被执行人，其名下位于隆阳区已被另案查封；被执行人张洪丽名下无银行存款、车辆登记。现被执行人张洪丽名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 周子潇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2704号原告：息县远方混凝土有限公司。法定代表人：刘刚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振、王东阳，男，系河南天物律师事务所律师。原告息县远方混凝土有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告息县远方混凝土有限公司的委托诉讼代理人李唐、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王振、王东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告息县远方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损81305元、鉴定费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日16时30分，王文强驾驶原告所有的车牌号为豫Ｓ×××××重型货车，沿东环路行驶至东环路南段××小镇××期工地时，由于操作不当，致车辆侧翻入建筑工地内，致车辆受损及建筑工地施设受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王文强负本次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险80000元，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如诉求。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1、涉案机动车豫Ｓ×××××重型货车在我公司投保有机动车车辆损失险保险（附加不计免赔），保险期自2019年10月7日至2020年10月6日，事故发生在保险期限内，庭上需核实本次事故发生真实性及事故发生原因、性质，是否属于保险责任，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否在合法有效期限内，且不具备保险合同约定的任何免责事由情形；2、庭审中，需要核实原告诉讼主体是否适格；3、评估报告所评定的车损费用明显过高，请法院根据本案事故发生原因，酌情减轻我公司赔付责任；4、施救费明显过高；5、根据保险合同约定，任何合同承保之外的间接损失，保险公司不予承担，因此诉讼费、评估费系间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。综上，经核实本案不具备保险合同约定的任何免责事由情形下，公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法的直接损失，对原告主张的损失中部分不实、部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。本案经审理认定事实如下：2019年11月30日16时30分，王文强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型货车，沿东环路行驶至东环路南段××小镇××期工地时，由于操作不当，致车辆侧翻入建筑工地内，致车辆受损及建筑工地施设受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王文强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告息县远方混凝土有限公司经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ｓ×××××重型特殊结构货车修复费用进行价格评估。评估意见确定评估标的在评估基准日的价格为81305元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××重型货车的所有人为原告息县远方混凝土有限公司，以李春华的名义在泰康在线财产保险股份有限公司投有车损险，保险金额为80000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、车辆行车证、营业执照、法人代表声明；2、交通事故认定书；3、保单复印件；4、价格评估报告及评估费发票5、强制保险投保单及特种车综合商业保险免责事项说明书。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案被告泰康在线财产保险股份有限公司与李春华之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现李春华投保车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告息县远方混凝土有限公司损失：车辆损失80000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告息县远方混凝土有限公司车损80000元。二、驳回原告息县远方混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，减半收取916元，由原告息县远方混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年七月十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初951号 原告：临沂皓瑞照明器材股份有限公司，住所地：临沂高新区西外环与化武路交汇西郭家岑石村村北，统一社会信用代码：91371300MA3DQKN901。 法定代表人：刘通，经理。 委托诉讼代理人：马在军，山东舜平律师事务所律师。 被告：廊坊市亿扬光电技术有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道92号，统一社会信用代码：91131003580962803J。 法定代表人：崔磊，执行董事兼经理。 原告临沂皓瑞照明器材有限公司诉被告廊坊市亿扬光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：          准许原告临沂皓瑞照明器材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），保全费620元，由原告临沂皓瑞照明器材有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 慧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1055号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212是。 法定代表人：孙凤暖，经理。 被告：朱红娟，女，汉族，现住冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告朱红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日以被告已经清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴啸威 ——
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保459号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：吕一坚，男，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人175787.58元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩檀香丽湾小区1-3号1-1102房产及项下土地使用权。案件申请费1399元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11601号 原告：范忠侠，男，1962年9月11日出生，住青岛市黄岛区。 被告：何江洪，男，1973年5月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：中建协和建设有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：杨金盾，经理。 本院在审理原告范忠侠与被告何江洪、中建协和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告范忠侠于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范忠侠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予范忠侠撤回起诉。 案件受理费25元，由范忠侠负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初386号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人蔡文贤，男，1973年5月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人蔡文贤犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人蔡文贤到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日22时1分许，被告人蔡文贤醉酒后驾驶云ＡＤ801Ｄ号海马牌小型轿车在云南省安宁市商场门前路段被查获。经鉴定，被告人蔡文贤血样中定性检出乙醇，含量为105.94ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蔡文贤醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡文贤到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人蔡文贤自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡文贤拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人蔡文贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文贤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡文贤到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡文贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨心语
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5980号 原告:青岛汇通达投资有限公司，地址：黄岛区。 法定代表人：王绍惠，经理。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：陈青，女，1964年4月5日出生，住青岛市黄岛区。 被告：于波涛，男，1964年3月11日出生，住址同上。 被告：陈松，男，1970年10月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告：关晓燕，女，1971年8月31日出生，住址同上。 原告青岛汇通达投资有限公司与被告陈青、于波涛、陈松、关晓燕民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按青岛汇通达投资有限公司撤诉处理。 本案案件受理费7698元，退回青岛汇通达投资有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴柯璇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5012号原告：耿广钧，男，1976年12月18日，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。统一社会信用代码：91341322566379443D（1-1）。法定代表人：叶志红。本院在审理原告耿广钧与被告萧县宝地置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告耿广钧于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告耿广钧的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿广钧撤回对被告萧县宝地置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿广钧负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执712号之一 申请执行人严魏军，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人汪桂平，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人严魏军与被执行人汪桂平买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年7月20日向本院提出撤回对汪桂平的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王森梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执377号高茂清：匡志红：本院执行的高茂清与匡志红买卖合同纠纷一案，经匡志红自动履行，申请执行人高茂清已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保131号内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与张琪财产保全一案，申请人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琪名下位于北京市朝阳区xx小区9号楼4号院15层3单元1502号房产（房产证号：京（2016朝阳不动产权第00xxx01号）），期限为二年。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日委托北京市朝阳区人民法院查封被申请人张琪名下位于北京市朝阳区xx小区9号楼4号院15层3单元1502号房产（房产证号：京（2016朝阳不动产权第00xxx01号）），期限为二年，现通知如下：本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢227号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。被执行人：大连大奇商贸有限公司。被执行人：陆志玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、大连大奇商贸有限公司、陆志玲借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1857733元,案件执行费20977元，本案于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、大连大奇商贸有限公司、陆志玲送达了（2020）辽0204执恢227号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、大连大奇商贸有限公司、陆志玲未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、大连大奇商贸有限公司、陆志玲在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、大连大奇商贸有限公司、陆志玲无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3512号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8957号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：陈泽涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陈燕玲，女，1970年12月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告陈泽涛、陈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9782号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣蓉，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人荣蓉商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月七日 书记员 唐 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5565号 申请执行人：广州市花都区炭步金胜源五金店,住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道西路38号，统一社会信用代码92440101L41512654P。 经营者：李智坚。 申请执行人：李智坚,男,1976年6月19日出生,汉族,住广东省揭西县, 被执行人：汤伟添，男,1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区炭步金胜源五金店、李智坚与被执行人汤伟添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7210号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟添应向申请执行人支付43259.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人汤伟添的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月九日 书记员  毕颖怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3891号 原告：李连军，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江浩，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县）。 原告李连军与被告江浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连军到庭参加诉讼，被告江浩经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令江浩偿还给李连军债款10000元及利息（按月利率1％，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由江浩负担。事实与理由：江浩向李连军借款10000元，并向李连军出具借条一份。后经李连军多次催要，江浩久拖不还。为此，请求人民法院支持李连军的诉讼请求。 江浩未答辩未举证。 经审理查明：被告江浩向原告李连军借款10000元，并于2019年10月12日向李连军出具了借条，承诺于2019年10月19日偿还该款。后经李连军催要，江浩一直未偿还债款。李连军向本院提起诉讼，要求被告江浩偿还债款10000元及利息。在庭审中，原告李连军自愿放弃主张被告江浩支付债款利息的诉讼请求。 以上事实有李连军身份证、被告江浩于2019年10月12日书写的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江浩向李连军借款10000元,系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效;江浩未按约定向李连军履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任；李连军自愿放弃要求江浩支付债款利息的诉请，系李连军在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。 综上所述：李连军要求江浩偿还债款10000元的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江浩于判决生效之日起十五日内支付给原告李连军债款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告江浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十三日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8001号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。本院审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初690号 原告：李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈大全，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李文行与被告陈大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月27日，原告李文行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李文行撤诉处理。 案件受理费2580元，减半收取计1290元,由李文行负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈广灶
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执509号之一申请执行人：吴天奎,男,1971年10月7日出生,住蓬莱。被执行人：蓬莱蓬岳果品有限公司,住小门家镇上炉家村。法定代表人：曹仁茂，任经理。被执行人：烟台芳业果蔬有限公司,住蓬莱大辛店皂户于家村。法定代表人：于芳业，任经理。被执行人：于芳业,男,1967年4月9日出生,住蓬莱。被执行人：于世超,女,1971年7月29日出生,住蓬莱。被执行人：施涛,男,1974年3月12日出生,住。被执行人：闫红梅,女,1976年9月23日出生,住。被执行人：施立恩,男,1974年3月17日出生,住蓬莱市。被执行人：吴梅波,女,1973年3月5日出生,住蓬莱市。被执行人：曹仁茂,男,1973年9月15日出生,住青岛市市南区。被执行人：段海燕,女,1973年4月9日出生,住青岛市南区。本院在执行申请执行人吴天奎与被执行人蓬莱蓬岳果品有限公司、烟台芳业果蔬有限公司、于芳业、于世超、施涛、闫红梅、施立恩、吴梅波、曹仁茂、段海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月2日以(2018)鲁0684民初2067号之二民事裁定书查封了被执行人蓬莱蓬岳果品有限公司名下所有的规格型号2T电动叉车2台，规格型号5000T的制冷设备2套，周转箱30000个，铁管18000个。查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封执行人蓬莱蓬岳果品有限公司名下所有的规格型号2T电动叉车2台，规格型号5000T的制冷设备2套，周转箱30000个，铁管18000个。二、被执行人蓬莱蓬岳果品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月二十九日书记员  孙凌燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7926号 王惠兰： 本院执行你没收个人财产一案，根据已生效的（2014）穗花法刑初字第1678号刑事判决书，需没收你方个人财产二万元，现经本院执行，个人财产二万元已全部没收，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执346号申请执行人：王世凯,男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王建军，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王世凯与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人王建军发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统七次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有豫Ｎ×××××号江铃牌汽车一辆,但是车辆得不到实际控制，已经采取查封措施。通过总对总系统对被执行人名下银行账户的冻结，最终冻结成功643.07元，已通过网上划拨的方式划拨给申请人，目前被执行人无其他财产可供执行。三、2020年5月2日通过实地走访调查对被执行人王建军所在地村委会及家中进行了调查和了解，被执行人长期不在家中居住，家庭无经济收入，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2661号民事判决的本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人王世凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 师
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初823号 原告:陈玉桥，女，1962年11月28日生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈玉桥与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告陈玉桥的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉桥提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天140元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告8000元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天140元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资8000元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资8000元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告陈玉桥工资8000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248231962112861043119621128342419920901421127199209013239202004211000 1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1810号 周煦洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周煦洪主动向本院缴纳诉讼费7,286元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异976号 申请人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司【原成都神钢工程机械（集团）有限公司】，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 被执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。 法定代表人：白铁鸿。 被执行人：白铁鸿，男，1953年03月13出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：王秀丽，女，1963年09月20出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：杨涛，男，1968年01月13出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：李红，女，1969年09月22出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：辽宁东方宇力工程机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山综合市场。 法定代表人：白铁鸿。 在本院执行申请执行人神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）申请执行被执行人辽宁东方神力工程机械有限公司、白铁鸿、王秀丽、杨涛、李红、辽宁东方宇力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成都成工公司）向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执2693号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都成工公司申请称，2020年1月20日，神钢公司与成都成工公司签订《债权转让协议》，约定将（2017）川民终1110号判决、（2018）川01执2693号执行案件案涉债权转让给成都成工公司，并向债务人送达了《债权转让暨联合催收通知书》。故申请变更成都成工公司为（2018）川01执2693号执行案件的申请执行人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川民终1110号判决，于2018年12月18日立案受理神钢公司申请执行辽宁东方神力工程机械有限公司、白铁鸿、王秀丽、杨涛、李红、辽宁东方宇力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的103952194.47元。执行过程中，因神钢公司以达成执行和解为由申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月19日，本院受理了神钢公司的恢复执行申请，执行案号为（2020）川01执恢165号。 另查明，2020年1月20日，神钢公司与成都成工公司签订《债权转让协议》，约定将包含（2017）川民终1110号判决所涉债权在内的相关债权转让给成都成工公司。2020年4月8日，神钢公司出具向本院出具《债权转让确认书》，书面确认将（2017）川民终1110号判决确定的债权及附属权益转让给成都成工公司。2020年5月28日，双方发布《神钢公司与成都成工公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，神钢公司与成都成工公司签订《债权转让协议》，将（2017）川民终1110号判决确定的债权及附属权益转让给成都成工公司。神钢公司向本院出具《债权转让确认函》，确认成都成工公司取得该债权。故成都成工公司向本院申请变更其为（2018）川01执2693号【恢复执行案号为（2020）川01执恢165号】执行案件申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01执恢165号执行案件申请执行人神钢建机（中国）有限公司变更为四川成都成工工程机械股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月十五日 书记员  何静
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初108号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某，女，1962年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年4月19日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2020年4月18日10叶40分许，在东洲区某商场一楼猪肉摊位处，将被害人毕某随身拎袋里的一部红米NOTE5型手机盗走。经抚顺市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币400元。被告人王某于案发当日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役五个月，罚金人民币1,000元。公诉机关提交了被害人毕某的陈述；证人马某、邵某等人的证言；丢失报告等书证材料；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述与辩解；案件来源等其他证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 媛二〇二〇年七月三十日书记员 刘铭坤