河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初364号 原告：天津市钜石广告传播有限公司，住所地天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水花园24-1-401。 法定代表人：史敏婧，常务副总经理。 委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚玺臣，女，1988年5月28日生，汉族，现住天津市西青区，公司员工。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告天津市钜石广告传播有限公司（以下简称钜石广告传播）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称德福房地产）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜石广告传播的委托诉讼代理人王德君、尚玺臣，被告德福房地产的委托诉讼代理人全香南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钜石广告传播向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付服务费用共计壹佰壹拾壹万肆仟圆整(小写1114000元），（其中包含2017年4月1日至2018年3月31日服务期间欠付两个月服务费共计壹拾伍万陆仟圆整，及2018年4月26日至2019年4月25日服务期间欠付十二个月服务费共计捌拾伍万捌仟圆整，及2018年5月，由被告承诺支付拍摄费用壹拾万圆整，三笔费用共计壹佰壹拾壹万肆仟圆整）2.请求判令被告承担原告律师的律师费68560元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告先后签署两份服务合同后，向被告提供项目广告整合推广服务。第一次广告合同期2017年4月1日至2018年3月31日，共计服务期为12个月，根据合同规定每个月服务费定为柒万捌仟圆/月（小写：¥78000元/月），共计玖拾叁万陆仟圆整（小写：¥936000)，贵司己向我司支付十个月的费用，欠款两个月费用共计壹拾伍万陆仟圆整（小写：Y156000)。第二次广告合同期2018年4月26日至2019年4月25日，共计服务期为12个月，根据合同规定每个月服务费定为柒万壹仟伍佰圆/月（小写：¥71500元/月），共计捌拾伍万捌仟圆整（小写：¥858000)，贵司欠款十二个月费用共计捌拾伍万捌仟圆整（小写：¥858000)。2018年5月，在服务其间，由甲方指派我司拍摄保利海公园阶段性宣传片，经双方协商，由我司提供演员、服装、化妆师、摄影师、场地搭建及照片、宣传片后期渲染，并承诺支付拍摄费用共计壹拾万元整（小写：¥100000)。被告仅支付了第一期10个月费用后再无支付任何费用。原告相关人员与被告进行沟通后经合理期限仍未支付欠付款项。原告认为，被告秦皇岛德福房地产开发有限公司有义务支付所欠服务费用。被告的行为己构成违约，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法财产权益和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 德福房地产辩称，原告诉请缺乏依据，请依法驳回原告全部诉讼请求。2017年4月1日原被告签订保利海公园广告代理合同，约定由原告为被告提供保利海公园的整合推广服务，服务期间为2017年4月1至2018年3月31日，共12月，在合同履行中，原被告达成补充协议，原定的12个月服务月的最后两个月服务暂停，具体复工时间以被告书面通知时间为准，后双方未再恢复履行合同，原告实际履行服务时间为10个月，被告已经按约支付服务费，不存在欠付。2018年4月签署保利海公园广告服务代理合同，未实际履行，原告无权要求被告支付服务费。原告主张的拍摄费、律师费缺乏依据，应予以驳回，综上，原告诉请缺乏依据，请全部驳回。 原告提供了以下证据：证1、2017年4月1日-2018年3月31保利地产秦皇岛保利海公园项目广告代理服务合同。证2、2018年4月26日-2019年4月25日的保利地产秦皇岛保利海公园项目广告代理服务合同。证3、合同补充协议。证明双方订立合同的事实及双方的权利义务关系。证4、2018年8、9、10、11月，2019年3、4、5、6、7月保利海公园工作总结及光盘，证明原告为被告提供的部分工作及服务。证5、电子邮件，证明原告的工作及服务。证6、委托协议，证7、增值税发票，证8、网上银行电子回单和账户交易明细单，证明原告为此案支付律师费的事实及金额。证据9、原告为被告拍摄的作品照片，北戴河火车站灯箱广告被告仍然在使用原告拍摄的作品。 被告的质证意见为：对证1真实性认可，证明目的不认可，原告并未按合同约定的12个月服务履行，原告实际提供10个月服务。对证2、真实性认可，证明目的不认可，该合同并未实际履行，该合同签订本身不能证实被告实际履行合同约定义务。对证3、真实性无法确认，无被告盖章，仅有个人签字，不能认定为是被告的意思表示，从协议内容看，按约定双方达成的变更后的服务期间应为10个月14天，并非原告主张的12个服务月。对证4真实性、关联性均不认可，证明目的不认可，该证据不能证明原告已按约定实际履行，无被告公章确认，个人签字不能代表公司意思表示，且该总结并未注明页码，个人仅在总结最后一页签字确认，无法确认签字是对整个总结的确认，只能是对签字页的确认。根据原被告签订的合同约定，被告以广告任务工作单的形式提出工作指令，并作为合同附件，但原告并未提供相关证据，无法证实原告系根据被告要求实际履行合同义务，从原告提交的总结月份看，其未提供2018年4、5、6、7月的总结报告，不能证实2018、4、5、6、7月份提供过服务，假设该工作总结真实，原告实际提供了服务，也应剔除未提交总结报告部分的服务费。对证5，该证据无法体现邮件往来主体身份，且未进行公证，真实性不予认可，证明目的不予认可，该证据内容不能证明被告收到了原告的邮件，且原告未提供被告向原告回复的电子邮件，不能证实原告已按约提供服务。对证6、7、8真实性无法确认，关联性，证明目的不认可。原告为本案支付的律师费是为其行使的自身诉权的自我处分行为，应由其自身承担与被告无关。根据合同约定，律师费由违约方承担，被告不存在违约行为，原告未按约定向被告提供发票构成违约。对证9照片三性均不认可，不能证明原被告达成了委托拍摄宣传拍片的合同，合同第7页第8条明确约定涉及服务费以外的费用需提供结算单经甲方签字开始工作，该费用不应我方承担。 被告提供了以下证据：补充协议，扫描件的打印件。2017年4月1日双方签订的服务合同服务期限进行变更，原约定的服务期间2017年4月1日-2018年3月31日共12个月服务期限，签订补充协议确认最后剩余两个服务月暂停，具体复工时间以甲方的书面复工时间为准，证明原被告2017年4月1日签订的服务合同实际履行10个月并非12个月。 原告的质证意见为：对该证据真实性不予认可。从来没有看到过。对证明目的不予认可。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告先后签订两份服务合同后，原告向被告提供项目广告整合推广服务。第一份，2017年4月1日至2018年3月31日，共计服务期为12个月，每个月服务费78000元，共计936000元。被告已经支付给原告10个月的服务费。第二份，2018年4月26日至2019年4月25日，服务期为12个月，每个月服务费71500元，共计858000元。后双方签订补充协议，服务期限变更为10个月14天。被告没有支付服务费。 本院认为，原被告签订的两份服务合同，签订主体符合法律规定，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同。被告抗辩称双方对第一份合同签订补充协议，服务期限变更为10个月，提供了扫描件，但不能提供原件，原告不认可，本院对此抗辩意见不予采纳，应认定被告尚欠2个月服务费156000元。被告项目负责人岩江与原告就第二份合同签订的补充协议，不违背原合同约定，应视为原被告双方签订的合同，与原合同具有同等法律效力。补充协议对原合同期限作出变更，变更后期限为10个月14天，价款等其他条款没有改变，被告应当按照原合同约定的每月服务费，支付给原告10个月14天服务费，即750750元。被告抗辩原告没有履行第二份合同理由不成立。一、原告提供的部分工作成果可以证明原告履行义务情况；二、抗辩意见与该补充协议相矛盾，该补充协议是2019年5月签订，第二份合同到期日为2019年6月，签订该补充协议时第二份服务合同即将履行完毕，如果原告没有履行第二份合同，则被告不应当与原告签订该补充协议。原告要求被告支付2018年5月拍摄费，被告不认可，原告没有提供相关证据，本院不予支持。因双方对原告提供服务，原告提供发票，被告支付费用等问题一直存在争议，不能确定双方违约的情况，所以，原告要求被告支付律师费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付给原告天津市钜石广告传播有限公司服务费906750元。 二、驳回原告天津市钜石广告传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722元，由原告天津市钜石广告传播有限公司负担1288元；被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担6434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年七月十日 书记员  赵晶晶