wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初380号原告：白龙梅，女，1958年3月6日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会169号。委托代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：庞白棠，女，1970年5月8日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会953号。被告：常岁，男，1973年5月25日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会953号。原告白龙梅与被告庞白棠、常岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白龙梅及其委托代理人乌日乐、被告庞白棠、常岁经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白龙梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款110000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因生活所需资金紧张为由向原告三次借款共计110000元。（2018年11月借款24000元、2018年12月28日借款60000元、2019年2月27日借款26000元）并为原告出具三枚借条，约定月利率按5%计算利息，现借款已经逾期，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告庞白棠、常岁未作答辩。经审理查明，被告庞白棠、常岁系夫妻关系。被告庞白棠先后三次从原告白龙梅借款，共计110000元，并出具三枚欠条，分别为2018年11月借款24000元，借期10个月，于2019年11月6日偿还借款，如逾期按每日本金的5%计算违约金；于2018年12月28日借款60000元，借期4个月，于2019年4月28日偿还借款，如逾期按借款的5%赔偿；于2019年2月27日借款26000元，借期10个月，于2019年12月27日偿还借款，如逾期按借款的5%赔偿。借款逾期后经原告多次催要借款无果，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款110000元及利息。上述事实有原告的陈述、以及原告向法庭递交的三枚被告出具的欠条原件在卷予以证实。本院认为，被告庞白棠与原告白龙梅之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效，被告负有偿还借款的义务，原告白龙梅要求被告庞白棠偿还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中主张的借款逾期利息按月利率2%计算，对此未提供证据证明，欠条中对利息的约定又不符合法律规定，本院依据相关法律规定酌情处理。关于原告白龙梅向被告常岁主张权利，要求与被告庞白棠共同偿还借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告对自己的主张未能提供相应的证据证明，故原告要求被告常岁与被告庞白棠共同承担偿还借款的诉请，缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，因此原告白龙梅要求被告常岁承担民事责任的请求，本院不予支持。被告庞白棠、常岁经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞白棠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白龙梅借款110000元及利息（其中借款24000元的利息自2019年11月7日起计算至本息结清止，按年利率24%计算；借款60000元的利息自2019年4月29日起计算至本息结清止，按年利率6%计算；借款26000元的利息自2019年12月28日起计算至本息结清止，按年利率6%计算）；二、被告常岁不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告庞白棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年七月八日书记员 乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执557号申请执行人：李荣萍,女性,1958年8月29日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：庄平，男性,1968年7月1日生，汉族，住济南市长清区；被执行人：莫炜，男性,1974年4月14日生，汉族，住济南市中区。本院在执行李荣萍与庄平、莫炜民间借贷纠纷一案中，案中：本院于2020年2月17日通过司法专邮方式向被执行人庄平、莫炜送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人庄平、莫炜名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人庄平、莫炜名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月9日对被执行人庄平、莫炜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十日书记员 魏玉民
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保111号申请人：李秀山，男，1960年7月10日生，汉族，现住青冈县。被申请人：王淑琴，女，1962年1月2日生，汉族，现住青冈县。申请人李秀山于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王淑琴在中国邮政储蓄银行青冈支行工资账户23×××70内的存款20000元予以冻结。担保人闻士清以其所有的牌照为黑Ｍ×××××的丰田RAV4越野车提供担保。经本院审查认为，2017年4月10日，被申请人王淑琴向申请人李秀山借款20000元，被申请人未偿还。本院认为申请人李秀山的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王淑琴在中国邮政储蓄银行青冈支行工资账户23×××70内的存款20000元，期限一年；二、查封担保人闻士清所有的牌照为黑Ｍ×××××的丰田RAV4越野车，期限一年。案件申请费220元，由申请人李秀山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3063号之一 原告：江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖北路17号。 法定代表人：高洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 被告：六安泓溢新材料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇星宇机械厂2号厂房内。 法定代表人：赵欢欢。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 原告江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司（以下简称禹鹏公司）与被告六安泓溢新材料科技有限公司（以下简称泓溢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 禹鹏公司诉称，2020年4月20日，禹鹏公司与泓溢公司达成协议，双方约定：禹鹏公司向泓溢公司购买“1.6米熔喷无纺生产线两套台”，泓溢公司应在收到禹鹏公司合同价款后40天内至禹鹏公司厂房处完成安装调试。合同签订后，禹鹏公司于当日向泓溢公司支付价款4000000元，但泓溢公司未在上述约定的40天内安装生产线并调试完毕，已构成违约，按约定每逾期一天其应支付违约金50000元。请求法院判令：1.泓溢公司至禹鹏公司处安装并调试“1.6米熔喷无纺生产线两套台”；2.禹鹏公司支付泓溢公司违约金（自2020年5月31日起至上述生产线安装调试完毕止，按每日50000元计算）；3.泓溢公司承担本案诉讼费用。 泓溢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法关于原告就被告的规定，本案应由被告住所地法院即六安市金安区法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系合同纠纷，则泓溢公司住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案合同履行地如何确定的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”双方签订的《1.6米熔喷无纺生产线两套台》对合同履行地未作约定，现本案争议的标的为安装并调试“1.6米熔喷无纺生产线两套台”，应由履行义务一方即泓溢公司所在地人民法院管辖。至于禹鹏公司另主张的违约金请求，该项争议标的并非合同义务，该项请求系基于违反合同义务所形成的违约责任，故不能以接收货币一方所在地确定为合同履行地，也应由泓溢公司住所地为合同履行地。泓溢公司住所地位于六安市金安区，故六安市金安区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，泓溢公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 六安泓溢新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 艳 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2290号 原告：杨梓，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何承平，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨梓诉被告何承平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨梓到庭参加诉讼，被告何承平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息。2、判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，承诺三个月归还，并口头约定月利息2分。经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 被告何承平未进行答辩。 本院经开庭审理，除对原告诉称双方口头约定月息2分无法认定外，其他认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何承平向原告杨梓借款20,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告杨梓要求被告何承平偿还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨梓虽称双方口头约定月息2分，但其未向本院提交其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，双方在借条中约定借款期限为三个月，现原告杨梓要求被告支付利息，本院依法确定被告何承平从借款逾期之日（2018年7月18日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告何承平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何承平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨梓借款本金20,000元，并从2018年7月18日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何承平负担（原告杨梓已预交，由被告何承平直接交给原告杨梓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  张涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保248-1号 申请人聂湲婷，女，1983年5月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人魏统全，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人聂湲婷因与被申请人魏统全发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1391财保248号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2万元财产一宗。现因魏统全提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏统全驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值2万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初4596号 原告：周国华，男，1984年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：陈亚均，男，1973年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告周国华与被告陈亚均合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 周国华诉称，被告陈亚均与原告系朋友关系，2018年5月上旬，被告声称在内蒙乌兰察布兴县承接了一项劳务大清包建筑工程，被告承诺将该工程的外脚手架项目采用了包工包料的方式承包给原告，同时提出让原告交32000元的定金。原告于2018年5月17日、5月29、6月13日分别向被告转账20000元、2000元、7000元。同时，应被告要求和指使向其朋友季勇转账3000元，之后，原告按被告提供的施工地址前往乌兰察布兴县查看工地，发现被告从未在乌兰察布兴县承包有工程。被告以工程劳务承包为借口，向原告收取工程承包定金，其行为严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据原告提交的诉状及证据，被告陈亚均的住所地及经常居住地不是黔江区，本案合同履行地也不是黔江区。由于重庆市黔江区既不是本案被告住所地或者经常居住地，也不是本案合同的履行地，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的重庆市彭水县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市彭水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员张桂华 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄霞 书记员罗敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初295号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙波，男，1977年11月29日出生于吉林省吉林市，汉族，2012年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月6日刑满释放。2019年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年12月11日14时许，被告人孙波伙同王某（已判决）在武汉市硚口区崇仁路轻轨站C出入口扶梯处，由王某负责望风掩护，被告人孙波趁失主胡某不备，将其放在上衣口袋内价值人民币7660元的iPhoneX手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月15日，被告人孙波在湖北省仙桃市汉江监狱门口被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人孙波具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙波有期徒刑十个月以下，并处罚金的刑罚。被告人孙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙波曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人孙波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人孙波退赔赃物折价款人民币七千六百六十元，发还给失主胡丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月九日法官助理孙冲书记员王竣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1843号之一 原告:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 法定代表人：魏丽金，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：邓启军，男，1985年1月10日出生，汉族，住永安市。 被告：邓启兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓启军、邓启兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）闽0481民初1843号民事裁定，对被告邓启军所有的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆予以查封。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以与被告自行协商为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告邓启军所有的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄靖楠
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终97号 上诉人（原审自诉人）：费似燕，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人费似燕以陈国英犯侮辱罪、诽谤罪为由，向浙江省德清县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2020年6月22日作出（2020）浙0521刑初137号刑事裁定书，裁定对费似燕的起诉不予受理。费似燕不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审裁定认为，关于费似燕指控陈国英犯侮辱罪、诽谤罪，根据本案双方发生冲突的原因、过程以及在案证据，缺乏证明陈国英构成侮辱罪、诽谤罪的罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对费似燕的自诉不予受理。 费似燕上诉称，陈国英当众侮辱，发微信朋友圈诽谤，事实清楚，证据确凿，如果没有该犯罪行为，其不会得抑郁症。1.陈国英在微信朋友圈发布侮辱诽谤性质的大篇幅文字内容，直接指向费似燕，有具体的时间、地点，并配有费似燕正面照片两张。陈国英系微商，朋友圈好友人数不在少数，其言论具有公开性，加之陈国英恶意向12345投诉，对费似燕的工作和声誉带来影响，造成精神损害，导致身体出现疾病，多次就医，且仍不见好转。2.陈国英对费似燕当面辱骂半小时以上，费似燕并未对骂，所以不是一审法院认定的双方发生冲突。3.陈国英的侮辱诽谤行为对费似燕抑郁症及流产构成的伤害程度，以及两者间的因果关系，应委托专业人员或机构进行鉴定，一审法院法官对此是没有相应的判断力。故请求撤销（2020）浙0521刑初137号裁定书，依法指令一审法院立案受理。 本院认为，根据侮辱罪的构成要件，行为人是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。根据费似燕提供的证据，陈国英以其他方法公然侮辱其的事实清楚。至于该行为是否构成侮辱罪，有待案件受理后进一步审查，原审人民法院以自诉人费似燕提起的刑事自诉缺乏罪证为由，裁定对费似燕的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521刑初137号刑事裁定； 二、本案由浙江省德清县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2711号申请人：吴模松，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：甘成珍，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人吴模松与被申请人甘成珍、胡家兵合伙协议纠纷一案，申请人吴模松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘成珍银行存款212400元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴模松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘成珍银行存款212400元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1582元，由申请人吴模松预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年七月六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保131号 解除保全申请人：彭智利，女，生于1989年5，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：李远学，男，生于1959年1月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：卢玉芳，女，生于1962年11月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人彭智利与被申请人李远学、卢玉芳共有纠纷一案。本院于2020年5月12日作出的（2020）川1902财保70号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人李远学在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行账户62×××24及有关银行账户中的存款人民币共计40万元，冻结期限为一年（具体日期以协助执行通知书为准）;二、查封担保人熊壮（身份证号码：5130271972××××××××）、彭爱明（身份证号码：5130271974××××××××）所有的位于巴州镇××××号（房屋所有权证：房权证巴州字第××号，建筑面积：73.13平方米）住房的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年7月20日，解除保全申请人彭智利以已与被申请人李远学、卢玉芳双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人彭智利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李远学在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行账户62×××24及有关银行账户中的存款人民币共计40万元的冻结； 二、解除对担保人熊壮（身份证号码：5130271972××××××××）、彭爱明（身份证号码：5130271974××××××××）所有的位于巴州镇××××号（房屋所有权证：房权证巴州字第××号；建筑面积：73.13平方米）住房处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1609号 原告:南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人:庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：余华伟，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:曾巧真，女，该联社职员。 被告：韩龙端，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告韩龙端银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以南靖县农村信用合作联社与韩龙端已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1856号申请执行人：陈伏岭，男，1974年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：卢小会，女，1981年9月25日出生没汉族，住泗阳县。申请执行人陈伏岭与被执行人卢小会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案执行标的47600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行房产。4.2020年7月3日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位23186元，尚有执行标的24414元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三日书记员  张 龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2001号 申请执行人：聂坚，男，汉族，1975年8月9日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李立武，男，汉族，1978年5月26日出生，住址：广东省云浮市罗定市。 关于申请执行人聂坚与李立武民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金6500元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年5月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李立武负有继续向申请执行人聂坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张和涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2737号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：黄泇锝（曾用名黄进明），男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈存治，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初325号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄泇锝、陈存治给付信用卡欠款本金269320.49元及利息、滞纳金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月26日冻结并于5月20日扣划被执行人陈存治名下尾号6893邮储银行账户金额7519.37元；执行款7519.37元发放给申请人。于2020年7月3日轮候查封被执行人黄泇锝名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7519.37元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄泇锝、陈存治名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4653号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李良红，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李良红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初3994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李良红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金77499.76元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审10号 申请执行人安岳县人民政府，住所地：安岳县岳阳镇广场路1号。 法定代表人刘建华，县长。 委托代理人付建国，安岳县人民政府水利水电工程移民工作办公室主任。 被执行人杨雪芹（户）。杨雪芹，女，生于1982年11月29日，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人李贵素（系杨雪芹之母），女，生于1963年9月27日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县人民政府因被执行人杨雪芹（户）拒不履行（2019）安府责决字第2号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》中“将你户位于鱼龙××组的房屋腾空并自行拆除”的决定，于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年7月23日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2010年11月18日，四川省人民政府以川府函［2010］246号《关于安岳县关刀桥水库建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的通知》，作出对包括鱼龙××组在内的关刀桥水库建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的决定。2011年8月22日，四川省人民政府作出川府函［2011］184号《关于安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划大纲的批复》，原则同意资阳市人民政府呈报的《资阳市安岳县关刀桥水库工程建设征地移民安置规划大纲（审定本）》。2011年9月9日，四川省扶贫和移民工作局作出川扶贫移民规安［2011］295号《关于印发资阳市安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划报告审查意见的通知》，认定《资阳市安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划报告》符合相关法规、政策及技术规程规范的规定，同意该规划报告；该规划报告包含了安岳县鱼龙××组在内的12个乡（镇）57个村的人员、房屋、附属设施及零星林木的安置补偿依据和标准。2011年10月25日，四川省发展和改革委员会作出川发改农经［2011］1277号《关于安岳县关刀桥水库工程可行性研究报告的批复》，批准安岳县关刀桥水库工程项目正式立项。2016年11月28日，四川省人民政府以川府土［2016］845号《关于安岳县关刀桥水库工程建设用地的批复》，同意将包括安岳县鱼龙××组在内的12个乡（镇）57个村的已经省政府批准的473.3309公顷集体农用地（非基本农田耕地337.3542公顷、园地4.8661公顷、林地125.9723公顷、其他农用地5.1383公顷）转用而成的建设用地和上述农村集体原有的建设用地18.1282公顷、未利用地30.4219公顷，合计521.8810公顷土地征收为国家所有；同意使用国有建设用地13.1587公顷、国有未利用地0.2165公顷。以上共计批准用地535.2562公顷，由安岳县人民政府依法按照有关规定提供，作为安岳县关刀桥水库工程建设用地。被执行人杨雪芹（户）的房屋（石木结构36.4平方米）座落于上述征收土地范围内。申请执行人遂组织对被执行人杨雪芹（户）的房屋、附属设施、零星树木、家庭人口予以调查登记，杨雪芹之母李贵素在相关调查表上对调查登记结果签字予以了确认。之后，申请执行人在组织实施移民搬迁安置过程中，与被执行人就安置补偿多次协商未果。2019年10月17日，申请执行人向被执行人杨雪芹（户）送达了《责令限期房屋搬迁及移民安置补偿补助告知书》，告知被执行人房屋、附属设施及零星林木的货币补偿补助金额及签订协议的期限等相关事宜，并告知了陈述、申辩权。被执行人在该告知书确定的期限内既未到申请执行人处领取相应补偿款，也未搬迁。2019年11月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条之规定，对被执行人作出（2019）安府责决字第2号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》，告知被执行人应当享受的关刀桥水库工程建设征地移民房屋搬迁安置补偿、补助金共计69796元，已于2019年11月18日支付到位；责令被执行人在收到本决定书15日内将位于南泉村××组的房屋腾空并自行拆除。无正当理由逾期不搬迁的，将申请法院强制执行。被执行人在上述决定书送达后既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，致征收的该处土地不能交付使用，造成关刀桥水库建设项目施工严重受阻。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了《强制执行催告书》，被执行人在期限内既未进行陈述、申辩，也未腾空并拆除房屋。现申请执行人对申请强制执行进行了风险评估，并拟定了维稳预案和强拆工作方案。 本院认为，被执行人杨雪芹(户)房屋所在的土地经依法批准征收为国有土地，用于安岳县关刀桥水库工程建设，该土地征收的移民安置规划大纲及规划报告亦依法确定并审批通过。在组织实施方案过程中，申请执行人与被执行人就房屋搬迁补偿安置多次协商未果。申请执行人作出《责令限期房屋搬迁及移民安置补偿补助告知书》后，被执行人既未按照该告知书确定的期限就补偿安置等事项与申请执行人签订协议，也不搬迁腾出房屋，使关刀桥水库建设项目施工严重受阻。现申请执行人已全额存付了被执行人的房屋、构筑物、附属物及零星树木的补偿款，被执行人的合法权益未被损害，故申请执行人作出的（2019）安府责决字第2号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》，基本事实清楚，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益的情形存在。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提前行政诉讼，也未自觉履行，经催告仍未自觉履行，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县人民政府对被执行人杨雪芹（户）以（2019）安府责决字第2号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》作出的腾空位于鱼龙××组的房屋，并对该房屋（石木结构36.4平方米）进行强制拆除的决定，由安岳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1944号 被执行人：毕思为，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行毕思为罚金一案中，因被执行人毕思为未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕思为银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初2605号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。                  被告              被告：赵军，男，1967年10月16日出生，汉族，住阆中市七里街道办千鹤村五组，公民身份号码512930196710161834。      被告：孙小玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住阆中市七里街道办千鹤村五组，公民身份号码512930196908010863。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款本金24,000元及利息。                  本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告赵军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金24,000元及利息22,932.11元；并从2020年3月22日起至还款之日止按月利率15.03‰计付借款本金24,000元的利息。      二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费487元（已减半），由被告赵军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 七 月 二十二 日             书  记  员   张  海  燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5093号原告：朱洪坤，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇半仙山第二村民小组新市*9*，公民身份号码：442************01X。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被告：丁浩辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************05X。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。原告朱洪坤与被告丁浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪坤及其委托诉讼代理人张敏婷、被告丁浩辉的委托诉讼代理人李元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及支付逾期还款利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，且双方约定：如由于被告不还款导致原告经过法律追讨，由此所产生的所有费用（包括律师费）均由被告承担。同日，原告以现金的方式将40000元交付给了被告，并由被告向原告出具借据。然而，被告至今分文未还。而且现原告无法联系上被告。无奈之下，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告丁浩辉辩称，原、被告双方是很好的朋友，2013年3月1日，被告向原告借款，口头约定月利息50厘，即每月利息2000元，被告每月付息，大多数时间原告都是去被告经营的一家发廊拿现金，有时会在其他地方给原告现金，也有微信记录沟通。2018年之后，出现付息不准时。2019年3月28日，原告在微信中给原告统计：“底数10500元加3月28日2000元共12500元（2019.3.28）”，也就是截止2019年3月，根据口头约定每月支付利息2000元，被告尚欠原告利息12500元。所以，被告从借款之日共向原告支付利息133500元。根据法律规定月息超过3%的部分应当抵扣本金，所以超过法律规定的49500元应当冲抵本金，冲抵后被告不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款40000元，提供借据一张，内容为：丁浩辉因资金周转借到朱洪坤40000元，到期没清还，需经过法律追讨的，其所有费用由借款人负责承担。原告提供委托代理合同及发票，证明因追讨案涉借款支付律师费4000元。被告确认上述借款，但是主张借款已经按照每月月息5%归还至2019年3月28日，超出月息3%部分应当抵扣本金，借款已经还清。被告提供微信聊天记录佐证。原告确认微信聊天记录的真实性，但是主张被告是归还廖汉华的借款，申请证人廖汉华出庭，证明被告向原告的还款是偿还廖汉华的借款。证人廖汉华出庭证明其委托原告向被告收取借款，廖汉华与被告之间的借款具体数额记不清楚，尚欠10000多元，双方没有签订借条。被告对证人证言不予确认，认为第一次在2006年向廖汉华借款已经还清，第二次是案涉借款当时是被告向廖汉华借款，但是借条写的是原告的名字，也是向原告归还利息，没有欠廖汉华其他借款。对于原告与被告之间借款是否还清，本院认为，1.根据原、被告之间的聊天记录，原告一直有向被告收取款项，2019年1月28日“从2019年1月23日还1000元，总数还欠7500元”，2019年2月25日“2019年2月25日收到1000元，总数还欠8500元”，2019年3月28日“底数10500加3月28日2000元，共12500元（2019.3.28）”，可见每月计息2000元，至2019年3月28日尚欠利息12500元；2.聊天记录中有体现老板问，原告称是帮廖汉华催收，又称不清楚廖汉华与被告之间的借款及数额，但是根据聊天记录，原、被告之间明显有结算的含义；廖汉华在证人证言中确认被告归还的全部是本金，又无法确定与被告之间的借贷数额，故对于原告主张被告的还款全部是归还廖汉华借款，存在可疑之处；3.原告在微信中一直向被告催款，但是又主张是替廖汉华催款，对自己借给被告的40000元只字未提，亦属不合理。综上，对原告主张的被告还款均为归还廖汉华的借款的主张，本院不予采信。原、被告之间的借款有借据佐证，故本院认为双方存在40000元的借款关系，无论资金来源是否为廖汉华，被告每月归还的款项应当视为是归还案涉借款，根据微信聊天记录，被告每月归还利息2000元，在2019年3月28日经结算尚欠12500元利息，故从2013年3月至2019年3月被告归还的款项为：2000元×73个月-12500元=133500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付月利率不得超过3%，故至2019年3月的利息应为1200元×73个月=87600元，超过部分45900元应当抵扣本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，本院予以确认，但被告已经按照月息5%归还利息133500元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的利息应当抵扣本金，经抵扣后本金40000元已经抵扣完毕，原告请求被告归还借款本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱洪坤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告朱洪坤负担。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月十七日书记员  朱文健附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1141号申请执行人：向红，男，汉族，1979年10月11日出生，重庆市万州区孙家书房路29号22幢2单元8-3，公民身份号码511202197910110812。被执行人：吴克冲，男，汉族，1980年04月23日出生，重庆市万州区王牌路490号12-2，公民身份号码511203198004235155。本院在执行向红与吴克冲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初6911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆，你已经申请保全。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索有待核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初451号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕157号。 受理日期：2020年6月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王向荣，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月11日2时许，被告人王向荣酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车途径石狮市南环路畔山云海路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王向荣血液中乙醇浓度为304.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王向荣自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王向荣对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王向荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向荣酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王向荣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人王向荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1331号原告：周亮亮，男，1983年2月10日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙晓雪，吉林常春律师事务所律师。被告：姚德成，男，1961年12月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：姚德奎，男，1956年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：丁桂华，女，1961年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告周亮亮与被告姚德成、姚德奎、丁桂华合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周亮亮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周亮亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮亮撤诉。案件受理费减半收取计5,900.00元，由原告周亮亮负担。审判员  吴天照二〇二〇年七月二十九日书记员  迟茗月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3386号 原告：李某，女，汉族，1993年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告：方某1，男，汉族，1991年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李某诉被告方某1离婚纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人陈英杰均到庭参加诉讼，被告方某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子方某2由原告抚养,被告每月支付抚养费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚。2016年7月9日，原、被告生育一子，取名方某2。因双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告及孩子不管不问，且以赌博为业。原告多次给被告改过自新的机会，被告仍不知悔改。现原告认为，夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，诉至法院，请求依法判如所请。 被告方某1未答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系经人介绍认识,后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年7月9日，原、被告生育一子，取名方某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。 本院认为，婚姻以感情为基础。原告经人介绍相识，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请，本院不予支持。另，原、被告婚生子尚年幼，其健康成长需要一个完整的家庭环境。原、被告间无根本矛盾，相信只要双方加强沟通，相互体谅，是完全能够有和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 不准许原告李某与被告方某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1562号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：施珊珊，女，1986年11月5日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人施姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0602民初5787号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金90096.18元、欠息398.31元及自2019年9月11日起以本金90096.18元为基数，按月利率0.78%计算至实际给付之日止的罚息、复利。被执行人施珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费7329元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被执行人施珊珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划1161.85元，该款已冲抵本案执行费用。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人寄送传票，传唤被执行人于2020年7月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，未有人前来。5、2020年7月23日，本院对被执行人的工资收入（南通市第一人民医院）采取轮候冻结措施。6、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1161.85元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候冻结的工资收入外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  周晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初218号 原告：威海海西基础工程有限公司，住所地威海经区泊于镇海西头村。 法定代表人：车建光，经理。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会，住所地威海经区泊于镇海西头村。 法定代表人：车志鹏，主任。 原告威海海西基础工程有限公司与被告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会（以下简称海西头村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车晓丹、被告法定代表人车志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海海西基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款873511.81元，并自2017年12月4日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、2019年8月20日至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告水库、方塘的清淤、开挖及筑桥、修坝等工程，原告施工完毕后，对涉案工程造价进行了结算核定，相应工程造价为797551.81元。另外，原告于2017年8月25日至2017年9月13日期间，原告承揽了被告的清理渔船航道工程，双方确认工程价款为75960元。以上款项被告至今未付。 海西头村委会承认原告施工了涉案工程项目，辩称原告所提交结算中部分项目重复、工程量虚假，不认可原告所主张的工程造价数额。 本院经审理认定事实如下：威海海西基础工程有限公司于2017年5月16日成立，为自然人投资设立的有限责任公司。2017年5、6月间，被告海西头村委会委托原告对村内原有四处方塘、水库进行清淤，并于村北树林内开挖一处方塘；2017年8、9月间，被告委托原告进行那香海坝体施工。原告组织机械设备完成了清淤、开挖、筑桥、修坝等作业。在原告开始施工前，双方未共同勘察记录原水库、方塘、坝体等状况；施工过程中双方未形成工程量签证；工程完工后，原告要求结算，双方委托青岛正源工程造价咨询事务所有限公司荣成分公司审定工程造价，该公司于2017年12月3日出具工程结算书，审定造价为797551.81元，当时主持被告工作的人员车金岩在该工程造价咨询核定总表中建设单位处签字。 2017年8、9月间，被告另委托原告清理渔船航道，原告进行了施工并于2017年11月20日提交工程签证，车金岩签字确认，该签证载明挖掘机台班费共75960元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告有争议的事实和证据的质证和认定： 1.关于清淤修坝等工程，被告称涉案工程造价审定报告书中采用的工程量虚假，原告实际施工量远低于采用数值。经查，青岛正源工程造价咨询事务所有限公司荣成分公司在进行工程造价审定过程中，双方当事人未确认工程量，该公司进行了现场测量后仅形成工程区域平面图，其所采用的挖方数量、运输距离无被告方的确认，也无相应合理证据证实。诉讼过程中，本院组织双方当事人及有关技术部门对涉案工程情况进行勘察，因双方当事人无法提交工程施工前的情况，而工程完工至今涉案区域发生较大变化，该次勘察工作亦无法明确原告当年实际施工的工程量，但对涉案水库、方塘的库区面积进行了测量、绘图与计算，相应平面面积得以明确。根据实测的库区面积推算（实测面积为5199.6平方米），青岛正源工程造价咨询事务所有限公司荣成分公司所采用的工程量数据（其中挖土方数量达37187.5立方米）明显不合常理，该次造价审定结果，本院不予采信。 2.关于航道清理工程，被告称其历年进行清理航道的费用均不超过1万元，且车金岩未经村集体讨论决定即安排原告在清理航道过程中进行岸边场地平整等工作，除原告主张的挖掘机台班费外，其他材料费、人工费均由车金岩个人负担，考虑该工程使群众受益，所以村委会没有明确反对，但原告所提交的由车金岩确认的工程量签证无法认定是准确的。原告提交了由车锡忠、车常任、车金岩分别或联合签字的工程量签证详单，与其提交的费用总额75960元的签证能够相互印证。被告就其此项抗辩未提交证据反驳。本院对原告主张的该项工程价款数额予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告达成的口头承揽合同有效，原告已实际完成施工，被告应当支付原告合理的工程价款。原告要求被告支付清淤工程项下（包括筑桥、修坝等项目）的工程造价797551.81元，但未能举证证实该工程价款数额合理、准确。涉案工程已完成多年，工程施工前状态不明、施工后至目前有关情况已发生较大改变，现有条件无法准确界定原告应得工程数额，本院酌定原告就该宗工程可得工程款数额为30万元。原告要求被告支付航道清理工程项下的费用75960元，本院予以支持。因双方当事人于本案诉讼前就涉案工程价款数额无法达成一致，原告要求被告自2017年12月4日起赔偿利息损失，其合理的部分本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告威海海西基础工程有限公司工程款375960元，并自2020年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6268元，由原告负担3268元，被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年七月三日 书记员  胡雅楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6918号 上诉人（原审被告）：李法信，男，1960年2月6日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：匡海成，男，1984年2月1日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：胡颖，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：杨连志，男，1967年11月19日出生，住胶州市。 上诉人李法信因与被上诉人匡海成、杨连志合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李法信上诉请求：1、请求二审法院，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉石子加工厂为胶州市永君建材厂，经营者为杨连志。被上诉人匡海成应将胶州市永君建材厂列为被告。上诉人系胶州市永君建材厂的会计，对于上诉人与胶州市永君建材厂之间欠款也只是出具证明，是履行职务行为。被上诉人匡海成没有证据证明李法信欠石子款107000元，在上诉状称欠设备款，其前后陈述矛盾。上诉人在一审中撤回对杨连志的起诉不应予以支持，杨连志为必要的共同诉讼人。 匡海成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 匡海成向原审法院提出诉讼请求：1.判决李法信、杨连志退还匡海成预付款107000元，并自起诉之日至判决生效之日按银行贷款利率标准支付利息；2.诉讼费油由李法信、杨连志承担。在诉讼过程中，匡海成撤回对杨连志的起诉。 原审法院认定事实如下： 1.2018年11月10日李法信向匡海成出具证明一份，载明：胶州市正阳西路永君物流园内北侧石子加工厂，负责人杨连志，外欠匡海成设备修改款壹拾万零柒仟元整……特此证明。当事人李法信又名李彦，2018年11月10日。 2.根据匡海成提交的银行转账明细2017年10月29日至2018年2月27日匡海成通过银行向李法信转账共计330500元。 3.匡海成称，匡海成预付石子款给李法信和杨连志，再去石子加工厂拉石子，石子款从预付款中扣除；大约2018年底，转账给杨连志的15000元已经给付石子，转账给李法信的石子款只拉了一部分，石子加工厂就被拆除；因李法信无法提供石子，其就与匡海成协商将剩余的107000元预付款作为设备修改欠款，并向匡海成出具证明。 原审法院认为，匡海成向被告李法信预付石子款，后因李法信无法提供剩余款项的石子，向匡海成出具证明，证明欠匡海成款项107000元，现匡海成以转账记录、证明为凭，要求李法信退还预付款107000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。李法信如与杨连志等有其他纠纷，可另行主张权利。 对于匡海成主张的利息，原审法院支持自起诉之日2018年11月21日至判决生效之日止，以107000元为基数，按人民银行贷款利率计算的利息。匡海成申请撤回对杨连志的起诉，属对自身权利的行使，原审法院已予准许。李法信经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：李法信于判决生效后十日内返还匡海成预付款107000元及自2018年11月21日起至判决生效之日止，以107000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由李法信负担。 二审中，上诉人提交2019年5月4日其与被上诉人的通话录音。证明：上诉人在一审中未到庭的原因是因为被上诉人承诺其已撤诉，及其上诉人李法信并不欠匡海成的款项的事实。被上诉人质证称：该录音载明李法信“我寻思问问你，我以为你撤了”、匡海成“没有，我没有撤”，该录音中被上诉人匡海成告知上诉人其未撤诉；该录音同时载明“设备拆除没法工作，欠了许多外债，拉了许多饥荒。其中西工地我伙计那里20多万，还有他（匡海成）十几万”，该段录音说明上诉人认可欠匡海成的钱。上诉人提交2017年11月期间收据5张纸发票联2张。证明上诉人与杨连志以及案外人曲某为合伙关系，共同经营。被上诉人质证称，与本案无关。本院对上述证据真实性认可，证明事项不认可。 被上诉人提交其与李法信的手机短信，载明“匡你好：不好意思了，因我不想在工人面前失去信用，所以今天再次向你张口请你无论如何再帮我们解决一万元给铲车司机老汪好吗？我代表他俩人人先谢谢你了！”。证明李法信是石子厂的实际经营者。上诉人质证称：真实性无异议。该证据不能证明匡海成的主张。本院认为，上诉人是否经营与本案争议事项无关。 二审中，李法信陈述：李法信、杨连志与案外人曲某合伙经营石子厂，因为环保等情况不让经营了，被上诉人找到李法信出具一份证明，称要起诉杨连志，并承诺与李法信没有关系，被上诉人承诺帮助上诉人找杨连志欠上诉人的款项，所以李法信出具了《证明》。 匡海成陈述：匡海成通过杨连志联系拉石子业务，先打给杨连志15000元，但李法信不让拉，说是必须将款打给他才让拉。匡海成便将石子款打了李法信，后石子厂无法经营，对于余款被上诉人找到了李法信让其写了《证明》。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人李法信应否承担还款责任。本案中，首先，上诉人李法信向匡海成出具《证明》，载明“欠匡海成设备改修费壹拾万零柒任元整”；其次，被上诉人提交银行明细证明向上诉人转账330500元、杨连志转账15000元，并提交微信支付明细证明向李法信微信转账4万元；第三，上诉人李法信称其与杨连志等人合伙经营石子厂，李法信作为合伙人，对合伙体的债务应承担连带责任。基于以上事实，本院认为，上诉人李法信收取被上诉人匡海成石子款，其应向被上诉人返还余款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人李法信负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十日 书记员  翟国媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1577号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：杨秀威，男，1966年9月21日出生,汉族，住广东省台山市***********，身份证号码：440************734。被告：刘美芹，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码：412************527。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金129658.76元及利息12607.02元，罚息7347.42元，复利1660.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年4月13日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告杨秀威未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金129658.76元及利息12607.02元，罚息7347.42元，复利1660.22元；六、被告刘美芹的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘美芹应对被告杨秀威的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告杨秀威偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告刘美芹的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告杨秀威，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告杨秀威之间。为此，被告刘美芹并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘美芹承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129658.76元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息12607.02元，罚息7347.42元，复利1660.22元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325.47元（原告已预交），由被告杨秀威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5511号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：汪强，男，1995年12月6日出生，藏族，住四川省康定县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告汪强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪强向川商公司支付欠款本金4999元、借期内利息1,274.75元；2．判令汪强向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4999元为基数，按照年利率24%从2017年12月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月17日，汪强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪强仍未还款，已构成违约。 汪强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，汪强为购物向川商公司申请贷款4999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区诚旭数码产品经营部，从2016年6月17日起每月还款454元，分期18期。同日，汪强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，汪强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪强收到青羊区诚旭数码产品经营部向其交付的商品，并指定青羊区诚旭数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，汪强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。汪强未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与汪强签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，汪强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于汪强欠付的本金及借期内利息。汪强借款本金为4999元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算汪强借期内利息共计699.56元，汪强应当归还本金4999元和利息699.56元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的汪强逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求汪强按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4999元； 二、汪强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息699.56元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汪强负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7999号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。本院审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3820号 原告：韩亮，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被告：孙开波，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：翟丰英，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告韩亮与被告孙开波、翟丰英民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告孙开波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告韩亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦 娜
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初503号 原告：梁刚，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：梁继荣，男，1980年9月10日出生，侗族，农民，住会同县。 原告梁刚与被告梁继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁刚的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告梁继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金288000元及其利息149760元（按月息2分从2018年1月计算至2020年3月，共计26个月的利息）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的弟兄朋友关系，2017年12月28日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告求情借款，借款期限为15个月，2018年3月28日到期，并将中方的房产作抵押。原告东借西凑分多次向被告支付现金共计288000元。借款到期后，被告以各种理由拒还。 被告梁继荣未予答辩。 经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订《借款合同》1份。合同约定，梁继荣向梁刚借款人民币288000元整，借款期限3个月，自2017年12月28日起（以梁刚实际出借之日起算，梁继荣应另行出具收条）至2018年3月28日止。合同还约定了其他的权利义务，被告签字捺印。 上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告梁刚出具的《借款合同》及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告以民间借贷纠纷主张被告归还借款288000元，不仅应提供原、被告存在借贷合意的证据，还应提供原告实际向被告提供相应借款的相关证据。本案原告仅提供借款合同，没有提供借款合同中约定的实际借款之日由被告另行出具的收条，且288000元大额借款以现金交付不符合当地一般交易习惯，原告亦未能说明其诉称中提供现金的时间、地点、在场人员等情况，也未提供其他相关证据证实其实际向被告提供288000元大额借款，原告应当承担举证不能的责任。因此对原告要求被告偿还借款本金288000元及其利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁刚的诉讼请求。 减半收取的案件受理费3933.2元，由原告梁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年七月七日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2270号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，公司员工。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审判员蓝仙明 二〇二〇年七月一日 法官助理  吴永安 书 记 员  郭小萌
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保81号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：严户辰，男，土家族，生于1982年5月4日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人严户辰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人严户辰在重庆市黔江区XX中学校工资性收入182652.17元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1433.26元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4541号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：廖美妮，女，1994年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告廖美妮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年七月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初48号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人温国珠，男，汉族，1978年11月9日出生，小学文化，农民，住江西省吉安县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人温国珠犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员陈佳、检察官助理李佳梦出庭支持公诉。期间，建德市人民检察院建议延期审理一次。被告人温国珠及辩护人姚红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日晚20时许，被告人温国珠与被害人黄某1在新安江老太婆饭店吃完晚饭后，相约前往杭橡对面的水果店看望一女性朋友，后被告人温国珠与被害人黄某1、凌某以及郑某乘车前往。因未在现场见到该女性朋友，被告人温国珠与被害人黄某1发生口角，并共同搭乘浙Ａ×××××出租车欲返回新安江。上车后被告人温国珠与被害人黄某1继续发生口角，当出租车行驶至好又多超市附近，被告人温国珠要求出租车司机停车，并在下车后打开出租车右后方车门拉扯被害人黄某1。被害人黄某1下车后与被告人温国珠产生争执，继而产生扭打，在扭打过程中，被告人温国珠以拳头击打的方式将被害人黄某1两次击倒，并导致其头部着地。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度已构成重伤二级。认为被告人温国珠具有自首、部分赔偿被害人的处罚情节，被告人温国珠自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人温国珠有期徒刑三年四个月。 被告人温国珠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，希望法庭法庭对其从轻处罚，出狱后赚钱赔偿被害人。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人温国珠具有自首、认罪认罚、部分赔偿被害人的处罚情节，和被害人是朋友关系，案发后积极抢救被害人，主观恶性较小，请求法庭对被告人温国珠从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月3日晚20时许，被告人温国珠与被害人黄某1等人一起吃晚饭，饭后相约前往杭橡对面的水果店看望一女性朋友，因未见到该女性朋友，二人发生口角，后共同搭乘出租车返回新安江。车上二人持续争吵，至好又多超市附近，被告人温国珠要求出租车司机停车，并在下车后将黄某1拉下车，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人温国珠以拳头击打的方式将被害人黄某1两次击倒，并致其头部着地受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1受伤致左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人温国珠主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已部分赔偿被害人黄某1损失。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人洪某的证言，证实被告人温国珠与黄某1争执及扭打经过，并有证人凌某、郑某的证言、调取证据通知书、电子数据制作说明、出租车行车记录仪摄录视频及现场监控摄录视频在案佐证。证人凌某、郑某的证言还证实了二人争执、扭打的起因。 2.证人傅某、王某的证言，证实被告人温国珠和黄某1是朋友。案发前，其等和黄某1、被告人温国珠等人一起吃晚饭及席间几个人的饮酒情况。 3.证人虞某、邱某的证言，证实黄某1的伤势及抢救、治疗情况。并有调取证据清单、120急救电话值班记录、急救电话录音在案证实拨打120求助过程。 4.证人黄某2的证言，证实被告人温国珠及家属已支付的赔偿款人民币5.6万元，另行提起民事诉讼。 5.辨认笔录及照片，证实被告人温国珠对案发现场的辨认经过。 6.现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场进行勘查，并提取血迹拭子。 7.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人温国珠的人身进行检查，并提取相关血迹、口腔、指甲拭子。 8.体表原始伤情登记表，证实公安机关对被告人温国珠及黄某1体表进行检查并登记。 9.鉴定结论书，证实经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1受伤致左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级。 10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人温国珠处扣押手机一部。 11.户籍证明，证实被告人温国珠的身份信息。 12.到案经过，证实被告人温国珠系主动投案。 13.被告人温国珠对起诉书指控的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人温国珠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温国珠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人相应辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温国珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年11月3日止）。 二、扣押于建德市公安局的手机一部，予以发还被告人温国珠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄天葳 ?? ??3?
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之十四申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨凤俊的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1255号 原告：三明宾馆，统一社会信用代码91350400855587265Ｋ，住所地三明市梅列区。 法定代表人朱建锋，董事长。 委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：三明市永星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400569267607U，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层。 法定代表人朱金锌，执行董事。 原告三明宾馆与被告三明市永星房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明宾馆的委托诉讼代理人林艳玉到庭参加诉讼，被告三明市永星房地产开发有限公司经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明宾馆向本院提出的诉讼请求：1、判令三明市永星房地产开发有限公司支付三明宾馆欠款本金87161元，利息7935元（按银行同期贷款年利率4.75%从2017年7月5日暂计至2019年6月4日，其余利息按实际还款之日另行计算）；2、由三明市永星房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年期间，三明市永星房地产开发有限公司在三明宾馆处住宿用餐等共计消费87161元，由其公司的人员签单确认。此后，经三明宾馆多次催讨，三明市永星房地产开发有限公司均未偿还。故诉至法院。 三明市永星房地产开发有限公司未做答辩。 三明宾馆围绕诉讼请求，向本院提交了对账单、消费签单发票签收凭证、消费欠单、客账单、住宿登记表，三明市永星房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2014年6月20日至2016年10月28日，三明市永星房地产开发有限公司在三明宾馆签单消费（包括餐饮和住宿），消费积累到一定金额后，三明宾馆将消费发票送给三明市永星房地产开发有限公司，由三明市永星房地产开发有限公司工作人员羊敏、许燕敏在《消费签单发票签收凭证》上签字确认，消费金额为84884元（其中69590元在对账单上有三明市永星房地产开发有限公司工作人员羊敏签字并加盖公章）。 本院认为，根据对账单和《消费签单发票签收凭证》消费金额数字统计显示，三明市永星房地产开发有限公司尚欠三明宾馆住宿费、餐饮费84884元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。三明宾馆要求三明市永星房地产开发有限公司支付住宿餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。三明宾馆主张的2017年7月5日住宿费2277元，其提交的证据不能证实系三明市永星房地产开发有限公司消费，该诉讼请求，不予支持。三明市永星房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、三明市永星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向三明宾馆支付住宿费、餐饮费84884元并支付利息（该利息以84884元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年7月5日计算至款项实际付清之日止） 二、驳回三明宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，因适用简易程序，减半收取1089元，由三明市永星房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月八日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：李春平，男，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告李春平借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春平提前偿还原告截止2020年4月8日的剩余贷款本金54,338.19元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告李春平的抵押物（座落位置:盘山县产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，被告李春平与原告签订《个人购房借款及担保合同》，并用其名下房产（座落于盘山县产）,在2020年2月8日到房产局进行了抵押登记。合同约定：原告向被告李春平发放个人购置房屋的贷款人民币9万元整，贷款期限为240个月。并于2010年2月13日向被告指定放款账户同时作为还款账户，账号为：60×××85发放9万元，年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款法。被告李春平名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2019年12月13日开始再次拖欠我行贷款，截止起诉日尚拖欠贷款本金54338.19元，目前逾期天数为117天，经原告多次催要，被告始终不予归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费1,158.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年七月二日书记员  许君婵
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初39号 原告王桂花，女，1955年4月3日出生，汉族，身份证号码3326221955××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告王桂花诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告王桂花以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王桂花撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王桂花负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —