江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执异19号申请人（申请执行人）：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。法定代表人：周磊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：新农创投资发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-543，统一社会信用代码91110228317917992Y。法定代表人：胡建军，该公司董事长。被申请人：新农创科技集团有限公司[曾用名新农创（北京）科技集团有限公司]，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼6层704（企业信用信息公示报告，生成时间2020年7月22日），统一社会信用代码91110302MA007C0R9G。法定代表人：黄清志，该公司董事长。被申请人：傅少军，男，1972年7月7日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区.在本院执行申请执行人中建华夏建设集团股份有限公司（以下简称“中建华夏公司”）与被执行人江西新农创抚昌实业有限公司（以下简称“新农创抚昌公司”）合同纠纷一案中，申请人中建华夏公司向本院申请追加新农创投资发展有限公司（以下简称“新农创投资公司”）、新农创（北京）科技集团有限公司（以下简称“新农创科技公司”）、傅少军为本院（2020）赣10执65号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人中建华夏公司称，申请人与新农创抚昌公司合同纠纷一案，已经江西省高级人民法院作出终审判决，但至今新农创抚昌公司没有按照该判决内容履行支付义务，申请人已于2020年6月11日向法院申请强制执行。经申请人调查，目前新农创抚昌公司已经没有有效资产可供执行，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，由于被申请人作为原始股东在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，严重损害了申请人的合法权益，现特申请追加新农创投资公司、新农创科技公司、傅少军作为本案被执行人在其未履行出资义务范围内承担法律责任，请求依法裁定：1.三被申请人在未履行出资范围内对新农创抚昌公司的债务承担责任；2.依法查封、冻结并扣划三被申请人财产计人民币1500万元，并根据该本金为基数从2019年1月24日起按照月利率2%计算至付清之日止的全部利息，以及本案诉讼费用119000元、保全费5000元；3.本案执行费用由三被申请人承担。申请人中建华夏公司为证实其上述主张，向本院提供了以下证据：1.江西省高级人民法院（2020）赣民终83号民事判决书；2.准予设立/开业登记通知书；3.授权书；4.股东会决议；5.股权转让协议；6.公司变更通知书；7.新农创抚昌公司股权转让完税情况回复；8.新农创抚昌公司15×××76银行账户2018年3月22日至2019年6月21日的交易流水。被申请人新农创投资公司、新农创科技公司、傅少军未发表意见和提交证据。本院查明，中建华夏公司与新农创抚昌公司、新农创投资公司、新农创科技公司、傅少军、练菁、严竟成合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）赣民终字83号民事判决书，判决：一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初82号民事判决第二项；二、变更江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初82号民事判决第一项为：新农创抚昌公司于本判决生效之日起十日内退还中建华夏公司履约保证金1500万元，并向中建华夏公司支付利息（利息从2019年1月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止，新农创抚昌公司已支付的100万元按照先抵扣利息再抵扣本金的原则处理）；三、驳回中建华夏公司其他诉讼请求。该判决生效后，因新农创抚昌公司未履行生效法律文书确定的义务，中建华夏公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，案号为（2020）赣10执65号。在执行过程中，申请执行人中建华夏公司向本院申请追加新农创投资公司、新农创科技公司、傅少军为本案的被执行人。另查明，（2020）赣民终83号判决书确认了以下事实：2018年1月23日，甲方新农创投资公司与乙方傅少军签订《股东协议书》，约定：一、双方同意在江西省联合成立新农创抚昌公司，注册资金1亿元。二、在新农创抚昌公司的总股份中，甲方持有11%的股份，乙方持有49%的股份。甲方注册资金1100万元由乙方代为缴纳，该资金已确认到账。乙方不得在今后向甲方追还代缴资金。三、乙方保证甲方按股份持有比例享有合资公司的未来收益（扣除乙方实际投入成本后收益）。四、新农创抚昌公司在今后的实际经营过程中如发生经营亏损、债权债务纠纷及公司信誉受损等，由该公司以自有资产为限承担责任。其他涉及甲方作为股东的经济责任、法律责任和道德责任，由乙方承担，甲方不承担任何连带责任。同日，新农创（北京）科技发展有限公司作为甲方与傅少军作为乙方亦签订《股东协议书》，其中第二条内容为：二、在新农创抚昌公司的总股份中，甲方持有40%的股份，乙方持有49%的股份。甲方注册资金4000万元由乙方代为缴纳，该资金已确认到账。乙方不得在今后向甲方追还代缴资金。其他条文内容与新农创投资发展有限公司、傅少军签订的《股东协议书》一致。新农创抚昌公司于2018年1月31日成立。注册资本为1亿元。原始股东为傅少军（出资额4900万元，占49%，出资方式：货币）、新农创投资发展有限公司（出资额1100万元，占11%，出资方式：货币）、新农创（北京）科技发展有限公司（出资额4000万元，占40%，出资方式：货币），各股东认缴的出资时间均为2038年1月26日。新农创（北京）科技发展有限公司于2018年11月30日变更名称为新农创（北京）科技集团有限公司。2020年1月8日，新农创（北京）科技集团有限公司更名为新农创科技集团有限公司。2019年4月9日，新农创科技公司与练菁签订《股权转让协议》，转让其持有的新农创抚昌公司出资额为4000万元的股权，转让价格4000万元。同日，新农创投资公司与严竟成签订《股权转让协议》，转让其持有的新农创抚昌公司出资额为1100万元的股权，转让价格1100万元。两协议均约定，转让的股权中如有尚未实际缴纳的出资部分，转让后由受让方继续履行。上述转让于2019年4月12日完成了股权工商变更登记，登记中的认缴出资日期仍然为2038年1月26日。当事人均认可未实际支付转让费。2019年4月10日，甲方傅少军、乙方练菁、丙方严竟成签订《合作协议》，载明：鉴于甲方已依法享有新农创抚昌公司100%股权。之前该公司股权由新农创科技公司代持股40%，新农创投资公司代持股11%，现从公司经营管理角度出发，甲乙丙三方就乙方、丙方作为公司工商登记的显名股东，从新农创科技公司、新农创投资公司接受股权，替甲方代持新农创抚昌公司股权达成一致。约定甲方同意将所持有的新农创抚昌公司的40%股权登记至乙方名下，11%的股权登记至丙方名下。变更后工商登记的股权结构为甲方占公司股权49%，乙方占公司股权40%，丙方占公司股权11%。乙方、丙方仅为工商登记的显名股东，不实际享有公司的任何权利、义务，不承担公司的任何义务与责任，无需实际缴纳注册资本。之后如增加公司注册资本等情形，均无需实际出资，所有出资义务由甲方承担。公司所有收益，甲方为唯一收益人。练菁陈述，2019年5月30日，练菁把股份转回给傅少军。本院2019年9月30日查询国家企业信用信息公示系统，2019年5月30日新农创抚昌公司的投资人（股权）由练菁（出额资4000万元，占40%，出资时间2038年1月26日），严竟成（出资额1100万元，占11%，出资时间2038年1月26日）、傅少军（出资额4900万元，占49%，出资时间2038年1月26日）变更为傅少军（出资额8900万元，占89%，出资时间2038年1月26日）、严竟成（出资额1100万元，占11%，出资时间2038年1月26日）。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新农创投资公司、新农创科技公司在认缴出资期限届满之前分别将股权转让给严竟成、练菁，由严竟成、练菁履行缴纳出资的义务，后练菁又将股权转让给傅少军，该股权转让行为不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的未依法履行出资义务即转让股权的情形。现申请人提交的证据也不足以证明新农创抚昌公司股东出资具有加速到期的法定事由，对申请人要求追加新农创投资公司、新农创科技公司、傅少军为本案被执行人，并在未履行出资范围内承担责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中建华夏建设集团股份有限公司要求追加新农创投资发展有限公司、新农创科技集团有限公司[曾用名新农创（北京）科技集团有限公司]、傅少军为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向抚州市中级人民法院提起诉讼。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年七月二十九日法官助理王文婷书记员黄顽