wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初296号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王全金，男，汉族，1988年7月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住亳州市经济开发区。因本案于2019年11月15日归案，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于同日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。被告人侯永见，男，汉族，1971年2月22日出生于河南省永城市，小学文化，务工，住河南省永城市。因本案于2019年11月4日被抓获归案，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2020年7月3日被取保候审。现在居住地。辩护人王书春，安徽国琛律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人王全金、侯永见犯销售伪劣产品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、武某出庭支持公诉，被告人王全金及辩护人杨星辰、被告人侯永见及辩护人王书春到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：自2019年8月份开始，被告人王全金和被告人侯永见约定以煤矸石充当规格12石子销售给亳州市华谊新型材料有限公司。侯永见负责购买煤矸石并送往华谊新型材料有限公司，王全金利用其在华谊新型材料有限公司担任质检员的便利负责将煤矸石按照规格12石子予以签收入库。侯永见再按照每车2000元至2100元不等的好处费，转给王全金。至案发时，两人共计销售给华谊新型材料有限公司13车煤矸石，华谊公司以每吨152至156元不等价格购买该批石子，销售金额共计6万余元。后经亳州市产品质量监督所检验，侯永见伙同王全金销售的石子为不合格的建筑石子。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人王全金、被告人侯永见的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任，并提出被告人王全金犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，被告人侯永见犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议。被告人王全金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王全金具有自首情节，自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金和退缴违法所得。建议法庭对其从轻处罚。被告人侯永见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：侯永见具有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得亳州市华谊新型材料有限公司的谅解。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：自2019年8月15日，被告人王全金和被告人侯永见共谋以煤矸石充当规格12石子销售给亳州市华谊新型材料有限公司。侯永见负责购买煤矸石并送往华谊新型材料有限公司，王全金利用其在华谊新型材料有限公司担任质检员的便利负责将煤矸石按照规格12石子予以签收入库，并商定向侯永见每车收取2000元至2100元不等的好处费。至案发时，两人共计销售给华谊新型材料有限公司13车煤矸石，华谊公司以每吨152至156元不等价格购买该煤矸石，销售金额共计6万余元。后经亳州市产品质量监督所检验，侯永见伙同王全金销售的石子级配、含泥量、压碎指标、吸水率不合格。至案发，王全金共非法获利20200元。另查明，被告人王全金公安机关经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人侯永见已赔付亳州市华谊新型陆万伍千元的损失，并取得亳州市华谊新型材料有限公司的谅解。在本案审理期间，被告人王全金向本院退缴其违法所得20200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案经过、户籍信息、前科证明、银行转账记录、认罪认罚具结书、情况说明等书证、证徐某利张某2伟侯某明等人证言、被告人侯永见供述、被告人王全金供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全金伙同侯永见在销售的产品中以假充真、以次充好，其二人的行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，不宜区分主从犯，被告人侯永见所起作用较小。被告人王全金主动归案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；对辩护人提出的与之相同的辩护意见本院予以采纳。被告人侯永见归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿亳州市华谊新型材料有限公司的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；对辩护人提出的与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人王全金依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人侯永见依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王全金犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日至2020年8月14日止。）二、被告人侯永见犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月4日至2020年7月3日止。）三、对被告人王全金退缴的违法所得20200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 莉人民陪审员  田秀伟人民陪审员  何茂珍二〇二〇年七月二十日法官助理闫歌书记员骆艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1144号 原告：谢玉书，男，1950年9月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：谢瑞粦，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告谢玉书与被告谢瑞粦合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉书及其委托诉讼代理人许凌烽和被告谢瑞粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉书向本院提出诉讼请求：确认谢玉书、谢瑞粦于1992年6月2日签定的“人民调解协议书”无效。事实与理由：谢玉书、谢瑞粦双方为前后邻居关系。1986年11月30日，双方签定一份《约字》，约定各自的地方归属问题等（详见约字内容）。2020年3月12日，谢玉书在自家房屋旁边堆放一堆土沙,后谢瑞粦无理取闹要侵占谢玉书的这块土地使用权及谢瑞粦在谢玉书通往自己房屋通道上挖一个坑（高约1米、宽1米）双方发生争执。事情发生后，谢玉书立即上报给村委会反映要求介入解决，然谢瑞粦出示所谓谢玉书与其于1992年6月2日签字的“人民调解协议书”，后经谢玉书仔细核实辨认，谢玉书确认从未在上述调解协议书上签字按指印，而是谢瑞粦自行伪造谢玉书的签字和按指印所为，同时谢玉书要求对“人民调解协议书”上的签字和按指印进行笔迹鉴定。因此该协议为无效合同，谢瑞粦的所作所为严重侵犯了谢玉书的合法权益。 谢瑞粦辩称，谢玉书要求确认原城厢区城郊乡的人民调解村委会的调解协议书无效，一边否认自己签订过调解协议书，此协议书是城厢区城郊乡的人民调解村委会的调解员游海伟、谢金龙调解作出的，上有调解委员会的公章，并有调解员的签字，双方当事人均在上面签字，岂能伪造。人民调解协议书是双方自愿签订的具有法律效力，对双方都有约束力，协议双方无条件遵守，才能使社会安定。谢玉书未在谢瑞粦同意的情况下，擅自在原协议约定的范围内，动工建设。当然受到谢瑞粦的反对。谢玉书拿出1986年11月30日双方签订个一份《约字》来作为其非法占地的理由，是不能成立的。该《约字》是当时谢瑞粦要建房，谢玉书进行干涉，而由双方亲人见证，约定以谢瑞粦的一颗荔枝树换取地基后退一尺的协议。 谢玉书围绕其诉讼请求向本院提供《约字》复印件一份、《人民调解协议书》复印件一份，欲证明:《约字》中双方对谢瑞粦房子后面的空地进行约定；《人民调解协议书》上“谢玉书”的签字及手指印并非谢玉书所签盖的。 谢瑞粦质证认为，对《约字》、《人民调解协议书》的真实性均无异议，《约字》上“瑞粦”是其所写，于1986年签字的，《约字》下面“证明人”一栏两个名字都是谢玉书签的；其在当时对《约字》的内容没看清楚，但是其同意该内容，所以签字；《人民调解协议书》是真实的，该协议书上当事人一栏上“谢玉书”系谢玉书本人签字盖指印的；《人民调解协议书》有约定其补偿给谢玉书20元钱，而且付钱的时候两个调解员都在场，一个叫游海伟、一个叫谢金龙；协议书三方各持一份，谢玉书、调解员与其各持一份。 本院经审查认为，谢玉书提供的《约字》没有原件核对，而《约字》的立约人共有三人，即谢玉书、谢瑞粦、“瑞林”，因谢玉书、谢瑞粦对《约字》的真实性均不持异议，故该《约字》对谢玉书、谢瑞粦有效，本院予以确认，但该《约字》与本案讼争的《人民调解协议书》是否有效并无关联，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。《人民调解协议书》虽为复印件，但与谢瑞粦提供的《人民调解协议书》原件一致，且谢瑞粦对该《人民调解协议书》的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 谢瑞粦围绕其抗辩理由向本院提供《人民调解协议书》复印件一份，欲证明：该协议是真实的。 谢玉书质证认为，对《人民调解协议书》的真实性有异议，其不知道有此事，其没有拿谢瑞粦20元钱，人也没有见过任何调解员。 本院经审查认为，谢瑞粦提供的《人民调解协议书》与谢玉书提供的《人民调解协议书》一致，本院已经对该《人民调解协议书》进行认证，不再赘述。 本院认为，谢玉书提供在案《人民调解协议书》复印件与谢瑞粦提供的《人民调解协议书》原件内容一致，谢玉书提出该《人民调解协议书》上“谢玉书”签名及指印并非其所签盖，并申请启动司法鉴定，本院依法启动鉴定程序后，首选的鉴定机构受理鉴定后因当事人提供的样材不足等原因退回鉴定，备选的鉴定机构认为鉴定的样本不够充分，时间跨度大，无法进行鉴定，决定不予受理该鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。谢玉书现无法对其所主张的诉讼请求提供其他证据证实，故谢玉书应承担举证不能的不利后果。由此，本院对谢玉书的诉求不予支持。谢瑞粦的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢玉书的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月七日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执1331号 申请执行人：成某甲，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：成某乙，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：某某财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人成某甲、成某乙（以下称申请执行人）申请执行被执行人某某财产保险股份有限公司安徽分公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终303号民事判决书申请强制执行，要求被执行人赔付医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住院期间购买护理用品的费用、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事发生的费用、精神损害抚慰金共计197317.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人某某财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款197317.8元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1849号原告：赵某某，女，1931年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：毛某1，男，1972年2月27日出生，汉族，住址，被告：毛某2，女，56岁，汉族，住南漳县。被告：毛某3，女，54岁，汉族，住襄阳市襄城区。被告：毛某4，女，52岁，汉族，住南漳县。原告赵某某诉被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵秀英撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告赵秀英负担。审判员  张莉二〇二〇年七月十七日法官助理王露书记员高婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8672号原告：牟波，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：何容，女，汉族，1990年3月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨本祥(被告外公)，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市江津区。原告牟波与被告何容同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告牟波、被告何容及其委托诉讼代理人杨本祥到庭参加诉讼。审理中，原告牟波以双方谈好了，我转给何容的钱都是我自愿送给她的，不再以任何形式催要，现申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告牟波自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟波撤诉。案件受理费275元，由原告牟波负担。审判员  陈利斌二〇二〇年七月二十一日书记员  杨小芳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初195号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴某某，男，2001年9月28日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，初中文化，无固定职业，户籍地广东省惠来县，暂住厦门市海沧区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月18日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从厦门市海沧区海景东五路由南往北行驶至XX号灯杆处，碰撞龚某骑乘经停该处的二轮摩托车，致使龚某二轮摩托车倒地后又碰撞到莫某停放在该处的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成三车损坏及被告人吴某某、龚某受伤的交通事故。经事故认定，被告人吴某某负事故主要责任。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为81.64ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。2020年3月19日0时许，被告人吴某某在厦门市海沧医院被民警查获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人吴某某与龚某、莫某就车辆损坏、人身伤害损失赔偿事宜达成和解，并已赔偿龚某经济损失人民币8900元，赔偿莫某经济损失人民币24000元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月一日 代书记员 程颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2111号 原告:佘正义，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:宁波，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告佘正义与被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘正义与被告委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款1400000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告因需扩大经营在原告处借款1000000元，原告通过银行转款的方式支付该款项，双方约定该款按年息14万元计算，并定于2018年5月23日还清。2018年4月6日，被告再次在原告处借款400000元，月息5000元，原告再次通过银行转款的方式支付该款项，并约定本金随时归还。借款逾期后，被告未履行偿还义务，经原告催收，被告于2019年12月18日向原告出具承诺一份。被告仍未按承诺履行。原告诉至法院，判如所请。 被告宁波辩称，借款属实，利息以砍头息的方式支付，第一次借款100万元扣利息70000元，第二次借款40万元扣利息5000元。被告共计向原告支付利息540000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.借款协议及银行转款凭条各一份，拟证明2017年5月24日，被告在原告处借款1000000元的事实。 2.借条及银行转款凭条各一份，拟证明2018年4月6日，被告再次在原告处借款400000元的事实。 3.承诺，拟证明2019年12月18日，被告向原告出具承诺在2020年5月23日前付清借款本息。 被告对原告提供的证据无异议，并在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告因需扩大经营在原告处借款1000000元，双方签订借款协议一份，载明：“一、今借到佘正义（身份证号5129301966××××××××）人民币大写：壹佰万元正（小写￥100.0000.00元），用途（购海尔电器），本款限于2018年5月23日还清。如若超期未还，借款人愿按总金额每天向债权人支付1%的违约金，至借款还清之日终止本协议。”次日，原告通过银行转款的方式向被告支付该借款。2018年4月6日，被告再次在原告处借款400000元，并向原告出具借款借据一份，载明：借佘正义现金人民币肆拾万元正利息每月伍仟元。本金随要随还，提前半月提供还款信息。当日，原告再次通过银行转款的方式向被告支付该借款。借款逾期后，被告未履行偿还义务，经原告催收，被告于2019年12月18日向原告出具承诺一份,载明：承诺2017年5月23日在佘正义处借款壹佰万元正年利息14万元，约定壹年还清，至2019年11月23日未还，经协商同意，双方同意至2020年5月23日必须还清此款。如到时不还此款，补2019年11月23日至2020年5月23日利息差距5万元，按约定时间不还，每天按总金额的1%算违约金。承诺人：宁波。在被告约定的承诺期限届满后，被告依然未约定还款付息。2020年7月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告将1000000元借款的利息结至2020年5月22日，将400000元借款的利息结至2020年5月5日。庭审后，原告向本院提交书面说明称本案资金利息按双方约定的年利率12.1%计算。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告先后分两次在原告处共计借款1400000元，原告通过银行转款的方式支付该款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应按约履行还款义务，但其迟延不付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然双方作出了逾期未付以总借款每日1%计付的标准，但是据原告庭审后作出的说明，该违约金标准调整为年利率12.1%。至于被告提出的支付砍头息的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告宁波在本判决生效后10日内偿付原告佘正义借款本金1400000元及违约金（其中1000000元从2020年5月23日起至付清款之日止按年利率12.1%计付，其中400000元从2020年5月6日起至付清款之日止按年利率12.1%计付。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，由被告宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杜爱琼
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执762号之一 申请执行人：罗桂森，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢国生，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗桂森与被执行人谢国生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的353950元及利息，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人的茶叶店和住所地房产均未在其名下，无法处置。执行人员多次前往申请人提供的茶叶店地址，均没有找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费，纳入被执行人失信名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，通过电话、短信约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人仍不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭仁春（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8353号原告：王云霞，女，汉族，1990年8月10日出生，户籍所在地河南省西华县，现居住郑州市经开区。委托代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：庄明，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省顺昌县。原告王云霞与被告庄明买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞的委托代理人郭颖颖、娄宏恩到庭参加诉讼，被告庄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及利息共计6万元；2.判令被告支付逾期付款损失（以6万元为基数，按月利率2%计算自2019年8月20日起至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告庄明从王云霞处采购物资未按约定足额支付货款。经多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：欠款条、授权委托书等。被告庄明既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年10月25日、11月4日、11月7日庄明分别出具欠款条:欠货款98800元、75194元、69994元、98800元，共计342788元。2019年8月16日，王云霞与庄明签订授权委托书，内容为：委托人庄明为福晟.南山府A.B地块12#、16#、17#楼钢筋班组组长，2018年10月至2018年11月代12#、16#、17#楼木工班组签收了模板及方料总货款406908元，已付264120元，尚欠142788元，另加利息22212元，合计165000元，经双方友好协商后同意此款项从钢筋班组的进度款25%中扣除直接转给材料供应商王云霞。庭审中，原告称上述委托书签订后，被告已支付货款105000元。2020年7月1日，王云霞至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据庄明出具的欠款条、授权委托书及庭审笔录等，可以认定庄明尚欠原告王云霞货款37788元及止2019年8月16日利息22212元未支付。现王云霞要求偿还该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于王云霞要求庄明支付逾期付款损失，因双方未作约定，本院自2019年8月20日起按月利率2%标准予以支持。关于原告其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。被告庄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄明于本判决生效之日起十日内偿还原告王云霞货款37788元、止2019年8月16日利息22212元，从2019年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止逾期付款损失以37788元为基数按月利率2%标准计算。驳回原告王云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元减半收取791元，由被告庄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十日书记员  姚小华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1087号   原告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地阿勒泰地区福海县团结北路85号。   法定代表人：何永良,该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，该公司总经理。   本院在审理原告新疆苏泰建筑有限公司诉被告新疆伊佳民族服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告新疆苏泰建筑有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆苏泰建筑有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   商 明   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   毕明艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保29号 申请人：刘某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区。被申请人：李某某，男，汉族，1969年11月21日出生，住咸阳市。申请人刘某某向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封相应价值财产。大家财产保险有限责任公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下位于XX路XX大厦XX号房屋（价值320000元范围内）。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年七月十日                                书  记  员    李卉君
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异77号 异议人：林丽卿，女，1971年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人林丽卿认为被本院查封的上述125个停车位其中的71号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位71号一个的查封。 事实与理由： 2015年7月18日，异议人林丽卿与中信公司签订购车位合同，由林丽卿购买中信工会大厦的车位71号一个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位71号一个的查封，以保护异议人林丽卿的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括71号停车位。异议人林丽卿以被本院查封的71号停车位是其于2015年7月18日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：林丽卿（B1804房）交来中信大厦（县工会大厦）地下室停车场小车位（71号）车位款，金额:125000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人林丽卿在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的71号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人林丽卿对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦71号车位，自2015年7月18日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人林丽卿的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人林丽卿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1488号 周陈成、文莹军： 申请执行人周陈成与被执行人文莹军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1153.20元。案件立案执行后，被执行人文莹军将206元支付申请执行人，本院扣划997.35元，扣除执行费50元，余款947.35元支付申请执行人。至此，（2020）闽0205执1488号申请执行人周陈成与被执行人文莹军机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8508号原告：任春霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蔡家会，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告任春霞与被告蔡家会民间借贷纠纷一案中，原告任春霞经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之六 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭华在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币47.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月九日 书记员  杜萌萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初109号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人高吉平，男，1996年12月30日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，湖北兴建盛工程质量检测有限公司员工（自报），户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]98号起诉书指控被告人高吉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日20时3分，被告人高吉平酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白色别克牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区听涛路由枫树一路向东荆河路方向行驶至东荆河路路口时，被武汉经济技术开发区大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人高吉平进行检测，结果显示为90mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血备检，接受进一步调查。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高吉平血液中检出乙醇含量为94.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。 公诉机关认为，被告人高吉平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人高吉平归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高吉平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高吉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高吉平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人高吉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕欢欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3536号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：杜波，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告傅白梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初385号 原告：王志强，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告王志强与被告谷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告谷忠和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷忠和偿还原告借款本金80000元；2、判决被告谷忠和承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转为由于2018年3月30日向原告借款80000元，并出具借条，口头约定借款1个月后还款，还款期限经过后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谷忠和未做答辩亦未提交证据。 原告王志强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：被告谷忠和于2018年3月30日向原告借款80000元并出具一份内容为“今借到王志强现金捌万元整”的借条。原告以现金方式给被告借款，借款后经原告多次催收，被告从未偿还过借款本金，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金80000元的事实有被告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷忠和于本判决生效后十日内偿还原告王志强的借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费560元，由被告谷忠和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审  判  长 谷 川 人民 陪 审员 陈星笈 人民 陪 审员 张明成 二〇二〇年七月十三日 法 官 助 理 周楚远 书记员(兼) 周楚远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保863号申请保全人：张海英，女，1979年9月出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：德州方唐房产开发有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路1008号2幢4层405室。法定代表人：李皓，经理。被申请人：北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区天华街9号院11号楼3层301.法定代表人：景毅，经理。申请保全人张海英与被申请人德州方唐房产开发有限公司、北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，轮候网络冻结德州方唐房产开发有限公司名下德州农商银行城隍庙支行9140114014442050006700账户0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保863号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  杜轩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0430执79号之一 申请执行人：杜慕月，女，汉族，1979年9月15日出生，住三明市梅列区。 被执行人：宁银金，男,汉族，1983年4月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杜慕月与被执行人宁银金民间借贷纠纷一案，建宁县人民法院作出的（2019）闽0430民初754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜慕月于2020年2月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为270000元及相应利息,现到位5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月27日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询被执行人宁银金名下的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。 本院在执行申请执行人杜慕月与被执行人宁银金过程中，申请执行人杜慕月与被执行人宁银金自愿达成和解协议，同意本案以终结方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初754号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邹淑金 书记员张吉海 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初2号  公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人杨明伟，男，1990年5月15日出生，苗族，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化程度，无固定职业，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被塔城市公安局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人杨明伟犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人杨明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人杨明伟向被害人张某出售葫芦娃手游的游戏账号，双方通过微信协商后，杨明伟称以20000元向被害人出售，被害人将20000元转给被告人杨明伟后，被告人杨明伟将被害人微信拉黑，也未将游戏账号和密码交付给被害人。被告人杨明伟将20000元用于生活开销和游戏充值。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人杨明伟的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人杨明伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财产20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人杨明伟在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑处罚。 被告人杨明伟辩称：我认罪，非常后悔，希望法庭从轻判决。 经审理查明，2019年7月，被告人杨明伟通过中间人向被害人张某出售葫芦娃手游的游戏账号，双方通过微信协商后，杨明伟将游戏账号以20000元价格出售给被害人，被害人将20000元转给被告人杨明伟后，被告人杨明伟将被害人和中间人微信拉黑，也未将游戏账号和密码交付给被害人。被告人杨明伟将20000元用于生活开销和游戏充值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人杨明伟采取强制措施、户籍信息等事实； 2、被害人张某的陈述，证实被告人杨明伟向自己出售游戏账号，自己支付20000元后，被告人微信将自己拉黑的事实。 3、被告人杨明伟的供述与辩解，证实自己向被害人出售游戏账号，骗取被害人20000元的事实。 本院认为，被告人杨明伟已非法占用为目的，虚构事实，骗取被害人财物20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人杨明伟指控的罪名成立。被告人杨明伟归案后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 刚 人民陪审员 郑 生 有 人民陪审员 金 爱 贞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 古丽米拉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初903号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位经理。被告：高树田，男，1956年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告高树田借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、被告高树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本息59204元，其中本金19000元，利息40204元；2.请求被告立即偿还原告自2020年4月18日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月24日，原告北镇市农村信用合作联社与被告高树田签订借款合同，合同金额29000元，利率为11.16%，期限至2006年11月30日，逾期违约依据合同按约定加收50%计算；上述合同签订后，原告向被告高树田发放了29000元贷款用于进货使用。截止2020年4月17日，该笔贷款余额19000元，拖欠利息40204元。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行按约定还款义务，经原告多次催收，被告至今无还款意向。被告高树田承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，提出暂时没有还款能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审查，双方签订的借款合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高树田于本判决生效后5日内偿还原告借款本息59204元，其中本金19000元，利息40204元；二、被告高树田于本判决生效后5日内偿还原告自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息（以19000元为本金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半），由被告高树田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月十八日书记员  张 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6506号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市大利仕服装有限公司，住所地广州市花都区新华街道办事处团结路，统一社会信用代码91440114786058043G。 法定代表人：黄阿林。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市大利仕服装有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5860号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]498号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市大利仕服装有限公司缴纳罚款120000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐聘珠
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初656号原告：勾广超，男，1988年3月6日出生，住址黑龙江省庆安县。被告：代波，女，1971年4月22日出生，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号，统一社会信用代码91211202MA0QE4809C。投资人：张德祥。原告勾广超与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾广超到庭参加诉讼。被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾广超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代波返还原告押金8000元，及交通费、餐饮费1000元，合计9000元；2、请求判令第二被告互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，由被告代波给原告办理赴澳大利亚劳务，并办理工作相关事宜。为此，被告代波让原告先行支付押金8000元，原告用微信向被告代波转款8000元，被告代波给原告出具盖有第二被告发票专用章的收据一份，并载明办理周期截止到2020年2月24日。现已逾期，原告多次联系代波，要求返还押金8000元，拒不返还，故原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代波未答辩。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未答辩。经审理查明，原告于2019年12月委托被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心办理赴澳大利亚劳务事宜。2019年12月14日，原告通过被告代波向被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心交付押金8000元，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心给原告出具了8000元收款收据，在收据中注明：中途不办此款不退，到期不成退还押金，办理周期2020年2月24日。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心对原告出国劳务事项在双方约定的期限内未办成，届满后，对收取原告的押金至今未返还给原告。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告委托被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心为其办理赴澳大利亚劳务事宜，并向被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心交纳了押金，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心在给原告出具的收款收据中注明了办理周期为2020年2月24日，到期不成退还押金，收款收据中载明事项系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心对原告出国劳务事项没办成，未能按约定向原告退还押金，理应承担民事责任。原告对被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心提起诉讼，要求被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心返还押金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告对被告代波提出的诉讼请求，因本案被告代波收款后是被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心给出具的收款收据，应视为被告代波是代被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心履行职务行为，故被告代波不应承担民事责任。被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后10日内返还原告勾广超办理赴澳大利亚劳务押金8000元。二、驳回原告勾广超的其它诉讼请求。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  年 光人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  王 敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张婷婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1464号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇李迪城村一区62号。居民身份证号码：。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特172号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执138号之一被执行人：丛森。被执行人丛森等人参加黑社会性质组织等罪一案，舒城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1523刑初124号刑事判决，确定对丛森处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。因被执行人丛森未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月19日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年7月6日另立案件。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。执行法院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人及其妻子程德鑫无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访丛森住所地和服刑地青山监狱，未发现可供执行财产。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人丛森限制消费。2、将被执行人丛森纳入失信名单。3、扣划被执行人丛森银行账户存款968.8元。由于本院依法调查未查明被执行人丛森有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十二日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁凤辉实业集团有限公司。住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：王志辉，该公司董事长。委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：邹来权，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市生态环境局凤城分局。住所地：辽宁省凤城市石桥路21号。负责人：姜庆伟，该局局长。再审申请人辽宁凤辉实业集团有限公司（以下简称凤辉公司）因与被申请人丹东市生态环境局凤城分局行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤辉公司申请再审称，本案中被申请人于2018年7月16日作出的凤环罚决字（2018）08号行政处罚决定书是在（2018）06号处罚决定的基础上的加罚，两个处罚都存在适用法律错误，认定主体错误问题。故申请再审，请求撤销（2018)08号行政处罚决定书。本院经审查认为，再审申请人凤辉公司主张被处罚主体应为凤城市钢铁有限公司，处罚对象错误的问题。经原审查明，虽凤辉公司曾将本案600m3炼铁高炉、40t炼钢转炉和102㎡烧结机中的600m3炼铁高炉、40t炼钢转炉以凤城市钢铁有限公司名义报凤城市发改委备案，又将上述设备登记于凤城市凤辉硼业有限公司固定资产账上，并以凤城市钢铁公司名义向被申请人提交配套环保设备的支出明细，欲证明环保设备的财产归属，但600m3炼铁高炉、40t炼钢转炉和102㎡烧结机系凤辉公司于2004-2005年建设建成，再审申请人接受被申请人丹东市生态环境局凤城分局调查时自认配套环保设备设施改造系凤辉公司实施，本次设备启动生产也系凤辉公司行为。同时，凤辉公司与凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉硼业有限公司在同一区域办公，管理人员存在交叉任职，公司业务混同，财务混同状况，构成关联企业。在此情况下，被申请人作为环境保护主管机关根据本案违法事实，在履行法定职责时确定凤辉公司为处罚对象并无不当。关于凤环罚决字(2018)08号行政处罚决定。凤辉公司在无法证明凤环罚决字(2018)06号行政处罚决定违法的情况下，又未按凤环罚决字（2018）06号责令要求停止生产使用600m3炼铁高炉，继续生产使用该高炉，属逾期不改正的违法行为。被申请人针对上述行为做出的凤环罚决字(2018)08号行政处罚行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚幅度符合法律规定。故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，凤辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁凤辉实业集团有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初296号原告：武汉瑞吉尔科技有限公司。法定代表人：邹月容，执行董事。委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北芳通药业股份有限公司。法定代表人：牛南钢，董事长。原告武汉瑞吉尔科技有限公司与被告湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年7月29日，原告武汉瑞吉尔科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告武汉瑞吉尔科技有限公司撤诉处理。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告武汉瑞吉尔科技有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈利芳人民陪审员  潘盟荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  童诗瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2250号原告梁云志，男，1943年7月12日出生，住新蔡县。被告韩关怀，男，1969年4月15日出生，住新蔡县。原告梁云志与被告韩关怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁云志到庭参加诉讼、被告韩关怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁云志向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年12月28日上午8点，被告因买车做生意需要，从原告处借款10000元，约定三个月还款并出具借条一张。现在该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所求。被告韩关怀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：被告韩关怀于2015年农历十月，通过其岳父贾三杰向原告梁云志借款10000元，被告韩关怀于2020年2月27日出具借条一张。原告起诉后被告通过贾三杰还了6000元，下欠4000元。因原告梁云志多次索要无果后，起诉至本院，望判如所求。上述事实有原告关于双方的借款的陈述、贾三杰的调查笔录及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告韩关怀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告自愿达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告韩关怀作为借款人给原告梁云志出具了借条一份，能够证实原、被告双方存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因借条上未约定还款期限，原告梁云志可以随时要求被告韩关怀还款。故原告梁云志要求被告韩关怀偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩关怀于判决生效后十日内偿还原告梁云志借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩关怀负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月十五日书记员  丁秋刚
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖17行终32号 上诉人（一审原告）郑继宏，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。 被上诉人（一审被告）东至县公安局,住所地安徽省东至县政务新区至德大道，统一社会信用代码113418210032868681。 法定代表人陆骏，局长。 委托代理人胡伍伢，该局法制大队大队长。 委托代理人朱词平，该局尧南派出所所长。 原审第三人黄锦平,女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。 上诉人郑继宏因与被上诉人东至县公安局治安管理行政处罚一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年11月21日早8时30分许，在东至县尧渡镇团结菜市场，金玉叶在黄锦平摊位上买了一条鱼尾后到周小琴摊位另买鱼尾，询问得知自己在黄锦平处买的是鲢鱼尾之后，找黄锦平理论，黄锦平退了金玉叶部分买鱼款。因鲢鱼尾价格一事黄锦平认为周小琴在中间挑拨，遂到周小琴摊位上找周小琴理论，并发生冲突，两人发生抓扯。金玉叶回家后将事情和丈夫郑继宏说过之后，郑继宏和金玉叶夫妇于2019年11月21日9时近10时左右，到团结菜市场找到黄锦平，要求黄锦平退还购买的鱼款，黄锦平不同意，郑继宏遂踢了黄锦平的鱼摊，黄锦平准备上前抓郑继宏时，郑继宏用拳头打了黄锦平头上两拳头，后黄锦平和金玉叶两人抓扯在一起，之后三人被周围群众拉开。2019年11月21日9时56分，周小琴丈夫陈加斌报警，东至县公安局尧南派出所接到报警后，依法履行了受案，并立即开展调查，传唤郑继宏、金玉叶、黄锦平、黄锦霞、周小琴并作了询问笔录，对陈加斌、马银煌、王文华、董泽曙、董泽科等人作了询问笔录，亦调取了发生纠纷时的监控视频。2019年12月3日，黄锦平向尧南派出所提供了东至县人民医院的医务证明书，诊断伤情为：1、闭合型颅脑损伤：左侧颞部头皮血肿；2、腹部外伤；3、左耳外伤。2019年12月4日，被告东至县公安局向郑继宏、金玉叶送达了黄锦平的医务证明书。2019年12月13日，安徽省东至县公安司法鉴定中心出具了东公司鉴（伤）字[2019]79号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人黄锦平的头部外伤致左侧颞部头皮血肿属轻微伤。2019年12月16日，被告东至县公安局向郑继宏送达了行政处罚告知笔录，郑继宏在该处罚告知笔录上提出了申辩意见。同日，被告东至县公安局向郑继宏送达了鉴定意见通知书。2019年12月23日被告东至县公安局就原告在处罚告知笔录上提出的申辩进行了书面答复。2019年12月31日，被告东至县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，分别对郑继宏处以行政拘留五日，对黄锦平处以罚款三百元整，对金玉叶处以罚款三百元整的行政处罚，并依法进行了送达。原告郑继宏的行政拘留已于2020年1月5日执行完毕。原告郑继宏不服被告东至县公安局对其所作的行政处罚决定，遂诉至本院要求判决被告对原告作出东公（尧）行政处罚决字[2019]804号行政处罚决定书违法并撤销，判决被告向原告承担行政赔偿2000元、精神抚慰金7000元，共计9000元。 一审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告东至县公安局依法具有对本辖区内的社会治安进行管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告郑继宏与第三人黄锦平因退鱼一事发生争执，被告东至县公安局接到报案后依法进行了调查，其提供的被害人陈述、证人证言、视频资料等证据相互印证，能够证实原告郑继宏有故意伤害他人身体的行为,被告东至县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对郑继宏予以行政处罚并无不当。同时被告东至县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定履行了受案、传唤、调查、询问、告知、裁决、送达等一系列法律程序，符合法律规定，程序合法。综上,被告东至县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,符合法定程序，处罚适当，符合相关处罚裁量基准。原告郑继宏主张被告东至县公安局认定事实不清、程序违法的意见,因其未提供充分证据证明,本院不予采纳，其要求判决被告对原告作出东公（尧）行政处罚决字[2019]804号行政处罚决定书违法并撤销，向原告承担行政赔偿2000元、精神抚慰金7000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑继宏的诉讼请求。 上诉人郑继宏上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。第三人黄锦平的伤系周小琴所为，其没有打第三人黄锦平；被上诉人回避周小琴与第三人黄锦平之间纠纷造成黄锦平受伤事实，而强行认定第三人黄锦平受伤系上诉人所为；被上诉人依据对第三人作出的轻微伤鉴定而对上诉人进行处罚，回避第三人的受伤与周小琴无关；被上诉人将清晰的视频资料进行隐瞒。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人东至县公安局答辩称，其对郑继宏作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。黄锦平与周小琴发生纠纷，双方之间仅仅抓扯，周小琴并未殴打黄锦平头部，被群众拉开后黄锦平仍然继续做生意；在民警出警到现场时，黄锦平明确表示头上的伤是郑继宏殴打的，证人证言也能证实。本案中虽然郑继宏夫妇没有陈述郑继宏殴打黄锦平的违法事实，但被害人陈述、证人证言、视听资料、诊断证明以及鉴定意见等证据能够形成完整的证据链，证明上诉人殴打第三人黄锦平的事实。其民警严格按照法律规定对案发现场的视频进行了全面调取并附卷，上诉人称被上诉人将有利于上诉人的一段视频进行隐瞒没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。 一审对证据的审核符合法律规定，一审事实本院予以确认。 本院认为,上诉人郑继宏与第三人黄锦平因退鱼一事发生争执，殴打黄锦平致其轻微伤，有被害人陈述、证人证言、视听资料、诊断证明以及鉴定意见等证据相互印证。黄锦平与周小琴之间仅仅抓扯，周小琴并未殴打黄锦平头部，被群众拉开后黄锦平仍然继续做生意。没有证据证明被上诉人东至县公安局将清晰的视频资料进行隐瞒。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人郑继宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈利华 书记员田玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1751号申请执行人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处济兖路东仪过路北100米。法定代表人：刘光明，职务经理。被执行人：肥城市王庄镇阎屯村民委员会，住所地肥城市王庄镇阎屯村。法定代表人：鲍丙新，职务村主任。本院（2020）鲁0983民初1469号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保397号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执392号申请执行人：李春辉，男，1962年5月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人：钟丽杰，女，1963年1月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孙志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住址不详。申请执行人李春辉、钟丽杰与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0403民初872号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人孙志刚给付借款50000元、利息6000元、诉讼费1100元、公告费600元，共计57700元。本院于2020年4月24日向被执行人孙志刚发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未报告财产，亦未履行法定义务。经查被执行人有退休工资，但已被其他法院查封，本院轮候。另查，被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年七月二十二日书记员 姚 旺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1725号 原告：王少霞，女，1979年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李佳岩，女，1968年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张大兴，男，1965年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王少霞与被告李佳岩、张大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，在审理过程中，原告王少霞于2020年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李佳岩、张大兴的起诉。 本院认为，原告王少霞撤回对被告李佳岩、张大兴的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少霞撤回起诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元,保全费720元,投递费100，合计1,595元（原告王少霞已预交），原告王少霞自愿负担。 审 判 员 高 智 军 二〇二〇年七月十日 法官助理 （张瀚月 书 记 员 刘 泳 锾
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民抗2号 抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赣州鑫生建材有限公司，住所地为江西省赣州市赣县区梅林镇章贡村20号。 法定代表人：刘义森，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：郭森林，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申诉人赣州鑫生建材有限公司因与被申诉人郭森林共有权确认纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2011）赣民二初字第307号民事判决，向江西省赣州市人民检察院申诉。江西省赣州市人民检察院认为江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见认为涉案《协议书》中的“刘义森”的签名不是刘义森本人所签，《协议书》的真实性和履行情况等无法确定；一审法院公告送达法律文书程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，遂以赣市检民（行）监[2020]36070000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令江西省赣州市赣县区人民法院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 坚 审判员 钟华龙 审判员 何树明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹 莉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执278号之一 申请执行人：林杰霖。 被执行人：杨道伟。 申请执行人林杰霖与被执行人杨道伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2192号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为305000元及利息，本院于2020年3月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复56号复议申请人（申请执行人）：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。法定代表人：梁宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志忠，该公司信贷经理。委托诉讼代理人：朱士虎，该公司风控部经理。异议人（案外人）：李强，男，1974年1月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李艳，女，1969年2月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴成柱，男，1968年11月11日出生，汉族，住新沂市。复议申请人新沂市华益农村小额贷款有限公司（以下简称华益公司）不服新沂市人民法院（2020）苏0381执异7号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年7月18日，李艳、吴成柱向华益公司借款260万元，并以二人所有的位于新沂市××街道国际商贸城二期1号楼3、4商铺作抵押（他项权证号005989），借款使用期限至2013年3月18日。借款到期后，李艳、吴成柱未偿还借款。2014年2月28日，新沂市人民法院（以下简称原审法院）对华益公司诉李艳、吴成柱申请实现担保物权一案作出（2014）新民特字第0002号民事裁定：准予拍卖、变卖李艳、吴成柱所有的作为抵押物的座落于新沂市新安镇国际商贸城二期1号楼3、4商铺（以下简称涉案商铺），房屋所有权证号：1027838，他项权证号：005989。华益公司有权对变价所得款项优先受偿其借款本金260万元及相应利息（自2012年7月18日起，按月利率1.5%计算至借款付清时止，再扣除已给付的35万元）。根据华益公司的申请，原审法院于2014年3月5日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00722号。在本案执行过程中，原审法院于2015年10月10日作出执行裁定，将上述房屋抵偿给华益公司。2019年12月5日，原审法院作出（2014）新执字第00722号公告，责令被执行人李艳以及其他占有人在7日内从涉案商铺迁出。案外人李强向原审法院提出执行异议称，涉案商铺在抵押给华益公司时，李强和李艳于2011年12月1日签订了合法有效的《门面房屋租赁合同》，约定房屋租用期限为十年，从2011年12月1日至2021年12月1日止。以上合同签订后，李艳将涉案商铺交付，李强按照合同对涉案商铺进行占有使用至今，对涉案商铺享有合法的租赁权益。因租赁期限尚未到期，李强有权继续占有使用直至租赁期限届满。李强租赁权应当优先于华益公司的抵押权。请求：停止对涉案商铺的执行。该院另查明，李强于2011年12月1日与李艳签订《门面房屋租赁合同》一份，约定李艳将座落于国际商贸城二期一栋3号、4号门面房两大间租赁给李强使用。租赁期限为十年，从2011年12月1日至2021年12月1日止，年租金为30万元。因李艳向李强借款，经双方协商决定，以商铺的租金冲抵借款300万元。李强为证明其主张，向原审法院提供南京东南司法鉴定中心于2014年9月18日出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检《门面房屋租赁合同》上手写字迹及指纹系2011年12月同期形成。原审法院认为，本案中，李强与李艳于2011年12月1日签订《门面房屋租赁合同》一份，且南京东南司法鉴定中心对上述租赁合同进行了鉴定，其鉴定结果为《门面房屋租赁合同》上手写字迹及指纹系2011年12月同期形成。而李艳、李强向华益公司借款并以涉案商铺抵押的时间明显晚于李强与李艳签订《门面房屋租赁合同》的时间。故原审法院责令李强从涉案商铺中迁出确属不当，应当予以纠正。据此于2020年1月13日作出（2020）苏0381执异7号执行裁定：撤销（2014）新执字第00722号公告。华益公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，李强与李艳于2011年12月1日签订的《门面房租赁合同》中明确约定以租赁形式抵偿债务，实质是擅自处分李艳、吴成柱名下房产的未来租金收益来提前抵偿李强的债权的行为，直接损害了华益公司的合法权益。2.最高人民法院在英联视动漫文化发展（北京）有限公司与北京恒华嘉辉科技有限公司与豪力投资有限责任公司其他合同纠纷民事裁定书中明确：债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不用于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。请求：撤销（2020）苏0381执异7号执行裁定书。李强答辩称，异议人于2012年承租涉案商铺，并以对被执行人李艳的债权抵付租金。南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认《门面房屋租赁合同》签订于2011年12月。因此，请求驳回华益公司的复议申请。本院认为，本案中，华益公司对涉案商铺的抵押权设立于2012年7月18日，案外人李强主张其对涉案商铺的租赁权设立于2011年12月1日并以其对李艳的债权抵付租金。李强提出的该执行异议实际是对涉案商铺主张租赁权，本质是阻却涉案商铺的交付，涉及到对租赁合同成立时间、租赁关系是否真实、租金交付等事实问题的审查及对李强实体权利的判断，属案外人针对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予各方当事人向法院提起执行异议之诉的权利。原审法院将本案作为执行行为异议进行审查，并直接认定租赁关系成立且足以对抗抵押权，适用法律错误且程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2020）苏0381执异7号执行裁定；二、本案发回新沂市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9960号原告:重庆市江津区特殊教育学校，住所地重庆市江津区德感街道陡石村陡石社，统一社会信用代码12500381709479442X。法定代表人：钟绍洪，校长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。被告：四川远建建筑工程设计有限公司，住所地自贡市汇东新区汇东路788号，统一社会信用代码915103004509032827。法定代表人：黄晓春，经理。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市，公司职工。本院在审理重庆市江津区特殊教育学校与四川远建建筑工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市江津区特殊教育学校于2020年7月22日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告四川远建建筑工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市江津区特殊教育学校自愿申请撤回对被告四川远建建筑工程设计有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区特殊教育学校撤回对被告四川远建建筑工程设计有限公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告重庆市江津区特殊教育学校负担。审 判 员  刘 祥人民陪审员  苏星国人民陪审员  熊 平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  聂 铭
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1242号 原告：韩景武，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郭德建，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告韩景武与被告郭德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景武到庭参加诉讼。被告郭德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩景武向本院提出诉讼请求：1.判令郭德建归还韩景武借款55000元；2、诉讼费用由郭德建承担。事实与理由：郭德建因资金周转需要，2016年2月1日向韩景武借款25000元；2016年3月16日借款15000元；2016年5月25日借款15000元，三笔借款均约定三个月还清，双方没有约定利息。现郭德建无正当理由拒不归还欠款。诉讼过程中，韩景武变更诉讼请求为：判令郭德建归还韩景武借款39000元。 郭德建未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，答辩称:韩景武提交的三张借条均是2016年签订的，并都有约定三个月的还款期限。韩景武于2020年才提起诉讼，根据相关法律规定，这三张借条均已超过诉讼时效，请求法院驳回韩景武的诉讼请求。 韩景武围绕诉讼请求依法提交了借条三张、银行卡交易明细清单一张、还款记录本一张，郭德建经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，郭德建因资金周转需要向韩景武借款25000元，并出具一张借条给韩景武收执，约定借款期限三个月。2016年3月16日和2016年5月22日，郭德建再次向韩景武借款两笔各15000元，并于借款当日出具一张借条给韩景武收执，均约定借款期限三个月。上述借款共计55000元，借据中均未约定利息。后，经韩景武催讨，郭德建于2017年6月起至2018年1月30日，每月各还款2000元，共计还款16000元（其中三笔还款6000元均通过郭德建女儿郭玉云的银行账户转账支付给韩景武）。2018年元月后，韩景武多次到郭德建家中催讨未果。至今，郭德建尚欠韩景武借款39000元。 本院认为，郭德建尚欠韩景武借款39000元，有其出具给韩景武收执的借条、银行卡交易明细单、还款记录本及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭德建辩称本案三笔借款均已过诉讼时效，经查，郭德建自2017年6月至2018年1月多次还款，且韩景武多次前往郭德建家中催讨该债权，上述行为均引起了本案诉讼时效的中断。故郭德建的主张与事实不符，于法无据，本院不予采纳。郭德建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，韩景武请求郭德建归还尚欠借款39000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭德建应于本判决生效之日起十日内归还韩景武尚欠借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由郭德建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年七月十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初405号原告：冯平，男，1964年2月25日生，汉族，住阳江市江城区********，公民身份号码：441************71X。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区城北江湾小区****，联系电话137*****769）被告：苏畅，女，1983年8月31日生，汉族，住广西壮族自治区三江县富禄镇河西街24号，公民身份号码：452************521。原告冯平诉被告苏畅民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员杨冬霞适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼；被告苏畅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：1.被告苏畅立即偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉日起计至付清时止）给原告冯平；2.本案全部诉讼费用由被告苏畅承担。事实与理由：原告冯平与被告苏畅的家公家婆、丈夫是老朋友关系，与苏畅也是朋友关系。后来被告苏畅称其一家在中山市********工程，现在需要资金周转，向原告冯平借款20万元，并由苏畅亲笔签写一张贰拾万元的借据交由原告冯平收执。被告苏畅一直承认对原告的欠款，但至今未偿还对原告的欠款。被告苏畅欠原告冯平的款项属实，有被告苏畅亲笔书写的借据为证，现原告要求被告还款符合法律规定，被告应立即偿还款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告苏畅未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告苏畅因资金周转需要向原告借款200000元，2014年9月2日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今因资金周转困难，向冯平暂借人民币二十万元”，被告苏畅在“借款人”处签名并按指模确认。被告借款后经原告多次催收均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏畅向原告借款200000元，有被告苏畅签名的《借据》为凭，证据充分，借款后，被告苏畅未向原告偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。《借据》中原被告双方未约定还款期限及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求从起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算逾期还款利息，即被告应向原告偿还借款本金200000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年1月13日起计至被告还清款项之日止），合法合理，本院予以支持。被告苏畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏畅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年1月13日起计至被告还清款项之日止）给原告冯平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元（该款原告已预交），由被告苏畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初24号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邓卫兵，男，绰号“健公子”，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住咸宁市崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月;因犯抢夺罪，于2016年3月18日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人全香员，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住咸宁市崇阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人邓卫兵、全香员犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人邓卫兵、全香员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日，为筹集毒资，被告人邓卫兵邀约被告人全香员盗窃摩托车。2019年7月26日凌晨二时许，邓卫兵、全香员携带螺丝刀、剪刀等工具来到崇阳县中医院，将曾某停放在住院部门前的一辆滨崎牌二轮摩托车盗走。2019年7月28日凌晨二时许，被告人邓卫兵、全香员来到崇阳县人民医院，两人在住院部附近偷得一辆价值2700元钱的先风牌摩托车和石某停放在住院部门前车棚的一辆价值1650元钱的豪爵摩托车，后分别以800元钱的价格卖给程某，另一辆以600元钱的价格卖出，每人分得700元钱。2019年8月3日凌晨2时许，邓卫兵、全香员再次来到崇阳县人民医院，将王某停放在住院部门前停车场一辆价值2400元钱的美多牌二轮摩托车盗走，后以1300元钱的价格卖给邓治发，每人分得650元钱。案发后，该被盗摩托车被追回退还失主。被告人邓卫兵、全香员将所得赃款用于购买毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）吸食。公诉机关认为，被告人邓卫兵、全香员以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓卫兵在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人邓卫兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，系立功，可以从轻处罚。因被告人邓卫兵系累犯、为筹集毒资而盗窃、有立功情节、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人邓卫兵十个月至一年二个月。被告人全香员自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人全香员有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、被盗摩托车购买凭证、领条、现场检测结果照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、江苏省泰兴市人民法院刑事判决书、湖北省崇阳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询、未到案情况证明、崇阳县公安局肖岭派出所出具的证明、价值鉴定情况说明、全香员违法记录情况说明、崇阳县公安局禁毒大队出具的情况说明等相关书证、证人程某、邹某的证言、失主曾静、王某、石熙光的陈述、被告人邓卫兵、全香员的供述与辩解、崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书的鉴定意见、崇阳县公安局辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，崇阳县公安局禁毒大队出具情况说明，被告人邓卫兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件。本院认为，被告人邓卫兵、全香员以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人邓卫兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓卫兵为吸毒而盗窃，亦应从重处罚。被告人邓卫兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓卫兵的量刑建议适当,予以采纳。被告人全香员到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人全香员量刑建议调整为有期徒刑一年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被告人全香员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓卫兵的刑期自2019年8月12日起至2020年10月11日止；被告人全香员的刑期自2019年8月12日起至2020年8月11日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1193号 本院作出的（2018）苏1322民初7785民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执781号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2661号民事判决书，于2020年4月14日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行与李忠付、汤小蓉。成都昌建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的128218.11元及利息、罚息、复利4000元，执行费1823元。执行中，本院已将132218.11元案款全部扣划至申请人账户，执行费1823元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初183号原告：张海华，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市东湖风景区（户籍地湖北省大冶市）。原告：张雯静，女，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被告：武汉鑫建鸿园林绿化市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东科技工业园。法定代表人：黄宏辉，该公司经理。第三人：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路1号。法定代表人：马聚勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昊嘉，男，1986年9月24日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。本院在审理原告张海华、张雯静与被告武汉鑫建鸿园林绿化市政工程有限公司、第三人武汉重工铸锻有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张海华、张雯静于2020年7月29日向本院提出申请，撤回对第三人武汉重工铸锻有限责任公司的起诉。本院认为，原告张海华、张雯静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海华、张雯静撤回对第三人武汉重工铸锻有限责任公司的起诉。审 判 长 林 艳人民陪审员 林 卉人民陪审员 董丽霞二〇二〇年七月三十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初536号 原告：申献萍，女，汉族，1967年11月12日出生，左权县人，住本村。 被告：江保生，男，汉族，1955年6月10日出生，左权县人，住本村。 原告申献萍诉被告江保生相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。2020年7月22日原告申献萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告申献萍撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告申献萍负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 智亚红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保208号申请人：淄博海威工程建设有限公司，地址：淄博市开发区西五路以东、开发区中路以北天府名城沿街商铺21号楼1单元010117号，统一社会信用代码：91370303564069230B。委托代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。被申请人：沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会，地址：淄博市沂源县张家坡镇阳三峪村。法定代表人：田日水，主任。申请人淄博海威工程建设有限公司与被申请人沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会在张某镇农经站的代管资金人民币1050529.88元，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县张家坡镇阳三峪村村民委员会在张家坡镇农经站的代管资金人民币1050529.88元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年七月二十二日书记员  张 媛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初623号 原告：曾长旺，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：张逸维，女，1996年9月14日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告曾长旺与被告张逸维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年7月23日，曾长旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾长旺撤诉处理。 案件受理费837.5元，减半收取418.75元，由曾长旺负担。 审 判 长  江 娜 人民陪审员  林文剑 人民陪审员  吴爱琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 思
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10497号 谢智三： 被执行人谢智三欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初23964号民事调解书。经本院立案执行，谢智三已履行完毕。至此，（2020）闽0203执10497号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日