山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7881号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号。 负责人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。 负责人：龚喆，总经理。 委托诉讼代理人：王兴东，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹欢欢，女，系该公司员工。 原审被告：孟祥建，男，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平保险公司）、原审被告孟祥建追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判平安保险公司赔偿30000元；2、一、二审诉讼费用由安盛天平保险公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，严重损害上诉人合法权益。一、一审法院认定鉴定费有误。鉴定费不属于保险人代位求偿范围。首先，根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故鉴定费是保险人为保险理赔所支出的成本，属于保险经营的合理支出，被上诉人在收取保险费时已取得对价，不应再通过保险代位求偿制度转嫁上诉人。其次，鉴定费的支出是被上诉人为履行保险合同的行为，与上诉人被保险人孟祥建的侵权行为不存在任何因果关系，应由被上诉人自行承担。二、一审法院认定仲裁费有误。仲裁费不属于保险人代位求偿范围。根据《保险法》第六十条的规定："因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"，保险人代位求偿权的行使范围仅限于保险人赔偿的保险金，而该保险赔偿金应是针对被保险人因保险事故所致损失的补偿，仲裁费不是被上诉人被保险人因保险事故遭受的损失，而是被上诉人为理赔所支出的成本，故不属于保险赔偿金的范畴，不能代位求偿。补充：1、被上诉人主张的鉴定费在被上诉人与其被保险人之间的仲裁中，该鉴定费属于《保险法》第64条规定的为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，但在本案的代位求偿权纠纷中，所用到的保险为机动车交通事故强制责任险及商业三者责任险，保险标的都是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，而不是被保险车辆，此时该鉴定费就不再属于《保险法》第64条规定的为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，而应属于保险法第66条规定的因诉讼产生的其他必要的、合理的费用。但诉讼费和鉴定费都不属于交强险条例所规定的赔偿项目，不应在交强险范围内赔偿；另外根据《商业三者险保险条款》第26条（一）、（七）条的规定，该鉴定费及仲裁费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担赔偿责任。 安盛天平保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孟祥建未答辩。 安盛天平保险公司向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司、孟祥建赔偿安盛天平保险公司因交通事故造成的损失共计34995元；2、诉讼费用由平安保险公司、孟祥建承担。 一审法院认定事实：根据青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第760号裁决书查明的事实，2017年11月13日14时，案外人付军田驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市城阳区与荣海一路口与被告孟祥建驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损。该事故经城阳交警大队认定，孟祥建承担事故全部责任，付军田无责任。鲁Ｂ×××××号车辆在安盛天平保险公司处投保车辆损失险及不计免赔险，保险限额为51552.4元,保险期间为2017年7月24日零时至2018年7月23日24时。本次事故鲁Ｂ×××××号车辆损失经申请人申请，被申请人同意鉴定，仲裁庭同意进行鉴定，由青岛仲裁委员会委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具鉴定意见书，显示鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为29500元并花费鉴定费3000元；该车辆因事故产生施救费500元。仲裁庭依此作出裁决，由安盛天平保险公司支付申请人保险金33000元及承担仲裁费1995元。该裁决书生效后，安盛天平保险公司于2018年3月2日将赔付款项34995元转至申请人账户。 一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孟祥建驾驶的车辆在交通事故中承担全部责任，安盛天平保险公司根据青岛仲裁委员会生效裁决书已赔付其车损险被保险人在交通事故中的车辆损失29500元、施救费500元、鉴定费3000元及仲裁费1995元，共计34995元，取得代位求偿权，有权向交通事故责任方孟祥建请求赔偿。平安保险公司在答辩中认可孟祥建在事故中驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；认为车辆损失鉴定金额明显过高，申请重新鉴定，但未在一审法院规定期限内提交鉴定申请；认为鉴定费、仲裁费不属于保险赔偿范围，应由安盛天平保险公司承担。一审法院认为，根据青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第760号裁决书中查明的事实，事故车辆鲁Ｂ×××××号的车辆损失由仲裁委员会在征得双方一致意见后委托鉴定机构进行鉴定，平安保险公司对鉴定金额提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，对其异议，一审法院不予采纳；平安公司对鉴定费、仲裁费不予认可，认为不属于保险赔偿范围，亦未提交其与被保险人之间的保险合同条款予以证明，故对上述费用应由平安保险公司予以赔付。综上，上述费用经一审法院认定共计34995元，未超过鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保保险限额，应由平安保险公司向安盛天平保险公司承担赔偿责任。孟祥建在本案中不承担赔偿责任。孟祥建经一审法院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额范围内、第三者责任保险限额范围内赔付安盛天平保险公司保险金34995元；二、驳回安盛天平保险公司对孟祥建的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。公告费600元，由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 本院二审期间，上诉人提交证据一：中国平安保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）1份，证明：根据条款第二十六条，鉴定费、仲裁费属于保险合同约定的保险人不负责赔偿的费用。被上诉人认为该条款为上诉人与原审被告之间的格式条款，此条款无效，不能对抗被上诉人行使代位追偿权利。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为鉴定费、仲裁费是否属于保险人代位求偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安盛天平保险公司实际向被保险人赔付了鉴定费、仲裁费，上述费用属于确定保险赔偿金必要支付的费用，应属于保险赔偿金额范围，一审法院认定的平安保险公司的赔付范围并无不当。 综上，上诉人平安保险公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀