wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初113号原告：延寿县加信镇田田圈农业服务中心，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。经营者：仇雪静，女，1994年11月6日出生，汉族，延寿县加信镇田田圈农业服务中心总经理，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：刘福才，男，58岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县加信镇田田圈农业服务中心与被告刘福才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告延寿县加信镇田田圈农业服务中心于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县加信镇田田圈农业服务中心提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县加信镇田田圈农业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县加信镇田田圈农业服务中心负担。审判员  王公仆二〇二〇年七月二十四日书记员  白 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6361号 上诉人（原审原告）：庄景友，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周玉伟，四川智解律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人庄景友因与被上诉人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 庄景友上诉称，请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：庄景友于一审提交的《劳动合同》等证据能证明其加班及加班工资的事实。《劳动合同》对调岗、倒班、加班工资及支付次数进行了约定。王牌公司要求庄景友加班，应当支付加班工资。王牌公司提交的《人员加班管理办法》没有向政府部门备案，也没有公示，程序不合法，系王牌公司单方面制作，庄景友根本不知道有此文件和规定。一审法院认定庄景友劳动强度不大，工作时间灵活，难以区分具体的工作时间和休息时间是不正确的；认定庄景友工作地点有木床也是不真实的。《工作记录本》记载的内容可以确证庄景友工作时间与工作内容一致，从事的是本职工作，认为庄景友是值班显然与事实不符。且即使按王牌公司《人员加班管理办法》规定计算，庄景友的加班费也计算有误。 王牌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回庄景友的上诉请求。 庄景友向一审法院起诉请求：王牌公司向庄景友支付拖欠加班工资103089.24元。 一审法院判决：驳回庄景友的诉讼请求。该案案件受理费5元，由庄景友负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于王牌公司是否应向庄景友支付加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，因此庄景友应首先举证存在加班的事实。根据查明的事实，庄景友的工作岗位为保安，工作性质属于在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活的行业特殊岗位。庄景友的工作地点有会议桌、办公椅、木床等办公用品，其在岗位值守的时间，可以在门岗休息，因此其在工作岗位值守的时间难以区分具体的工作时间和休息时间，庄景友也未举证证明其存在工作时间外另行加班的事实。且根据王牌公司通过职工代表大会通过的《人员加班管理办法》第4.2条规定“值班不属于加班，对被安排值班的员工发放值班津贴。工作日夜间值班的每班次20元，周末值班的每班次40元，法定节假为60元”，以及《人员加班管理办法》第7条：“下列人员不享受加班工资：7.2倒班及保卫等值班人员”等规定，王牌公司的规定明确了保安人员属于值班不属于加班，王牌公司已按照公司规定向庄景友支付相应的值班费。庄景友主张《人员加班管理办法》未向政府部门备案，应属无效。《人员加班管理办法》属王牌公司通过公司职工代表大会通过的公司规章制度，庄景友要求向政府部门备案于法无据，本院对其主张不予采纳。综上，庄景友未能举证证明存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张，不予支持。 综上所述，庄景友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由庄景友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月七日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1013号之一申请执行人：刘景春,男,1990年2月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:韩秀洁。被执行人：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。刘景春与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁居间合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3719号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房诚意金40000元，案件受理费400元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆车籍,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘  洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1531号罪犯陶长强，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月16日作出（2016）浙0681刑初1481号刑事判决，以被告人陶长强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人陶长强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陶长强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶长强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶长强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶长强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1464号被执行人：黎某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。身份证号码：xx。本院执行黎某某罚金一案，本院作出的（2020）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎某某应缴纳罚金3000.00元。被执行人黎某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。查明被执行人黎某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月三十日书记员 赵              航
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初928号原告：叶芹法，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：闻象，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告叶芹法与被告闻象买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芹法到庭参加诉讼，被告闻象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶芹法提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还欠款4400元并从起诉之日起按年6%的利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日至2015年8月23日，原告给被告拉红石3车，货款及运费3960元，沙1车运费100元；2015年8月30日至2015年9月6日，原告给被告拉土33车，货款及运费2640元，2015年10月8日，原告给被告混合料1车，货款及运费700元，总计7400元。被告于2015年10月17日返还3000元，还欠被告4400元。原告多次催被告返还欠款，被告一直找各种理由推脱，现一直未返还。故原告具状诉至法院，恳请法院支持诉请。被告闻象未答辩。经本院审理查明：2015年8月21日至2015年9月6日期间，原告叶芹法给被告闻象运输、出售红石、沙土，双方于2015年10月17日进行了结算，运费、货款总计6700元，被告闻象以“闻龙”名义在结算凭证上签名确认结欠金额。结算后，被告于2015年10月17日向原告支付欠款3000元，还欠原告3700元。经原告多次催收，被告至今未支付剩余欠款。另原告主张2015年10月8日还给被告运输混合料1车，运费700元，被告闻象并未签字确认，本院对该事实不予确认。本院认为，被告闻象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告闻象欠原告叶芹法3700元款项事实清楚，双方未约定付款期限，被告自原告主张权利时具有付款义务，并应向原告给付自其主张权利起至实际付款期间资金占用期间利息，利息起算时间自2020年6月2日，利率按年利率6%标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻象在本判决生效后十天内给付原告叶芹法货款、运费3700元及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率6%标准，自2020年6月2日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告叶芹法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费64元，合计89元，由被告闻象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年七月九日书记员  汪 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初605号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常华侨，男，1987年2月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。被告人常涛，男，1980年11月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3368号起诉书指控被告人常华侨、常涛犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察官翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人常华侨、常涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月21日23时许，被告人常华侨伙同常涛通过翻窗进入郑州市郑东新区白沙镇商都路东润城小区8号楼1202室，将被害人徐某存放在业主家中的1台空压机、1把钢钉枪、1把气钉枪、1把手电钻、1根长15米的橡皮管子和1台切割机等工具盗走。经鉴定，被盗财务价值人民币790元。被告人常华侨于2020年5月23日被公安机关传唤到案，被告人常涛于2020年5月23日主动向公安机关投案。案发后，被盗财物已被查扣并发还被害人。认定上述事实的证据有:被告人常华侨、常涛的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人杜某1、杜某2的证言；现场勘验笔录；监控视频；郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押及发还物品清单、指认现场及涉案物品照片、情况说明等书证。据此认为，被告人常华侨伙同常涛入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人常涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人常华侨、常涛均认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人常华侨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人常涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常华侨、常涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明：案发后二被告人已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人常华侨、常涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯。鉴于被告人常涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人常华侨、常涛均认罪认罚，涉案物品已追回并发还被害人，二被告人在案发后赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常华侨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年七月二十八日书记员  雍钰朋
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1081号 上诉人（原审被告）：曹地喜，男，汉族，1965年9月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：曹欢堂，男，汉族，1980年12月6日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原审被告：曹天喜，男，汉族，1963年5月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 上诉人曹地喜因与被上诉人曹欢堂、原审被告曹天喜民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人曹地喜经依法通知，要求其限期缴纳上诉费并告知其逾期未缴纳将按自动撤回上诉处理的法律效果后，仍不予缴纳也未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人曹地喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月二日 书记员 刘雅琦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2465号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 责任人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。 被告：马强伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、马强伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告马强伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告马强伟偿还编号009Ｐ490201817672分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币34095.34元（利息、费用暂计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。二、判令被告浙江中融汽车有限公司对被告马强伟的债务承担连带清偿责任。三、判令原告对车牌号为苏Ｂ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 被告浙江中融汽车有限公司对原告起诉的事实与理由无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马强伟与原告签订了编号为009Ｐ490201817672的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告马强伟通过向原告申请办理透支分期付款业务获取39883.19元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为4395.13元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告马强伟与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告马强伟自愿以车架号为ＬＳＶＡＣ4ＢＲ4ＤＮ035483的车辆向原告提供抵押担保。2013年4月12日，上述车辆登记至被告马强伟名下，机动车登记编号为苏Ｂ×××××。2018年9月19日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告马强伟向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告马强伟发放透支款39883.19元，因被告马强伟多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，庭审中被告浙江中融汽车有限公司表示，尽管案涉借款存在借款人物的担保，但是不影响原告向其主张连带保证责任。 本院认为，原告与被告马强伟签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告马强伟向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告马强伟使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告马强伟除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年7月17日，被告马强伟尚应向原告归还透支本金29102.04元、分期付款手续费1465.08元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告马强伟提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告马强伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马强伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金29102.04元、分期付款手续费1465.08元； 二、被告马强伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年7月17日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告马强伟所有的车架号为ＬＳＶＡＣ4ＢＲ4ＤＮ035483，车牌号为苏Ｂ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告马强伟上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告马强伟进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费652元，减半收取为326元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担34元，由被告马强伟负担292元，被告浙江中融汽车有限公司就被告马强伟负担的案件受理费承担连带保证责任。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、马强伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈清亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保871号申请人:河南聚和酒店管理有限公司，住郑州市管城区城东路136号。法定代表人：刘宁，董事长。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人：麦科特集团河南投资有限公司，住所地郑州市经三路68号1号楼1802号。法定代表人：王宏庆，总经理。申请人河南聚和酒店管理有限公司诉麦科特集团河南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人河南聚和酒店管理有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦科特集团河南投资有限公司名下的银行存款7970236元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南聚和酒店管理有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额7970236元）。本院经审查认为，申请人河南聚和酒店管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人麦科特集团河南投资有限公司名下价值7970236元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人河南聚和酒店管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  赵杰光
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢338号 陈伟新、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈伟新与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1428元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈伟新向本院申请执行的（2020）粤1323执恢338号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3623号 被执行人：李伟开，男，汉族，初中文化，2001年9月20日出生，户籍地广东省陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送执行李伟开责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失8552.33元。因被执行人李伟开未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初174号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局监视居住；2020年6月18日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月1日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举、检察官助理靳小静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月7日6时许，王某在临颍县尚正一品小区10号楼1单元门口挪动电动车时，发现赵某放置在二轮电动车踏板上的手机并将其盗走，该被盗手机系华为mate30,购置于2020年5月12日。经临颍县发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值3038元。案发后已追回并发还给已退还给被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物手机一部，价值3038元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，所盗手机已退还给被害人，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役2个月，并处罚金2000元。后经查证认定被告人王某具有投案自首情节，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人王某判处管制6个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、被害人赵某的陈述、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）50号文件及鉴定意见通知书、临颍县公安局接受证据材料清单、扣押清单及发还清单、现场勘验图及现场视频照片、案件来源与抓获经过、被告人王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、被害人赵某出具的谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值3038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可减轻或从轻处罚。被告人王某案发后及时将盗窃的手机归还被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（管制期自判决生效之日起；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年七月十五日书记员  刘保雷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8121号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐正飞。           原告：张华。           委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执310号   申请执行人：徐某某由，男性，1954年7月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：张永安，男性，1963年3月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。   本院在执行徐某某由与张永安买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4938号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款9380元及利息，并承担本案诉讼费40元、执行费50元。被执行人张永安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某由于2020年1月6日向本院申请执行。   本案在执行中，已扣划被执行人银行存款1657.97元，并已发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到可供执行财产线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执310号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                                                            二0二0年六月九日                                                              书记员李婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4588号原告：青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地青岛平度市青岛路东路26号。9137028371808205XL法定代表人：赵晓龙，总经理。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛嘉阳再生资源回收有限公司，住所地：青岛市城阳区后桃林社区68号商务楼508室。统一社会信用代码：91370214MA3R6AFA41电话：13954230303法定代表人：李军，总经理。被告：李军，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，被告：王然武，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省沂水县，被告：李延涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：李军，自然情况同上。原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛嘉阳再生资源回收有限公司、李军、王然武、李延涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛嘉阳再生资源回收有限公司欠原告青岛振华机动车销售维修有限公司购车款人民币32万元，于2020年7月15日支付购车款人民币15万元，当即支付，于2020年8月20日前付人民币4万元，于2020年9月20日前付人民币4万元，于2020年10月20日前付人民币4万元，于2020年11月20日前付人民币4万元，于2020年12月20号前付人民币1万元。二、被告青岛嘉阳再生资源回收有限公司违反上述约定的任意一期付款义务，原告青岛振华机动车销售维修有限公司可以随时向法院申请强制执行其剩余的全部款项。被告青岛嘉阳再生资源回收有限公司仍应向青岛振华机动车销售维修有限公司承担自2020年1月21日起到2020年7月15日止，以32万元为基数按年利率9.8%计算的利息人民币15121.53元；以及自2020年7月16日起至实际结清货款之日止，以实际未付货款为基数，按年利率9.8%计算的利息。三、被告李军、王然武、李延涛对被告青岛嘉阳再生资源回收有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费6100元，减半收取3050元、保全费2270元、保险费700元、律师费24300元共计人民币30320元，由被告青岛嘉阳再生资源回收有限公司于2020年12月20日前支付给甲方青岛振华机动车销售维修有限公司。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月十五日书记员程雪红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1352号原告：苏春平，男，1959年2月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告：吴再超，男，1986年7月1日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告苏春平诉被告吴再超、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告苏春平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告误工费25217元（2019年7月26日至12月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告苏春平与被告吴再超驾驶的辽Ｐ×××××号比亚迪小型轿车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司是事故车辆的保险人。2019年1月15日连山区人民法院对该起事故依法作出判决，但该判决书中载明的误工费未计算至评残前一日，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告2019年7月26日至12月24日间的误工工资，总计25217元。本院经审理认为，关于原告主张的从2019年7月26日至2019年12月24日期间的误工费是否应支付这一问题,在（2019）辽1402民初3315号民事案件中已进行实体审理，并作出判决，该判决已发生法律效力。现原告苏春平再次提起诉讼，违反了民事诉讼法所规定的“一事不再理”原则,应驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告苏春平的起诉。案件受理费215元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年七月十五日书记员  刘颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2090号原告：方保富，男，1980年9月27日生，汉族。被告：陈永天，男，1977年11月7日生，汉族。原告方保富诉被告陈永天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告方保富的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告方保富撤回对被告陈永天的起诉。本案受理费依法减半收取90元，由原告方保富承担。审判员 陈 义二〇二〇年七月二十七日书记员 陆再鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3271号原告:徐焕亮，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭金桂，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐焕亮诉被告郭金桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕亮到庭参加诉讼,被告郭金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐焕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭金桂向原告推销茶叶，原告订购了15000元茶叶，后被告未交付货物。经原被告双方协商，被告于2018年2月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠茶叶款15000元（壹万伍仟元）”。后经原告多次催要，被告至今未退还。原告无奈，诉至法院，望依法裁判。徐焕亮为证明自己的主张提供以下证据：1、欠条一张，证实被告拖欠原告货款的时间及数额。郭金桂未到庭、未答辩。当事人围绕自己的的主张提供证据，本院对当事人提供的证据进行了质证，对当事人提供的证据认定如下：原告提供的1号证据，本院认为真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2018年2月24，被告向原告推销茶叶，原告将茶叶款15000元交付给被告，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠茶叶款15000元壹万伍仟元欠款人郭金桂2018.2.242019.5.1退还”。原告将茶叶款给付被告后，被告一直未交付给原告茶叶，也未按时退还给原告的茶叶款。原告多次催要货款，被告未退还，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：焦点一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况。关于焦点一、被告欲销售给原告茶叶，并收取了原告的茶叶款，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告未交付给原告购买的茶叶，并向原告出具了欠条，本案事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告退还茶叶款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告约定2019年5月1日退还茶叶款，被告应自违约之日2019年5月2日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金桂于本判决生效后十日内一次性偿付原告徐焕亮货款15000元；二、被告郭金桂于本判决生效后十日内一次性偿付原告徐焕亮货款15000元的利息（利息自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告徐焕亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 梁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3287号原告：何作全，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周恩水，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何作全与被告周恩水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何作全到庭参加诉讼，被告周恩水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何作全向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告拖欠原告务工工资2260元。事实与理由：2016年9月，被告承包吴明勇、程必祥、罗天明三家的农房修建。修建完工之后，被告将工程款挪用了，给我们立下字据，定于农历2017年正月底付清，直到至今，经我们多次追问，至今未付。望法院追回所欠工资。被告周恩水未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述其系杂工，被告雇佣其为程必祥、吴明勇、罗开明三家建房，约定按160元/天计算劳务费，完工后被告未支付劳务费。庭审中，原告举示欠条原件一张，称系被告书写，该欠条载明：“今天周小华欠何作全人工工支2260元，于农历2017年正月底负清，贰仟贰佰陆拾元。欠款人周小华，2016.12.21”。原告称周小华系被告周恩水的小名，欠条出具后，被告未按约定时间支付欠款。经本院在被告住所地核实，被告周恩水小名周小华，为程必祥、吴明勇、罗开明家建房，原告在该三家建房属实。现原告以欠条为凭，要求被告支付劳务费2260元。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务费。被告就欠付原告的劳务费向原告出具了欠条，该欠条系双方结算凭证，应为有效。被告应当按照欠条约定支付劳务费2260元。现原告称被告逾期未支付，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交已支付的凭据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院采信原告的诉称，认定被告未支付劳务费。被告逾期未支付劳务费2260元，原告要求被告支付2260元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩水立即支付原告何作全2260元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周恩水负担（此款原告何作全已预交，被告周恩水在履行上述义务时一并支付给原告何作全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇二〇年七月九日书记员 裴川灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2282号原告邓宇轩，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黎剑锋，广东盟凯律师事务所律师。被告马武鑫，男，汉族，1994年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告邓宇轩与被告马武鑫民间借贷纠纷一案后，原告邓宇轩向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓宇轩的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓宇轩撤回起诉。本案受理费576元，减半收取288元，由原告承担，原告已预缴受理费576元。审 判 长 张   敏人民陪审员 涂 贻 红人民陪审员 周 美 好二〇二〇年七月十七日书 记 员 姚梦（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执139号之二申请执行人曹凯凯。被执行人何煜龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7769号民事判决书，向被执行人何煜龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何煜龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人何煜龙名下车牌号为陕AXXXXX的宝骏牌汽车，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何煜龙名下车牌号为陕AXXXXX的宝骏牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年七月十日书记员  宋继尚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保58号申请人王立坤，男，1974年11月29日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区。法定代表人：曹文斗，系该公司执行董事。第三人：李键，男，1968年1月23日生，现住葫芦岛市连山区。申请人王立坤与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、第三人李键因合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司名下位于XX的房产，申请人王立坤提供XX葫芦岛市分公司的担保函，如申请错误XX葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司名下位于XX的房产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1907号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：肖生平，男，1986年05月09出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：朱小燕，女，1981年01月29出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李品洪，男，1981年09月02出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈永聪，男，1988年02月21出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：李文军，男，1986年12月27出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦小翠，女，1997年12月03出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：卓元林，男，1987年01月27出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卢前良，男，1989年06月22出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01刑初295号刑事判决，于2020年7月19日立案执行本院移送执行肖生平、朱小燕、李品洪、陈永聪、李文军、秦小翠、卓元林、卢前良没收财产、罚金一案。执行标的999999元。 被执行人卓元林户籍所在地位于四川省金堂县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 进
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1900号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人刘东丰，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人刘东丰罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0118刑初322号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币一万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、5月25日和6月28日对被执行人刘东丰的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户、无车辆登记信息，证券账户无持有情况。本院已依法冻结被执行人刘东丰的银行账户和互联网银行账户，但账户余额较少。本院委托被执行人刘东丰户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳一万元罚金的义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人刘东丰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初322号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币一万元，应由被执行人刘东丰继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  宿 航二〇二〇年七月十六日书记员  刘思佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢720号申请执行人：天津高安机械设备租赁有限公司。被执行人：孙洪江。申请执行人天津高安机械设备租赁有限公司与被执行人孙洪江租赁合同纠纷一案，因该案件据以执行的法律文书被改判，故就本案申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执恢720号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月十五日书记员 ：沈苏晓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4495号原告：湖北峰扬商业运营管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空路60号中大国际1单元712号。统一社会信用代码914228003164999874。法定代表人：熊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：向明世，男，生于1966年8月22日，土家族，住湖北省来凤县。被告：田成平，女，生于1975年2月10日，土家族，住湖北省来凤县。原告湖北峰扬商业运营管理有限公司（以下简称峰扬管理公司）与被告向明世、田成平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告峰扬管理公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告向明世、田成平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰扬管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款60000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：被告为购买位于万福国际商贸城南区6栋1608号房屋，于2015年10月向原告借款60000元。在原告代其支付60000元房款后，被告向原告出具欠条。双方约定被告分五期偿还完毕，每期偿还12000元，但被告并未按约偿还。原告多次催促，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告向明世、田成平未作答辩。原告峰扬管理公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份、房屋租赁合同原件一份、转账凭证复印件两份、商品房买卖合同复印件一份等证据。本院认为，原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向明世、田成平未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告向明世、田成平（买受人）与案外人恩施州万福国际商贸城有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于恩施××坝街道办事处××村万福国际商贸城6号楼1单元16层1608号房，用途为住宅，建筑面积68.82平方米（其中套内建筑面积55.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.83平方米），该商品房单价为4958元/平方米，总房款341210元。该合同第六条约定付款方式及期限为：付款方式为按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付103210元，剩余房款238000元由买受人向银行申请按揭贷款；本合同签订之日起40日，出卖人未收到238000元银行按揭贷款的，买受人须于本合同签订之日起50日内，补齐余款或与出卖人制定的银行办理完毕转按揭贷款手续，否则出卖人有权在不通知买受人的情况下，将该商品房另行出售。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本合同中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同还对其他方面进行了约定。被告（甲方）为支付首付款，于签订《商品房买卖合同》之前即2015年10月28日与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：甲方将购买的万福国际商贸城南区6栋1608号房屋出租给乙方用于酒店或公寓经营，租赁期限五年，年租金12000元；因甲方购房首付款中60000元为甲方向乙方借款，该部分由乙方在应付租金中抵扣，直至全部抵扣完毕。合同签订后，被告向明世、田成平向原告峰扬管理公司出具欠条一份，载明：“今向湖北峰扬商业管理有限公司申请借到人民币（大写）：陆万元整（￥60000.00元）用于购买恩施万福国际商贸城住房，并按《房屋租赁合同》中所约定的时间如期归还【根据《房屋租赁合同》第三条从租金中抵扣】”。此后，因原、被告并未实际履行《房屋租赁合同》，被告向明世、田成平亦未向原告偿还借款，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向明世、田成平因购买房屋而向原告峰扬管理公司借款，双方约定以该房屋的租金抵扣借款，但该合同并未实际履行，故被告应当向原告偿还借款。据此，原告要求被告向明世、田成平偿还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系原告处分自己民事权利的行为，对被告有利，本院予以确认。被告向明世、田成平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向明世、田成平于本判决生效后五日内向原告湖北峰扬商业运营管理有限公司偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，由被告向明世、田成平负担。本判决在送达过程中，如需公告，公告费由被告向明世、田成平负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  郭韶华审判员  谭远双二〇二〇年七月三十一日书记员  李彦东
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3387号 原告：李成付，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安车代业务一部，住所地安徽省六安市霍山县。 被告：六安市晟通运输服务有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：朱大付，该公司经理。 被告：黑龙江润成运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：顾庆东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路365号。 被告：强银，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码XXXXXXX。 被告：抚顺皓月运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区，统一社会信用代码XXXXXXX。 原告李成付与被告中国平安财产保险股份有限公司六安车代业务一部、六安市晟通运输服务有限公司、黑龙江润成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、强银、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、抚顺皓月运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李成付于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李成付的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成付撤诉。 案件受理费5677元，因李成付在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费5627元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由李成付负担。 审判员  王颍 二〇二〇年七月二十日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5536号 上诉人（原审被告）：张木生，男，汉族，1953年9月18日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：浙江绩丰岩土技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路560号5幢8楼801室。 法定代表人：李中瑞，董事长。 原审被告：福建中邦建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路156号一座第三层。 法定代表人：张木生，执行董事。 上诉人张木生因与被上诉人浙江绩丰岩土技术股份有限公司及原审被告福建中邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月9日向张木生送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9924元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张木生未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张木生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 王晶晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执702号 申请执行人：广东汇雄实业投资有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：吴裕雄。 委托代理人：梁炎帆，公司员工。 被执行人：广州市鑫全橡塑材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区。 法定代表人：陈光明。 本院在执行申请执行人广东汇雄实业投资有限公司与被执行人广州市鑫全橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款321087元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯嘉馨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1120号原告：徐先光（曾用名徐兴光），男，1957年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐兴洪，男，1967年5月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨敏，男，1989年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告徐先光与被告徐兴洪、杨敏物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先光，被告徐兴洪、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐先光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告位于通树坝的林地的侵害，并排除妨害、恢复原状；2、判令被告赔偿因其侵害对原告造成的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年林权改革期间，务川自治县人民政府根据相关法律文书确权程序依法对原告位于通树坝的林地进行登记颁证,颁发了B520801171114号林权证,原告在通树坝的林地是在公路上边,而被告徐兴洪在通树坝的林地是在公路下边的,2019年以来,被告徐兴洪多次到原告通树坝林地进行砍伐后，由被告杨敏栽种花椒树。2020年初，原告多次要求被告停止对该林地的侵害，排除妨害、恢复原状。被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐兴洪辩称，原告提交的证明材料不符合逻辑，原告提交的林权证登记的小地名为通树坝，而此地在的小地名叫玉保水。在2002年土地确权时，该地登记在被告土地证上,从1994年到2007年，一直都由被告管理、种植。2008年过后因没有种植，才变成了荒土。玉保水与通树坝两地大约相隔一公里，这些情况可以到当地了解询问老村支书和群众。综止，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。被告杨敏辩称，原告将其列为本案被告，其诉讼主体不合法。其作为一名民选村干部,为了响应务川自治县人民政府关于产业结构调整和决胜脱贫攻坚,在镇村两级政府组织的动员和支持下,经与土地使用人徐兴洪协商,在徐兴洪撂荒的土地(小地名玉保水)上种植花椒2.5亩,并且进行管理。基于徐先光诉称中说土地归属权与徐兴洪有争议一事，其并不清楚,与其无关,其只是租用被告徐兴洪的土地种植花椒,徐先光无权对其进行起诉，其不应当作为本案被告。本院经审理查明事实如下：2009年，徐先光（徐兴光）承包了位于原务川自治县小地名叫“通树坝”的林地，同时获得了编号：Ｂ520801171114的林权证。此前，徐兴洪于1998年承包了位于原务川自治县小地名叫“玉保水”的土地，且此后该土地一直由徐兴洪进行耕管至2007年，2008年后未再进行耕种。2019年，因发展花椒种植产业需要，徐兴洪将“玉保水”的土地出租给杨敏进行花椒种植，因“通树坝”林地与“玉保水”土地相邻且界限存在争议，故徐先光认为徐兴洪将土地出租给杨敏种植花椒的行为损害了其合法权益，徐先光与徐兴洪均认为对出租给杨敏的土地享有承包经营权，现双方无法协商处理而诉至本院。上述事实有徐先光提交的《中华人民共和国林权证》复印件一份，徐兴洪提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，证人徐某1证言一份，证人徐某2的出庭证言，承办法官现场勘察照片四张、案涉争议地草图两张，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案中，因徐先光“通树坝”林地与徐兴洪“玉保水”土地相邻且界限存在争议，同时经现场勘察后，双方对出租给杨敏种植花椒的土地均认为享有承包经营权。且徐先光主张该争议地属于“通树坝”，而徐兴洪则认为该争议地属于“玉保水”，同时双方对该争议地的四至界限的描述也不尽相同，徐先光并未提供证据证明该争议地完全属于“通树坝”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。现双方当事人对案涉地使用权产生争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐先光的起诉。案件受理费减半收取计30元，退还原告徐先光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年七月二日法官助理陈卓书记员田旭棚
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初807号原告：李某某，女，汉族，1963年5月8日生，住光山县。被告：杨某某，男，汉族，1984年7月24日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨家琴，女，汉族，1974年6月4日生，住光山县，系被告杨某某姐姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。统一社会信用代码：91320600838299771F。负责人：吴强。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告李某某与被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某某，被告杨某某委托诉讼代理人杨家琴，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称“人民财保”）委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼：请求判令被告赔偿原告各项损失127172.97元，并承担诉讼费。事实与理由2019年3月23日08时许，被告杨某某驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，因观察不周，操作不当撞上行人原告李某某，致原告受伤的交通事故，经交警大队作出“第411522420190035116号”事故认定书，认定被告杨某某负事故全部责任。现治疗终结，事故车辆有保险，故提出诉讼请求。被告杨某某辩称，车辆有保险，垫付七八千元，应当退还。被告人民财保辩称：1、在核实被告的驾驶证、行驶证、年检有效前提下对原告的损失进行合理赔偿；2、原告已经年满55周岁，不应该有误工费。村委会证明没有出具人的签字。原告的诉讼请求过高，交通费按照住院天数每天20元计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、因鉴定程序及鉴定依据均违反相关规定，申请重新鉴定。经审理查明，2019年3月23日08时许，被告杨某某驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，因观察不周，操作不当撞上行人原告李某某，致原告受伤的交通事故，2019年3月24日，光山县交警大队作出“第411522420190035116号”事故认定书，认定被告杨某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗17天，花相关医疗费13907.38元，2019年12月30日，经原告申请、本院委托，信阳德正司法鉴定所作出“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第381、381B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某椎体骨折伤残等级系十级”、被鉴定人李某某误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工期限：150日、护理期限：60日、营养期限：60日。（供参考）”，相关鉴定费470元+1300元=1730元，李某某有被扶养人：父李开明（1934年2月27日生），母熊从英（1935年8月3日生），李某某有兄妹三人。另查明，苏Ｆ×××××号小型客车在被告人民财保投保有交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。被告杨某某称垫付7000多元，原告认可5000元。被告人民财保认为原告伤残鉴定属单方委托，鉴定材料依据不足为由申请重新鉴定。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，杨某某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历（含诊断证明、用药清单、出院证、后期复查等医嘱、入院证、医疗费票据等），司法鉴定意见书及相关鉴定费票据2份，村委会证明2份，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第381、381B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，被告人民财保提出异议属个人认知，未提出相关证据证实，故不准许其申请重新鉴定。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。原告在事故发生时为55岁，并未达到领取基本养老保险年龄，且属农业居民，故其误工费应当按照农业人口平均工资计算。被告杨某某辩称垫付原告7000多元，但没有提交证据，而原告自认垫付5000元，故暂认定被告杨某某垫付5000元。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费13907.38元；2、住院期间伙食补助费50元/天×17天=850元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费21971.57元/年×（5年+5年）×10%÷3人=7323.86元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费20元/天×17天=340元；10、鉴定费1770元。上述十项合计124512.96元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告李某某各项损失124512.96元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某个人支付120812.96元（李某某开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、被告杨某某垫付款退还3700元（5000元-诉讼费1300元），于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司直接向杨某某个人退还（杨某某开户行：中国农业银行江苏省南通市港闸区秦灶支行，账号：62×××11）；三、驳回原告李某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，由原告李某某承担122元，由被告杨某某承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月八日书记员 黄忠信
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1365号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄波，男，1992年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋芬芬，女，1983年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地新余市渝水区站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄波、宋芬芬、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄波、宋芬芬、新余市昌余投资发展有限公司银行存款256000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄波、宋芬芬、新余市昌余投资发展有限公司银行存款256000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1899号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：张银奎，该公司员工。被告：于占营，男，汉族，1991年8月13日出生，住西平县。被告：毛孟霞，女，汉族，1990年11月19日出生，住西平县。原告西平农商银行与被告毛孟霞、于占营借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张银奎到庭参诉讼，被告毛孟霞、于占营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据借款合同约定偿还原告借款本金人民币48990.34元及借款本息还清之日所欠利息、罚息（利息自欠息之日至2020年3月20日按合同利率8.7‰计算利息，自2020年3月21日至借款本息还清之日至按合同约定的逾期利率13.05‰计算利息）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于占营因装修自有资金不足于2019年3月20日向西平农商银行申请借款5万元，原、被告双方签订有借款合同，借款合同约定借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日。原告于2019年3月20日向被告于占营发放了此笔贷款5万元，现贷款余额48990.34元。该笔贷款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还贷款本金及相应利息、罚息。于占营配偶毛孟霞签署有承诺共同承担该笔借款的承诺书。借款合同到期经原告多次催要，被告于占营、毛孟霞拒不归还贷款本息，该被告已严重违约，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告毛孟霞、于占营均未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于占营与原告西平农商银行于2019年3月20日签订“金燕e贷”借款合同，借款用途装修，借款金额50000元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，借款月利率8.7‰。双方同时约定逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，不定期还本。双方签订合同的当日，原告向被告发放该笔贷款50000元。2019年3月19日，被告毛孟霞签署借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证担保，并与被告于占营共同承担偿还义务。该笔贷款到期后，2020年4月份，被告归还部分本金后，下余本金48990.34元未归还。经原告多次催要，被告至今未归还贷款本金及利息、罚息。上述事实有原告陈述，借款合同、贷款收支明细、借款借据，“金燕e贷”授信申请表，身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告西平农商银行与被告于占营签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定支付了借款，借款期限届满后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约。在原告发放贷款前，被告毛孟霞承诺对该笔借款50000元承担共同还款责任，原告起诉要求二被告归还余下贷款本金48990.34元及利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占营、毛孟霞于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金48990.34元及利息、罚息（利率按双方约定利率从2020年6月1日执行至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由被告于占营、毛孟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年七月二十日书记员  王绍珠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚某，女，1939年11月10日出生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某3，女，1965年10月15日出生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某4，女，1971年10月10日出生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某5，女，1975年12月25日出生，住泗洪县。原审原告：朱某1，男，1963年9月16日出生，住泗洪县。原审原告：朱某2，男，1969年8月6日出生，住泗洪县。再审申请人阚某因与被申请人朱某3、朱某4、朱某5及原审原告朱某1、朱某2继承纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阚某申请再审称，二审认定事实及适用法律错误，请求再审。事实与理由：朱某6生前在朱丽处购买银行理财产品时表示1320000元是给阚某的养老钱，该遗嘱虽未经公证但也是立遗嘱的形式之一，是有效遗嘱，朱某6生前处分其遗产符合法律规定，不得撤销。泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8989号民事判决已作出认定，印证朱某6生前已将该笔款处分给阚某的事实。朱某3、朱某4、朱某5的目的是另一笔1320000元给阚某作为晚年养老，后反悔要求继承，二审对该事实未审理错误。本院经审查认为，关于被继承人朱某6对涉案存款是否立有遗嘱。阚某主张朱某6生前在江苏农村商业银行业务经理朱丽处办理理财业务时表示1320000元是给阚某的养老钱，该遗嘱虽未经公证但也是立遗嘱的形式之一，是有效遗嘱，朱某6生前处分其遗产符合法律规定，不得撤销。泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8989号民事判决已作出认定，印证朱某6生前已将该笔款处分给阚某的事实。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，阚某一审中提供的朱某2与江苏农村商业银行业务经理朱丽的电话录音，二审中提供的2017年5月31日朱某2、朱某1与朱某4的对话录音，2018年5月21日在泗洪县青阳镇派出所朱某4、朱某3对话录音，2018年9月17日门口小店店主吴姓老人的录音，用以证明朱某6存在口头遗嘱。但上述证据无法证明存在口头遗嘱，也没有两个以上见证人在场见证，且不存在法定的危急情况。因此，一、二审认定不存在口头遗嘱，认定事实与适用法律并无不当。综上，再审申请人阚某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阚某的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  曾晓兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9490号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张培，女，1991年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张培偿还原告剩余贷款本金人民币110413.15元；二、判令被告张培支付拖欠利息人民币14114.48元、本金罚息人民币2796.1元、利息复利人民币1572.4元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币110413.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14114.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币128896.13元（截止2020年3月13日）；三、判令被告张培支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张培不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HA009810的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张培继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张培承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张培。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月31日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张培以其名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HA009810）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年7月1日发生逾期，被告张培尚欠原告借款本金110413.15元（本金截至2020年3月13日）及合同约定利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利40.64元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HA009810）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110413.15元，并按照合同约定支付自2019年7月1日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额40.64元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张培名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HA009810）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4625号 被执行人:黄胜，男，1994年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省蓝山县。 关于黄胜被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初793号刑事判决书，依上述判决，黄胜应缴纳罚金人民币25000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初811号原告：陈燕，女，1983年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈东，男，1978年4月23日出生，住重庆市武隆区。原告陈燕与被告陈东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告陈燕到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告陈东送达相应诉讼文书，本院依法于2020年4月3日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告陈东仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修工程欠款61900元，并支付以61900元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年1月20日约定，将重庆市涪陵区涪格装饰工程有限公司欠原告的装修工程款81900元由被告负责归还，其还款方式自2018年1月20日至2020年1月20日，被告每月向原告还款3412元。自签订欠条之日到还款期届满，被告共计还款20000元，余61900元一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告陈东未作答辩。本院查明：2018年1月20日，被告给原告出具的《欠条》载明：“本人陈东（重庆市涪陵区涪格装饰工程有限公司法定代表人，身份证号码XXXXXX）与涪陵区XXX房业主陈燕，以重庆格调装饰设计工程有限公司名义签订房屋装修合同，一期款人民币54000元由陈燕丈夫游航转入重庆市涪陵区涪格装饰工程有限公司账户。在装修期间，因本人资金无法周转，向陈燕提前预收了后期装修款47900元，由陈燕转入本人建设银行账户。现因公司及本人资金紧张，无法继续履行合同，经协商，双方自愿解除合同。经结算，本人应退还陈燕装修款81900元。结算前的费用，由本人及公司支付，与陈燕无关。双方约定于2018年1月20日至2020年1月20日前，由本人及家庭每月向陈燕支付3412元，直至还清，逾期未付，将承担相关法律后果”。之后，被告累计向原告支付了20000元，尚余61900元未付，原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《欠条》原件、收据、银行交易明细、微信转账记录等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告在诉讼中举示的《欠条》证明被告因不能向原告履行装修义务，而自愿退还原告预付的装修工程款，但被告未按约定付款，其行为属违约行为，应当承担向原告支付装修工程款及资金占用利息损失的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东于本判决生效后10日内支付原告陈燕装修工程款61900元，并支付以61900元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何终裕人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  石 静二〇二〇年七月十五日（院印）书 记 员  王 沛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢890号 李家俊、曾兆云、王君维： 关于申请执行人李家俊、曾兆云与被执行人王君维股权转让纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10067号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王君维已经履行（2018）粤0114民初6762号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3497号原告:刘希龙，男，1987年3月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：曾祥来，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：孙福惠，男，1988年12月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，个体，住址。原告刘希龙与被告孙福惠、刘明盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希龙及其委托诉讼代理人曾祥来到庭参加诉讼，被告刘明盈原告申请撤回起诉，被告孙福惠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金45000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因服装厂资金周转需要，分三次向原告借款累计45000元，被告孙福惠向原告出具借据，约定2020年5月1日还清，现借款期限已过，原告多次向被告催要，但被告没有偿还，原告无奈，故提起诉讼。被告孙福惠未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告孙福惠与原告系朋友关系，被告妻子刘明盈个人经营一家服装厂，因经营需要被告孙福惠向原告借款本金共计45000元，于2018年11月5日被向原告出具了借据，借条内容为：本人孙福惠因服装厂资金周转不开，向刘希龙借款人民币四万五千元整，本人承诺于2020年5月1日全部还清，本人房照放在刘希龙处（文馨苑16号楼1单元601室）作为抵押，如到期不还该楼房任由刘希龙处理。借款人：孙福惠（签名捺手印），借款日期：2018年11月5日，2108821988××××××××、电话：131××××8872。另查，原告庭审中陈述，借款是向被告现金交付。借据中记载的“本人房照放在刘希龙处（文馨苑16号楼1单元601室）作为抵押”，原告陈述，双方未到不动产部门办理财产抵押登记手续。本案审理中，原告向本院申请，要求撤回对被告刘明盈的起诉。本院认为，根据原告提交的由被告孙福惠出具的借据以及庭审陈述，可以认定被告向原告借款事实存在。无证据证明被告已全部偿还或部分偿还借款，因此，原告依据债权凭证向被告主张全部债权，依法有据，本院予以支持。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告刘明盈的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和提交相应证据，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙福惠给付原告刘希龙借款45000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9179号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。 委托代理人：冉某，北京市某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32732号民事判决已经于2020年5月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未休年休假工资1618.39元（人民币为单位，下同）；2、支付正常工作时间工资3141.15元；3、支付解除劳动合同的经济补偿58533.5元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款64502.04元，并将执行款63647.04元划付申请执行人账户，执行费855元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款63647.04元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32732号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32732号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某服务公司名下价值人民币664502.04元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月九日 书记员  朱霞清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异212号 案外人：曾诚，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所。 申请人：赵峻，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川金池房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区金阳路152号12栋2单元63号。 法定代表人：黄明炜，执行董事。 被申请人：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。 在本院执行赵峻申请保全四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司财产纠纷一案过程中，案外人曾诚对本院查封登记在成都宸宇瑞业置业有限公司名下的土地（权证号：川2019大邑县不动产权第0016097号）（以下简称案涉土地）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾诚异议称，案涉土地中有一亩土地属其所有，故请求解除对案涉土地的查封。 本院查明，申请人赵峻因与被申请人四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司的财产在可变现价值49801500元范围内采取保全措施。本院依法作出（2019）川01民初5807号之一民事裁定，对四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司的财产在可变现价值49801500元范围内采取保全措施。本院于2019年12月27日作出（2019）川01执保571号执行裁定，一、冻结被申请人四川金池房地产开发有限公司在成都银行紫荆北路支行的账户（1001300000507725）内的存款，限额4380万元。冻结期限一年。二、冻结被申请人四川金池房地产开发有限公司在中信银行成都金沙支行的账户（81×××69）内的存款，限额6001500元。冻结期限一年。对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额人民币49801500元为限。四川金池房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院申请变更保全措施，本院经审查后作出（2019）川01执保571号之一执行裁定，一、查封登记在成都宸宇瑞业置业有限公司名下的土地（权证号：川2019大邑县不动产权第0016097号，面积18881.08平方米），查封期限为三年。二、将四川金池房地产开发有限公司在成都银行紫荆北路支行的账户（账号：10×××25）内存款15000000元扣划至本院案款账户。三、解除对四川金池房地产开发有限公司在成都银行紫荆北路支行的账户（账号：10×××25）以及在中信银行成都金沙支行的账户（账号：81×××69）的冻结。 另查明，因成都宸宇瑞业置业有限公司（曾用名：成都国和园林绿化有限责任公司、四川大邑西部老人村）与“大邑县晋原镇农村合作基金会（后改制为大邑县晋原农村信用合作社）金融借款纠纷一案，四川省大邑县人民法院于1998年11月18日作出（1998）大执字第30号民事裁定，将四川大邑西部老人村位于大邑县西部老人村内北方东北侧壹亩的土地使用权（2.1亩的范围内），作为抵偿欠大邑县晋原镇农村合作基金会本金35000元及利息和诉讼费用。2000年1月24日，大邑县晋原农村信用合作社与四川大邑西部老人村及曾诚签订协议，载明：由曾诚以35000元代偿四川大邑西部老人村欠款的方式，取得位于大邑县西部老人村内北方东北侧壹亩的土地使用权作住宅工业用地使用。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、企业信息查询通知单、协议书、国有土地使用证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定了判断案外人享有权利能够排除法院强制执行的法定要件为：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案涉土地登记在成都宸宇瑞业置业有限公司名下，面积为18881.08平方米，曾诚仅主张案涉土地中的一亩归其所有，但未提供充分证据证明所主张一亩土地已与案涉土地分割，且能够明确具体位置。曾诚不属于案涉土地的完全权利人，不符合案外人排除强制执行的法定要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回曾诚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅江云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更927号罪犯彭伟，男，1990年6月12日出生，土家族，高中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年2月13日作出(2019)浙0281刑初167号刑事判决，以被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年11月5日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执428号 申请执行人：张朋博，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：林远超，男，1992年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张朋博和林远超民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初304号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项67000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初304号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2372号 原告：中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所实习律师。被告：左xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中国xx财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。负责人：桂xx，系该公司总经理。原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告左xx、中国xx财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司以被告已将代偿款项偿还为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司自行负担。   审 判 员   王守珍                            二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    孙  涛 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：郭某，男，住宁夏回族自治区银川市,现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2569号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与郭某信用卡纠纷一案中，责令被执行人郭某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款31120.62元,负担案件执行费367元。但被执行人郭某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人郭某下落不明；经过对被执行人郭某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人郭某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人郭某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人郭某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 安  冉 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 立 明 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢294号 邓兰兰、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人邓兰兰与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7897元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人邓兰兰向本院申请执行的（2020）粤1323执恢294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日