浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2807号 原告：陈松兰，女，1944年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：朱小微，女，1963年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告陈松兰与朱小微健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松兰及其委托诉讼代理人刘兰芬、被告朱小微及其委托诉讼代理人戴潮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小微赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计32793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日上午，瓯北街道襟江社区居委会主任打电话给原告陈松兰，让其到襟江居委会填表格并提供银行卡账号。原告到襟江居委会办公室后，被告朱小微经过办公室门口。原告问被告朱小微，原告丈夫的烈士档案放在被告处，襟江居委会的主任要用到，问被告时，被告你为何说不知道。被告朱小微不承认还当场发火骂人，还把原告的手臂打伤。原告手臂被打伤后，襟江社区的工作人员让原告先去治疗，以后再把事情解决掉。1月23日，原告到瓯北吴翔中医骨伤门诊治疗。过年期间，因新冠疫情不方便出门，原告只好在家用草药。因手臂疼痛未缓解，原告分别于2020年2月1日、2月7日二次去永嘉县中医院治疗。2020年3月3日，襟江社区工作人员组织双方调解，后因赔偿金额问题未能达成一致意见，导致协商不成。随后，大家只得让原告先把手治好再解决，并要求原告去报警。原告因手痛难忍，不得不住院治疗，也不得不报警。之后，永嘉县公安局瓯北派出所将被告传唤到派出所呆了24小时后，至今未解决此案。现被告不仅未支付医疗费，对原告的其他经济损失也未承担。现原告的损失有：医疗费7633.41元、护理费11860元（220元/天×13天+150元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计32793.41元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告朱小微辩称，一、被告朱小微未对原告陈松兰实施过侵权行为，原告的伤势并非被告造成。1.被告作为襟江社区监管委员会成员，并不负责档案管理。本案事发时是原告无理取闹，辱骂被告并用右手指头枪指着被告额头，被告用手挥开原告的右手手指枪，而后躲进自己办公室并锁门。期间，被告并未接触过原告的左手，更没有用拳头击打过原告的左手。2.后因双方调解未成，原告向永嘉县公安局东瓯派出所报案，现东瓯派出所调查后已经结案，并作出《不予行政处罚决定书》，认为被告并无伤害故意，不存在违法行为。3.案外人胡方飞与郑志平的笔录中，均提到原告有用双手击打被告办公室铁门，若由该行为导致原告左手受伤应由原告自己承担责任。二、原告对侵权行为负有举证责任，目前的证据不能证明被告实施过侵权行为，应由原告承担不利后果。三、原告提供的证据不足以证实原告诉称的事实，其自身也存在瑕疵。本案发生在2020年1月22日，原告第一次去医院门诊的时间为2020年2月1日，此前并未有书面证据证实其伤势存在，且诊断结果也仅为普通的局部肿胀，没有其他伤势。原告在双方无法调解的情况下选择住院治疗，当时左手无任何明显伤势，且在住院期间进行了许多与伤势无关的检查与开销，被告对其是否需要住院治疗的合理性及护理费也存在怀疑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的门诊收费票据、护理费收款收据，经被告质证，认为对门诊收费票据的真实性无异议，但跟本案无关联性；票据号为4619791161的门诊收费票据中的药物系治疗糖尿病的药物，应予以剔除；对护理费收款收据的三性均有异议。本院认为，原告对门诊收费票据的真实性无异议，故本院对门诊收费票据的真实性予以确认。但票据号为4619791071、4619791072、4619791161的门诊收费票据中的检测及药物与原告的伤势并无关联性，故本院对票据号为4619791071、4619791072、4619791161的门诊收费票据不予确认。因护理费收款收据并非正规的发票，且缺乏相应的支付凭证予以印证，故本院对护理费收款收据不予确认。 2.原告提供的门诊病历，经被告质证，表示对门诊病历的真实性无异议，但对关联性有异议，因从事件发生到原告去医院就诊时间间隔较久，虽然门诊病历显示原告左前臂有伤势，但不能证明被告存在侵权行为。本院认为，被告对门诊病历的真实性无异议，故本院对门诊病历的真实性予以确认。 3.原告提供住院病历及住院清单，经被告质证，表示对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告所做的很多检测跟原告受伤的部位没有关联，被告对医疗费用是否合理也有异议。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故本院对住院病历及住院清单的真实性予以确认。 4.原告提供人民调解调查记录，经被告质证，认为该调查记录是对原告陈述的记录，不能证明事件的过程。调查记录是复印件，其真实性也是有缺陷的。本院认为，人民调解调查记录仅是原告的单方陈述，不能证明原告的待证事实，故本院对人民调解调查记录不予确认。 5.被告提供不予行政处罚决定书，经原告质证，表示对该证据的真实性无异议，但该决定书仅表明被告不受行政处罚，不代表被告不需要承担民事责任。双方发生肢体冲突是1月份，但原告做伤势鉴定已经是3月份了，时间已经较久远，伤势都已经恢复。对关联性有异议，不能证明被告的待证事实。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对不予行政处罚决定书的真实性予以确认。 6.本院依职权调取的陈松兰与朱小微行政案件的案卷材料，经原告质证，表示对该证据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，该案卷材料的证据不全，被告被传唤24小时的材料及听原告说对被告作出500元罚款的决定书没有在案卷材料中。其中胡方飞的询问笔录大部分是不属实的，胡方飞陈述双方有肢体接触是属实的。对郑志平及陈松兰的询问笔录无异议，朱小微的询问笔录，有部分不属实的。经被告质证，表示对该证据的三性均无异议，结合四个人的陈述，被告挥开的是原告的右手，并没有碰触原告的左手。本院认为，因该案卷材料是永嘉县公安局制作，具有较强的证明力，且双方对该案卷材料的真实性无异议，故本院对该案卷材料的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告陈松兰到永嘉县居委会办理事务，期间原告与被告朱小微发生口角，在被告朱小微转身离开时双方发生肢体接触，造成原告受伤。2020年1月23日，原告到永嘉吴翔中医骨伤科门诊部接受治疗。2020年2月间，原告到浙江省永嘉县中医医院接受门诊治疗。2020年3月4日，原告陈松兰到永嘉县中院医院住院治疗13天，于2020年3月16日出院，出院诊断为左前臂挫伤。 另查明，原告陈松兰于2020年3月6日到永嘉县公安局瓯北派出所报警称被被告朱小微打了，永嘉县公安局于2020年5月18日对被告朱小微作出不予行政处罚决定书。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告陈松兰的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等票据凭证，结合住院记录和病历等相关证据，其中票号4619791071、4619791072、4619791161的门诊收费票据予以剔除，住院医疗费中含伙食费300元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故对住院医疗费中的伙食费予以剔除。被告辩称门诊费用及住院费用清单中跟原告伤势无关的费用应予剔除，本院认为，虽然被告对用药合理性提出异议，但并未申请鉴定，且被告亦未提供证据证明该些费用跟原告的伤势无关，故本院对被告的辩解不予采信。故原告合理的医疗费为6614.43元。2.护理费，因原告未申请对护理期限进行司法鉴定，本院结合其伤势和就诊情况，酌情对住院期间的护理费予以支持。原告不能提供证据证明护理费实际支出情况，故本院参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，护理费为2366元(66432元÷365天×13天)。3.营养费，原告未申请对营养期限进行司法鉴定，故本院酌情对住院期间的营养费予以支持，本院酌定按30元／天计算，故营养费为390元(30元／天×13天)。4.住院伙食补助费，参照《浙江省财政厅关于规范差旅费伙食费收缴有关事项的通知》标准计算，住院伙食补助费为1300元(100元／天×13天)。5.交通费，原告主张交通费1500元偏高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势及就诊情况，本院酌情支持交通费300元。6.精神损害抚慰金，原告并未因本案伤害造成身体伤残，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。上述各项损失共计10970.43元。 本院认为，本案的争议焦点是被告朱小微是否应承担侵权责任的问题。被告辩称其未对原告陈松兰实施过侵权行为，原告的伤势并非被告造成，且东瓯派出所在原告报警后已作出《不予行政处罚决定书》，因此被告不应承担民事赔偿责任。本院认为，本案属于侵权致人损害的赔偿纠纷案件，本案的侵权行为的归责原则为过错责任原则，适用于一般侵权行为。过错责任原则的构成要件为：一、行为人实施了某一行为；二、行为人行为时存在过错，过错分为故意和过失；三、受害人的民事权益受到损害；四、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，根据胡方飞的询问笔录及郑志平的询问笔录，结合双方存在肢体接触、原告在事发后次日前往医院诊治的事实及原告的实际伤情，可以认定双方发生口角后，在被告转身离开时双方发生肢体接触及原告受伤的事实。公安机关对被告朱小微不予行政处罚决定系因为被告朱小微没有殴打原告陈松兰的违法行为，原告左手并非因被告朱小微殴打致伤，但并未否认原告陈松兰左手外伤与原、被告双方肢体接触的关联性，故被告的相关抗辩，本院不予采纳。故被告朱小微应承担侵权责任。 综上，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方发生口角后被告离开时双方发生肢体接触导致原告受伤的事实清楚、证据确凿，被告朱小微作为侵权人，依法应承担赔偿责任。原告作为社区的居民，与社区工作人员之间应本着互尊互爱、互让互谅，且原告年事已高，对自身的人身安全应当负有更高的注意义务，不应采取过激的行为，故原告对其损害的发生也有过错，依法应减轻被告朱小微的责任。考虑双方各自的过错程度，本院酌情认定原告的损失由其自行承担30%的责任，由被告朱小微承担70%的赔偿责任。被告朱小微应赔偿原告的经济损失为10970.43元×70%=7679.30元。故原告主张被告朱小微赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但超出合理损失的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱小微于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈松兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计7679.30元； 二、驳回原告陈松兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱小微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?10? 永嘉县人民法院门户网站网址:××