辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1063号原告：戴春福，男，1955年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。被告：卢文波，男，1987年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼Q、R、S房屋，统一社会信用代码91211400768334921P。负责人：李庆强，该公司经理。诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号，统一社会信用代码912107008205687772。负责人：张广琦，该公司经理。诉讼代理人：王骁，该公司职员。原告戴春福与被告卢文波、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司（以下简称人保凌河公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春福的诉讼代理人李洋、被告卢文波、被告大地保险公司的诉讼代理人李泽、被告人保凌河公司的诉讼代理人王骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计241542.82元.2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日8时10分许，被告卢文波驾驶辽Ｇ×××××号轿车沿四合街由北向南行驶至解放路交叉路口右转弯时，与驾驶大洋牌两轮电动自行车的原告戴春福在解放路非机动车道内由东向西直行时相撞，造成原告倒地受伤，电动自动车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，卢文波负事故全部责任，戴春福无责任。事故发生后，戴春福被送入锦州市第二医院住院治疗。此事故造成原告右胫、腓骨骨折，住院治疗144天。被告卢文波驾驶的辽Ｇ×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险，在被告人保凌河公司投保第三者责任保险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告卢文波答辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大地保险公司答辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司只投保了交强险，医疗费用项下医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费等损失限额为1万元，超出部分我公司不承担。原告住院期间没有加强营养的长期医嘱，因此不同意赔偿营养费。原告已达到法定退休年龄，不同意赔付误工费。护理费需提供护理人员的收入证明和收入减损证明。原告评定伤残等级时为64周岁，伤残赔偿金应按照16年计算。精神损害抚慰金以3000元为宜。鉴定费、复印费、诉讼费不属保险责任，不予赔付。另外电动车损失由法院酌定。被告人保凌河公司答辩称，辽Ｇ×××××号轿车在我公司投保机动车第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔。原告超交强险限额的合理损失，我司同意在商业险限额内承担赔付责任。具体包括合理的医药费、二次手术费、伙食补助费，其他的间接损失保险公司不予承担。原告住院期间住的是两人间，属原告自行扩大损失，我公司同意按照每天31.5元的普通间标准赔偿。另外原告主张二次手术费过高。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、急救费收据、医疗器具收据、营业执照、停发工资证明、工资条、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车照片，被告人保凌河公司提供的保险代抄单，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2019年10月10日8时10分许，被告卢文波驾驶辽Ｇ×××××号轿车沿四合街由北向南行驶至解放路交叉路口右转弯时，与驾驶大洋牌两轮电动自行车的原告戴春福在解放路非机动车道内由东向西直行时相撞，造成原告戴春福倒地受伤，电动自行车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，卢文波负事故全部责任，戴春福无责任。辽Ｇ×××××号轿车为被告卢文波所有，该车在被告大地保险公司投保交强险，在被告人保凌河公司投保机动车第三者责任保险。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险的保险金额为100万元不计免赔。事故后，原告戴春福即被送至锦州市第二医院住院检查并住院治疗，诊断为：右胫、腓骨折。共住院治疗144天。期间一级护理5天，二级护理139天。治疗期间，共支出医疗费112595.52元（原告住院期间住双人间每日标准63元，另普通间每日标准32元）、医疗器械费2600元。因交通事故，原告戴春福电动车损坏，支出施救费200元。事故前，原告戴春福在凌海市阳兴建筑材料厂打工，月工资1800元。2020年6月30日，经锦州医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，原告戴春福右胫骨腓骨下段粉碎性骨折行手术治疗后右侧踝关节功能障碍（丧失68.75%）构成10级伤残。二次取出内固定物手术费用共计11500元。原告戴春福支出鉴定费1720元。本院认为，被告卢文波未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告戴春福发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。经审查，原告戴春福因交通事故造成的合理损失包括医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等。其中，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。医药费以一审法庭辨认终结前实际发生的数额确定，本案中原告还主张后续治疗费，并提供鉴定结论予以佐证相关费用为确定必然发生的费用，本院予以支持。关于原告住院期间因双人病房多支出的费用属扩大损失，应按普通病房费用予以保护。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照每天50元标准予以保护。护理费根据护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构对护理人数、护理期限有明确意见的，可以参照确定。本案中，原告主张护理费的标准和计算方法符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工收入状况确定。关于被告辩称原告已达到退休年龄故不同意赔付误工费的意见，本院认为，我国相关法律并没有规定超过法定退休年龄，在遭受人身损害时就不能主张误工费。本案中，原告于交通事故前在某单位打工，有固定收入，且当庭已提供相关工作及误工证明，而原告因交通事故受伤后持续误工，故其计算至定残前一日的误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告定残时已满六十四周岁，应按16年计算，原告计算有误，本院予以更正。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告为伤残鉴定支出的鉴定费，系必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张辅助器具费、交通费、施救费，系原告因交通事故受伤后的必要合理支出，本院予以支持。原告主张出院后的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张电动车损失过高，本院酌定500元。上述赔偿项目的具体计算方法详见赔偿明细。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后15日内赔付原告戴春福交强险理赔款105413.2元（详见赔偿明细）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于判决生效后15日内赔付原告戴春福商业险理赔款116831.52元（详见赔偿明细）；三、驳回原告戴春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2462元，由原告戴春福负担197元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年七月三十日书记员  徐婷婷赔偿明细：1、医疗费108131.52元扣除住院期间住双人间多支出的4464元2、后续治疗费11500元3、住院伙食补助费7200元50元/天×144天=7200元4、医疗器械费2600元5、护理费21515.6144.4元/天×5天×2人=1444元144.4元/天×139天×1人=20071.6元一级护理5天2人，二级护理139天1人6、误工费15780元1800元/月÷30天×263天=15780元2019年10月10日至2020年6月29日共计263天7、残疾赔偿金47521.6元29701元/年×16年×10%=47521.6元8、精神损害抚慰金5000元9、鉴定费1720元10、交通费576元4元/天×144天=576元11、施救费200元12、电动车损失500元电动车损失1000元合计：222244.72元上述损失1-3项合计126831.52元，由被告大地保险公司在交强险医疗费项下赔付1万元，由被告人保凌河公司在商业险限额内赔偿116831.52元。上述损失4-10项合计94713.2元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。上述损失11-12项合计700元，由被告大地保险公司在交强险财产损失项下赔付。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔付105413.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司在商业险范围内赔付116831.52元。