吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终82号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人被告人暨附带民事公益诉讼被告）包萨日古拉，女，1982年4月20日出生，户籍所在地吉林省磐石市，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年5月15日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。辩护人国立华，吉林国然律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）李文俊，男，1966年8月14日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年5月15日被执行逮捕，同年5月21日被取保候审。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）许忠伟，男，1979年7月1日出生，现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被取保候审，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人王晓枫，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）秦洪逵，男，1979年7月9日出生，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被取保候审，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）孙元才，男，1973年2月17日出生，现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月13日被取保候审，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人王晓平，吉林恒太律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）潘亚锋，男，1978年3月1日出生，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被取保候审，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）盛严东，男，1977年9月12日出生，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）高广新，男，1978年9月28日出生，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被取保候审，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人施君，吉林宗歧律师事务所律师。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：李景福，男，1979年11月26日出生，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月15日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：徐连波，男，1978年7月23日出生，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月16日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：李财，男，1980年1月14日出生，现居住地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：甄广军，男，1969年11月30日出生，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月13日取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：李成龙，男，1993年1月4日出生，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月15日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：李君，男，1971年8月29日出生，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月15日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：卢盛海，男，1970年11月8日出生，现居住地吉林省东丰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控包萨日古拉、李文俊掩饰、隐瞒犯罪所得，许忠伟等等十三人非法守猎一案，于2020年5月29日作出（2020）吉0402刑初29号刑事判决。包萨日古拉、李文俊、许忠伟、秦洪逵，孙元才、潘亚锋、盛严东、高广新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年至2019年4月间，被告人许忠伟、秦洪逵、孙元才、潘亚锋、盛严东、高广新、李景福、徐连波、李财、甄广军、李成龙、李君、卢盛海分别结伙在吉林省、辽宁省辖区山林内非法猎捕野生动物魔王松鼠及花鼠。被告人包萨日古拉、李文俊在本市龙山区工农乡工农村卫生所后院出租屋内，对上述被告人非法猎捕的野生动物予以收购。现查明，许忠伟、秦洪逵、孙元才、潘亚锋猎捕7百余只，盛严东猎捕约6百只，高广新猎捕5百余只，李景福猎捕约4百只，徐连波、李财、甄广军猎捕2百余只，李成龙、李君猎捕1百余只，卢盛海猎捕80余只。包萨日古拉、李文俊共计收购上述野生动物约2900只。案发后，孙元才、甄广军主动到公安机关投案。各被告人均上缴违法所得。上述事实有到案经过、扣押清单、微信转账记录和照片、鉴定意见、检查和辨认笔录、电子数据、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人包萨日古拉、李文俊明知是他人非法狩猎的野生动物而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；被告人许忠伟、秦洪逵、孙元才、潘亚锋、盛严东、高广新、李景福、徐连波、李财、甄广军、李成龙、李君、卢盛海违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。包萨日古拉、李文俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许忠伟、秦洪逵、潘亚锋、盛严东、高广新、李景福、徐连波、李财、李成龙、李君、卢盛海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。孙元才、甄广军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。各被告人积极配合办案机关追缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。各被告人违法所得的财物，应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。野生动物资源属于国家所有，是自然资源中非常重要的一类资源，各被告人的非法猎捕及收购行为涉及地域广，猎捕数量大，其行为破坏了国家野生动物资源和生态环境，损害了国家利益和社会公共利益。公益诉讼请求符合法律规定，且能起到警示及教育作用，有利于保护国家利益和社会公共利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决：一、被告人包萨日古拉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50,000.00元。二、被告人李文俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50,000.00元。三、被告人许忠伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人秦洪逵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人潘亚锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人孙元才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月。七、被告人盛严东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月。八、被告人高广新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。九、被告人李景福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。十、被告人徐连波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。十一、被告人李财犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。十二、被告人甄广军犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。十三、被告人李成龙犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。十四、被告人李君犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。十五、被告人卢盛海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。十六、扣押未随案移送的各被告人违法所得：包萨日古拉人民币10万元、李文俊人民币5万元、许忠伟人民币4.6万元、秦洪逵人民币4.6万元、孙元才人民币3万元、潘亚锋人民币4.6万元、盛严东人民币1.8万元、高广新人民币0.5万元、李景福人民币2万元、徐连波人民币0.45万元、李财人民币0.5万元、甄广军人民币0.5万元、李成龙人民币0.87万元、李君人民币0.33万元、卢盛海人民币0.2万元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。十七、扣押未随案移送的供犯罪所用财物，由扣押机关依法没收，上缴国库。十八、附带民事公益诉讼被告包萨日古拉、李文俊、许忠伟、秦洪逵、孙元才、潘亚锋、盛严东、高广新、李景福、徐连波、李财、甄广军、李成龙、李君、卢盛海于本判决生效后30日内，通过国家级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。包萨日古拉上诉提出：其系初犯，主动上缴违法所得，现又怀有身孕，请求从轻处罚。其辩护人认为：包萨日古拉犯罪主观恶性较小，系初犯、偶犯，缴纳了违法所和，且怀有身孕，请求对其从轻处罚。李文俊上诉提出：其身患癌症，请求二审法院从轻处罚。许忠伟上诉提出：其主观恶性小，主动上缴违法所得，认罪态度好，有需要抚养的儿女，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、许忠伟单独捕猎和有分有合的同秦洪逵、潘亚锋捕猎，原审认定捕猎数量有误；2、各被告人单独的捕猎行为不应认定共同犯罪；3、许忠伟自愿认罪，主观恶性小，请求从轻处罚。秦洪逵上诉提出：其自愿认罪，主观恶性小，主动退缴赃款，请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人认为：1、秦洪逵有单独捕猎和有分有合同许忠伟、潘亚锋捕猎，原审认定捕猎数量有误；2、各被告人单独的捕猎行为不应认定共同犯罪；3、秦洪逵自愿认罪，主观恶性小，有需要赡养老人，请求从轻处罚。潘亚锋上诉提出：1、其和他人猎捕时都是自己抓自已的；2、其自愿认罪，退缴赃款，有需要赡养的老人，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、各被告人单独捕猎行为不应认定共同犯罪，原审认定猎捕数量有误；2、潘亚锋自愿认罪，主观恶性小，请求从轻处罚。孙元才上诉提出：原审认定其非法猎捕松鼠数量有误，其自首，又退赃，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、原审认定孙元才猎捕松鼠数量有误应予纠正；2、孙元才自愿认罪，主动投案，退缴赃款，请求从轻处罚。盛严东上诉提出：1、其和他人猎捕时都是自己抓自已的；2、其自愿认罪，有赡养老人需要照顾，请求从轻处罚。高广新上诉提出：其主观恶性小，自愿认罪，有需要赡养的老人，请求从轻处罚。其辩护人认为：高广新主观恶性小，法律意识淡薄，自愿认罪，有老人需要赡养，请求从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）包萨日古拉、李文俊明知是他人非法狩猎的野生动物而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；许忠伟、秦洪逵、孙元才、潘亚锋、盛严东、高广新及其他原审被告人违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。关于包萨日古拉及其辩护人提出的上诉意见不是对其从轻处罚的理由，故不予采纳；关于李文俊提出的上诉意见亦不是对其从轻处罚的理由，故不予采纳。关于许忠伟、秦洪逵、潘亚锋提出的意见不是对其从轻处罚的理由，故不予采纳；关于许忠伟秦洪逵、潘亚锋辩护人提出的意见，经查，各上诉人虽然系分头捕猎，但系共同纠集在一起，互有分工，且赃款在扣除费用的均分，故应认定为共同犯罪，对辩护人的意见不予采纳。关于孙元才及其辩护人提出的意见，经查，孙元才不仅伙同他人捕猎，还有其个人单独捕猎行为，其单独捕猎涉案金额达2万余元，且李财和甄广军供述俩人参与同孙元才捕猎就达200只左右，故对孙元才及其辩护人提出原审计算数额有误的意见不予采纳。关于盛严东、高广新提出的意见不是对其从轻处罚的理由，故不予采纳。且原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年七月二十四日书记员  邵泓语