wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2931号 原告：李云云，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：刘某，男，2010年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：刘军良，男，1959年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。 三原告共同委托诉讼代理人：郭成虎、曾晓洪,上海翊鸿律师事务所律师。 被告：吴世明，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：李文民，男，1992年3月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被告：贺学宇，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈国民，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：高古波，男，1988年7月27日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：董富华（曾用名：董云杰），男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李云云、刘某、刘军良与被告吴世明、李文民、贺学宇、陈国民、高古波、董富华生命权纠纷一案中，原告李云云、刘某、刘军良于2020年7月17日向本院提出撤回对被告吴世明、李文民、贺学宇、陈国民、高古波、董富华的起诉的申请。 本院认为，原告李云云、刘某、刘军良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李云云、刘某、刘军良撤回对被告吴世明、李文民、贺学宇、陈国民、高古波、董富华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云云、刘某、刘军良共同负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0904民初440号 原告：陈红超，女，汉族。 被告：阜新通达经济技术合作有限公司。 法定代表人：李超，公司经理。 委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，汉族，阜新通达经济技术合作有限公司经理。 委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 原告陈红超与被告阜新通达经济技术合作有限公司（以下简称通达经济公司）、被告李超合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红超、被告通达经济公司法定代表人李超及其委托诉讼代理人徐波、被告李超及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告劳动输出合同，并要求被告退还咨询费19000元、杂费2016元，共计21016元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月中旬与被告公司经理李超口头约定为个人办理劳务输出，原告前后缴纳各项费用共计21016元，该费用全部转入李超个人帐户。此后的一段时间内，被告李超利用原告办理各种假手续、证明来凑齐出国资料，但迟迟未能将原告委托的事项办理成功，原告考虑到被告办理事项中的各种出格行为，认为继续履行合同存在风险，故多次找到被告要求解除合同并退款，但被告均予以拒绝，故此，原告提出解除合同的请求，望依法裁决。 被告通达经济公司辩称，1、通达经济公司按照法律规定的义务履行了提供订立合同的媒介服务，故陈红超无权主张要求通达经济公司返还代收的前期服务费用。（1）根据通达经济公司工商登记的经营范围以及与大连华成境外就业服务有限公司（以下简称大连华成公司）签订的合作协议，通达经济公司向陈红超提供的劳务信息咨询服务及向大连华成公司推荐出国研修人员、代收保证金及前期服务费的行为属于通达经济公司的合理经营范围。虽然陈红超与大连华成公司因疫情原因未能签订书面的出国劳务合同，但已经通过报名、选择出国劳务项目、面议、初步体检、参加培训学习等形式履行了出国劳务合同的前期内容，并且通过大连华成公司为陈红超出具的收款收据，该前期费用及保证金只是通达经济公司代收后交付给了大连华成公司，通达经济公司收取的仅是信息服务及从事居间活动产生的费用，既使需要返还也应是大连华成公司予以返还，而不是通达经济公司给予返还。（2）根据陈红超与李超、大连华成公司文员、谭经理的微信聊天截图，陈红超交纳的2016元是向大连顺达外派劳务培训学校直接支付，该费用是通达经济公司经过前期报名、选择出国劳务项目、面试、初步体检后自愿选择的培训费用。并且陈红超于2020年4月1日至4月23日期间均参加了网上授课的日语学习，后由于陈红超的自身原因放弃了为期三个月的培训，故该培训费也不应由通达经济公司予以返还。2、李超列为被告参加诉讼没有事实及法律依据，应当依法驳回对李超的诉讼。根据《公司法》的相关规定，李超是通达经济公司的法定代表人，其在本案中履行的是职务行为，通达经济公司具有独立的法人资格，有独立的法人财产，原告将李超列为被告参加诉讼显然错误，故应当驳回李超的诉请。 被告李超辩称，和通达经济公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年3月中旬原告与被告通达经济公司法定代表人李超达成口头协议，约定由李超为原告办理劳务输出，原告向被告个人账户转款19000元，2020年3月12日被告通达经济公司给原告出具收款收据，金额为19000元，收据中收款事由记载为劳务咨询服务费。之后原告经被告介绍通过网络在大连华成境外就业服务有限公司报名、面议、初步体验，同时参加了网络培训学习。2020年6月8日，原告以被告迟迟未能办理劳务输出，继续履行合同存在风险为由，诉至本院，要求解除合同并退款。 另查明，庭审中被告通达经济公司（乙方）向法庭提供了其与大连华成境外就业服务有限公司（甲方）的合作协议，内容为：乙方为甲方在阜新地区推荐出国研修人员；甲方允许乙方代收保证金及前期服务费。同时本案原告和被告李超在庭审中均认可双方口头协商劳务输出的最后期限是2020年7月末。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、银行卡交易记录、微信转账记录、收款收据、合作协议等证据在卷佐证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告李超口头达成的劳务输出协议系双方自愿达成，合法有效。被告李超作为被告通达经济公司的法定代表人，其行为应为职务行为，且在李超收到原告支付的款项后，由被告通达经济公司给原告出据了收款收据，故此本案口头协议中履行义务的主体应为被告通达经济公司。口头协议的履行期限为2020年7月末，依照法律规定解除履行期限内合同，应符合法定条件或约定条件。原告主张继续履行合同存在风险，诉请解除合同并退款，但原告对其主张未能提供相应的证据，因此原告的主张不符合合同的法定解除条件，且原告的主张也不符合合同约定解除的条件，故原告的诉讼请求没有法律依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈红超的诉讼请求。 案件受理费325元（原告已交纳），由原告陈红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年七月十三日 书记员 张东旭
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初97号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陆秋民，男，1983年4月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2020年1月26日被扭送到案，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月27日被东平县公安局刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陆秋民犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人陆秋民及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日凌晨，被告人陆秋民以借车的名义将司某的价值33961元的众泰汽车开走，后卖掉。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陆秋民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陆秋民自愿认罪认罚。建议判处被告人陆秋民有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人陆秋民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陆秋民，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明：2019年10月29日夜，被告人陆秋民以借车的名义司某来的车牌号鲁Ｈ×××××M的众泰车辆开走欲质押借款。2019年11月2日，陆秋民王某秋联系，司某来的众泰牌汽车抵押顾某强处借款一万元，该款被陆秋民王某秋挥霍顾某强向陆秋民索要欠款不成，陆秋民提出将车辆卖掉偿还借款。后陆秋民顾某强的帮助下，伪造司某来的汽车质押合同；又经中间刘某1峰等人介绍，将该车以17100元的价格卖给河北省保定市清苑区迎宾街迎合胡同张某2涛司某来多次向陆秋民索要车辆未果，遂于2019年12月17日向公安机关报案。经鉴定司某来鲁Ｈ×××××M众泰牌汽车价值33961元。 2020年1月26日司某来发现陆秋民回到家中，将陆秋民扭送到东平县公安局银山派出所。 2020年6月10日司某来张某2涛签订协议，以23000元的价格鲁Ｈ×××××M号车赎回。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人陆秋民的供述，被害司某来的陈述，证王某秋刘某1峰顾某强陆某如张某1阳郭某祥张某2涛证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、汽车质押借款合同、债权转让协议、转帐记录，物证照片，鉴定意见价格认定结论书等。经庭审质证，被告人陆秋民及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆秋民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陆秋民未赔偿被害司某来的经济损失，酌定从重处罚，并应责令其退赔。关于辩护人提出的陆秋民具有坦白情节的辩护意见，经查司某来于2019年12月17日向公安机关报案，于2020年1月26日，将陆秋民扭送到案；陆秋民到案后并未及时如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成坦白；辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陆秋民自愿认罪认罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆秋民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陆秋民退司某来经济损失23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马 静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2318号 原告：彭宇，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：高承会，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告彭宇与被告高承会合同纠纷一案中，原告彭宇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭宇撤回起诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告彭宇负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月九日 书记员  冉 亚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1168号 原告：李雪骏，男，1984年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏东大集成电路系统工程技术有限公司，住所地南京市高新技术开发区软件中心406室。 法定代表人：魏冬，董事长。 委托诉讼代理人：周进科，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告李雪骏诉被告江苏东大集成电路系统工程技术有限公司（以下简称东大集成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李雪骏向本院提出诉讼请求：1、支付2018年年终奖50000元（参照2017年标准）；2、支付2019年未休年休假工资11793元[（6945.29+28100.48/11）/21.75×9×3]。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原告李雪骏于2006年3月入职被告东大集成公司在生产部门工作，双方签订劳动合同，被告东大集成公司为原告缴纳了社会保险，末期劳动合同期限至2021年4月30日。2019年1月23日李雪骏向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与东大集成公司的劳动关系、支付2018年2月至2019年1月延长工作时间休息日及法定节假日加班工资72187.5元、违法解除劳动合同赔偿金339457.52元，该委于2019年8月7日出具宁化劳人仲案字（2019）第494号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年1月23日起李雪骏与东大集成公司解除劳动关系；二、东大集成公司支付李雪骏2018年2月至2019年1月加班工资17793.48元、解除劳动合同经济补偿金123498.43元，合计141291.91元；三、其余请求事项不予支持。宁化劳人仲案字（2019）第494号仲裁裁决书已生效并履行。 原告李雪骏于2020年1月16日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东大集成公司支付2018年年终奖50000元、2019年未休年休假工资11793元。该委于2020年1月16日出具宁新区劳人仲案字（2020）第94号仲裁决定书，对李雪骏诉东大集成公司劳动报酬劳动争议案依法终止审查。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项一：被告东大集成公司是否需向原告李雪骏支付2018年年终奖。原告李雪骏为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年1月15日至2019年2月20日的银行流水，证明每年2月份都会发一笔奖金，2018年2月14日发放的是36105元，原告参照该金额加上现金10000元主张2018年的年终奖50000元；2、荣誉证书、奖杯及奖金的照片，证明原告2018年的业绩。被告东大集成公司认为用人单位与劳动者关于年终奖有约定按约定处理，在没有约定的情况下年终奖的发放是公司的自主权利。根据双方签订的劳动合同双方并没有就年终奖的发放标准和金额进行约定，是否发放年终奖是用人单位的经营自主权。被告对原告提交的银行流水真实性予以认可，但认为款项均记载为工资，并非年终奖；被告对荣誉证书、奖杯及奖金的照片真实性认可，但认为证书不是颁发给原告个人，经济上的奖励也已经发放，不能达到原告的证明目的。 法院认定及理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未向其支付2018年年终奖，其提交的银行流水所记载均为款项或工资，且原告也没有提交证据证明其与被告公司关于年终奖有合同的约定或者被告公司对于年终奖有相关的规定。在没有法律规定或者合同约定的情况下，是否对员工发放年终奖应属于用人单位自主确定的范畴，故本案中原告主张被告向其支付2018年度年终奖没有事实及法律的依据，本院不予支持。 争议事项二：被告东大集成公司是否需向原告李雪骏支付2019年未休年休假工资。原告李雪骏为证明其主张向本院提交公司系统手机截图一张，证明其还有9.5天未休年休假。被告东大集成公司对原告提交的该证据真实性、关联性均不予认可，其认为根据企业职工带薪年休假实施办法第十二条的规定用人单位与员工终止劳动合同时当年度未安排修满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休，但折算后不足一天的，不支付报酬。原告于2019年1月23日离职，2019年度在被告处的天数为23天，折算后原告的年休假的天数为0.63天，不足一天，所以不应支付原告未休年休假的报酬。另根据江苏省高院审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见第三条的规定计算年休假报酬的应当扣除加班工资。 法院认定及理由：原告提交的公司系统手机截图未能提供原始载体予以核对，对其真实性本院不予认可。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。本案中，李雪骏自2006年3月起与东大集成公司建立劳动关系，至2019年1月23日起双方劳动关系解除，故李雪骏2019年应休年休假折算天数为0.63（23÷365×10），不足1整天，故原告要求被告东大集成公司向其支付2019年未休年休假工资本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李雪骏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初714号 原告：薛蕾，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人:薛永久,男,1959年4月21日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 委托代理人：逄培兰，山东持言律师事务所律师。 被告：樊泽凯，女，1971年3月5日出生，汉族,居民,住青岛市黄岛区。 委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 本院于2020年1月8日立案受理原告薛蕾诉被告樊泽凯不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛蕾于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊泽凯的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛蕾撤回对被告樊泽凯的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛蕾承担。 审判长 江 军 审判员 张成镇 审判员 陶 军 二〇二〇年七月六日 书记员 徐 双
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终139号原公诉机关韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡可林，男，汉族，1959年9月9日出生，广东省韶关市人，文盲，户籍地韶关市武江区**************。2018年11月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人古锦宝，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人胡可林犯非法采矿罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤0203刑初19号刑事判决。原审被告人胡可林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月21日，被告人胡可林的儿子胡某3与韶关市武江区********签订承包某辖区内的河床沙石合同，双方约定除某电站出水口至某农场的河道留给某电站作电站维护起沙用外，某集体所管辖区的河道砂石资源由胡某3承包经营，承包期限自2013年5月1日起至2018年5月30日止。2016年1月12日，胡某3、胡可林与韶关市某钢材贸易有限公司签定某村河道沙石资源入股协议，双方约定韶关市某钢材贸易有限公司入股共同经营胡某3、胡可林中标所得的某村小组属地河道的砂石资源，经营时间为2016年1月20日至2018年5月30日，并由被告人胡可林主要负责经营管理。2016年6月10日，韶关市某钢材贸易有限公司取得韶关市武江区农业局颁发的砂石开采许可证，砂石可采范围为武江区江湾镇某村河段（第二标段），采砂期限为2016年6月11日至2017年6月10日。从2016年起，被告人胡可林除在河道采砂许可证的可采区范围内开采砂石外，还雇请人员并利用采砂机械设备在采砂许可证范围外的某村某电站上游河段进行采砂作业。在河道采砂许可证过期后，被告人胡可林为牟取非法利益，继续在某村某电站上游河段偷采河砂。2017年8月至2018年7月期间，韶关市武江区农业局某监察大队执法人员在日常巡查时，发现胡可林有偷采河砂的情况后，多次提醒并责令胡可林停止偷采行为，但胡可林仍未停止。经鉴定，胡可林在某电站上游段非法开采建设用砂矿石量为1307立方米，造成矿产资源破坏价值人民币15万元。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，相关合同、入股协议，情况说明，调查报告，责令改正通知书，责令停止违法行为通知书，证人胡某3、廖某3、刘某3、文某3、廖某4的证言，辨认笔录，价格认定结论书，资源储量检测报告，相关检验报告，鉴定及价格认定结论等，现场勘验检查笔录，被告人胡可林的供述等证据证实。原判认为，被告人胡可林违反我国矿产资源法的有关规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，造成矿产资源破坏价值达人民币15万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、三项、第三条第一款第一项、第四条第一款、第十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人胡可林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人胡可林非法采矿的违法所得，由公安机关依法追缴。宣判后，上诉人胡可林上诉提出：1、原判以2018年7月的市场综合价格认定每立方米河砂为115元不当，当地市场价格为40-45元。2、原判认定我开采河砂1307立方米不当，我实际开采为400立方米左右。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审提审时，胡可林称是其儿子胡某3开采河砂，其没有参与。其辩护人提出：胡可林只是安排人员而非亲自开采河砂；相关机构的鉴定资质、鉴定结论的真实性、客观性存疑。胡可林如实供述，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审对胡可林在一年有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，原判认定上诉人胡可林犯非法采矿罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人胡可林及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、认定胡可林在某村某电站上游河段参与非法采砂的事实，有证人胡某3、刘某3、文某3、廖某4的证言予以证实，胡可林在侦查阶段亦供述在案，还有韶关市武江区农业局、某监察大队出具的情况说明、调查报告、责令改正通知书、送达回证等证据予以佐证，足以认定。胡可林所提其没有参与采砂的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条及第十四条第（二）项的规定，韶关市武江区******出具的价格认定结论及广东省国土资源厅对本案非法开采建设用砂造成矿产资源破坏价值的鉴定，符合法律规定，主体资格合法，内容客观、真实，且经一审开庭查证属实，符合法律规定，依法可作为证据使用。原判据此认定胡可林开采建设用砂矿石量为1307立方米，造成矿产资源破坏价值人民币15万元，并无不当。3、胡可林是亲自还是雇佣他人开采河砂，不影响对其定罪量刑。胡可林在一审庭审时明确表示不认罪，二审提审时否认自己参与非法采砂，所提胡可林认罪态度较好的意见，理据不足，不予采纳。原判根据胡可林的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人胡可林及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡可林无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证或采矿许可证的情况下擅自非法开采建设用砂矿石量1307立方米，造成矿产资源破坏价值人民币15万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年七月二十日法官助理  欧丽娟书 记 员  郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更534号罪犯章拥华，男，1976年12月6日生,贵州省七星关区人，汉族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月10日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织初字第241号刑事判决，认定章拥华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元；对其上缴的赃款十三万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年11月18日，本院作出（2014）黔毕中刑终字第382号刑事判决，改判章拥华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元；涉案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止）。本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更6号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表廖旭志、刘盛勇出庭履行职务，罪犯章拥华及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯章拥华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯章拥华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯章拥华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯章拥华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章拥华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4419号原告：闫某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，成年，住四川省南江县。原告闫某与被告黄某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人唐永举到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程材料款叁万捌仟贰百元及资金占用利息2292元（暂计至2020年3月10日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年间，被告在汝州市温泉镇××三建工地承包的温泉安置房项目需要水泥垫块，原告为其供价值五万多元的货物，经多次讨要，被告支付了部分贷款，尚欠叁万捌仟贰百元未曾支付，2019年2月3日，原告跟在被告身边要求其支付欠款，被告说通过ATM机转账给原告，原告看着被告操作完毕后，认为款项会延迟到账，谁知等原告离开后，被告将转款撤回，原告电话质询被告，被告开始推脱，并在原告要求下答应打一张欠条，并通过微信拍照发给原告，并且答应当年6月还款给原告，之后由于被告是外地人，离开了汝州市，再没有见到过被告，电话讨要多次，后来被告换了电话，无法联系上。以上事实有微信聊天记录及通话录音等为证。为维护原告权益故具状起诉，望判如所诉。被告黄某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄某在原告闫某处购买水泥支撑材料费共计38200元，2019年3月11日被告黄某通过微信出具欠条一份，欠条载明“欠条今黄某欠闫某在温泉南通三建项目送水泥支撑材料费叁万捌仟贰佰元整，小写（￥38200.00元整）”并附上被告黄某的身份证。上述事实由电话录音光盘及文字说明、交易明细、欠条、微信聊天记录等证据及原告陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告黄某在原告闫某处购买水泥支撑材料共计38200元，由被告黄某通过微信出具的欠条为凭，欠条上并附上被告黄某的身份证，事实清楚，本院应予支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某工程材料款38200元及逾期资金占用利息（资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年3月11日起至实际还款之日止）。二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保831号申请人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人:耿蕾，该行行长。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所实习律师被申请人：陈书霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：孙书杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈书霞、孙书杰名下银行存款人民币1874930.41元或查封同等价值其他财产。担保人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈书霞、孙书杰名下银行存款人民币1874930.41元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初154号 起诉人：李泽鸿，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师，代理权限为一般代理。 2020年6月3日，本院收到李泽鸿的起诉状。起诉人李泽鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人返还原告人民币100 000.00元；2.由被起诉人向起诉人支付因不当得利造成的资金占用损失（以100 000.00元为基数，从2019年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月21，起诉人与被起诉人签订了《劳务分包合同》，约定由原告承包完成中信土地增减挂钩的部分劳务。合同签订后，起诉人分别于2019年4月21日、2019年4月29日向第一被起诉人支付共计100 000.00元的款项，第一被起诉人向起诉人出具了“收据”。经了解，被起诉人分包给起诉人的工程并不存在，被起诉人收取起诉人费用显然构成不当得利，应当返还起诉人。经多次催收，被起诉人拒不返还。起诉人向本院提交了《劳务分包合同》复印件一份、“收据”复印件两份。 本院经审查认为：本案是基于起诉人与被起诉人之间签订的《劳务分包合同》发生的纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，虽然《劳务分包合同》中约定工程地点即合同约定的履行地为“西昌市昭觉县、美姑县”，但该合同未实际履行，且起诉人与被起诉人住所地均不在合同约定的履行地，因此，本院虽为合同约定履行地所在地法院，对本案无管辖权，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李泽鸿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 土比阿敏 二〇二〇年七月九日 书记员 洛古里呷
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初108号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张鑫，男，1994年5月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。被告人张鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年七月六日书记员  姜兴
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1223民初814号原告：谢德望，男，1966年4月7日生，汉族，辰溪县人，农民。被告：邓朝营，男，1988年10月2日生，汉族，辰溪县人，居民。原告谢德望与被告邓朝营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告谢德望在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢德望撤回起诉处理。审 判 员  张昌杜二〇二〇年七月二十一日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审184号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局 统一社会信用代码1133020400294040XK 法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人陈少游,宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人姓名王素芬出生年月1961年11月18日出生民族汉族性别女身份证号住址浙江省宁波市鄞州区 委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为 甬鄞自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的915平方米土地；2.对在非法占用的915平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，责令改正或者治理，限15日内恢复原种植条件（拆除地上建筑物）；3.对在非法占用的915平方米基本农田并处每平方米112元的罚款，计人民币102480元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的915平方米土地；2.对在非法占用的915平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，责令改正或者治理，限15日内恢复原种植条件（拆除地上建筑物）。 审查认定事实 行政决定送达日期2019年10月25日送达 行政机关催告日期2020年4月15日送达 申请强制执行日期2020年7月22日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的915平方米土地；2.对在非法占用的915平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，责令改正或者治理，限15日内恢复原种植条件（拆除地上建筑物）。 裁定理由 经审查查明，被执行人未经批准，于2010年12月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇道成岙村土地建管理用房，违法用地总面积915平方米。申请执行人作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年10月25日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王立钒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9027号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告重庆银行股份有限公司与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊虹雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5063号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李康明，男，1975年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14163号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金93423.09元,滞纳金15601.96元,利息4478.38元,迟延履行期间的债务利息6769元（上述两项利息暂计至2020年05月18日），诉讼费2570元,并承担本案执行费1743元，合计124585.43元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产 （一）经查，发现被执行人李康明名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月9日起至2022年6月8日止； （二）经查，发现被执行人李康明名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已档案查封，该车辆已公告牌证作废，不能参与拍卖及办理过户手续，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止； （三）经查，发现被执行人李康明名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆，本院已档案查封，但因未扣押到上述车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法江被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终819号 上诉人（原审被告）：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：唐凌，该支行行长。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人蒲晓鸿因与被上诉人遂宁银行股份有限公司金龙支行及原审被告于天敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲晓鸿于2020年7月1日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲晓鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒲晓鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人蒲晓鸿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  李安
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2767号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 委托诉讼代理人：谢兴容，女，系公司员工 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特358号 申请人:李某某，男，2011年6月10日生，汉族，居民。 法定代理人：张艳艳（李某某母亲），女，1986年7月1日生，汉族，居民。 申请人：南京立帆教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XR1WY0P，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市217室（江宁高新区）。 法定代表人：沈燕,总经理。 申请人李某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李某某同意申请人南京立帆教育培训中心有限公司返还课时费共计4500元，申请人南京立帆教育培训中心有限公司分别于2020年9月30日前返还1000元，于2020年10月30日前返还1000元，于2020年11月30日前返还1000元，余款1500元于2020年12月30日前付清(此款由申请人南京立帆教育培训中心有限公司直接汇至户名：张艳艳，开户行：南京银行江宁科学园支行，账号：62×××88)； 二、若申请人南京立帆教育培训中心有限公司未按期支付上述款项，申请人李某某则就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项视为全部到期，申请人李某某可就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项，可向法院申请执行。 三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人李某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 请人李某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3148号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保29号   申请人：赵娥儿，女，1961年5月16日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：赵慧娟，女，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被申请人：杨岩，男，1987年8月1日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：杨乡生，男，汉族，住新绛县。   申请人赵娥儿于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨岩驾驶的登记在被申请人杨乡生名下的×××号丰田牌小型轿车予以扣押。申请人赵娥儿的担保人赵慧娟提供其在山西新绛农村商业银行股份有限公司城关分行的存款50000元作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的用于担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   对被申请人杨岩驾驶的登记在被申请人杨乡生名下的×××号丰田牌小型轿车予以扣押，期限为一年。   对担保人赵慧娟在山西新绛农村商业银行股份有限公司城关分行的存款50000元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年七月九日   书记员 张珊珊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执140号 申请执行人：彭金桃，男，1968年3月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：朱侠，男，1969年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住新邵县。 申请执行人彭金桃与被执行人朱侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0621民初279号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱侠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金桃于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月31日，本院向被执行人朱侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人彭金桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有车辆登记信息，因未有实际扣押，暂不能处置。于2020年3月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人朱侠发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为260000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初408号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人贾伦起，男，1972年8月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于1992年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人贾伦起犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人贾伦起均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月19日1时54分许，被告人贾伦起酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××启辰牌小型轿车，在天津市西青区向北行驶至天津市西青区环保局门前时，遇同车道内被害人张某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车沿柳霞路由南向北行驶至此，鲁Ｄ×××××启辰牌小型轿车左后角与津Ｒ×××××大众汽车牌小型普通客车右前角接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人贾伦起驾车逃逸至交口处时，鲁Ｄ×××××启辰牌小型轿车右前角又与交口南侧桥墩石梯相接触。经鉴定，送检的被告人贾伦起血液中检出乙醇，含量为120.38ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人贾伦起承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。后被告人贾伦起经电话通知到案。建议判处被告人贾伦起拘役二个月，并处罚金。被告人贾伦起对公诉机关指控的事实予以供认。并查明2020年3月其被公安机关处予吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源及到案经过、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、驾驶证信息、行驶证复印件、血样提取登记、事故认定、鉴定意见、视听资料、其他书证、被告人贾伦起的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾伦起在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾伦起经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人贾伦起的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾伦起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 静附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢171号申请人：雷培文，女，汉族，1948年2月11日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邹颜，女，汉族，1964年11月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：**，男，汉族，1961年6月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人雷培文与被执行人邹颜、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付70915.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日恢复执行，本案执行标的为70915.00元及利息，执行费为964.00元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人**名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。2、已查封被执行人**名下的位于xxx的房产，因此房屋属于小产权房，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月一日书记员  张洁芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执947号之五 被执行人：范亚男，女，居民，住沂水县。 关于被执行人范亚男罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人范亚男在***账户内余额人民币1417.25元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范亚男在山东省农村信用社联合社银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2529号原告：夏瑶云，女，1978年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：黄安，女，1978年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告夏瑶云与被告黄安民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄安归还借款10万元、利息34000元，合计134000元；二、本案讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄安向原告夏瑶云借款人民币100000元。经结算，2018年6月30日，被告黄安向原告夏瑶云出具借款条1张，本人黄安因资金周转向夏瑶云借到现金人民币壹拾壹万元整（110000元），利息（月息10‰），本金归还时一并归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄安向原告夏瑶云借款的事实有借条、银行流水、信等证据为凭，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告夏瑶云有权要求被告黄安在合理期限内还本付息。原告夏瑶云诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安于本判决生效后十日内归还原告夏瑶云借款本息合计人民币134000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取，原告夏瑶云已预交），由被告黄安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月二十七日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执714号 申请执行人：冯展友,男,1962年4月10日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：李贵国，男,1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。 冯展友与李贵国劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2258号调解书已发生法律效力。李贵国未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯展友于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的8760.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人冯展友与被执行人李贵国达成和解协议。 本院认为，申请执行人冯展友与被执行人李贵国达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执714号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何乃鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1858号 申请执行人：重庆项胜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街41-5号。 法定代表人：蒋文胜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：余南星，重庆市南岸区南坪法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：四川中科际医院管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号5栋1单元1楼 法定代表人：张文扬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第847号仲裁裁决，于2020年7月10日立案执行申请执行人重庆项胜建筑装饰工程有限公司与被执行人四川中科际医院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1019728元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第847号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初3262号原告：崔怀国，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田志强，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。原告崔怀国与被告田志强健康权纠纷一案,本院2020年6月15日立案受理后,依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔怀国，被告田志强及其委托诉讼代理人张恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔怀国诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计12731.55元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月2日7时20分许，被告田志强驾驶的三轮人力车沿灵璧县灵城镇西关菜市场中段由西往东倒车时同向两轮电动车崔怀国发生碰撞，造成原告崔怀国受伤的交通事故，原告受伤后在灵璧县人民医院治疗。后经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告田志强负本次事故的全部责任，原告无责任。被告对原告的各项损失拒不赔偿，为维护原告的合法利益，特具状起诉。被告田志强辩称对双方之间的交通事故及责任划分无异议。原告要求赔偿过高，部分诉讼请求无依据：医疗费中对原告损失扩大的部分不承担责任。无加强营养医嘱，营养费不予认可。原告步行入院，行动自如，受伤不影响原告生活，不需要护理，护理费无实际产生，不予认可。原告受伤不影响原告正常工作，不产生误工费。原告各项应支持标准应按照住院天数计算。本案诉讼费被告不承担。经审理查明，2020年4月2日7时20分许，被告田志强驾驶的三轮人力车沿灵璧县灵城镇西关菜市场中段由西往东倒车时，与同向两轮电动车崔怀国发生碰撞，造成原告崔怀国左小腿受伤。原告在灵璧县人民医院门诊处理挫伤部位，后回家休息，期间共花去医疗费584.1元。当月17日，原告因左小腿挫伤伴积血感染，在灵璧县人民医院住院治疗17天，花去医疗费4150.65元。灵璧县公安局交通管理大队第34132342020800113号道路交通事故认定书认定：2020年4月2日7时20分许，被告田志强驾驶的三轮人力车沿灵璧县灵城镇西关菜市场中段由西往东倒车时同向两轮电动车崔怀国发生碰撞，造成原告崔怀国受伤的交通事故。田志强负本次事故的全部责任，崔怀国无责任。本院认为，原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交警部门认定，被告田志强负事故的全部责任，原告崔怀国无责任。被告依法应当对原告损失承担赔偿责任。对被告辩解，原告在医院处理完伤口，回家自行治疗15天后，由于工作繁忙，且没有遵循医嘱，致使受伤部位二次感染住院，原告也应承担一定的责任，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费4734.75元。根据当事人提交的规范性医疗费发票予以确定；2、护理费2099.16元。根据医嘱及实际住院天数17天，依据安徽省上年度人身损害各行业务工费赔偿标准及诉求，护理费应为：123.48元／天×17天＝2099.16元；3、误工费1922.36元。原告住院17天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为：113.08元／天×17天＝1922.36元；4、营养费510元。原告住院17天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为30元/天×17天＝510元;以上合计为9266.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告田志强于本判决生效后10日内赔偿原告崔怀国医疗费、护理费、误工费、营养费等合计9266.27元；二、驳回原告崔怀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，原告崔怀国负担19元，被告田志强负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇二〇年七月二十七日书记员  武艳芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1216号 原告：陈珍珠，男，1954年5月12日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 陈珍珠与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 陈珍珠向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向陈珍珠支付谷物货款15385元并支付逾期违约金(2018年4月23日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。陈珍珠将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值15385元，桂芬、邹南勇于2017年10月23日向陈珍珠出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。陈珍珠多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠陈珍珠谷款15385元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以15385元为基数，自2018年4月23日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、陈珍珠自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费180元，减半收取90元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1191号原告：胡荣辉，男，1987年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱孝财，男，1979年7月10日出生，汉族，修水县人，住九江市修水县。本院在审理原告胡荣辉与被告朱孝财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡荣辉撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年七月二十一日书记员  周腾腾
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2626号原告：彭辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告彭辉与被告杨学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨学军给付彭辉工资款6140元；2.案件受理费由杨学军承担。事实和理由：2018年10月，彭辉受雇于杨学军为其承包的山东日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，当时双方约定工资260元/天，工程结束工资款一次性付清。工程结束后，2019年1月3日，双方经核算，扣除杨学军已付的部分12000元，杨学军尚欠彭辉工资款6140元。杨学军经微信确认发给彭辉工资欠款具体清单1份。后经彭辉多次催讨未果。杨学军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对彭辉提供的证据1身份证复印件1份，欲证明彭辉的身份情况及诉讼主体适格。经审核，对该证据予以认定。证据2欠款清单复印件、微信聊天记录1组，欲证明杨学军欠彭辉工资款的事实。经审核，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认，不能证明系杨学军出具；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非彭辉与杨学军之间的微信记录，也看不出欠彭辉工资款的情况，故对该组证据不予认定。证据3证人张某证言，欲证明在山东日照钢厂，干铁皮保温工程，杨学军欠工人工资，也欠他的工资；清单是杨学军出具，他用手机拍的。经审核，证人与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经张某介绍，彭辉在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，双方约定工程结束后工资款一次性付清。期间，杨学军给付部分工资款。2018年12月23日，工程结束。现彭辉以杨学军欠付工资款6140元为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭辉经张某介绍在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务。从彭辉提供的现有证据来看，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非彭辉与杨学军之间的微信记录，也看不出欠彭辉工资款的情况，均不能达到证明杨学军拖欠彭辉工资款6140元的证明目的。故，彭辉主张杨学军给付工资款6140元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执555号之一 申请执行人：刘长沾，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：孙秀艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州新起点金属表面处理有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区宋官屯街道办事处高速公路以西（德州宝丰农机制造有限公司院内2-3号车间）。 法定代表人：王明达，该公司执行董事兼经理。 本院在执行刘长沾、孙秀艳与德州新起点金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，经查，被执行人德州新起点金属表面处理有限公司已经停止经营，公司名下无其他财产可供执行，但对陈长生享有债权，且已进行执行程序，本院已经对德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生合同纠纷一案的债权予以扣留，并对该案启动评估处置程序，但鉴于刘长沾、孙秀艳执行德州新起点金属表面处理有限公司劳动争议案件现无其他财产可供执行，且需等待德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生一案的处置结果，现予以终结执行，待德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生一案处置结果出来后再行执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定书如下： 终结（2019）鲁1491民初2200号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 史亚龙
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民特41号申请人：周某某，男，于2006年12月27日生，汉族，学生，住米脂县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李随平，女，于1968年3月5日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李某某，男，于2008年9月6日生，汉族，学生，住米脂县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李浪浪，男，于1977年2月24日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月13日受理了申请人周某某与申请人李某某因健康权纠纷（申请人周某某于2019年10月7日入院于米脂县县医院，住院号：201908796）关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年7月13日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由李某某向周某某赔偿1500元整。赔偿方式为：申请人李某某于2020年7月13日当即赔偿1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某某与申请人李某某于2020年7月13日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                               审  判  员     杨占飞   二○二〇年七月十三日                            书  记  员     马志伟1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初699号原告：李庚北，男，1988年3月12日出生，蒙古族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：肖凤艳，女，1965年12月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：王志彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。第三人：刘宝祥，男，1950年3月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告李庚北与被告肖凤艳、王志彬，第三人刘宝祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚北，被告肖凤艳、王志彬，第三人刘宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庚北向本院提出诉讼请求：一、依法判令坐落在葫芦岛市南票区的楼房归李庚北所有。二、由李庚北承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月8日，李庚北作为买方与肖凤艳、王志彬作为卖方签订一份《房地产买卖契约》，主要约定：肖凤艳、王志彬将坐落在葫芦岛市南票区的楼房出售于李庚北所有，双方约定房款为60，000.00元。李庚北当日将楼房及动迁协议等相关手续交付于李庚北。李庚北买受房屋后在该房屋居住至今。本案房屋系肖凤艳之夫、王志彬之父王广喜在刘宝祥处购买，王广喜与刘宝祥于1996年签订的房屋买卖契约书。2006年王广喜去世，肖凤艳与王志彬系王广喜合法继承人。李庚北与肖凤艳、王志彬签订房屋买卖协议多年，现李庚北起诉法院依法确认房屋所有权。肖凤艳、王志彬承认李庚北在本案中所主张的事实，同意该楼房产权归李庚北所有。刘宝祥对本案事实及李庚北起诉无异议。本院认为，刘宝祥与王广喜及李庚北与肖凤艳、王志彬签订的房屋买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。刘宝祥将房屋出售于王广喜，该房屋系王广喜与肖凤艳的夫妻共同财产。王广喜去世后，该房屋作为遗产应由王广喜的法定继承人依法继承。本案肖凤艳、王志彬均系王广喜的法定继承人。肖凤艳、王志彬对自己所有及继承的楼房所有权的份额有处分权。现肖凤艳、王志彬将本案诉争楼房出售于李庚北所有，系属对自己权利的合法处份，并无不当，故李庚北基于《房地产买卖契约》应取得该房屋所有权，故其主张涉案楼房的物权应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：坐落于葫芦岛南票区的房屋归李庚北所有。案件受理费1，300.00元，由李庚北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年七月二十日书记员 许常辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4009号 申请执行人：珠海中珠鑫润食品有限公司。住所：珠海市前山翠珠路19号第一栋综合楼二层207房。 法定代表人：李剑，执行董事。 被执行人：文浩，男，汉族，1989年7月15日出生，住所：湖南省桃源县。 关于珠海中珠鑫润食品有限公司与文浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0402民初494号民事判决，判令：一、向珠海中珠鑫润食品有限公司支付货款276010元； 二、向珠海中珠鑫润食品有限公司支付截至2019年8月19日的逾期付款利息损失16612元以及从2019年8月20日起至付清时止、以276010元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人珠海中珠鑫润食品有限公司向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人文浩名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁伊敏
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初239号 原告：黄启英，女，汉族，生于1967年11月1日，住四川省泸定县。 被告：李东琼，女，汉族，生于1977年12月18日，住四川省泸定县。 被告：李建容，女，汉族，生于1981年5月28日，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：李东琼（系李建容姐姐），女，汉族，生于1977年12月18日，住四川省泸定县。 原告黄启英与被告李东琼、李建容合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄启英、被告李东琼及被告李建容委托诉讼代理人李东琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付6500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系同胞姐妹。2020年4月22日，原告在被告李东琼处以2300元一头单价购买两头仔猪，买回一天后两头仔猪就生病，原告多次联系赵刚（系李东琼前夫），赵刚告知原告喂藿香正气水医治，原告按照此办法医治无效果，便自行到冷碛镇购买针药治疗，但还是一头仔猪死亡，原告随后多次联系赵刚协商无果。2020年5月6日，原告在冷碛镇相遇并发生口角，后原告坐上赵刚汽车到冷碛镇金华村牛背山大桥附近，两被告来到后，赵刚控制原告，两被告殴打原告致伤住院。2020年6月3日，经田坝派出所组织双方调解处理，双方达成调解协议，两被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等共计6500元。但事后被告一直不履行调解协议。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李东琼、李建容答辩称，原告起诉事实不属实，被告李东琼确实卖给原告两头仔猪，如果都生病应该两头都病死，现在是一头仔猪病死。派出所的调解协议被告认可，6500元被告也是要赔偿的，但是家庭需要开支，每月收入有限，只能每月扣除生活费后支付原告。 经审理查明：2020年4月22日，原告因购买被告李东琼的仔猪两头，后病死一头，原告找被告李东琼前夫赵刚协商解决未果。2020年5月6日上午，原告在冷碛镇遇到赵刚并发生口角，原告坐赵刚汽车到金华村牛背山大桥附近，被告李建容、李东琼又与原告因卖仔猪一事发生纠纷并抓扯，致双方不同程度受伤。2020年6月3日，经泸定县公安局田坝派出所调解，出具泸公（田）调解字[2020]55号治安调解协议书，调解协议内容为：李建容、李东琼自愿赔偿原告医疗费、误工费等6500元，此事就此了结，双方不得再发生纠纷，否则谁引起谁负责。本协议双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。之后，两被告没有支付上述协议的赔偿款，原告因此提起诉讼。 确认上述事实有原告提交的泸定县公安局泸公（田）调解字[2020]55号治安调解协议书、原告身份证复印件、以及原、被告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告因仔猪买卖发生纠纷，应当事实求是依法协商解决，但原、被告不能冷静处理，导致发生口角抓扯互相受伤的治安案件，在泸定县公安局田坝派出所的调解下，达成治安调解协议书，系当事人真实意思表示，依法有效。该协议书没有约定支付时间，在原告提出支付时，两被告就应履行支付赔偿款的义务，但两被告推迟不予履行，原告要求两被告支付6500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李东琼、李建容于本判决生效之日起三十日内支付原告赔偿款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东琼、李建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓松涛 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保813号申请人：北京市十八里店混凝土有限责任公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村262号。法定代表人：乔廷会，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司北京分公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院4号楼4层416。负责人：蔡江伟被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事关于原告北京市十八里店混凝土有限责任公司诉被告河南正阳建设工程集团有限公司北京分公司、河南正阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1685997.22元的车辆、房产或银行存款，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1685997.22元或查封其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人北京市十八里店混凝土有限责任公司应当赔偿被申请人河南正阳建设工程集团有限公司北京分公司、河南正阳建设工程集团有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十七日书记员  赵杰光
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2473号 原告：宁云锋，男，1951年11月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：宁安虎，男，1977年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：宁安狼，男，1981年4月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋志平，男，大约55岁，汉族，住西安市红旗机械厂红旗小区。原告宁云锋、宁安虎、宁安狼与被告蒋志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁云锋、宁安虎、宁安狼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息28800元（36个月2017年4月至2020年4月）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋志平于2017年4月7日借原告宁云锋妻子王某某40000元，当日给原告宁云锋妻子出具借条一份并约定月息贰分，被告至今一直未归还本金及利息，原告宁云锋妻子于2019年3月3日病逝，原告宁云锋作为王某某第一继承人，理应继承该40000元借款，原告多次找被告催要该笔借款未果，无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，原告宁云锋、宁安虎、宁安狼提起诉讼应有明确被告。本案根据原告提供的名称、住所等信息找不到被告蒋志平，应属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告宁云锋、宁安虎、宁安狼的起诉。案件受理费1520元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   田晓珍   二0二0年七月十日 法 官助 理   孟  梦 书  记  员   吴海韬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5980号 中粮集团有限公司、珠海市新百和商贸有限公司、 珠海市新百和商贸有限公司九洲店： 关于中粮集团有限公司与被执行人珠海市新百和商贸有限公司、珠海市新百和商贸有限公司九洲店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市新百和商贸有限公司、珠海市新百和商贸有限公司九洲店已履行完毕（2019）粤04民终2179号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7214号原告：王郁馨，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：晋玉红，女，1973年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（和风庭）606。原告王郁馨与被告晋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郁馨及其委托代理人朱振东到庭参加诉讼；被告晋玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王郁馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金280499.05元及利息58904.8元（按月息一分五计算至2020年5月8日，以后利息另行计算至执行结束），本息共计347818元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2019年1月8日，被告因生意、生活需要，向原告共计借款280499.05元，被告向原告出具有借条，约定月息一分五，现原告多次催要，被告却以各种理由推脱，故诉至法院。被告晋玉红未答辩。经审理查明，2019年1月8日，被告晋玉红（作为借款人）出具《借条》一份，载明：2015年6月份至今，借款人晋玉红因生意、生活需要共向王郁馨借款280499.05元，借款利息按月息一分计算。同日，原告王郁馨（××）与被告晋玉红（作为借款人）签订《对账单》一份，载明：对账单明细如下，晋玉红借王郁馨现金55000元，晋玉红借用王郁馨信用卡消费如下：银行平安银行，卡号62×××**，金额（本金、手续费等费用）29689.09元（未偿还）；银行平安银行，卡号62×××**，金额（本金、手续费等费用）19356.67元（未偿还）；银行民生银行，卡号62×××**，金额（本金、手续费等费用）本金148032.25元、手续费28422.04元、合计176453.29元（未偿还）。信用卡借款176453.29元+29689.09元+19356.67元=225499.05元，信用卡已归还给王郁馨。庭审中原告称，2015年被告做服装店，因生意需要累计向我借款280499.5元，有时有现金，有时是进货与我一起去的，刷的我的信用卡，但我的信用卡是有利息的，办的是生意贷，卡的利率是一分五，用一天有一天的利息，不用就没有。共计给了被告5.5万元现金，剩下23万多是刷的信用卡，与对账单一致，是给银行打过电话之后确认利息，出具的对账单。信用卡的利息我正在还。同时称，借条跟对账单是一天出具的，借条出具后还了两次。2019年1月30日还了11025元，2019年1月25日左右又还了2325元。以上事实有原告提交的借条、对账单、被告身份证复印件，及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。被告向原告出具借条、对账单，双方存在民间借贷法律关系。原被告签订的对账单约定，晋玉红借用王郁馨信用卡消费如下，信用卡借款176453.29元+29689.09元+19356.67元=225499.05元，信用卡已归还给王郁馨。该部分款项属于上述法律规定的情形，关于该部分款项的合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故被告晋玉红应当偿还原告借款225499.05元，原告诉请判令被告支付该部分款项的利息，本院不予支持。关于另外5.5万元，系原告自有资金，该部分合同约定具有法律效力。原告称，2019年1月30日还了11025元，2019年1月25日左右又还了2325元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务、应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先冲抵对债权人人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的,优先抵完债务负担较重的债务:负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。上述11025元、2325元应偿还5.5万元的债务，先支付利息后偿还本金。借条约定，借款利息按月息一分计算。本院酌定计算如下：以55000元为基数按月利率1%计算自2019年1月8日至2019年1月30日共计23天利息为416元，13350元扣除416元尚余12934元，应视为本金予以扣除，55000元扣除12934元尚欠42066元，被告应当偿还，并按年利率12%支付自2019月1月31日至实际付款之日止的利息。被告晋玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋玉红于本判决生效之日起十日内向原告王郁馨偿还借款225499.05元；二、被告晋玉红于本判决生效之日起十日内向原告王郁馨偿还借款本金42066元，并按年利率12%支付自2019年1月31日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由原告王郁馨负担601.5元，被告李中道负担2657元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月六日书记员代 晓辉
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初565号原告：熊武，男，1972年10月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：何松林，男，1977年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周侠，女，1982年6月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告熊武与被告何松林、周侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊武的委托诉讼代理人周刚顺、被告何松林到庭参加诉讼，被告周侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元以及截至2018年4月7日的利息91000元、2018年4月7日至2020年4月6日的利息144000元；2、请求判令二被告自2020年4月7日至清偿之日以借款本金30万元为基数按年利率24%给原告支付利息。事实和理由：2014年8月7日，两被告因经营需要找原告借款30万元，双方约定利息按年利率24%计算。同日，原告通过银行给被告何松林的账户转款30万元，此后，被告仅向原告支付了部分利息。2018年3月7日，原被告双方办理结算，将借款利息结算至2018年4月6日，两被告共下欠原告本金30万元、利息91000元，两被告重新给原告办理了借据，原告将原借据退还给两被告。后经原告多次催讨，两被告均未能还款，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告何松林对借款的本金数额及事实经过无异议，但表示与原告办理结算前其已经按年利率36%支付了部分利息，请法院予以处理。被告周侠未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因经营资金周转需要，被告何松林、周侠向原告借款，原告于2014年8月7日通过邮储银行松滋支行向被告何松林6210985200003025370的账户转款30万元，后双方经过结算，被告何松林于2018年3月7日给原告出具金额为91000元的借条一份，载明“今借到熊武人民币91000元，借款人：何松林”；被告何松林、周侠于2018年4月7日给原告出具金额30万元的借条一份，载明“今借到熊武人民币叁拾万元整，借款人：何松林、周侠，按年息24%计息”；此后，被告何松林、周侠均未向原告偿还过任何款项。本院认为，原告熊武与被告何松林、周侠之间因提供借款而建立民间借贷关系，无违反法律法规规定，合法有效，应予维护。其中，关于30万元借条的问题，虽然原、被告之间未约定借款期限，但在原告催告之后，被告何松林、周侠未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、支付利息的违约责任。关于91000元借条的问题，原告在庭审过程中将该项请求数额由91000元变更为60667元，被告何松林对此无异议，原告的行为是对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以支持，但该份借条上借款人一栏只有被告何松林一人的签名，且原告既未提供两被告的婚姻关系登记信息也未提供证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于双方的共同意思表示，故该借款应由被告何松林一人承担还款责任。关于被告何松林按照年利率36%已经支付给原告的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何松林、周侠于本判决生效后十日内返还原告熊武借款本金300000元，并从2018年4月8日起以借款本金为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、被告何松林于本判决生效后十日内返还原告熊武借款60667元；三、驳回原告熊武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由被告何松林、周侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年七月二十八日书记员  邓巧莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6405号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际大厦1幢901室，统一社会信用代码913306215928814612。 法定代表人：杜成寅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何丹，该公司员工。 被告：包国荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告包国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对包国荣的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对包国荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1030号申请执行人：姜锦云，男，1970年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：秦所洪，男，1970年5月8日生，汉族，住兴化市，下落不明。被执行人：秦跃进，男，1963年5月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姜锦云与被执行人秦所洪、秦跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月十三日书记员  邰承志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9920号之二 申请执行人：**，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托代理人：赵洋，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁凯,男,1989年6月20日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人**与被执行人梁凯责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初744号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁凯应向申请执行人退赔1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人梁凯位于广州市花都区镜湖大道2号4区7栋1102房的房产。拍卖得款1760000元，经分配，申请执行人分得案款918615.76元;另外，债权人伦结洪对执行财产分配方案提出异议。因此，此款暂不予发放。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项918615.76元，此款暂不予发放。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  汤倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1320号 胡玉鸯、应可飞： 关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人胡玉鸯、应可飞追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬东商初字第01047号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1320号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月三十日