wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢一层3-101室及五层部分商业用房。 负责人：王锦，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行（以下简称民生银行马鞍山路支行）因与被申请人韩永胜委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行马鞍山路支行申请再审称，1、二审法院认定民生银行马鞍山路支行与韩永胜之间系金融产品销售服务合同关系,属于认定事实错误。2、原审法院认定马洋洋的行为属于职务行为,属于认定事实错误。3、二审法院认定马洋洋以虚假承诺保本、保收益的方式诱导韩永胜投资,该行为构成欺诈销售,显属认定事实不清,适用法律错误。4、二审法院按照以“金融产品销售者未尽适当性义务,导致金融消费者遭受损失的,应当赔偿金融消费者所受的实际损失,实际损失应包含本金及利息。。。该利息损失系因受欺诈投资产生的损失,应以中国人民银行同类贷款基准利率(年利率4.75)为参考值”,进而判决民生银行马鞍山路支行向韩永胜赔偿显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，韩永胜并非是委托民生银行马鞍山路支行理财，而是通过民生银行马鞍山路支行的渠道购买第三方发行、管理的案涉基金产品，民生银行马鞍山路支行仅是案涉基金产品的销售方，故韩永胜与民生银行马鞍山路支行之间成立的并非委托理财合同关系而是合法有效的金融产品销售服务合同关系。在该合同中，马洋洋的承诺与案涉金融产品不保本保收益的合同内容相悖，违反证券投资基金销售的相关管理规定，该承诺无效。马洋洋以虚假承诺保本、保收益的方式诱导韩永胜投资，该行为构成欺诈销售。马洋洋作为民生银行马鞍山路支行的理财人员，在为客户办理理财业务时，其行为属于职务行为，原审判决由民生银行马鞍山路支行就欺诈销售造成的损失承担相应的赔偿责任并无不当。民生银行马鞍山路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2113号之三 申请执行人：陈同全。 被执行人：丁照金，男，1974年02月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁照金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁照金在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月八日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2019号 原告：喀什万顺汽车运输有限责任公司，住所地喀什市昆仑大道七里桥南。法定代表人：陈慧君，执行董事。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：葛其英，女，1961年3月15日出生，汉族，安徽蒙城人，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。（未到庭）委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。（未到庭）第三人：王启荣，男，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。原告喀什万顺汽车运输有限责任公司与被告葛其英、第三人王启荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人马静，第三人王启荣的委托诉讼代理人王先平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。喀什万顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第三人王启荣承担被告葛其英配偶巢忠丧葬补助金28440元，一次性工亡补助金672320元；2、请求人民法院依法判令第三人王启荣承担本案的诉讼费。事实与理由：喀什市人力资源和社会保障局2019年5月20日作出的喀市人社工伤认（2018）217-1号认定工伤（亡）决定，认定巢忠死亡为工亡。喀什地区人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出喀人社复决字【2019】10号行政复议决定，维持了喀什市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出的喀市人社工伤认（2018）217-1号认定工伤（亡）决定。2020年5月28日，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字【2020】101号仲裁裁决书，裁决“被申请人喀什万顺汽车运输有限责任公司向申请人葛其英支付丧葬费补助金28440元、一次性工亡补助金672320元”。原告认为，根据法律规定第三人王启荣在未经过原告同意的情况下擅自允许其雇佣的司机王鹏飞私自雇佣司机巢忠，第三人王启荣对于巢忠的死亡应承担全部责任，故请求法院判令第三人王启荣向被告葛其英承担由原告依据喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀什劳人仲字（2020）101号仲裁裁决书裁决由原告承担的全部责任。（事实与理由）被告葛其英未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，辩称，2017年12月27日被告人的丈夫巢忠驾驶×××号车拉运原告的货物，途中发生交通事故死亡，该车属于王启荣购买，挂靠在原告处经营。2019年1月17日，喀什市人力资源和社会保障局根据葛其英的申请作出了喀什市人社工伤（2018）217号认定工伤决定书，原告不服向喀什地区人力资源和社会保障局申请复议，喀什地区人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出了喀人社复决字（2019）3号行政复议决定，认为喀什市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定依据错误，对该决定予以撤销，重新作出。2019年5月20日喀什市人力资源和社会保障局重新作出了。喀市人社工伤认（2018）217-1号认定工伤（亡）决定，原告再次向喀什地区人力资源和社会保障局申请复议，喀什地区人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出了，喀人社复决字（2019），10号行政复议决，维持了什市人力资源和社会保障局作出的喀市人社工伤认（2018）217-1号认定工伤（亡）决定，原告不服向喀什市人民法院提起行政诉讼，喀什市人民法院作出了（2019）新3101行初29号行政判决书，判决驳回了原告的请求，原告又不服向喀什地区中级人民法院提出上诉，喀什地区中级人民法院于2020年3月6日作出了（2020）新31行终4号行政判决书驳回了原告的上诉，维持原判。至此可以确定巢忠的死亡属于工伤，用工单位为原告，因原告未为原告购买工伤保险，故巢忠的一次性工亡补助金，丧葬费应当由原告支付。葛其英向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什市劳动人事争议仲裁委员作出了喀什劳人仲字（2020）101号仲裁裁决书，裁决原告向葛其英承担巣忠的丧葬费28440元，一次性工亡补助金672320元，原告又不服，向法院起诉，请求法院依法判决。王启荣称本案原告第三人之间的纠纷，实际上是追偿权过错责任的纠纷，不应该在本案来解决，原告其作为市场运营主体，完全不顾市场风险，将自己的法定义务以合同形式转嫁给他人，实际上有明显的过错，应当在自己过错范围内承担相应的民事责任。经审理查明：2017年12月27日被告人的丈夫巢忠驾驶×××号车拉运原告的货物，途中发生交通事故死亡，该车属于第三人王启荣购买，挂靠在原告处经营。2019年1月17日，喀什市人力资源和社会保障局根据被告葛其英的申请作出了喀什市人社工伤（2018）217号认定工伤决定书，原告不服向喀什地区人力资源和社会保障局申请复议，喀什地区人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出了喀人社复决字（2019）3号行政复议决定，认为喀什市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定依据错误，对该决定予以撤销，重新作出。2019年5月20日喀什市人力资源和社会保障局重新作出了。喀市人社工伤认（2018）217-1号认定工伤（亡）决定，原告再次向喀什地区人力资源和社会保障局申请复议，喀什地区人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出了，喀人社复决字（2019）10号行政复议决，维持了什市人力资源和社会保障局作出的喀市人社工伤认（2018）217-1号认定工伤（亡）决定，原告不服向喀什市人民法院提起行政诉讼，喀什市人民法院作出了（2019）新3101行初29号行政判决书，驳回了原告的亲求，原告又不服向喀什地区中级人民法院提出上诉，喀什地区中级人民法院于2020年3月6日作出了（2020）新31行终4号行政判决书驳回了原告的上诉，维持原判。至此可以确定巣忠的死亡属于工伤，用工单位为原告，因原告未为被告人的丈夫购买工伤保险，故被告人的丈夫巢忠的一次性工亡补助金，丧葬费应当由原告支付。葛其英向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什市劳动人事争议仲裁委员作出了喀什劳人仲字（2020）101号仲裁裁决书裁决，裁决原告向葛其英承担巢忠的丧葬费28440元，一次性工亡补助金672320元，原告不服，向法院起诉。请求人民法院依法判令由第三人王启荣承担被告葛其英配偶巢忠丧葬补助金28440元，一次性工亡补助金672320元。以上事实有仲裁裁决书复印件，管理合同书复印件一份，安全营运责任书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求理由缺乏法律依据。且有一审和二审的判决书认定用人单位为被告，故对原告的请求本院不予支持依照《工伤保险条例》第三十九条第一项及第三项的规定，判决如下：一、驳回原告喀什万顺汽车运输有限责任公司诉讼请求；二、由原告喀什万顺汽车运输有限责任公司向被告葛其英支付丧葬补助金28440元；三，由原告喀什万顺汽车运输有限责任公司向被告葛其英支付一次性工亡补助金672320元。以上两项合计700760元，由原告喀什万顺汽车运输有限责任公司于判决生效后10日内向被告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什万顺汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈  军二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   美克拉音
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1454号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：姚小兵，男，1967年3月11日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告姚小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1343号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：谷万力，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告谷万力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2314号原告：屈巧云，女，汉族，1953年4月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，登封市法律援助中心指派律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洋涛，系该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号，统一社会信用代码：914101003580345470。负责人：彭新民，任该公司经理。委托诉讼代理人：卫兵权，系该公司员工。原告屈巧云与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈巧云的委托诉讼代理人申炎瑞，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人丁洋涛，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人卫兵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9000元；2、并承担本案诉讼费。经审理查明：2020年4月22日，王跃锋驾驶豫Ａ×××××货车沿大练237省道由南向北行驶至123KM＋800M路段与唐庄乡唐东村道交叉口左转弯时，与由南向北行驶的屈松周驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞后，豫Ａ×××××小型轿车又冲到对向车道内与由北向南行驶的凌喜先驾驶的三轮车相撞，致凌喜先及三轮车乘车人屈巧云、刘保香受伤，三车损害。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，王跃锋承担事故的主要责任，屈松周承担事故的次要责任，凌喜先不承担事故责任，屈巧云不承担事故责任，刘保香不承担事故责任。王跃锋驾驶豫Ａ×××××货车，在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，屈松周驾驶的豫Ａ×××××轿车，在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故均发生在以上两份保险有效期间。原告屈巧云受伤后在登封市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4926.07元。另查明：1、河南美丽家园环卫有限公司登封分公司出具的证明一份显示：屈巧云系该公司环卫员工，月工资1000元（33.33元/天），在家休养至2020年5月23日上班；2、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；3、庭审前，肇事司机屈松周与原告屈巧云达成和解，屈松周前期向原告屈巧云垫付的医疗费1000元，由原告屈巧云退还其950元，原告屈巧云已撤回对屈松周的起诉。原告屈巧云的损失认定：医疗费4926.07元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天），合计5836.07元；误工费433.29元（33.33元/天×13天）、护理费1668.94元（128.38元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天），合计2362.23元；原告屈巧云的各项损失共计8198.3元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故中，王跃锋驾豫Ａ×××××L货车与屈松周驾驶豫Ａ×××××2轿车相撞后，屈松周驾驶豫Ａ×××××2轿车又与凌喜先驾驶的三轮车相撞，致凌喜先及三轮车乘车人屈巧云、刘保香受伤，三车损害。本次事故造成三人受伤，应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险限额内的赔偿数额。因王跃锋驾豫Ａ×××××L货车，在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，屈松周驾驶豫Ａ×××××2轿车，在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故均发生在以上两份保险有效期间。又因三受害人的各项损失对应在两份交强险各分项限额内合计后计算得出，均未超出两份交强险各分项的限额，故三受害人的各项损失应由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司各自赔偿二分之一。原告屈巧云的各项损失共计8198.3元，应由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿4099.15元；由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿4099.15元。原告屈巧云应退还屈松周950元垫付款。原告屈巧云仅提供河南美丽家园环卫有限公司登封分公司出具的收入证明一份，要求被告按其收入标准赔偿一个月的误工费的请求，对其要求按收入标准计算误工费的请求，本院予以支持，对其要求出院后按误工期一个月的请求，因原告并未提交医院出具的出院后需继续卧床休养的医嘱予以佐证，故本院不予支持。原告屈巧云请求被告赔偿各项损失共计9000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈巧云4099.15元；二、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈巧云4099.15元；三、驳回原告屈巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈巧云负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月二十九日书记员  曹濠验
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4996号上诉人（原审原告）：夏仲银，男，1972年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杨，男，1989年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。上诉人夏仲银因与被上诉人陈杨民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏仲银于2020年7月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏仲银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏仲银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人夏仲银负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年七月三十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2872号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邱玉民，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人邱玉民、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2730号申请执行人：周某，男，1951年8月28日生，汉族，无职业，住所延吉市。申请执行人：毕某，女，1953年3月6日出生，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：王某，男，2007年1月21日生，汉族，无职业，住所延吉市。法定代理人：王来春（系被执行人王某的父亲），男，1978年4月15日出生，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人周某、毕某与被执行人王某继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（将位于延吉市滨河小区4-4-1、建筑面积89.94平方米的房屋办理在申请执行人名下）。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执2730号之一执行裁定书，将涉案房屋的产权证本利在申请执行人名下。申请执行人并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石龙升、刘善姬申请执行的本院（2018）吉2401民初6755号民事判决书确定的过户内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1223号 原告李小三，男，1974年6月29日生，汉族，行唐县人。 委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告汪映兰，女，1978年10月9日生，汉族，住行唐县。 被告郭伟，男，2001年9月11日生，汉族，行唐县人。 二被告委托代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。 原告李小三与被告汪映兰、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李小三于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李小三撤诉。 案件受理费1106元，减半收取580元。 审判员  刘振平 二〇二〇年七月十六日 书记员  马文娟 ——
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初200号公诉机关习水县人民检察院。被告人詹敬松，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省宁德市周宁县，住福建省周宁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月8日被习水县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在家候审。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人詹敬松犯诈骗罪,于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人詹敬松及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月,被告人詹敬松受秦昊(身份待查)雇佣,到菲律宾从事网络赌博推广业务,由秦昊支付每月5500元的工资以及按照业务金额提成获利。为了发展业务,诱骗单身女性到秦昊控制的“福彩网”APP内赌博,被告人詹敬松化名“周杰”在抖音、微信、世纪佳缘等各大网络交友恋爱平台结识单身女性,并通过转发“周杰”出入高档场所、驾驶豪车等虚假信息,将“周杰”包装为单身贵族、成功人士,诱骗单身女性投入感情,在与单身女性确认恋爱关系后,被告人詹敬松再以“周杰”的身份谎称发现“福彩网”赌博APP有漏洞,且已通过漏洞赚钱，诱骗单身女性到“福彩网”APP充值人民币,随后再由秦昊操纵“福彩网”APP,先让单身女性充值并赢钱,让单身女性相信“福彩网”APP存在漏洞能赚钱,进而充值大笔金额到“福彩网”APP,此时,秦昊便操纵“福彩网”APP将单身女性的钱骗取。2019年08月18日,被告人詹敬松通过抖音结识刘玉梅,被告人詹敬松和刘玉梅确立网恋情侣关系。随后,被告人詹敬松向刘玉梅谎称“福彩网”赌博APP有漏洞,且已通过漏洞赚钱,诱骗刘玉梅到“福彩网”APP进行赌博。刘玉梅错信“福彩网”APP能赚钱后,便先后充值87000到“福彩网”APP赌博,秦昊操纵“福彩网”APP将刘玉梅充值的87000钱骗取。公诉机关认为，被告人詹敬松以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹敬松到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人詹敬松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人詹敬松已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，建议判处被告人詹敬松有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人詹敬松在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人系主动接受民警的调查，且在调查中如实供述自己的犯罪事实，应当系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；4、被告人主动退赔受害人损失，且与受害人达成了协议，取得受害人谅解，可以从宽处罚；5、被告人误入诈骗团伙，受到胁迫而犯罪，应当只是犯罪中的帮助犯，望法庭从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人詹敬松以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人詹敬松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人詹敬松的辩护人庭审中提出被告人系其家属通知到案并如实供述了自己的罪行，是自首的辩护意见，经审查，被告人詹敬松到案是侦查人员到其家中抓捕时，詹敬松未在家，其家属告知詹敬松侦查人员找他，詹敬松即主动到案，并如实供述了自己的罪行，应视为自首。故依法可对被告人詹敬松从轻处罚；被告人詹敬松在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。综合考量被告人詹敬松已退还被害人部分赃款，并取得被害人谅解，化解了社会矛盾，修复了社会关系，对所居住社区无重大不良影响，故本院对公诉机关建议对詹敬松判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的量刑意见予以采纳。被告人詹敬松在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹敬松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1370号之一 申请执行人：盛美君，女，1968年3月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王日光，男，1972年10月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人盛美君与被执行人王日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王日光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛美君向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王日光向申请执行人盛美君支付128000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人王日光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王日光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王日光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王日光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王日光名下无财产可供执行。截至2020年07月21日，被执行人王日光尚应履行执行款128000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王日光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王日光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王日光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人盛美君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王日光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈锡
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1922号原告：先远群，女，1976年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告先远群诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告先远群于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先远群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先远群撤诉。应减半收取的案件受理费25元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执254号 申请执行人:许传宁。 被执行人：卢岩。 申请执行人许传宁与被执行人卢岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7141号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢岩共欠申请执行人许传宁借款本息合计37000元，由被执行人卢岩于2020年1月15日前返还2000元，自2020年3月份起于每月的15日前返还3000元，直至还清为止；如被执行人卢岩任何一期逾期不还，则视为之后的均逾期，可由申请执行人许传宁对剩余未还款部分申请法院执行。因被执行人卢岩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人卢岩名下银行账户存款，但暂无足额财产可供执行，并对其它财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人卢岩的人身线索，未对被执行人卢岩采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权37000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13229民初7141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月一日 书记员  张 琳
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2654号原告：高伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省潢川县。委托代理人付金华，女，汉族，1978年12月10日出生，住河南省潢川县。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告高伟诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高伟诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金：捌仟元整（8000），（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年4月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年7月3日交付房屋后第360个工作日即2015年12月8日起以已付房款306916元为基数计算至2020年8月31日止合计1729天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5159元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保88号 申请人：张立志，男，1967年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：周雪峰，男，1970年10月6日出生，住四川省成都市天府新区。 申请人张立志于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周雪峰名下价值200000元的财产。以申请人张立志名下位于乌鲁木齐市天山区（产权证号：乌房权证天字第****号）房产提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张立志申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张立志名下位于乌鲁木齐市天山区（产权证号：乌房权证天字第****号）及所对应的土地使用权； 二、查封、扣押、冻结被申请人周雪峰名下价值200000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1520元，由申请人张立志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨馥宇 财产线索： 1、周雪峰名下在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行银行账户：6222****3096。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3097号 原告：庞河，男，1979年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：孔亮，男，身份信息均不详。 原告庞河诉被告孔亮财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告孔亮的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞河的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15767号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：崔小磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告崔小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,057.40元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,057.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执220号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司某某支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹某某，支行行长。 被执行人：李某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市某某有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：龙某某，董事长。 被执行人：湛江市某某融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：梁某某，执行董事。 被执行人：湛江市某某水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：梁某某，经理。 被执行人：龙某某，，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、黄某某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第1569号裁决已发生法律效力，依该裁决，被申请人李某某应向申请人广东南粤银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4540062.65元以及利息、罚息、复利（1、截止至2019年4月27日的借款利息、复利合计人民币18595.85元，其中正常利息18570.12元，复利25.73元；2、以尚欠借款本金4540062.65元为基数，从2019年4月28日起至借款偿清之日止，按照年利率7.125%计算罚息；3、从2019年4月28日起至借款偿清之日止，以18570.12元为基数，按照年利率7.125%计算复利）；被申请人黄某某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人李某某、黄某某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏0324民初3163号原告：韩森，男，1979年8月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：吴连娟，女，1977年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告韩森与被告吴连娟买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告韩森于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩森负担。审判员 丁 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2470号 中国银行股份有限公司清远人民二路支行、林建远、陈采枝、清远市喜龙房地产开发有限公司： 关于中国银行股份有限公司清远人民二路支行与林建远、陈采枝、清远市喜龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1415号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：贾强，男，汉族，住营口市站前区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人贾强金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人贾强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾强的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的46095.49元及迟延履行期间债务利息、执行费591元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15770号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张世明，男，1988年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张世明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,442.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,442.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初96号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人陈某，出生于内蒙古自治区，现住陕西省榆林市。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址，2020年6月19日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审于现住址，2020年7月1日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日21时31分许，被告人陈某酒后驾驶一辆×××号白色丰田陆地巡洋舰牌小型汽车，沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至XX公里加XX米路段，超越同向前方被害人王某2驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂汽车列车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被害人王某2报警，被告人陈某不知被害人王某2报警但在现场等待乌拉特前旗交警大队派员处警，且到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈某每100ml血液中含有227.4㎎乙醇，属醉酒驾驶。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超车时，未在确认有充足安全距离超越，是造成本起事故的直接原因。被告人陈某承担本起事故的全部责任，认定被害人王某2无责任。被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书及收条、被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某属于初犯，认罪悔罪，系自首，赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某不符合自首情节，故对该辩护意见，本院不予支持。对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某属于初犯，认罪悔罪，赔偿被害人，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以支持，且被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二〇年七月十日书记员 刘百川附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保6号 申请人：赵辉，女，1973年1月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 申请人：曲曙光，男，1971年6月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市瓦房店市 被申请人：陈嫦娥，女，1966年1月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 被申请人：唐文国，男，1964年5月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191964×××××××× 申请人赵辉、曲曙光于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈嫦娥、唐文国所有的中国银行大连瓦房店支行62×××80账户存款冻结25万元。申请人曲曙光已向本院提供其本人所有的辽Ｂ×××××宝马牌小型越野客车作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人赵辉、曲曙光提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人曲曙光已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈嫦娥、唐文国在金融机构的存款25万元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1770元，由申请人赵辉、曲曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2129号 申请执行人王爱南，男，1951年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张竹萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王爱南与被执行人张竹萍请求确认人民调解协议效力一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民特2187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人王爱南向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张竹萍归还申请执行人王爱南借款本金及利息658770元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张竹萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张竹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张竹萍仅自觉履行30000元，余款逾期未履行完毕且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张竹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张竹萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人张竹萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张竹萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张竹萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 袁 锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1108号 上诉人（原审原告）：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何文芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包伟华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪天星，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）因与被上诉人何文芳、张来滨、包伟华、倪天星损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大港公司上诉请求：请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2713号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案的起诉状和授权委托书盖有大港公司的公章，公章代表了公司对外作出的意思表示，具有法律效力。2.被上诉人提供的证据，没有任何证据能够证明大港公司的法定代表人陈善睦不同意起诉。3.因陈善睦被刑事羁押，其已经委托托管方代为行使大港公司的权利，决定与公司有关的诉讼，维护公司的利益。 大港公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令何文芳、包伟华、张来滨向大港公司支付欠付购房款91300612元；2.判令倪天星对上述第一项请求承担连带责任；3.判令四被 告承担本案所有诉讼费用。主要事实和理由：大港公司现有股东及其持股比例为：大港控股集团有限公司（以下简称大港控股公司）90%、陈善睦3.9%、何文芳3.05%、包伟华1.53%、张来滨1.52%。大港控股公司股东及持股比例为陈善睦34.7%、何文芳34.8%、包伟华15.3%、张来滨15.2%。大港公司实际上只有4个自然人股东：陈善睦、何文芳、包伟华、张来滨。2015年7月4日，陈善路、许先晓与王尤德签订《股权转让协议》，约定将陈善路和许先晓名下的大港控股公司及其子公司的全部股权转让给王尤德。王尤德未能履行《股权转让协议》。后何文芳（倪天星）、包伟华、张来滨表示愿意承接陈善路和许先晓转让的股份。三方于2017年7月20日重新签订补充协议，约定将王尤德在《股权转让协议》中的全部权利义务转让给何文芳、包伟华、张来滨。其中，受让股东需出资以5000元/平方米价格将面积约1.6615万平方米的房产证分批次网签办理给陈善路、许先晓共同以书面形式指定的商户。后陈善睦、何文芳、包伟华、张来滨通过股东会决议方式将大港公司约1.6615万平方米的房产进行了转让，转让房产的购房款经审计后核算为91300612元。目前何文芳、包伟华、张来滨未向大港公司支付房产对价款，损害大港公司合法权益。事实上，何文芳受让股权是代倪天星持股，是大港公司和大港控股公司的名义股东，实际出资人、享有股东权益以及参与公司经营管理的是倪天星。倪天星应对受让股权过程中转让大港公司房产所需支付的购款承担连带责任。 何文芳、张来滨、包伟华、倪天星辩称，1.本案起诉状中所加盖的大港公司公章已被宣布作废，无法律效力。2.提起本案诉讼系大港公司的托管方的意思表示，并未经过大港公司法定代表人和各股东的同意，不是大港公司的意思表示。3.大港公司的股东已解除了托管方以大港公司的名义对本案原告诉讼代理人的委托。综上，本案原告诉讼地位不合法。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第二款关于“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，大港公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。本案中，大港公司的起诉状和授权诉讼代理人的委托书虽加盖有大港公司的公章，但并无大港公司法定代表人的署名，不能证明该起诉行为和授权行为经过了法定代表人的同意。其次，从大港公司、何文芳、张来滨、包伟华、倪天星在本案中的陈述内容看，大港公司在本案诉讼前已被案外人托管，且提起本案诉讼系托管方的意思表示。第三，从大港公司在托管期间，其法定代表人及股东登报声明被托管的公章作废的事实看，大港公司的法定代表人及股东与托管方就大港公司公章的控制权已发生重大争议。综上，在大港公司的法定代表人及股东与托管方就大港公司公章的控制权已发生重大争议，以及无证据证明以大港公司名义提起的本案诉讼系经过大港公司法定代表人同意的情况下，本案诉讼不能认定为大港公司的意思表示。大港公司的“代理人”的授权委托取得不合法，无权代理本案诉讼，其以大港公司名义提起的诉讼不能认定为是大港公司的意思表示，因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回大港公司的起诉。 二审期间，本院依职权询问了被羁押在四川省成都市青白江区看守所的大港公司法定代表人陈善睦，陈善睦明确表示其没有委托托管方提起本案诉讼，其本人也不同意提起本案诉讼。 本院认为，大港公司作为法人提起诉讼，必须由公司法定代表人进行。现大港公司的法定代表人陈善睦明确表示其不同意提起本案诉讼，故大港公司提起本案诉讼确不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款关于“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定。一审裁定认为提起本案诉讼系托管方的意思表示，不能认定为大港公司的意思表示正确，本院予确认。 综上，大港公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 可 审判员 张 晖 审判员 文 霁 二〇二〇年七月六日 书记员 耿蜀豫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2125号 原告：戴震，男,1989年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告:吴有乾，男,1989年4月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告戴震与被告吴有乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告戴震于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴震自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴震撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告戴震负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2458号 申请执行人：王目宽，男，1988年3月27日出生，汉族，自由职业，住山东省汶上县。 委托代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被执行人：山东华商企业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-1501室。统一社会信用代码：913701125607662153。 法定代表人：刘凤，总经理。 申请执行人王目宽与被执行人山东华商企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2210号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、王目宽与山东华商企业管理有限公司于2018年4月18日签订的《企业资质申报代理协议》无效；二、山东华商企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王目宽代理费192000元（26万元-68000元）；三、山东华商企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王目宽（安全员）、李夫贺（安全员）、李树贺（安全员）、王海燕（材料员）、王鲁清（材料员）、高维（材料员）、耿超（施工员）、马丽（施工员）、王丹（施工员）、张以成（资料员）、**（资料员）、贺宜广（资料员）、徐国强（质量员）、程骏（质量员）、张肇任（质量员）的岗位培训合格证书；四、驳回王目宽、山东华商企业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由王目宽负担1975元，山东华商企业管理有限公司负担1975元。因山东华商企业管理有限公司未履行判决确定的义务，王目宽向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递向山东华商企业管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东华商企业管理有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月8日、7月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东华商企业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东华商企业管理有限公司在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东华商企业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东华商企业管理有限公司法人刘凤采取限制高消费措施。 5、2020年5月30日，本院执行人员前往山东华商企业管理有限公司的住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-1501室进行调查，该公司已不在此地办公，询问该地物业工作人员，称对山东华商企业管理有限公司情况不知情，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年7月23日，本院通过掌上送达辅助系统向王目宽的代理人苏建华发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苏建华查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王目宽对山东华商企业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东华商企业管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东华商企业管理有限公司的财产进行了调查，未发现山东华商企业管理有限公司可供执行的财产。王目宽亦未提供山东华商企业管理有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执510号之三申请执行人：裔大兵，男，1982年10月3日生，住句容市。被执行人：赵根保，男，1962年2月6日生，住句容市。被执行人：赵玉林，男，1963年3月25日生，住句容市。申请执行人裔大兵与被执行人赵根保、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、赵根保于本判决生效后十日内返还裔大兵借款本金54000元及利息（自2017年3月16日起，以本金54000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、赵玉林对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、驳回裔大兵的其他诉讼请求。如赵根保、赵玉林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵根保负担（此款裔大兵已预交，赵根保于本判决生效后十日内将此款给付裔大兵，赵玉林对此款的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月5日、2月7日、7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人赵玉林名下有车牌号为苏Ｌ×××××车辆登记，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置.被执行人赵玉林名下有位于句容市华阳镇××碧水××室不动产登记（证号：01415207）。两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月19日、2月21日、7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人赵玉林有上述“总对总”中所查财产，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人赵玉林名下有位于句容市华阳镇××碧水××室不动产登记（证号：01415207），本院已轮候查封该不动产，本案暂无处置权，申请执行人亦申请法院不处置该不动产，两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员至两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年7月23日，本院通知申请执行人裔大兵到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询找到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 爽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1179号原告：于某梅，女，1978年12月16日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：刘某，男，1976年3月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓原告于某梅与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某梅撤诉。案件受理费25元，由原告于某梅负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理李哲书记员周敬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26241号原告：陈丽萍，女，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：深圳中领健身发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路1002号深业东岭7栋负二层，统一社会信用代码91440300MA5FMYTL9N。法定代表人：邓春富，系该公司总经理。原告陈丽萍与被告深圳中领健身发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈丽萍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈丽萍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 危梦雅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2514号 原告：付燕莉，女，1988年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：付传忠，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告付燕莉与被告付军伟、付传忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付燕莉及被告付军伟、付传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕莉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认原告于2017年4月29日与马翠萍签订的《房屋买卖协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示自愿负担本案诉讼费用。 被告付军伟辩称：付军伟母亲虽然以房屋买卖的形式将房屋卖给了付燕莉，但是后期银行联系过付军伟偿还房屋按揭贷款利息的事情，付军伟对此有异议。虽然之前其没有付过贷款，但是其现在想付贷款了，银行也同意，付军伟认为其享有房屋的份额。 被告付传忠辩称：马翠萍生病需要钱治疗，当时说好，谁掏治疗费用，房子便归属谁。付燕莉掏了五十万，付军伟未掏钱，当时付传忠在现场。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年4月28日，马翠萍与浙江雅达置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号：桐售许字（2016）第0012号。合同载明：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第7幢0单元2-301号房，或桐乡市，总金额1271483.00元。该房屋已完成预售商品房买卖预告登记，不动产权证书号：00057746（预告），不动产坐落于桐乡市，不动产所有权人登记为马翠萍。该房屋于2016年10月9日办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，抵押金额为890000元，不动产证明号：浙（2016）桐乡市不动产证明第0006611号。 2017年4月29日，马翠萍与原告付燕莉签订《房屋买卖协议》一份，载明：甲方马翠萍自愿将其购买桐乡市（或第7幢0单元2-301号房）的商品房一套，有偿转让给乙方付燕莉。甲乙双方经协商一致，同意上述商品房转让价款为人民币计（大写）伍拾万元。甲乙双方同意以乙方为甲方代缴住院及购买药物等治疗费用为抵扣以付款方式付款。协议亦载明：该商品房的按揭贷款（每月还款）自2017年6月1日开始，系由乙方付燕莉偿还，甲方马翠萍现在因病住院，急需筹钱治疗。被告付军伟于协议签订日后以见证人身份签字。同日，被告付军伟、付传忠出具承诺书一份，载明：2016年4月28日，马翠萍与浙江雅达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买桐乡市（或第7幢0单元2-301号房）的商品房一套，该商品房系其个人财产，不属于夫妻共同财产或者家庭共同财产，马翠萍系该商品房的唯一合法所有权人，对该商品房拥有完全的处置权。 另查明，原告付燕莉、被告付军伟系马翠萍与被告付传忠子女，马翠萍父亲马登让已于1989年9月去世、母亲井仁英2010年8月去世。被告付传忠与马翠萍于2018年6月12日登记离婚。马翠萍于2019年2月10日因病去世，生前因治病所需费用皆由付燕莉支付，被告付传忠、付军伟未支付，付燕莉支出治疗费用已超过50万元。自2017年6月1日起至2019年12月12日，原告付燕莉通过马翠萍名下银行账户合计偿还房屋按揭贷款25笔，每笔7000元，被告付军伟未偿还过上述房屋按揭贷款。 以上有《浙江省商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、承诺书、户口本、死亡殡葬证明、死亡医学证明、亲属关系证明、银行交易记录、离婚登记声明书、离婚协议书、发票以及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，马翠萍与原告付燕莉签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告付燕莉已按照约定偿还房屋按揭贷款并以代缴住院及购买药物等费用方式支付了协议约定的款项。被告付军伟抗辩马翠萍已去世，其生前与原告签订的协议便无效了，该辩称于法无据，不予采信。根据在案证据，涉案协议也不存在无效之情形，故对原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告付燕莉与马翠萍于2017年4月29日签订关于桐乡市乌镇镇镇南东路1118号乌镇雅园书雅苑7幢2单元301室（或第7幢0单元2-301号房）的《房屋买卖协议》有效。 案件受理费16244元，减半收取8122元，由原告付燕莉自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2605号原告：吴宝山，男，1976年3月11日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街613号。被告：吴乌力吉孟和，男，1979年1月27日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇风景家园道南正大摩托城。原告吴宝山诉被告吴乌力吉孟和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告吴宝山于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝山撤诉。案件受理费25元，由原告吴宝山负担。审判员 周丽华 二〇二〇年七月二十七日书记员 孙芝楠
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5717号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              田志伟，女，1960年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款685,665元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7144.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋11层6号房屋，总价款685,665元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月2日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋11层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款685,665元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：685,665元×0.00002×521天≈7144.63元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田志伟违约金7144.63元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1771号之一申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地为青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。法定代表人张昊，执行董事。被执行人任沛欣，男，汉族，1987年2月9日出生，户籍所在地为青岛市即墨区。本院在执行申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人任沛欣追偿权纠纷一案中，申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5176号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人任沛欣名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款和暂无法采取处置性措施的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2853号申请执行人：马禹，男，1987年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：白莉莉，女，1977年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人马禹与被执行人白莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2301号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.白莉莉向马禹返还借款本金226800元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3714元、执行费3358元由白莉莉负担）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人白莉莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年7月13日作出（2020）吉2401执2853号之一执行裁定，冻结白莉莉名下普瑞维亚（车牌号为×××）车辆车籍手续，但未实际控制车辆。本院于2020年7月14日作出（2020）吉2401执2853号之二执行裁定，轮候查封延边百盛房地产开发有限公司备案登记在被执行人白莉莉名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼-1019的房屋[产籍号为：10-29-0181，所有权证号为：吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为34.43平方米]产籍手续；轮候查封延边百盛房地产开发有限公司备案登记在被执行人白莉莉（共有人孙伟）名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼3单元401的房屋[产籍号为：10-29-0181，所有权证号为：吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为143.86平方米]产籍手续；轮候查封吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司备案登记在被执行人白莉莉（共有人孙伟）名下位于延吉市公园路1877号延大学府广场4号楼地下1005的房屋[产籍号为：10-24-0234，所有权证号为：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为69.2平方米]产籍手续。马禹于2020年7月23日向本院申请参与分配和龙市人民法院（2020）吉2405执95号案件吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司备案登记在被执行人白莉莉（共有人孙伟）名下位于延吉市公园路1877号延大学府广场4号楼地下1005的房屋[产籍号为：10-24-0234，所有权证号为：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为69.2平方米]的拍卖、变卖款，本院于2020年7月23日向和龙市人民法院递交参与分配申请。本院于2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日作出（2020）吉2401执2853号限制高消费令，对白莉莉采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹      峰      花
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执671号申请执行人：武耀华，男，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：徐建民，男，汉族，1968年2月29日出生，住平顶山市叶县。本院在执行武耀华申请执行徐建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执671号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1231号申请执行人包某。被执行人赵某。本院立案执行包某与赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月三十一日书记员 冷梓金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执204号之一申请执行人张小东，公民身份号码230222197207160014，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨南岗区桥南街南小区8栋1单元6楼3号。被执行人侯金库，公民身份号码230606197408063634，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省大庆让胡路区求实路景园小区3-6#2门401室。本院在执行申请执行人张小东与被执行人侯金库机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为15,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了侯金库名下车牌号为黑E9780鲁岳牌重型自卸半挂车、黑EF819华岳兴牌重型仓栅式半挂车、黑EF829华岳兴牌重型仓栅式半挂车各一辆，但未实际控制；冻结了侯金库在银行等金融机构的存款账户，但不足以清偿债务；查封了侯金库与白秀红共有的位于大庆市博学大街新城御景小区B04-2-1102房产一处，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权15,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月七日书记员  王晓枫
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2065号思瀚网络技术有限公司：关于思瀚网络技术有限公司申请执行南京昂域网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人南京昂域网络科技有限公司已履行全部义务。至此，本院（2019）苏0102民初11734号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执857号之一 申请执行人：洪金品，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：林全功，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人洪金品依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14180号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林全功给付本金1935000元及利息，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费11806元。被执行人依法应承担本案执行费27827元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月14日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人林全功名下的址于厦门市思明区的房产，移送厦门市思明区人民法院处置，并申请参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月六日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初1507号 原告：张建斌，男，汉族，1971年1月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省临县人，高中文化，延安市自来水公司工人，现住宝塔区。委托代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：白鑫，男，汉族，1981年11月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝塔区。委托代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告张建斌与被告白鑫民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建斌撤诉。案件受理费12072元，原告张建斌已预交，减半收取计6036元，实际由原告张建斌承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张亦驰 1
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2335号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路1039号。 负责人：刘大兴。 委托诉讼代理人：柴月圆、陈恩，系该行员工。 被告：沈健芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告沈健芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告贷记卡透支款本金9597元，支付截止至2020年6月8日的利息2377.63元，并支付自2020年6月9日起至透支款付清之日止按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼，被告沈健芳经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，被告沈健芳于2017年6月2日向原告申请办理卡号为62×××06的贷记卡一张，信用额度为10000元。浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约约定：第二条收费和计息。乙方（沈健芳）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，甲方（浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。此后被告沈健芳先后通过该卡消费、还款后，至2020年6月8日止，被告沈健芳已透支本金9597元，产生透支利息2377.63元。经原告多次催讨，被告沈健芳未履行还款义务。被告沈健芳拖欠信用卡透支本金及利息事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈健芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行信用卡透支本金9597元，支付透支利息2377.63元，并支付自2020年6月9日起至透支款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.5元，由被告沈健芳负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十日内申请退费，被告沈健芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许佳瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  宣 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初620号   原告：魏晓春，男，1989年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：新疆西域泰和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑A区29栋2单元102室。   法定代表人：陈承福，公司董事长。   委托诉讼代理人：耿向玲，该公司总监。   被告：新疆玉都物业服务有限公司，住所地玛纳斯县中华碧玉园办公楼一楼。   法定代表人：陈承福，公司董事长。   被告：周洪军，男，1965年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告魏晓春与被告新疆西域泰和房地产开发有限公司、新疆玉都物业服务有限公司、周洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年6月4日原告魏晓春向本院提交鉴定申请，2020年7月20日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏晓春申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，现原告魏晓春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏晓春撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏晓春负担。   审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书  记  员   张怡慧
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申118号特木勒：你为自己破坏生产经营一案，对通辽市中级人民法院（2016）内05刑终69号刑事裁定不服，以自己不存在组织、领导村民破坏生产经营行为，一、二审法院认定构成破坏生产经营罪的事实不清，证据不足等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你组织、指挥四十余名村民连续多日到国营先进林场通过阻拦运输苗木车辆进入林地、抢夺造林工具等方式阻拦国营先进农场工作人员栽树的行为，已严重影响该林场的正常生产经营活动，给林场造成了经济损失，上述行为已构成破坏生产经营罪。你所提出的申诉理由与本院审查查明的事实不符，缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年七月三日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申118号特木勒：你为自己破坏生产经营一案，对通辽市中级人民法院（2016）内05刑终69号刑事裁定不服，以自己不存在组织、领导村民破坏生产经营行为，一、二审法院认定构成破坏生产经营罪的事实不清，证据不足等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你组织、指挥四十余名村民连续多日到国营先进林场通过阻拦运输苗木车辆进入林地、抢夺造林工具等方式阻拦国营先进农场工作人员栽树的行为，已严重影响该林场的正常生产经营活动，给林场造成了经济损失，上述行为已构成破坏生产经营罪。你所提出的申诉理由与本院审查查明的事实不符，缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复186号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路789号。法定代表人：王百军，经理。委托诉讼代理人：吴立超，该公司员工。申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：谈家风，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马新芳，女，1966年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司（人寿保险武城支公司）不服武城县人民法院（以下简称武城法院）（2020）鲁1428执异57号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审武城法院查明，2016年7月12日，武城法院依据（2015）武商初字第377号民事判决书立案执行山东武城农村商业银行股份有限公司与谈家风、马新芳借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1428执480号，执行标的152002元。执行过程中，武城法院下达了提取被执行人谈家风在人寿保险武城支公司处2008372409S43015041679保单可支取金额的执行裁定书和协助执行通知书，该保单信息显示投保人为被执行人谈家风。原审武城法院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，武城法院提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故人寿保险武城支公司的异议请求不成立，裁定驳回其异议请求。人寿保险武城支公司向本院申请复议称，武城法院（2020）鲁1428执异57号执行裁定书列明的保单号为2008372409S43015041679，险种名称为康宁定期保险。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为谈家风，申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司不是保险合同投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”人寿保险武城支公司认为，谈家风签订的保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违《合同法》的规定。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或者合同到期才可能产生退保后的财产权益问题。在投保人未向人寿保险武城支公司提出解除保险合同前，其作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上，因被执行人投保的保险合同目前尚处于合同履行期内，且保险合同不具有约定或法定解除情形，故请求依法撤销武城法院（2020）鲁1428执异57号执行裁定书本院查明事实与武城法院一致。本院认为，本案争议的焦点是在被执行人作为投保人未解除保险合同的情形下，人民法院能否强制执行人寿保单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具有人身保障和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可依照上述法律规定，通过解除保险合同提取保险单的现金价值，这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产范围，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围。因此，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务的情况下，执行法院在执行程序中强制提取保单的现金价值并无不当。在强制提取过程中，复议申请人仅仅是协助执行义务人，并非是复议申请人主动解除保险合同，故该强制提取行为亦不违反《中华人民共和国保险法》第十五条的相关规定，执行法院要求协助执行的事项亦未超出复议申请人的协助范围。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以随时解除合同无条件予以提取。基于此，在被执行人作为投保人不能履行法律文书确定债务的情况下，即使在保险合同未到期的情况下，人民法院在执行程序中亦有权代替被执行人解除保险合同并对保险单的现金价值予以提取。综上，武城法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年七月三十日书记员 张雅晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7204号原告周玉，男，2000年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省新绍县。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告罗成香，女,1971年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。本院在审理原告周玉诉被告罗成香机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周玉申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉撤回起诉。本案诉讼费85元，减半收取42.5元，由原告周玉负担。（此页无正文）审判员  戴琳二〇二〇年七月九日书记员  赵丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执903号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：毛香贵，男，1985年1月15日出生，住杭州市西湖区。 原告张翼诉被告毛香贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8172号民事判决书已发生法律效力。权利人张翼于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为20941.83元，执行费为214元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人毛香贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛香贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛香贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛香贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛香贵有其他可供执行的财产。本院对被执行人毛香贵采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张翼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛香贵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 牧