wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢193号申请执行人:冷天马，男，生于1963年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县东山镇。被执行人:罗安，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县东山镇。被执行人:曾素清，女，1965年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县东山镇。冷天马与罗安、曾素清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初2014号民事调解书已经发生法律效力。罗安、曾素清未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）川2022执227号案件立案执行，后裁定终结本次执行程序。因支付案款需要，本院于2020年7月9日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日划拨被执行人曾素清在中国银行股份有限公司乐至帅乡大道支行的存款17700元，并继续冻结被执行人曾素清在中国银行股份有限公司乐至帅乡大道支行的存款230000元。向申请执行人冷天马支付案款15084元，支付执行费166元。另，被执行人罗安主动向申请执行人冷天马履行债务的情况未核实。申请执行人冷天马于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢193号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 岑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15637号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘忠忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘忠忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计143,791.92元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,791.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1157号罪犯左大泽，男，生于1982年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月30日作出（2014）深宝法刑初字第390号刑事判决，以被告人左大泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年4月缴纳罚金人民币2000元；2016年12月、2018年8月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，2020年7月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左大泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯左大泽在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯左大泽减去剩余刑期。经审理查明，罪犯左大泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯左大泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左大泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1744号 原告：李志飞，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：冯志刚，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李志飞与被告冯志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李志飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志飞撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张超人 ——
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，系该行职工。被告：吴清振，男，1972年10月7日出生，汉族，住新野县。被告：吴清会，男，1975年10月11日出生，汉族，住新野县。被告：樊德祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴清振、吴清会、樊德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告吴清振、吴清会、樊德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴清振偿还原告借款本金50000元及利息，期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按原利率加收50%计算；2、判令被告吴清会、樊德祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年9月25日，被告吴清振与原告签订农户贷款借款合同，原告向被告吴清振发放贷款50000元，于2019年9月24日到期，被告吴清会、樊德祥自愿对该笔贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还贷款本息（利息结至2019年6月30日）。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告吴清振、吴清会、樊德祥未作答辩。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴清振签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将贷款50000元借给被告吴清振使用，被告吴清振应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告吴清振逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告吴清会、樊德祥依法应按其向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行出具的保证担保承诺书承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告吴清振偿还借款本金50000元及利息，期内利息即2019年7月1日至2019年9月24日的利息按年利率6.09%计算，逾期利息即2019年9月25日起至款还清之日止的利息按年利率6.09%加50%计算，被告吴清会、樊德祥对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清振、吴清会、樊德祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴清振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，2019年7月1日起的利息按年利率6.09%计付至2019年9月24日，2019年9月25日起的利息按年利率6.09%加收50%计付至款还清之日止。二、被告吴清会、樊德祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告吴清振、吴清会、樊德祥共同负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年七月二十四日书记员  颜 卉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15825号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王杰阳，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王杰阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计48,169.99元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,169.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9391号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王金岭，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李丽平，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟飞达家电有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都路绿博春天第2栋第2间商铺，统一社会信用代码91410122684605763U。法定代表人王金岭。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王金岭、李丽平、中牟飞达家电有限公司（以下简称飞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告王金岭、李丽平、飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王金岭、李丽平、中牟飞达家电有限公司偿还原告贷款本金1610949.03元、利息73130.64元、罚息185504.27元，共计1869583.94元。（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告王金岭、李丽平、中牟飞达家电有限公司承担本案律师费7万元；以上合计1939583.94元；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王金岭、李丽平、飞达公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定：1、借款人为王金岭、李丽平、飞达公司。2、借款金额为175万元。3、借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率10.527%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月2日。8、欠款情况：截至2020年3月26日，被告王金岭、李丽平、飞达公司尚欠原告贷款本金1610949.03元、利息73130.64元、罚息185504.27元，共计1869583.94元。本院认为：本案中的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告诉请被告王金岭、李丽平、飞达公司偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张律师费7万元，证据不足，本院不予支持。被告王金岭、李丽平、中牟飞达家电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王金岭、李丽平、中牟飞达家电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1610949.03元、利息73130.64元、罚息185504.27元，共计1869583.94元（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以73130.64元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22256元，减半收取11128元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担402元。由被告王金岭、李丽平、中牟飞达家电有限公司负担10726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 王令令
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2603号原告：天津蚨顺财务信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村新村7排1号。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告天津蚨顺财务信息咨询服务有限公司（以下简称蚨顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚨顺公司委托诉讼代理人侯吉萍、平安财险上海分公司委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚨顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失费25138元，鉴定费3000元，共计28138元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日原告在被告处购买机动车商业保险，保险期限自2019年12月4日至2020年12月3日24时止，车辆损失险保险金额：240000元，及不计免赔。2020年2月15日，被保险车辆津Ｒ×××××号小型客车在天津市北辰区御龙湾广场内与石墩碰撞，原告及时向被告报了险，待原告向被告理赔时被拒赔，原告现向人民法院起诉，请依法支持原告诉请。平安财险上海分公司辩称，对本起事故经过无异议，事故车辆在本司投保了240000元的车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.事故认定书，证明此次事故经过及责任认定划分情况；证据2.驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆在检验期内；证据3.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆维修需要花费的情况及鉴定费用花费情况；证据4.维修发票3张及维修明细1份，证明原告车辆已经实际维修完毕。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险240000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，该车登记所有人及实际所有人均为蚨顺公司。2020年2月15日，赵轩驾驶津Ｒ×××××号小型客车在天津市北辰区御龙湾广场内与石墩碰撞，造成津Ｒ×××××号小型客车损坏。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定赵轩负事故全部责任。被告对本起事故经过无异议。经原告申请，本院随机选取并委托信正机动车鉴定评估有限责任公司进行评估车辆损失，该公司出具鉴定评估报告认定，津Ｒ×××××号小型客车本次事故的车辆实际损失为25138元。产生鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失25138元，故本院支持原告车辆损失费25138元。原告主张鉴定费3000元，该费用系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的合理费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：原告天津蚨顺财务信息咨询服务有限公司的经济损失：车辆损失费25138元、鉴定费3000元，共计28138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十日内打到原告天津蚨顺财务信息咨询服务有限公司中国银行股份有限公司天津大桥道支行28×××72账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云03指执9号申请执行人：查巨宏，男，汉族，1969年10月20日生，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人：陆秀芳，女，汉族，1970年8月9日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：师宗昌隆房地产开发有限公司。住址：云南省曲靖市师宗县漾月街道东关81号。法定代表人：周宗卫，执行董事长。查巨宏、陆秀芳与师宗昌隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2018年10月30日作出了（2018）曲仲调字第187号调解书，确认：一、由被申请人师宗昌隆房地产开发有限公司在2019年1月31日前向不动产登记机关提交完整的办证资料，并由被申请人师宗昌隆房地产开发有限公司缴纳相应办证费用，申请人查巨宏、陆秀芳配合办理不动产登记的相关手续。二、由被申请人师宗昌隆房地产开发有限公司在2019年2月15日前支付申请人查巨宏、陆秀芳违约金人民币8000元。师宗昌隆房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，查巨宏、陆秀芳于2019年2月19日向本院申请执行后达成执行和解协议。因未履行和解协议，2020年7月27日查巨宏、陆秀芳向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。因被执行人师宗昌隆房地产开发有限公司的财产在师宗县人民法院辖区内，且该院也有师宗昌隆房地产开发有限公司为被执行人的数个执行案件。申请执行人书面申请将本案移交师宗县人民法院，与该院的执行案件一并执行。为便于案件执行、节约司法资源、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，裁定如下:曲靖仲裁委员会（2018）曲仲调字第187号调解书由师宗县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 智
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1871号原告：何道远，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江言秋，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：桂承波，男，汉族，住曲阜市。原告何道远与被告桂承波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何道远于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何道远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何道远撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告何道远负担。审判员  宫同科二〇二〇年七月二十九日书记员  宫元元
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1796号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被告：张朝付，男，1979年5月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告张朝付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张维炳，男，1984年9月26日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张维炳信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月27日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初681号民事判决书，被告张维炳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款132713.70元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费3758元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下位于杭州市余杭区中泰街道的不动产。另轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13636号 原告（案外人）：上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-39室，统一社会信用代码91310115062590763B。 法定代表人：J，执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海强，重庆永和律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告（被执行人）：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。 法定代表人：蔡伟，经理。 第三人（被执行人）：重庆瑞彩科技有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号30-9，注册号500105000913189。 法定代表人：郭汝前，总经理。 第三人(被执行人)：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。 法定代表人：陈伟，董事长。 第三人（被执行人）：郭汝前，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海展放商业运营管理有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆戎御实业有限公司，第三人重庆瑞彩科技有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、郭汝前案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海展放商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海展放商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海展放商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2681号纪文高、龚磊：纪文高申请执行龚磊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24500元。本院立案执行后，龚磊已将全部款项履行完毕。至此，纪文高向本院申请执行的（2019）苏0102民特87号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终601号上诉人(原审原告)：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：孙广成，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人沈金堂因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5812号民事裁定，向本院提起上诉。沈金堂上诉称，上诉人系本案接收货币一方,上诉人户籍地为江苏省兴化市永丰镇刘葛村张沈16号,但上诉人在诉讼过程中已提供由嘉定新城(马陆镇)洪德一坊社区居民委员会开具的居住证明,并依法提交了上诉人的上海市居住证、上海市不动产登记簿等证明材料,证明其自2010年9月起至起诉之日起居住在上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室,在该地址居住已连续超过一年,法院也曾派人现场去往沈金堂现住址洪德一坊社区居委会证实过,沈金堂确实居住于该小区,且长期出现在该小区内。故请求撤销原裁定，将本案应由上海市嘉定区人民法院审理。孙广成答辩称，上诉人提供的居住证明仅能证明其曾出现在嘉定某小区，不能证明其长期居住在该小区，故被上诉人对嘉定法院将本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院没有异议。如果上诉人没有经常居住地，被上诉人希望能够将本案移送至被告住所地即盐都区人民法院审理。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291民初2355号民间借贷纠纷案裁定认定上诉人沈金堂经常居住地位于泰州医药高新技术产业开发区，因该案系上诉人沈金堂于2018年10月22日提起的诉讼，故该生效民事裁定只能证明上诉人沈金堂在2018年10月22日之前一年的居住情况。本案系上诉人沈金堂于2020年4月1日提起，故该生效民事裁定书不能作为本案中认定上诉人沈金堂经常居住地的依据。根据上诉人沈金堂递交的有关居委会出具的《居住证明》以及《上海市居住证》、《上海市房地产权证》等证据，可以认定上诉人沈金堂的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5812号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2951号之一原告：靖江市海源有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282747316441B，住所地江苏省靖江市八圩台商工业园区1号。法定代表人：宋和明，董事长。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：桐乡天泽电气有限公司，统一社会信用代码91330400754939065G，住所地浙江省桐乡市石门镇工贸园区内。法定代表人：彭伯钦，经理。原告靖江市海源有色金属材料有限公司与被告桐乡天泽电气有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市海源有色金属材料有限公司撤诉。本案受理费1318元减半收取计659元、财产保全申请费640元，合计1299元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二〇年七月二十一日书记员  朱盈譞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢70-1号申请执行人长葛市金和小额贷款有限公司，住所地长葛市颍川路东段北侧，统一社会信用代码：914110825672876982。法定代表人张金红，任公司经理。被执行人乔东海，男，1968年6月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人娄文生，男，1962年12月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人单小风，女，1962年2月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市金和小额贷款有限公司申请执行乔东海、娄文生、单小风民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）长民初字第01029号判决书，申请人根据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，且向本院提交终结本次执行申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢70号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月十四日书记员 :胡振峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初296号 原告：彭伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘义，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：山东潍日建工有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道济南路以北临沂路以西、龙特假日湾，统一社会信用代码91371102MA3P3U8716。 法定代表人：孙松竹，该公司经理。 原告彭伟与被告刘义、山东潍日建工有限公司（以下至判决主文前简称潍日建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，被告刘义、潍日建工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9500元，并赔偿逾期付款损失(以本金9500元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告负担。事实和理由：2019年4月，二被告向原告彭伟采购门禁设备一套，共计19500元。2019年6月26日，被告潍日建工公司支付货款10000元。2019年7月31日，被告刘义出具欠款一份，确认尚欠原告货款9500元。此后，该款经多次催要，被告至今未付。请求依法判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告刘义从原告彭伟处购买门禁设备一套，共计19500元。此后，原告收取货款10000元。2019年7月31日，被告刘义向原告出具欠款证明一份，该证据载明：“证明今欠彭伟现金9500元，中心医院门禁款。欠款人：刘义（签名并按手印）2019.7.31”。此后，被告刘义未将该款给付原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方就案涉买卖业务没有签订书面买卖合同，但被告刘义向原告出具了欠货款9500元的“证明”，确认其尚欠原告货款9500元，故本院确认原告与被告刘义之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告彭伟作为出卖人，已履行交付货物的合同义务，被告刘义作为买受人，应当及时足额将相应货款给付原告，其至今尚欠原告货款9500元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告刘义给付货款9500元，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告潍日建工公司与其之间存在买卖合同关系，其要求被告潍日建工公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，第三人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用该利率标准。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告刘义、潍日建工公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘义给付原告彭伟货款9500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘义赔偿原告彭伟逾期付款损失（以9500元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与前款所列款项同时付清； 三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费115元，均由被告刘义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  张广利 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 凯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1491号申请执行人：吕亚坤，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被执行人：黄天龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：濮阳市昌隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91410902579207739B。住所地：濮阳市华龙区黄河路与大庆路交叉口西100米路南。法定代表人：蒿志超，该公司经理。本院执行吕亚坤与黄天龙、濮阳市昌隆商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、两个案件申请人同意被执行人偿还总数的一半58983元。二、当庭支付给申请人5000元，2020年10月1日支付给申请人5000元，剩余案款48983元2021年2月10日前履行完毕。三、如不按以上协议履行，自愿接受拘留、罚款等强制措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十七日书记员  王兵军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢345号 申请执行人徐忠相，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人于凤华，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人徐忠相与被执行人于凤华民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月29日立案恢复执行。 执行过程中查明：本案经先后二次通过执行网络查控系统，未发现被执行人可供执行的财产，申请人提出撤销恢复执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十六日 书记员  张海韵
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终184号 上诉人(原审原告)：再某，女，2007年9月11日出生，维吾尔族，阿克陶县阿克陶镇央其小学学生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 法定代理人：阿某（系原告父亲）。 被上诉人(原审被告)：阿克陶县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县南大街6号。 法定代表人：张雷，阿克陶县人民医院党组书记,副院长。 上诉人再某因与被上诉人阿克陶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 再某上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初225号民事判决，查清事实，将本案发回重审或在查清事实后予以改判。事实和理由，我于2013年9月从三轮电动车上不慎摔倒造成左侧大腿股骨骨折，当年9月14日在阿克陶县人民医院住院治疗，阿克陶县人民医院对我治疗过程中存在误诊、误疗行为，造成我的病情严重。后来虽然在新疆医科大附属医院、北京等医院共做6次手术治疗，花费医疗费22万元，但是没能恢复，造成终身残疾。2019年7月阿克陶县残疾人联合会评为三级肢体残疾，为此我辍学6年。2015年新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所司法鉴定中心做出司法鉴定意见书确认：1.阿克陶县人民医院存在误诊、误疗。2.误诊、误疗行为与所发生的的损害后果之间存在临界性因果关系，误诊、误疗责任参与度约50%。3.患者创伤经医方治疗后目前左下肢缩短6厘米已构成伤残。虽然当时阿克陶县人民医院因误诊、误疗原因赔偿我8万元，但该笔钱在后续的治疗过程中不够我的治疗费。目前我左侧大腿装有4根钢板取出需要花6万元。我的家庭属建档立卡低保贫困户之一，近几年我的家人为治病把家中能卖的都卖完了，现在无法承担后续治疗费用，我们家庭正面临着返贫危机。因此，希望中院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。 再某向一审法院起诉请求：1.已判令阿克陶县人民医院承担误诊、误疗造成的两次后续治疗费6万元；2.因为误诊、误疗行为导致残疾，无法继续上学。因此，依法判令阿克陶县人民医院赔偿精神损失费7万元。3.判令阿克陶县人民医院支付陪护人员的误工费8万元。4.判令今后的医疗费8万元。 一审法院认为，再某起诉的医疗损害责任纠纷一案，一审法院于2015年5月17日开庭过程中经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，一审法院作出（2015）陶民初字第86号民事调解书，阿克陶县人民医院向再某支付再某各项损失80000元，并且同意对本次医疗损害责任再无纠纷，任何一方不得反悔。阿克陶县人民医院已履行完该调解书上的给付义务。再某主张的后续医疗中的损失费，是在一审法院主持调解下，双方于2015年5月17日自愿达成的调解事项，阿克陶县人民医院已履行调解书向再某支付各项损失80000元。因此再某的起诉属于重复起诉，应当驳回再某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回再某的起诉。 本院认为：本案双方当事人之间的医疗损害责任纠纷一案，第一次于2015年5月17日一审法院以调解方式处理完毕，调解书上约定：阿克陶县人民医院于2015年5月29日之前一次性支付原告再某各项费用共计8万元；双方就本次医疗纠纷损害责任再无纠纷，任何一方不得反悔。这次相同的当事人、相同的诉讼标的以相同的诉讼请求重新起诉到一审法院，属于重复起诉。 综上，再某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈米尔丁 排提瓦依 审 判 员 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二〇年七月十六日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 巴哈尔古丽吐尔迪开 孙会
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初686号原告刘某，1975年3月6生，临县人.被告吕某，临县人.本院在审理原告刘某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。受理费63元，减半由原告刘×负担。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二0二〇年七月二十一日书记员 高利军
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1063号王某1：你与王某2为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申1号再审申请人(案外人)：冯浩波，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。再审申请人(案外人)：朱玲，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郑罗平，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建灼，董事长。被申请人(原审被告)：郑丽霞，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人(原审被告)：陈建贵，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人郑罗平与被申请人上海宁冶物资有限公司、郑丽霞、陈建贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0113民初9698号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人冯浩波、朱玲提出执行异议，本院于2019年11月21日作出裁定，驳回其异议。冯浩波、朱玲对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，冯浩波、朱玲于2020年7月31日以尚需等待刑事案件处理结果为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，冯浩波、朱玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冯浩波、朱玲撤回再审申请。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1166号罪犯沈乐，男，生于1985年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂9004刑初第402号刑事判决，以被告人沈乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。湖北省汉江中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）鄂96民终字151号民事判决，判决沈乐赔偿四名原审原告各项经济损失人民币102870元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈乐在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈乐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，案发后，沈乐赔偿被害人近亲属经济损失25710元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯沈乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，在本次考核期内未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈乐减去有期徒刑七个月(刑期至2020年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3295号 原告：胡益平，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚星，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：王品雄，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡伟娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告胡益平与被告王品雄、胡伟娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，经审理，本案案由变更为合同纠纷。原告胡益平及其委托诉讼代理人陈志雄、被告王品雄到庭参加诉讼，被告胡伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益平向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告42万元并支付利息损失（按月1％计算，从2018年12月11日算到款清之日止）；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告间原有防盗门买卖关系，因被告无钱支付货款故双方于2015年7月5日签订一份房屋转让协议书，约定被告将共有坐落长沙市芙蓉区远大一路1173号I尚国际2610房产转让给原告，转让价款为300240元，由原告补给被告一部分房款，另一部分以门款抵偿。协议签订后，原告按约支付按揭款，共已支付128515元，后被告因涉及其他诉讼所转让房屋被查封，无法完成交易，故已终止协议。经协商原、被告双方于2018年12月11日确定被告出具借据一份，以上转让款加按揭款共计42万元以借据形式确定，该款被告承诺按月1％支付利息。该款经原告催讨后被告却以各种理由推拖。 被告王品雄答辩称：欠款42万元属实，利息当时说是不用付的，就写写的。 被告胡伟娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议书、银行转流水、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据，被告王品雄质证无异议，被告胡伟娟未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，且经被告王品雄质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡益平与被告王品雄、胡伟娟之间有防盗门买卖合同关系，因两被告欠原告货款未支付，2015年7月5日，两被告与原告签订《房屋转让协议书》一份，约定两被告将坐落于长沙市芙蓉区远大一路1173号I尚国际2610房产转让给原告，由原告一次性付给被告300240元，被告将月供3700元/月付到2015年11月11日止，以后由原告支付月供，从2015年7月11日开始物业管理费、水费、电费等由原告支付。协议签订后，对于其中需由原告一次性付给被告的购房款300240元，被告以尚欠原告的货款抵偿了部分购房款，不足部分原告向被告进行了支付。之后，原告按约支付按揭款。后被告因涉及其他诉讼，双方所转让房屋被法院查封拍卖处置，无法完成交易。2018年12月11日，经结算，被告尚欠原告款项42万元，由被告王品雄向原告出具借据一份，载明欠款事实，并约定利息按月利率1%计算。上述欠款被告至今未归还。 另查明，被告王品雄与被告胡伟娟于2010年5月31日登记结婚，于2018年3月6日登记离婚。 本院认为，被告王品雄尚欠原告胡益平42万元事实清楚，有其出具的借据为证，对于该欠款，被告王品雄理应及时归还，其至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定利息按月利率1%计算，被告王品雄对利息部分虽有异议，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予采纳，故原告主张从2018年12月11日起按月利率1%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于本案欠款是否为两被告夫妻共同债务，本院认为，被告王品雄出具借据的时间虽在两被告离婚之后，但该借据系结算出具，欠款真实的形成时间是在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同生产经营、共同转让房产所负，应认定为夫妻共同债务，被告胡伟娟应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡伟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王品雄、胡伟娟归还原告胡益平42万元并支付利息（利息从2018年12月11日起按月利率1%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元（已减半收取），由被告王品雄、胡伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱扬扬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执994号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王顾品，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡天义，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡天义在招商银行621483783679×××02账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡天义在招商银行621483783679×××02账户内存款人民币610420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2118号 申请执行人：建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司，住所地洪山区平安大道46号岳家嘴小区职工住宅6、7、8号楼裙楼栋1层8室6号，统一社会信用代码91420111MA4KU0CP79。 法定代表人：何善杰。 委托代理人：丁婷婷，女，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：重庆建霸建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路465号，统一社会信用代码91500114MA5U5QNK13。 法定代表人：万辉强。 关于建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司与重庆建霸建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3151号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，重庆建霸建筑工程有限公司应向建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司赔偿设备器材损失263794元并支付剩余租金12499元及逾期付款违约金（以剩余租金12499元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费用16000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因重庆建霸建筑工程有限公司没有履行，经权利人建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆建霸建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人重庆建霸建筑工程有限公司注册地的重庆市黔江区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人重庆建霸建筑工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人重庆建霸建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3151号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2480号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：杨潇，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杨潇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初942号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨潇应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17669.25元、支付手续费1700.94元及利息、违约金（截止至2019年5月5日分别为393.23元、263.49元，自2019年5月6日起均按判决确定的标准计算）的义务，并负担案件受理费145元。因杨潇没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费203元由被执行人杨潇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨潇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨潇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省天门市人民法院调查被执行人杨潇在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨潇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨潇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初942号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初739号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。2020年7月10日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令赵惠娟偿还借款本金21271.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21271.88元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计25000元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司与赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月十五日法官助理仲超书记员李梦杰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2955号原告：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市哈大路79号（原水箱厂）。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盛伟，公司员工。被告：苑军，女，1980年2月14日出生，汉族，无业。被告：周大新，男，1979年7月14日出生，汉族，无业。原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司与被告苑军、周大新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵长青、胡盛伟到庭参加了诉讼，被告苑军、周大新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告偿还为其垫付的购房按揭贷款60006.76元，并承担自垫付之日起到还清之日止期间的利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年11月17日以按揭贷款购买原告开发的东珠美地小区二期31号楼605室房屋所涉事宜，与原告经协商一致签订了《商品房买卖合同》。2012年4月9日，原告给二被告购买的房屋出具了销售不动产统一发票，原告和二被告又与提供购房贷款的建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定该银行为二提供购房贷款23万元，二被告需在120个月内按月偿还，原告系二被告的保证人。2013年3月1日，二被告办理了房屋的入住手续，同时接收了所购买的房屋。二被告没有按月偿还购房按揭贷款，导致贷款银行从2014年10月31日到2019年6月28日期间，共计18笔直接将原告为二被告担保账户的款项扣划走60006.76元，来抵顶二被告所欠应偿还银行的按揭贷款。2019年12月15日，原告与二被告达成协议，二被告承诺在2020年4月15日前，分5期将原告为其垫付的银行按揭贷款全部偿还，否则将承担2%月息的违约责任，但二被告再次违约，至今未偿还原告为其垫付的购房按揭贷款。被告苑军、周大新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原告与二被告就其以按揭贷款房屋所涉事宜签订了合同，并约定了相关的和义务；2、专用收款收据1张，证明2013年9月20日，二被告支付购房首付款161723元；3、销售不动产统一发票1张，证明原告于2012年4月9日给原告所购买的房屋出具销售不动产统一发票；4、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告与中国建设银行股份有限公司大石桥市支行签订了合同，该银行为二被告提供了购房贷款23万元，被告需在120个月内将该贷款按月偿还，原告是二被告的保证人；5、房屋入户材料1组，证明在2013年3月1日，原告将二被告购买的房屋交付；6、个人贷款还款凭证18张、情况说明1份，证明2014年10月31日至2019年6月28日期间，贷款银行因为二被告没有按月偿还贷款，从原告的保证金账户扣划18笔共60006.76元，来抵顶二被告拖欠银行的贷款；7、欠款偿还及相关事宜协议书1份，证明被告向原告承诺在2020年4月15日之前，分5期将原告为其垫付的60006.76元贷款全部偿还，否则将承担2%月息的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，由二被告购买原告开发的东珠美地小区二期31号楼605室，同日，二被告将首付款161723元交付原告。2012年4月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司大石桥市支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由该银行为二被告提供金购房贷款23万元，二被告需在120个月偿还，由原告为二被告贷款的保证人。由于二被告未按约定偿还贷款，贷款银行将2014年10月31日至2019年6月28日期间，共计18笔，金额为60006.76元从原告的保证金账户内扣划，用于偿还二被告应当偿还的按揭贷款。2019年12月15日，原告与被告苑军签订欠款偿还及相关事宜协议书，约定被告于2019年12月30日前向原告偿还垫付的房屋贷款5000元，2020年1月30日前偿还10000元，2020年2月27日前偿还2万元，2020年3月30日前偿还15000元，2020年4月15日前偿还14006.76元，若被告在上述约定日期内未向原告偿还垫付的贷款，从约定还款之日起按月利率2%计算。二被告未按约定偿还原告垫付的贷款。本院认为，二被告贷款购买原告开发的房屋，并由原告为二被告的按揭贷款提供担保，二被告未按约定偿还贷款，导致贷款银行将原告保证金账户内款项扣划用以偿还二被告拖欠的贷款，二被告应当向原告偿还因此被银行扣划的贷款。原告与被告苑军达成的还款协议，属于双方的真思表示，本院予以确认。二被告系夫妻关系，贷款系用于二被告共同生活所住房屋，苑军与原告达成的还款协议，对周大新发生法律效力，二被告应当按照约定向原告偿还垫付的贷款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告苑军、周大新给付原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司60006.76元，并从2019年12月31日起至给付之日止按本金5000元，月利率2%给付利息，从2020年1月31日起至给付之日止按本金10000元，月利率2%给付利息，从2020年2月27日起至给付之日止按本金20000元，月利率2%给付利息，从2020年3月30日起至给付之日止按本金15000元，月利率2%给付利息，从2020年4月15日起至给付之日止按本金14006.76元，月利率2%给付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费1300元（原告已垫付），减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月二十日书记员  张乃月
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1710号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初414号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行钟燕罚金一案。执行标的4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初414号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杜宏毅,男,1985年8月13日出生,居民身份号码×××，汉族,专科文化程度,个体,山西省鸿宇易华环保科技有限公司法人,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被太原市公安局取保候审。于2020年7月8日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控杜宏毅犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杜宏毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年03月21日23时21分左右,被告人杜宏毅驾驶×××号白色雅尊牌小型轿车,在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥中间时被民警查获。经鉴定,被告人杜宏毅血液中酒精含量为123.57mg/100ml。公诉机关认为被告人杜宏毅的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杜宏毅对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杜宏毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜宏毅如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据山西省太原市万柏林区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人杜宏毅适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜宏毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年七月九日书记员 聂诗文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1243号上诉人（原审被告）：大连志参堂商贸有限公司，住所地辽宁市大连市甘井子区泉水K4区18号2单元5层4号。法定代表人：赵文闻，经理。被上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。上诉人大连志参堂商贸有限公司因与被上诉人曹宗敏网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8129号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故根据上述规定，收货地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《淘宝平台服务协议》所载内容，该协议系当事人单方与淘宝平台经营者签订，其管辖条款不适用于本案网络购物合同纠纷，故上诉人主张本案应适用该协议确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈 媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异766号异议人（利害关系人）：郭心敏，男，1954年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：孟健，系北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：王依，女，1990年2月11日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。被执行人：辽宁出版集团有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路25号，统一社会信用代码912100007196411323。法定代表人：杨建军。本院在执行申请执行人王依与被执行人辽宁出版集团有限公司（以下简称“辽宁出版集团”）物权保护纠纷一案中，异议人郭心敏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人郭心敏向本院提出执行异议，异议事项：请求法院停止对位于沈阳市和平区五里河街8号1-5-1，建筑面积176.81平方米房产办理过户手续。异议理由：法院在执行（2018）辽0102民初9704号民事判决过程中，异议人对强制执行的房产提出书面异议，请求法院停止办理房产过户手续。申请执行人王依与被执行人辽宁出版集团均非房屋的所有权人，王依无权要求异议人腾空房屋。竞拍房屋时，王依对给付异议人60万元装修费用一事知情，且在拍卖规则、竞买须知、拍品目录、拍卖成交确认书中对60万元装修费用有明显提示，辽宁泰德拍卖有限公司在拍卖时也曾与王依沟通额外支付郭心敏装修费问题，申请执行人知悉并签字认可。事后王依拒不履行付款义务，异议人有权拒绝腾让房屋。郭心敏现居住在案涉房屋，且私人物品仍在房屋内，故依法向法院申请中止对该房产的强制执行。根据生效判决确认的事实，1998年至2004年期间郭心敏在房屋居住，对房屋进行了装饰装修，购置了家用电器。该房屋于2012年7月16日拍卖，拍卖期内明确拍卖该房产需承担额外60万元装修费用及家电费用。作为拍卖人，申请执行人在竞买须知中签字确认，应视为已经知晓并认可上述条款。房屋自判决生效后，郭心敏与原工作单位沟通取得钥匙，并确定房屋内物品为其生活物品，未发生变动或损毁。2020年7月3日由邻居告知换锁，于当日收到（2020）辽0102执464号公告。房屋于1998年6月30日登记在中国投资银行沈阳分行名下，尚未办理更名过户手续，我方没有证据证明享有该房屋的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。特提出异议，请求法院停止房屋办理过户手续。申请执行人王依答辩称，不同意异议人的请求。对方无权对办理过户手续的执行行为提出异议，该执行行为依据（2018）辽0102民初9704号民事判决，过户手续的行为相对人是王依和辽宁出版集团并非异议人。目前房屋已经换锁，换锁前对室内物品进行了视频拍照，至今原封不动，张贴公告并签署了保管声明，法院将房屋交由申请执行人保管，由其承担保管责任。对曾经的居住人，可限期取回或者返还屋内物品，但我方无法判断物品的所有权人。郭心敏称自2004年后就未居住，已过去16年。房屋尚未办理更名过户手续，因此该执行行为对异议人没有造成行为侵害，也不妨碍其他权益。对其提出的异议请求不予认可。本院查明，2019年9月9日，本院出具（2018）辽0102民初9704号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁出版集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王依交付位于沈阳市和平区五里河街8号1-5-1房产（建筑面积176.81平方米），并于交付上述房产之日起十五日内协助原告王依办理过户手续；二、驳回原告王依的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月3日，王依向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执464号。本院认为，本案执行过程中，异议人郭心敏以案件当事人均非房屋所有权人，王依对房屋装修费用知情但拒不付款，法院应停止办理过户手续为由向向本院提出书面异议。经审查异议材料并听取审理中双方发表的意见，首先，（2020）辽0102执464号案件进入执行程序后，本院尚未针对案涉房产办理过户手续作出过具体执行行为或出具法律文书。因此，在法院未采取任何强制执行措施的情况下，异议人主张停止办理过户手续系其提出的单方主张，该申请依法不属于裁决审查范围，应予驳回；其次，异议人主张停止房屋办理过户手续，但未提交享有房屋实体权利的相关证据，不能证明其与案涉房产存在实际的物权权益。故其请求因没有事实依据，本院予以驳回。综上，异议人的异议请求和异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭心敏的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月三十日书记员 尹子明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1665号原告：宁夏吉元君泰新材料科技有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人：王春强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏商建博藏商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区法定代表人：卞占明，职务不详。原告宁夏吉元君泰新材料科技有限公司与被告宁夏商建博藏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁夏吉元君泰新材料科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吉元君泰新材料科技有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏吉元君泰新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告宁夏吉元君泰新材料科技有限公司负担。审判员 岳勇 二〇二〇年七月二十日书记员 李琰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2155号罪犯谢志坤，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤1971刑初446号刑事判决，以被告人谢志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢志坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2500分；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；新考核累计扣15分：不按规定巡查扣10分，不遵守分货管理规定扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢志坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初101号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人田俊，男，1962年12月12日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，中共党员，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月27日被墨江县公安局取保候审，2020年6月2日被墨江县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人田俊犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月3日，被告人田俊无证驾驶一无牌照电动轻便三轮摩托车载刘某、曹文芬、田艳及其子朱运海、朱运宏由墨江县孟弄乡孟弄村梦洛冲往孟弄乡沙田街方向行驶。7时30分许，当车辆行驶至墨建线Ｋ55＋200ｍ处时，所驾车辆驶离有效路面后翻至大等东岔路口旁，造成刘某当场死亡，田俊、曹文芬、田艳、朱运海、朱运宏不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，后田艳委托路人刘正贵报警。经墨江县公安局交通警察大队认定，田俊承担该起事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，刘某符合交通事故致颈椎骨折并颈髓损伤死亡；田俊此次人体损伤程度为轻伤一级；曹文芬损伤程度为轻伤二级；田艳、朱运宏损伤程度为轻微伤；朱运海未达轻微伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，田俊驾驶的正三轮轻便摩托车发生事故时制动系、行驶系不合格。 另查明，经墨江县孟弄乡孟弄村人民调解委员会主持调解，被告人田俊与被害人刘某家属及曹文芬达成协议，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪经历查询记录、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、被害人曹文芬等人的陈述、证人刘正贵等人的证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人田俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。田俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。田俊自愿认罪认罚，建议对田俊在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。 被告人田俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田俊违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人及家属达成协议，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  张榕芹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1117号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：袁庆俊，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人袁庆俊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7733号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，袁庆俊应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金143019.95元、利息47153.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4103元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向袁庆俊住所地山东省济南市章丘区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令袁庆俊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对袁庆俊名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明袁庆俊名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现袁庆俊其他可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对袁庆俊的财产情况进行调查。经查，袁庆俊无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现袁庆俊可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对袁庆俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供袁庆俊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对袁庆俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于袁庆俊的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对袁庆俊财产进行了调查，未发现袁庆俊可供执行的财产，浦发银行也未能提供袁庆俊其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1554号 被执行人：张忠权，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人张忠权因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初134号刑事判决判处张忠权有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，张忠权未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月26日对刑事审判庭移送张忠权并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1554号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初134号刑事判决中对张忠权“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保399号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，#VALUE!,年月日生,住址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被申请人：王安家，男，汉族，1982年08月08日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王安家,魏凤华,王自霞借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王安家,魏凤华,王自霞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王安家,魏凤华,王自霞名下银行存款79000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱瑞华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执748号 被执行人：梁某某，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人梁某某刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初123号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人梁某某需缴纳罚金60000元。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2154号 原告：邸某，男，1969年1月14日生，汉族，现住洮南市。 被告：白城市×食品综合商场 地址：白城市洮北区四季华城A区33号楼888号。 法定代表人：钱某，系总经理。 原告邸某与被告白城市×食品综合商场合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邸某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸某撤诉。 案件受理费126元，由邸某负担。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘建磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1637号原告：王某，现住石嘴山市。被告：李某，现住石嘴山市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月7日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张德平 二〇二〇年七月七日书记员 严 安
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1758号之一 申请执行人：毛惠荣，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：周昆，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人毛惠荣与被执行人周昆民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2270号民事判决书所确定的义务，该法律文书确定被告周昆于本判决生效之日起十日内偿还原告毛惠荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周昆负担。 本院立案执行后，申请执行人毛惠荣和被执行人周昆达成和解协议，并撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2270号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  石济荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1309号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：李敏虹，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初765号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李敏虹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人李敏虹名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人李敏虹名下的银行账户。本案申请执行人申请执行11016.25元，已执行670元，未执行10546.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月十五日书记员  左琳娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2998号 原告：倪佳雪，女，2000年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告倪佳雪与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告倪佳雪于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪佳雪向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告倪佳雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告倪佳雪负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保187号王海云、宋建彬：王海云（申请人）与宋建彬（被申请人）产品责任纠纷一案，申请执行标的共计628107.52元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1232号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，住所地武安市河渠村东工业区。 法定代表人：周江维。 被执行人：武安市科成铸造有限公司，住所地武安市河渠村东。 法定代表人：张臭的。 被执行人：周江维，男，1981年11月27日出生，汉族，住武安市。 被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地武安市邯武北路。 法定代表人：杨小凤。 被执行人：杨晓玮，女，1980年7月9日出生，汉族，住武安市。 被执行人：杜广巨，男，1967年5月17日出生，汉族，住武安市。 被执行人：毛卫萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住武安市。 被执行人：杜广宪，男，1957年9月1日出生，汉族,住武安市。 被执行人：孙捧茹，女，1957年10月10日出生，汉族，住武安市。 被执行人：李广卫，男，1967年1月14日出生，汉族，住武安市。 被执行人：冀旭霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住武安市。 被执行人：杨小凤，女，1958年4月26日出生，汉族，住武安市。 被执行人：周如旺，男，1954年8月29日出生，汉族，住武安市。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北瑞驰重型机床有限公司、武安市科成铸造有限公司、周江维、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、杨小凤、周如旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5050号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告河北瑞驰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金26123704.11元及利息（截至2017年3月13日的利息为3755148.66元；自2017年3月14日起的利息，按借款合同约定标准计付至付清之日止。被告周江维按照刑事判决返还部分，应自上述本息中扣除）；二、被告河北瑞驰重型机床有限公司不履行上述债务时，原告有权就被告河北瑞驰重型机床有限公司所有抵押财产（详见附件：抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；三、被告河北龙凤山铸业有限公司、武安市科成铸造有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、杨小凤、周如旺对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告河北瑞驰重型机床有限公司追偿。案件受理费189067元，由被告河北瑞驰重型机床有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、武安市科成铸造有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、杨小凤、周如旺共同负担”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、轮候查封被执行人杜广巨名下位于武安市房产（证号：201400910）； 二、轮候查封被执行人河北瑞驰重型机床有限公司名下位于武安市土地使用权（证号：武国用（2014）第××号）； 三、查封被执行人周江维名下位于武安市房产（证号：武安镇××号）； 四、查封被执行人杨晓玮名下位于武安市房产（证号：××号）； 五、查封被执行人杨晓玮名下位于武安市房产（证号：××号）。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、公积金、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并放弃对所查封的被执行人财产在本次执行程序中进行处置。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初5050号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年七月十四日 书记员 董姣姣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2009号原告：宋莉莉，女，1994年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：蔡晓东，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告宋莉莉与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋莉莉到庭参加诉讼。被告蔡晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡晓东偿还原告借款15,820元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月被告以开店资金需要资金紧缺为由向原告借款17,000元并出具有借条。原告于2009年7月多次向被告催要借款，至今尚欠原告借款15,820元未偿还，原告为此诉至法院。被告蔡晓东未作答辩。经审理查明：2018年6月份，被告蔡晓东以生意周转需要资金为由向原告宋莉莉借款17,000元。2019年9月12日，被告蔡晓东向原告宋莉莉出具17,000元欠条一份，被告蔡晓东承诺于2019年9月19日之前还清。2019年10月1日，被告蔡晓东就上述借款再次向原告宋莉莉出具17,000元欠条一份，被告蔡晓东承诺于2019年10月31日前还清欠款。原告宋莉莉自认被告蔡晓东借款后共还款2,100元，但称其中的920元已作为信用卡还款手续费予以扣除，现尚欠借款15,820元未偿还。根据双方的聊天记录显示，被告蔡晓东仅认可其中的400元从还款金额中予以扣除。以上事实有欠条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡晓东向原告宋莉莉借款17,000元的事实，有原告宋莉莉提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告宋莉莉与被告蔡晓东的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告宋莉莉自认被告蔡晓东借款后共计还款2,100元，但主张其中的920元已作为信用卡还款手续费予以扣除，根据原告宋莉莉提供的聊天记录显示，被告蔡晓东仅认可其中的400元从还款金额中予以扣除，故被告蔡晓东应偿还原告宋莉莉借款15,300元。原告宋莉莉其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蔡晓东偿还原告宋莉莉借款15,300元；二、驳回原告宋莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告宋莉莉负担4元，被告蔡晓东负担94元。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年七月十三日书记员 王嘉祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2344号 被执行人：何某团，男，1983年2月7日出生，身份证住址福建省福州市福清市，被执行人：蒋某香，女，1988年1月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人何某团、蒋某香罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2026号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机三部、挎包一个、电动自行车一辆、塑料袋一个、泡沫一块，依法予以没收，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机三部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置、电动自行车一辆由本院另案统一处置，依法予以没收，上缴国库。挎包一个、塑料袋一个、泡沫一块已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2026号刑事判决涉随案移送的手机三部、挎包一个、电动自行车一辆、塑料袋一个、泡沫一块，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2026号刑事判决涉随案移送的手机三部、挎包一个、电动自行车一辆、塑料袋一个、泡沫一块，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1329号申请执行人：毛登山，男，1974年8月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：胡峰，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人毛登山与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初6802号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款24000元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月11日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月十六日书记员  王奇迹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中,本院于2020年7月3日冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币20444.55元，但被执行人夏玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币20444.55元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执823号申请执行人：相桂霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：艾玉芹，女，1951年8月9日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。申请执行人：王嬴，女，2000年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁日翰，男，1951年9月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁春子，女，1954年3月24日出生，朝鲜族。被执行人：文学官，男，1952年7月23日出生，朝鲜族。申请执行人相桂霞、艾玉芹、王嬴与被执行人梁日翰、梁春子、文学官人格权一案，申请执行人相桂霞、艾玉芹、王嬴依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终1663号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人梁春子的儿子文哲于2020年6月29日向本院交纳执行款411,796元（执行费5,781元）。申请执行人承诺等待本案申诉结果，本院暂缓发放本案执行款。双方达成和解，相桂霞、艾玉芹、王嬴向本院撤销对被执行人梁日翰、梁春子、文学官的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十日书记员 周嘉彬