安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1481号原告：陈菊，女，1971年12月19日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：李卫中，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱微波，男，1972年10月11日生，住安徽省舒城县，系被告李卫中亲属。被告：太平财产保险有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路与花桥路交汇处北一幢一层，统一社会信用代码91341523MA2N4LH09W。负责人：王世杰，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，该公司职工。原告陈菊诉被告李卫中、太平财产保险有限公司舒城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托诉讼代理人文玲玲，被告李卫中及其委托诉讼代理人钱微波，被告保险公司委托诉讼代理人陈燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款111440.68，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日17时40分，被告李卫中驾驶自有的皖Ｎ×××××号小型客车，于舒城县辖区云露街国全食府门口开关门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，其随身携带的包、鞋子、饭桶损坏，两车也不同程度损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李卫中承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县中医院住院治疗，于2019年5月30日出院，诊断为：多发性软组织损伤、气滞血瘀；出院医嘱：继续石膏外固定制动3周，休息2月，定期复查；2019年7月27日原告再次入住舒城县中医院，于8月2日出院，诊断为：痹症、气滞血瘀，左侧踝关节损伤。2019年9月2日、10月22日、11月26日原告又到中国人民武装警察部队安徽省总队医院门诊检查治疗，该院建议：避免剧烈活动，定期复查，患肢制动；三月后专家门诊复查，必要时手术治疗等。另被告李卫中驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李卫中仅支付部分医疗费，其他损失，被告方未有赔偿。被告李卫中辩称：一、原告主张的“三期”过高，其主张的误工费没有证据证明，交通费也过高，财产损失应当有相关发票或者评估报告予以佐证。二、事故发生后，被告李卫中垫付医疗费3418.35元，上述垫付款请求在本案中一并处理，在被告保险公司理赔后返还给被告李卫中。三、诉讼费应当按照相关规定来处理。被告保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任划分本公司没有异议；二、原告主张的部分赔偿项目和赔偿金额过高，应当予以调整，表现为：原告主张的“三期”已经本公司申请鉴定确定了期限，故应当按鉴定意见来计算原告的“三期”，另原告主张的误工费只提供了营业执照，没有其他误工证明等予以佐证，本公司请求按农、林、牧、渔业标准来计算；营养费、住院伙食补助费应当按每天30元计算；交通费本公司认可200元。三、因鉴定报告描述原告受伤治疗过程具有相对连续性，其外伤与交通事故因果关系无法明确，考虑原告在本次事故脚踝受伤，我公司主张原告的“三期”经计算后，我公司赔偿50%。四、诉讼费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日17时40分，被告李卫中驾驶自有的皖Ｎ×××××号小型客车，于舒城县辖区云露街国全食府门口开关门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，其随身携带的包、鞋子、饭桶损坏，两车也不同程度损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李卫中承担事故全部责任。事故发生当日，原告到舒城县中医院门诊检查治疗，于次日住院治疗，诊断为多发性软组织损伤，于5月30日出院，出院后原告又多次前往该中医院和舒城县人民医院门诊检查，于2019年7月27日再次到舒城县中医院住院治疗，被诊断为左侧踝关节损伤，于8月2日出院。此后原告分别到中国人民武装警察部队安徽省总队医院和安徽省立医院门诊检查，仍然被诊断为左侧踝关节损伤。原告为治疗共产生医疗费、辅助器具费6438.57元，其中被告李卫中垫付3418.35元。诉讼期间被告保险公司申请对原告主张的“三期”进行鉴定，2020年7月13日，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见书，其在分析说明中描述“由于被鉴定人伤后治疗过程具有相对连续性，其外伤与道路交通事故的因果关系应予以明确”，基于原告轻度骨髓水肿、左踝少量积液，建议原告的误工期为90日，营养期，护理期各为60日。另查：一、原告在舒城县城关镇乌龙井商业街从事服装零售业，其办理了个体工商户性质的营业执照。二、事故车辆由被告李卫中在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告李卫中应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司主张的其不承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予支持。对被告保险公司主张的鉴定意见书中“由于被鉴定人伤后治疗过程具有相对连续性，其外伤与道路交通事故的因果关系应予以明确”的描述为关联性不明确的抗辩意见，因系被告保险公司对该描述的误读，本院不予采纳。对被告方主张的“三期”应当按鉴定意见书确定的期限来计算的主张，本院予以采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费6438.57元（含辅助器具费146元）；2、关于误工费，因原告从事服装零售业，其误工费应当按批发和零售业标准，按鉴定的90日计算，为90日×170.1元/日=15399元；3、护理费按鉴定的60日，60日×135.5元/日=9130元；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费20日×30元/日=600元；6、交通费本院酌定800元；7、包、鞋子、饭桶及电动自行车损失费本院酌定500元，以上合计34667.57元，上述赔偿款按我国道路交通安全法的规定，被告保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陈菊道路交通事故人身损害赔偿款34667.57元。二、驳回原告陈菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由原告陈菊负担439元，被告太平财产保险有限公司舒城支公司司负担333元，被告李卫中负担440元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年七月二十七日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。