wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1066号原告：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道西段路北。统一社会信用代码914104250689237845。法定代表人：王国振，总经理。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告平顶山市众联汽车运输有限公司（以下简称众联运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告众联运输公司的委托诉讼代理人赵晨博、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众联运输公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令人民财险郑州分公司支付车损费、施救费、评估费共计343600元;2.诉讼费由人民财险郑州分公司承担。事实与理由:2017年6月9日,蒋国阳驾驶众联运输公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK296挂号车行驶至禹州市××镇赵庄路段时,撞至路北侧花坛,造成车辆受损。禹州市交警队作出事故认定蒋国阳承担事故全部责任。事故车辆经评估车损数额为315600元。该车在人民财险郑州分公司投有交强险、商业险。事故发生后,人民财险郑州分公司未给予任何赔偿。人民财险郑州分公司辩称，本公司在事故真实、涉案车辆驾驶员行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证合法真实有效的情况下在保险限额内承担合理的损失。根据鉴定报告事故车辆全损，在本公司承担赔偿责任后应当收回车辆残值。众联运输公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、事故认定书。证明事故发生的真实性,并造成事故车辆受损的事实。证据二、驾驶人信息查询结果单、行车证。证明司机的驾驶资格和车辆行驶资格。证据三、评估报告及评估费发票。证明事故车辆经评估车损数额为315600元,评估费16000元。证据四、施救费票据。证明众联运输公司支付施救费12000元。证据五、保险单两份及保险批单一份。证明事故车辆在人民财险郑州分公司投有交强险和商业险。证据六、索赔申请书、领取赔款授权书及推定全损协议。证明众联运输公司曾向人民财险郑州分公司索赔。人民财险郑州分公司对众联运输公司举证证据的质证意见为：证据一、无异议。证据二、众联运输公司提供的行驶证、驾驶证为复印件，法庭应核实原件。证据三、证据四、真实性无异议，但认为数额过高，且属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担。证据五、显示主车车损险限额为325000元，故众联运输公司诉请数额超出了保险限额，应当在限额内确定赔偿数额。证据六、真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能作为众联运输公司曾向人民财险郑州分公司主张过权利的证据，且众联运输公司诉请已超出诉讼时效，应予以驳回。通过庭审举证、质证，本院对众联运输公司提供的证据认定如下：证据一、人民财险郑州分公司无异议，本院予以认定。证据二、经本院核实，驾驶证和行驶证复印件与原件核对无异，该证据本院予以认定。证据三、证据四、系具有专业资质的鉴定部门对车损作出的评估报告，鉴定费及施救费系该保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的合理的费用，系众联运输公司的实际损失，本院予以认定。证据五、车辆保险单客观真实，本院予以认定，因从商业保险单中看，事故车辆主车车损限额为325000元，挂车车损限额为133000元，从车损鉴定报告中看出，事故车辆主车有车损，挂车也有车损。证据六、索赔申请书注明日期为2019年5月10日，领取赔款授权书及保险事故车辆推定全损协议注明日期均为2019年5月16日，故众联运输公司起诉时没有超过诉讼时效。其证据真实有效，本院予以认定。根据本院对证据评判及庭审质证，本院查明事实如下：2017年6月9日23时许,蒋国阳驾驶众联运输公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK296挂号车行驶至河南省××镇赵庄路段时,撞至路北侧花坛、孙朝伟停放的豫Ｋ×××××号车及房屋上,造成两车损坏，路北侧花坛损坏；刘孬、孙朝伟、赵龙的房屋、房屋内外设施、家具、家电、物品等损坏。禹州市公安交通警察大队作出事故认定蒋国阳承担事故全部责任，刘孬、孙朝伟、赵龙无责任。事故发生后，众联运输公司支付施救费12000元。2019年11月19日，经众联运输公司申请，本院委托河南恺轩机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK296挂号车车损进行鉴定。2019年11月26日，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司作出豫恺轩鉴（2019）车损鉴字第1132号豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK296挂号车损失价值鉴定报告书，其鉴定意见为：豫Ｄ×××××号陕汽牌半挂牵引车损失金额为310000元，豫DK296挂号儒源牌半挂车损失金额5600元，该车合计车损为315600元。众联运输公司支付鉴定费16000元。另查明，1.豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车主车在人民财险郑州分公司投有商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为325000元，豫DK296挂号车在人民财险郑州分公司投有商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为133000元，保险期间均自2016年12月3日起至2017年12月2日止；2.2017年6月9日，事故发生时，众联运输公司已向人民财险郑州分公司及时报案，2019年5月10日，众联运输公司人民财险郑州分公司提出机动车保险索赔申请。本院认为，本案系财产保险合同引发的纠纷，众联运输公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK296挂号车在人民财险郑州分公司投有机动车商业保险。其中豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失保险赔偿限额为325000元，豫DK296挂号车的机动车损失保险赔偿限额为133000元，该车于2017年6月9日发生事故，造成豫Ｄ×××××号主车车损310000元，豫DK296挂车车损5600元，其主车和挂车车损均不超过机动车损失保险赔偿限额，故人民财险郑州分公司应当承担赔偿责任。鉴定费及施救费系众联运输公司为处理事故车辆和确定车辆受损程度而支付的必要的合理费用，该费用应由保险人人民财险郑州分公司承担。众联运输公司的损失为：1.D21100号车车损为310000元；2.豫DK296挂车车损为5600元；3.施救费12000元；4.鉴定费16000元，以上损失合计343600元，应由人民财险郑州分公司承担。因此，众联运输公司诉请人民财险郑州分公司承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿平顶山市众联汽车运输有限公司车损费、施救费、评估费共计343600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月十日书 记 员  秦雅喆
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监25号邵文强：你不服江门市中级人民法院（以下简称江门中院）赔偿委员会作出的(2019)粤07委赔8号国家赔偿决定，以赔偿义务机关江门市新会区人民法院（以下简称新会区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案中，你向新会区法院提供被执行人张志宏在江门市三木化工有限公司尚有工资收入的财产线索，新会区法院虽采取了向江门市三木化工有限公司的委托代理人询问等措施调查该财产线索，但是未能及时发现被执行人张志宏在江门市三木化工有限公司尚有的3982.85元工资收入，导致该款项被被执行人张志宏的表哥莫军生代领。但是，在江门中院审理本案期间，新会区法院已将被张志宏委托莫军生领取的3982.85元追回并于2020年2月26日划入你的银行账户。此外，没有证据证明新会区法院在执行（2017）粤0705民初4875号民事判决过程中造成你其他财产的损失。你请求新会区法院赔偿57477.64元，缺乏事实和法律依据，江门中院对你提出的国家赔偿申请未予支持并无不当。综上，江门中院赔偿委员会决定维持新会区法院（2019）粤0705法赔4号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1505号申请执行人：海门市昱然室内装饰材料经营部，统一社会信用代码92320684MA1TOWB45A,住所地海门市。经营者：朱敬成。被执行人：许晓峰，男，1983年11月7日生，汉族，住海门市。被执行人：成赛赛，女，1992年4月7日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市昱然室内装饰材料经营部与被执行人许晓峰、成赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2020）苏0684民初5437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许晓峰应支付申请执行人海门市昱然室内装饰材料经营部货款61800元及逾期付款违约金（以61800元为基数，自2017年7月31日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用673元。被执行人成赛赛对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币992元。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人许晓峰名下包场镇浜北村三十五组25号房产，本次为轮候查封，土地所有权人为村集体所有；已查封成赛赛名下苏Ｆ×××××机动车，车辆尚未实际扣押。另，本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出，下落不明，在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的农村住房及查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东zdqz二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人许晓峰名下包场镇浜北村三十五组25号房产的有效期至2023年6月2日止；查封成赛赛名下苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年7月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁洸河路56号。 负责人:李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。 被告：孙晨晨，女，1990年9月26日出生，汉族，现住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：孙玉潇（与孙晨晨系兄妹关系），男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告孙晨晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人康振军、被告孙晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙晨晨赔偿中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款29500元；2.诉讼费用由孙晨晨承担。事实和理由：2017年5月20日22时35分许，孙晨晨驾驶电动三轮车沿鱼台县观鱼大街由东向西左转弯行驶至观鱼大街与孝贤大道路口处时，与自西向东行驶的案外人贾某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成孙晨晨受伤、两车及护栏损坏的道路交通事故。该事故经鱼台县公安局交警大队认定，孙晨晨驾驶的电动三轮车为机动车，孙晨晨与贾某在本次事故中承担同等责任。鲁Ｈ×××××小型轿车在原告处投保交强险和机动车损失保险。事故发生后，鲁Ｈ×××××小型轿车投保人贾某向山东省鱼台县人民法院提起保险合同诉讼。鲁Ｈ×××××小型轿车车损经法院依法委托鉴定机构评估，损失金额为60000元，贾某花费鉴定费3000元。该案经山东省鱼台县人民法院审理，作出（2020）鲁0827民初485号民事调解书，由原告在保险限额内赔偿贾某保险赔偿款57000元，其余损失由贾某承担，就此事一次性了结。孙晨晨应当赔偿原告损失：（57000元-2000元）×50%+2000元=29500元。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：鱼台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、评估报告书、（2020）鲁0827民初485号民事调解书、赔偿款银行回单及本案诉讼费回单。 孙晨晨对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的事实及相关证据均无异议。 本院经审理查明的事实与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的事实一致。 本院认为，孙晨晨驾驶电动三轮车与案外人贾某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故事实清楚，有鱼台县公安局交通警察大队作出的事故认定予以佐证，本院予以确认。鲁Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有机动车商业保险，且在保险期限内，鲁Ｈ×××××小型轿车损经过司法评估为60000元。本院（2020）鲁0827民初485号民事调解书确认中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险限额内赔偿贾某保险赔偿款57000元，且已经履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司取得代位求偿权，有权向孙晨晨追偿。因鱼台县公安局交通警察大队作出的事故认定书确认了孙晨晨驾驶的电动三轮车为机动车，故孙晨晨应当承担的损失为：（57000元-2000元）×50%+2000元=29500元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向孙晨晨追偿29500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下： 被告孙晨晨于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告孙晨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月九日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保485号申请人：烟台市牟平区友谊配货站，住所地烟台市牟平区东关市场师范对面41号。统一社会信用代码：92370612MA3D3L8D56。负责人：曲友谊，经营者。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。统一社会信用代码：913706125728801628。法定代表人：王红光，经理。申请人烟台市牟平区友谊配货站于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区友谊配货站以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区友谊配货站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人烟台市牟平区友谊配货站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14386号上诉人（原审原告）：深圳市新桥股份合作公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层，统一社会信用代码914403001924833259。法定代表人：曾志灵。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王法永，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。上诉人深圳市新桥股份合作公司（以下简称新桥公司）因与被上诉人王法永劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人新桥公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人不存在违法解除与被上诉人之间的劳动合同且无须向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元；3.确认双方在2000年3月12日至2006年11月期间不存在劳动关系；4.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王法永辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新桥公司一审诉请判令：1.无须向王法永支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元；2.确认双方在2000年3月12日至2006年11月期间不存在劳动关系；3.诉讼费用由王法永承担。一审判决主文：一、新桥公司于判决生效之日起五日内支付王法永违法解除劳动合同的赔偿金120000元；二、确认新桥公司与王法永于2000年3月12日至2014年8月期间存在劳动关系；三、驳回新桥公司的诉讼请求。案件受理费5元，由新桥公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。上诉人主张双方劳动关系于2018年5月20日解除，被上诉人于2019年5月29日提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，本院认为，上诉人2018年6月仍继续为被上诉人缴纳社保及发放工资，且未能作出合理解释，因此一审认定双方劳动合同解除时间为2018年6月27日并无不当，本院予以确认，被上诉人于2019年5月29日申请劳动仲裁未超过诉讼时效。关于被上诉人离职前12个月平均工资问题。上诉人主张被上诉人银行流水中的400元为防洪费用，但未能提供相关证据，一审根据被上诉人提供的银行流水清单计得被上诉人离职前十二个月的月平均工资数额为3463.33元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人与被上诉人2000年3月12日至2006年11月期间是否存在劳动关系的问题。根据法律规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人于2006年12月1日入职，但未能提供相关证据，一审采信被上诉人的主张，认定其入职时间为2000年3月12日，并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的问题。法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人存在盗窃、偷懒的行为，但未能提交相关证据，故上诉人解雇被上诉人属于违法解雇，应当支付被上诉人赔偿金，一审核算赔偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新桥股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十八日书记员  谢颖馨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初945号原告：邱国良，男，1963年9月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：赵静宇，男，1967年10月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告邱国良诉被告赵静宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邱国良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国良撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邱国良负担。审判员 陈 平二〇二〇年七月十三日书记员 来雨莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初330号 原告：刘伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘明明，其他，1996年4月8日出生，汉族，住库尔勒市。原告刘伟与被告刘明明身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。刘伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿费用12377.2元。事实和理由：2019年7月28日，被告到期待烧烤店内找人，用酒瓶将原告打成轻微伤，故起诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现无法给被告送达根据原告提供的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   张福娥人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   刘 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10672号之二申请人：上海必迈流体科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘洪武，执行董事。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师(南京)律师事务所律师。被申请人：苏州百涛机电工程有限公司，住所地江苏省。被申请人：陈庆星，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请人上海必迈流体科技有限公司与被申请人苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0118民初10672号查民事裁定书，查封、冻结被申请人苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星价值人民币51,890元的财产。申请人上海必迈流体科技有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星价值51,890元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2382号起诉人:温州揽胜纸业有限公司，统一社会信用代码9133032759058122XC，住所地浙江省龙港市海西路9-99号第2号楼（温州德龙包装制品有限公司厂房内）。法定代表人:李传改。起诉人温州揽胜纸业有限公司于2020年7月8日向本院递交民事起诉状，诉请判令：1、解除温州揽胜纸业有限公司、广东耀扬实业有限公司于2020年4月7日签订的《购销合同》；2、广东耀扬实业有限公司返还货款1250000元；3、诉讼费用由广东耀扬实业有限公司承担。经审查，本院认为，第一，起诉人温州揽胜纸业有限公司与被起诉人广东耀扬实业有限公司之间系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；就被告住所地而言，本院不具有管辖权。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案，双方并未约定合同履行地，则应根据争议标的确定合同履行地。所谓“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，起诉人的诉讼请求虽涉及货币，但结合合同履行义务来看，起诉人货款退还的请求是建立在其要求解除《购销合同》的诉请之上，其本质上属于解除合同后产生的义务，是被起诉人违约的金钱形式的承担方式。故本案的争议标的并非给付货币，而为其他标的。被起诉人作为履行义务一方，其住所地广东省东莞市为合同履行地。第三，案涉《购销合同》第八条约定：“如出现违约或经济纠纷，双方可友好协商，如协商未果可向甲方工厂所在地人民法院提请仲裁”，属于约定不明，不能据此确定管辖法院。综上，本案不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人温州揽胜纸业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年七月九日书记员  郑中斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。·??4?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢459号申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵勇刚。被执行人：李会艳，男，汉族族，1972年4月28日出生，无固定职业，住黑龙江省双城区。本院在执行申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司与被执行人李会艳买卖合同纠纷一案中，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3753号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1215号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被告：郭景春，男，1967年10月3日出生，汉族，住朝阳县。被告：李淑霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告郭景春、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王磊、杨滨竹到庭参加诉讼，被告郭景春、李淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭景春、李淑霞立即偿还贷款本金330万元及按照合同约定的利率计算的利息1,786,533.32元（截止到2020年4月10日），并按《个人借款/担保合同》约定利率给付原告自2020年4月11日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用、保全费、执行费所有其他应付等费用。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，被告郭景春、李淑霞分别向原告借款170万元、160万元，月利率7.975‰，期限1年，并以位于北票市冠山管理区岳家沟社区的2处商网及9户住宅为此二笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郭景春、李淑霞未按合同约定偿还全部贷款本息，截止到2020年4月10日，尚欠原告贷款本金330万元，利息1,786,533.32元。被告郭景春、李淑霞未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订2015年朝柳村银个贷字第107号《个人借款/担保合同》，被告郭景春、李淑霞向原告借款1,700,000元，贷款用途为购买钢材，贷款期限为12个月，还款日期为2016年11月30日。贷款月利率为7.975‰，在贷款期限内不调整。还款方式为按月付息、按一次性还本。二被告以位于北票市冠山管理区岳家沟社区G1-G4幢010118及010119的房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年12月10日办理了预告抵押登记。2015年12月11日，原告将该笔贷款发放到借款人郭景春的账户中，二被告未按时足额偿还贷款本息，原告于2018年10月25日向被告郭景春发出催收逾期贷款本息通知书，对该笔贷款进行催收。截止到2020年4月10日，二被告尚欠原告贷款本金1,700,000元，利息916,057.52元。同日，原、被告签订2015年朝柳村银个贷字第108号《个人借款/担保合同》，被告郭景春、李淑霞向原告借款1,600,000元，贷款用途为购买钢材及电缆线，贷款期限为12个月，还款日期为2016年11月30日。贷款月利率为7.975‰，在贷款期限内不调整。还款方式为按月付息、按一次性还本。二被告以位于北票市冠山管理区岳家沟社区13幢01031、03102、14幢02123、02073、02063、02071、02101、02091、02093共9处房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年12月10日办理了预告抵押登记。2015年12月11日，原告将该笔贷款发放到借款人郭景春的账户中，二被告未按时足额偿还贷款本息，原告于2018年10月25日向被告郭景春发出催收逾期贷款本息通知书，对该笔贷款进行催收。截止到2020年4月10日，二被告尚欠原告贷款本金1,600,000元，利息870,475.8元。《个人借款/担保合同》对罚息、复利等进行了约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述事实，有原、被告陈述、个人借款/担保合同、借款借据、普通贷款利息清单、催收逾期贷款本息通知书、应收利息登记簿等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告郭景春、李淑霞未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告郭景春、李淑霞偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，对于符合合同约定及法律规定的部分本院予以支持，但对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，抵押权未生效，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭景春、李淑霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景春、李淑霞于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金3,300,000元及截止到2020年4月10日的利息1,786,533.32元，合计5,086,533.32元，并给付自2020年4月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算，利息、罚息、复利的总计金额不得超过尚欠的贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47,406元（原告预交）、保全费5,000元，由被告郭景春、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢婷婷
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初813号 原告：张卓诗，女，1993年12月7日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 本院在审理原告张卓诗与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案中，原告张卓诗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张卓诗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张卓诗撤回起诉。 案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告张卓诗承担。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年七月十日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1363号 申请执行人：黄义，男，1959年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：刘瑞华，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人黄义依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16159号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案，执行标的82170元及利息，执行费1133元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人刘瑞华限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1363号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十日 书记员  丛 鸣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执433号申请执行人：罗永建，男，汉族，1974年11月23日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑加勇，贵州泳清律师事务所实习律师。被执行人：贵州英雄渡酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区观山路碧丽园C幢1层2号。统一社会信用代码：91520102577118716H。法定代表人：栗忠华，该公司副总经理。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初229号民事判决书，依法受理罗永建与贵州英雄渡酒业有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州英雄渡酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州英雄渡酒业有限公司银行存款人民币1000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理余娇书记员杨林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执150号之一申请执行人：山西德久密胺餐具有限公司。法定代表人：王春蕾，系该公司经理。被执行人：王建伟，男，汉族。申请执行人山西德久密胺餐具有限公司与被执行人王建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西德久密胺餐具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人山西德久密胺餐具有限公司归还货款54000元及支付违约金，承担案件受理费615.5元，执行费710元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现其名下有大众牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、养老保险金、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6265号 原告：宁波维科物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路99号9-1室，统一社会信用代码：91330203711191157H。 法定代表人：傅科伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。 被告：陈晓丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波维科物业服务有限公司与被告陈晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波维科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：周英俊，男，汉族，1986年4月19日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周英俊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3722号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月九日书记员  李 喻
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终744号 上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端,该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：寿县窑口浙永大润发超市，经营场所安徽省寿县窑口镇窑口卫生院斜对面。 经营者：郑光平，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王成新，该超市运营经理。 上诉人康成投资（中国）有限公司因与被上诉人寿县窑口浙永大润发超市侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解为由，撤回对寿县窑口浙永大润发超市的起诉。寿县窑口浙永大润发超市同意康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经寿县窑口浙永大润发超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初7号民事判决； 二、准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由康成投资（中国）有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由康成投资（中国）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理卢慎 书记员程芍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2696号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：黄某，男，2015年12月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执564号申请人：靳凤增，男，1972年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张贯英，男，1977年1月26日出生，汉族，住濮阳县。关于靳凤增申请执行张贯英买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2838号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告张贯英欠原告靳凤增货款280100元，被告张贯英于2019年9月15日前偿还20000元。2020年1月15日前偿还30000元，2020年6月30日前偿还57500元，2020年12月31日偿还57500元，2021年6月30日前偿还57500元，2021年12月31日前偿还57600元。由于被执行人张贯英未按生效法律文书确定的义务履行，申请人靳凤增向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款共计4000元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人。其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张贯英名下有豫Ｊ×××××号长安牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张贯英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贯英负有继续向申请执行人靳凤增履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十四日书记员  常小敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执526号之三申请执行人：山西省平陆县昊钢炉料有限公司。法定代表人：吉俊刚，公司董事长。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，公司总经理。本院在执行山西省平陆县昊钢炉料有限公司与平陆县锦源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故作出执行裁定，对登记在被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下的房产予以查封，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院裁定终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下位于平陆县古虞府第小区内的2号楼2单元2101、2301、2501、2601、2801、21001、21101、21201、21301、21401、21501、21601、21701、2103、2203、2503、2603、2703、21003、21103、21203、21403、21603号单元房；2号楼3单元3501、3901、31001、31101、31201、31601、31701、3702、3902、31702、3103、3603、31203、31603、31703号单元房；4号楼1单元4号、5号商铺；4号楼2单元6号商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十日书记员  毛银娟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初101号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴某，务工。2008年4月2日因殴打他人，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2017年3月1日被句容市公安局行政拘留十五日；2018年3月3日被句容市公安局行政拘留十五日，同日被该局责令社区戒毒三年。2010年8月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2013年1月17日被南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2013年1月17日起至2014年6月19日止）。2019年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，2020年1月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人龚某，曾用名龚某某，无业。2008年1月7日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2019年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，2020年1月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人胥某，无业。曾因吸毒，分别于2017年6月30日被句容市公安局行政拘留十日；2018年3月1日被句容市公安局行政拘留十五日，同日被该局责令社区戒毒三年。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2011年11月18日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年12月14日被本院判处有期徒刑三年七个月（刑期自2018年5月13日起至2021年12月30日止）。2019年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局从江苏省高淳监狱解回。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人戴某、龚某、胥阿庆犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人戴某、龚某、胥某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月8日上午，被告人戴某在句容经济开发区姚徐村委会东南侧一窑厂附近工地准备挖掘机进场施工，因该土地的赔偿问题尚未与村民达成协议，被害人王某及其丈夫邓某等人上前阻止施工，后被告人戴某用手掐住邓某脖子，被害人王某见状上前拉架时，被告人戴某持木棍对被害人王某实施殴打，致被害人王某受伤。经司法鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。2015年12月10日晚上，王某（另案处理）为了解决侯某乙等人阻止工地施工问题，电话指使被告人戴某次日带人到句容经济开发区前林村工地撑场子，被告人戴某同意后纠集了被告人龚某、胥阿庆等人。次日中午，被害人侯某乙与王某协商树苗赔偿一事未果，后被害人侯某乙阻止工地施工，被告人龚某、胥某等人随即对被害人侯某乙进行殴打，致被害人侯某乙受伤。经司法鉴定，侯某乙的损伤程度属轻伤二级。2019年12月20日，被告人戴某、龚某被公安机关抓获归案。2019年12月30日，被告人胥某被公安机关从江苏省高淳监狱解回。三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人戴某赔偿被害人王某人民币50000元。对上述事实，被告人戴某、龚某、胥某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解；被害人王某、侯某乙的陈述；证人戴某、侯某甲、吴某等人的证言；书证人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、就诊记录等；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴某、龚某、胥某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某、龚某、胥某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某、龚某、胥某在实施部分犯罪过程中，系共同犯罪。被告人戴某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人胥某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人戴某、龚某、胥某犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销南京市中级人民法院2013年1月10日（2012）宁刑执字第10223号对罪犯戴某予以假释的刑事裁定。二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同前罪中尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月三日，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年12月20日止）。三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止）。四、被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪所判有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年5月31日止，先行羁押的1年6个月29日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  周宜群人民陪审员  巫新华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  江思薇
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初48号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人雷聪，男，1993年6月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省龙港市环城路40号。因犯盗窃罪于2016年9月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2020年5月25日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人雷聪犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人雷聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年5月23日20时许，被告人雷聪在被害人陶素芝位于龙港市后岸村155号家中休息时，盗走被害人陶素芝的金手链一条（价值人民币5640元）。案陶某该金手链被公安机关扣押，并发还被害人陶素芝。因被告人雷聪在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷聪有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人雷聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶素芝的陈述，证人章理来的证言，称量笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，接受证据材料清单，回收出售登记表，发还清单，刑事判决书、出所登记表，户籍信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，应当从重处罚，但被告人雷聪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年七月十三日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1473号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：张武松，男，1963年6月29日生，汉族，住荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张武松保险纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张武松应支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款53630.65元、未付保费5077.89元、违约金29354.42元（暂计算至2019年8月25日）。因张武松未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院依法予以冻结（2021年6月3日届满），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。2、查明被执行人有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2020年7月3日予以查封，期限二年，系轮候第二查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有位于荥阳市汜河路与××山路西北侧棉麻公司住宅楼1号楼1单元1层102号房屋【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014364号】，本院于2020年7月13日予以查封，期限三年，系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89062.96元未能实现。本院认为，除上述房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武松负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2380号原告：郑雪云，女，汉族，生于1981年11月22日，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：杜得军，男，汉族，生于1975年6月12日，农民，住定西市安定区。原告郑雪云诉被告杜得军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑雪云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜得军支付原告劳务费3050元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月至9月，原告在被告的合作社提供劳务，被告虽将大部分劳务费付清，剩余3050元未付，经原告催要，被告书写欠条1份，但被告至今未能付款，现依法提起诉讼，以维护原告的法权益。被告杜得军经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费3050元的事实。经审查该欠条能够证明被告欠原告劳务费3050的事实，本院确认该证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：22019年3月至9月，原告在被告位于定西市安定区鲁家沟镇××村的合作社提供劳务，被告支付原告大部分劳务费，剩余3050元未付。2019年12月22日，被告出具欠条1份，载明：“今欠郑雪云务工费叁仟零伍拾圆，小写3050.00，欠款人：杜得军。”但被告至今未能付款，遂形成诉讼。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告要求被告支付劳务费3050元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜得军于本判决生效后十日内向原告郑雪云支付劳务款项人民币3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杜得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年七月十六日书记员  朱大伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2110号 原告贵州南润房地产开发有限公司，地址为贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼第一层。 法定代表人刘长波，该公司执行董事兼总经理。 被告杨芬，女，汉族，1987年11月16日生，住贵州省开阳县。 本院在审理原告贵州南润房地产开发有限公司诉被告杨芬商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州南润房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费60元减半收取30元，由原告贵州南润房地产开发有限公司负担。 审判长  李波静 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玫
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初838号 原告：李书庚，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托代理人：杨秀清，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。 被告：田树林，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告李书庚与被告田树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李书庚到庭参加诉讼，被告田树林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李书庚诉称，原告与被告经人介绍相识，2019年8月被告因承包工程需要资金周转，故向原告借款20000元。于是原告通过微信给被告支付借款20000元。当时口头约定还款期限为4天。期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告均不肯偿还，被告于2019年12月3日给原告出具借条一张，并约定于同年12月30日偿还清借款。但是届期后，被告仍以各种理由推脱不肯偿还借款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并支付6个月逾期利息1044元，并由被告承担案件受理费。 原告李书庚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2019年12月3日被告出具的借条一张，拟证明原告在追讨借款期间被告给原告出具一张借款20000元的借条； 2、2019年8月15日原告与被告的微信转账记录复印件一份，拟证明2019年8月15日原告给被告微信转账20000元，被告已经领取的事实。 被告田树林未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，被告田树林未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2，经本院审查，这2份证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 被告田树林与原告侄子李佳兴系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2019年8月15日找原告借款20000元，双方口头约定借期4天。原告于同日给被告通过微信转账20000元。借款逾期后，原告多次找被告取钱，被告于2019年12月3日向原告出具借款金额为20000元的借条一张，并承诺于2019年12月30日前归还借款。借款期限届满后，经原告多次找被告讨要借款，被告均以各种借口拒绝偿还而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条及微信转账记录在卷佐证，故被告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按时还款，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张支付6个月的逾期利息1044元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田树林于本判决生效后十五日内偿还原告李书庚借款20000元，以及6个月逾期利息1044元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告田树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执76号之一申请执行人：哈尔滨市贺祥木业科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：贺长江，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。法定代表人：姜洪奎。本院在执行申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司与被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初1042号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司应当给付申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司货款95970元及债务利息、案件受理费2199元、公告费560元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年7月3日：被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司尚未给付申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司货款95970元及债务利息、案件受理费2199元、公告费560元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年5月19日、2020年7月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司有土地可供执行，本院现已轮候查封，除此之外，其名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司提供被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司其他财产线索，申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司反馈被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨市贺祥木业科技有限公司不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月三日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2664号上诉人(原审原告、反诉被告)：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层。法定代表人：张金梅，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山西海亚医药科技有限公司（曾用名山西景康药业有限公司），住所地太原市迎泽区双塔南二巷30号。法定代表人：王泽强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景康医药物流有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南二巷30号。法定代表人：张伟民，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：张伟民，男，1970年2月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：闫英乔，女，1968年1月26日出生，汉族，住太原市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。上诉人山西中城宾馆有限责任公司、山西海亚医药科技有限公司因与被上诉人景康医药物流有限公司、张伟民、闫英乔合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西中城宾馆有限责任公司、山西海亚医药科技有限公司以对案涉争议达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月15日向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。本院认为，原审原告山西中城宾馆有限责任公司、原审反诉原告山西海亚医药科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3779号民事判决；二、准许山西中城宾馆有限责任公司撤回起诉。三、准许山西海亚医药科技有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费71692元，减半收取35846元，保全费5000元，由山西中城宾馆有限责任公司负担。一审反诉案件受理费27384．11元，由山西海亚医药科技有限公司负担。二审案件受理费50257元（山西中城宾馆有限责任公司已预交29714元，山西海亚医药科技有限公司已预交20543元），减半收取25128.5元，由山西中城宾馆有限责任公司负担14857元，山西海亚医药科技有限公司负担10271.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 瑜审 判 员 任 峥审 判 员 孙云英 二O二O年七月十五日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初76号公诉机关渭源县人民检察院。被告人孙某，女，生于1953年5月8日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2020年3月11日取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2020年3月9日12时许，被告人孙某去渭源县清源镇首阳路“孙大夫诊所”取药时，见渭源县北寨镇阳山村村民杨列琴将一手提袋放在该诊所柜台后去了卫生间，遂乘无人注意之际盗走该手提袋后离开。回家后，其将手提袋内装有的现金及小米牌手机与其同去的其孙任飞及其妹孙某分赃并将其他物品装入手提袋后藏在其家角房内。案发后，渭源县公安局民警依法追缴扣押全部被盗物品并返还被害人。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。但在案发后被告人能如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且被盗财物已被公安机关追缴并返还被害人，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录及刑事照片、发还物品清单、电子数据、户籍证明等证据。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后，能如实供述犯罪事实，被盗财物已被公安机关追缴并返还被害人，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第六项、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 萍二〇二〇年七月三十一日书记员 景海娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1709号之一解除保全申请人：彭贵容，女，汉族，1952年11月27日出生，住武穴市，委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黄石市鼎兴特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区凉山村六组。法定代表人：张和东。本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0203民初1709号财产保全的民事裁定书，现因双方达成调解协议,并已履行完毕，故解除保全申请人彭贵容请求对被申请人黄石市鼎兴特钢有限公司已查封的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人黄石市鼎兴特钢有限公司的银行账户存款35000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月二十日书记员  叶 畅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3135号 原告：山东雷鸣展览展示服务有限公司，住所地济南市槐荫区振兴中街10-2-号。 法定代表人：郭祥吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 被告：淄博悦升展览有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路109号院1号楼1单元6层西户。 法定代表人：马志刚，总经理。 原告山东雷鸣展览展示服务有限公司与被告淄博悦升展览有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东雷鸣展览展示服务有限公司撤诉。 案件受理费2375.00元由原告山东雷鸣展览展示服务有限公司负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 肖甜甜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5967号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：龚国塘，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地：慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告龚国塘信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序。同年7月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金19039.64元、利息1902.29元及自2020年6月11日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告龚国塘于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19039.64元、利息1902.29元及自2020年6月11日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，减半收取计162元，财产保全申请费220元，由被告龚国塘负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执778号之八被执行人：葛松才，男，汉族，1967年8月10日生，住临泽县。关于申请执行人季玉选与被执行人葛松才、陈丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日冻结了被执行人葛松才在6230523630006080377账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛松才在中国农业银行6230523630006080377账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初337号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李丙友，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日到公安机关投案，2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李丙友犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人李丙友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日23时许，被告人李丙友因被害人郑某举报京白加油站非法经营一事，在新大桥北侧伙同他人用镐把将郑某打伤。经鉴定，郑某的损伤二处属于轻伤一级，一处属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李丙友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李丙友认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、办案说明、到案说明、谅解书、收条、被告人的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人李丙友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2018年4月11日，被告人李丙友赔偿了被害人的经济损失人民币70万元并取得对方谅解。2019年5月27日，被告人李丙友到友谊路派出所投案。 本院认为，被告人李丙友构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李丙友自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条至规定，判决如下： 被告人李丙友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘秀坤 ——
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异116号案外人刘兆轩，男，汉族，1951年8月20日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人刘兆轩对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼904室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼904室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋由商丘义杰置业有限公司抵工程款及工人工资所抵房屋。商丘义杰置业有限公司出具了收据并于2016年2月28日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人刘兆轩的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未就涉案房屋在2018年8月29日被采取查封措施之前与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。2.该案外人提供的“收据”显示交款人为“孙义轩”，并非该案外人，该收据和案外人无关，不能证实其支付了房款。该案外人在其申请书中陈述称“义杰公司抵工程款及工人工资所抵的房屋”无事实依据，义杰公司作为名义开发商是将工程发包给了承建商商丘实力建筑公司，义杰公司并不和施工队直接建立法律关系，也不存在直接向工程队支付或者抵偿工程款的问题。3.抵偿协议产生债权请求权，而非物权请求权，更非物权。该协议也非生效的执行依据。如果确实存在以房抵工程款的事实（案外人实际为监理人员，并未承建任何工程），就此抵偿协议产生的也仅仅是债权请求权而非物权请求权，不能排除执行。案外人可另行解决。4.案外人涉嫌虚假陈述。首先，案外人提供的收据显示的时间为2016年2月28日，系在2018年8月29日诉讼查封之前，但在（2019）豫1402民初3922号案进行中，被执行人明确确认已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所主张的904号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据存根。案外人作为申请执行人和被执行人多次商谈、算账的参与者之一，对上述事实应是明知。其次，该收据显示“交款事由”并非904房。再者，该案外人声称“…义杰公司出具了收据并于2016年2月28日将房屋钥匙交付给我”纯属捏造，这个时间点所开发楼盘正在建设中，涉案房屋尚未形成，门都没有，不可能已将钥匙交给他，其陈述违背常理。另外，在这个时间点之前该案外人不知从事的什么工程且已经过了结算还请法院查明。5.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。因此，案外人声称被申请人义杰公司于2016年2月28日将钥匙交付给他无法律和事实基础，其占有该房产不具有合法性。该案外人不可能在房屋基本生活条件都不具备的情况下收房入住。无论该案外人所述以房抵工程款和工资是否属实，在上述房屋已被查封的情况下，被执行人和案外人均无权作出对该被查封904房屋的任何处置行为。上述行为均非法无效，交房、装修、入住等行为均不能对涉案被查封房屋产生合法物权。6.该案外人声称其对904房主张权利的基础事实是义杰公司以房抵工程款和工资，说明其不是以居住为目的而购买商品房。综上，该案外人刘兆轩所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构以房抵款事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行，涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼904室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人没有提交《建筑工程合同》证明被执行人与商丘市实力建筑工程安装有限公司存在建筑施工合同法律关系。从而也无法证明案外人和被执行人之间存在真实的劳务关系2.案外人提交的《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》中协议书签订三方分别为被执行人商丘市义杰置业有限公司、商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部、案外人。但商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部不具民事主体资格，在未得到所属公司授权的情形下不能独立对外签订合同。3.案外人提交的《收据》中交款人为被执行人孙义轩，而不是案外人，与案外人没有任何关联性。综上，案外人提交的证据不足以证明其享有排除对查封房产执行的权利。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：驳回案外人刘兆轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1513号上诉人（原审原告）：乔庚，男，汉族，1988年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室。法定代表人：于贵博，董事长。被上诉人（原审被告）：于贵博，男，1981年2月11日，满族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林省云上投资有限责任公司，住所地吉林上长春市南关区东岭南街3-3号3502号。法定代表人：于贵博，董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人乔庚因与被上诉人吉林省云上汽车股份有限公司（以下简称云上汽车公司）、于贵博、吉林省云上投资有限责任公司（以下简称云上投资公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔庚于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求并递交了书面撤诉申请。本院认为，乔庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔庚撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人乔庚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇二〇年七月三十一日书记员  白雨函
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保39-1号申请人：廉小宁，男，1975年1月20日生，汉族，住鲁山县。被申请人：周海锋，男，1977年6月10日生，汉族，住鲁山县。申请人廉小宁根据已经生效的（2020）豫0423民初2528号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请保全，请求对被申请人周海锋的住房公积金10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人廉小宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周海锋的住房公积金，限额100000元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人廉小宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月三十日书记员  闫婉莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3569号 原告：李文福，女，1963年7月27日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：李述彪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：李银平，男，1957年6月14日出生，汉族,住福建省福清市。 原告：洪美满，女，1968年11月13日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：金琳，女，1969年5月13日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：汪会兰，女，1964年6月30日出生，汉族,住湖北省宜昌市西。 原告：陈凤姣，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 以上原告的共同委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李康国，男，1963年4月14日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：谭建春、刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣诉被告李康国排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡晨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异60号 利害关系人：宋华伦，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：沾益县富发经贸有限公司，所在地云南省曲靖市沾益县西平镇玉光村委会九村石板井。统一社会信用代码91530328673629225M。 法定代表人：陈光普，总经理。 被执行人：攀枝花市亚誊物流有限公司，所在地四川省攀枝花市东区钢城大道东段658号。统一社会信用代码 法定代表人：陈杨，总经理。 被执行人：陈杨，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗卫东，男，1969年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院在执行沾益县富发经贸有限公司（以下简称沾益富发公司）与攀枝花市亚誊物流有限公司（以下简称亚誊物流公司）、陈杨、罗卫东买卖合同纠纷一案中，利害关系人宋华伦向本院提出在该案执行中拍卖被执行人的矿石价款应当首先清偿其存放费用，因执行中以物抵债的处置方式损害其合法权益，故请求保护案外人的合法权益，执行人员引导其提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人宋华伦提出异议称，其本人、其弟宋华金、其妹共同所有的土地租赁给本案被执行人的亚誊物流公司使用，当下被执行人的管理人、股东均下落不明，全额拖欠的租金无法追回，现在唯有矿石可留置，又被东区人民法院裁定将该矿石以物抵债给申请执行人沾益富发公司，导致其权益受损的风险，故向执行机构提出应当从处置财产中优先清偿场地租赁费。同时还主张其对被执行人享有的运输矿石的运费已经人民法院裁判后生效，且已在东区法院执行中，应当优先受偿。 本院查明，2014年3月，沾益富发公司与亚誊物流公司、陈杨、罗卫东因买卖铁精矿合同欠款纠纷一案，经本院组织双方调解并达成协议，制发了（2014）攀东民初字第775号民事调解书。次月18日，沾益富发公司申请强制执行，经审查登立（2014）执字第375号，因义务人亚誊物流公司、陈扬、罗卫东未履行义务，对诉讼中保全的堆放在堆子选矿厂（表外矿80000吨）拍卖处置不成功，申请人愿意以物抵债，由于抵债中遇到较多方债权人的异议；被执行人又无其他可供执行财产，案件终结本次执行程序。2017年11月6日，沾益富发公司申请恢复执行，经审查登立（2017）川0402执恢180号执行案件，对80000吨表外矿处置不成功继续查封，再次终结当次执行程序；2019年7月1日，经沾益富发公司再次申请，本院审查登立（2019）川0402执恢139号案件，恢复执行中，发现保全的80000吨矿石部分被盗，已移送公安机关侦查处理中，同时利害关系人宋华金、宋华伦提出上述异议；案外人异议所称的土地租赁及欠租事实并没有亚誊富发公司的认可和相关法律文书的确认，执行案件处置的财产系被执行人的被保全财产，利害关系人不得妨害执行。审查中，利害关系人明确表示其并非不同意处置或妨碍执行，仅仅提出合理占用场地费用，故要求撤回执行异议。 本院认为，利害关系人依法提出撤回异议的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》十三条，裁定如下： 准许利害关系人人宋华伦撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 志 审判员 何春丽 审判员 冯 元 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘小玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执974号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，理事长。 委托代理人：于海东，支行行长。 被执行人李艳军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人李海清，男，1956年1月12日出生，汉族，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳军、李海清借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2185号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。立案后，向被执行人李艳军、李海清发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳军、李海清达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2185号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周建伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1057号 申请执行人：王颖，女，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告：卫广国，男，1969年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9—5号。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 申请执行人王颖、卫广国与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1336号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王颖、卫广国逾期办理房屋权属证书的违约金61365元（截止至2019年4月9日）。申请执行人王颖、卫广国于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的62032元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人房产、车辆已被多轮查封，申请执行人不要求查封被执行人房产和车辆。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年7月30日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1336号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢113号之一申请执行人：梁秀兰，女，1932年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡琦，女，1990年2月6日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭桂华，女，1962年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人梁秀兰申请执行被执行人蔡琦、郭桂华借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人蔡琦、郭桂华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民三商初字第105号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人蔡琦、郭桂华给付申请执行人梁秀兰借款701500元和利息、案件受理费11500元、迟延履行期间的利息及执行费。截止到2020年7月13日，被执行人蔡琦、郭桂华给付申请执行人梁秀兰借款701500元和利息、案件受理费11500元。本院于2020年1月20日、2020年2月27日、2020年7月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人蔡琦、郭桂华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人蔡琦、郭桂华发出了限制消费令、将被执行人蔡琦、郭桂华列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人梁秀兰提供被执行人蔡琦、郭桂华其他财产线索，申请执行人梁秀兰表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人梁秀兰反馈被执行人蔡琦、郭桂华的财产情况及本院执行情况，申请执行人梁秀兰没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇二〇年七月十三日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执155号申请执行人：谷政伟，男，1973年8月25日生，汉族，农民，山西省五台县豆村镇豆村人，住五台县豆村镇。被执行人：姚惠丽，女，1971年8月27日生，汉族上海市杨浦区人，现住浙江省湖州市南浔区人瑞西路。被执行人：孙伟忠，男，1971年1月22日生，汉族，浙江省湖州人，现住浙江省湖州市南浔区人瑞西路。谷政伟申请执行姚惠丽、孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初930号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年11月13日移交执行，2020年4月21日立案执行。要求被执行人在判决生效十日之内一次性偿还申请执行人借款本金160万元及利息，利息按照年利率7.2%计算，自2018年10月11日起计算至借款本金全部还清之日止。案件受理费4800元，及保全申请费5000元由姚惠丽、孙伟忠负担。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明姚惠丽、孙伟忠名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托湖州书住房公积金管理中心对被执行人姚惠丽、孙伟忠进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十四日书记员  郎永强
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执844号 申请人：张文来，男，1972年7月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人张文来申请执行唐贵军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文来与被执行人唐贵军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟凡春