河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初327号 原告：刘向玉，男，1974年4月3日生，汉族，户籍玉田县，住玉田县。 原告：付秀军，女，1974年5月14日生，汉族，户籍玉田县，住玉田县。 以上二原告的委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县华景时代小区31号楼05号门市、33号楼1号门市。 主要负责人：杨云峰，经理。 委托诉讼代理人：梁彦，男，公司职工，住，特别授权。 原告刘向玉、付秀军与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光保险玉田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月13日裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘向玉、付秀军及其委托诉讼代理人宋立娟、被告阳光保险玉田支公司的委托诉讼代理人梁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向玉、付秀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光保险玉田支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告车辆损失253880元、施救费14000元、鉴定评估费7616元，赔偿路产损失1155元，交通费等其他损失3000元，合计279651元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告付秀军为登记车主。2019年9月28日2时30分，原告刘向玉驾驶登记在付秀军名下的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至1公里加100米处时，与丁辉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车追尾相撞，导致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的货物散落，货物又有护栏相接触，造成刘向玉受伤，两车车辆、货物及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察大队唐曹高速大队事故认定，原告刘向玉负事故全部责任，丁辉、唐曹高速公路有限公司无责任。原告损失如下：车损253880元（扣除残值15040元）、施救费14000元、鉴定费7616元，赔偿路产损失1155元，交通费等其他损失5000元，合计279651元。原告于2019年8月13日在被告阳光保险玉田支公司投保了交强险和商业三者险一份，其中机动车损失保险金额为268920元及不计免赔，第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。原告就保险理赔事宜与被告协商未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告阳光保险玉田支公司辩称，三者车辆属于重型半挂车，根据重型半挂车的相关特点，可知车纵梁高度距离地面120厘米，根据事故发生的照片显示位于冷凝器上面。根据标的车及三者车结构原理，我公司对于法院委托的公估报告第22、23、28、30、38、39、41、53项等损失项目是否是本次事故造成有异议，申请评估机构评估人出庭进行质询。评估报告中第7项公估原则是客观性、公众性、科学性、合法性，基于标的车与三者车的事故碰撞形状及两车结构原理，评估机构在确定标的车本次事故造成的损失项目时，未考虑到两车事故形态及车辆结构原理，在本次评估鉴定中，有失客观性、公众性、科学性。第一次鉴定的鉴定费为间接损失，不属于我公司赔偿范围，不予认可。对施救费需要提供施救费票据和施救明细，交通费其他损失需说清其他损失是什么，若为间接损失我司也不予认可。对于法院委托的公估报告，需要加扣残值，我公司在拍卖公司所知残值金额为3万元，需要扣除3万元残值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告刘向玉、付秀军系夫妻，原告付秀军系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人。刘向玉作为被保险人为该车在被告阳光保险玉田支公司投保交强险和商业险各一份，其中机动车损失险保险金额为268920元，商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间均自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2019年9月28日2时30分，原告刘向玉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至1公里加100米处时，与丁辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，导致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货物散落，货物又与护栏相接触，造成刘向玉受伤，两车车辆、货物及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，原告刘向玉承担全部责任，丁辉无责任、唐曹高速公路有限公司无责任。事故发生后，唐山市丰南区丰南镇丽杰救援中心对冀Ｂ×××××号车实施了救助，原告支出施救费14000元。经刘向玉委托，河北谦益机动车鉴定评估有限公司于2019年11月27日作出鉴定评估结论：冀Ｂ×××××号车辆已达报废标准，无修复价值，该车实际价值等于保险承保价值268920元，残余价值为15040元。原告支出鉴定评估费7616元。本案在审理过程中，经被告阳光保险玉田支公司申请，本院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车辆损失重新鉴定，该公司于2020年5月20日作出公估报告，公估结论：冀Ｂ×××××号车辆推定为全损，估损金额为268920元，车辆残值估损金额为18500元。 另查明，2019年10月21日，原告付秀军赔偿唐山唐曹高速公路有限公司路产损失1155元。 本院认为，原告刘向玉与被告阳光保险玉田支公司签订的商业险保险合同，不违反法律强制性规定，为有效合同。在合同约定的保险期间，原告刘向玉驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故，被告阳光保险玉田支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。冀Ｂ×××××号车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托鉴定机构作出的公估结论，系依法定程序作出，具有真实性，被告阳光保险玉田支公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院予以采信。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，与法院委托的公估结论不一致，本院不予采信。原告支出的相应公估费，本院不予支持。原告的冀Ｂ×××××号车辆已推定全损，其车辆价值等同保险金额，被告阳光保险玉田支公司应向原告支付全部保险金额。原告主张的施救费，因超过保险金额，故被告阳光保险玉田支公司不承担给付责任。原告主张的交通费等其他损失，于法无据，本院不予支持。被告阳光保险玉田支公司主张收残车，符合法律规定，本院予以支持。 因冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险玉田支公司投保交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故被告阳光保险玉田支公司应在交强险责任限额内给付原告已赔偿的路产损失1155元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司按车辆损失保险金额给付原告刘向玉、付秀军车辆损失保险金268920元，于本判决生效之日起三日内付清；同时，原告刘向玉、付秀军将冀Ｂ×××××号残车给付被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司； 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内给付原告刘向玉、付秀军已赔偿的路产损失1155元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘向玉、付秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，由原告刘向玉、付秀军负担188元（已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担5307元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王艳秋