wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1919号之三 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：阳廷华，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行阳廷华罚金、退缴赃款一案中（执行标的为罚金300000元、(与汪治宇等另案3人共同)退缴赃款2265000元，已执行(汪治宇等另案3人)退缴赃款2201992.665元、阳廷华罚金67211元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5627号 原告：北京大成（乌鲁木齐）律师事务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展大道1119号乌鲁木齐晚报传媒大厦B座8层。 负责人：王卫东，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘军梅，女，1970年1月9日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告北京大成（乌鲁木齐）律师事务所（以下简称大成律师事务所）与被告刘军梅合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告大成律师事务所诉称，2018年2月5日，被告与原告签订了一份《民事委托代理合同书》，被告委托原告担任其与李旭忠民间借贷执行案件的代理人，双方约定，按收回金额或以物抵债金额的15%收取律师代理费。2020年5月11日，原告为被告共执行回案款1303070.19元，被告应支付原告律师费193113.20元。原告自5月11日起多次催要还款，但被告至今未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告一次性支付律师代理费183113.20元；2、请求判令被告支付延期付款的利息（自2020年5月11日至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、邮寄送达公告等费用。 被告刘军梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在送达过程中，经调取被告常住人口信息发现刘军梅居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路建机大院52号楼3单元702室。被告刘军梅在《送达地址确认书》上亦确定其现址为乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路建机大院52号楼3单元702室。同时因本案基础法律关系为委托代理合同，因双方对合同履行地无约定且本案的争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地亦不在乌鲁木齐市天山区，因此本案由本院管辖亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 健 二〇二〇年七月三日 书记员 张菲菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2497号原告：权培超，男，汉族，1991年1月3日生，住漯河市郾城区。被告：朱永良，男，汉族，1982年12月8日生，住漯河市郾城区。原告权培超诉被告朱永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告权培超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按权培超撤回起诉处理。审判员  蔡桂花二〇二〇年七月十六日书记员  刘芳源
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1589号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人张宏超，男，汉族，1983年6月11日生，住长葛市。被执行人汪晓丽，女，汉族，1981年7月6日生，住长葛市。被执行人汪亚奇，男，汉族，1983年7月2日生，住长葛市。被执行人李姗姗，女，汉族，1985年8月22日生，住郑州市。被执行人崔伟杰，男，汉族，1980年11月12日生，住长葛市。被执行人胥翠红，女，汉族，1982年3月31日生，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与张宏超、汪晓丽、汪亚奇、李姗姗、崔伟杰、胥翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0724执763号申请执行人：郭某，男，1980年8月21日出生，回族，职工，住陕西省西乡县XXX。被执行人：何某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住陕西省西乡县XXX。申请执行人郭某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，2019年8月5日，申请执行人郭某依据本院已发生法律效力（2019）陕0724民初96号民事调解书向本院申请强制执行。要求何某某偿还申请人郭某借款本金650000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5650元，申请执行费8900元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人何某某名下有一辆陕FXXXXX本田牌摩托车一辆，该车无法查找下落，故无法处置。本院依法查封被执行人何某某所有的位于西乡县城北街道办事处标准化养殖场商住楼X层XXX铺（陕2018西乡县不动权000XXXX号商铺，建筑面积184.94㎡），在淘宝网拍卖、变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。现被执行人何某某名下西乡县城北街道办事处莲花社区标准化养殖场商住楼X层XXX室以及西乡县城北街道办事处莲花社区标准化养殖场商住楼X层XXX室已被另案查封，并启动评估拍卖程序。被执行人何某某申报债权，并提交证据证明其对第三人刘某某享有到期债权。本院依法查控第三人刘某某，但未查找到可供执行的财产。执行中，被执行人何某某交纳执行款6000元，该款申请执行人郭某已经领取。现被执行人何某某在银行、互联网金融无存款，在工商、保险无登记信息。本院依法对被执行人何某某采取了限制消费。现被执行人何某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人郭某对执行核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款644000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费5650元，申请执行费8900元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年七月二十二日书记员  艾比赛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705，住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人：许沂东。被上诉人（原审原告）：戴玉生，男，1957年6月25日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吕南南，男，1988年10月28日出生，住江苏省新沂市。原审被告：王阿宁，男，1981年3月1日出生，住江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人戴玉生及原审被告吕南南、王阿宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初17647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1573号上诉人（原审被告）：葫芦岛龙泽商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路106号楼3单元402室。法定代表人：赵旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵春堂，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无棣商道贸易有限公司，住所地山东省滨州市无棣县碣石山镇政府驻地。法定代表人：邱延武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。上诉人葫芦岛龙泽商贸有限公司（以下简称龙泽公司）因与被上诉人无棣商道贸易有限公司（以下简称无棣公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院于（2020）辽1403民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人龙泽公司的委托诉讼代理人赵春堂，被上诉人无棣公司的委托诉讼代理人杨荣华参加诉讼。本案现已审理终结。龙泽公司上诉请求：撤销一审判决，同时作出公正裁决；一、二审诉讼费用由无棣公司承担。事实和理由：一审判决没有事实依据，适用法律错误。龙泽公司已经按合同要求为无棣公司送货到港。因无棣公司的原因，合同没有履行，过错在于无棣公司。按照合同约定，龙泽公司不应返还给无棣公司5万元及利息。请求支持上诉请求。无棣公司答辩称，龙泽公司主张“按期将电石泥供货”及“因无棣公司原因致使龙泽公司没有办法，就把电石泥从港上拉回来了”，属于凭空杜撰的虚假事实。龙泽公司的陈述内容与双方微信记录的内容相互矛盾。龙泽公司的上诉理由不能成立。无棣公司向一审法院起诉请求：1、判令龙泽公司立即向无棣公司返还预付货款5万元及利息；2、案件受理费及其他相关诉讼费用由龙泽公司承担。一审法院认定事实：2018年8月份，无棣公司与龙泽公司通过微信签订了一份《电石泥销售合同》，约定由龙泽公司为无棣公司提供电石泥6000吨，价格为55元/吨，暂估货物总金额为33万元；约定结算方式为由无棣公司预付货款，支付方式为银行转账；约定合同期限为：本合同有效期自签订之日起至2018年12月31日均有效。合同签订后，无棣公司首期要求龙泽公司供货2000吨电石泥，并由无棣公司于2018年9月6日以银行转账方式向龙泽公司先行支付了货款5万元，但龙泽公司未交货。后经双方口头商定，原签订的《电石泥销售合同》提前解除，由龙泽公司负责将5万元预付货款返退给无棣公司。经无棣公司多次催讨，龙泽公司拖欠至今，遂诉至法院。一审法院认为，无棣公司与龙泽公司签订销售合同，系双方真实意思表示，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行。无棣公司已按合同约定支付预付货款，但龙泽公司因故未交付货物。通过无棣公司提供的聊天记录显示，经双方协商，双方均同意解除买卖合同，龙泽公司同意退还无棣公司预付货款5万元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本案中双方经协商，龙泽公司同意退还无棣公司的预付款，龙泽公司就应当诚实守信，及时予以退还。龙泽公司在一审庭审中称是由于无棣公司的原因造成合同未能履行，由此给龙泽公司造成41982.06元的经济损失。对此，龙泽公司提供的证据不足以证明其主张成立。另外，对于造成的损失，在双方微信聊天时龙泽公司已明确表示不予计较。对龙泽公司的辩解意见不予支持。龙泽公司应当返还无棣公司已付货款5万元，并从无棣公司主张权利之日起即2020年1月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙泽公司于判决生效十日内返还无棣公司货款5万元；并以此为基数，从2020年1月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由龙泽公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙泽公司对于无棣公司一审时提交的微信聊天记录截图的真实性没有异议，对于该微信截图应予采信。龙泽公司与无棣公司通过微信沟通方式，合议解除了双方之间的《电石泥销售合同》，龙泽公司同意退还无棣公司5万元已付货款。龙泽公司应信守承诺，及时将5万元货款退还给无棣公司。龙泽公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由葫芦岛龙泽商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年七月三十日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3441号 原告：陆振国，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：濮水连，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陆振国与被告濮水连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆振国撤诉。 案件受理费33272元，减半收取计16636元，由原告陆振国负担。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1725号之二申请执行人青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。法定代表人庄桂芳，经理。被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号地下1层02。法定代表人冉令亭，董事长。被执行人王志强，男，汉族，1959年2月23日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司、王志强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4345号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定本案共需履行9200000元即认可结案，同时由被执行人承担本案执行费73600元，现上述款项均已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4345号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月十四日书记员  王顺冬
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1095号之五 申请执行人：祁春雨 被执行人：姜日香，女，1963年11月29日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜日香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜日香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  林子程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1799号 关于申请执行人沈心瑜与被执行人沈山抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4223号民事判决书，本院于2020年07月13日立案执行。现由于被执行人沈山已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1366号原告：孙仁义，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：房国光，男，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙仁义与被告房国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。孙仁义于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙仁义以其与房国光达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙仁义撤诉。案件受理费25.00元，由孙仁义负担。审判员  郭静二〇二〇年七月九日书记员  李松
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执805号 申请执行人：吴泽琴 被执行人：周会霞 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2127号民事调解书受理了吴泽琴申请执行周会霞民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为1500元,现被执行人周会霞已自动将该款1500元支付给了申请人吴泽琴。至此，申请执行人吴泽琴向本院申请执行的（2020）川0524民初2127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17586号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱康妹，女,1985年10月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:蔡兰香，女,1950年9月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:蔡梓烨，女,2011年11月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:蔡萌华，男,1979年4月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人邱康妹、蔡兰香、蔡梓烨、蔡萌华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2814号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2718号申请执行人：安昌植，女，1952年4月17日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人：朴承哲，男，1974年4月8日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地为和龙市。申请执行人安昌植、朴承哲与被执行人郑长革民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初5726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑长革偿还申请执行人安昌植、朴承哲借款本金178,700元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费6,010元，公告费600元，执行费2,680元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郑长革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人郑长革名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、无房产信息。2020年7月13日，对被执行人郑长革采取限制消费措施。同时对申请执行人安昌植、朴承哲进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  齐俊旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执955号之一 申请执行人：张显炳，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余纪洋，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张显炳与被执行人余纪洋合伙协议纠纷一案中，采取措施如下：一、已将限制被执行人余纪洋高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、轮候查封了被执行人所有的房屋，但无处置权；四、已查封了被执行人所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌车辆，但下落不明，无法扣押；五、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 曾
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被执行人：孙居英，女，1974年3月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与孙居英银行卡纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0813民初1029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙居英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金34870.67元及利息（按合同约定的利率计算利息、复利，上述费用不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告孙居英负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月8日向被执行人孙居英邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙居英拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙居英的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙居英名下无银行存款、股权、房产、车辆等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年4月9日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月23日前往被执行人孙居英所在社区进行实地调查，经查实被执行人离婚后已离开所在社区，下落不明。 5、2020年7月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的55519.69元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执477号申请执行人余瑞春，男，汉族，1965年8月29日出生，住湖北省枝江市，申请执行人谢勤，女，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省枝江市，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人余瑞春、谢勤与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初901号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020赣0105执114号 申请执行人：秦立睿，男，1996年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：袁咪咪，女，1995年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人秦立睿与袁咪咪健康权纠纷一案中，申请执行人秦立睿以与被执行人袁咪咪达成和解协议，且和解协议履行期较长为由，向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吁 冲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初2373号 原告：浙江港龙置业有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室，统一社会信用代码91330421550542103J。 法定代表人：方晓东。 诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所，系浙江港龙置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：葛丙锋、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：孙雨婷，女，1988年1月30日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。 本院受理原告浙江港龙置业有限公司与被告孙雨婷商品房预售合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范璐璐 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐春燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林园，女，1967年11月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能英大公司）因与被申请人林园房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁能英大公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误的。（五）依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项规定申请再审。请求撤销（2019）京01民终7381号民事判决；对本案提审或改判；驳回林园全部诉讼请求；请求林园承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。申请人鲁能英大公司与林园签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方合同约定，鲁能英大公司应在房屋交付后90日内协助林园办理权属转移登记手续，但实际履行过程中，鲁能英大公司未能按期履行该项合同义务。鲁能英大公司虽主张由于其与案外人马伟辉就涉案房屋存在争议，导致其无法履行义务，其本身不存在过错，但根据现已查明的事实，法院已判决鲁能英大公司与马伟辉之间的房屋买卖合同继续履行，该判决已生效，在执行该案中出具的拍卖决定已被撤销；后鲁能英大公司起诉要求解除与马伟辉之间签订的房屋买卖合同，被法院以重复起诉为由裁定驳回。根据生效判决，马伟辉支付购房款和违约金，鲁能英大公司与马伟辉之间的房屋买卖合同继续履行。在此情况下，鲁能英大公司实际上已无法为林园办理权属转移登记手续；在林园已全额支付购房款的情况下，买房目的无法实现，其有权要求解除《商品方买卖合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁能英大集团有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2215号原告：牟华锋，男，汉族，1981年8月3日出生，上饶市华悦市政混凝土公司业务员，住江西省上饶市信州区。被告：李田，男，汉族，1985年1月20日出生，住江西省上饶市信州区。原告牟华锋诉被告李田债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟华锋到庭参加诉讼，被告李田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李田偿还欠货款本金246,862元；2.判令诉讼费用由被告李田承担。事实与理由：2018年6月8日至6月26日期间，被告李田在本人处赊购价值1,046,862元的商品混凝土，至2018年8月27日前，分三次累付货款300,000元，余款746,862元，被告李田表示会尽快付清，并出具欠条一份。经本人多次催缴，被告李田于2019年2月4日至2020年1月24日期间分五次累付余货款500,000元，现仍欠未付清货款246,862元。时隔近两年时间，本人催这笔货款也已经身心疲惫。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告拖欠原告货款，依法应当承担偿还货款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李田未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告提交被告于2018年8月27日出具给华悦市政工程公司、于2020年6月3日出具给原告的欠条两份，拟证明：被告欠原告货款246,862元；上饶市华悦市政工程有限公司出具的证明一份，拟证明：本案原告已经支付了被告尚欠上饶市华悦工程有限公司的货款246,862元，故被告尚欠上饶市华悦市政工程公司的货款债权应由原告享有。对此事实原告已经通知了被告，故被告在2020年6月3日向原告个人出具了欠条，同时原告已将被告出具给华悦公司的欠条交给了李田。本院审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，本院予以确认，并认定事实如下：原告为上饶市华悦市政工程有限公司业务员，其于2018年6月8日至6月26日期间，负责上饶市华悦市政工程有限公司与被告间的混凝土商品砼买卖业务，被告向上饶市华悦市政工程有限公司赊购了混凝土商品砼，被告李田也陆续支付了部分货款，经上饶市华悦市政工程有限公司与被告李田结算，截止2018年8月27日，被告李田出具欠条给上饶市华悦市政工程有限公司，载明，尚欠上饶市华悦市政工程有限公司746,862元。后，被告于2019年2月4日至2020年1月24日分多次累计支付货款50万元，尚欠货款246,862元。原告按上饶市华悦市政工程有限公司内部规定，于2020年1月24日代被告李田向上饶市华悦市政工程有限公司支付了，被告尚欠该公司的246,862元货款。原告向本院起诉后，于2020年6月3日，找到被告，告知被告上述情况，于是被告向原告出具了欠条，载明，欠到原告商品砼货款246,862元。同时，原告交被告此前出具给上饶市华悦市政工程有限公司的上述欠条交给了被告。后，被告未归还货款给原告。本院认为，原告代被告支付了商品砼货款246,862元，上饶市华悦市政工程有限公司将被告出具给其的欠条交给原告持有，并出具《关于牟华锋清还业务货款的证明》给原告，载明“牟华锋于2020年1月24日支付了李田所欠货款余额246,862元给公司财务，结清了所有欠款，我公司与李田无任何债权债务关系。”故上饶市华悦市政工程有限公司所享有246,862元债权已转让给了原告。原告于2020年6月3日将债权转让事宜通知了被告，本案案由应为债权转让。被告重新出具了欠条给原告，未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求被告支付货款246,862元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李田于本判决生效后五日内支付原告牟华锋货款246,862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,501元，由被告李田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年七月三日书记员  雷 萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1833号原告：东港市翔龙水泥制造有限公司。住所地：东港市椅圈镇德祥村金油坊组30号。法定代表人：季翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军大，辽宁文扬律师事务所律师。被告：东港鲲鹏混凝土有限公司。住所地：东港市长山镇七股顶村吕家沟。法定代表人：于秋菱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告东港市翔龙水泥制造有限公司与被告东港鲲鹏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许军大、被告委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年4月始至2018年6月止购原告水泥，经双方对账，被告共欠原告水泥款1586282.3元。双方均在对账单上和欠货款明细表上加盖公章。被告所欠货款已达两年之久，理应承担欠款期间的利息。要求被告给付货款1586282.3元并自2018年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告辩称，原、被告间确曾发生过买卖关系，因现在无法查账，故对被告尚欠原告货款的数额不清楚。原告要求自2018年8月起承担利息不合理。经审理查明，被告曾在原告处购买水泥。2019年10月22日，经原、被告双方对账，被告于2017年4月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年10月、2018年2月、2018年6月共计欠原告水泥款1586282.3元。被告对上述尚欠货款予以确认，并在对账单及欠货款明细单上盖章确认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、对账单、欠货款明细单、收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的载明欠原告货款1586282.3元的对账单中有被告盖章确认，足以证明被告尚欠原告货款1586282.3元的事实。原告要求被告给付货款1586282.3元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的对账单及欠货款明细单中并未约定上述货款的履行期限，在现有证据状态下，本院认为应由被告自为原告出具对账单之日（2019年10月22日）起承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港鲲鹏混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市翔龙水泥制造有限公司货款人民币1586282.3元，并自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20430元，由被告承担19080元，由原告承担1350元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年七月七日书记员 李海霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4817号上诉人（原审原告）：北京神州杰瑞网络技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街6号7层706。法定代表人:叶红,该公司经理。被上诉人（原审被告）：李航,男,1975年12月22日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，北京声驰律师事务所实习律师。上诉人北京神州杰瑞网络技术有限公司(以下简称杰瑞公司)因与被上诉人李航股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。杰瑞公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，一审裁定确定的案由有误，本案案由应当为合同纠纷，而非股权转让纠纷。一审裁定对案件基本事实认定错误。双方当事人签定的“协议书”,实质为李航的投资入股协议,李航未按约定支付剩余入股款,杰瑞公司作为协议相对方要求被李航履约,是毫无争议的适格主体。一审裁定的依据与本案双方认可的事实完全不符。一审审理过程中李航对杰瑞公司主体资格从无异议，但一审裁定却认定杰瑞公司“无权处分公司股份”,完全是颠倒黑白、错误裁判。第二，一审程序严重违法。本案一审审理时间长达2年4个月，审限严重违法,过长的时间给杰瑞公司造成了巨大损失。一审法院开庭安排违反《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第五条规定，程序违法。第三，一审开庭中承办法官的行为不当、违法；每次开庭李航都提交证据,不但造成两年多诉累，更是程序违法；一审每次庭审均为实体审查，最终作出裁定，庭审过程与裁定书自相矛盾。杰瑞公司向一审法院起诉请求：判令李航：1.支付入股款30万元为基数,自2016年9月21日起至欠款实际付清时止,按年利率9.5%计算);2.赔偿律师费2000元;3.承担诉讼费用。一审法院认定事实:2016年6月21日,李航(乙方)与杰瑞公司(甲方)签订协议适书,约定:李航以50万元入股杰瑞公司,占公司股权2%;协议签定后3日内李航支付定金20万元人民币至公司指定账户,余款30万元人民币3月内付清;自协议签定执行起90日,双方可就协议内容执行或终止。如李航选择不入股,则公司退回定金20万元人民币;如公司价值发生较大变动,主动提出终止李航入股,则公司退回20万元及按月付1%资金成本(即合计20.6万元人民币)。该协议左下角注明的打款账户的户名为杨某及其开户行和账号。同日,杰瑞公司开具收据,载明:今收到李航交来购买公司股份人民币20万元,备注:根据公司与李航签定的入股协议,此20万元定金如李航未入股则定金退还,此收据可做退款凭证。2016年6月24日,李航通过银行转账方式按约汇入协议指定账户(即杨某账户)内20万元。诉讼中,杰瑞公司称涉案协议所转让的股权为杨某、贾某所持有的杰瑞公司各1%的股权。李航对此予以否认,称涉案协议所转让的股权为杨某所持有的杰瑞公司2%的股权。另查:杰瑞公司注册成立于2012年6月13日,现股东为杨某(持股比例52.5%、贾某(持股比例32.5%)、李祖榆(持股比例10%)、林开涛(持股比例5%),法定代表人于2017年4月26日由杨某变更为叶红。李航不是杰瑞公司工商注册登记备案中的股东。一审法院认为，杰瑞公司的股东持有公司的股份,享有相应的权利,因此转让股权的主体应该是股东。杰瑞公司作为目标公司不是杰瑞公司股份的持有人,无权处分公司股份。诉讼中,杰瑞公司与李航均认可涉案协议系针对杰瑞公司的股东将所持有的杰瑞公司2%股权转让给李航一事达成的协议,故股权转让人应为杰瑞公司股东,股权受让人为李航,即杰瑞公司的股东与李航为股权转让的当事人。综上,杰瑞公司与李航之间并不构成股权转让关系,故杰瑞公司作为原告起诉要求李航支付剩余入股款的主体不适格,应予驳回。综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告北京神州杰瑞网络技术有限公司的起诉。二审经审理查明，2020年5月6日一审庭审记录中记载“原告：根据杰瑞公司签订的协议，协议中约定的公司股权2%，这是谁持有的股权？”“这个股权是集体，集体是每个股东，杨某的1%，贾某的1%。”“被告，对此有什么意见？”“我方认为就是杨某转让的2%，贾某没有与我方联系过。”“原告，杰瑞公司与李航签订的协议时股权转让协议吗”“是。”……“原告，前期的20万元是给谁转款？”“是给杨某转款，打入他的账户，公司出具了收据。”本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。一审庭审过程中，杰瑞公司亦认可涉案协议为股权转让协议，故一审法院将本案案由定为股权转让纠纷并无不当。转让公司股权的主体应该是股东，杰瑞公司作为目标公司不是杰瑞公司股份的持有人,无权处分公司股份，故一审法院据此认定杰瑞公司主体不适格并无不当。关于审理时间问题，经核实，本案一审2018年1月立案，2020年5月结案，期间曾扣除、延长审限。综上所述，杰瑞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初730号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:太平,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告太平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执764号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：李兴龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初106号刑事判决书于2020年2月12日立案受理本院移送执行的被执行人李兴龙罚金一案，被执行人李兴龙应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人李兴龙因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。刑期自2018年11月29日起至2019年5月28日止。本院已向被执行人李兴龙邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李兴龙的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人李兴龙尚欠案款1000元。本院已对被执行人李兴龙限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6950号之二申请人：时小奎，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住湖南省浏阳市。被申请人：刘红光，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请人时小奎与被申请人刘红光买卖合同纠纷一案，申请人时小奎于2020年6月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）湘0181民初6950号民事裁定书和（2020）湘0181执保1444号协助执行通知书，依法冻结了被申请人刘红光在中国农业银行内黄县新区支行账号为62×××13的账户，在中国邮政储蓄银行内黄县朝阳路营业所账号为62×××04的账户，在中国工商银行河南省安阳内黄支行账号为17×××84的账户，在中国邮政储蓄银行内黄县二帝营业所账号为62×××19的账户，在河南省农村信用社联合社账号为62×××01、62×××01的账户上的存款550000元。申请人时小奎于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人刘红光上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人时小奎的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘红光在中国农业银行内黄县新区支行账号为62×××13的账户，在中国邮政储蓄银行内黄县朝阳路营业所账号为62×××04的账户，在中国工商银行河南省安阳内黄支行账号为17×××84的账户，在中国邮政储蓄银行内黄县二帝营业所账号为62×××19的账户，在河南省农村信用社联合社账号为62×××01、62×××01的账户上的存款550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月三十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执501号之一申请执行人：杨某，现住石嘴山市。被执行人：陈某，现住石嘴山市。本院在执行杨某与陈某劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，扣划被执行人银行存款4162.8元，交纳执行费202元后，向申请人发放执行款3960.8元。通过网络查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。通过不动产部门查询，被执行人名下有位于大武口区山水人家40-1-502号房屋一套，本案已于2020年7月15日对该房屋查封。因本案未执行标的16189.2元，不宜对该房产进行评估拍卖。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十日书记员 马敦程
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1330号上诉人（原审原告）:霍军宝，男，1969年12月5日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍歉（王少铅），男，1974年10月21日出生，汉族，住许昌市禹州市。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所实习律师。上诉人霍军宝因与被上诉人王绍歉买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1808号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人霍军宝预交的二审案件受理费896元予以退还。审判长  吕军尚审判员  张 靖审判员  肖永强二〇二〇年七月二十七日法官助理刘贺举书记员韩笑
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1381号 申请执行人：正安县城乡建设投资有限责任公司。 住所：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。 法定代表人：骆阳，系该公司董事长。 委托代理人：祝娅，女，系贵州名城律师事务所律师。 被执行人：刘庆容，女，1969年2月13日出生，汉族，住正安县。 被执行人：陈传泽，男，1963年9月14日出生，汉族，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人刘庆容、陈传泽借款合同纠纷一案中，由于申请人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人案外达成和解协议，申请人于2020年7月22日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更1号   罪犯覃文彪，男，土家族，1979年2月5日出生，湖北省鹤峰县人。   浙江省义乌市人民法院于2012年2月10日作出（2012）金义刑初字第260号刑事判决，以被告人覃文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（此次缴纳5000元）。2014年9月、2016年3月、2018年3月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯覃文彪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2526.53分，名列监区第1名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯覃文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯覃文彪裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2867号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：聂兆堂，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人聂兆堂、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1915号 关于刑庭移送执行高均罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初450号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初889号 原告：史育波委托诉讼代理人：马莉花被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司，住所地：西安市未央区。负责人：樊文革，该公司经理。委托诉讼代理人：台东升被告：贺雯雯被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：李文胜，该公司总经理。原告史育波与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司（以下简称公交公司）、贺雯雯、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告史育波及其委托诉讼代理人马莉花，被告公交公司之委托诉讼代理人台东升、被告贺雯雯到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史育波诉称，2019年10月13日23时15分，贺雯雯驾陕A2378X的大型客车，沿南大街行驶至南大街东木头市时，追尾王某某驾驶的陕AXXXXX的小型客车，然后王某某车辆追尾谈啸寒驾驶的陕AXXXXX号客车，致王某某受伤，三车受损交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出警后，认定贺雯雯负全责。2019年10月13日发生事故后陕AXXXXX车辆于10月15日拖至陕西意林汽车销售服务有限公司修复，2019年11月6日修复完毕，7日正常营运。本次事故车辆造成原告车辆停运25天，给原告造成了一定数额的停运损失。现请求：1、被告赔偿原告停运损失11950元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，交通事故发生属实，对责任认定无异议。贺雯雯是其公司聘用司机，现在同意赔偿原告停运损失，但是原告要求的停运损失478元/天标准过高，且2019年11月5日已支付修理费用，车辆停运时间应为24天。同意在国家合理的赔偿范围内给予原告相应的损失赔偿，对于超出部分不同意承担赔偿责任。被告贺雯雯辩称，事故发生属实，其是公交公司雇佣的司机，原告损失应该由公交公司赔偿。被告保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系陕AXXXXX号吉利牌小型轿车的所有人。2019年10月13日23时15分，被告贺雯雯驾驶被告公交公司所有的陕A2378X的大型客车，沿南大街行驶至南大街东木头市时，追尾王某某驾驶的陕AXXXXX的小型客车，然后王某某车辆追尾谈啸寒驾驶的陕AXXXXX号客车，致王某某受伤，三车受损交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书（简易程序）第610103420190008189号认定被告贺雯雯负事故全部责任。事故处理完毕后陕AXXXXX号吉利牌小型轿车被送至陕西意林汽车销售服务有限公司进行维修，2019年11月6日原告提车离店。陕AXXXXX号吉利牌小型轿车每月缴纳固定增值税，该车月核定营业额为14345元。审理中，原告放弃主张停运损失1天，仅主张停运损失24天，故陕AXXXXX号吉利牌小型轿车停运损失11472元，同时原告放弃主张交通费100元。另查明，陕A2378X大型客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，被告保险公司在交强险范围内已进行赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、原告提供的《情况说明》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告贺雯雯驾驶被告公交公司所有的陕A2378X大型客车发生交通事故，经交管部门认定被告贺雯雯负事故全部责任。因被告贺雯雯系被告公交公司雇佣司机，故被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。陕AXXXXX号吉利牌小型轿车系营运车辆，因本次事故造成原告维修车辆停运,现原告请求被告支付停运损失11472元，符合法律规定，本院予以支持。被告公交公司不认可原告主张的停运损失标准未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付原告史育波营运损失11472元。二、驳回原告史育波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司负担（此款原告史育波已交纳，由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告史育波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    焦 颖 茹                             二〇二〇年七月十四日                               书  记  员    张 羽 佳1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5245号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗正红，男，1982年2月23日出生，住贵州省兴仁县。 本院在执行被执行人罗正红危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初59号原告王某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队，住所地济宁市任城区车站西路与105国道交叉口。负责人韩凤鹏，大队长。委托代理人马绪生，男，该单位教导员。委托代理人程瑶，女，该单位科员。被告济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号。法定代表人张令华，区长。委托代理人蒯一帆，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队、济宁市任城区人民政府不服行政处罚决定一案中，原告王某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年七月十五日法官助理范蕊书记员郑亚莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执375号申请执行人：钱某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人钱某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“×××”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“×××”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人钱某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5866号原告：罗二良，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：信全法，男，1969年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告罗二良诉被告信全法民间借贷纠纷一案中，原告罗二良于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗二良在诉讼期间自愿申请撤回对被告信全法的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗二良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗二良负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月十三日书记员 程龙飞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1443号 申请执行人：陈晓晖，男，1988年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91350100MA34A87B7H），住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭（原福泰广场）1#楼2层01店面。 法定代表人：李沙，执行董事兼总经理。 申请执行人陈晓晖与被执行人福建苹果装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2053号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。陈晓晖执行请求：福建苹果装饰设计工程有限公司支付申请执行人本息人民币共74999元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2053号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严耀燃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱玲，女，1957年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1957年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阴素芬，女，1939年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：许微，北京市东卫律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱明，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住住北京市昌平区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。再审申请人王爱玲、王建国、阴素芬因与被申请人王爱明、王云鹏合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱玲、王建国、阴素芬申请再审称，（一）一、二审判决认定的双方存在房屋买卖合同关系的基本事实依据不足。1.关于2万元的性质，王爱明、王云鹏没有证据证明是购房款。2.关于证人证言，均没有直接证明王爱玲、王建国、阴素芬与王顺达成了买卖合同关系。（二）法院的逻辑推理混乱，矛盾重重，没有站在公正的立场进行判断。1.关于买卖合同关系的法律性质认定明显错误。2.从外观来看，要么是借名买房，要么是借款买房，但至少不是王爱玲买房给王顺。（三）原审法院因法律关系认定错误，导致适用的法律也发生错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，王爱玲、王建国、阴素芬依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回王爱明、王云鹏的一审诉讼请求；本案全部诉讼费由王爱明、王云鹏承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人提交的证据、当年的房屋市场价以及双方当事人的实际情况，原审法院认定王顺、王爱明与王爱玲、王建国之间系房屋买卖关系并无不当。王爱玲、王建国、阴素芬主张2万元系借款，但并未能提供相应证据证明，故原审法院认定2万元系购房款亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。王爱玲、王建国、阴素芬的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱玲、王建国、阴素芬的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢10号申请执行人：罗云华，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：文宣惊，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1211号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但委托代理人未能提供。申请执行人申请执行债权92.1254万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额为92.1254万元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年7月22日对委托代理人进行终本约谈，委托代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十七日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执208号申请执行人：南京骄冠食品科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈永春，该公司董事长。被执行人：苏州维桢生物医药科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：张健，男，1962年6月5日生，汉族，住所地苏州市相城区。申请执行人南京骄冠食品科技有限公司与张健、苏州维桢生物医药科技有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张健、苏州维桢生物医药科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京骄冠食品科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人张健、苏州维桢生物医药科技有限公司的财产情况,经本院查询，被执行人张健名下的苏Ｅ×××××小轿车已委托苏州法院代为查封，并委托苏州法院调查了被执行人张健、苏州维桢生物医药科技有限公司的情况，经查被执行人张健、苏州维桢生物医药科技有限公司名下无房产、银行存款等财产可供执行。本院依职权将被执行人张健、苏州维桢生物医药科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张健、苏州维桢生物医药科技有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十日书记员  魏 嵘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16942号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:姜超华，男,1974年8月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈庆明，男,1974年8月13日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人姜超华、陈庆明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3213号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢123号之一申请执行人：王凌强，男，汉族，1975年7月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人王凌强依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1583号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋志强、江云玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行242450元，未执行242450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月七日书 记 员  邹灵玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执722-1号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。被执行人：陈路，男，1982年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈路民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010204号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人陈路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，2020年7月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议需要长期履行，同时，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请是双方真实意思的表示，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年七月二十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6508号原告：宁夏希悦星辰酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：龚喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘万虎，男，1978年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏希悦星辰酒店管理有限公司与被告刘万虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏希悦星辰酒店管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏希悦星辰酒店管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏希悦星辰酒店管理有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年七月十六日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2484号 上诉人（原审被告）：陈红，女，1970年8月20日出生，，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：管美艳，女，1977年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。 上诉人陈红因与被上诉人管美艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈红于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈红在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 庚 审判员 张 熠 审判员 刘路路 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈奕如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10590号原告河南领航建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院28号楼东2单元19号，统一社会信用代码91410105058761910P。法定代表人：李振伍。委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师，特别授权。被告河南现代涂料有限公司，住郑州市经济技术开发区经北二路北侧。法定代表人：周淑红。原告河南领航建筑机械租赁有限公司诉被告河南现代涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河南领航建筑机械租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南领航建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执414号 申请执行人：四川省麒鑫矿山工程材料有限公司。住所地：四川省旺苍县嘉川镇工业园区。 法定代表人：向友韬，执行董事。 被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县黄洋镇天池村七组。 法定代表人：米晚成，执行董事。 本院在执行申请执行人四川省麒鑫矿山工程材料有限公司与被执行人旺苍县红兴煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人旺苍县红兴煤业有限公司应给付四川省麒鑫矿山工程材料有限公司租赁物租金660059.5元，赔偿租赁物原值损失10万元合计76万元，被执行人旺苍县红兴煤业有限公司在其因政策性关闭应领取的补偿款赔付到位后优先支付给申请人四川省麒鑫矿山工程材料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 权
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审166号 申请执行人单位名称国家税务总局宁波市税务局第一稽查局统一信用代码11330200316958178D法定代表人黄佰桥职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号 委托代理人童奇峰，该局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州古林尚美雕塑工艺品厂统一信用代码92330203MA2EQY9N30代表人黄杭炯，330219198103086411住所地浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村 申请内容申请执行的行政行为2019年8月27日作出甬税稽一罚〔2019〕254号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款18703.05元申请执行的事项罚款18703.05元及加处罚款 审查认定事实行政决定送达日期2019年10月15日 行政机关催告日期2020年4月9日 申请强制执行日期2020年6月28日 被执行人未履行的义务罚款18703.05元及加处罚款 裁定理由 申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕254号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕254号行政处罚决定中罚款18703.05元内容及加处罚款18703.05元。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月三日 代书记员 王立钒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6112号申请人沈建明，男，1959年11月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人高荣，男，1971年11月13日生，汉族，住所地苏州市金阊区。沈建明与高荣房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4167号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈建明向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月22日立案执行，申请执行标的为2353343.60元，执行费为25933元。1.2019年7月31日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年7月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××四车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，查封期限至2021年8月28日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年7月31日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人高荣名下有位于苏州市××区××室及××相城区××小区××室两不动产，本院即对上述不动产的产权予以查封。在执行过程中，本院评估、拍卖了上述位于苏州市××区××室及××相城区××小区××室两不动产，成交价分别为1152000元、3360000元。后本院于2020年6月29日组织全体债权人会议，会议一致通过《关于被执行人为高荣的系列案件分配方案》，该方案明确：本院在执行过程中拍卖了袁海燕名下位于苏州市××区××室的房屋，成交价为1152000元，上述款项扣除税费135374.62元后剩余1016625.38，上述款项归属于袁海燕为508312.69元；拍卖了被执行人袁海燕名下位于苏州市相城区××小区××室的房屋，成交价为3360000元，扣除税费100800元，剩余3259200元，其中归属于袁海燕为1629600元。上述款项合计2137912.69元，扣除执行费（袁海燕承担部分）17430.5元,安置费用10万元，后剩余2020482.19元。因参与分配金额为2527373元，故分配比例为2020482.19÷2327373≈86.813%，根据该分配方案，本案可得款1556892元。5.2019年8月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年6月29日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年6月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位1556892元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4167号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2225号罪犯何鸿荣，男，1996年10月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤0981刑初117号刑事判决，以被告人何鸿荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何鸿荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何鸿荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十四天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何鸿荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2015分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何鸿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何鸿荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2262号原告：刘荣保，男，汉族，1973年7月18日出生，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：孙禄文，男，汉族，1982年8月29日出生，住南召县。原告刘荣保与被告孙禄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘荣保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款77000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告以做生意资金周转不开为由，在原告处借现金77000元，约定12天还钱。并由被告向原告出具借条一份，后经被告催要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙禄文于2020年9月27日前给付原告刘荣保77000元。如逾期，被告孙禄文另自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费862.50元，由被告孙禄文负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十七日书记员  王煜方
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1446号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号 负责人：何攀。 委托诉讼代理人：罗垚，系该分理处职员。 被执行人：黄安贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：史丽华，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被执行人黄安贵、史丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处于2020年7月29日向本院书面提出申请撤回（2020）川0121执1446号案件的执行申请。 本院认为：申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞玉龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2754号原告张鹏，男，1974年3月1日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街查干居委会。身份证号152222197403016935被告包双林，男，1974年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇北鲜光嘎查。身份证号152222197402125478本院在审理原告张鹏诉被告包双林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年七月三十一日向本院提出申请撤回对被告包双林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告包双林的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 马志平 二0二0年七月三十一日书记员 高玉鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1111号 原告：宁夏东川印象广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐凯龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1989年7月30日出生，汉族，系银川吉邦房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏东川印象广告传媒有限公司与被告银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东川印象广告传媒有限公司的法定代表人徐凯龙及其委托诉讼代理人孙攀、被告银川吉邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏东川印象广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告款210201元及逾期付款利息11771元(自2020年1月9日按照年利率5.6%暂计算至2021年1月9日),要求支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告开发建设永宁县三沙源项目,原告给被告提供广告包装服务。原告与被告签订了多份合同及委托工作单,原告按照合同及委托工作单约定提供了广告包装服务,被告未按照合同约定支付广告款。截止原告起诉时,被告拖欠原告广告款210201元,原告多次催要未果，故诉至法院。 银川吉邦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方并未约定逾期付款利息，故被告不应承担利息。 本院认为，银川吉邦房地产开发有限公司承认宁夏东川印象广告传媒有限公司在本案中主张的事实，故对宁夏东川印象广告传媒有限公司主张的事实予以确认。被告委托原告提供广告包装服务，原告按约履行了合同义务，被告应当按约支付广告费，未按约支付，应当承担继续支付广告费的违约责任。对于原告主张的利息，经查，原、被告签订的《2017年常规物料制作合作供方年度合同》、《A8意境区广告围墙制作安装》对于广告服务费用的支付方式均明确约定，被告应于验收合格文件出具后三个月内支付原告广告费。原告提交的验收单、发票签收回执单证实被告已于2017年和2018年对原告所提供的广告服务进行了验收并出具了验收单。被告出具验收单后未按约向原告支付广告费，属违约，原告要求被告自2020年1月9日起计付逾期价款利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称不应支付逾期付款利息的意见，本院不予支持。原告主张利息暂计算至2021年1月9日无事实依据，本院不予支持，利息应暂计算至原告起诉之日2020年4月21日。因双方对于逾期付款利息未作约定，故利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。自2020年1月9日计算至2020年4月21日的利息为2490.58元，本院予以支持，之后的利息应当计算至广告费付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告银川吉邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏东川印象广告传媒有限公司广告费210201元及利息2490.58元（利息计算至2020年4月21日），之后的利息以210201元为基数，自2020年4月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告费付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告宁夏东川印象广告传媒有限公司负担70元，被告银川吉邦房地产开发有限公司负担2245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮思娜 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1018号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：王振山，男，汉族，1969年05月10日生，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王振山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振山在财付通支付科技有限公司085e9858ebc917f1a4c502957@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振山在财付通支付科技有限公司085e9858ebc917f1a4c502957@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13506号上诉人（原审原告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坤。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人刘坤、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向刘坤支付拖欠的工资50700元；二、驳回深圳市世纪名典装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付刘坤工资50700元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付刘坤工资；2、刘坤承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与刘坤之间是否存在劳动关系以及刘坤的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、刘坤主张工资50700元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。刘坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向刘坤支付工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。刘坤对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及刘坤与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向刘坤支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付刘坤工资50700元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实刘坤的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠刘坤的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初166号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人邵志生，男，汉族,1972年1月14日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被安徽省桐城市公安局取保候审,2020年6月29日桐城市人民检察院对其继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人邵志生犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人邵志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日13时35分，被告人邵志生醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至桐城市米处时，被执勤民警当场查获，经安徽省信立司法鉴定所鉴定得知，邵志生体内酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人邵志生醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵志生认罪认罚,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人邵志生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邵志生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月14日13时35分，被告人邵志生醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至桐城市米处时，被执勤民警当场查获，后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人邵志生体内酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年6月20日决定立案侦查，并于同日传唤被告人邵志生到案接受讯问。 上述事实，被告人邵志生在开庭审理时无异议并自愿认罪认罚，且有被告人邵志生的供述与辩解；证人张某的证言；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人邵志生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人邵志生归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人邵志生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人邵志生所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1118号之一申请执行人：王好昌，男，汉族，1986年6月26日生，住河南省封丘县。被执行人：王文海，男，汉族，1963年07月17日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初514号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文海在财付通支付科技有限公司085e9858eae49f8f48c66965f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1699.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月七日书记员  刘 伟
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保125号 申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。 负责人：朱皆康，该支行行长。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴汉盈投资有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。 法定代表人：张晓蓉。 被申请人：昆明润鑫磷业有限公司，住所地云南省昆明市东川区北郊板河口。 法定代表人：史庆军。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、昆明润鑫磷业有限公司银行存款人民币13000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、昆明润鑫磷业有限公司银行存款人民币13000万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1459号 申请人张丹。 被申请人王宪伟。 申请人张丹因与被申请人王宪伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宪伟的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宪伟的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1308号 申请人许庆水。 被申请人李秀平。 申请人许庆水因与被申请人李秀平买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀平的银行存款3700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3700元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人许庆水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀平的银行存款3700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费57元，由许庆水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月八日 书记员 林亚南