wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初254号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，女，1979年11月16日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市，现住址山东省烟台市芝罘区。2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时许，被告人王某某在山东省烟台市芝罘区修车店内修车时，趁失主不备，盗窃吕某放在里屋床上的黑色衣服内人民币现金6350元。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某某的供述，失主吕某的证言，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的情况说明，到案经过，电话、信息查询记录等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关已将全部被盗现金扣押并发还失主吕某。被告人王某的家属代为赔礼道歉，吕某出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，赃款全部被追回并发还失主，愿意接受处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年七月二十一日书记员 位丽莎（代）
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监10号被执行人：李兴勇，男，回族，1974年12月3日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2015)昭中刑一初字第31号刑事判决书，其中被告人李兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，没收个人全部财产。判决生效后，被执行人李兴勇家属于2019年3月29日代缴现金人民币5000元，永丰镇元龙村民委员会出具贫困《证明》一份。我院于2019年3月29日作出（2015）昭中罚执字第23号执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对李兴勇等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2015）昭中罚执字第23号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2015）昭中罚执字第23号执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2015）昭中罚执字第23号执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年七月十四日书记员 马 喆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2609号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：谢辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告谢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50,000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢辉于2012年10月19日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2016年4月18日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢辉未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告谢辉于2012年10月19日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告谢辉应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谢辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从2012年10月19日起按合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告谢辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年七月十三日书记员  曹 阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3136号原告：郭奇，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李云庆，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郭奇与被告李云庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭奇及其委托诉讼代理人肖梅花、被告李云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奇向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款42723元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年2月起，被告李云庆多次向原告购买横机配件及辅料。至2019年6月30日，被告共向原告购买价值50626元的货物。被告支付了货款5000元，余款42723元未付。后经原告催讨未果。被告李云庆辩称，原告提供的所有送货清单说明原告与天兴针织有购销关系，被告李云庆既不是天兴针织的法定代表人，也不是股东，故原告诉讼对象错误，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的送货单、微信聊天记录、录音、支付宝截图，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的非公司企业法人登记基本情况，本院对真实性予以确认，但该证据不足以证明被告的主张，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买配件。原告陆续向被告供货，由被告指派的员工郭海勇及李云庆在送货单上签字确认。2019年12月9日，原告向被告催讨，原告多次强调欠款金额为47723元，被告陈述其所欠原告的款项具体金额要与被告的财务人员进行核对，承诺会将拖欠的货款支付给原告。被告于2019年12月12日通过被告财务人员支付给原告货款5000元。原告认为被告尚欠货款42723元未付，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告提供的录音中反映，原告向被告催讨货款时，被告并未否认其与原告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实。被告辩称与原告存在买卖合同关系的主体为台州市椒江天兴针织厂，被告受雇于台州市椒江天兴针织厂从事生产管理工作，但其未能提供相应的证据予以证明。原告解释送货单上收货单位处载明天兴针织或天性针织厂字样，是因为被告指定的送货地点位于天性针织厂二楼及三楼，该解释也符合常理。本院认为，原告提供的录音能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。至于欠款金额，原告被告催讨时已经明确告知被告，被告明确其需要跟财务人员核实后予以确认，现至今被告未能提出相反意见，本院对于该欠款金额予以确认。被告在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李云庆于本判决生效之日起十日内支付给原告郭奇货款42723元，并赔偿该款自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半），由被告李云庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十三日代书记员 管仕祺
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初647号原告：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码915226269160301381，营业场所贵州省岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：向阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张绪武，系该支行客户经理。被告：田世华，男,1976年10月11日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：杨胜琼，女,1978年3月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行与被告田世华、杨胜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行以两被告已将到期借款还清为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。案件受理费5900.00元，减半收取2950.00元，由原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年七月十七日法官助理潘梦洁书记员吴波
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1341号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：孟庆玲，女，1960年4月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人孟庆玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）长执字第777号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟庆玲账户内存款30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈琪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1958号 申请人：东莞德赫斯实业有限公司，住所地为广东省东莞市**************。 法定代表人：陈甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市宏国五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******水贝洪石桥工业区C栋一楼。 法定代表人：梁某1。 被申请人：基帕尔（深圳）贸易有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：梁某1。 申请人东莞德赫斯实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏国五金制品有限公司、基帕尔（深圳）贸易有限公司价值99526.7元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞德赫斯实业有限公司于2020年7月21日预交了保全费1015元。 本院经审查认为，申请人提供对账单、送货单、发票等证据拟证明被申请人尚欠案款99526.7元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏国五金制品有限公司、基帕尔（深圳）贸易有限公司价值99526.7元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈李玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢22号申请执行人刘学平，男，汉族，1958年6月9日出生，住漯河市源汇区。被执行人赛留丰，男，汉族，1971年8月2日出生，住漯河市郾城区。刘学平申请执行赛留丰民间借贷纠纷一案，2018年11月13日本院作出的（2017）豫1103民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告赛留丰于本判决生效后15日内偿还原告刘学平借款本金800000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24％计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。因赛留丰未按上述生效法律文书履行义务，刘学平向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年2月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初516号民事判决书的本次执行程序。被执行人赛留丰负有继续向申请执行人刘学平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 岩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执585号之一申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人:晋春，男，1962年2月22日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市。被执行人：羊元足，男，1973年7月14日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人羊元足民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0114民初5号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告羊元足在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币300000元，并支付自2015年1月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李洪春、晋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告羊元足负担”。因被执行人羊元足未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询被执行人名下车辆二辆，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1687号之一申请执行人：李德仁，男，1973年8月23日出生汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林红燕。被执行人：徐光法，男，1952年7月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：徐永伟，男，1976年11月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李德仁与被执行人徐光法、徐永伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐光法、徐永伟应支付申请执行人李德仁执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：宋宪明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋宪明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初714号民事判决已经发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人与被执行人双方自行达成和解协议且已实际履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初714号判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年七月二日书记员 ： 李 凯
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初218号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人柳成林，男，1966年7月4日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月12日6时许，被告人柳成林驾驶辽B5XXXX号小型轿车，沿大连市金州区五一路由东向西超速行驶至XX大酒店门前时，撞在非机动车道内由东向西步行的被害人苏某（女，殁年66周岁）后，又撞路边路灯杆，造成车辆损坏，苏某死亡。经鉴定，苏某系交通事故致主动脉破裂，心包填塞死亡。经认定，柳成林负此事故的全部责任，苏某不负此事故责任。案发后，被告人柳成林电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。柳成林已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人柳成林违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳成林认罪认罚，可以从宽处理。被告人柳成林系自首，可以从轻处罚。建议判处柳成林有期徒刑十个月，缓刑一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人柳成林对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人柳成林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳成林系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年七月二十三日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1524执1122号申请执行人：陈楠，女，住安徽省金寨县油坊店乡朱堂村朱堂街道。法定代理人：陈绍鑫，系陈楠父亲。被执行人：周加玲，女，住安徽省金寨县张冲乡流村黄楼组。本院在执行陈楠与被执行人周加玲抚养费其他纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9798号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李来军，男，1962年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李来军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李来军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88726.58元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李来军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78862.00元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李来军未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88726.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李来军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88726.58元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009.08元，由被告李来军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2590号 陈晓琦： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川01民终14860号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执239号 申请执行人：襄阳市襄州区顺实佳金属材料经销部。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋29号。 经营者：张泽琼。 被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：武昌区中北路1号。 法定代表人：王楠，该公司董事长。 关于申请执行人襄阳市襄州区顺实佳金属材料经销部与被执行人安能热电集团有限公司票据权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1455号民事判决书已发生法律效力，被执行人安能热电集团有限公司应偿还申请执行人借款850000元及利息，承担案件受理费11070元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人安能热电集团有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人安能热电集团有限公司有其他可供执行的财产。2020年7月17日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人安能热电集团有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 斌
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初26号 起诉人王利民，男，1959年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 起诉人王秋湜，女，1985年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 二起诉人共同委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 本院收到起诉人王利民、王秋湜的起诉状，二起诉人共同向本院提出诉讼请求：判决撤销大连高新技术产业园区城市管理行政执法局（以下简称高新区执法局）、大连高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的以被处罚人自己补充材料的方式代替对“责令改正违法行为”（擅自凿拆楼板安装电梯和楼梯）的执行的违法行政行为。事实和理由：2015年10月，起诉人王利民以女儿王秋湜的名义购买大连高新技术产业园区云川园（橡树庄园）58-2号房屋（联排），并办理产权入住。58-3业主（谢东红、管晓辉夫妇）擅自改变房屋的规划设计，在原楼梯口的相反位置，即与起诉人58-2号房屋各层隔墙直接相邻的部位，擅自凿拆楼板，私自改建楼梯口，并安装楼梯和电梯，该行为既违反了国家禁止性规定，又损害了起诉人的相邻权益，起诉人于2018年4月将58-3业主的违法行为向高新区执法局举报。2018年10月24日，高新区执法局向被处罚人管晓辉送达大高执法罚决字[2018]116-2号处罚决定，认定被处罚人“在室内安装电梯过程中为了安装楼梯和电梯砸凿拆除了部分室内楼板，其砸凿拆除的室内楼板为房屋的承重结构，该行为在施工之前没有取得设计方案”；对被处罚人作出“责令改正违法行为”和“罚款人民币75000元”的行政处罚。2019年7月8日，高新区执法局申请法院强制执行行政处罚决定，法院于7月12日裁定不予受理，理由：“本案中，申请执行人申请强制执行的内容为‘改正违法行为’，但从其提交的现有证据看，无法明确违法行为应如何改正及改正到何种状态，故本案的执行标的并不明确。”法院裁定不予受理后，被告高新区执法局既服从法院裁定而不申请复议，亦不根据法院的裁定要求，履行行政强制法第五十五条第一款第（四）项规定的法定职责，向法院提供“申请强制执行标的情况”的有效证明材料，并再向法院申请强制执行，更不自主进行强制执行，而是早在2019年1月和5月就已经预先接受和准备好了由被处罚人补办的《设计施工图审查意见告知书》和《建设工程鉴定报告》，虽然明知该材料未经规划建设部门审查批准而无效，但是高新区管委会的内设机构“高新区法制办”仍然代表高新区管委会与高新区执法局“一起研究，形成了会议纪要”，“共同认为可以视为其改正了违法行为”，即作出了以被处罚人在行政处罚决定生效后补办施工图和鉴定报告来代替“责令改正违法行为”的实际执行的行政行为。对高新区执法局、高新区管委会的这一行政行为，从高新区执法局在法院裁定不予受理其强制执行申请后，亦不自主执行的做法与结果中逐渐得到证明。2019年8月20日，起诉人就高新区执法局不正确履行法定职责一案，根据《辽宁省行政执法监督规定》第34条规定，依法向高新区管委会法制办提出《行政处罚决定投诉书》，请求高新区管委会法制办作为行政执法监督部门，依法撤销高新区执法局的上述错误执法决定。高新区管委会法制办于2010年10月15日作出《行政执法投诉答复书》。然而，该答复书中的两项答复内容，均不属于起诉人提出的投诉事项与范围，故高新区管委会是对起诉人提出的投诉事项未正确履行法定职责而回避对投诉事项作出决定和答复。2020年3月25日，起诉人就此事项，再次分别向高新区执法局提出《撤销和改正执行决定申请书》，向高新区管委会法制办提出《正确履行法定职责作出行政决定申请书》，但至今均未得到答复。起诉人认为，高新区执法局对被处罚人作出的已经生效的行政处罚决定明确认定了被处罚人“凿拆楼板”系“擅自变动房屋承重结构”的违法行为，高新区执法局在作出行政处罚前已经多次进入现场，应当进行过查证勘验，且这一违法行为有法定的建筑规划设计作为明确依据，故高新区执法局作出的“责令改正违法行为”的行政处罚决定内容，就是根据法定的建筑规划设计恢复楼板原状、拆除在凿拆楼板处安装的电梯和楼梯。起诉人认为，高新区执法局、高新区管委会以被处罚人自己补充相关材料的方式，代替对“凿拆楼板”违法行为的改正执行，这一决定，与已经生效的行政处罚决定相抵触，既改变了已经生效的行政处罚决定认定的违法行为的性质与内容，系一新的行政行为，该行为改变了已经生效的行政处罚决定对违法行为作出的行政处罚决定的种类与内容，即随意改变了已经生效行政行为的确定力和可执行力，使行政处罚决定认定的违法行为无法依法得到实际改正和执行。所以，这一行为，既违背法律的强制性规定，又损害作为利害关系人的起诉人的合法权益。在该行政行为中，高新区管委会法制办作为高新区管委会的内设机构，代表高新区管委会。根据以上事实，起诉人提起本案行政诉讼，本案诉讼请求与起诉人对高新区执法局提起的正确履行法定职责一案保持统一，请求判决撤销高新区执法局、高新区管委会的上述违法行政行为，使已经生效的行政处罚决定对违法行为的认定和作出的行政处罚决定的内容能够依法得到切实执行。 经查明，高新区执法局于2018年10月8日作出的大高执法罚决字[2018]116-2号《关于管晓辉在装修过程中擅自变动房屋承重结构的处罚决定》中记载：“管晓辉在室内装饰装修过程为了安装楼梯和电梯砸凿拆除了部分室内楼板，其砸凿拆除的室内楼板为房屋的承重结构，该行为在施工前没有取得设计方案。我局认为管晓辉的行为属于在装修过程中擅自变动房屋承重结构……管晓辉的上述行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十五条第二款的规定，属在装修过程中擅自变动房屋承重结构的行为。依据《建设工程质量管理条例》第六十九条第一款的规定；参照《大连市城市管理行政执法局自由裁量指导标准》建筑部分第3条的规定，我局决定如下：1.责令自收到本决定书之日起十五日内改正违法行为；2.罚款人民币柒万伍仟元整，上缴国库。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，起诉人王利民、王秋湜主张其请求撤销的行政行为系由高新区执法局、高新区管委会共同作出，根据上述法律规定，对高新区管委会的行政行为提起诉讼的案件应属于中级人民法院管辖范围。本院依法向起诉人王利民、王秋湜释明后，其坚持向本院起诉并不予变更被起诉人。本院作为基层人民法院，对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人王利民、王秋湜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高琳琳 审判员  张金霞 审判员  刘 博 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五中级人民法院管辖下列第一审行政案件： 对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执509号申请执行人：师某某,男性,汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3379；申请执行人：门某某,女性,汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3403，系申请执行人师某甲儿子师某乙之妻。申请执行人：师某,女性,汉族，住旬邑县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3427，系申请执行人门某某长女。申请执行人：师某3,男性,汉族，住旬邑县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3383，系申请执行人门某某次女。申请执行人：师某4,男性,汉族，住旬邑县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3439，系申请执行人门某某之子。共同委托代理人：师某5,男性,汉族，住旬邑县XX镇XX村XX组，特别授权。被执行人：某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。负责人：王某,系该公司总经理。被执行人：西安某某行汽车信息服务有限公司，社会统一信用代码91611105MA6TW1HY8D，法定代表人：齐某,系该公司总经理。被执行人：张某某,男性,汉族，住旬邑县XX庄XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5910。本院在执行申请执行人师某某、门某某、师某2、师某3、师某4与被执行人某某财产保险股份有限公司西安市中心支公司、西安某某行汽车信息服务有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年七月二十四日书记员  张玮
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初347号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人徐爱国，男，1973年9月27日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，驾驶员，现住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省高邮市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）305号起诉书指控：2020年1月21日21时15分左右，被告人徐爱国酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车行驶至扬州市邗江区新盛路新盛小学 门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人徐爱国血样中乙醇含量为135.2mg/100ml。归案后，被告人徐爱国如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐爱国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐爱国拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人徐爱国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人徐爱国一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 婧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1967号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈彦广，男，1967年11月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告陈彦广供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督920号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：杨正才，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省伊川县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨正才拒不偿还信用卡欠款本金16162.7元，拖欠利息4702.85，费用（含违约金）11989.25元，合计32854.8元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨正才签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计32854.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨正才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金16162.7元，拖欠利息4702.85，费用（含违约金）11989.25元，合计32854.8元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费207元，由被申请人杨正才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5678号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：陈玉生，男，1967年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告陈玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十一日（法官助理 李 潇书记员 金思航
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2542号原告：王佳伟，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：肖俞琴，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：洪烽烽，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王佳伟诉被告肖俞琴、洪烽烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告王佳伟及其委托诉讼代理人盛洪伟、被告洪烽烽到庭参加了诉讼。被告肖俞琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王佳伟诉称，2020年4月，原告得知两被告有熔喷布出售，双方经微信、电话联系确认后由原告向被告购买一吨95级熔喷布，价格450000元。4月21日原告将货款450000元打入被告肖俞琴账户，但被告收款后未能按约交付货物。后经原告多次催讨，两被告承认无力发货，被告肖俞琴仅于5月15日退还原告货款48000元，余款402000元一直未返还。故诉请法院，要求：1、判令被告返还原告货款402000元，赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告肖俞琴未作答辩。被告洪烽烽辩称，对原告起诉的金额无异议，当时货物不符合标准，后来符合标准了原告不要了。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、微信聊天记录1份，证明原告与被告签订买卖合同的事实，总价款为450000元。经质证，被告洪烽烽对该证据三性均无异议。2、转账记录1份，证明原告已支付货款金额450000元。经质证，被告洪烽烽对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告洪烽烽均无异议；被告肖俞琴未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2020年4月，原告得知两被告有熔喷布出售，双方经微信、电话联系确认后由原告向被告购买一吨95级熔喷布，价格450000元。4月21日原告将货款450000元打入被告肖俞琴账户，但被告收款后未能按约交付货物。后经原告多次催讨，被告肖俞琴仅于5月15日退还原告货款48000元，余款402000元一直未返还。现原告为货款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方的买卖关系，依法成立，均应按约履行。两被告收取货款后未按约履行交付货物的义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求两被告返还货款的请求，本院予以支持。其利息损失应从其起诉之日即7月7日开始计算。被告肖俞琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俞琴、洪烽烽于本判决生效之日起十日内返还原告王佳伟货款402000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。从2020年7月7日计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，财产保全费2570元，共计6258元，由被告肖俞琴、洪烽烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年七月二十八日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初422号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕429号。 受理日期：2020年7月9日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人赵坤，男，1992年2月1日生，汉族，大专文化，务工人员，住陕西省宝鸡市陇县。被告人赵坤因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日由苏州市公安局吴中分局取保候审，同年6月28日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人赵坤于2020年4月7日0时许，至苏州市吴中区郭巷街道郭新西路尹中路地铁出口附近，窃得被害人唐某停放于此的粉色新日牌电动车1辆，价值人民币2100元。案发后，追缴的赃物电动车已发还被害人。被告人赵坤归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人赵坤自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人赵坤向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人赵坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵坤犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵坤归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵坤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执935号之三申请执行人：李燕，女，1973年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴光置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽兴光置业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××14账户内存款人民币195384.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  鉏玲龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更812号罪犯段武军，男，1982年1月19日出生，汉族，文盲，陕西省岚皋县人，户籍地陕西省岚皋县，住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月11日作出(2018)浙0212刑初1197号刑事判决，以被告人段武军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯段武军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯段武军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯段武军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯段武军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯段武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段武军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯段武军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执945号之一申请执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理：被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙会华在浦发银行58×××72账户内存款人民币2195419.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  许 欣
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初556号 原告:陆志行，男，1957年2月28日出生，瑶族，住平乐县。 原告：陆江河，男，1962年11月03日出生，瑶族，住平乐县。 原告：陆佑行，男，1959年2月26日出生，瑶族，平乐县。 诉讼委托代理人：李田金，系平乐县法律援助中心法律工作者（特别授权）。 被告：陆宣行，男，1973年5月5日出生，瑶族，平乐县。 被告：陆弟行，男，1964年12月09日出生，瑶族，住：广西平乐县。 被告：陆斌行，男，1970年10月6日出生，瑶族，住平乐县。 本院在审理原告陆志行、陆江河、陆佑行诉被告陆宣行、陆弟行、陆斌行土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告陆志行、陆江河、陆佑行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告陆志行、陆江河、陆佑行负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执484号之一申请执行人朱海杰，男，汉族，1967年12月26日出生，住平顶山市新城区。被执行人翟梅峰，女，汉族，1988年2月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人胡天军，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省鲁山县。本院在执行朱海杰与翟梅峰、胡天军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月30日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初428号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月三十日书记员  张文卓
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异40号异议人（案外人）：山东中鼎基础工程有限公司，住所地烟台市芝罘区华丰街14号。法定代表人：苏修峰，总经理。申请执行人：威海银通融资担保有限公司（原威海市银通中小企业担保有限责任公司），住所地威海经济技术开发区海疃路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。委托诉讼代理人：李刚，公司总经理。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区西壕街15-2号2单元503室。法定代表人：倪玉敏，执行董事。本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被执行人威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）合同纠纷一案中，于2011年11月11日作出（2011）威保字第7号民事裁定，查封了中顺公司乳国用（2005）第1478号土地使用权。案外人山东中鼎基础工程有限公司（以下简称中鼎公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中鼎公司请求：中止对登记在被执行人中顺公司名下的乳山光明小区4号楼全部房产的执行。事实和理由：中鼎公司与中顺公司于2008年12月27日签订合作开发协议、2011年3月26日签订补充协议，双方合作开发乳山光明小区4号楼房地产项目。协议约定，中顺公司以光明小区4号楼楼座（空地未有施工建设）抵顶欠付中鼎公司的230万元款项，该项目4号楼由中鼎公司自行负责施工建设，开发建设的4号楼座抵付给中鼎公司后，中鼎公司自行采购施工建材，按照中顺公司与承包人、实际施工人的建设工程施工合同、分包合同已向实际施工人支付工程款，4号楼已建设完工。中鼎公司为4号楼房产实际权利人，享有该房产所有权，有权排除执行。异议审查期间，异议人中鼎公司提交了中顺公司与中鼎公司于2008年12月27日签订的联合开发协议书一份，载明中顺公司欠付中鼎公司文登小观金滩明珠管桩工程的工程款2300000元，中顺公司在乳山光明小区有楼座一处（4号楼），中顺公司用该楼座抵顶欠付中鼎公司的工程款等；中鼎公司2008-2009年期间购买水泥、沙子、钢材等建筑材料的发票、收款收据。但未提交施工日志等证据予以证实涉案房产系其所建。申请执行人银通公司对上述证据均不予认可。本院查明，威海仲裁委员会在审理银通公司与中顺公司、威海中顺木业有限公司、威海中顺物业管理有限公司、威海纵横贸易有限公司、倪玉敏、王治燕、倪晓明保证合同纠纷两案〔（2012）威仲字第2、3号〕中，依银通公司申请本院于2011年11月11日作出（2011）威保字第6号、第7号民事裁定，查封了中顺公司乳国用（2005）第1478土地使用权。2011年11月21日，乳山市人民法院在审理董爱玲与中顺公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依董爱玲申请作出（2011）乳民初字第360号民事裁定书，轮候查封了中顺公司乳国用（2005）第1478号国有土地使用权及其该土地上的在建商品楼××（乳山市××楼、××楼，即中顺花园4号、5号在建住宅楼）。（2012）威仲字第2、3号裁决书生效后，银通公司于2012年3月12日向本院申请执行。执行过程中，中顺公司、银通公司、中鼎公司、韩明宏达成和解协议：中顺公司因（2012）威仲字第2、3号裁决书欠付银通公司借款本息共计10640298.57元，欠付银通公司另笔借款本息2659541.64元，欠付中鼎公司工程款450万元，欠付韩明宏投资款350万元，以及欠付乳山市市政府土地增价费及工程配套费，各方均同意用上述房地产按照评估价值抵顶给银通公司，对欠付市政府土地增价费及工程配套费不超过200万元部分以及对中鼎公司、韩明宏的欠款，由银通公司负责清偿。2012年6月25日，本院依上述和解协议作出（2012）威执一字第80、81号裁定：一、将中顺公司所有的位于乳山市××、××号在建住宅楼及6号、7号楼座（未建）、中顺花园1号、8号、9号楼门市房及其相关的国有土地使用权按照评估价值2256.2万元，交付银通公司抵偿全部债务。上述房地产自裁定送达银通公司时转移；二、威海仲裁委员会作出（2012）威仲字第2、3号裁定书执行完毕。2020年2月18日，本院作出（2018）鲁10执监6号执行裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2012）威执一字第80、81号执行裁定书；二、恢复对（2012）威仲字第2、3号仲裁裁决书的执行，对威海中顺房地产开发有限公司所有的乳山市××、××号在建住宅楼及6号、7号楼座（未建）、中顺花园1号、8号、9号楼门市房及其相关的国有建设用地使用权依法重新处置并分配。后，中鼎公司提出上述异议。另查明，异议人中鼎公司主张的乳山光明小区4号楼即中顺花园4号楼，该楼坐落于乳国用（2005）第1478号国有土地上，登记的建设用地使用权人为中顺公司，该楼尚未办理房产证，建设工程规划许可、施工许可等行政审批事项均以中顺公司名义进行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房产系在建建筑物，尚未办理不动产登记手续，其坐落土地登记的建设用地使用权人为被执行人中顺公司，建设工程规划许可、施工许可等行政审批事项均以中顺公司名义进行，异议人提供的其与中顺公司之间的合作开发合同以及购买建材的相关单据尚不足以证明双方是否履行了合作开发合同，异议人未提供施工日志等证据证实涉案房产系异议人承建，故不足以证明异议人系涉案房产的权利人，亦不足以证明异议人对涉案房产享有所有权的合法性与真实性，故不足以排除执行。综上，异议人中鼎公司之异议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人山东中鼎基础工程有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年七月三十一日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1141号原告：吴先武，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：熊春林，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴先武与被告熊春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先武的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。被告熊春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先武向本院提出诉讼请求：1、判令熊春林偿还吴先武借款本金2万元及利息，利息自2019年7月21日起按月利率2%计算至还清借款本金之日；2、本案的诉讼费用由熊春林承担。事实和理由：吴先武、熊春林系一般朋友关系。2019年熊春林找吴先武要求借款2万元用于承包山林，吴先武同意并转款2万元给熊春林，熊春林出具借据，约定借款期限4个月，月利率3%。借款到期后熊春林仅支付利息至2019年7月21日，后吴先武多次催讨本息，熊春林均以各种理由拒付，故起诉要求判如所请。熊春林未作答辩。吴先武就其诉讼请求向本院提交证据为：其身份证复印件，熊春林的户籍证明，借条原件，建行账户交易明细。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以采信，熊春林未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日熊春林向吴先武借款2万元并出具借据，书面约定借期4个月，自2019年6月21日至2019年10月21日，月利率3%。当日吴先武通过银行转账2万元到熊春林账户。后熊春林仅偿还当年7月份一个月利息。借款到期后，吴先武催讨未果，故起诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案熊春林向吴先武借款2万元并出具了借条，约定了还款期限，双方的民间借贷关系合法有效，熊春林作为借款人，应按约定按期偿还借款。现熊春林逾期未付，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。及第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此熊春林按月利率3%支付的一个月利息符合法律规定，但对未支付的借期内的利息及逾期利息，依法应按月利率2%计算。综上，本院对吴先武要求熊春林偿还借款2万元及自2019年7月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊春林于本判决生效之日起三日内偿还吴先武借款2万元，并自2019年7月21日起按月利率2%支付利息，利息计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由熊春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  夏新阳人民陪审员  黄 一二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初26号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人朱某，女，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，村民，户籍所在地四川省崇州市，住德昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年3月13日被德昌县公安局取保候审，同年5月21日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年6月22日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院指控： 2020年3月，被告人朱某收取租金，明知王某、刘某从事卖淫活动，将其位于德昌县分别出租给王某、刘某从事卖淫违法活动。2020年3月10日21时许，德昌县公安局德州派出所民警当场在其住房内将实施卖淫、嫖娼活动的王某、刘某等人抓获。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。 被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人朱某将其自住房的两间卧室出租给王某、刘某从事卖淫活动，共收取二人租金1550元。2019年8月11日，被告人朱某因拉客招嫖被德昌县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、图示及照片、辨认、指认笔录、证人王某、刘某、杨某等人的证言、行政处罚决定书等证据予以证实。被告人朱某亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反社会治安管理秩序，以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 在案的证据证实，被告人朱某曾因拉客招嫖被受过行政处罚，在量刑时可对其酌情从重处罚。鉴于被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白；且被告人朱某能自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人朱某主动退赃并缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人朱某为了牟取非法利益，明知王某、刘某从事卖淫活动而为二人卖淫提供场所，且曾因拉客招嫖被受过行政处罚，其行为不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。对被告人量刑时，将根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的量刑情节，依法对其进行处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十二日起至二0二一年十二月二十一日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人朱某的违法所得1550元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蒋丽萍 审判员  耿 健 审判员  朱兴碧 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保926号申请人：么传宝，男，1978年10月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：王有岗，男，1985年4月9日出生，汉族，住冠县。么传宝与王有岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1631号民事判决书依法立案执行，被申请人王有岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王有岗在金融机构的存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1491号申请执行人：，男，1965年9月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈立泉（又名陈海泉），男，1975年11月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：朱海燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5328号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1558号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月三日书记员 刘海军
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初358号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人管仁助，男，因盗窃于2001年10月25日被莒县公安局治安拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被取保候审。指定辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人管仁助犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人管仁助及莒县法律援助中心指定辩护人李刚田、卢晓婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日晚，被告人管仁助到莒县小罗宅区域，利用皮划艇、挂网等工具盗窃仕阳水库管理处的白鲢鱼、花鲢鱼共计780斤，价值人民币4720元。另查明，案发当晚，莒县综合执法局工作人员接到举报电话，后在莒县将被告人管仁助查获。2019年3月14日，莒县仕阳水库管理处工作人员杜某1报案至莒县公安局，莒县公安局于当日决定立案侦查。同日，办案民警到被告人管仁助家中将其带至莒县公安局招贤派出所，管仁助到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，莒县公安局扣押了被告人管仁助所盗白鲢鱼、花鲢鱼共计780斤，已发还仕阳水库管理处；同时扣押了被告人管仁助作案用摇把1把、橡皮艇1艘、挂网2张、气泵1台，均暂存莒县公安局。民事赔偿部分，被告人管仁助已与仕阳水库管理处达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人管仁助在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议、谅解书，证人管某、杜某1、于某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，视听资料监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人管仁助以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人管仁助到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人管仁助在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人管仁助作案用摇把1把、橡皮艇1艘、挂网2张、气泵1台，系作案工具，依法应予没收。辩护人关于被告人管仁助系坦白、已退赔被害单位损失并取得谅解、认罪悔罪等辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管仁助犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币六千元。(管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵四十二日。管制期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)二、被告人管仁助作案工具摇把1把、橡皮艇1艘、挂网2张、气泵1台,均予以没收，由扣押机关莒县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年七月十四日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八第第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执168号之一申请执行人：宁夏腾远劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：熊建平，公司总经理。被执行人：杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏腾远劳务有限公司与被执行人杨建华建设工程分包合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4451号民事调解书,确认被执行人杨建华向宁夏腾远劳务有限公司返还保证金10万元及违约金2万元，共计12万元，于2019年8月28日已委托王小乐支付6万元，于2019年9月30日支付4万元，2019年10月30日支付2万元；如被执行人杨建华有一期未按期足额支付，则向宁夏腾远劳务有限公司另行支付违约金1万元；宁夏腾远劳务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人宁夏腾远劳务有限公司于2020年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨建华纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人宁夏腾远劳务有限公司亦未向本院提供被执行人杨建华的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏腾远劳务有限公司告知其享有要求被执行人杨建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨建华负有继续向申请执行人宁夏腾远劳务有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏腾远劳务有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月七日书记员  李小丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2289号申请执行人：蒲悦福，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张洪强，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李彦华，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行蒲悦福与张洪强、李彦华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张洪强、李彦华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪强在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李彦华在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监47号申请人（申请执行人）：郭岳，男，1984年8月22日出生，汉族。委托代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。被执行人：徐建成，男，1971年9月9日出生，汉族。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的郭岳与徐建成民间借贷纠纷一案，申请人郭岳向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭岳称，郭岳与徐建成民间借贷纠纷一案，房山法院（2016）京0111民初5141号民事调解书生效后，房山法院以（2016）京0111执7836号、（2017）京0111执3378号立案执行，该案执行至今，查封的房产已拍卖，但案款迟迟不予分配发还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请执行监督。本院查明，郭岳与徐建成民间借贷纠纷一案，房山法院于2016年7月18日作出（2016）京0111民初5141号民事调解书，载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐建成于二〇一六年十月十八日前偿还原告郭岳借款二十二万元。二、双方其他无争执”。上述民事调解书生效后，郭岳向房山法院申请强制执行，房山法院于2016年11月3日以（2016）京0111执7836号立案执行，于2017年3月23日以（2017）京0111执3378号立案执行。执行过程中，房山法院查封了被执行人徐建成名下位于河北省固安县孔雀新城景园B15#栋2单元10层1002号房屋（以下简称涉案房屋），并进行评估拍卖。2019年9月29日，河北省固安县人民法院作出（2019）冀1022执660号之一执行裁定书，载明：该院于2018年5月8日作出（2018）冀1022民初1504号民事裁定书，查封、冻结了被执行人徐建成名下涉案房屋拍卖款65万元，并裁定：提取被执行人徐建成在房山法院的涉案房屋拍卖款收入580675.93元。本院审理过程中，申请执行人郭岳表示其于2018年2月27日向房山法院申请参与分配，但至今未进行分配，请求房山法院将案款分配给郭岳。经与房山法院沟通确认，涉案房屋一拍流拍后，（2017）京0111执3378号案件于2018年1月31日以终结本次执行程序方式结案。2018年2月3日，涉案房屋以1070353.6元拍卖成交，并于2018年7月3日过户至买受人名下。在涉案房屋拍卖过程中，有多个申请人向房山法院申请参与分配。目前，房山法院正在推进案款分配工作。本院认为，房山法院在（2016）京0111执7836号、（2017）京0111执3378号案件执行过程中，开展了相应执行工作，并且该案正在执行中，不存在应当执行监督的法定情形。故对于郭岳所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回郭岳的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执377号申请执行人安远县人民法院。法定代表人：汪清，院长。被执行人廖来胜，男，1970年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人廖来胜罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初91号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人出狱后不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初859号 原告：许振虎，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周航航，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告许振虎为与被告周航航民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，请求判令被告偿还借款47500元。 本院经审理认定以下事实： 被告曾向原告借款。原告于2019年10月8日通过微信转给被告2500元，2019年11月2日转给被告4000元，2019年11月16日转给被告5000元，2019年11月18日转给被告3000元，2019年12月10日转给被告2500元、1500元。原告于2019年10月18日通过支付宝转给被告1200元、10800元，2019年11月28日转给被告1200元、800元，2019年12月2日转给被告10000元、5000元。以上共计47500元，被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周航航偿还原告许振虎借款47500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告周航航负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 淼 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  **聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申469号再审申请人(一审原告)：刘广玉，女，1964年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭加铁(系刘广玉丈夫)，男，1967年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海市普陀区中心医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓海巨，院长。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。再审申请人刘广玉因与被申请人上海市普陀区中心医院(以下简称普陀中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13281号民事判决书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广玉申请再审称，原审中上海市医学会出具鉴定依据的是普陀中心医院的出院小结，没有涉及到交通事故受伤后在被申请人处就诊的其他受伤部位。申请人其他受伤部位多年来仍然持续疼痛，主要包括左下肢韧带损伤、颈椎反弓突出等。申请人曾带着被申请人处拍摄的片子，在外院就诊，得知当时没有针对这些伤痛部位进行及时手术就治，存在漏诊，耽误了最佳治疗时机。原审过程中，上海市医学会鉴定程序不当，结论错误，故申请由司法部司法鉴定科学技术研究所进行重新鉴定。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人普陀中心医院称，申请人的有关诉求在两级医学会的鉴定意见中均有记载和反映，原审法院也予以审查认定，不存在遗漏的情况。上海市医学会的鉴定程序合法，当事人也予以确认，不存在违规情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，申请人称被申请人对其左下肢、颈椎等部位损伤未及时施治，相关医疗处理不当，存在漏诊及延误治疗，应认定构成医疗事故。对此，在原审法院审理过程中，经刘广玉一方申请并经原审法院依法委托，上海市医学会对被申请人在对申请人诊疗过程中是否存在医疗过错、是否构成医疗损害等事项进行了鉴定。鉴定过程中，上海市医学会接收了原审法院移交的有关鉴定材料，通知双方当事人递交有关材料，经随机抽取程序组成了鉴定专家组，举行医疗技术鉴定会听取了双方陈述，对患者进行了现场医学检查，后经专家组合议表决形成了鉴定结论，最终出具了沪医损鉴[2018]150号《医疗损害鉴定意见书》。上海市医学会具有实施医疗纠纷司法鉴定的资质，鉴定程序并无不当，鉴定意见书将申请人提出的有关问题列入了争议要点，并进行了较充分的分析说明，得出了明确的鉴定意见。现申请人对该鉴定意见不予认可，但其异议意见只有其本人陈述，没有提出前述鉴定意见不应采信的充足证据。因此，申请人要求进行重新鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的有关规定，本院难以支持。原审法院结合上海市医学会出具的鉴定意见，判决驳回申请人的有关诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，刘广玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘广玉的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年七月三十日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12179号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：马建军，男，1988年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执217号申请执行人:尹振富，现住内蒙古通辽市。被执行人:白龙，现住内蒙古通辽市。申请执行人尹振富与被执行人白龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初78号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年2月28日、2020年3月26日、2020年5月7日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款2325.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执424号申请执行人：朱红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐士林，男，1968年7月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱红军与被执行人徐士林民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日作出（2019）苏0830民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告徐士林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红军支付借款本金16400元及利息（自2019年2月20日起按照中国人民银行定期存款利率计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告朱红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，保全费220元，合计1120元，由原告朱红军负担90元，被告徐士林负担1030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月4日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人徐士林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年3月12日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人徐士林未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人徐士林纳入限制高消费名单中；2020年7月21日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐士林纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月4日、2020年7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人徐士林名下有一套位于盱眙县盱城街道金源南路1号新华书店宿舍楼1幢1单元302室房屋，已被本院于2019年3月5日以（2019）苏0830民初1001号民事裁定书裁定予以查封，该次查封为轮候查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年3月25日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人徐士林名下不动产登记信息进行查询，除上述已被查封的房产外，未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。2020年4月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人徐士林名下无房产登记信息。5、2020年5月22日，本院工作人员通过实地走访，对被执行人徐士林的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，未发现被执行人徐士林名下有其他财产可供执行，目前被执行人徐士林去向不明。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月16日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，申请对上述房屋不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为17430元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下有房产一处，但本案对该房产系轮候查封，且申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1001号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  李永明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4102号原告：周以军，男，1973年9月28日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：时剑、史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏陶园置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河酒家南路。法定代表人：陈源宁，董事长。原告周以军诉被告江苏陶园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周以军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周以军撤诉处理。审 判 员 周小买二〇二〇年七月十三日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2242号原告：陈先平，男，汉族，1974年11月3日出生，住新疆阿勒泰市。被告：沃沃科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张燕，董事长兼总经理。本院受理原告陈先平与被告沃沃科技有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序独任审。原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈先平撤回对被告沃沃科技有限公司的起诉。本案受理费人民币3800元（原告已缴纳）本院予以退回。审判员  吕豫军二〇二〇年七月三十一日书记员  陈韵如
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14962号原告：上海有良信息科技合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：潘瞻远。委托诉讼代理人：吴嘉琪。被告：上海鲸心信息科技有限公司。法定代表人：鲍竞。本院在审理原告上海有良信息科技合伙企业(有限合伙)与被告上海鲸心信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海有良信息科技合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月二十八日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更172号罪犯金元善，男，1978年11月1日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁0602刑初第367号刑事判决书以贩卖毒品罪判处金元善有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元；退赔违法所得人民币3200元（刑期自2017年3月31日起至2024年9月30日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯金元善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金元善自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金元善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金元善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金元善减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4371号 本院受理的关于中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行朱仁区、罗桂美信用卡纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户内的存款，后被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，申请人也向本院递交了结案申请，被执行人的已被冻结的帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保115号申请人：郑美，女，1993年9月16日出生，汉族，住广西北流市，被申请人：深圳前海极速一百金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003592164064。法定代表人：王龙。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人郑美与被申请人深圳前海极速一百金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人郑美于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海极速一百金融服务有限公司名下价值34413元的财产。申请人郑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人郑美撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。审判长 王 虎审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年七月九日书记员 刘小草
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更215号罪犯崔有才，男，1978年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁0203刑初第495号刑事判决书以强奸罪判处崔有才有期徒刑六年（刑期自2016年12月16日起至2022年12月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯崔有才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔有才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔有才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔有才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔有才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢522号盱眙县卫生健康委员会单延青、葛义霞：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人单延青、葛义霞征收社会抚养费一案，申请执行标的：94448元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00093号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保510号之一申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：杜伟华，女，1977年11月3日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜伟华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜伟华名下河北银行账户62×××17-0001存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3983号之四原告：郭亚飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁现国，男，1974年8月28日出生，汉族，住濮阳县。原告郭亚飞诉被告梁现国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月10日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭亚飞撤回起诉。案件受理费55元，保全费30元，共计85元，由原告郭亚飞承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年七月八日书记员  申亚强
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审33号 申请执行人：盱眙县综合行政执法局，统一社会信用代码1132083046987600XH，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路原公安局办公楼。 负责人：黄银林，该局局长。 委托诉讼代理人：何海、蔡进，该局工作人员。 被执行人：孙从玉，女，1982年2月14日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县综合行政执法局申请对被执行人孙从玉强制执行一案，本院于2020年7月9日立案。申请执行人盱眙县综合行政执法局于2020年7月28日以被执行人已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人盱眙县综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐俊龙