湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初671号原告：傅德珍，女，1970年2月11日出生汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周道春，湖北三管笔律师事务所律师，特别授权。被告：公安县通运公共汽车有限责任公司(统一社会信用代码9142102270697072XL)，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号。法定代表人：龚亚波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超，男，该公司员工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(统一社会信用代码914200007570229300)，住所地荆州市沙市区江津西路422号。代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：聂于庭，男，该公司员工，特别授权。原告傅德珍诉被告公安县通运公共汽车有限责任公司(简称公安通运公汽公司)、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称天安财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅德珍的委托诉讼代理人周道春、被告公安通运公汽公司的委托诉讼代理人曾超、被告天安财保荆州支公司的委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失203664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日17时42分，驾驶员沈军驾驶鄂D11197D号大型客车从公安县斗湖堤镇沿斗杨线往杨家厂镇方向行驶，当车行驶至杨家厂镇造纸厂路段时，因避让横过公路的小孩，采取紧急制动时，致使车上乘坐的傅德珍摔倒受伤。2019年5月15日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，驾驶员沈军负事故的全部责任，乘坐人傅德珍无责任。傅德珍受伤后被送公安县中医医院住院住院治疗94天，用去医疗费45860元。2020年4月15日，原告经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日(均从受伤之日起计算)；后期治疗费为14000元。被告公安通运公汽公司辩称：事故认定书不能作为此次责任划分的依据，因为本起事故为承运人事故，不是交通事故，乘客本人也有过错，乘客在客车行驶过程中站立在车内，司机是为了避让突然冲出的小孩采取紧急制动，故我公司不应负全责。原告受伤后我公司垫付医药费3000元，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费由保险公司承担。被告天安财保荆州支公司辩称：1.对事故及责任划分无异议；2.原告主张的部分损失过高，鉴定结论不合理，我公司申请重新鉴定；3.我公司承保的是承运人责任险，依双方特别约定进行赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年5月15日17时42分，驾驶员沈军驾驶被告公安通运公汽公司所有的鄂D11197D号大型客车，从公安县斗湖堤镇沿斗杨线往杨家厂镇方向行驶，当车行驶至杨家厂镇造纸厂路段时，因避让横过公路的小孩，采取紧急制动时，导致车内站立的乘客傅德珍摔倒受伤。2019年5月15日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，驾驶员沈军负事故的全部责任，乘客傅德珍无责任。原告傅德珍受伤后被送公安县中医医院住院住院治疗94天，用去医疗费45860元，出院时遵医嘱加强营养。2020年4月15日，原告经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日(均从受伤之日起计算)；后期治疗费为14000元，鉴定费2280元。另查明，原告受伤前和其丈夫李普平居住在四川省绵阳市游仙区绵山路64号4区34栋三单402号，并在该小区从事“小傅美发”便民理发店，受伤后由荆州市康辉护理有限公司护理51天,支付护理费8160元，被告公安通运公汽公司垫付医疗费3000元。被告公安通运公汽公司就鄂D11197D号大型客车在被告天安财保荆州支公司投保了乘坐人责任保险，每坐限额为400000元，依据道路客运承运人责任保险及双方特别约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均属保险公司赔偿。上述事实,有原告的身份信息、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、荆州市康辉护理有限公司普通税发票、居委会证明、被告驾驶证、行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告傅德珍可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费59860元(含后期治疗费14000元以鉴定意见及实际票据为准)；2.住院伙食补助费4700元(50元×94天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算实际住院天数)；3.营养费2400元（20元/天×120天，参照鉴定结论及医嘱建议）；4.残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%，依据鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费15513元（38897元/年÷365天×69天+8160元，依据鉴定意见按居民服务业标准及护理公司收费金额计算）；6.误工费15985元（38897元/年÷365天×150天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；7.精神抚慰金酌定4000元；8.鉴定费2280元；9.被扶养人任腊英生活费4799元（23996元/年×5年÷3人×12%，按城镇居民人均消费支出标准计算），合计192229元。上述赔偿是依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：被告公安通运公汽公司未按规定将乘客安全送达所指定的位置，在道路上发生事故，致使原告受伤，经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告公安通运公汽公司驾驶员沈军承担事故全部责任，原告无责任，认定内容及结果客观、公正，本院予以确认。肇事司机沈军系被告公安通运公汽公司雇请的驾驶员，其责任由雇主承担，本案中原告主张由被告公安通运公汽公司及被告天安财保荆州支公司在责任范围内承担赔偿，被告天安财保荆州支公司也同意在保险责任范围内直接赔偿给原告，本院予以认可。依据上述赔偿原则及本院认定的事实，由被告天安财保荆州支公司在乘坐人责任保险400000元限额中赔偿192229元；原告傅德珍在得到保险赔偿后应返还被告公安通运公汽公司垫付的医疗费3000元。关于原告主张的交通费，因没有证据证明，本院不予支持；关于被告在庭审中提出的辩解意见，根据法律的规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告没有提供证据来反驳原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅德珍各项损失共计人民币192229元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）;二、原告傅德珍在得到保险赔偿后应返还被告公安县通运公共汽车有限责任公司垫付的医疗费3000元；三、驳回原告傅德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年七月十四日书记员  魏文菁