wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1880号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：马永庆，男，汉族，1967年5月4日出生，住海城市铁南居委会三组兴海大街47-1号-300，公民身份号码：210381196705046211。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3598号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永庆存款人民币185元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1032号 原告：高文福，男，住永丰县。 被告：孙富清，男，住永丰县。 原告高文福与被告孙富清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月31日原告高文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高文福撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告高文福负担。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  李长根 人民陪审员  艾 忠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴国凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14151号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李雪，任经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。被告：蓝清源，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************211。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司与被告蓝清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市昊馨家物业管理有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取47.92元，（原告佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由原告佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月十六日书记员  胡大兴
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1222号申请执行人：郑州市天聚时商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾4号楼2单元2层西户，统一社会信用代码914101033300788045。法定代表人：翟桂珍，该公司总经理。被执行人：河南华屋建筑工程有限公司，住所地柘城县民主东路，统一社会信用代码9141142417533001XY。法定代表人：张念峰，该公司总经理。被执行人：张念峰，男，1946年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行郑州市天聚时商贸有限公司申请执行河南华屋建筑工程有限公司、张念峰买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华屋建筑工程有限公司、张念峰已按照（2020）豫1424民初1216号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1222号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5628号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地武清开发区光明道与泉兴路交口40号。负责人：陈晓峰，该单位行长。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：高建超，男，1992年4月16日生，汉族，住天津市武清区。中国银行股份有限公司天津武清支行与高建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0114民初5628号民事裁定，冻结高建超名下银行存款416210.67元或查封高建超名下位于武清区房屋。中国银行股份有限公司天津武清支行于2020年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司天津武清支行与高建超经本院调解达成一致协议，中国银行股份有限公司天津武清支行申请解除对高建超名下银行存款的冻结及高建超名下房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对高建超名下银行存款416210.67元的冻结；二、解除对高建超名下位于武清区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年七月十六日书记员  张文博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2844号原告：王培金，男，1952年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告：王培恒，男，1958年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告：王淑琴，女，1954年7月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：国洪武，男，1938年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王培林，男，1956年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金州新区向应街道苏屯村民委员会。住所地：大连金州新区向应街道苏屯村。法定代表人：丁元富，系该村民委员会主任。委托代理人：孙洪谦，系该村民委员会会计。原告王培金、王培恒、王淑琴、国洪武诉被告王培林、大连金州新区向应街道苏屯村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培金、王培恒、王淑琴，被告王培林，被告村委会的委托代理人孙洪谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，早在2013年3月，我们家去世老人刘秀莲和王培雄留下的土地转租费等各项金额合计5,418元，放在苏屯村委会，村委会至今不发给我们，说是因为王培林不同意就不发，我们认为村委会没有理由不给我们，因为我们求助了大连非常帮进行了调解，王培林口口声声说不要了，村委会还是不发给我们，说是让我们去法院起诉，拿法院判决书才能领取，他们之间互相推诿。所以没有办法我们只能麻烦法院对土地转租费补偿款5,418元依法进行分割。被告王培林辩称，原告起诉我是错误的，案涉土地转让金不在我手中，原告起诉我是错误的。王培雄生前无儿无女，是村委会把他送到敬老院，村委会养活他，死了也是村委会发送的。王培雄生前还有工资款5,000元在王培金手中，王培金要讲清楚这笔钱哪儿去了。被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。土地转租费不应由原告分割，该土地转租费应由被告村委会所有。案涉土地转租费是由死者刘秀莲、王培雄生前承包苏屯村委会的土地，在他们二人去世后，该承包地被村委会收回后，转租给他人所产生的土地租赁费。村委会收回刘秀莲、王培雄的承包地的理由是：收回王培雄的土地承包经营权是因为王培雄是“五保户”，其生前无儿无女，无人为他提供供养，在2004年1月1日，王培雄与被告村委会签订了“五保供养协议”，协议约定：村民委员会、乡（镇）人民政府负责按照五保供养规定，提供五保供养服务，被供养人愿意按照有关法律规定将个人财产在本人去世后全部归政府所有。该协议签订后，村委会就出资将王培雄送至敬老院，直到王培雄去世。王培雄的墓地都是村委会提供，各原告都未出资。收回刘秀莲的土地承包经营权的理由是：在第二轮承包时，刘秀莲与王培雄同签一份合同，称谓一个家庭承包户，随着他们的相继去世，这个承包户已经灭失、不存在了。根据相关法律规定，发包方可以收回承包地。所以收回的土地属于村集体所有，转租费用也应为村集体所有。故原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，刘秀莲生前共生育子女六人，即王培金、王培恒、王雅琴、王淑琴、王培林、王培雄。王雅琴、王培雄已去世，原告国洪武系王雅琴的丈夫。刘秀莲生前与王培雄共同生活，做为一个家庭承包户，于1995年12月与村里签订了一份土地承包合同，承包土地面积为2.86亩，承包期限为30年。1999年5月21日刘秀莲去世，该承包土地由王培雄继续耕种。因王培雄未结婚，无儿无女，且受伤后生活困难，2004年1月1日与被告村委会签订了“五保供养协议”。同年7月7日，王培雄出具申请书一份，申请享受五保待遇，自愿将个人财产归政府所有。五保供养协议签订后，王培雄一直生活在敬老院，直至2011年1月19日去世。王培雄去世后，被告村委会将承包土地收回。2015年1月1日，被告村委会将收回土地中的0.53亩承包给案外人李仁芳，承包年限自2015年1月1日至2025年12月31日，共计11年，承包金为每年600元，共计3,498元，并非四原告所诉的5,418元。上述所查明的事实，有被告村委会提供的申请书和五保供养协议、土地台帐、土地流转合同以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《农村五保供养工作条例》的相关规定，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有。依据农村土地承包法及实施办法的相关规定，二轮承包后，农村家庭户户籍成员全部销亡的，发包方可以依法收回承包地，不予确权登记。对集体供养的五保户，五保户整户销亡后，其土地承包经营权也随之丧失，承包地由集体统一收回。本案中，因刘秀莲、王培雄均已去世，二人生前所承包的土地已被被告村委会收回归村集体所有，因此，在该土地上所产生的流转费用当然归被告村委会所有。因该流转费用不属于遗产，故四原告要求被告支付并分割该流转费用的请求，于法无据，本院不予支持。因该流转费用并未在被告王培林处，故原告要求被告王培林支付案涉土地流转费用的请求，亦于法无据，本院一并不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王培金、王培恒、王淑琴、国洪武的诉讼请求。案件受理费30元（四原告已预交），由原告王培金、王培恒、王淑琴、国洪武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年七月十六日书记员 钱琳琳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7148号            原告              陈代珉，男，1992年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，13294.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月28日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈代珉违约金13294.18元（901912元×0.00002×737天≈13294.19元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费132元，减半收取66元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担66元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1065号原告：陈建强，男，1973年11月22日出生，汉族，现住利津县滨港路202号油区。委托诉讼代理人：张观尧，男，1964年10月18日出生，汉族，现住利津县。被告：赵良，男，1986年8月16日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住滨州市滨城区。被告：张伟，女，1986年4月9日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住滨州市滨城区。原告陈建强与被告赵良、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托诉讼代理人张观尧、被告赵良、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建强向本院提出诉讼请求：判令赵良、张伟支付货款120000元、违约金100000元，并承担诉讼费用。赵良、张伟辩称，欠付120000元货款属实，但约定的违约金100000元过高。经审理本院查明以下事实：赵良、张伟系夫妻关系，2019年1月份两人自陈建强处购买钢管、扣件一宗，作价40万元，双方签订协议一份，约定付款时间为：2019年1月3日前付150000元、2019年4月1日付50000元，剩余200000元在2020年1月底前付清，如违约自愿承担违约金100000元。后赵良、张伟陆续支付280000元，剩余120000元货款未付。诉讼过程中，双方均同意逾期付款违约金为以120000元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日，按年利率24%计算。本院认为，赵良、张伟向陈建强购买钢管、扣件，双方形成买卖合同关系，陈建强主张赵良、张伟欠付货款120000元，事实清楚，证据充分，现陈建强要求偿还，符合法律规定，予以支持。双方均同意逾期付款违约金为以120000元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日，按年利率24%计算，不违反法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：赵良、张伟于本判决生效之日起十日内支付陈建强欠付货款120000元并支付违约金（以120000元为基数，自2020年2月1日至实际付款之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈建强负担730元，由赵良、张伟负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月八日书记员  崔冰心
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执86号 申请执行人：孙勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙勇与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽7401民初2279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他法院在先查封，被执行人名下无房屋所有权登记信息、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的30000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执926号 被执行人：鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。 法定代表人：谢海荣，该公司执行董事。 本院在执行被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初162号民事判决书移送执行，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0113执926号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初162号民事判决书确定以下内容：“一、由被告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁润热能科技有限公司支付货款2160000元；二、由被告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁润热能科技有限公司支付利息（以1710000元为基数，自2015年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算；以60000元为基数，自2015年12月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算；以390000元为基数，自2016年4月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司负担”。 本院依法向被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后五次对被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司的法定代表人谢海荣采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月13日，本院审判庭移送执行案件受理费24080元，被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3789号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇，统一社会信用代码XXXX。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司诉被告李亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月22日,原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十二日                                                    法官助理   徐灿                                                      书记员   朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执582号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社,住所地哈尔滨市道外区南极街66号。被执行人：张雪松，男，汉族，1972年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街16号4单元502室。被执行人：程琳，女，汉族，1974年10月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街16号4单元502室。被执行人：张锦山，男，汉族，1947年4月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街16号4单元502室。本院依据（2019）黑0104民初5033号民事判决书执行哈尔滨市城郊农村信用合作联社南极信用社与张雪松、程琳、张锦山借款合同纠纷一案，申请执行标的423587.62元。本院立案执行后，依法向被执行人张雪松、程琳、张锦山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张雪松、程琳、张锦山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张雪松、程琳、张锦山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张雪松、程琳、张锦山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社南极信用社，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社南极信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年七月十四日书记员  王彦春
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢326号杨善来：徐连花：申请执行人杨善来与被执行人徐连花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）港民一初字第0776号号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人不能主动履行义务，强制执行了被执行人的银行存款，申请执行人同意本案实体结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19245号 申请执行人陈静，女，汉族，1992年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人陈静与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4326号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38504.3元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1907号之二 申请人:张建新，男，1966年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人：胡顺程，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市河东区， 申请人张建新于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值100万元的财产，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1907号之一民事裁定书，查封了王永芹所有的位于临沂市的房产，查封了肖利星所有的位于临沂市的房产，冻结了肖利星、王永芹购房款59万元。2020年7月29日，张建新以上述房产均系轮候查封，有效保全价值不足本案保全标的额为由，请求补充冻结被申请人王永芹的银行存款40万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永芹的银行存款40万元； 二、冻结银行存款的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执208号 申请执行人：刘福艳，女性，1968年02月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜雪梅，女性，1976年01月17出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：杨长山，男性，1971年12月22出生，汉族，住瓦房店市。 刘福艳和姜雪梅、杨长山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效后十日内，被告杨长山、姜雪梅共同给付原告刘福艳货款142365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，公告费600元，由被告杨长山、姜雪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人姜雪梅、杨长山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜雪梅、杨长山未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执208号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯璞超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执948号申请执行人：徐印魁,男,1971年7月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘雷,女,1995年2月14日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。徐印魁与刘雷民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初808号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘  洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢912号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2507号 原告：陈生弟，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王正雷，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈生弟与被告王正雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告陈生弟的委托诉讼代理人范伊婷、被告王正雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告王正雷偿还货款73408元及利息损失（以货款73408元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年2月间，被告王正雷因经营需要多次向原告购买裤子，仅支付部分货款，后经结算，被告共欠原告货款73408元。此后，虽经原告催讨，被告拒不向原告偿还上述货款。 被告王正雷承认原告陈生弟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告王正雷于本判决生效后十日内偿还原告陈生弟货款73408元及利息损失（以货款73408元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至实际还款完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由王正雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年七月八日 代书记员 曾新伊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保533号 申请人：郑柳月，女，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇龙溪村许家５２号。 被申请人：许智斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇同新村许家８０-１号。 申请人郑柳月与许智斌民间借贷纠纷一案，申请人郑柳月于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许智斌名下的财产进行保全。申请人郑柳月提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑柳月的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人许智斌名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执8号 申请执行人赵祖燕，女，1977年7月16日生，汉族，农民，住云南省禄丰县。系被害人郭春锦的妻子，同时也是本案受害人。 申请执行人郭德星，男，1951年4月9日生，汉族，农民，住址同上。系被害人郭春锦的父亲。 申请执行人余翠兰，女，1956年7月10日生，汉族，农民，住址同上。系被害人郭春锦的母亲。 申请执行人郭绍波，男，2001年1月23日生，汉族，学生，住址同上。系被害人郭春锦的长子。 申请执行人郭某，男，2006年4月12日生，汉族，学生，住址同上。系被害人郭春锦的次子。 被执行人郭威，男，1980年10月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，家住禄丰县。现在楚雄监狱服刑。 依据已生效的（2019）云23刑初24号刑事附带民事判决第二项，即：由被告人郭威赔偿附带民事诉讼原告人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭某经济损失人民币150000元。郭威未按判决履行赔偿义务，申请执行人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭某向本院申请执行。 案件进入执行程序后，经查被执行人郭威名下只有零星银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息等，暂无履行赔偿能力，被执行人的亲属无能力代为赔偿申请执行人附带民事部分的损失。执行过程中，申请执行人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭某以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云23执8号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李翰琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1844号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、杨涛：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与杨涛借款合同纠纷一案，申请执行标的194447.98元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初848号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路，统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂,该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1977年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市金顺物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月三十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执211号 申请执行人王海亮，男，1984年5月1日出生，汉族，望都县人，住望都县。 被执行人李月顺，男，1981年1月7日出生，汉族，住望都县。 被执行人王静茹，女，1978年5月7日出生，汉族，住望都县。 申请执行人王海亮与被执行人李月顺、王静茹买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0631民初736民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年6月4日立案执行。。 在执行过程中，1.本院向被执行人李月顺、王静茹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李月顺、王静茹名下的财产情况，被执行人李月顺、王静茹名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人李月顺、王静茹名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人李月顺、王静茹住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人李月顺、王静茹纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有50977.5元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初736民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2407号原告：唐某1。法定代理人：唐某2，男，1987年3月15日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告唐某1诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费838元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2514元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为大众班，入会费838元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告唐某1健身会员费838元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5226号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：冯振伟。 被执行人曾金陵,女,1974年11月2日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院作出（2020）桂0103执5226号执行裁定书，冻结了曾金陵名下银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对曾金陵名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘中伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10723号之一原告:储平，女，1953年6月9日出生，住台湾地区台北市。被告:中商恒生实业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1号，统一社会信用代码91500112MA5UJ86FXY。法定代表人：杜伟。被告：重庆台海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附2-2号，统一社会信用代码915001076219166878。法定代表人：易君。被告：重庆斡旋商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负2层15A（1-10），统一社会信用代码91500108593678481D。法定代表人：易君。原告储平与被告中商恒生实业有限公司、重庆台海实业有限公司、重庆斡旋商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告储平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付股权转让价款610万元；2.判令被告一、三向原告连带支付股权转让违约金50万元；3.判令被告一、三按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息（自2020年4月1日起，以660万元为基数计算至付清之日止）；4.本案所发生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告一、三承担。事实和理由：原告系在渝投资兴业的台商，重庆台海实业有限公司原全资股东、法定代表人。2019年5月14日，原告（转让方）、被告中商恒生实业有限公司（受让方）、重庆台海实业有限公司（标的公司）共同签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的重庆台海实业有限公司100%股权及其资产转让给被告中商恒生实业有限公司，转让价款955万元，转让协议签署并完成重庆台海实业有限公司公章、印鉴、营业执照等全部证件及资料原件交付之日支付100万元，完成工商过户、相关部门机构法人（股东）变更及税务申报情况交接之日支付100万元，永川诗韵兰庭项目93套房屋登记至重庆台海实业有限公司名下之日支付100万元，在前述步骤完成后，剩余655万元转让款由被告中商恒生实业有限公司于2019年9月30日前支付170万元、2019年12月31日前支付170万元、2020年3月31日前支付170万元、2020年6月30日前支付145万元（若14个车位不能实现产权，则支付110万元）；经原告认可，被告中商恒生实业有限公司有权指定具有合法资格的企业法人或自然人作为受让主体；任何一方违约应向守约方支付违约金50万元。2019年5月16日，被告中商恒生实业有限公司向原告致函，指定被告重庆斡旋商贸有限公司为股权的受让主体，享有和履行“2019年5月14日所签订的《股权转让协议书》的权利和义务”。2019年5月17日，原告将目标公司的公章、财务章、法人印章、营业执照等全部证件及资料交付给被告中商恒生实业有限公司，当日，重庆斡旋商贸有限公司通过银行转账向原告支付了股权转让款100万元。2019年5月29日，原告配合被告中商恒生实业有限公司完成转让协议约定的工商变更登记、外经委变更、银行、税务等相关机构法人（股东）变更及税务申报情况交接等全部义务。被告中商恒生实业有限公司于2019年8月1日、2019年8月2日通过被告重庆斡旋商贸有限公司分别向原告支付了转让款50万元，合计100万元。2019年6月至8月期间，原告配合被告中商恒生实业有限公司将永川诗韵兰庭项目中的93套房屋及14个车位登记至重庆台海实业有限公司名下，被告中商恒生实业有限公司取得上述房屋及车位的不动产权登记证书。至此，原告依约履行完毕自己的全部义务，但被告中商恒生实业有限公司未按约定向原告履行支付股权转让对价的义务，至今拖欠610万元未付，原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。涉及台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。本案原告系台湾居民，且诉讼标的额为人民币1000万元以下，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月二日书记员  陈曼妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初937号 原告：李忠莲，女，汉族，1975年11月31日出生，住南京市浦口区。 委托代诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告:南京梦里雪宴旅游用品有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路2-43号。 法定代表人：卞晓锋。 被告:卞晓锋，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地为江苏省扬州市邗江区，经常居住地为江苏省扬州市广陵区。 本院在审理原告李忠莲与被告南京梦里雪宴旅游用品有限公司、卞晓锋损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠莲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告李忠莲撤回起诉。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告李忠莲负担。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张维凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1136号申请保全人：聊城新宇达建筑工程有限责任公司，住所地聊城市高新区韩集乡怪李村。法定代表人：王国宾，执行董事兼总经理。被保全人：聊城高新区卓美园林工程有限公司，住所地聊城市高新区天津路社区33号楼2单元2102室。法定代表人：张建涛，执行董事兼总经理。被保全人：张建涛，男，1990年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区许营乡杨庄村63-2号。申请保全人聊城新宇达建筑工程有限责任公司与被保全人聊城高新区卓美园林工程有限公司、张建涛财产保全一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1502财保137号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城高新区卓美园林工程有限公司、张建涛银行存款100万元进或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城高新区卓美园林工程有限公司银行存款100万元（账户：63×××02开户行：招商银行聊城分行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十二日书记员  张胜男
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2956号原告:戴献平,男,汉族,1965年11月22日出生,住安徽省利辛县。被告:毛自民,男,汉族，1970年4月11日出生，住肥西县。原告戴献平与被告毛自民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴献平，被告毛自民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴献平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费和材料费,计10675元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年元月17日,被告找原告维修花岗镇叶岗村蒋大郢组屋面维修,房屋维修是用防水胶油，每市斤25元（包工包料），总共用了427市斤，包工包料合计人民币10675元,工程结束后,至今未付,为此依法诉至贵院,请求法院支持原告请求,维护原告合法权益。被告毛自民辩称：我确实没给他钱，因为原告没有做完，开始的时候他讲过去看看，他和他儿子开车到我家，我问他多少钱一平方，让他测量，他不量，他讲白袋子28，黄袋子26，没讲按斤还是按袋。干活途中，他要求我拿身份证和他签订合同，说是施工保修，我就签了合同。我方起了疑心，让原告停止施工，原告儿子仍然继续施工，后来在我方强制要求下，原告停止了施工。之后我方报了案，派出所也来了，工作人员讲“老戴，你老是这样就没意思了，在孙集你也出了同样的事”，派出所只做了个登记就走了。之后原告只打过两次电话找我要钱。其实原告并未将工程做完，只做了大概一个多小时，包括搬运材料。不知道原告用了多少材料，他将袋子烧掉了。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告戴献平与被告毛自民签订的《屋面楼顶防漏合同》，有原被告分别在甲方乙方处签字确认，系双方真实意思表示，合法、有效。原告戴献平按照合同约定为被告毛自民家楼顶提供包工包料防水施工，被告理应按照合同约定支付价款。原告要求被告支付施工及材料费10675元，符合合同约定，于法有据，应予支持。被告毛自民抗辩称对用量、价款有异议，但被告在庭审中自认《屋面楼顶防漏合同》中，用量“427”、合计价款“10675”部分的数字系被告毛自民本人书写并签名确认，故对该项抗辩意见，本院不予采信。被告毛自民抗辩称工程未做完，房屋还在漏水，所以不能支付该款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛自民于本判决生效后三日内支付原告戴献平施工及材料费10675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告毛自民负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十八日书记员  卢志纯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1533号 申请执行人：刘美兰，女，1983年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈韶山（申请执行人刘美兰的丈夫），1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉莲，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈丁顺，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人陈玉莲、陈丁顺民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人陈玉莲、陈丁顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人陈丁顺名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈玉莲、陈丁顺的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈玉莲、陈丁顺限制高消费。申请执行人刘美兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执155号申请执行人：黄忠祥，男，汉族，1967年5月13日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：代金福（曾用名：代金明），男，1994年11月13日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行黄忠祥与代金福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初869号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人代金福未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄忠祥于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案后，移送我局执行，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：申请执行人黄忠祥同意被执行人代金福分期给付，于2020年6月27日前给付8000元，余下部分8000元于2020年12月30日前一次性给付完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执155号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年七月六日书记员  龙方玥
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2849号 原告：王世红，男，1977年5月23日出生，汉族，住正安县。 被告：李远强，男，1988年6月8日出生，汉族，住正安县。 原告王世红诉被告李远强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月28日以原、被告双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世红撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王世红负担。 审 判 员 何德强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初2755号原告：张温先，男，汉族，1976年10月16日出生，住。被告：李刚,男，汉族，1988年7月27日出生，住。原告张温先与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张温先、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张温先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月30日10时许，原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××出租车，行驶至新乡市××人民东路处，被告驾驶宁Ｂ×××××号牌车辆与原告相撞，经交通事故认定被告承担该事故的全部责任，但被告对于原告的车辆修理未能更换新车门，未能整修完结，经原告多次协商，被告拒不理睬，特诉至法院。被告李刚辩称：车辆已经修复完成，对方已经验收同意了，不存在车修理未完结情况。经审理查明：2019年11月30日10时40分，李刚驾驶车牌号宁Ｂ×××××重型普通货车，在河南省××××人民东路处与张温先驾驶车牌号豫Ｇ×××××的小型轿车碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具《道路交通事故责任书》（简易程序）认定张温先不承担责任，李刚承担全部责任。当日，经双方协商，由李刚负责对豫Ｇ×××××小型轿车进行维修。2019年12月2日李刚将豫Ｇ×××××小型轿车维修后，将车辆交于张温先。该事故造成张温先车辆停运3天，本院酌定停运损失为300元/天×3天=900元。另查明：张温先驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车系出租车辆，该车于2018年8月8日由袁新奇转让给张温先，张温先系汽车的管理人。认定上述事实的证据有：道路运输证、驾驶证、行驶证、事故现场照片、《交通事故认定书》、《车辆转让协议》、工资证明、光盘、转账记录等。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次事故造成张温先车辆受损，李刚应承担本案的赔偿责任或恢复原状的义务。因双方协商由李刚对豫Ｇ×××××号小型轿车进行维修，李刚对车辆进行了维修，张温先也接受了车辆。现张温先要求李刚赔偿其车辆损失费5000元但未举证加以证明，对张温先的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。由于李刚的侵权行为致使张温先的营运车辆停运3天，对停运期间的损失900元李刚应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：李刚在本判决生效后十日内赔偿张温先900元；二、驳回张温先的其他诉讼请求。如李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十三日书记员  冯玉珠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3582号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王洪润，男，汉族，1965年8月25日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告王洪润金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告王洪润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第20190130002144号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金140000.61元及自2020年2月21日起以未还本金140000.61元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为200000元的个人信用贷款。经审查，2019年1月31日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放200000元个人信用贷款，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王洪润未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：王洪润。贷款本金：200000元。贷款用途：购买家私电器等。贷款期限：36个月（2019年1月30日至2022年1月28日）。还款方式：分期等额还款。每月20日还本息7266.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2019年1月30日，原告向被告发放贷款200000元。还款情况：自2019年2月20日被告还款至2020年2月20日，2019年3月20日又还利息59.02元，复利0.83元。欠款情况：自2020年2月20日以后欠原告贷款本金共计140000.61元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市宛城区范蠡路鸭电家属院2号楼中单元1楼西户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：电话：139××××5566；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年2月20日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年2月20日以后所欠的贷款本金140000.61元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。被告于2019年3月20日又还利息59.02元，复利0.83元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为28.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王洪润于2019年1月31日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告王洪润偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金140000.61元，并自2020年2月21日起以未还的本金140000.61元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（已减半），由被告王洪润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十五日书记员  葛 雪
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初81号 原告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地四川省泸定县兴隆镇，统一社会信用代码为91513322MA62G0E065。 法定代表人：王柳林，男，任公司董事长。 被告：支建军，男，1989年2月1日出生，住四川省泸定县。 被告：雅安市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇上坝村5组，统一社会信用代码91511800327049658G。 法定代表人：王绍秀，任公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，该公司经理。 原告四川泸定山盛水泥有限公司与被告支建军、雅安市鑫鹏汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告四川泸定山盛水泥有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泸定山盛水泥有限公司撤诉。 案件受理费5118元，减半收取计2559元，由原告四川泸定山盛水泥有限公司负担。 审判员  于新平 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓松涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4219号 原告：刘长龙，男，1989年11月14日生，汉族，住郯城县。 被告：王仕才，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘长龙与被告王仕才承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长龙到庭参加诉讼，被告王仕才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）请求被告偿还欠款5500元及利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装修工作，被告承揽工程后将水电部分工作发包给原告施工，2019年5月20日原被告双方经结算，被告共计拖欠原告17000元，被告为原告出具借条一份，后被告陆续偿还了11500元，还拖欠5500元至今未还。特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告未到庭，其通过微信群发表意见称，“借条”是我写的，但我与原告之间没有现金借贷，涉案欠款实际是原告承包我的装修工程产生的。因原告在施工中出现疏漏，并且原告在发现问题后没有及时处理，其中有，（1）浅水湾工地业主居住不到一年，内丝弯头坏了，出现渗水，把卧室墙面泡了，打电话原告不接，接了就以有借据为由不给处理，后经我安排其他人将瓷砖拆除整改，油工维修墙面；（2）香榭丽舍工地交给我们施工前没有漏水问题，但管道改完后出现楼顶漏水，原告以楼上防水没做好为由不给处理；（3）香榭丽舍工地因原告施工产生的垃圾堆放在门口被物业罚款500元；（4）舒格兰工地线管没入墙，最终将结管破坏、电线裸露出来为代价才处理完；电视墙开关改到卧室门口和入户的最终未整改；阳台排水管没有往地下卧，导致常规地漏无法安装；（5）德馨佳苑一业户有一插座业主发现无电，是因原告没有并线，后经我安排移动柜子并完线后才通电。这些问题造成我的直接损失都无法估计，信誉就更不用说了。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告施工是否存在瑕疵等问题，本院审查、认定如下： 本案为承揽合同纠纷，被告承揽了德馨佳苑等小区部分业户的房屋装修工程并将部分业户的水电安装项目分包给原告施工。针对“借条”出具情况，原告解释称“我和王仕才2019年5月20日核算商定之后金额为17000元，我说这笔钱需要尽快支付给我，他说没有钱，我让他打个借条，相当于这笔钱已经支付给我了，就算是我借给他的钱，所以才有了这张借条”。 针对被告抗辩的施工瑕疵问题，原告称，“多走线路及遗漏的问题都是在我向他催要款项的时候他提出的，前期出现问题的时候我已经做过相应服务，但是他没有把剩余款项给我，我和他说将剩余款项给我之后，我给他做相应的服务”。存不存在问题我没有核实，他向我提出的问题有，舒格兰一户有四个问题，即三卧室的线管问题，我已经解决完了；二是阳台地漏问题，我给他的建议是安装个薄一些的，这个不属于我们安装问题；三是沙发背景墙东侧漏水点排查，这个事情不是我们这边的问题；四是餐厅背景墙壁灯线和一个插座，这个问题属于他后增加的项目，不属于我们的问题。香榭丽舍某户有两个问题，一是他说每个卧室、餐厅主灯线没布，这个事情已经处理完毕；二是阳台管子漏水，这个问题是楼上防水的问题，和我们没有关系。浅水湾某户，他提出卫生间漏水，这个问题是防水问题，不是我们水电问题；德馨嘉园某户，他说阳台排水漏水，这个事情我没有跟踪服务，因为这是今年的4月30日他给我发的信息，因为那时候他款项一直没给我接清。如果被告说的这些问题都存在，找人处理最多1000-2000元。 本院认为，原告主张被告拖欠5500元施工款项未付，被告对此未提出异议，予以确认。被告抗辩原告部分施工项目存在瑕疵未予处理，原告对此虽提出异议但并未明确否认，而被告为解决此分歧如另行向原告主张必将增加诉讼成本，故为减轻当事人诉累，修复、处理费用可酌情在本案中认定、处理。结合本案实际，酌情认定修复、处理费用2000元，该费用从被告应付款项中扣减后被告应付原告款项为3500元。被告如有充分的证据和依据确定原告施工的瑕疵工程修复、处理费用明显高于本案确认数额，可就超出部分另行主张权利。原告主张利息损失不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仕才于本判决生效之日起10日内给付原告刘长龙款项计3500元。 二、驳回原告刘长龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王仕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄思齐
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初311号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人肖培培，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，于2019年12月3日被滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元；又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被濮阳县公安局监视居住。2020年7月17日，本院决定逮捕，同月20日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人肖培培犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人肖培培到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年10月份至11月份，被告人肖培培、张某1（已判刑）、王某（另案处理）伙同肖某、安某（均已判刑）在中原油田文留采油厂肖某看管的文72-214和安某看管的72-199水井上，采用手舀及泵抽的方式，多次盗窃井场铁罐内的油泥，而后卖给管某（已判刑），价值6000余元；后五人又采取注水加压的方法，多次从文72-214和72-199水井上盗窃原油。盗窃所得原油由张某1卖给管某，价值36300元。公诉机关认为，被告人肖培培多次盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案属于共同犯罪，肖培培在共同犯罪中起主要作用，系主犯；肖培培主动投案并如实供述，可以认定为自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处肖培培有期徒刑一年至两年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人彭某、马某、张某2、张某1、王某、安某、肖某、管某等人证言，被告人肖培培供述与辩解，出示了案发经过、归案证明、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、证明材料、情况说明、油泥调剖合同、刑事判决书、收条及勘验、辨认笔录等证据证实。被告人肖培培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某1、肖某、安某已退赔被害方部分损失，共计16200元，被害方下余损失为20100元。濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初269号刑事判决书，判决责令张某1、肖某、安某退赔中国石化中原油田分公司文留采油厂下余损失20100元，扣押涉案面包车、塑料管、钢板等物品由扣押机关依法处理。被告人肖培培系主动投案，并如实供述了罪行。本院认为，被告人肖培培以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖培培主动投案并如实供述，系自首，且其自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据肖培培的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日至2021年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖培培与张红江、肖海法、安继敏共同退赔中国石化中原油田分公司文留采油厂下余损失20100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年七月二十九日书记员  李幕华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申77号再审申请人（原审被告）：王君娟，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住江苏省南京市鼓楼区，再审申请人（原审被告）：王振霖，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住武汉市武昌区，以上两申请人的共同委托诉讼代理人：李家军、郭璇，湖北今天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王娟娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡素文，湖北秋筠律师事务所律师。再审申请人王君娟、王振霖因与被申请人王娟娟民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第01013号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王君娟、王振霖申请再审称：有新证据足以推翻原审判决认定王君娟尚欠王娟娟80万元的事实；原审法院送达程序存在严重瑕疵，二申请人未收到开庭传票及判决书，再审申请未超期。王娟娟提交答辩意见称：申请人提出的证据不是新证据；80万元的欠款是双方经过对账后确认的结果；原审法院送达程序合法；申请人的再审申请超过了法律规定的期限。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，1、关于申请人提出的有新证据足以推翻原审判决认定王君娟尚欠王娟娟80万元的事实的申请理由，经审查，申请人提供的新证据，即光大银行转账流水，拟证明申请人已经还完了被申请人的借款，但该银行流水相对应的绝大部分，被申请人在原审法院审理时出示过，且该流水记录在交易完成之时即产生，并非民诉法意义上的新证据；被申请人王娟娟的证言证实，两个人原来关系非常好，每个月的1号，两个人都要进行对账。该80万元就是对账后王君娟重新写的借条，所以，无需对80万元借条前的流水再次核对。王君娟在写了80万元借条之后又几次付息，说明其对对账一事是认可的；且其在本院调查时对写80万元借条的事实并不否认，只是辩解受到了王娟娟等人的威胁，并称报了警，但一直未向法院提交证据予以佐证。综上，申请人出示的“新证据”不是民诉法规定的新证据，更不能推翻原判决，其该再审申请理由不能成立。2、关于申请人提出的原审法院送达程序存在严重瑕疵，其未收到开庭传票及判决书，再审申请没有超期的申请理由。经审查，原审法院于2017年2月20日按照二申请人的住址邮寄送达开庭传票、起诉书副本等法律文书被退回，该院又于同年11月30日依法公告进行了送达。2018年3月5日，该院依法公开开庭审理了本案，同年11月15日依法公告送达了原审判决书。原审法院送达程序合法。此外，该判决书于2019年1月30日生效，申请人提出再审申请已经超过了法律规定6个月的期限。故，二申请人的该再审申请理由亦不能成立。综上，王君娟、王振霖的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王君娟、王振霖的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年七月二十九日法官助理韩庆书记员李鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9739号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告渠慧欣，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告渠慧欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告渠慧欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告渠慧欣偿还原告剩余贷款本金人民币36931.52元；二、判令被告渠慧欣支付拖欠利息人民币2876.36元、本金罚息人民币376.37元，利息复利人民币159.35元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币36931.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2876.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40343.6元（截至2020年3月17日）；三、判令被告渠慧欣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告渠慧欣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为52009078-2,车架号为LH17CKBF0FH060969的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告渠慧欣继续清偿；五、本案的诉讼费由被告渠慧欣承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为渠慧欣。2、借款金额为5.1万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告渠慧欣以其名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为52009078-2）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月27日发生逾期；截至2019年10月27日，被告渠慧欣尚欠原告借款本金36931.52元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为52009078-2）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告渠慧欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告渠慧欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36931.52元，并按照合同约定支付自2019年10月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告渠慧欣名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为52009078-2）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告渠慧欣负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  王 聪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1301号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田震合，男，汉族，1958年2月17日出生农民，现住依兰县。被告:孟凡霞，女，汉族，1958年5月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田震合、孟凡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4992号之一 申请执行人：李梦华，男，1971年08月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：东莞航科航空技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区麒麟路16号A栋2楼3区，统一社会信用代码为914419003039837027。 法定代表人：李洪杰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]190-195号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年05月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资36346元,并承担本案执行费445元，合计36791元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞航科航空技术有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3770号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人袁刚棚与被执行人阳可鑫、李伟亚、田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳诈骗罪一案。执行中，强制执行被执行人执行款人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10210号原告：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：田应梅，女，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告张义合与被告田应梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张义合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木料款8400元及资金占用费3024元；2、案件诉讼费及一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同相对人是凯里市绍良钢材经营部与田应梅，张义合作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义合的起诉。预交的案件受理费43.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十日法官助理秦周斌书记员韦琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1035号                    罪犯许治华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）深中      法刑一初字第175号刑事判决，以被告人许治华犯参加黑社会性质组      织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯聚众斗殴罪，      判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交      易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；犯非法拘禁      罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处      罚金人民币30万元。宣判后，被告人许治华不服，提出上诉。广东省      高级人民法院经过二审审理，于2017年3月10日作出(2016)粤刑终      803号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2029年7月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯许      治华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干      警刘福林、蔡金萍出庭履行职责，罪犯许治华到庭参加庭审。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯许治华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月8日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分118分。该罪犯于2018年11月      28日、2019年5月14日、2019年8月20日、2019年12月22日、2020年      4月26日共履行罚金人民币10400元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年8月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经                  221                  济账户余额为人民币2629.58元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯许治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于涉黑社会性质组织犯罪的罪犯，对其减刑应依法适当从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯许治华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    222
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15201号原告郭逸丽，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告郭逸丽与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2986.67元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年12月16日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年12月16日和2019年1月13日，原告分别向被告转账支付了课程费用2680元和余下课程费用1800元，总课程费用为4480元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据。该课程有效期18个月（包含常规的课程时长12个月和赠送的课程时长6个月），持卡人为原告郭逸丽。三、合同履行情况：原告2018年12月16日开卡，到期日为2020年6月16日。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：部分予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了六个月有效课程，退还费用时应当在扣除。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确六个月课程是赠送的，故其主张在退费时应扣除，于法无据，本院不予采纳。关于赠送课程与购买的常规课程（两者系同一课程）的使用顺序问题，双方签订的培训协议对此并未进行明确约定，本案系被告朵舞公司违约导致解除合同，且作为涉案格式合同的提供方，本院么酌定优先抵扣赠送课程时长后再抵扣常规课程时长，本院予以支持。原告上课时长2018年12月26日至2019年6月11日，共计6个月，该部分优先抵扣赠送的六个月时效部分，则被告朵舞公司应退还原告常规的课程时长12个月的费用4480元。原告诉请被告偿还退费金额为2986.67元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭逸丽返还培训费用2986.67元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭逸丽支付逾期付款的利息（以2986.67元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告郭逸丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1877号原告：崔萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊学华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告崔萍与被告熊学华房屋租赁合同纠纷一案，原告崔萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔萍撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告崔萍负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4835号之一原告：李文明，男，汉族，1982年9月8日出生，住商丘市。被告：陈亚力，男，汉族，1981年12月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李文明与被告陈亚力民间借贷纠纷一案中，原告李文明于2020年7月29日申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文明负担。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  司 曼
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执211号之一申请执行人胡忠兰，女，汉族，1977年1月7日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市东兴路。被执行人赵小波，男，汉族，1970年9月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。本院受理的申请执行人胡忠兰与被执行人赵小波合同纠纷一案中，本院作出（2018）黔2702民初914号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告赵小波于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠兰借款二十五万元、二、被告赵小波于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠兰资金占用费28750.00元。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵小波名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金278750.00元及相应利息未能实现。本案执行费4081.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初914号民事判决书本次执行程序。被执行人赵小波负有继续向申请执行人胡忠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵小波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月九日书记员 张德俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1520号罪犯魏冬明，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙0481刑初184号刑事判决，以被告人魏冬明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，三被告人退赔款人民币131628元，发还各被告人。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯魏冬明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏冬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退赔人民币68031元，已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏冬明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏冬明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2728号 关于蒋世荣申请执行刘帮琴义务帮工受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初883号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日