wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1336号原告：莫志源，男，1998年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：陈子阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。原告莫志源与被告陈子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告莫志源到庭参加了诉讼，被告陈子阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3900元及利息（利息按6%年利率计算，由起诉之日起计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告在清远市某桃源山场（按木）做管工，由于山场内需要用到勾机工作，于是在路边看到被告的勾机出租，通过电话联系双方认识了，之后往来比较多，原告对被告也比较信任。大约在2019年8月，被告知道原告的山场工作准备完工了，就建议原告学习勾机，原告同意并由被告自愿进行教导。于是当月就开始学习，双方约定不计工资。原告一共在被告处学习了约20天的勾机。在这20天里，被告因资金周转一共向原告借到了人民币3900元，其中：1、2019年8月19日借200元；2、2019年8月20日借140元；3、2019年8月20日借2000元；4、2019年8月21日借300元；5、2019年8月22日借300元（以上1-5项是以微信转账支付给被告的，共2940元）；6、2019年8月21日27元、2019年8月21日135元、2019年8月23日376元（以上是原告帮被告代付换勾机的零件，共538元，由于当时被告说没有钱支付，让原告代付的）。以上1-6项共3478元，剩余422元是现金支付给被告的，以上借款合共3900元。后由于原告个人原因不再跟随被告学习开勾机，并向被告催收出借的款项3900元，但被告没有归还的意思。经原告多次催收，被告于2019年12月26日向原告立下借条，并签名捺印，约定还款期限为一个月。但到了双方原定的还款期限，原告多次向被告催收借款本金，被告依然没有归还借款的意思。鉴于原告已经实际出借了款项给被告，被告没有按时归还借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金人民币3900元及利息，并承担本案诉讼费，请求法院依法裁判。被告陈子阳未向本院提交书面答辩意见。原告莫志源为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件及《借条》、微信转账记录、支付勾机配件收据。被告陈子阳未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，债务应当清偿。原告莫志源与被告陈子阳之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信转账记录、收据、《借条》为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日（2020年6月3日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈子阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈子阳自本判决生效之日起十日内偿还借款本金3900元及利息（利息自2020年6月3日起以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告莫志源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子阳负担。原告莫志源预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年七月一日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保155号 关于申请人陈振建与被申请人吴亚强民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2343号民事裁定书，冻结了被申请人吴亚强名下的银行账户存款（以人民币320000元为限）；查封了被申请人吴亚强名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初829号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈瑾，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告陈瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳37元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执441号 英德市丰铭贸易有限公司、太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司： 申请执行人英德市丰铭贸易有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2706137.54元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕，及向本院缴纳了29461元执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢51号申请执行人：刘锋迅，男，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230，组织机构代码69378267-3。法定代表人：林崇木，该公司经理。申请执行人刘锋迅与被执行人青岛博阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月5日申请执行（原案号2015城执字第1285号）。执行过程中，通过拍卖被执行人名下房产执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1285号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4907号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十日书 记 员  祝洪田
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执978号 申请执行人：刘志斌，男，1997年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈文国，男，1987年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘志斌以(2018)闽0623民初329号号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文国偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人陈文国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘必阳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保276号申请执行人:贾超，男，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人:殷树清，男，1972年7月29日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1515号民事判决书，在执行申请执行人贾超与被执行人殷树清船员劳务合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人殷树清发出执行通知书，责令其将应履行金额16500.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人殷树清的银行存款16500.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月二十四日书记员代 进 宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13585号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执200号 申请执行人：济南长兴建设商砼有限公司，住所地山东省济南市长清区炒米店104国道路口。 法定代表人：李如峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐友祥，该公司职工。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 本院在执行济南长兴建设商砼有限公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2385号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以(2020）鲁0113执200号立案执行。 本院作出的(2019）鲁0113民初2385号民事判决书确定以下内容：“一、由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向济南长兴建设商砼有限公司支付混凝土款785498元；二、由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付违约金89546.77元；三、如江苏省第一建筑安装集团有限公司未在本判决指定期间内履行上述第一、二项给付义务，则本判决第二项变更为由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向济南长兴建设商砼有限公司支付违约金（以785498元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，诉讼保全费5000元，共计17550元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担”。 本院依法向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。 本院依法对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的法定代表人张敏湘采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月6日，申请执行人申请执行货款785498.00及利息、违约金89546.77元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12550元、诉讼保全费5000元的请求，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未履行。本院与申请执行人济南长兴建设商砼有限公司的委托诉讼代理人唐友祥进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵1201执异1号     异议人（申请执行人）：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县。   诉讼代表人：宋小毛，该公司破产管理人负责人。   委托代理人：吴成红，新疆崇德律师事务所律师。代理权限特别授权。   被执行人：哈密市拾佰次工贸有限责任公司，地址新疆哈密市伊州区。   法定代表人：王琪， 系该公司总经理。   第三人：王琪，女，1963年5月27日出生，系哈密市拾佰次工贸有限责任公司法定代表人，现住新疆哈密市伊州区。   第三人：姚述强，男，1957年7月8日出生，系哈密市拾佰次工贸有限责任公司监事，现住新疆哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下简称“鹏远公司”）与被执行人哈密市拾佰次工贸有限责任公司（以下简称“拾佰次公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）鹏远公司向本院申请追加第三人王琪、第三人姚述强为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人称：申请执行人鹏远公司与被执行人拾佰次公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2018年9月13日在巴里坤垦区人民法院达成调解协议，约定拾佰次公司于2018年11月13日向鹏远公司支付货款252 828.64元。案件受理费2 546元由拾佰次公司承担。此后，因被执行人拾佰次公司未按约定履行相应给付义务，申请执行人鹏远公司遂于2020年5月7日向巴里坤垦区人民法院提起强制执行申请。2020年6月，申请执行人发现被执行人在未向其发送任何申报债权通知的情况下已于2019年3月18日注销，致使其对被执行人的债权无从行使。经查，姚述强、王琪作为被执行人的股东在清算报告上签字确认并保证截至2019年4月1日企业债务清偿完毕，公司注销后如有隐藏，遗留的债务由投资人承担无限连带责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，请求法院追加姚述强、王琪为被执行人，履行生效民事调解书确定的给付义务。   审查中，本院调阅了（2018）兵1201民初468号案、（2020）兵1201执67号案的卷宗，向哈密市伊州区市场监督管理局调取了被执行人拾佰次公司的工商登记资料，向新疆生产建设兵团巴里坤垦区公安局调取了第三人王琪的身份信息。   根据上述证据及调查，本院查明：2018年9月13日，经本院主持，申请执行人鹏远公司与被执行人拾佰次公司达成调解协议，约定拾佰次公司向鹏远公司支付货款252 828.64元，案件受理费2 546元由拾佰次公司承担。调解生效后，鹏远公司向本院申请强制执行，本院以（2020）兵1201执67号立案执行。   另查明，被执行人拾佰次公司于2012年6月27日依法核准成立，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本800万元，实收资本30万元，股东为姚述强、王琪。被执行人清算报告记载了清算过程及结果，经公司股东会决议，解散公司。被执行人于2018年11月21日成立清算组，清算组由第三人王琪、第三人姚述强组成，由第三人王琪担任清算组负责人，并于2018年11月21日向登记机关备案，清算组于2018年11月24日通知公司债权人申报债权，并在《哈密日报》上刊登了公司解散清算公告，公司债务4 700元未清偿。姚述强、王琪作为清算组成员、股东在该清算报告上签字并保证截至2019年4月1日企业债务清偿完毕，公司注销后如有隐藏，遗留的债务由投资人承担无限连带责任。被执行人于2019年3月18日经哈密市伊州区市场监督管理局核准注销登记。   本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被执行人在明知其对申请执行人的债务尚未清偿完毕的情形下，未履行书面通知义务，即将公司注销，该清算程序违反法律规定。且王琪、姚述强在被执行人清算报告上签字并保证截至2019年4月1日企业债务清偿完毕，公司注销后如有隐藏，遗留的债务由投资人承担无限连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。综上，申请执行人要求追加第三人王琪、第三人姚述强为本案被执行人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：   一、追加第三人王琪、第三人姚述强为（2020）兵1201执67号申请执行人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司与被执行人哈密市拾佰次工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人；   二、本院作出的（2018）兵1201民初468号民事调解书所确定的被执行人哈密市拾佰次工贸有限责任公司应向申请执行人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司履行的支付义务，由第三人王琪、第三人姚述强负责偿还。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。             审  判  长   刁      杰   人 民 陪 审 员    魏   凤   英   人 民 陪 审 员  杰 恩 斯  · 怒 海                          二〇二〇年七月二十三日     法 官 助 理   杨  子    纬     书  记 员  古丽巴尔芹·阿得力汗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执542号 曾重阳： 本院执行被执行人曾重阳罚金一案，现被执行人曾重阳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2232号原告:付喜旺，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市。被告:朱春晟，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。本院在审理原告付喜旺与被告朱春晟民间借贷纠纷一案中，原告付喜旺于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付喜旺的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付喜旺撤回对被告朱春晟的起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告付喜旺负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月二十三日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2374号原告：崔红军，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：王文树，男，1969年12月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实律师事务所律师。原告崔红军与被告王文树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红军的委托诉讼代理人刘远、被告王文树与其委托诉讼代理人沈晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月19日下午17时左右，王文树驾驶电动四轮轿车行驶至惠民县城东关转盘附近时与崔红军发生交通事故，事故造成崔红军受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，王文树负事故的全部责任，崔红军无事故责任。王文树车辆无任何保险。崔红军住院13天，经原告崔红军申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.崔红军之损伤构成十级伤残，2.伤后误工时间为5个月，伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，院外1人护理。原告崔红军提供的驾驶证和从业资格证仅能证明其具备经营性道路货物运输驾驶员的从业资质，并不能证明其从事交通运输的工作，故本院按照城镇标准计算其误工费。惠民县邦创亿机械设备租赁有限公司的营业执照证实护理人员杨永芹（妻子）系惠民县邦创亿机械设备租赁有限公司法定代表人，且被告认可其出租机械（叉车），故本院按其同行业（租赁业）城镇非私营单位从业人员平均工资72605元/年计算护理费。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告崔红军的合理经济损失有：医疗费16736.15元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费13019.81元【（115.97元/天/人+198.92元/人）×13天+198.92元/天/人×47天×1人】、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金1000元、被扶养人生活费9355.85元（原告崔红军母亲祝长芹：26731元/年×7年÷2×10%）、鉴定费2020元、交通费酌情认定600元，共计145175.31元。因赔偿问题，原告崔红军诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失166321元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王文树于本判决生效之日起15日内赔偿原告崔红军各项经济损失共计145175.31元；二、驳回原告崔红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取计1813元，由原告崔红军负担230元，由被告王文树负担1583元；财产保全费520元，由被告王文树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年七月二十七日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6134号 东莞市大岭山美邦木业店、吉安大千家具有限公司、尹海根： 本院于2020年03月09日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山美邦木业店与被执行人吉安大千家具有限公司、尹海根买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17262号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2693号原告：路朝文，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：何战友，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告路朝文与被告何战友劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，原告路朝文向本院申请撤诉。本院认为，路朝文撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路朝文撤诉。案件受理费178元，由路朝文负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月十七日书记员  杨维田
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1028号原告：王先明，男，1988年9月27日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：王先志，男，1990年6月17日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：陈玉双，女，1963年5月5日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：彭春桃，女，1935年1月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路9号。负责人：曾顺佐，该公司副经理。委托诉讼代理人：谢茂胜，男，1993年3月18日出生，苗族，住湖南省桑植县。系被告中国人寿保险股份有限公司桑植支公司职工。委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师。原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃与被告中国人寿保险股份有限公司桑植支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，四原告以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃撤回起诉。案件受理费87元，由原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  梁 婷书 记 员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初62号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘洞二贵，男，1990年9月7日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被连南县公安局取保候审，同年7月15日被连南县人民检察院取保候审,同年7月21日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人盘洞二贵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人盘洞二贵到庭参加诉讼。被告人盘洞二贵拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年2月20日18时许，被告人盘洞二贵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载盘某，由连南县三排镇政府方向沿S261线向东芒村方向行驶，当车辆行驶至东芒桥路段时，与对向由房某驾驶的粤R*****小车发生碰撞，造成盘洞二贵、盘某受伤、两车损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，盘洞二贵的血液中检测出乙醇（酒精）含量为187.24mg/100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，盘洞二贵承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人盘洞二贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘洞二贵具有造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及具有坦白情节、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人盘洞二贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人盘洞二贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘洞二贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘洞二贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘洞二贵具有造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于被告人盘洞二贵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘洞二贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年七月二十四日书记员  古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终176号 上诉人（原审被告）：赵飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：邓方，男，1974年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：河北昊泽建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区观邸巷19号赵苑观邸小区5-2001号。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 上诉人赵飞因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。 赵飞上诉称，一、被上诉人邓方起诉时的证据相对方为上诉人赵飞，而非原审被告河北昊泽建筑安装有限公司。上诉人赵飞的户籍所在地为河北省邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由磁县人民法院管辖。二、本案不能以河北昊泽建筑安装有限公司的住所地确定管辖。河北昊泽建筑安装有限公司虽登记在邯郸市丛台区，但其住所地在邯郸市铁西北大街观邸巷19号，按照邯郸市中级人民法院确定的司法管辖区域，应属邯郸市复兴区人民法院管辖。若邓方起诉的相对方为河北昊泽建筑安装有限公司，本案案由应为建筑安装施工合同纠纷，属于专属管辖，本案应由施工工程所在地武安市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送至磁县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人邓方所诉被告河北昊泽建筑安装有限公司的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回上诉人赵飞提出的管辖权异议并无不妥，依法应予维持。上诉人赵飞的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6273号 原告：卢丹龙，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：余爱成，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告卢丹龙与被告余爱成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告挖机工资9545元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢丹龙到庭参加诉讼，被告余爱成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月9日，被告余爱成因汀田街道农田复耕需要，租用原告卢丹龙的挖掘机进行土方填埋作业，双方约定：包括人工费、挖掘机租用费、油费等，每小时给付劳务报酬220元。至2018年9月23日完成作业，被告在5份挖掘机工作单签字确认。原告的挖掘机工作时间共计41.5小时，计劳务报酬9130元（41.5小时×220元/小时）。后经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告挖机工资9130元，并自愿承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余爱成于本判决生效之日起十日内向原告卢丹龙支付劳务报酬9130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告卢丹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??1?页
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更795号 罪犯陈金春，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）榕刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人陈金春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人53163元，并对赔偿总额106326元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年7月17日至2026年12月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年2月累计获考核分3370.5分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金春减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2010年7月17日至2026年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1572号 申请执行人：武祯林，男，1984年3月4日出生，汉族。 被执行人：关骄阳，男，1984年8月17日出生，汉族。 申请执行人武祯林依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初254号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关骄阳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人关骄阳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关骄阳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关骄阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初683号原告：郭志龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：何炬鑫，男，1999年8月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告郭志龙与被告何炬鑫船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并向原告郭志龙寄发了诉讼费缴款通知书，原告郭志龙未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志龙撤诉处理。审判员  王永伟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈惠婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5558号原告：张丽丽。被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司。法定代表人：赵凯。原告张丽丽与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的会员申请书;2、判令被告退还原告会员服务费20000元及利息(从2019年5月1日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋,因开发商沈阳万盈置业有限公司(以下简称“开发商”)与被告为合作关系,应被告要求,原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定:原告成为被告的会员,向被告交纳会员服务费人民币2万元,在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益,同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的,在办理退房手续后,会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后,30个工作日内给予退还”。原告与开发商签订商品房买卖合同后,开发商一直未给告办理房屋备案手续并拖延施工,原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房,到开发商处询问才得知开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中,与规划设计部门备案的图纸不一致,案涉房屋无法进行竣工验收,更无法办理产权备案、登记等相关手续,故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商,开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同,故与原告协商解除商品房买卖合同,并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书,成为被告的会员,双方已经形成服务合同关系,被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位,在促成双方达成房屋买卖合同过程中,未尽到审慎义务,被告的行为构成违约,故应当根据双方约定退还原告会员服务费,并承担资金占用期间的利息因被告拒绝退还,无奈原告诉至贵院,请求法院解除双方签订的会员申请书,并判令被告退还原告会员服务费及利息,以维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议、农行APP交易明细截图等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月18日，原告为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产与被告签订了《会员申请书》，并向被告交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。《会员申请书》中约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月24日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》,原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的粤泰城房产一处。2020年3月12日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除〈商品房买卖合同〉相关法律文书的协议》，约定解除原《商品房买卖合同》，开发商退还原告已交购房款并给予补偿金。2020年4月30日，沈阳万盈置业有限公司通过银行转账支付原告退房款总额共127288元，但被告至今未返还原告2万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了2万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定：“经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还”。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。现原告已与案外人沈阳万盈置业有限公司解除了商品房买卖合同，在原告向被告申请会员服务费时，被告应依约向原告返还服务费。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求被告返还会员费的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽丽会员费20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年七月十六日书记员  吴玉娇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3574号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村杜坞99号。 法定代表人:李厚美,总经理。 被告：欧月云，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建南天华盈木业有限公司与被告欧月云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建南天华盈木业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南天华盈木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈芳 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2738号原告：张某1，女，汉族，2016年12月24日出生，户籍地许昌市魏都区。法定代理人：张某2，男，汉族，1989年4月1日出生，住地许昌市魏都区，系原告父亲。被告：李某，女，汉族，1993年8月22日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。原告张某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、被告李某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告自起诉之日起至原告年满18周岁之日止每月支付抚养费5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月27日,张某2和李某在魏都区民政局协议离婚,离婚协议书中约定,双方的婚生女儿张某1抚养权归男方,女方不承担抚养费。随着孩子日渐长大,抚养孩子所需费用也日益曾多。且被告经济条件尚可,完全有能力支付孩子的抚养费用。为了给孩子提供良好的生活和教育条件,特起诉,要求被告支付抚养费用。被告李某辩称：被告多次向原告代理人张某2要求探望原告，但张某2无故剥夺被告的探视权拒绝被告探望，且离婚协议约定，张某2提出被告不用支付抚养费，张某2的行为严重违反离婚协议约定，被告因代替张某2偿还车贷，已负债累累，在张某2向被告清偿完毕车贷款前，被告无力承担抚养费。经审理查明：2018年3月27日,原告张某1之父张某2与被告李某在许昌市魏都区民政局登记离婚,双方在离婚协议中约定“婚生女儿张某1抚养权归男方,女方不承担抚养费”。原告法定代理人家庭经营工业循环水处理类生意。被告李某系魏都区社区合同制工作人员，月资2000元许。诉讼中，经调解双方达不成协议。上述事实有户口本、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决所定数额的合理要求。对于负担抚养教育费的确定，应结合所在地基本抚养教育消费水平、父或母的经济收入状况以及负担能力等综合考虑，但不应当支持高消费。原告主张的抚养费数额明显过高，且证据不足。被告应当结合其经济状况对原告承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：自2020年6月1日起，被告李某每月负担原告张某1抚养费700元至张某1年满18周岁之日止。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十二日书记员  耿鹏帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18280号 原告：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村71号附15号，统一社会信用代码91500106778498559P。 法定代表人：赵越，总经理。 委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。 原告：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区余松一支路5号1单元25层1-19号，统一社会信用代码91500112203511628Q。 法定代表人：程望罗。 被告：牟敏，住重庆市江北区。 被告：裴前凤，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆丰永置业有限公司与被告重庆四平实业（集团）有限公司、牟敏、裴前凤债权人撤销权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆丰永置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13576号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2733号原告：王某，男，1999年10月5出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：任某，男，2001年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理650元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  罗洪林二〇二〇年七月六日书记员  李 玥
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1647号 原告：李元元，女，1946年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：毛安会，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 原告李元元与被告毛安会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元元及其委托诉讼代理人杨和岸、被告毛安会的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元元向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付借款80000元及利息300800元（自2004年9月6日起至2020年5月6日止，以本金80000元为基数，按月利率2%计算），合计380800元。事实和理由：被告称因承揽工程需要，向原告借款用于临时周转，并以现金方式出借80000元与被告，被告向原告出具借条并签字按印。经多次催收无果，故诉至法院。 毛安会辩称，向李元元借款80000元是事实，但双方未约定借款利率，对原告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对李元元提交的《借条》，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年4月17日，毛安会作为借款人手写《借条》一份，内容为“今借到李媛媛现金人民币80000元，大写捌万元整。”毛安会对借条中书写的“李媛媛”实际为本案李元元无异议。对李元元举证的与案外人通话录音，本院将在后续评论部分对该证据是否采信予以说明。 本院认为，根据借条本身载明事实及结合双方庭审陈述，本院认定李元元与毛安会间借贷关系成立。借条中虽未载明借款的返还期限，李元元可以催告毛安会在合理期限内返还，故对李元元主张毛安会偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。双方主要争议点为利息部分，李元元举证与案外人的通话录音，拟证明借款利息的约定，并在庭审中陈述毛安会曾在借款发生后，按照双方约定的月利率6%支付利息，并以现金方式支付了3个月的资金利息。对李元元举证的录音材料，实质属于证人证言，但证人无正当理由未到庭接受法庭询问，且该证据系孤证，故本院认为该证据不得作为认定案件事实的根据，对该证据不予采信。对李元元陈述毛安会按照双方约定的月利率6%已实际支付三个月利息的意见，未提供相应证据佐证，本院对该陈述意见也不予采纳。综上，本院对李元元主张双方就借款利息作出了约定的意见，不予采纳。对李元元利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下： 一、毛安会于本判决生效之日起五日内偿还李元元借款本金80000元； 二、驳回李元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由被告毛安会负担900元，由原告李元元负担2606元。（此款已由李元元先行垫付，毛安会应负担部分在履行本判决时一并付给李元元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执884号之一 移送执行人：本院刑庭，住所地武平县。 被执行人：詹文狮，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现在武平县看守所服刑。 本院在执行本院刑庭移送的詹文狮罚金一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824刑初37号刑事判决书，被执行人詹文狮应缴纳罚金4858元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有存款3656元，该款已划拨至本院账户，现已上缴国库，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年6月2日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。因被执行人詹文狮现仍在关押，目前仍有罚金1202元无法实施到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员     李 倩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执777号 申请执行人：华厚闯，男，1977年12月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：代海中，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人华厚闯与被执行人代海中建设工程分包合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款13000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特8号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1018号之一原告：重庆市江津区简爽广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路17幢17号，统一社会信用代码91500116MA5U8PMM5Q。法定代表人：简朝江，该公司经理。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，该公司总经理。被告：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22号，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昭，男，公司职工。原告重庆市江津区简爽广告传媒有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司、重庆恒森实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区简爽广告传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1331元，减半收取计665.5元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月二日书记员 朱 凤
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审63号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人任强强，男，汉族，1998年11月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月日11对任强强作出驻公交决字【2019】第411729-1002467182号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定给予对被执行人予以50元罚款。在法定期限内，被执行人任强强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人任强强执行罚款及滞纳金共100元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-1002467182号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-1002467182号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7984号原告：耿佳蕾，女，1989年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛金汉房产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路215号2号1-2层。法定代表人：李娜，总经理。原告耿佳蕾与被告青岛金汉房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，就该案所涉纠纷，原告曾向青岛市城阳区人民法院提起民事诉讼，青岛市城阳区人民法院于2020年7月8日作出（2020）鲁0214民初7009号民事调解书。故，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿佳蕾的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年七月二十四日书记员  王 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1472号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，系该行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：苏毅，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中国银行）与被告苏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人曾庆荣、蒋堃，被告苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏毅偿还原告借款本金2007501.88元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2020年1月9日，利息86656.48元、复利2913.25元、罚息693.75元）直至贷款本息全部清偿之日止；2、原告对被告的抵押房屋（武昌区中南街民主路739号6栋1单元3层2号）享有抵押权，在被告不履行第一项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告苏毅与原告签订了编号为“2017年SZFD字第YXF号”《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为2040000元整，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的武昌区中南街民主路739号6栋1单元3层2号房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告苏毅未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2020年1月9日，被告苏毅差欠原告未到期本金余额1986640.85元，逾期本息合计111124.51元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告苏毅辩称，抵押的房子其从没有看过，借款没有到过本人账户上，没有还过款，没有购房发票。事实是别人给被告苏毅几万元将这个房子给顶下来，别人还了几个月借款。抵押的房子现在是一个叫王杰的人的母亲居住。房子不是其本人的，钱也没有拿到，是一个叫**的朋友骗了被告苏毅。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年12月26日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告苏毅向原告中国银行贷款2040000元，贷款期限360个月，贷款用途仅用于被告苏毅支付其购买位于武昌区中南路民主路739号6栋1单元3层2室房屋的购房款，借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮18%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，按月支付利息。若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人（被告苏毅）委托原告中国银行于贷款发放时将本人贷款划给李甜账号62×××32。被告苏毅以其向李甜购买的位于武昌区中南路民主路739号6栋1单元3层2室房屋作为抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告中国银行在“贷款人”处签字并盖章，被告苏毅在“借款人”处签字捺印。2017年12月27日，武汉市不动产登记局为被告苏毅办理不动产登记证书[鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0061929号]，确认坐落于武昌区中南路民主路739号6栋1单元3层2室房屋权利人为被告苏毅（单独所有，建筑面积91.2平方米）。2018年1月3日，武汉市不动产登记局向作为权利人的原告中国银行出具《不动产登记证明》，登记设立抵押权，债权担保期限为2018年1月2日起至2048年1月2日止。被告苏毅出具《个人住房贷款划款委托书》，载明“兹有本人苏毅在贵行申请人民币220万元的个人抵（质）押循环贷款额度，现申请提款220万元，用于支付购房的款项。本人授权贵行将此次提款金额人民币贰佰贰拾万元整（小写：￥2200000元）以转账方式直接转入卖房人李甜在中国银行开立的账户中，账号为62×××32。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕”。2018年1月4日，原告中国银行向卖房人李甜的上述账户转账支付2040000元。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。《个人二手住房贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期足额偿付借款本息，构成违约，且违约行为符合借款合同中约定的违约情形，应当承担违约责任。原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，且提前收回已发放的贷款本息，故原告主张被告向原告偿还剩余未偿还的全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定的抵押物已办理抵押登记，原告中国银行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告辩称其因被朋友骗才在贷款合同和划款委托书上签字，并非其真实意思表示，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在贷款合同上签字，应当视为知晓了本案贷款的法律后果，被告未提交证据证明该合同的签订存在重大误解、显示公平等可撤销情形，且原告履行了支付款项义务，涉案房屋已进行抵押登记，合同已实际履行，故本院对被告的上述辩称不予支持。被告还辩称合同中关于抵押房产的面积、估价与实际不符，本院认为，该面积、价值仅系估算，涉案房屋实际存在，原、被告对在涉案房屋上设立抵押权形成合意，且已办理抵押登记，应当以抵押登记记载的实物为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告苏毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还贷款本金2007501.88元；二、被告苏毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行支付利息、罚息（截至2020年1月9日的利息86656.48元、应收利息的罚息2913.25元、拖欠本金的罚息693.75元，三项合计90263.48元，自2020年1月10日起的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息以实际所欠借款金额为基数，按双方当事人签订的《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准，计算至被告苏毅全部债务清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司武汉省直支行对位于武昌区中南路民主路739号6栋1单元3层2室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费23582元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  张翠兰人民陪审员  张 明二〇二〇年七月二十八日法官助理李心蕊书记员石添金
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1612号本院立案执行的魏长河盗窃罪一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初436号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王熙琼，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人陈进，上海华萃律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人王熙琼犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本案因疫情原因中止审理期限，现恢复审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王熙琼及其辩护人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月，徐二磊(因疫情另案处理)获得被害人赵某某欠胡某某(另案处理)的非法债权后，为非法获利，诱骗赵某某至被告人王煦琼处借款平账。王煦琼与徐二磊经商谋，在明知赵某某可能无法正常还款的情况下，由王煦琼联系出资人，采用签订虚高借款合同、制造虚假银行流水、办理房产抵押和文书公证、巧立保证金等名目扣款等方式，制造了赵某某获得120万元借款的假象，而实际得款80万元。后赵某某无力还款，王煦琼向其主张120万元借款本息。至案发，赵某某归还王煦琼70万元。2016年3月初，被害人顾某某经他人介绍至王煦琼处借款70万元用以归还其他非法债务。王煦琼在明知被害人可能无法正常还款的情况下，采用签订虚高抵押借款合同135万元、制造虚假银行流水135万元、办理房产全权委托和相关文书公证、巧立保证金等名目扣款等方式，制造了顾国雄获得135万元借款的假象，而实际得款57.75万元。当年5月顾国雄又向王煦琼借款60万元。当年7月20日，王煦琼在上述借款未到期的情况下，又采用上述方式，主动为顾国雄上述135万元借款平账，从而垒高被害人债务至160万元，该次平账顾国雄分文未得。后王煦琼不断在160万元基础上主张债务，但未果。2019年7月18日，被告人王煦琼被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了第一节指控事实，后当庭具结认罪认罚。上述事实，被告人王熙琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某某的证言，同案人徐二磊的供述，胡某某的笔录，借款合同，相关银行卡交易和转账记录、收条，被害人顾某某、沈某某夫妇的陈述和申请书，涉案人田某某、王某某等的供述，证人田某某、沈某某的证言，相关辨认笔录，借款抵押合同，上海市房地产登记证明，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王煦琼的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，又系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人王煦琼在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议并当庭具结。本院认为，公诉机关指控被告人王煦琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，此次犯罪系未遂，有坦白及退赃情节，并当庭认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王熙琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 孙 人民陪审员 年日月二〇二〇年七月十五日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初252号 原告：李静，女，1996年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘珺，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省新宁县万峰林场半山农民工区。 被告：李建波，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告李静与被告刘珺、李建波合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人邓骞到庭参加诉讼，被告刘珺、李建波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、被告共同偿还欠款1491000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，经人介绍，原告与被告刘珺于2019年6月认识，在认识的当天，被告刘珺声称在湖南广电有当领导的亲属，可以拿到便宜的演唱会门票，原告及有些朋友喜欢看演唱会，因此汇20000元定金给被告刘珺。前几场演唱会的票如数给了原告，被告刘珺取得原告的信任以后，让原告陆续预订多场演唱会门票，预付票款为1536000元，原告多次向被告催要演唱会门票，但均被被告刘珺推脱，原告要求被告刘珺退款，被告刘珺以需要走流程为由拒绝退款，原告向湖南省邵阳市公安局北塔分局陈家桥派出所报案，在公安干警的协调下，被告刘珺、李建波于2019年11月6日向原告出具欠条，现欠条约定时间已过，被告仍未支付该款项，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告刘珺、李建波未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告刘珺于2019年6月经人介绍相识，被告刘珺声称能买到便宜的演唱会门票，经过几次购买成功后，原告预购多场演唱会门票，并向被告刘珺预付票款1536000元，但被告刘珺未按时将演唱会门票交付给原告，经原告多次催讨门票，被告以门票数过多拒绝供票，原告要求退款，被告刘珺也拒不退款，原告于2019年11月6日向湖南省邵阳市公安局北塔分局陈家桥派出所进行报案，在公安干警的协调下，被告刘珺、李建波向原告出具欠条，“刘珺欠李静欠款￥1536000（人民币壹佰伍拾叁万陆仟元整），现同意将属下共同房产一套（需公证估价）和汽车一辆用于冲抵欠款（抵押贷款）2019年11月6日需给￥200000（人民币贰拾万元整）现金给李静，剩下所需欠款分18个月返还（等额返还），每月5日还款。欠款人李建波、欠款人刘珺，2019年11月6日”，2019年11月7日，被告刘珺向原告支付了45000元后，再无支付任何款项，被告未按欠条协议履行还款义务，故酿成纠纷。 另查明，被告刘珺与被告李建波系夫妻关系。 以上事实有原、被告双方身份证、欠条及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属合同纠纷。原告李静与被告刘珺经口头协议协商，约定由被告刘珺为原告李静购买演唱会门票，原告李静将购票款支付给被告刘珺，被告刘珺应按约定将演唱会门票交付给原告李静，但被告刘珺未交付演唱会门票，经双方协商，由被告刘珺、李建波向原告出具欠条退还购票款1536000元，是双方真实意思表示，两被告应按期归还购票款，但两被告仅返还45000元，余款至今未还，构成违约，应承担违约责任，为此，原告要求两被告共同偿还1491000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘珺、李建波在本判决书生效后十日内偿还人民币1491000元给原告李静。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9110元，由被告刘珺、李建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2282号原告：杨传禧，男，汉族，1974年10月9日生，住于都县。被告：于都县飞黄汽车维修厂。统一社会信用代码：92360731MA36GNHA82。法定代表人：刘代亮。住所地：于都县。原告杨传禧与被告于都县飞黄汽车维修厂合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。原告杨传禧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告汽车修理费、车旅费等合计79426.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己的轿车至被告处保养，保养后原告将车开回。后原告发现该轿车存在各种问题，造成原告损失，故要求被告赔偿。本院经审查认为，原告所诉被告于都县飞黄汽车维修厂未经工商注册登记，该民事主体不存在。原告将于都县飞黄汽车维修厂作为民事被告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》的二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨传禧的起诉。本案诉讼费1786元，本裁定生效后退回原告杨传禧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  汤学明二〇二〇年七月二十三日本件以原本核对无异代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10487号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告公司的项目经理。被告：吕承轩，男，汉族，1987年9月6日出生，住江西省宜春市宜丰县***************，公民身份号码为362************019。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告吕承轩物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月八日书记员  蔡嘉宜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1313号原告：李兴斌，男，1972年4月17日出生，汉族，业务员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：马海亮，男，住甘南县。原告李兴斌诉被告马海亮追偿权纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李兴斌到庭参加诉讼，被告马海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠兽药款3700.00元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年5月29日开始计算至本息还清为止。事实和理由：被告于2018年5月29日在原告处赊购兽药合计3700.00元，被告出具欠条一份。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠条、书面证明及电子聊天记录各一份，被告未到庭质证，亦未有证据反驳，证据之间高度印证，本院亦予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴斌系山东正邦生物科技有限公司业务员，自2018年1月1日至2020年6月1日一直在此从事销售工作，期间货款一直由李兴斌与公司结算。2018年5月29日，马海亮向李兴斌出具3700.00元购药款欠条一份。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告李兴斌作为山东正邦生物科技有限公司业务员，被告马海亮向其出具关于兽药款的欠条，被告与山东正邦生物科技有限公司买卖合同成立并生效，欠款未约定给付期限，债权人则有权随时主张，被告未有证据证明债务履行事实，原告替其偿还了欠款，该事实有单位出具的书面证明及电子聊天记录佐证，故原告依法取得向被告追偿的权利。原告主张的利息则因双方未予约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海亮于本判决生效后立即给付原告李兴斌垫付款3700.00元；二、驳回原告李兴斌的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年七月八日书记员  张 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2198号原告：王茂生，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：孙华军，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县，其他身份信息不详。原告王茂生与被告孙华军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂生的委托诉讼代理人宗胜军到庭参加了诉讼，被告孙华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠人工工资42400元及利息（自2019年12月23日起至付清之日止，以42400元为基数，按全国银行间同业拆借市场报价中心公布的贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年1月，原告在被告承包的市中区大涧沟济南鸿发汽车城等工地进行钢结构施工，被告曾支付部分款项，于2014年1月21日结算后，被告出具欠条一份，内容为：今欠王茂生人工工资42400元。此后被告未付款，故诉至法院，望盼如所请。被告孙华军未答辩。王茂生围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王茂生所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙华军做钢结构工程，原告自2012年2月起至2014年即经常给被告打工，工资是按日计工。2014年1月21日，双方进行了结算，被告孙华军给原告王茂生出具了一份欠条，欠条载明：“欠条今欠王茂生人工工资42400元（大写：肆万贰仟肆佰元整）”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告提交的欠条足以证实被告孙华军欠付其工人工资42400元劳务费事实，故原告要求被告支付欠付的劳务费的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告孙华军未及时向原告王茂生支付劳务费，必然造成原告的经济损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华军于本判决生效之日起十日内向原告王茂生支付劳务费42400元；二、被告孙华军于本判决生效之日起十日内向原告王茂生支付利息，以42400万元为基数，自2019年12月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告孙华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年七月一日书记员  郑娇娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5850号之一原告：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村史家基56号。法定代表人：李聪，该公司总经理。被告：徐州金桥建设工程有限公司，住所地徐州市经济开发区大厦2楼。法定代表人：孙军。原告江阴市华良金属制品有限公司诉被告徐州金桥建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江阴市华良金属制品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华良金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华良金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1770元，保全费1420元，合计3190元（江阴市华良金属制品有限公司已预交），由江阴市华良金属制品有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3132号 原告：刘新闻，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄乌止，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘新闻与被告黄乌止买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘新闻、被告黄乌止到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄乌止支付原告货款22940元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黄乌止承担。事实和理由：原告系从事电动执行器买卖的经营者。2017年至2018年间，被告黄乌止陆续向原告购买电动执行器，产生货款共计62640元。期间，被告黄乌止陆续支付货款39700元，剩余货款22940元经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告黄乌止辩称，原告诉称属实，但被告因经济困难，要求分期支付。 本院认为，原告刘新闻与被告黄乌止之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告黄乌止应及时支付货款，故原告起诉要求被告黄乌止支付货款22940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄乌止没有及时支付货款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告黄乌止支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄乌止于本判决生效之日起十日内支付原告刘新闻货款22940元并支付利息损失（利息损失以22940元为基数，自2020年6月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告黄乌止负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月三日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3224号之一 原告：徐师凡，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：**图，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐师凡与被告**图民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序独任审理。2020年7月13日，徐师凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐师凡撤诉处理。 本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由徐师凡负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢503号 胡桂英、黄先云： 关于执行胡桂英与黄先云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4810号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费489元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1351号原告：董素芝，女，1958年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：郭玉秋，女，1961年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告董素芝与被告郭玉秋健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素芝、被告郭玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、整容费等费用11327.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告两家系同村邻居。2020年4月1日早7点47分，原、被告发生争执，被告将原告打伤住进医院，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等费用。被告辩称，不同意赔偿，因为被告没有打到原告，有监控视频为证，是原告将被告按在地上打的被告，是原告儿子让原告躺地上去住院的，4月1日之前因为墙的问题双方就已经有纠纷，原告几次骂被告，村上也未能调解。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日7时30分许，被告郭玉秋在王永和家院里，因邻里矛盾与原告发生口角并相互厮打致使原告董素芝住院治疗7天，经北镇市人民医院诊断为头部外伤、右前臂软组织挫伤，花去医疗费等费用3897.07元。此次纠纷经公安机关处理，分别给与被告郭玉秋拘留10日并罚款500元的行政处罚，给与原告董素芝5日拘留并处罚款200元的行政处罚。上述事实有原、被告陈述笔录在卷，有原告提供的监控录像、照片1张、依被告申请调取的正安镇派出所监控录像资料为凭，有北镇市公安局下发的锦公北（治）行罚决字【2020】221号、222号行政处罚决定书两份、病志一份、医疗费收据一张、患者费用明细汇总表一张，均经庭上质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人对受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应当予以赔偿。本案中原、被告因邻里矛盾发生口角相互厮打，导致原告住院7天，在庭审过程中原告明确表示放弃误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，只要求被告赔偿医疗费，是原告对自己合法权利的处分，并无违法之处，本院应予以支持。关于责任划分，在此次事故中，原、被告的行为均不同程度构成违法，从双方两次厮打的现场看，被告均先动手应负事故的主要责任，公安部门经调查后的处理结果对被告的处罚也相对重于原告，故原、被告的责任比例应分别以20%、80%责划分为宜。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郭玉秋于判决生效后十内赔偿原告董素芝医疗费3897.07的80%即3118元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告郭玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶3137535187325二〇二〇年七月十六日47625238125书记员 李红玉
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初39号 原告陈某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 原告陈某某诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年7月27日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人迟凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年11月6日作出的莱自然资规罚发〔2019〕291号土地违法案件行政处罚决定，于2020年6月18日向法院申请执行上述决定，案号为（2020）鲁0683行审103号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]31号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，2019年11月6日，被告莱州市自然资源和规划局对原告陈某某擅自占用莱州市驿道镇驿道村耕地616.04平方米（合0.92亩）堆放煤炭的行为，依法作出莱自然资规罚发[2019]291号行政处罚决定：1.限莱州市程郭镇石格庄村村民陈某某自收到处罚决定书之日起十五日内自行清理在非法占用的616.04平方米土地上堆放的煤炭，恢复种植条件；2.处占用耕地开垦费（每亩10000元）2倍罚款，共计罚款18400元。该决定书于作出之日送达原告，原告既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月11日，被告向原告进行了催告，原告仍未履行。被告于2020年6月18日向本院申请执行上述决定，案号为（2020）鲁0683行审103号。经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告陈某某与被告莱州市自然资源和规划局于2020年7月27日达成莱行审和字[2020]31号行政和解协议：“一、行政相对人陈某某认可行政机关莱州市自然资源和规划局于2019年11月6日作出的莱自然资规罚发[2019]291土地违法案件行政处罚决定；二、行政相对人陈某某于2020年6月30日之前已按上述处罚决定自行清理堆放的煤炭，恢复土地种植条件。行政相对人陈某某因资金周转困难已申请行政机关莱州市自然资源和规划局分两期缴纳罚款，行政机关已同意行政相对人的申请。行政相对人陈某某于2020年7月27日前缴纳罚款9000元，余款9400元，于2020年12月31日前缴清;到期后行政相对人仍未缴纳,行政机关向人民法院依法对上述分期缴纳罚款申请强制执行;三、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2020）鲁0683行审103号案件的执行申请，行政机关不再就行政相对人的涉案违法占地行为作出的处罚事项申请执行;四、行政相对人与行政机关之间事后互不追究。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]31号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]31号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年7月27日出具的莱行审和字[2020]31号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄晓娟 书 记 员 任辉民