wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2122号原告：朱海成，男，1958年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：王散散，女，1989年11月8日出生，汉族，住淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告朱海成与被告王散散、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱海成的委托诉讼代理人周海清，被告王散散，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13310.02元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费6000元、误工费30000元、残疾赔偿金99674元、精神抚慰金5000元、鉴定费3905元、车损1000元、交通费800元，合计163390.02元；2、被告承担本案诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2019年8月23日17时许，被告王散散驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号机动车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗。该事故经公安交警认定：被告王散散负此事故的全部责任，原告无责任。被告王散散驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协调未果，提起诉讼。被告王散散辩称：王散散为车辆购买的是不计免赔保险，事故产生的各项费用应由保险公司赔偿，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和三者险100万元并不计免赔以及事故发生在保险期间内；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的其他费用待质证时发表。本院经审理确认如下事实：本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保交强险和三者险的事实以及事故发生在保险期间，原告受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗等事实予以确认。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，共住院20天，共计产生医疗费用13310.02元（含门诊、救护车费用）。原告伤情经淮阴区人民调解委员会委托淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月8日出具司法鉴定意见：1、原告因故致颅脑损伤（两侧额叶及左侧颞叶脑搓裂伤、右侧额部硬膜下出血）经治疗后目前遗留精神障碍（脑外伤后综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级；2、原告伤后的误工期为180日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）。本院对原告主张的各项损失确认如下：医疗费13310.02元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金99674元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损1000元、鉴定费3905元。关于原告主张误工费30000元，原告提供淮安市悦诚塑业有限公司的证明和事发前月工资明细，证明原告事发前月工资5000元，发生交通事故后在家休息就停发了其工资。被告保险公司质证意见事发后到原告工作地点调查核实，原告确实在该公司上班，但事发后工资是否全部停发，庭审需核实。本院认为，原告所提交的证据可以证明原告收入的减少，其主张误工费30000元予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。因被告王散散在本起事故中负全部责任，本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告各项损失费用合计159484.02元（不含鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱海成各项费用159484.02元，款项汇至原告账户（户名：朱海成，开户行：中国建设银行淮安长江东路支行，卡号：62×××94）；三、驳回原告朱海成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，鉴定费3905元，合计5741.5元，由原告负担91.5元，被告保险公司负担5650元（被告负担的诉讼费用直接支付给原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：朱海成6232636100129260314；王散散6232636100129260306；保险公司6232636100129260298）。审判员  岳朝友二〇二〇年七月二日书记员  袁 蕾
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异85号异议人（申请执行人）：延吉市筑诚建材有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐忠厚，总经理。被执行人：吉林省众森园林景观工程设计有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路。法定代表人：杨权，经理。被申请人：杨权,男，1983年1月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。在本院执行申请执行人延吉市筑诚建材有限公司与被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人延吉市筑诚建材有限公司提出书面异议，请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉市筑诚建材有限公司称，被执行人未履行（2018）吉2401民初6483号民事判决书中的义务，申请执行人向贵院递交了强制执行申请。在执行过程中，被执行人一直未履行义务。被执行人系杨权个人全额出资的自然人独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被执行人（一人有限公司）的股东杨权为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院查明，2018年11月15日，本院作出（2018）吉2401民初6483号民事判决，内容为：一、被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告延吉市筑诚建材有限公司商砼款244247.5元及违约金（自2018年5月10日至实际清偿之日止，按照本金244247.5元的中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算）；二、被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告延吉市筑诚建材有限公司律师费1.7万元；三、如果被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2019年3月11日发生法律效力。2019年3月12日，申请执行人延吉市筑诚建材有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案，案号为（2019）吉2401执919号。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2401执919号之一执行裁定，因双方达成执行和解协议，终结本院（2018）吉2401民初6483号案件的执行。被执行人未完全履行执行和解协议，无财产可供执行。2020年7月2日，本院作出举证通知书，限被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司于2020年7月8日前向本院提供公司财产独立于股东自己的财产的证据。逾期未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，将承担不利的后果。被执行人逾期未举证。另查，吉林省众森园林景观工程设计有限公司，法定代表人：杨权；注册资本（资金数额）：1000万元；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；股东（发起人）名单：杨权，认缴出资额：150万元，认缴出资比例：100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。异议人延吉市筑诚建材有限公司的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加杨权（公民身份号码X）为本院（2019）吉2401执919号执行案件的被执行人。二、被执行人杨权于本裁定发生法律效力后立即对本院作出的（2018）吉2401民初6483号民事判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  车秀英二〇二〇年七月十日书记员  郭晓晓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1443号罪犯张琪，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人张琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执970号申请执行人：魏元柱，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：吴立彬，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行魏元柱与吴立彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十日书记员  张梦君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1382号 申请执行人义乌市博雅印刷有限公司，住所地义乌市××路××号，组织机构代码:559689996。 法定代表人万晓庆。 被执行人浙江男左女右服饰有限公司，住所地浙江省××街道路××（××村），组织机构代码:590568279。 法定代表人张金荣。 本院在执行××人义乌市博雅印刷有限公司与被执行人浙江男左女右服饰有限公司定作合同纠纷一案中，浙江男左女右服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12027号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人:陈大鹏,该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：寇春幸。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告寇春幸信用卡纠纷一案，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      罗 雨 晨   1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2018号 原告雷鸣，男，1985年6月20日生，汉族，阜新市交通运输事务服务中心职工，现住阜新市细河区。 被告:王力，男，1989年4月20日生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。 原告雷鸣诉被告王力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣、被告王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告退还原告购车款人民币1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告于2019年12月24日从被告处购买福田牌自卸车一台，约定购车价款10万元，并签订购车协议，原告预付购车款1.5万元。被告交付车辆后，原告发现该车辆质量存在问题，与被告就退车事宜达成一致，原告按约定将车退回，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未退还此款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告王力辩称，我不同意返还，买车时原告已经认可了该车并交了订金，后原告表明因没有司机实在没有办法请求我退车，当时车辆完好，所以签订了一个退款协议。我认为欠条是无效的，应按照购车协议执行。 经审理查明，2019年12月24日原告与被告签订购车协议一份，内容为1、甲方（雷鸣）2019年12月24日购买福田牌自卸货车一台辽Ｊ×××××货运车，车一切手续都全，从乙方购买（乙方配合甲方一切过户事宜，所有费用甲方自费），2、……，3、购车价拾万元整。甲方预付壹万伍仟元，剩余尾款于2020年1月5日付清尾款捌万伍仟元，原、被告在甲乙双方处签名。2020年1月1日，被告王力给原告出具欠条一份，内容为王力于2020年1月1日将福田牌自卸车开回，车辆已检验与原车况一致，原购车协议作废，王力于2020年1月18日将1.5万元归还于雷鸣，被告在车主签字处签名。后原告将该车辆退还给被告，1.5万元购车款被告至今未给付原告。 上述事实有购车协议、欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务。当事人协商一致可以解除合同。本案中原、被告双方签订了购车协议，原告依据协议内容向被告支付了部分购车款，后被告又给原告出具欠条一份，该欠条内容表明双方均同意解除合同，原告依据欠条已向被告返还车辆，被告应按约定退还原告购车款，故对原告要求被告返还已支付的购车款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告王力于本判决生效后10日内返还原告雷鸣购车款1.5万元。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王力承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  王越卓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1775号原告：孙某。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：于某。原告孙某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月六日书记员  田雪林
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初65号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人杨某（曾用名：杨某斤），男，1980年1月12日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被西林县公安局取保候审。 辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。 公诉机关起诉书文号西检刑诉〔2020〕52号指控事实2018年11月15日19时许，被告人杨某驾驶无号牌三轮摩托车搭载杨某济沿西林县八达镇旺子村凉水井屯往龙保村羊角老屯方向行驶，当行驶至西林县八达镇龙保村大田屯至旺子村凉水井村屯道路往龙保村羊角老屯方向50米处时，因杨某未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞山体后侧翻，造成乘员杨某济当场死亡的道路交通事故，遂案发。经西林县公安局交通警察勘查认定，杨某承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，案发后，杨某赔偿了被害人家属经济损失6.52万元并取得谅解。公诉机关指控杨某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百第三十三条，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年七月七日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执626号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵波男，1986年7月30日出生，汉族，住住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初123号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人赵波罚金、追缴违法所得一案。依照前述生效法律文书，赵波应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除冻结并划拨被执行人存款1557.91元外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初123号刑事判决书对被执行人赵波判决的罚金、追缴违法所得终结本次执行程序； 二、被执行人赵波应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人赵波有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执237号之二申请执行人陈雪芹，女，生于1994年9月13日，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇。委托代理人杨林，系四川怀石律师事务所律师。被执行人赵勇，男，生于1977年1月30日，汉族，村民，住四川省双流县华阳镇。陈雪芹与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）川2022民初24号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪芹于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇偿还借款本金270165.31元及违约金，并给付申请执行人垫付的案件受理费2686元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵勇送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人赵勇有银行存款及网络资金，分散于中国工商银行等11家金融机构23个账户及4个财付通、1个支付宝账户，总计金额32022.55元，其中单笔较高金额为银行存款26533.64元、4994.66元及财付通余额208.33元、112.7元；其名下登记有科帕奇牌汽车一辆。除此外，赵勇无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；本院先后委托双流区人民法院、四川天府新区成都片区人民法院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述两笔银行存款及两笔网络资金共计31849.33元，本院已依法扣划，其中，支付执行费378元、案件受理费2686元，其余28785.33元，用于支付申请执行人的部分借款本金。登记在被执行人名下的车辆，本院依法裁定予以查封、扣押，并于2020年5月8日向协助执行单位成都市公安局交通警察支队车辆管理所发送了协助执行通知书，但被告知该车已于2019年12月19日过户，故其未办理查封、扣押手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人赵勇尚应给付申请执行人陈雪芹借款本金241379.98元及违约金。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额依法划拨且已支付申请执行人，其余数额较小且过于分散，不宜划拨；登记在被执行人名下的车辆，已过户，不能处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执237号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日书记员  雷 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2511号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李团结，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：蔡正勤，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省息县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李团结、蔡正勤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4275号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款77937.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1069元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李团结、蔡正勤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李团结、蔡正勤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李团结、蔡正勤发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地息县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李团结名下豫Ｓ×××××牌小型轿车于2012年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李团结、蔡正勤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢675号之一 申请执行人：上海泉江实业有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦2202）。 法定代表人：苏承魁，该公司总经理。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园知新路36号。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 申请执行人上海泉江实业有限公司与被执行人象山龙鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山龙鑫食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海泉江实业有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山龙鑫食品有限公司向申请执行人上海泉江实业有限公司支付执行款3240000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 恢复执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山龙鑫食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙鑫食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙鑫食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山龙鑫食品有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山龙鑫食品有限公司名下有车辆等其他可供执行的财产线索。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山龙鑫食品有限公司尚应履行执行款3240000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司的法定代表人孙剑成作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 因被执行人象山龙鑫食品有限公司不能清偿到期债务，且明显资不抵债，已经向本院申请破产清算，本院已于2020年7月2日立案受理，案号为（2020）浙0225破申10号。 2020年7月3日，本院约谈了申请执行人上海泉江实业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。 综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢675号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘立伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25657号原告：深圳市罗湖区联丰冻品商行，住所地广东省深圳市罗湖区广东省深圳市罗湖区湖贝路禾塘街粮食大厦1015号，统一社会信用代码92440300L74099325Y。经营者：蔡坤权。被告：郑静吟，女，1965年7月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市东合家味餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村75号厂房201，统一社会信用代码91440300326498216J。法定代表人：龚丹丹，系该公司总经理。原告深圳市罗湖区联丰冻品商行与被告郑静吟、深圳市东合家味餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市罗湖区联丰冻品商行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市罗湖区联丰冻品商行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区联丰冻品商行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11680号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志健。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人梁志健、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向梁志健支付拖欠的工资4386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付梁志健工资4386元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付梁志健工资；2、梁志健承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与梁志健之间是否存在劳动关系以及梁志健的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、梁志健主张工资4386元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向梁志健支付工资。梁志健未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向梁志健支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付梁志健工资4386元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实梁志健的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠梁志健的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异201号被执行人沈阳恒辉商业有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人Alexis,louisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。第三人深圳市锦智投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心813。法定代表人胡中川，该公司执行董事。委托诉讼代理人王诗琪，该公司工作人员。本院在执行原申请执行人沈阳新亚伦商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司（2018）辽0103执1509号合同纠纷一案中，第三人深圳市锦智投资发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，沈阳新亚伦商贸有限公司与沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）辽0103民初18551号民事判决书，判令：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新亚伦商贸有限公司货款962509.91元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新亚伦商贸有限公司货款962509.91元的利息；三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告沈阳新亚伦商贸有限公司质量保证金10000元；四、驳回原告沈阳新亚伦商贸有限公司其他诉讼请求及被告沈阳恒辉商业有限公司的抗辩。判决书生效后，因沈阳恒辉商业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，沈阳新亚伦商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳新亚伦商贸有限公司于2019年5月6日与第三人深圳市锦智投资发展有限公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给第三人深圳市锦智投资发展有限公司，并通知被执行人沈阳恒辉商业有限公司。另查明，经沈阳新亚伦商贸有限公司申请，沈阳市皇姑区市场监督管理局于2020年2月27日准予注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳新亚伦商贸有限公司就其享有的上述债权与第三人深圳市锦智投资发展有限公司签订的债权转让协议书是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实已经通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人深圳市锦智投资发展有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人深圳市锦智投资发展有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年七月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初2399号 原告周树芬，女，1952年5月17日生，住贵州省。 委托诉讼代理人陈灿、钱明利，贵州诚合律师事务所律师。 被告文长凤，女，1980年10月25日生，住贵州省。 被告杨天河，男，1990年11月15日生，住贵州省遵义市正安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街新十字。 负责人况然。 原告周树芬诉被告文长凤、杨天河、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称人保正安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树芬及其委托诉讼代理人陈灿、被告文长凤、被告杨天河到庭参加诉讼，被告人保正安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周树芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告如下费用：医疗费5985.85元，住院伙食补助费2500元，营养费4500元，后续治疗费12000元，护理费7176元，鉴定费1900元，残疾赔偿金44725.2元，精神损害抚慰金7000元，交通费1000元，以上共计86787.05元。2.判令被告人保正安支公司在其为肇事车辆（贵Ｃ×××××）承保的交强险和商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案的诉讼费由上述被告承担。 被告文长凤辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。依法判决。 被告杨天河辩称：其驾驶车辆贵Ｃ×××××车购买了交强险、商业险，原告诉请合法的部分应当由保险公司进行赔偿。 经审理查明：2019年09月04日07时10分许，文长凤驾驶电动078906二轮电动车，车上搭载乘客周树芬，由清镇市时光实验小学往麓湖宫方向行驶，当行驶至清镇市金清线麓湖宫天桥路段向左变更车道时与左侧同向直线行驶的由杨天河驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生碰刮，造成搭乘电动078906二轮电动车的周树芬受伤及两车受损的交通事故。文长凤负此次事故的主要责任、杨天河负次要责任、周树芬无责任。 2019年9月4日至2019年9月29日，周树芬在清镇市中医医院住院治疗25天，共计住院期间治疗费15985.85元（其中周树芬支付5985.85元，人保正安支公司垫付10000元）。 周树芬因车祸伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折经治疗，遗留左肘关节活动功能丧失25%以上属十级伤残，后续固定取出医疗费评定为10000元至12000元，护理期限为60日、营养期限为90日。周树芬支付鉴定费1900元。 贵Ｃ×××××小型轿车登记所有人为杨天河，人保正安支公司为贵Ｃ×××××小型轿车承保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者商业保险，案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故周树芬损失：1.医疗费5985.85元。2.住院25天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2500元。3.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。4.诉请护理费7176元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日计算），未超过计算标准，予以支持。5.残疾赔偿金44725.2元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以13年再乘以10﹪）。6.后续医疗费按鉴定意见折中计11000元。7.鉴定费1900元。8.精神抚慰金本院酌情支持5000元。9.交通费本院酌情支持800元。上述9项周树芬本次交通事故损失合计83587.05元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ｃ×××××机动车在人保正安支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故周树芬损失83587.05元发生在保险期间，人保正安支公司依法应在贵Ｃ×××××车第三者责任强制保险责任限额内支付周树芬83587.05元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｃ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告周树芬83587.05元； 二、驳回原告周树芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈军 二〇二〇年七月一日 法官助理高艺 法官助理粟李 书记员杨泽群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16189号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，上海申浩律师事务所律师。被告：梁光华，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西藤县濛江镇义良村踏对冲组2号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告欧普照明股份有限公司(以下简称欧普公司)与被告梁光华、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。欧普公司向本院提交撤诉申请书，以未及时缴纳诉讼费为由申请撤回对梁光华、寻梦公司的起诉。本院认为，欧普公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8398号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：申世庚，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告申世庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告申世庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告申世庚签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金441000元、利息13218.88元、罚息及复利2387.73元，共计456606.61元（利息、罚息及复利暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告申世庚名下坐落于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告申世庚辩称，对原告起诉金额无异议，愿意还款，希望分期支付。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为申世庚。2、贷款金额为49万元。3、贷款期限自2017年9月29日起至2027年9月29日止，期限为120个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即合同的贷款利率为年7.252%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金49000元，之后每期支付本金49000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告申世庚用其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年9月20日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0181190号。10、被告从2019年8月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2019年12月23日，被告申世庚尚欠原告借款本金441000元、利息13218.88元、罚息2387.73元，共计456606.61元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告申世庚未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告申世庚偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告申世庚将其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申世庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金441000元、利息13218.88元、罚息2387.73元及自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以441000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告申世庚名下位于郑州市管城回族区陇海东路10号院7号楼1单元2层5号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元，减半收取4074.5元，由被告申世庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  白珺珺
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1096号 申请执行人罗小菊，女，汉族，1980年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南省安化县经济技术开发区黑茶产业园。 法定代表人梅启厚，系该公司董事长。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人张海涛，系该公司董事长。 关于申请执行人罗小菊与湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0524民初2347号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效判决确定的内容，罗小菊于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求由湖南格薪源生物质燃料有限公司支付罗小菊货款80469.26元。隆回县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。本案受理费1932元，减半收取966元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年7月20日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10549号原告孙小琳，女，1992年8月29日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师，特别授权。被告马舸，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市保安服务集团有限公司，住所地郑州市二七区长江西路90号，统一社会信用代码91410100416046192U。法定代表人王保友。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人张帆。原告孙小琳与被告马舸、郑州市保安服务集团有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙小琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告孙小琳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  国 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7300号原告田甜，女，1983年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托代理人冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。本院在审理原告田甜与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告田甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告田甜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田甜负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月六日书记员  王 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2419号申请执行人：张庆芝，女，住延吉市。被执行人：赵嘉凯，男，住延吉市。申请执行人张庆芝与被执行人赵嘉凯买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2148号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵嘉凯立即支付申请执行人货款101,949元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1,207.5元、执行费1,447元）。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵嘉凯名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月23日，本院作出（2020）吉2401执2419号之一执行裁定，查封被执行人赵嘉凯名下房屋（轮候查封）。2020年6月30日，本院对申请执行人张庆芝终本约谈，申请执行人张庆芝同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月16日，本院对被执行人赵嘉凯采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  季宇堃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7202号 原告：绍兴梅盛物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村7幢2楼，统一社会信用代码91330621066933487T。 法定代表人：钱国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘长命，男，该公司员工。 被告：石村彪，男，1990年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴梅盛物业管理有限公司诉被告石村彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绍兴梅盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴梅盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王城 二〇二〇年七月二十八日 法官助理边筱香 书记员  金燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2319号 原告：周培千，男，1952年1月17日出生汉族，住新昌县。 被告：陈亚林，男，1958年1月20日出生汉族，住新昌县。 原告周培千与被告陈亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周培千到庭参加诉讼，被告陈亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周培千向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款57399元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告陈亚林与原告经对账，确认结欠原告油款57399元，并当场出具欠条一份，约定于当年年底前付清。欠款到期后，仍未履行付款义务，致纠纷发生。 被告陈亚林未作答辩，也未向本院提供证据。 原告周培千围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亚林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告油款后未及时支付，欠款到期后，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付油款57399元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚林支付原告周培千油款57399元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告陈亚林负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王秋苹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2443号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，系该公司工作人员。特别授权。被告：崔春梅，女，汉族，1967年3月10日出生，住河南省镇平县。被告：宋新文，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省镇平县。被告：李明，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省镇平县。被告：申明会，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省镇平县。被告：李英杰，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省镇平县。被告：申明琴，女，汉族，1967年5月14日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告崔春梅、宋新文、李明、申明会、李英杰、申明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告崔春梅立即共同偿还原告贷款本金28万元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年10月20日计算至还款日止);2、被告宋新文、李明、申明会、李英杰、申明琴对第1、3项诉讼承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔春梅于2018年10月20日向原告下设的贾宋支行申请贷款30万元,贷款期限为2018年10月20日至2019年10月20日,双方签订了个人借款合同。由被告宋新文、李明、申明会、李英杰、申明琴自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。于2018年10月20日，被告崔春梅依据个人借款合同在原告下设的贾宋支行出借款28万元，期限为2018年10月20日至2019年10月20日，约定月利率为9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告崔春梅的银行账户转款28万元，原告已履行了出借义务。借款借出后，被告未按照合同约定按月结息，归还贷款，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决，经审查，本院认为，被告可能涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  申万超人民陪审员  许九海二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩 界
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执512号申请执行人：谢贻松，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。申请执行人：杨海容，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。谢贻松、杨海容与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢贻松、杨海容向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金47438.44元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人谢贻松、杨海容按债权比例分得9698元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人谢贻松、杨海容按债权比例抵偿金额为24424元。综上，本案执行到位财产共计34122元，其中拍卖所得案款分配金额9698元，以物抵债金额24424元，扣除执行费411.83元后，申请执行人谢贻松、杨海容实现债权33710.17元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人谢贻松、杨海容违约金13728.27元。2020年7月21日，申请执行人谢贻松、杨海容向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执512号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更43号   罪犯王远文，男，汉族，1972年9月29日出生，贵州省罗甸县人。   浙江省宁波市中级人民法院于2004年1月29日作出(2004)甬刑初字第15号刑事判决，以被告人王远文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月16日经又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年8月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年4月、2017年9月经本院两次裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯王远文在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2454.79分，名列原四监区第31名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯王远文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王远文裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2458号 原告：王长有，男，1980年1月21日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。 住所地：沈阳市。 法定代表人：董建民，男，1977年1月21日生，汉族，该公司董事长，住河北省唐山市。 被告：魏旭岩，男，1963年11月10日生，汉族，住葫芦岛市。 原告王长有与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、魏旭岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王长有于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告王长有撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长有撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王长有负担。 审判员  王珂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张兵
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执722号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：王艳飞，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与王艳飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人王艳飞向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款4,800元及利息并负担仲裁费35元、信息服务费15元及本案执行费50元，被执行人王艳飞未履行还款义务。现申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12740号裁决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李雪梅
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1013号原告：龙坤，男，1981年6月2日生，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告龙坤与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金44676元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金510元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2016年3月7日。三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。四、房屋面积：142.59㎡。五、购房总价款：510000元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：44676元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当以补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的对于逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙坤2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金22338元；2020年5月26日以后的违约金以510000元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙坤未将有线电视线路铺设到户的违约金510元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告龙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，已减半收取465元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 卢 慧二〇二〇年七月十日书记员 陈桂婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1336号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：滕州市华海新型保温材料有限公司。被执行人：山东春藤食品有限公司。被执行人：山东海冠化工科技有限公司。被执行人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉安，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人滕州市华海新型保温材料有限公司、山东春藤食品有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海、王玉安金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月21日、6月24日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人滕州市华海新型保温材料有限公司、山东春藤食品有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海、王玉安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的15244318.69元，已实际执行到位标的74413.66元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执969号申请执行人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：董海春，经理。被执行人：林顺子，女，1965年7月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭题芳，男，1962年09月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人林顺子、郭题芳借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.郭题芳偿还本金40万元及利息；2.林顺子对上述债务承担连带责任；3.支付律师费1万元；4.案件受理费4,711元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了678,626元（其中本金400,000元，利息249,534元，迟延履行期间的债务利息8,260元，案件受理费4,711元，律师费10,000元，执行费6,121元）。申请执行人于2020年7月1日向本院交纳了执行费6,121元，并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市汇通小额贷款有限责任公司申请执行的本院（2017）吉2401民初6775号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初13803号原告：广州市亮远轮胎贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙北路22-1号。法定代表人：罗华娣。委托诉讼代理人：张永明，系广东敏锐律师事务所律师。被告：丘金生，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州市亮远轮胎贸易有限公司(下简称亮远公司)诉被告丘金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亮远公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告丘金生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亮远公司提起诉讼请求：1.判令丘金生归还亮远公司欠款37840元及其滞纳金（从2014年4月25日起计至实际还款日止，按银行当时贷款利率计收）。2.本案诉讼费由丘金生承担。事实和理由：2014年4月24日，丘金生向亮远公司购买轮胎价值共计37840元。虽经亮远公司多次催收，丘金生一直拒付。被告丘金生未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2014年4月24日，丘金生签具《欠据》，明确丘金生在亮远公司购轮胎货款共37840元，未付款。如因该笔欠款导致诉讼、自欠款日起，按银行当时利率付滞纳金直到全部付清为止，并约定由亮远公司所在地法院受理。但上述欠据出具后，丘金生未依约付款，经亮远公司催告仍未付款。本院认为：丘金生签具的《欠据》明确其向亮远公司购货未付款，据此双方的买卖关系成立。在上述《欠据》签具后，丘金生并未依约还款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款滞纳金。审查亮远公司所诉并无不当，本院予以支持。丘金生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘金生于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市亮远轮胎贸易有限公司款37840元及滞纳金(按本金37840元，自2014年4月25日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至付清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告丘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二日书记员  余颖蓉杨春霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1408号 申请人张小正。 被申请人朱文韬。 申请人张小正因与被申请人朱文韬买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文韬的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张小正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文韬的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由张小正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执257号之一申请执行人:王海滨，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县胜利三路378号4号楼1单元302室，公民身份号码372328196402130031。被执行人：滨州港西港有限责任公司，住所地山东省滨州市无棣县西港经济园区。法定代表人：鲍红俊，董事长。申请执行人王海滨因与被执行人滨州港西港有限责任公司港口作业纠纷于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院以（2019）鲁72民初1503号民事裁定书冻结了被执行人滨州港西港有限责任公司账户存款188万元。现被执行人滨州港西港有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人滨州港西港有限责任公司账户存款188万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 根
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1492号原告：蒋军林，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：王亚荣，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋军林与被告王亚荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告蒋军林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋军林撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告蒋军林负担。审判员  文旭二〇二〇年七月二十八日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2884号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山昌挺建筑材料有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山昌挺建筑材料有限公司行政非诉一案，（2019）浙0225行审180号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山昌挺建筑材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2884号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2653号 原告：永嘉县岩头镇明杰陶瓷店。住所地：永嘉县岩头镇河三村第二人民医院前。统一社会信用代码：92330324MA2BTDEG4Q。 经营者：李银微，女，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：瞿鹏程（系原告经营者的女婿），住永嘉县。 被告：周海苍，男，1974年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店与被告周海苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执499号   申请执行人王海军，男，汉族，1969年8月14日出生，无业，现住延安市延川县南坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人王志章，男，汉族，1957年9月18日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王海军申请执行王志章民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5911号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款60000元及利息（从2014年11月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息20000元）、案件受理费1564.5元、承担本案执行费800元。2020年7月16日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执499号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月十六日     书记员 任  峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1206号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张久玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张久玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初570号原告：冯某。委托诉讼代理人：白某，系正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：韩某。原告冯某诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年七月二十四日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保171号 申请人：杨峰，男，汉族，1965年1月28日生，住新泰市。 被申请人：刘凤刚，男，汉族，1975年8月15日生，住新泰市。 申请人杨峰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人杨峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2679号 原告阜新宝地物业服务有限公司，统一社会信用代码91210900590902804E，住所地，阜新市海州区经纬路19号。 法定代表人张乃民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人葛冰，系该公司职员。 被告段立新，男，1967年11月11日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在审理原告阜新宝地物业服务有限公司诉被告段立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新宝地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新宝地物业服务有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王越卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初879号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宬。被告：沈阳市苏家屯区隆威百货商店。经营者：齐淑卿。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告沈阳市苏家屯区隆威百货商店、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失20000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿经济损失10000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年七月三十日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1216号之二 申请执行人：沈小高，男，1968年9月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇金明，男，1964年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山金鸿房地产有限公司。住所地：象山县丹西街道油车巷2号（统一社会信用代码：9133022507923428XJ）。 法定代表人：仇金明，该公司执行董事。 申请执行人沈小高与被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈小高向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司向申请执行人沈小高支付101500元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山金鸿房地产有限公司名下房地产已另案处置，被执行人仇金明名下车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年07月27日，被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司尚应履行执行款92816.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人沈小高并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇金明、象山金鸿房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈锡
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执373号 范忠贤： 本院于2020年7月29日收到申请执行人牛秋菊的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人范忠贤支付申请执行人牛秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计1680元。 （2）负担案件受理费18元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637295 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特105号申请人：上海恩磁环境科技有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367、371-385号（单）227室。法定代表人：邢建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。申请人：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号419室。法定代表人：秦笑梅，该公司副总经理。本院于2020年7月1日立案受理申请人上海恩磁环境科技有限公司与江苏久力环境科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月1日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、2015年上海恩磁环境科技有限公司与江苏久力环境科技股份有限公司签订的《江苏久力环境科技股份有限公司驻上海办事处承包经营协议》，于2020年7月1日予以解除；二、江苏久力环境科技股份有限公司向上海恩磁环境科技有限公司分期支付项目款项692286元，其中2020年7月至12月每月底前各支付30000元，2021年1月至8月，每月底前各支付50000元，2021年9月30日前支付112286元；三、若江苏久力环境科技股份有限公司逾期一期未付款或者未按约定全额支付，上海恩磁环境科技有限公司有权将未付余款合并，申请人民法院一次性强制执行；四、上海恩磁环境科技有限公司与江苏久力环境科技股份有限公司之间的合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海恩磁环境科技有限公司与江苏久力环境科技股份有限公司于2020年7月1日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2922号申请执行人：雷开强，男，汉族，住所吉林省延吉市小营镇。被执行人：龚杨明，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人雷开强与被执行人龚杨明装修装饰合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终537号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付4835元；2.负担案件受理费50元、执行费50元）。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）吉2401执2922之一执行裁定书，冻结被执行人龚杨明在中国建设银行尾号3413账户内存款人民币4885.00元(实际冻结金额为172.79元)；冻结被执行人龚杨明在财付通支付科技有限公司尾号b16a账户内存款人民币71.25元(实际冻结金额为18.25元)。2020年7月6日，被执行人龚杨明向申请执行人雷开强支付执行款4885元，并向本院交纳申请执行费50元。同日，本院作出（2020）吉2401执2922号之二执行裁定书，解除对被执行人龚杨明在中国建设银行尾号3413账户内存款人民币4885.00元的冻结；解除对被执行人龚杨明在财付通支付科技有限公司尾号b16a账户内存款人民币18.25元的冻结。现申请执行人雷开强同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，雷开强申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终537号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2814号 原告：肖乾明，男，1964年11月1日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李勇跃，四川众能律师事务所律师。 被告：饶建飞，男，1966年4月10日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 原告肖乾明与被告饶建飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，原告肖乾明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖乾明的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖乾明撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告肖乾明负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓超利
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3286号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人吴颖波： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人吴颖波行政非诉一案，（2019）浙0225行审243号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴颖波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3286号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28936号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市南山区海德三道15号海岸大厦东座2005室，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：陕西燧石文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆11606号，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｍ。法定代表人：张佳，系该公司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西燧石文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执771号之一 申请执行人：冯艮妹，1931年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：严镜泉，男，1953年11月3日出生，系申请执行人的儿子。 被执行人：严永泉，男，1963年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈美容，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人冯艮妹与被执行人严永泉、陈美容侵权责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9634号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人返还960000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费4197.91元。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的暂为964197.91元，执行费为12042元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。依法对被执行人严永泉名下在佛山农村商业银行股份有限公司80010000606077949账户以990000元额度予以冻结，期限一年（自2020年2月14日至2021年2月13日）；扣划被执行人严永泉银行存款1321.99元，作为本案部分执行费上缴国库；查封被执行人严永泉所有的粤Ｅ×××××的车辆，期限两年（从2020年2月14日至2022年2月13日止），因该车辆去向不明且申请执行人认为价值不大，可不予处理。此外，本院未能发现被执行人严永泉、陈美容有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执771号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈枝花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8340号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：孟慧芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：方继伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孟慧芳、方继伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告孟慧芳、方继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孟慧芳签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金826000元、利息30297.63元、罚息1143.14元，共计857440.77元（该利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告孟慧芳、方继伟名下坐落于郑州市中原区昆仑路1号院4号楼1单元1层01号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0162609号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟慧芳、方继伟均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为被告孟慧芳，抵押人为被告孟慧芳、方继伟。2、贷款金额为89万元。3、贷款期限为180个月，自2017年11月27日起至2032年11月27日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款发放日的定价基础利率上浮48%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即本合同的贷款利率为7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年11月1日支付当年应还本金，首期支付本金64000元，之后每期支付本金59000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告孟慧芳用其名下位于郑州市中原区昆仑路1号院4号楼1单元1层01号的房屋[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0162609号]提供最高额抵押担保，并于2017年11月21日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0233597号，抵押义务人为被告孟慧芳、方继伟。被告方继伟作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告孟慧芳于2019年7月1日出现还款逾期，截止2019年12月3日，被告孟慧芳尚欠原告借款本金826000元、利息30297.63元、罚息1143.14元。11、被告孟慧芳、方继伟于1997年10月7日办理结婚登记，被告方继伟在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孟慧芳未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告孟慧芳偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告方继伟作为被告孟慧芳的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告方继伟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟慧芳、方继伟将其共同共有的位于郑州市中原区昆仑路1号院4号楼1单元1层01号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0162609号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告孟慧芳、方继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟慧芳、方继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金826000元、利息30297.63元、罚息1143.14元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以826000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告孟慧芳、方继伟共有的位于郑州市中原区昆仑路1号院4号楼1单元1层01号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0162609号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12374元，减半收取6187元，由被告孟慧芳、方继伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫