贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初124号原告：陈长会，女，1971年3月21日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：徐辉，男，1975年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:牟佳春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告陈长会与被告徐辉、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告平安财保公司于2020年2月6日向本院申请对原告陈长会的伤残等级进行重新鉴定，2020年2月24日，原告陈长会申请对其取出内固定和膝关节的韧带修补费用进行评估，本院依法予以准许。鉴定后于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈长会及其委托诉讼代理人曹琴，被告徐辉，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计163098元,其中医疗费1688.4元、护理费13500元、营养费3000元、住院生活补助费4500元、残疾赔偿金126368元、误工费18000元、被扶养人生活费33263.8元（母亲：10397元；大儿子：4157.6元；小儿子18709.2元）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2625元、续医费12000元、财产损失800元，合计224745.2元，根据责任划分最终损失共计163098元【122000元＋（224745.2元-122000元）×40%】；2.被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，不足部分由机动车第三者责任商业险（以下简称三者商业险）范围内赔付。事实和理由：2019年8月5日，被告徐辉驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从赤水市天台镇往赤水市市中心方向行驶，途经赤水市时，与从赤水市幸福里往腾龙国际方向行驶的原告驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及原告受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定由被告徐辉承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后在赤水市人民医院住院治疗45天，后经西南医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期60日、续医费12000元。被告徐辉驾驶的川Ｅ×××××号车投保于平安财保公司，故平安财保公司应在其保险责任范围内予以赔付。原告为维护其合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计131251.04元,其中医疗费10972.01元、辅助器具费801元、护理费13500元、营养费3000元、住院生活补助费4500元、残疾赔偿金68808元、误工费18000元、被扶养人生活费17121.6元（母亲：5350.5元；大儿子：2140.2元；小儿子9630.9元）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2625元、电动车维修费800元，合计14517.61元，根据责任划分最终损失共计131251.04元【（145127.61元-122000元）×40%+122000元】，后续医疗费待实际产生后另行主张。被告平安财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，川Ｅ×××××号车在平安财保公司投了交强险和100万元赔偿限额的三者商业险，事故发生在保险期内；2.平安财保公司垫付了10000元，应予以扣除；3.根据事故责任划分，超过交强险范围部分，三者商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；4.医疗费应扣除非医保用药20%，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照重新鉴定后的结论计算；5.对辅助器具费、电动车维修费、鉴定费不认可，护理费应按相应标准计算。被告徐辉辩称，1.对事故发生和责任划分无异议，对原告主张的损失无异议；2.徐辉垫付了13000元医疗费，要求在本案中一并处理。经本院审理认定事实如下：2019年8月5日，徐辉驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型轿车在赤水市龙腾国际路口与陈长会驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈长会受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由陈长会负主要责任，徐辉负次要责任。陈长会受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗45天后出院，陈长会出院后先后到合江张氏骨科医院、赤水市人民医院、赤水市福康大药房、西南医科大学附属中医医院复查或购买药品，产生医疗费共计33972.01元（其中徐辉垫付13000元，平安财保公司垫付10000元），支出辅助器具费801元（拐杖100元、轮椅498元、坐便椅203元）。陈长会在住院后雇人24小时护理30天，支付护理费4500元。2019年11月25日，陈长会之伤经西南医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费10000元至12000元，支出鉴定费2650元。2020年2月6日平安财保公司向本院提出重新鉴定申请，申请对陈长会的伤残等级进行重新鉴定；陈长会于2020年2月24日申请对其取出内固定和膝关节的韧带修补费用进行评估，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心对陈长会的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2020年5月27日，陈长会之伤经西南政法大学司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费约8000元。2020年7月1日，陈长会申请撤回对续医费的鉴定，并再次明确后续医疗费待实际产生后另行主张。川Ｅ×××××号车在平安财保公司投了交强险和100万元赔偿限额的三者商业险，事故发生在保险期内。王显凤系陈长会之母，生于1934年5月16日，其丈夫已故，除陈长会之外，还生育了陈长德。涂小波系陈长会与前夫涂世勇之子，生于2002年7月19日，陈长会与前夫涂世勇于2010年8月31日离婚，婚生子涂小波由陈长会抚养。罗金财生于2010年2月8日，系陈长会与罗世海所生，陈长会与罗世海于2011年1月24日登记结婚。庭审中，各方当事人认可修理电动车的费用为500元。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为34404元；2019年贵州省城镇常住居民人均消费年支出为21402元。2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为43654元，2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入统计数据未公布。以上事实有当事人陈述、出生医学证明、户口簿、身份证复印件、赤水市出具的证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告平安财保公司辩称医疗费应扣除20%非基本医保用药，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车与非机动车之间发生交通事故的，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于民事责任的划分，根据查明的案件事实，确定陈长会承担60%的责任，徐辉承担40%的责任。本院结合民事责任的划分和徐辉所驾车辆所投保险，确定陈长会的损失由平安财保公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由徐辉承担。对于陈长会因交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实，确定如下：1.对于医疗费33972.01元（含被告徐辉垫付的13000元和被告平安财保公司垫付的10000元），系陈长会医治车祸之伤产生的实际损失，本院予以认可；2.对于护理费，陈长会雇人24小时护理所产生的30天护理费4500元，系陈长会支出的合理损失，本院予以认可；对于余下护理费的计算，结合陈长会的受伤部位和程度、护理期鉴定意见及2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入情况，确定为7176元【43654元/年÷365天/年×（90-30）天】；3.对于营养费，结合陈长会的受伤部位和程度及营养期鉴定意见，酌情确定为2000元；4.对于住院生活补助费，结合陈长会的住院时间及其就医地的生活水平，确定为3150元（70元/天×45天）；5.对于误工费，结合陈长会受伤情况、误工期鉴定意见、最终确定伤残等级的时间以及2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为17940元（43654元/年÷365天/年×150天）；6.对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），结合计算陈长会误工费截止时王显凤、涂小波和罗金财的年龄；陈长会伤残等级鉴定意见；被扶养义务人人数以及2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入和人均消费年支出统计数据，确定为83789.4【34404元/年×20年×10%+21402元/年×（5+1+8）年×10%÷2】；7.对于精神损害抚慰金，陈长会因伤致残，精神上必然承受重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤程度及在交通事故中的过错程度，本院酌情确定为1500元；8.对于交通费，陈长会虽未提供交通费发票，但其在治疗过程中，产生交通费是必然的，故结合陈长会就医时间，居住地与就医地、鉴定地之间的距离等因素，本院酌情确定为400元；9.对于辅助器具费801元，陈长会在受伤期间购买残疾器具辅助费有助于治疗，该费用属于合理支出，本院予以认可；10.对于电动车维修费，庭审中各方当事人共同认可500元，本院予以确认；11.对于鉴定费2625元，系陈长会在主张权利过程中产生的必然损失，本院予以认可。综上，陈长会因交通事故产生的各项损失共计158353.41元，陈长会应获得的赔偿金额为136541.36元【122000元+（158353.41元-122000元）×40%】，扣除平安财保公司和徐辉已垫付的23000元，还应获赔113541.36元。对于徐辉垫付的13000元，已从陈长会的赔偿款中予以扣除，为减少当事人的诉累和节约诉讼成本，由平安财保公司直接向徐辉支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈长会赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计113541.36元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向被告徐辉支付其垫付的费用13000元；三、驳回原告陈长会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年七月十日书记员  王 青