wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3452号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：杨全忠，男，1982年6月10日出生，汉族，住象山县。 被告：干忠娣，女，1980年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：李永江，男，1977年7月29日出生，汉族，住象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨全忠、干忠娣、李永江追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨全忠立即偿还原告垫付款90111.04元；2.被告杨全忠支付原告利息52730.01元（暂按垫付款的日利率万分之六自垫付的第二日起计算至2020年4月11日，以后利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告干忠娣、李永江对被告杨全忠的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告杨全忠、干忠娣、李永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告杨全忠、干忠娣、李永江未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年8月22日，案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与原告及三被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：原告为被告杨全忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金；透支资金金额为104400.89元；原、被告及案外人信义公司明确知晓，原告因发卡银行需要作为被告杨全忠信用卡透支资金债务的共同偿债人，原告仍只作为被告杨全忠银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告杨全忠向银行承担责任后，仍可向被告杨全忠追偿；被告干忠娣、李永江自愿作为被告杨全忠该债务的共同偿债人，若被告杨全忠违约的，原告承担清偿责任后，被告干忠娣、李永江应与被告杨全忠共同向原告承担还款责任，并与被告杨全忠共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等；被告杨全忠未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨全忠应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；以及其他权利义务内容。2016年9月2日，被告杨全忠与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定由被告杨全忠向工行艮山支行申请信用卡透支资金98029元；被告杨全忠透支分期还款期数为24期，一个月为一期，被告杨全忠应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户；被告杨全忠自愿向工行艮山支行提供抵押担保；以及其他权利义务内容。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺原告对被告杨全忠在与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行放款后，因被告杨全忠未按约履行还款义务，工行艮山支行于2017年7月17日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2017年7月27日前承担共同偿债责任。原告分别于2017年3月24日、9月22日替被告杨全忠向工行艮山支行还款21427.82元、68683.22元，共计90111.04元。 以上事实，由原告凝睿公司提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告凝睿公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告杨全忠与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告、被告及案外人信义公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告杨全忠未依约向工行艮山支行归还透支款，原告代被告杨全忠向工行艮山支行偿还透支款后有权向被告杨全忠追偿代偿款本息。被告干忠娣、李永江作为共同偿债人，理应对上述款项承担共同还款责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额的日千分之一的利率标准支付利息，现原告自愿降至按日万分之六的利率标准主张资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨全忠、干忠娣、李永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨全忠、干忠娣、李永江于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款90111.04元，并支付资金占用期间的利息损失（以垫付款21427.82元为计算基数自2017年3月25日起计算，以垫付款68683.22元为计算基数自2017年9月23日起计算，均按日万分之六计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3157元，减半收取1578.50元，由被告杨全忠、干忠娣、李永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年七月六日 代书记员  鲍涵博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1115号原告：陈贤运，男，1960年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，由武汉市江夏区金港新区横堤村推荐，一般授权。被告：郑荣伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。特别授权。第三人：翟定生，男，1954年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈贤运与被告郑荣伟、第三人翟定生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告陈贤运向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金240000元，本息386400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈贤运与第三人翟定生为亲戚关系，2017年第三人翟定生从我手上拿了240000元借给被告郑荣伟，当时约定月利率为3%。被告向第三人翟定生出具了借条。我现在因故急需要用钱，原告陈贤运多次找第三人翟定生向被告郑荣伟催讨借款，但被告郑荣伟拒不还款。本院经审理查明事实：2017年，被告郑荣伟通过第三人翟定生在原告陈贤运处获得借款，被告郑荣伟向第三人翟定生出具借条，第三人翟定生再向原告陈贤运出具借条。庭审中，原告陈贤运陈述其借款的对象是第三人翟定生，不认可与被告郑荣伟存在借款关系，被告郑荣伟亦承认款项向第三人翟定生所借，不承认与原告陈贤运之间存在借贷关系，但认可所借款项系向第三人翟定生所借。本院认为，原告陈贤运与被告郑荣伟既然不存在借贷关系，则原告陈贤运与本案没有直接的利益关系，故原告陈贤运不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贤运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年七月七日法官助理胡青书记员陈佑林
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1628号申请执行人：禹杭佳，女，1993年3月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘俊，男，1992年10月5日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人禹杭佳与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0114民初6584号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告刘俊支付原告与禹杭佳借款本金40000元及利息5000元，支付方式：2020年1月至7月，每月20日前支付5000元，2020年8月20日前支付10000元；二、如被告刘俊逾期未足额支付以上任意一期借款，原告禹杭佳可就上述全部剩余款项申请强制执行，原告禹杭佳有权要求被告刘俊以逾期未支付的剩余借款本金为基数按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止；三、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取计524元，由被告刘俊承担。”因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹杭佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6817号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。法定代表人：王建，该公司总经理。被告：赵云杰，女，1954年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告赵云杰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年七月二十四日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1420号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：刘光长，男，1980年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘素花，女，1983年5月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告刘光长、刘素花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请:1.提前解除被告刘光长与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订的编号为(330601501180531)浙泰商银(保借)字第(0024990085)号保证借款合同；2.判令被告刘光长归还原告借款本金人民币50000元，利息及罚息9809.16元，合计59809.16元(截至2020年3月3日已产生利息共计9809.16元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告刘素花对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求并明确第4项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告刘光长、刘素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               借款合同编号                       (330601501180531)浙泰商银(保借)字第(0024990085)号                               借款人姓名                       刘光长                               借款额度                       50000元                               借款期限                       2018年5月31日至2020年5月10日                               借款用途                       归还贷款                               借款利率                       月利率8.5‰                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；             2.如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。                            二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证合同编号                       (330601501180531)浙泰商银(保借)字第(0024990085)号                               保证人姓名                       刘素花                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       50000元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年3月3日尚欠9809.16元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘光长于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2020年3月3日尚欠利息、罚息等共计9809.16元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、刘素花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由刘光长、刘素花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 程元红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执1308号之一申请执行人：蒯朋,男,1992年9月生，汉族。被执行人:包洋洋,男,1992年5月生，汉族。本院执行的申请执行人蒯朋与被执行人包洋洋合伙协议纠纷一案，立案标的额为92531元。执行中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年七月三十日书记员  何 龙
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1738号柏某周某：申请执行人柏某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，申请执行标的：返还手镯一只（足金999‰，36.11克）、戒指一枚（足金999.9‰，5.32克），现申请执行人柏某收到被执行人周某手镯、戒指折价款14002元。（2019）苏0830民初4392号民事判决书第一项中返还手镯一只（足金999‰，36.11克）、戒指一枚（足金999.9‰，5.32克）已履行完毕，同意法院结案。至此，申请执行人柏某向本院申请执行的（2020）苏08民终433号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1780号 原告朱作武，湖南省新化县。 被告湖南前进食品有限公司，住所地:湖南省新化县。 法定代表人：罗教孟,该公司负责人。 原告朱作武与被告湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作武到庭参加诉讼，被告湖南前进食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南前进食品有限公司偿还原告2018年8月8日借款本金60000元，2018年8月8日至今利息12900元(利息暂计算到起诉之日、后期利息一直计算至债务清偿完止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告因生产经营的需要，向原告借款6万元人民币，约定按年利率10%计算利息，借期为一年，2015年8月8日被告书写借条一张。借款到期后，被告无力偿还，2018年被告将2015年的借条转入2018年。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告湖南前进食品有限公司未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实： 2015年8月8日，被告湖南前进食品有限公司因生产经营需要，向原告朱作武借款人民币60000元。2018年8月8日，被告在向原告结清前期利息后，就60000元借款重新向原告出具借据，其内容为“今借到朱作武人民币(大写)陆万元整￥60000.00，此据按年利率10%计算，借期壹年，复写作存根主管人审批：罗教孟(印章)财务负责人意见：吴南真(印章)复核：欧嫦娟出纳：2015.8.8日6万转据转入”，借据上盖有湖南前进食品有限公司财务专用章。 判决的理由与结果 本院认为，被告湖南前进食品有限公司向原告朱作武借款并出具借条，双方就借款事项达成合意，形成了民间借贷的法律关系，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。因被告湖南前进食品有限公司未按约定的期限清偿债务，已构成违约，原告朱作武要求被告偿还本金60000元及按10%的年利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱作武借款本金60000元及利息，利息按本金60000元、年利率10%自2018年8月9日起计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1623元，因适用简易程序，减半收取计811元，由被告湖南前进食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2103号   上诉人(原审原告)：王志军，男，1958年1月10日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：喜润丰，男，1995年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王志军因与被上诉人喜润丰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，喜润丰作为案件当事人应当参加诉讼。在一审法院的审理过程中，到庭参加庭审活动的人为马龙而非喜润丰本人。马龙在未提交合法的委托代理手续的情况下以喜润丰的名义参加了一审法院的庭审活动，一审法院未查实当事人的真实身份，程序错误，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4748号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人王志军预交的二审案件受理费1300元，予以退回。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   谭建艳   审  判  员   王 辉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   马 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2309号原告：曾强，男，1991年5月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被告：定西市安定区内官营镇鲍家村村民委员会，住所地：定西市安定区内官营镇鲍家村村民委员会。法定代表人：牟发祥，系定西市安定区内官营镇鲍家村村民委员会村主任。被告：张振华，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告曾强与被告定西市安定区内官营镇鲍家村村民委员会、张振华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告曾强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾强撤诉。案件受理费3663元，减半收取1832元，由曾强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇二〇年七月八日书记员  薛娟敏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初710号 原告：薛发冬，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：四川省大巴山家禽孵化有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县泥溪乡郭家坪村7组32号。 法定代表人：苏秋霞。 原告薛发冬与被告四川省大巴山家禽孵化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告薛发冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 斌
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初927号原告：刘吕。被告：武慧玲。原告刘吕与被告武慧玲民间借贷纠纷一案，原告刘吕向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘吕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吕负担。审判员  陈希芳二〇二〇年七月三十一日书记员  渠晓焰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申386号再审申请人（一审被告）：杨安平，男，汉族，1976年10月23日出生。被申请人（一审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司职工再审申请人杨安平因与被申请人北京万古恒信科技有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨安平申请再审称：（一）一审法院民事调解书内容违反法律规定。根据《劳动法》等有关规定，申请人与被申请人之间存在劳动关系，该调解书中认定申请人与被申请人之间是劳务关系违反了法律规定。（二）一审法院在调解过程中违反自愿原则。1．申请人在调解时并不清楚自己的伤残等级，该调解书中的伤残赔偿金115000元是在未进行伤残等级鉴定的情况下提出的，就相当于工伤十级，申请人现在做的工伤鉴定是八级伤残，与调解协议赔偿数额差距较大。2．在一审法院主持调解时，被申请人代理人没有在场，在得知被申请人尚未签字的情况下，申请人即告知一审法院不同意调解协议，未得到准许。申请人认为，一方没有签字，调解协议不具有法律效力。一审法院程序违法，该调解书违反了自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审，请求撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30476号民事调解书。本院经审查认为，在一审法院审理中，杨安平与北京万古恒信科技有限公司就双方争议问题自愿达成调解协议。一审法院根据双方协议，依照法律规定制作了调解书，杨安平与北京万古恒信科技有限公司分别签收了上述调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自双方签收调解书时，该调解协议即发生法律效力。现杨安平申诉认为双方调解协议违背了自愿原则，违反了法律规定，但未提供充分证据证明其主张。杨安平的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨安平的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 曼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2779号 上诉人（原审原告）：金崇刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴云飞、林海群，浙江海群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭经济技术开发区管理委员会，住所地：浙江省杭州市余杭区临平超峰东路2号。 负责人：祝振伟，主任。 委托诉讼代理人：陆东明、陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 原审第三人：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江金道律师事务所律师。 上诉人金崇刚因与被上诉人杭州余杭经济技术开发区管理委员会、原审第三人明业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人金崇刚于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人金崇刚在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金崇刚撤回上诉。 二审案件受理费5404元，减半收取2702元，由上诉人金崇刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  张诗雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2872号申请执行人：王嘉楠，男，1993年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：熊焰，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人王嘉楠与被执行人熊焰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1407号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人熊焰向申请执行人王嘉楠返还开户费用250000元，并按年利率6%支付该开户费用自2019年1月16日起至款项付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2525元、诉讼保全费1770元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年7月23日查封了被执行人名下证号为XXX房产，该房产查封期限为三年，于2023年7月22日到期，到期将将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异55号 案外人：詹平，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：冯轮江，男，1978年11月4日出生，汉族，住象山县。 被申请人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村，统一社会信用代码91330225567013750G。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 本院在审理申请人冯轮江与被申请人博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人詹平对本院查封的登记在博浪公司名下的位于象山县××街道海港城××室、6-14室房地产的权属提出书面异议。因案外人已就象山县丹东街道海港城X室房地产的查封另行提出案外人异议，本院以（2020）浙0225执异54号案件立案审查，故本案仅就象山县××街道海港城××室房地产的权属进行审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人詹平请求：解除对登记在博浪公司名下的位于象山县××街道海港城××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】房地产的查封。事实和理由：象山县人民法院于2019年8月26日出具（2019）浙0225民初第6305号民事裁定书，查封了登记在博浪公司名下坐落于象山县××街道海港城××室房地产，案外人在查封之前已与博浪公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，也收到了相应的发票，且非因案外人本人的原因未办理过户登记。案涉房产被保全查封，案外人合法权益将会受到严重损害，故案外人申请解除对案涉房地产的查封。 申请人冯轮江、被申请人博浪公司均未作答辩意见。 案外人詹平提供商品房买卖合同一份、购房款发票两份、汇款凭证一份、房屋租赁合同一份、租金收取银行流水清单一组以及房屋产权证委托确认书及费用清单一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2016年10月8日，案外人詹平与被申请人博浪公司签订商品房买卖合同一份，约定由詹平购买博浪海港城X号房地产，总价为744177元。案外人詹平分两次向博浪公司支付购房款374177元、378638元，博浪公司分别于2016年10月27日、2019年9月5日开具相应的发票。博浪海港城商业管理（宁波）有限公司与案外人詹平就上述房地产签订房屋租赁合同一份，并自2016年11月10日起每月向詹平支付房屋租金至2018年11月。案涉房地产在2017年5月25日取得不动产权证，权利人为博浪公司，不动产产权证号为浙（2017）象山县不动产权第××号。 另查明，申请人冯轮江与被申请人博浪公司商品房预售合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年8月20日作出（2019）浙0225民初6305号民事裁定书，查封登记在博浪公司名下位于象山县××街道海港城××室房地产【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件来判断，规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人詹平与被申请人博浪公司在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款。案外人将案涉房地产通过房屋租赁合同委托第三人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司管理使用，并收取相应租金，可视为已合法占有，后因被申请人未按合同约定履行相应义务致使案外人未及时办理过户登记手续。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人博浪建设（象山）有限公司名下位于象山县××街道海港城××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月八日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9122号原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-509。被告：张良，男，汉族，1986年5月11日出生。原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告张良合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月15日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初36号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：安吉白水湾英山世纪华联超市加盟店，住所地：天荒坪镇白水湾村，实际经营地：浙江省湖州市安吉天荒坪镇白水湾的“世纪华联超市”。 经营者：吴火成。 委托代理人：刘飞，男，汉族，1976年6月8日生，住址浙江省景宁畲族自治县，为该加盟店职工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告安吉白水湾英山世纪华联超市加盟店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱应祯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2041号 边秋雨申请执行刘珊珊抚养费纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初2646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘珊珊未主动履行生效法律文书确定的义务，边秋雨向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113执2041号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6712号 原告：姚越千，女，1971年1月23日，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁省林业科学研究院，住沈阳市皇姑区。 法定代表人：范俊岗，系该单位院长。 委托诉讼代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。 本院在审理原告姚越千与被告辽宁省林业科学研究院劳动争议、人事争议中，原告姚越千于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告姚越千撤回起诉。 案件受理费10元，退还原告5元。 审判长  史桂泽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁天姝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3044号之一 申请执行人：郭欢平，女，1963年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人郭欢平与被执行人黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0681民初4722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄玉祥未按上述生效法律文书履行，申请执行人郭欢平向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人黄玉祥应支付申请执行人郭欢平115000元，并负担案件受理费1300元、执行费1644.5元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人黄玉祥发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人黄玉祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄玉祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人黄玉祥住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市××鞋厂名下××诸暨市××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，黄玉祥所有的位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号房产在本院（2020）浙0681执4304号案件拍卖处置中，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人郭欢平也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄玉祥拒不履行，本院对被执行人黄玉祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭欢平,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执941号 申请执行人：张连素，女，1980年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑国禹，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人张连素依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初5652号民事判决书，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为27200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月22日向被执行人郑国禹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑国禹未向本院报告财产情况；申请执行人张连素未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑国禹的财产情况，并委托苍南县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人27200元及利息，也未缴纳本案剩余执行费308元、诉讼费880元。 因被执行人郑国禹在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑国禹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人郑国禹出境，并对被执行人郑国禹作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘雷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初456号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人戴润成，曾用名代伦，男，1980年4月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省泉州市南安市，租住武汉市洪山区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人戴润成犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉、被告人戴润成及其辩护人吴勇创到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2018年起，被告人戴润成先后在本市洪山区武铁佳苑21栋3301室和洪山区爱家国际华城9栋2单元2202室等地，通过购买的电脑、雕刻机、钢印机、打印机等设备及印章、证书等原材料，伪造各类国家机关、事业单位、人民团体的印章、证件，并出售证件牟取非法利益。2019年10月20日，公安机关根据线索查获本市洪山区爱家国际华城9栋2单元2202室（被告人戴润成不在现场），当场扣押涉及国家机关、事业单位、人民团体等单位的印章1455枚、刻有时间日期的成某印章257枚、成某证书12本、未刻字印章2290块、未刻字印章垫315块、半成某证书5050本，以及用于制作印章、证件的电脑、打印机、雕刻机、钢印机、自动号码机等相关设备。公安机关对现场查获的印章分类抽选了六枚进行鉴定，经鉴定，抽取的六枚印章均与真实印章不一致。当日，被告人戴润成主动返回现场向公安民警投案。在本院审理期间，被告人戴润成的家属自愿代为退缴违法所得人民币4万元。上述事实，被告人戴润成在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明、补充说明、破案经过、搜查笔录、印章情况说明、扣押物品清单、印章拓印件等书证；证人黄某、李某的证言；鉴定意见书；视听资料；被告人戴润成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴润成伪造国家机关证件、印章；伪造事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位、人民团体印章罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人戴润成在案发现场主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属代为退出部分违法所得，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人戴润成犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止；罚金已缴纳)。二、公安机关扣押的物品由其依法处理；被告人戴润成退缴的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年七月六日书记员  舒钦灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4126号原告：沈家冉，男，1986年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。原告：丁涛涛，女，1986年12月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，总经理。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告沈家冉、丁涛涛诉被告宿迁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈家冉、丁涛涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈家冉、丁涛涛撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告沈家冉、丁涛涛负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年七月十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1148号 申请执行人：蔡垒，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：管仁玲，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人蔡垒与被执行人管仁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初第6727号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款44000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到被执行人名下房产（产权证号：20××30）予以查封，因该房产尚有抵押在先，申请人申请暂不处置。； 5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信名单，2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人蔡垒。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  高兴清
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初78号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人龚志仁，男，1953年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人龚志仁因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月29日被盱眙县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）579号起诉书指控被告人龚志仁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏出庭支持公诉，被告人龚志仁及其辩护人陈春丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年8月至2019年5月，被告人龚志仁在明知是毒品原植物的情况下，仍在自己居住的盱眙县菜园内种植毒品原植物罂粟植株，并将其用于喂食家禽。2019年5月1日盱眙县马坝派出所民警在工作中发现龚志仁非法种植毒品原植物，随即现场予以铲除并同步录音录像。经清点，共计514株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人龚志仁种植的植物样品系罂粟，拉丁学名papaversomniferumL。被告人龚志仁归案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人龚志仁明知是毒品原植物罂粟仍非法种植五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人龚志仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚志仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人龚志仁对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。被告人龚志仁的辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告人龚志仁具有坦白、认罪认罚、无前科等法定或酌定从轻量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年8月至2019年5月，被告人龚志仁在明知罂粟是毒品原植物的情况下，仍在自己位于盱眙县家中菜园内播散罂粟种子集中种植罂粟植株。2019年5月1日，盱眙县马坝派出所民警在工作中发现龚志仁非法种植毒品原植物，随即在现场予以铲除并进行同步录音录像。经现场清点，菜园内罂粟植株共计514株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人龚志仁种植的植物样品系罂粟，拉丁学名papaversomniferumL。被告人龚志仁归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、朱某、徐某、赵某、李某乙的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过，情况说明，现场执法及讯问、扣押等同步录音录像视频光盘，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，取样笔录，检查笔录，江苏省中国科学院植物研究所的植物材料鉴定报告，涉案人员基本信息表，被告人龚志仁的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志仁非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人龚志仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚志仁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。针对辩护人提出的被告人龚志仁具有坦白、认罪认罚、无前科等法定或酌定量刑情节，经查证属实，予以采纳。综合考虑被告人龚志仁的犯罪情节、性质及社会危害性等情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人龚志仁犯非法种植毒品原植物罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚志仁犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  巴正惠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初914号 原告：覃锦念，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃家斌，男，1978年10月24日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在审理原告覃锦念与被告覃家斌恢复原状纠纷一案中，原告覃锦念于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃锦念提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃锦念撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告覃锦念负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执489号 关于申请人刘刚与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人刘刚的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执415号 申请执行人：于淼，男，1984年3月12日出生，汉族，齐齐哈尔北车辆段职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：李霞，女，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：孟庆铮，男，1962年6月25日出生，汉族，某中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行于淼与李霞、孟庆铮民间借贷纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2020）内0724民初726号民事调解书，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付借款130,500元。执行中，查明，被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行有工资收入，被执行人孟庆铮在呼伦贝尔市住房公积金管理中心海拉尔管理部有公积金及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孟庆铮在呼伦贝尔市住房公积金管理中心海拉尔管理部有公积金存款84,000元。 二、扣留、提取被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔河西支行账户工资收入47,955元。 本裁定立即执行。 审判员  单志刚 二〇二〇年七月一日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第534号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：杨建军，男，1961年7月15日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）登执字第534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 石旭凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1164号申请执行人：潘士华，男，1934年9月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：潘长友，男，1961年3月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：潘长余，男，1964年6月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：潘长英，女，1965年2月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：潘长才，男，1970年5月5日出生，汉族，住盱眙县。五申请执行人委托诉讼代理人：潘超，男，居民身份证号码320830198912281013，汉族，住盱眙县马坝镇文明西路572号。被执行人：杜学忠，男，1956年11月18日出生，汉族，住盱眙县（人民公园对面）。本院依据（2019）苏0830民初1377号民事判决书，在执行申请执行人潘士华、潘长友、潘长余、潘长英、潘长才与被执行人杜学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方私下达成长期履行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  周和如
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2651号 原告：吴才宝，男，1983年4月29日出生，汉族，住。 被告：张峻瑜，男，1986年10月28日出生，汉族，住。 原告吴才宝与被告张峻瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴才宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴才宝撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执729号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，总经理。被执行人：丹阳市圆丰五金塑料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817455961799。法定代表人：袁菊琴，总经理。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍，总经理。被执行人：贺小平，男，汉族，1965年1月27日生，住丹阳市。被执行人：袁菊琴，女，汉族，1964年3月29日生，住丹阳市。被执行人：贺远峰，男，汉族,1990年7月9日生，住丹阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、贺小平、袁菊琴、贺远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)苏1181民初7225号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等共计6454493.13元，此案由本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院执行通知，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月13日、2020年5月25日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行冻结并已划拨，被执行人名下的车辆本院已进行轮候查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××圆××五金塑料有限公司名下的房地产。2020年7月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，发现的被执行人名下的银行存款本院已进行划拨，被执行人名下的车辆、房地产因属于轮候查封且车辆未实际控制，本案无处置权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7225号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十三日法官助理 杜仙英书 记 员 薛 佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6888号之二原告：宿本利，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西陈家楼村。法定代表人：张立强，该村书记。原告宿本利与被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宿本利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿本利自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿本利撤诉。财产保全费1220元，由宿本利负担。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由宿本利负担。审判长  刘加亮审判员  杨慧红审判员  张洪欣二〇二〇年七月七日书记员  牛培培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执505号申请执行人：赵淑清，女，1952年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柴文喜，男，1979年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3101号民事判决书执行赵淑清与柴文喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的80000元。本院立案执行后，依法向被执行人柴文喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月19日、2020年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年7月17日对被执行人柴文喜采取限制消费措施，2020年7月17日将被执行人柴文喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴文喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵淑清，申请执行人赵淑清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年七月十七日书记员  蒋正东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1028号 原告：周海龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：秦燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告周海龙与被告秦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼。被告秦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币5000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过探探（手机软件）认识并加的微信，2019年10月24日早上10：09在微信上被告向我借款5000元，并约定下周一（10月28日）还款。原告多次向被告打电话、微信，但是被告电话不接，微信不回。原告在无奈的情况下提起诉讼，恳请法院依法判决。 秦燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，秦燕向周海龙借款5000元。当日，周海龙通过微信转账给秦燕5000元，秦燕收款后微信回复，下周一还款。借款到期后，秦燕未还款，经周海龙催要未果，诉至法院。 本院认为，秦燕拖欠周海龙借款5000元的事实清楚，周海龙向法院提交双方微信聊天记录和转款、收款记录等证据在案为证，故周海龙要求秦燕偿还借款5000元，本院依法予以支持。 综上所述，秦燕应及时偿还周海龙借款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 秦燕于本判决生效之日起七日内偿还周海龙借款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘蛟龙 ——
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2070号原告：冯常云，男，1969年6月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被告：郑林春，男，1974年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。原告冯常云与被告郑林春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯常云及其委托诉讼代理人王藩霖、被告郑林春及其委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯常云向本院提出诉讼请求：郑林春赔偿冯常云各项损失共计63443元（包括医疗费23873元、住院伙食补助费420元、误工费21840元、护理费10920元、营养费8190元、鉴定费700元、交通费500元，再扣除郑林春支付的3000元）。诉讼过程中，冯常云变更诉讼请求为：郑林春赔偿冯常云各项损失共计66863元（包括医疗费23873元、住院伙食补助费420元、误工费23640元、护理费11820元、营养费8910元、鉴定费700元、交通费500元，再扣除郑林春支付的3000元）。事实与理由：冯常云系木工师傅。郑林春因椒江区云西小区房屋装修雇佣冯常云为其做木工，具体负责做吊顶，制作木柜等工作。2018年9月1日冯常云在郑林春处做工时被倒下木板砸伤，由郑林春送至台州市中医院住院治疗，经过手术出院后在家休养。2019年7月14日，冯常云再次住院进行术后内固定拆除，后在家休养。2019年9月25日台州求是司法鉴定所鉴定作出台求司鉴所【2019】临鉴字第795号法医临床鉴定意见书，认为冯常云因做工时受伤致外踝骨折（右），创伤性足趾皮肤挫裂伤（右），根据伤情，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。此次事件造成冯常云各项经济损失共计69863元，郑林春仅在冯常云受伤当日在医院支付3000元医疗费。后双方协商赔偿事宜未果。郑林春辩称：郑林春与冯常云不存在雇佣关系。冯常云以雇佣关系为由提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。如果一定要说郑林春与冯常云之间存在或即将存在某种法律关系，应为承揽关系。冯常云起诉陈述郑林春要求冯常云制作木柜与吊顶，这说明属于承揽关系。而冯常云受伤是因自身过错导致的，郑林春并不知情，也不存在过错，冯常云的受伤与郑林春之间无因果关系。另外，冯常云主张的损失项目及金额也不合理，郑林春于冯常云入院时垫付的金额为3500元而非3000元。综上，冯常云与郑林春之间不存在雇佣关系，冯常云的受伤因其自身过错导致，冯常云以雇佣关系为由提起诉讼缺乏事实和法律依据，要求驳回冯常云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，郑林春因台州市椒江区云西小区某房屋装修需要授意冯常云从事木工工作。当日下午，冯常云被重物压伤，郑林春将其送至台州市中医院治疗并支付了部分医疗费。经诊断，冯常云伤情为外踝骨折（右）、创伤性足趾皮肤挫裂伤（右）。冯常云住院治疗十天，于2018年9月11日出院，住院期间接受了骨折切开复位加压固定手术。2019年7月14日至2019年7月18日，冯常云再次住院四天，接受了右外踝骨折术后内固定拆除手术。双方认可，事发时郑林春系前述房屋的业主而非装饰装修工程承包人。上述事实有冯常云提供的病历以及冯常云、郑林春的陈述等证据证实。本院认为：装饰装修具有较强的专业性和技术性，业主对此一般不内行，需要的是工匠的技术和经验，注重的是装饰装修的成果，不以从工匠身上赚取利润为目的，按日计酬还是固定总价只是报酬计算的不同方式，业主和工匠间的关系更符合承揽合同的特征而非雇佣关系。本案中，郑林春和冯常云亦是如此，双方间应为承揽关系而非雇佣关系。关于双方间究竟存在何种关系已作为本案的焦点问题进行审理，在审理过程中本院也已就双方间的法律关系问题向冯常云释明，冯常云仍坚持认为双方间存在雇佣关系。因冯常云基于雇佣关系要求郑林春承担赔偿责任，而双方间并不存在其所谓的雇佣关系，故其在本案中所提的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院在本案中均不予支持。至于郑林春是否需要基于其他法律关系向冯常云承担赔偿责任，可由双方间另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯常云的诉讼请求。案件受理费284元（已减半，原告冯常云预交），由原告冯常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年七月二十八日代书记员  杨梦婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4582号任彩琴:申请执行人任彩琴与被执行人代红、徐艳玲合伙纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15222号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人代红、徐艳玲支付申请执行人任彩琴剩余35995元，其中被执行人代红需偿还10997.5元，被执行人徐艳玲需偿还24997.5元，由被执行人并以未支付款项为基数，按年息6%支付违约金（利息待核算）。承担案件受理费1024元（由被执行人代红、徐艳玲负担），依法缴纳执行费455元，以上共计37474元。申请执行人任彩琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，经本院强制执行，被执行人代红已就自己的还款义务履行完毕。对于被执行人徐艳玲的还款义务，现申请执行人任彩琴与被执行人徐艳玲就还款事项存在分歧。在执行过程中，被执行人徐艳玲已向本院递交还款的视听资料，还有申请执行人任彩琴出具的收条一份，但是对于该项证据，申请执行人任彩琴不予认可。本院认为，本院作出的（2019）宁0104民初15222号民事调解书确定的还款义务已履行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人任彩琴与被执行人代红、徐艳玲合伙纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15222号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1106号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市西湖区北山街道保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 被执行人：杭州富阳万达纸业有限公司，住所地:杭州市富阳区里山镇江边。 法定代表人：孙稳，执行董事兼总经理。 被执行人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州富阳万达纸业有限公司、王国云、何杏娣、蒋柏铨、程琴香保证合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋柏铨、程琴香达成执行和解协议。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行于2020年7月16日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  柏 洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1268号 申请人武方业。 被申请人刘书合。 申请人武方业因与被申请人刘书合劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书合的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人武方业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书合的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由武方业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4094号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：何帆，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告何帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  刘付兵二〇二〇年七月二十八日书记员  张文亚
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1625号 申请执行人：谢军泽，男，1962年12月25日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：余明江，男，1982年11月26日生，汉族， 住湖北省枣阳市王城镇金银村三组。 被执行人：武汉市云峰市政工程有限公司，住所地武 汉市江岸区武汉大道107号。 法定代表人：陈志刚，该公司总经理。 关于本院执行的申请执行人谢军泽与被执行人余明江、武汉市云峰市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初803号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人谢军泽于2020年7月10日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年七月十日 书记员  刘 斌
签发宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑更2号罪犯王志文，绰号“伟伟”，男，2000年9月18日出生，公民身份号码640122200009181215，回族，中专文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区大新镇塔桥村10队-066号。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。2016年11月21日，因犯抢劫罪被银川市兴庆人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年11月23日被释放。2016年11月21日，本院作出（2016）宁0104刑初854号刑事判决，以被告人王志文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2016年12月6日至2020年12月5日。原判已经发生法律效力并交付执行。银川市兴庆区司法局于2020年6月9日书面建议本院撤销对罪犯王志文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。银川市兴庆区司法局以罪犯王志文明知是他人盗窃的赃物，还主动联系进行售卖，并分得赃款1290元挥霍，认为罪犯王志文的违法行为成立。银川市兴庆区司法局认为罪犯王志文违反《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王志文撤销缓刑。经审理查明：2020年2月11日16时许，罪犯王志文驾车带张泽民(另案处理)、王欢前往银川市兴庆区宁夏附属医院附近的“生隆护理站”店内购买口罩。罪犯王志文和张泽民二人下车从该店内购买了四包口罩后返回了车内，后张泽民又一人返回“生隆护理站”店内，并趁店内工作人员不备，将放置在护理站内的十包450个惠新牌折叠防尘KN95型口罩盗走。罪犯王志文明知口罩是张泽民盗窃所得，后主动联系张泽民将盗窃所得部分KN95型口罩于2020年2月13日至2月15日进行售卖，罪犯王志文分得赃款1290元并挥霍。2020年2月19日，银川市公安局兴庆区分局对罪犯王志文作出银兴公（银古）行罚决字[2020]10101号行政处罚决定，给予罪犯王志文行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。行政拘留期限自2020年2月19日至2020年2月29日。罪犯王志文对其在缓刑考验期间实施的违法事实供认不讳，并对银川市公安局兴庆区分局作出的银兴公（银古）行罚决字[2020]10101号行政处罚决定，对其行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚无异议。本院认为，罪犯王志文在缓刑考验期内,违反有关法律规定，明知是他人盗窃的赃物，还主动联系进行售卖，并分得赃款1290元，且盗窃的物品属于重大疫情防控期间的防疫物资，该涉疫违法行为社会危害性严重、主观恶性大、侵害疫情防控秩序，属于在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规情节严重的情形。罪犯王志文在缓刑考验期限内，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：（一）撤销本院（2016）宁0104刑初854号刑事判决中对罪犯王志文宣告缓刑四年的执行部分；（二）对罪犯王志文收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   周文学审  判  员   李霭杭审  判  员   万 东二〇二〇年七月二日 法 官 助 理   鲁 璐书  记  员   李 楠附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督570号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：缪雪利，女，1978年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道国珍花园4幢2号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月5日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款350000元，期限为12个月，按月等额归还，月利率1.45%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。同日，申请人向被申请人发放了贷款350000元。但被申请人未按约履行。现要求被申请人缪雪利归还借款96914.45元及利息、罚息、复利（自2018年6月5日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪雪利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金96914.45元及利息、罚息、复利（自2018年6月5日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1184元，由被申请人缪雪利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1658号 原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑三幢35、36、37号，统一社会信用代码91330483558630220Q。 法定代表人：沈金木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所执业律师。 被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈惠文，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被告强雕洪、陈惠文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费18798元，减半收取计9399元，由原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司负担。 审判员 唐 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱振龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执429号申请执行人:哈申阿古拉,现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。申请执行人王永才与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2835号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月18日、2020年6月18日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款80900.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初332号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张倩，女，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省滁州市定远县，住所地盱眙县。被告人张倩因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张倩犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，征得被告人张倩的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月28日凌晨，被告人张倩在盱眙县盱城街道东湖东路金沃KTV一包厢内，因受被害人李某辱骂，遂用啤酒瓶砸向被害人李某头面部，致使被害人李某左眼受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤一级。2019年12月6日，被告人张倩主动向公安机关投案，如实供述故意伤害事实，并自愿认罪认罚。被告人张倩已经与被害人李某在盱眙县人民检察院达成和解协议，履行了约定的给付义务，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人张倩当庭不持异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、陈某、高某、顾某、朱某、胡某的证言，前科查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，发破案及到案经过、情况说明、受案登记表、接受证据清单及盱眙县中医院出院记录等病历材料、协议书、谅解书、收条，辨认笔录及照片、现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人张倩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张倩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张倩与被害人李某达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人张倩取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张倩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张倩犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年七月十七日书记员  刘丹丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2993号 原告：钟金辉，男，1999年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孟邦良，男，1999年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告钟金辉诉被告孟邦良民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告钟金辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟金辉的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟金辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟金辉负担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月三十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执322号之一申请执行人：徐丽娟，女。被执行人：北京智翔伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼1001室。法定代表人：姜海翔。被执行人：中房联合集团烟台置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路27号。法定代表人：姜海翔。被执行人：姜海翔，男。被执行人：于川，女。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司，住所地山东省莱阳市莱阳城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔。本院在徐丽娟与北京智翔伟业房地产经纪有限公司、中房联合集团烟台置业有限公司、莱阳中房联合置业有限公司、姜海翔、于川仲裁裁决纠纷一案的执行过程中，山东省莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682财保15号民事裁定，裁定查封了莱阳中房联合置业有限公司名下房屋。后山东省莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682财保15号之一民事裁定书，解除对上述2-1003号、2-1103号、2-1203号房产的查封。2020年1月17日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。现山东省莱阳市人民法院于2020年5月28日作出（2020）鲁0682破申6号民事裁定书，受理了莱阳市大华消防工程安装有限责任公司对莱阳中房联合置业有限公司的破产清算申请。莱阳中房联合置业有限公司管理人于2020年6月30日向我院来函，要求中止执行程序并解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：一、中止对莱阳中房联合置业有限公司的执行程序。二、解除对被执行人莱阳中房联合置业有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月三日书记员  邵欣然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执526号 申请执行人：周贵诚，男，1963年9月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：艾航，执行董事。 申请执行人周贵诚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9767号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币250000元及利息，并承担执行费2200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月三日 书记员  王世英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5886号原告：朱晓东，男，1974年10月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住所地：平度市新河镇大庄子村，统一社会信用代码：91370283706487199G。法定代表人：徐永文，董事长兼总经理。被告：顾延顺，男，汉族，住平度市,系山东黄金矿业（鑫汇）有限公司行政科科长。原告朱晓东与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司、被告顾延顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱晓东表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱晓东撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年七月十日书记员  王 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执保603号之二申请保全人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继辉，该公司职工。被保全人：张孟光，男，1968年6月26日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村179号，身份证号码：。本院在执行申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司与被保全人张孟光等人借款合同纠纷一案中，冻结了被保全人张孟光、何桂芬、董玉凤等人名下的银行存款，现申请保全人与被保全人达成调解，根据申请保全人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对张孟光名下的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十日书记员 王延兴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4344号原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处，地址：莱阳市军民路北首，统一社会信用代码：92370682MA3K80JD。法定代表人：韩忠涛，该公司经理。被告：盖旭日，男，1976年2月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市启明机械有限公司，地址：莱阳市长江路6号，统一社会信用代码：9137068278717265U。法定代表人：盖旭日，该公司经理。原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处诉被告盖旭日、莱阳市启明机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案后送达诉讼费缴费通知书，原告未在限定期限内缴纳诉讼费。按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告应于收到通知书的次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费。原告未在限期内缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处撤诉处理。审判员  徐中龑二〇二〇年七月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8153号原告：陈某某，男，1985年出生，汉族，住湖北省。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，某某公司总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。原告陈某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告某某公司之委托诉讼代理人涂友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年6月3日至7月22日期间工资17,307元；2、要求被告支付2019年7月3日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额7，307元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元。事实和理由：2019年6月3日，原告经案外人唐郑堂安排至被告处(位于上海市肇嘉浜路XXX号)工作，唐郑堂称老板陈燕谊同意其岗位为点心主管，月工资为10,000元，唐郑堂另为其安排了宿舍。原告主要从事厨房物品摆放、餐具筛选、菜单拟定、辅助前厅及卫生打扫等工作，系为厨房开张做前期准备。2019年7月10日，原告及其他人向老板陈燕谊、张瑞根追讨工资，二人称原告等人系未经同意入职，故不予支付工资，并让原告等人不要再去。2019年7月15日，原告等人去肇嘉浜路催讨工资，但未找到陈燕谊。2019年7月22日，陈燕谊要求原告等人一周内搬出宿舍。至原告离开，餐厅亦未开张营业。被告某某公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，本市肇嘉浜路XXX号并非被告的经营场所，与被告没有任何关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，某某公司登记成立，陈燕谊任法定代表人。2019年4月10日，案外人刘某某向陈燕谊微信发送“厨房架构图及工资”，其中载明“点心师傅”岗位月工资10,000元。陈燕谊微信回复：“中啊，他这个人是不是多了一点……然后他这个工资都普遍都高，但是他师傅好的话这些有你说呢，值得的”。2019年6月3日，案外人唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，厨房今天有4人报到，明天有2人报到，明天厨房总共8人，我跟黄总沟通过今天报到人员先把宿舍上下铺安装和卫生打扫好。明天安排去中山南路整理可以使用的厨房用品以及工具，剩余3人等通知”。陈燕谊回复微信称“好”。之后，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作。2019年6月18日，唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，我们做啊，但是陈总你要把上个月我跟冷菜徐卓一师傅工资发了”，陈燕谊回复微信称：“你说你来这事我都不知道，你上个月收到的工资刘总给你发的，冷菜来谁对我说没有，再说我天津银行不需要帮忙的”，后又回复微信称：“你们做必须答应我上面条件，三号开始补助一点，生意好了会以奖金形式给你们发一点一点的”。又查明，(2020)沪0101民初1942号、1943号、4053号、4054号、4055号、8153号案件审理中，孙某某、徐卓一、唐郑堂、杨某某、马某某均陈述2019年7月10日陈燕谊要求前述5人、原告及晏某某、赵某某不要再去肇嘉浜路XXX号。审理中，唐郑堂、刘某某到庭当庭手机显示上述微信记录，被告对微信记录真实性予以确认，称：陈燕谊与唐郑堂、刘某某认识，陈燕谊系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊并未认可原告等人的工资结构，刘某某招用唐郑堂及原告等人未经陈燕谊认可，同时表示：陈燕谊称在餐厅筹备时原告等帮过忙，愿意支付一定的报酬，但餐厅自始至终没有开业，原告并未从事与岗位相匹配的工作，仅系帮忙打扫卫生，如双方能调解，愿意支付原告5,000元。另唐郑堂到庭称：“厨房今天有4人报到”，4人指原告、晏某某、马某某、杨某某；“明天有2人报到”，2人指赵某某及孙某某；徐卓一系5月11日报到的。陈某某(申请人)向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2019年9月10日移送上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会。陈某某(申请人)要求某某公司(被申请人)支付2019年6月3日至7月22日期间工资17,307元、2019年7月3日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,307元以及违法解除劳动合同赔偿金10,000元。该委于2019年10月30日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、微信记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方所述及其他关联案件审理情况，可以确认2019年6月3日至7月10日期间原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作，其时该处正处于餐厅筹备装修期间，被告称陈燕谊称系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊不能代表被告，对此本院不予认同，开设餐厅系属被告业务范围，陈燕谊作为被告的法定代表人，其对于企业经营的诸多言行，对于企业外部人员而言，自然是代表了被告，故对被告的上述主张，本院不予采信。2019年6月3日至7月10日期间原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作是否即表明原、被告之间存在劳动关系是本案的争议焦点。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据相关法律规定，企业对劳动者进行用工是劳动关系建立的唯一标准。根据原告自述，至其离开肇嘉浜路XXX号该处餐厅亦未开业，其在该处所从事的搬运物品、打扫卫生等工作并非正常的、职业性的内容，与其欲任职的厨房打荷主管工作无关，亦不属被告的业务范围，仅系原告在餐厅装修期间所提供的简单劳务，故本院难以认定双方之间形成了劳动法意义上的劳动关系。原告基于劳动关系而主张的工资、未签合同双倍工资、解约赔偿金之诉请，本院不予支持。尽管原、被告不存在劳动关系，但考虑到原告毕竟向被告提供了一定的劳务，被告应适当给付报酬，在劳务关系的前提下，原告仍可主张劳务报酬，现被告亦表示愿意给付一定的报酬且表示如果调解愿支付原告5,000元，故为避免诉累，参照餐饮行业平均工资、原告实际工作情况等因素，本院酌定被告支付原告2019年6月3日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、某某公司于判决生效之日起五日内支付陈某某2019年6月3日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元；二、驳回陈某某其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈某某、某某公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍审 判 员  许 慧人民陪审员  顾文琪二〇二〇年七月十日法官 助理  黄慧芳书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。