山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终869号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：刘×，经理。委托诉讼代理人：高×。被上诉人（原审原告）：陈×，男，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：孟×，汉族，山西省文水县人，住本村。被上诉人（原审被告）：武×，山西省文水县孝义镇桥头村人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称太平洋财险文水支公司）因与被上诉人陈×、孟×、武×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险文水支公司上诉请求：依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1940号民事判决书，查明事实改判上诉人按责任承担赔偿金额2952.45元，不服金额7133.95元。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人承保事故车辆×××号车辆交强险，案涉事故属三方事故，经交警认定上诉人承保标的车驾驶员孟彪在事故中不负事故责任，上诉人承保标的车乘客孟×负事故全部责任，另一车辆×××号在事故中无责，根据机动车交通事故责任强制保险条款第四条、第八条规定，本案中负事故全部责任的乘客孟×不属交强险合同中的被保险人，所以上诉人只应在交强险无责部分进行承担赔偿责任。2.一审判决被上诉人误工费6529.5元过高且认定天数及赔偿标准无事实依据。根据被上诉人伤情况为耳廓损伤等，根据公安部下发三期标准耳廓损失，耳廓撕裂创／耳廓切割伤，误工期15-30日，且被上诉人未提供其工资证明及误工证明等证明材料，一审判决缺失公平正义，根据交通事故赔偿规则在当事人无法出具其误工材料的应根据当年度居民服务业标准进行计算给付，上诉人认为根据相关法律依据被上诉人误工费应计算为：46693元／年÷365天*25天=3198元，交通费被上诉人并未出具与其实际就医地点一致的正规票据，一审酌情认定500元过高，上诉人建议酌情给付300元。3.本案中由庞志萍驾驶的另一三者车辆×××号车在事故中也属无责，因此应由上诉人与该三者车辆在交强险无责赔偿限额中共同赔偿陈×损失，陈×在起诉时未将该车辆列为共同被告，造成的后果及损失应自行承担或也可直接向该侵权车辆进行主张。上诉人只应按照50%比例进行赔偿。4.根据本案事实上诉人应在无责医疗项下限额赔付1000元*50%=500元，死亡伤残项下赔偿误工费3198元*50%=1599元，护理费1406.9元*50%=703.45元，交通费300元*50%=150元，共计应赔付2952.45元。综上，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任。陈×辩称，不答应，一审法院判决不认可。孟×辩称，认可。武×辩称，认可。陈×向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：住院伙食补助费1100元，营养费550元，护理费1408元，误工费128000元，交通费1000元，共计132058元；2.本案诉讼费三被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日15时许，孟彪驾驶×××号小型客车(载被告孟×)和庞志萍驾驶×××号小型轿车在××路等候时，被告孟×从副驾驶位置下车开车门时碰撞了从两车中间由西向东驶来的原告驾驶的二轮摩托车，致使原告的二轮摩托车与庞志萍驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。2018年7月3日，文水县公安局交警大队出具第141121420180000330号《道路交通事故认定书》，认定被告孟×负全部责任，孟彪、陈×、庞支萍无责任。事故发生后，原告陈×被送往文水县人民医院进行治疗，经诊断：脑震荡、头皮血肿、开放性耳廓损伤等。原告住院期间花费医疗费4500.78元均由被告孟×支付，该笔费用不在原告主张范围内。事故发生时，孟彪驾驶被告武×所有的×××号小型客车，该车在被告太平洋财险文水支公司处投有机动车交通事故强制责任保险及第三者商业险，其中，第三者责任保险限额为300000元，保险期间均自2018年1月17日起至2019年1月16日止，事故发生在保险期间。原告陈×于1965年4月10日生，系农业家庭户口。一审法院认为，司机孟彪驾驶×××号小型客车的过程中，被告孟×作为乘车人，违反交通安全法致使原告陈×受伤，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”根据以上规定，被保险机动车造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内赔偿，结合本案，乘客系在合法使用被保险车辆过程中造成的第三者损害，故第三者因事故造成的合理损失应由保险公司赔偿。×××号小型客车在被告太平洋财险文水支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告因事故造成的合理损失依法应由被告太平洋财险文水支公司在保险限额内赔付，被告武×依法不承担赔偿责任。原审依法认定原告陈×因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费50元/天×11天=550元、护理费46693元÷365天×11天=1406.90元、误工费52963元÷365天×45天=6529.50元、交通费原审酌定500元，共计10086.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈×住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10086.40元；（二）驳回原告陈×的其他诉讼请求。案件受理费1471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担112元、由原告陈×负担1359元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人主张其应按照交强险无责限额承担50%责任的理由能否成立；二、误工费计算是否正确。关于第一个争议焦点。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，被保险机动车因交通事故造成第三者损害的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，驾驶员的原因造成交通事故并不是交强险赔偿的必要条件，本案中，由于乘客的原因导致被保险车辆发生交通事故，属于交强险的赔偿范围，且被上诉人孟×负事故的全部责任，故上诉人应以交强险有责限额对被上诉人陈×的损失进行赔偿。关于第二个争议焦点。被上诉人陈×因事故受伤住院11天，出院医嘱中有“注意休养”的字样，故一审法院酌情认定误工期为45天并无不当。因被上诉人陈×未能提供工资证明，且其为农业户口，故应以2018年农、林、牧、渔业收入标准计算误工费，原审认定误工费数额并无不当，二审予以确认。综上所述，上诉人太平洋财险文水支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月七日书记员 刘艳侬