wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16129号之一 申请执行人：刘友平，女，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘超雄，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：张礼娟，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：郑小虹，女，汉族，1965年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘友平与被执行人郑小虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人归还借款本金169000元及前述本金的逾期付款利息（按月利率2%的标准，自2018年4月30日开始计至款项实际付清之日止）；2.承担案件受理费4200元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已冻结被执行人郑小虹持有的春兴精工的股票1500股，上述股票变现后的款项将划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人郑小虹采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年七月三日 书记员 卢小璇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢115号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。 被执行人：赵学奎，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：张春香，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人赵学奎、张春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金人民币363048.05元、利息4253.10元、罚息111.95元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费3406元、执行费5411元，被执行人已履行297069元（含案件受理费、评估费、公告费），尚欠本金、利息、罚息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、公积金、金融理财产品等财产。已拍卖被执行人名下房产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月二十五日 书记员 殷海云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初541号 原告：蒋开春，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：淮安市思容能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处千岛湖路华厦世纪嘉园1幢1单元。 法定代表人：褚建巧，该公司总经理。 被告：蒋继飞，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告蒋开春与被告淮安市思容能源科技有限公司、蒋继飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋开春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，理由为被告蒋继飞在非洲，因疫情无法回国，待其回国后再行诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋开春撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋开春负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初122号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人郑浩坤，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于2020年6月30日对其决定取保候审,同年7月16日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郑浩坤涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈玉出庭支持公诉，被告人郑浩坤及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月8日2时许，被告人郑浩坤饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的二轮摩托车沿梧州市长洲区某路由东往西方向行驶。郑浩坤驾车行驶至某路段时，因驾驶不当跌倒在地上，导致郑浩坤受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，郑浩坤被送往医院救治和抽血检验。经鉴定，郑浩坤血样中的酒精含量为160.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑浩坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、情况说明、认罪认罚具结书；被告人郑浩坤的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书、伤情鉴定意见、机动车检验技术鉴定书等证据证实。 被告人郑浩坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于初犯、归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月14日，被告人郑浩坤自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郑浩坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑浩坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑浩坤醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚；对辩护人提出被告人属于初犯，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于适用缓刑的意见，由于被告人有从重处罚情节，且不配合矫正部门进行社会调查，因此，不符合缓刑条件。对此意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑浩坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2020年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1555号 原告:谢志强，男，汉族，1966年4月7日生，住广东省连平县。 被告：孙中军，男，汉族，1972年12月26日生，住山东省枣庄市峄城区。 原告谢志强与被告孙中军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢志强在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢志强撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋臣婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初704号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍在北京市，住吉林省。被告人严某某，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人王某某、严某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日晚，被告人王某某、严某某等人聚餐饮酒。被告人严某某明知被告人王某某已饮酒，仍将其所有的牌号为沪AFXXXX9的小型普通客车提供给王驾驶。当日23时45分许，被告人王某某驾驶上述车辆搭载被告人严某某等人至本市杨浦区殷高东路进淞沪路东约200米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为228.3mg/100mL，属于醉酒。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。同年6月18日，被告人严某某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、严某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某某、叶某、季某的证言，驾驶人及机动车详细信息，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某、严某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、严某某的行为均已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，被告人严某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。建议判处被告人严某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人王某某、严某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师张献忠、陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人严某某明知被告人王某某饮酒仍将机动车提供给王某某驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、严某某依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，被告人严某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、严某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3293号 李信荣、清远市吉成铝业有限公司： 关于李信荣与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李信荣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执390号 申请执行人:彭现的，男，1955年11月18日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：杨想叶，女，1956年5月9日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：杨菊凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：彭梓馨，女，2013年4月30日出生，汉族，住河北省。 法定代理人：杨菊凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：彭梓满，女，2015年3月26日出生，汉族，住河北省。 法定代理人：杨菊凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：彭梓涵，男，2017年1月22日出生，汉族，住河北省。 法定代理人：杨菊凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：彭子毅，男，2018年7月11日出生，汉族，住河北省。 法定代理人：杨菊凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省。 被执行人:辛辉，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省。 被执行人:夏津县宏通运输有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：倪爱军，该公司经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人辛辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭现的、杨想叶、杨菊凤、彭梓馨、彭梓满、彭梓涵、彭子毅死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费754478.56元，扣除已赔付的20000元，还应赔偿734478.56元，被告夏津县宏通运输有限公司对该项赔偿承担连带赔偿责任；辛辉负担承担案件受理费10317元及本案执行费。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，查封了被执行人夏津县宏通运输有限公司银行账户一个，名下车辆鲁N368J、鲁N057J、鲁N556G（因未能控制无法处置）。另：诉讼过程中保全了夏津县宏通运输有限公司鲁N57897重型半挂牵引车、鲁NHW77挂重型厢式半挂车（辛辉驾驶），未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前七日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郝成才 审 判 员 张凤强 审 判 员 李功立 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王其壮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2315号原告：铜仁市翔瑞建材有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道祺霖庆泰苑小区6栋2单元702室。法定代表人：谢德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨家，男，1988年2月11日出生，铜仁市翔瑞建材有限责任公司职工，住重庆市酉阳县，特别授权。被告：贵州新聚力装饰工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区川硐坞坭社区田家湾。法定代表人：马军，系该公司负责人。原告铜仁市翔瑞建材有限责任公司诉被告贵州新聚力装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告铜仁市翔瑞建材有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市翔瑞建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告铜仁市翔瑞建材有限责任公司负担。审  判  员  黄建荣二〇二〇年七月十七日法官助理徐华（代）书记员  邹 愿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2529号 原告：王亚利，女，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：薛朝，男，1979年8月11日出生，汉族，住叮咛店镇南平。 被告：李树军（又名李小龙），男，1988年2月12日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市宁城县，现住定州市。 二被告委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告王亚利与被告李树军、薛朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托诉讼代理人梁素敏、被告薛朝、李树军的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资5317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在定州市合伙开办鞋厂，原告2019年在该鞋厂打工，欠原告工资5317元，原告多次讨要，二被告互相推脱拒不给付。上述事实，由二被告李树军出具欠条和通话录音为证，被告李树军小名儿李小龙。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告薛朝、李树军辩称，原告是在定州市被告合伙开办的鞋厂打工，该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告的诉讼请求若成立，应由四合伙人共同承担。 经审理查明：原告王亚利于2019年在被告薛朝、李树军合伙开办的鞋厂打工，二被告未付清工资，拖欠原告工资5317元,二被告为原告出具欠条二张，载明：“欠条今欠王亚利在众合鞋业上班期间2019年4月份工资1744元欠款人：李小龙2020年1月22日”。“欠条今欠王亚利在众合鞋业上班期间（2019年10月至11月份）的工资3573元欠款人：薛朝2020年1月18日”。经原告催要未付。 以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。 本院认为，二被告欠原告工资5317元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二被告应及时给付所欠原告工资。在诉讼中，二被告称该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告方不予认可，二被告未提供充分证据证实其主张。即便该鞋厂系四人合伙开办，每个合伙人均有偿还合伙债务的义务，故对原告请求二被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告薛朝、李树军于本判决生效后十日内偿还原告郝玉琴工资款5317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙丹丹
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执893号申请执行人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司、被执行人王德有：关于申请执行人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司申请执行被执行人王德有物权保护纠纷一案，申请执行标的额14110元（执行款14000元、执行费110元）。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元及执行费110元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司。至此，申请执行人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司向本院申请执行的(2020)云31民终130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初299号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛并坚，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月14日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人薛并坚犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人薛并坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日16时30分许，被告人薛并坚驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿X357线道路由桂平市罗秀镇往中沙镇方向行驶，至17KM+10M处（中沙镇路段），因操作不当，其驾驶小轿车驶出路外，撞倒行人覃永珍、杨某1，碰撞着停放在路外的桂Ｒ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××、桂Ｒ×××××二轮摩托车和一辆无牌号的二轮摩托车、东某百货商店、远树建村店，造成杨某1受伤经送医院抢救无效死亡，覃永珍二级重伤，车辆损坏的重大交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人薛并坚负事故的全部责任。案发后，被告人薛并坚经电话传唤后自行到案接受处理，并赔偿了12000元给被害人。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿凭证等书证，证人钟某、黎某的证言，被害人余某、庞某杨某2、薛某等人的陈述，被告人薛并坚的供述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛并坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡、一人受重伤并负事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年一个月。 被告人薛并坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛并坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡、一人受重伤并负事故的全部责任。其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人薛并坚投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人家属，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人薛并坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦 锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终329号上诉人（一审被告）：宋伟，男，1959年2月1日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国发，男，1973年1月2日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。原审被告：刘玉柱，男，1973年10月16日出生，汉族，住汤原县。原审被告：宋海峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住汤原县。上诉人宋伟因与被上诉人张国发、原审被告刘玉柱、宋海峰合伙协议纠纷一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋伟上诉请求：1、撤销汤原县人民法院（2019）黑0828民初1692号民事判决书第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决中查明“2016年，宋伟以20万元加入到该三人合伙企业，成为四人合伙企业”，该表述对宋伟投入20万元的认定是正确的。但在一审判决中陈述的“宋伟入股款20万元由张国发、刘玉柱、宋海峰均分每人66666元。刘玉柱、宋海峰各得到宋伟的66666元，而张国发应得股份款66666元宋伟没有给付”，并据此认为“宋伟已经交付被告刘玉柱、宋海峰各66666元，只有张国发的66666元没有给付，故被告宋伟应支付原告张国发66666元”是错误的。首先，上诉人宋伟已经将入股款20万元交付给四人合伙组织。原审被告宋海峰、刘玉柱均认可合伙组织已经收到该20万元。其次，上诉人的入股款20万元并不是合伙组织的利润，不存在也不应当由合伙人“均分”。虽然原审被告宋海峰、刘玉柱表示收到了66666元，但实际上，该20万元款项并没有实际分配给其二人，而是用于购买新的烘干塔设备所使用，后由于资金不够，上诉人及原审被告宋海峰、刘玉柱又陆续投入了63万元，加上上诉人宋伟交付的入股款20万元，共计83万元，作为新的烘干塔的总投入。而在2016年上诉人宋伟加入四人合伙后，被上诉人是一分钱也没有再投入。再次，四人合伙组织从未对利润或红利进行过分配。因为合伙组织自2016年后至今根本没有盈利，无利可分，不存在原审被告刘玉柱、宋海峰分得66666元的情况。二、一审判决适用法律不准确。一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第三十条是不准确的。该条款仅仅规定了个人合伙的定义。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第三十条及第三十二条（合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有），并据此判定，上诉人投入的20万元为合伙人共有，并已经投入新的合伙项目。一审判决认为上诉人与被上诉人之间因合伙投入款项而发生个人之间的欠款是没有法律依据的，应当予以纠正。张国发辩称，2016年，上诉人加入合伙企业，投入20万元合伙费，当然应由原来的三位合伙人平均分得。原审被告宋海峰、刘玉柱都分到66666元入伙费，只有被上诉人未得到，上诉人应当给付被上诉人66666元。20万元是入股投资款，应由原合伙人均得，否则上诉人就没有合伙人资格。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告宋海峰、刘玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张国发向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与三被告的合伙关系，三被告共同返还原告投资款20万元；2、判令被告宋伟给付原告应得款66666元，并按月利率1%计算自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、三被告连带给付原告应得利润款86250元；4、诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定：2010年12月份，张国发、刘玉柱、宋海峰合伙以60万元购买了徐洪洋位于汤原县太平川乡太和屯的机械烘干塔，三人每人出资20万元。2016年，宋伟以20万元加入到该三人合伙企业，成为四人合伙企业。宋伟入股款20万元由张国发、刘玉柱、宋海峰均分每人66666元。刘玉柱、宋海峰各得到宋伟的66666元，而张国发应得股份款66666元宋伟没有给付。2017年和2018年，三被告将烘干塔承包或租赁给他人。2016年以后，原告张国发没有参与合伙企业的实际经营。另查明，该合伙企业自2011年至2015年经营间，每年一结账，账目已结清。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。1、原告退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。而本案原告主张退伙并返还投资款20万元以及给付应得利润款86250元，却无法证实退伙时合伙财产的盈余状况。在原告与三被告就退伙事宜未达成书面结算协议的前提下，另三被告亦不同意散伙，故对原告的该项诉求不予支持。2、被告宋伟入伙是经过原三合伙人同意，系有效入伙。宋伟已经交付被告刘玉柱、宋海峰各66666元，只有张国发的66666元没有给付，故被告宋伟应支付原告张国发66666元。因此，对原告要求宋伟给付应得款66666元的诉求予以支持；原告要求宋伟支付利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宋伟于判决生效后立即给付原告张国发66666元；二、驳回原告张国发的其他诉讼请求。案件受理费6593.75元，由张国发负担5127.1元，由宋伟负担1466.65元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经庭审查明，宋伟出资20万元通过购买原合伙人张国发、刘玉柱、宋海峰合伙股份的形式入伙，现宋伟已向刘玉柱、宋海峰各支付66666元，尚欠张国发66666元未予给付，一审判决由宋伟给付张国发66666元具有事实与法律依据，应予以维持。宋伟主张其不应给付张国发66666元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466.65元，由上诉人宋伟负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年七月二十八日书记员  张 楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1039号原告：王秀莲，女，1965年8月17日出生，住所地泰来县。被告：赵德君，男，1958年10月18日出生，住所地泰来县。原告王秀莲与被告赵德君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲到庭参加诉讼，被告赵德君经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令赵德君给付欠款5400.00元；2.诉讼费由赵德君承担。事实和理由：2016年3月1日，赵德君因在王秀莲经营的农资商店赊购化肥，赵德君为王秀莲出具5400.00元欠据1份，口头约定2016年年末给付。逾期，经王秀莲多次索要，赵德君未能给付。现赵德君外出联系不上，故诉至人民法院。赵德君未作答辩。王秀莲围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，赵德君因在王秀莲经营的农资商店赊购化肥，为王秀莲出具5400.00元欠据1份，双方口头约定2016年年末给付。逾期，经王秀莲多次索要，赵德君未能给付。本院认为，王秀莲为证明自己的主张依法向本院提交了有赵德君签名的欠据为证，证明了赵德君拖欠其欠款5400.00元的事实。赵德君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王秀莲主张的欠款事实予以确认，对其要求赵德君给付欠款5400.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：赵德君于本判决生效后十日内给付王秀莲欠款5400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由赵德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  商丽萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8920号原告：陈虹宇，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈名蕙，女，1967年3月19日出生，汉族，系陈虹宇之母，住重庆市江北区。被告：刘世伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈虹宇与被告刘世伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。因被告刘世伟下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，原告陈虹宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈虹宇撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈虹宇负担。审 判 长  王 健人民陪审员  刘成均人民陪审员  罗 琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初418号之一原告：支军清，女，1976年1月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1202房，公民身份号码：440************224。委托诉讼代理人：梁建强，男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************017。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************（工商登记住所地：湛江市*******银隆广场2302房）。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告支军清与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告支军清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支军清以与被告广东汇荣房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支军清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告支军清负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张 骞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5381号原告渠县新太医药有限公司，住所地渠县工业园区机电路8号1栋，统一社会信用代码信用代码915117257523237426。法定代表人廖中标，该公司董事长。委托代理人周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。被告重庆信禾医药有限公司，住所地重庆市北碚区云禾路62号附30号，统一社会信用代码91500000MA5YMMDH96。法定代表人刘名燕。本院在审理原告渠县新太医药有限公司诉被告重庆信禾医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告渠县新太医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告渠县新太医药有限公司撤回起诉。案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告渠县新太医药有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋继林
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1325号原告：韶关市合众化工有限公司。住所：韶关市武江区**************。法定代表人：康伦国，总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：广州市凯迪办公家具有限公司。住所：广州市花都区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孙长斌，公司股东。被告：孙长斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住广州市花都区************（公司宿舍）。原告韶关市合众化工有限公司与被告广州市凯迪办公家具有限公司（以下简称凯迪公司）、孙长斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韶关市合众化工有限公司的委托诉讼代理人李伯安，被告孙长斌（同时作为凯迪公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：油漆；二、供货时间：2019年4月3日-2019年6月30日；三、合同约定付款时间：原告每月出具对账单被告，付款时间为月结后60天；四、逾期付款违约责任：逾期支付货款超过1个月，被告应支付货款总额2%/月作为迟延履行违约金；五、双方结算金额：2019年7月4日，原、被告通过对账单确认货款共计72248元；六、其他需要说明的事项：双方对账后，原告员工与两被告签订了一份《货款债务偿还协议》，约定被告凯迪公司应于2020年1月10日欠付款10000元、2020年4月30日前付款30000元、2020年5月30日前付款20008元，如被告凯迪公司能按时付款，只需支付60008元货款，如被告凯迪公司未能按时付款，原告有权要求被告凯迪公司按原货款72248元全额支付。被告孙长斌自愿为被告凯迪公司拖欠的货款承担连带责任。七、原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款72248元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止按年利率24%）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告凯迪公司签订的《购销合同》，系双方自愿签订，是各自的真实意思表示，且合同约定符合法律规定，依法属于有效的合同。现原告已按约定向被告供货，被告应向原告履行支付货款的义务。双方通过对账确认货款共计72248元，本院予以确认。虽然在《货款债务偿还协议》约定被告如能按时付款，只需支付60008元货款，但事实上被告并未按照约定的时间支付货款，故原告按照约定要求被告按全额货款72248元支付，于法有据，本院对此予以支持。至于被告提出抗辩，认为减免12240元是被告退货金额，总货款应为60008元，但被告对其提出的抗辩，并未提供相关的证据加以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。至于原告主张的利息。虽然原、被告在《货款债务偿还协议》上未约定利息，但是原告和被告凯迪公司签订的《购销合同》约定了逾期支付按总货款的2%/月支付迟延履行违约金，《货款债务偿还协议》与《购销合同》上约定的条款并不存在冲突或变更，故《购销合同》上关于迟延履行违约金的约定对原、被告依法具有约束力。原告要求被告凯迪公司按年利率24%支付利息，于法有据，但按照合同约定，名目应为违约金，而非利息。现原告要求违约金的起算时间为起诉之日即2020年5月21日，但根据《货款债务偿还协议》约定货款全部付清时间应为2020年5月30日，故本院确定被告凯迪公司应从2020年5月31日起按年利率24%计付违约金给原告至款项付清之日止。关于被告孙长斌的责任。被告孙长斌在《货款债务偿还协议》表示自愿对被告凯迪公司未付货款部分承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告孙长斌承担担保责任，于法有据，但是根据《货款债务偿还协议》，被告孙长斌表示是对被告凯迪公司未付货款部分承担连带责任，该协议并未涉及违约金的约定，且被告孙长斌并未表示对违约金等愿意承担连带责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院确定被告孙长斌仅对被告凯迪公司拖欠原告货款的72248元承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙长斌承担保证责任后，有权向被告凯迪公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告广州市凯迪办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市合众化工有限公司支付货款72248元及逾期违约金（违约金计算标准：以实欠货款自2020年5月31日起按年利率24%计算至实际清付之日止）。二、被告孙长斌对被告广州市凯迪办公家具有限公司上述第一项判项中应支付的货款72248元承担连带清偿责任。三、被告孙长斌承担清偿责任后，有权向被告广州市凯迪办公家具有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为803.1元，财产保全费742.48元，共计1545.58元，由被告广州市凯迪办公家具有限公司、孙长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年七月六日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1520号原告：赵仲清，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：苏建辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省韶关市武江区。原告赵仲清与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲清到庭参加诉讼，被告苏建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲清向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元。事实和理由：2014年1月25日，被告因为小孩读书向原告借款3万元交学费，之后在2016年归还了1万元，至今尚欠2万元未还，原告提起本案诉讼，要求被告归还20000元，被告于2018年12月支付利息1000元。被告苏建辉未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款3万元，有《借条》为凭，本院予以确认，被告借款后仅归还本金1万元及支付利息1000元，现原告主张被告返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建辉经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏建辉在判决生效之日起十日内返还借款本金2万元给原告赵仲清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏建辉负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月二十四日书记员  李 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1864号原告：淮安神舟建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B1楼1108室。法定代表人:赵建才，该公司董事长。被告：江苏通亚运输有限公司，住所地淮安市淮阴区欧蓓莎国际家居购物中心酒店和办公楼701室。法定代表人：顾浩仁，该公司执行董事兼总经理。被告：胡淞景，男，1958年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安神舟建设工程有限公司与被告江苏通亚运输有限公司、胡淞景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告淮安神舟建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按淮安神舟建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙海洋审 判 员  张庆华人民陪审员  陆彩霞二〇二〇年七月六日书 记 员  李 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7418号之二 申请执行人：明勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈方，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：周书文，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：佛山市顺德区九尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈方。 原告明勇与被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司确认截至2020年3月19日尚欠原告明勇借款本金80000元及利息4900元，被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司定于2020年3月23日前向原告明勇支付25000元（其中4900元为利息），于2020年4月23日前向原告明勇偿还借款本金25000元及利息1198元（利息以59900元为基数，按月利率2%从2020年3月24日计算至2020年4月23日），于2020年5月23日前向原告明勇偿还借款本金25000元及利息698元（利息以34900元为基数，按月利率2%从2020年4月24日计算至2020年5月23日），于2020年6月23日前向原告明勇偿还借款本金9900元及利息198元（利息以9900元为基数，按月利率2%从2020年5月24日计算至2020年6月23日）；二、本案受理费减半收取为1164元、财产保全费1027元，两项合计2191元（原告已预交），由被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司负担，被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司定于2020年6月23日前向原告明勇支付；三、上述第一项、第二项的款项付至原告明勇指定的账户内（开户名：明勇，开户行：中国农业银行顺德金沙支行，账号：62×××70）；四、如被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司按期足额履行上述付款义务，原告明勇放弃其他诉讼请求；如被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告明勇有权就尚欠借款本金（扣除已支付的款项后）、受理费、财产保全费向法院申请强制执行，并有权要求被告陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司支付利息（利息截至2020年3月19日为4900元，此后利息以实际尚欠本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明并查封了被执行人佛山市顺德区九尔电器有限公司所有的注塑机等机器设备8台（详见查封财产清单），本院依法对上述财产进行评估拍卖变现处置，并拍卖得执行款项258000元；另本院扣划到被执行人佛山市顺德区九尔电器有限公司的银行存款18093.64元，上述款项合共276093.64元，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案的申请执行人分配得17660.54元，扣缴执行申请费247.04元后余17413.5元，已支付给申请执行人受偿。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行17413.5元，未执行标的为债务48425.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈方、周书文、佛山市顺德区九尔电器有限公司负有继续向申请执行人明勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理麦栋 书记员涂素云
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1644号徐子凯、陈昊、郭玉柱、刘兵、王凯、夏合云、徐松涛、关胜苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人徐子凯、陈昊、郭玉柱、刘兵、王凯、夏合云、徐松涛、关胜与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计431875.78元。经本院立案受理，现已执行到位431875.78元。至此，徐子凯、陈昊、郭玉柱、刘兵、王凯、夏合云、徐松涛、关胜向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2444号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1904号 原告：李敏，女，1991年10月13日出生，汉族，教师，户籍地福建省宁德市屏南县，经常居住地福建省仙游县。 被告：张鸿，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告李敏与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告张鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：判令张鸿偿还其借款8000元及利息，利息以8000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算还清之日止。事实与理由：张鸿于2017年8月31日以缺乏资金为由向其借款8000元。之后，经其多次催讨，但未果。 张鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，张鸿以缺乏资金为由向李敏借款8000元。当日，李敏通过其支付宝账户（541×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账给张鸿的支付宝账户（ｈｏｎ×××＠126.ｃｏｍ）8000元，张鸿没有出具借条凭证。之后，经李敏多次催讨，张鸿没有还款，引起诉讼。认定上述事实的证据有李敏的陈述及其所提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据证实。上述书面证据、电子证据能与李敏的陈述相印证，足以认定。 本院认为，李敏与张鸿之间设立的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。李敏依约向张鸿支付款项后，张鸿负有依约还款的义务。张鸿借款后未及时偿还借款，已构成违约。因此，李敏关于请求张鸿偿还借款本金8000元及支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。张鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鸿应在本判决生效之日起十日内偿还给李敏借款本金8000元并支付以该款为基数自2020年2月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由张鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林金东 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  谢 斌 二〇二〇年七月六日 书 记 员  翁洲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执78号申请执行人：李琴，女，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：朱财政，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：艾锋，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李琴与被执行人朱财政、艾锋股权转让纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶哲昂
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1363号 申请执行人：刘萍，女1977年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：解永，男1977年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘文明，男1968年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘萍与解永、刘文明借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初6375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2729号原告：于井华，女，汉族，住址：黑龙江省海伦市。被告：沈阳市伊美佳木业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区高花街道办事处南荒村。法定代表人：伊春风。本院在审理原告于井华诉被告沈阳市伊美佳木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于井华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于井华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于井华撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告于井华负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年七月九日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4152号 原告：高安市某某汽运有限公司，地址：高安市龙潭镇龙腾广场商住小区。 法定代表人：胡某某，公司总经理。 委托代理人：李某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，住湖北省恩施市。 被告：陈某某，男，汉族，住湖北省恩施市。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告杨某某、陈某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金74247元及利息4808元及后续利息（按月息1%从2020年7月6日起诉之日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告方签订《汽车融资租赁合同》及附件、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条各一份。合同中约定双方权利义务，被告尚欠原告购车款300000元，欠款利息按月息1%计算，被告承诺每月按时向原告支付欠款，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，违约产生的一切费用由被告承担，民事诉讼法院为高安市人民法院。后，被告无力偿还欠款，原告将车辆收回，原告多次联系被告协商欠款事宜，被告对还款事宜拖延推诿，严重损害原告方合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨某某、陈某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月28日，被告杨某某、陈某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车租赁合同，合同约定被告向原告融资借款300000元，租赁期限为2017年2月28日至2019年8月28日；被告承诺每月按时向原告支付租赁本金10000元，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，违约产生的一切费用由被告承担。现合同租赁期间已届满，两被告分别于2017年5月5日付款6400元，2017年6月12日付款9180元，2017年6月29日付款11090元，2017年7月15日付款11240元，2018年2月14日付款1420元，2018年8月12日付款5990元，2019年1月10日付款5550元，2020年4月26日付款4670元，合计55540元。因两被告未能按约付清车款，原告按约将车辆取回。2020年6月30日，原告向宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司申请对赣Ｃ×××××号货车进行鉴定，经鉴定该车的价值为170213元。原告认为，两被告尚欠车款未付，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、还款明细等在卷佐证。 本院认为，被告杨某某、陈某某向原告高安市某某汽运有限公司融资租赁车辆，并签订了汽车租赁合同，原、被告之间融资租赁合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。根据合同约定，被告杨某某、陈某某应向原告支付租金300000元，但被告仅支付了55540元，尚欠244460元，抵扣原告评估鉴定的车辆价款170213元，综上被告杨某某、陈某某仍应向原告支付74247元。至于原告主张的利息部分，本院认为本案既为融资租赁合同纠纷，而非借款合同纠纷，不应计算利息，故对原告的该部分诉请不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某、陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某汽运有限公司融资租赁款74247元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告高安市某某汽运有限公司承担60元，被告杨某某、陈某某承担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  涂娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执178号申请执行人:翟良民，男，1954年7月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：阚知贤，男，1976年1月12日生，汉族，住宜兴市。申请人翟良民与阚知贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10477号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、阚知贤于本判决发生法律效力之日起10日内归还翟良民借款40000元。驳回翟良民的其他诉讼请求。如果阚知贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由阚知贤负担433元，翟良民负担217元。阚知贤应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。翟良民预交的433元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行生效，申请人翟良民申请执行，本院于2020年1月8日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月9日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月9日、2020年4月2日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房屋，经查被执行人名下有位于宜兴不动产权第0032885、0031011、0035752、0010918号）的房屋，上述房屋均设定有抵押，本院依法查封了上述房屋，除此无记录。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次未执行到款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10477号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年七月二日书记员  花文彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2452号 申请执行人：郫县犀浦石亭包装厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇石亭村。 法定代表人：刘家福。 被执行人：四川雄钰建材有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街47号7楼。 法定代表人：王斌。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初115号《民事调解书》，立案执行郫县犀浦石亭包装厂申请执行四川雄钰建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币308453.49元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人王斌采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初115号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初340号 起诉人：龙龙福，男，1979年10月20日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到龙龙福的起诉状。起诉人龙龙福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至龙生表地、南至李鲁然地、西至吴石才地、北至龙波普地，面积1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人龙龙福提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表龙福与起诉人龙龙福系同一人，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人龙龙福家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人龙龙福提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙龙福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1250号原告：叶成香，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：陈勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住钟祥市，原告叶成香与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成香到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶成香诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款353556.02元及利息（其中268756.02元的贷款从2019年11月9日起按照年利率6.37%计息、借款84800从起诉之日起按年利率6%计息，计息至清偿之日起）;2、此案的诉讼费用由被告承担。被告陈勇未答辩。经审理查明，2017年3月1日至2017年6月9日，被告陈勇因资金周转需要分多次向原告叶成香借款，共计84800元。2017年6月9日，被告陈勇再次向原告借款，原告叶成香将自己位于珠海的房产抵押到平安银行贷款30万元出借给被告陈勇。经结算，陈勇就前述两笔借款向叶成香出具借条一份，借条内容为：“借条今累计借到叶成香现金384800元，大写：叁拾捌萬肆仟捌佰元整，注明期间每月房贷由本人陈勇还。借款人：陈勇2017.6.9”。借条出具后，被告陈勇只偿还第二笔银行贷款本息至2019年11月9日，即只偿还本金31243.98元，利息43921.99元，还剩贷款本金268756.02元及第一笔借款84800元未还。上述事实，有被告出具的借条及转账记录、银行明细，以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告叶成香的借款应及时偿还。关于利息，对银行贷款转借部分，原告叶成香要求被告陈勇按银行贷款利率支付利息符合法律规定；对银行贷款之外的84800元，原告叶成香要求被告陈勇从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇偿还原告叶成香借款本金268756.02元并支付利息（2019年11月9日起按年息6.37%计算至清偿之日止）；二，被告陈勇偿还原告叶成香借款本金84800元并支付利息（起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）；上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收取3301元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月二十一日法官助理涂寒书记员颜姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：蒋丙红，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行蒋丙红金融借款合同一案，被执行人蒋丙红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行本金1143244.16元及借款利息33565.02元（暂计算至2018年12月8日，之后利息以本金1143244.16元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），案件受理费7696元,执行费14168元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人蒋丙红的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人蒋丙红有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人蒋丙红有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人蒋丙红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 威
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执612号 申请执行人：内江市生态环境局，住所地内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。 法定代表人：谢媛丽。 被执行人：四川省隆昌县宏泰肉联厂，住所地内江市隆昌县石碾镇两边岩村一社。 本院在执行内江市生态环境局与四川省隆昌县宏泰肉联厂行政一案中。本院作出（2020）川1011行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效行政裁定书确定的义务，申请人于2020年4月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1045号原告：罗景江，男，1972年1月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：金光华，男，1986年8月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告罗景江诉与被告金光华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案受理后，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告罗景江于庭后以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告罗景江自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗景江撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗景江负担。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月八日书记员 肖祖发（代）
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执576号之三 申请执行人：杨某，男，苗族，1993年5月18日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨某，女，苗族，1985年03月15日生，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人杨某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月11日冻结了被执行人杨某在xxx账户内余额人民币1001.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在贵阳银行xxx账户内存款人民币3100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谭国亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2484号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：安某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执487号之一申请执行人：郭晓宁。被执行人：墨久文化艺术(苏州)有限公司。法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。申请执行人郭晓宁与被执行人墨久文化艺术(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的苏园劳仲案字（2019）第2550号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方劳动合同关系于2019年10月30日解除；二、被申请人于2020年1月15日前以转账方式一次性支付申请人人民币10000元(大写：壹萬圆整)，前述金额支付至申请人原工资卡内；三、被申请人于2020年3月30日前以转账方式一次性支付申请人人民币12921元(大写：壹萬贰仟玖佰贰拾壹圆整)，前述金额支付至申请人原工资卡内；四、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、用工关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭晓宁已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年2月26日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月8日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区胜浦路258号12幢101室走访调查，该处已空关，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22921.00元，已执行到位案款0元。尚有22921.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十八日书记员 刘汉义
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3029号     原告鲁小青，女，汉族，生于1972年11月5日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住安康市。   原告鲁小红，女，汉族，生于1966年8月27日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住安康市。   被告汉中驰之一恒商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702MA6YUA245Y。   法定代表人陈峰，公司总经理。   被告陈浩，男，汉族，生于1987年5月11日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   原告鲁小红、鲁小青与被告陈浩、汉中驰之一恒商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，原告鲁小红、鲁小青未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按鲁小红、鲁小青撤回起诉处理。       审判员 余展     二〇二〇年七月二十日     书记员 樊榕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执431号 申请执行人:孔祥江，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人孔祥江与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔祥江于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的63775.69元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2435号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申949号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执431号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7035号之一原告：张世超，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省浦江县********。原告：中山市昊同电器有限公司，住所地中山市************。法定代表人：余洪民，职务总经理。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：朱某2，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********。被告：深圳市迈诗顿电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区******裕安新苑G702。法定代表人：朱某2。被告：中山市尚歌电器有限公司，住所地中山市*************之一。法定代表人：朱某1。原告张世超、中山市昊同电器有限公司与被告朱某2、深圳市迈诗顿电器有限公司、中山市尚歌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张世超、中山市昊同电器有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张世超、中山市昊同电器有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，诉讼保全费531元，合计1070元，由原告张世超、中山市昊同电器有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年七月一日书记员  郭君意邓小玮
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执939号之二申请执行人陈昌艳，女，1994年1月14日出生，汉族，村民，住四川省筠连县。被执行人彭黎，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人陈昌艳与被执行人彭黎借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初7253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭黎未自动履行，申请执行人陈昌艳于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭黎应向申请执行人陈昌艳偿还借款43000元，并以该款为基数，从2019年7月1日起至还清该款时止按年利率24%支付资金利息。负担案件受理费425元。在执行过程中，被执行人彭黎违反财产报告制度，本院依职权将被执行人彭黎纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行彭黎的财产进行了调查，划拨了被执行人彭黎的银行存款800元支付给申请执行人陈昌艳。其余未查询到被执行人彭黎有可供执行的财产，申请执行人陈昌艳也不能提供被执行人彭黎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执939号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月三十日书记员  程 腾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执850号申请执行人：海南麟洋水产有限公司，统一社会信用代码：91460200324035648T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：黄某文。委托代理人：闵某妹，该公司法务专员。被执行人：陈某生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人海南麟洋水产有限公司与被执行人陈某生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初7155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依据生效法律文书，被告陈某生于本判决生效之日起10日内向原告海南麟洋水产有限公司支付货款112980元；被告陈某生于本判决生效之日起10日内向原告海南麟洋水产有限公司支付逾期付款的利息（计算方法：以112980元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍，自2016年10月2日起计算至本判决指定的履行期限的最后一日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4454元（海南麟洋水产有限公司已预交2227元），减半收取计2227元，由原告海南麟洋水产有限公司负担316元，由被告陈某生负担1911元。本案申请执行标的为剩余货款41942元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款46400元，并已支付完毕。经查，被执行人陈某生名下有力帆牌车一辆，注册日期2010年11月，因车辆价值过低，故本院未予查封，申请执行人表示同意。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的利息60539元未执行到位（以112980元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍，自2016年10月2日起计算至本判决指定的履行期限的最后一日2019年10月11日止）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2812号吴国康上海兆能电力电子技术有限公司：申请执行人吴国康与被执行人上海兆能电力电子技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计37500元。经本院立案受理，现已执行到位37677.19元（其中，赔偿金37500元、迟延履行金177.19元）。至此，吴国康向本院申请执行的（2019）苏0591民初5460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6931号 申请人陈刚，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址安徽省阜南县。 被申请人李佳林，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 上列申请人陈刚与被申请人李佳林民间借贷纠纷一案，2020年7月15日，申请人陈刚向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李佳林名下价值784,200元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李佳林名下价值784,200元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以784,200元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6077号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁继祥，男，1988年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区浦北县。 梁继祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3285号刑事判决书已发生法律效力。因梁继祥未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月27日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6077号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  林嘉颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执203号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：赵某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初873号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人王某借款本息150000元，负担案件诉讼费3300元，执行费2150元。被执行人赵某至今未履行。本案在执行过程中，经本院穷尽各种调查措施查明，被执行人赵某无债券、房屋、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，除本院扣划其银行存款60000元外，再无任何可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 张列华审判员 董志龙 二〇二〇年七月二十八日书记员 胡冠亚
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初538号 原告：赵育红，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地图们市。 委托诉讼代理人：徐政月，女，1967年2月10日出生，汉族，现住图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司，住所地图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 原告赵育红与被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵育红的委托诉讼代理人徐政月到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵育红向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告给付原告垫付的社保金16733.92元，二被告之间应承担连带责任。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2006年1月4日与延边龙铁公司签订劳动合同。于2009年3月18日与延边利安公司签订劳动合同并工作至2010年3月末。原告在上述二被告的工作期间，二被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2020年5月14日向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计16733.92元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司、延边利安公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，赵育红在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为赵育红缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2010年3月期间，赵育红在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2010年1月至2010年3月份期间的养老保险和失业保险，2009年4月至2009年12月期间的没有缴纳。2020年5月14日，赵育红向图们市社会保险局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费12730.20元、失业保险费1246.68元，2009年4月至2009年12月期间的养老保险费2516.04元、失业保险费241元。另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司在向赵育红发放工资时，均在工资中扣除了赵育红个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司。3、2020年5月28日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第90号不予受理通知书，其理由为赵育红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。经庭审查明，原告领取的工资中已被扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费12730.20元、失业保险费1246.68元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费2516.04元、失业保险费241元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。另，原告要求被告延边龙铁公司、被告延边利安公司承担连带责任于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告赵育红支付其已缴纳的养老保险费12730.20元、失业保险费1246.68元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告赵育红支付其已缴纳的养老保险费2516.04元、失业保险费241元； 三、驳回原告赵育红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王煜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1301号之一申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：姚蔚。被执行人：闻喜县亚太食品厂。法定代表人：王杰。本院在执行申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人闻喜县亚太食品厂行政非诉执行一案中，本院于2020年4月27日作出的（2020）晋0802行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳及罚款元、滞纳金元。并承担案件执行费2013元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年6月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2019年7月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年七月七日书记员 张       栋       琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执929号之一申请执行人：锡山区合易丰纸制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区。经营者：陶锡生，男，1965年1月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区合易丰纸制品厂（以下简称纸制品厂）与被执行人周钰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1683号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,周钰结欠纸制品厂货款455711元并约定分期付款；若周钰逾期给付，周钰应承担违约金35000元，且纸制品厂有权就剩余全部未付款项及违约金申请法院强制执行；诉讼费7252元，由周钰负担。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人纸制品厂的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周钰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周钰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周钰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月16日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周钰住所地所属村委无锡市锡山区新桥村委调查，未查到可供执行的财产及周钰下落。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的499463元未执行到位，执行费7392元未收取。本院已向申请执行人纸制品厂书面告知上述执行情况并征求意见，纸制品厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有其他可供执行的财产，申请执行人纸制品厂亦未向本院提供周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1683号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人纸制品厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5111号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：苏君信，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告捷信消费金融有限公司与被告苏君信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告苏君信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金12854.43元、利息4396.43元，共计17250.86元（利息按照月息2%自2018年11月24日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3993505719001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17250.86元。 被告苏君信未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月24日，苏君信签订编号为3993505719001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数12期，每月还款1506.93元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月6日，被告尚欠原告本金12854.43元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏君信于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12854.43元、利息4337.33元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计116元，由被告苏君信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜