wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初144号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张芳敏，男，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍地清丰县，住清丰县，无业。2017年6月30日因殴打他人被清丰县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年2月9日因犯危险驾驶罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人张芳敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人张芳敏及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月19日18时许，被告人张芳敏酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××“东风”牌小型面包车，沿清丰县固双公路行驶至清丰县柳格镇柳格集村十字街西侧路段，被公安民警查获。经检验，张芳敏血液中检出乙醇成份，含量为94.01mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张芳敏的供述等相关证据，并据此认为被告人张芳敏的行为构成危险驾驶，请求依法惩处。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张芳敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人张磊的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张芳敏构成危险驾驶罪无异议，张芳敏系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张芳敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某、杜某证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的车辆照片，酒精检验鉴定报告，清丰县公安局交通警察大队证明，机动车行驶证，行政处罚决定书，前科刑事判决书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张芳敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张芳敏到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于张芳敏具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。张芳敏具有同种犯罪前科，且无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。张芳敏具有行政处罚劣迹，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张芳敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十九日书记员  衡 磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1958号之一申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。被执行人唐伟，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人唐伟国内非涉外仲裁裁决一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人唐伟履行(2019)衢仲网裁字第74852号裁决书确定的义务，向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付借款本金760元，逾期利息，仲裁费30元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年7月13日查封了被执行人唐伟名下牌号为渝AA6F12号车辆，但未实际控制。被执行人名下无房屋，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年七月二十八日书记员  邓欣雨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3226号原告：姚辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号，统一社会信用代码913706847063496677L。负责人：李海辉，任公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告姚辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月十七日书记员  姜 岚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保344号 申请人：贾书奎，男，生于1963年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：曹为军，男，生于1975年6月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人贾书奎于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型面包车予以扣押。申请人贾书奎提供现金作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型面包车，保全数额为2000元。 案件申请费40元，由申请人贾书奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王娟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审888号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地：江西省高安市************面。法定代表人：金莉娜。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06542号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年3月19日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03148号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06542号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年9月9日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02716号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06542号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8846号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告胡彦宾，男，汉族，1988年02月02日出生，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡彦宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告胡彦宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金33454.17元及利息（含罚息）14364.71元及复利3005.50元,共计50824.38元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡彦宾。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2016年07月15日至2019年07月15日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月16日起发生逾期；截至2018年10月16日，被告胡彦宾尚欠原告贷款本金33454.17元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息67.25元、复利0.01元，共计67.26元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告胡彦宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33454.17元，并按照合同约定偿还自2018年10月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额67.26元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取536元,由被告胡彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初300号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人顿安虎，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省息县，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日由霍邱县公安局取保候审，本院于2020年7月6日对其决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人顿安虎犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人顿安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年5月26日13时许，被告人顿安虎饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶，当行驶至西湖大道与双湖西路交叉口处被执勤民警当场查获。后经中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人顿安虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人顿安虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2020年5月26日13时许，被告人顿安虎酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与双湖西路交叉口处被执勤民警当场查获。后经中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为86mg/100ml。另查明：2020年6月30日，被告人顿安虎签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、无前科证明、查获经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证，被告人认罪认罚具结书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴1648号司法鉴定意见书，证人程某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人顿安虎违反道路交通安全法的规定，酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人顿安虎归案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顿安虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇二〇年七月八日法官助理李伟书记员施亮附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民申6号 再审申请人（案外人）：曾庆敏,女,1984年9月10日出生,汉族,住济南市历城区。 被申请人（原审被告）：王斌，男，1983年11月10号，汉族，住日照市。 被申请人（原审原告）：赵天宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人曾庆敏与被申请人王斌、赵天宇民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1121民初3012号之一裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾庆敏申请称，请求：1、撤销五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3012号之一民事裁定书；2、请求贵院依法支持再审申请人曾庆敏的申请事项，即再审申请人对保全标的物享有实体权利。事实与理由：1、原审法院未能正确认识本人打入王斌兴业银行卡内的资金性质，错误的将这笔资金保全，导致王斌无法及时退还给再审申请人。2、依据山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3363号民事判决书，判决王斌返还209600元，证明这笔资金确实归再审申请人所有，既然归再审申请人所有，贵院不予支持解冻还违反了“所有和占有一致”的一般原则。综上所述，请求贵院查明事实真相，确保再审申请人合法权益不受侵害，支持予以解冻王斌卡内被冻结的本人资金209600元，返还再审申请人。 被申请人王斌、赵天宇未提交书面意见。 本院审查查明,1、2019年8月29日，原审原告赵天宇向本院提出财产保全申请书、网络执行查控系统查询申请书，请求对原审被告王斌名下190万元银行存款予以冻结。2019年8月30日，本院作出（2019）鲁1121民初3012号民事裁定书，裁定查询、冻结被申请人王斌的银行存款1900000元，冻结期限为一年。当日，网络查询案号（2019）鲁1121执保492号，进行查控，执行依据即（2019）鲁1121民初3012号民事裁定书。 2、2019年12月11日，案外人曾庆敏向本院提出保全异议申请，认为保全款项是其个人委托王斌的理财款，法院保全错误，请求予以解除保全，返还卡内资金。2019年12月29日，本院作出（2019）鲁1121民初3012号之一民事裁定书，驳回曾庆敏的异议（复议）申请。 3、2020年4月26日，再审申请人曾庆敏向日照市东港区法院提起诉讼，请求:1、判令被告王斌返还投资理财款209600元；2、认定被告兴业银行卡内（卡号62×××17）209600元为原告所有；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。2020年5月6日，东港区法院作出（2020）鲁1102民初3363号民事判决书，判决：一、被告王斌于本判决生效之日起七日内返还原告曾庆敏投资理财款209600元；二、驳回原告曾庆敏本案的其他诉讼请求。 本院认为，再审申请人曾庆敏依据民诉法第二百条第二、六项，认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明和原判决、裁定适用法律确有错误，故要求撤销五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3012号之一民事裁定书；依法支持再审申请人曾庆敏的申请事项，解冻王斌卡内被冻结的本人资金209600元。从案件保全过程看，有当事人申请、有担保、有相应的欠款证据、有裁定、有银行反馈，无违反法律和法定程序；从银行账户内款项看，其只表现为一定数额的货币资金，具有开户人所有的唯一性，体现的是谁占有谁就所有，这在东港区法院作出（2020）鲁1102民初3363号民事判决书说的比较清楚，再审申请人曾庆敏与被申请人王斌存在的是债权债务关系。因此，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人曾庆敏的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾庆敏的再审申请。 审判长 贾   世   武 审判员 苗存刚审判员刘发京 二〇二〇年七月十五日 法官助理李伟 书记员王娜
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执63号 扎格： 石渠县人民法院与扎格罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日将该款上缴国库存。至此，石渠县人民法院移交本院申请执行的（2018）川3332刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1690号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：蔡某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告蔡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初857号   原告：陈已群，男，1976年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告陈已群与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈已群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈已群撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2742号原告：尚广勋，男，1954年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师被告：刘秀贞，女，1946年1月23日生，汉族，住平度市。第三人：张海波，男，1969年1月12日生，汉族，住址同上。原告尚广勋诉被告刘秀贞、第三人张海波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,并于当天通知原告预交案件受理费，但原告未在限定时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增进二〇二〇年七月二十一日法官助理杨珊珊书记员姜彦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1555号 原告：邓忠宁，男，1980年11月9日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告邓忠宁与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告邓忠宁向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邓忠宁的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告邓忠宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2998号原告:舒乐乐，男，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省泗县。被告:周宝唐,男,汉族，1975年10月02日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周宝亮，男，汉族，1978年6月30日出生，个体工商户，住安徽省泗县，系周宝唐弟弟。原告舒乐乐与被告周宝唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告舒乐乐、被告周宝唐的委托诉讼代理人周宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒乐乐诉称：请求1、依法要求被告偿还借款300000.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2015年11月2日被告以资金需要周转为由向我借款300000.00元。(有借条为证,约定一年归还,并由王国建签字担保),到期后本人需要用钱,经过多次催要,被告均以没钱为借口不予归还，为此诉至贵院，请求依法判如所请。原告舒乐乐对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告周宝唐在答辩称：借款是事实，借款本金是20万元，希望明年先偿还本金，10万元利息之后再给。被告周宝唐提供如下证据：记账单17张，证明2013年7月2日被告向原告借款本金200000元，利息是按照月息3分计算的，按时支付利息至2015年1月2日。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告周宝唐称用钱周转向原告舒乐乐借款。2013年7月2日，被告周宝唐向原告舒乐乐借款200000元，原告将现金交付给被告，双方约定月息三分，被告周宝唐于当日出具了借条。借款后被告周宝唐按时偿还至2015年1月2日，原、被告双方经过结算于2015年11月2日重新出具了300000元借条，约定借期一年，将结算后尚欠的利息和借期内利息合计100000元写入本金中。内容为“借条，借到舒乐乐人民币叁拾壹万元整300000元。2015年11月2日至2016年11月2日不计息。借款人周宝唐，担保人王国建，2015年11月2日至2016年11月2日”。借款到期后经原告舒乐乐催要，被告无正当理由拒不偿还借款，原告舒乐乐诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周宝唐向原告舒乐乐借款的事实清楚，有被告周宝唐书写的借条在卷证明，被告周宝唐应按照约定偿还原告舒乐乐借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告舒乐乐要求被告周宝唐偿还利息100000元在整个还款期限内不超过按照年利率24%计算的利息，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周宝唐于本判决生效后十日内偿还原告舒乐乐借款本金200000元，利息100000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周宝唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年七月十四日书记员 姚乐乐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1425号 申请执行人：吴庆林，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：包煌华，男，汉族，1979年7月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人吴庆林与被执行人包煌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包煌华未自觉履行民事判决确定的义务，申请人吴庆林向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人包煌华支付申请执行人吴庆林货款28500元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人包煌华发出执行通知书、报告财产令，要求包煌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包煌华逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包煌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人包煌华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人包煌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴庆林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包煌华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金 忠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12475号原告：刘龙江，男，汉族，1967生。被告：刘君杰，男，汉族，1986生。原告刘龙江诉被告刘君杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王浩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘龙江到庭参加了诉讼、被告刘君杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙江的诉讼请求为:1、请求被告向原告支付2020年5月1日至2020年6月30日的房屋租金4800元。2、以欠付租金4800元为基数，从2020年4月30日起计算至付清时止，至于具体的计算标准，合同约定过高由法院依法调整确认。3、请求被告承担本案诉讼费25元。经庭审，本院确认如下要素：1、2019年6月25日，原被告签订了《租赁协议书》，约定由原告刘龙江（出租方、甲方）将其所有的坐落于九龙坡区杨家坪直港大道18号6幢5-6号房屋（以下简称：“涉案房屋”）出租给被告刘君杰（承租方、乙方），租赁期限由2019年7月1日起至2020年6月30日止，共计12个月；该物业每月每月租金为2400元，支付时间为每隔季度支付一次，提前5天支付，先付费后使用；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过15天，甲方有权收回房屋，乙方需按照实际居住日交滞纳金并负担违约责任。2、合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，2020年5月1日至2020年6月30日期间的租金，被告未向原告支付。本案的争议要素为：被告拖欠租金的金额及是否应当承担违约责任。本院对本案的争议要素评述如下：合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告应当按照合同约定的租金标准及支付时间向原告支付租金，2020年5月1日至2020年6月30日期间的租金，原告主张被告未支付，且被告未能举示其已经支付上述期间内租金的证据，故被告逾期支付租金的行为已构成违约，故原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于违约金，原告主张过高且请求法院依法予以调整，本院认定为按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以本院认定的应付租金为基数，从2020年4月30日起计算至实际支付之日止。至于租金，庭审中，原告陈述原告已于2020年6月6日左右在其合伙人处取到了被告归还的涉案房屋的钥匙，其取回涉案房屋钥匙的行为应当视为涉案房屋已由原告控制和占用，故原告主张被告支付2020年6月6日及以后的租金，于法无据，本院依法不予支持。对于2020年5月1日至2020年6月5日期间的租金，本院认定为2800元（2400元+2400元÷30天×5天）。综上，被告应当向原告支付2020年5月1日至2020年6月5日期间的租金2800元及相应违约金（按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以欠付租金2800元为基数从2020年4月30日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙江2020年5月1日至2020年6月5日期间的租金2800元及相应违约金（按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以欠付租金2800元为基数从2020年4月30日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘龙江其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘君杰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 何亦舒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1287号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：彭炜，男，1978年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭炜信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭炜银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭炜银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初88号原告：邢继勇，男，汉族，1960年1月29日出生，住所地新乡市。被告：贾参军，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地新乡市。原告邢继勇（下称原告）诉被告贾参军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金650000元。自起诉之日起至本息还清止，借款利息按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，被告由于生活及生意资金周转困难，以急需资金为由，自2012年2月-2017年9月多次向原告借款累计650000元，并且给原告出具了借条。原告向被告多次催要借款本息，被告拒付，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告出示的证据经合议，对其中两张借条予以确认，并在卷佐证，对其他证据因缺乏合理性不予确认。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月2日，被告向原告借现金250000元，并向原告出具了借条。2017年10月2日被告又向原告借现金100000元，并向原告出具了借条。两份借条中均没有约定利息。原告称该350000元借款被告至今未能偿还。原告向本院出示的另两份借条，共计300000元，借条中没有注明借款系“现金”字样，原告称该300000元系借款产生的利息，但不能提供该利息是哪笔借款利息及利率计算的标准。本院认为：根据庭审中原告出示的证据证实，被告共向原告借款两笔，一笔250000元，一笔100000元，合计350000元，原告称该款至今未还，被告未到庭，应承担不利后果。由于该两笔借款均未约定利息，故原告要求被告支付利息，应以350000元为基数，从起诉之日即2020年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算。对于原告所主张的300000元利息问题，因缺乏合理性与合法性，故不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，缺席判决如下：一、被告贾参军于本判决生效后七日内，一次性偿还原告邢继勇350000元及利息（利息从2020年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邢继勇的其他诉讼请求。如果贾参军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，原告邢继勇承担4841元，被告贾参军承担5459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡浩然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异176号异议人（被执行人）：韩大立，男，汉族，1960年4月15日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：韩大卫，男，汉族，1948年5月12日生，住址辽宁省大连市西岗区。异议人与申请执行人执行异议一案，异议人于2020年6月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，我与申请执行人遗产继承纠纷一案，法院在执行生效判决书时冻结我银行存款21.2万元（系四申请执行人申请执行后合并冻结的数额），由于我没有生活费，已造成二位老人无法正常生活。案涉生效判决正在申请再审过程中，法院应为我留取必要的生活费；法院在执行生效判决时冻结的数额有误，且与生效判决确认的数额不符；即使我应履行本案债务，生效判决确定了我相应的继承房产份额，也应共同处理用于抵消我所欠的债务，我请求将案涉房产一并拍卖处理清偿所确定的债务；出租案涉房产所产生的相关费用应予采信，法院冻结我的银行存款违反法律规定，应解除对我银行存款的冻结。申请执行人辩称：不同意异议人提出的异议请求。不同意在冻结被执行人银行账户时为被执行人及其所扶养家属留取必要的生活费，至于冻结的数额与生效判决确定的数额是否不一致及冻结是否有误我不清楚。我只要求执行生效的终审判决。本院查明，2018年12月7日本院作出（2018）辽0211民初8028号民事判决，判令：1、登记在被继承人燕捷名下甘井子区华龙南园32号3-8-2号房屋由韩东屏，韩大方，韩大卫、韩大元，韩大形、韩大立各继承该房屋六分之一的份额；2、韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏，韩大形房租分割款各2500元；3、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费15690元，韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏各负担2615元，韩大形、韩大立各负担2615元。后韩大方、韩东屏提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3487号民事判决，判令：1、维持大连市甘井子区人民法院判决第一项；2、撤销（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项、第三项；3、变更（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项为韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏、韩大形房屋分割款各9183元（房屋租赁合同中关于供暖费、物业管理费按实际发生由各当事人均担）；4、韩大立给付韩大形、韩东屏、韩大方各66666元，韩大立给付韩大卫、韩大元各16666元。后本案申请执行人向本院申请强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3711号，在本院执行过程中，本院冻结韩大立银行存款28000元。本院认为，（2019）辽02民终3487号民事判决是本院依法强制执行的依据，该生效判决确认了被执行人韩大立对被继承人的遗产房屋享有的份额，也同时判令被执行人韩大立应给付申请执行人的相应款项数额。异议人称本院冻结其存款时未为其保留生活费，鉴于异议人系自由职业者，其未提供证据证明本院冻结其银行存款后无其他收入来源，故异议人的该节主张，本院依法不予采信；异议人称本院在执行生效判决时冻结的数额有误、与生效判决确认的数额不符，鉴于被执行人应承担的给付义务还包括迟延履行期间的债务利息、执行费等款项，据此现尚不能认定本院冻结数额有误；异议人称生效判决确定了自己应继承的房产份额、应共同处理用于抵消所欠的债务，鉴于异议人负有向申请执行人给付金钱的义务，该债务与异议人享有的房产份额之间二者的债务种类及性质均不同，故异议人该节主张，本院依法不予采信；本院在强制执行被执行人财产时冻结其银行存款的行为并不违反法律规定，异议人请求解除冻结无相应的事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回韩大立提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱佳玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7710号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：金梅，重庆分公司负责人。委托代理人：曹蓉（特别授权），女，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市南岸区南坪西路171号1幢2单元4-4，居民身份证510221197802102725。（公司员工）委托代理人：张红（特别授权），女，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市南岸区福红路56号2幢2单元13-6，居民身份证510229197610025228。（公司员工）被告：谭周裕，男，汉族，1976年07月03日出生，重庆市南岸区风临路3号江云渡34栋1单元1-2，公民身份号码51222219760703581X。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告谭周裕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  吕金伟二〇二〇年七月七日书记员  王寅萍
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3159号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处工农村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人魏勇军，主任。委托诉讼代理人：薛朋山，该委员会职工。被告：赤峰春苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：卢久春，经理。原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处工农村民委员会与被告赤峰春苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处工农村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处工农村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处工农村民委员会撤回起诉。案件受理费545元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年七月三十一日书记员 张 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4058号 张武、赵浩、王寂、刘正才、冉满、潘毅： 关于你（单位）与杨阳等十九人责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张武、赵浩、王寂、刘正才、冉满、潘毅已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14568号上诉人（起诉人）：郑寅燕，女，1977年11月9日出生，住广州市番禺区。上诉人郑寅燕因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人黄维汉住所地在湖南省，不在广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）辖区内。关于合同履行地的问题，由于郑寅燕与被起诉人黄维汉没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，郑寅燕要求黄维汉退还货款，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人黄维汉住所地）为合同履行地。综上，本案的合同履行地亦不在番禺法院辖区，即番禺法院对本案没有管辖权，裁定：对郑寅燕的起诉不予受理。裁定后，上诉人郑寅燕不服，向本院提起上诉称：上诉人起诉争议的标的物为“退款”，显然属于给付货币，根据上诉人提交的微信聊天记录，黄维汉同意退还货款，双方只是对于退款金额有不同观点。番禺法院认定本案争议的标的为“其他标的”，与事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币一方，上诉人所在地为番禺区，故番禺法院对本案有管辖权。综上，请求：撤销原审裁定，依法裁定番禺法院对本案立案审理。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，上诉人作为买方，认为黄维汉未交付合格的货物，要求退还货款，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，而不是单纯的给付货币。原审法院审查上诉人提交的相关证据后作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年七月三十日书记员  胡星何敏婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初507号 原告：张西奎，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告张西奎诉被告梁宣友加工合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年7月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人张西奎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告依法支付原告加工费22.7万元，并支付自2018年2月12日起到付清所有款项之日止的利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计算），暂计为3.3万元，共计26万元。事实与理由：原、被告有业务往来，原告为被告提供布匹加工服务，原告完成了加工服务，但是被告付不出加工费，后被告向原告出具30.7万元的欠条，后陆续支付了8万元，但是截止到起诉之日尚欠原告22.7万元，经原告多次催讨，被告均未继续付款，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告认欠原告30.7万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2018年2月12日的欠条一份，欠条上载明：今欠张西奎现金307000元。欠款人处形式上有被告梁宣友的签名。原告自认收到被告支付的8万元，现原告以被告未偿付欠条项下剩余款项22.7万元为由，来院成讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。被告梁宣友签具欠条应视为对其上所载金额认欠，其应对该欠条所载的款项有付款之责。故原告诉请被告支付22.7万元款项，应予以支持。原告诉请自2018年2月12日计息，因欠条上未明确约定款项支付的时间，故本院调整至起诉之日起计。至于款项性质，欠条上并未明确，原告指认款项性质为加工合同结欠款项，而被告未到庭做出事案说明，故本案采纳原告陈述并依据被告清偿欠款的承诺，确定被告责任。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宣友限在本判决生效后十日内支付给原告张西奎22.7万元及该款自2020年1月8日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告负担660元，由被告梁宣友负担4540元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长 李籽苏 审 判 员 范 晟 审 判 员 祝世强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢287号之一申请执行人王秋生，男，1973年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西中普起重机械设备有限公司，住所地：江西省新余市袁河经济开发区景源路839号。法定代表人：付**，该公司经理。被执行人付**。男，1984年12月22日生，汉族，住新余市袁河经济开发区。被执行人付斯年，男，1960年12月30生，汉族，住新余市袁河经济开发区。申请执行人王秋生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6321号民事判调解于2019年4月4日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西中普起重机械设备有限公司、付**、付斯年（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西中普起重机械设备有限公司所有位于城南景源路839号1栋房产、2栋房产、袁河经济开发区房产三套，均设立抵押登记，不宜处置；被执行人付**所有位于新余市，本院依法对被执行人付**的房屋进行了拍卖，因开发商一直拖延缴纳税费，致使拍卖的标的物交付受阻，无法完成交付，申请执行人向本院申请撤回拍卖。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4450068元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行4450068元和执行费46901元。本院于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月三十日书记员  艾怡君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1426号原告：刘某某，女性，汉族，1988年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某诉被告李小锋民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告信息无法完成送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。预交的案件受理费1215元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   刘  倩1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5245、5246、5247号 章钧杰： 何文明： 本院执行申请执行人章钧杰与被执行人何文明追偿权纠纷三案中。被执行人何文明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2174号原告:岳学平，男,汉族,1964年7月13日出生,住安阳县。委托诉讼代理人李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告:安阳县白莲坡煤业有限责任公司,住所地安阳县铜治镇南工业路，统一社会信用代码:914105221724724509。法定代表人:程俊生,职务系公司董事长。委托诉讼代理人吴晓慧，女，汉族，1988年6月6日出生，住安阳县。系公司员工。原告岳学平诉被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，原告岳学平于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告岳学平及其委托诉讼代理人李玉洁、被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司委托诉讼代理人吴晓慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳学平向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告与被告自1995年2月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由:被告原名为安阳县白莲坡煤矿。1995年原告应聘到安阳县白莲坡煤矿工作,入职后签订了劳动协议，1995年2月至2002年从事煤矿井下工作，岗位是井下维修工和安全员,工资600—1800元左右;2002年至2010年12月,岗位是井下瓦检员,工资1800—3200元。2003年被告公司内部重组，更名为安阳县白莲坡煤业有限责任公司。2010年12月,被告以公司改制为由,将原告裁员，在原告工作期间被告一直未为原告缴纳养老保险金等社保。原告于2020年5月11日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，殷都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日做出殷劳人仲案字【2020】第51号《不予受理案件通知书》。现原告向贵院起诉,请求贵院支持原告诉讼请求。安阳县白莲坡煤业有限责任公司辩称，是否具有事实劳动关系需要看原告提供的证据，工资表上只要有原告的名字，我们会认可的。那时候的政策规定协议工是不交养老保险的，只有正式职工才交纳养老保险。法律规定要求协议工交的时候，我公司才交纳。没有缴纳养老保险错不在我公司。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和开庭审理。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，安阳县白莲坡煤业有限责任公司的前身是安阳县白莲坡煤矿，于2010年6月承接安阳县白莲坡煤矿权利义务改制成立。经营范围主要是采掘和出售煤矿。1995年2月岳学平入职安阳县白莲坡煤矿为协议工，一直工作至2010年下半年安阳县白莲坡煤矿再次改制，企业改制使得有人相继离开该单位另谋出路或待业在家。2020年5月6日，岳学平以确认自1995年2月至2010年12月与安阳县白莲坡煤业有限责任公司存在事实劳动关系为请求向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，岳学平遂诉至本院。上述事实有原告岳学平提供的1、1995年2月份开始至2009年11月每年一个月的工资表共14张复印件；2、安阳县白莲坡煤矿职工个人考勤手册三本；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的协议工、固定工均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间以工资表1995年2月确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告仅提供的工资领取时间止于2009年11月，被告认可的是止于2010年12月，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于仲裁事项超过时效的认识并不成立，因为确认之诉不应当适用时效的规定。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告岳学平与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司自1995年2月至2010年12月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年七月十六日书记员  戚金霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执228号申请执行人冯维江,男,1972年4月26日出生,汉族,居民,住江安县被执行人于晓平，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初2149号民事判决书,于2020年2月19日立案执行冯维江申请执行被执行人于晓平劳务合同纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付申请执行人劳务费及材料款42200元；2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人于晓平邮寄送达了（2020）川1523执217号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人于晓平的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人于晓平有银行帐户，本院已作限额冻结处理。三、2020年7月10日经调查于晓平住所地的村、组干部证实被执行人于晓平已外出务工，在老家无财产。现被执行人于晓平名下无房产、无工商、无股票、无保险登记信息等，暂无财产可供执行。四、本院对被执行人于晓平采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人于晓平纳入失信被执行人名单。六、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款42200元，执行费533元，被执行人于晓平未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年七月二十八日书记员 袁朝英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3478号 原告：裴晓，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：陈保和，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。 被告：马鞍山市中心医院，住所地安徽省马鞍山市花山湖东北路27号。 法定代表人：崔杰，该院院长。 委托诉讼代理人：章敏，该院员工。 被告：中国人民解放军东部战区总医院，住所地江苏省南京玄武区中山东路305号。 法定代表人：苏皖，该院院长。 委托诉讼代理人：吴苏稼，该院员工。 委托诉讼代理人：流小舟，该院员工。 原告裴晓与被告马鞍山市中心医院(以下简称中心医院)、中国人民解放军东部战区总医院（以下简称东部战区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。 原告裴晓向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费暂定20000元、住院伙食补助费、营养费、护理费等待司法鉴定结论明确后再行明确；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月外伤不慎致左膝部疼痛，2009年6月出现疼痛不适加剧，未见好转，在家乡就医。2009年7月至被告东部战区医院就诊，经病理穿刺后诊断为“作胫骨上段骨肉瘤”，并于当月22日入住东部战区医院治疗，7月22日起行化疗治疗，2009年8月11日出院。之后患者于2009年8月25日第二次住院，被告医院为患者行全麻下“左胫骨上段骨肉病肿瘤切除术+左侧人工全膝关节置换术”。2009年10月20日、12月28日、2010年1月28日、2月20日、4月16日、6月3日、7月22日、2011年1月19日、2012年2月27日、3月17日、4月12日，原告又多次入住东部战区医院接受治疗，最后一次住院期间行“左大腿中断截肢术”。后原告在中心医院进行后期恢复治疗和复诊。原告认为，两被告在整个诊疗过程中存在一定过错，东部战区医院在原告骨肉瘤的诊断、治疗及后期病情判断、病情告知、截肢术的必要性等问题上未尽到高度的注意义务和谨慎义务，与其三级甲等医院医疗技术水平不相符合，导致原告目前高位截肢，生活不能自理，遗留严重的功能障碍，故诉至法院。 中心医院答辩称，原告在2009年的骨肉瘤诊断、化疗、手术、截肢等诊疗行为均发生在东部战区医院，其仅仅系在2019年在本被告进行门诊复查，本被告不是适格被告。 本院认为，当部分被告是否适格并不影响原受理法院对案件的管辖权时，有关其是否适格、是否属于共同被告等问题，可以待到实体审理阶段进行审查。当部分被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，则应对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出裁定。本案中心医院系本院对本案具有管辖权的管辖唯一连接点，故本院应对中心医院是否系本案适格被告进行审查。 根据原告提交的病历及诉状所述，原告所有的诊断、化疗、手术、截肢等诊疗行为均发生在东部战区医院，且发生时间为2009年-2012年，此时原告所述的“导致原告目前高位截肢，生活不能自理，遗留严重的功能障碍”已经发生。原告于2019年11月15日和11月18日在中心医院门诊复查时，上述侵权行为和损害后果均已经发生，中心医院并非实际侵权人，故中心医院不是本案适格被告，原告将中心医院列为被告应予以驳回。 本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在南京市玄武区，故本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下: 一、驳回原告裴晓对被告马鞍山市中心医院的起诉； 二、本案移送南京市玄武区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月六日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3643号原告孙玄，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省郑州市。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托代理人郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告刘永贞，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省周口市。被告刘腾阳，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省周口市川汇区，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孙玄诉被告刘永贞、被告刘腾阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告刘永贞、被告刘腾阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计159062.98元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年8月16日21时20分许，刘永贞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿朝凤路由南向北行驶至航海路交叉口北五十米处左转弯进入加油站时，与孙玄驾驶两轮电动车沿朝凤路由北向南行驶至此处发生碰撞造成交通事故，致使车辆受损及孙玄受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：刘永贞负事故全部责任，孙玄不承担本次事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费32468.29元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费31367.05元（5300.45/月×12÷365天×180天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费360元（20元/天×18天）、鉴定费1833.5元、车损855元，总计153648.6元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告855元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为32793.6元。因被告刘永贞在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告32793.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玄153648.6元。二、驳回原告孙玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告刘永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 梦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1094号 申请人：孙能光，男，1976年6月17日出生，住淄川区。 被申请人：霍庆华，男，1975年9月8日出生，住河北省河间市。 申请人孙能光与被申请人霍庆华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍庆华银行存款27000元或查封其相应价值的财产。申请人以财产保全保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍庆华银行存款27000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6143号之一申请执行人：胡杨，女，汉族，1984年2月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘闯，男，汉族，1986年8月17日出生，住郑州市金水区。胡杨与刘闯委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘闯于本判决生效后十日内返还原告胡杨148000元。二、驳回原告胡杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告胡杨负担44元，由被告刘闯负担3256元。因刘闯未按上述生效法律文书履行义务，胡杨向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘闯名下仅有零星存款。2.查明被执行人刘闯名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘闯名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘闯名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘闯负有继续向申请执行人胡杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十一日书记员  李旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3237号 李晋云： 本院执行被执行人李晋云罚金一案，案号（2020）粤0781执3237号【执行依据：（2020）粤0781刑初219号刑事判决书】。现被执行人李晋云对（2020）粤0781刑初219号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3237号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4975号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）谭贵生，男，汉族，1961年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：肖琼，女，汉族，1970年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人谭贵生、肖琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1683号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：杜某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁支行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额34633.97元，其中本金29874.78元、利息2789.41元（利息暂算至2020年5月8日）、逾期还款违约金1412.49元、取现手续费557.29元以及2020年5月9日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告申请办理信用卡额度为3万元的信用卡一张。信用卡发放后，被告自2017年9月透支至今，欠我行贷记卡透支本金29874.78元、利息2789.41元（利息暂算至2020年5月8日）、逾期还款违约金1412.49元、取现手续费557.29元，欠款合计34633.97元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护我行合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 原告农行永宁支行围绕诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告杜某的身份证复印件、信用卡催收管理系统打印的被告个人账户信息单各一份，证实被告杜某在原告处申请办理贷记卡，且欠原告信用卡透支余额合计34633.97元（利息暂算至2020年5月8日）的事实。 本院认为，原告农行永宁支行向被告杜某发放中国农业银行金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，即应当按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）使用规定，按时足额还款。被告逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行本金29874.78元、利息2789.41元（利息暂算至2020年5月8日，其后利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）、逾期还款违约金1412.49元、取现手续费557.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告杜某负担。 本判决为终审判决。 审判员  隋学红 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 瑶 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9659号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告班永胜，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告谢培培，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告班永胜、谢培培金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十九日书记员  常 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1241号 原告：王文永，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市，居民身份号码：×××，联系电话：186XXXXXXXX。 原告：张建，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，居民身份号码：×××，联系电话：186XXXXXXXX 两原告共同委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。执业证号：16501201210909266，联系电话：139XXXXXXXX 被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县史小桥中心街2号，统一社会信用代码：91320321756424030M。 法定代表人：刘习，系该公司董事长，联系电话：187XXXXXXXX。 被告：潘稳扣，男，1976年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：176XXXXXXXX 原告王文永、张建与被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称江苏中嘉公司）、潘稳扣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建及原告王文永的共同委托诉讼代理人凌云，被告潘稳扣到庭参加诉讼。被告江苏中嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文永、张建向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1107700元及利息304617元（1107700元×5%÷12个月×66个月=304617元，自2015年1月1日暂计算至2020年7月1日止），合计1412317元。2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：乌苏酒街二期项目土建工程由二被告共同承包。2014年10月8日，两原告与被告签订《外墙保温协议书》，约定将8号楼、9号楼外墙保温工程发包给两原告施工，承包方式为包工包料，结算单价为每平方米210元。合同签订后，原告按照协议内容完成全部工程内容。2015年6月20日，原告王文永与被告项目经理蒋宝山对8号楼、9号楼以及酒店、公寓楼工程量进行决算，总计施工面积为6370平方米。被告仅支付230000元，剩余1107700元至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的讼请求。 被告江苏中嘉公司未答辩。 被告潘稳扣辩称：我是江苏中嘉公司项目经理，我代表公司与原告签订协议，属于公司行为。工程款应由公司支付。另外向原告支付230000元属实，原告尚有一部分工程未施工，应当从施工面积6370平方米中扣除。 经审理查明，2014年10月8日，原告王文永、张建与被告江苏中嘉公司签订《外墙保温协议书》，约定江苏××街、9号楼外墙保温工程发包给两原告施工，承包方式为包工包料，结算单价为每平方米210元，被告潘稳扣、江苏中嘉公司、原告王文永、张建在落款处签字加盖公司印章。合同签订后，原告按照协议内容开始施工。2015年6月20日，原告王文永与被告技术员蒋宝山对8号楼、9号楼以及酒店、公寓楼工程量进行决算，总计施工面积为6370平方米，在该结算单中注明：酒店487平方米、公寓楼383平方米未批抗裂砂浆。后被告向原告支付230000元。现原告以被告未支付工程款为由向本院起诉。 本案在审理过程中，原告承认被告潘稳扣代表被告江苏中嘉公司实施了公司行为，也承认6370平方米里面有5500平方米没有做抗裂砂浆，将诉讼请求变更为要求支付工程款864650元（已完工的工程款1094650元-230000元=864650元）、利息237778元（864650元×5%÷12个月×66个月=237778元，自2015年1月1日暂计算至2020年7月1日止）。被告潘稳扣对原告变更后的工程款864650元无异议，但对原告主张利息不发表意见。 另查明，1、原告未取得建筑施工企业资质；2、原、被告对垫资利息没有约定。 本院认为，根据有关法律和司法解释规定，一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告潘稳扣代表被告江苏中嘉公司与两原告签订协议书，履行的是江苏中嘉公司的职务行为，其不属于义务人和债务人，不应承担民事责任。而被告江苏中嘉公司作为发包方及工程接收方、受益人，属于债务人，是承担付款义务的主体，其应当承担民事责任。二、未取得建筑施工企业资质签订的《外墙保温协议书》属于无效合同。本案中，（1）两原告未取得建筑施工企业资质，故两原告与被告之间的《外墙保温协议书》属于无效合同；（2）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程经结算应视为验收达到合格标准，两原告应当得到工程款，故对原告要求被告江苏中嘉公司支付工程款864650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他工程款诉求本院不予支持。三、当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，两原告与被告在《外墙保温协议书》中未约定利息，故两原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏中嘉建设工程有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告王文永、张建支付工程款864650元； 二、驳回原告王文永、张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17510元，减半收取8755元，投递费538元，合计9293元，由原告王文永、张建负担3599元，被告江苏中嘉建设工程有限公司负担5694元（原告已交费用9293元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月九日 书记员 库地拉提
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保828号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所：山东省潍坊市奎文区胜利街与虞河路交叉口东北角 负责人：王建强，行长。 被申请人：李震。 被申请人：李万春。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款72374.69元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72374.69元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费744元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6991号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：王汉华，男，1962年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告王汉华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年七月十四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7574号之二申请执行人张豪杰，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人连会丽，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人林芳芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。关于张豪杰申请执行连会丽、林芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张豪杰于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月28日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款2914.83元，本院已将上述案款进行冻结、扣划，并返至申请执行人账户。三、本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月1日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查村被执行人名下住房公积金信息，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。七、于2020年7月29日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿2914.83元。本院于2020年7月29日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1023号原告：邓文俊，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************313。被告：司兆阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区*****，公民身份号码230************314。原告邓文俊与被告司兆阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓文俊到庭参加诉讼，被告司兆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文俊的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金15500元及利息635.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以女儿到广州找学校为由，与原告协商借款人民币3万元，原告同意被告的借款要求，通过支付宝借呗分三期借得3万元，于2019年6月13日、6月15日通过支付宝转账至被告账号名称为洋洋的阳阳合计3万元。截止至起诉当天，被告只向原告归还借款本金14500元，但是之后被告一直拖延支付余下的借款本金15500元及承诺归还利息635.63元。事后被告仍以各种理由拖延，被告这种不诚信之人，原告迫不得已只能诉诸法律，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求，希判如所请。被告司兆阳没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2019年6月13日，原告通过支付宝向被告司兆阳扫收钱码付款20000元，2019年6月15日，原告通过支付宝向被告司兆阳转账10000元。原告确认被告已还14500元。2020年6月18日，被告在微信中确认欠原告15500元。原告认为利息应按借呗的利息计算，但称其不知道相关的利息标准。上述事实有转账记录、微信聊天、微信号、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，但应扣除已偿还金额，故被告应偿还借款本金15500元。关于利息问题，因没有证据显示有约定利息和借款期限，故利息应以本金15500元，按年6%，从起诉的2020年1月18日起计算，计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告司兆阳应当在本判决生效之日起十日内向原告邓文俊归还借款15500元及利息（利息从2020年1月18日起，按所欠借款本金15500元的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告司兆阳负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  向沛娣二〇二〇年七月十四日书 记 员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3774号原告：肖宏伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。法定代表人：马宏庆，该公司经理。原告肖宏伟与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。肖宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回肖宏伟担保金14700元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2013年8月29日，肖宏伟与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场A13区102-103号的商铺出租给肖宏伟，租赁期限自2013年8月29日起至2015年8月28日止。合同签订后，肖宏伟按照合同约定向浙商公司交纳了14700元担保金，浙商公司给出具收据1份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，肖宏伟多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。本院经审查认为，根据肖宏伟提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且肖宏伟也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4629号 被执行人:孙连仿，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市双峰县。 关于孙连仿被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1529号刑事判决书，依上述判决孙连仿应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法扣划被执行人孙连仿名下银行存款1207.59元到指定账户。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3687号之一申请执行人：刘敏芝，女，1954年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：曹建国，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘敏芝与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2046号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的额为246281元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为246281元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢240号申请执行人巩敦芹，男，1965年12月26日生，汉族。被执行人何延明，男，1983年9月25日生，汉族。被执行人何经广，男，1955年11月27日生，汉族。申请执行人巩敦芹与被执行人何延明买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第192号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行标的314149元，并负担执行费4800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第192号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  刘振强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3903号原告：袁刘铭，女，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：范嗣文，男，1990年12月19日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告袁刘铭与被告范嗣文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁刘铭及被告范嗣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁刘铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告出售化妆品的店铺进行结业，有一批化妆品需要转让，被告知道后主动联系原告愿意购买该批货物。经协商后，双方约定货物总价220000元，采用分期支付，每月支付10000元，原告即向被告交付了全部货物。被告仅支付了部分货款后，就停止付款，经原告催收后，被告提出将尚未出售的货物返还原告，已售出货物的货款分期支付给原告。原告同意后，被告于2018年10月22日向原告出具了借条一张，载明被告尚欠70000元，约定每月还款2000元，直到还清为止。还款3月后，被告又停止还款，现尚欠63700元，经多次催讨后被告未支付款项，原告故诉至法院。被告范嗣文辩称，原告拿假冒伪劣产品给我，起诉状中的货物是名叫“CLIV”的化妆品，货品有问题，所以我不付款。并且原告是说我边卖货边结款，但是后面原告说货物是一次性给我，要求我一次性付钱。货款是可以协商的，借条是原告胁迫写的，还说如果谈不下来就比谁的拳头大，谁的关系硬之类的语言。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人范嗣文于2018年10月22日向出借人袁刘铭借款人民币（大写）柒万元，（小写）70000元，借款期限36个月，月利率0，于2021年10月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：每月归还2000元，每月25日还款日。出借人：袁刘铭，借款人：范嗣文，2018年10月22日，立字为据”。原告表示因其店铺结业，将店内所有化妆品打包全部转让给被告，口头约定220000元，采用分期付款的方式支付货款，每月支付10000元。原告随即向被告交付了全部货物。被告仅支付了部分货款后，就停止付款，经双方协商后，被告将尚未出售的货物退还原告，经结算后，被告尚欠原告70000元的货款未支付，故被告才出具了上述借条。对此，被告表示未向原告支付货款是因为在2018年6月15日发现原告货品中的名叫“CLIV”的化妆品有问题，在被告经营期间被工商部门告知该产品不合法，不合法的原因是该“CLIV”化妆品没有证件。被告为证明其陈述，提交了工商部门进店执法的照片以及与原告的微信聊天截图。对此，原告表示对工商部门进店查询一事知晓，该事情发生在出具借条之前，因为打包转让给被告的货品有20多个品牌，有国产也有进口的，在2018年7月和被告沟通，让被告把不好的货或者卖不出的货全部退给并把账结清，然后被告才在2018年10月份出具了70000元的借条。被告称借条是原告胁迫写的，还说如果谈不下来就比谁的拳头大，谁的关系硬之类的语言进行恐吓。对此，原告表示不认可，并陈述是被告主动向其联系以赊货的方式将货给他，所有货品都是被告自己挑选的，被告之前说每个月给10000元，后面又说给8000元，最后出具借条后是每个月2000元，但是都没有按时支付，看在被告态度比较诚恳的情况下才同意。被告表示出具借条后仅偿还了6000元，原告自认收到被告偿还了6300元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、微信截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告所持的借条能够证明原告向被告提供了货物，双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，而被告未按约定每月足额支付款项，该行为构成违约，属于以自己的行为表示不履行合同义务，继而导致原告的合同目的无法实现，因此原告有权在还款期限届满前要求被告承担违约责任，根据原告提供的借条以及原告自认被告已支付6300元，现原告主张被告支付货款63700元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告转让的“CLIV”的化妆品有问题，因借条出具前原告已同意被告将其把不好的货或者卖不出的货全部退，而被告亦退了部分货物，故对于被告提出货品有问题拒绝支付货款的意见，本院不予采纳。被告提出借条是在原告的胁迫下书写的，但未提交证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范嗣文于本判决生效之日起十日内支付原告袁刘铭货款63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半收取），由被告范嗣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十四日书记员  张艺群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更923号罪犯魏华江，男，1964年2月20日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0226刑初352号刑事判决，以被告人魏华江犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯魏华江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯魏华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯魏华江对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏华江符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯魏华江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏华江减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月29日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????