wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初373号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人孙扬扬,女,1990年5月11日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市。因犯开设赌场罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（2017年3月31日被刑事拘留，因发现系怀孕的妇女于2017年4月21日被取保候审，判决生效后刑罚未执行）。本院于2019年2月决定对其执行刑罚后在逃，2019年12月25日被抓获，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕3084号起诉书指控被告人孙扬扬犯偷越国（边）境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人孙扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2013年7月，被告人孙扬扬利用虚假的李雪萦户口信息，并用自己的照片在海南省海口市骗领了李雪萦居民身份证。随后，孙扬扬用李雪萦身份证办理证号为W85739535的港澳通行证。孙扬扬持上述通行证于2014年3月6日至2014年10月9日非法往来澳门41次。2019年12月25日，被告人孙扬扬被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙扬扬的行为已构成偷越国（边）境罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙扬扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙扬扬违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境共计41次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙扬扬曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，本罪系在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙扬扬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年七月二十三日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3224号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：陆钟燕，女性，1982年08月05出生，汉族，住广西蒙山县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陆钟燕信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陆钟燕采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为186884.31元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李红芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1403号 申请执行人：马刚，男，1985年01月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李祥祥，男，1987年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马刚与李祥祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人马刚于2020年6月3日因被执行人李祥祥不履行（2019）皖1623民初1146号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向李祥祥发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月28日、7月10日依法对被执行人李祥祥名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李祥祥有可供执行的财产信息，于2020年6月28日本院依法将李祥祥纳入失信被执行人，于2020年6月28日对李祥祥发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督158号 申请人：张永亮，男，1970年1月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：田应中，男，1973年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人张永亮于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，于2018年5月14日，承包被申请人承建的界牌至大趟公路的劳务，被申请人欠申请人劳务工资291280元。经申请人多次催收，被申请人至今未归还。现申请人要求被申请人支付工资291280元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田应中应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张永亮支付工资291280元。 申请费1889元，由被申请人田应中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月三日 书记员  张 璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2805号原告：李照佳，男，1969年12月7日出生，汉族，住佛山市三水区************7*，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：李镇佳，男，1967年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区*************1*，公民身份号码440************11X。原告李照佳与被告李镇佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李照佳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照佳在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李照佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李照佳负担。审判员  麦景桃二〇二〇年七月八日书记员  李玉蕾
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执367号 谭筠柔、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人谭筠柔与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执438号 申请执行人：叶友志。 被执行人：苏友祥。 申请执行人叶友志与被执行人苏友祥买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2487号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为172000元及利息，本院于2020年5月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢415号 谢志全： 本院在移送执行被执行人谢志全罚金一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第273号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人谢志全已缴纳罚金8,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1565号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘永，男，该行员工。被告：石根旺，男，1986年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李芳芳，女，1987年10月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：朱志鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝天顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：许平印，男，1966年4月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：石新庆，男，1970年5月27日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告石根旺、李芳芳、朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘永、被告石根旺到庭参加诉讼，被告李芳芳、朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石根旺、李芳芳归还原告借款本金140000元、利息7235.34元（利息计算至2019年11月8日）及自2019年11月9日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告石根旺签订个人借款合同，被告李芳芳也在借款合同上签字确认。上述合同约定，被告石根旺向原告借款140000元，借款期限为2018年8月2日至2019年7月30日，月利率9.66‰。同日，原告与被告朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆签订保证合同，约定该四被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2018年8月2日，原告按约向被告石根旺发放了贷款140000元。借款到期后，被告石根旺未按期履行还款义务，现其下欠原告借款本金140000元、利息7235.34元（利息计算至2019年11月8日）及自2019年11月9日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告石根旺辩称，本案借款属实，对原告诉请的借款本金及利息均无异议，设法尽快还款。被告李芳芳、朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告石根旺签订个人借款合同，被告李芳芳在借款合同上签字确认。上述借款合同约定，被告石根旺向原告借款140000元，借款期限为12个月，即自2018年8月2日至2019年7月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆签订保证合同，约定该四被告为被告石根旺的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年8月2日，原告按约向被告石根旺发放贷款140000元，被告石根旺向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告石根旺未足额还本付息。现被告石根旺下欠原告借款本金140000元、利息7235.34元（利息计算至2019年11月8日）及自2019年11月9日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告石根旺未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李芳芳作为共同借款人在借款合同上签字确认，应与被告石根旺共同承担还款责任。被告朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该四被告承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李芳芳、朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石根旺、李芳芳于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金140000元、利息7235.34元（利息计算至2019年11月8日）及从2019年11月9日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆对被告石根旺、李芳芳上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆承担连带清偿责任后，有权向被告石根旺、李芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告石根旺、李芳芳、朱志鹏、郝天顺、许平印、石新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十六日书记员  周佳佳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7139号原告：付碧丽。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告付碧丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付碧丽撤回起诉。本案受理费191元，原告已预交，减半收取，由原告承担95.5元。   审  判  员     郭复萍  二0二0 年 七 月 三十一 日 书  记  员     杨  珊         1
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执172号申请人：徐州鼎实置业有限公司被执行人：周明群徐州鼎实置业有限公司与周明群（2019）苏03民初438号民事调解股权转让纠纷申请执行一案，申请执行标的为10000000元及违约金等，本院于2020年7月1日立案受理后,立即对被执行人周明群采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年7月7日，徐州鼎实置业有限公司代理人诸华明到本院说明周明群已经履行了还款义务，徐州鼎实置业有限公司已收到股权转让款10000000元及违约金20000元，并提交了结案申请。2020年7月8日，周明群将执行费77400元缴纳至本案案款账户。至此，徐州鼎实置业有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执172号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3517号原告韩春花，女，1971年11月27日出生，朝鲜族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告纪坤士，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告青岛住品不动产经纪有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路111号9号楼11号网点，统一社会信用代码：913702146678597371。法定代表人祁惠萍，职务总经理。委托代理人沈风顺，女，1985年10月27日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五常市。委托代理人段太伟，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告韩春花与被告纪坤士、青岛住品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩春花请求判决确认原告、被告于2017年3月14日签订的《房地产买卖契约》已经解除，解除时点为不履行合同义务过十天后。诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为，本案所涉韩春花与纪坤士、青岛住品不动产经纪有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，青岛市城阳区人民法院于2018年12月8日作出（2017）鲁0214民初3320号民事判决书，判令：“一、被告韩春花继续履行与原告纪坤士于2017年3月14日签订的《房地产买卖契约》；二、被告韩春花于本判决生效后十日内协助原告纪坤士办理青岛市城阳区明阳路287号15号楼2单元101户房屋（青房地权市字第××号）的不动产权变更登记手续；三、原告纪坤士尚未支付被告韩春花的购房款1580000元已交到青岛市城阳区人民法院，被告韩春花于本判决生效后可到青岛市城阳区人民法院领取扣除被告韩春花需承担的诉讼费、保全费部分款项；四、驳回原告纪坤士的其他诉讼请求。”该案被告韩春花不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决，驳回纪坤士的诉讼请求；2.确认双方买卖契约于2017年5月9日解除；3.纪坤士承担全部诉讼费用。对此，山东省青岛市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁02民终3427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人韩春花不服（2019）鲁02民终3427号民事判决，申请再审，对此，山东省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）鲁民申2377号民事裁定书，裁定驳回韩春花的再审申请。本院认为，本案所涉纠纷，法院已作出裁判，并已生效，故对原告韩春花本次诉讼请求不予支持，依法应予驳回起诉。关于原告在诉讼过程中提出的被告纪坤士在（2017）鲁0214民初3320号判决书中诬告原告违约，履约合理期限内，合同未能实现，导致的原告损失近100万需要赔偿；被告青岛住品不动产经纪有限公司履约过程中犯有重大过错，要求两被告赔偿的请求，因原告未缴纳该相关诉讼费用，本院对该部分诉讼请求按照撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告韩春花的起诉。案件受理费100元（原告预缴案件受理费100元），退回原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  韩国玉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 菲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2410号 上诉人（原审原告）:邓小康，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘星，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张小婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人邓小康因与被上诉人刘星、张小婷合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成全议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人邓小康及其委托诉讼代理人付世发、被上诉人刘星到庭参加诉讼。被上诉人张小婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓小康提起上诉称：请求撤销原裁定，依法改改。理由如下：一、一审裁定认定事实错误，案涉协议并未履行完毕。仙缘会所网吧的证照因行政法规的管理性规定实际无法变更，且不具有履行可能性。刘星并未将仙缘会所网吧的财物和经营管理权交付给邓小康。二、一审法院适用法律错误，邓小康在本案中的起诉是基于认可协议有效的前提下，因协议无法履行，合同目的不能实现，而要求解除合同，并不违反“一事不再理”原则，不属于重复诉讼。 刘星辩称：邓小康的起诉系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，属于人民法院不应受理的起诉，依法应驳回邓小康的起诉。邓小康就案涉协议不享有任何法定或约定的解除权，其诉求没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 张小婷未答辩。 邓小康向一审法院提起诉讼，请求确认其与刘星、张小婷于2016年3月22日签订的三方协议书于2020年3元25日解除；请求判令刘星返还其已支付的股权转让款50万元；案件诉讼费用全部由刘星、张小婷承担。 一审法院认为：邓小康与刘星合伙协议纠纷一案，已经一审法院和阜阳市中级人民法院多次处理，一审法院先后作出（2016）皖1225民初1770号、（2017）皖1225民初16号、（2017）皖1225民初4456号民事判决，阜阳市中级人民法院先后作出（2018）皖12民终1420号民事判决和（2019）皖12民申28号民事裁定。对当事人的权利和义务均作出了处理，2016年3月22日的协议书已经履行完毕，邓小康仍要求解除该协议书没有事实和法律依据。属于重复起诉，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回邓小康的起诉。案件受理费4400元，一审法院予以退回。 本案二审期间，刘星、张小婷未提交新的证据，邓小康提交安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4002号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7686号民事判决书，同类案件因未办理营业执照等证照变更手续，视为合同主要义务未履行，相对方享有解除权，证明本案邓小康的诉求不违反“一事不再理”原则。 刘星对上述证据质证意见为：与本案不具有关联性。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因上述判决书与本案不具有关联性，达不到该证据的证明目的，故对上述判决书的证明效力在本案中不予确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”邓小康以刘星未配合其变更仙缘会所的经营者、也未将仙缘会所的财物和经营管理权交付给邓小康、且经营管理证照因行政法规的管理性规定实际无法转让，合同不具有履行可能性，合同目的不能实现为由，请求判令解除合同。邓小康的该请求与安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4456号和安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1420号生效民事判决相矛盾，实质上否定了邓小康应当依照上述生效判决确定的履行支付300000元的合同义务。同时邓小康据以起诉的具体事由已与其与刘星的多次诉讼中，由生效裁判文书进行了认定和处理，其起诉要求解除合同并未能提供新的事实和理由。故依照上述法律规定，一审法院认定邓小康的起诉属于重复诉讼，裁定驳回其起诉，该裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年七月六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7188号原告刘友岩，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址：湖南省澧县，委托代理人李淑蓉,广东万诺律师事务所律师。被告**，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址：四川省三台县，被告罗素春，女，汉族，1970年5月17日出生，身份证住址：四川省三台县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘友岩及其委托代理人李淑蓉，被告**、罗素春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告与被告**在2011年至2015年期间合租厂房，对外由原告向房东缴纳租金，对内原告与被告**按各自面积分担租金。被告**在所租赁厂房内开办服装加工厂。庭审中，两被告确认彼此为夫妻关系。二、借款本金：60000元（人民币，下同）。2015年3月29日，被告**向原告出具《借条》1份，载明“今借到刘友岩现金60000元整，于2016年12月底还清”，《借条》有被告**的签名和捺印。被告**对《借条》真实性确认，但称其中有50000元为投资款，不属于借款；被告罗素春对《借条》不予确认，称其不知情，与其无关，不应承担责任。三、借款方式：2011年3月期间，原告通过现金方式，交付了50000元给被告**。庭审中，被告**确认，剩余10000元为其应付而未付的租金。原告向本院提交了《收条》1份，由被告**出具，主要内容为：2011年3月5日收到刘老板付现金6000元；2011年3月7日收到刘老板付现金5000元；2011年3月8日收到刘老板付现金4000元；2011年3月15日收到刘老板付现金20000元；2011年3月16日收到刘老板付现金15000元。被告**对《收条》真实性确认，但称该50000元款项为原告交付的投资款，不属于借款。被告**对其主张的用途为投资款，未提交证据予以证明。被告罗素春对《收条》不予确认，称其不知情，与其无关，不应承担责任。四、是否有借款凭据：有。如上述，原告向本院提交了《借条》、《收条》等证据。五、剩余借款本金：60000元。庭审中，被告**确认未曾还款，但称其曾将原租赁厂房内的工厂设备等抵价30000元给原告，原告亦表示同意抵价，故剩余借款仅为30000元。经本院多次询问，原告对设备冲抵借款一事不予确认，并称本案不涉及工厂设备，即便属实，被告也应当另案处理。六、是否约定借款利息：否。原告称双方有口头约定利息，但未提交证据证明。七、是否约定还款期限：是。如上述，被告**在《借条》中承诺“于2016年12月底还清”。八、原告的诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金60000元及逾期利息11600元（自2017年1月1日起暂计至起诉之日止，按照年利率6.56%，计算至两被告实际清偿之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费。九、被告的答辩意见：被告**辩称，有50000元是原、被告合伙开工厂的投资款，剩余10000元为两个月房租款；被告**将整个工厂、设备都给了原告，原告当时说工厂及设备折价抵20000元，但被告**没同意，认为最少值30000元；庭审的话，要将工厂、设备抵价款从今日款项中予以扣除。被告罗素春辩称，被告罗素春对本案借款不知情，系被告**个人名义借款，与被告罗素春无关，被告罗素春不应承担责任。十、其他情况：被告罗素春庭审中称本案借款发生期间，其在被告**所开办的服装加工厂上班，月收入为2000元。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。截止2015年3月29日，被告**尚欠向原告款项人民币60000元的事实，有《收条》、《借条》等证据为证，本院予以采信。被告**在《借条》中承诺2016年12月底前还清款项，但其并未按约履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告**归还借款本金60000元及借款利息的诉讼请求，予以支持。因原告未提交证据证明双方有约定借款利息，故利息仅支持以人民币60000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至款项实际付清之日止。被告**称款项为投资款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告**主张用工厂设备冲抵部分款项的请求，因其未有证据证明相关财产价值，且与本案无关，故本院不予支持，被告**可另寻法律途径解决。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，参考借款时的深圳人均可支配收入数额可知本案借款金额未超出一般家庭日常生活开支，且被告罗素春也自认借款时在被告**所经营的服装厂做工，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担，本院对原告要求被告罗素春承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告**、罗素春在本判决生效后5日内向原告刘友岩返还借款本金计人民币60000元及利息，利息以人民币60000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至款项实际付清之日止；二、驳回原告刘友岩的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元（原告已预交），由被告**、罗素春负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月一日书记员 戴思强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1252号 本院作出的（2017）苏1322民初7530号民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初389号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王丹丹，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县，捕前住河南省濮阳市户。曾因犯交通肇事罪，于2013年3月15日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，2020年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王丹丹犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼,濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月18日至6月24日期间，被告人王丹丹在被害人张某2经营的濮阳市古城路“艺道车改”门市内，谎称其承接了清丰县高堡乡的某修路（拉砖渣、土方）工程，以让张某2合伙投资为名，先后多次骗取张某2微信转款共计59400元，用于偿还个人债务、挥霍。张某2发现被骗后，于2019年11月4日向公安机关报案。次日，王丹丹亲属代为退赔被害人全部损失59400元，取得谅解。同年11月12日，王丹丹自动投案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王丹丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王丹丹具有自首、退赔被害人损失、认罪认罚情节，依法可以减轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至二年又六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王丹丹供述、被害人张某2陈述、证人张某1、王某、刘某证言、濮阳市公安局昆吾分局调取或出具的微信聊天记录、微信转账记录、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实。被告人王丹丹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王丹丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。王丹丹犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其在案发后退赔被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，判决如下：被告人王丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月八日起至二○二二年七月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 霈
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2917号 原告：陈义发，男，1978年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。 被告：张庆火，男，1962年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告陈义发与被告张庆火租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义发委托诉讼代理人余辅金和被告张庆火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付机械租赁费72,500元；二、判决被告按年利率6%支付自起诉之日起至租赁费付清之日为止的利息；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年被告因承接的建设工程项目需使用挖掘机，经与原告协商后，被告向原告租用一台现代215型挖掘机在该工程使用，月租金为3万元。工程结束后，2013年8月28日双方进行了结算，被告确认租赁原告的挖掘机使用期间为四个月零七天，应付租金为127,500元。结算当日被告向原告出具了结算凭证，后被告分别在2014年1月30日支付了5万元、2015年2月18日支付了5000元的租赁费用，后被告开始借故拒付剩余租金。期间虽经原告多次催讨但被告一直借故推诿。 被告张庆火辩称，欠款不属实，实际欠款是44,800元，已经支付过多次给原告当时的驾驶员陈正云，这个是驾驶员借支的，也付过给陈义发本人，举证阶段会提交相关的清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提供的结算凭证，拟证明原告与被告于2013年8月28日就案涉挖机租赁费用进行结算，被告租用原告的挖掘机除已支付的租赁费用外，至2015年2月18日止尚欠72,500元的挖机租赁费用的事实；被告质证认为，结算凭证是被告书写的不会错，后面2014年1月30日和2015年2月18日的内容是我两次付款给原告时在原告该凭证上备注的，在2013年8月28日书写该凭证时，被告没有把自己记账的清单带去原告家中，在原告家中结算时被告就忘记把已经支付过的款项剔除了；经审查，被告对该凭证真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对被告尚欠原告租赁费金额，结合被告提交证据以及原告的质证情况综合予以认定。对于被告提交的记账清单，拟证明租赁四个多月的时间，原告挖掘机驾驶员陈正云向被告借支的款项，以及被告支付过租金给原告，也通过被告儿子张增亮转账给原告租赁费，具体情况见清单，尚欠款项为44,800元；原告委托诉讼代理人质证认为，对该清单的三性均有异议，（1）无法证明其记录内容的真实性，（2）即使存在内容记录的款项，也仅能证明被告与所谓的陈正云之间的交易行为，同时仅可以确认陈正云签名确认的四笔支付结果，（3）2013年8月18日的打款以及9月18日张增亮的打款，无法确认付款的真实性，且张增亮与本案无关，另向法庭确认，待庭后由原告代理人向原告本人当面确认之后，以书面形式向法庭回复，是否应当扣减陈正云签名确认的四笔借支，以及两笔5000元的打款，后原告向本院提交书面质证意见，确认了陈正云借支的六笔租赁费合计10,500元，预支的修理费2200元，2013年8月18日5000元和同年9月8日支付的5000元租赁费，对于清单中第一笔5000元，并非支付租金，系被告承担的挖掘机从贵阳运输回来的平板运输费用，因此，剔除上述确认的金额，被告尚欠原告租金为49,800元；经审查，对于原告庭审后承认的被告已支付的费用本院予以确认，对于清单中另一笔5000元款项，原告未予确认，该清单系被告书写记录，并无原告签名确认，且被告也未提供其他证据证实，故，本院对该5000元款项不予认定为已支付原告租金。 结合上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，被告租赁原告挖掘机使用，后双方于2013年8月28日结算，由被告出具结算凭证确认挖掘机租赁费合计为127,500元。后被告陆续归还了部分款项，剔除双方结算前被告已支付（包括付预支驾驶员和修理费等）的款项后，被告尚欠原告49,800元租赁费。经原告多次催要，被告对尚欠至今未还。 本院认为，被告租赁原告挖掘机使用，后经结算，由被告向原告出具相关凭证，确认挖掘机租赁的总计费用，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付尚欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张庆火应支付原告陈义发租赁费49,800元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告陈义发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告陈义发负担253元，由被告张庆火负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初926号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄建，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师。(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人黄建及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日凌晨，被告人黄建至本区九亭镇盛龙路西飞路路口附近，使用老虎钳剪断上海申新电气有限公司负责维护的该路段连接路灯的电缆线160米后窃走，经鉴定，该段电缆线价值人民币1,847元；同年3月8日凌晨，被告人黄建至本区九亭镇易富路盛龙路路段，采用上述相同作案手法将该路段连接路灯的电缆线840米窃走，经鉴定，该段电缆线价值人民币10,064元。2020年3月11日，被告人黄建被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的工作情况，证人张某某、顾某某的证言，监控录像、监控截图、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，清点记录、情况说明、价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍信息、刑事判决书、追逃工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年七月十七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1903号 原告：高猛，男，1989年10月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：都凯铭，男，1990年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告高猛与被告都凯铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高猛的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼。被告都凯铭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款290000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月成立瓦斯灰贸易合作协议，被告负责采购与销售等具体业务操作。2020年1月20日通过结算，被告尚欠原告290000元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延。拒不履行付款义务，截止诉前上述欠款均未偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身财产权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院判如诉请。 原告向本院提交如下证据： 1、合作协议书；2、欠条；3、银行转款记录；4、微信聊天记录、电话录音光盘及书面材料；5、被告的身份信息。 都凯铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2017年相识。2018年被告与原告联系经营瓦斯灰业务。原告于2018年10月23日通过原告业务员张月脯银行账户向被告转款50000元。 2019年7月12日，原被告签订《合作协议书》，协议主要内容：原告出资500000元、被告出资300000元，各占股50%；由被告负责瓦斯灰采购、销售等具体业务操作，每月31日前向原告提供采购、销售及运输等费用的原始票据以便双方账目核对；所有资金来往需汇入原告指定账户，被告负责瓦斯灰的采购、销售以及回款及时性。协议中还约定了其他事项。 协议签订后，被告于2019年7月19日向原告账户转款50000元，于2019年8月6日转款100000元。 协议签订后，原告依照被告指示向马哲银行账户，于2019年7月19日、2019年7月23日分两笔共计转款300000元。 协议签订后，原告依照被告指示，于2019年7月22日向刘海涛转运费33336元，于2019年7月30日向常丽转运费23579元，于2019年7月31日向景文斌转运费11957元；上述共计68872元。 后因被告资金紧张，被告要求撤回50000元。原告于2019年8月23日通过原告业务员张业培的银行账户向被告转款50000元。 原告陈述，协议签订前后，原告共计投入318872元。2020年1月20日，经原被告结算，扣除被告应支取的业务提成，被告尚欠原告290000元。被告向原告出具欠条，内容为：今欠到高猛货款共计290000元。经双方协商，此款应在2020年4月20日归还。逾期不归还，按每日欠款总额5‰作为违约金。 欠条出具后，被告未能按时还款。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2020）冀0183民初1903号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人都凯铭银行存款30万元或其他等价值财产。原告交纳案件申请费2020元、保险费600元。 上述事实，由原告陈述、所提交的协议书、转款记录、微信聊天记录、通话录音及欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，原告按约履行了义务，但被告未按约履行采购、销售的义务。被告已构成违约，应承担违约责任。 现原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款290000元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。 欠条中，原被告约定违约金按日5‰计算，不符合相关法律规定，应予调整。违约金以欠款本金290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都凯铭于判决书生效之日起十日内偿还原告高猛欠款290000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以欠款本金290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费5650元，诉讼保全费2020元，由被告都凯铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  崔晔静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2323号之一 申请人:临沂市兰山区义堂镇代庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇代家庄村。 法定代表人：凌宗号，主任。 委托代理人：秦庆军，山东鼎策律师事务所律师。 被申请人:凌宗喜，男，1968年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区义堂镇代庄社区居民委员会于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌宗喜价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人凌宗喜价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人临沂市兰山区义堂镇代庄社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉提，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王怀民，男，1953年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。系郑玉提之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄霞，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原审第三人：于西华，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。现在河南省周口监狱服刑。原审第三人：胡士军，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人郑玉提与被申请人黄霞民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玉提申请再审称：1、本案的借款主体不是黄霞和郑玉提，是担保公司和于西华。于西华多次还给黄霞钱，债务已经转给了于西华。于西华欠的钱，于宗兴多次还给黄霞，后来还不起，将条子转给黄霞。2、债务确实转移给了第三人胡士军。3.二审不让胡士军参加诉讼是程序严重违法。黄霞二审未提交新证据，二审不应该改判。黄霞提交的意见是：二审认定事实正确，就是我和郑玉提之间的民间借贷关系。2.债务没有转移，没有我同意债务转移的证据。3.法院通知胡士军出庭，胡士军不出庭，法院可以缺席判决。经审查，郑玉提申请再审所称的理由以及双方争议的焦点在二审时法院给予了重点审查并作了详细论述，再审期间郑玉提并无新的证据提交，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人郑玉提申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉提的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年七月八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2198号申请执行人：天津市西青区生态环境局。被执行人：天津市金立家禽养殖专业合作社本院在执行申请执行人天津市西青区环境保护局与被执行人天津市金立家禽养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111行审31号行政裁定书，要求被执行人支付200000元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款、无车辆、无房产，没有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鑫
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初677号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰（，男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：丁道雄，男，1988年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：林莉莉，女，1988年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告丁道雄、林莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈振禄 人民陪审员  杨晓峰 人民陪审员  彭植连 二〇二〇年七月十五日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢223号申请执行人：孙青禄，住吉林省延吉市小营镇。被执行人：李元宇，住吉林省延吉市公园街。申请执行人孙青禄与被执行人李元宇借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6848号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人孙青禄借款本金319200元及利息；2、案件受理费、公告费、鉴定费共计12418元；3、执行费4874元）。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李元宇发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月5日、2019年10月8日、2019年12月11日、2020年1月17日、2020年6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李元宇名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆信息。经查传统查控，被执行人李元宇在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2018年5月31日，本院作出（2017）吉2401执3560号之一执行裁定，拍卖被执行人李元宇名下位于延吉市人民路X号X号房屋。2018年10月12日，吉林信达房地产估价有限公司作出吉信达估字第（2018）0394号房地产司法鉴定估价报告，被执行人李元宇名下位于延吉市人民路X号X房屋的评估价453374元。2019年11月14日，本院将被执行人李元宇名下的上述房屋在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，第一次拍卖在评估价基础上降价20%，即第一次拍卖底价为362699元。2019年11月15日，买受人金石峰以362699元竞买成功上述房屋。2019年12月3日，本院作出（2019）吉2401执恢223号执行裁定，解除了被执行人李元宇名下上述房屋的查封，并将上述房屋的所有权转移登记至买受人金石峰名下。本院于2019年12月10日向抵押权人吉林银行延边分行支付了318640.9元；本院收取申请执行费4874元后向申请执行人孙青禄发放了39184.1元。2020年7月31日，本院对被执行人李元宇采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人孙青禄终本约谈，申请执行人孙青禄同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6220号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人：周俊良，总经理。委托诉讼代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长兼总经理。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告重庆祥瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审 判 员  冯      俊二〇二〇年七月三日法官助理  林星雨书记员夏雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6153号原告：侯克芝，女，1975年7月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。被告：孙璇，女，1977年4月4日出生，汉族，上海浦东发展银行济南分行职工，住济南市市中区。被告：李国勇，男，1975年6月12日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司济南市分公司员工，住济南市市中区。原告侯克芝与被告孙璇、李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告明确表示撤回诉讼及不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按侯克芝撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年七月八日书记员  宫尧尧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1137号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：吴金良，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄水招，女，1978年4月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗兴文，男，1988年6月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马玉红，女，1988年9月6日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初139号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人董新建，男，1968年5月12日出生于河南省太康县，汉族，无业，住石嘴山市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人董新建犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人董新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年6月29日21时35分许，被告人董新建驾驶×××号红色本田牌普通二轮摩托车，沿大武口区游艺街由东向西行驶至永乐路交叉路口处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人董新建血液中乙醇（酒精）含量为126.2㎎/100ml。   公诉机关认为，被告人董新建归案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对被告人董新建判处拘役一个月，并处罚金2500元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人董新建对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人董新建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为126.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人董新建到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人董新建自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，被告人董新建认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人董新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初522号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李雷生，男，1954年6月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年被判处有期徒刑十五年；于2010年9月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2014年12月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年10月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z481号起诉书指控被告人李雷生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月18日10时许，被告人李雷生经事前电话联系，在重庆市江北区盘溪茶叶市场路边，以人民币510元的价格将1袋净重0.47克的甲基苯丙胺(冰毒)和1片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给刘某。交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资及联系贩毒所用手机1部。 被告人李雷生到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李雷生的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李雷生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雷生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪琳琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3544号 原告:邢堂俊,男,1971年2月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:甘来俊,男,1967年7月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告邢堂俊与被告甘来俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理中，原告邢堂俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢堂俊申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢堂俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3650号 中策橡胶集团有限公司： 李梅新： 本院在执行申请执行人中策橡胶集团有限公司与被执行人李梅新侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2411号 原告：邱颖敏，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑松华，男，住福建省福州市台江区。 原告邱颖敏与被告郑松华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱颖敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邱颖敏提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱颖敏撤诉。 案件受理费25元，由邱颖敏负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3228号原告：董某，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所。被告：徐某1，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省郸城县。原告董某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：l、判决原告董某与被告徐某1离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告暂按每月2,000元标准支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚(原告系初婚，被告系再婚)，××××年××月××日婚生一女徐某2，婚后被告共同在郑州生活，由原告一人工作，被告常年在家非但不体谅原告辛苦工作，反而无端猜疑原告，动辄对原告实施家暴，2018年4月11日、4月27日、5月7日被告三次对原告实施殴打，并禁锢原告限制其人身自由。原告趁其不备联系家人报警后才得以解脱，被告因此被处以行政拘留和罚款。原告于20l8年7月份向郑州市中原区人民法院起诉离婚，因被告隐匿周口郸城县老家拒不出现，致使诉讼无法正常进行，经法院批准原告于2019年1月3日撤回起诉，2019年9月原告向被告户口所在地周口市郸城县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回离婚诉求，现在距离上次判决生效已超过6个月。原告认为被告的家暴行为对原告造成了极大的精神压力，双方已经不适宜共同生活，夫妻感情基础彻底破裂，没有和好的可能。同时被告生活态度和性格也不适宜抚养子女，为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。被告徐某1未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：原被告结婚登记审查处理表一份。证明目的：原被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。第二组：徐某3防疫接种本复印件一份，证明目的：原被告于××××年××月××日婚生一女儿徐某3。第三组：1、0127367号郑州市中原区人民法院诉讼费交款通知书、（2019）豫0102民初2号民事裁定书复印件各一份；2、本院（2019）豫1625民初4957号民事判决书一份。证明目的：原告曾于2018年6月1日向郑州市中原区人民法院立案起诉离婚，2019年9月向本院起诉离婚，本次属于第三次起诉，双方实际分居至今已超过两年。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。原告提交的第三组证据，不足以认定原被告分居已超过两年的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告董某与被告徐某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女徐某2。婚后，原、被告发生矛盾，原告董某诉至郑州市中原区人民法院，后原告董某申请撤回起诉，郑州市中原区人民法院于2019年1月3日作出（2019）豫0102民初2号民事裁定书，裁定准许原告董某撤诉。2019年9月9日，原告董某向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1625民初4957号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告董某与被告徐某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。被告徐某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告董某和被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十日书记员 张振北
福建省福鼎市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0982刑初107号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人许明日，男，1996年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，工人，户籍地福建省福鼎市，住所地福建省福鼎市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年9月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，羁押于福鼎市看守所。 辩护人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院于2020年3月31日以鼎检五部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人许明日犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许明日于2020年7月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李武就 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 官方
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3713号 原告：赵春柳，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：赵绍福，男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林云莲，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：赵彬彬，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王温柔，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵春柳与被告赵绍福、林云莲、赵彬彬、王温柔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵春柳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵春柳撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执528号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。 法定代表人梁华管。 被执行人殷虾仔，男性，住广东省湛江市。 被执行人姚超妹，女性，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人殷虾仔、姚超妹金融借款合同纠纷一案中，双方经友好协商，已就生效的（2019）粤0802民初1921号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执528号案件中对被执行人殷虾仔、姚超妹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月二十一日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执740号之一 申请执行人：韦阿矮，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，被执行人：陈金钊，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于韦阿矮与陈金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初404号和（2019）粤0704民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，立案标的分别为3782.59元、2136.66元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李惠宜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1859号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91350824768587419W，住所地福建省武平县平川街道七坊路。 法定代表人：刘永养，总经理。 委托诉讼代理人：冯美华，男。 被告：钟孟春，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司与被告钟孟春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告于2020年7月6以钟孟春已交清费用为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县晨兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县晨兴物业服务有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月六日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1828号 原告：曾勇洁，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄锋，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈阳，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告曾勇洁与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告曾勇洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾勇洁撤诉处理。 审判员  黄绍文 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈军 书记员颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保236号 申请人：葛基群，女，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地安徽省巢湖市篆池河路东侧山水华庭2号楼601室，统一社会信用代码91340100760845882W。 法定代表人：刘善元，公司董事长。 申请人葛基群于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽嘉正华意置业有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽嘉正华意置业有限公司名下价值5500000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6791号原告李磊，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省淅川县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告李磊诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7431.02；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年11月14日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月21日至2019年1月31日期间的收益3715.51未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7431.02，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告李磊会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取66元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1996号 罪犯谢建锋，男，1983年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）荔刑初字第193号刑事判决，以被告人谢建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）莆刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付福建省仓山监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）榕刑执字第7553号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2347号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2024年1月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年2月考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯谢建锋在第一次减刑时缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢建锋减刑的异议。 本院认为，罪犯谢建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢建锋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年8月12日起至2023年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初673号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)704号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年3月5日5时许，驾驶一辆无牌轻便正三轮载货摩托车，在本区月罗公路、塔虹路东约15米处逆向行驶，与被害人徐幼明驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车相撞，致徐幼明受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人吴某某在本起事故中负全部责任，徐幼明不负事故责任。事故发生后，被告人吴某某在“110”接警后等候现场接受民警处理，并于2020年4月28日接电话后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人家属代为缴纳赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《工作情况》、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及《交通事故认定书》、监控视频资料、机动车驾驶人信息、《聘用协议》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，其主动赔偿受害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年七月二十三日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3383号原告：闵含良，男，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：刘兴凤，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告闵含良与被告刘兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告闵含良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闵含良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闵含良负担。审判员  李圣丹二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执764号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 被执行人：陈自稳，男，汉族，1981年1月21日生，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省太仓市。 被执行人：车帮芳，女，汉族，1979年3月29日生，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省太仓市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人陈自稳、车帮芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初4268号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告陈自稳、车帮芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金645209.48元、利息9981.67元、罚息67.51元、复息65.05元，本息合计655323.71元（利息、罚息、复息计算至2019年6月7日，之后按照合同约定计算至本息实际归还之日止）。二、被告陈自稳、车帮芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师代理费34100元。三、如两被告到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行有权就被告陈自稳名下位于太仓市XXX室（他项权证号为太房他证太仓字第XXX号，债权数额79万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10774元，公告费560元，诉讼保全费4270元，合计15604元，由被告陈自稳、车帮芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，立案执行标的为689983.71元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，被执行人均未自动履行。 2020年7月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人陈自稳、车帮芳应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行金融借款本金645209.48元及利息罚息复利（按借款合同计算至实际付清之日止）、律师费34100元、诉讼费4830元（公告费+保全费），上述款项由被执行人陈自稳、车帮芳共同于2020年8月1日前付130000元、于2020年9月1日前付50000元、于2020年10月1日前付50000元、于2020年11月1日前付100000元、2020年12月1日前100000元、2021年1月1日前付200000元、2021年2月1日付清尾款（具体金额以银行系统明细为准）。二、若两被执行人对上述分期付款方案任意一期未按期履行，则申请执行人有权按照民事判决书立即向法院恢复执行，且要求拍卖被执行人陈自稳、车帮芳名下坐落于太仓市XXX室不动产。三、在上述协议履行期间，双方当事人同意对被执行人陈自稳、车帮芳名下坐落于太仓市XXX室不动产继续保持查封状态、履行完毕前不解封。四、执行和解协议签订之后，本案由法院终结执行处理。五、本案执行费9300元，由被执行人陈自稳、车帮芳共同负担。（本院审理中对上述房地产的查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日，针对该查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 执行过程中，本院应被执行人车帮芳要求依法扣划被执行人车帮芳银行存款139300元，依法发还申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行案款130000元，余款9300元转为本案执行费。 本案现已执行到位130000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4268号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月二十九日    书记员  杨忆琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲玲，女，1972年5月6日出生，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠亮，男，1969年11月2日出生，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。 再审申请人张玲玲因与被申请人张忠亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玲玲申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人之夫于翔在世时，并未向申请人透露过与被申请人存在借贷关系，申请人从未见到过被申请人主张的出借款项，不认可双方存在借贷关系。随着对于翔遗物的整理，申请人基本能够断定，被申请人在案件中所谓的银行贷款二十四万元给于翔与申请人的借款事实早已不存在。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。被申请人提交证明借贷法律关系的证据，存在重大缺陷和瑕疵，被申请人除了有改动证据的行为外，更是在庭审中做虚假陈述和随意更改陈述的行为。申请人为证明被申请人损毁、篡改证据而提交的借条照片，并不代表申请人认可双方存在借贷法律关系。被申请人对于资金来源及走向、付款凭据、交付细节等事项的举证，则因时间、金额无法反映与本案存在的关联性，根本达不到法律上证据的要求。在无相关证据佐证出借人已经交付相应款项的情形下，不能单独采信借款借据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3703号民事判决。 张忠亮未提交书面答辩意见。 本院认为，张玲玲提交证据证明，自2011年起至2018年止，张忠亮以多种形式向于翔提供多笔借款，双方于2017年12月份对账确认。于翔虽然已向张忠亮偿还多笔借款，但没有证据证明所偿还借款系张忠亮主张的部分案涉借款。在张忠亮持有借条的情况下，张玲玲主张已偿还部分借款，亦与常理不相符合。因此，张忠亮持有于翔书写的其他四张借条，不论是否是同一天形成，均不影响本案借款事实成立。张忠亮自认对己不利的事实，系对自身权利的放弃，不违反相关法律规定。张玲玲申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得，在举证时限内也未申请法院调取。因此，上述证据不属于法律规定的新证据，也不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玲玲的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执异9号异议人（案外人）：陈威邦。异议人（案外人）：张友芳。被执行人:陈贵成。本院在执行被执行人陈贵成没收财产、追缴违法所得一案中，查封了陈贵成位于霍邱县的房产一套。现案外人陈威邦、张友芳向本院提出执行异议，主张上述房产系其建设所有。本院受理后依法组成合议庭进行审查，案件审查期间，案外人陈威邦、张友芳自愿撤回执行异议申请。本院认为：案外人陈威邦、张友芳撤回执行异议申请，系对其诉讼权利和民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人陈威邦、张友芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  龚江涛审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇二〇年七月二十三日法官助理张悦书记员陶兴苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1540号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 被告：陈月德，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告陈月德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以陈月德已归还全部欠款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理庄祥 书记员陈艺芳
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初62号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人张启胜，男，1962年8月22日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，农民，住黄山市黄山区。被告人张启胜因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张启胜犯危险驾驶罪于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年11月9日19时59分许，被告人张启胜驾驶无号牌“望福”牌三轮燃油车，沿黄山区清溪路由西向东行驶至清溪路卢氏牙科诊所路段时与相向行驶的杨某驾驶的车牌号皖Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致张启胜受伤及两车损坏的交通事故。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定：被告人张启胜血样中乙醇含量平均值为147.9mg/100mL。案发后，被告人张启胜如实供述了全部犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。黄山市黄山区人民检察院提出的量刑建议为拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张启胜的户籍证明、归案情况的说明等书证，证人杨某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，黄山市公安局黄山分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张启胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张启胜罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张启胜如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。为此，根据被告人张启胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张启胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年七月三日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。