wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初889号原告：刘某，女，1990年5月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，委托诉讼代理人:王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：柳某，男，1992年1月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告刘某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，经原告刘某申请，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王健康，被告柳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告对原告婚姻期间造成的损害赔偿50000元；3、双方若有债务，各自负责清偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自由恋爱后经被告父母催促，于××××年××月××郧西民政局登记结婚，婚后原告两次怀孕流产。原、被告婚前了解太少，无感情基础，婚后感情一般。双方发生矛盾后经常争吵，被告对原告拳打脚踢，甚至向原告索要结婚彩礼。被告经常喝酒成瘾，酒后打骂原告。2018年11月21日中午，因被告动手打原告，原告与被告分开至今，被告还拉黑原告所有联系方式。原告怀孕4个月，经常深夜肚子疼痛，被告及其家人不管不问，也不出钱让原告住院保胎，并让原告打胎。被告多次提出办理离婚手续，但又未办理，还多次威胁原告退还结婚的钱。被告婚后对家庭极端不负责任，多次威胁要钱，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故诉请离婚。被告柳某辩称：原告刘某所诉不实，我们感情很好，我不同意与原告离婚和对原告进行赔偿，诉讼费用由原告自己承担，我同意各自清偿各自所负债务。因原告父母的介入，我与原告产生了矛盾，我们吵架都是由原告摔东西引发，我没有经常酗酒，也没有经常对原告实施家庭暴力，婚后我们打了三次架，每次打架都是我受伤。原告第一次怀孕流产是在娘家，第二次怀孕保胎，我和我父母都到医院照顾过，后无故流产。我和原告于2018年11月开始分居，对原告住址去向不清楚。我和原告吵架时说过结婚时是我套信用卡的钱结的，原告说要到民政局离婚，我才提出退还结婚的彩礼钱。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经姚宝波介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。起初，原、被告一同在上海打工生活，婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵。原、被告发生矛盾时，将两部手机摔坏。2018年11月26日晚上，因原告怀孕应否住院问题，双方意见不一致引发争吵，被告推了原告一下，原告报警，处警后，原告回到娘家居住生活。2018年12月19日晚，原、被告争吵后，被告到原告娘家要求退还彩礼，还砸坏了原告娘家的入户门锁，原告再次报警。原、被告曾在微信聊天时争吵闹离婚，被告向原告提出过要求退还结婚彩礼钱。原告曾到郧西妇幼保健院、咸阳丽人妇科医药住院治疗，开支医药费、救护车费用、门诊费用共计8105.07元。另查明，原告两次怀孕均流产，原、被告婚后未生育子女，也无共同财产。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后感情一般，因年轻气盛，大多以自我为中心，缺乏生活历练，处置家庭琐事和夫妻矛盾时率性而为甚至粗暴过激，不体味缔结婚姻、组建家庭的不易而悉心维护，动辄摔手机、砸房门，争执后不及时沟通化解矛盾，而轻言离婚，采取分居等冷战方式。尤其被告在原告怀孕的特殊时期不懂得关爱，未能细心照顾原告，导致夫妻感情出现裂痕，双方均具有一定的过错。原、被告分居生活未满两年，被告有与原告和好的要求。只要原、被告在今后的婚姻生活中加强沟通交流，努力控制好各自的情绪和行为，注意言语沟通方式，理性妥善平和的处理婚姻矛盾，相互尊重、互谅互让，珍惜感情，珍重家庭。同时，被告在生活上关心关爱、用心体贴照顾原告，将和好愿望付诸行动，让原告感受到家庭温暖，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告柳某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  叶贵方二〇二〇年七月十三日书记员  叶银青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8198号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：熊保国,男，1965年6月20日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊保国保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31414号民事判决书确定：一、被告熊保国于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49287.32元；二、被告熊保国于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3806.06元；三、被告熊保国于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以49287.32元为基数，自二〇一四年三月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元和公告费560元，由被告熊保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31414号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6310号 原告：穆怀勋，男，1966年3月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告穆怀勋与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告穆怀勋到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月10日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年4月5日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）278号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月10日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年4月5日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年4月5日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告穆怀勋1993年3月10日风险抵押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20132号原告：陈小芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：深圳市润美电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号501，统一社会信用代码914403003499305778。法定代表人：李润请。本院在审理原告陈小芬与被告深圳市润美电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈小芬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告陈小芬负担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年七月三十日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  陈星旭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢337号之八 申请执行人：汪满香女，1971年5月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占苏平女，1971年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张成度男，1962年6月16日出生，汉族，住淳安县。 汪满香与占苏平、张成度民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初4263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，经（2017）浙0127执282号案执行，到位案款5850元。申请执行人于2020年6月9日向本院恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款5425.23元，至今尚欠借款本金338724.77元及利息，另尚应承担案件受理费4214元，执行费7091元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初4263号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴慧慧
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初383号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人钱坤，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人钱坤犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时12分许，被告人钱坤醉酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车在云南省安宁市大屯路与安宁市路段被查获。经鉴定，被告人钱坤血样中定性检出乙醇，含量为167.12ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人钱坤醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱坤到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人钱坤自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱坤拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人钱坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钱坤到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨心语
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民申7号再审申请人（原审被告）：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，现住广饶县。被申请人（原审原告）：燕居斋，男，1978年8月20日出生，汉族，现住广饶县。再审申请人韩吉文因与被申请人燕居斋劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0523民初5039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩吉文申请再审称，本案原判决认定的事实缺乏证据证明,而原审法院未查明案件事实,适用法律错误。有新的证据，足以推翻原判决、裁定;再审申请人韩吉文与被申请人燕居斋双方所提交的证据证实，虽然在庭审中能证实双方之间存在着劳务关系，但是再审申请人韩吉文是受委派于案外人（山东金建工程建设有限公司）负责山东金山汽配有限公司的工程项目，其履行的是一种职务行为，即使承担支付劳务费也不应当由再审申请人韩吉文承担，针对这一事实再审申请人有相关证据提交贵院能充分证实履行职务行为，也更符合《民事诉讼法》第179条第一款之规定，而一审法院并没有查明本案的事实，错误的让再审申请人韩吉文承担付款义务于法无据。请求依法撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5039号民事判决书，依法驳回被申请人燕居斋的全部诉讼请求。本院经审查认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原审判决书中涉案欠条系再审申请人韩吉文以其个人名义出具;再审申请人韩吉文所提供的证据——投标文件签署授权委托书(2013年4月1日;复印件)不能证实其出具涉案欠条的行为系履行职务行为。再审申请人韩吉文再审事由不成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩吉文的再审申请。审判长  孙国春审判员  王中会审判员  徐方进二〇二〇年七月二十四日书记员  朱晓君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢92号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区。诉讼代表人：**群,支行行长。被执行人：谢理宝，男，1976年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈翠红，女，1978年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人谢理宝、陈翠红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解并撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年七月十五日书记员  陈芳园
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更275号罪犯王文福，男，1971年3月3日出生，汉族，大专文化，山东省莱州市人，原系洛阳市科学技术局干部。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）洛刑二终第56号刑事判决书，以王文福犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元，追缴赃款19.944万元。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。本院于2018年2月28日作出（2018）豫12刑更273号刑事裁定书，裁定对王文福减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯王文福减刑五个月。经审理查明，原判认定王文福犯贪污罪，2008年至2011年，该犯在担任洛阳市科技局后勤服务中心副主任、主任期间，利用负责管理该局位于洛阳市西工区凯旋西路商业用房的职务便利，在对外签订房屋出租合同、收取房屋租金过程中，私自按每月每平方米20元标准多收取承租商户房租共计19.944万元，并将其中的1.6万元以福利名义发给张某，余款占为己有。其行为已触犯刑律，构成贪污罪。罪犯王文福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。罪犯王文福自入狱以来受表扬5次，半年改造评审鉴定为：5良好。该犯没收财产5万元，追缴赃款19.944万元已全部履行完毕。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）洛刑二终第56号刑事判决书，证明王文福犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第298号执行通知书，证明罪犯王文福被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018--2020年度罪犯王文福计分考核情况汇总表，证明罪犯王文福在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯王文福三课成绩情况，证明王文福2018年下半年思想课考试成绩为77.6分，技术、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为76.8分,技术、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为83.2分,技术、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯王文福改造评审鉴定表，证明王文福2014年8月27日入狱，在五次改造评审中均被评审为5良好；6、执行机关提供的罪犯王文福奖励审批表，证明王文福行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明王文福被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请王文福减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯王文福认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明王文福认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯王成出庭作证，证明王文福自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯张涛出庭作证，证明王文福自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警汪军出庭证明：王文福自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警建敏刚出庭证明：王文福自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正。14、洛阳市中级人民法院（2014）洛刑二终第56号刑事判决书证明该犯已退缴贪污款10万元；河南省政府非税收入票据证明该犯依法追究赃款9.944万元于2017年7月24日缴纳给洛阳市中级人民法院；中信银行现金缴款单证明该犯依法没收个人财产5万元于2017年7月25日缴纳给洛阳市中级人民法院。本院认为，罪犯王文福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文福减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张伟光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特163号申请人:陈坤，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路15号2单元7-2号。公民身份号码：500107198703288915。被申请人：喻永明，女，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区17幢3单元2-1号。公民身份号码：510222195503070425。申请人陈坤与被申请人喻永明申请确定监护人一案，本院于2020年7月10日立案。申请人陈坤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈坤的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈坤撤回确定监护人的申请。（此页无正文）审判员  付家伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7716号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：郜建业，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省新郑市。被告：贾小娟，女，汉族，1987年6月30日出生，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告郜建业、贾小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计163276.77元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告郜建业因装修需要，向原告申请借款30万元，借款约定，原告将上述借款直接汇款至被告指定的装修公司的银行账户。合同履行中，被告郜建业未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本息共计163276.77元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，被告贾小娟应对上述债务承担连带责任。特向法院提起诉讼。被告郜建业、贾小娟未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月29日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年6月29日，被告郜建业向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告郜建业申请分期额度30万元，分期期数60，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，用途为购车、装修建材、家具、车位。被告郜建业承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告郜建业应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告郜建业办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告郜建业提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××11，交易类型为分期消费，交易日期为2017年7月6日，金额为200000元，分期期数为60期，首付金额为3353元，每期金额3333元，客户手续费率19.5%，分期手续费39000元，手续费支付方式为分期支付。2017年5月19日，被告郜建业与河南意拓装饰工程有限公司签订一份装饰装修合同一份，载明：委托方为被告郜建业，承接方为河南意拓装饰工程有限公司；工程地址为郑州市新郑市郑韩路帝都佳苑4号楼3单元502，工程价款246000元整，郜建业向河南意拓装饰工程有限公司支付预付款46000元等。同日，河南科润装饰工程有限公司出具一张收据载明：今收到郜建业人民币肆万陆仟圆整，系付装修首付款。河南意拓装饰工程有限公司另出具的授权书载明：授权收我公司财务人员刘重阳代收郜建业在我公司购货款200000元。2017年7月6日，被告郜建业向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告郜建业在原告处申请的信用卡分期额度20万元用于房屋装修，现申请将该20万元直接转入刘重阳在原告处开立的账户内，账号62×××48。2017年7月7日，原告向刘重阳上述账户汇款20万元，备注为郜建业爱家分期转账，备注为货款。原告提交的欠款明细显示：截止2020年4月7日，应收本金129987元，应收利息3538.69元，还款违约金4583.84元，分期手续费25167.24元。二被告于2008年7月21日登记结婚。庭审中，原告表明诉请的借款本金、利息、罚息共计163276.77元实际为本金129987元、利息（含复利）3538.69元、违约金4583.84元、分期手续费25167.24元，无罚息。并要求二被告承担共同还款责任。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途装修，故原告诉请被告贾小娟承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜建业、贾小娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金129987元、利息3538.69元、违约金4583.84元、分期手续费25167.24元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，由被告郜建业、贾小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月十三日书记员  刘可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8798号原告赵中兴,男，1974年12月28日出生,汉族,住河南省杞县。被告闫要辉,男,汉族,1985年9月8日出生,住河南省新密市。被告河南省翔润检测技术服务有限公司,住所地郑州市二七区兑周路、南三环(郑飞公司家属院)。法定代表人邓文彪。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强。委托代理人蒋伟，系员工。原告赵中兴诉被告闫要辉、被告河南省翔润检测技术服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告闫要辉、被告河南省翔润检测技术服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆维修费400元、营运损失费、误工费1000元，共计1400元。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明:2020年5月29日14时17分许，被告闫要辉驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告赵中兴驾驶的豫Ａ×××××号车辆在河南省××××育翔路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告闫要辉负事故全责，原告赵中兴无责任。另查明:被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将车辆维修费500元赔偿给被告闫要辉。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费400元、停运损失372元（372元/天X1天）,共计772元。因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业保险条款第一章责任免除条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人朱凤奇已在投保单上签字确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业范围内不承担赔偿责任。因被告闫要辉承担事故全部责任，故被告闫要辉应赔偿原告772元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫要辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵中兴772元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫要辉负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24708号原告：杨樊，男，汉族，1971年9月2日，住所地重庆市九龙坡区。原告：杨轹天，男，回族，1993年11月29日生，住重庆市九龙坡区。以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡葵，女，回族，1967年4月28日生，住重庆市九龙坡区。原告：蔡葵，女，回族，1967年4月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,统一社会信用代码500000000003164。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告杨樊、杨轹天、蔡葵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨樊、杨轹天、蔡葵于2020年7月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨樊、杨轹天、蔡葵撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告杨樊、杨轹天、蔡葵负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月九日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8680号原告：郭少芳，女，1990年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。被告：王志强，男，1970年2月2日出生，汉族。原告郭少芳诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭少芳的委托诉讼代理人张冰超到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71150元及利息47053.87元（利息自2017年8月1日暂计至2020年4月19日，之后利息以71150元为基数，按月利率2﹪计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款8万元，约定利息为月息3分，借款期限为30天，当日，原告通过银行转账方式向被告转款71150元，现金支付8850元共计80000元，被告收到后向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王志强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告作为出借人（合同甲方）与被告作为借款人（合同乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，月息3分，借款期限自2017年7月31日至2017年8月29日，到期还本。被告于当日向原告出具《借条》，载明：今借到郭少芳现金人民币大写捌万元整（￥80000元），此款已收到。借款人：王志强，2017.7.31。2017年7月31日，原告以银行转账方式向被告出借71150元，借款到期后，被告至今未偿还。庭审中，原告认可实际出借金额为71150元。另查明，就本案纠纷，原告与河南允达律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定河南允达律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费3000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提交的《借款合同》及银行流水转账凭证，原、被告双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务，原告诉请被告偿还其本金71150元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于双方明确约定月息3%，结合原告诉请，该利息应自2017年8月1日起按月息2%支付利息至2020年4月19日为46389.8元，2020年4月20日以后利息以71150元为基数按月息2﹪计算至实际清偿完毕之日止。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告郭少芳借款本金71150元及利息46389.8元（利息暂计算至2020年4月19日，自2020年4月20日起利息以71150元为基数按月息2﹪计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月九日书记员  张 焱
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3125号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：刘忠华，女，1966年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院受理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6027号            原告              杨某，女，1981年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。      游某，男，1983年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，14599元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月8日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某、游某违约金14599元（851760元×0.00002×857天≈14599.17元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费164元，减半收取82元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担82元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初870号 原告：汪某1，男，2012年8月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 法定代理人：刘某（系汪某1母亲），女，1987年12月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：汪某2，男，1988年5月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告汪某1与被告汪某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1法定代理人刘某及其委托诉讼代理人任刚、被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告抚养费80000元（自2015年3月起至2019年3月止，1500元×60个月=90000元，只主张80000元）；2、要求被告自2020年6月起每月向原告支付抚养费1500元至原告18周岁之日止；3、要求被告承担原告住院医疗费6046.77元（以实际票据为准）的一半3023元。事实和理由:原告母亲刘某与被告汪某2于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子汪某1。双方于2015年9月18日经彰武县人民法院（2015）彰民一初字第559号民事判决书判决离婚。婚生子汪某1随母亲刘某共同生活。因法院当时判决离婚时被告下落不明，无法对抚养费一事进行裁决，但是不能因此免除被告支付抚养费的义务。被告自2015年3月之后即未对原告履行抚养义务，故要求被告给付拖欠的抚养费80000元。另要求被告自2020年6月起每月向原告支付抚养费1500元，因原告现上小学一年级，正值教育的重要阶段，除学校的正常学习外还需要参加必要的课外学习，教育花费较多。且原告从出生2个月起被医院诊断为家族过敏性哮喘病，每月仅吃药就需要花费700元左右，2015年至今原告多次生病住院，花费巨额的医疗费，对之前的医疗费请求法院在抚养费中予以酌情。2020年1月初，原告在彰武县人民医院及沈阳市北部战区总医院和平医院就诊及住院，花费医疗费6046.77元，要求被告承担原告医疗费6046.77元（以实际票据为准）的一半3023元。 汪某2辩称，我不同意支付拖欠的抚养费80000元，因为我们经法院判决离婚时，判决书中没判决让我给付抚养费。我同意支付原告抚养费，但无力支付原告要求的1500元，我现在只同意支付原告抚养费300元。原告要求我承担原告住院医疗费6046.77元（以实际票据为准）的一半3023元我没有意见。 汪某1围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、彰武县人民法院（2015）彰民一初字第559号民事判决书、汪某1户口簿复印件、彰武县平安九年制学校出具的证明、汪某1的小学学籍册、教师周转宿舍入住协议。上述证据证明：被告在2015年3月后即未对原告履行抚养义务；原告长期居住于城镇地区，其生活标准应按城镇标准。2、门诊病历2份、彰武县人民医院医疗费票据24份、沈阳市北部战区总医院和平医院住院及治疗凭证1份。证明2020年1月初，原告就诊及住院花费医疗费6046.77元。被告对原告提供的上述证据均无异议。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与被告汪某2原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子汪某1。2015年3月，汪某2离家出走，2015年9月18日经彰武县人民法院（2015）彰民一初字第559号民事判决书判决离婚，婚生子汪某1随刘某共同生活。2020年1月初，王俊嘉因病住院花费医疗费6046.77元。 本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。汪某2未履行给付抚养费义务，属侵权行为，依法应承担民事责任。汪某1要求汪某2给付拖欠的抚养费，虽刘某与汪某2在离婚时未对抚养费事宜有所约定，但该请求合理，本院酌定汪某2自2015年3月起至2020年5月，每月按300元标准，给付汪某1拖欠的抚养费18600元。对汪某1要求自2020年6月起每月给付抚育费1500元的主张，考虑到汪某1的实际需要、本地的实际生活水平、汪某2的负担能力等实际情况，依法酌定为自2020年6月起，汪某2每月给付汪某1抚养费400元。对王俊嘉要求汪某2支付住院医疗费3023元，汪某2无异议，予以支持。 综上所述，对汪某1主张合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告汪某2给付原告汪某12015年3月至2020年5月前的抚养费18600元。于本判决生效后10日内履行。 二、被告汪某2自2020年6月起每月给付原告汪某1抚养费400元。此抚养费每年的1月10日前给付当年的抚养费4800元。2020年6月至2020年12月的抚养费计2800元，在本判决生效后10日内履行。 三、被告汪某2给付原告汪某1医疗费3023元。 四、驳回原告汪某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙铭越
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8653号                   原告及委托诉讼代理人              原告：庄素玲，女，1979年5月22日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄素玲、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告庄素玲天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月12日。      二、驳回原告庄素玲的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1077—1号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东利246号。 负责人：任海，行长。 被执行人：韩雪伟，男，1987年5月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2097号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩雪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为74577.46元。本院于2020年5月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年5月8日、7月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年5月11日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 蕾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5604号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邓洁，男。           原告：刘莎，女。         委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）项“供电、燃气、有线电视需买受人自行办理开通使用手续”的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费67.78元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元共计3787.78元，扣减退房款150元后为3637.28元，并支付以3637.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起至2020年4月20日止的利息930.94元，合计4568.72元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）项“供电、燃气、有线电视需买受人自行办理开通使用手续”的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月24日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执295号郑婷婷、李纲：郑婷婷与李纲其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解，长期履行。至此，郑婷婷向本院申请执行的（2020）内2224民特26号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1460号罪犯邓礼山，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年12月15日作出（2011）嘉海刑初字第764号刑事判决，以被告人邓礼山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邓礼山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓礼山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓礼山在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓礼山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初746号 原告：兖州中材建设有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉市。 法定代表人：刘占中，公司经理。 委托诉讼代理人：吴义涛，公司财务人员。 被告：新疆吉通昌泰供应链有限公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：罗贵洋,公司经理。 原告兖州中材建设有限公司昌吉分公司与被告新疆吉通昌泰供应链有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兖州中材建设有限公司昌吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王博 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭翔
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执354号李玉江：你与朱明莹离婚纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱明莹于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李玉江给付朱明莹子女抚养费12000元；二、案件受理费及执行费由李玉江承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3266号申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，系公司总经理。委托执行代理人：戴金花（特别授权），女，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡水氽洞村8组08045号，系该公司员工。被执行人：王修武，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人王修武服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0124民初5752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年5月19日、7月2日、7月20日三次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年5月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查有不动产，但申请执行人申请暂不予查封、处置；另向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无缴存记录。于2020年5月21日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应执行的标的为2125.78元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3421号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：杨光明，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执603号被执行人：李俭，男，1985年4月7日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行李俭犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现被执行人已在监狱服刑，因债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，至此本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年七月二十四日书记员  李昱萱
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初513号之一原告：贵溪市天禄镇天禄村黎家村小组。负责人：黎书活，职务村小组组长。委托代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：黎书能，男,1967年9月9日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。委托代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被告：郑庆柳，男，1953年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住浙江省永嘉县。原告贵溪市天禄镇天禄村黎家村小组（以下简称“黎家村小组”）与被告黎书能、郑庆柳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎家村小组负责人黎书活及代理人左金堂、杨芳，被告黎书能及代理人郑其均到庭参加诉讼。被告郑庆柳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黎家村小组向本院提出诉讼请求：1.确认被告黎书能与郑庆柳2014年8月8日签订《果树出卖合同》无效；2.判令被告黎书能、郑庆柳对原告黎家村小组土地停止侵害，不得在该土地上进行经营管理行为，并将土地恢复原状返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年8月1日，经贵溪县公证处公证，原告与被告郑庆柳等三人签订了《土地承包合同》，约定将原告的土地发包给被告郑庆柳等三人种植果树，承包期1991年8月1日至2014年12月底。承包期间，被告郑庆柳先后委托黎书活、黎庆天及黎书能等多名村民管理杨梅树。2019年年末，被告黎书能突然拿出《果树出卖合同》，称郑庆柳2014年8月8日已经将《土地承包合同》中所租地、所种植杨梅树与设施卖给了他，以此索要青苗补偿费。原告认为，被告郑庆柳未告知原告且经过原告同意的情况下，将其中土地承包经营权流转给被告黎书能，承包合同亦未约定可转包，该转让合同无效。另该承包合同承包期限于2014年12月底届满，被告方却仍然占用至今，被告行为属于侵权。综上，原告特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中被告黎书能已经死亡，被告黎书能已经不是适格的诉讼主体，故应驳回原告黎家村小组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵溪市天禄镇天禄村黎家村小组的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇二〇年七月十六日书 记 员  汪 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13251号 原告：姜宝强。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市诚泰工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。统一社会信用代码：91371300756359822L。 法定代表人：周长彪，执行董事。 原告姜宝强与被告临沂市诚泰工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告在指定期间内不能提供被告临沂市诚泰工贸有限公司准确的地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜宝强在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘存良 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42986号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：周卫，男，汉族，1962年9月12日，住址安徽省巢湖市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。(此页无正文)审判员 鲁 强二〇二〇年七月十五日书记员 陈宝迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执716号申请执行人:陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人:刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈某某于被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8259号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，陈某某向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人刘某已履行法律文书款20000.00元，就余款双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人刘某于2020年7月30日前支付申请执行人陈某某25000.00元及案件受理费463.00元，申请执行人陈某某据此于2020年7月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二日书记员  张卓楠
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初470号 原告：张影，女，1970年4月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，现住广东省深圳市龙华区。 被告：苏传丰，男，1959年7月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告张影与被告苏传丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张影,被告苏传丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告苏传丰偿还欠款39,550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月起向原告累计借款39,550元，事后一直联系未果，被告有意失踪。2018年6月3日，原告偶遇被告，被告当场写下欠条一份，并承诺从2018年起，每年偿还五千给原告，直至还清为止。但是，被告没有履行偿还义务。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏传丰辩称，我欠款是事实，但从今年初因疫情影响我一直收不到款，所以未能还原告欠款。我也在联系原告协商还款一事，但原告不同意协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1《欠条》一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2《还款计划》，被告认为不是其本人所写，经查，《还款计划》仅载明：“从2018年开始还伍仟元，每年还你伍仟至捌仟元。”无经手人签名与日期，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年5月开始，苏传丰多次向张影借款，2018年6月3日苏传丰向张影出具欠条一张，载明苏传丰向张影借款39,550元，未约定借款期限及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张影与苏传丰之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然苏传丰向张影借款39,550元，未约定还款日期，但张影可随时催告苏传丰在合理期限内偿还借款，故对于张影要求苏传丰归还借款39,550元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告苏传丰于本判决生效之日起十日内归还原告张影借款39,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费己减半收取计394.5元，由被告苏传丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6252号 原告：柯永道，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村古树路7号201室。 被告：占美琦，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告柯永道与被告占美琦买卖合同、定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯永道到庭参加诉讼、被告占美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯永道以被告占美琦尚欠其买卖货款及定作价款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付所欠货款7000元并支付自起诉日起至款项实际清偿日止以7000元为基数按同期全国人民银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告占美琦未作答辩，亦未提交证据。 本院查明本案事实如下：2018年5月14日至11月24日期间，被告向原告购买并定制纽扣。包括模具费在内，被告共计应支付原告款项23338元。被告于2018年12月19日微信转账支付原告6000元，2019年5月18日现金支付300元。至2019年5月18日，被告确认尚欠原告款项17000元。后经原告催讨，被告于2019年12月28日支付10000元，至今尚欠原告7000元。 以上事实由原告提供的送货单、照片、微信聊天记录及庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告7000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付所欠款项并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告占美琦于本判决生效之日支付原告柯永道7000元并支付自2020年7月3日起至款项实际清偿日止以7000元为基数按同期全国人民银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告占美琦负担，于本判决生效之日交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宋乐乐 ??? ??1?
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1046号原告：郜虎彪，男，1986年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李坤鹏，女，1989年8月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴孬孬，男，1991年2月1日出生，汉族，住汤阴县。原告郜虎彪红诉被告李坤鹏、吴孬孬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郜虎彪于2020年7月8日申请撤诉。本院认为，原告郜虎彪自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜虎彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜虎彪负担。审判员  江丽红二〇二〇年七月八日书记员  王 晓
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1191号 原告：商金塘，男，1949年6月24日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 商金塘与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 商金塘向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向商金塘支付谷物货款27844元并利息(利息自2017年10月1日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。商金塘将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值50000元，桂芬、邹南勇于2017年10月11日、2017年11月7日、2018年1月10日向商金塘出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据及购货单3张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因商金塘多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠商金塘款27844元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以27844元为基数，自2018年1月10日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、商金塘自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初885号 原告：山东小麦歌环保科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路与科苑路交汇，统一社会信用代码：91371311MA3MNAK02Y。 法定代表人：赵乾，经理。 原告：姜晓丽，女，1991年3月12日出生，汉族，山东省平邑县村民。 被告：临沂秋腾生物科技有限公司，住所地：临沂高新区俄黄路与双月园路交汇龙湾科技加速器园区5号楼西单元，统一社会信用代码：91371311MR1MG34。 法定代表人：鲍婷婷，经理。 被告：鲍婷婷，女，1988年8月24日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区村民。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。 原告山东小麦歌环保科技有限公司、姜晓丽诉被告临沂秋腾生物科技有限公司、鲍婷婷租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东小麦歌环保科技有限公司、姜晓丽撤回起诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费5000元，由原告山东小麦歌环保科技有限公司、姜晓丽负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛振英
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1953号 王凤平与张士友民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因张士友未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年7月8日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1953号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月八日 书记员  张 凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4677号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。被告：方园，男，1981年1月17日生，汉族，住湖北省宜都市都市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告方园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月6日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取986元、诉讼保全费900元，合计1886元由台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月六日书记员  周庄荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初410号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王传真（曾用名王传针），男，1993年8月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。2019年12月3日因本案自动到案，同日因殴打他人被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2019年12月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月26日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2020年6月24日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。被告人王传真被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检一部刑诉[2020]409号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王传真不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日16时许，被告人王传真在武汉市东湖生态旅游风景区方家村244号被害人李某家中疏通下水道的过程中将卫生间墙面弄脏，双方在商量如何修复墙面时发生争执与打斗，期间被告人王传真挥拳击打李某面部，致被害人李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。后被告人王传真报警，公安民警到达现场后将其传唤至公安机关接受调查，到案后被告人王传真如实供述其犯罪事实。经法医临床学鉴定，被害人李某主要损伤为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。公安机关侦查期间，被告人王传真的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失人民币26000元，被告人王传真获得被害人李某的谅解。上述事实，被告人王传真在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，报案材料及被害人陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，行政处罚决定书，本院核实赔偿谅解情况的工作记录、被害人出具的谅解书及收条，非监禁刑审前调查材料，被告人居住证明材料，被告人前科（前处）情况说明，被告人王传真的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传真因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王传真向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王传真自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人王传真的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人王传真获得被害人谅解，本院视被告人王传真有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王传真的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人王传真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 徐优夫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更356号罪犯王落户，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鹿少刑初字第163号刑事附带民事判决,以被告人王落户犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元，刑期自2015年2月28日起至2028年2月27日止。判决发生法律效力后，2016年1月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王落户确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王落户在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、贾保刚及同监区罪犯张小强、王学伍的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王落户在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王落户改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王落户的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年2月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3918号肖新良:湖南红星现代市场经营有限责任公司：肖新良诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3242号原告：樊凌波，男，1987年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许犁萍，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。原告樊凌波与被告许犁萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊凌波、被告许犁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凌波向本院提出诉讼请求：判令被告许犁萍偿还17952元货款。事实与理由：2018年12月18日和12月29日，原告向被告分别供货14612元和5900元，共计供货20512元。2018年6月16日，原告与绍兴市格斧隆商贸有限公司（以下简称格斧隆公司）停止合作，格斧隆公司清场并退货2560元。被告许犁萍暨绍兴市楠絮商贸有限公司（以下简称楠絮公司）法人是在原址重新装修开业，原告应支付给格斧隆公司的退货款2560元由许犁萍承接，并已在对账单上体现。原告于2019年2月25日与被告核对账目，被告在盖有格斧隆公司电子公章的对账单上签字确认。后原告多次催讨，被告拒不支付，故成讼。被告答辩称：1.原、被告从未发生买卖合同关系，被告不认识原告，原告也没有供货给楠絮公司。2.楠絮公司是被告重新注册的公司，与格斧隆公司无关。3.原告提供的对账凭据上被告仅作为格斧隆公司的财务签字，且被告未承诺格斧隆公司的债务由楠絮公司承担。本院经审理查明，原告出具单号为20190225203的对账凭据一份，载明截至2018年12月新铭记对账金额为20512元，退货款2560元，合计17952元，被告在财务处签字，对账凭证右下角有一枚电子印章，其上显示绍兴市格斧隆商贸有限公司字样。格斧隆公司另出具证明一份，载明被告在格斧隆公司担任财务工作，上班时间为2018年5月1日至2019年12月31日。被告出具绍兴市越城区社会保险参保证明一份，载明2018年6月至2018年9月，格斧隆公司为其缴纳社保，2019年7月起，楠絮公司为其缴纳社保。另认定，绍兴市袍江新铭记调料食品商行系个体工商户，经营者系原告樊凌波，该商行于2019年9月12日注销。本院认为，本案争议焦点为被告许犁萍是否为买卖合同关系相对人。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告提供的对账凭据上有一枚电子印章，其上显示绍兴市格斧隆商贸有限公司字样，且被告在财务处签字，结合格斧隆公司出具的证明及被告的社保证明，可认定被告许犁萍为格斧隆公司的财务，其并非买卖合同关系相对人，且原告未能提供其他证据证明其与被告存在买卖合同法律关系，故原告要求被告支付货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：驳回原告樊凌波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取124元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 何敏敏二〇二〇年七月二十八日法官助理 戴天颖书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?2?
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢375号 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人张兰功行政处罚一案，申请人于2020年7月2日向本院恢复申请执行。本案执行标的为220240元，经本院审查，被执行人主动履行义务并支付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初143号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人种付燕，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］130号                  指控事实              2020年7月13日21时58分许，被告人种付燕酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县玉祥路由东向西行驶至清化供销社加油站附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为125mg/100ml。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定,种付燕血液酒精含量检验为158.3mg/100ml。      本院审理期间，被告人种付燕主动交纳罚金6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人种付燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人种付燕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人种付燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人种付燕认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人种付燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止）。      （罚金被告人种付燕已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年七月二十七日            书  记  员  李  娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2178号原告：上饶市泰丽物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号15号楼1、2号，统一社会信用代码91361121MA38UGA787。法定代表人：刘显贤，该公司董事长。被告：胡金华，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市泰丽物业服务有限公司诉被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月20日，原告上饶市泰丽物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上饶市泰丽物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市泰丽物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十日书记员 张孝佳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初150号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人夏某，男，1996年5月10日出生，住南京市江北新区。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日以涉嫌盗窃罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。 辩护人刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］161号起诉书指控被告人夏某犯职务侵占罪，2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官张莉莉，被告人夏某及其辩护人张睿、刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月，被告人夏某作为水泥运输司机，在给工地运输水泥期间，与工地收料员合谋，将运往工地的部分水泥截留在车内，并运出工地销赃获利。被告人夏某与工地收料员共同非法占有水泥共约500.07吨，共计价值人民币286037.73元，共销赃获利人民币140280元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月至2019年1月，被告人夏某在给上海建工浦口科学城保障房项目工地运送水泥期间，与该工地收料员芮某（另案处理）共同非法占有该工地水泥312吨，销赃获利人民币84580元，上述水泥价值人民币186450元。 2.2019年3月至7月，被告人夏某在给中交二航局浦仪公路项目工地运送水泥期间，与该工地收料员宋某甲（另案处理）共同非法占有该工地水泥约96吨，销赃获利人民币28080元，上述水泥价值人民币49744.58元。 3.2019年3月至7月，被告人夏某在给江苏雷威工地浦仪公路标段项目工地运送水泥期间，与该工地收料员刘某（另案处理)共同非法占有该工地水泥82.07吨，销赃获利人民币24620元，上述水泥价值人民币44728.15元。 4.2019年6月至7月，被告人夏某在给浦口区通州建总项目工地运送水泥期间，与该工地收料员孟某（另案处理）共同非法占有该工地水泥10吨，销赃获利人民币3000元，上述水泥价值人民币5115元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人夏某常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、物资采购合同、水泥价格证明、水泥汇总表、进场明细、谅解书等书证；证人芮某、宋某甲、付某的证言；南京市公安局江北新区分局制作的检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人夏某伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人夏某伙同他人共同故意实施职务侵占的行为，系共同犯罪。被告人夏某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，已经部分赔偿部分被害单位并取得部分被害单位谅解的酌定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑一年，不适用缓刑。提请依法判处。 被告人夏某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人夏某的辩护人发表辩护意见如下：1、被告人夏某系坦白；2、被告人夏某认罪认罚；3、被告人夏某部分退赔部分被害单位，并取得部分被害单位的谅解；4、被告人夏某家庭困难，且掌握的驾驶技术比较稀缺。 经审理查明： 2018年12月至2019年7月，被告人夏某作为水泥运输司机，在给工地运输水泥期间，与工地收料员合谋，将运往工地的部分水泥截留在车内，并运出工地销赃获利。被告人夏某与工地收料员共同非法占有水泥共约500.07吨，共计价值人民币286037.73元，共销赃获利人民币140280元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月至2019年1月，被告人夏某在给上海建工浦口科学城保障房项目工地运送水泥期间，与该工地收料员芮某（另案处理）共同非法占有该工地水泥312吨，销赃获利人民币84580元，上述水泥价值人民币186450元。 2.2019年3月至7月，被告人夏某在给中交二航局浦仪公路项目工地运送水泥期间，与该工地收料员宋某甲（另案处理）共同非法占有该工地水泥约96吨，销赃获利人民币28080元，上述水泥价值人民币49744.58元。 3.2019年3月至7月，被告人夏某在给江苏雷威工地浦仪公路标段项目工地运送水泥期间，与该工地收料员刘某（另案处理)共同非法占有该工地水泥82.07吨，销赃获利人民币24620元，上述水泥价值人民币44728.15元。 4.2019年6月至7月，被告人夏某在给浦口区通州建总项目工地运送水泥期间，与该工地收料员孟某（另案处理）共同非法占有该工地水泥10吨，销赃获利人民币3000元，上述水泥价值人民币5115元。 2019年9月12日，被告人夏某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，芮某（另案处理）已退赔被害单位浙江省正邦水电建设有限公司人民币五万元。被告人夏某已退赔被害单位中交第二航务工程局有限公司（溥仪公路西段A1标项目经理部）人民币五千元，并取得该单位谅解；被告人夏某已退赔被害单位通州建总有限公司南京分公司人民币一万五千元，并取得该单位谅解。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某甲、陈某乙、芮某、李某甲、李某乙、宋某甲、隋某、刘某、宋某乙、孟某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、转账记录、谅解书、项目部人员工资单、水泥登记表、水泥汇总表、苏Ａ×××××行车轨迹、微信转账记录、情况说明、物资采购合同、水泥价格证明、中交二航局材料进场明细、水泥采购合同、营业执照、辨认笔录及照片，被告人夏某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人夏某伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人夏某伙同他人共同故意实施职务侵占的行为，系共同犯罪。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人夏某部分赔偿部分被害单位并取得部分被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：被告人夏某的家庭情况及职业技能与本案的定罪量刑，没有直接联系，故对第4点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。） 二、被告人夏某于本判决生效后十日内与芮庆松（另案处理）连带退赔被害单位浙江省正邦水电建设有限公司人民币十五万五千五百八十八元四角六分；退赔中交第二航务工程局有限公司（溥仪公路西段A1标项目经理部）四万四千七百四十四元五角八分；退赔江苏雷威建设工程有限公司人民币四万四千七百二十八元一角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4564号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：陈**，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“与被告协商解决”为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙鑫
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初229号之二 原告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。 法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。 原告：林品勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 共同委托诉讼代理人：杨怿晟，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：马建军，男，1975年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告中铁隧道集团一处有限公司、林品勇与被告马建军运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中铁隧道集团一处有限公司、林品勇于2020年7月22日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中铁隧道集团一处有限公司、林品勇申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中铁隧道集团一处有限公司、林品勇撤诉后，预交的案件受理费674元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁隧道集团一处有限公司、林品勇撤诉。 原告中铁隧道集团一处有限公司、林品勇预交的案件受理费674元，予以退还。 审 判 长 王       勇 审 判 员 祁   云   凯 人民陪审员 热孜万古丽·米吉提 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 刘       欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3753号 原告：王俊龙，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：陈伟枝，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王俊凤，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王俊华，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周雨生，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王俊龙、陈伟枝、王俊凤、王俊华与被告周雨生机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊龙、陈伟枝、王俊凤、王俊华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊龙、陈伟枝、王俊凤、王俊华撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王俊龙、陈伟枝、王俊凤、王俊华承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 萍
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执671号之四申请人黎平县人民政府办公室。地址：黎平县。法定代表人：韦卫敏（黎平县人民政府办公室主任）被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县。法定代表人：宋维华。关于黎平县人民政府办公室申请执行黎平县兴黎房地产开发有限责任公司行政一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币733512.28元。现因被执行人已经履行完毕，为此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币733512.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年七月二十二日书记员  李林玉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执710号 申请执行人：王蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行王蓉与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人王蓉向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初18356号 申请人：中山市润吉鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东五路4号2幢首层第1卡。 法定代表人：陈维兴。 被申请人：顺德区容桂朱鸿五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌成东路20号首层之一。 经营者：朱虞红。 本院在审理申请人中山市润吉鑫五金制品有限公司与被申请人顺德区容桂朱鸿五金配件厂加工纠纷一案中，申请人中山市润吉鑫五金制品有限公司向本院提出保全申请，请求在232646元的范围内冻结被申请人顺德区容桂朱鸿五金配件厂或其经营者朱虞红账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顺德区容桂朱鸿五金配件厂或其经营者朱虞红的银行存款232646元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨志华