天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3438号原告：艾凤存，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：蒙久印，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告艾凤存与被告蒙久印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾凤存的委托诉讼代理人李东、被告蒙久印的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾凤存向本院提出诉讼请求：艾凤存车辆损失费500元、施救费150元、医疗费23770.56元、误工费31039.68元、护理费10012.80元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费56857.99元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、就医交通费300元，合计224969.03元，蒙久印承担80%的赔偿责任为179975.22元。事实及理由：2019年11月4日7时20分许，蒙久印持准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，沿前六家口村至后六口乡村公路由南向北行驶至事故地点时，其车前部撞到沿后围路由东向西行驶至此的艾凤存驾驶的天津22×××××号电动自行车左侧,造成车辆损坏、艾凤存受伤的交通事故。事发后，蒙久印移动现场。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:蒙久印负事故主要责任；艾凤存负事故次要责任。艾凤存被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）住院治疗6天，经诊断伤情为：左胫腓骨骨折。出院时医院建休三个月。艾凤存伤情经鉴定构成十级伤残。双方就损失赔偿问题未能达成协议,故依法提起诉讼。蒙久印辩称，对交通事故的事实及事故认定无异议，但其所驾车辆为电动车非机动车，应承担70%责任，同意按照70%的责任比例赔偿艾凤存合理损失。对天津市宝坻区的医疗费票据及出院后的医疗费不予认可，对鉴定意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日7时20分许,蒙久印持准驾不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，沿前六家口村至后六口村乡村路由南向北行驶至后围路7公里900米处时，其车前部撞到沿后围路由东向西行驶至此的艾凤存驾驶的天津22×××××号电动自行车左侧,造成车辆损坏、艾凤存受伤的交通事故。事故发生后，蒙久印移动现场。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：蒙久印承担事故主要责任；艾凤存承担事故次要责任。蒙久印所驾无号牌电动三轮车经津实司法鉴定中心鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车。艾凤存受伤后被送往宝坻医院住院治疗6天，诊断伤情为：左胫腓骨骨折。出院医嘱：出院后注意伤口情况，3日/次伤口换药，术后2周视情况予以伤口拆线。继续不负重关节功能锻炼，促进关节功能恢复。应用低分子肝素后利伐沙班预防下肢静脉血栓形成，需注意患者血小板及凝血功能变化。注意患肢肿胀情况及末梢血运。每周骨科门诊复查，不适随诊。出院时建休三个月。2020年5月30日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：艾凤存左踝关节损伤符合十级伤残。艾凤存父亲艾书亭，1952年3月22日出生；母亲何金芝，1950年2月1日出生；长女艾子晴，2005年2月28日出生；长子艾博文，2017年2月9日出生。艾书亭与何金芝婚后共生育子女三人，均已成年。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。蒙久印驾驶的电动三轮车具有机动车部分特征，应当适用机动车的道路运行规则、侵权规则原则承担交通事故责任，蒙久印在事故中负主要责任，艾凤存负次要责任。故本院确认艾凤存与蒙久印之间的责任比例为20%：80%。蒙久印认为其应承担70%责任，缺乏法律依据，本院不予采信。蒙久印驾驶的电动三轮车虽具有机动车特征，但无法投保交强险，故不应承担无交强险的法律责任，艾凤存亦不要求蒙久印承担该法律责任，故蒙久印应按照事故责任比例80%赔偿艾凤存的合理合法损失。关于艾凤存各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，艾凤存提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单等证据，彼此间相互印证，本院予以确认。蒙久印不认可2019年11月10日天津市宝坻区的票据，经审查，2019年11月10日艾凤存出院当天医嘱要求3日／次伤口换药、不负重关节功能锻炼、应用低分子肝素后利伐沙班等，艾凤存因此购买碘伏、棉签、利伐沙班片等药品符合伤情需要，本院予以支持。购买医疗仪器器械—拐88元，不属于医疗费范畴，应计算在残疾生活辅助具费中，本院予以支持。蒙久印不认可出院后的医疗费票据，缺乏法律依据，本院不予采纳。经核算，医疗费金额为23682.56元。2.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院6天，合计600元。3.营养费，艾凤存伤情较重，予以营养支持有助于其伤情恢复。结合医嘱及三期标准，本院酌情确定为45天，标准按照30元／天计算，营养费计1350元。4.护理费，综合考虑艾凤存的伤情，结合三期标准，本院酌情确定护理期为45天，1人护理。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计7509.60元。5.误工费，综合考虑艾凤存的伤情，结合三期标准，本院酌情确定误工期为80天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计13350.40元。6.残疾赔偿金，天津市中天法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为10%。蒙久印虽不认可该鉴定结论，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。艾凤存在定残时未满60周岁，赔偿年限为20年。残疾赔偿金为：46119元／年×20年×10﹪=92238元。7.被扶养人生活费，艾凤存伤残等级评定时，艾书亭已满68周岁，扶养年限为12年；何金芝已满70周岁，扶养年限为10年；艾子晴已满15周岁，抚养年限为3年；艾博文已满3周岁，抚养年限为15年。故艾书亭的被扶养人生活费为：34811元/年×12年×10%÷3人=13924.40元、何金芝的被扶养人生活费为：34811元/年×10年×10%÷3人=11603.67元、艾子晴的被扶养人生活费为：34811元/年×3年×10%÷2人=5221.65元、艾博文的被扶养人生活费为：34811元/年×15年×10%÷2人=26108.25元，以上被扶养人生活费共计56857.97元，此项费用计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金，艾凤存因交通事故致残遭受精神损害，结合其伤情，本院酌情确定为4000元。9.鉴定费，艾凤存主张鉴定费1500元，并提交了鉴定费票据，本院予以确认。10.施救费，艾凤存主张施救费150元，并提交了施救费票据，本院予以确认。11.交通费，结合艾凤存伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持300元。12.车辆损失费，艾凤存主张车辆损失费500元，但未提供相应证据，本院不予支持。以上各项损失合计201626.53元，艾凤存除精神损害抚慰金外的各项损失197626.53元由蒙久印按照80%的责任比例赔偿158101.22元，加上精神损害抚慰金4000元，合计162101.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒙久印于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿艾凤存各项损失162101.22元；二、驳回艾凤存其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，已减半收取600元，由艾凤存负担120元，由蒙久印负担480元，蒙久印负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年七月二十日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。