wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保213号 申请人吴某某，男，1955年09月12日生，汉族，住泗水县。 被申请人邢某某，女，1983年09月18日生，汉族，住泗水县。 申请人吴某某与被申请人邢某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人邢某某驾驶的鲁Ｈ×××××机动车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人邢某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月27日至2022年07月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1600号原告：张玄玄，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省平武县。原告：陈彩虹，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。两原告共同委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。法定代表人：翟贵君。本院在审理原告张玄玄、陈彩虹与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玄玄、陈彩虹撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张玄玄、陈彩虹负担（经批准免交）。审判员  徐粹二〇二〇年七月七日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2006号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李建，男，1974年10月5日出生，汉族，住乳山市。被告李杰斐，男，1982年12月5日出生，汉族，住乳山市。被告林英敏，男，1973年11月9日出生，汉族，住乳山市。被告单波启，男，1977年11月23日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李建、李杰斐、林英敏、单波启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群、被告李建、李杰斐、林英敏到庭参加诉讼，被告单波启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李建偿还借款人民币本金17万元及利息；二、要求被告支付律师费13500元；三、要求被告李杰斐、林英敏、单波启对以上款项承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月31日，原告下属的城北支行与被告李建、李杰斐、林英敏、单波启签订了最高额保证借款合同，合同约定被告李建借款17万元，被告李杰斐、林英敏、单波启是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告李建、李杰斐、林英敏辩称：原告陈述事实属实，同意偿还借款本金17万元及利息，但要求利息计算至2012年。被告单波启在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年7月31日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）城北信用社与被告李建、李杰斐、林英敏、单波启签订了编号为（城北）农信高保借字（2009）第156号农户、个体工商户最高额保证借款合同：贷款人：乳山市农村信用合作联社城北信用社（甲方）；借款人：李建（乙方）；保证人：李杰斐、林英敏、单波启（丙方）。合同第一条第1款约定贷款种类为最高额保证贷款；第2款约定贷款用途：借新还旧；第3款约定，贷款金额最高额为人民币17万元；第4款约定贷款期限为自2009年7月31日至2010年7月30日。合同第二条约定，被告李杰斐、林英敏、单波启为被告李建的上述贷款提供最高额保证担保：1、担保的主债权种类、最高担保数额（币种及大写金额）为人民币17万元；2、保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带共同责任保证；4、保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社于2009年7月31日向被告李建发放借款本金人民币17万元，借款凭证载明借款月利率为8.85000‰，借款到期日为2010年7月30日。借款到期后，被告李建未偿还借款本金，并自2009年9月21日开始欠息。2012年1月4日，本院受理了原告乳山市农村信用合作联社诉被告李建、李杰斐、林英敏、单波启、李培芳（已去世）金融借款合同纠纷一案。在审理期间，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请；本院于2020年3月23日作出（2012）乳商初字第46号民事裁定书，裁定准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。2020年3月23日，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告支付律师费人民币13500元。上述事实有原、被告的陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、贷转存凭证、账户交易明细、贷款还款记账凭证、欠息证明、委托代理合同、（2012）乳商初字第46号民事裁定书等证据在案为证。本院认为，原告与被告李建、李杰斐、林英敏、单波启签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告李建未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告李建偿还借款本金人民币17万元及利息、并支付律师费人民币13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高额保证借款合同约定李杰斐、林英敏、单波启为被告李建的借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告李杰斐、林英敏、单波启应在主债权最高额即本金人民币17万元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告李杰斐、林英敏、单波启承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建、李杰斐、林英敏要求利息计算至2012年，理由不当，本院不予支持。被告单波启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元及利息（利息以17万元为基数自2009年9月21日始按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币13500元。三、被告李杰斐、林英敏、单波启对上述债务承担连带清偿责任。四、被告李杰斐、林英敏、单波启承担保证责任后，有权向被告李建追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，由被告李建、李杰斐、林英敏、单波启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  冯辛夷二〇二〇年七月二日书记员  崔楠楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保750号申请人：山东华渠生物技术有限公司法定代表人：李正光被申请人：潍坊市市立医院有限责任公司法定代表人：董岳申请人山东华渠生物技术有限公司与被申请人潍坊市市立医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币309158.4元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000801）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币309158.4元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2066元，由申请人山东华渠生物技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1751号 原告：陈瑞英，女，1954年10月17日生，汉族，住福建省。 被告：郭世铭，男，ｌ954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：**华（系郭世铭的妻子）。 被告：**华，女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈瑞英因与被告郭世铭、**华民间借贷纠纷纠纷，于2020年4月2日向本院提起诉讼，陈瑞英向本院提出诉讼请求：判令郭世铭、**华向陈瑞英偿还借款本金5万元及利息，利息按年利率1.2％自起诉之日起计至还清借款本息之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，发现被告郭世铭为限制民事行为能力人，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年10月17日，郭世铭、**华向陈瑞英出具借条，借条载明借款金额为5万元，约定借款利息为月利率1.2%。借条备注2017年10月17日付一年利息7200元。 另，本院于2019年5月6日作出（2019）闽0181民特2号民事判决书，判决郭世铭为限制民事行为能力人。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郭世铭、**华向陈瑞英借款5万元，有郭世铭、**华出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭世铭、**华应当偿还。关于利息问题，借条约定利息为月利率1.2%，陈瑞英主张本案借款按年利率1.2%自起诉之日起计息，不违反法律规定，本院予以照准。郭世铭、**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下： 郭世铭、**华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈瑞英借款本金5万元及利息，利息按年利率1.2%自2020年4月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭世铭、**华负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林登旺 人民陪审员  林宝云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王思佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3708号原告：黄和猛，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告黄和猛诉被告陈雪梅农村建房施工合同纠纷一案，原告黄和猛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和猛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄和猛撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告黄和猛负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年七月二十九日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初163号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李强,男,1990年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2010年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年3月7日被河北省唐山市古治区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年3月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年4月17日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年8月29日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月27日被垫江县公安局决定取保候审，2020年7月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z107号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官刘建川出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2020年3月至6月，被告人李强在重庆市垫江县新民镇、桂溪街道盗窃他人财物7次，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月15日12时许，被告人李强来到新民镇牡丹樱花世界景区，将被害人王芋夫放置在检票口亭子处充电的1部价值200元的苹果牌6splus手机盗走，后李强将该手机以90元的价格出售给李锡朋。 2.2020年3月22日凌晨，被告人李强来到新民镇中心卫生院住院部2楼52床将邱庆杰父亲（住院病人）的1部价值50元的vivo牌Y53手机盗走，后李强将该手机以5元价格出售给曾庆德。 3.2020年3月22日晚，被告人李强来到新民镇新民小学附近一居民楼下，将被害人毕琼英放置在该处的26斤价值18.2元的废置钢管盗走。次日，被告人李强将废置钢管以18.5元的价格售卖给高丽。 4.2020年3月26日17时许，被告人李强来到桂溪街道北门加气站附近的一个小商店，将被害人李增伍放在烟柜里的283.5元现金盗走，李强在逃离现场的过程中被群众拦截，后被出警民警抓获，并口头传唤到案。 5.2020年4月24日18时许，被告人李强来到新民镇新民小学附近的“浪漫时光”奶茶店，将被害人文芳放在吧台上的1部价值80元的vivo牌x9手机盗走。 6.2020年5月6日凌晨，被告人李强来到新民镇中心卫生院住院部4楼4病房10床，将被害人董延均及其家属（住院病人）的1部价值200元的vivo牌y66手机、1部价值30元的vivo牌y66i手机盗走。 7.2020年6月9日14时许，被告人李强来到新民镇渝巫路238号门市将被害人罗小梅放在桌子上的1部白色手机盗走，后销赃获利30元。 另查明，被告人李强到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人李强处扣押的现金283.5元已发还被害人李增伍；从被告人李强处扣押的3部涉案手机已分别发还给被害人文芳、董延均夫妇；从李锡朋、曾庆德处扣押的涉案手机已分别发还王芋夫、邱庆杰。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书、扣押清单、发还清单；证人李锡朋、高丽、曾庆德等人的证言；被害人毕琼英、王芋夫等人的陈述；被告人李强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其盗窃病人及病人亲友财物，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月27日止。刑期折抵6日。） 二、责令被告人李强退赔被害人毕琼英人民币一十八元二角。 三、追缴被告人李强违法所得人民币一百二十五元三角，上缴国库。 四、公安机关扣押的现金人民币二百八十三元五角发还给被害人李增伍（已发还），扣押的iphone牌6splus手机一部发还给被害人王芋夫（已发还），扣押的vivo牌y53手机一部发还给被害人邱庆杰父亲（已发还），扣押的vivo牌y66手机、y66i手机各一部发还给被害人董延均夫妇（已发还），扣押的vivo牌x9手机一部发还给被害人文芳（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月六日 书记员 汪圣杰
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初2601号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代91511300711808567K             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。                               被告                       被告：邓其银，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市裕华镇钟山村20组23号，公民身份号512930195105151879。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金30,000元及利息。                               本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：             被告邓其银在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息11,504.42元；并从2020年3月22日起至还款之日止按月利率9.24375‰计付借款本金30,000元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费419元（已减半），由被告邓其银负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 七 月 二十二 日                         书  记  员   张 海 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2863号原告:杨荣浩,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:董师云,男,1980年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:董彐松,男,1991年4月23日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县家旺物流有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇白庄行政村胡庄村005号,统一社会信用代码9134132MA2UA2T45R。法定代表人:王玉兰,该公司总经理。被告:黑龙江贵驰道路运输有限公司,住所地黑龙江省绥化市肇东市尚家镇红明村铁路6组96号,统一社会信用代码91231282MA1BX4GNXB。法定代表人:张玉平,该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司砀山县支公司,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路南侧徽商新光彩36幢1、2层,统一社会信用代码91341321574419142L。负责人:唐文强,该公司总经理。本院在审理原告杨荣浩诉被告董师云，被告董彐松，被告砀山县家旺物流有限公司，被告黑龙江贵驰道路运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司砀山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣浩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨荣浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣浩负担。审判员  徐克文二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1482号 原告：李美玲，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。 被告：林清江，男，1987年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告李美玲与被告林清江合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李美玲的委托诉讼代理人解晓非、邱冰冰，林清江的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2016年10月份口头达成的承租权转让合同；二、判令被告立即返还原告转让款220000元，并支付以220000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至全部清偿完毕之日止的利息损失；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是厦门口口冰餐饮管理有限公司的法定代表人，被告本人原先在福建省石狮市店面经营“口口冰餐饮店”，2016年10月份，被告有意结束该店经营，而原告有意开餐饮店，故双方达成合意，由原告加盟厦门口口冰餐饮管理有限公司的连锁品牌“翔安口口冰”，并在上述店面经营冰品饮品生意。因上述店面是被告承租而来，原告为方便日后经营，与被告达成口头协议，双方约定被告将石狮市东港路建德花园二期785-787号店铺的承租权作价220000元转让给原告，被告承诺待原告付完款项后，会协助原告直接与店铺业主重新签订租赁合同，被告退出租赁关系。然而原告在2017年5月16日支付完220000元承租权转让价款、7万元加盟费、1万元加盟保证金，合计付款300000元后，被告才以店铺业主不同意为由拒绝协助原告与业主签订租赁合同，并要求原告作为次承租人直接与被告签订《店面租赁协议》。原告认为被告未依约履行合同义务，导致原告无法与店面业主签订租赁合同，应承担违约责任，退还承租权转让款给原告，然而，原告多次要求被告返还220000元转让款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告现为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。 林清江辩称，1.原告的诉讼请求缺乏事实与法庭依据，原告与被告不存在承租权转让合同。2.不存在被告承诺要让原告与房东签订租赁合同的事实，事实上在2017年7月份原告与被告之间签订店面租赁协议，约定了在被告承租的期限内将该店面出租给原告使用，从2017年3月至2020年3月，合同已履行协议，之后原告未与房东签订新协议，被告也无义务权利再去签订新协议，原告的诉讼请求不能得到支持，应当驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 林清江租赁福建省石狮市店面经营“口口冰餐饮店”。2017年3月，林清江将其经营“口口冰餐饮店”的店面经营权、装修、设施以价格220000元转让给李美玲，自2017年3月8日起，该店面租金由李美玲承担。2017年7月1日，双方补签一份店面租赁合同，载明，租赁期为3年，租金计算从2017年3月8日至2020年3月7日止，第一年租金为62400元，第二年租金为67000元，第三年租金为67000元。嗣后，李美玲陆续向林清江支付了上述转让费及店面租金。审理中，李美玲提出其向林清江支付220000元系履行双方于2016年10月份口头达成的承租权转让合同转让款，因林清江未依约履行合同义务，导致其无法与店面业主签订租赁合同，请求林清江退还承租权转让款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李美玲主张与林清江口头达成承租权转让合同，因林清江否认，李美玲亦未能提供足够证据加以证明，本院不予采纳，因此，李美玲的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李美玲的诉讼请求。 本案诉讼费2300元，由李美玲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年七月九日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保725号申请人：玄顺利被申请人：张凤被申请人：济南鸿腾实业有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路开源路北首路西，统一社会信用代码：9137010026442486XR。法定代表人：苏传俊，执行董事。申请人玄顺利与被申请人张凤、济南鸿腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币436074.21元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000767）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币436074.21元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2700元，由申请人玄顺利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十六日代书记员 田相煜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初698号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人金某某，男，朝鲜族，1974年7月23日出生于吉林省桦甸市，小学文化，群众，渔民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2020年7月3日被本院再次取保候审于居住地。 被告人万某某，男，汉族，1971年5月7日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，群众，渔民，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2015年1月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2020年7月3日被本院再次取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人金某某、万某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人金某某、万某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年12月19日凌晨2时多，金某某驾驶自己的渔船和万某某一起从高峪村湖岛停泊点出发到灵山岛西侧海区拖网作业，因发动机缠摆后挂靠到灵山岛李家村养殖网箱处修船，金某某和万某某临时起意在该处盗窃陈某某网箱内养殖网箱出修船，金某某和万某某临时起意在该处盗窃陈某某网箱内养殖的黑头鱼376斤，开船返回滨海街道高峪村湖岛湾子处后，两被告人对鱼贩徐某某谎称“出海张网弄的鱼”，并将盗窃的黑头鱼放在徐某某的池子里，约定由徐某某帮忙择机卖掉。后徐某某将黑头鱼卖出并将卖鱼款8800元通过微信转给了金某某，金某某微信转给万某某4000元。经价值鉴定，金某某和万某某盗窃的黑头鱼共价值人民币10410元。案发后，被告人金某某、万某某自首并赔偿被害人损失，与被害人达成谅解协议。 公诉机关认为被告人金某某、万某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系自首，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处金某某拘役五个月缓刑八个月，并处罚金；判处万某某拘役四个月缓刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、谅解书等书证，被告人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人金某某、万某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年1月5日，被告人金某某、万某某在他人的带领下到公安机关投案。后经电话通知，均自行到案。两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人金某某、万某某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人金某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。万某某有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。金某某、万某某系自首，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人金某某、万某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨好丽 书记员范民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初701号  原告：徐小梅，女，1960年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：胡映龙，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告徐小梅与被告胡映龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小梅到庭参加诉讼。被告胡映龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转困难，从原告处借款58000元，口头约定借款期限3个月，利率桉月息2%计算，后被告一直未还款。经原告多次索要，被告于2019年6月26日归还借款20000元，余款被告以无款为由，一拖再拖，并于2019年6月26日向原告出具借条一份，此款至今未还。被告胡映龙未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日被告胡映龙向原告徐小梅出具一份借条，内容为：今借到徐小梅人民币58000元，另加两件酒合人民币3960元，两项合计61960元。注前期本人给徐小梅打的所有借条，除此张之外一律无效，本借款部分：6月底还20000元，7月底还20000元，8月底还清全部，被告胡映龙在借条中签字。被告胡映龙出具借条后，于2019年6月26日偿还20000元，剩余借款被告胡映龙至今未偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告胡映龙向原告徐小梅借款的事实，有其出具的借条证实，被告胡映龙作为借款人应当承担还款责任，被告胡映龙共计借款58000元，已经偿还20000元，剩余38000元未偿还，原告徐小梅要求被告胡映龙偿还借款38000元，计算方式正确，本院予以支持。被告胡映龙未到庭，亦未对原告徐小梅的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡映龙于本判决发生法律效力后五日内向原告徐小梅偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由被告胡映龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判员 孟明 二〇二〇年七月十八日 书记员 谢月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保760号申请人：李洪恩被申请人:姜明祥申请人李洪恩与被申请人姜明祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币22800元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000423）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费248元，由申请人李洪恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十二日代书记员 田相煜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9052号 原告：王松波，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：浙江福帝商业经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路1号。 原告王松波与被告浙江福帝商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告退还经营管理保证金1000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月6日，原、被告签订《福帝项目（菜市场）摊位租赁合同》、《福帝项目（菜市场）经营管理合同》各一份，就原告向被告承租摊位事项进行一系列约定，其中《福帝项目（菜市场）经营管理合同》第六条经营管理保证金中约定，被告应向原告支付经营管理保证金1000元。合同解除或终止，经被告确定原告没有违反合同义务且对其不再构成任何可能的经济责任并结清所有费用后的30天内，应将经营管理保证金无息退还。合同签订后，原告如约支付租金、摊位租赁保证金、经营管理保证金。现合同期限届满，原告要求被告退还经营管理保证金未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告浙江福帝商业经营管理有限公司返还原告王松波经营管理保证金1000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江福帝商业经营管理有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执687号之一 申请执行人：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室，统一社会信用代码：91330402307714761T。 法定代表人：张莉慧。 被执行人：平湖市源远制衣厂，住所地：平湖市曹桥街道九龙路197号二幢二层，统一社会信用代码：913304823073045780。 法定代表人：夏文军。 被执行人：夏文军，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇居委会小田埠村。 申请执行人嘉兴市阿福纺织品有限公司与被执行人平湖市源远制衣厂、夏文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市阿福纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：被执行人平湖市源远制衣厂、夏文军支付申请执行人嘉兴市阿福纺织品有限公司货款687158.5元及逾期付款违约金30000元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未报告财产情况，但期间支付了170000元货款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人夏文军名下有坐落于平湖市的房屋，本院已在审理中对上述房屋办理查封手续，但申请执行人向本院申请要求暂缓处置该房屋；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月11日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执687号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月十一日 书记员 朱益清
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初249号 原告：嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇天妃路259号。 经营者：陆建明，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：王中强、沈延凤,浙江浙平律师事务所律师。 被告：黄昆，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部与被告黄昆买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部的经营者陆建明及委托代理人沈延凤到庭参加诉讼，被告黄昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告为承包皇都佳苑17-2-602室装修工程之用，多次向原告购买瓷砖。原告自2018年10月11日起六次按照被告要求送货至装修处，货款共计23986元，被告签字确认该金额。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23986元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告支付原告货款19452元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按年利率6%计算）。 被告未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 送货单1份，证明原告于2018年10月11日按照被告要求将价值19452元的装修材料送货至装修处，被告签字确认该金额的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告为承包皇都佳苑装修工程，向原告购买装修材料。2018年10月11日，被告在原告提供的送货单上签字，确认收到价值19452元的装修材料。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款。本案中，被告尚结欠原告货款19452元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款19452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昆于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乍浦镇佳和建材经营部19452元及逾期付款利息损失（以19452元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费400元，由被告黄昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 琳
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终237号上诉人（原审原告）蔡云，男，1952年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。负责人武金辉，副局长。委托代理人程呈，天津市规划和自然资源局武清分局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人蔡云因政府信息公开一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2019年5月16日向被告天津市规划和自然资源局武清分局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开其征收原告位于天津市武清区高村镇牛镇二村的10.38亩耕地的土地补偿费和安置补助费的发放明细表。被告经检索原告所申请事项不存在，于2019年5月30日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（四）项的规定，作出编号：2019-164《告知书》，告知原告申请公开的信息不存在。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条、《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有对原告申请事项作出政府信息公开答复的主体资格和职权。被告收到原告的政府信息公开申请后依法进行了检索，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（四）项的规定，对原告作出的《告知书》证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡云的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人蔡云不服一审判决上诉称，上诉人位于天津市武清区高村镇牛镇二村的14.29亩土地于2011年被政府征收，上诉人仅收到青苗补偿费，未收到被征土地的土地补偿费和安置补助费。1.一审法院认定事实不清，被上诉人未完全履行答复义务。根据《天津市土地管理条例》第五十三条第二款第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发〔2014〕29号）的规定，征地补偿费用支付相关凭证应纳入依申请公开的政府信息范围。被上诉人作为涉案土地的行政主管部门，应当及时向被征收人拨付土地补偿费和安置补助费并对结果进行公布，被上诉人以信息不存在为由，拒绝向上诉人提供其具有法定公开职责的政府信息，其未完全履行答复义务。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定，拒绝包括政府信息不存在在内的任何理由的拒绝。根据该规定，行政机关答复政府信息不存在的，应当在以下几个方面承担证明责任：是否履行了告知申请人政府信息不存在的义务，是否向申请人告知了政府信息不存在的原因，是否对申请的政府信息进行了必要的检索，导致政府信息不存在的事实和法律依据，提供作出拒绝公开答复所依据的规范性文件。一审法院仅对被上诉人是否进行必要的检索进行审查，却没有要求被上诉人对信息为何不存在说明理由，甚至被上诉人提交的证明进行了必要检索的证据，竟以涉密为由拒绝上诉人质证。制作土地补偿发放明细表是被上诉人的法定职责。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人天津市规划和自然资源局武清分局辩称，被上诉人经过检索确认不存在上诉人请求公开的信息，并据此作出告知，适用法律正确。一审法院根据查明的上述事实，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院：依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人天津市规划和自然资源局武清分局作出的《告知书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。上诉人蔡云向被上诉人邮寄政府信息公开申请，申请公开“征收申请人位于天津市武清区高村镇牛镇二村的10.38亩耕地的土地补偿费和安置补助费的发放明细表”。被上诉人提供《信访处理单》用以证明其对上诉人申请的信息在相关科室进行了检索查询，上诉人申请公开的信息不存在。据此，被上诉人在法定期限内作出被诉《告知书》，告知上诉人其申请公开的信息不存在。经审查，被上诉人作出的该告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，且符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序。关于上诉人主张被上诉人是涉案土地的主管部门，应当及时向被征收人拨付土地补偿费和安置补助费并对结果进行公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了保障公民、法人和其他组织对政府信息的知情权。现有证据不能证明被上诉人制作或保存了上诉人申请公开的信息，且上诉人提供的证据亦不能证明其申请的信息在被上诉人处存在，被上诉人已将信息不存在的情况向上诉人进行告知。故上诉人的该主张不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人蔡云负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月二十四日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初456号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑军，男，1979年9月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2019年3月13日被取保候审，2020年3月13日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1058号起诉书指控被告人郑军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月期间，被告人郑军在宁波市鄞州区家中，明知网址××的网站上有大量淫秽视频、图片，仍通过昵称“【阿军商贸】呼死你软件，各种套现”的微信账号，以38元（币种为人民币，下同）／月的价格，向居住于本区的赵某、杨某出售该淫秽网站激活码，该二人观看网站上的淫秽视频共计43部，郑军从中非法获利76元。经鉴定，赵某、杨某通过被告人郑军出售的激活码在淫秽网站上观看的43部视频中，39部视频文件属于淫秽物品。 本案审理过程中，被告人郑军向本院预缴违法所得款计人民币76元。 另查明，2018年2月27日民警根据线索在宁波市鄞州区阿军越野车行内将被告人郑军抓获。 上述事实，被告人郑军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、杨某的证言、微信截图、扣押决定书及清单、鉴定报告书、网上在线提取工作记录、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人郑军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人郑军判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郑军以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑军到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款计人民币76元予以追缴并没收； 三、作案工具手机一部予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1267号 上诉人(原审原告）齐全，男，汉族，甘肃省西和县人，1979年6月13日生，现住西咸新区，公民身份号码：62262XXXX906133216。 被上诉人(原审被告）陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村村委会 法定代表人：徐海云，系该村村主任。 委托代理人：朱峰涛，系该村代表。 被上诉人(原审被告）陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村XX村XX组 负责人：张敏，系该组组长。 上诉人齐全因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村村委会,陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 齐全上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，上诉人是被上诉人处村民，完全符合方案中的参与分配条件，应由被上诉人支付征地款6125元。 陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村村委会辩称：村上对上诉人的上诉没有意见，希望法院协调。 陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村XX村XX组辩称：统一上诉人的上诉请求。 齐全向一审法院起诉请求：依法判决被告给原告分配征地补偿款6125元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告原系甘肃省西和县人，因夫妻投靠2017年12月13日将户籍迁入被告处，2018年被告陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村XX村XX组给每个村民分配6125元，未给原告分配。一审法院认为：土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，作出判决如下：驳回原告齐全的诉讼请求。一审案件受理费25元，由齐全负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，2018年因陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村XX村XX组部分土地被征用，该村组经召开村民代表大会制定分配方案，其中规定“…人口截止日期为：2018年8月1日，…出嫁女子或构成事实婚姻的不予以分配…”。 本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。本案中，齐全是在西安市户籍新政之后将其户籍迁入XX村XX组，该组经召开村民代表会议后并不认可齐全具有本组集体经济组织成员资格，XX村XX组制定的征地补偿款分配方案决定不向上诉人分配征地补偿款并不侵害上诉人合法财产权益。无证据证明陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村村委会参与此次征地款分配方案的制定、分配，故对上诉人对该村委会的诉讼请求，应依法予以驳回。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人齐全的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由齐全承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初179号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施金龙，男，1988年1月8日出生，住本市崇川区。被告人施金龙曾因犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日被江苏省靖江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人施金龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月30日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）15号起诉书指控被告人施金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年5月11日中止审理，后于2020年7月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人施金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日02：05左右，被告人施金龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市青年路段家坝路口西侧路段由北向西行驶时，所驾车碰撞隔离护栏，后又碰撞由西向东行驶的被害人周某所驾苏Ｆ×××××小型轿车（车辆维修费用人民币12080元）左前部，发生道路交通事故，致两车及护栏损坏。后路人报警，被告人施金龙肇事后邀约赵某至事故现场，冒充驾驶员，被侦查机关识破。到案后，被告人施金龙如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人施金龙负事故的全部责任。案发后，被告人施金龙积极赔偿被害人损失人民币18000元、护栏赔款人民币1795元，并取得被害人周某的谅解。经鉴定，在被告人施金龙血液中检出乙醇成分，其含量为146.7mg/100ml。另查明，被告人施金龙在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施金龙的身份证明材料及供述，行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人李伟、赵某、戴某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，事故现场照片，道路交通事故认定书，护栏维修发票，调解协议书及谅解书，江苏省靖江市人民法院出具的（2019）苏1282刑初252号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）3620号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施金龙有犯罪前科，且未取得机动车驾驶证仍醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人较大财产损失，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人施金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人施金龙积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月三十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1375号之六被执行人：孙梁，男，1990年02月27日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙梁在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋付祥二〇二〇年七月三十一日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系电话：05393221086
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1260号原告：蔡淑梅，性别：女，汉族，1971年6月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔秀艳，性别：女，汉族，1966年11月02日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：门家合，男，汉族，1962年2月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告蔡淑梅与被告崔秀艳、门家合民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告崔秀艳、门家合的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡淑梅的起诉。案件受理费2，300.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张 洁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初322号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张翔，男，1988年6月24日出生于江苏省海安市，员工，住海安市，户籍地海安市。被告人张翔因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被海安市公安局取保候审，2020年6月28日解除取保候审。2020年6月30日经海安市人民检察院决定重新取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）195号起诉书起诉指控被告人张翔犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关当庭增加公安机关扣押菜刀、折叠刀各一把、钢管、扫帚柄各一根的事实，被告人张翔当庭表示放弃答辩期。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人张翔对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明，被告人张翔认为其父亲被刑事拘留系蒋某而起，遂心生不满，欲教训蒋某。2019年6月27日16时许，被告人张翔携带菜刀一把、折叠刀一把至海安市曙光东一路某号蒋某家叫门，蒋某拒不开门，被告人张翔遂踢踹蒋某家推拉门，并用其携带的刀具及蒋某家院中钢管、扫帚柄砍砸推拉门，致推拉门损坏，并用钢管戳刺蒋某，蒋某亦拿起门框反击。后蒋某与妻子从屋内后门逃离，被告人张翔见状，亦持菜刀、钢管追击蒋某，追至附近商店时，二人分别持钢管、门框再次互相挥打，期间被告人张翔为方便挥舞钢管将菜刀扔掉，后周围群众将二人拉劝分开。过程中，蒋某与被告人张翔手部均不同程度受伤。经鉴定，蒋某家推拉门损毁价值人民币314元。 2019年6月27日事发过程中，公安机关接群众报警后，即赴现场处置，当场口头传唤被告人张翔到案接受调查，经初查，于次日立案侦查，被告人张翔如实供述上述事实，且已赔偿被害人蒋某各项损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。公安机关扣押菜刀、折叠刀各一把、钢管、扫帚柄各一根，均暂存于公安机关。在审查起诉阶段，被告人张翔在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用简易程序审理，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人杨某、顾某、景某的证言，物证菜刀、折叠刀、钢管、扫帚柄（均为照片），书证现场照片、扣押清单、调解协议、收条、谅解书、发破案经过，海安市公安局制作的扣押笔录，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格结论书，视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔随意殴打、追逐他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张翔犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿且表示谅解，可对被告人张翔酌情从轻处罚。被告人张翔庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人张翔的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的菜刀、折叠刀各一把、钢管、扫帚柄各一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 蕾
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，该支行资产保全部主任。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告:刘郁城，男，1978年6月13日出生，汉族，住绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行（以下简称绥宁邮储银行）与被告刘郁城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告绥宁邮储银行的委托诉讼代理人龙平、陈文到庭参加诉讼，被告刘郁城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘郁城偿还信用卡透支（借款）本金、利息、费用共29663.42元及按照信用卡相关规定利率计算、支付至本金还清之日的利息、费用；2、由被告刘郁城承担本案诉讼费及律师费1000元。首次开庭时，原告将诉讼请求进行如下变更：将请求偿还的借款本金、利息、费用变更为28347.54元，放弃要求被告承担律师费1000元的诉讼请求。事实与理由：2017年10月25日，被告刘郁城亲自到原告单位申请办理邮政银行信用卡生肖卡，卡号62×××45。被告使用该卡借款后多次逾期还款，严重违约。至2020年5月16日，被告刘郁城因个人综合消费使用信用卡刷卡透支（借款）本金21764.65元，产生利息2900.43元，费用3682.46元，合计28347.54元，经催收未果。被告刘郁城未答辩。经审理查明：被告刘郁城于2017年10月25日到原告绥宁邮储银行申请办理邮政银行信用卡生肖卡，卡号62×××45。原告绥宁邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035～0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第五条还款第5项规定:乙方超过到期还款期未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托第三方催讨乙方欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）应由乙方承担。被告刘郁城在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。刘郁城自2017年11月19日开始刷卡消费，此后多次未按约定期限还款，至2020年5月16日，共计拖欠绥宁邮储银行借款本金21764.65元，利息2900.43元，费用（滞纳金）3682.46元，合计28347.54元。绥宁邮储银行经多次催收未果，起诉至本院。以上事实有刘郁城签字的《中国邮政储蓄银行信用卡》申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡》领用合约、交易明细表、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：本案属信用卡纠纷。刘郁城透支消费后，未按照领用合约规定的期限还款属违约行为，绥宁邮储银行要求刘郁城归还借款本金、利息、费用（违约金）的请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约规定的催收诉讼费、律师费是双方对违约损失的特别约定，符合合同法的规定，绥宁邮储银行要求刘郁城承担诉讼费用的请求，本院予以支持。刘郁城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘郁城偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金21764.65元、利息2900.43元、费用3682.46元并按照约定利率支付2020年5月17日至还清本金之日止的利息、费用。以上款项限本判决生效之日起一个月内履行完毕。如未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取283元，财产保全申请费320元，合计603元，由被告刘郁城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇二〇年七月二日书记员  彭小磊附相关法条:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保338号申请人:谢小玲，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市万州区。被申请人：李伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市万州区。被申请人：谢洪燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市万州区。申请人谢小玲与被申请人李伟、谢洪燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6422号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟所有的银行存款12万元。二、查封被申请人李伟所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆。在查封期间，暂由李伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人谢洪燕所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由谢洪燕保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、冻结申请人谢小玲已提供担保田大艳中国建设银行存款12万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，车辆两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月三日（院印）书记员  熊健超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保181号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，经理。被执行人：李国明，男，1970年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年7月22日作出的（2020）鄂1321财保155号民事裁定书及申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的申请，本案于2020年7月22日立案执行。（2020）鄂1321财保156号民事裁定书，将被申请人李国明因交通事故一案，在随县人民法院账户上的执行存款34496.15元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李国明因交通事故一案，在随县人民法院账户上的执行存款34496.15元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保687号申请人:潍坊铭泰混凝土有限公司法定代表人：刘磊被申请人:潍坊惠安建筑工程配套有限公司法定代表人：李晓青被申请人:高文福被申请人:高文飞申请人潍坊铭泰混凝土有限公司与被申请人潍坊惠安建筑工程配套有限公司、高文福、高文飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000660）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1720元，由申请人潍坊铭泰混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月九日代书记员 张 敏
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初246号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人雷礼斌，男，1971年3月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年5月16日被黔江区公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。 辩护人李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。 被告人何秀玲，女，1973年4月17日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年5月16日被黔江区公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。 辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院于2020年6月29日以渝黔检刑诉（2020）237号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官庞礴出庭支持公诉，被告人雷礼斌、何秀玲及辩护人李勇、梁利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雷礼斌、何秀玲夫妻自2012年在重庆市黔江区城东街道石城路XXX号经营XX旅社(营业执照上登记的经营者系雷礼斌)。2016年初，雷礼斌向何秀玲提出容留、介绍卖淫来获利，何秀玲表示同意。后雷礼斌、何秀玲夫妻利用开办旅社的便利条件，为失足妇女提供卖淫场所、安全套等物品，并与失足妇女商定四六分成的利益分配方案。2016年至今，该旅社的经营和管理均由雷礼斌负责，何秀玲偶尔到旅社帮忙。 2020年5月15日20许，被告人何秀玲介绍失足妇女黄某某向郑某某卖淫，收取现金人民币100元。后郑某某与黄某某进入旅社房间发生性关系。 2020年5月15日21时许，被告人雷礼斌介绍失足妇女向某某、欧某某向何某某、侯某某卖淫，收取现金人民币200元。后上述人员在XX旅社房间发生性关系。 2020年5月15日21时30分许，被告人何秀玲介绍失足妇女黄某某向张某某卖淫，收取微信转款100元。后张某某与黄某某进入XX旅社房间发生性关系。 2020年5月16日0时许，被告人雷礼斌介绍失足妇女黄某某向吴某某卖淫，收取转账100元。后吴某某与黄某某进入XX旅社房间发生性关系，期间被民警当场查获。 2020年5月1日至5月15日，被告人雷礼斌、何秀玲夫妻与失足妇女黄某某、向某某、欧某某通过微信转账共59笔，即在半个月内容留、介绍卖淫59次。其中何秀玲容留、介绍卖淫10次，雷礼斌夫妻共获利人民币2670元。 支持指控的证据有用于作案的手机2部、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解及相关书证。 公诉机关认为，被告人雷礼斌、何秀玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷礼斌系共同犯罪中的主犯，且为旅馆的主要负责人，依法应予从重处罚。在共同犯罪中，雷礼斌起主要作用，系主犯。何秀玲起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。雷礼斌系旅馆的主要负责人，依法应予从重处罚。雷礼斌有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。被告人何秀玲具有坦白情节，且当庭认罪，同意对其适用缓刑，请求依法判处。 被告人雷礼斌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何秀玲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人雷礼斌的辩护人提出如下辩护意见：1.雷礼斌具有坦白情节，且自愿认罪认罚。2.雷礼斌认罪悔罪，当庭表示愿意缴纳罚金以及退赃。3.雷礼斌和何秀玲系夫妻关系，二人有一小孩需要抚养。综上，请求对其从轻处罚。 被告人何秀玲的辩护人提出如下辩护意见：1.何秀玲有坦白情节，认罪态度好，且当庭认罪。2.何秀玲系初犯、偶犯，主管恶性不大。3.雷礼斌、何秀玲夫妻二人有一小孩需要抚养。4.二被告人的主要经济来源为旅社，现处于无人管理状态。综上，请求对何秀玲判处缓刑。 庭审查明事实与指控事实一致。 同时查明，在案件审理过程中，被告人雷礼斌、何秀玲退赃人民币2670元。 庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：用于作案的手机2部;受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过；XX旅社营业执照复印件、五月部份获利统计、微信截图、办案说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书等书证;证人郑某某、何某某、侯某某、张某某、吴某某、雷某某、兰某某、成某某等的证言；辨认笔录及照片、扣押笔录及照片;视听资料;被告人雷礼斌、何秀玲的供述和辩解。 本院认为，被告人雷礼斌、何秀玲为他人牵线搭桥并提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人雷礼斌、何秀玲犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。在共同犯罪中，雷礼斌起主要作用，系主犯。何秀玲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。雷礼斌系旅馆主要负责人，依法予以从重处罚。雷礼斌具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。何秀玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。雷礼斌、何秀玲在案发后退赃人民币2670元，具有悔罪诚意，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷礼斌的辩护人提出的雷礼斌和何秀玲系夫妻关系，二人有一小孩需要抚养的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人何秀玲的辩护人提出的雷礼斌、何秀玲夫妻二人有一五岁小孩需要抚养以及作为二被告人的主要经济来源的旅社处于无人管理状态的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷礼斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2020年5月16日至2021年4月15日止。罚金已缴纳。） 被告人何秀玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 石琳民 书 记 员 李 密
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审30号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。(特别授权）被执行人：刘成建，男，1985年8月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县，现住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年7月14日向本院申请强制执行（2019）余综执处03字第84号行政处罚决定，即由被告执行人刘成建缴纳罚款人民币1万元。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘成建未取得道路旅客运输经营许可证，2019年11月28日,被执行人刘成建驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车以揽客方式搭载7名乘客从余庆县龙溪镇高杆灯处前往余庆县城。申请人余庆县综合行政执法局接到举报后，派执法人员在余庆县中关村小学路段处将被执行人刘成建查获。2019年12月20日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定对被执行人刘成建的该行为作出了罚款1万元的处罚决定，并限其自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。同日，申请执行人向被执行人刘成建送达了（2019）余综执处03字第84号行政处罚决定书。被执行人刘成建未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人也未缴纳罚款。本院认为，被执行人刘成建未取得道路运输经营许可，擅自从事旅客运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请执行人依据该条例对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。因被执行人刘成建未按照行政处罚决定书规定的期限履行，申请执行人余庆县综合执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执处03字第84号行政罚决定准予强制执行，即对被执行人刘成建缴纳罚款1万元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人刘成建负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  聂国刚审判员  王云琴审判员  王 勇二〇二〇年七月二十日书记员  何金红
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执115号 杨金贵、吴志莲、黄立： 申请执行人杨金贵、吴志莲与被执行人黄立买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）湘1230民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄立未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨金贵、吴志莲于2019年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄立赔偿申请执行人杨金贵、吴志莲房屋各项损失21436.00元，负担案件受理费336.00元、申请执行费222.00元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄立主动向申请执行人杨金贵、吴志莲赔偿19000.00元，负担案件受理费336.00元、申请执行费222.00元。申请执行人杨金贵、吴志莲自愿放弃房屋赔偿金2436.00元及其他相关的债务利息，协议达成后，被执行人黄立已按协议内容履行完毕。至此，本院（2019）湘1230民初266号民事判决书中被执行人黄立需承担的义务已执行完毕，本院（2020）湘1230执115号案执行结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执699号之一申请执行人：张中全，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行张中全申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特132号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初332号原告：余某某，女，1942年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：邓某某，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。原告余某某与被告邓某某扶养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余某某负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月九日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：李某1，住宁夏隆德县。被执行人：赵某，住宁夏隆德县。被执行人：李某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人李某1、赵某、李某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特224号民事裁定确定的内容，责令被执行人向申请执行人支付借款本金22009.46元、截止2020年6月9日利息829.52元及按照合同约定利率计算2020年6月9日至本金还清之日止的利息，负担执行费243元。本案在执行过程中,申请执行人以被执行人已履行还款义务为由，自愿撤销本案的强制执行申请，其申请符合法律规定，本案执行费243元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审判员 温振和 二〇二〇年七月六日书记员 田鹏洲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保130号申请人：陈万宇，男，1974年6月1日生，汉族，现住青冈县。被申请人：于宇，男，1978年4月15日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。被申请人：赵研极，女，1992年5月15日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。申请人陈万宇于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，对被申请人于宇、研极的银行存款及住房公积金共60000元予以冻结。担保人白显华以自己所有的位于青冈县新建街44盒3号二单元西门三层101.92平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，被申请人于宇向申请人借款60000元，被申请人付殿爽、赵研极提供保证，借期10天，月息二分。借款已到期，被申请人至今未给付借款。本院认为申请人陈万宇的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宇、赵研极的银行存款及住房公积金共60000元，期限一年；二、查封担保人白显华所有的位于青冈县新建街44盒3号二单元西门三层101.92平方米的房屋，期限一年。案件申请费620元，由申请人陈万宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月三十一日法官助理兴亮亮书记员李月星
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。主要负责人：谭春莲，职务总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：金生，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初216号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人金生于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2017年11月23日的信用卡欠款91854.34元及自2017年11月24日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、公告费690元，合计2786元，由被执行人金生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中本院执行到位40000元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年4月2日终结（2018）苏0602执3276号案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月29日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人金生名下只有零星存款，无车辆登记信息，无证券开户信息。2、2020年7月1日，本院以法院专递方式向被执行人金生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。3、2020年7月22日，本院对被执行人金生采取限制高消费措施。4、2020年7月23日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心。经查询，被执行人金生名下无不动产登记信息。5、2020年7月23日，本院执行人员拨打被执行人金生电话（137××××2387）。被执行人表示目前很困难，无力还款。本院通知其于2020年7月24日前往本院接受执行约谈，其表示人目前在广东，近期不回南通。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次恢复执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月二十七日书记员 任 烨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2621号 原告：李愈，男，1998年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：熊肇祖，四川良柄律师事务所律师。 被告：高朝金，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李愈与被告高朝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李愈于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李愈自愿申请撤回对被告高朝金的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李愈撤诉。 案件受理费1750元，保全费1320元，由原告李愈负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 捷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1338号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：刘双喜，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇南小宁村。 被申请人：吴俊峰，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘双喜、吴俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双喜、吴俊峰名下所有的银行、支付宝、微信存款24.5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双喜、吴俊峰名下所有的银行、支付宝、微信存款245000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1745元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月八日 书记员  徐琦超
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审113号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：吴红伟，男，1992年8月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴红伟公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028818）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴红伟驾驶湘Ｎ×××××小型轿车于2019年11月21日15时56分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对吴红伟作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028818），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028818）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028818）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初207号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陆继成，男，1995年2月5日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月2日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人孙飞，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人陆继成涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派指派检察官庞礴出庭支持公诉，被告人陆继成及其辩护人孙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日17时许，被告人陆继成与其同学程某某、张某相约一起吃饭。后程某某送陆继成步行回家，当送至城南街道何家榜路口时，程某某便乘车离开。陆继成回头看到被害人陈某从自己背后走来，觉得陈某长得比较漂亮，为满足或寻求性刺激，便转身去摸陈某的胸部。陈某见状便慌忙掉头朝其男朋友租房方向跑，陆继成则在后面追。当追到南青宾馆楼下“XXXX水果店”时，陆继成从后面一把抱住正准备上楼的陈某。陈某努力挣脱未果，陆继成便将陈某抱住坐在地上，并用手用力揉捏陈某的乳房。陈某拼命挣扎、呼救，但陆继成未放手，并将陈某按压在水果店一水果箱上继续揉捏陈某的乳房。当时现场围观群众数十人，均以为是情侣间闹矛盾。后来在陈某反复哭喊自己不认识陆继成后，围观群众中的一男子才强行将陆继成拉开。陆继成遂放手仰躺在地上，直到警察到达现场。经检查，被害人陈某的颈部、胸部（乳房）、臀部、手肘等多处挫伤。2019年9月25日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定：1、陆继成患有癫痫所致情感障碍；2、陆继成作案时具有限制刑事责任能力。2020年5月26日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定：陆继成系癫痫情感障碍，在此案中陆继成具有限制刑事责任能力。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆继成的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，鉴于其系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陆继成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陆继成涉嫌犯强制猥亵罪的罪名及事实无意见。2.陆继成作案时系限制刑事责任能力人。3.陆继成具有自首情节，系初、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大。综上，请求对其从轻或减轻处罚。庭审查明事实与指控事实一致。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历及诊断报告、被害人疾病诊断证明书、情况说明、办案说明；被害人的陈述；证人曾某某、庞某、张某、程某某、陆某某、胡某的证言；检查笔录及照片；视听资料；司法鉴定意见书；被告人陆继成的供述和辩解。本院认为，被告人陆继成在公共场所以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陆继成犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。陆继成系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，对其予以减轻处罚。陆继成在周围群众报警后仍然在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆继成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月十七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初184号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓文伟，男，1969年12月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，现住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被永安市公安局取保候审，2020年7月17日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人邓文伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人邓文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日21时43分许，被告人邓文伟饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，当车辆沿永安市含笑大道行驶至南山禅寺路段时被执勤民警当场查获，后民警将邓文伟带至三明市永安总医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，邓文伟送检血样中的乙醇含量为134.9ｌ毫克／ｌＯＯ毫升。 被告人邓文伟于2020年7月6日经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓文伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓文伟自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十天，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人邓文伟的供述、司法鉴定意见、查获现场及抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人邓文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，邓文伟能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据邓文伟的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人邓文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋凡
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3295号 原告：龙海市瑞鑫物业服务有限公司，住所地龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6-8幢36号店铺，统一社会信用代码91350681680864442B。 法定代表人：林建灵，总经理。 委托诉讼代理人：叶元和，男，汉族，1956年11月8日出生。 被告：林小群，男，1984年10月29日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告龙海市瑞鑫物业服务有限公司与被告林小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。龙海市瑞鑫物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市瑞鑫物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市瑞鑫物业服务有限公司负担。 审判员  方艺静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜梅凤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽122民初763号 原告:刘德信，男，1956年生，汉族，住。 委托代理人:王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告:吴文学，男，1963年生，汉族，住。 第三人:铁岭县凡河灌区管理处，住所地铁岭县凡河新区。 负责人:尚志伟，系该管理处主任。 第三人:铁岭县新台子镇八里庄村民委员会。 原告刘德信与被告吴文学、第三人铁岭县凡河灌区管理处、第三人铁岭县新台子镇八里庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告刘德信向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法确认位于东侧垃圾中转站北范围内地土地归第三人凡河灌区渠外堤脚及堤脚外延5米范围内的土地归第三人凡河灌区所有，原告具有承包权;2、请求依法判令被告吴学文停止侵权，将耕种的凡河灌区渠外堤脚外延5米范围土地恢复原状;3、请求依法判令被告吴学文将非法侵占的原告承包土地返还原告并赔偿原告经济损失1000.000元;4、诉讼费由被告承担。事实及理由:第三人铁岭县凡河灌区管理处与铁岭县签订了《权属界线协议书》，双方确认界线:干(支)渠两侧堤脚之距离的占地为灌区所有，依据《铁岭县水利水电管理和保护范围暂行规定。划出干渠渠坡管理范围外延5米为管理范围，支渠渠坡外延1米(01分干为2米)为管理范围。管理范围内水资源及地上附属物的所有权属全民所有，使用权为水利工程管理单位，凡河灌区管理处办理了国有土地使用证。第三人凡河灌区管理处与原告签订了(联合营造护堤速生丰产林合同>，第三人提供灌区的新台子、腰堡、凡河三镇水果上两侧堤坝的所有面积经原告营造速生丰产林，原告诉在按照合同约定种植了树木，并取得了铁岭县林证字(207)第08636号林权证，原告林权四至:东堤角5米，西堤角5米，年被告将原告栽种的树木拔掉，种植了玉米，原告在今新栽种了树木，被告再次拔掉，原告要求被告停止侵害复原状，并赔偿原告损失。 本院经审查认为，虽第三人铁岭县新台子镇八里庄第三人铁岭县凡河灌区管理处对干渠支干线的地界于年签署了《权属界线协议书》，但未设立界标，现双方争议，原告及第三人凡河灌区管理处认为本案所涉地段，第三人凡河灌区管理处经营管理范围，第三人铁岭县新镇八里庄村出具证明，阐明争议地段为第三人铁岭县新镇八里庄村一组，即第三人铁岭县与人铁岭县凡河灌区管理处对本案所涉地段权属存在争议，原告诉求的基础以争议地段的权属明确为前题，本案原告张的确认争议地段为第三人铁岭县凡河灌区管理处经营理范围的诉求，不属于民事诉讼受案范围，争议方应向相行政机关申请确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条一款条(三)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下驳回原告刘德信的起诉。 案件受费100.00元，退回原告刘德信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省铁岭市中级人民法院。 审判员 ： 关 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 ：徐欣晔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1292号申请执行人刘某某。被执行人武汉XX有限公司、肖某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、肖某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、肖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞