wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2120号原告张俊，男，1982年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告孙晓妍，女，1981年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告张俊诉被告孙晓妍探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月17日，原、被告经大连金普新区民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子张某由被告抚养，但对于原告的探视权未作约定。离婚后张某被寄养在被告父母家，原告每次去探望张某时，被告及其家人以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响原告与婚生子的父子亲情，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求为盼。请求准予原告每月探视婚生子张某两次，具体方式为每月第二、四周周五晚上由原告将张某接回原告住处，周日自行送回，寒暑假由原、被告轮流抚养，节假日被告因工作原因陪伴不了，由原告接走抚养。被告辩称，离婚时间及孩子由我抚养无异议，原告说我们家人阻碍原告探望孩子我不认同，我们离婚至今他只探望过孩子3次，我也请求原告不要因为大人过错不让孩子有完整的家庭。我同意原告探望孩子，但不同意将孩子接走。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年5月17日在大连金普新区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生子张某（××××年××月××日出生）归孙晓妍抚养。另查，原告现身体状况良好无传染类疾病等。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父方或者母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于探望的时间和方式，应考虑不影响子女的正常生活和学习及有利于子女的身心健康，促进父子感情交流，确定原告探望婚生子的时间和方式。现根据本案的具体情况，原告探望婚生子的具体时间和方式应为每月第二周、第四周的周六上午9时至周日上午10时，并由原告周六上午9时到被告居住地接走婚生子张某，周日上午10时将张某送回被告居住地为宜。原告在探望婚生子时，被告有协助义务。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告张俊自本判决生效后的次月起于每月的第二周、第四周的周六上午9时到被告孙晓妍的居住地接走婚生子张某，周日（接走的次日）上午10时将张某送回被告孙晓妍的居住地。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张俊承担25元、被告孙晓妍承担25元。不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年七月三十一日书记员  白 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初587号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜祥周，男，1956年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县，居住地河南省郑州市郑东新区。因本案，于2020年5月19日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同年6月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3354号起诉书指控被告人杜祥周犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人杜祥周到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月21日14时30分许，被告人杜祥周在郑州市郑东新区白沙镇敬业路丽水金沙洗浴中心大厅内，趁被害人王某为其他客人提供服务之际，将其放在洗浴大厅内沙发上的一部黑色苹果手机盗走，后杜祥周以手机是捡到的为掩饰给其家人使用。经鉴定，该被盗苹果手机的价值为4077元。案发后，涉案苹果手机已追回并发还被害人。2020年6月3日，被告人杜祥周经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜祥周的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人杜某1、杜某2、石某的证言，勘验笔录,现场照片,涉案物品价格认定结论书，户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人杜祥周的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杜祥周罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜祥周对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杜祥周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜祥周犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜祥周系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜祥周犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年七月二十三日书记员 卢荣鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执862号申请执行人：李剑省，男，汉族，1972年4月1日生，住桐柏县。被执行人：李旭，男，汉族，1991年11月6日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执862号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十九日书记员 邓卫东
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初204号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人余吉禄，男，汉族，1960年6月20日出生，小学肄业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被桐柏县公安局取保候审，2020年7月17日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人余吉禄犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人余吉禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日晚，被告人余吉禄和其朋友在桐柏县城关镇淮安街原看守所对面的大庆卤肉馆吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒。饮酒后，被告人余吉禄驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车（已达报废标准）离开饭馆去往邵庄村送人。当晚20时许，当其驾车经过桐柏县淮安街、淮源路，沿三源大道向西行驶至大王庄东路口时被执勤民警查获。交警大队民警遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的余吉禄的血液中检测出乙醇含量为143.41mg/100ml。审理中，被告人余吉禄缴纳罚金13000元。上述事实，被告人余吉禄在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人余吉禄的常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余吉禄在道路上醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余吉禄能如实供述自己的罪行，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余吉禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月二十二日法官助理张华艳书记员彭鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1975号 申请执行人：陆嘉颖，男，1994年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人陆嘉颖与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）16号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人陆嘉颖支付工资15000元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆嘉颖向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执866号申请人：李士泉，男，1967年11月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司被申请人：张贻亮，男，1962年10月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行李士泉与张贻亮民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保632号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贻亮的银行存款115万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年七月十七日书记员  朱绪冉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1505号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被告：侯彩新，女，1970年1月18日出生，汉族，住宁津县城区。被告：郭卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁津县城区。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告侯彩新、郭卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告侯彩新、郭卫东的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯彩新、郭卫东的起诉。审判员  高国义二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓瑞
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督7号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：张海，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请支付令。被申请人张海向申请人兴和县农村信用合作联社贷款290000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息573891.9元（截止到2020年5月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息573891.9元（截止到2020年5月10日）。 申请费3180元，由被申请人张海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4143号原告：李贵涛，男，1989年1月24日出生，汉族，滑县老店镇李井村村民，住该村。被告：白志朋，男，1987年9月1日出生，汉族，滑县老店镇长屯村村民，住该村。原告李贵涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金×××元整息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告李贵涛明确表示放弃利息。查明事实：2018年7月29日被告白志朋向原告李贵涛出具借条一份，内容如下：“今借到我白志朋410526198709016530借李贵涛现金、微信×××元正，下月6号归还，白志朋，2018.7.29”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白志朋于收到本判决之日起三日内支付原告李贵涛人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白志朋负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年七月二十日书记员  李 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2896号原告：蒋银侠，女，1967年2月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告蒋银侠与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋银侠、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋银侠本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月工资3600元、4月工资1950元。事实和理由：原告自2020年2月起进入被告处任临时缝纫工，因被告企业解散，被告拖欠原告2020年3、4月工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告进入被告处工作，从事缝纫工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月。被告现拖欠原告2020年3月工资3600元、4月工资1950元未发放。2020年7月7日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月工资3600元、4月工资1950元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月7日出具常天劳人仲案字[2020]第112号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告主张被告拖欠的工资5550元，被告不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资5550元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋银侠支付劳动报酬5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  顾隽隽
乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1234号原告：王德。被告：威海市大豪置业有限公司。住所地山东省威海市乳山市银滩中豪度假村。法定代表人：姜运军，任副董事长。委托诉讼代理人：常向阳，男，任经理。原告王德诉被告威海市大豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理产权证书并协助原告办理产权证件手续；2.请求判令被告赔偿违约金1280.38元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告自签订合同90日后开始，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失。事实与理由：2009年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买由威海市大豪置业有限公司开发的万豪庭海苑小区商品房一套，合同约定该商品房总价为426792.6元，并由被告于2010年5月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2010年5月31日起90日内按约定为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2009年7月30日向被告支付了首付房款136792.6元，余款290000元也己通过银行办理贷款付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告己付清房款、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，请求法院尽快处理，依法裁判。威海市大豪置业有限公司辩称：2009年7月30日被告确实与原告签订了关于乳山市银滩万豪庭海苑18栋（现公安编号7栋）1单元201号房产房屋买卖合同，总房款426792元，原告以支付首付款136792元，其他款项以按揭贷款形式通过银行付给了被告。该房于2011年通过了综合验收合格，讼争的房屋按时交付，同意协助原告办理产权证。对违约金1280.38元没有异议。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，该房为已建成房，签合同时尚未通过综合验收，被告办理了预售许可。合同约定原告购买由威海市大豪置业有限公司开发的中豪庭海苑小区18幢（现公安编号7幢）1单元201商品房一套，该商品房总价款为426792.6元，付款方式首付136792.6元，余款290000元到指定银行办理按揭贷款手续。第八条规定出卖人应当在2010年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2项处理。第2项约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2009年7月30日向被告支付了首付房款136792.6元，余款290000元也己通过中国工商银行乳山支行办理贷款付给了被告。相关房产于2011年12月30日通过了竣工综合验收且早已交付给了原告，被告至今未协助原告办理好房产证。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理产权证手续，并提出合同约定的违约金低于损失，要求调整违约金数额，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。相关竣工房产于2011年即已综合验收合格且早已交付使用，也办理了预购人为王德的预售备案登记，被告至今迟迟未协助原告办理产权证，原告起诉要求被告协助办理产权证件手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的合同约定违约金过低要求调高问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得商品房权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告迟迟未协助原告办理房屋产权证，已对原告构成违约,应对原告承担违约责任。本案原被告在合同中已约定了违约金的计算方法，原被告均认可按合同约定计算后的违约金数额为1280.38元。按照上述商品房买卖司法解释规定，违约金约定优先，约定过低话以损失为限。原告现主张约定违约金过低，但不能提供证据证实其损失情况，应承担举证不能的法律后果。原告所主张的银行还贷与被告违约后果无关联性，原告未在举证期限届满前提交证据证实约定的违约金过低于其损失及损失额，故本院对原告以约定违约金过低为由请求上调违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告威海市大豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王德办理万豪庭海苑小区18幢（现公安编号7幢）1单元201号房产过户到王德名下的手续；二、被告威海市大豪置业有限公司赔偿原告王德违约金1280.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告王德其他多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半后收取3861元，由被告威海市大豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇二〇年七月十四日书记员  姜杰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执611号申请执行人：丛培顺，男，1953年3月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登龙都物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙都丽景6号1单元2601室。法定代表人：吕幼如，经理。申请执行人丛培顺与被执行人文登龙都物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初42民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为6800元。本院向被执行人文登龙都物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月5日、4月21日、7月6日多次对被执行人文登龙都物业服务有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下没有查控发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年6月30日约谈申请执行人丛培顺，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月29日将被执行人文登龙都物业服务有限公司法定代表人吕幼如纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初42号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日书记员  吴梦苑
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1134号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5801号原告朱景州，男，汉族，1977年8月22日出生，住商丘市。被告郝冬冬，男，汉族，1989年1月21日出生，住夏邑县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告宋德起于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱景州撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱景州承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更435号罪犯马关所，男，1972年9月14日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年4月19日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定马关所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第932号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯马关所获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马关所在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马关所在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马关所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马关所减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马关所减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7065号 原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：张海高，执行董事。 委托诉讼代理人：闻力，系公司员工。 被告：郑华宏，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在受理原告东阳市广丰建材有限公司与被告郑华宏买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄旭珍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0124民初3245号 原告：四川红弘佳商贸有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路251号一楼F-103室。 法定代表人：罗欣瑞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁静，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：冯某某，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 原告四川红弘佳商贸有限公司与被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川红弘佳商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红弘佳商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川红弘佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2666.5元，由原告四川红弘佳商贸有限公司负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李海林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谭明智，男，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谭明智信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2193号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谭明智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14378.12元、利息1140.72元、违约金570.48元，合计16089.32元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告谭明智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费202元，诉讼保全申请费180.89元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行均已预交），共382.89元，由被告谭明智承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人谭明智逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督33号申请人刘宝德，男，1951年10月14日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人刘宝德于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款5000元。2020年6月28日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人刘宝德欠款5000元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之一 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡杰在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员徐慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异26号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：冯雪，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李斌，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人冯雪、李斌与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执323-4号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金18216.49元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第166号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金11229.35元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以295004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2904元由天象公司负担。2019年1月，冯雪、李斌向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金11229.35元、仲裁费2904元。2020年3月30日，冯雪、李斌再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执323-4号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款18216.49元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费173元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。冯雪、李斌与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第166号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为18216.49元（295004元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2275号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳镇辉平快餐店，经营场所：四川省崇州市崇阳镇早觉中街60号及60号附1号。 经营者：张辉平，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告崇州市崇阳镇辉平快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳镇辉平快餐店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之十一申请人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日生，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人与被执行人谢小东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人谢小东在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币14.31元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢小东在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员 郭海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9502号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭小会，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭小会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭小会偿还原告剩余贷款本金人民币87522.3元；二、判令被告郭小会支付拖欠利息人民币7839.65元、本金罚息人民币1126.86元，利息复利人民币546.67元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87522.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7839.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币97035.48元（截止2020年3月13日）；三、判令被告郭小会支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭小会不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P94826的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭小会继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭小会承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭小会。2、借款金额为11万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告郭小会以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P94826）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年9月28日发生逾期；被告郭小会尚欠原告借款本金87522.3元(本金截至2020年3月13日)及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后偿还复利10.43元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P94826）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭小会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87522.3元，并按照合同约定支付自2019年9月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额10.43元，利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭小会名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P94826）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告郭小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初697号 原告：孙菲，女，1987年4月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：黄立军，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告孙菲、黄立军与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菲和黄立军共同委托诉讼代理人万樾莉和桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙菲、黄立军共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20089元/平方米，房屋面积114.24平方米，总价款2294967元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告孙菲、黄立军（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米，其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20089元/平方米，总价款合计2294967元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，两原告签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20089元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙菲、黄立军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙菲、黄立军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1274号之二被执行人：马某某，男，1983年03月13日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在山东省农村信用社联合社62XXX47,0101,0账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日书记员  于冉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执424号申请执行人：常丽辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:赵二强，男，1985年5月5日出生，汉族，河南汝阳市组。被执行人：王森玉，男，1977年7月28日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人：李智辉，男，1975年12月19日出生，汉族，河南省汝阳县组。申请人常丽辉申请执行赵二强、洛阳美华服饰有限公司、李智辉、王森玉借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常丽辉于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。在执行过程中1、本院于2020年3月10日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月20日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年3月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年3月27日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年4月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月27日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为50000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 翼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2229号之一申请人：郑玉书，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：杨小明，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年6月17日作出（2020）赣0981民初2229号民事裁定，冻结被申请人银行存款14945.21元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成协议为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨小明银行存款14945.21元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年七月十五日书记员  毛剑霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终345号上诉人（一审被告）：徐英，女，1969年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，该公司董事长。一审被告：房泽纲，男，1967年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审被告：房彦君，女，1990年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审被告：黑龙江省万源油脂有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区万源粮油综合办公楼。法定代表人：房泽纲，该公司总经理。一审被告：黑龙江省万源生物质发电有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗农场。法定代表人：李立辉，该公司经理。上诉人徐英因与被上诉人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司、一审被告房泽纲、房彦君、黑龙江省万源油脂有限公司、黑龙江省万源生物质发电有限公司保证合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2020年4月21日向上诉人徐英送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人徐英逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年七月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11899号原告：张益健，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：沈逸，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈宇杰，男，2000年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张益健诉被告沈逸、沈宇杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告张益健的委托诉讼代理人孙志辉、被告沈逸、沈宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益健向本院提出诉讼请求：两被告腾退位于上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。审理中，原告增加诉讼请求：两被告支付原告房屋占有使用费(按每月人民币2,000元，自2020年4月9日计算至实际腾退之日止)。事实与理由：2016年6月16日原告与案外人许某1、许某2、凌某签订《房屋转让协议》，购买系争房屋。2016年9月因许某1个人债务问题，案外人钱建德以其向许某1购买系争房屋为由擅自占有系争房屋。2016年11月，钱建德起诉许某1和许某2要求履行房屋买卖合同，法院判决驳回了钱建德的诉讼请求，并认定应当履行与原告签订的房屋买卖合同。2019年12月，原告起诉要求许某1过户，法院判决支持了原告的诉讼请求。2020年4月9日，系争房屋过户至原告名下。鉴于系争房屋由两被告占有使用拒不腾退，故原告起诉至本院。被告沈逸、沈宇杰共同辩称：被告向钱建德租赁系争房屋，待钱建德赔偿被告损失后才同意搬离。不同意支付房屋占有使用费，被告已经向钱建德支付了租金。经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室，为许某1、许某2该户的动迁安置房，2016年9月登记至案外人上海盛青房地产发展有限公司名下，2020年4月9日登记至原告名下。2016年6月16日，许某1、许某2、凌某(甲方)与原告(乙方)签订《房屋转让协议》，约定甲方将系争房屋转让给乙方。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年7月，许某1将系争房屋的钥匙及相关票据等资料交付原告。2016年9月，钱建德以向许某1购买系争房屋为由自行将系争房屋的锁更换并占有使用。2016年11月，钱建德起诉许某1、许某2要求履行双方之间的房屋买卖合同，本院予以受理，案号为(2016)沪0118民初13077号。该案审理过程中，本院依法追加张益健和盛青公司作为第三人参加诉讼，并于2017年6月20日做出判决，认定应当继续履行张益健与许某1、许某2、凌某之间的房屋买卖合同。该判决已生效。2019年12月11日本院受理了原告起诉许某1、许某2、凌某、上海盛青房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2019)沪0118民初24047号。原告要求将系争房屋过户至原告名下，本院于2020年1月22日判决支持了原告的诉讼请求。两被告目前居住在系争房屋中，因不肯腾退致讼。以上查明的事实，由原、被告的陈述，居住证明、不动产权证书、民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，两被告表示钱建德将系争房屋出租给被告使用，被告于2017年对系争房屋进行了装修，为此被告提供了：1、2016年7月28日钱建德与沈逸签订《房屋租赁协议》，租期自2016年8月1日至2016年7月31日，租金每月2,600元。2、装修费凭证。原告表示对证据1真实性无异议，对证据2无法确认，两被告的装修行为与原告无关，原告不需要利用也不同意进行补偿。根据庭审查明的事实，本院认为：根据生效法律文书，钱建德并非系争房屋的合法权利人，无权占有使用和对外出租系争房屋。原告已经合法取得了房屋的产权，两被告未经原告同意占有使用房屋，理应腾退。两被告占有使用房屋，理应支付原告房屋占有使用费，原告主张的使用费标准低于两被告的租金标准，本院予以支持。两被告与钱建德之间的纠纷可以另案处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈逸、沈宇杰应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告沈逸、沈宇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张益健房屋占有使用费(按照每月2,000元，自2020年4月9日计算至实际腾退之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告沈逸、沈宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年七月十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢584号申请执行人占元香被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2806号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2673元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1621号 原告：习瑞柱，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：左永章，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港开发区。 原告习瑞柱与被告左永章租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告习瑞柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按习瑞柱撤回起诉处理。 审判员  王奇彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2935号 上诉人（原审原告）：郑英雄，男，1971年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王生吉，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：赖玉华，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人郑英雄与被上诉人王生吉、赖玉华民间借贷纠纷一案，因上诉人郑英雄不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人郑英雄向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑英雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑英雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29552元，减半收取14776元，由上诉人郑英雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李  兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3482号原告和众无疆传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号时代广场B座2810室。法定代表人于正仲，执行董事兼总经理。委托代理人翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人郑东东，辽宁法大律师事务所律师。被告大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区民运街25号1109室，实际办公地址为大连市中山区金城街2A汇邦中心1236室。法定代表人毕结群。原告和众无疆传媒（大连）有限公司与大连汇邦物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2019年1月20日，原告与被告签订《综合媒体广告合作协议书》，原告在被告管理的位于大连市中山区的汇邦中心大堂内及电梯内壁设置电子液晶屏、立式广告机及装饰镜框并发布广告信息，其中约定合同期满前一个月若双方无书面异议，协议自动续延贰年。合同期满前，双方未提出书面异议，合同期限续延贰年。原告业已支付相应的费用。2020年3月20日，被告向原告发出《解除合同及支付逾期付款违约金通知书》，通知原告解除双方签订的《综合媒体广告合作协议书》。后原告回函表示不同意解除。但2020年4月-5月期间，原告陆续发现安装在汇邦中心大堂及电梯内的1台立式广告机、6台电子液晶屏和12块装饰镜框广告均已被拆除，其中12块装饰镜框广告损失金额约2000元以及其他相关损失。同时，汇邦中心大堂及电梯内已安装上其他与原告经营同类传媒业务广告公司广告设备。原告认为，双方签订的《综合媒体广告合作协议书》合法有效，对双方具体法律约束力。被告不享有单方解除的权利，其单方解除合同、拆除广告设备、安装其他广告公司相同媒体形式的行为已经构成违约，理应按照法律规定及约定承担相应违约责任。因此，原告方依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，诉至法院，恳请贵院依法判令：1、请求确认被告向原告发出的《解除合同及支付逾期付款违约金通知书》无效。2、请求判令被告继续履行《综合媒体广告合作协议书》。3、请求判令被告拆除1台立式广告机、6台电子液晶屏和12块装饰镜框广告恢复原状。4、请求判令被告支付原告违约金33500元。5、请求判令被告赔偿原告经济损失2000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。经送达确认被告主要办事机构为大连市中山区金城街2A汇邦中心1236室。被告主要办事机构、合同履行地均不在西岗区内，我院无管辖权。根据法律规定，本案应由大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春艳二〇二〇年七月九日书记员  张新传
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初313号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人欧金标，男，1982年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被邹城市公安局取保候审。辩护人孙为民、兰婧山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人欧金标犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人欧金标及其辩护人孙为民、兰婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人欧金标饮酒后无证驾驶号牌为鲁Ｈ×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至邹城市时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为125mg/100ml,后经抽血检验血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人欧金标违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧金标认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人欧金标拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人欧金标对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人欧金标具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人欧金标从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人欧金标在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人欧金标的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧金标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人欧金标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人欧金标辩护人的以上相关辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3984号 罪犯方兆旺，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，住上饶市。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0191刑初225号刑事判决，以被告人方兆旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方兆旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对方兆旺减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯方兆旺符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯方兆旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方兆旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯方兆旺减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月7日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3737号原告：曾成，男，汉族，1991年2月1日生，住重庆市巴南区。被告：重庆广融文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号附42号，统一社会信用代码91500107588015085X。法定代表人：余凌。原告曾成诉被告重庆广融文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广融文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告曾成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾成撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。公告费260元，由原告曾成自行负担。审 判 长 钱 涛人民陪审员 张 凤人民陪审员 杨 柳二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周媛颐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢500号之二 申请执行人：陈洪燕，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 申请执行人：宁清红，女，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 被执行人：李德春，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址：广东省揭阳市普宁市。 被执行人：李永洪，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址：广东省揭阳市普宁市。 申请执行人陈旭与被执行人李德春、李永洪健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1643243.62元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2014）深龙法坂执字第213号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，申请执行人陈旭于2018年6月11日去世，申请人陈洪燕、宁清红作为申请执行人陈旭的法定继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人陈洪燕、宁清红依法继承原申请执行人陈旭享有的本院作出的（2014）深龙法坂民初字第146号民事判决所确定的权利，符合相关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定变更陈洪燕、宁清红为本案的申请执行人，其在法律规定可继承的陈旭的财产范围内享有权利。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李德春、李永洪采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月二日 书记员 郭中伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3529号 原告：李莹，女，1993年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。 法定代表人：胡永旭。 委托诉讼代理人：沈星，男，系公司员工。 原告李莹与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莹撤诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保214号申请人：王某，男，汉族，1961年5月16日出生，身份证住址四川省成都市金牛区。委托代理人：李剑铭、陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：丁某华，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址浙江省温岭市。申请人王某与被申请人丁某华因民间借贷纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月10日受理[案号为（2020）穗仲案字第8098号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁某华名下价值3562666.67元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人丁某华的财产在价值3562666.67元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪慧二〇二〇年七月二十二日书记员  池锐燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终232号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张孝杰，男，汉族，1982年2月10日出生于山东省兰陵县，农民，初中文化，住兰陵县。2016年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保侯审。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张孝杰犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2019）鲁1324刑初391号刑事判决，以被告人张孝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判送达后，原审被告人张孝杰不服，以“杨秀华的损伤是杨超用钢管误伤，并非系上诉人张孝杰所为”为由，提出上诉。其辩护人提出“原判认定上诉人张孝杰构成故意伤害罪事实不清、证据不足；本案的证据及法医学专家论证意见书，和认定张孝杰用石头致伤被害人存在科学性矛盾，可以证实被害人的伤情与张孝杰之间不存在因果关系；被害人的伤情存在轻微伤误鉴定为轻伤的可能性”的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初391号刑事判决； 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执568号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：熊某某。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1462号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由刘某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金及利息共计175258.00元，于2018年6月30日前偿还50000.00元、2018年9月30日前偿还50000.00元、2018年12月30日前偿还75258.00元，若刘某某前述任意一期未按时偿还，贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行有权对前述未偿还的全部款项申请执行。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年7月3日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执568号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15587号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：范金爱，女，1969年5月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告范金爱物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆隆福物业管理有限公司以被告范金爱已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3835号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所地：河南省中牟县刘集镇财政所院内二楼。负责人：王广忠，经理。委托诉讼代理人：李向阳，山东众成清泰(威海)律师事务所律师。被告：威海南海融创置业有限公司，住所地：山东省威海市南海新区科技路北、龙海路东（J区创业服务中心一楼）。法定代表人：房刚，董事长。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司诉威海南海融创置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院于2020年7月17日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。原告在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十七日书记员  吴冰玉
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初521号 原告：曹付华，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李龙学，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告曹付华与被告李龙学相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告曹付华的诉讼请求是：判令被告对损坏原告房屋墙脚基础立即恢复原状。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告的住房在坎上，被告的住房在坎下，原告的住房墙脚与被告住房之间是水沟。原告申请审批建房，2015年6月25日取得了高国土建可字（2015）第26号建设用地许可证，原告将三层楼房修好入住，2016年被告李龙学无端损坏原告住房墙脚，原告在诉讼中，经当地亲朋好友调解，被告向原告家道歉、对损坏墙脚赔修完善，还赔偿损失1000元，原告撤回民事起诉。可在2019年被告李龙学在修建自己厂坝下面的房子，故意将原告房屋墙脚基础(即原、被告之间的水沟下面）挖空：高约1.5米，宽约1米，长约2米；造成三层楼房的墙脚撕裂高约2.3米，宽约1.2米，原告要求被告恢复原状和修理，被告拒不接受。村组干部调解，被告有意躲避。 被告李龙学未作答辩。 经审理查明，原、被告系相邻关系，原告的住房在坎上，被告的住房在坎下，原告的住房墙脚与被告住房之间是水沟。2019年底被告李龙学准备为自己房屋的厂坝下面的墙体做防水，将原告住房墙脚与被告住房之间的水沟挖空，双方发生矛盾，经所在村组调解未果，原告向本院起诉。本案于2020年5月9日立案后，本院于2020年5月21日到现场调解，被告李龙学承诺在2020年7月21日前回填好原告住房墙脚与被告住房之间挖空的水沟。2020年7月16日本院再次到现场查看，被告没有修复，至到承诺期满仍未修复，期间挖空的水沟垮塌痕迹更明显。 本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；危及相邻不动产安全的，应当承担侵权责任。本案中，被告为自己房屋的厂坝下面的墙体做防水，将原告住房墙脚与被告住房之间的水沟挖空，造成原告房屋墙脚基础受损，被告应当承担侵权责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、《中国人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告李龙学限期于本判决书生效之日起10日内回填筑牢原告住房墙脚与被告住房之间挖空的水沟（回填长度以被告屋檐下场坝围栏为起点向外至110厘米处，高度以地底（沟底）至原水沟水泥面处，宽为原告场坝基础墙面与原告墙面之间）。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执213号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。   负责人：王某。   委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：吴某。   被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司。   法定代表人：邱某。   被执行人：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司。   法定代表人：林某。   申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初884号民事判决书，被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行案件款739668.59元，承担执行费9797元，合计749465.59元。   在执行过程中，本院依法向被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年3月4日、4月2日、5月6日、6月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，实际冻结并扣划1875.77元已发放申请执行人。被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司名下×××号别克牌汽车本院已进行查封，实际未控制。被执行人吴某名下位于四川省成都市××区、317号、312号、313号房屋本院已于2019年5月23日查封；被执行人吴某名下位于石嘴山市××区、2017号、2022号、2024号房屋本院于2020年3月11日进行查封，上述房屋申请执行人暂不要求进行处置。经线下查询，被执行人吴某名下无住房公积金信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司及法定代表人邱某、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司及法定代表人林某列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的737792.82元、执行费9797元，合计747589.82元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行如发现被执行人吴某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 田 莉   审判员 冯光新   审判员 韩子婧     二〇二〇年七月一日   书记员 郭 浩   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9215号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8508号 申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。 统一社会信用代码：91620702773420285J。 法定代表人：许多礼，系公司董事长。 委托代理人:陆文俊，系该公司业务经理。 被执行人：王云，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社。 注册号：620702NA000220X。 法定代表人：王云，系该合作社经理。 被执行人：张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭进才，男，汉族，1968年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙玉斌，男，汉族，1966年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：王亮，男，汉族，1987年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒋荣，男，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人王云、张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、王云追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）甘0702民初2759号民事判决书已发生法律效力：一、被告小王云偿付原告张掖市银达信用担保有限公司代偿款309112.67元，2016年5月31日至2018年4月30日的利息136010元，并按照月利率10‰承担代偿款309112.67元自2018年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述款项，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、大王云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、大王云履行完上述清偿责任后，有权对被告小王云进行追偿或者要求承担连带清偿责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由原告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社负担324元，被告小王云、张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、大王云连带负担4172.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市银达信用担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，我院向申请执行人张掖市银达信用担保有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王云、张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、王云名下的财产线索。 2.2019年9月16日，本院依法向被执行人王云、张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、王云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月10日、2019年11月21日、2020年2月20日、2020年4月22日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孙玉斌在中国建设银行股份有限公司张掖西大街支行有存款8086元，反馈被执行人孙玉斌在财付通支付科技有限公司有存款221.79元，反馈被执行人郭进才在中国工商银行甘肃省张掖县府街支行有存款25807元，反馈被执行人郭进才在中国建设银行股份有限公司张掖滨河新区支行有限存款28328元，反馈被执行人蒋荣在中国工商银行甘肃省张掖南街支行有存款2409元，以上存款本院于2020年7月24日予以划拨，于2020年7月27日发放于申请执行人张掖市银达信用担保有限公司。反馈被执行人郭进才名下位于甘州区，该房产抵押于甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司，抵押期限为2011年12月2日起至2021年12月1日止，因抵押权优先，本案现对该房产无法处置，反馈被执行人蒋荣名下位于，该房产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押期限为2015年4月27日起至2035年4月27日止，因抵押权优先，本案现对该房产无法处置，反馈被执行人王云名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车已于2018年8月13日被临泽县人民法院依法查封，反馈被执行人王云名下有甘Ｇ×××××号丰田陆地巡洋舰汽车一辆，该车已于2018年6月4日被本院另案查封，以上车辆本案暂无法处置，反馈被执行人蒋荣名下有甘Ｇ×××××号途安牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求本院该车进行处置。 4.2019年9月11日，我院对王云、张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、王云名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年9月11日，本院向被执行人王云、张铁英、孙玉斌、王亮、蒋荣发出限制消费令措施。 6.2020年5月22日，经本院调查，被执行人王云、张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、张铁英、郭进才、孙玉斌、王亮、蒋荣、王云无其他可供执行财产。 7.2020年7月20日，本院约谈申请执行人张掖市银达信用担保有限公司委托代理人陆文俊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年7月28日，本院向被执行人张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、郭进才、王云发出限制消费令措施。 本案执行标的498753元，未能执行到位标的433900.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异172号 异议人（被保全人）：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限供公司），统一社会信用代码91440300319310983E。 法定代表人：张孟友，总经理。 委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。 被申请人（申请保全人）：深圳市如森投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道兴华路53号一楼，统一社会信用代码91440300088261933T。 法定代表人:何文远 关于申请保全人深圳市如森投资发展有限公司（以下简称或简称如森公司）与被保全人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司（以下或简称前海海润公司）证券回购合同纠纷系列案件，本院（2019）粤0307民初24886、24887号案件于2020年1月14日轮候冻结异议人前海海润公司持有的深圳尚国金汇投资企业（有限合伙）99.29%的合伙份额、深圳市创时股权投资合伙企业（有限合伙）99.9%的合伙份额、深圳市前海宝傲一期咨询管理中心（有限合伙）37.77%的合伙份额，异议人前海海润公司以前述合伙份额为基金财产，不属于异议人前海海润公司财产为由，向本院提出执行异议，请求解除对前述合伙份额的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人前海海润公司提出异议称：根据《中华人民共和国证券投资基金法》第五、六、七条的规定，基金财产独立于基金管理人的固有财产,也不得进行抵销、执行。法院受理的被申请人如森公司诉异议人前海海润公司证券回购合同纠三案，案号为(2019)粤0307民初24885-24887号。被申请人如森公司向法院申请了财产保全。其中被冻结的尚国金汇投资企业99.29%的合伙份额、创时股权投资企业99.9%的合伙份额及前海宝傲管理中心37.77%的合伙份额系前海海润公司作为私募基金管理人的基金财产,不属于前海海润公司的固有财产,被申请人申请对上述财产的冻结系冻结错误。为避免错误继续及损失的扩大,申请人前海海润公司申请对上述则产予以解封。 异议人前海海润公司提交如下证据材料：前海股交战略投资专项基金合同、深圳尚国金汇投资企业（有限合伙）合伙协议、股交战略投资专项基金基金合同、深圳市创时股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议、海润宝傲佳鸿私募股权投资基金基金合同、深圳市前海宝傲一期咨询管理中心（有限合伙）合伙协议、本院（2019）粤0307民初24885、24886、24887号民事裁定书、查封（扣押）财产清单。 经审查查明，关于申请保全人如森公司与被保全人前海海润公司证券回购合同纠纷三案，如森公司向本院申请财产保全。本院于2019年12月5日作出（2019）粤0307民初24885、24886、24887号民事裁定书，分别裁定查封、扣押或冻结被申请人前海海润公司所有的共价值人民币6506261.12元、14319855.05元、14155113元的财产。其中，（2019）粤0307民初24886、24887号案件均于2020年1月14日轮候冻结异议人前海海润公司持有的深圳尚国金汇投资企业（有限合伙）99.29%的合伙份额、深圳市创时股权投资合伙企业（有限合伙）99.9%的合伙份额、深圳市前海宝傲一期咨询管理中心（有限合伙）37.77%的合伙份额。根据异议人提交的（2019）粤0307民初24885号查封（扣押）财产通知书显示，该案未对前述合伙份额进行冻结或轮候冻结。 经查询深圳市市场监督管理局商事登记簿，截至2020年6月30日，前述合伙份额的正式冻结案件均是（2019）粤0391执保2393号。 本院认为，（2019）粤0307民初24886、24887号案件对前述合伙份额均为轮候冻结，而轮候冻结是一种等候的效力。在登记在先的冻结被解除，即轮候冻结未转化为正式冻结前，轮候冻结仅是一种待定的保全或执行措施，并未产生冻结的法律效力。故异议人的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月一日 书记员  钟志洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3735号 原告：李新运，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王学杰，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告李新运与被告王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新运到庭参加诉讼，被告王学杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意于2010年分3次从原告借到50000元，月利息2分，只付利息几个月后就离家出去打工，近10年不见本人，打电话不接，催要不还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王学杰未作答辩。 原告李新运围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借据三份，证明被告分别于2010年11月2日向原告借款20000元，12月12日向原告借款10000元，12月21日向原告借款20000元，合计50000元。 被告王学杰未提交证据。 本院对原告李新运证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借据均系被告王学杰出具，属双方真实意思表示，证明被告分别于2010年11月2日、12月12日、12月21日，向原告借款20000元、10000元、20000元，并向原告出具借据三份，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告李新运与被告王学杰居住地在同村同组，认识多年。被告曾因做生意需要资金周转向原告借款，2010年11月2日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借据一份，该借据注明“借据.2010年11月2日今借到李新运私人现金.月利2%计算.人民币（大写）贰万元整￥20000.00元.借款人：王学杰”。同年12月12日，被告又向原告借款现金10000元，并向原告出具借据一份，该借据注明“借据.2010年12月12日今借到李新运私人现金壹万元整.于2011年元月12号还清.若不还每月付息壹佰元整.人民币（大写）壹万元整￥10000.00元.借款人：王学杰”。同年12月21日，被告又向原告借款现金20000元，并向原告出具借据一份，该借据注明“借据.2010年12月21日今借到李新运私人现金.用一个月后还清.若不还每天付息壹佰元.人民币（大写）贰万元整￥20000.00元.签字生效.借款人：王学杰”。后被告对上述三笔借款均偿还部分利息，下欠借款本金及利息，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告李新运与被告王学杰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告曾向原告借款三次，合计借款50000元并均出具借条，且均约定有利息，被告偿还部分利息后，下欠借款本金50000元及利息，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学杰偿还原告李新运借款50000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5212号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路3号。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日生，汉族，住平度市，系被告公司员工。委托诉讼代理人:雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王树斌，男，汉族，1973年1月19日生，汉族，组吉林省抚松县。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告王树斌商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告青岛鸿信达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月二十四日书记员  陈蓉蕾