wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5482号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：马杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告马杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令马杰向川商公司支付欠款本金4488元、借期内利息1,144.44元；2．判令马杰向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年12月6日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月5日，马杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马杰仍未还款，已构成违约。 马杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，马杰为购物向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月5日起每月还款372元，分期18期。同日，马杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，马杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认马杰收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的商品，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，马杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。马杰未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与马杰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，马杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于马杰欠付的本金及借期内利息。马杰借款本金为4488元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算马杰借期内利息共计628.03元，马杰应当归还本金4488元和利息628.03元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的马杰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求马杰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月6日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 马杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息628.03元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执353号 韩娟： 本院于2020年7月17日收到申请执行人邢利军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人韩娟给付申请执行人邢利军孩子抚养费8100元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636990 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4023号 原告：王文卉，女，1989年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨林，男，1985年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王文卉与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王文卉自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月八日 书记员  李镓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终434号上诉人（原审被告）：张兰全，男，1960年5月15日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：张欣，女，1962年10月19日出生，身份证住址北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京华成国泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2270（溪翁庄镇集中办公区）法定代表人：汤春宝，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。上诉人张兰全因与被上诉人北京华成国泰物业管理有限公司（以下简称华成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1311号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张兰全上诉称，首先，张兰全与华成物业公司从未签署过《物业服务合同》，亦没有和其达成任何协议。其次，华成物业公司不是涉案房屋所在地备案的前期物业服务合同的物业公司。第三，华成物业公司提供的其与北京市潮云房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不具有合法性。张兰全户籍地位于北京市东城区，张兰全上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。华成物业公司对张兰全的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系华成物业公司以物业服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，涉诉房屋位于北京市密云区，故北京市密云区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。张兰全的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张兰全负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月二十日书记员 胡鸿远
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1320号罪犯周爱民，女，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2011年10月12日作出(2011)长中刑一初字第0066号刑事判决，以被告人周爱民犯放火罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年10月14日起至2022年10月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03677号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑期至2021年1月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计10个表扬加考核分526分。该犯2016年9月因违反就诊规定扣2分；2017年7月因顶撞干警扣100分；2017年10月因私传信件扣30分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周爱民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周爱民减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执350号申请人执行人：杨新良，男，1967年7月5日，汉族，住封丘县。申请人执行人：程相品，男，1978年4月6日，汉族，住封丘县。申请人执行人：郭风立，男，1977年7月6日，汉族，住封丘县。申请人执行人：程远营，男，1968年11月12日，汉族，住封丘县。申请人执行人：程相印，男，1975年10月16日，汉族，住封丘县。申请人执行人：程相亮，男，1984年7月12日，汉族，住封丘县。申请执行人的委托代理人：杨新良，男，1967年7月5日，汉族，住封丘县，特别授权被执行人：卢彦娟，女，汉族，1981年12月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人：赵海霞，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省封丘县，特别授权。申请执行人杨新良、程相品、郭风立、程远营、程相印、程相亮与被执行人卢彦娟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，2020年7月14日申请执行人杨新良、程相品、郭风立、程远营、程相印、程相亮与被执行人卢彦娟达成执行和解协议并自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“本案执行标的为56791元及利息。被执行人卢彦娟于2020年7月14日支付给申请人杨新良案件款6791元，剩余50000元分两次偿还，分别为2021年1月30日支付杨新良案件款25000元。2021年6月30日支付给杨新良案件款25000元，直至上述案款偿还完毕为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十一日书记员  刘新亚
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更373号     罪犯舒连忠，男，汉族，小学文化，1980年XX月XX日出生于山西省汾西县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人舒连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经本院以（2016）陕07刑更字524号裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年4月24日经本院以（2018）陕07刑更100号裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020) 81号提请对罪犯舒连忠减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒连忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对舒连忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯舒连忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯舒连忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对舒连忠的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯舒连忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11起至2020年7月10日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执674号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：蒋昌森，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人蒋昌森借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6144号原告长沙市思艺瀚缤装饰有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路59号门面。法定代表人王汉兵。被告罗健平，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告邹露，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙市思艺瀚缤装饰有限公司诉被告罗健平、邹露装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月7日，长沙市思艺瀚缤装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3954元，减半收取1977元，由长沙市思艺瀚缤装饰有限公司承担。审判员  左凌二〇二〇年七月七日书记员  曾莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6842号原告尹现利，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告尹现利诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹现利委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益2736.46；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年12月21日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月21日至2019年1月31日期间的收益1368.23未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益2736.46，根据本案实际情况，本院酌情支持1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹现利会员费5800元，并支付收益1500元；二、驳回原告尹现利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特136号申请人：刘剑锋，男，1976年09月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：杜丹丹，女，1978年05月04日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请人：法库县东盛供暖经营有限责任公司，统一社会信用代码：91210124550775329H，住所地法库县东湖新城（团结街）。法定代表人：冀晓杰，系该公司经理。委托代理人：陈艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年07月27日立案受理申请人刘剑锋、法库县东盛供暖经营有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘剑锋、法库县东盛供暖经营有限责任公司供用热力合同纠纷于2020年07月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人法库县东盛供暖经营有限责任公司对申请人刘剑锋所有的位于中贸国际花园28-15#7号车库2018年度、2019年度按16/㎡收取取暖费用。二、申请人刘剑锋给付被申请人法库县东盛供暖经营有限责任公司2018年度、2019年度取暖费及滞纳金862元，此款于2020年7月31日前一次性给付完毕。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘剑锋、法库县东盛供暖经营有限责任公司于2020年07月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1535号 被执行人：刘建，男，1984年7月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘建因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初365号刑事判决判处刘建有期徒刑八个月，追缴违法所得人民币4270元。该法律文书发生法律效力后，刘建未能履行缴纳违法所得的义务，本院于2020年4月28日对刑事审判庭移送刘建追缴违法所得人民币4270元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1535号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初365号刑事判决中对刘建“追缴违法所得人民币4270元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2066号原告：杨某，女，汉族，1945年9月15日生。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1972年2月3日生。本院在审理原告杨某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告杨某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  吴湘云二〇二〇年七月十六日书记员  郑彩丽
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更405号 罪犯刘洋，男，1986年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2005年11月以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2006年5月犯抢劫罪被该院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，与原判刑期二年六个月并处罚金1000元合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯在陕西省汉江监狱执行刑罚期间，本院于2009年5月裁定对其减刑一年，于2011年1月27日裁定对其假释，假释考验期至2012年2月24日。陕西省勉县人民法院于2015年7月10日作出（2015）勉刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销假释后与之前所犯抢劫罪所判处尚未执行完毕的一年零二十八天有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年9月22日起至2023年3月21日止），连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116405.5元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2018年4月27日以（2018）陕07刑更182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行刑期至2022年10月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)113号提请对罪犯刘洋减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对刘洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对刘洋的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2611号原告：新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县新临路东段古吕建材大市场内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红，男，1973年2月15日生，住新蔡县。被告：李云靖，男，1970年11月4日生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部与被告李云靖买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县老五建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县老五建材门市部撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告新蔡县老五建材门市部负担。审判员  马树亮二〇二〇年七月七日书记员  贾永亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1438号申请执行人江苏高仪塑业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人张建华。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人王玉书，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省磐石市。原告江苏高仪塑业科技有限公司与被告王玉书买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6860号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告王玉书应于本判决生效之日起十日内向原告江苏高仪塑业科技有限公司支付欠付货款50600元，并同时向原告江苏高仪塑业科技有限公司支付逾期付款利息（以50600元为基数，自2018年1月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元由被告王玉书负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏高仪塑业科技有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为57754元，本案申请执行费766元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划4108元执行款并已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院委托磐石市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，磐石市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为57754元，实际执行到位4108元，尚余53646元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6860号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初99号公诉机关赤水市人民检察院被告人陈某某，男，1970年3月3日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住赤水市。1990年11月6日，被告人陈某某被赤水市人民法院以犯盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑十二年；2005年11月4日因犯出售假币罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年。2020年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年4月23日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日至2020年3月21日期间，被告人陈某某先后窜至贵州省赤水市的人民南路等五间门市，采用撬门入室和撬窗入室的方式盗窃他人现金和财物共计58642元。其中人民币2000元，其他物品共计价值人民币56642元。1、2017年6月19日凌晨，被告人陈某某窜至贵州省赤水市某门市，将被害人余某存放于门市内的人民币500元和贵烟牌、云烟牌、南京牌香烟盗走，并以人民币2400元的价格将香烟卖给他人。2020年6月12日，经赤水市价格认证中心鉴定，陈某某盗窃的香烟价值人民币6200元。2、2017年10月16日凌晨，被告人陈某某窜至贵州省赤水市某门市，将被害人匡某存放于门市内的人民币300元及贵烟牌、云烟牌、南京牌、黄鹤楼牌香烟盗走，并以人民币1500元的价格将香烟卖给他人。2020年6月12日，经赤水市价格认证中心鉴定：陈某某盗窃的香烟价值人民币5225元。3、2018年3月25日凌晨，被告人陈某某窜至贵州省赤水市某门市，使用木条将药房窗户撬坏后进入门市内，将被害人何某存放于门市内的人民币600元及贵烟牌、云烟牌、南京牌等香烟盗走，并以人民币5600元的价格将香烟卖给他人。2020年6月12日，经赤水市价格认证中心鉴定：陈某某盗窃的香烟价值人民币16038元。4、2018年9月17日凌晨，被告人陈某某窜至贵州省赤水市某副食店，使用木棒将窗户撬坏后进入门市内，将被害人邹某存放于门市内的贵烟牌、利群牌、玉溪牌等香烟盗走，以人民币3400元的价格卖给他人。2020年6月12日，经赤水市价格认证中心鉴定：陈某某盗窃的香烟价值人民币12440元。5、2018年12月26日凌晨，被告人陈某某窜至贵州省赤水市小商铺，使用钢筋将门锁撬坏之后进入商铺内，将被害人付某存放于该商铺内的贵烟牌、黄鹤楼牌等香烟及2包（重约1.5公斤）香肠的盗走，并以人民币500元的价格将香烟卖给他人，香肠用于自己食用。2020年6月12日，经赤水市价格认证中心鉴定：陈某某盗窃的香烟价值人民币2535元。6、2019年12月1日凌晨，被告人陈某某窜至贵州省赤水市文华办事处某门市，通过攀爬门市外墙上脚手架进入副食品店内，将被害人张某存放于该门市内的人民币600元及贵烟牌、云烟牌等香烟盗走，并以人民币1400元的价格将香烟卖给他人。2020年6月12日，经赤水市价格认证中心鉴定：陈某某盗窃的香烟价值人民币2577元。7、2020年3月21日凌晨，被告人陈某某窜至贵州省赤水市某门市内，将被害人施某存放于门市内的贵烟牌、云烟牌等香烟盗走，藏匿于赤水市老航运公司一废弃房子内，后被公安机关扣押。2020年6月12日，经赤水市价格认证中心鉴定：陈某某盗窃的香烟价值人民币11627元。2020年3月21日，被告人陈某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月22日，赤水市公安机关扣押被告人陈某某在被害人施某处盗窃的香烟。同年4月14日，公安机关将扣押的香烟返还被害人施某。另查明：1、1990年11月6日，被告人陈某某被赤水市人民法院以犯盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑十二年；2005年11月4日因犯出售假币罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。2、2020年7月8日，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明事实，公诉机关在庭审中提供了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验记录、照片，辨认笔录，搜查笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据印证，经当庭质证，符合证据的真实性，客观性，关联性，能相互印证，证明本案审理查明的事实，本院均予以确认。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人现金和财物共计58642元。数额巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈某某退赔赃款人民币共计47015元返还被害人余某、匡某、何某、邹某、付某、张某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继梅人民陪审员  董 翼人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁万春
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5818号 申请执行人蒋步成，男，1953年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人蒋继耕，男，1955年9月4日出生，住诸暨市。 被执行人戚佳强，男，1965年6月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋步成与被执行人蒋继耕等提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒋继耕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2364号上诉人（原审被告）：徐以杰，男，1975年2月17日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：许兴美，女，1969年10月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。上诉人徐以杰因与被上诉人许兴美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，定于2020年7月16日下午4:00在本院第二十四法庭公开开庭审理本案。以短信通知方式于2020年7月10日15时50分26秒向上诉人徐以杰发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员。上诉人徐以杰于2020年7月10日15时50分32秒接收该短信。2020年7月16日，上诉人徐以杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，徐以杰已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐以杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人徐以杰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年七月十六日书记员  吴 刚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1081号 被执行人陈剑伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈剑伟犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初528号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈剑伟立即缴纳罚金人民币6万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初528号刑事判决第一项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翁振宇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初239号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林航，男，1976年11月4日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人林航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月30日0时许，被告人林航饮酒后驾驶闽Ａ×××××银色宝来小型轿车从福州市鼓楼区五四路省体育中心出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，林航血样中的乙醇含量为131.60ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林航具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人林航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林航犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1054号 原告：李舜，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵广林、黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室，统一社会信用代码：91330108082141922X。 法定代表人：郭新传，总经理。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：项金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告李舜与被告杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（以下简称嘉晔公司）、项金志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因当事人申请，后转为简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告李舜的诉讼代理人赵广林、被告嘉晔公司的诉讼代理人周益林到庭参加诉讼。被告项金志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李舜向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉晔公司、项金志向原告支付留和堡庄项目泥工工资10000元，自应支付之日起至实际履行完毕日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，两被告向原告承担连带赔偿责任；2.判决诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月至12月原告在嘉晔公司留下留和堡庄室内装修工程中做泥工，项金志负责考勤发放工资，工程完毕后两被告均未支付泥工工资，原告2019年3月7日向留下街道劳动监察中队投诉未果，至今拖欠10000元，经查，两被告系分包关系且债务未结清，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告嘉晔公司辩称，1.嘉晔公司与原告不存在劳务关系，诉讼主体不适格。涉案装修工程是嘉晔公司承包给项金志的，两被告之间是承包关系，原告事先对此知晓且在诉讼中予以认可。嘉晔公司不清楚原告是否在涉案工程中从事相关工作，以及劳动报酬支付等情况，即便欠付劳动报酬是真实的，也是原告与项金志之间发生的劳务关系。根据合同相对性的原则，原告向嘉晔公司主张劳务报酬，没有事实和法律依据。2.嘉晔公司早已向项金志超额支付工程款。2018年8月，嘉晔公司将临安、留下、慈溪三个装修工程承包给项金志。2019年初，因临安工地工人工资问题，在当地劳动部门的协调下，嘉晔公司代项金志支付了35万元，远超过临安工地的工程款。两被告约定超出部分用于抵扣其他两个工程的工程款。经结算，三个工程的总工程款，嘉晔公司已经多支付了6万余元。因此，嘉晔公司不存在欠付工程款的问题。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告项金志未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，嘉晔公司将位于杭州市内装修工程转包给项金志，并签订项目委派合同，约定合同价为30万元。原告自2018年9月开始在案涉工地从事泥工工作。该工程现已完工，但原告等务工人员未能获得相应的工资，故于2019年3月7日集体向留下劳动监察中队投诉，并填写了《杭州市建筑企业员工工资发放表》，表中载明：李舜岗位为泥工，约定工资350元，出勤工时51，完成任务总价17850元，已结算8000元，累计待结算10000元。项金志在表格落款的“承包人或班组长签名”处签字捺印。基于投诉未果，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的劳动保障监察投诉登记表、杭州市建筑（装饰）企业员工工资发放表、劳动保障监察调查（询问）笔录、对账单、打款凭证和项目委托合同及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，嘉晔公司将案涉工程转包给项金志，项金志雇佣原告在工地做事的事实清楚。因此，原告与项金志之间存在劳务合同关系，根据合同相对性，项金志负有向原告支付劳动报酬的义务。根据原告提供的工资发放表，项金志在表格落款处签字捺印，应视为其对表格中载明的内容予以认可。故原告有权依据表格上确认的拖欠金额要求项金志履行付款义务。对原告主张项金志支付拖欠工资10000元及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张嘉晔公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告项金志于本判决生效之日起十日内支付原告李舜劳务费10000元，并支付利息（以未付金额为基数，2019年3月7日至2019年8月19日间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 二、驳回原告李舜的其他诉讼请求。 如果项金志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项金志负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈亚琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保657号申请人：黄兆付，男，1966年8月10日出生，现住滕州市。被申请人：任宏亮，男，1984年4月5日出生，现住河北省。申请人黄兆付2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任宏亮驾驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人黄兆付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任宏亮驾驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人黄兆付负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月二十日书记员  王旗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更62号   罪犯朱耘，男，汉族，1957年8月9日出生，新疆石河子市人,现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱第二监区服刑。   新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院于2014年11月10日作出（2014）叶垦刑初字第7号刑事判决，以被告人朱耘犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元（已履行完毕）。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯朱耘在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2473.71分，名列监区第27名。连续获得2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯朱耘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯朱耘裁定减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦      二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1694号原告：辽宁微抖快火网络科技有限公司。住所地：东港市新兴区东北亚国际商贸城66号楼1幢。法定代表人：朱必宏，系经理。委托诉讼代理人：权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东三升电商信息技术有限公司。住所：东港市新兴区东北亚国际商贸城66号楼1幢法定代表人：朱必宏，系经理。第三人：柯勇潮，男，1976年10月21日出生，汉族，现住广东省珠海市香州区。本院在审理原告辽宁微抖快火网络科技有限公司与被告丹东三升电商信息技术有限公司、第三人柯勇潮公司解散纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁微抖快火网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元。本院退付原告50元。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年七月二十日书记员 李海霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2333号 原告：王春花，女，1993年11月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：耿爱珍，女，1973年4月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王春花与被告耿爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王春花以双方私下达成调解协议为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春花依法撤回对被告耿爱珍的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春花负担。 审判员  孙靖然 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭丽佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3036号 原告：郑中伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：张明，男，1985年11月21日出生，汉族，住仙居县。 原告郑中伟与被告张明健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并与被告达成协议申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑中伟撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二十二日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初626号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孟某，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人李波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日22时45分许，被告人孟某在本市杨浦区政通路XXX弄XXX号门口处，因其平时停放车辆的车位被一辆牌号为浙C0XXXX的奥迪A5牌小型轿车占用，联系车主孔某某未果后，便用手拍打该车引擎盖，用脚踢踹该车前保险杠、左前大灯等部位，后用装有建筑垃圾的编织袋砸该车后窗部位，致使该车辆前保险杠、左前大灯及后窗玻璃等部位受损。经价格认定，上述车辆损坏修复费用合计人民币51,000元。2020年4月15日，被告人孟某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孟某在亲属帮助下赔偿被害人孔某某人民币20万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孟某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人陈某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局证据保全清单、接受证据清单、调取证据清单，机动车行驶证复印件，受损车辆照片，监控视频及截图，上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》《技术勘验意见书》、配件清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，刑事谅解书、赔偿协议书、转账凭证，被告人孟某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孟某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。建议判处被告人孟某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某依法应予处罚。被告人孟某具有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  翟晓文人民陪审员  戴薇薇二〇二〇年七月二十日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1222号申请执行人萨如拉。被执行人吴吉日木吐。本院立案执行萨如拉申请吴吉日木吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3513号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人萨某于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3513号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十三日书记员 王文禄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1890号上诉人（原审被告）：南某，男，1947年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：张某，女，1952年11月15日出生。上诉人南某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求；2.本案诉讼费由张某负担。上诉主要理由：本案中的共同出资购房协议书不是关于出资的正式文件，仅是双方当时的简单规划，不能以此认定双方出资情况。且购房时双方结婚不足一年，根据当时的收入情况不足以累积那么多的夫妻共同财产出资购房，付款人为南某一人，当时购房由南某一人出资。此外，双方还有很多财产未分割，不应只处理这一项争议。张某辩称，同意一审判决，不同意南某的上诉请求及理由。位于海南省文昌市文城镇文清大道409号同创碧海城北苑蓝色假日1栋2单元106号的房屋是双方婚后作为共同投资购买的，双方说好售房款按照各占50%分割，后南某擅自出卖该房屋，故应给付我50%的售房款。不认可南某所述的其他共同财产在本案中一并解决。张某向一审法院起诉请求：1.判决南某返还张某变卖位于海南省文昌市106号房屋价款的一半即16万元；2.本案诉讼费用由南某负担。一审法院查明事实：张某与南某于2008年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间南某购买海南省文昌市文城镇106号房屋，并交纳了购房契税、住宅专项维修资金专用收据、住房登记费、绘分户图费、燃气管道安装费等相关费用。2010年3月7日，南某出具共同出资购房协议书，内容为：“总房款：378243元，其中南某出资25万元，张某出资128243万元，海南清澜同1-2-106房，房主姓名南某。”2011年3月31日，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第8236号民事判决书，判决张某与南某离婚，并驳回张某其他诉讼请求。其中在此民事判决书“本院认为”中表述因海南省文昌市文城镇文清大道409号同创碧海城北苑蓝色假日1栋2单元106号房屋尚未交付使用且未取得所有权，故法院对该套房屋暂不予处理。另查，张某与南某离婚后，南某于2014年11月28日取得海南省文昌市文城镇106号房屋的产权证。2016年12月22日，南某与案外人李顺、赵燕签订存量房屋买卖合同，南某将海南省文昌市文城镇文清大道106号房屋出售给李顺、赵燕，出售价款为320000元。2017年1月3日，李顺、赵燕取得海南省文昌市文城镇文清大道106号房屋产权证。诉讼中，南某主张海南省文昌市文城镇106号房屋系用南某婚前个人财产购买，张某对此不予认可，南某对其主张未向法院提供相应证据予以证明。一审法院认为，张某、南某婚姻关系存续期间共同出资购买海南省文昌市文城镇文清大道106号房屋，该房屋应为双方夫妻共同财产。北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第8236号民事判决书认定鉴于海南省文昌市文城镇文清大道106号房屋尚未交付使用，且未取得房屋所有权，故对该套房屋暂不予处理。双方离婚后，南某已办理该套房屋的产权证，并将房屋出售给案外人李顺、赵燕，获取房屋款项320000元，该款项应为夫妻共同财产。现张某主张分割出售海南省文昌市文城镇文清大道106号房屋款项的主张理由充分,符合法律规定，法院予以支持。南某主张海南省文昌市文城镇106号房屋系南某用婚前个人财产购买，但南某未就其主张向法院提供相应证据予以证明，故法院对南某的主张不予采信。一审法院判决：判决书生效后七日内，南某一次性支付张某出售房屋补偿款16万元。如南某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张某提交微信聊天截图打印件两份，用以证明南某知道欠张某售房款。对此，南某表示不认可上述微信聊天截图证据的真实性及证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为海南省文昌市文城镇文清大道409号同创碧海城北苑蓝色假日1栋2单元106号房屋的售房款是否作为南某与张某的夫妻共同财产予以分割。根据本案已查明的事实，海南省文昌市文城镇106号房屋系南某与张某婚后共同购买。本院认为，夫妻在婚姻存续期间共同取得的财产应归夫妻共同所有，法律有特别规定或者当事人有特别约定的除外。本案中，上述房屋系南某与张某婚姻存续期间共同购买，应认定为双方的夫妻共同财产。现南某对此不予认可，主张上述房屋虽系双方婚后购买但使用其个人婚前财产，但南某并未提交充分有效证据予以反驳，本院对其该项上诉主张不予采信。在双方离婚诉讼中，因海南省文昌市文城镇106号房屋未取得房屋所有权，故法院未对上述房屋予以处理。双方离婚后，南某于2014年11月28日取得产权证，后将上述房屋出售获得320000元售房款。现张某主张对此售房款予以分割，于法有据。一审法院认定南某应给付张某50%的售房款，即160000元，并无不当。综上所述，南某的上诉主张，缺乏必要的事实及法律依据，本院无法支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由南某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年七月三十日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8425号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：赵明，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郝心娜，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵明、郝心娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告赵明、郝心娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告赵明签订的《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵明偿还原告借款本金187659.58元、利息、罚息及复利8521元，共计196180.58元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令被告郝心娜对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵明、郝心娜未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵明。2、贷款金额为19万元。3、贷款期限自2016年4月8日起至2019年4月8日止，期限为36个月。4、贷款用途为用于其他贷款。5、合同的贷款利率为年4.75%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每期还息，到期利随本清。每月1日支付当月贷款利息。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。9、担保方式：保证；被告郝心娜作为保证人，提供连带责任保证，并在借款合同中保证人处签字摁印予以确认。10、借款到期后被告未清偿本息。欠款情况：截至2020年1月7日，被告赵明尚欠原告借款本金187659.58元、罚息8521元，共计196180.58元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵明未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告赵明偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郝心娜作为保证人在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿承担连带责任保证，故对原告要求被告郝心娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明、郝心娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金187659.58元、罚息8521元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以187659.58元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告郝心娜对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告赵明、郝心娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初205号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宿城区陆敬美商店，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村。 经营者：陆敬美。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宿城区陆敬美商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。 原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  高修红 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异29号异议人（案外人）任兴飞，男，1972年9月28日生，汉族，现住东营市东营区。异议人（案外人）于朝辉，女，1972年6月28日生，汉族，现住东营市东营区。两异议人委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人任兴飞、于朝辉对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任兴飞、于朝辉称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人任兴飞、于朝辉与被执行人昌隆公司于2014年1月4日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746173）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人任兴飞、于朝辉提交了利津县人民法院(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》及“补充协议”各1份、《销售不动产统一发票》1份、“入住通知书”1份、“住宅专项维修资金收据”1份、水电物业费用1宗等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746173）。异议人任兴飞、于朝辉于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人任兴飞、于朝辉提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人任兴飞、于朝辉提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人任兴飞、于朝辉作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746173）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  王 瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2939号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽坤，男，1961年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君，女，1986年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王泽坤因与被申请人王丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽坤申请再审称，（一）二审变更案由违反两审终审原则，超出王泽坤诉请审理，违反不诉不理原则。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王泽坤与王丽君不存在借名买房的口头约定，王泽坤提交的证据表明王泽坤系基于与刘艳珠的租赁关系把房屋提供给王丽君母女使用。2.王丽君的主张缺乏证据证明，二审关于涉案房屋系以王泽坤之名购买归王丽君所有具有高度可能性的认定缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，王泽坤依法申请再审，请求：撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审,驳回王丽君的诉讼请求；诉讼费用由王丽君承担。本院经审查认为，综合考虑涉案房屋首付款及贷款的支付情况、双方之间是否存在借名买房的合理性以及涉案房屋的居住使用情况等因素，二审法院确定王丽君与王泽坤存在借名购房口头约定的事实具有高度可能性并无不当。关于王泽坤提出的二审变更案由，违反不诉不理原则的主张，经审查，二审法院已经向双方当事人进行释明，双方均同意二审法院将王丽君与王泽坤间是否构成借名买卖作为本案基础法律关系审理，故王泽坤的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，王泽坤的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽坤的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执785号申请执行人石荣。被执行人高田桑。本院在执行石荣与高田桑合同纠纷一案中，申请执行人石某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4095号民事判决书申请法院执行案款29262.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月8日送达向被执行人高某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月8日、2020年6月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月28日查询房产信息。现被执行人高某目前无其他可供执行财产。申请执行人石某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 皓
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1927号原告：王中学，女，1962年7月29日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告王中学诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王中学于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中学撤诉。应减半收取的案件受理费25元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2897号申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：左振广，男，1961年1月11日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：李桂发，男，1969年8月11日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：许丽娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕红梅与被执行人左振广、李桂发、许丽娟、李承胜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李桂发、许丽娟向申请执行人吕红梅返还借款本金25万元，并支付利息（自2017年7月19日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人左振广、李承胜对上述调解内容承担连带保证责任后有权向李桂发、许丽娟追偿；3.负担案件受理费2,525元、执行费3,688元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2897号之一执行裁定书，冻结被执行人许丽娟在中国邮政储蓄银行账户尾号4062内存款256,213元（实际控制6,223.87元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之二执行裁定书，冻结被执行人左振广在支付宝账户内存款256,213元（实际冻结7,163.56元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之三执行裁定书，冻结被执行人李桂发在中国农业银行账户尾号为6462内存款256,213元（实际冻结37,048.10元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之四执行裁定书，冻结被执行人李桂发在中国银行账户尾号为0473CNY0内存款256,213元（实际冻结8,976.05元）。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2897号之五执行裁定书，查封被执行人李桂发、许丽娟共同共有的位于吉林省延吉市林海路1583A号4单元601室房屋产籍手续。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2897号之六执行裁定书，查封被执行人左振广名下3台汽车车籍手续（1.车牌号为吉H×××71豪爵牌汽车；2.车牌号为吉H×××8M长城牌汽车；3.车牌号为红旗牌汽车）、李桂发名下3台汽车车籍手续（1.车牌号为吉H凯马牌汽车；2.车牌号为吉H×××7M名爵牌汽车；3.车牌号为吉H×××83程力威牌汽车）、许丽娟名下车牌号为吉H×××83福田牌汽车车籍手续。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2897号之七执行裁定书，查封被执行人左振广名下（姜成云共同共有）位于安图县明月镇明安街吉（2018）安图县不动产权第0001689号，房屋面积为92平方米的房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之九执行裁定书，冻结被执行人李桂发在中国邮政储蓄银行账户尾号为6618内存款256,213元（实际冻结2,928.84元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之十执行裁定书，冻结被执行人李桂发在吉林省农村信用社联合社账户尾号为6755内存款256,213元（实际冻结2.49元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之十一执行裁定书，划拨被执行人许丽娟在中国邮政储蓄银行账户尾号4062内存款6,223元。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之十二执行裁定书，划拨被执行人左振广在支付宝账户内存款7,163.56元。同日，本院作出（2020）吉2401执2897号之十三执行裁定书，划拨被执行人李桂发在中国农业银行账户尾号为6462内存款37,048.10元。2020年7月28日，吕红梅与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2897号案件的执行。如被执行人左振广、李桂发、许丽娟、李承胜不履行执行和解协议，申请执行人吕红梅可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十九日书记员 关 印
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳沃（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘昕，董事长。再审申请人刘菊因与被申请人佳沃（青岛）食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘菊申请再审称，（一）本案不存在应依职权调取证据的情形，一审使用法院内部检索系统检索原告的相关历史判决替被告举证，明显违反了“谁主张谁举证”的证据规则，且并未在审理中进行举证质证程序。（二）刘菊的历史诉讼索赔经历不能导致刘菊可以提前知道蓝莓干存在虚假广告。（三）刘菊作为消费者，当其购买量到达所谓“大量”程度后，保证宣传内容与商品实际相符的义务，不应该部分甚至全部转移给消费者。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，刘菊依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持一审诉求。本院经审查认为，综合考虑刘菊在大批量购买涉案商品后又大批量退货并进行索赔以及刘菊网络购物的认知能力，原审认定佳沃（青岛）食品有限公司的不当宣传不足以对刘菊构成欺诈并无不当。关于刘菊提出的原审违反举证质证规定的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，故其该项主张于法无据，本院不予采信。刘菊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘菊的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执859号于跟、额尔很白乙拉：于跟申请执行额尔很白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人额尔很白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于跟于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人额尔很白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5198号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年七月十日书记员 张 皓
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2318号 原告：陈杰，男，1987年11月13日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宋越兵，男，1981年8月9日出生汉族，住新昌县。 原告陈杰与被告宋越兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈杰的委托诉讼代理人刘海云、俞慎斌到庭参加诉讼，被告宋越兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款345000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（以345000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月18日计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年被告宋越兵通过案外人丁武向原告借钱，2018年7月份原告通过丁武陆续向被告宋越兵交付借款22万元，2018年8月6日原、被告和丁武签署借条一份，约定宋越兵向陈杰共借款40万元，期限2018年8月7日至2018年10月7日。借条签署后，2018年8月份原告又通过丁武向被告交付借款184000元。上述原告交付借款共计404000元，被告通过丁武向原告归还59000元，尚欠345000元未归还。上述借款已到期，经原告催讨但被告至今未归还，致纠纷发生。 被告宋越兵未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋越兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、转账记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为，原告陈杰与被告宋越兵之间的借贷关系，由原告提供的借条、转账记录等佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告宋越兵作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还剩余借款345000元，并支付以345000元本金为基数自2018年8月18日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告宋越兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋越兵返还原告陈杰借款345000元，并支付以345000元本金为基数自2018年8月18日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告宋越兵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年七月七日 书记员 王秋苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1765号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田张家工业区。法定代表人郑佩校，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕67号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审44号行政裁定书过程中，被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司应缴纳罚款174470.61元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十二日代书记员 王立钒
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更349号罪犯田文强。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏07刑初35号刑事判决，认定被告人田文强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年3月28日，本院作出（2018）苏刑核27122208号刑事裁定，对田文强的定罪量刑予以核准。2018年4月26日向其宣告刑事裁定，2018年6月14日交付执行。2020年5月27日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年7月2日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯田文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯田文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年4月、2019年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯田文强认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田文强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2886号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波七河生物科技有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波七河生物科技有限公司行政非诉一案，（2019）浙0225行审237号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波七河生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2886号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康达益鑫通信科技有限公司，住所地北京市房山区德润街6号院8号楼一层004。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟民，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。一审被告:北京创达信业通信技术有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园1号楼一层02号。法定代表人：段立军，总经理。再审申请人北京康达益鑫通信科技有限公司(以下简称康达公司)因与被申请人李伟民、一审被告北京创达信业通信技术有限公司（以下简称创达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康达公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决严重侵害到申请人的合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,归纳申请人再审申请，本案争议焦点为李伟民是否与康达公司存在劳动关系。康达公司虽主张李伟民与创达公司签订有劳动合同，应与创达公司存在劳动关系而非与康达公司存在劳动关系。但根据李伟民提交的与王春杰之间的录音显示，李伟民签订劳动合同时并无公司名称，又根据查明的事实，康达公司与创达公司、纶航公司的股东存在交叉，康达公司与创达公司的经营范围相同。其次，李伟民提交的出单记录显示其工号有“康达”、“瑞丰”、“纶航”；再次，王春杰在与李伟民谈话中提及康达公司多，且王春杰在仲裁阶段和诉讼阶段分别以康达公司的人事主管和创达公司人事主管的身份应诉。综上，原审法院认定上述公司为关联公司，并基于李伟民的诉请确认其与康达公司存在劳动关系，并无不当。康达公司以双方不存在劳动关系为由，不同意支付相应款项，缺乏依据。申请人康达公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康达益鑫通信科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2777号原告：林志勇，男，1980年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张俊，男，1959年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告林志勇与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林志勇负担。审判员 曹轶三 二0二0年七月一日书记员 安国然
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执988号崔洪义、崔代立、崔代华、崔代喜、崔代双：崔洪义与崔代立、崔代华、崔代喜、崔代双赡养费纠纷一案，申请执行标的共计17356.80元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，崔洪义向本院申请执行的（2017）鲁0812民初2363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1465号之三 申请执行人：李锬垚，男，1974年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑振林，男，1964年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李锬垚与被执行人郑振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑振林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锬垚向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人郑振林向申请执行人李锬垚支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人郑振林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑振林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑振林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑振林名下位于象山县的房地产本院已查封，无法处置、被执行人郑振林名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年07月27日，被执行人郑振林尚应履行执行款10000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑振林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑振林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑振林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人李锬垚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑振林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈锡
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初225号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：顾理想，男，1987年11月20日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告顾理想、上海寻梦信息技术有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 李 平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 张立东 书 记 员 祁 凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终307号 上诉人（原审被告）：慈溪市匡堰景耀服装厂。住所地：浙江省宁波市慈溪市匡堰镇高家村后张埭250号-1。 经营者：郑方利。 被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市,现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人慈溪市匡堰景耀服装厂因与被上诉人张淑珍买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3737号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地都应当由慈溪市人民法院管辖。被上诉人张淑珍的户籍所在地在山东省栖霞市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应由山东省栖霞市人民法院管辖。上诉人收到的诉状副本以及所有证据均没有被上诉人张淑珍居住在绍兴市柯桥区的证据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地位于绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王少禹 书记员缪洪娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2636号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：赵春风,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长乐，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏申强牧业有限公司，住所地阜宁县东沟镇北堆村民营创业园（H）。法定代表人：黄决欢。被告：黄决欢，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农饲料）诉被告江苏申强牧业有限公司（以下至判决主文前简称申强牧业）、黄决欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料委托诉讼代理人吴长乐、张晶晶、被告申强牧业法定代表人黄决欢、被告黄决欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告申强牧业支付拖欠货款279354元及利息，利息以279354元为计算基数，按年利率20%从2018年12月26日计算至实际支付之日；2、被告黄决欢对上述款项承担连带还款责任；3、被告申强牧业承担本案诉讼费用。被告申强牧业、黄决欢共同辩称：对原告起诉拖欠货款金额无异议，希望和原告协商分期还款。本院经审理确认如下案件事实：被告申强牧业从原告大北农饲料处购买饲料，2016年8月12日，被告申强牧业（欠款人）、黄决欢（担保人）共同向原告出具《欠款凭据》一张，主要内容为：被告申强牧业拖欠原告货款100万元，本欠款的资金使用利息按照年利率10%计算，被告同意于2018年12月25日前全部还清，逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息至欠款还清之日止，本欠款涉及的所有争议均由债权人所在地法院管辖。被告黄决欢承诺愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任。后被告归还了部分款项，经双方对账，至2019年6月30日拖欠原告货款279354元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效。被告申强牧业从原告处购买饲料，应按约定及时向原告支付货款，对于拖欠货款的金额，依据对账单为279354元，且依据《欠款凭据》，对于逾期未还的货款，被告申强牧业应从逾期之日按年利率20%支付利息至款项还清之日，故本院对于原告要求被告申强牧业支付货款279354元及相应利息的的诉求予以支持。被告黄决欢作为保证人，愿意在2年的保证期间内对上述拖欠的货款及利息承担连带担保责任，故本院对原告要求被告黄决欢承担连带还款责任的诉求亦予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏申强牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款279354元及利息，利息以279354元为计算基数，按年利率20%从2018年12月26日计算至款项还清之日；二、被告黄决欢对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告江苏申强牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的上诉账号为：62×××74；被告江苏申强牧业有限公司的上诉账号为：62×××58；被告黄决欢的上诉账号为：62×××66）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3240号 原告：王磊，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王磊与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年12月1日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼2单元501室的房屋及6号楼2单元7号地上室及6号与8号之间的车库出售给原告，并约定总价款336410元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，原告王磊与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：113.73平方，单价：1950元/平方米）、6号楼2单元7号地上室（面积：19.58平方米，单价：900元/平方米）、6号与8号之间的地下车库8号（面积：42.18平方米，单价：2300元/平方米），总价款为336410元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2014年11月5日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王磊与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王磊办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执530号 申请执行人：唐学功，男，汉族，1969年9月29日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：崔德兆，男，汉族，1975年9月22日生，现住洪泽区。 被执行人：陈新翠，女，汉族，1972年11月12日生，现住洪泽区。 本院在执行唐学功与崔德兆、陈新翠借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）苏0813民初128民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告崔德兆、陈新翠应于本判决生效后十日内偿还原告唐学功借款本金170000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔德兆、陈新翠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人崔德兆、陈新翠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人崔德兆、陈新翠未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，他案已于2019年11月28日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔德兆、陈新翠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人崔德兆、陈新翠名下无银行存款、股权、不动产等财产信息。其名下余额较小的银行存款已于2020年5月18日冻结，因被执行人涉案较多，冻结属轮候，无其他可供执行财产。 4、2020年7月23日前往被执行人崔德兆、陈新翠所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，在村内无可供执行财产。 5、2020年7月27日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的172150元及利息、延迟履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初128民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1242号罪犯贺雪梅，女，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月15日作出(2016)湘31刑初40号刑事判决，以被告人贺雪梅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元,扣押75165元予以没收、追缴。被告人贺雪梅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月19日作出(2017)湘刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月16日起至2031年1月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分290分。没收个人财产二十万元已履行五百元，扣押75165元已予以没收、追缴。服刑期间近二年监内消费月均86元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺雪梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺雪梅减去有期徒刑五个月（刑期至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦