wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初121号原告：李显伦，男，生于1959年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘祚远，男，生于1974年2月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告李显伦与被告刘祚远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达，转为普通程序公开开庭进行审理。原告李显伦到庭参加诉讼，被告刘祚远经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李显伦向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告本金及利息人民币13000元及利息3500元左右（从2017年4月16日至法院判决日，按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告多次在原告处进货，因无钱支付货款，被告于2017年4月16日给原告出具欠条一份，约定2017年5月16日之前付款。到期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告出具的欠条及承诺书。以上证据真实、合法，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日之前，被告多次找原告购买百货。经结算，被告对累计欠的货款于2017年4月16日给原告出具欠条一份：今欠沙溪李老师处货款人民币一万多元，一个月内归还。被告到期后未付款，被告又于2018年2月11日给原告出具承诺书：欠沙溪街上李老师货款在2018年1月30日（农历）前结账1万元，1月30日没结，自愿出3000元作为利息。被告至今未支付上述款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告找原告购买百货，双方虽未订立书面的买卖合同，但被告支付部分货款后与原告通过结算，由被告给原告出具了欠条和承诺书，故双方之间的买卖合同关系成立，依法应予以保护。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告理应按约及时足额给付货款，现被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张偿还的货款10000元未超出欠条和承诺书载明的金额，应予支持。原告主张被告支付利息3000元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告支付2017年4月16日至2020年6月23日止的利息3500元，因本院已经支持了原告主张的利息3000元，利息3500元与利息3000元的计算时间段有重合部分，且利息3000元已经能够补偿原告的损失，原告主张利息3500元理由不充分，不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘祚远支付李显伦货款及利息13000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李显伦的其他诉讼请求。案件受理费125元，由李显伦负担25元，刘祚远负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈桥森人民陪审员  谭兴琼人民陪审员  吴若彤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨镜民
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终983号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：钟学如，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系钟细丁之子。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区大学路7号。法定代表人:曾清兰，该区区长。上诉人钟细丁因与被上诉人韶关市浈江区人民政府（以下简称“浈江区政府”）征地补偿安置方案公告纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是钟细丁提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”从钟细丁在原审庭审中所主张的被诉韶浈府〔2012〕119号《韶关市浈江区人民政府征地补偿安置方案公告》（以下简称“《公告》”）违法的理由，可知钟细丁提起本案诉讼实质是对浈江区政府的公告行为不服，但该公告行为仅为告知被征收人相关征地补偿安置方案内容，对钟细丁的相关权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。而且，浈江区政府2012年12月13日作出被诉《公告》后，已于当日在石下村民委员会公告栏予以张贴，并告知被征收人不服该征收补偿安置方案公告的救济途径和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，钟细丁对浈江区政府作出的被诉《公告》不服，于2019年10月14日提起本案诉讼，也已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，原审法院裁定驳回钟细丁的起诉并无不妥，本院依法予以维持。钟细丁上诉主张涉案《公告》对其知情权及后续主张权益产生实际影响，其起诉未超过起诉期限等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。浈江区政府答辩请求驳回钟细丁的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2251号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。被告：徐龙坤，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：谭豪杰，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810060779。委托诉讼代理人：李惠铭，江西秦风律师事务所律师实习律师，证号：36011909110368。被告：江四湖，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：南昌安广物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道988号。统一社会信用代码：91360121MA35FHF94F。法定代表人：廖爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚小明，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告徐龙坤、南昌安广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依当事人申请依法追加江四湖为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人涂华琴，被告徐龙坤的委托诉讼代理人谭豪杰、江四湖，南昌安广物流有限公司的委托诉讼代理人龚小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫付款110000元，并支付于2018年10月31日起按同期银行贷款利率计算的利息暂定5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日6时8分许，被告徐龙坤驾驶赣Ａ×××××号中型仓栅式货车沿余干县世纪大道由东往西行驶，在余干县车头右侧与在人行横道附近过马路的章克发发生刮撞，造成章克发死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年3月15日，余干县公安局交警大队认定：徐龙坤负事故的全部责任，章克发无责任。赣Ａ×××××号中型仓栅式货车在原告处投保了交强险及500000元第三者责任险及不计免赔。车辆所有权人及被保险人为被告南昌安广物流有限公司。死者章克发家属向法院起诉，判决生效后，原告在交强险限额内支付死者章克发家属110000元。被告徐龙坤肇事时持Ｂ1Ｄ驾驶证驾驶赣Ａ×××××号中型仓栅式货车，Ｂ1Ｄ驾驶证只能驾驶中型客车，不能驾驶中型仓栅式货车。被告徐龙坤驾驶中型货车属于准驾驶车型不符的无证驾驶。车辆所有人被告南昌安广物流有限公司将车辆交予无驾驶证被告徐龙坤驾驶显然有重大过错应承担连带责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权”。为此，诉至法院判如所请。被告徐龙坤辩称，当时驾驶肇事车辆的行为系履行职务行为，是受被告江四湖雇佣，因履行职务行为产生的相关法律责任，应由雇主承担。原告诉请利息无法律依据，不应支持，即使支持，也应该是从2018年11月15日开始计算。被告江四湖辩称，事故发生一年多，原告起诉答辩人返还110000元，答辩人有看法，被告徐龙坤持B照，是否属于准驾车型不符不清楚。被告南昌安广物流有限公司辩称，肇事车辆挂靠在答辩人处，有挂靠协议，答辩人不存在收益，只是代办年审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日6时8分许，在余干县路段，被告徐龙坤驾驶赣Ａ×××××号中型仓栅式货车沿世纪大道由东往西行驶，在路口路段正遇行人章克发在人行横道附近过马路，车头右侧与行人章克发发生刮撞，造成章克发死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经余干县公安局交警大队于2018年3月15日出具的余公交认字［2018］第92号道路交通事故认定书认定：驾驶人徐龙坤负此次事故全部责任，章克发无交通违法行为不负事故责任。被告南昌安广物流有限公司为赣Ａ×××××号中型仓栅式货车行驶证登记所有人，该车使用性质为货运。被告江四湖系肇事车辆赣Ａ×××××号中型仓栅式货车实际车主，被告徐龙坤驾驶赣Ａ×××××号中型仓栅式货车肇事车辆发生交通事故时受被告江四湖雇佣，履行职务行为。赣Ａ×××××号中型仓栅式货车在原告处投保了交强险和第三者责任保险500000元（含不计免赔）。死者章克发家属向被告徐龙坤和原告主张赔偿并经江西省余干县人民法院、上饶市中级人民法院两级人民法院审判，判决原告在交强险范围内先行赔偿死者章克发家属110000元，原告于2018年11月15日支付死者章克发家属11000元。经查，被告徐龙坤驾驶人信息查询结果单显示准驾车型为Ｂ1Ｄ。根据《机动车驾驶证申领和使用规定（2016）》附件1“准驾车型及代号”：代号Ｂ1为中型客车，Ｄ为三轮摩托车，Ｂ2为重型、中型载货汽车。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、一审二审判决书、支付凭证、余干县公安局交警大队对被告徐龙坤的询问笔录、车辆挂靠协议及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权”。B1D驾驶证载明的准驾车型为中型载客汽车、三轮摩托车。而被告徐龙坤持B1D驾驶证驾驶需持B2驾驶证驾驶的中型载货汽车发生交通事故，属于未取得相应的驾驶资格，原告在交强险赔偿范围内享有向侵权人追偿权。虽然被告徐龙坤驾驶肇事车辆发生事故时受被告江四湖雇佣，但其未取得相应的驾驶资格驾驶机动车侵权造成原告追偿，应当与雇主被告徐龙坤承担连带赔偿责任。被告南昌安广物流有限公司作为挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。为此，原告主张返还原告在交强险范围内已支付赔偿死者章克发家属赔偿款110000元，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江四湖在本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款110000元，被告徐龙坤负连带责任。二、被告南昌安广物流有限公司对被告江四湖支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款110000元承担连带责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担100元，由被告徐龙坤、江四湖、南昌安广物流有限公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  谭时俊人民陪审员  万花兰二〇二〇年七月二十日法官助理王葱书记员陈圣曦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申63号 再审申请人（一审被告）：张丽青，女，1963年1月27日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张家口仁通投资有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区铁路斜街8-10号。 一审被告：蔚县万盛房地产开发有限责任公司。住所地：河北省蔚县蔚州南环路。 法定代表人：郭联忠，总经理。 一审被告：马占才，男，1963年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市。 申请人张丽青因与被申请人张家口仁通投资有限公司及一审被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院2014年10月11日作出的（2014）东民初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽青申请再审称，原一审判决书中载明：“被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）、马占才、张丽青未到庭。”根据该案原始案卷记载，万盛公司、马占才、张丽青的应诉材料、开庭传票都是由“陈亮”代领。但“陈亮”代领后，并未告知申请人，申请人一直不知情。申请人与陈亮不是亲属关系、也不是朋友，我们不熟悉。根据民事诉讼法的规定，送达方式有直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达。原一审法院采用直接送达的方式。对于受送达人是公民的直接送达是指送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。可见，直接送达只能对受送达人本人或者其同住成年家属进行送达，并由本人或同住成年亲属在送达回证上签收。本案中，原一审法院在送达应诉材料和开庭传票的问题上，违反了民事诉讼法的有关规定，属程序违法。另外，本案中，经过申请人调卷得知，2014年3月18日万盛公司与张家口仁通投资有限公司签订投资理财协议，马占才做为万盛公司的代表人签字。原一审法院认定《投资理财协议》名为投资关系，实为民间借贷关系，并认定万盛公司和马占才与张家口仁通投资有限公司签订投资财产。从《投资理财协议》内容看，系万盛公司欠款，马占才仅做为万盛公司的代表人签字。原一审法院认定张家口仁通投资有限公司系万盛公司和马占才的共同债务，该认定证据不足。即使涉案债务系万盛公司和马占才的共同债务，马占才的债务也不能认定为夫妻共同债务，申请人不应承担连带责任。申请人与马占才均系再婚，双方经济独立，对各自财产行使各自的意思表示。马占才对外投资是其以个人行为，马占才投资经营并未获利，自然也不可能用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项规定，马占才欠张家口仁通投资有限公司的债务为其个人债务，并非夫妻共同债务。《根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，原一审法院应保障未具名举债夫妻一方诉讼权利，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人到庭；在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。且言明未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。而原一审法院不仅未保障申请人到庭参加审理、陈述事实，还在申请人未到庭的情况下判定其承担连带责任，属程序违法，剥夺了申请人诉讼中权利，损害了申请人的合法权益。请法院依法再审此案。 本院经审查认为，一审卷宗中有马占才、蔚县万盛房地产开发有限责任公司给陈亮出具的授权委托书。一审诉讼中，法律文书均由陈亮签收并转给马占才。而张丽青与马占才系夫妻关系，马占才收取送达给张丽青的法律文书程序合法。另，张丽青在“担保人财产共有人承诺书”中承诺用共同财产提供连带担保。虽然一审被告在一审庭审时均未到庭，但庭审结束后，一审法院对马占才做过谈话笔录。在该谈话笔录中，马占才明确表示送达给马占才、张丽青、蔚县万盛房地产开发有限责任公司的应诉通知、传票等均已收到，并对一审原告起诉的事实和举证材料进行质证。该案宣判后，民事判决书亦由陈亮转给马占才。综合送达情况及马占才与张丽青的夫妻关系，该案送达程序并未违法。张丽青在判决发生法律效力后六个月内并没有申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且张丽青本次申请再审并没有提交新的证据足以推翻原审判决认定的事实。故张丽青的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张丽青的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁贝琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1532号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:孙联民，又名孙根合，男，1948年10月19日出生，汉族。被执行人：解玉祥，男，1956年8月11日出生，汉族。关于被执行人孙联民，又名孙根合、解玉祥犯非法采矿罪一案，本院于2020年7月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙联民，又名孙根合、解玉祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙联民，又名孙根合、解玉祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙联民，又名孙根合、解玉祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙联民，又名孙根合、解玉祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 贺娅娜二O二O年七月二十三日书记员 姚      雪      虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3409号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：安晓东，男，1986年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3686号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的42310.49元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人42310.49元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1526号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇城北新区。 法定代表人：于思江，经理。 被告：刘豪，男，汉族，生于1996年9月1日，住四川省西充县。 原告西充县立新运业有限公司与被告刘豪汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，原告西充县立新运业有限公司、被告刘豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按西充县立新运业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由西充县立新运业有限公司负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑玥琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执909号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴儒仓，男，1966年10月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8569号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人吴儒仓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向吴儒仓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴儒仓名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人吴儒仓的下落。经调查被执行人吴儒仓在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴儒仓的下落；四、本院于2020年4月26日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月17日再次对被执行人吴儒仓提起网络查询，未发现被执行人吴儒仓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月17日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴儒仓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十日书记员  牛 琦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3450号 申请执行人：傅志民，男，1958年3月17日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：郭秀丽，女，1965年7月16日出生，汉族。住福建省永安市燕南莲花新村团结区。 本院在执行申请执行人傅志民与被执行人郭秀丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中发现被执行人郭秀丽名下坐落于永安市城区房产已在本院（2020）闽0481执438号案件中处置，本案债权将依法在该案处置所得款项中参与分配；为提升执行效率将本案并入（2020）闽0481执438号案件中一并执行并参与分配，本案以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1938号申请执行人：李秀艳，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。被执行人：董绍建，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8989号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董绍建存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1774号原告：齐河县开发区泉真酒业经销处。经营者：赵兵，男，1983年8月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：马海涛，男，1982年7月4日出生，汉族，现住齐河县（小二烧烤店）。被告：高绪强，男，1989年10月22日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告齐河县开发区泉真酒业经销处诉被告马海涛、高绪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李玉海二〇二〇年七月七日书记员  刘 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初986号 原告：李维忠，男，1963年4月25日出生，汉族，安徽淮南人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继昊，安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：邹成军，男，1986年4月13日出生，汉族，安徽淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李维忠诉被告邹成军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，原告李维忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李维忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告李维忠撤回起诉。 案件受理费491元，依法减半收取245.5元，由原告李维忠负担。 审 判 长  王 朋 人民陪审员  陈中淮 人民陪审员  李 林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 娅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初200号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人龚某某，男，1977年10月27日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2020年6月6日因涉嫌危险驾驶罪经厦门市公安局海沧分局决定取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月5日19时许，被告人龚某某酒后无证驾驶一辆悬挂伪造的闽Ｄ×××××燃油二轮摩托车行驶至厦门市海沧区路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人龚某某血液中的酒精浓度为88.58ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人龚某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人龚某某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 被告人龚某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人龚某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月七日 代书记员 程颖
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1186号 原告：王会青，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王会兵，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 王会青与王会兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王会青于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王会青撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王会青负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 苏旺军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执516号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 法定代表人，周杰，系该公司经理。 被执行人，齐德山，男，1962年4月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与齐德山买卖纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1719号民事调解书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1719号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1758号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨发传，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中邮消费金融有限公司与杨发传金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2265号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨发传应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金122350.33元、支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月16日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2447.01元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨发传没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2037元由被执行人杨发传承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨发传送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨发传在中国银行衡山支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1026.6元，核收执行费50元，余款976.6元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人杨发传名下有号牌号码为湘×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人杨发传有房产信息;本院依法对被执行人杨发传的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡山县人民法院调查被执行人杨发传在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨发传有不动产信息。本院对被执行人杨发传消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨发传纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2265号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行初11号 起诉人王光木，男，1959年6月11日出生，汉族，洪湖市人，身份证地址：湖北省洪湖市, 起诉人王光木诉称：起诉人在荆州××区燕窝作业区经营砂场业务20多年。2014年6月18日，湖北省荆州市港航管理局继续向起诉人颁发了中华人民共和国港口经营许可证。2016年3月20日，洪湖市人民政府制定的《洪湖市集中治理长江非法码头工作实施方案》规定：“对有港口经营许可证，但不符合港口岸线利用规划和土地利用总体规划的码头，各地要结合当地实际，予以归并整合，限期搬迁至规划的作业区，实行统一集中管理。”可是，洪湖市燕窝镇人民政府在没有确定规划作业区的情况下，于2017年10月19日强行拉走了起诉人作业区内的砂石料。2018年5月上旬的某天下午，当起诉人再次阻止其粗暴行为时，被洪湖市公安局燕窝派出所的叶指导员和洪湖市河道局的三名工作人员强行带上警车，送到洪湖市看守所关押近10个小时。2018年11月1日，洪湖市燕窝镇人民政府副镇长李汉平兴师动众，亲自督阵，又一次强行拉运起诉人的砂石料。当起诉人再一次阻止其粗暴行为时，还是被洪湖市公安局燕窝派出所的叶指导员和洪湖市河道局的三名工作人员强行带上警车，送到洪湖市看守所关押5天之久，起诉人的精神受到极大伤害。起诉人估算：起诉人的作业区内被拉走的砂石料有2500吨，价值25万元人民币；另外，起诉人的作业区内用于硬化的砂石料共计10000多吨，价值至少100万元人民币；再者，起诉人在长江干堤内侧修建的上坡路400余米，投资至少30万元人民币；还有，由于这三年起诉人无法经营砂石料生意，损失至少90余万元人民币；又有，起诉人的各种机械设备如今成为一堆废铁，损失至少20万元人民币。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被起诉人迅速恢复起诉人的港口作业区；2、判令被起诉人赔偿起诉人的各项经济损失265万元人民币；3、判令被起诉人赔偿起诉人的精神损失1万元人民币；4、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据起诉人诉状中的陈述，被起诉人两次强行拉走起诉人作业区内的砂石料，最后一次发生在2018年11月1日，起诉人直至2020年6月19日才向本院提起诉讼，已经超过上述起诉期限的规定。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，起诉人的诉讼请求中没有要求对被起诉人行为进行确认违法，也未经行政机关先行处理，而是直接向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王光木的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 婷
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初119号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人**良，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住上海市静安区（户籍所在地：江苏省南通市通州区）。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年8月1日被淇县公安局刑事拘留（于2019年7月31日被上海公安局静安分局芷江西路派出所民警抓获）。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年9月6日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年5月30日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。辩护人孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人**良犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人**良及其辩护人谷华军、孙亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年3月至7月期间，被告人**良将大量实名手机卡通过微信出售给微信名为“加载中”的人，并通过顺丰快递分别将手机卡直接邮寄给“加载中”指定的地址和收货人，非法获利12500元。其中，2019年4月27日，**良将30张实名手机卡通过以上方式邮寄给宋慧芳（另案处理），宋慧芳伙同胡书帅等人（均另案处理）利用这些手机卡以及其在网上购买的他人身份证，先后在河北省、河南省安阳市和鹤壁市淇县等地的农村信用社（农商行）、村镇银行、地方银行等网点，办理银行卡并开通网银（申请U盾），再由宋慧芳将其团伙以虚假身份证明骗领的成套银行卡（一张银行卡、一个U盾、办卡所用的身份证和手机卡，以下简称成套卡）通过微信出售获利。宋慧芳等人被抓获时，当场扣押其中已经用于骗领银行卡作案的手机卡7张，还未用于作案的手机卡15张，另查明已用于骗领银行卡并已售卖的手机卡1张。**良被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，退回非法获利12500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、被告人基本情况、到案情况、前科情况查询、被扣押身份证银行卡照片、微信聊天截图、扣押物品清单、强制措施证明等书证；证人张某的证言；被告人**良供述与辩解；银行监控视频、被告人及同案人手机、电脑电子数据等视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人**良出售手机卡，帮助宋慧芳等人使用虚假的身份证明骗领信用卡并进行买卖获利，其中，已用于作案手机卡8张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第一百七十七条之一第一款第三项、第四项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。**良在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人**良被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人**良有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人**良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：**良系从犯；积极退赃，预交罚金；无犯罪前科，系初犯、偶犯；坦白，真诚悔罪，认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人**良于2019年7月31日被上海公安局静安分局芷江西路派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人基本情况、到案情况、前科情况查询、被扣押身份证银行卡照片、微信聊天截图、扣押物品清单、强制措施证明等书证；证人张某的证言；被告人**良供述与辩解；银行监控视频、被告人及同案人手机、电脑电子数据等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**良出售手机卡，帮助宋慧芳等人使用虚假的身份证明骗领信用卡并进行买卖获利，其中，已用于作案手机卡8张，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于**良系从犯；积极退赃，预交罚金；无犯罪前科，系初犯、偶犯；坦白，真诚悔罪，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。**良坦白且当庭认罪认罚，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。**良与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中**良起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。**良无犯罪前科，且积极退赃，预交罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人**良退出的非法所得人民币一万二千五百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、扣押在案的被告人**良的手机、平板、电脑、银行卡等物品，由扣押机关甄别后，依法处置。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年七月七日书记员  吴 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2777号   原告：阿克苏市小白脚手架出租站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：白雷，男，1968年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：苏玉梅（系白雷之妻），女，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王功成，男，汉族，1980年3月2日出生，无固定职业。   原告阿克苏市小白脚手架出租站与被告王功成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市小白脚手架出租站的委托诉讼代理人苏玉梅、被告王功成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿克苏市小白脚手架出租站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的租赁费5,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，被告王功成与原告签订《小白脚手架出租合同》，被告在原告处租赁脚手架10套。2019年5月7日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠租金6,000元，承诺2019年12月1日前付清。原告多次催要，被告在2020年4月23日支付1,000元，剩余5,000元租赁费至今未付。故诉至法院。   被告人王功成辩称，欠条是其本人出具，但系在原告的欺骗下出具，故不同意支付租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告阿克苏市小白脚手架出租站提交欠条一份，用于证明被告租赁其脚手架，欠其租赁费6,000元，承诺2019年12月1日还清的事实。经质证被告认可该欠条系其出具，但辩称其在原告的欺骗下出具。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   2、被告提交微信转账记录一份，用以证明向原告支付租赁费2,000元的事实。经质证原告认可收到该笔款项，但认为被告的该笔费用是支付之前的租赁费，与本案无关。经审查，对该证据本院将结合其他证据予以综合认定。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到小白脚手架租赁费6,000元整，于2019.12.1号还清欠款人：王功成2019年5月7日。”2020年4月23日，被告王功成支付1,000元，剩余5,000元租赁费至今未付。   本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，并且明确约定了还款期限，原告要求被告支付租赁费5,000元的请求，本院予以支持。被告称其已支付了租赁费2,000元，但支付的时间在双方结算前，故该辩解本院不予采信；被告又辩称该欠条系在原告欺骗下所书，但被告对其主张并未出具证据证实，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告王功成于判决生效后十日内支付原告阿克苏市小白脚手架出租站租赁费5,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王功成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   焦雅杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保416号申请人：云南泰瑞物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦7楼，统一社会信用代码：915301123095364871。法定代表人：陈广炜。被申请人：云南利简股权投资基金管理有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路，统一社会信用代码：915301213162615142。法定代表人：杨莉。本院在审理申请人云南泰瑞物业服务有限公司诉被申请人云南利简股权投资基金管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南利简股权投资基金管理有限公司价值27016.93元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南泰瑞物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南利简股权投资基金管理有限公司价值27016.93元的财产。保全费290元，已由申请人云南泰瑞物业服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13759号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：吴惠锦，女，1969年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告吴惠锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1420号申请执行人：潘晓杰，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市浦东新区。被执行人：冯斐，女，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人潘晓杰与被执行人冯斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0107民初7510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币242951元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年4月10日依法向被执行人冯斐发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及轮候查封被执行人冯斐名下号牌为沪A9XXXX丰田牌车辆外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人冯斐采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人潘晓杰可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人冯斐负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执395号 梁佩芬、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人梁佩芬与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执928号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张永林,男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张永林罚金、追缴违法所得、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元、追缴违法所得4854元、没收扣押在案的红色三轮摩托车一辆，已执行0元，扣押在案的红色三轮摩托车一辆已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6505号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，社会统一信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：浚县三仁医院有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳街道办事处后咀头村1号，统一社会信用代码：410621MA4554W00A。法定代表人：魏家启。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作人员，委托权限：特别授权。被告：鹤壁尚图商贸有限公司，住所地鹤壁市经济开发区衡山路239号，统一社会信用代码：91410600MA44TYC3XT。法定代表人：魏家启。被告：魏家启，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：秦志刚，男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：罗春强，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告裕融租赁有限公司与被告浚县三仁医院有限公司、鹤壁尚图商贸有限公司、秦志刚、魏家启、罗春强、孙春师融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告裕融租赁有限公司诉称，2018年11月9日，原被告签订合同号为05162018105616的《融资租赁合同》，合同约定原告将25台医疗设备租赁给被告浚县三仁医院有限公司。被告浚县三仁医院有限公司从2018年11月15日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，第1期至第36期每期为51,600元）。而被告浚县三仁医院有限公司从2019年9月起就已到期的第11期租金即未向原告支付。根据合同的约定，被告浚县三仁医院有限公司已属违约，又其余五被告均为被告浚县三仁医院有限公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付2019年10月23日前产生的违约金2,057.28元；2、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付所拖欠的2019年9月到2019年10月的已到期租金共计103,200元及从2019年10月24日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付未到期的租金1,189,967.79元及从2019年11月16日起至清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令五被告的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告浚县三仁医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：原被告双方在《融资租赁合同》第二十四条约定：本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向合同签订地所在地的人民法院提起诉讼。被告认为本案的实际合同签订地在浚县，应由浚县人民法院管辖。且原告与被告浚县三仁医院有限公司及案外人河南省伟凯医疗设备有限公司签订的《买卖合同》第八条规定：有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决的，通过出租方（购买方）注册地所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。因《买卖合同》中的出租方即为本案原告裕融租赁有限公司，原告的住所地为苏州工业园区时代广场23幢1118室。因此，被告认为本案应当移送至浚县人民法院或苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案纠纷因被告浚县三仁医院有限公司未按《融资租赁合同》的约定如期支付租金引发诉讼，应以《融资租赁合同》中约定的管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告各方签订的《融资租赁合同》首页明确约定合同签订地为郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛3号楼A座12B层177室，原、被告各方及保证人在该合同上加盖公司印章并签字予以确认，该合同系各方当事人的真实意思表示；应视为各方当事人自愿订立的管辖协议条款，且不违反级别管辖和专属管辖的约定；因此，该合同中约定的合同签订地条款应当作为本案确定管辖法院的依据。又因其协议约定的合同签订地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告以涉案的《融资租赁合同》的实际签订地在浚县三仁医院有限公司为由向本院提出管辖权异议，因其未向本院提供相关证据予以证明，故对其说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告浚县三仁医院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月三日书记员 谢冰茜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保56号 申请人：王传运，男，1963年8月15日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人王传运于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼3单元5层西户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人王传运以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于曲周县国力空中花园小区1号楼3单元5楼西户房产，保全价值35万元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人王传运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周凯，男，1988年9月29日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周凯银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周凯系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计84,911.52元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,911.52元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，该支行员工。被告:胡某，男，1979年11月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省白城市镇赉县。被告：张某2，女，1979年9月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省白城市镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告胡某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告胡某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡某、张某2立即给付所欠贷款本金120,562.51元及利息（逾期利息按借款合同约定方式计收）。事实与理由：2015年8月5日，被告胡某、张某2在原告处贷款15万元，期限为120个月，年利率为7.56%。并约定按等额本息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人额度借款合同，个人最高额担保合同，抵押物为镇赉县鑫都雅居12号楼2单元601室，他项权利证书为吉房他证镇字第0020643号，偿还29,437.49元借款本金后胡某、张某2从2018年4月5日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告胡某、张某2立即偿还欠贷款本金120,562.51元及后续产生的利息。被告胡某、张某2未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月23日胡某、张某2与镇赉县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号22009027215074350764），合同中约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款人民币150，0元（大写：壹拾伍万元）；借款额度存续期间为156个月，自2015年7月23日至2028年7月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，实际利率以借据为准；借款人单笔贷款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；在额度有限期内，二被告于2015年8月15日向镇赉县支行借款人民币150，000元，约定年利率为7.56%，借款期限为120个月即2015年8月5日至2025年8月5日，还款方式为等额本息。同日，二被告与镇赉县支行签订了《个人最高额担保合同》，载明抵押人自愿为胡某与担保权人签订的编号为22009027215074350764的《个人额度借款合同》项下所形成债权提供最高额担保；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币（小写）150，000元。《个人最高额担保合同》签订后，镇赉县支行就胡某、张某2共同所有的的位××镇的抵押物办理了抵押登记。二被告自2015年9月5日至2018年3月5日一直偿还本金和利息，现尚欠本金120，562.51元。另查明胡某与张某2为夫妻关系。认定上述事实的证据有《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、房产证、他项权利证、二被告身份证复印件及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与胡某、张某2签订了《个人额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款150000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因胡某、张某2未如约偿还剩余120，562.51元贷款，其构成违约，根据《个人额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权要求胡某、张某2偿还本金及利息（包括逾期利息）。故镇赉县支行请求胡某、张某2偿还所欠贷款本金120，562.51元及利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条判决如下：胡某、张某2于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行剩余借款本金120，562.51元及利息（利息按《个人额度借款合同》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,355.63元，由胡某、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十七日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1658号 原告：都江堰市某某工程技术开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市岭秀都江A座6楼。 法定代表人：罗某，系公司执行董事兼总经理。 被告：都江堰市某社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市某某某某社区5组。 法定代表人：李某某，职务不祥。 被告：都江堰市某某人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市某某梓潼小区。 法定代表人：朱某某，职务不详。 原告都江堰市某某工程技术开发有限公司（以下简称某某公司）与被告都江堰市某某某某社区村民委员会（以下简称某某社区）、都江堰市某某人民政府（以下简称某某政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告测量费共计595497元及其资金占用利息的损失为307074元（自2011年5月11日起以未付测量费为基数按照年利率6%支付至付清测量费之日止，暂计算至2019年12月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告某某社区签订的《某某某某村1/500数字化地形图测绘合同》约定，被告委托原告完成某某某某村1/500数字化地形图测绘工作，原告同意开展测绘的委托。测绘范围为某某某某村村域，测绘面积为3721861.6平方米，应提交的资料为1/500数字化地形图1套，数据光盘1张。测量时间为2011年2月至3月。测量费按0.16元/平方米计取（按实测面积结算），待测绘工作完成，原告向被告提交测绘资料后，被告一次性结清全部款项。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2011年5月10日与被告共同确认测绘工作量及经费测算，并于当日向被告交付了测绘成果纸质版、电子版（数据光盘）。测绘工作完成后，原告每年向被告催收测绘费，被告明确表示要支付，但以专项经费没有到位为由拒绝支付。2016年2月4日，经被告要求，原告向其开具了10万元的普通票据，但被告至今未支付款项，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告都江堰市某某某某社区村民委员会、都江堰市某某人民政，在原告起诉前某某已被撤销，故相关主体业已进行了变更，原告应起诉变更后的主体，故本院对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都江堰市某某工程技术开发有限公司的起诉。 案件受理费6413元（已减半），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月六日 书记员  羊荣萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保439号 申请人:刘凤珍，女，1980年1月21日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811980××××××××。 被申请人：张克明，男，1974年9月9日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811974××××××××。 申请人刘凤珍申请保全张克朋财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月7日作出（2020）辽1481民初1711号之五民事裁定书及补正裁定书已经发生法律效力，要求依法解除担保人陈晓伟名下辽宁兴城农村商业银行股份有限公司海河支行（账号为62×××05）的银行存款的冻结。现已将上述裁定书内容执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1711号之五民事裁定书及补正裁定书解除保全。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩孟儒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初306号 原告：**，女，1975年10月8日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体，住乌苏市。电话：152XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX 被告：马春刚，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体，住乌苏市。电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：李涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住乌苏市。电话：137XXXXXXXX 原告**与被告马春刚、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李大成，被告马春刚的委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马春刚归还原告借款本金300000元、利息261000元（300000元×3%×29个月），律师费19635元，合计580635元；2、判令被告李涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及邮递费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告马春刚向原告借款300000元，约定利息为3%，2017年11月11日，被告马春刚重新向原告出具借条一份，承诺2018年5月10日前还清，约定月利率3%，被告李涛作为保证人在借条中签名。借款期限届满后，被告马春刚未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告为此诉至法院。 被告马春刚辩称：原、被告双方借贷事实认可，原告要求的利息261000元按照3％不认可，本案借款不应存在利息，原、被告在借条中并未约定利息，且原告属于“职业放贷人”。 被告李涛未当庭答辩，递交书面答辩状：在欠条上签字属实，但本案担保期限已过，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2017年5月3日，被告马春刚向原告借款300000元，约定利息为3%，2017年11月11日，被告马春刚重新向原告出具借条一份，承诺2018年5月10日前还清，约定月利率3%，被告李涛作为保证人在借条中签名。借款期限届满后，被告马春刚未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告为此诉至法院。 另查明，1、原、被告在借条中未约定借款利息及利率； 2、原告**要求被告承担利息按照月利率3%计算，超过法律规定的范围； 3、原告**自认本案借款是其从他人处按照2分的利息借款，然后以3分的利息借给本案的被告马春刚使用； 4、原、被告在借条中约定还款期限为2018年5月10日。 5、本案被告马春刚共向原告偿还借款812795元，其中被告是马春刚、李涛的案件已全部偿还完毕，即300000元；被告是马春刚、杨金波的案件已全部偿还完毕，即473800元，剩余38995元，用于偿还被告是马春刚、陈光辉的案件款借款。 套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“高利转贷”的解释，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告**自认其在2017年借款时，从他认出因此原告的出借行为构成高利转贷，原、被告之间的民间借贷行为无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 本案中，民间借贷行为无效，被告马春刚取得的借款应当向原告返还，被告已返还300000元，且担保人李涛的担保时效已过，故对原告要求被告马春刚偿还借款300000元、承担利息261000元、律师费19638元；以及要求被告李涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 本案诉讼标的580635元，结案标的0元，案件受理费9610元，减半收取4805元，投递费97元，合计4902元，由原告**负担（原告已预交诉讼费4805元、投递费97元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员     审判员 史 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈万婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8889号原告：徐荣，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：谭庆海，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐荣与被告谭庆海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐荣撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告徐荣负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4158号之一申请执行人李倩，女，汉族，1983年5月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号乙一号世纪恒通宾馆一层101-02室。法定代表人王燕。李倩与北京市今日嘉诚会议服务有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第275号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币18451.74元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第275号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执791号 申请执行人：陈民建，男1975年09月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，统一社会信用代码913405007627750056，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。 法定代表人：刘炳树。 本院在执行申请执行人陈民建与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6195号 原告：张子余，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：张志娒，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：施美兰，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告张子余与被告张志娒、施美兰追偿权纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请本院判令：被告张志娒、施美兰共同偿还原告张子余代偿款110264.38元（本金99994.69元、正常息6174.58元、罚息3856.96元、复利238.15元）并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际清偿之日止）。本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行审理。原告张子余到庭参加诉讼，被告张志娒、施美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，原告张子余与被告张志娒系朋友关系。被告张志娒与被告施美兰系夫妻关系，于2002年6月27日办理结婚登记手续。2018年1月25日，被告施美兰与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）签订了《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年1月25日起至2021年1月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，利随本清，到期一次性归还借款本息；3、被告张志娒、原告张子余替该笔借款提供最高额担保，担保最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。2019年1月18日，农行瑞安支行向被告施美兰发放贷款100000元，到期日为2020年1月17日。借款期限届满，被告未能按约偿还借款本金及利息，农行瑞安支行于2020年5月25日向本院提出诉讼。2020年6月18日，原告代为被告施美兰向农行瑞安支行偿还借款本金99994.69元、正常息6174.58元、罚息3856.96元、复利238.15元，合计110264.38元。原告代偿后，农行瑞安支行向本院撤回了对原、被告的起诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志娒、施美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张子余代偿款110264.38元并赔偿利息损失（以110264.38元为基数，从2020年6月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1253元，由被告张志娒、施美兰负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??1?
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1732号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：谢锦椿，该支行员工。 被执行人：尹玉慧，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：连淼，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人尹玉慧、连淼信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初541号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26462.27元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人尹玉慧所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈莞瑾（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保393号申请人：昆明庞大中冀汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处王家堆居民小组，统一社会信用代码：915301125971242670。法定代表人：贡福强。被申请人：昆明奥通盛霖汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡路第二园博园1号，统一社会信用代码：91530100MA6K72EA0E。法定代表人：谢波。申请人昆明庞大中冀汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明奥通盛霖汽车销售有限公司名下价值4237318.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明庞大中冀汽车销售有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明奥通盛霖汽车销售有限公司名下价值4237318.5元的财产。保全费5000元，申请人昆明庞大中冀汽车销售有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审5号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 被执行人张某某，女，1948年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕242号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。同年3月25日，本案转莱州市行政争议审前和解中心进行和解，本案中止审查。同年7月23日因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张某某自2005年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村林地43.42平方米（不符合规划，合0.07亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕242号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民张某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的43.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款1085.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2019年12月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的43.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、接受调查通知书、房屋及养殖棚占地照片、吕夕萍住房占地照片、现场勘验笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述申辩书、行政处罚听证通知书、公告、听证笔录、证明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 经审查查明，被执行人张某某自2005年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村林地43.42平方米（不符合规划，合0.07亩）建房屋。该房屋用于其居住、看护果园兼存储部分香火物资。申请执行人认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕242号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民张某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的43.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款1085.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2019年12月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的43.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚》第四条第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。上述规定体现了行政法的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。 《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）规定，简易的生产看护房用地属于设施农用地，不需办理农用地转用审批手续；市县开展卫片执法检查自查中，对设施农用地的利用进行合规性核实，不符合规定的，计入违法用地予以纠正和查处。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理，不符合设施农业用地规定的，要恢复土地原状；符合规定的，处理到位后确需用地的，按规定完善用地手续。《国土资源部〈关于进一步支持设施农业健康发展的通知〉》（国土资发〔2014〕127号）、《自然资源部农业农村部关于设施农用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）、《山东省国土资源厅山东省农业厅山东省海洋与渔业厅山东省畜牧兽医局关于完善设施农业用地管理的实施意见》（鲁国土资发〔2012〕3号）也对此相继作出规定。其中，国土资发〔2014〕127号规定，看护房面积不超过15平方米；山东省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室于2019年2月1日作出的《关于进一步做好“大棚房”问题清理整改工作的通知》中又规定看护房控制上限为“单层、22.5平方米以内”；《山东省自然资源厅山东省农业农村厅山东省畜牧兽医局关于印发〈山东省设施农业用地管理办法〉的通知》（鲁自然资规〔2020〕1号）亦规定“看护房单层，用地面积控制在22.5平方米以内”。即国家自2010年开始相继出台了关于设施农用地的管理和查处规定，果园管理房属于设施农用地，不超过22.5平方米的部分应予保留、补办手续。 本案中，被执行人所建的房屋具有果园管理房功能，属于设施农用地，按照上述规定，不超过22.5平方米的部分应予保留、补办手续。故申请执行人对被执行人作出的对涉案房屋全部拆除并予罚款的土地行政处罚决定，认定事实不清，且违反了比例原则，本院依法不应准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕242号行政处罚定第1项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3538号之一申请执行人：杞明昌，男，1969年2月20日出生，彝族。被执行人：雷升洪，男，1987年5月13日出生，汉族。申请执行人杞明昌与被执行人雷升洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初675号《民事调解书》已经发生法律效力。因雷升洪未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杞明昌向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人杞明昌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向雷升洪送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了雷升洪银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了雷升洪的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人雷升洪名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年7月20日，本院委托被执行人雷升洪户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人雷升洪适用限制消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人杞明昌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现雷升洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杞明昌表示同意。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为131565元，尚有131565元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杞明昌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杞明昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初548号 原告：福建辰禹建设工程有限公司，住所地松溪县河东乡河东小学东侧，统一社会信用代码91350724062295297B。 法定代表人：谢世珍，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余信莲，女，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍元，男，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：松溪县旧县乡六墩村民委员会，住所地松溪县旧县乡六墩村村部，统一社会信用代码54350724ME1027927J。 法定代表人：王朝有，男，该村村主任。 原告福建辰禹建设工程有限公司与被告松溪县旧县乡六墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。福建辰禹建设工程有限公司于2020年7月24日以“需要补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建辰禹建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建辰禹建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由福建辰禹建设工程有限公司负担。 审判员  陈国旺 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1789号 申请执行人张江报，男1980年01月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张江报与被执行人吴海洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人张江报与被执行人吴海洋达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 石莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢519号之二 申请执行人：杨辉菊，女，汉族，1967年8月20日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：冯朝学，男，汉族，1971年10月11日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人杨辉菊与被执行人冯朝学民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）黔02民终1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨辉菊向本院申请强制执行，本院以（2019）黔0201执199号案件立案执行，因双方达成和解协议，案件于2019年1月25日终结执行结案。因被执行人冯朝学未按和解协议的约定履行义务，本案申请执行人冯朝学再次向本院申请执行，申请标的为100400及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行费1856元（已交纳）。 执行过程中，本院依法查封了被执行人冯朝学名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0041015，面积：138.87平方米），并委托贵州精诚房地产估价有限责任公司进行评估，评估价为71.8万元。本院依法对上述房屋降价20%，以降价后的价格574400元为起拍价在淘宝网上公开拍卖，经第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。后本院又对上述房屋降价20%第二次公开拍卖，以降价后的价格459520元为起拍价在淘宝网上公开拍卖，最终买受人严万星（居民身份证：5202211980××××××××）于2020年6月5日以459520元最高价竞买得。本案申请执行人除扣除优先受偿部分外还剩350334.96元。 另查明以本案被执行人冯朝学为被执行人的还有三案，执行标的共计1077300元，按债权比例计算，本案申请人共分得27999.17元。 2019年9月23日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人冯朝学名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，均未查到被执行人名下银行账户有存款，无车辆登记信息。通过向六盘水市房地产信息中心查询，除已处置房屋外，其余未查到被执行人名下有房屋登记信息。依申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2020年7月16日，本院就案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无意见。 本院认为，本案通过网络查控系统及调查，未查到其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 陈 莉 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘天飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2341号 申请执行人：贾苏茫，男，1970年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王华，男，1957年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 贾苏茫与王华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3062号民事判决书已发生法律效力。因王华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为75838元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月3日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款7841元。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3772号申请执行人河南久业建筑劳务有限公司，住。被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终6936号民事判决书，责令被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司存款本金523430.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十八日法官助理张浩书记员何大威
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之十三 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶旭华在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜萌萌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执483号 申请执行人：瑞昌市安顺客运有限公司，住江西省所地瑞昌市。 法定代表人：詹国庆，公司经理。 委托执行代理人：罗贤主，该公司经理。 被执行人：冯天鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市安顺客运有限公司与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人冯天鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人冯天鹏继承了位于瑞昌市，建筑面积117.13平方米，该房产已经抵押本院另案申请执行人杨刚，本院另案已经予以查封，且另案正在予以拍卖处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款90000元。已执行0元,未执行90000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  沈 玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13572号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日