wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢461号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈玉伟，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈玉伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月4日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初416号民事判决书，被告陈玉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金89262.73元并支付利息、滞纳金、违约金（截至2015年5月28日的利息、滞纳金合计35500元。自2015年5月29日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金按照年利率24%的标准计收，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按年利率24%的标准计收），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3036元，公告费（按票据结算），由被告陈玉伟负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，并扣划了被执行人名下存款2008.56元，除去执行费50元，剩余1958.56元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车四辆，均未实际控制不具备处置条件。另外，本院已经对被执行人限制高消费，被执行人下落不明，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月九日书记员  陈 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1518号之一 申请执行人：俞飞，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄宗勇，男，1999年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买信息；3、到车辆管理部门进行了调查，无申请执行人反映的被执行人有奔驰、本田车辆购买登记信息。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初130号原告：常晓斌，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市住友房地产开发有限公司。法定代表人：张贵选。住所地：河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。原告常晓斌与被告濮阳市住友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓斌、被告濮阳市住友房地产开发有限公司委托诉讼代理人申晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的维修费暂定10000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日在金域华府售后部与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的位于清丰县××与××大道交叉口××华府小区××楼××单元××房。建筑面积共计149.54平方米，每平方米单价3646.62元，总金额为545316元，当时原告以分期付款的方式进行支付，首付款为165316元，剩余的380000元用贷款支付。购房时被告已经取得建设工程规划许可证号为410922201608088。取得施工许可证号为：410922201609080501。取得房屋预售许可证号为：201600034。被告于2018年1月26日把房子交给原告后，原告就对此房进行装修，2018年6月份原告发现房屋墙壁有裂缝，原告就迅速告知物业公司和被告，被告委托物业公司对此进行维修，但是维修的方式是把客厅裂缝的地方用刀简单拉开灌上腻子粉就完事了，导致墙体凹凸不平，但是原告对此维修做法不认可，原告房屋除了客厅外四周墙体及房顶大面积裂缝，裂缝已经把原告进行的装修破坏，给原告造成损失，原告多次找被告进行协商解决，被告总是以种种理由进行拖延，迟迟不给解决，被告的行为给原告精神及物质上造成极大的影响，为了维护原告之合法权益特诉之贵院，请求贵院依法判决所诉。被告濮阳市住友房地产开发有限公司辩解称，原告方所在的金域华府一期工程已经竣工验收合格，达到了交房入住的条件，原告方的诉求没有客观的依据，没有证据证明原告的所述房屋的问题与工程质量存在因果关系。针对原告的诉求，原告可以申请司法鉴定，但是原告方却不支付鉴定费用，在法院对其作出释明之后，原告依然不支付鉴定费用，鉴定机构无法出具鉴定结论，所以原告方诉请没有任何证据予以支持，原告应该为此承担不利后果。请求法院予以驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：2017年3月17日原告常晓斌与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告常晓斌从被告处购买第6幢1单元7层1-701号房。被告濮阳市住友房地产开发有限公司于2018年2月将房屋交付原告，原告装修入住后发现房屋存在墙壁裂缝等质量问题并于2020年1月6日将被告濮阳市住友房地产开发有限公司起诉于我院。因原告诉讼请求没有明确维修费数额，并要求法院进行委托鉴定机构，后经本院组织协商鉴定机构。经法院指定，双方一致同意选择河南正科泰房屋安全鉴定有限公司对裂缝原因进行鉴定、河南天誉建筑设计有限公司对受损房屋出具修复方案、河南柏诚工程管理有限公司对受损房屋的修复费用进行鉴定。在规定期限内经本院释明，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案卷宗退回。上述事实，有原告提交商品房买卖合同、房屋裂缝照片、立面图、物业维修协议书，房屋质量鉴定申请书、选择鉴定机构笔录、鉴定机构函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告常晓斌与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。被告濮阳市住友房地产开发有限公司应向原告交付质量合格并符合约定的房屋。原告因房屋墙壁裂缝等问题向本院请求被告赔偿原告的维修费暂定10000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定。该证据应由原告提交或申请人民法院鉴定，但原告未完成法定义务，致原告房屋受损的原因不明并且维修费用没有明确数额。但原告在法院释明的情况下拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将案件退回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，本院无法对房屋墙壁裂缝等原因及维修费用进行判断。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告常晓斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年七月十日书记员  郭兆鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执152号 申请执行人：广西贵港市中林装饰材料有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园C区C7#5#车间。统一社会信用代码：91450803MA5N1L6T57。 被执行人：南宁市伶森木业加工厂，住所地：南宁市青秀区伶俐镇民兴路4号。统一社会信用代码：91450103MA5LAXM42R。 申请执行人广西贵港市中林装饰材料有限公司与被执行人南宁市伶森木业加工厂买卖合同纠纷一案,申请执行人广西贵港市中林装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1881号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人南宁市伶森木业加工厂发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人南宁市伶森木业加工厂至今未全部履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人南宁市伶森木业加工厂在中国农业银行股份有限公司南宁南阳分理处的银行账户，目前该账户已被临市兰山区人民法院【案号：（2019）鲁1302执保3854号之一】、融安县人民法院【案号：（2020）桂0224执29号之一】、南宁市青秀区人民法院【案号：（2020）桂0103执保428号之一】查封。此外，本院依法再次对被执行人南宁市伶森木业加工厂在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马骥执行员李德达 执行员 宋   健   军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 江   俊   霖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢67号申请执行人斯琴，1980年年8月27日出生，住霍林郭勒市。被执行人其其格。本院在执行斯琴与其其格合同纠纷一案中，申请执行人斯某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2392号民事判决书申请法院执行案款42350.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月29日送达向被执行人其某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月29日、2020年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月29日查询房产信息。现被执行人其某目前无其他可供执行财产。申请执行人斯某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人其某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十日书记员 张 皓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1762号 原告：深圳市捷龙科技实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼809，统一社会信用代码：914403000589962503。 法定代表人：毛晓东，总经理。 委托诉讼代理人：谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴松，公司员工 本院于2020年5月28日受理原告深圳市捷龙科技实业有限公司（以下简称捷龙公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令中南公司清偿捷龙公司货款本金共计816773.5元；二、判令中南公司承担货款金额占用利息61955.94元(暂计至2020年2月20日，应计至实际清偿之日止)；三、判令中南公司承担违约金30510元（庭审中变更为35489.84元）。事实与理由：中南公司因柏宁花园(北区住宅)铝合金门窗及幕墙工程（以下简称柏宁花园项目）及海口华润中心一期办公楼幕墙工程（以下简称华润项目）向捷龙公司采购材料胶。捷龙公司在依约供货后，中南公司却拖欠货款。具体如下:捷龙公司与中南公司于2016年5月1日就柏宁花园项目签订《胶买卖合同》，约定合同金额1535000元，如中南公司不按合同约定支付材料款，需支付合同总价1%的违约金。捷龙公司与中南公司于2017年11月2日签订《胶年度购销补充协议》，该补充协议金额为1516000元。2016年至2018年期间，捷龙公司就柏宁花园项目向中南公司共计供货3548984元。截至2018年2月3日，中南公司共付货款2925860元，尚欠货款本金623124元。与此同时，中南公司需支付合同总价1%的违约金35489.84元及资金占用期间利息60060.5元（暂计至2020年2月20日）。捷龙公司、中南公司于2018年10月12日就华润项目签订《胶买卖合同》，约定合同金额为801200元。2018年8月至2019年1月期间，捷龙公司就华润项目向中南公司共计供货800039.5元。截至2019年12月，中南公司共付货款606390元，尚欠货款本金193649.5元。与此同时，中南公司需支付资金占用期间利息1895.44元（暂计至2020年2月20日）。捷龙公司曾多次催促中南公司支付货款，但中南公司却拒不履行付款义务。为维护捷龙公司的合法权益，现特起诉至法院。 中南公司辩称：一、就华润项目而言，其中2019年1月3日送货单涉及金额5550元，该货物并非用于华润项目；二、柏宁花园项目与华润项目系不同项目经理，相互之间独立核算账目；三、业主拖欠工程款，致使项目经理无法清偿货款，希望延期付款半年。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年5月1日，捷龙公司与中南公司签订一份《胶买卖合同》约定：项目名称为柏宁花园项目；合同总金额为1535000元；如中南公司不按合同约定支付材料款，需支付合同总价1%的违约金。2017年11月2日，捷龙公司与中南公司签订一份《胶年度购销补充协议》，约定补充货款金额为1516000元。 合同签订后，2016年6月13日至2018年1月23日期间，捷龙公司就柏宁花园项目向中南公司陆续供货3548984元。截至2017年12月28日，中南公司共付货款2925860元。截至目前，中南公司尚欠货款623124元。 2018年10月12日，捷龙公司与中南公司签订一份《胶买卖合同》约定：项目名称为华润项目；合同总金额为801200元。 合同签订后，2018年8月至2019年1月期间，捷龙公司就华润项目向中南公司陆续供货800039.5元。截至2019年11月，中南公司共付货款606390元。截至目前，中南公司尚欠货款193649.5元。 本院认为，中南公司在对账后未及时付款，构成违约，应承担违约责任。捷龙公司要求中南公司支付柏宁花园项目货款623124元和华润项目货款193649.5元，本院予以支持。柏宁花园项目的利息损失，以623124为基数，从2018年2月3日至2020年2月20日，按照法定利率标准计算，共计60060.5元。有关违约金，实际利息损失已经超过违约金，故以实际利息损失为准。华润项目的利息损失，以193649.5为基数，从2019年12月1日至2020年2月20日，按照法定利率标准计算，共计1895.44元。中南公司对2019年1月3日送货单提出异议，鉴于货款业经双方对账结算，且经捷龙公司解释其为指示交付，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷龙科技实业有限公司柏宁花园项目货款623124元，并支付利息损失计60060.5元（该利息计算至2020年2月20日，之后至实际付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷龙科技实业有限公司华润项目货款193649.5元，并支付利息损失计1895.44元（该利息计算至2020年2月20日，之后至实际付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告深圳市捷龙科技实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12892元，减半收取6446元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈颖君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执812号之一申请执行人：田秀云,女,1965年9月28日出生。被执行人：李银平，女,1965年9月3日出生。本院在执行申请执行人田秀云与被执行人李银平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李银平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月六日书记员  张陈卓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢368号之八申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：乔宏平，男，1973年1月26日生，住江苏省睢宁县。江苏省徐州市公路管理处申请执行乔宏平行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2017】57026号行政处罚决定书已经发生法律效力。因义务人乔宏平未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查封被执行人所有的机动车一辆，划拨被执行人银行存款6327.12元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位6327.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  赵梦龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢421号申请执行人：姜雷，男，1987年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜元博，男，1987年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘红伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人姜雷与被执行人姜元博、刘红伟民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终413号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执3240号执行裁定，终结执行。申请执行人姜雷于2020年6月15日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.姜元博、刘红伟返还原告姜雷借款2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元由姜元博、刘红伟负担]。本院于2020年7月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月9日向被执行人姜元博、刘红伟邮寄送达了恢复执行通知书。2020年7月3日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年7月9日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执恢421号之一执行裁定，划拨了刘红伟在中国工商银行账户内存款3500元；同日作出（2020）吉2401执恢421号之二执行裁定，划拨了刘红伟在中国工商银行账户内存款1814元；同日作出（2020）吉2401执恢421号之三执行裁定，冻结了姜元博在中国建设银行长春西广场支行账户内存款20352元（实际冻结8.14元）。本院于2020年7月8日扣除执行费50元后，向姜雷发放了5264元。本院于2020年7月8日与姜雷进行了终本约谈。经姜雷申请，本院于2020年7月8日作出（2020）吉2401执恢421号限制高消费令，对刘红伟、姜元博采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月九日书记员 尹      峰      花
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云09民终429号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区。 负责人：曹学明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：石宝山，男，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：熊道华，临翔区欣翔法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张兴荣，男，住耿马自治县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人石宝山、张兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2020）云0926民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初307号民事判决； 二、本案发回云南省耿马自治县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司预交的二审案件受理费2074元予以退回。 审判长  刘敬媛 审判员  郭兰娟 审判员  张 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  张茗珺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执839号申请执行人：袁芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：王桂霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人袁芳与被执行人王桂霞民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4290号民事判决已经发生法律效力，申请执行人袁芳向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.王桂霞立即返还袁芳借款本金18.2万元，并支付利息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）、保全费1,648元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4,685元、公告费600元、执行费2,734元由王桂霞承担]经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人王桂霞名下有一辆梅赛德斯奔驰及财付通账户内有少量存款、位于延吉市人民路2666号秋韵雅苑南区4号楼4单元102（共有人：李占波）外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年7月23日作出（2019）吉2401执保490号执行裁定，查封位于延吉市人民路2666号秋韵雅苑南区4号楼4单元102[共有人：李占波，产籍号00-01-0486，建筑面积95.39平方米，吉(2017)延吉市不动产权第0001949号]，因该房屋有抵押，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年4月15日作出（2019）吉2401执855号之一执行裁定，扣押被执行人王桂霞名下梅赛德斯奔驰2996CC牌车辆（车牌号码为吉H×××92）。同日,本院在扣押该车辆时，因案外人丁××、秦××故意隐瞒事实，转移人民法院扣押的车辆，决定对案外人丁××罚款20,000元、对案外人秦××罚款10,000元。丁××、秦××不服本院作出的处罚决定向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议，2020年4月22日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24司惩复1号复议决定，驳回丁××、秦××的复议申请。2020年4月29日丁××、秦××向本院缴纳罚款共计30,000元。本院于2020年4月20日将扣押的车辆交由申请执行人袁芳保管，因该车辆有抵押，故暂无法处置；本院于2020年4月15日作出（2019）吉2401执855号之二执行裁定，冻结被执行人王桂霞名下在财付通科技账户内存款（实际冻结233.05元），申请执行人同意暂不划拨该账户内存款。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月30日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 黄毓华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3092号 杨鸿业与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8430号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位56893元，其中56159元发还申请人，本院收取执行费734元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3092号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9350号  原告：刘俊飞，男， 1964年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。原告：王海霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王海瑞，女，系王海霞之妹，住陕西省榆林市榆阳区窑渠12号。第三人：西安市经济技术开发区远帆房屋中介服务部。住所地：西安市经开区凤城八路天朗御湖7-1-101号商铺。统一社会信用代码 92610132MA6UK1D77C。法定代表人：唐芝利。原告刘俊飞诉被告王海霞、西安市经济技术开发区远帆房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告刘俊飞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊飞申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊飞撤诉。案件受理费100元(原告已预交），减半收取计50元，由原告刘俊飞负担。   审  判  员    刘  鑫                               二〇二〇年七月九日 法官助理      李  雪书 记 员    赵  苗 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执432号申请执行人：胡刚，男，1980年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李远峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡刚与被执行人李远峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0830民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李远峰于本判决生效后十日内偿还原告胡刚30000元；二、驳回原告胡刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告胡刚负担64元，被告李远峰负担293元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月5日，本院按照其诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人李远峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人李远峰纳入限制高消费名单中；2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李远峰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月5日、2020年6月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款735.02元，该款项本院已依法扣划，但因申请执行人系他案被执行人，上述案款已被他案依法予以提取，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年3月6日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月26日，分别前往马坝镇云山村、马坝镇大众村实地调查走访，未发现可供执行财产线索；本院执行人员于2020年4月2日分别前往被执行人户籍地马坝镇马坝社区××、马坝镇××、马坝镇××、盱眙县海通建材城实地调查走访，本次走访调查，亦未发现可供执行财产线索。6、因未查找到被执行人李远峰下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日以发送短信（187××××1789）及电话联系（未接通）的形式将被执行人名下除已被本院依法扣划的案款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但是其未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权735.02元，未执行标的为29557.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未予回复同意终结本次执行程序，但根据申请执行时的谈话笔录，应视其为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3166号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十六日书记员  周和如
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1596号 申请执行人：阿的布日，男，1984年10月7日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿的布日依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2507号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执876号黄延斌：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2020年7月14日作出的（2020）豫0721刑初148号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002711特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢136号申请人:郭桂霞，女，1965年3月6日出生，满族，农民，住兴城市。被执行人：魏文章，男，汉族，住兴城市。郭桂霞申请执行魏文章借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）兴沙初字第01401号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日恢复执行。经本院执行，被执行人魏文章对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）兴沙初字第01401号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  周爽祎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3687号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：杨碧，男，1992年3月1日出生，汉族，居民身份证号码，住昆山市玉山镇黑龙江北路55－3号3幢。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人杨碧金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨碧名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨碧名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十九日书记员  罗翠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2365号原告：李宜斌，男，苗族，1971年1月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张小琴，女，汉族，1967年1月8日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：张建，男，汉族，1971年8月5日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。本院在审理原告李宜斌诉被告张小琴、张建买卖合同纠纷一案中，原告以被告兑现完毕为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宜斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  龙再学二〇二〇年七月二十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1167号罪犯吴福贵，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人吴福贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）长中刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出（2016）湘01刑更1598号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更828号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2021年1月8日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余131分。罚金人民币十万元，已缴纳二万三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴福贵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：罪犯吴福贵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初100号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月21日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因犯敲诈勒索罪，于2003年11月12日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日20时左右，刘某1（被害人）和妹妹刘某3等六人来到铁岭市银州区金水湾洗浴一侧胡同内50米处的牛逼串烧烤店吃饭。期间刘某3带刘某1的女儿去隔壁晓娟食杂店买东西，刘某1随后也去食杂店买烟。因香烟价格问题，刘某1与食杂店老板张某2发生争吵。之后刘某1将孩子送到牛逼串店，刘某3留在了食杂店。此时被告人张某某、张某1（不起诉）、刘某2（不起诉）等人从隔壁的鲜绿客海鲜烧烤店出来，并与送完孩子回来的刘某1发生争吵。随后，张某某与刘某1发生厮打，并踹刘某1腿部一脚，致刘某1左腿受伤倒地不起。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1外伤致左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及抓捕经过，被害人刘某1的陈述，证人刘某3、许某、刘某4、于某、张某2、王某1、张某1、刘某2的证言，户口证明，前科刑事判决书，提取笔录及现场视频光盘，辨认笔录、指认笔录和铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人当庭自愿认罪，在审查起诉阶段又自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟思人民陪审员  邢凤艳人民陪审员  冯 辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  汪 妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执608号之二申请执行人：陈浩。被执行人：张振恒。本院在执行陈浩与张振恒公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张振恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振恒在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月七日书记员李冰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2715号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：崔远彪。被告：王月，女，1991年05月05日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王洪哲，男，1976年07月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王月、王洪哲追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  季程二〇二〇年七月十日书记员  庞可
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更427号 罪犯祝佳俊，男，1975年11月17日生,贵州省赫章县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2015年4月29日，贵州省赫章县人民法院作出(2014)黔赫刑初字第346号刑事判决，认定祝佳俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月29日起至2029年8月28日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更144号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯祝佳俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯祝佳俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝佳俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝佳俊减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祝佳俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月29日起至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 跃 书 记 员  罗 布
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2048号 原告：刘子龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住永清县。 被告：史学彬，男，现住河北省永清县。 原告刘子龙与被告史学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘子龙撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵贤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初340号原告：薛燕，女，1984年4月24日生，汉族，住景谷县。（未到庭）委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱兴联房地产有限公司。统一社会信用代码：915308007816752294。住所地：云南省普洱市思茅区林源路55号。法定代表人：应斌，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：舒畅，男，1970年10月8日生，汉族，该公司员工，住普洱市。特别授权代理。（未到庭）原告薛燕与被告普洱兴联房地产有限公司（以下简称兴联公司）合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）云08民辖5号民事裁定书裁定由宁洱县人民法院审理。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛燕委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼，被告普洱兴联房地产有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛燕向人民法院提出诉讼请求：1.请求判令被告将代收原告薛燕契税、印花税8705元+1895.3元，他项权证费、房产证办证费、土地证办证费1360元+750元，合计人民币12710.3元返还原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因开发商即被告长期占用鸿泰雅苑小区566户业主契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，鸿泰雅苑小区业主委员会于2017年9月1日向景谷县人民法院提起民事诉讼，景谷县人民法院于2018年8月29日作出（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决书确认登记的305户业主为权利人，因原告一直以为业主委员会代表所有业主进行诉讼，且未接到关于权利人登记的通知，故未能及时参与登记，依据《民事诉讼法》第五十四条“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。”的规定，特向人民法院起诉：请求判令被告按收据返还占用的原告薛燕契税、印花税8705元+1895.3元，他项权证费、房产证办证费、土地证办证费1360元+750元，合计人民币12710.3元返还原告。庭审中原告增加诉讼请求：由被告承担保全申请费147元、财产保全保险费1000元。被告兴联公司未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下四组证据：1.房屋产权证、收据1份，欲证明原告在向被告购买位于景谷县（鸿泰雅苑）车库住房，2012年被告收取原告契税、印花税、房产证税、土地证费合计12710.30元；2.民事判决书2份，欲证明与原告同时期购买房屋部分业主以业主委员会为原告主张费用已经予以支持，（2017）云0824民初1051、1052号民事判决书已经确认被告应当返还原告款项事实依据和法律依据；3.鸿泰雅苑业主契税金额1份，欲证明（2017）云0824民初1051、1052号民事判决中原告并未在该案中主张费用；4.诉讼财产保全责任保险发票1份、保函1份、收款收据1份，欲证明原告为实现债权支付了保全申请费147元、财产保全保险费1000元。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的4组证据，来源真实、合法，与本案有关联，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年，被告兴联公司开发景谷鸿泰雅苑小区，共566户业主与被告签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，被告代为收取鸿泰雅苑小区户业主契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，但未将代收业主的各项税、费向相关部门缴纳，导致小区业主产权无法登记。鸿泰雅苑小区业主委员会于2017年9月1日向景谷县人民法院提起民事诉讼，景谷县人民法院于2018年8月15日作出（2017）云0824民初1051号民事判决书，2018年8月29日作出（2017）云0824民初1052号民事判决书，确认登记的305户业主为权利人，并判决由被告退还小区305户业主购房契税、印花税1328337.57元及他项权证费、土地证办证费、评估费178004元。因原告薛燕一直以为业主委员会代表所有业主进行诉讼，且未接到关于权利人登记的通知，故未能及时参与登记。本院认为，原告薛燕虽未参加景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号案件民事诉讼，但被告兴联公司收取原告契税、印花税他项权证费、房产证办证费、土地证办证费的事实，已经过景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决确认，且判决为生效判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定第一款第（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第（三）款规定：“人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生法律效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期内提起诉讼的，适用该判决、裁定。”本案中，被告收取原告薛燕契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，原告在诉讼时效期内提起诉讼，适用景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决。被告应将原告交给被告的契税、印花税8705元+1895.3元，他项权证费、房产证办证费、土地证办证费1360元+750元，合计人民币12710.3元返还原告。对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告增加诉讼请求：由被告承担保全申请费147元、财产保全保险费1000元的问题，依据《诉讼费交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：第（二）项规定：“申请保全措施。”第三十八条第（三）项规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”上述费用属于原告为实现债权所产生的必要合理费用，故原告主张要求被告承担保全申请费147元、财产保全保险费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第（三）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定第一款第（五）项之规定，缺席判决如下：被告普洱兴联房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛燕契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费12710.3元，以及因实现债权所发生的合理费用1147元，合计13857.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，依法减半收取59元，由被告普洱兴联房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年七月九日法官助理李亚男书记员赵浚宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2393号罪犯杨天佑，男，1934年5月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤09刑初26号刑事判决，以被告人杨天佑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨天佑在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨天佑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2030分。2019年03月获得表扬，2019年09月获得表扬，2020年03月获得表扬。该犯是老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨天佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。该犯是属于老年罪犯，对其减刑可以适当从宽。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严和从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯杨天佑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申46号再审申请人（原审被告）：刘光峰，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：北京瀛海尚志益民物业管理中心，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路403号。法定代表人：韩文才，总经理。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。北京瀛海尚志益民物业管理中心（以下简称：尚志益民物业）与刘光峰物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0115民初28230号民事判决书，已经发生法律效力。刘光峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光峰申请再审称，尚志益民物业提供的合同是无效的过期的合同，没有小区名称，小区坐落位置编号对应的名字与现小区名字不相符，不能证明是同一小区。尚志益民物业进入小区提供服务时资质不全和不具备服务资质。尚志益民物业收费不符合规定。尚志益民物业存在重大违法违规行为。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小区名称变更系相关行政部门对居住区的重新命名，并不影响合同主体双方的地位，亦不影响双方的权利义务。依据双方当事人签订的《物业服务合同》可以确定，2012年确定的物业费收费标准为每月每平方米2.3元，但至今未重新确定标准，该标准在青宇（北京）物业服务评估监理有限公司评估报告所评估的物业费合理价格范围内，亦在相关行政监管部门备案，在尚志益民物业实际提供了物业服务的情况下，按此标准主张收取物业费并无不当。原审结合双方当事人提交的证据，认定尚志益民物业提供的物业服务确有瑕疵，并对物业服务费用予以酌减并无不当。综上，刘光峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光峰的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行终14号上诉人（原审原告）梁存仁，男，汉族，1944年4月4日出生，农民，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人梁勇，男，汉族，1968年12月25日出生，住石嘴山市惠农区。系梁存仁侄子。委托诉讼代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人侯磊，石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府乡长。出庭负责人赵世荣，石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人梁存仁因与被上诉人石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府（以下简称燕子墩乡政府）行政强制及赔偿一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案庭审过程中，原告明确表示要求本院确认强制拆迁行为违法、要求确认被告燕子墩乡人民政府作出的燕政发〔2019〕275号信访答复意见书违法，明显有违该原则，构成诉讼请求混同。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，人民法院应当进行必要的指导和释明，以便协助诉讼能力不足的公民、法人或其他组织在一个行政案件中恰当确定一个被诉行政行为。本案法庭多次向当事人释明需明确诉讼请求，具体就涉案行政行为中一个行政行为提起诉讼，当事人均坚持就多个行政行为一并诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一项之规定，裁定：驳回原告梁存仁的起诉；案件受理费50元，退还原告梁存仁。梁存仁上诉称，被上诉人非法拆除上诉人的房屋，依法应当予以补偿。上诉人一直要求被上诉人赔偿，被上诉人于2019年11月18日作出不予赔偿的处理意见，是该具体行政行为的延续，一个具体行政行为的两个阶段，并非诉讼请求的混同，我国法律规定在提出行政诉讼的同时可以一并提出赔偿请求。在一审起诉过程中梁存仁的请求不包含对信访事项答复的主张，其诉讼请求就是一审裁定书中载明的诉讼请求。一审裁定错误应予撤销。请求：1.依法撤销大武口区人民法院（2019）宁0202行初95号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人燕子墩乡政府辩称，1.上诉人的一审诉讼请求存在法律关系混同的情形。其将对具体行政行为及信访答复行为的诉讼混同在同一个案件中，导致法律关系混乱；2.就涉案房屋的补偿问题，被上诉人已经于2011年8月8日向上诉人支付了危房改造补助资金6000元，故上诉人起诉确认强制拆除违法缺乏事实依据；3.被诉行为发生在2008年，但上诉人直到2019年才向法院提起诉讼，已经超过了行政诉讼法及解释规定的最长起诉期限，应当依法驳回上诉请求。综上，一审程序合法，适用法律及判决结果正确，请求予以驳回。本院认为，诉讼主体有权按照自己的意愿行使诉讼权利，不受干涉。本案的焦点问题是一审法院是否超出法定审理范围进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求以及相应的事实根据。本案一审诉状及裁定书中均载明，梁存仁诉讼请求为“1.确认被告的强拆行为违法；2.判令被告赔偿原告各项损失130000元；3.判令被告支付原告建房及买房补贴60000元；4.被告承担本案的诉讼费”。该诉讼请求系梁存仁基于行政机关的强拆行为而主张确认违法并赔偿相关损失，内容具体、指向明确，不属于“未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的情形。上诉人在一审审理中虽作出过燕政发〔2019〕275号信访答复意见书违法的表示，但未明确增加主张“请求确认该答复意见书违法，亦或请求撤销该意见书”，且在一、二审中，均坚持原起诉请求不进行变更。一审法院一再释明并认为上诉人亦对燕政发〔2019〕275号信访答复意见书提起诉讼，超出法定审理范围，并据此以诉讼请求混同为由作出裁决，有违不告不理的基本原则。综上，一审法院对本案的处理，使行使诉权的结果比不行使诉权的结果更加不利，与行政诉讼制度的宗旨显有不合。其超出当事人的请求范围作出裁判，侵犯了上诉人的处分权，适用法律错误，应予撤销并继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202行初95号行政裁定；二、本案指令石嘴山市大武口区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 叶 倩书记员 何梦洋 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保403号申请人：蔡孝军，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：湖北金九龙化工有限公司，住湖北省荆州市沙市区长江路8号（虾子沟）。统一社会信用代码：91421000777580745J。法定代表人：雷光龙。被申请人：湖北中哈能源科技有限公司，住湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。统一社会信用代码：91421087591465263D。法定代表人：雷光龙。申请人蔡孝军与被申请人湖北金九龙化工有限公司、湖北中哈能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人蔡孝军于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北金九龙化工有限公司、湖北中哈能源科技有限公司名下银行存款1565730元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初596号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北金九龙化工有限公司、湖北中哈能源科技有限公司的存款1565730元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十一日法官助理王思书记员李安龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4342号原告：兰晓晓，男，1978年10月6日出生，汉族，住汝州市。被告：牛德草，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兰晓晓与被告牛德草买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月31日，原告兰晓晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰晓晓撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰晓晓负担。审判员  刘国卿二〇二〇年七月三十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执906号之一 申请执行人陈某1，男，2016年10月28日生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人陈某2，男，1984年4月9日生，汉族，住址同上（系陈某1父亲）。 法定代理人胡某，女，1984年12月26日生，汉族，住址同上（系陈某1母亲）。 被执行人砀山张庄医院，住所地安徽省砀山县周寨镇市力集北。 法定代表人孙铭铭，职务院长。 萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4623号民事判决书已经发生法律效力，在执行中申请执行人陈某1与被执行人砀山张庄医院达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 法官助理管西宝 书记员连东伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2324号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵丰，男，1993年5月8日生，汉族，住湖北省汉川市。赵丰犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1934号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人赵丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人赵丰退赔被害人钱某人民币六万九千六百元。”因被告人赵丰未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为72600元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月3日，本院委托被执行人户籍地湖北省汉川市人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的72600元，实际执行到位0元，剩余72600元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1934号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十四日书记员 陈宇锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执446号之一 被执行人：林子杰，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆荣昌区。 关于林子杰犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金200万元。因林子杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林子杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人银行存款4380.14元上缴国库；发现本院(2020)粤0115执448号案已首封了执行人名下位于重庆市荣昌县昌州街道向阳北路房产和被执行人名下车牌号码粤为R的车辆,本案轮候查封。目前上述房产和车辆正在(2020)粤0115执448号案进行变现处理，待变现处理后，本案参与分配；发现并查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××的车辆档案,（查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日止）。因未发现车辆的下落，暂未能扣押处理；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林子杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林子杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再33号 再审申请人（一审被告）：朱为所，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告）：王为粉，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告）：日照德鑫体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区兖州路148号，统一社会信用代码：913711007544651387。 法定代表人：朱**，总经理。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律。 再审申请人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司（以下简称德鑫公司）因与被申请人胡尊芹民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3746号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年2月20日作出（2020）鲁11民申2号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱为所、王为粉及三申请人的委托诉讼代理人陈为国、被申请人胡尊芹及其委托诉讼代理人刘培淑、于青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱为所、王为粉及德鑫公司申请再审称，1.朱为所及德鑫公司的法定代表人朱**均未到庭，亦未参与调解，且均未出具授权委托书。一审法院主持调解时，朱为所本人未在调解协议中签字，调解协议中朱为所的签字系王为粉代签，王**未在调解协议上签字。2.原审法院在送达朱为所及德鑫公司的法定代表人朱**民事调解书时，未送达朱为所及朱**本人，朱为所及德鑫公司的调解书均由朱为所的妻子王为粉代签。原审法院审理程序违法。3.关于本案借款，实际上已经于2014年12月4日由李为兰代为向王艳红偿还100万元及利息13.5万元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，撤销一审调解书，依法再审。 胡尊芹辩称：尽管本案一审程序存在违法事实，但该违法行为的造成是由再审申请人故意产生的。我方同意再审申请人撤销（2016）鲁1102民初3746号民事调解书的再审请求，并要求按照本案一审中我方诉讼请求，对案件依法审理。 本院再审认为，一审法院在原审调解过程中，未审查当事人当庭情况及有无授权委托书，即任由一人代表他人签字达成调解协议，且调解书亦未送达当事人本人。因此，一审审判程序违法，违法当事人自愿原则。同时，再审申请人提出本案已由李为兰代为偿还借款一百万元及利息13.5万元。为便于查明本案借款偿还的事实真相，进一步完善诉讼程序，保障当事人的诉讼权利，妥善化解纠纷，一审调解书应予撤销，发回原审人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3746号民事调解书； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长  许崇安 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年七月七日 书记员  魏 铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小欧，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。 法定代表人：沈博天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭展（实习律师），四川信和信律师事务所律师。 再审申请人叶小欧因与被申请人四川渝广置业有限公司（以下简称渝广置业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶小欧申请再审称，（一）一、二审认定事实和适用法律错误。本案的法律关系并不单一，既有债务加入，又有代位权，在同一案件中不能简单地将这两个法律关系割裂开来处理。一审认定渝广置业公司与贺小金签订的《代偿协议书》中的约定系要约，与客观事实不符；二审以叶小欧并非《代偿协议书》的合同当事人为由,认定不能构成债的加入属于事实认定错误。按照《代偿协议书》第四条的约定，渝广置业公司自愿加入贺小金的债务，贺小金也并未退出该债务负担。该协议为作为贺小金债权人的叶小欧设定了利益，不需要债权人作为合同当事人，叶小欧在向贺小金主张债权未得到清偿的情况下，有权对渝广置业公司主张权利。（二）渝广置业公司通过《代偿协议书》获得了相应的权利，但未履行义务，损害了叶小欧的权益，在贺小金怠于行使其权利的情况下，叶小欧作为贺小金的债权人为保护自己的合法利益，有权依据合同法的规定行使代位权，要求渝广置业公司按照《代偿协议书》约定向特定债务人叶小欧支付款项。综上，叶小欧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 渝广置业公司提交意见称，渝广置业公司不具有债务加入的意思表示，仅具有代为履行的意思，不构成债的加入。叶小欧与渝广置业公司对代为履行未达成合意，且渝广置业公司拒绝代为履行，故叶小欧无权要求偿还借款。叶小欧不享有代位权。因此，应驳回叶小欧的再审申请。 本院经审查认为，本案再审的争议焦点为，（一）渝广置业公司与贺小金签订的《代偿协议书》，是否构成对贺小金与叶小欧民间借贷合同之债的加入；（二）叶小欧是否对渝广置业公司与贺小金之间的债权债务关系享有代位请求权。现分别评述如下： （一）渝广置业公司与贺小金于2015年8月签订的《代偿协议书》，并不构成债务加入。《代偿协议书》第四条约定“丙方（即渝广置业公司）承诺：《贺小金债务分表二》中的债权人如依法向甲方主张债权，则丙方愿按照债权方出借总金额的70%代偿债务，并同等按照《丙方代偿债务表》中的支付时间和方式向《贺小金债务分表二》中的债权人进行代偿。”该承诺对《贺小金债务分表二》中包括叶小欧在内的不愿意接受贺小金按照出借本金的70%进行偿还的债权人来讲构成要约。《代偿协议书》附件4《丙方代偿债务表》约定了第一次偿还时间为2016年5月15日，第二次偿还时间为2017年5月15日，第三次偿还时间为2018年5月15日。但叶小欧当时并未接受该要约，并于2016年7月6日向法院起诉要求贺小金及其妻子代洪琴及渝广置业公司偿还全部债务，且在本案起诉时叶小欧也仍要求陈贤林、张小洪、渝广置业公司向叶小欧支付借款本金200万元及利息。由此可见，叶小欧已通过自己的行为明确拒绝渝广置业公司的代偿要约。虽然叶小欧在本案原审庭审过程中（即2018年10月26日）同意《代偿协议书》约定的偿还债权金额的70%的代偿条件，这应属于叶小欧向渝广置业公司发出的新的要约，渝广置业公司对此当庭明确表示拒绝。故从《代偿协议书》签订开始至今，叶小欧与贺小金、渝广置业公司三方并未共同就该协议内容形成过合意，叶小欧不是该代偿协议的合同相对人。 （二）叶小欧对贺小金与渝广置业公司之间的债权债务关系是否享有代位请求权的问题。代位请求权是债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义行使债务人债权的权利。本案中，叶小欧并未提供证据证明贺小金对渝广置业公司享有到期债权，因此，没有构成代位请求权存在的基础。叶小欧认为其享有代位权的理由不能成立。 综上，叶小欧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶小欧的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶昌会
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：姜亚梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人姜亚梅之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还366,969.26元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初785号原告:中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场1、3层。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：荣某，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告荣某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中银保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款386607.32元；2.判令被告支付利息暂计50704.62元；上述两项共计437311.94元；3.本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订了《商户小额贷款保证保险单》，被告据此向中国银行借款388080元。后因被告逾期未还款，2014年8月19日，天津市南开区人民法院作出民事判决书，判决被告承担相应款项，后经强制执行，被告仍未能偿还中国银行的借款。现原告依据保险合同已代为履行还款义务，故诉至法院。荣某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，在案件审理过程中，原告明确本案所主张的法律关系及诉讼请求依据原、被告之间的保证保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。经本院核实，被告户籍所在地为天津市北辰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权。本案原告选择将案件移送被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于天津市北辰区，故本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理黄尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11229号 原告：余晓鱼，女，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：龚明碧，女，汉族，1942年7月19日出生，住重庆市渝北区。 原告余晓鱼与被告龚明碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余晓鱼及其委托诉讼代理人叶洁兴，被告龚明碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告柑子树损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民。渝北区统景镇滚珠村把本社用于栽种红苕秧的机动地（小地名：榜上）划给了被告耕种。被告因建房占用了同组村民谢忠万的土地，于是被告用该榜上土地与谢忠万进行了调换。后因谢忠万建房占用了原告土地，谢忠万又将该榜上土地调换给了原告耕种。原告在该土地上种植了柑橘树。2020年1月30日上午，被告将原告在前述榜上土地栽种的4株柑橘树砍掉，原告向派出所报警后，经派出所、村委会调解未果，故诉至法院。 被告龚明碧辩称，原告是谢忠万的姨妹，被告和谢忠万调换土地属实，但并非和原告调换土地。被告不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：小地名为榜上的土地系重庆市渝北区统景镇滚珠村7组用于各小组栽种红苕秧的机动地，先划给了被告耕种。后因被告建房占用了同组村民谢忠万的土地，便用该榜上土地进行了调换。之后由于谢忠万建房占用了原告土地，谢忠万又用该榜上土地与原告进行了调换。原告一直耕种该土地有10年左右，并在该土地上种植了柑橘树。2020年1月30日上午，因被告怀疑原告拔掉了自家门前土地里的柑橘树，便将前述榜上土地种植的柑橘树砍掉了4棵。经查看，该4棵柑橘树直径在10厘米左右，高约2米。二人为此发生纠纷，在经该村调解委会调解时，原告要求被告赔偿柑橘树损失1800元，后经该村调解委会调解，原告同意只要求被告赔偿800元，但被告仍不同意，致调解未果。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案柑橘树系原告栽种，被告为泄私愤故意砍掉柑橘树，其行为明显不当，构成侵权，依法应承担赔偿责任。关于柑橘树损失，结合柑橘树的大小、树龄以及调解委员会的调解意见，本院酌定由被告赔偿原告损失800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚明碧在本判决生效后十日内赔偿原告余晓鱼柑橘树损失800元； 二、驳回原告余晓鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龚明碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1150号罪犯程宏汛，男，生于1998年7月1日，汉族，小学文化程度，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2018年1月10日作出(2018)鄂1102刑初第8号刑事判决，以被告人程宏汛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程宏汛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程宏汛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程宏汛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程宏汛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯程宏汛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，可以减刑九个月，其剩余刑期不足九个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程宏汛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执635号 申请执行人：于会明 被执行人：青岛轩子居置业有限公司 本院在执行申请执行人于会明与被执行人青岛轩子居置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月28日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月17日、2020年7月23日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1047号 原告：杨凌小锋干货水产经营部，住所地：陕西省杨凌示范区内，统一社会信用代码:92610403MA6THXB07H。 经营者：刘小锋。 被告：郝新波，男，1984年7月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市米脂县。 本院在审理杨凌小锋干货水产经营部与被告郝新波买卖合同纠纷一案中，原告杨凌小锋干货水产经营部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌小锋干货水产经营部提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌小锋干货水产经营部撤回起诉。 案件受理费63元（原告已预交），由原告杨凌小锋干货水产经营部承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张帅 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：杨某2。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨某2信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨某2下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达开庭传票等诉讼文书，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额16896.95元，其中本金13853.45元、利息2242.15元（暂算至2019年12月26日）、逾期还款违约金801.35元以及2019年12月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告杨某2向原告申请办理授信额度1.4万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2018年6月透支使用至今欠原告透支本金13853.45元、利息2242.15元（暂算至2019年12月26日）、逾期违约金801.35元，合计16896.95元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；二、金穗贷记卡申请表以及后附的金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约各一份，证明2018年6月8日被告杨某2向原告申请金穗贷记卡的事实；三、信用卡催收管理系统打印的被告个人账户信息单一份，证明截止到2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡本金13853.45元、利息2242.15元（暂算至2019年12月26日）、逾期违约金801.35元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告申请办理授信额度为1.4万元的金穗贷记卡一张，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中签名确认其本人已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，经原告审核同意后，原告于2018年6月8日向被告发放金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率如有变动，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告透支使用。截止2019年12月26日，被告欠原告贷记卡透支本金13853.45元、利息2242.15元（暂计算至2019年12月26日）、逾期还款违约金801.35元。后经原告催收，被告至今未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和金穗信用卡章程的有关规定按时足额还款，逾期未还，应当承担违约的民事责任，偿还所欠原告贷记卡本金、利息、逾期违约金。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金13853.45元、利息2242.15元（利息暂算至2019年12月26日，2019年12月27日以后的利息按照双方约定计算至欠款还清为止)、逾期违约金801.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，公告费600元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 瑶 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执631号 被执行人何某某，男，1994年4月出生。 被执行人程某某，男，1993年11月出生。被执行人程某某已缴纳全部罚金，故不再追缴。 关于本院追缴何某某开设赌场罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）兵0103刑初80号刑事判决书已生效，依其判决：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年7月3日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月6日，本院向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年7月6日，通过全国网络查控系统查询被执行人何某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月14日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人何某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月14日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人何某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月14日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人何某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月14日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人何某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人何某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人何某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人何某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹雪儿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初593号之一 原告：王林娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 原告王林娜诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王林娜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林娜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王林娜负担。 审判员  李楠 二〇二〇年七月三十日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7953号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人冯家圳，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与冯家圳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯家圳、陈潮团应在本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金44595.07元及利息（至2019年7月19日的利息为2083.74元，罚息为246.86元，复利为102.05元，此后以本金为基数，按年利率17.16%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、陈潮团对判决第一项判项确定的债务中的本金34095.07元及利息（至2019年7月19日的利息1037.93元，罚息78.51元，复利19.49元，此后以本金为基数，按年利率17.16%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）承担共同还款责任；三、冯家圳、陈潮团向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，财产保全费670元，合计2094元。由冯家圳、陈潮团对其中的1600元共同负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。本案执行费652元。 经本院执行，陈潮团已经履行完毕本案的全部义务，本院已对其作结案处理。本院在执行中冻结了被执行人冯家圳相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划；本院在执行中查封了被执行人冯家圳名下车牌号为粤XV9776D的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人冯家圳的财产状况，未发现被执行人冯家圳有其他可供执行财产。本院已将被执行人冯家圳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人冯家圳无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7953号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人冯家圳名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3073号原告：苗芝昌，男，1974年1月21日出生，汉族，住东海县。被告：李宝生，男，1972年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：何文勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住东海县。原告苗芝昌与被告李宝生、何文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗芝昌、被告何文勇到庭参加诉讼，被告李宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗芝昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款43600元及诉前利息17440元，后期利息（从起诉之日按月息2分计算至借款本息全部付清为止)。2、判令二被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，第一被告因经济周转缺钱找原告借款43600元，当时口头约定借款利息为月息2分，并由第二被告作为借款担保人，由被告书写借条一份，后期原告多次找二被告催要借款及利息，但是二被告一直都拒绝还款。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李宝生在法定期间内未提出答辩。被告何文勇答辩：借款是事实，李宝生有没有还过钱，我也不知道。本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月15日，被告李宝生因此前向原告借款30000元及其他账务，经结算向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借苗芝昌人民币43600元（肆万叁仟陆百元借款人：李宝生担保人：何文勇2018.9.15”。后经原告催要二被告未能及时还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李宝生经原告催要后，应承担归还借款的民事责任。被告何文勇为被告李宝生欠款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带责任担保，原告要求其承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款口头约定利率为月息2分，证据不足，本院不予支持，但被告应支付逾期付款利息。被告李宝生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苗芝昌欠款本金43600元及利息（利息以43600元为基数自2020年5月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、被告何文勇对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告苗芝昌的其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李宝生、何文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年七月八日书记员  宋延龙
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1378号 原告高雷，男，1983年12月25日出生，汉族，住行唐县。 被告河北海金生物饲料有限公司，住所地行唐县独羊岗村南。 统一社会信用代码9113012533598788XH。 法定代表人盖素萍，该公司负责人。 原告高雷与被告河北海金生物饲料有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高雷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雷撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9455号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……