wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师 被告：李兴伟，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李兴伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。发现被告李兴伟的住所地为于洪区，但其并不在此居住。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费657元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年七月四日 书记员  魏立涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执410号之一 申请执行人：李明元，男，1984年9月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：许海明，男，1965年11月2日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人李明元与被执行人许海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明元向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人许海明支付申请执行人李明元货款16200元、逾期利息445元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人许海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许海明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。在执行过程中被执行人自行向申请执行人履行付付款2000元；本院扣划被执行人许海明银行存款5118.65元，扣除罚款1000元、执行费151元、案件受理费103元，申请执行人李明元受偿3864.65元。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位5864.65元和案件受理费103元。本院暂未发现被执行人许海明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款10780.35元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人许海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许海明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许海明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执410号案本次执行程序。 申请执行人李明元有权要求被执行人许海明继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年六月十四无 书记员  刘海玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2912号 原告：魏吉福，男，1963年2月25日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村三号小区22号楼三单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：魏建萍，女，1964年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村三号小区22号楼三单元402室。二原告共同委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：魏桂芝，女，1958年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路186号34幢楼134号，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。原告魏吉福、魏建萍与被告魏桂芝不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告魏吉福、魏建萍于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏吉福、魏建萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏吉福、魏建萍撤诉。案件受理费4156元，减半收取计2078元，由魏吉福、魏建萍负担。审  判  长   李小云人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   吕 琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初96号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李某，出生于安徽省萧县，户籍地安徽省萧县，住所地宁夏石嘴山市。2020年5月19日因不按规定与前车保持必要的安全距离、酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款50元、吊销机动车驾驶证。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年7月8日本院决定继续取保候审。指定辩护人周某，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年4月30日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号蓝色长城牌轻型栏板货车，沿石嘴山市惠农区恒力大道由西向东行驶至英力特大道路口10米处时，与同向行驶的袁某驾驶的宁B8378号蓝色大众牌出租车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人李某承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为124.67mg/100ml。另查明，被告人李某赔偿被害人袁某各项经济损失共计12000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李某判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及列举的证据亦无异议，量刑方面认为被告人李某具有自首、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，李某赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人周某提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周丽娟 二○二○年七月十七日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2554号 原告：龙如平，男，1977年8月4日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：龚金妹，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：**川，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告龙如平与被告龚金妹、**川加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙如平的委托诉讼代理人蒋冰、被告**川到庭参加诉讼，被告龚金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙如平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告加工费117103.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。从2019年3月开始与原告发生业务往来，原告根据被告的指示，上门领取需要水洗加工的裤子，水洗完成后，再将符合质量要求的货物送给被告。业务到2019年12月结束。经计算，被告至今尚有117103.7元加工费没有支付。 被告龚金妹未作答辩。 被告**川辩称，在今年1月份的时候，由龚金妹与众多债权人在阳澄湖派出所陆巷警务室经调解达成协议，债权人同意按债权的一半金额计算解决。其中原告的加工费结欠金额本来是122903.7元，原告答应支付6.5万元全部解决。之后，龚金妹支付原告5800元，因此，被告还应支付原告59200元，准备用三年时间付清。 本院认定事实如下：被告**川与被告龚金妹系夫妻关系，于2002年9月25日登记结婚。原告龙如平与两被告原有加工业务往来，由原告为两被告水洗加工裤子。2019年10月30日，龚金妹出具对账单一份，确认截至2019年10月30日，共结欠龙如平加工费9万元。之后，双方继续发生加工业务往来，其中2019年10月发生加工费22749.2元，2019年11月发生加工费10154.5元。上述合计加工费122903.7元。 审理中，**川为支持其抗辩意见，申请本院向苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所调取调解材料，该派出所向本院提供了2020年1月8日由龚金妹与十三位债权人签订的《现场调解协议书》十三份（复印件），其中龚金妹与龙如平签订的《现场调解协议书》载明：“2020年1月8日12时30分接到上门报警称有经济纠纷，后了解情况得知，龙如平说龚金妹2019年欠了自己砂洗钱65000元没有结遂报警。经调解，双方自愿达成如下协议：明日由龚金妹支付30000元给龙如平，余下35000元每月还一点，直至钱款结清，双方均无异议。本协议自双方签字起生效。”之后，龚金妹支付原告5800元。 原告对于《现场调解协议书》的真实性没有异议，但认为，调解协议只是双方对全部债权中的65000元进行了付款方式的协商，而且之后被告没有按约履行，仅支付了5800元，因此，被告结欠原告加工费应为117103.7元。 本院认为，原告龙如平与被告**川、龚金妹之间的加工合同关系合法有效。截至2019年11月底，两被告共结欠原告加工费122903.7元，本院对此事实予以认定。现双方当事人争议的是2020年1月8日的《现场调解协议书》是否是原告对部分债权的放弃，本院认为，从调解协议内容并结合本案事实，可以认定双方以调解协议的形式约定以65000元金额了结债务，实质是原告对部分债权的放弃。该调解协议自双方签字之时起生效。调解协议签订后，被告并未按约付款，仅支付了5800元，但并不影响调解协议的效力。因此，本院认定，两被告还应支付原告加工费59200元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚金妹、**川支付原告龙如平加工费59200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：龙如平，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行，账号：62×××77）。 二、驳回原告龙如平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元减半收取1321元，由原告龙如平负担653元，由被告龚金妹、**川负担668元（被告负担的案件受理费668元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2445号 原告:胡佳峰，男，1990年10月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告:黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族。住址：福建省闽清县。 原告胡佳峰与被告黄首真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年7月20日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡佳峰到庭参加诉讼，被告黄首真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告胡佳峰起诉称：2019年7月，被告向原告购买一辆奔驰GL350轿车，约定购车款为330000元。在原告为被告办理了车辆登记转移手续并移交车辆后，双方约定在提车后10天内支付完全部购车款。但被告并未按约定如期履行全部支付义务。后原告经多次催讨，被告于2019年9月向原告出具了欠款证明，载明被告欠原告购车款220000元尚未支付，约定于2019年12月20日前付清。截至目前，被告仍未实际履行。依据相关法律规定，双方买卖合同成立，原告已切实履行办理过户和转移车辆的义务，但被告却未如约履行支付全部货款的义务，已导致原告产生实际损失。故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告购车款220000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄首真未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2019年7月10日，被告黄首真向原告胡佳峰购买2013年上牌奔驰GL350轿车一台，双方约定总价款为33万元。被告黄首真陆续支付110000元，尚欠220000元未付。经原告胡佳峰多次催讨，2019年9月19日，被告黄首真向原告胡佳峰出具欠款证明一份，承诺剩余220000元购车款于2019年12月20日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠款证明、微信聊天截图、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告胡佳峰与被告黄首真之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交付车辆义务，被告理应及时付清购车款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告胡佳峰要求被告黄首真支付剩余购车款220000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄首真未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告黄首真支付原告胡佳峰购车款220000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄首真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟 ??? ??2?
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执951号申请执行人：刘永，男，1987年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：陈士进，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初802号民事调解书，受理刘永申请执行贵州御凤天泓生物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款376800元、案件受理费3476元，承担执行申请费5552元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，已被其他法院冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人名下有王牌牌货车四辆和北京牌越野车二辆，已在本院另案中拍卖、变卖；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有位于凤冈县彰教工业园区内的厂房、宿舍楼等财产，已在本院另案中拍卖、变卖；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、被执行人的财产中，王牌牌货车四辆和北京牌ＢＪ20型越野车一辆均在另案中处置成功，申请执行人按比例分配得款79916元（含案件受理费）；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对执行余款300360元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨    胜    辉审判员 张峰人民陪审员黄克进二〇二〇年七月三十一日书记员 付        雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4440号解除保全申请人：上海海德知识产权服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾德海，执行董事。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海大途弘安信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郜韶飞,总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。解除保全申请人上海海德知识产权服务有限公司与被申请人上海大途弘安信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据申请人上海海德知识产权服务有限公司的申请，于2020年4月15日作出(2020)沪0110民初4440号民事裁定，裁定冻结被申请人上海大途弘安信息科技有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本案已撤诉，解除保全申请人上海海德知识产权服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海海德知识产权服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海大途弘安信息科技有限公司名下银行存款150,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  红  华二〇二〇年七月二十八日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初107号公诉机关襄城县人民检察院。被告人贾晓朋，男，生于1979年6月19日，汉族，文盲，无业，住襄城县。2005年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年11月2日因犯盗窃罪被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2016年12月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零四个月；2018年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。被告人李炳涛，男，生于1979年6月18日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年12月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。指定辩护人蒋克军、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人贾晓朋、李炳涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人贾晓朋及其辩护人马秀权、被告人李炳涛及其辩护人蒋克军、郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年11月29日，被告人贾晓朋伙同李炳涛驾驶一白色面包车，到襄城县库庄镇大井庄村，将被害人宋某家饲养的58只鸡子盗走。后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被盗的58只鸡子价值共计3178元。2、2019年12月19日，被告人贾晓朋伙同李炳涛驾驶一白色面包车，到襄城县十里铺镇寺后李村，将被害人刘某3家养的三只山羊盗走。后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被三只山羊价值共计6390元。3、2019年1月8日，被告人贾晓朋伙同李炳涛驾驶一白色面包车，到襄城县十里铺镇井庄村，将被害人李某2家养的三只山羊盗走。经物价部门认定，该被三只山羊价值共计5580元。案发后侦查机关将赃物扣押并返还被害人。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、视听资料证据证实。被告人李炳涛、贾晓朋之行为已构成盗窃罪。被告人李炳涛、贾晓朋属共同犯罪。被告人贾晓朋系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人贾晓朋对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称贾晓朋自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人李炳涛对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称李炳涛自愿认罪，认罪态度好，并签具认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月29日，被告人贾晓朋伙同李炳涛驾驶白色面包车，到襄城县库庄镇大井庄村，将被害人宋某家饲养的58只鸡子盗走。后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被盗的58只鸡子价值共计3178元。上述事实，被告人贾晓朋、李炳涛在庭审中均无异议。并有被害人宋某的陈述、证人王某1、贾某、侯某、王某2、罗某的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、机动车行驶证复印件、监控截图、襄城县价格认证中心价格认定结论书、李炳涛曾被判刑的刑事判决书、贾晓朋曾被判刑的刑事判决书、郑州市监狱提供的罪犯档案资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。2、2019年12月19日，被告人贾晓朋伙同李炳涛驾驶白色面包车，到襄城县十里铺镇寺后李村，将被害人刘某3家养的三只山羊盗走。后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被三只山羊价值共计6390元。上述事实，被告人贾晓朋、李炳涛在庭审中均无异议。并有被害人刘某3的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、车辆行驶证复印件、襄城县价格认证中心价格认定结论书、李炳涛曾被判刑的刑事判决书、贾晓朋曾被判刑的刑事判决书、郑州市监狱提供的罪犯档案资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。3、2019年1月8日，被告人贾晓朋伙同李炳涛驾驶白色面包车，到襄城县十里铺镇井庄村，将被害人李某2家养的三只山羊盗走。经物价部门认定，该被三只山羊价值共计5580元。案发后赃物已返还被害人。上述事实，被告人贾晓朋、李炳涛在庭审中均无异议。并有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、襄城县价格认证中心价格认定结论书、李炳涛曾被判刑的刑事判决书、贾晓朋曾被判刑的刑事判决书、郑州市监狱提供的罪犯档案资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，二被告人家属积极退赔各被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有谅解书、收据证据证实。本院认为，被告人贾晓朋、李炳涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李炳涛、贾晓朋犯盗窃罪成立，予以支持。贾晓朋、李炳涛共同故意犯罪，系共同犯罪。贾晓朋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李炳涛曾因犯罪受到刑事处分，酌定从重处罚。被告人贾晓朋、李炳涛积极退赔被害人经济损失，且取得谅解，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于贾晓朋辩护人辩称贾晓朋自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于李炳涛辩护人辩称李炳涛自愿认罪，认罪态度好，并签具认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止）。二、被告人李炳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  井选举二〇二〇年七月十日书 记 员  董梦莺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2060号原告：厦门特辰科技有限公司，住所地：厦门市湖里区钟岭路1-3号705室，统一社会信用代码91350206M0000P8N8R。法定代表人：潘俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码91360121159741409B。法定代表人：曹明。本院在审理原告厦门特辰科技有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，厦门特辰科技有限公司向本院申请撤回对江西省新宇建设工程有限公司的起诉。本院认为，厦门特辰科技有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门特辰科技有限公司撤诉。案件受理费18074元，减半收取计9037元，由厦门特辰科技有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月二十八日法官助理万欢书记员舒芳玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4336号之一原告：李金刚，男，1972年6月8日出生，汉族，住济源市。被告：崔利敏，男，1980年11月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李金刚与被告崔利敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费195元,减半收取97.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十六日书记员  李清霞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更250号罪犯庞明杨，男，1998年1月3日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市偃师市人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫0381刑初175号刑事判决，以庞明杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案,法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞明杨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯庞明杨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,2020年3月30日，偃师市司法局出具（2020）偃矫评字13号调查评估意见书，评估意见为：庞明杨适合采用社区矫正的服刑方式。本院认为，罪犯庞明杨执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞明杨予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执146号之一申请执行人：高松涛，男，汉族，1983年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐金德，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省信阳市浉河区。高松涛诉徐金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15675号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告徐金德于2019年12月31日前偿还原告高松涛借款本金30万元及利息55000元。案件受理费6867元，减半收取3433.5由被告徐金德自愿承担。徐金德未履行生效判决确定的义务，权利人高松涛于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封了被执行人徐金德和共有人陆红名下位于河南省信阳市羊山新区南京路国际商城36号楼2层212号，2层211号【所有权证号：豫F(2017)信阳市不动产权第0015009号、豫F(2017)信阳市不动产权第0015010号】两套房产。被执行人徐金德至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人徐金德于本裁定送达之日履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖徐金德和共有人陆红名下位于河南省信阳市羊山新区南京路国际商城36号楼2层212号，2层211号【所有权证号：豫F(2017)信阳市不动产权第0015009号、豫F(2017)信阳市不动产权第0015010号】两套房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年七月十三日书记员 王光辉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执146号：高松涛诉徐金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15675号民事调解书已经发生法律效力，徐金德至今未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：查封被执行人徐金德和共有人陆红名下位于河南省信阳市羊山新区南京路国际商城36号楼2层212号，2层211号【所有权证号：豫F(2017)信阳市不动产权第0015009号、豫F(2017)信阳市不动产权第0015010号】两套房产查封期限三年：年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二0二0年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (      （2020）豫0105执146号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点                              同    上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人:刘铮送达人:王光辉注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1236号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人崔守东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王静，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孟刚，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人崔守坤，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人崔守东、王静、孟刚、崔守坤金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2201号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人崔守东、王静于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息159536.91元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2016年12月27日至2018年4月26日，按月利率12.50625‰计算；以本金148000元为基数，自2018年4月27日至2018年7月3日，按月利率12.50625‰计算；以本金146000元为基数，自2018年7月4日至2018年10月30日，按月利率12.50625‰计算；以本金145000元为基数，自2018年10月31日至2018年12月28日，按月利率12.50625‰计算；以本金144500元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、被执行人孟刚、崔守坤对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人崔守东、王静追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费，并于2020年7月17日采取了悬赏措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息217460.54元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2201号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年七月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7498号原告：祝锦中，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****金珠楼3单元206房。公民身份号码：413************310。被告：刘宗文，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大莲兴93号204房。公民身份号码：440************73X。本院在审理原告祝锦中与被告刘宗文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祝锦中撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告祝锦中负担。审判员  孙伯华二〇二〇年七月八日书记员  曾铭欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8722号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李艳红，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金155087.03元及利息29141.97元及复利1711.23元，共计185940.23元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李艳红。2、借款金额500000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月23日起至2019年11月23日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月24日起发生逾期；被告李艳红尚欠原告贷款本金155087.03元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2847.37元、复利472.19元，共计3319.56元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金155087.03元，并按照合同约定偿还自2019年5月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额3319.56元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2010元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  肖帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4102号原告：王国梁，男，1996年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：原亚峰，男，1998年12月11日出生，汉族，住济源市。原告王国梁与被告原亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国梁到庭参加诉讼，被告原亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告原亚峰偿还借款9761元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告向其借款，其通过支付宝转账借给被告9761元，被告于2020年5月18日给其出具借条，该款至今未还。被告原亚峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告原亚峰向原告借款9761元，于2020年5月18日给原告出具借条，该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告原亚峰向原告王国梁借款9761元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款9761元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原亚峰于本判决生效后十日内偿还原告王国梁借款9761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十八日书记员  李清霞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初201号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：牟宗营，个体经营者，经营场所山东省日照市东港区山东路南金汇阳建材市场B区26号，经营店铺注册号371102600604006。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告牟宗营侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  吕象民二〇二〇年七月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7117号上诉人（原审被告）：沈阳新北燃气有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街90号5门。法定代表人：刘旭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人（原审被告）：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区6号街8甲4号。法定代表人：刘旭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：杨改娃，女，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星红，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳沈西燃气有限公司、沈阳新北燃气有限公司因与被上诉人杨改娃、沈阳胜全房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人杨改娃购买案涉房屋系发生在沈阳燃气安装工程公司取得商品房买卖合同登记备案之后，沈阳胜全房屋开发有限公司自认其与沈阳燃气安装工程有限公司是借贷关系，为了担保的需要，才备案至其名下。二审中，上诉人提交起诉状、缴费通知书，证明沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司已经就案涉房屋起诉沈阳胜全房屋开发有限公司，该案将对案涉房屋的商品房买卖合同备案系借款担保还是真实房屋买卖关系进行确认。原审应查清备案的商品房买卖合同是否基于真实的房屋买卖关系及若系借款担保亦应结合另案判决结果对备案应否撤销再予正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2526号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳沈西燃气有限公司预交的二审案件受理费5958元予以退回，上诉人沈阳新北燃气有限公司预交的二审案件受理费5958元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月九日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执678号之一申请执行人：白玉杰，男，1963年3月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁峰，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：张爱玲，女，1971年9月12日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人白玉杰与被执行人梁峰、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1274号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梁峰、张爱玲名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁峰、张爱玲名下位于滨州市博兴县博城五路246号不动产，查封期限为三年；被执行人梁峰、张爱玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十日书记员  谭滨滨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4549号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：韩本杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301190911682。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人韩本杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人韩本杰的委托诉讼代理人丁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩本杰逾期办理房屋权属证书违约金11980.33元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩本杰开户费共计3723元；三、驳回原告韩本杰的其他诉讼请求。案件受理费392元，由原告韩本杰负担296元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担96元。保全费413元，由原告韩本杰负担236元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担177元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项改判为酌情按调减至10%支付违约金，撤销原审判决第二项改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院坚持认定上诉人违约，请求依法认定上诉人的通知时间，并对此违约金下调到10%处理。2、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人韩本杰二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于三通费，双方是委托代办关系，被上诉人通过起诉的方式终止委托关系，不存在超诉讼时效的问题。关于逾期办证违约金的问题，上诉人作为专业的房地产商在具备办证条件时，要及时履行告知义务，通知被上诉人提交办证所需资料。上诉人怠于履行其告知义务，没有及时通知上诉人提交办证所需资料，进而影响被上诉人不能及时取得涉案房屋产权证。因此，上诉人应当按照合同约定，承担相应的违约责任。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费784元，由其自行退回592元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2398号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 代表人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该支行工作人员。 被告：侯东波，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐少全，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：侯丙青，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：董孟荣，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：任玉梅，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告侯东波、徐少全、侯丙青、董孟荣、任玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月十六日 书记员 李飞翔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初811号 原代：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。 法定代表人：夏宗斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启林，女，1961年12月10日出生，汉族，新疆华瑞源房地产开发有限公司会计，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：单伟东，男，1970年3月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告新疆华瑞源房地产开发有限公司（以下简称华瑞源公司）与单伟东商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告华瑞源公司委托诉讼代理人杨启林、阿那尔·斯拉木，被告单伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑞源公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方于2019年7月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》合同；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于阿勒泰市将军城3期X栋X层XX室、XXX室、XXXX室。房屋总价款为1094520元，合同约定被告于签订合同当日支付594520元，余款500000元以按揭贷款方式支付。但合同签订后至今未支付一分钱房款，其行为违反合同根本义务，故原告诉至法院，请求依法解除《商品房买卖合同（预售）》。 被告单伟东辩称，涉案房款确实没有付款，当时原被告之间有工程项目，后来项目没有实施，无力支付房款，所以同意解除合同。 原告华瑞源公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：2019年7月18日原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，证明双方于2019年7月18日签订合同，合法有效，合同约定的房价是1094520元，被告没有支付任何一笔房款，违反了合同的根本义务。 被告单伟东对原告出示证据的质证意见，对原告出示证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，合同是本人签订的，确实未支付过房款。 被告单伟东未向法庭出示证据。 本院对原告提供证据的认证意见，因被告单伟东对原告出示的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日原告华瑞源公司与被告单伟东签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号0015120），约定被告单伟东购买原告开发的位于阿勒泰市将军城3期X栋X层XX室、XXX室、XXXX室，房屋总价款为1094520元，合同约定被告于签订合同当日支付594520元，余款500000元以按揭贷款方式支付。但单伟东至今未付房款。 争议焦点：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是否应予解除。 本院认为，原、被告于2019年7月18日签订了《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，合同约定“房屋总价款为1094520元，合同约定被告于签订合同当日支付594520元，余款500000元以按揭贷款方式支付。”但被告单伟东至今未支付房款，且在庭审时表明无付款能力，合同目的已无法实现，且双方合同第九条第二款约定的“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”。现原告华瑞源公司提出解除合同的请求，既有合同约定，且不违反法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告新疆华瑞源房地产开发有限公司与被告单伟东于2019年7月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号0015xxx）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆华瑞源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 邹     倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2906号原告：刘红朴，女，1981年10月1日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被告：翁清英，女，1978年8月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：李宗毅，男，1975年7月28日生，汉族，住址同上。原告刘红朴与被告翁清英、李宗毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红朴的委托诉讼代理人宋巧歌到庭参加诉讼，被告翁清英、李宗毅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红朴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付装修款260000元，并自2019年9月6日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻，2009年4月，二被告购买了威海市文登区环山东路117号3单元805室、505室房屋居住。二被告以该房产抵押在中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷款，有威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2068号、3271号民事判决书为证。2014年，原、被告约定，原告为被告装修住宅及办公室，装修完毕支付装修款。原告自2014年5月份至214年10月份为被告营创美域小区6号楼903室、904室住宅做室内装修工程，于2015年底为被告东城国际Ａ栋22屋办公室做内部装修工程，完工后工程款拖延未付。以上三处工程款总计为495799元，被告在后期分期付款，剩余265799元至今未付。2019年9月5日，二被告经原告催要，核对工程清单后打欠条一张，承诺月内支付完毕，但被告至今拖延未付。现起诉至法院，要求依法判决。翁清英、李宗毅未答辩。庭审中，原告为证实其主张，提供了（2017）鲁1003民初2068号、（2017）鲁1003民初3271号民事判决书、二被告出具的欠条、原告与被告的微信聊天记录等证据，二被告未到庭视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。结合原告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：二被告系夫妻，2014年至2015年，原告为二被告装修房屋，至2019年9月5日，除已付部分，二被告尚欠原告装饰装修款260000元，二被告于当日为原告出具欠条一张，注明欠付工程款数额为260000元，二被告在欠条上签名确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告装饰装修款，原告要求被告立即支付并承担利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁清英、李宗毅于本判决生效后三日内支付给原告刘红朴装饰装修款260000元，并支付自2019年9月6日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告确认收款账号为：开户行为威海市商业银行股份有限公司城里支行、账号为62×××60、姓名为刘红朴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告翁清英、李宗毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年七月十日书记员  王竹云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1943号 朱建荣、肇庆市华莱置业发展有限公司： 关于申请执行人朱建荣与被执行人肇庆市华莱置业发展有限公司委托合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市华莱置业发展有限公司名下的银行存款1082479.7元，扣减本案执行申请费13094元后，申请执行人朱建荣实际受偿1069385.7元，目前前述相应款项已退付给申请执行人朱建荣，因此，本院作出的（2020）粤1202民初1312号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执910号申请执行人：即墨市先登汽车修理厂，住所地：山东省青岛市即墨区通济办事处长阡村南厂房，注册号：370282600326859。经营者：吴晓凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张佳佳，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人即墨市先登汽车修理厂与被执行人张佳佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1581号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是15087.50元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人张佳佳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1250.41元，尚未执行13837.09元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执317号之二申请执行人重庆如飞建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委二组，统一社会信用代码91500119054279713D法定代表人郑本东，重庆如飞建材有限公司经理。委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人毛泽民，重庆市国厦建筑工程有限公司总经理。申请执行人重庆如飞建材有限公司与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司未自动履行，申请执行人重庆如飞建材有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司应支付申请执行人重庆如飞建材有限公司货款78000元，并以该款为基数，从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付逾期付款利息至付清该款时止。负担案件受理费、财产保全费共计2290元。在执行过程中，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行重庆市国厦建筑工程有限公司的财产进行了调查，提取了重庆市南川区水江镇人民政府应支付被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的工程款133000元，因工程款未结算，未能提取。其余未查询到被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆如飞建材有限公司也不能提供被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人重庆如飞建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执317号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月七日书记员  程 腾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终50号 上诉人（一审被告）邱天，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程浩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张豫，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人邱天因与被上诉人张豫民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2923号民事裁定，向本院提出上诉。 邱天上诉称：被上诉人的公民身份号码为4114021995××××××××，其户籍所在地是河南省商丘市；被上诉人的社交软件上的账号显示地理位置为北京，其经常居住地应在北京市。因此张豫的户籍所在地和经常居住地均非在安徽省宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被上诉人未提供正确的经常居住地信息，本案应由上诉人的经常居住所在地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 张豫答辩称：被上诉人原户籍所在地虽为河南省商丘市，但已于2009年8月25日将户口随迁至安徽省宿州市埇桥区。在一审诉讼期间，被上诉人提供了宿州市埇桥区东关街道观李社区居民委员会的证明，该证据可以证明被上诉人经常居住地在宿州市埇桥区。另，被上诉人的职业为演艺经纪人，经常往返于全国乃至世界各地进行商业演出的对接等，工作性质决定了不可能在北京居住满一年，上诉人提出的通过社交软件证实被上诉人常住北京的观点，缺少基本的逻辑且无法律依据。请求二审法院审核认定，作出公平裁定。 本院经审查认为：张豫的户口本信息载明，其户籍所在地虽原为河南省商丘市，但已于2009年8月25日从该市随迁至安徽省宿州市埇桥区。另，在一审诉讼期间，张豫提供了宿州市埇桥区东关街道观李社区居民委员会的证明，该证据载明张豫系宿州市埇桥区东关街道观李社区常住居民。故，张豫经常居住地在安徽省宿州市埇桥区，邱天以张豫的身份证号码及其社交软件地理位置认为张豫经常居住地在北京市的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回邱天对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1229号 原告：钱水桃，男，1946年1月27日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 钱水桃与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 钱水桃向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向钱水桃支付谷物货款4100元并支付逾期违约金(2018年2月5日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。钱水桃将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值4100元，桂芬、邹南勇于2017年10月10日向钱水桃出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定2017年腊月二十还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因钱水桃多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠钱水桃款4100元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以4100元为基数，自2018年3月13日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、钱水桃自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终592号上诉人（原审原告）：钱琛义，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇钱铺村民委员会，住所地安徽省枞阳县钱铺镇钱铺村。法定代表人：钱门高，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枞阳县钱铺镇人民政府，住所地安徽省枞阳县钱铺镇钱铺村钱铺开发区。法定代表人：章杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枞阳县交通运输局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路141号。法定代表人：林红兵，该局局长。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。上诉人钱琛义因与被上诉人安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇钱铺村民委员会、枞阳县钱铺镇人民政府、枞阳县交通运输局侵权责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中,上诉人钱琛义在收到预交案件上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费9939.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱琛义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年七月十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：。。（十一）其他需要裁定解决的事项。。。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1051号原告：谭万军，男，生于1976年8月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：田汉，男，生于1973年3月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，以上二原告的委托诉讼代理人：邓霖、谭文，湖北铄观律师事务所律师。被告：姚辉，男，生于1976年6月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇梅子树村4组3号，现住来凤县，委托诉讼代理人：向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告姚辉同母异父哥哥。被告：周友香，女，生于1957年3月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，二被告委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。原告谭万军、田汉诉被告姚辉、周友香租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭万军，原告谭万军、田汉的委托诉讼代理人邓霖、谭文，被告姚辉的委托诉讼代理人向泽明，被告姚辉、周友香的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭万军向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年7月2日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告赔偿经营损失611847元及装修损失2377537元，共计2989384元，并支付自2018年11月1日至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月2日，向阳与姚辉的委托代理人周友香签订《租赁合同》，约定向阳租赁姚辉所有的位于来××××大道的来凤县新科商务酒店及停车场，租赁期限8年，自2013年7月1日至2021年6月30日。2014年2月15日，向阳与李健及本案原告田汉签订了《新科酒店合伙协议》，合伙经营该酒店及停车场。随后，合伙人几经变换，在2017年9月1日酒店的合伙人即实际经营人只有二原告。期间，周友香收取了房租至2018年10月。2019年元月来凤县人民法院向二原告送达了公告，2019年3月向二原告送达了通知书，致使二原告经营的酒店从2018年11月起无法正常经营，租赁合同无法实现合同目的，因此原租赁合同依法应当予以解除。按照合同约定及二原告对酒店的实际投资，因为出租方的原因致使原租赁合同无法履行，所造成的损失二被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致可以解除合同。2013年7月2日，被告姚辉作为出租方（甲方）与案外人向阳作为承租方（乙方）双方签订租赁合同，被告姚辉与案外人向阳之间的租赁合同关系成立。双方签订租赁合同时，案外人向阳未与二原告形成合伙关系，且二原告在案外人向阳退出案涉房屋经营时，亦未与被告签订租赁合同租赁案涉房屋，二原告与被告未形成租赁合同关系。2019年1月27日，被告姚辉与案外人向阳双方当事人协商一致解除了2013年7月2日双方签订的租赁合同。该行为已被本院作出的（2020）鄂2827民初1050号民事调解书所确认。故原告谭万军、田汉作为案涉标的经营者，并非案涉租赁合同的当事人，现要求解除2013年7月2日被告姚辉与案外人向阳签订的租赁合同，并要求被告赔偿其经济损失及装修损失的诉讼请求，不符合法律规定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭万军、田汉的起诉。案件受理费15358元，退还给原告谭万军、田汉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尤珍春二〇二〇年七月二十九日法官助理熊蕾书记员陈芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执382号申请执行人：郭孝成，男，1958年5月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区大来镇北城子村1组71号。身份证号：230811195805292118。委托诉讼代理人：王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区农垦社区。身份证号：230804196407041373。被执行人：冯振合，男，1963年7月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区大来镇富民村1组53号。身份证号：230811196307112115。本院在执行申请执行人郭孝成与被执行人冯振合机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持和解,双方自愿达成和解协议,双方同意被执行人冯振合于2020年12月26日前履行全部义务。因该案件履行周期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十二日书记员  初 众
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民申21号 再审申请人（原审原告）：谭子庚，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************430。 被申请人（原审被告）：林海鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******************，公民身份号码440************875。 被申请人（原审被告）：林有成，男，1960年7月25日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************858。 再审申请人谭子庚因不服本院（2019）粤09民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 谭子庚申诉称：1.被申请人林海鹏在作出《承诺》时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，其作为担保人是适格的，本案原审评判林海鹏不是保证人是错误的。2.本案原审判决以林海鹏的承诺书不符合合同转让形式及担保形式，明显与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定相矛盾。请求撤销原判决，改判被申请人林海鹏对其父亲林有成所欠的6万元借款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，被申请人林海鹏在其家人下落不明的情况下向申请人作出“今后会承担父亲欠下的债务并保证家里的物品任由房东处置”的承诺，显然是在不知情且在债权人追偿的情况下的作出的承诺，该承诺并非其本人的真实意思表示，也不符合保证合同的形式。原审判决对该《承诺》不以采信，并无不妥。再审申请人谭子庚在申诉期间没有提供任何新的事实或证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人谭子庚的再审申请。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  谭宇胜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5922号之一 申请执行人：东莞市拓远木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附5栋17号。统一社会信用代码为91441900694724790Q。 法定代表人：孙军，该公司经理。 委托诉讼代理人:邱小玲,广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市洛奕欧木业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路329号A栋。统一社会信用代码为91441900337951442K。 法定代表人：梁永晓。 被执行人：梁永晓，男，1967年1月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8221号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款220719元及利息101547.73元（暂计至2019年12月10日，以后另计）、迟延履行金540.76元（暂计），并承担本案诉讼费5396元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年2月28日依法冻结了被执行人梁永晓名下的上海浦东发展银行南宁分行营业部的账户（浦发银行账号：63×××61账户内的存款8440.42元）;2、于2020年2月28日依法冻结了被执行人梁永晓名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市大沥营业所的账户（中国邮政储蓄银行账号：62×××89账户内的存款8465.08元）;3、于2020年2月28日依法冻结了被执行人梁永晓名下的工行江苏省连云港晶城支行的账户（中国工商银行银行账号：11×××10账户内的存款1107.88元）；4、于2020年2月28日依法冻结了被执行人梁永晓名下的交通银行南宁明秀中支行的账户（交通银行账号：62×××09账户内的存款2425.52元）；5、于2020年2月28日依法冻结了被执行人梁永晓名下的交通银行佛山大沥支行的账户（交通银行账号：62×××12账户内的存款3036.67元）；6、于2020年2月28日依法冻结了被执行人梁永晓名下的支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（支付宝账号：20×××78账户内的存款1014.36元）；7、于2020年2月28日依法冻结了被执行人梁永晓名下的财付通支付科技有限公司的账户（财付通支付账号：085e9858ebe003a521782ca4c@wx.tenpay.com账户内的存款3795.35元），上述账户的冻结期限均为十二个月，同时本院依法对上述账户进行扣划，扣划得款28285.28元,扣除执行费324元后，余款27961.28元用支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市洛奕欧木业有限公司、梁永晓有可供执行的财产。经核查被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年七月六日 书记员  周文俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8478号上诉人（原审原告）：郑立国，男，1977年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于波，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江尚志市。上诉人郑立国与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初15154号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑立国上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持郑立国的诉讼请求或发回重审；2.由于波承担全部诉讼费用。事实和理由：一审审理中，认为本案于波涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查，事实是于波虽然因刑事犯罪，被判处刑罚，但涉及的案件事实与郑立国民间借贷纠纷一案无关，于波现因有新的犯罪，仍然可以审理，一审驳回郑立国起诉不当。于波未出庭应诉答辩。郑立国向一审法院起诉请求：1.判令于波偿还郑立国200万元及利息；2.于波承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告于波涉嫌刑事犯罪，一直被公安机关立案侦查，故本院裁定驳回原告起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：裁定驳回原告郑立国的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年5月29日作出（2019）黑01刑终299号刑事判决书，判决于波犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。本院认为，根据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院二审刑事判决书，于波所犯罪刑与本案无关，现本案并无任何证据证明诉涉款项涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回郑立国起诉不当，本案应当指令审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初15154-1号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年七月二十二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8600号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邢安正，男，1964年6月3日出生，身份证住址山东省即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邢安正信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢安正的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3321号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被告：姚华平，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：王明英，女，1974年9月24日出生，苗族，住址同上。被告：周成文，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告姚华平、王明英、周成文金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2020年7月3日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢882号 李九龙、李伟伟： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人李九龙、李伟伟与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2490号 原告郭某，女，1974年4月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王志林，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告朱某，男，1987年9月4日生，汉族，客车乘务员，现住阜新市海州区。 被告付某，男，1962年1月30日生，汉族，客车司机，现住阜新市太平区。 被告潘某，男，1965年5月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人白某，1980年11月20日生，蒙古族，个体户，系被告近亲属。 被告史某1，男，1963年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人史某2，男，1994年5月1日生，蒙古族，系被告史某1之子。 原告郭某诉被告朱某、付某、潘某、史某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某、付某以及被告潘某的委托代理人、被告史某1的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告朱某系乘务员，付某系司机，潘某和史某1系乘客。2019年2月28日下午，原告乘坐被告付某驾驶的公共汽车行至（由市灰同地段时，因乘务员制止二被告在车上吸烟，二被告与乘务员发生冲突，双方冲突过程中导致原告受伤，王府镇派出所依法受理了本案。原告先后就诊于阜新市第六人民医院和阜新市第二人民医院。原告支付第六人民医院医疗费3323.54元，支付第二人民医院医疗费6940.79元，医疗费合计10264.33元；误工费489.70元；伙食补助费1300元；护理费489.70元；交通费200元。共计花费12743.73元。原告请求法院判令四被告赔偿原告经济损失12743.73元并且由四被告承担连带责任及诉讼费。 被告朱某辩称，我作为客车方人员出面制止不应承担责任； 被告付某辩称，我作为司机，有权利和义务制止乘客殴打乘务员，我不应承担赔偿责任，发生争吵在客车中部，原告在客车后部，没有殴打原告。 被告潘某的委托代理人辩称，不存在潘某和史某1的闹事行为，潘某与史某1想坐车去洗澡，在车上与司机及售票员发生争吵，而且被殴打了，我们不应该赔偿，我们也是受害方。 被告史某1的委托代理人辩称，我不同意赔偿，我也是受害方。 经审理查明，关于本案阜蒙县公安局认定如下事实：2019年2月28日15时许，被告史某1与被告潘某酒后在王府镇西灰同村公交车站点附近乘坐公交车到王府镇洗澡，被告史某1在客车上抽烟，客车售票员被告朱某制止被告史某1吸烟行为，被告史某1不听售票员被告朱某的制止，并与被告朱某发生口角，之后被告史某1、潘某将被告朱某和驾驶员被告付某打伤；混乱中致使同车乘客原告郭某腰部挫伤、头皮挫伤，原告因此受到惊吓后心脏病复发被120急救车送至阜新市第六人民医院住院治疗6天后转至阜新市第二人民医院住院治疗7天。阜新市第六人民医院诊断为：腰部挫伤、头皮挫伤；阜新市第二人民医院诊断为：冠心病，不稳定性心绞痛，心功能二级，泌尿道感染，头晕待查，头部外伤。2020年2月21日由阜蒙县公安局做出阜（县）公（治）行罚决字（2020）148号、150号行政处罚决定书，决定给予被告史某1拘留十二日并处罚款五元的行政处罚，给予被告潘某拘留十日并处罚款五元的行政处罚。 原告的经济损失如下：医疗费合计10264.33元，误工费13天x48元/天=624元，护理费13天x144.4元/天=1877.2元；伙食补助费13天x50元/天=650元；交通费200元。合计13615.53元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的发生是因被告史某1酒后在公共交通工具（客车）上吸烟被乘务员制止时其与乘务员发生口角后又与被告潘某将乘务员被告朱某和驾驶员被告付某打伤，混乱中致使同车乘客原告郭某腰部挫伤、头皮挫伤受到惊吓后心脏病复发致使原告郭某住院治疗造成经济损失，对此后果，原告郭某无过错；被告朱某、付某制止被告史某1在客车上吸烟是正当行为，被告朱某、付某无过错；被告史某1、潘某应对原告的经济损失负全部过错责任，对原告诉讼请求，本院支持。原告的经济损失应为13615.53元，原告起诉请求的经济损失为12743.73元，其余部分本院视为原告放弃部分权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告史某1、潘某连带赔偿原告郭某经济损失12744元，判决生效后付清。 二、驳回原告郭某对被告付某、朱某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告史某1、潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年七月六日 书记员  吕 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初164号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐某，男，1982年8月20日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日至18日，汪某、刘某多次到被告人徐某位于本市月湖区的家中，与徐某一起吸食由汪某提供的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年12月19日，公安民警在徐某家中抓获徐某与刘某，并当场查获吸毒工具。归案后，被告人徐某如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人徐某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐某的供述；证人刘某、汪某的证言；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；被告人及吸毒人员指认检测试剂照片；被告人归案经过证明；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  朱 斌二〇二〇年七月九日代理书记员  虞诗莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审88号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：曹书强，男，1974年7月19日出生，汉族，系昌吉市阳光汽配商行经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-021号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人曹书强经营的昌吉市阳光汽配商行自2014年1月1日至2019年5月30日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计3510元，对被执行人曹书强进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向曹书强追缴应缴城市生活垃圾处理费3510元，并于2019年10月15日作出昌市城处字（2019）第3-021号行政处理决定书。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-021号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-021号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8685号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：徐少夏，男，1993年6月27日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐少夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????1?
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张炳高，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张炳高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2218号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张炳高应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12281元、利息1992.62元、违约金692.74元、手续费324元，合计15290.36元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告张炳高应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费182元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告张炳高承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人张炳高逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1569号 刘永耀、刘闯： 关于申请执行人刘永耀与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11872号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6846号 原告:绍兴悦隆物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥若耶紫竹苑1幢101室。统一社会信用代码:91330621313692730M。 法定代表人：张定灿。 委托诉讼代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。 被告：张国娥，女，1949年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴悦隆物业有限公司与被告张国娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绍兴悦隆物业有限公司于2020年7月31日由向本院提出申请，要求撤回对被告张国娥的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴悦隆物业有限公司撤回对被告张国娥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1503号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：雷某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。王某某申请执行雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告雷某某支付原告王某某借款6000.00元，案件受理费25.00元由被告雷某某承担。因被执行人雷某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷某某仅有零星存款，并已冻结划拨。2.查明被执行人雷某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人雷某某名下无车辆登记。4.查明被执行人雷某某无公积金交纳信息。三、关于本院执行到位的法律文书款942.46元，本院已依法划拨给申请人。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1503号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠