wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初2359号 原告：刘新鹏，男，汉族，1971年11月12日出生，陕西省蓝田县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被告：欧海涛，男，汉族，1975年11月13日出生，陕西省汉中市人，喀什德硕商贸有限公司法定代表人，住喀什市。原告刘新鹏与被告欧海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案不是民间借贷纠纷，属于建设工程施工转包纠纷，我院对此没有管辖权，要求将案件移送莎车县人民法院审理。我院裁定驳回了被告的管辖权异议，被告提出上诉后，喀什地区中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘新鹏及委托诉讼代理人陈一纲到庭参加诉讼，被告欧海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款125000元，支付借款占用期间利息16250元，合计141250元；2．判令被告支付本案的诉讼费用及因本案产生的相关费用。事实与理由：2017年7月期间，被告因其承揽的莎车县第四中学教学园区建筑地埋管网项目缴纳保证金事宜，向原告借款125000元，并向原告出具借条一张，被告在借条中承诺：125000元于2017年10月30日前全部还清。期限届满，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。欧海涛未到庭参加诉讼，其在答辩期间提出管辖权异议时答辩称是原告承包了实际施工人郭某的部分建设工程，并缴纳了保证金后反悔退出，又将其承包的工程转包给被告。因原告缴纳的工程保证金在项目未完工前无法退还，故原告要求被告出具欠条，该欠条实际是工程保证金和工程利润，不存在民间借贷关系。本院经审理查明：2017年9月13日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到刘新鹏现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），于10月30日前全部还清。期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院。诉讼期间，被告向原告还款80000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款45000元，支付利息13178.63元。另查明，原告主张利息计算方式为：125000×6%÷365天×452天（2017年10月31日至2019年1月26日）=9287.67元，45000×6%÷365天×526天（2019年1月17日至2020年7月6日）=3890.96元，以上合计13178.63元。以上事实有当事人陈述，借条、建筑地埋管网作业队合同复印件、中国农业银行银行卡转账回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，拖欠不还，应承担相应的民事责任。对于被告主张双方不存在民间借贷关系，系建设工程转包合同关系，对此未向本院提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧海涛于本判决生效之日起五日内向原告刘新鹏偿还借款45000元；二、被告欧海涛于本判决生效之日起五日内向原告刘新鹏支付利息13178.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1562.5元，由原告刘新鹏负担935.5元，被告欧海涛负担627元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   何文
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初201号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某，男,1987年1月7日出生，驾驶员，住南京市高淳区。2009年7月15日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币10,000元。2020年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日12时45分许，被告人邢某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市高淳区淳溪街道太安路由北向南行驶至S360省道路口左转弯时，与被害人卫某（男，63岁）驾驶的沿太安路由南向北行驶，直行通过该路口的苏A××××（临）号的电动自行车发生碰撞，卫某受伤。后，被害人卫某经医治后于2020年5月4日凌晨死亡。经鉴定，被害人卫某符合交通事故致头部损伤伴发肺部感染最终引发多器官功能衰竭死亡；经事故责任认定，被告人邢某负事故主要责任。案发后，被告人邢某主动报警并现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。审理期间，被害人卫某的近亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院以(2020)苏0118民初1136号民事判决书已判决，目前已生效。被告人邢某另行补偿被害人卫某的近亲属两万元，并取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）收条、谅解书；（3）南京市江宁区人民法院作出的（2009）江宁刑初字第443号刑事判决书；（4）被告人邢某常住人口信息查询记录、归案经过。2.证人王某、宣某的证言。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。4.道路交通事故视听材料、证据公开记录。5.南京市公安局物证鉴定所出具的提取血样登记表、酒精检测报告。6.南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书。7.南京康宁司法鉴定中心出具的常规毒物司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、车辆安全技术状况司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书。8.被告人邢某的供述等证据。被告人邢某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邢某主动报警并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢某在法律赔偿范围之外另行补偿被害人近亲属，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年七月二十八日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2121号 原告：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师所律师。 被告：王建康，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨静，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 本院在审理原告重庆全宏物流有限公司与被告王建康、杨静民间借贷纠纷一案中，原告重庆全宏物流有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆全宏物流有限公司撤回对被告王建康、杨静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆全宏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费290元（原告重庆全宏物流有限公司已缴纳），由原告重庆全宏物流有限公司负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2342号罪犯王伙玉，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)茂中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人王伙玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)粤高法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伙玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字1261号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更75号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王伙玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伙玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4180分；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬。2018年2月不接受管理教育扣20分，2018年10月对国家工作人员正当执法有不满言行扣20分，2018年10月因藏牙签扣5分，不能背诵诗文扣15分；累计扣60分。另查，该犯曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑十年，该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伙玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且属于累犯，并有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伙玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2043年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2727号上诉人（原审第三人）：熊志祥，男，1981年10月24日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市新春运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MR4HK9Y,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区284号。法定代表人：刘善元,该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红军，该公司员工。原审被告：无锡大夏运输有限公司，统一社会信用代码91320206762419465Q,住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅C079。法定代表人：刘柱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。上诉人熊志祥因与被上诉人无锡市新春运输有限公司（以下简称新春公司）、原审被告无锡大夏运输有限公司（以下简称大夏公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，新春公司与大夏公司系公路货物运输合同关系，一审法院为查明案件事实，将熊志祥列为本案第三人并无不当。一审过程中，一审法院将“大夏公司应否承担该案责任”作为第二个争议焦点进行了审理，并且认定大夏公司与熊志祥应承担连带责任。然后，在最后该案判决的判项中，一审法院仅判决熊志祥承担赔偿货物损失的民事责任，却未将大夏公司的连带责任一并予以判决，该判决结果与判决理由认定存在矛盾，必须予以纠正。另外，一审法院认为该案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，即以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，该司法解释规定只适用侵权行为的损害赔偿纠纷，而不能适用公路货物运输合同纠纷。根据合同的相对性原理，新春公司与大夏公司之间的公路货物运输合同纠纷，违约方一般都是合同一方当事人，熊志祥并非该合同的当事人，故依法不能承担相应的民事责任。假如大夏公司需要承担民事责任，其与熊志祥之间的民事责任能否进行追偿，则属于另案处理范围。因此，一审法院判决熊志祥直接承担民事责任存在不妥。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。由于一审法院未能判决大夏公司承担民事责任，且新春公司也未能提出上诉，本院依法不能直接改判大夏公司承担民事责任。如果二审直接要求大夏公司承担民事责任，剥夺了大夏公司上诉权利的行使，不利于本案公正审理，故一审存在严重违反法定程序的情形。因此，本院将本案予以发回重审较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5139号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人熊志祥预交的二审案件受理费2800元予以退回。审 判 长 赵建聪审 判 员 蔡利娜审 判 员 王俊梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 包梦丹书 记 员 戴文娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初566号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡嘉伟，男，1999年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年7月2日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人胡嘉伟犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人胡嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日至15日期间，被告人胡嘉伟得知被害人杨某想贷款买车，但因在银行有不良征信记录无法贷款的情况后，谎称其认识银行内部人员，能在10至15日内帮被害人杨某删除不良征信记录，分4次骗取被害人杨某共计人民币13109元，后将所骗赃款挥霍。案发后，被告人胡嘉伟已退赔被害人杨某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，微信账号信息及聊天、转账记录，被害人杨某的陈述及其出具的谅解书，被告人胡嘉伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡嘉伟以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡嘉伟能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5024号 原告：浙江海帝克机床有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区尖山路1号，统一社会信用代码91330784307483465M。 法定代表人：朱国飞，经理。 委托诉讼代理人：王延军、吴佩，浙江双实律师事务所执业律师。 被告：莱州海科威机电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇长胜村，统一社会信用代码91370683MA3NC4GNXE。 法定代表人：徐杰。 原告浙江海帝克机床有限公司与被告莱州海科威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江海帝克机床有限公司委托诉讼代理人王延军、吴佩到庭参加诉讼，被告莱州海科威机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款共计305600元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告浙江海帝克机床有限公司专业从事机床设备的生产销售，被告莱州海科威机电设备有限公司多次向原告购买机床设备，原告按照被告要求生产设备，在被告指定的交货地点交付设备，并经被告方验收。被告自2018年10月至今多次向原告购买钻攻中心，原告在合同约定时间内履行交货义务，但被告没有按照约定向原告支付货款，所欠货款累计达305600.00元。原告多次催告被告履行付款义务无果后，于2020年3月31日就所欠货款305600元向被告方法定代表人徐杰寄送了催收货款律师函，被告收到律师函后没有偿还所欠货款。2020年4月23日原、被告双方就所欠货款支付事宜，协商签订了补充协议，约定被告自2020年5月份起分期支付货款，分6个月付清所欠货款，补充协议中同时约定，被告方如果在烟台展会展出原告方生产的设备，原告方承诺在被告提供展位费发票，证实原告的设备在烟台展会展出后，展位费金额可以冲抵被告所欠原告的货款，被告至今未向原告提供展位费发票和有关展会证明文件，也未按约支付货款，更未与原告方商谈有机床退货及退货价款等问题，乙方以自己的行为表明不会履行补充协议约定的义务。综上所述，被告未按约定履行给付货款的义务，被告拒不给付的行为已经构成违约，应承当相应的法律责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条、161条之规定提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告莱州海科威机电设备有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告企业信用登记信息一份，证明被告主体资格；2.补充协议、律师函及投递物流信息一份，证明被告所欠货款事实。被告未发表质证意见，经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告莱州海科威机电设备有限公司尚欠原告货款305600元属实，被告未按双方签订的补充协议履行付款义务，且在本案审理中未作任何抗辩，以其行为表明不履行主要债务，原告要求被告支付全部尚欠货款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莱州海科威机电设备有限公司支付原告浙江海帝克机床有限公司尚欠货款305600元。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 俞华卿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更602号罪犯李品新，男，1977年7月19日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2017年12月18日作出了(2017)沪0101刑初1014号刑事判决，以被告人李品新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李品新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李品新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李品新在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李品新减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年6月24日始至2024年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2606号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余春，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：刘臻臻，女，1986年7月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余春、刘臻臻金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4381号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54017.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费710元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人余春、刘臻臻发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人余春、刘臻臻名下银行存款账户，并划拨余春、刘臻臻名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人余春、刘臻臻发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地运城市盐湖区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人余春名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2012年9月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人余春、刘臻臻暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  （2020）陕0526民初1363号原告：井某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：杨某一，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：屈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。原告井某某与被告杨某一、屈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告杨某一、屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款69500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告杨某一与其妻屈某某租赁位于XX镇XX村瑞福祥花炮有限公司，共同经营花炮制作与售卖业务。公司运行期间，杨某一负责产品对外销售，屈某某负责财物管理及生产运营相关事项。2015年4月2日，二被告到原告家里与原告协商购买制作花炮所用管子，约定每拉运50万管结账一次，每管0.085元，剩余货款年终一次性结算。在随后的拉运结算中，被告结算不及时，有拖欠现象。2017年被告和原告经过结算，杨某一向原告出具欠条一份，该笔欠款经原告多次催要，被告一直避而不见。二被告因共同经营，拖欠原告货款，应履行夫妻共同债务，均有清偿义务。现其未能清偿，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨某一辩称，杨某一在经营花炮厂期间，多次从原告井某某处购买筒管。2016年经双方结算，下欠井某某管子款89500元，向井某某出具了条据一份。2016年5月，杨某一与被告屈某某感情出现问题，闹离婚分居生活。2017年5月5日，屈某某打电话称开车路过井某某家时，被井某某强行阻拦，索要货款。后在派出所民警主持调解下，双方达成一致意见，由屈某某清偿20000元后，该笔货款此后与屈某某没有关系，下余货款由杨某一负责清偿，井某某对此表示同意。当日，屈某某给了井某某10000元，并由证人卯某某担保，第二天再给10000元。井某某出具了20000元的收条一份，并在收条下注明，从此以后与屈某某没有任何关系。过后，卯某某替杨某一给井某某还了10000元。此收条杨某一不慎丢失。2017年5月14日的条据是杨某一与井某某达成的新的合意，杨某一将80000余元的条据收回，是一份新的借款合同，合同具有相对性，该份合同与屈某某无关。2017年9月以后，井某某从杨某一处分十四次购买花炮共计28029元，应从69500元的货款中扣除。综上，屈某某对2017年5月14日条据上的货款不承担清偿责任。井某某欠杨某一花炮款28029元，应从69500元货款中扣除，下剩41471元杨某一愿积极清偿。被告屈某某辩称，屈某某与杨某一原系夫妻关系，杨某一在经营花炮厂期间，多次从原告井某某处购买筒管。2016年经双方结算，下欠井某某管子款80000余元，杨某一向井某某出具了条据一份。2016年5月，屈某某与杨某一夫妻感情出现问题，闹离婚分居生活。2017年5月5日下午17时，屈某某XX路XX镇XX村井某某家时，被井某某强行阻拦，索要货款。屈某某无奈向兴镇派出所报警，后在派出所民警主持调解下，双方达成一致意见，由屈某某清偿20000元后，该笔货款此后与屈某某没有关系，下余货款由杨某一负责清偿，井某某对此表示同意，有派出所民警的见证及证人卯某某、张某某、杨某、秦某在场。当日，屈某某让证人张某某从银行取款10000元交于井某某，并由证人卯某某担保，第二天再给10000元。井某某出具了20000元的收条一份，并在收条下注明，从此以后与屈某某没有任何关系。第二天杨某一给了井某某10000元。此收条杨某一不慎丢失。井某某提供的2017年5月14日的条据屈某某一概不知，与屈某某没有关系。井某某对屈某某主张的债权，已在2017年5月5日进行了处分，放弃对屈某某主张债权的权利。2017年5月14日的条据是井某某与杨某一达成的新的合意，杨某一将80000余元的条据收回，是一份新的借款合同，合同具有相对性，该份合同与屈某某无关。综上，屈某某对2017年5月14日条据上的货款不承担清偿责任，请依法驳回井某某对屈某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，井某某提交的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某一、屈某某曾经营花炮制作与销售业务，二人原系夫妻关系，2018年10月31日双方协议离婚。杨某一、屈某某经营花炮业务期间，多次从原告井某某处购买制作花炮所用的筒管。2017年5月14日，经过结算，杨某一向井某某出具欠条一份，载明：“今欠井某某管子款陆万玖仟伍佰元整69500元。 2017.5.14以前账算过 杨某一 2017.5.14”。 现杨某一主张2017年9月以后，井某某从杨某一处分十四次购买花炮共计28029元，应从69500元的货款中扣除。井某某对该主张予以认可，同意从69500元货款中扣除28029元。另杨某一、屈某某均主张屈某某对2017年5月14日欠条上的货款不应承担清偿责任，理由为井某某曾于2017年5月5日出具过一张20000元的收条，并在收条下注明，从此以后与屈某某没有任何关系，但此收条杨某一不慎丢失。井某某对杨某一、屈某某上述主张不予认可。本院认为，原告井某某向被告杨某一、屈某某供应生产花炮所需筒管，杨某一向井某某出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据欠条内容，在扣除花炮款28029元后，井某某要求杨某一、屈某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张屈某某对2017年5月14日欠条上的货款不应承担清偿责任的辩称意见，仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：    一、被告杨某一、屈某某于本判决生效之日起五日内支付原告井某某欠款41471元；    二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告井某某负担310元，由被告杨某一、屈某某负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员    景  涛  二O二O年七月八日  书 记 员    龚  珊 1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更379号罪犯杨明生，男，汉族，初中文化，1967年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于1990年以被告人杨明生犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更字531号裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年4月24日以（2018）陕07刑更106号裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)87号提请对罪犯杨明生减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对杨明生减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨明生在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨明生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对杨明生的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨明生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5116号原告：杨辉林，男，1962年1月11日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告：丁小平，男，1960年3月10日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。原告杨辉林与被告丁小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨辉林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉林撤回起诉。本案受理费1891元，减半收取945.5元，由原告杨辉林负担。审判员  姚芳二〇二〇年七月十四日法官助理王尧书记员王尧（兼）
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初766号  原告：夏敏延，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区山阳县，公民身份号码：61252XXXX401181955。    被告：**，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX603071914。原告夏敏延与被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏延、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏延向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告11500元的不当得利；2.本案诉讼费、误工费和利息由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费12000元，利息以8500元为基数按年息一分从2016年3月25日计算至清偿之日。事实和理由：原告于2015年7月份来商州打工，因原告是肢体残疾，不好找活干，被告和原告同住在出租楼并相识，被告叫原告到被告工作的小区给业主装运沙子和水泥，打扫卫生，被告称其是小区是物业管理人员，让原告给其8500元的好处费，其只安排原告一个人在小区干活，别人不能在小区干活，还要原告交3000元管理费，给原告找个房子放置工具和水泥，因为原告对被告不很知情，为了生计，东借西凑把11500元交给被告**。后来别人都可以进去和原告干同样的活，让被告给原告找放工具的地方被告也不帮忙寻找，于是，原告要求被告返还11500元，被告不但不给还动手打了原告。故原告提出上述诉讼请求。被告**辩称，2015年被告从渭南调回商州工作，和原告同时租住在XX村XX组刘刚柱家，被告租住房屋时，原告已经在此处租住好几年了，被告当时在江南世纪城做水电工，后来原告通过房东一起叫被告喝酒，原告让被告给其介绍活，被告喝酒期间答应给原告找活。之后被告问过小区物业经理，经理让原告去找财务鱼海滨交管理费，原告是否交纳被告一概不知。被告没有给原告做过任何承诺，也未收取过原告8500元好处费及3000元的管理费。此后原被告还因为上述款项的事情发生争执，原告报警后城郊派出所还出过警并就双方的矛盾进行过调处。被告未拿过原告任何费用，原告为达成要钱目的，用酒将被告灌晕并录音，其证据不能成立，不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据录音光盘1份、证人夏某某书面证言，因录音内容不清晰且证人夏某某系原告之子，上述证据无法确切证实被告收取了原告8500元好处费及3000元管理费，对原告提交的证据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原被告同时租住在商州区四晧社区XX村XX组刘刚柱家中并相识。被告为江南世纪城小区水电工期间，原告让被告帮其在江南世纪城小区找活干，原被告双方有所往来。审理中，原告主张让被告在江南世纪城小区为其找活，给付被告好处费8500元及管理费3000元，而被告未履行承诺，要求被告返还不当得利等损失，被告予以否认。原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其给付被告好处费8500元及管理费3000元，被告予以否认，原告提交的证据不能证明被告收取了其好处费与管理费，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告返还不当得利等损失费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏敏延的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告夏敏延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员      于胜男  二〇二〇年七月三日                            书 记 员      任志远 1
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执649号 王贻旭、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王贻旭与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元。至此，王贻旭向本院申请执行的（2020）皖1504民特235号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执573号之二 申请执行人：旺苍县文德建材门市部,住所地：四川省旺苍县东河镇环城中路446号。 经营者：杜文德，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：高明永,男,汉族，生于1969年4月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省自贡市富世镇西大街二段。 法定代表人：龙国祥，经理。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初1313号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高明永、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的银行存款16925元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月三日 书记员  袁权
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执565号之三申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。法定代表人：孙成龙，董事长。被执行人:上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号3幢1130室-2。法定代表人:秦小枢，总经理。被执行人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市，现住上海市松江区。被执行人：王荔丹，女，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区，现住上海市闵行区。被执行人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市；现住上海市松江区。被执行人：季婧雯，女，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区，现住上海市松江区。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1104室。法定代表人:秦小枢，执行董事。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海西路188号。负责人:秦小枢，经理。申请执行人山东豪沃汽车金融有限公司与被执行人上海泓晶供应链管理有限公司、李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆投资发展有限公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3248号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称其申请执行了13件以上海泓晶供应链管理有限公司等为被执行人的案件，除本案外，其余12件均在济南市天桥区人民法院立案执行，为便于案件执行，申请将本案指定济南市天桥区人民法院执行。本院认为，申请执行人山东豪沃汽车金融有限公司与被执行人上海泓晶供应链管理有限公司等的多起执行案件正在济南市天桥区人民法院执行。将本案指定济南市天桥区人民法院管辖，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十日书记员  张秀娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2533号 上诉人（原审被告）：张志华，女，1981年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：沈潮汛，男，1981年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人张志华因与被上诉人沈潮汛民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人张志华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理车楚佳 书记员朱贵楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执431号申请执行人：唐贵胜，男，生于1964年3月17日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：廖秀琼，女，生于1967年10月19日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。唐贵胜、廖秀琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贵胜、廖秀琼向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金36025.23元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人唐贵胜、廖秀琼按债权比例分得7365元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人唐贵胜、廖秀琼按债权比例抵偿金额为18548元。综上，本案执行到位财产共计25913元，其中拍卖所得案款分配金额7365元，以物抵债金额18548元，扣除执行费289元后，申请执行人唐贵胜、廖秀琼实现债权25624元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人唐贵胜、廖秀琼违约金10401.23元。2020年7月23日，申请执行人唐贵胜、廖秀琼向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执431号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 智
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢40号申请执行人：濮阳县常达农作物秸秆收购站，住所地为濮阳县子岸镇西子岸村。投资人：常达，男，1993年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：常相军，男，1965年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程海霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵常豹，男，1980年4月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县常达农作物秸秆收购站与被执行人程海霞、赵常豹财产损害赔偿纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初155号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程海霞赔偿濮阳县常达农作物秸秆收购站各项损失103676元；赵常豹承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县常达农作物秸秆收购站向本院申请强制执行，在执行过程中与对方达成和解协议并撤回执行申请。后上述被执行人未继续按照和解协议履行，申请执行人濮阳县常达农作物秸秆收购站申请恢复强制执行程序，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明上述被执行人名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法予以冻结。本院依法将上述情况告知申请执行人，其以数额较少、无扣划必要为由，暂不要求法院对上述零星存款采取扣划措施。2、查明被执行人赵常豹名下登记有豫Ｊ×××××车辆登记信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，其以该车年份较久、查封意义不大为由，不要求法院对该车采取强制措施。3、查明上述被执行人名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，发现被执行人程海霞、赵常豹在濮阳县子岸镇西子岸村租有50亩耕地种植农作物。本院于2020年6月1日依法作出（2020）豫0928执恢40号之一执行裁定书，将被执行人程海霞、赵常豹所租种50亩小麦2020年的收益（小麦出售款）予以冻结，冻结限额为80000元；并限被执行人程海霞、赵常豹于2020年6月15日之前将上述冻结的收益（小麦出售款）交付至濮阳县人民法院执行款账户。经调查，被执行人程海霞已将上述小麦收割、出售，但未按照（2020）豫0928执恢40号之一执行裁定书的要求履行。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人现在有其他可供执行的财产。被执行人程海霞的相关行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，本院已依法将其涉案的相关线索予以移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程海霞、赵常豹负有继续向申请执行人濮阳县常达农作物秸秆收购站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月九日书记员  陈 伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1602号原告：黄立英，女，1997年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市。被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福。原告黄立英与被告重庆凯逸物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。双方于2020年7月22日达成和解协议，被告重庆凯逸物业服务有限公司支付原告1,000.00元。原告黄立英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立英申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立英撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告黄立英负担。审判员  李维兴二〇二〇年七月二十二日书记员  宋贵林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1923号扎拉仓、包宝：扎拉仓申请执行包宝的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人扎拉仓于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5043号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3094号原告：王惠颖，女，1977年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：王延峰，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告王惠颖与被告王延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠颖到庭参加了诉讼，被告王延峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款25400元，并自2020年6月17日（原告起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。事实与理由：2013年被告多次在原告处购买鲍鱼，于2015年11月19日经双方结算，被告欠原告货款27400元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年年底一次性还清，但被告只在2016年年底转给原告2000元，尚欠25400元至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2013年6月开始在原告处购买鲍鱼，后于2015年11月19日为原告出具欠条一张，载明欠鲍鱼款金额为27400元。被告于2016年年底偿还原告2000元，余下25400元一直没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告交付标的物给被告后，被告应当及时付清货款，未足额付清系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付剩余鲍鱼款25400元并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延峰于本判决生效后十日内给付原告王惠颖鲍鱼款25400元，并自2020年6月17日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十六日书记员  陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1154号申请执行人：济宁五月雪农产品有限公司（原鱼台圣源米业有限公司），住所地鱼台县王鲁镇仁祖庙村驻地济徐公路路南，统一社会信用代码91370827L058560702。法定代表人：董托伟，经理。被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市环城西路贵和苑小区6号楼0106，统一社会信用代码913708115552370603。负责人：王加忠，经理。本院在执行申请执行人济宁五月雪农产品有限公司与被执行人山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司一案中，本院于2020年4月9日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千，现已冻结其账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元。已受偿1300元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初74号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人李绍盆，曾用名李盆筛，男，1996年2月14日出生，汉族，职业高中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月28日被施甸县公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李绍盆犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日在本院第三法庭通过远程视频系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张藜出庭支持公诉，被告人李绍盆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年2月中旬，被告人李绍盆二次容留吸毒人员李某1、李某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺；另外，被告人李绍盆还分别容留李某1、李某3吸食毒品甲基苯丙胺各一次。被告人李绍盆在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李绍盆如实供述容留他人吸食毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李绍盆认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李绍盆拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。 上述事实，被告人李绍盆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、施甸县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍盆提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李绍盆容留他人吸毒的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李绍盆被抓获后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，并且签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李绍盆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪楼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨红伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执562号被执行人：陈波，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，研究生文化程度，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。被执行人陈波因犯破坏计算机信息系统罪、诈骗罪、贪污罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2018)鄂0982刑初229号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈波应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币250000元，但被执行人陈波未履行缴纳义务。本案于2020年6月8日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有存款19001.60元，已进行了扣划,无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2018)鄂0982刑初229号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人陈波的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月十六日书记员  高在波
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3345号原告：翁蕾，女，1969年4月15日生，汉族，现住新蔡县。被告：谢贯福，男，住新蔡县。原告翁蕾与被告谢贯福买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁蕾负担。审判员  马树亮二〇二〇年七月三十日书记员  贾永亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执777号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社员工。被执行人：杨东超，男，汉族，1984年6月20日出生，住濮阳县。系濮阳县水利局职工。被执行人：刘传开，男，汉族，1985年2月13日出生，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社与杨东超、刘传开借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“1、以上案件两个被执行人各承担一半125000元及利息的还款责任。2、被执行人杨东超在2020年4月30日前支付给申请人50000元，下余案款在2020年12月底付清。3、被执行人杨东超有义务督促被执行人刘传开偿还他所承担的还款责任。4、如不按以上协议履行，按原判决执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初6237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十七日书记员  王兵军
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1160号之一被执行人：冯爱霞，女，1973年03月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2115号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱霞在中国建设银行6217002300018731436_156_1账户内存款人民币457245.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢8号申请执行人：陈胜华，男，1964年8月1日生，住靖江市。被执行人：朱庆国，男，1958年7月26日生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行申请执行人陈胜华与被执行人朱庆国为装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢8号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月七日书记员 陆立铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10536号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告：某超市，住所地：河东区九曲街道银桥金居19号楼105号。 经营者：李某。 原告福建恒安集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史继梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15741号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陶流，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶流信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,533.10元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,533.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执757号 被执行人：郑某某，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人郑某某刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初100号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人郑某某需缴纳罚金6000元。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5868号之一 原告：常熟新都安电器股份有限公司，住所地常熟市方桥路18号2幢、5幢。 法定代表人：楼月根。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：合肥赛昌电器有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园黄岗路。 法定代表人：谢晓玲。 原告常熟新都安电器股份有限公司与被告合肥赛昌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告常熟新都安电器股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟新都安电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取883元，保全费820元，合计1703元，由原告常熟新都安电器股份有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月九日 书记员  卢艳慈
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执960号之一申请执行人：谢云兰，女，1973年6月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，下岗职工，住霍邱县。被执行人：吴万侠，女，1977年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住霍邱县，系王志红妻子。本院在执行谢云兰与王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红、吴万侠共同偿还谢云兰借款本金500000元及利息100000元并承担结息后的利息（其中两笔15万合计30万从2017年8月10日起算；另两笔13万、7万合计20万从2018年6月3日起算，以上均按月利率1.5%计算，本清息止），于每季度还款100000元至清偿完毕，从2019年10月开始执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11284元减半收取5642元，由王志红、吴万侠负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保93号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：梁力立，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人梁力立、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁力立、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300799.7元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁力立、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300799.7元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执140号 申请执行人：邓林妹，女，1988年5月10日出生，乳源瑶族自治县人，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：欧拥军，男，1979年6月22日出生，乳源瑶族自治县人，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人邓林妹与被执行人欧拥军民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）粤0232民初1103号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询未发现欧拥军有可供执行财产。现在欧拥军所属的位于桂头镇松围村委会松围村小组的自建房已经另案挂网拍卖，如果拍卖成功则本案参与分配，经申请执行人同意本案先行终本。 本院认为，本案经申请执行人同意先行终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月十六日 书记员  林永健
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初196号 原告：张竞泽，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住安徽省利辛县。 被告：范亚琦，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 原告张竞泽诉被告范亚琦合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案。原告张竞泽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张竞泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张竞泽撤诉。 案件受理费25元，由原告张竞泽负担。 审判员  马芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王猛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1097号铁泉、科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会：铁泉申请执行科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初6018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人铁泉于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初6018号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初773号 原告：赵治平，男，1980年2月19日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：周成模，男，1973年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周成强，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告赵治平与被告周成模、周成强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告赵治平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵治平的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵治平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵治平负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  田茂强 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初57号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘继东，男，1956年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年4月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年7月6日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年7月16日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘继东犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人刘继东到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年4月11日11时许，被告人刘继东在大庆市大同区八井子乡老乡政府附近的饭店喝完酒，驾驶黄色雅迪两轮电动车沿大同区兰民路由西向东行驶至八井子乡中学附近时自行摔倒，后被巡逻的公安机关工作人员发现并当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的刘继东血样中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml，已属醉酒驾驶。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，无号牌雅迪牌电动两轮车属于机动车范围内的“电动两轮轻便摩托车”。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、酒精呼气测试记录单、鉴定意见、户籍证明、被告人刘继东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘继东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人刘继东到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘继东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘继东醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘继东如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年七月二十二日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异174号申请执行人张怀俊，男，1959年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司。住所地，西安市雁塔区科技路。法定代表人常锦业，董事长。第三人常锦业，身份、住址信息不详。第三人徐文，身份、住址信息不详。第三人姚永华，身份、住址信息不详。本院在执行申请执行人张怀俊与被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人张怀俊向本院申请追加第三人常锦业、徐文、姚永华为本案的被执行人。本院在审查过程中，张怀俊于2020年6月20日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人张怀俊主动撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准许申请执行人张怀俊撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年七月十日书记员 贾雪艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保26号申请人：付雪松，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：傅雪峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。申请人付雪松向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅雪峰银行存款29万元，或查封其相应价值的财产。中国XX财产保险股份有限公司蒲城支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人付雪松在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅雪峰银行存款29万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人付雪松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                       二O二O 年 七 月 十 日                        书  记  员   代  伟20200522140410110521404100031100121211001520200131
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初709号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人赵博，上海安硕律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日21时许，被告人刘某某与黄某在本市杨浦区国定东路翔殷路东南角，因刘某某电动自行车上的纸箱碰擦骑行自行车的黄某，双方发生口角，继而相互扭打。其间，被告人刘某某拳击黄某的左眼，致黄某左眼部受伤。经鉴定，黄某被他人打伤，致左眼眶内侧壁骨折延及与眶下壁移行区并伴眼球凹陷并手术治疗等，已构成轻伤。2020年5月27日，被告人刘某某接到民警电话后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某已赔偿黄某，并取得黄某的谅解。上述事实，有被害人黄某的陈述和辨认笔录，监控视频，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”，《上海公安局案(事)件接报回执单》《受案登记表》，谅解书、收条，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。刘某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处刘某某拘役四个月，应适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在辩护人赵博的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对刘某某予以处罚。刘某某自首，对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年七月二十日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5355号上诉人（原审原告）：李贵福，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京燕水资产管理有限公司，住所地北京市石景山区京源路68号。法定代表人：吴本强，执行董事。上诉人李贵福因与被上诉人北京燕水资产管理有限公司（以下简称燕水公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。李贵福上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：京人社养发（2011）49号文件第四条第（二）款第2项规定，1999年8月《关于严格按照国家规定办理企业退休有关问题的通知》（京劳社养发【1999】63号）发布后，因用人单位未按文件要求建立档案管理制度或档案记载不全，造成无法认定职工此时间从事过特殊工种的由原单位负责查找原始依据予以证明，仍无法认定查证的上述期间不作为从事特殊工种的年限依据。李贵福2000年3月28日从北京燕山水泥厂转出档案时，没有按文件要求转出档案，也没有北京燕山水泥厂出具的《提前退休登记表》等原始依据，李贵福档案中各种填表均是1981年5月参加工作时的材料，也没有原始依据，造成视同工龄与档案不符，档案内缺少北京市运输公司十一厂劳服公司到北京市钢化玻璃厂的原始调动手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，不应驳回起诉，法院应该依法判决。燕水公司未发表答辩意见。李贵福向一审法院起诉请求：1.判令燕水公司赔偿因将李贵福的人事档案缺失给李贵福造成的实际损失，暂定31万元；2.诉讼费由燕水公司承担。一审法院经审查认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。李贵福要求燕水公司赔偿因档案缺失给其造成损失31万元，涉及办理退休手续的相关政策要求及对于是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等问题的认定，属于因办理退休手续而发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故李贵福的起诉不符合法律规定，应予驳回，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李贵福的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案，李贵福以燕水公司档案内容缺失致使其不能办理提前退休待遇为由要求燕水公司赔偿损失，该情况与用人单位因劳动者档案丢失而应承担相应责任的情形相异，同时，李贵福该主张涉及办理退休手续的相关政策要求及对于是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等问题的认定，属于因办理退休手续而发生的争议，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院驳回李贵福的起诉并无不当。李贵福的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，李贵福的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3019号申请执行人：牟宗福，男，住所吉林市船营区。被执行人：付广叶，男，住所吉林省延吉市。被执行人：林满茶，女，住所吉林省延吉市。申请执行人牟宗福与被执行人付广叶、林满茶民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终25号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金170000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1850元、执行费2478元）。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人付广叶、林满茶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人付广叶、林满茶名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2019年7月10日,经传统查控，被执行人付广叶、林满茶在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执3019号之一执行裁定，冻结被执行人林满茶在中国建设银行XXX账户内存卡174328元（实际冻结金额926.01元）。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执3019号限制消费令，对被执行人付广叶、林满茶采取限制消费措施。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执3019号执行决定，将被执行人付广叶、林满茶纳入失信被执行人名单。2020年7月31日，本院通过电话方式对申请执行人牟宗福终本约谈并告知本院上述执行情况，申请执行人牟宗福同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  于 强
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1492号原告：张某1，男，汉族，1965年9月25日生，现住新民市。被告：张某2，女，汉族，1967年3月20日生，现住辽宁省新民市。本院受理原告张某1与张某2离婚纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员 宋 瑜二〇二〇年七月十七日书记员 张海林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再78号再审申请人（原审被告）:北京中昊荣合矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼12层1208。被申请人（原审原告）：牛晓龙，男，1964年3月14日出生，汉族，无业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：桑丽，北京市鑫道律师事务所律师。再审申请人北京中昊荣合矿业技术有限公司（以下简称中昊荣合公司）因与被申请人牛晓龙劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初502号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月3日作出（2020）京03民申508号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审查明，再审申请人中昊荣合公司的工商登记材料显示，该公司注册资本为500万元人民币，共有两个股东。其中符少江出资350万元，占百分之七十的股份，陈某出资150万元，占百分之三十的股份。符少江经工商部门登记担任该公司法定代表人。符少江于2016年4月13日去世后，该公司的法定代表人未在工商部门登记变更，也未申请过变更法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。中昊荣合公司作为法人，未经法定代表人的授权，即以公司的名义参加本案诉讼违反了法律的规定，本院依法不予准许。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款、第四百零二条第四项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  赵 晖审 判 员  韩 静审 判 员  张 明二〇二〇年七月三十一日法官助理  詹晓莉法官助理  王 郁书 记 员  徐 曼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初370号 原告：张风雨，男，1956年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所（实习）律师。 被告：江苏建星交通工程有限公司（以下简称建星公司），住所地淮安市淮安区铁云路66号北科技楼2楼。 法定代表人：滕腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师律师。 原告张风雨与被告建星公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人张建银、陈师宇，被告建星公司的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风雨向本院提出诉讼请求：1、确认原告张风雨自2017年8月起至今与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告工伤赔偿款10000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付工伤赔偿款10000元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月，原告经人介绍至被告位于淮安市淮安区西侧御景城小区做钢筋工工作，工资标准按点工计算，220元/天。2018年2月22日，原告在下班途中与案外人发生交通事故受伤住院治疗。期间，原告与被告因工伤赔偿事宜未达成一致。原告依法申请仲裁未果。 被告建星公司辩称，原告与被告之间无劳动用工的事实，被告单位没有聘用原告，双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建星公司与发包方淮安市天润房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定：发包方将位于淮安市淮安区的土建工程发包给被告建设等内容。2017年8月，原告至该工地钢筋工班组上做工。2018年6月1日、同年6月15日、同年9月25日、2019年2月3日，被告通过银行账户以工资为由向原告银行账户（62×××41）上分别转账3000元、3000元、3000元、20146元。2018年8月22日17时32分左右，杨志红驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｊ×××××号挂重型集装箱半挂车沿淮安市淮安区山阳大道由西向东行驶至233国道（原新237省道）路口右转弯向南，疏于观察，未确保安全，碰撞原告驾驶的由西向东直行的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送至淮安市淮安医院住院治疗至2018年9月8日出院，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。2019年11月21日至同年11月28日，原告至淮安市肿瘤医院行右胫骨平台切开取内固定术。原告受伤后未到淮安区御景星城小区中工地上做工。2020年1月13日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以“因你超过法定退休年龄”作出淮劳人仲不字[2020]第34号不予受理通知书。 另查明，2018年8月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420180002207号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨志红负事故全部责任，原告张风雨无事故责任。 还查明，原告于1956年12月19日出生，自法定退休后享受新型农村社会养老保险待遇。2004年7月20日，被告建星公司经市场监督管理部门核准登记，经营范围：房屋建筑工程施工总承包（二级）等项目。 诉讼中，原告陈述，牛爱喜借用被告资质与发包方签订施工合同，其将钢筋工劳务作业分包给张元永，张元永雇佣原告做钢筋工工作。被告陈述，案外人牛爱喜因无施工资质，借用被告资质与发包方签订合同。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因此，劳动者起诉要求确认劳动关系，人民法院应当不予支持；但是对于劳动者主张的劳动法意义上的各种赔偿，可以根据《劳动合同法》第94条的规定要求承包人与建筑施工企业、矿山企业承担连带赔偿责任。本案被告出借资质与发包方签订施工合同，又将工程分包给张元永，张元永雇佣原告。原告诉请要求与被告确认劳动关系，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张风雨的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），由原告张风雨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘晓燕 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执589号申请执行人：周彤，女，1975年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道70号。法定代表人：张金义，董事长。本院在执行申请执行人周彤与被执行人天津市房地产信托集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成的执行和解协议需长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执589号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  刘 堃审判员  贾 鑫二〇二〇年七月八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终3724号上诉人：广州云起互娱科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一1508室。诉讼代表人：广州云起互娱科技有限公司管理人。委托代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：杨斌，广东正平天成律师事务所实习律师。被上诉人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。被上诉人：武汉瓯越网视有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋7层01室。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。上诉人广州云起互娱科技有限公司因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州云起互娱科技有限公司向本院申请撤回上诉本院认为，广州云起互娱科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州云起互娱科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州云起互娱科技有限公司未向本院缴纳上诉费。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二日法官助理陈细凤书记员陈细凤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1405号之一 申请执行人：耿仁慧，女，汉族，1995年10月8日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程炜，男，汉族，1989年6月2日生，住江苏省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人耿仁慧与被执行人程炜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程炜无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 曾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2932号申请执行人：延吉市胜业汽车用品有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵宝胜，总经理。被执行人：延吉市万豪汽车修理厂，住所地吉林省延吉市前进路。法定代表人：刘继飞，经理。申请执行人延吉市胜业汽车用品有限公司与被执行人延吉市万豪汽车修理厂买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1543号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延吉市万豪汽车修理厂偿还货款3100元及利息；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人延吉市胜业汽车用品有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月9日向被执行人延吉市万豪汽车修理厂公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市万豪汽车修理厂名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人延吉市万豪汽车修理厂名下无房屋登记信息。2020年7月15日，本院对被执行人延吉市万豪汽车修理厂的法定代表人刘继飞采取限制消费措施并将延吉市万豪汽车修理厂纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院对申请执行人延吉市胜业汽车用品有限公司终本约谈，申请执行人延吉市胜业汽车用品有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月十五日书记员 李泉赫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2701号原告：贵阳昊耀建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村（国越公司内），统一社会信用代码91520113MA6E586WX3。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。贵阳昊耀建材有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告贵阳昊耀建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳昊耀建材有限公司撤回起诉。案件受理费4499元（已减半），由贵阳昊耀建材有限公司负担。审判员  韦忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  黄千益