wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异44号 案外人：刘洋洲，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号丰尚玉林商务港一至三层，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号，统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受四川省高级人民法院指定，受理执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚、王小芳合同纠纷一案中，案外人刘洋洲向本院提出书面异议，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人刘洋洲于2020年7月28日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人刘洋洲撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘洋洲撤回异议申请。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1576号 原告：高铁军，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李林建，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县,（缺席） 原告高铁军与被告李林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铁军到庭参加诉讼，被告李林建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款245640元及利息至本清息止（到起诉之日利息为172800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告借款245640元，并承诺随时要随时还。后原告向被告请求偿还借款，被告屡次推脱。从借款至今，原告一直向被告索要借款，被告一直推脱并更改号码，拒接原告电话，请求法院判令被告支付借款245640元及利息。 被告李林建未作答辩。 原告高铁军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借据，证明被告向原告借款245640元的事实。 被告李林建未提交证据。 本院对原告高铁军证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借据系被告李林建出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年4月18日向原告出具借款245640元的借据，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告高铁军与被告李林建于2015年左右通过朋友介绍认识。2017年4月1日、4月底，被告分别向原告借款现金100000元、100000元，合计200000元，并约定其中100000元的利息为2分。同年4月底，经双方结算本息，被告认可向原告借款合计245640元，并出具借据一份，该借据注明“借据.今借到高铁军现金245640元正.贰拾肆万伍仟陆佰肆拾元正.借款人李林建：2017.4月18日.身份证号3424231976××××××××.拾万利息2分利未结”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告认可借条时间系2017年4月底并由双方认可折中落款到4月18日，借条中总借款245640元包括本金200000元和利息45640元，但利息当时计算错误、只应按月利息2分计算，现原告只愿诉请被告自2017年4月18日起偿还借款200000元、及按月利率2%计算利息至本清息止。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告高铁军与被告李林建之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款两次合计200000元并出具245640元的借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，因双方在借条中只约定其中借款100000元的利息为2分，故被告应自其自愿认可的借条落款之日起以借款本金100000元为基数支付利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李林建偿还原告高铁军借款100000元及利息（利息自2017年4月18日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告李林建偿还原告高铁军借款100000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告高铁军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7577元，公告费900元，合计8477元，由被告李林建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢270号申请执行人马俊峰，男，1986年3月9日生，汉族。被执行人田世兰，女，1977年11月13日生，汉族。被执行人王慧芳，女，1982年11月25日生，汉族。申请执行人马俊峰与被执行人田世兰等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34600元，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6105号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  刘振强
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2701号 原告：保山市永昌实业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路234号，统一社会信用代码：91530500757184489Q。 法定代表人：张金生。 委托诉讼代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱先文，男，1985年12月26日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。 原告保山市永昌实业有限公司与被告朱先文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山市永昌实业有限公司委托诉讼代理人胡苏斌到庭参加诉讼，被告朱先文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市永昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付家俱尾款11799元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在保山市隆阳区从事家俱经营业务。2019年9月21日，被告向原告订购了总价47799元的各类家俱，订购当天向原告付款40000元，尾款欠7799元。2019年10月5日，被告又向原告订购了总价8510元的床垫等物品，订购当天向原告付款4510元，尾款欠4000元。原告接受被告上述两笔订单后于2019年10月5日、10月20日、10月21日，2020年4月10日分四次向被告交付了全部家俱，且原告均予以签收，但未付清尾款11799元。此后，原告多次联系被告支付家俱尾款，但被告均以各种理由拒付货款。综上所述，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱先文未向本院提交答辩状。 原告保山市永昌实业有限公司向本院提交以下证据： 1、2019年9月21日被告向原告订购家俱时签订的订购合同及原告向被告交付该批次家俱时被告签署的收货确认单。欲证实：原被告之间存在合法的家俱买卖合同关系，均为本案的适格当事人；被告于2019年9月21日向原告订购47799元的各类型家俱，当日向原告支付40000元家俱款的事实；原告已于2019年10月5日、10月20日、2020年4月20日交付了被告2019年9月21日订购的全部家俱，被告均予以签收的事实及被告未向原告付清7799元家俱尾款的事实。 2、2019年10月5日被告向原告订购家俱时签订的订货合同及原告向被告交付该批次家俱时被告签署的收货确认单。欲证实：原被告之间存在合法的家俱买卖合同关系，均为本案的适格当事人；被告于2019年10月5日向原告订购8510元的床垫等物品，当日向原告支付4510元家俱款，未付清4000元家俱尾款的事实；原告已于2019年10月5日、10月21日交付了被告2019年10月5日订购的全部家俱，被告均予以签收的事实及被告未向原告付清4000元家俱尾款的事实。结合证据1，证明被告目前一共欠原告家俱尾款11799元的事实。 被告朱先文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告朱先文未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月21日，原、被告签订《好人家国际家居广场定货合同》，双方约定被告向原告订购床、沙发、茶机等家俱，货款总价为47799元。签订合同时，被告向原告支付定金40000元。2019年10月5日，被告向原告订购床垫等物品，总价款8510元，订购当天，被告向原告支付货款4510元。原告根据合同，分别于2019年10月5日、10月20日、10月21日，2020年4月10日四次向被告交付了全部家俱，被告均在《客户收货确认单》上签字认可，但未支付尾款11799元。现原告以多次联系被告支付家俱尾款，但被告均以各种理由拒付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付家俱尾款11799元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原、被告签订买卖合同，原告将案涉商品交付给被告，被告在收货确认单签字认可，故原、被告的买卖合同成立。原告履行了买卖合同的基本义务，即向被告交付标的物，并转移标的物所有权于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付剩余货款，因被告朱先文未向本院递交答辩，也未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，如举证不能则应承担相应责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求进行答辩的权利，其应承担不利后果。故本院根据查明的事实予以确认剩余货款为11799元。 被告朱先文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱先文于判决生效后二十日内一次性支付给原告保山市永昌实业有限公司尾款11799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由被告朱先文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年七月八日 书记员  李婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3142号 关于佛山市自然资源局申请执行丁泽刚行政非诉一案，申请执行人佛山市自然资源局以本院作出的（2020）粤0607行审180号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初118-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1986年10月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，水电工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月2日转取保候审。本院于2020年4月28日以（2020）苏0413刑初118号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人周某盗窃一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁照华二〇二〇年七月十五日书记员  秦妍秋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2420号原告：惠某某。被告：裴某某。原告惠某某与被告裴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告惠某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告惠某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年七月三十日书记员 张征宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5599号原告：兰奎欣，男，1964年6月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：张锡训，男，1964年3月3日生，汉族，住平度市。被告：青岛森东和路基工程有限公司，住所地山东青岛市平度市白沙河街道办事处崔冷路北侧矫家疃村南。统一社会信用代码：91370283MA3C54XJ7B.法定代表人：王嘉琪，董事长。委托诉讼代理人：周垂江，男，1975年5月16日生，汉族，系该公司员工，住胶州市。本院在审理原告兰奎欣诉被告张锡训、青岛森东和路基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,并于当天通知原告预交案件受理费，但原告未在限定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增进二〇二〇年七月十四日法官助理杨珊珊书记员姜彦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1757号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该银行牛塘分理处主任。委托诉讼代理人：张浪，该银行牛塘分理处客户经理。被告：徐进忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王美禄，女，1953年6月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告徐进忠、王美禄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人施小建、张浪到庭参加诉讼，被告徐进忠、王美禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199311.54元及利息（2019年9月21日至2019年12月21日按月利率6.72‰计算，2019年12月22日至还清之日按月利率10.08‰计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月22日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款20万元用于养牛，借款到期日期为2019年12月21日，月利率执行6.72‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2019年9月20日，尚欠本金199311.54元，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告徐进忠、王美禄未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，二被告登记结婚。2018年12月22日，被告徐进忠向原告提出借款申请贷款20万元用于养牛。同日，被告徐进忠与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。同日，被告徐进忠从原告处借款20万元，借款起止日期为2018年12月22日至2019年12月21日，月利率执行6.72‰，还本付息方式为一次还本、按月结息。同日，被告王美禄向原告签署共同债务确认书，确认上述贷款20万元系夫妻共同债务，承诺承担连带还款责任。另，现贷款尚欠本金199208.08元，利息结算至2019年9月20日。本院认为，原告与被告徐进忠签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第七条约定，原告已按约定向被告徐进忠发放了贷款，现借款本息均已到期，被告徐进忠理应偿还贷款本金199208.08元及支付相应利息。关于利息部分，原告主张从2019年9月21日至2019年12月21日按月利率6.72‰计算，2019年12月22日至还清之日按月利率10.08‰计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王美禄是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告王美禄与徐进忠系夫妻关系，王美禄签署共同债务确认书确定该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告王美禄对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐进忠、王美禄于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金199208.08元及支付相应利息（利息从2019年9月21日至2019年12月21日按月利率6.72‰计算，2019年12月22日至还清之日按月利率10.08‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取计2143元，由被告徐进忠、王美禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月十三日书记员  张小立
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢592号 申请执行人：毕某，男，2015年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：胡晨剑，男，1984年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，住玉环市。 被执行人：王仁安，男，1983年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人毕某与被执行人胡晨剑、饶李明、王仁安、高海燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3369号民事判决书，本案上述被执行人需共同承担支付给申请执行人369098.17元已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5885号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖珊珊。被执行人：肖前斌。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初1170号刑事判决，被告人肖珊珊、肖前斌犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑十三年、十二年三个月，并处罚金人民币（下同）一万元，剥夺政治权利二年；责令被告人肖珊珊、肖前斌于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人方喜波1449元、退赔被害人李朝京200元、退赔被害人罗成虎139元、退赔被害人欧阳典才805元、退赔被害人谢启友380元、退赔被害人易美喜1867元、退赔被害人黄启中2791元。因肖珊珊、肖前斌未履行生效判决确定的退赔被害人损失的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号。本院在上述系列案件执行过程中，依法向被执行人肖珊珊、肖前斌发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明肖珊珊名下中国邮政储蓄银行账号尾数为8357、9881的银行账户（开户网点分别是深圳公明营业所、湖南省洞口县文昌营业所。下称“涉案账户”）内小额存款余额（30.67元、5.00元）之外，未发现肖珊珊、肖前斌有可供执行的其他财产。肖前斌名下只有平安银行账号尾数为1676的银行账户（开户网点：深圳布吉支行），存款余额为零。另查明，被执行人肖珊珊、肖前斌因犯抢劫罪被判处长期徒刑，正在监狱服刑，无劳动收入。本院未掌握被执行人家属的联系方式及家庭情况，向被执行人户籍所在地寄送执行通知书及报告财产令被退回。本院在上述各案执行标的额的范围内冻结或轮候冻结了肖珊珊名下的涉案账户，因上述账户的存款余额过小暂不作扣划。在执行过程中，被执行人肖珊珊、肖前斌未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人肖珊珊、肖前斌依法负有退赔被害人损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢519号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人:李丽芳，行长。 被执行人：大连祥运服务有限公司，住辽宁省普兰店市皮口镇新海街。 法定代表人：宋连智，总经理。 被执行人：大连大运服装有限公司，住辽宁省普兰店市皮口镇海北路中段3号。 法定代表人：宋连智，总经理。 被执行人：宋连智，男，汉族，1964年11月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：毛锋杰，女，汉族，1968年10月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0291民初911号民事调解书和914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，对被执行人采取限高措施，申请人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱晓雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初577号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人龙长寿，男，1985年7月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被刑事拘留（未羁押），同日被监视居住，经本院决定于同年7月24日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人龙长寿犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人龙长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年12月24日凌晨，被告人龙长寿伙同石永波（已判刑）经事先商量，以攀爬、开窗的方式，进入浙江省新昌县七星街道绿城玫瑰园紫裕苑18幢吕爱萍家中实施盗窃，未窃得财物；后被告人龙长寿伙同石永波，以撬窗的方式，进入绿城玫瑰园紫裕苑20幢**家中实施盗窃，未窃得财物；后被告人龙长寿伙同石永波，以撬窗的方式，进入绿城玫瑰园紫裕苑17幢陈小英家中，窃得现金800元及555牌香烟若干。 2、2018年12月28日凌晨，被告人龙长寿伙同石永波经事先商量，以攀爬、撬窗、开窗等方式，先后进入绍兴市 柯桥区平水镇稽山庄园秀竹苑3幢103室童铧彬家，稽山庄园秀竹苑5幢102室项小娟家、稽山庄园樱花苑11幢101室叶全钢家，窃得现金合计1700余元。 3、2018年12月29日凌晨，被告人龙长寿伙同石永波经事先商量，以攀爬、开窗的方式，进入绍兴市柯桥区平水镇稽山一品181幢冯伟荣家中，窃得硬盒中华牌香烟4条（合计价值1800元）；后被告人龙长寿伙同石永波，以攀爬、开窗的方式，进入稽山一品81幢章辉家中实施盗窃，未窃得财物；后被告人龙长寿伙同石永波，以撬窗的方式，进入稽山一品142幢宁辉家中，窃得硬盒中华牌香烟3条（合计价值1350元）。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人龙长寿以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙长寿属累犯；建议对被告人龙长寿判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，石永波、陶志江、吴文炳、唐建的证言及石永波、唐建、陶志江的辨认笔录，吕爱萍、**、陈小英、童铧彬、项小娟、叶全钢、冯伟荣、章辉、宁辉的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，监控录像及截图等证据证实。 被告人龙长寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院已另案判决被告人石永波退赔给陈小英人民币八百元、项小娟人民币五百元、叶全钢人民币四百元、童铧彬人民币八百元、宁辉人民币一千三百五十元、冯伟荣人民币一千八百元。被告人龙长寿被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人龙长寿以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙长寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人龙长寿于夜间入户盗窃，且部分盗窃采用破坏性手段，酌情予以从重处罚。但被告人龙长寿在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙长寿的犯罪行为造成被害人损害，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人龙长寿与石永波共同退赔给陈小英人民币八百元、项小娟人民币五百元、叶全钢人民币四百元、童铧彬人民币八百元、冯伟荣人民币一千八百元、宁辉人民币一千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴佳琦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3366号之一 申请执行人吕俊晓，男，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场二期西座1601，统一社会信用代码91440300349738067F。 法定代表人盛章梅。 申请执行人吕俊晓与被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24876号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9488.15元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯秉智
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初629号原告西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆满族乡和隆村。法定代表人袁洪伟，系乡长。委托代理人杨鹏，男，1980年7月24日生，满族，职员，住西丰县。被告马金东，男，1956年10月19日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县和隆乡人民政府与被告马金东小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月8日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县和隆乡人民政府的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告马金东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。要求：1、要求被告偿还借款，本金1.5万元，利息3240元。2、被告承担诉讼费用150元。事实与理由：马金东是和隆村村民，2017年3月15日向和隆扶贫互助协会借款15000元，双方签订借款合同。合同约定借款时间12个月，还款时间2018年3月15日，利率千分之6。索要多次未给付，因此起诉。被告马金东未到庭提出答辩理由。经审理查明，马金东是和隆村村民。2017年3月15日向扶贫互助协会借款15000元，双方签订借款合同。合同约定借款时间12个月，还款时间2018年3月15日，利率千分之6。到期后被告未偿还。本院所确立的上述事实有原告的陈述，身份信息，农户借款合同，借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告马金东因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告马金东之间的借贷关系成立。被告马金东应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告马金东在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县和隆满族乡人民政府借款本金15000元及利息（从2017年3月15日起以1，5万元为基数，按照年利率千分之6计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费128元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十日法官助理陈天明书记员房加伦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初669号 原告：**，男，1983年9月30日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：李林龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告**与被告李林龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人庄石磊到庭参加诉讼，被告李林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费50000元及违约金16413.89元（暂计算至2019年11月12日，后期以未付款项50000元为基数，自2019年11月13日起，按银行同期拆借中心利率四倍计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月1日，被告因需要租赁车辆与原告签订车辆租赁合同，约定原告将其车牌号为皖Ｍ×××××车架号LZ5W2CE94B×××××的华凌牌汽车出租给被告，租期为2015年11月1日至2016年10月30日止，租赁年费用为60000元（不含油费、车辆维修保养费、驾驶员工资），押金为10000元。租车租金每月计算一次，被告逾期支付租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.1%交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告，2017年2月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李林龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的车辆租赁合同、欠条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告**与被告李林龙签订车辆租赁合同，约定原告**将一辆车牌号为皖Ｍ×××××的华凌汽车租赁给被告李林龙，租赁期自2015年11月1日至2016年10月30日，租赁年费用60000元/年，租车押金为10000元，租金每月结算一次，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.1%交纳滞纳金。合同签订后，原告**依约将车辆交付给被告李林龙，但被告李林龙未按约定向原告**支付租金。经双方结算，被告李林龙于2017年2月28日向原告出具50000元欠条一张，并在欠条中约定每月最少还款2000元。欠条出具后，原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告**与被告李林龙之间因车辆租赁而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告李林龙欠原告**租赁款50000元，有其出具的欠条等为证，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告双方在车辆租赁合同中约定，“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.1%交纳滞纳金”，现原告要求以50000元为基数、自欠条出具之日（即2017年2月28日）按照同期拆借中心利率四倍计算违约金至实际还款之日，未违反有关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告李林龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林龙于判决生效后十日内支付原告**租赁款50000元及违约金（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年3月1日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李林龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告**缴款账号：62×××05，被告李林龙缴款账号：62×××97）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3199号原告：金承旭，男，1982年1月15日出生，朝鲜族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。被告：李杨，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告金承旭与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金承旭及其委托诉讼代理人刘丽、陈琳到庭参加诉讼。被告李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金承旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12.6万及自2019年6月13日起至实际给付之日的逾期利息(以12.6万元为基数，2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2017年，被告以公同经营公司为由邀请原告从韩国回国，回国后原告曾在被告家借住3个月。之后被告以公司需要资金周转为由多次向原告提出借款，原告出于对被告的信任按被告要求多次向被告借款，并曾在被告帮忙操作下由原告向网贷公司借款后出借给被告。之后，原告要求被告于2018年6月13日出具欠条，经计算被告共向原告借款12.6万元，原告承诺借款期限1年。借款到期后，原告多次联系被告，但被告均以资金紧张为由不予还款。2019年12月28日，被告要求原告前往派出所为其作证，原告始知被告向其借款后用于偿还高利贷，原告遂要求被告向其再次出具欠条，被告承诺2个月归还原告的借款。2020年2月，借款到期前，原告多次联系被告还款，但被告以各种理由拖延之后不再与原告联系。经原告多次催收，被告仍未还款。因此原告诉至法院，望法院依法判如所请。李杨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告从原告处陆续借款，2018年6月13日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今从金承旭处借得人民币126000元，借期1年。2019年12月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：本人李杨120110198105181816欠金承旭126000元（壹拾贰万元陆仟整），二个月内还清。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、《借条》《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据证实，证据经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述、《借条》《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据，本院对原、被告双方之间系民间借贷法律关系以及被告至今尚欠原告借款126000元的事实予以确认。原告请求被告偿还借款126000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以12.6万元为基数，2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以部分支持。对于未超过年利率6%的同期银行贷款利率及贷款市场报价利率，以实际公布的为准计算。超过年利率6%的同期银行贷款利率及贷款市场报价利率，本院调整为按年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告金承旭偿还借款12.6万元；二、被告李杨于本判决生效之日起十五日内支付原告金承旭自2019年6月13日起至实际给付之日的逾期利息(以12.6万元为基数，2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于未超过年利率6%的同期银行贷款利率及贷款市场报价利率，以实际公布的为准计算。超过年利率6%的同期银行贷款利率及贷款市场报价利率，本院调整为按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告李杨负担（被告李杨于本判决生效之日起十日内直接给付原告金承旭）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月十五日书记员  姚一凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11844号原告:胡健，男，汉族。被告:味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西子路新华七村新华春天A6幢一楼，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦茹。本院在审理原告胡健诉被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告胡健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡健撤回对味谷客秀餐饮（重庆）有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告胡健负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1181号原告：马广西，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：裴益旺，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡冬梅（系裴益旺妻子），女，汉族，住址同上。原告马广西与被告裴益旺、胡冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马广西的起诉。案件受理费1200元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 胡营营
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2778号上诉人（原审原告）：王真英，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市迎宾馆9号楼。法定代表人：秦俊林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。上诉人王真英因与被上诉人安阳市正兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王真英于2020年7月29日申请撤回上诉。本院认为，王真英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王真英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12734元，减半收取6367元，由上诉人王真英负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年七月二十九日书记员  王林娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1985号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码：91210200723456829D。法定代表人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：南玉子，女，1971年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市渤海街红旗社区二组，公民身份号码：22240119710608332X。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3808号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南玉子存款人民币100及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初269号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人谢某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，大专文化，无业，租住泰安市泰山区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月19日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2020年5月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月17日22时许，被告人谢某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区五马街由西向东行驶至泰山区党校路段时，发现民警检查，谢某弃车逃跑至泰山石化加油站，后被民警查获。经鉴定，谢某血液酒精含量为172.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且逃避检查，依法应从重处罚。但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年七月二十三日书记员  韦秀娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1055号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：李春明，女，汉族，1980年02月05日出生，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告李春明物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年七月二十一日书记员  伊 丹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1790号 原告：秦德利，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王占荣（曾用名“王战荣”），男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省资中县 原告秦德利与被告王占荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦德利到庭参加诉讼，被告王占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦德利向本院提出诉讼请求：一、判决被告王占荣返还原告秦德利运费5744元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告秦德利与被告王占荣自2019年3、4月份开始在贵阳帮人跑运输，由于在一起做跑车工作，时间一久双方就比较熟悉。2019年8月24日起，原、被告双方一起帮同一个老板运货，原告秦德利等人跑完运输后口头委托被告帮忙收取运费。2019年9月被告王占荣收取运费后未转交给原告秦德利，后原告秦德利多次催收，被告王占荣均以种种理由拒不支付代收的运费。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.公司财务结账的转账记录；2.电话录音；3.运输票据；4.公司结算明细。另有法院依职权调查的被告王占荣电话录音一份。以上证据经法庭审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下： 原、被告双方于2019年8月24日起一同帮人运输货物，后原告秦德利口头委托案外人帮忙收取运费，案外人又委托被告王占荣。被告王占荣于2019年9月12日代秦德利领取了公司结算支付的运费5744元，经原告秦德利多次催收，被告王占荣均未返还该笔运费。 本院认为，本案系不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利构成要件包括：1.一方取得利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.取得利益没有法律上的根据。本案中，被告王占荣接受委托代领原告秦德利的运费5744元，后原告秦德利多次要求被告王占荣返还代领的运费，均未果，被告王占荣拒不归还运费的行为，直接导致了原告秦德利的合法利益受损，已经构成不当得利，应当返还该笔运费。 综上所述，原告秦德利的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王占荣于本判决生效之日起十日内返还原告秦德利运费5744元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王占荣负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄雪琴（代） `
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初601号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈洋，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留,同月25日被该局取保候审。辩护人吕曙光，河南格东律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3371号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人陈洋及其辩护人吕曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月20日，被告人陈洋约被害人宋某到郑州市郑东新区心怡路站前商务酒店开房玩游戏。次日凌晨3时许，被告人陈洋趁被害人宋某熟睡之际，解锁被害人宋某支付宝密码，分两次将被害人宋某支付宝余额内的3000元转至其个人账户。2019年10月26日，被告人陈洋在郑州市郑东新区心怡路站前商务酒店，以同样手段盗窃被害人宋某支付宝账户内7000元。2019年12月11日，被告人陈洋被郑州市公安局郑州东站分局民警抓获归案。次日，被告人家属将上述10000元赃款退还被害人宋某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人陈洋的供述和辩解，被害人宋某的陈述，户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、接受证据清单、转账截图、发还清单、收据等证据。据此认为被告人陈洋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈洋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈洋及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人陈洋已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈洋系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃款已退回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年七月二十七日书记员 丁盼盼
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执856号 申请执行人肇庆千江高新材料科技股份有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园正隆二街。统一社会信用代码：91441200794673767F。 法定代表人刘小峰，该公司董事长。 委托代理人蒋晓芳、邱锦新，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇可持续发展试验区制造业基地A区46-1号地块二（F3）二楼之一。统一社会信用代码：91440607MA4UYNRB18。 法定代表人向以灯。 被执行人向以灯，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院作出的（2019）粤1284民初3302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除诉讼保全阶段查控的4885.86元存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁碧琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初577号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李勇，男，1976年9月24日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现租住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月19日，被告人李勇因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，期间其下落不明。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日16时40分许，被告人李勇在本市云岩区金关金伍路26号“左左特色片片鱼火锅店”内，将被害人左某某摆放在桌上的手机盗走，销赃所得200元。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1200元。2017年1月25日15时30分许，被告人李勇在本市云岩区后坝蛋禽批发市场C区22号内，将被害人何某某摆放在桌上的手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1600元。2017年1月28日，公安机关将涉案手机发还至被害人何某某。案发后，被告人李勇如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪究被告人李勇的刑事责任，建议判处被告人李勇有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人李勇对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、现场检测报告书、体检报告、情况说明等书证，被告人李勇的供述与辩解，被害人左某某、何某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李勇所盗赃物手机由公安机关依法继续予以追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年七月九日书记员 马晓捷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执697号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王景涛，男,1978年1月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：耿西贞，男,1959年8月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张爱梅，女,1964年10月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘树玲，女,1971年12月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王景涛、耿西贞、张爱梅、刘树玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1986号民事判决书已发生法律效力。被执行人王景涛于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金120000元及利息（自2015年6月8日至2016年6月8日按照借款本金120000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息13096元，自2016年6月9日起按照借款本金120000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人耿西贞、张爱梅、刘树玲对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费1822元，由被执行人王景涛、耿西贞、张爱梅、刘树玲负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行耿西贞银行存款868元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1344号原告：邓天娥，女，1979年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：乐连旺，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告邓天娥与被告乐连旺合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邓天娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓天娥撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年七月十三日书记员  章志克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9145号 上诉人（原审被告）：和润集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都德茂贸易有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋6楼612号。 法定代表人：何元林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人和润集团有限公司因与被上诉人成都德茂贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和润集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人和润集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由和润集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  崔金枝
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执25号之二 申请人：韩宗祥，男，1976年12月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。 申请人：谢昌银，男，1960年12月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人：杨裕波，男，侗族，1967年08月30日生，贵州省剑河县人。 本院执行韩宗祥、谢昌银与杨裕波合伙协议纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，于2020年2月28日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的财产，现该案已经达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨裕波在财付通支付科技有限公司085****73账户内存款人民币1470.65元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1710号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 特别授权委托代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：方玉娇，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：王芹，女，汉族，生于1987年4月5日，住四川省射洪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与王芹信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还信用卡透支本金94870.1元及利息、违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1240元及执行费2298元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控、现场调查和委托射洪法院调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 熊 颖
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执117号申请执行人：**，男，1981年01月26日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：刘建成，男，1987年03月02日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。关于申请执行人**与被执行人刘建成租赁合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）云2624民初811号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人刘建成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年07月28日，申请执行人**与被执行人刘建成自愿达成执行和解协议，即被执行人刘建成当面支付**执行款500.00元，余款4000.00元刘建成保证在2021年02月30日前给付申请执行人**；申请执行人**同意撤回（2020）云2624执117号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇二〇年七月二十九日书记员  丁连鑫
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1308号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1047号 原告：湖北省地质勘察基础工程有限公司，注册地武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码94420000177566464U。 法定代表人：李瑞华，男，该公司经理。联系. 被告：启迪环境科技发展股份有限公司（曾用名：启迪桑德环境资源股份有限公司），注册地湖北省宜昌市沿江大道114号，统一社会信用代码91420000179120511T。 法定代表人：文辉，男，系董事长，联系. 原告湖北省地质勘察基础工程有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告湖北省地质勘察基础工程有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告湖北省地质勘察基础工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北省地质勘察基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费546元（原告已预交546元），由原告湖北省地质勘察基础工程有限公司负担。 审判员  李玮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李聪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢233号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市新启源轴承制造有限公司，住所地：临清市烟店镇冯圈村。法定代表人张增臣，该公司经理。被执行人临清市正圆轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇刘烟店村。法定代表人袁丕勤，经理。被执行人张增臣，男，33岁，汉族，住临清市。被执行人周钟亮，男，临清市新启源轴承制造有限公司股东，住。被执行人袁丕勤，男，46岁，汉族，临清市正圆轴承有限公司经理，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市新启源轴承制造有限公司，临清市正圆轴承有限公司，张增臣，周钟亮，袁丕勤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2009）临商初字第199号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2009）临商初字第199号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十八日书记员 张其伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4545号 原告：丁兆玲，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：苏勋林，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告丁兆玲诉被告苏勋林同居关系子女抚养纠纷一案，定于2020年7月16日8时50分在石臼法庭第2审判庭开庭审理。原告丁兆玲本人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁兆玲负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 程
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保567号 申请人：刘风雷，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇刘楼行政村刘桑园自然村60号。 被申请人：汪子龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县花桥乡花桥村双溪口44号。 申请人刘风雷与汪子龙劳务合同纠纷一案，申请人刘风雷于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪子龙名下的财产进行保全。申请人刘风雷提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘风雷的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人汪子龙名下的财产在3900元限额内进行保全。 案件申请费59元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 楼璀灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2621号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张忠权，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：石宝珍，女，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张忠权、石宝珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠权、石宝珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更495号罪犯赵光勇，男，1957年2月15日生,贵州省大方县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年9月17日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定赵光勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2007年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第420号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯赵光勇获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵光勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯赵光勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵光勇减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵光勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年5月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执588号 申请执行人：姜金秀，女，1956年4月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人姜金秀与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督27号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢148号申请执行人：管加红，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江茶荣，男，1968年4月24日出生，汉族。户籍所在地：江西省丰城市。本院在执行管加红与江茶荣民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人管加红与被执行人江茶荣于2020年7月23日达成执行和解协议，故申请执行人管加红2020年7月23日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢148号案件的执行。申请执行人管加红在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人江茶荣拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月二十七日书记员 鄢慧涛
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初537号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡志文，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月27日被石狮市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初537号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人蔡志文犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特102号 申请人：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座。 负责人：李丽莹，经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工。 被申请人：闫虹，女，1987年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部（以下简称枫叶永安青岛分部）与被申请人闫虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人枫叶永安青岛分部称，一、枫叶永安青岛分部已在解除劳动合同通知书中告知闫虹会根据其在公司的服务年限计算并支付经济补偿金。二、枫叶永安青岛分部解除与闫虹的劳动合同并非违法解除。闫虹作为话务部人员2019年的有效点单数和个人业绩两个考核指标均达不到基本业绩考核要求，话务部主管对其进行了再培训和再考核，收效甚微，业绩没有很大提升。根据公司《员工手册》第十章业绩考核制度的规定，话务员的有效点单数和个人业绩数不达标，经过公司再次培训仍无提升的，可以辞退，枫叶永安青岛分部考量后，决定提前解除与闫虹的劳动合同并支付经济补偿金，并不属于违法解除劳动合同。三、枫叶永安青岛分部2020年上半年处于严重亏损状态且二三月份因疫情停业，公司先后向员工发送两次停薪通知，员工未提异议，现在闫虹要求枫叶永安青岛分部支付其2020年2月、3月工资，不合理。综上所述，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人闫虹未答辩。 经本院审理查明，2020年6月4日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第585号裁决书，裁决：1、枫叶永安青岛分部于裁决生效之日起十五日内支付闫虹2020年2月工资3000元、3月工资1528元；2、枫叶永安青岛分部于裁决生效之日起十五日内支付闫虹违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、驳回闫虹的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，枫叶永安青岛分部主张经再次培训后闫虹业绩仍不达标，公司根据《员工手册》的相关规定解除与其的劳动合同并支付经济补偿金，不属于违法解除劳动合同关系，且闫虹对停薪通知未提异议，枫叶永安青岛分部不应支付其2020年2月、3月工资及赔偿金。本院认为，闫虹业绩是否达标，枫叶永安青岛分部解除与闫虹的劳动合同关系是否违法，闫虹对停薪未提异议是否影响其主张2020年2月、3月工资，属于认定事实问题，系实体审理范畴，不属于本案审查范围，故对枫叶永安青岛分部的主张，本院不予支持。 综上所述，枫叶永安青岛分部申请撤销青劳人仲案字[2020]第585号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部的申请。 申请费400元，由申请人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初176号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李永华，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年9月9日22时许，被告人李永华酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车从新大新大酒店前往大新县桃城镇北三村，途经大新县新车站红绿灯路口时，碰撞在其前方由被害人罗某1驾驶的无车号牌两轮电动车，造成罗某1受伤、两车损坏的道路交通事故，罗某1的儿子来到现场并报警，后交警人员在现场对李永华进行酒精呼气检测，发现李永华醉驾，遂将其带至大新县人民医院抽取血液样品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从李永华血液样品中检出乙醇，含量为288.8mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，李永华承担事故的全部责任。案发后，李永华已赔偿罗某1全部经济损失人民币3000元。2020年5月21日，经公安机关电话通知后李永华主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李永华的行为构成危险驾驶罪。李永华醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上，予以从重处罚；李永华有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，依法予从从轻从宽处罚。建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人闭伟峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李永华醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上，予以从重处罚；李永华经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚；李永华积极赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17282号 原告：李倩，女，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-1，统一社会信用代码91500103MA60NDWW4E。 法定代表人：魏肖飞，职务不详。 原告李倩与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李倩于2020年7月17日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李倩撤回起诉。 本案受理费118.75元（已减半收取），由原告李倩负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 玲
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终106号 上诉人（原审原告）吴启洋，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。 法定代表人宋宗升，镇长。 上诉人吴启洋因诉被上诉人五莲县潮河镇人民政府（以下简称潮河镇政府）行政征收行为一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，吴启洋在五莲县潮河镇陈家沟（以下简称陈家沟）有住宅一处。2018年，陈家沟在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除。 另查明，吴启洋涉案房屋目前未被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，吴启洋诉请确认潮河镇政府对其房屋所在区域征收的行为违法。综合本案相关证据，根据原审法院查明的事实，吴启洋未提供有效证据证明潮河镇政府实施了行政征收行为。故吴启洋诉请确认潮河镇政府征收行为违法，缺乏事实根据，吴启洋起诉不符合相应的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回吴启洋的起诉。 上诉人吴启洋上诉称：上诉人的房屋位于陈家沟，因白鹭湾科技金融小镇建设项目的需要被纳入征收范围，因安置补偿不合理，上诉人未签订安置补偿协议。2019年5月25日，被上诉人对上诉人的房屋采取停电等逼迁行为，且周边大量村民房屋被强行拆除。为核实被上诉人征迁行为的合法性，上诉人向原山东省国土资源厅申请公开相关征地拆迁文件，根据上述部门的信息回复，得知上诉人的房屋涉及的土地尚未征收，没有房屋征收拆迁的相关文件信息。上诉人认为，被上诉人未取得征收批准文件，在上诉人房屋所在区域实施征收的行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、原审法院认定上诉人并未提供证据证明被上诉人实施了征收行为，属于认定事实不清。首先，2019年5月25日，被上诉人对上诉人的房屋采取了拆除供电设施进行强制停电的措施，其目的就是为了加快拆除进程，避开法定的征收程序，被上诉人对上诉人房屋强制断电的行为，已经被原审法院确认违法。其次，根据上诉人提交的照片显示，上诉人周围的房屋已经全部拆除，存在着征收行为。最后，原审法院认定上诉人所在村进行搬迁系村民自治行为属于认定错误，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定：村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。五莲县潮河镇陈家沟民委员会无权对上诉人所在村的房屋进行征收和拆迁，被上诉人提交的证据显示，在召开村民代表会议文件中，被上诉人潮河镇政府原镇长王玉宝均参加会议，并对陈家沟拆迁工作作出了具体的指示。结合法律的规定和本案的证据以及土地的最终用途等情况判断，对上诉人所在村的房屋进行征收和拆除，不应当认定系五莲县潮河镇陈家沟民委员会，而应当认定系潮河镇政府和五莲县潮河镇陈家沟民委员会在白鹭湾科技金融小镇项目征收拆迁中基于共同意思联络、共同参与下实施的征收、拆迁行为。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求，本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人潮河镇政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。即当事人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人请求确认潮河镇政府对其房屋所在区域征收的行为违法，上诉人应提交涉案区域存在行政征收行为及具体征收主体的证据，但从上诉人原审提交的证据来看，其原审提交的证据并不能证明涉案区域存在行政征收行为，亦不能证明系潮河镇政府实施了涉案区域的行政征收行为，即上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年七月二十日 法官助理王建秀 书记员李娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1694号之一原告：玄玉文，女，1954年10月6日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳奥力体育文化有限公司（原沈阳奥力健身服务有限公司），住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，系该公司经理。原告玄玉文诉被告沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员张冰、陈颖共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 英人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年七月十二日书 记 员 魏立涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更906号罪犯谭世红，男，1986年10月10日出生，汉族，大专文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0282刑初510号刑事判决，以被告人谭世红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯谭世红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谭世红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯谭世红对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谭世红符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯谭世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭世红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯被数罪并罚，且非法拘禁人数多，时间长，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯谭世红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8674号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛农源运业有限公司，住所地山东省莱西市吉林路62号。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛农源运业有限公司（以下简称农源运业公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太平洋保险公司少赔付2万元。2.本案上诉费由农源运业公司承担。事实与理由：事故发生后，农源运业公司拒不配合太平洋保险公司定损，法院委托评估的损失金额过高，与车辆实际受损情况不符，且农源运业公司也未提供打款凭证等证明其实际支出的维修费金额。 农源运业公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 农源运业公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿农源运业公司保险金119850元；2.诉讼费由太平洋保险公司负担。 一审法院查明事实：鲁Ｕ×××××号车在太平洋保险公司投保机动车损失险等保险，保险金额297330元，并投保车损险不计免赔保险。保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。 2020年1月7日21时10分许，吴淑涛驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车，沿G309线由西向东行驶至G309线156KM+800M处，遇卢道河驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车与其对行，因吴淑涛驾车冰雪路面操作不当，车辆侧滑甩尾驶入对行车道，碰撞路南行道树后与鲁Ｕ×××××号车相撞，鲁Ｂ×××××号车碰撞后失控刮碰路北因交通事故停放的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车后角处，致三车、行道树、草坪损坏，卢道河伤的交通事故。经莱西市交警大队认定，吴淑涛承担事故的全部责任。 农源运业公司车损经一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，青岛中商保险公估有限公司出具《鉴定评估意见书》，评估结论：鲁Ｕ×××××号车辆损失金额101000元。农源运业公司为此支付评估费5050元，农源运业公司提供维修费、施救费发票，证明其支付维修费101000元、施救费13800元。 一审法院认为，农源运业公司、太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内农源运业公司因事故发生的损失，太平洋保险公司应依约赔付。农源运业公司车损经一审法院委托的鉴定机构评估为101000元，实际支付维修费101000元，太平洋保险公司应按机动车损失保险的约定对该损失予以赔偿。农源运业公司支出的施救费13800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。农源运业公司支出的评估费5050元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内给付农源运业公司保险金119850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由太平洋保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：太平洋保险公司应当给付农源运业公司的保险金数额如何认定。 经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆出具了鉴定评估意见书，确定车辆损失金额为101000元。鉴定评估意见书系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，具备证据效力。本案所涉车辆已经维修完毕，维修机构亦出具了101000元的维修发票，鉴定评估意见书、维修发票互相印证，形成完善的证据链，太平洋保险公司应当向农源运业公司赔付保险金101000元。太平洋保险公司上诉主张该鉴定金额过高，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬