河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2227号上诉人（一审被告）：刘春云，女，汉族，1981年2月14日生，住项城市，系刘露露母亲。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王冷，女，汉族，1936年7月21日生，住商水县，系李双河母亲。被上诉人（一审原告）：李轮，女，汉族，1965年7月10日生，住商水县，系李双河妻子。被上诉人（一审原告）：李长天，男，汉族，1989年7月15日生，住商水县，系李双河之子。被上诉人（一审原告）：李慧敏，女，汉族，1990年8月21日生，住商水县，系李双河之女。上述四被上诉人委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。一审被告：董国伟，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省平舆县。一审被告：刘露露，女，汉族，1998年9月29日生，住项城市。一审被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，男，汉族，1987年6月13日生，住商水县，系该公司职员。上诉人刘春云因与被上诉人王冷、李轮等等机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1213号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春云的委托代理人刘家志，被上诉人李慧敏及被上诉人李慧敏、王冷、李轮、李长天的共同委托代理人贾国华，一审被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人范华振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春云上诉请求：请求依法改判:死亡赔偿金按31874.19元/年的标准计算、被扶养人生活费按20989.15元/年的标准计算、精神抚慰金支持60000元，不服金额为67518.02元。事实与理由:一、商水县人民法院(2020)豫1623民初字第1213号民事判决书超过被上诉人诉讼请求判决，明显违法。一审当庭查明:被上诉人请求的死亡赔偿金为637483.8元，计算标准为31874.19元/年;王冷的被扶养人生活费为20989.15元，标准为20989.15元/年;在开庭时被上诉人及其诉讼代理人均未要求变更，也没有缴纳相应的诉讼费。可一审法院不顾被上诉人的诉讼请求，不顾被上诉人没有缴纳相应的诉讼费的事实，擅自为被上诉人增加诉讼请求47518.02元判决，明显偏袒被上诉人。一审判决明显违反了《民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，明显错误。二、一审认定精神抚慰金8万元明显过高，根本没有考虑李双河驾驶电动车在机动车道内行驶、事故是在机动车道中央发生的事实。上诉人认为本案的精神抚慰金不宜超过6万元。据以上事实，上诉人特依法提起上诉，请求二审查明本案的事实，并依法作出公正的裁决。被上诉人王冷、李轮等答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。一审庭审时，原告提交了赔偿清单，赔偿清单非常明确的列明了各项赔偿的计算方法、标准及数额，其中死亡赔偿金为:34200.97元/年×20年=684019.4；王冷的被扶养人生活费为:21971.57元/年×5年÷5人=2197157元，原审提交的诉请清单的总额为969986.44元，一审庭审时我们当庭对我们诉讼请求的总额915637.67元(一审诉状列明的总额)没有要求变更，并非是依据的标准没有变更，依据的标准以我们当庭提交的诉请清单为准，诉请总额不变是因为我们考虑到被告己经给付20000元的丧葬费、财产损失没有评估、李伦没有作劳动能力丧失程度鉴定，基于这些因素，我们考虑到诉请不可能完全被法庭支持，所以我们对诉请的总额915637.67元没有提出变更要求，一审判决的总额并未达到我们诉请的总额，所以，不需要缴纳相应的诉讼费，一审法院依法依据上一年度的收入标准进行判决是完全公正的，依法应予以维持。二、一审认定精神抚慰金8万元是完全正确的，因为交通事故认定书责任认定肇事司机在本次事故中是全部责任，李双河无责任。综上，答辩人认为一审判决公正、合法、合理，应依法驳回上诉，维持原判。王冷、李轮、李长天、李慧敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三、赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、医疗费、处理丧葬事宜的费用、财产损失等总计914637.67元；2、判令被告四在保险限额内直接赔偿原告的上述各项损失；3、由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月2日5时55分许，在吴黄××省道××商水县××字河村南处，被告董国伟驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车由北向南行驶时，与同方向行驶的李双河驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、李双河受伤经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交警大队认定，董国伟负事故的全部责任，李双河无责任。事故车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告锦泰河南公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，李双河被送至周口市中心医院经抢救治疗无效离世，花医疗费3892.54元。事故车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告刘露露，实际车主为被告刘春云，被告董国伟与被告刘春云系雇佣关系。该车在被告锦泰河南公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘春云先行垫付丧葬费20000元。另查明，原告李长天自2017年3月1日起在上海奥尔材料科技有限公司工作，月平均工资为6418.18元，日平均工资为213.93元。原告王冷育有五个子女。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；在岗职工年平均工资为55997元；城镇居民人均生活消费支出为21971.57元；农林牧渔业年平均收入为40990元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害的，其近亲属有权请求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队的事故认定书，被告董国伟负本次事故的全部责任，由于肇事车辆在被告锦泰河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失依法首先应由被告锦泰河南公司在交强险限额内直接赔付，然后由被告锦泰河南公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付，不足部分由事故责任人按责任比例予以赔偿。由于被告董国伟与被告刘春云系雇佣关系，被告董国伟对本次交通事故的发生存在重大过失，故被告刘春云、董国伟理应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因被告刘露露未实际操控车辆且无过错，故原告请求被告刘露露承担连带赔偿责任无事实与法律依据，法院对此不予支持。原告因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费3892.54元，死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），精神损失费酌定为80000元，被扶养人王冷生活费21971.57元（21971.57元/年×5年÷5人），李长天处理丧葬事宜的误工费2139.3元（213.93元/天×10天），李长天处理丧葬事宜的交通费365元，李慧敏处理丧葬事宜误工费1123元（40990元/年÷365天/年×10天），以上共计821509.31元，依法应由被告锦泰河南公司在交强险限额内赔付原告医疗费3892.54元，死亡赔偿金110000元，合计113892.54；在商业三者险限额内赔付原告死亡赔偿金500000元，两项共计613892.54元。其余207616.77元，扣除被告刘春云先行垫付的丧葬费20000元，下余187616.77元，依法应由被告刘春云、董国伟承担连带赔偿责任。原告李轮主张被扶养人生活费，因未能举证证明其丧失劳动能力，故法院对此不予支持。原告主张财产损失费2000元未提交证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告王冷、李轮、李长天、李慧敏医疗费、死亡赔偿金共计113892.54元；在商业三者险限额内赔付原告王冷、李轮、李长天、李慧敏死亡赔偿金500000元，两项合计613892.54元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告刘春云、董国伟赔偿原告王冷、李轮、李长天、李慧敏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费等共计187616.77元（被告刘春云先行垫付的丧葬费20000元已扣除），于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告王冷、李轮、李长天、李慧敏的其它诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，1、关于一审法院对死亡赔偿金和被扶养人生活费判决数额是否正确的问题。国家统计局河南调查总队2020年2月5日发布了2019年河南主要调查数据，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均生活消费支出为21971.57元，一审法院根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，依据上述统计数据计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定。一审判决赔偿的总额亦未超过被上诉人一审起诉的诉讼请求总额，并未超出当事人诉讼请求。一审原告在庭审中也未增加诉讼请求总数额，故上诉人认为被上诉人在一审中增加诉讼请求，没有交纳相应的诉讼费的上诉理由不能成立。2、关于一审判决精神抚慰金是否过高的问题。本案机动车交通事故造成李双河死亡的严重后果，且交通事故责任认定书认定，肇事司机负全部责任，李双河无责任，故一审法院酌定精神损害抚慰金8万元，比较适当。综上所述，上诉人刘春云的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由上诉人刘春云负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月十七日书记员  赵女杰