wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初237号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人韩某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月20日22时58分许，被告人韩某醉酒驾驶×××号小型汽车由临河区庆丰街花都附近前往王府小区，行驶至临河区庆丰街华盛园项目部附近路段处时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获，经现场酒精呼吸仪测试，韩某的体内酒精含量为102㎎/100ml；2020年4月15日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，韩某每100ml血液中含有112㎎乙醇。 被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年七月二日 书记员 赵晨熙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初37号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人**，曾用名贺小龙，男，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，现住左权县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月27日被左权县公安局监视居住，同年7月6日被左权县人民检察院监视居住，同年7月8日被本院监视居住。 指定辩护人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人**及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2020年2月17日23时许，被告人**酒后驾驶车牌号为晋Kｘｘｘｘｘ的白色宝骏牌小型客车从左权县城某小区由东向西行驶至左权县城某小区门口，因疫情防控需要工作人员禁止该进入某小区，被告人**与疫情防控卡点工作人员发生争吵，后被左权县公安局辽阳派出所民警调查处理，在调查过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即通知左权县交通警察大队民警对其进行呼气酒精测试，测试结果分别为126mg/lOOml和135mg/lOOml，后其被带到左权县人民医院抽取血样，经山西省方正司法鉴定中心鉴定：被告人**血液中乙醇含量为138.36mg/lOOml。 公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人**拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，主动预交罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**主动预交了罚金。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年七月八日 书记员  宋亚如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢460号之二 申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：陶仙华，该公司董事长。 被执行人蔡昌盛，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人蔡昌盛追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初4917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡昌盛支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款63285.52元，利息5028.78元（计算至2016年4月11日，此后以尚欠代偿款为基数按照日利率的万分之六计算至代偿款付清之日止），本案案件受理费746.50元，朱小剑对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，被执行人朱小剑已支付执行款8万元，申请执行人放弃对被执行人朱小剑就本案剩余债务承担连带清偿责任的追究，本案剩余款项仅向被执行人蔡昌盛追偿。本院向被执行人蔡昌盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡昌盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡昌盛逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡昌盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人蔡昌盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡昌盛拒不履行，本院已对被执行人蔡昌盛作出罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨鑫伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2982号申请执行人：邹运军，男，1965年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市南共济街。被执行人：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所地吉林省延吉市河南街365号。法定代表人：玄英杰，经理。申请执行人邹运军与被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司向申请执行人邹运军退还保证金55,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费587.5元、执行费734元）。申请执行人邹运军向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月9日至2020年7月24日经最高院总对总网络查控，被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司名下无足额银行存款、无工商登记、无不动产、无证券、无车辆、无收益类保险、无公积金。2020年7月23日，本院对被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司法定代表人玄英杰采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鑫刚
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03民监4号 北京海得隆文化传媒有限公司： 你公司因被申诉人沈淑萍与原审被告刘城、陈琳民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3572-2号民事裁定，向我院提出申诉。你公司认为上述裁定未告知对该裁定不服可申请复议，而是告知你公司对裁定不服可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼系适用法律错误。请求依法撤销（2011）张民初字第3572-2号民事裁定，并对你公司提出的异议重新审查。 本院经审查认为，山东省淄博市张店区人民法院作出的（2011）张民初字第3572-2号民事裁定系针对你公司对诉讼保全措施提出异议作出的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。你公司的请求不属于该范围，依法驳回你公司的申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初1735号 原告：陈永军，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。 被告：米超良，男，1981年3月12日生，汉族，住邳州市。 原告陈永军诉被告米超良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月1日，原告陈永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈永军撤诉处理。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告陈永军负担。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月二日 书记员  高雅稚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3353号原告：张清明，女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。原告张清明与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清明撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2398号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人杨景乐，该支行员工。被告刘海长，男，1977年7月15日生，汉族，现住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘海长信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景乐到庭参加诉讼，被告刘海长传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘海长偿还原告信用卡透支本金9974.3元及利息1983.03元(截止2020年4月1日),共计本息11957.34元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海长于2018年4月10日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××54,卡中心授信金额为10000元。被告刘海长于2019年7月6日最后一次刷卡消费金额9974.3元。到期还款日过后（到期还款日为2019年8月13日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行贡江支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日，被告刘海长结欠本金9974.3元、利息1983.03元，共计11957.34元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告刘海长未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：2020年6月16日，被告刘海长偿还了200元，截止2020年7月1日止，被告尚欠原告本金9774.31元，利息2514.42元，本息合计12288.73元。被告刘海长还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告刘海长向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告刘海长在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金9774.31元及2020年7月1日前的利息2514.42元以及支付自2020年7月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘海长于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金9774.31元及2020年7月1日前的利息2514.42元，共计人民币12288.73元；二、被告刘海长应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年7月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以9774.31元为基数，日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初309号 原告：沈瑞祥，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄广福，男，1945年2月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告沈瑞祥诉被告黄广福民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告沈瑞祥到庭参加诉讼，被告黄广福未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告沈瑞祥提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还本金18200元给原告。事实和理由：被告是原滩面乡信用社的工作人员，原告经常去存钱和贷款，都是被告接待。被告以做生意资金周转困难为由，于2001年12月12日向原告提出借款，原告于当天在被告家的铺面借款2000元现金给被告，被告当即立写借条给原告收执。2002年3月5日，被告又以同样的理由向原告提出借款，原告于当天在被告家借款5000元现金给被告，被告又立写借条给原告收执。2002年4月27日被告还是以同样的理由向原告借款，原告于当天在被告家借款2000元现金给被告，被告当即立写借条给原告收执。2002年6月25日被告还以同样理由向原告借款，原告于当天在被告家借款10000元现金给被告，被告于当天出具借条给原告收执。2003年9月3日原告向被告催还欠款，被告返还了800元给原告，此后再没有还过款。 被告黄广福未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄广福从2001年12月12日起陆续向原告借款，原告分别于2001年12月12日、2002年3月5日、2002年4月27日、2002年6月25日四次借款共计19000元给被告，每笔借款被告均出具《借条》给原告收执，借条中都约定借款期限为一年。被告借款后于2003年9月3日返还了800元借款本金给原告，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告方提交的4份《借条》为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后于2003年9月3日返还了800元借款本金给原告，至此，被告尚欠原告借款本金18200元，被告理应在约定的时限内归还，未能及时归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金18200元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄广福应返还借款本金18200元给原告沈瑞祥。 案件受理费255元（原告已预交128元），由被告黄广福负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  徐仁光 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2274号之一 申请人:临沂市兰田建设集团有限责任公司，汉族，住所地临沂市青年路26号，统一社会信用代码：91371300730683990M。 法定代表人：王印栋，董事长。 委托诉讼代理人：王坤，女，1977年7月31日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:刘运学，男，1990年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘运学价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘运学价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨 娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保802号申请保全人：栾某，男，汉族，1985年4月25日出生，住德州市德城区。被申请人：石化金，男，汉族，1984年10月26日出生，住山东省武城县。被申请人：石某，男，汉族，1960年10月12日出生，住山东省武城县。被申请人：陈建立，男，汉族，1957年9月19日出生，住山东省武城县。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除被申请人石化金名下财付通账户存款1498.08元冻结。解除被申请人石某名下中国工商银行16×××67账户存款80000元的冻结。解除被申请人石某中国邮政储蓄银行62×××56账户存款80000元的冻结。解除被申请人石某名下德州银行62×××24账户存款80000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保802号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 贾立刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事调解书{文书名称}（2020）内0302民初374号原告：李传明，男，汉族，1966年5月16日生，公民身份证号码；412324196605160115，李传明中医诊所业主，住乌海市乌达区和平南巷二街坊景博嘉园小区1号楼6单元102室，住乌海市。委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：张国庆，男，汉族，1976年1月29日生，公民身份证号码：×××，西部环保有限公司职工，住乌海市海勃湾区新天地小区30号楼1单元301室，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负责人：任玮，总经理。委托代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告李传明为与被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告张国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。原告系李传明中医诊所业主，在乌海市乌达区经营。2019年4月2日，原告骑电动车由南向北行驶至海勃湾区世纪大道南立交桥处与被告张国庆驾驶的×××轿车发生交通事故，原告于当日送往乌海市蒙中医院诊断治疗并住院，经西医诊断左锁骨粉碎性骨折、左侧第4、6肋骨骨折，经手术治疗后于4月10日出院，支出治疗费15769.43元。出院后原告继续在门诊检查治疗，又陆续支出部分费用。期间，被告给原告垫付费用计25500元。海勃湾交警大队于2020年4月3日作出事故认定，被告张国庆负全部责任，原告李传明无责任。海勃湾交警大队委托乌海市中衡司法鉴定所对原告人体伤残程度、固定物取出所需费用及三期进行鉴定，该所出具（2019）鉴317号司法鉴定意见书，意见为，原告胸部损伤致多发肋骨骨折不属于伤残范围，左上肢伤残程度属于十级伤残，固定物取出所需费用约6000元。原告支出鉴定费2800元。被告张国庆驾驶×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼，要求二被告赔偿医疗费19435.93元、误工费80000元、护理费12042元、营养费9000元、伙食补助费800元、伤残赔偿金76610元、交通费75元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、二次手术费10000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司直接赔付原告李传明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费共计120000元，于本协议签订之日起十五日内履行完毕；被告张国庆赔偿原告鉴定费损失2800元，于本协议签订之日起十五日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司直接赔付被告张国庆垫付费用24000元，于本协议签订之日起十五日内履行完毕。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2268.78元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告自愿负担1268.78元，被告张国庆负担1000元，于上述期限给付原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后，本院予以确认即具有法律效力。审判员 孟庆光 二〇二〇年七月十六日书记员 冯 渊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保95号 申请人：程必胜，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 申请人：陈朝阳，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 申请人：毛有树，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 三申请人共同委托诉讼代理人：朱彦熹、苗苗，重庆百事得律师事务所律师。 被申请人：重庆东建地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路8号，统一社会信用代码：915002310736696452。 法定代表人：李文义。 申请人程必胜、陈朝阳、毛有树于2020年7月20日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人重庆东建地产开发有限公司名下的位于重庆市垫江县xx镇xx村居委一、三组商务用地的产权予以冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（保单号PZDM202050010000000517）为申请保全人程必胜、陈朝阳、毛有树提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人重庆东建地产开发有限公司名下的位于重庆市垫江县xx镇xx村居委一、三组商务用地的产权予以冻结，冻结期限为三年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8661号原告：郑州市中原区华扬窗饰经营部，经营场所郑州市中原区汝河路丝绸厂门面房。经营者：郑松山，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省许昌县陈曹乡郑拐村。委托代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃，总经理。原告郑州市中原区华扬窗饰经营部(以下简称华扬经营部)与被告河南悦如资产管理有限公司(以下简称悦如公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑松山及其委托代理人祁俊桦到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。华扬经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦如公司支付原告窗帘款及安装费计75589元,并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2019年9月1日开始计算，暂计至2020年6月28日为3024.5元，最终数额计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年与被告方合作，按照被告要求定制安装窗帘，2019年9月，经双方对账，被告共计欠原告窗帘余款85589元未付，后被告方支付一万元款项后再不支付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交采购合作协议、订单截图、出货单、结算单等。悦如公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，悦如公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告华扬经营部提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：悦如公司（甲方）、华扬经营部（乙方）签订采购合作协议，约定：订货清单落地窗帘数量637、单价75元，合计47775元，备注：实际下单数量，以采购订单为准。工程交工时，以实际发生并双方计数认可的工程量结算。本合同单价包含材料费、税费、保险费、运费、利润等。甲方首次预付定金1万元，乙方完成所有房间安装及验收合格后甲方进行第二次付款2.5万元，余款在整体验收合格后20个工作日内交付。如甲方未按合同如期支付货款，则从逾期之日起以未付金额每日1‰向乙方支付违约金。据原告提供窗帘欠款对账2019年9月表格显示：总欠85589。该对账表上加盖有悦如公司印章。庭审中，原告称被告通过其员工宋可分两次向其转账支付1万元。2020年7月3日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供双方签订采购合作协议、订单、出货单、对账单及庭审笔录等，可以认定悦如公司欠华扬经营部85589元，扣除已付1万元后，尚欠75589元未付。现原告要求悦如公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起予以支持。关于保全费，其未提交相应证据，本院不予支持。悦如公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原区华扬窗饰经营部75589元及利息（以75589元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市中原区华扬窗饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十七日书记员  姚小华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2987号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：田甜,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：俞洋，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告俞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。被告俞洋本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业费1281元及利息(自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止,其中计算至2020年5月15日为98.8元);2、请求判令被告承担本案的律师费500元;3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。 事实与理由: 原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务,且被告事实上接受了物业管理服务,负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月10日起至今未缴纳物业费,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告数次催缴未果无奈诉至贵院,诚望判如诉请以维护其合法权益! 被告俞洋未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了、营业执照、山水家园物业服务合同、催缴物业费用通知书等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1281元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，因双方合同未有约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告俞洋于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费1281元及利息（利息以1281元为基数，从2019年10月1日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初124号公诉机关台前县人民检察院。被告人程兴镇，男，1991年7月11日出生，汉族，高中文化，务工，河南省台前县人，住台前县。2019年12月25日因涉嫌职务侵占罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留；经台前县人民检察院批准，于2020年1月23日被台前县公安局执行逮捕。辩护人臧孝瑞、张凤晨，河南优诚律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人程兴镇犯挪用资金罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人程兴镇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日至2017年2月23日，被告人程兴镇与台前翼龙三农信息咨询有限公司签订合作协议，成为该公司工作人员负责马楼分部翼龙贷网络平台借款业务，合作期限两年。2015年3月至2016年11月期间，程兴镇利用开展网络借款撮合业务职务之便，将借款人郭某、张某、孙某、马某、李某1、王某2、李某偿还给公司的本金钱款，未上交“翼龙贷”网络平台挪作他用，经计算，共计31.9万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人张某、王某1、王某2、赵某、黄某、李某、孙某等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人程兴镇的供述与辩解；视听资料。被告人程兴镇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人程兴镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人程兴镇认罪认罚，可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人程兴镇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭过程中未提出异议。其辩护人认为被告人程兴镇到案后认罪态度良好，能够如实供述所犯罪行，系坦白；已经全部退赔挪用资金；系初犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人程兴镇家属于2020年7月21日主动退赔全部挪用资金31.9万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某、王某1、王某2、赵某、黄某、李某、孙某等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人程兴镇的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人程兴镇作为公司代理人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人程兴镇的犯罪事实及罪名成立。被告人程兴镇到案后如实供述，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，主动退赔全部资金，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人程兴镇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程兴镇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程兴镇的刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年七月二十八日书记员  孟真真
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初380号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人廖卫平，男，1967年6月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被莆田市涵江区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同日被监视居住，于同年5月13日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人廖卫平犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人廖卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月26日23时许，被告人廖卫平在莆田市荔城区醉酒后与妻子被害人姚某1因感情纠纷发生激烈争吵，姚某1报警，警察和廖某先后赶到现场进行劝架。待警察离开后，二人又发生争吵，被告人廖卫平用手将姚某1后颈部抓伤。待姚某1回房间后，被告人廖卫平跟进房间并再次发生争吵，被告人廖卫平用手拍打姚某1小腿几下，姚某1用脚踢了被告人廖卫平脸部一下，被告人廖卫平随即去厨房拿了1把菜刀回来对着姚某1乱砍，将姚某1右后脑勺砍伤。后二人的儿子姚某3报警，被告人廖卫平在客厅被出警的莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被害人姚某1的损伤程度属轻伤二级。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖卫平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人廖卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1的陈述，证人姚某2、姚某3、廖某、姚某4的证言，被告人廖卫平的供述，勘验笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，保存证件清单，体表原始伤情记录表，现场吹气单，现场勘查照片，现场图，伤情及指认照片，辨认笔录，刑事照片，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖卫平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖卫平犯故意伤害罪成立。被告人廖卫平明知他人报案而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人廖卫平持械伤人，予以从重处罚。被告人廖卫平在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日。即自二〇二〇年六月四日起至二〇二一年五月二十八日止。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2771号 起诉人：郭某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：王某某，四川金迪律师事务所律师。 2020年7月14日，本院收到郭某某的起诉状。起诉人郭某某向本院提出诉讼请求：1、四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）、杨志刚连带支付起诉人人工工资9710元；2、从2020年4月23日起中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕时止，由佳宇公司、杨志刚给付资金利息；3、佳宇公司、杨志刚支付起诉人因索要该款项而产生的交通费、误工费等共计700元；4、诉讼费由佳宇公司、杨志刚负担。事实和理由：2020年3月起至2020年9月，起诉人受杨志刚的邀请在佳宇公司位于都江堰市从事木工工作。起诉人工资按天计算，每天300元，约定完工结算。工作完工后经起诉人多次催收，杨志刚于2020年4月22日向起诉人出具欠条一张，但经起诉人多次催要，杨志刚明确表示没有钱支付并拒绝履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人佳宇公司、杨志刚劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郭某某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  羊荣萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执507号 河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王士利，男，1969年2月23日生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：李术玉，男，1959年4月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：计阁廷，男，1955年10月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李术玉、计阁廷借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月13日做出的（2019）冀0827民初2107号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日提出执行申请。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付88975元，缴纳执行费1235元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书。向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月2日进行了网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、收益类保险、公司登记信息，发现有银行存款6299.18元予以扣划，扣除执行费用1235元剩余兑付申请执行人，其他财产未发现。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的公积金、不动产，未发现被执行人有登记信息。 四、2020年6月11日、7月15日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年6月18日依法将被执行人李术玉、计阁廷限制高消费。 六、2020年7月20日，本院法官到被执行人的住所地的村委会了解情况，证明被执行人均生活困难。 六、2020年7月24日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李文杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1055号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：江潮华，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人江潮华款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的5429.52元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人江潮华长期外出打工，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执416号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人:吴小波，男，1984年1月4日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在执行吴小波罚金一案中，于2020年07月24日向吴小波发出执行通知书，责令吴小波按照本院（2019）豫0205刑初46号刑事判决书确定的内容履行义务，但被执行人吴小波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴小波的银行存款6000元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张开禹
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终94号 上诉人（原审原告）：乐山市沙湾轸溪石膏矿，合伙企业，住所地沙湾区轸溪乡轸溪村4组，统一社会信用代码91511111621117690F。 负责人：吴彦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，该局局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：余蕾，该局工作人员。 原审第三人：吴树琼，女，1974年11月28日出生，住沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 原审第三人：祝齐孝，男，1937年9月6日出生，住沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 原审第三人：祝艺纹，女，1996年3月8日出生，住沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 原审第三人：祝某，男，2005年10月14日出生，住沙湾区。 法定代理人：吴某（祝某之母），女，1974年11月28日出生，住沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人乐山市沙湾轸溪石膏矿（以下简称轸溪石膏矿）因诉被上诉人乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭进行审理，于2020年7月23日在本院进行了公开询问，本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人乐山市沙湾轸溪石膏矿于2020年7月23日向本院申请撤回上诉,同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人乐山市沙湾轸溪石膏矿自愿申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人乐山市沙湾轸溪石膏矿撤回上诉； 二、准许原审原告乐山市沙湾轸溪石膏矿撤回起诉； 三、四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初42号行政判决视为撤销。 本案一审、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人乐山市沙湾轸溪石膏矿负担。 本裁定为终审裁定 审 判 长 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 静 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执10984号王治超、刘帅红：本院于2020年7月8日立案受理的王治超申请执行刘帅公建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人刘帅红已全部履行（2020）豫0191民初4566号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：张彩彩二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2556号之一 申请执行人：杨玲玲，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：林谋雄，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 。 关于杨玲玲与林谋雄借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初800号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林谋雄应履行向申请人杨玲玲偿还借款本金17000元的义务。案件受理费142元、本案执行费229元由被执行人承担。因林谋雄没有履行，经权利人杨玲玲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林谋雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人林谋雄名下号牌号码为闽Ｋ×××××的车辆档案，查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日。因车辆的去向不明，未能扣押处理；依法委托被执行人林谋雄户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人林谋雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林谋雄纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初800号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初194号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨小军，男，生于1972年3月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区石马镇。因犯盗窃罪，于2008年1月被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年8月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。             被告人胡建国，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，户籍地四川省三台县刘营镇。因盗窃于1992年被绵阳市劳教委劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕956号                               指控事实                       2020年5月31日11时许，被告人杨小军、胡建国在江油市诗仙路东段摩尔玛广场处，共同将被害人曹某某停放在此处的电动三轮车一辆盗走后销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2835元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处杨小军有期徒刑八个月，罚金三千元；             判处胡建国拘役五个月，罚金三千元。                               被告人意见                       被告人杨小军、胡建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨小军、胡建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨小军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。杨小军、胡建国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人胡建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             三、责令被告人杨小军、胡建国退赔被害人损失人民币二千八百三十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1965号之三原告：吴国栋，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇红烈村二组039号。委托诉讼代理人：赵体，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。被告：中山市叶一照明有限公司，住所地:广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路21号第二幢第三层。法定代表人：叶华攀。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。被告：神州交通工程集团有限公司，住所地:江苏省扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：益阳三一九国道资江大桥建设投资开发有限公司，住所地:湖南省益阳市赫山区环保西路2号。法定代表人：刘松涛。原告吴国栋诉被告中山市叶一照明有限公司、神州交通工程集团有限公司、益阳三一九国道资江大桥建设投资开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，经查明，原告吴国栋于2018年1月31日向国家知识产权局申请了名称为“彩环灯”、专利号为ZL201830045167.9的外观设计专利，授权公告日为2018年8月28日。2020年1月7日，被告神州交通工程集团有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告上述专利权无效。2020年5月11日，专利复审委员会作出第44430号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。由于原告主张的涉案外观设计专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴国栋的起诉。原告吴国栋预交的案件受理费19184.7元，本院予以退还。保全费5000元，由原告吴国栋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  江闽松人民陪审员  李艳忠人民陪审员  何耀华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴学知法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终293号 上诉人（原审被告）：夏银芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：丁信娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人夏银芳因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人的收条交易都是从绍兴拿走，其一直居住在绍兴市越城区，已提供了结婚证及丈夫的身份证复印件，本案应当移送有管辖权的绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被上诉人据以提起诉讼的借条中约定了管辖法院，但是该约定与本案争议无实际联系，故不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  缪洪娇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢251号 申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人：胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人胡建生、郑瑞林、肖观林、邹善兴、黄益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，被执行人应归还借款30000元及利息7139.75元、案件受理费728元、执行费457元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额37139.75元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。经查，被执行人郑瑞林名下有将乐县古镛镇日照东门水木玉华（东苑）1号楼1304成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人胡建生与案外人杨莉名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木玉华10-2号楼杂物间已限制登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华3号楼209成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华14号楼13#地下室已限制登记；被执行人肖观林与案外人陈燕清、杨娟名下共同共有将乐县新将现路2号已限制登记；被执行人黄益民、肖观林与郑瑞林名下有集体林权。上述财产暂时无法处置。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县高唐镇楼杉村下楼杉、福建省将乐县高唐镇会石村进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初694号 原告：李志鹏，男，汉族，1987年3月27日出生，河北省石家庄市井陉县人，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告李志鹏与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。李志鹏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志鹏申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李志鹏负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 智亚红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4810号原告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202316632752241，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。被告：殷某某，男，汉族，1963年8月18日生，户籍地江西省星子县。本院在审理原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司诉被告殷某某保险人代位求偿权纠纷一案中，太平财产保险有限公司江阴中心支公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交），由太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年七月七日书记员  张 晨
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424行审3号   申请执行人：泾源县水务局，住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：兰长东，系泾源县水务局局长。   委托诉讼代理人：鄢鹏，系泾源县水务局水政水资源办公室主任。代理权限：特别代理。   被执行人：伍全保，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   申请执行人泾源县水务局向本院提出申请，要求对其作出的泾水罚字[2019]第01号水事违法案件行政处罚决定书予以强制执行，由被执行人伍全保缴纳罚款2万元及滞纳金10.8万元。本院受理之后，依法组成合议庭，对泾源县水务局作出的泾水罚字[2019]第01号水事违法案件行政处罚决定书的合法性予以审查。   经审查：2019年11月16日晚7时左右，泾源县香水镇派出所在巡查过程中发现有人在香水镇沙南村河道挖沙，随将案件线索转办至泾源县水务局。后该局干警赶赴现场，对现场情况拍照留存，当场扣押铁纪永四桥货车一辆，向其出具了泾水政封（扣）字[2019]第01号查封（扣押）通知书，并向铁纪永、伍全保出具水事案件调查通知书，要求铁纪永于2019年11月18日10时50分在泾源县水务局水政监察大队接受询问。2019年11月16日，泾源县水务局对伍全保作出泾水罚字[2019]第01号水事违法案件行政处罚决定书，对其处以2万元罚款并限期4日内缴纳。2019年11月18日，泾源县水务局解除对铁纪永四桥货车的扣押，并于18日、19日分别对铁纪永、马强、伍全保进行了询问。2019年11月19日，泾源县水务局向伍全保作出了责令停止水事违法行为通知书，要求其对河道堆积的沙料进行平场、等候处理。因伍全保未按期缴纳罚款，泾源县水务局于2019年12月23日向伍全保发出罚款催缴通知书，催告其缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人泾源县水务局在尚未查清伍全保违法行为、未进行询问的情况下对伍全保作出罚款2万元的行政处罚决定事实不清、程序违法。泾源县水务局在现场勘验的采沙面积与伍全保自认的采挖面积不符，其在泾水罚字[2019]第01号水事违法案件行政处罚决定书上亦未对伍全保的违法行为及采挖面积作出认定，在向伍全保送达处罚决定书、责令停止水事违法行为通知书、罚款催缴通知书时由伍全保在决定书、通知书直接签字，未附送达回证，不能直观的反映送达的时间，亦存在程序违法。泾源县水务局申请的滞纳金数额亦不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对泾源县水务局作出的泾水罚字[2019]第01号水事违法案件行政处罚决定书不准予强制执行。   如不服本裁定书，可以自收到本裁定之日起十五日内向固原市中级人民法院申请复议。   审判长 马权良   审判员 黄 园   人民陪审员 李 勇     二〇二〇年七月十五日     书记员 马永霞   附：本案适用法律法规   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2785号   原告：潘星文，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，无固定职业，住四川省古蔺县。   被告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城温州路西侧。   法定代表人：孙伟挺，该公司经理。、   原告潘星文与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司、王明、新疆华孚纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。   原告潘星文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告向原告支付报酬94584.5元，并向原告支付逾期利息94584.5×5%×2年=9458.4元，上述合计104042.95元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年第一被告承包第三被告在阿克苏市××区二期建筑工程。同年4月，第一被告在工程施工现场的负责人即第二被告王明找原告协商，让原告的工程机械车（洒水专用车）为该工程施工工地长年洒水，原告同意。双方协商价格为每天600元，以后又更换了洒水地点，王明说每天500元，原告也同意。原告自2017年4月起便在该工地洒水服务。2018年6月初该工程完工。经结算，原告共为该工地洒水197天，应得劳务费、吊车费112500元。经原告追要，第一被告委托阿克苏市明顺劳务有限公司通过转账向支付了18015.5元，余款94584.5元由第二被告王明给原告出具欠条一份，同意原告的劳务费数额。2018年12月，该施工现场另一管理人刘兵也为原告书写证明一份，证明原告在2018年6月3日至7月31日又在该工地另一处洒水59天，王明对此核实后在刘兵的证明上签字认可后，第二被告让原告凭欠条找第一被告结账，但第一被告以各种理由拒付，第三被告也推脱。无奈之下，诉至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年7月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告潘星文的起诉。   案件受理费2381元，减半收取计1190元，退还原告潘星文。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执713号 申请人：泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人：蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被执行人：赖维辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请人泉州市洛江区自然资源局与被执行人赖维辉土地管理非诉审查一案，申请执行标的额共计180411.2元。经被执行人赖维辉自动履行，现已执行到位180411.2元，申请人泉州市洛江区自然资源局已收到该款，并同意本案结案。至此，申请人泉州市洛江区自然资源局向本院申请执行的泉州市洛江区自然资源局作出的泉洛资执罚字[2019]211号土地行政处罚决定书及本院（2020）闽0504行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执119号之一申请执行人：鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心，住所地：鞍山市铁东区福利街37栋南211号。投资人：邓威巍，该公司总经理。被执行人：辽阳新风科技有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街99-1号。法定代表人：该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3135号民事调解书，于2020年1月6日对申请执行人鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心申请被执行人辽阳新风科技有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为463,443.00元。本案在执行过程中,对被执行人辽阳新风科技有限公司送达执行通知书及财产报告令，2020年1月7日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳新风科技有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人辽阳新风科技有限公司名下无存款信息，被执行人辽阳新风科技有限公司有车辆登记信息（小货车）申请执行人鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心未要求查封。2020年1月15日，本院对被执行人辽阳新风科技有限公司采取限制高消费措施。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳新风科技有限公司名下有房产登记信息（有抵押），本院已对所有房屋厂房轮候查封。申请执行人鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心也不能提供被执行人辽阳新风科技有限公司其它财产信息，被执行人辽阳新风科技有限公司确无其它财产可供执行。2020年7月29日，本院对申请执行人鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心进行约谈，申请执行人鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初3135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心如发现被执行人辽阳新风科技有限公司有财产可供执行后，申请执行人鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  姜延双
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督852号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人信息有误为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法直接送达被申请人叶增辉为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王燕茹
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执恢18号申请执行人谢新安，男，1968年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人吴伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行谢新安申请执行吴伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人谢新安于2020年7月23日申请撤销对被执行人吴伟的强制执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月二十八日书记员  李宣伯
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4239号申请执行人：魏某，女，1976年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：郑某，男，1976年10月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某，女，1973年1月7日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人郑某、贾某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人贾某银行有存款，但被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  高攀超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9527号原告：王洪涛，男，1976年3月1日出生，汉族，大港油田采油六厂职工，住址天津市滨海新区。被告：朱光宇，男，1991年5月25日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区。原告王洪涛与被告朱光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼，被告朱光宇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的借款110000元及借款利息；利息，从原告起诉时起至全部还清借款时止，按月息2%（年利率24%）计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日至4月间被告以做生意为由向原告借款，分四次合计借款110000元，被告出具了借条和收条，约定了一周左右的期限。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次与被告电话联系，均无法联系不上被告，故原告起诉。朱光宇未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交被告出具的借条、收条，显示2020年3月27日被告向原告借款40000元，约定4月6日偿还；4月13日借款20000元，约定4月20日偿还；4月15日借款40000元，约定4月22日偿还；4月20日借款10000元，约定4月22日偿还；证明双方存在借贷关系；2.原告提交向被告微信转账的手机截屏和手机录像的视屏，证明原告向被告支付借款的情况。该证据显示，2020年3月27日向被告交付借款40000元（视频）；4月14日微信转账40000元；4月13日微信转账9550元。原告称，其余借款是现金给付。审理中，对被告4月13日出具的借条，借款20000元，收条写明微信收取借款。对该笔借款的给付，原告称，微信转账9550元，剩余借款是现金给付，但未提供相应的证据。故该笔借款金额应确定为9550元。此外，被告出具的借条，均没有写明借款的利息。原告称约定了利息，也没有提交证据证实。因而，应视为双方没有约定借款的利息或约定不明。本院认为，依据原告的当庭陈述及提交的相应证据，可以确定被告向原告陆续借款，约定了还款期限，原告也支付了借款，双方的借款行为已经完成，是双方真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系，应合法有效，本院确认原告提交的相关证据的效力。借款后，被告应按约定期限偿还借款，逾期未能偿还，应承担违约责任，被告应向原告偿还拖欠的借款及逾期的利息。关于借款的金额，应按原告实际还给付的借款金额为准即四笔借款合计99550元（40000元、40000元、9550元和10000元）。关于利息，因双方未约定，应视为没有约定借期内的利息，被告未按期偿还借款，应当支付逾期的利息。原告主张按月息2%即年利率24%支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。应依法按年利率6%支付逾期的利息，按原告主张的从起诉时即2020年5月12日起至被告付清全部借款时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款及逾期利息，有事实和相关的证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款99550元及逾期利息，逾期利息，自2020年5月12日起至全部还清借款时止，按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光宇给付原告王洪涛拖欠的借款99550元及逾期利息，于判决生效后十日内付清；逾期利息，以借款99550元为基数，自2020年5月12日起至全部还清借款时止，按年利率6%计算；二、驳回原告王洪涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王洪涛负担200元，由被告朱光宇负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年七月八日书记员 侯晶晶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1227号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初175号刑事判决书，于2020年6月2日立案受理彭州市人民法院申请执行杨兴国罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4571号原告：珠海市中诚科技有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。统一社会信用代码：914***********442C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。被告：广东力好电机科技有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区***广东皇冠科技有限公司厂房三楼。统一社会信用代码：91440515MA52M90E7F。法定代表人：陈某1。原告珠海市中诚科技有限公司（以下简称珠海中诚公司）与被告广东力好电机科技有限公司（以下简称广东力好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告珠海中诚公司的委托诉讼代理人刘征秋到庭参加诉讼。被告广东力好公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。珠海中诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款82974.06元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金6689.31元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订《漆包线产品购销协议》，约定被告向原告每月购买漆包线，不同规格的产品单价不同。合同签订后，原告依约按时按量向被告交付货物，但被告却违反合同约定多次拖欠原告货款，截止到2019年12月17日，被告尚欠原告货款82974.06元未付。因被告多次迟延支付货款，被告应支付逾期付款滞纳金共计6689.31元。特提起诉讼。珠海中诚公司提供的证据有：1.漆包线产品购销协议；2.报价单；3.送货单；4.被告回函；5.对账单；6.利息计算表。广东力好公司没有提交答辩状，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，珠海中诚公司（供方）与广东力好公司（需方）签订《漆包线产品购销协议》，约定由供方向需方供应产品漆包线；供货数量、规格及价格以经双方书面确认的需方订单为准；双方在每个月5号核对一次往来帐务，供方负责提供对账单，需方核对无误后，应加盖公章、财务章或由委托代理人签字，并传真或回寄供方；需方须以电汇方式支付货款，不得以任何实物冲抵货款，并且严格按照月结60天向供方支付货款。如逾期，供方有权停止履行供货义务。双方在协议中还约定了货物的技术要求、质量异议、货物运输方式及费用等内容。珠海中诚公司同时提供的报价单已经广东力好公司回函确认。合同签订后，珠海中诚公司按约定向广东力好公司供货，根据送货单记载，2019年2月至7月期间，珠海中诚公司先后供货15次。2019年10月24日，广东力好公司去函珠海中诚公司，确认到期应付货款是232662.3元，承诺自2019年10月开始每月月底前支付5万元，直至还清为止；尚未到期的货款，仍按双方协定的合约方式支付。2020年4月1日，珠海中诚公司提供了对账单，列明供货数量、单价、金额、已收款和尚欠款，其中尚欠款共计82974.06元。广东力好公司未确认该对账单。珠海中诚公司在庭审中自认双方没有约定滞纳金，但因合同约定月结期60天，而广东力好公司逾期付款，故仍主张利息损失，按照年利率5.66%，自付款日期的次日起至已付款之日止分段计算，截至2020年3月31日，共计6689.31元。本院认为，广东力好公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担不利的法律后果。本案以珠海中诚公司提供的证据作为认定事实的依据。珠海中诚公司与广东力好公司签订的《漆包线产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。珠海中诚公司按约定供货，广东力好公司未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，珠海中诚公司请求广东力好公司支付尚欠的货款及逾期付款损失，本院予以支持。尚欠货款的金额以珠海中诚公司提供的对账单为准，共计82974.06元。珠海中诚公司主张的逾期付款滞纳金实际为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告，公告指出：“一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心网站查询。……”本案中，珠海中诚公司与广东力好公司没有约定逾期付款违约金，根据上述规定，珠海中诚公司可以广东力好公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，珠海中诚公司请求按照年利率5.66%，分段计算逾期付款期间的利息损失，截至2020年3月31日，共计6689.31元，没有超出上述规定的范围，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东力好电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市中诚科技有限公司支付货款82974.06元；二、被告广东力好电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告珠海市中诚科技有限公司赔偿逾期付款损失6689.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1021元，由被告广东力好电机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇二〇年七月一日书记员  容景豪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2174号原告：王聪，男，汉族，1995年1月30日出生，住所地：鞍山市铁西区教育街1栋-100。被告：王洪新，男，汉族，1967年6月1日出生，现住址：辽阳市太子河区。被告：张颖，女，汉族，1971年3月27日出生，现住址：鞍山市立山区。原告王聪诉被告王洪新、张颖赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告于2015年1月9日签订的离婚协议合法有效；2.坐落于鞍山市立山区，产籍号：鞍房权证立山字第××号的房屋（价值：80000元）归原告所有；3.请求法院依法判令二被告配合原告对上述房屋办理更名过户手续。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系原告的父母。2015年1月9日二被告在鞍山市铁西区民政局办理离婚。双方约定二被告的共同财产案涉房屋归原告所有。现被告王洪新不配合原告办理案涉房屋的更名过户手续。经与被告多次协商无果。故诉至法院请求法院，依法支持原告的诉讼请求。被告王洪新辩称：我同意把房屋过户给原告，但是我现在生病了，要求原告给我8万元房屋差价款。被告张颖辩称：我没有意见，我同意把房屋过户给原告。经审查明：原告系二被告之子，二被告于2015年1月9日经铁西区民政局离婚，并于当日签订离婚协议书一份，主要内容为：“……三、房屋使用：鞍房权证立山字第××号，房屋坐落地址（私）立山区，原房屋所有权人及共有人姓名：王洪新、张颖，离婚后房屋所有权人姓名：王聪……以上协议是我们自愿达成的，如有违法、违约，愿承担法律责任……”，离婚协议书上有二被告签字。再查，案涉房屋为王洪新、张颖共同共有，房屋坐落于立山区，鞍房权证立山字第××号，房屋产籍号：×-×-×-×，建筑面积60.25平方米。又查，原告当庭陈述，愿意承担房屋更名过户中产生的税费。上述事实，有原告的起诉状、原、被告当庭陈述及本院庭后核实的情况在卷为凭。原告提供的证据有：离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，因二被告对该组证据不持异议，本院对该组证据予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，被告王洪新、张颖签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,故二被告应按照协议约定履行。本案中，《离婚协议书》中将案涉房产即位于立山区，鞍房权证立山字第××号房屋赠与给原告王聪所有，该财产分割赠与条款系原告父母离婚的前提条件,是二被告为解除婚姻关系综合考量双方共同财产而进行的综合处分，该协议不同于合同法规定的单务赠与合同,二被告已离婚多年，故二被告赠与房产行为依法不得随意撤销。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”规定,原告请求王洪新、张颖将登记在王洪新、张颖名下的位于立山区,鞍房权证立山字第××号房屋过户登记给原告王聪的主张,符合法律规定,本院予以支持。关于被告王洪新辩称“我现在生病，现在房子我的一半不想给原告，原告需给付我8万元房屋差价款”一节,本院认为，被告王洪新的辩称意味着变更其与被告张颖对于夫妻共同财产的分割方案,意味着对整个离婚财产协议的变更,本案中的房产赠与条款系基于二被告离婚时对共同财产分割时产生的法律后果，被告王洪新亦未提供证据证明二被告订立离婚协议时存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定的订立财产分割协议时有欺诈、胁迫等情形，故被告王洪新的该项抗辩不是法定变更或撤销离婚协议财产分割条款的事由，故本院对被告王洪新的辩称不予采信。根据本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，判决如下：被告王洪新、张颖于本判决书生效后十日内协助原告王聪将登记在王洪新、张颖名下位于立山区，建筑面积60.25平方米的私有房屋（鞍房权证立山字第××号、房屋产籍号×-×-×-×)一处，过户至原告王聪名下，更名过户产生的税费由原告王聪承担。案件受理费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由被告王洪新、被告张颖各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 郭京京
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初690号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯新进，男，1960年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因犯强奸罪，于1988年5月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，1992年2月8日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z576号起诉书指控被告人冯新进涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人冯新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年4月25日，被告人冯新进携带网目尺寸2.5厘米的密眼网到重庆市巴南区李家沱码头长江水域实施捕捞，被公安民警当场抓获，并扣押其密眼网及网内淡水鱼鳌8尾(净重0.06千克)。案发后，被告人冯新进到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年6月22日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人冯新进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯新进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人冯新进拘役一个月、缓刑二个月。被告人冯新进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯新进在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、鱼竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、银行业务凭证等书证；3.被告人冯新进的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人冯新进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯新进归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯新进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保783号 申请人：山东康业房地产开发有限公司。 被申请人：淄博厚丰物资有限公司。 申请人山东康业房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博厚丰物资有限公司的银行存款2690876元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东康业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博厚丰物资有限公司的银行存款2690876元。 二、如被申请人淄博厚丰物资有限公司的银行存款不足2690876元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2233号 申请执行人：于书勇，男，1976年2月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：万利建，男，1982年5月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘小影，女，1981年06月12日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 于书勇与万利建、刘小影追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初3266号民事判决书已发生法律效力。因万利建、刘小影未履行生效法律文书确定的义务，根据于书勇的申请，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为147374.39元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址查无此人，且无联系电话”）。 2、2020年4月26日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人万利建： 查封了其名下的位于沭阳县东关大街71-18号不动产，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日。现该不动产正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执8347号。 （2）被执行人刘小影： 通过网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。负责人：赵辉，该局局长。再审申请人白秀芳因与被申请人沈阳市自然资源局不履行不动产转移登记法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白秀芳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人已经取得《房屋所有权证》，系案涉房屋合法所有权人，现要求换发房屋所有权证，并非首次登记申请房屋所有权证，不适用《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定。本院经审查认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的相关规定，再审申请人虽持有集体土地房屋所有权证及案涉房屋所在地块已变为国有土地的证明材料，但因缺少相关税费等缴纳凭证而不符合法律法规规定的办理国有土地上房屋不动产权证明的要件，故原审判决未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，白秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白秀芳的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）