wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保430号 申请人：刘先华，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：牛松松，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 申请人刘先华与被申请人牛松松申请诉前财产保全一案，申请人刘先华于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘先华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款285000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1945元，由申请人刘先华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁立建，男，1965年3月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴圣贵，女，1988年8月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人丁立建因与被申请人吴圣贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁立建申请再审称，吴圣贵隐瞒购房能力，在没有履行意愿和能力的情况下，为骗取银行多贷款，与中介公司串通，诱骗其签下不合理的房屋买卖合同，并将原商定的2019年5月25日首付日期改为2019年7月1日，该合同应为无效。吴圣贵没有按照约定先行支付40万元用于偿还案涉房屋抵押贷款，导致该房屋被拍卖。此后，吴圣贵不同意撤销合同，而坚持要求解除合同，并虚构损失，以非法占有为目的骗取违约金，涉嫌合同诈骗。故依法申请再审。吴圣贵提交意见称，为孩子上学，其真心实意想在无锡购买一套供自己居住的房屋，并为购房做好了资金准备。2019年5月15日双方签订的房屋买卖合同，明确约定支付首付款的时间为2019年7月1日。如果案涉房屋不存在已被法院查封即将拍卖的情况，其愿意配合丁立建提前支付首付款用于还清房屋抵押贷款。但丁立建在签订房屋买卖合同时隐瞒房屋即将被拍卖的事实，还私自将房屋上法院封条撕掉，该不诚信行为导致其不敢提前支付房屋首付款。丁立建违约在先，最终导致案涉合同无法履行,应承担相应的违约责任。丁立建推卸责任，去公安机关恶意诬告其合同诈骗，虽然公安机关并未立案，但是已给其造成恶劣影响。请求法院驳回丁立建的再审申请。再审审查中，丁立建向本院提交了两份证据。证据一，丁立建和孙某的微信聊天记录，以证明215万元的房款要首付40%才能办理贷款；证据二，丁立建与周某的微信聊天记录，以证明其本想通过其他途径来还清房屋抵押贷款，后来想通过卖房子解决，房屋虽然被拍卖，但是产权没有冻结，可以买卖。吴圣贵对上述证据质证认为，对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其不能确认孙某和周某的身份，且两份聊天记录和本案无关。吴圣贵向本院提交了两份证据。证据一，2019年5月16日吴圣贵和其他中介工作人员的微信聊天记录，证明签订房屋买卖合同的第二天，吴圣贵才从第三人处得知案涉房屋即将被拍卖，丁立建存在欺诈嫌疑。证据二，吴圣贵之后另行购买的商品房不动产权属证书，证明吴圣贵确实想在无锡购房，不存在丁立建所说的通过买房骗取违约金的行为。丁立建对两份证据质证认为，证据一不能证明案涉房屋不能买卖，别的中介告知吴圣贵案涉房屋即将被拍卖，吴圣贵向丁立建求证时，丁立建并未隐瞒该事实。证据二，吴圣贵另行买房和其没有关系。本院经审查认为，2019年5月15日丁立建在与吴圣贵签订房屋买卖合同时，明知案涉房屋已经被法院查封并将于2019年6月1日公开拍卖，却未将该重要事项告知买方吴圣贵，且将吴圣贵支付首付款的时间约定为晚于拍卖后的一个月即2019年7月1日，该行为侵犯了购买方的知情权，也致使合同目的无法实现。吴圣贵因此提出解除合同，要求丁立建返还定金并承担违约责任于法有据。虽然合同另行约定吴圣贵有先行给付40万元用于丁立建偿还案涉房屋抵押贷款的义务，但是该约定系在丁立建故意隐瞒房屋被挂网拍卖的情况下做出。吴圣贵在突然从第三人处意外知悉案涉房屋即将被拍卖，且不了解丁立建对外所欠债务真实情况下，出于不安抗辩拒绝先行支付首付款，并不构成违约。丁立建在再审审查期间提交的两份证据的真实性无法确认，本院不予采信。另，丁立建认为吴圣贵涉嫌合同诈骗，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，丁立建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁立建的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十三日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2124号 申请执行人：舒才东，男，1990年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：聂浪，男，2001年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人舒才东申请执行被执行人聂浪机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15722号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杜瑞，男，1985年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杜瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,835.92元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,835.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1420号罪犯徐益，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市常山县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2015年4月13日作出（2014）杭滨刑初字第325号刑事判决，以被告人徐益犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币11000元，赃款人民币40000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐益在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐益减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8795号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。代理权限：一般代理委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告尹华伟，男，汉族，1980年09月07日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尹华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告尹华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金55361.56元、利息（含罚息）18607.79元、复利2998.04元,共计76967.39元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》载明：1、借款人尹华伟。2、借款金额199000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年11月4日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年03月04日起发生逾期。至2020年5月29日被告尹华伟尚欠原告贷款本金55361.56元、利息18607.79元及复利2998.04元,共计76967.39元；本院认为：原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金55361.56元、利息（含罚息）18607.79元及复利2998.04元,共计76967.39元，符合双方关于利息1.53%、罚息上浮50%及计收复利的约定，本院予以支持。被告尹华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55361.56元、利息18607.79元及复利2998.04元,共计76967.39元（暂计至2020年5月29日），自2020年5月30日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取892元,由被告尹华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 张志文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，女，1954年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊，北京隽格律师事务所律师（北京风雨同舟残疾人法律援助与研究中心指派律师）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1957年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区,现住北京市朝阳区。再审申请人蔡某、张某1因与被申请人张某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蔡某、张某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判涉案557号院内正房三间、西厢房一间归张某1所有，诉讼费由张某2承担。理由为：（一）一、二审判决认定张某2出具的含有“继承”字样的证明系遗嘱而非赠与，该认定缺乏证据证明。当事人双方文化水平不高，对于较为专业的法律术语理解有误，将原本赠与的意思在文字上表述为继承，有后续事实依据佐证。1991年10月17日，张某2依据该证明以“房子给了孩子”为由申请了宅基地，三级机关均同意了审批。据此，三级机关都认定了涉案房屋已经在当时赠与张某1，并批给张某2新的宅基地的事实。另外，张某2依据其将涉案房屋已经赠与张某1的事实重新申请了宅基地，后又将该宅基地转让给其叔叔的行为，并不能改变张某2曾经因此获得过新的宅基地的事实。（二）我有新证据，证明张某2出具的证明系赠与，该新证据为张某2名下的1607号房屋。张某2将申请的宅基地转让给其叔叔后，再次以离婚后无房为由申请了新的1607号房屋，如果张某2出具的证明系遗嘱而非赠与，那么无房的应该是蔡某，而蔡某从未以无房为由申请获批宅基地或新房。蔡某、张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张某2提交意见称，请求驳回蔡某、张某1的再审申请，诉讼费由蔡某、张某1承担。理由为：（一）我与蔡某的离婚协议已约定涉案房屋归我所有，且离婚后我给了蔡某3万元。（二）蔡某、张某1主张房屋赠与，应承担举证责任。蔡某、张某1提交说明为遗嘱，我是在被迫的情况下写的。（三）蔡某、张某1提供的存根不是我的宅基地，张某3的宅基地使用权证已证明该存根为张某3所有。（四）蔡某、张某1提出的1607号房屋为我妻子所有，此房屋与本案无关。（五）蔡某、张某1是工人，因此无资格申请宅基地。（六）蔡某、张某1陈述的理由前后矛盾，违背常理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，557号院宅基地使用权人为张某2，张某2和蔡某的离婚协议中约定涉案房屋归张某2所有。现蔡某、张某1主张张某2已将涉案房屋赠与张某1，提交张某2于1991年7月15日出具的说明予以佐证，但该说明明确表明继承字样，应当被认定为遗嘱，现遗嘱未生效，涉案房屋权属不发生变更。另，《建房申请书》和《存根》所载内容与张某2提交的张某3的宅基地使用权证不符，无法证明张某2因赠与房屋又另行申请到宅基地的事实。现有证据不足以证明张某2将涉案房屋赠与张某1，故一、二审法院认定涉案房屋所有权归张某2所有，并无不当。蔡某、张某1申请再审主张张某2名下有1607号房屋，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，蔡某、张某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某、张某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4117号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙殿新，男，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云红，女，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系孙殿新配偶。上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽波，女，1961年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：代挺，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系王丽波女婿。上诉人孙殿新因与上诉人王丽波租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙殿新于2020年7月21日向本院提出书面撤回上诉申请，上诉人王丽波于2020年7月22日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，孙殿新、王丽波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙殿新、王丽波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人孙殿新负担1150元、王丽波负担525元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年七月二十八日书记员  任建芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1518号 申请执行人：侯晓超，男1985年02月21日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：周爱华，女1965年1月25日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人侯晓超与被执行人周爱华其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2754号申请执行人：池景华，男，朝鲜族，1963年10月3日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李井秋，女，汉族，1974年10月25日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人池景华与被执行人李井秋借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金6500元；2、案件受理费25元]。2020年6月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月13日向被执行人李井秋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年7月3日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无登记房屋。2020年7月14日，本院对被执行人李井秋采取限制消费措施。2020年7月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十四日书记员 金 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10470号原告韩爱霞，女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告韩爱霞诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩爱霞的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费43215.5元及违约金5158.86元（暂计至2020年5月15日，之后以86431元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月16日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》两份，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，分别为按37933元/年计，共计75867元；按37694元/年计，共计75388元。此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间分别按43352元/年计、43079元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该两份合同末尾，被告中晟公司于2013年1月16日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该两份合同附件委托书均载明：委托人韩爱霞于2013年1月16日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月16日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的两份《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费43215.5元（86431元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为7800元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告韩爱霞物业使用费43215.5元、违约金7800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1073号 罪犯柏向荣，男，1972年4月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年7月22日作出（2014）汨刑初字第182号刑事判决，以被告人柏向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）岳中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行。 本院于2016年10月26日作出（2016）湘01刑更4399号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1864号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2027年8月24日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯柏向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余537分。没收财产人民币四万元已缴纳。 另查明，该犯2019年6月因互监组成员违规负连带责任扣20分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯柏向荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、原判刑罚、本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯柏向荣减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执952号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路２号经编大厦０９层，组织机构代码:058336930。 法定代表人：姚岳良。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：马金桂，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：薛香菊，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：钟建红，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡学英，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人马金桂、薛香菊、钟建红、胡学英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。 执行标的为被执行人马金桂、薛香菊、钟建红、胡学英向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款174250元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3439元、执行费2514元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下均无有价证券、不动产。被执行人马金桂名下浙Ｆ×××××号小汽车、被执行人钟建红名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年7月24日，经扣划四被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的42018元、案件受理费3439元、执行费2514元。暂未发现被执行人马金桂、薛香菊、钟建红、胡学英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马金桂、薛香菊、钟建红、胡学英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马金桂、薛香菊、钟建红、胡学英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金桂、薛香菊、钟建红、胡学英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱泽宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢423号申请执行人：刘旭东，男，1969年8月4日出生，汉族，住所北京市海淀区。被执行人：闫小梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘旭东与被执行人闫小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘旭东依据已经发生法律效力的本院（2005）延民二初字第291号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.闫小梅偿还刘旭东30850元；2.案件受理费1245元、邮递费100元、其他费用200元、执行费386元由闫小梅负担）。本院于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，闫小梅于2020年1月23日向刘旭东偿还16200元，于2020年6月30日向本院支付16581元，本院于2020年7月6日扣除执行费386元后，向刘旭东发放了16195元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘旭东申请执行的本院（2005）延民二初字第291号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，女，1934年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1954年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋某（王某之妻），住北京市大兴区。再审申请人于某因与被申请人王某返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，诉讼费由王某承担。理由为：（一）一审法院遗漏审理我在民事起诉书中已明确主张的部分诉讼请求，二审法院未予纠正。我已经在一审民事起诉书中明确写明要求判决王某返还2865350元，除增加126元电视收视费、利息、诉讼费主张外，未对诉讼请求作过其他变更，亦没有任何意思表示放弃民事起诉书中部分诉讼请求的内容。一审审理中，我对未审理的国债、存款金额的诉讼请求均有主张，对于该部分我也依法提交或申请法院调取了相应证据。转账10万元并非本案诉讼请求范围，系笔录有误，不是我的真实意思表示。一、二审法院收取的诉讼费包含未审理部分的诉讼请求金额。（二）一审法院对我书面申请调取的对案件关键事实的认定至关重要的证据有遗漏，二审法院未予纠正。本案涉及多笔大额资金，一审法院并未依我的申请调取王某全部工商银行、农商银行对账单明细、王某其他银行账户明细，使我所述款项是否流入王某的账户未得到确认。（三）对于本案已审理的我的工资、房屋租金主张部分，相应举证、质证、辩论并不充分，亦未考虑我年老未请律师的实际情况，致使部分在案证据未能发挥证明待证事实的效果。（四）关于韩某存款部分的审理，一审时未依法追加共同原告，而是采取剥夺我诉权的错误方式，属于适用法律错误，二审也未予纠正。（五）我年岁已大，身患多种疾病，我基于对王某的信任委托王某理财。我在一、二审阶段不熟悉调查取证、举证质证规则，无法维护自身的权益。请求法院查明事实，挽回我的损失。于某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。王某提交意见称，于某的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审法院对于于某主张返还的款项进行了审理认定，根据证据材料，认定于某将79614.86元抚恤金转给王某，判决王某给付于某该笔款项，驳回于某的其他诉讼请求，并无不当，一审判决并未遗漏诉讼请求。一审法院依据于某申请调取了王某的银行账户明细，于某主张法院调取证据有遗漏，不能成立。于某主张应追加原告及证据举证、质证、辩论不充分，缺乏依据，本院不予采纳。于某作为再审申请新证据提供的转账凭证、情况说明、工资支取情况汇总、会计档案凭证等不能证实其主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，于某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初226号原告：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:邬某,内蒙古亚哲律师事务所律师。被告：乌拉特前旗乌拉山镇三湖村第四村民小组（以下简称三湖村第四村民小组）。负责人：张某，组长。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告乌拉特前旗乌拉山镇三湖村第四村民小组、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月30日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邬某，被告张某及其作为三湖村第四村民小组的社长、被告三湖村第四村民小组的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿30.57亩2019年度损失共计30570元。2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述从航拍图上显示涉案受损土地亩数应该为30.42亩，故要求被告赔偿损失变更为30420元。经鉴定原告最终将其诉讼请求确定为要求被告赔偿30.42亩土地的经济损失30169.48元，鉴定费2000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年春天张某鼓动部分村民，以原告的岳父侵占集体土地为由,将全社土地撂荒，并不让提供灌溉用水,导致原告土地30.42亩土地不能按时灌溉造成损失。后被告将原告诉至乌拉特前旗人民法院，经法院审理于2019年12月16日作出驳回被告乌拉特前旗乌拉山镇三湖村第四村民小组的诉讼请求。原告认为被告没有任何依据的情况下,将原告岳父诉至法院,并鼓动部分村民将全社土地撂荒,该侵权行为,严重侵犯原告对上诉土地的经营管理权,造成原告巨大经济损失,请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告三湖村第四村民小组、张某辩称：1.因为村民王凤山私自提水将一百多亩土地进行浇水，导致土地无法开发，无法提水灌溉。2.原告在诉状中陈述与事实不符，被告并没有对原告实施侵权行为。原告的土地也没有撂荒，原告自己的水井可以正常使用，原告耕种的农作物因大雨和大风造成损失，保险公司还进行了赔偿。3.因乌拉特前旗人民政府开发南分渠范围内的土地，导致南分渠至今没有修好，无法买水使用南分渠浇灌，对此被告并不存在过错。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告认可的证据本院对于证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院结合本案案情及其他证据综合予以认证。本院经审理认定事实如下：原告王某系被告三湖村第四村民小组的村民，被告张某系三湖村第四村民小组组长。三湖村第四村民小组在二轮土地承包时未调整土地，延续了一轮土地承包现状。2019年三湖村第四村民小组社内未统一安排灌溉。2019年原告王某在涉案部分土地上均耕种了葵花，原告王某陈述在收割时其没有留存相关的影视资料和证据，但地里还存有葵花杆，对收割的葵花已出售。审理中，原告申请对其受损土地的经济损失进行鉴定，本院委托内蒙古惠峰价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2020年5月26日作出内惠峰价估鉴字【2020】第011号《关于王某2019年未能耕种土地葵花损失的价格评估报告书》，结论为王某2019年未能耕种土地30.57亩葵花损失为30386元，原告支出鉴定费2000元。本院认为，本案系侵权纠纷，一般侵权的构成要件为存在加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。原告诉称被告张某鼓动部分村民，将全社土地撂荒，并阻拦提供灌溉用水,导致原告土地30.42亩土地不能按时灌溉造成损失。原告应提供二被告存在侵权行为即加害行为的证据，但原告未提供充分的证据予佐证二被告存在上述侵权行为。另外，审理中原告虽申请对其未能耕种土地的损失进行了鉴定，但审理中与原告核实对涉案土地原告进行了耕种并有收获，农作物的产量还受土质、温差、日照、病虫害、气候条件及田间管理等诸多因素的影响，原告也未提供充分的证据予以佐证其所受损失均系被告造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的各项诉讼请求。案件受理费605元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杜 波审判员 李 慧审判员 其和来二〇二〇年七月十三日书记员 何雅君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10654号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：何文江，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告何文江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月1日贷记卡透支本金4,892.59元、利息3,852.36元、逾期还款违约金310.02元及其他费用140.28元；2、判令被告偿还原告自2020年7月2日至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年七月二十日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3071号原告：韩善团，男，1957年1月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县青湖镇齐庄村民委员会，住所地东海县青湖镇齐庄村。法定代表人：孙振响，任村支部书记。委托诉讼代理人：辛长林、倪叶其（实习律师），江苏东方金牛律师事务所律师。原告韩善团与被告东海县青湖镇齐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩善团及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告委托诉讼代理人辛长林、倪叶其（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩善团向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款本金5000元整及利息9500元，共计14500元；2.诉后利息自起诉之日起，按年息10%计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月10日，被告因资金周转需要，向原告借现金5000元，约定月利息10%计算，并开具“东海县农村合作经济组织专用收款凭证”，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告至今分文未还，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告东海县青湖镇齐庄村民委员会答辩：被告愿意偿还借款4818.4元，请法庭驳回原告其他请求。本院经审理查明认定的事实如下：被告东海县青湖镇齐庄村民委员会于2001年1月10日向原告借款现金5000元并出具借据一张，载明：“东海县农村合作经济组织专用收款凭证交款农户（单位）韩某收款日期2001年1月10日收款项目及事由村借韩某个人款5000元利率10‰合计人民币大写伍仟元正5000”。其中该借据中的“利率10‰”有涂改，原告认为应当按年利率10%，被告认为应按年利率10‰，双方未能达成一致同意。同时，该借据在背面注明：2002年一事一议款106元冲抵借款。另，2003年3月5日的支出帐凭证证实应抵借款75.60元。后，该款经原告催要，被告未能及时还款。另查明韩某与韩善团为同一人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的东海县农村合作经济组织专用收款凭证，被告提供的东海县农村合作经济组织专用支出凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告东海县青湖镇齐庄村民委员会欠原告借款5000元有收款凭证予以证实，帐款冲抵后，被告尚应归还借款4818.4元。关于利息约定10‰是月息还是年息问题，根据民间借贷交易习惯,当事人多约定月利率，且约定月利率1%更符合常理，故双方约定的利息应为月息10‰，原告主张按年息10％计算是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告东海县青湖镇齐庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩善团偿还借款4818.4元及利息（利息自2001年1月10日起按年利率10%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告东海县青湖镇齐庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年七月八日书记员  宋延龙
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初145号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张忠平，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月30日被长春市双阳区人民法院免予刑事处罚；因涉嫌诈骗罪，事实不清，证据不足，于2017年4月26日被长春市双阳区人民法院判处无罪；因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月19日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月3日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张忠平故意伤害一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人张忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年11月2日18时许，在长春市双阳区张忠平屋内，被告人张忠平与被害人赵某因琐事发生争吵后，被告人张忠平持菜刀将被害人赵某砍伤。经长春市公安局双阳区分局司法鉴定中心鉴定：赵某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张忠平被抓获到案，且赔偿了被害的经济损失，得到被害人的谅解。 长春市双阳区人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 长春市双阳区人民检察院认为，被告人张忠平故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张忠平辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月2日18时许，在长春市双阳区，被告人张忠平与赵某因运沙发生争吵，被告人张忠平在其屋内持菜刀将赵某左耳砍伤。经长春市公安局双阳区分局司法鉴定中心鉴定，（长双）公（法医）鉴（活）字（2020）008号鉴定意见为：赵某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张忠平被抓获到案，且赔偿了赵某的经济损失，赵某出具谅解书，表示不追究张忠平法律责任。 庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据： 一、书证 1、证据保全决定书及证据保全清单证明，保全证据菜刀一把。 2、指认照片证明，张忠平指认作案菜刀。 3、抓获经过证明，张忠平抓获到案。 4、户籍情况证明，张忠平自然情况。 5、鉴定意见通知书证明，已通知赵某其本次外伤评定为轻伤二级。 6、门诊手册证明，赵某治疗情况。 7、谅解书证明，赵某已谅解张忠平砍伤自己的行为，不追究法律责任。 8、刑事判决书证明，张忠平因涉嫌诈骗罪，于2015年12月30日双阳区人民法院免予刑事处罚；张忠平因涉嫌诈骗罪，于2017年4月26日双阳区人民法院因事实不清证据不足被判无罪。 9、情况说明证明，因疫情期间看守所拒绝接收。 二、证人证言 1、证人佟某证言证明，2019年11月2日18点左右，在张忠平家院里，赵某耳朵被张忠平砍了，原因不知道。赵某在耳朵被砍后给佟某打电话，佟某将赵某送去医院医治。当时没看见张忠平有明显的外伤。 2、证人魏某证言证明，魏某与张忠平是朋友关系，张忠平曾欠魏某钱，将砖厂和房子抵押给了魏某。案发当天魏某没有和张忠平一起挖沙子，对张忠平砍了赵某的事情也不清楚，事后听说因赵某阻拦张忠平运沙子，张忠平用刀把赵某耳朵砍伤了。 三、被害人陈述 被害人赵某陈述证明，赵某和张忠平是屯邻，二人之间没有矛盾。2019年11月2日下午，因赵某用车拦住了张忠平从砖厂运沙的运输车，二人到张忠平家理论，张忠平在其家中用厨房的菜刀将赵某的左侧耳朵砍伤，后赵某给佟某打电话将其送至医院救治。张忠平是否受伤赵某不清楚。赵某对于鉴定结论已经知晓，没有意见。 四、被告人供述与辩解 被告人张忠平供述与辩解证明，2019年11月2日晚上六时左右，因赵某阻拦张忠平运沙车，张忠平一时气愤与赵某发生争吵，后在赵某与张忠平进入张忠平家中时，张忠平用厨房灶台上的菜刀将赵某左耳砍伤。 五、鉴定意见 （长双）公（法医）鉴（活）字（2020）008号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，赵某的本次外伤评定为轻伤二级。 被告人张忠平对公诉人提供的以上证据均无异议。 被告人张忠平未向法庭出示证据。 公诉机关出示的以上证据取证程序合法，且经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以确认采信，作为定案依据。 本院认为，被告人张忠平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张忠平到案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张忠平积极赔偿被害人赵某损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张忠平因犯诈骗罪于2015年12月30日被长春市双阳区人民法院免予刑事处罚，可酌情从重处罚。经社区调查评估，被告人张忠平其有固定住所，且其女儿同意在社区矫正期间协助社区对张忠平进行监管教育，对张忠平适用缓刑不具有社会危害性。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 被告人张忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 翠 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年七月七日 书 记 员  曹雪琨
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2439号 原告：张树发，男，1955年6月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈志生，男，1941年07月25日生，汉族，住云南省昆明市。 原告张树发诉被告陈志生合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后。原告张树发向本院申请免交诉讼费，经审查不符合免交规定，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张树发撤回起诉处理。 审判员  张婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  丰景
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执608号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，总经理。委托代理人赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文飞，男，汉族，1992年4月13日出生，住云南省曲靖市富源县。关于上海万达小额贷款有限公司与李文飞借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第509号裁决书确认：（一）被申请人李文飞归还申请人上海万达小额贷款有限公司3笔借款总计本金5000元、借期内利息合计103.89元。（二）被申请人李文飞归还申请人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计53.92元，其中：（1）借据号为2019092700029899的贷款1000元，从2019年10月27日至2019年11月14日，逾期本金1000元，逾期18天，逾期违约金及复利为11.84元；2019年11月14日之后的逾期违约金和复利，以1000元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止；（2）借据号为2019092700030612的贷款2000元，从2019年11月1日至2019年11月15日，逾期本金2000元，逾期违约金及复利为18.41元；2019年11月15日之后的逾期违约金及复利，以借款本金2000元为基数，按年利率24%计算至欠款实际还清之日止；（3）借据号为2019092700030127的贷款2000元，从2019年10月27日至2019年11月14日，逾期本金2000元，逾期违约金及复利为23.67元；2019年11月14日之后的逾期违约金及复利，以借款本金2000元为基数，按年利率24%计算至欠款实际还清之日止。上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年6月17日本院立案执行。进入执行阶段后，经审查，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其制定的网络金融仲裁规则、以独任仲裁方式、进行书面审理作出的裁决，审理过程的相关仲裁通知、裁决书等相关材料全程均为电子送达。本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,但至今并未制定相应的网络仲裁规则，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行了仲裁，违反了上述规定。另外，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反了上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书的有效送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月十五日书记员 陈 智
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2974号 原告：贾金容，女，汉族，1952年2月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，职务不详。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：代志雄，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：徐永杰，男，1997年3月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告贾金容与被告四川西晶集团有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、徐永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，贾金容于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回对徐永杰的起诉。 本院认为，贾金容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾金容撤回对徐永杰的起诉。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  胥 凤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2673号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：。 法定代表人：李铁浩，总经理。 委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：王艳春,女,1990年3月7日出生,汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告王艳春、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨晓琦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1366号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：平玉顺，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告平玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6387号之一原告：刘庆玺，男，汉族，1984年12月2日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：赵文静、刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路99-6号4门01室。法定代表人：鲁荣兵。本院在审理原告刘庆玺诉被告沈阳全好口轻医疗门诊服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘庆玺向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司名下的银行存款20万元（建设银行账号21×××14-0002、21×××14-0001、21×××14），并提供原告刘庆玺名下位于沈阳市大东区房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封原告刘庆玺名下位于沈阳市大东区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  贾雪艳二〇二〇年七月六日书记员  郭 爽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更66号   罪犯王林军，汉族，1982年6月19日出生，浙江省奉化市人。   浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）甬刑初字第3号刑事判决，以被告人王林军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴纳5000元）。2005年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；2011年1月、2012年9月、2015年4月、2017年9月经本院四次裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯王林军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.666分，名列分监区排名第一名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯王林军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王林军减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3728号 原告白某1，男，1966年6月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告崔某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白某12，男，1979年3月23日出生，蒙古族，村党支部书记。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人项忠禹，系阜新蒙古族自治县蜘蛛山法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县佛寺镇光胜建筑维修队，住所地辽宁省阜新市阜蒙县佛寺镇四家子村。统一社会信用代码92210921MA0YUA5M0R。 经营者吴某，男，1983年1月28日出生，蒙古族，系该维修队队长。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人吴秀荣,系阜新蒙古族自治县伊吗图法律服务所法律工作者。 原告白某1诉被告崔某、白某12、阜新蒙古族自治县佛寺镇光胜建筑维修队（以下简称“光胜建筑维修队”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人曹树忱，被告崔某、白某12、被告光胜建筑维修队经营者吴某及其委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告崔某、被告光胜建筑维修队赔偿原告伤残补助费59402元，医疗费8847.43元，门诊费282.37元，误工费21600元，护理费8664元，伙食补助费1260元，交通费600元，复印费50元，鉴定费2440元，精神损失费10000元，二次住院费9000元，共计119105.8元；2.请求判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告崔某找原告说佛寺镇四家子村村书记承包大棚，将瓦工、力工的活承包给被告崔某。被告崔某雇佣原告干活，瓦工每天180元，力工每天120元。原告就答应去干活了。2019年8月22日这天，原告和往常一样去工地干活，在翘板上干活时，翘板塌了，原告从翘板上摔下来受伤，经诊断：1、左踝关节骨折（内踝）；2、左踝关节扭伤；3、左踝关节侧副韧带损伤、断裂；医生建议两周后到阜新市第二人民医院复查。原告受伤后找被告崔某协商治疗问题，协商不成，无奈诉至法院。被告崔某与被告光胜建筑维修队签订了承包合同，故被告光胜建筑维修队承担连带责任。 本院经审查认为，被告光胜建筑维修队将劳务承包给无资质的被告崔某，崔某召集原告等人员干活，原告在提供劳务的过程中受伤，根据相关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任。故本案的前置程序是工伤认定，原告不应直接提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白某1的起诉。 案件受理费783元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  齐利民 人民陪审员  刘伟平 二〇二〇年七月十四日 法官助理王雪莲 书记员项楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执97号之二 申请执行人：李某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：邱某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初909号民事判决已发生法律效力，依本判决，被告邱某某应向原告李某某偿还借款本金380000元。本院于2020年1月14日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人邱某某采取限制消费措施，并裁定查封被执行人邱某某名下粤G43C00雪佛兰牌小型汽车，因车辆无法查控，故暂无法处置。裁定冻结被执行人邱某某在中国建设银行股份有限公司湛江商务大厦支行（账户：6214673130019674326）的的存款387000元，因属轮候冻结，故亦无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月三日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林观华，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林观华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23794号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、林观华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金17958.05元、利息1437.19元、违约金1025元、手续费417.32元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费156.51元、财产保全费225.2元，合共381.71元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查明，本案于诉讼保全阶段查封了被执行人林观华车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院同期执行的（2020）粤0605执6306号案依法拍卖了被执行人林观华所有的位于佛山市南海区大沥镇xxx房【不动产权证：xxx号】，拍卖得款1428336元。上述不动产已抵押中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行及中国对外经济贸易信托有限公司，拍卖得款尚不足以清偿被执行人所欠抵押权人的债务，无余款可供分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人林观华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6606号 原告：李恒记，男，汉族，1983年2月17日生，住淮安市淮安区淮城社区环城北路31号，现住淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：袁小军，男，汉族，1982年8月3日生，住淮安市淮安区。 原告李恒记与被告袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恒记及其委托诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼，被告袁小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李恒记向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款丁金10万元并承担利息（从起诉之日起至款项还清之日对原告承担同期银行短期贷款利息），并由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告前妻是同事关系。2017年3月被告因购置淮安区海棠花园小区商品房需要，向原告借款人民币十万元，原告后在2017年3月13日通过工商银行向被告指定的帐户汇款，同日被告出具借条一张。借款后被告至今未能还款，故特提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告袁小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告因购置淮安区海棠花园小区商品房需要，向原告借款10万元。2017年3月13日，被告立借据一份给原告，内容为：“借条今借到李恒记人民币壹拾万元整借款人袁小军2017年3月13日”。当日原告向被告指定的帐户汇款10万元。借款后被告归还3000元，余款示能偿还，原告索款未果，遂诉至本院。 诉讼过程中原告变更利息的诉请为要求被告归还借款本金97000元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，自2019年11月18日起，计算至实际给付之日止） 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告身份证复印件，被告袁小军于2017年3月13日立的借据一份、银行交易明细一份。上列证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李恒记将钱款借给被告袁小军，被告袁小军立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告袁小军借款后未按约归还原告借款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 被告袁小军欠原告借款10万元有原告向法庭提供被告袁小军立的借据，银行信用卡交易明细各一份等证据为证，上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张要求被告支付利息，利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，自2019年11月18日起，计算至实际给付之日止符合上述法律规定，本院予以支持。 被告袁小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小军于本判决生效后十日内偿还原告李恒记借款本金97000元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，自2019年11月18日起，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李恒记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告李恒记负担69元，被告袁小军负担2231，被告袁小军负担的部分直接给付原告李恒记。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：34×××54） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  邵鹏飞 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2828号申请执行人：刘长海，男，1965年3月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王焕杰，男，1954年8月13日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘长海与被执行人王焕杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即一次性向刘长海支付钢材款本金132,300元及利息；2、负担案件受理费1,574元、执行费2,060元）。申请执行人刘长海于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月5日向被执行人王焕杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王焕杰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月7日,经传统查控，被执行人王焕杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月7日查询到被执行人王焕杰名下无保险投保信息。2020年7月30日，本院对被执行人王焕杰采取限制消费措施。2020年7月30日，本院将被执行人王焕杰纳入失信被执行人名单。2020年7月22日，本院对申请执行人刘长海进行终本约谈，申请执行人刘长海同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十日书记员 周嘉彬
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之三 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行370667173520013****_0_0账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14421号 申请执行人东莞市茶山镇刘黄股份经济联合社与被执行人骆云、曾东顺租赁合同纠纷执行一案，执行依据文书号（2019）粤1971民初21140号民事调解书，执行案号(2020)粤1971执14421号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17084号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人肖裕华，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉肖裕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于账户内余额较少，本院未作扣划。本院在执行阶段拍卖了被执行人肖裕华名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城夏彩园1座606号房屋，该房屋于2020年6月28日成交，得款794727元，上述拍卖款在优先退付拍卖服务费2000元、本案执行费13726元后剩余779001元已全部退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17084号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7695号 原告：成都空御科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号创客公馆18栋104号。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉莲，女，系公司员工。 被告：北京人人飞安信科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号9层1-937。 法定代表人：李奇峰，职务不详。 原告成都空御科技有限公司与被告北京人人飞安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告成都空御科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都空御科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月六日 书记员 王韵菡
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7519号之一 原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张东，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：林晋，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告张东、第三人林晋债权人撤销权纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告宁波银行股份有限公司负担。保全申请费1020元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  孙小琴 人民陪审员  王小云 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  何 烨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2919号申请执行人：马睿，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：俞思瑶，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘念，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人马睿、俞思瑶与被执行人刘念刑事附带民事纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（刘念赔偿341113.86元）。申请执行人马睿、俞思瑶于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月9日向被执行人刘念发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘念名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人刘念名有无房屋登记信息。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2919号之一执行裁定书，查封被执行人刘念名下的房屋[位于延吉市参花街301-1-12号1单元402，所有权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0025029号，产籍号：9-19-65，建筑面积61.17㎡]的产籍手续，但因该房屋有房屋他项权信息，申请执行人同意暂不处置该房屋。2020年7月16日，本院对被执行人刘念采取限制消费措施并将刘念纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院对申请执行人马睿终本约谈，申请执行人马睿同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月十六日书记员 李泉赫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3613号原告：袁清中，男，1946年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：袁云砖，男，1989年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市,被告：范先伟，男，1981年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理袁清中、袁云砖与范先伟不当得利纠纷一案中，原告袁清中、袁云砖于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁清中、袁云砖撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告袁清中、袁云砖负担。审判员  李洪乾二〇二〇年七月十六日法官助理袁皓东书记员王芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7040号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该分行营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 黄德富，男，1966年出生（公民身份号码为5225261966××××××××），汉族，住贵州省（系法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 开庭时间 二〇二〇年七月三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告分期借款本金102043元、手续费1301.04元、透支利息745.89元（暂算至2020年3月10日，2020年3月11日起的透支利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止），支付原告为实现债权的律师费1800元；2．如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｊ×××××／车架号：×××××）拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿； 法院认定 事实 一、借款时间：2018年8月29日。 二、借款金额（分期本金金额）：183675元。 三、约定利息：分期总手续费15613元，分期手续费费率为8.5%，分期支付分期手续费；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2018年8月30日。 六、还款期限：分期本金及分期手续费分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡。 七、担保情况：被告黄德富以其名下的车牌号浙Ｊ×××××（车辆识别代号／车架号为×××××）的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并于2018年9月5日办理抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 八、还款情况：被告黄德富未依约按期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金102043元、手续费1301.04元、利息745.89元。 九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告黄德富借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告黄德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告黄德富返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金102043元，支付分期手续费1301.04元、利息745.89元，并支付以未还借款本金为基数自2020年3月11日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄德富支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告黄德富未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告名下的车牌号为浙Ｊ×××××（车辆识别代号／车架号为×××××）的奥迪牌小型轿车在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告黄德富负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月三日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2431号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赖祥考，男，1980年3月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。赖祥考犯组织卖淫罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1278号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王文件犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人赖祥考犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人赖祥考未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为10000元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月8日，本院委托被执行人户籍地泰顺县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的10000元，实际执行到位3447.44元，剩余6552.56元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1278号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3818号 原告：胡剑明，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡天明，男，1956年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡剑明与被告胡天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡剑明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡剑明提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡剑明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡剑明负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 锋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更348号罪犯李佳南，（曾用名李旋），男，1981年XX月XX日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）汉刑初字第00109号刑事判决，以被告人李佳南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2013年2月16日至2025年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1200元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2018年4月28日以(2018)陕07刑更40号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)38号提请对罪犯李佳南减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李佳南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。据此，建议对李佳南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李佳南在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、劳动能手审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李佳南确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对李佳南的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李佳南减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月16日至2024年6月10日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1089号罪犯陈再根，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2013年8月2日作出（2012）长中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人陈再根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出（2016）湘01刑更1618号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更847号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2024年10月24日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈再根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计表扬4次，并余440.5分。另查明，该犯获得2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈再根在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈再根减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6797号原告贾慧利，女，汉族，1983年11月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告贾慧利诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧利委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益2742.9元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年11月6日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内。如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益1371.45元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益2742.9元，根据本案实际情况，本院酌情支持2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾慧利会员费5800元，并支付收益2000元；二、驳回原告贾慧利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2124号 原告:杨晓钟，男，汉族，1976年8月19日出生，甘肃省白银市人，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:皮保庆,男,汉族,1964年12月9日出生,居民身份号码:×××,河南省淅川县人，现住新疆喀什市。本院在审理原告杨晓钟与被告皮保庆买卖合同纠纷一案中，原告杨晓钟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓钟撤诉。案件受理费已减半收取计600元，由原告杨晓钟负担。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   阿依古丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3300号原告：刘海周，男，1982年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张利万，男，1987年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘海周与被告张利万劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，原告刘海周于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海周申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海周负担。审判员 孙玉平 二○二○年七月二十七日书记员 乔天宇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢107号之五 申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖光彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖光彩在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1730号之一 申请执行人刘素女，女，1978年1月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人徐启敏，男，1974年8月10日出生，住瑞安市。 申请执行人刘素女与被执行人徐启敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9783号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人徐启敏支付申请执行人案款38200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月3日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐启敏名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐启敏名下登记有坐落于瑞安市××镇××村XXXX的不动产（产权证号：00××54）、瑞安市××镇××村XXXX的不动产（产权证号：00××37）和瑞安市××镇××村XXX13号的不动产（产权证号：00××63），本院均已裁定查封（查封期限三年，从2020年4月14日起至2023年4月13日止）。上述房产在本院（2020）浙0381执3403号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人徐启敏名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌、浙ＣXXXXX牌、浙Ｃ×××××胜达牌汽车各一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2020年4月10日起至2022年4月9日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人徐启敏名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年5月27日起至2023年5月26日止）。六、被执行人徐启敏在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人徐启敏另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1730号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  范嘉裕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25202号原告：深圳市芸生医疗器械有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6025号英龙展业大厦2701，统一社会信用代码91440300MA5ETR1K0U。法定代表人：张欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳丽，女，1983年12月9日出生，系该公司员工。被告：黎伟斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市芸生医疗器械有限公司与被告黎伟斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市芸生医疗器械有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市芸生医疗器械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市芸生医疗器械有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅