wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3142号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：徐旭，男，1982年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐旭借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8603号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金70000元、利息、罚息10866元、复息756.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1841元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金70000元、利息、罚息10866元、复息756.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1841元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初540号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎新宇，男，1971年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住湖南省浏阳市。因本案，2020年4月13日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黎新宇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人黎新宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年4月6日19时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人黎新宇晚餐饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿浏阳市淮川街道办事处西湖山路由南往北行驶至西湖山路27号门前路段时,被公安机关现场查获。公安机关对被告人黎新宇进行呼气式酒精检测，结果为126毫克／100毫升。随后，公安机关委托浏阳市中医院医护人员对被告人黎新宇抽血取样并于次日送检。经鉴定，被告人黎新宇的血液酒精含量为147.6毫克／100毫升。被告人黎新宇到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黎新宇所在的基层组织认为被告人黎新宇具备一定的再犯罪风险，当地基层组织不同意接收，建议不适用社区矫正。被告人黎新宇在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、呼出气体酒精含量检测结果单及告知笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、调查评估意见书等书证；证人李某、邓某的证言；被告人黎新宇的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、呼出气体酒精含量检测结果单及告知笔录、酒精检测结果告知笔录等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎新宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎新宇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2124号 原告：叶月淦，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。 被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文街道海螺街17号，统一社会信用代码91330727147618518J。 法定代表人：张仙伦，该公司董事长。 原告叶月淦与被告浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶月淦及其委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告泰成公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶月淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰成公司给付原告575285元,并支付相应利息(以575285为基数按年利率6%从2019年3月31日起计算至款清之日止,暂计至2019年8月30日利息为14382元)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，叶月淦将利息主张变更为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月31日起计算至付清时止，并要求被告承担财产保全费3530元。事实和理由：自2016年3月份起,原告为被告承包的安徽唯晟电器厂房工程提供木工劳务。当年,原告的木工班组全部完成劳务工作，但被告一直没有支付给原告全部费用。直至2018年1月6日,经双方核对结算,被告拖欠原告的款额为935285元。其后,被告仍未付款。2018年10月18日,原、被告双方签署《结算单》,被告承诺在2019年3月30日前,支付原告木工班组工程款905285元。然而,被告仅支付了33万元,仍拖欠原告575285元至今不付。综上,原告为被告提供木工劳务,并进行了结算,双方均无争议,被告理应按期支付全部款项，并承担逾期付款的利息。 泰成公司在书面答辩状中辩称，原告要求按照年利率6%的标准计算利息没有事实及法律依据，理由如下：1、双方并未对计付工程价款利息进行约定，《结算单》中仅约定了款项及付款时间；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案双方在没有对计息标准约定的情况下应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，而根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，自2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告按照年利率6%的标准计息没有任何依据，本案利息的计算标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：泰成公司曾将其承包的安徽唯晟电器厂房工程中的木工工程分包给叶月淦施工。2018年1月6日,经双方结算,叶月淦完成的工程量为935285元。2018年10月18日,经双方再次结算,泰成公司尚欠叶月淦工程款905285元，并签署了《结算单》,约定：其中450000元为民工工资于2018年12月29日前由泰成公司支付，455285元为材料款于2019年3月30日前由泰成公司支付,如果没有按时付清以上款项，则由泰成公司承担法律一切责任。泰成公司至今尚欠叶月淦工程款575285元未付。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的《班组工程量结算单》、《结算单》等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。泰成公司欠叶月淦工程款575285元未付，有双方签署的《结算单》在卷为证，事实清楚，本院予以确认。故对叶月淦要求泰成公司支付工程款575285元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案《结算单》中明确约定了付款期限，故叶月淦有权要求泰成公司自逾期付款之日开始按照法律法规的规定支付利息。泰成公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对叶月淦之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告浙江泰成建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告叶月淦工程款575285元及逾期付款利息（以575285元为基数自2019年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以575285元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告叶月淦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9697元，由被告浙江泰成建设有限公司负担。财产保全费3530元，由被告浙江泰成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8838号之二 申请执行人：刘慧，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉乐泽运动投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福大道8-2号。 法定代表人：杜传哲。 申请执行人刘慧与被执行人武汉乐泽运动投资有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘慧于2019年11月27日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8838号立案执行。 执行中，本院于2020年5月21日依法首轮查封了被执行人武汉乐泽运动投资有限公司名下位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼栋3号楼单元12层5室（不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸区不动产权第0051856号），申请执行人同意本院另案处置前述房产。本案未清偿本金19,216元及利息，执行费188元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉乐泽运动投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年七月三十日 书记员  祝晓琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执722号之一 申请人：祝传胜，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宁康，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省太湖县。 本院在执行祝传胜与殷宁康民间借贷纠纷一案，被执行人殷宁康应偿还祝传胜借款本金300000元及相应利息。被执行人殷宁康提出该款在2020年12月30日之前全部还清。且被执行人殷宁康父母殷定乾、吴素平自愿将名下所有的太湖县晋熙镇人民东路不动产【房地权证编号：太湖字第201400125（B1）】提供担保。若被执行人殷宁康未按期履行，殷定乾、吴素平同意法院对该不动产进行评估、拍卖所得款偿还此笔借款。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初410号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费4400元，减半收取2200元，由被执行人殷宁康承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶晓坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪海峰，男，1991年1月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴磊，男，1988年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人洪海峰因与被申请人吴磊民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪海峰申请再审称：再审申请人洪海峰为被申请人吴磊出具的13万元借条并未写明是从2016年3月至2016年11月间向被申请人借款的字据，只是写了当日借款13万元，而该13万元的借款被申请人并未实际支付，也没有证据证明其向再审申请人支付了13万元的借款事实；本案双方是合伙经营小额贷款业务，由被申请人出具资金，再审申请人负责联系客户，不存在借贷关系，故应适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第15条审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经复查，再审申请人洪海峰提供的证据不足以证明存在被申请人吴磊未按照借条履行给付义务的事实，亦无相关证据证明双方之间不存在借贷关系，故应承担举证不能的不利后果。原审认定事实未有错误，适用法律正确，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪海峰的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年七月二十一日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3540号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初487号刑事判决书，于2020年07月17日立案执行被执行人蒋飞罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保842号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张文飞，男，1981年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文飞名下银行存款人民币679542.87元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文飞名下银行存款人民币679542.87元或查封同等价值其他财产。案件申请费3918元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1345号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘卫卫，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘卫卫信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘卫卫银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫卫银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2361号申请执行人西安恒驰大件运输有限公司，住所地西安市未央区机场2号线中段车氏重型汽车服务站院内6号。法定代表人荆明安，系该公司总经理。被执行人郭兆利，男，汉族，1976年2月29日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人本溪市明月大件运输服务有限公司住所地辽宁省本溪市溪湖区钢都商贸物流产业园内彩屯北路31号。法定代表人关晓悦，系该公司执行董事兼经理。本院在执行西安恒驰大件运输有限公司与郭兆利、本溪市明月大件运输服务有限公司撤销权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安恒驰大件运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭兆利、本溪市明月大件运输服务有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭兆利、本溪市明月大件运输服务有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1405号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄仕冯，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般授权。 委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：马戎，女，1984年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：谢韬，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告马戎、谢韬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月八日 法官助理邓友春 书记员李晶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3265号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：刘焕虎，男，1977年11月27日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿诉被告刘焕虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初3125号原告刘焕虎诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初3125号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2417号原告：熊广建，男，1979年1月26日生，汉族，住。被告：刘建有，男，1968年11月6日生，汉族，住。原告熊广建诉被告刘建有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊广建、被告刘建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊广建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告30000元损失；2、判令被告为原告维修房屋，维修费用由被告承担；3、判令被告立即向原告提供办理房屋产权证明材料；4、判令被告为原告房屋以东修八米路；5、由本案一切诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月10日签订一份房屋买卖合同，原告向被告购买位于路口乡政府路南侧的两间三层楼房。根据原被告双方签订的购房合同第一条“楼房位于路口乡政府中段南，南北长两边一样东西宽6米，东边8米路西边胸广伟房”，第三条即“办土地证房产证等证明由被告提供证明材料”，以及第四条“如有漏水阴水由被告无条件维修”。原告购买并入住该房屋后，被告没有依约为原告房屋以东留出八米的路，且该房屋第三层一直往下渗水，原告多次要求被告进行维修，被告敷衍了事，房屋依旧渗水，而且被告不依约为原告提供办理房屋产权证明材料，故为维护原告合法权益，特依法起诉。被告刘建有辩称：1、我卖给他的房子已经给他维修过了，2019年12月我给他修补了一次防水，2014年他买我房子住了几年了，现在房款还没付清；2、合同上说的是楼房位于东边8米路而不是给他修8米路；3、至于房产证、土地证，我愿意提供证明材料。经审理查明认定事实如下：原告熊广建与被告刘建有于2015年7月10日签订《购房合同书》:“甲方：刘建有，乙方：熊广建，经甲乙双方共同协商，甲方愿意将两间三层楼房卖给乙方，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一条：楼房位于路口乡政府路中段路南，南北长两边一样东西宽6米，东边宽8米路西边胸广伟房。二条：楼房价位贰拾贰万元整（220000元整）。三条：办土地证房产证等证明由甲方提供证明材料，费用由乙方负责。四条：如有漏水阴水由甲方无条件维修。五条：甲方办电户包建楼梯房包下水道必通、包安装外门外窗带玻璃包门前地坪、包移动路灯。六条:如有线纹没事、如有大裂缝扣款三万元以上。七条：本协议一式二件甲乙双方各执一份、本协议经双方签字后生效，按手印生效。签字日期：2015年7月10日。现原告熊广建以房屋质量有问题为由将被告刘建有诉至法院。以上事实有当事人身份证复印件、房屋合同书复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告熊广建要求被告赔偿其30000元损失的诉请，因原告既未提供房屋存在质量问题的鉴定证明，又未提供证明因房屋质量问题导致其遭受实际损失的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告为其提供办理房屋产权证明材料的诉请，庭审中被告刘建有明确表示愿意提供办理产权证的证明材料，而经询问原告一直未去房产登记机关办理相关手续，系原告怠于行使相关权利，而非被告拒绝提供帮助义务。关于原告要求被告为其房屋以东修8米路的诉请，本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》第一条：“楼房位于路口乡政府路中段路南，南北长两边一样东西宽6米，东边宽8米路西边……”系对其双方所买卖的房屋的地理位置描述，而非合同相对方被告刘建有应履行的合同义务，故对于原告要求被为其房屋以东修8米路的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊广建的诉讼请求。本案诉讼费275元，由原告熊广建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月十五日书记员  何 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1873号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢洪锋，男，1995年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢洪锋诈骗罪追缴退赔款一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）粤1202刑初字249号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人谢洪锋应分别向被害人梁某、岑某、全某、黎某支付退赔款2100元、2100元、2200元、2400元。因被执行人谢洪锋逾期未履行上述生效法律文书确定的支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的刑事退赔款，但刑事退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初224号原告：韩敏，女，1958年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：齐佳，男，1982年11月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：崔凤荣，女，1940年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。三原告委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。被告：张展豪，男，1982年10月2日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。原告韩敏、齐佳、崔凤荣与被告张展豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人钟阳到庭参加诉讼。被告张展豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款288,000.00元及并从起诉之日起按银行间同业拆借利率计算支付违约金。2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告欠齐伟120,000.00元，2012年5月19日，被告给齐伟出具一份还款计划，约定2012年5月19日前偿还齐伟5万元，并约定每天按照10%支付违约金。后被告于2012年6月11日又向齐伟借款168,000.00元，借款期限2012年6月11日至2012年6月18日，并给齐伟出具一份借据。借款到期后，被告至今未偿还齐伟上述两笔借款。2019年11月17日，齐伟去世，三原告系齐伟的法定继承人，根据法律规定，三原告有权要求被告偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告给齐伟出具一份还款计划，约定于2012年5月25日前偿还之前（具体借款时间不祥）的借款120,000.00元，如到期不还，每天按全款的10%支付违约金。约定期限届满后，被告未能偿还借款，并于2012年6月11日再次向齐伟借款168,000.00元，借款期限从2012年6月11日至2012年6月18日，被告给齐伟出具借据一份，并以11××50号房产证为抵押，但未办理抵押登记手续。同时约定如到期不还，每天按3%给付违约金。借款期限届满后，张展豪未能按约定偿还借款。2019年11月17日，齐伟去世，三原告系齐伟的法定继承人。现三原告诉至本院，请求判令被告偿还全部借款。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(七)公民的其他合法财产”，韩敏、齐佳和崔凤荣作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。通过庭审调查及当事人提交的证据，可以认定被告张展豪与齐伟之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约，故三原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。齐伟与张展豪约定的利息不符合法律规定，因此对超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展豪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敏、齐佳、崔凤荣共288,000.00元，并从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本金付清时止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，620.00元（缓交2，810.00元），减半收取2，810.00元，由被告张展豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年七月七日书记员  车 龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢234号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人刘文国，男，1969年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人王玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人刘文廷，男，1972年10月25日出生，汉族，住临清市。被执行人董玉洪，男，1958年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人朱明秀，女，1967年1月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初329号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文国、王玲、刘文廷、董玉洪、朱明秀名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十二日书记员 张其伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3101号原告廖雪蓉，女，汉族，1978年5月8日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人刘杰，河南卓衡律师事务所。被告商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。注册号：411491000002618(1-1)。法定代表人沙珂，该公司执行董事兼总经理。被告沙珂，男，回族，1992年1月30日生，住商丘市。被告沙忠波，男，回族，1969年11月15日生，住商丘市。被告谢季宏，男，汉族，1979年11月20日生，住夏邑县。原告廖雪蓉与被告商丘市昊鑫置业有限公司、沙珂、沙忠波、谢季宏民间借贷纠纷一案，原告廖雪蓉于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪蓉委托代理人刘杰、被告商丘市昊鑫置业有限公司（以下简称昊鑫公司）、沙珂、沙忠波、谢季宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（月息3%，自2016年3月15日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2016年3月15日被告与我签订了一份借款合同，约定借款金额为50万元，并用昊鑫公司开发的东源百汇门面房作抵押，利息为月息3%，期限2016年3月15日至2016年4月14日。2017年1月4日被告给我结算利息20万元并给我出具了借条。被告自借款后，原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告昊鑫公司、沙珂辩称：公司借款41万元是事实，应由公司偿还借款。原告不应当起诉我个人，该借款与我个人无关。借条上的我个人名印章也不是我本人盖的。被告沙忠波辩称：借款是事实，但是原告转款给我只有36万元，微信转款给谢季宏5万元，实际借款是41万元。后来陆续偿还了原告6万元。20万元的条是给原告打的利息，以后不再产生利息了。被告谢季宏辩称：我与原告是朋友，我是经手人，借款通过我转给昊鑫公司了，借款应由昊鑫公司偿还。借条上的签名是我签的，但我应是经手人或者证明人，我不是实际借款人。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2016年3月15日四被告因资金紧张向原告廖雪蓉借款50万元，并签订借款合同一份。内容为：经协商廖雪蓉借给商丘市昊鑫置业有限公司伍拾万元，用商丘市昊鑫置业有限公司开发的东源百汇门面房作为抵押（位置长江路、予苑路交叉口5#西第一间一楼、二楼二层门面，面积160㎡，临长江路路北，门朝南）借期2016年3月15日至2016年4月14日，2016年12:00以前还清，否则门面房归廖雪蓉所有，更改手续。借方：商丘市昊鑫置业有限公司印章，沙珂私章，沙忠波、谢季宏签字捺印。被借方廖雪蓉。时间2016年3月15日。同日被告沙珂、沙忠波、谢季宏给原告廖雪蓉出具借款50万元借条一张。2016年3月16日，原告廖雪蓉以银行转账方式给被告谢季宏转款36万元，支付宝转账给被告谢季宏5万元和部分现金。被告沙忠波、谢季宏签名捺印，被告沙珂加盖个人印章。庭审中原、被告双方均认可借款时扣除了2.5万元的利息，实际借款47.5万元。借款到期后，经原告催要，2017年1月4日被告沙忠波给原告出具借条一份，内容：今借廖雪蓉现金20万元（无利息，三月之内归还），借款人沙忠波（该借款被告沙忠波庭审中自认是对借款总利息的结算，以后再无利息。）。原告廖雪蓉在诉状中认可是对借款利息的结算。被告沙忠波于2017年5月23日、6月13日、7月3日、7月16日分别存入原告廖雪蓉持有卡号为62×××73银行卡中2万元、1万元、1万元、2万元共计还款6万元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。以上事实有原、被告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告昊鑫公司、沙珂、沙忠波、谢季宏向原告廖雪蓉借款47.5万元，用于昊鑫公司，原、被告之间借款行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。庭审中原、被告双方均认可借款时扣除了2.5万元的利息，实际借款47.5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告廖雪蓉要求被告昊鑫公司、沙珂、沙忠波、谢季宏偿还借款本金47.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告沙忠波认可2017年1月4日出具的20万元借条是对借款总利息的结算。原告廖雪蓉在诉状中认可是对借款利息的结算。虽然借条中原、被告并未约定利息，结合庭审中原、被告自认的利息，超过法律规定的年利率24%，本院不予采信，应按年利率24%予以支持，已经支付的6万元应从利息中予以扣减。故对原告廖雪蓉要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢季宏辩称其是经手人，不是实际借款人，因本案借款的转账等均是转给被告谢季宏，谢季宏也未向本院提交证据证明其是经手人，故对该辩称本院不予采信。被告沙珂辩称借款是用于昊鑫公司，与其个人无关，借款时不知情，庭审中被告沙珂认可借款合同及借条上的印章是公司和本人印章，是其父亲沙忠波加盖的，故对被告沙珂辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市昊鑫置业有限公司、沙珂、沙忠波、谢季宏偿还原告廖雪蓉借款本金47.5万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年3月15日起至付清时止，已经支付的6万元予以扣减。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告廖雪蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告商丘市昊鑫置业有限公司、沙珂、沙忠波、谢季宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十日书记员  张庆勋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初850号原告：张小红，女，黎族，1981年11月4日出生，住广东省东莞市南城区******综艺广场1单元2107房，公民身份号码：460************108。被告：朱天林，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省固始县******新庄组，公民身份号码：4130*****906177561。原告张小红诉被告朱天林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张小红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。本案受理费25元，由原告张小红负担。审判员  陈小凤二〇二〇年七月二十九日书记员  邵仲强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3590号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏、田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：裘欢阳，男，1980年03月01日生，汉族，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7126号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人裘欢阳名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计545062.73元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2244号申请执行人：**，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙飞，男，1968年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张亚萍，女，1968年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人**与被执行人孙飞、张亚萍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初14472号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人孙飞、张亚萍向申请执行人**支付借款本金人民币88,000元、利息人民币20,477元、律师费人民币2,000元、诉讼费人民币1,467元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，查封被执行人名下车辆。执行中，申请人于2020年7月29日向本院申请撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回本案执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2529号原告：毛运湘，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省唐河县。被告：毛纪纲，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省唐河县。原告毛运湘与被告毛纪纲为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毛运湘于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛运湘提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛运湘撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛运湘负担。审判员  刘书堂二〇二〇年七月九日书记员  唐 淼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2776号原告：唐继川，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：陈永康，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐继川与被告陈永康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继川的委托诉讼代理人张莉、赵中粒到庭参加了诉讼，被告陈永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐继川诉称，被告因承接位于重庆市南川区庙堡顶安置还房项目工程土石方挖方业务需要，找到从事建筑机械个体经营的原告，与原告口头约定，租赁原告的建筑机械为其挖土石方。原告与被告口头约定租赁费按小时计算工时费，截止2019年4月24日，被告尚下欠原告机械费70000元，被告以资金未划拨为由向原告出具欠条，被告承诺下欠的70000元机械费于2019年12月30日前支付给原告。原告在被告约定的支付期限届满时多次向被告催促付款，但被告均以资金困难为由推诿。综上所述，原告认为，原告按照口头约定为被告的“庙堡顶安置还房”项目工程提供了机械工时服务，且被告已承诺在2019年12月30日前支付，被告应当按照约定履行支付义务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告立即支付下欠原告的土石方机械工时费70000元，并从2020年1月1日起以欠款金额的为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至该款付清时止，原告因追索该债权所产生的律师风险代理费7000元由被告承担，由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈永康未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月24日，陈永康作为欠款人向唐继川出具了内容为：“今欠到唐继川在为本人承接庙宝顶安置还房土石方工程中的机械费7000.00元（大写：柒万元整），本人承诺于2019年12月30日前支付给唐继川，如到期未付导致唐继川起诉本人所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师风险代理费）等均由本人承担”的欠条一张。2020年5月，唐继川与重庆春意律师事务所签订了其诉陈永康建筑设备租赁合同纠纷一案的法律事务委托合同，并产生了7000元的律师服务费。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条、法律事务委托合同和律师服务费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，陈永康向唐继川的欠款，有陈永康向唐继川出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。由于陈永康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现唐继川要求陈永康支付欠款70000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款付清时止，同时由被告承担本案的律师服务费7000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永康在本判决生效后立即向原告唐继川支付欠款70000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款付清时止；二、由被告陈永康在本判决生效后立即向原告唐继川支付律师服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元（原告唐继川已预交），由被告陈永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年七月八日书记员  王 琳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初177号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1999年10月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月24日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿老洛栾路由北往南行驶至嵩县田湖镇毛庄村路段时，其车右前部将路上行人董某撞伤。经鉴定，案发时王某某血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月16日，嵩县公安局交通警察大队认定王某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人单某证言，道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石菲菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3680号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：化文杰，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王成磊，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与王成磊借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王成磊所有的存放于临沂金恒机械有限公司内的机器设备（详见查封、扣押清单）。 查封、扣押期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保758号
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1154号 原告：张国强，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍内蒙古根河市，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。 被告：石家庄易安达供应链管理有限公司，住所地石家庄高新区淮河道188号中诚医药写字楼429室，统一社会信用代码：91130101MA0D1NNY1L。 法定代表人：王博。 被告：易安达（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路6号（传化公路港D801-D807），统一社会信用代码：91120111MA06BRX069。 法定代表人：李华珍。 原告张国强与被告石家庄易安达供应链管理有限公司、易安达（天津）供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张国强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国强撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告张国强负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王红欣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终582号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁善帝，男，1985年8月15日出生，汉族，中专毕业，务工人员，现住广西壮族自治区南宁市，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌诈骗，于2019年12月21日，被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年1月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人梁善帝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1302刑初292号刑事判决。原公诉机关不抗诉,原审被告人梁善帝不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人梁善帝,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月下旬至5月中旬，被告人梁善帝伙同王帅（已起诉）等人合谋收购在河南省伊川县农商银行开户的他人“金燕e服”秒到账收款二维码（以下简称收款二维码），由梁文昌（已起诉）、葛占营（已起诉）、李某2（另案处理）等人将收购的前述银行办理的收款二维码交给王帅，再由王帅提供给梁善帝等人，再由梁善帝等人将收进的收款二维码供他人电信诈骗犯罪收转款使用。梁善帝、王帅、梁文昌、葛占营、李某2按照提供的收款码收取赃款的数额层级递减获得提成。经查，葛占营向梁文昌提供张纯辉、赵某、张广运等9人名下收款二维码9个，所涉及账户收取赃款共879611元；梁文昌将收取的9个收款二维码及申某、赵旭辉名下收款二维码共计11个，所涉及账户收取赃款共1103382元；李某2共向王帅提供将其名下及孙某等共4人收款二维码，所涉账户收取赃款共238367元；王帅向梁善帝提供15个收款二维码，所涉账户收取赃款共1341749元。截至公安机关刑事立案，被告人梁善帝支付王帅提成款项138730元，梁文昌获取提成4440元，葛占营获取提成5619.56元，李某2获取提成4280元。被告人梁善帝自述非法获利10000元。另查明：被告人梁善帝于2019年12月16日被南宁市公安局五里亭派出所抓获，并自2019年12月16日至2019年12月21日被临时羁押于南宁市第一看守所。被先行羁押五天。原判认定上述事实的证据有：1.身份信息证明、抓获证明、南阳市第一看守所临时羁押证明书；2.涉案收款二维码交易明细、王帅微信电子数据资料截图、王帅微信账单和梁善帝银行交易明细；3.被告人梁善帝的供述、辨认笔录；4.同案王帅的供述、辨认笔录；5.同案葛占营的供述；6.同案梁文昌的供述；7.被害人李某3陈述；8．证人温某、赵某、张某1、孙某、李某1、申某、段某、张某2、张某3、李某2等证言；9.证人李某2辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审出示、质证，证据取证程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述事实和证据，原审判决：一、被告人梁善帝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月21日起至2026年12月15日止。已扣除先行羁押五天。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人梁善帝非法所得10000元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）梁善帝的主要上诉意见为：原判认定本人非法所得1万元，仅有本人口供没有任何相关证据佐证，而在公安机关本人受到暴力审讯；原判对本案账户流水认定，证据疑点较多；原判认定提成款138730元，证据不足。故一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁善帝明知是犯罪所得还以提供收款二维码等方式伙同他人予以转移，现已查明涉案15个收款二维码账户，收取赃款1341749元，情节严重，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。关于上诉人梁善帝提出原判对本案账户流水及提成款认定，证据存疑、不足等上诉意见，经查：王帅（另案处理）向梁善帝提供的本案15个收款二维码账户，收取赃款共1341749元，截至公安机关刑事立案，梁善帝共支付王帅提成款项138730元等事实，有涉案收款二维码交易明细、王帅微信电子数据资料截图、王帅微信账单和梁善帝银行交易明细；梁善帝供述、同案王帅、葛占营、梁文昌供述；证人温某、赵某、张某1、孙某、李某1、申某、段某、张某2、张某3、李某2等证言等证据互相印证，足以认定，故上诉人梁善帝的该部分上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人梁善帝提出原判认定本人非法所得1万元，仅有本人口供没有相关证据佐证，而本人受到公安机关暴力审讯等上诉意见，经查，梁善帝的非法所得数额，不仅有其本人供述，还有王帅供述、王帅微信账单、王帅微信电子数据资料截图、梁善帝银行交易明细等证据互相印证，一审按照有利于被告人的原则对梁善帝的非法所得按其自述1万元，予以认定，并无不当；梁善帝称其本人受到公安机关暴力审讯，没有任何证据，况且认定本案事实的证据，不仅有被告人供述，还有被害人陈述、证人证言、书证等，足以认定，故上诉人梁善帝的该部分上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年七月二十九日法官助理张楷铭书记员常倩慧
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执46号之一 申请执行人许荣兴，男，1953年7月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦2幢10层，组织机构代码:092058049。 法定代表人高翔。 许荣兴与浙江锐银安盛资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人许荣兴依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第110号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币230304元及债务利息、执行费为人民币3355元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，轮候查封小汽车1辆，本院另案处置，无剩余价值；申请执行人无法确认被执行人名下股权价值，确定暂不处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人未履行完毕，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执46号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 杭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢572号申请执行人成良申请执行人胡红梅被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2803号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2939元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8686号原告赵扬，女，汉族，出生于1986年4月25日，住郑州市经济技术开发区。委托代理人崔悠然，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张学军，河南亚太人律师事务所律师。被告王国庆，男，汉族，出生于1985年8月17日，住巩义市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告赵扬诉被告王国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔悠然，被告王国庆，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人霍亚飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车费、车辆贬值损失费、鉴定评估费等共计28800元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆贬值损失费16000元、鉴定评估费2000元，总计18000元。因被告王国庆在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵扬18000元。二、驳回原告赵扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告赵扬负担98元，由被告王国庆负担162元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  李坪璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15201号原告:重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务董事长。被告：杨伟军，男，1983年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告杨伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5490号原告：王某1，男，汉族，1984年10月8日生，住平度市。被告：孙某，女，汉族，1988年5月10日生，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告王某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生长女王某2、次女王某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元。事实与理由：原告于2012年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，学识、生活环境和生活习惯不同。被告于2018年正月离家出走至今未归，原、被告无正常夫妻生活，没有夫妻间的互相照顾，感情完全破裂，没有和好可能。两女儿一直与原告生活，为了使孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。孙某辩称，不同意离婚。我与原告感情尚可。如果法院判决离婚，我要求抚养次女，抚养费各自承担。经审理查明，原告王某1与被告孙某于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。结婚后，双方于××××年××月××日生育长女王某2（曾用名王宝蝶），××××年××月××日生育次女王某3，现均随原告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告王某1与被告孙某自愿离婚；二、婚生长女王某2（曾用名王宝蝶，2013年10月9日生）、婚生次女王某3（2016年11月5日生）由原告王某1抚养，自2020年8月始，被告孙某每月支付原告王某1孩子抚养费600元，于每月月底前付清，至王某2、王某3年满18周岁止。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月十三日书记员  张晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执738号申请执行人：潘利利，女，1987年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曲国华，男，1979年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行潘利利与曲国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2019）内0702民初3126号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元，案件受理费2330元，合计162330元。执行费2335元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，扣划被执行人曲国华网络资金8452.83元，经本院对被执行人现场调查以及财产查控，发现被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2020年7月17日对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的162330元，已执行到位标的8452.83元。执行费2335元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3126号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十日书记员 崔 闯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12342号原告：刘尚昆，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张珂、殷艳玲（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南慧思网络科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农科路北1号楼22层2205号。法定代表人：**强。原告刘尚昆诉被告河南慧思网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚昆及委托诉讼代理人张珂、被告法定代表人**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2020年5月7日入职，担任被告公司招商专员，试用期月工资2700元，原告工作至2020年6月27日。被告拖欠原告6月1日至6月27日工资2400元。被告公司经理董兵发过5月份工资，以现金方式发放2000元。庭审中，被告辩称原告不是其公司的员工，双方不存在劳动关系，没有向原告发放过工资。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告辩称原告不是其公司员工，但原告提交有试用期协议、员工离职申请表、月度工资表等相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。原告主张被告支付拖欠工资2400元，合理、有据，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南慧思网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘尚昆工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南慧思网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈黄辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初202号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：四川妙利斯食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路229号29栋13层15号，统一社会信用代码91510106MA64LQMB78。法定代表人：苗继刚，总经理。被告：瑞丽傣旺食品有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路东侧(20米规划南路侧)，统一社会信用代码915331027134725775。法定代表人：段连丽，总经理。被告：仁寿县林林食品有限公司，住所地四川省仁寿县大化镇团结村五社63号，统一社会信用代码915114213457681708。法定代表人：林明，总经理。本院在审理原告胡胜与被告四川妙利斯食品有限公司、瑞丽傣旺食品有限公司、仁寿县林林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告胡胜于2020年7月27日向本院提出对被告四川妙利斯食品有限公司、瑞丽傣旺食品有限公司、仁寿县林林食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回对被告四川妙利斯食品有限公司、瑞丽傣旺食品有限公司、仁寿县林林食品有限公司的起诉。案件受理费1238元(已减半)，由原告胡胜负担。审 判 长  李 坤审 判 员  谭四玲人民陪审员  王 力二〇二〇年七月二十七日法官 助理  银 菠书 记 员  伍 玥
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民初督38号申请人李洪鹏，男，1974年10月13日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人李洪鹏于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款3025元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款3025元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人李洪鹏欠款3025元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执149号之九申请人王月贵，女，1976年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人敬福芹，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人敬福芹借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人敬福芹在622848071×××72账户内余额人民币21.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敬福芹在中国农业银行622848071×××7账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月十日书记员  李冰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执56号申请执行人：侯四子，男，汉族，1969年2月1日出生，现住四子王旗。被执行人：庄兰，女，汉族，1974年11月20日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人侯四子与被执行人庄兰租赁合同纠纷一案中，现因申请人侯四子撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年七月九日书记员  赵俊卫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1982号 申请执行人尉岳祥，男，1957年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉燕浩，男，1981年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人尉岳祥与被执行人尉燕浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尉岳祥向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人尉燕浩归还申请执行人尉岳祥借款本金66700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人尉燕浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尉燕浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尉燕浩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉燕浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人尉燕浩住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人尉燕浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉燕浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉燕浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉燕浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尉岳祥，并向申请执行人尉岳祥送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄志诚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3869号 原告：刘希林，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：漆强，男，1951年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告刘希林与被告漆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘希林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘希林撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由刘希林负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱同萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1036号原告刘德强，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址金州区。被告米克罗弹簧（大连）有限公司，住所地：大连市金州区站前街道有泉路2-1号1-4层，统一社会信用代码：912102007234990522。法定代表人小岛拓也，系该公司经理。委托代理人李艳萍，女，1973年1月16日生，汉族，系该单位员工，住大连经济技术开发区。委托代理人张云，女，1976年3月2日生，汉族，系该单位员工，住大连市甘井子区。原告刘德强诉被告米克罗弹簧（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月16日入职在被告处工作，经被告试用后签订了劳动合同，工作岗位是热处理。由于被告没有足额支付2018年5月至2018年12月的加班费，用人单位规章制度违反法律法规的规定损害劳动者权益，导致被告违反劳动合同约定。原告认为被告行为和事实违法，于依法向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2019年9月10日收到仲裁裁决书，原告认为被告应支付违约补偿金及加班费共计13425元。请求法院判令被告支付原告经济补偿金人民币6375元，加班费7050元，共计13425元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告入职时间和岗位是对的，加班费我们已经按照考勤记录给付了原告，考勤记录有原告签字，是按照法律法规相关规定计算的，不存在违法解除劳动合同的事实，所以不涉及补偿金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2018年4月16日至2019年7月25日止在被告处从事热处理操作工作。另查，原告2018年6月，平日加班16小时，休息日加班20小时，额外加班44小时；2018年7月，平日加班28小时，休息日加班8小时，额外加班56小时；2018年8月，平日加班12小时，休息日加班24小时，额外加班48小时；2018年9月，平日加班23小时，休息日加班13小时，额外加班35小时；2018年10月，平日加班36小时，额外加班(平日15小时，休息日32小时)；2018年11月，平日加班23小时，休息日加班13小时，额外加班59小时；2018年12月，平日加班19小时，休息日加班17小时，额外加班23小时。原告上述的加班费被告已如数支付给原告。又查，2019年8月6日本案原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案被告支付其经济补偿金6375.00元；支付加班费6500.00元，该仲裁委裁决驳回其全部仲裁请求。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其经济补偿金6375.00元及甲苯费7050.00元，被告不同意原告的诉讼请求，原告所提供的证据不足以证明其主张的成立，原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告刘德强的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年七月三十一日书记员  白 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督152号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：罗华，男，1987年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人罗华申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督152号支付令，限令被申请人罗华在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年7月1日，该支付令仍无法送达被申请人罗华。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督152号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保654号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：于素平，女，1963年2月4日出生，汉族，住茌平区。本院在（2020）鲁1523执保638号山东茌平农村商业银行股份有限公司诉于素平金融借款合同纠纷一案中，冻结了于素平银行账户存款2600000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保343号之一裁定书，裁定解除对于素平银行账户存款2600000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人于素平银行账户存款2600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十九日书记员  曹茂阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3553号 申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。 法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。 被申请人：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。 法定代表人：从维耀。 被申请人：从维耀，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：李洪伟，男，1984年1月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人南通杰玛电机有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡美邦新能源科技有限公司、从维耀、李洪伟价值642873元的财产（其中从维耀的财产以501199元为限，李洪伟的财产以141674元为限）采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡美邦新能源科技有限公司、从维耀、李洪伟的银行存款642873元（其中从维耀的财产以501199元为限，李洪伟的财产以141674元为限），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2243号原告：上海付义安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区九亭镇松江高科技园区九泾路470号第5幢，统一社会信用代码91310117664332569T。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：王帅，男，1982年09月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。本院在审理上海付义安全玻璃有限公司诉王帅买卖合同纠纷一案中，上海付义安全玻璃有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海付义安全玻璃有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海付义安全玻璃有限公司撤回对王帅的起诉。案件受理费25元，由上海付义安全玻璃有限公司负担。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十一日法官助理华启书记员华启（兼）
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1208号 原告：於光华，男，1965年6月18日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 於光华与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 於光华向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向於光华支付谷物货款16165元并支付逾期违约金(2018年5月6日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。於光华将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值16165元，桂芬、邹南勇于2017年11月6日向於光华出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因於光华多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠於光华款16165元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以16165元为基数，自2018年5月6日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、於光华自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初668号原告：罗志伟，男，1972年8月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被告：赵树久，男，1963年10月20日生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。原告罗志伟与被告赵树久劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗志伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志伟的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志伟撤诉。案件受理费25.00元、邮寄送达费40.00元，由原告罗志伟负担。审判员 赫 牛二〇二〇年七月八日书记员 李玉鹏
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1625号 原告：城固县XX社，住城固县，统一社会信用代码：916107222226XXXXXX。 法定代表人：李永生，1973188610113197301081637该社理事长。 委托诉讼代理人：樊翠宝，男，汉族，生于1982年7月16日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限:特别授权代理。 被告：胡宝善，男，汉族，生于1964年6月28日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王素梅，女，汉族，生于1962年2月18日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡伟，男，汉族，生于1989年1月7日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈群，女，汉族，生于1990年8月24日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王小宏，男，汉族，生于1974年12月12日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈丽华，女，汉族，生于1974年5月31日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX社与被告胡宝善、王素梅、胡伟、陈群、王小宏、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人樊翠宝到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨惠明与被告胡宝善、王素梅、胡伟、陈群、王小宏、陈丽华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月8日，被告胡宝善、王素梅在城固县XX社XX庙XX社XX组为由贷款190000元，借款期限2年即自2016年11月8日至2018年11月7日止，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔贷款由胡伟、陈群、王小宏、陈丽华提供连带责任担保，担保期限2年。该笔贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金190000元，利息清偿至2018年3月30日。原告自2018年6月21日起多次向借款人及担保人催收未果。故原告诉至本院请求：1、判决被告胡宝善、王素梅立即归还原告贷款本金190000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年5月31日为63612元，借款期内月利率9.3‰，逾期至实际偿还之日月利率13.95‰计算）；2、担保人胡伟、陈群、王小宏、陈丽华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡宝善、王素梅、胡伟、陈群、王小宏、陈丽华经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下六组证据： 1、原告营业执照复印件一份，李永生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。被告胡宝善、王素梅、胡伟、陈群、王小宏、陈丽华身份证复印件各一份，证明六被告的诉讼主体资格。XX镇XX村证明一份，证明胡宝善与王素梅系夫妻关系；胡伟与陈群结婚证复印件一份，证明胡伟与陈群系夫妻关系；王小宏与陈丽华结婚证复印件一份，王小宏与陈丽华系夫妻关系。 2、被告胡宝善、王素梅的借款申请复印件一份，借款合同一份、借款借据一份、贷款发放凭证一份、借款事实确认书一份、借款时照片一张，均证明被告胡宝善、XX庙XX社借款的事实。 3、胡伟与陈群的保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、担保事实确认书一份、签订担保合同时照片一张；王小宏与陈丽华的保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、担保事实确认书一份、签订担保合同时照片一张。证明被告胡伟、陈群、王小宏、陈丽华应该对被告胡宝善、王素梅的贷款承担连带担保责任。 4、贷款催收通知书一份，证明原告于2019年2月2日向被告胡宝善催款的事实；原告于2019年3月6日向被告胡伟催款的事实。 5、被告胡宝善拖欠贷款利息计算明细表一份，证明截止2020年5月31日被告胡宝善拖欠原告贷款利息63612元。 原告提交的该五组证据，符合证据客观性、真实性、关联性的特征，且具有较强的证明力，本院对以上五组予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2016年11月8日，被告胡宝善、王素梅在城固县XX社XX庙XX社XX组为由向原告贷款190000元，借款期限2年即2016年11月8日至2018年11月7日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，被告胡伟、陈群、王小宏、陈丽华为被告胡宝善、王素梅这笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后被告胡宝善、王素梅未向原告清偿贷款本金190000元，利息清偿至2018年3月30日，被告胡伟、陈群、王小宏、陈丽华亦未向原告清偿贷款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不侵犯他人合法权益，故该金融借款合同合法有效。原告已经履行放款义务，被告应该在贷款到期后及时还本付息，但贷款到期后被告未向原告还款，其行为已构成违约应该承担相应的民事责任。原告要求被告胡宝善、王素梅偿还贷款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告提交的《保证担保合同》及《担保承诺书》合法有效，故被告胡伟、陈群、王小宏、陈丽华应对被告胡宝善、王素梅的该笔贷款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告胡宝善、王素梅在本判决生效后10内偿还原告贷款本金190000元及2018年3月31日至2020年5月31日期间的利息63612元，从2020年6月1日起按照月利率13.95‰计算利息至本判决实际清偿之日止； 二、被告胡伟、陈群、王小宏、陈丽华对上述贷款本金及利息承担连带担保责任，被告胡伟、陈群、王小宏、陈丽华承担连带担保责任后有权向被告胡宝善、王素梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告胡宝善、王素梅承担，被告胡伟、陈群、王小宏、陈丽华对该诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执244号 申请执行人：王某,共民身份号码×××，住共和县恰卜恰镇州。 被执行人：马某，共民身份号码×××，住共和县。 本院在执行王某与马某借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源将查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月1日将被执行人纳入失信人名单和限制高消费名单。2020年7月24日前往被执行人居住地调查，查明被执行人住房为政府回迁房，被执行人离异，独自抚养孩子，家中经济困难，无财产可供执行。2020年6月1日将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年七月二十八日 书记员 昂青拉旦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1070号原告：张礼兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、丁耀威（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：王胜利，男，1977年1月8日出生，汉族，住固始县，现关押在河南省新乡监狱。原告张礼兵与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告张礼兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款40万元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2018年6月15日，被告王胜利因投资建设工程需要，向原告借款40万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。后原告用款，虽经多次催要，但被告以工程款没有到位为由，至今未付。故原告根据有关法律规定，特诉至法院，请依法及时判决被告向原告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率1.5%，自2018年6月15日计算到本息付清之日止）。本院经审查认为，被告王胜利尚在监狱羁押，××肺炎疫情管控影响，其因客观原因无法参加诉讼，相关案件事实和诉讼请求无法核对、查清。待疫情结束后，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张礼兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年七月六日书记员  陈晓娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1768号申请执行人：李文同，男。被执行人：张纪生，男。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行的申请执行人李文同与被执行人张纪生买卖合同纠纷一案，申请执行标的2482元及利息，案件受理费25元。在执行期间，经传唤被执行人进行执行，被执行人张纪生已经给付申请执行人标的款，申请执行人于2020年7月24日向本院出具结案证明，已经被执行人已履行完毕义务为由申请结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李文同与被执行人张纪生买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1768号案件予以结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1380号原告：张迎，女，1981年7月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵茜，女1987年10月28日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋华虎（夫妻关系），男，1986年12月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地乐陵市朱集镇李胡马村。法定代表人:宋华虎，经理。原告张迎与被告宋华虎、赵茜、乐陵市乐飞枣制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎的委托诉讼代理人纪万禄、被告宋华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋华虎、赵茜偿还原告借款本金90万元及2020年2月2日至2020年4月1日利息54000元，共计954000元，并以90万元为基数，按照月息2分，自2020年4月2日起支付利息直至本金全部还清为止；2.依法判令被告乐陵市乐飞枣制品有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告宋华虎、赵茜因资金需求，向原告借款90万元，按照月息3分计算利息，同时由被告乐陵市乐飞枣制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，借款到期后，被告未能偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法判决。宋华虎辩称，我借的钱不仅是原告一人的，对借款数额及利息约定没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告宋华虎、赵茜与原告张迎签订借款协议，约定宋华虎向张迎借款90万元，借款期限自2019年7月6日起至2019年10月5日止，借款利率为月利率3%。被告乐陵市乐飞枣制品有限公司对上述借款承担连带保证责任。同日，张迎分两次将90万元转入宋华虎在中国建设银行开立的账户内（账号：62×××18），宋华虎、赵茜出具收到条，确认收到张迎转账90万元。借款到期后，宋华虎、赵茜未能偿还借款本金及相应利息，2020年4月20日，原告张迎与被告宋华虎、赵茜签订还款承诺书。还款协议第一条约定：宋华虎、赵茜确认尚欠张迎借款本金90万元及2020年2月以后的利息；第三条约定：乐陵市乐飞枣制品有限公司对借款本金90万元及利息和实现债权的费用承担连带责任，担保期限为2020年4月20日起至2022年4月20日止。截止到起诉日前，被告尚欠原告90万元本金及相应利息未偿还。以上事实有当事人陈述、借款协议、收到条、银行转账记录、还款承诺书为证。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的借款协议、银行转账记录、收到条等证据能够形成证据链条，相互印证，足以证明借款事实的存在，被告对于借款协议和收到条亦无异议，本院对此予以认定。被告虽主张所借款项是向“石松”、“惠豪”、“高明”及“石松”的同事所借，出借人“张迎”的签字是后来所写，借款与张迎没有关系，但被告未提交证据证实，依据两份转账回单中付款方户名均为“张迎”，能够与借款协议、还款承诺书相互印证，证实出借人系“张迎”，被告该主张本院不予支持。原告张迎依约履行了出借借款本金90万元的义务，被告宋华虎、赵茜应按照合同的约定予以偿还90万元的借款本金；被告乐陵市乐飞枣制品有限公司为上述借款提供担保，承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告偿还90万元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息。原告张迎主张自2020年2月2日至2020年4月1日的利息按照月利率3%计算，共计54000元，本院认为，按照月利率3%计算利息，超出法律规定，应调整为月利率2%为宜。因此，对于2020年2月2日至2020年4月1日所产生的利息，本院对其中的36000元予以支持。原告主张自2020年4月2日起直至借款本金还清为止，按照月利率2%，计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋华虎、赵茜于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎借款本金90万元、2020年2月2日至2020年4月1日的利息36000元及剩余利息（以借款本金90万元为基数自2020年4月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；二、被告乐陵市乐飞枣制品有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由原告张迎负担126元，被告宋华虎、赵茜、乐陵市乐飞枣制品有限公司负担6544元；保全费5000元，由被告宋华虎、赵茜、乐陵市乐飞枣制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年七月十五日书记员  张硕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1813号上诉人（原审被告）：周黎明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴继林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：芜湖市雨泽鞋业有限公司，住所安徽省无为市。法定代表人：程进，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人周黎明因与被上诉人吴继林、芜湖市雨泽鞋业有限公司（以下简称雨泽公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周黎明上诉请求：撤销原判第一项，依法改判雨泽公司与周黎明承担连带给付责任。事实和理由：雨泽公司的代扣支付行为构成债务加入，其应与周黎明对本案货款承担连带给付责任。雨泽公司辩称，雨泽公司并未向债权人吴继林出具相关欠条，雨泽公司的代扣支付行为不构成债务加入，债权人吴继林对原判亦未提出上诉，请求二审法院维持原判。吴继林未作答辩。吴继林向一审法院起诉请求：1、判令雨泽公司立即支付吴继林货款26945元，周黎明承担连带还款责任；2、判令雨泽公司、周黎明承担从2019年7月5日开始至2020年4月5日，以本金26945元按照年利率6%计算的利息1212.5元，后期利息从2020年4月6日开始计算直至付清全部款项为止。一审法院认定事实：周黎明因承建雨泽公司工人公寓楼建设需要，从吴继林处购买空心砖，后周黎明与吴继林经结算确认周黎明共欠吴继林砖款196945元。因雨泽公司尚欠周黎明工程款未付，故周黎明与吴继林商定，由雨泽公司向吴继林代付周黎明所欠砖款。后雨泽公司向吴继林陆续支付了共计17万元，剩余砖款26945元，周黎明至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点为案涉款项由雨泽公司代扣支付给吴继林是债务转移还是第三人代付。根据本案认定的事实和相关法律规定，对争议焦点分析评判如下：债务转移系经债权人同意，债务人将其债务部分或全部移转给第三人负担，第三人成为新的债务人，原债务人不再对所移转的债务承担责任。第三人代为支付是第三人与债权人、债务人并未达成转让债务的协议并成为合同当事人，只是同意代债务人向债权人给付，并未明确表示愿意承担债务人对债权人的债务。本案中，首先，周黎明在“单据报销封面”上书写“同意雨泽鞋业代扣”，属于对周黎明欠付吴继林款项支付方式的一种约定，即由雨泽公司以尚欠工程款直接支付，并未明确表明周黎明脱离债的关系，而由雨泽公司承担该债务；其次，本案中雨泽公司、周黎明、吴继林三方并未签订债务转移的协议，吴继林对其债务转移的主张也未能提供充分证据予以证明；再次，吴继林在本案中诉请主张周黎明承担还款责任，亦证明吴继林作为债权人并未认可债务人周黎明不再对债务承担责任。综上分析，雨泽公司代扣支付应当认定为第三人代为支付，而非债务转移。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。吴继林与周黎明之间虽未签订书面买卖合同，但周黎明因施工需要从吴继林处购买空心砖，双方形成事实上的买卖合同关系。吴继林实际履行了供货义务，周黎明应当及时向吴继林支付货款。雨泽公司代扣支付属于第三人代为支付，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。即如雨泽公司未能向吴继林支付时，周黎明的债务不能免除，吴继林有权向周黎明主张支付所欠款项。故吴继林要求周黎明支付货款26945元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。吴继林主张自最后一次支付货款之日即2019年7月5日计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息的计算标准依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决：一、周黎明于判决生效之日起十日内给付吴继林26945元，并承担以26945元为基数自2019年7月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及以26945元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息;二、驳回吴继林的其他诉讼请求。案件受理费738元，由周黎明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，买卖合同的当事人为吴继林与周黎明，周黎明作为买方负有支付货款的义务。雨泽公司并非案涉买卖合同的当事人，并无相应充分证据证明雨泽公司与债权人吴继林或者债务人周黎明就本案债务的转移或加入达成了合意。故雨泽公司代替周黎明向吴继林支付了货款17万元的行为，不能认定为债务转移或加入行为，仅能认定为第三人代为履行行为，该公司并不负有直接或连带支付货款的义务。综上，周黎明的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人周黎明负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年七月七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2403号 孟元、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的孟元申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2281号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人陈琼凤招商银行股份有限公司曲靖分行与陈琼凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计187952.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日