wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                         (2020)陕0602民初2431号 原告:薛建军，男，汉族，1967年6月13日生，高中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX706131814。被告:许刚，男，汉族，1983年3月10日生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市延川县，公民身份号码:61062XXXX303101011。原告薛建军与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许刚偿还原告薛建军借款176600元及逾期付款的违约金(以176600元为基数按照月利率2％从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止，截止2020年6月10日，共拖欠违约金84760元)。2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：原告薛建军与被告许刚达成钢材供货协议，由原告向被告供应钢材，后原告按照约定向被告提供了钢材，被告却一直未向原告支付钢材款。2018年2月13日，经原、被告双方结算后，确认被告共拖欠原告钢材款176600元，被告无法立即付款，故同意将欠付货款转为借款，向原告出具借条，载明“今借到原告176600元，今协商约定此款在2018年6月10日前全部还清。逾期不归还，按月加收欠款总额2％做违约金。”后经原告多次催要，被告未按时清偿借款，故提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，被告同意支付176600元，但认为被告欠原告的是货款的尾留款，故不应当承担违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款176600元，双方协商将货款转化为借款，被告因此向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行。现原告请求被告偿还借款176600元及违约金，违约金实质系利息，本院予以支持。被告辩称，因所欠的是货款的尾留款，其不应当承担违约金，无事实及法律依据，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告薛建军借款本金176600元及利息（以本金176600元为基数，从2018年6月11日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，原告已预交，减半收取计2610元，实际由被告许刚负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告薛建军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年七月二日 书  记  员  高琼英 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2223号 上诉人（原审原告）：吕成，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。 法定代表人：刘波领，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：闫志学，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。 上诉人吕成因与被上诉人安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，吕成与闫志学签订《劳务施工合同》，约定吕成施工的“汉源天下”二期工程商住小区6＃楼墙体砌筑每立方235元、二次结构砼浇筑每立方210元，二审期间吕成提供砀山汉源天下二期6＃楼竣工验收报告，该报告载明案涉工程已于2019年10月竣工验收，现闫志学对吕成施工了案涉工程的墙体砌筑和二次结构砼浇筑不持异议，但对吕成单方计算的工程量及预留电梯出入运料口应扣除部分有异议，现双方对施工量不能达成一致意见，发回重审后可组织当事人对案涉工程的工程量予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初255号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人吕成预交的二审案件受理费2808元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1252号原告：苏斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何来兵，男，1986年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏斌与被告何来兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加诉讼。被告何来兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏斌向法院提出诉讼请求：1.判令被告何来兵归还原告借款本金人民币80000元，及支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月22日、2017年9月19日向原告借款，并出具借条三份，载明共计向原告借款80000元。借款均由原告现金支付给被告。后原告向被告催讨借款，但被告不予支付，为此涉讼。何来兵未作答辩。本院经审理认定，2017年8月22日，被告何来兵向原告苏斌出具《借条》两份，载明向苏斌借到人民币20000元、30000元。2017年9月19日，被告何来兵又出具《借条》一份给原告苏斌，载明借到苏斌人民币30000元整。三次借款共计本金80000元，均未约定利率及还款期限，被告至今没有归还。上述事实，有原告提供的三份借条及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告的借贷关系，有被告出具的借条为凭，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效。对原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏斌借款本金80000元，并赔偿原告利息损失（以本金80000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告何来兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王普国人民陪审员  王庆计人民陪审员  洪美平二〇二〇年七月二十八日法官助理周烨阳代书 记员  李国豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6884号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人何佩芬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初653号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何佩芬在银行的存款63052.53元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终144号 上诉人（一审原告）石祖旺，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人解明明，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。 法定代表人张晓东，局长。 一审第三人周柏坤，男，2002年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人周某，女，2010年1月2日出生，汉族，住址同上。 两一审第三人共同法定代理人夏秀娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上，系两一审第三人母亲。 上诉人石祖旺因其诉被上诉人宿州市公安局道路交通管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）皖1302行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年7月5日13时6分许，石祖旺驾驶皖Ｌ×××××号二轮电动自行车，沿北苑路由北向南行驶至与五金街交叉口时，与周柏坤驾驶的二轮电动自行车从西向东行驶发生碰撞（乘车人周某），造成交通事故。该交通事故的发生系石祖旺未让右方道路的来车先行，石祖旺驾驶的电动车前部与周柏坤驾驶的电动车车身左侧发生接触碰撞引起的。该交通事故发生后造成石祖旺及周伯坤、周某倒地，周伯坤、周某受伤及两车损坏。事故发生后，周柏坤抱着周某前去诊所治疗，后电话通知其父周思化来到现场，周思化电话报警。石祖旺于事故发后起身观望一会，然后扶起电动自行车离开事故现场。事故发生时，周柏坤16周岁，周某9周岁。石祖旺因该交通事故于2019年7月16日被交警队查获。上述事实有《受案登记表》、《询问笔录》、现场监控录像等证据予以证实。宿州市公安局经受理、调查、询间、告知、批准等，作出公（交）行罚决字〔2019〕112号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），认定石祖旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，依据该法第九十九条第一款（三）项、第二款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款规定，决定给予石祖旺行政拘留十五日、罚款五百元。该行政拘留已经执行，石祖旺不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，宿州市公安局认定石祖旺造成交通事故后逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，依据该法第九十九条第一款第（三）项、第二款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款规定，决定给予石祖旺行政拘留十五日、罚款五百元，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。石祖旺的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回石祖旺的诉讼请求。案件受理费50元，由石祖旺负担。石祖旺不服，提起上诉。 石祖旺上诉称，一、石祖旺不存在逃逸行为，事故发生后，石祖旺没有马上逃离现场，而是停留在现场，待确认对方没大问题时才离开现场；石祖旺也知道现场有视频监控，没有逃跑的必要，即使现场没有视频监控，在市区内各个路口也有视频监控，只能跑了一时，不能逃脱监控视频的范围；石祖旺驾驶的皖Ｌ×××××牌号电动车在公安部门备过案，公安部门根据车牌号也能很快找到登记车主；石祖旺对这种突然的事故，没有心理准备，没有意识到该怎么做。另外石祖旺下午上班时间为1点，是事发时间段，石祖旺自认为没有什么问题，就回去单位上班。二、石祖旺为公职人员，更不会为了这种意外事故，逃避责任，给双方带来不必要的麻烦。综上，石祖旺不存在推卸、逃避责任的意图，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求撤销一审判决并依法改判。上诉费由宿州市公安局负担。 宿州市公安局、周伯坤及周某没有向本院提交书面意见。 宿州市公安局在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、受案登记表、接处警情况登记表；2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执；3、现场检测报告书；4．受案登记表、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证2件；5、石祖旺的基本信息等；6、对周柏坤、石祖旺、周思化、夏秀娟询问笔录；7、道路交通事故当事人陈述材料2件；8、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定意见书；9、道路交通事故认定书、送达回执2件；10、光盘制作说明；11、宿州市医疗机构门（急）诊病历等。 石祖旺向一审法院提交以下证据：1、居民身份证；2、行政处罚决定；3、证明材料。 周伯坤、周某未向一审法院提交证据。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为石祖旺的行为是否构成交通肇事逃逸。 交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。本案中，石祖旺虽辩称没有逃避法律责任的意图，但其在明知发生交通事故后，在现场停留几分钟后驾驶车辆离开现场，其行为模式反映出其为了逃避法律责任，在明知发生交通事故后仍然驾车离开现场，其行为构成交通肇事逃逸。宿州市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（三）项、第二款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款的规定，决定对石祖旺行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。石祖旺上诉认为其不构成交通肇事逃逸的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回石祖旺的诉讼请求并无不当，依法应予维持。石祖旺的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石祖旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年七月三十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1009号之一申请执行人：黄骏,男,2002年11月出生,汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：冯玉军，该公司执行董事。本院受理执行的申请执行人黄骏与被执行人全椒县海天置业有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为363838.5元。在执行过程中，2020年6月1日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产等财产，车辆已查封。6月16日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，7月17日于全椒县不动产登记中心确认其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 何 龙
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初673号 起诉人姜玉铬，男，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院收到姜玉铬的起诉状。起诉人姜玉铬向本院提出诉讼请求：1.判令张徽立即停止侵犯姜玉铬名誉权的行为，删除侵权视频；2.判令张徽在快手直播间向姜玉铬赔礼道歉，在其快手账号主页发布道歉视频并在账号主页置顶30天；3.判令张徽赔偿姜玉铬精神损害抚慰金5000元；4.判令张徽赔偿姜玉铬经济损失100000元；5.判令张徽赔偿姜玉铬为制止侵权所产生的合理费用20000元；6.判令张徽承担本案的诉讼费。 事实和理由：姜玉铬是快手平台知名主播，快手号为：fangzhang，快手昵称为：FZ方丈。自2018年起，姜玉铬以“方丈”为艺名在快手平台发布视频、进行快手直播、与粉丝互动及参加线下活动，现姜玉铬在快手拥有粉丝2993万，是快手平台顶级主播，其艺名“方丈”在相关公众中具有极高知名度。张徽系快手主播，快手昵称为：张大牙，快手账号为：DYH8888，快手粉丝15.6万。张徽在2020年6月22日在其快手直播间以小号进行直播（快手ID：1549365003，昵称：张汰淘）进行直播，直播过程中，张徽对姜玉铬进行了诋毁和诽谤，直播的主要内容有：“凡是方丈看上的女徒弟没有拿不下的”，“有一个叫天爱的小姑娘才18岁，就让方丈给瞄上了”等。该段直播内容被他人录屏，并上传至微博，截止目前，已有8个微博账号发布了该段录屏，录屏视频在微博平台播放量达15万余次。张徽的言论构成了对姜玉铬的侮辱诽谤，使姜玉铬内心受到极大的伤害，同时也极大地影响了姜玉铬的家庭幸福。同时姜玉铬作为一名粉丝量巨大的网络红人，张徽的诋毁行为导致姜玉铬在互联网中口碑下降，粉丝的好感度降低，进而对其商业价值造成了不可估量的打击。姜玉铬为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 本院经审查认为，张徽已有多年不在户籍所在地吉林省东丰县小四平镇梨树村五组居住，本案为网络侵权案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，姜玉铬可向侵权行为地人民法院起诉，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 对姜玉铬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙逸群
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2580号 原告：郴州市政景科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区开发区万华路南侧3幢603号。 法定代表人：周细保。 被告：郴州市锦阳华房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道望江苑2栋1层108号。 法定代表人：欧阳平。 被告：邓华雄，男，1967年8月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市政景科技有限公司诉被告郴州市锦阳华房地产开发有限公司、邓华雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市政景科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郴州市政景科技有限公司自行承担。 审判员  廖中元 二〇二〇年七月三十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2054号 原告：杭州龙路钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号(富康大厦)B座19层1907室，统一社会信用代码913301055930514784。 法定代表人：徐卫民。 委托代理人：凌伟、厉庆男，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州龙路钢铁有限公司诉被告程峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，经诉前调解不成，于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉庆男、被告委托代理人洪露忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币66837.42元，并以人民币66837.42元为本金以年6%利率从2019年1月1日起支付利息至本息付清之日止；（暂计算至起诉日为人民币3809.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 被告向原告采购镀锌管和焊管，原告向被告供货后，被告支付部分货款，2018年12月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：程峰尚欠杭州龙路钢铁焊管货款66837.42元（陆万陆仟捌百叁拾柒块肆毛贰分），于2018年12月31日之前付清。 以上事实有提货单、《欠条》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告依约交付货物，被告理应支付尚欠货款并支付逾期利息，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙路钢铁有限公司货款66837.42元并支付逾期利息（以未付货款为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 案件受理费减半收取783元，由被告程峰负担。 原告杭州龙路钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告程峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1273号被执行人：周文亮，男，1995年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00031号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文亮银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1561号原告：凌志炫，男，1985年10月2日出生，汉族，创业，住河南省范县。被告张云雷，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住周口市。原告凌志炫与被告张云雷民间借贷纠纷一案中，原告凌志炫于向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌志炫撤回起诉。案件受理费288元，由原告凌志炫负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月三十日书记员 史敬洲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1884号高香华：被执行人高香华犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初360号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年7月6日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年七月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执894号被执行人：丹阳市凯兴光学有限公司，统一社会信用代码91321181731159023D，住所地丹阳市。法定代表人：张俊。本院在执行被执行人丹阳市凯兴光学有限公司罚金一案，(2018)苏1181刑初703号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告单位丹阳市凯兴光学有限公司于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币二十万元并退缴的税款人民币1897923.74元。本院于2020年3月24日立案执行，追缴罚金及退赃款。被执行人丹阳市凯兴光学有限公司法定代表人张俊现在监狱服刑。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2020年3月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年6月29日依法裁定查封、扣押该车辆，然经镇江市公安局车辆管理所查询，未查询到该车辆，故未能实际查封。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初703号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1538号申请执行人：王金山，男，生于1953年11月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：王占，男，汉族，生于1982年11月29日，住邓州市。被执行人：邓州市林扒镇南朱营村民委员会。负责人：朱灵新，任村主任。本院在执行王金山、王占与邓州市林扒镇南朱营村民委员会为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人王金山、王占自愿撤回对被执行人邓州市林扒镇南朱营村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月三十日书记员  段士渠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执302号申请执行人：许国荣。被执行人：侯湘波。申请执行人许国荣与被执行人侯湘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)湘1028民初148号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人许国荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人侯湘波送达执行通知书，责令被执行人侯湘波履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年5月14日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人侯湘波适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为51183元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3125号之一 申请执行人深圳市众采堂艺术空间设计有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道向南商业大厦501室，统一社会信用代码914403003349918794。 法定代表人何水银。 委托代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。 被执行人深圳市一乡一品供应链集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城天健路天健花园小区六号楼二层，统一社会信用代码91440300MA5EFGNY94。 法定代表人艾涛。 申请执行人深圳市众采堂艺术空间设计有限公司与被执行人深圳市一乡一品供应链集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:一、支付尚欠款项93829元（人民币，下同）以及逾期付款的违约金（违约金以93829元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年1月29日起计算至款项付清之日止）；二、自2020年2月8日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费1036元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在中信银行深圳分行的81×××95账户（截至2020年4月23日控制金额为63.21元），期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 二、限制被执行人商事登记事项变更，期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 三、限制被执行人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 期间，本院依法传唤双方当事人到庭处理本案，未果。 2020年6月11日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4853号原告：李会珍，女，1962年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：银川市兴庆区葫芦娃钵钵鸡小吃馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张科斐，男，1987年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李会珍与被告银川市兴庆区葫芦娃钵钵鸡小吃馆劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李会珍负担。审判员 王 娜 二○二〇年七月二日法官助理 李文雯书记员 唐 伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1270号被执行人：詹奎，男，1974年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00176号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹奎银行账户余额76198.7元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2766号 原告：戴鑫良，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：嘉兴氿汇服装设计有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道369号A幢4F36号，统一社会信用代码91330483MA2B97420W。 法定代表人：崔延辉。 被告：崔延辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告戴鑫良与被告嘉兴氿汇服装设计有限公司、崔延辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鑫良委托诉讼代理人陆敏杰到庭参加诉讼，被告嘉兴氿汇服装设计有限公司、崔延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴鑫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉兴氿汇服装设计有限公司返还原告货款60770元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告崔延辉对被告嘉兴氿汇服装设计有限公司的上述支付义务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告嘉兴氿汇服装设计有限公司约定，原告向其向购买衣服，被告所发货物款项从原告支付被告嘉兴氿汇服装设计有限公司的100000元预付款中扣除，双方之间具有买卖合同关系。原告当日即向被告嘉兴氿汇服装设计有限公司支付了预付款100000元。此后被告嘉兴氿汇服装设计有限公司陆续向原告供货，截至2018年11月12日，被告共向原告供货39230元，货款还余60770元。此后双方不再合作，原告要求被告嘉兴氿汇服装设计有限公司返还剩余的60770元预付款，但被告嘉兴氿汇服装设计有限公司一直未归还。被告嘉兴氿汇服装设计有限公司为自然独资的有限公司，被告崔延辉为其唯一股东，应与其承担连带责任。 被告嘉兴氿汇服装设计有限公司、崔延辉未作书面答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年7月21日，原、被告嘉兴氿汇服装设计有限公司口头约定：原告预付100000元，向被告购买衣服，被告所发货物，从预付款项中扣除。当日，戴鑫良妻子孙莉娜通过手机银行向被告崔延辉转账100000元。此后，被告嘉兴氿汇服装设计有限公司向原告发货，至2018年11月12日，最后一次向原告发货，在该销售单上载明“累计余60770元”。2020年4月29日至5月6日原告多次发短信催促被告，短信内容为“货款的事解决下，已经很长时间了，谢谢，就6万多块钱”等，被告回复原告的短信内容：“会一次给你处理好”“五一后，给你处理好”等。原告催促后，被告仍未返还上述货款。 另查明，被告嘉兴氿汇服装设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告崔延辉系其唯一股东，持股比例100%。 本院认为，原告短信要求被告返还货款，被告回复会处理，故双方于2018年7月21日口头签订的买卖合同可视为已解除，现原告请求被告返还预付的剩余货款60770元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。因嘉兴氿汇服装设计有限公司系崔延辉一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因崔延辉未作举证，故其应对本案债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴氿汇服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴鑫良预付的货款60770元及利息损失（以60770元为基数，自2020年6月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、崔延辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元减半收取660元，保全费670元，合计1330元，由被告嘉兴氿汇服装设计有限公司、崔延辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 玮
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3978号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：文建伟，行长。被执行人：李晓晋，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初3255号民事判决书，责令被执行人李晓晋限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓晋的银行存款304479元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十日书记员 王严梓
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1270号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。营业场所：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园4号5号房屋。负责人：赵钰城，该信用社主任。统一社会信用代码：9153011321694254XE。委托诉讼代理人：姚学佳，系昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，代理权限：特别授权代理。被告：刘顺明，男，1968年7月3日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：李兴琼，女，1970年8月3日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告刘顺明、李兴琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。案件受理费622元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二〇年七月三十日书记员  余泳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1062号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：向志军，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨慧，女，1982年2月23日出生。住湖南省安乡县。系向志军之妻。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告向志军渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告向志军、委托诉讼代理人杨慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，向志军在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2017年1月1日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至2027年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。向志军辩称，国家要解除合同，自己没有异议，如果达到补偿要求或提供社保可以解除合同；养殖证上写的土地性质是集体，不是国有。本院组织双方当事人进行了举证质证，双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：向志军共两兄弟，婚后因分家接手涉案鱼池经营。2007年元月与安乡县安全乡水产养殖总场下属哑河渔场签订承包合同，开始承包涉案25.71亩鱼池，租期至2027年12月30日。2017年1月1日，向志军又与北湖公司签订书面租赁合同，租期仍至2027年12月31日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内。现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与向志军签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，于法有据，本院依法予以支持。依法成立的合同在符合法律规定或当事人约定情形下均可解除。本案中，北湖公司因政府政策原因不能继续履行合同，也无变更可能，符合法定解除情形。北湖公司继受了原安全乡水产养殖总场的权利与义务，原合同对双方具有约束力，对于两份合同，北湖公司均有权请求解除。关于向志军认为养殖登记证上记载鱼池土地属集体性质，应当按照集体土地标准给予补偿，该养殖登记证并非土地权属主管机关颁发，而北湖公司提供了主管机关的证明，故向志军的该主张不能成立。现在补偿标准过低问题，因不属于本案审查范围，本案中不予处理，其既可协商解决，亦可另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除向志军2007年元月与原安全乡水产养殖总场哑河分场及向志军2017年1月1日与安乡县北湖水产养殖有限公司所签订的鱼池承包合同，向志军在2020年10月31日前交还鱼池水面。本案受理费200元，减半收取100元，由向志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初33号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵某1，男，1988年3月22日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑，住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品违法行为，于2015年被广东省珠海市公安局香洲分局行政拘留五日；又因吸食毒品违法行为，于2019年4月17日被吉林市公安局高新分局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月12日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2020年7月8日立案并依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某1于2020年4月3日下午，在自己打工的吉林市昌邑区服饰店内偶遇赵某2，赵某2称自己有冰毒，两人约定下班后去赵某1家吸毒。当晚19时许，赵某2和女朋友刘某一起来到赵某1家，赵某2拿出一包冰毒，用赵某1自制的烟壶三人开始吸食冰毒，此时王某到访，也参与吸食了毒品。四人把毒品吸完后，赵某2、刘某、王某离开赵某1家。2020年4月16日，四人同时被抓获。经检测，四人现场检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人赵某1明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，赵某1认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1万元。 经审理查明，2020年4月3日晚间，被告人赵某1在吉林省吉林市昌邑区其居所内，容留赵某2、刘某、王某吸食毒品一次。 同年4月16日，赵某1被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场检测报告和证人赵某2、刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1利用其居所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵某1自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，故可对其从宽判处。根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 李云庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3373号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱浪等七十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱浪等七十人信用卡纠纷执行七十案，本院(2018)粤0305民初2593号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3351、3353-3367、3370-3420、3422-3424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21505号原告：刘翠华，女，汉族，1981年7月31日出生，户籍地址：广西恭城瑶族自治县，被告：深圳市煮海餐饮管理投资有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李路18号甘坑客家小镇商业街7都116-35-4、5、7号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5FGBPB63。法定代表人：王永忠。被告：深圳市煮海餐饮管理投资有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道光侨街3号海景酒店主楼202，统一社会信用代码：914403003266495042。法定代表人：夏妮燕。原告刘翠华与被告深圳市煮海餐饮管理投资有限公司龙岗分公司、深圳市煮海餐饮管理投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘翠华撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月一日书记员  钟远标
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5870号原告：金振连，男，1965年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘肖，周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：唐建荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：滕义富、沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告金振连诉被告唐建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员庞珊影适用简易程序独任审判。被告以本案已由公安机关立案为由申请延期举证和延期开庭，本院予以准许。审理过程中，双方以庭外和解为由申请扣除审限90天。本院于2020年5月11日对本案进行第一次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘肖，被告唐建荣及其委托诉讼代理人滕义富、沈飞到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年6月15日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日对本案进行第二次公开开庭审理，原告金振连及其委托诉讼代理人刘肖，被告唐建荣及其委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即赔偿原告210万元，及相应利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日即2019年12月11日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告向原告推荐并承诺无任何风险的情况下，原告购买了北京恒远鑫达信息咨询有限公司理财产品300万元，购买期限为2019年5月8日至2019年11月8日。到期后，北京恒远鑫达信息咨询有限公司无法按期兑现。经双方协商，被告承诺赔偿原告因到期未能兑付宽限300万元中的70%，并出具承诺书。之后，原告多次通过电话、微信等形式要求被告支付赔偿款，但被告仍未支付，原告故提起诉讼。被告辩称，恒远鑫达信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告也参与了投资，是受害者之一。被告介绍原告购买理财产品的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。承诺书是受原告一家胁迫、限制人身自由的情况下出具，并非被告真实意思表示。综上，请求驳回原告之诉讼请求。当事人依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告诉称主张的事实无异议，本院确认本案事实与原告诉称一致。另查明，2019年11月15日，通州公安分局依法对北京恒远鑫达信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依法开展调查工作。原、被告已就各自在该公司购买理财产品无法兑现一事均已向公安机关报案。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公安机关已就北京恒远鑫达信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未侦查终结，原告作为受害人，其因购买理财产品导致的损失金额尚未明确，故原告主张财产损害赔偿之条件尚未成就。原告与北京恒远鑫达信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议对双方权利义务以及违约责任作出了明确约定，因北京恒远鑫达信息咨询有限公司之原因未能偿付原告投资款本息造成的损失，应当由该公司承担，被告作为介绍人，并非合同相对人，原告在未向北京恒远鑫达信息咨询有限公司追索的情况下，即要求被告对其损失承担赔偿责任，于法无据。被告虽出具承诺书，并与原告签订《和解协议》，但在案件审理过程中，被告自述系出于愧疚和无奈，并非自己真实意思表示，且认为自己对于介绍原告购买理财产品并不存在过错。对此，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在购买大额理财产品时应具备审慎的注意义务，其与北京恒远鑫达信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议第九条“风险提示”中对购买案涉理财产品可能存在的风险作出详尽告知，原告签署合同前理应知晓投资可能存在的风险，其主张因听信被告“无任何风险”的承诺而购买该产品，故要求被告承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金振连的诉讼请求。案件受理费23600元、保全费5000元，共计286000元，由原告金振连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二〇年七月三十日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执840号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人叶春雷，男，汉族，1998年2月12日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与叶春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4102号判决书已发生法律效力。因叶春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月3日立案执行，执行标的8700元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人叶春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶春雷目前无财产可供执行，被执行人长期居住在外省，户籍地家中无人且外省住址不明。被执行人叶春雷拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初142号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马大五，曾用名：马有海，男，1984年8月16日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省格尔木市，回族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2020年4月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人马大五犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月21日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马大五到庭参加诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人马大五对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年3月19日18时许，被告人马大五在格尔木市××路”内饮酒后与被害人马某因琐事，即用啤酒瓶击打马某头部，并致伤。经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某头部受外力损伤致使创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级；右颞部头皮疤痕，损伤程度属轻微伤。2020年4月8日被告人马大五主动前往格尔木市公安局金峰路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经本庭主持调解，被告人马大五赔偿被害人各项经济损失共计1.5万元，并已支付。认定上述事实的证据有报案材料、到案经过；被害人马某陈述及辨认笔录；三名证人证言；格尔木市人民医院诊断证明、格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；视频资料；常住人口基本信息、（2020）青2801刑初142号刑事附带民事调解书、收条；被告人供述、辨认笔录及指认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人身体的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人马大五故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马大五犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后的认罪、悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马大五犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马大五在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇二〇年七月二十一日书记员 尹敏学
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执791号   申请执行人：马某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行马某1与马某2合同纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1068号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭子桐，男，1999年12月6日生,汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人郭子桐犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初126号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，郭子桐自判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因郭子桐未履行相关义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭子桐采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令；3、2019年6月4日、7月8日、7月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月20日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人郭子桐司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭子桐有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1068号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 石旭凡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1422号申请执行人：代均刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住平度市。被执行人：李延涛，男，1988年4月13日生，汉族，住平度市。申请执行人代均刚与被执行人李延涛民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，2019年4月14日本院立案执行。本案申请执行标的604900元，执行费8449元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年5月21日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人李延涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月15日对被执行人发布限制消费令。2.线上查询情况如下：本院分别在2020年4月17日、2020年6月22日、2020年7月17日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人无证券、保险、工商登记、网络资金等信息。查询被执行人名下开户行华夏银行平度支行12×××49账户有存款129.48元，中国建设银行股份有限公司平度支行62170023900157958231561账户有存款1408.12元，中国工商银行山东省青岛平度支行38×××39账号有存款2358.12。被执行人以上账号的银行存款均被其他案件冻结，未予扣划，本院对以上账号采取了轮候冻结措施，冻结期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止。3.财产查封情况如下：本院于2020年5月12日向平度市不动产登记中心查封了被执行人李延涛位于平度市杭州路128号22号楼2单元101户的房产，查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止。2020年5月20日向青岛市崂山区不动产登记中心查封了被执行人李延涛位于青岛市崂山区海尔路31号9号楼404户的房产，查封期限自2020年5月20日起至2023年5月19日止。以上涉案房产查封均为轮候查封。综上，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为604900元，无执行到位标的。申请执行人对本院已查封的银行存款、房产如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月内向本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次约谈申请执行人，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人的其它财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。前述被执行人的相关银行存款均被其他案件冻结，本案未予扣划。本案虽已经查封被执行人的房产，但因本案为轮候查封，按照法律规定应由首封案件处理，本案无权处置。鉴于本院依职权未能查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9863号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3493号之一原告：丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P61AY9N，住所地丹阳市陵口镇四期市场。经营者：陈国定，男，1962年10月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：李国纯，男，1957年2月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：阚素美，男，1972年11月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂与被告李国纯、阚素美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取1263元，由原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1705号申请执行人丁晓宁，女，汉族，1989年1月30日出生。被执行人谷鹏飞，男，汉族，1991年5月15日出生。关于申请执行人丁晓宁申请执行谷鹏飞合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初14651号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年4月24日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；3、于2020年7月13日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月1日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月1日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月17日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1723号上诉人（一审原告）邝艺伟，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝艺伟因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝艺伟系项城市花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝艺伟等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月30日，邝艺伟（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为52240元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝艺伟按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝艺伟支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝艺伟等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝艺伟认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝艺伟履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝艺伟的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝艺伟房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝艺伟就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝艺伟账户，并通知邝艺伟选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝艺伟请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝艺伟提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝艺伟应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝艺伟请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回邝艺伟的诉讼请求。邝艺伟不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中的补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝艺伟负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理刘龙书记员侯捷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执866号之七申请执行人：苏陈，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王传江，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人苏陈与被执行人王传江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出(2020)皖0304执866号之三执行裁定书，对被执行人王传江名下车牌号为皖Ｃ×××××的奇骏牌汽车予以查封。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王传江名下车牌号为皖Ｃ×××××的奇骏牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢123号申请执行人：孟继远,男性,1970年3月11日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：魏国敏,女性,1971年1月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：姚兴有,男性,1968年10月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张志勇,男性,1971年9月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1851号判决，于2020年7月2日向被执行人姚兴有发出执行通知书，责令被执行人姚兴有主动履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴有在工行河南省信阳罗山支行的账户17×××36存款58030.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月二日书记员  林 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1655号被执行人：王浩，男，1983年8月1日生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人王浩罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月16日立案要求被执行人王浩履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达形式向被执行人王浩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王浩名下财产信息，被执行人王浩名下仅有少量银行存款；被执行人王浩名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人王浩户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王浩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王浩名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王浩仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年七月三十一日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执227号之一 申请执行人：郑玮，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王海涛，男，2001年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人郑玮与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑玮向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人王海涛返还申请执行人郑玮借款40000元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止以40000元为基数按照年利率6%计算的利息，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人王海涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求王海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海涛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人王海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海涛作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑玮。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨相委
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4681号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：康广民，男，1961年6月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂公司）因与被上诉人张玉荣、康广民机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院对张玉荣主张的误工费认定错误，张玉荣年龄已超55周岁，达到国家法定退休年龄，不应认定国任财保临沂公司承担赔偿。保险是经济性补偿，不应存在盈利，张玉荣未举证相关误工证明证据，因无法提供收入来源和损失，应视为举证不利，也不应认定国任财保临沂公司承担赔偿。即使存在误工损失，也应按照农村居民收入计算。 张玉荣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 康广民未答辩。 张玉荣向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、维护费、护理费等经济损失33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日16时许，康广民驾驶鲁Ｑ38Ｙ22号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车右侧与后方顺行未取得机动车驾驶证的张玉荣驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张玉荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定康广民、张玉荣均承担该事故的同等责任。鲁Ｑ38Ｙ22号小型普通客车在国任财保临沂公司投保交强险一份。 国任财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在国任财保临沂公司投保交强险一份；在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 康广民辩称，发生事故属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后为原告垫付医疗费987元，要求一并处理。 一审法院认定事实：1、张玉荣所诉的交通事故的事实，交警认定康广民、张玉荣均承担该事故的同等责任；2、鲁Ｑ38Ｙ22号小型普通客车在国任财保临沂公司投保交强险一份；3、张玉荣伤后入住莒南县人民医院，共住院4天，花费医疗费5406.29元，另花费门诊医疗费2196.5元，医疗费共计7602.79元；4、2020年1月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张玉荣之损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日；5、2019年12月8日，山东天诺价格评估有限公司作出价值评估结论书，评估康广民所有的鲁Ｑ38Ｙ22号五菱牌小型普通客车的车辆损失为780元；6、张玉荣现居住的，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019年度城镇居民误工费为108.35元／天；8、事故发生后，康广民为张玉荣垫付医疗费987元。 庭审过程中，张玉荣与康广民达成如下调解协议：一、被告康广民赔偿原告保险以外的损失法医鉴定费、诉讼费等共计618元（已垫付987元）；二、原告张玉荣赔偿被告康广民车辆损失500元。 一审法院认为，张玉荣与康广民达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，予以确认。关于张玉荣的具体损失，其中医疗费7602.79元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为120元（30元/天×4天）；关于误工费，按城镇标准计为16252.5元（108.35元/天×150天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，予以确认。综上，张玉荣的各项经济损失共计32986.29元，其中医疗费7602.79元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费100元、法医鉴定费610元。 综上，张玉荣的各项损失应先由国任财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失按照张玉荣与康广民之间的调解协议履行。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计32376.29元；二、被告康广民赔偿原告张玉荣保险以外的损失法医鉴定费、诉讼费等共计618元（已987元）；三、原告张玉荣赔偿被告康广民车辆损失500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告张玉荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对国任财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工费数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人张玉荣虽然达到法定退休年龄，但仍以打零工为主要收入来源，因其未举证证明最近三年平均收入状况，且其户籍地为城镇，一审法院按照城镇标准计算其误工费并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206元（已交625元），由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4478号原告：方孝俊，男，1968年6月21日出生，汉族，住恩施市。原告：黄丽，女，1972年7月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向光文，男，1964年9月23日出生，汉族，住恩施市。被告：周玉，女，1972年5月20日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。原告方孝俊、黄丽诉被告向光文、周玉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方孝俊、黄丽于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方孝俊、黄丽撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告方孝俊、黄丽负担。审判员  张久福二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4240号 原告：周小峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：高成硕，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛。 被告：杭州快智科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28～38号1幢1号楼901-13室。 法定代表人：赵辉。 原告周小峰诉被告高成硕、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州快智科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周小峰撤回起诉处理。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑昕迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13286号原告：东莞市八宝食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南农批市**********。法定代表人：刘八宝，任总经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市上隆纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******郭洲垅。法定代表人：陈香，任总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。原告东莞市八宝食品有限公司与被告东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告东莞市八宝食品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市八宝食品有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市八宝食品有限公司撤诉。本案受理费6200.86元，由原告东莞市八宝食品有限公司负担。(本页无正文)审 判 员 周昭君二〇二〇年七月十三日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保186号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2。 法定代表人：唐建中。 委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：周伟全，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：************。 被申请人：何耀南，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码：************。 申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2020年4月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人周伟全、何耀南在银行的存款1352034.59元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年4月10日出具的编号为AGUZ080Z0120Q000740I，担保金额为1352034.59元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2020年5月28日，深圳国际仲裁院将佛山市南北汇通小额贷款有限公司与周伟全、何耀南之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2020）深国仲受1172号案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全致法院的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟全、何耀南在银行的存款1352034.59元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年六月十日 书记员  卢海宝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之三申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××58_0103_1）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执983号申请执行人：丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司，统一社会信用代码9132118168414934XT，住所地丹阳市导墅镇新征路38号。法定代表人：符正飞。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91321181066211839X，住所地丹阳市导墅镇工业园区。法定代表人：陈志军。本院在执行申请执行人丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司与被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为4566000元。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人法定代表人陈志军司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人法定代表人下落故未能实际实施。2020年7月7日，本院依法查封了被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司所有的位于导墅镇南侧的土地【丹国用（2014）第635、636号】，查封期限为三年（查封期限届满之日为2023年7月6日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担），本案系轮候查封，不具备处置条件。2020年7月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8748号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4161号原告:张书丽，女，1968年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告:徐雪云，女，1968年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。二原告共同委托代理人:黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。被告:张维凤，男，1970年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年6月2日立案受理了原告张书丽、徐雪云诉被告张维凤劳务合同纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同诉称，被告张维凤因雇佣二原告为其花岗岩板材修筋，共计欠二原告劳务费12900元，被告于2016年11月25日给二原告出具了欠款凭据。后经二原告连续索要，被告支付给二原告劳务费4000元，尚欠8900元未给付。为维护二原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即给付二原告劳务费8900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张维凤辩称，欠款8900元属实，现在无力偿还，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张维凤欠原告张书丽、徐雪云劳务费8900元，于2020年7月31日前支付2000元，余款6900元于2020年12月31日前付清。二、如被告张维凤有一笔未按约定按期、足额履行，则原告可立即就全部未付款项及逾期利息（以8900基数，自2016年11月25日起至实际付款之日按年息24%计息）申请人民法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书丽、徐雪云负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年七月六日书记员  梁 凯
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终929号上诉人（原审被告）：朱某朱某，女，1962年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：陈某陈某，男，1958年4月4日生，汉族，住北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：贾某贾某，男，1984年9月18日生，汉族，住山西省神池县，住山西省神池县。上诉人朱某朱某、陈某陈某与被上诉人贾某贾某民间借贷纠纷一案，不服神池县人民法院（2019）晋0927民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某朱某、陈某陈某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某朱某、陈某陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月十日书记员  张雅芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执945号之六申请执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理：被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中国建设银行34050174740800000473_1账户内存款人民币2195419.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2691号 黄刚： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初14391号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执385号申请执行人安远县人民法院。法定代表人：汪清，院长。被执行人林文金，男，1987年2月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人林文金罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初99号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5022号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：杨雪英，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月28日向本院递交撤诉申请书，以被告已交清物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3075号申请执行人倪亚飞，男，汉族，1978年8月22日生。被执行人**领，男，汉族，1973年6月27日生。关于倪亚飞申请执行**领借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第11014号民事判决书，依法向被执行人**领送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月14日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月3日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年7月27日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执3075号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3956号申请执行人：张海辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初767号民事判决书，责令被执行人王飞限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞的银行存款23364元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 王严梓
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初93号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李梦云，男，1989年10月19日出生，汉族，澧县人，小学文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2019年12月13日被安乡县公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李梦云犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人李梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月底，因在茶馆开设赌场，周乃元与洪华（均已判刑）产生矛盾。同年12月1日洪华扬言要找周乃元的麻烦。次日上午，周乃元电话联系被告人李梦云，李梦云在津市、澧县邀集尹斌、杨成、曾庆瑞、杨梓渝、周关（均已判刑）等人带着几把管制刀具前往安乡县大湖口镇赌场附近，与正在赌场闹事的洪华、周海、柏礼智、赵维维等人发生群殴。杨成、曾庆瑞持刀进入赌场砍杀，被告人李梦云和彭汶波等人手持钢管、管杀在赌场外，这场斗殴造成多人受伤和车辆损坏。经鉴定，轻伤六人，车辆损失价值人民币47950元。公诉机关认为，被告人李梦云伙同他人在公共场合聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人李梦云判处有期徒刑三年。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书等，证人杨某、周某等人的证言，被告人李梦云及同案人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李梦云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，被告人李梦云主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。本院认为，被告人李梦云的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李梦云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李梦云愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李梦云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梦云的刑期自2020年6月12日起至2023年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  龚伦旭人民陪审员  许名兴二〇二〇年七月八日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1357号之一申请执行人：杨宗琴,女,1956年8月生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人：周锐,男,1989年8月生,汉族,住西安市碑林区。申请执行人:周杨,女,1982年7月生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹其明,男,1962年2月生,汉族,住全椒县。本院受理的申请执行人杨宗琴、周锐、周杨与被执行人曹其明借款合同纠纷一案,立案标的额为48377元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，已兑付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张倩雅