wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5242号原告：上海湖鑫餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘莉莎，执行董事。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄威，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司(以下简称湖鑫公司)与被告黄威劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖鑫公司的委托诉讼代理人俞超强、被告黄威的委托诉讼代理人张孝彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖鑫公司向本院提出诉讼请求：黄威返还入场费20,000元。事实和理由：湖鑫公司是一家KTV娱乐场所，黄威与湖鑫公司签订了《营销服务协议》(以下简称营销协议)，约定湖鑫公司向黄威支付入场费，黄威及其团队人员为湖鑫公司从事营销业务，拉客户至KTV消费，双方存在服务合同关系，营销协议期限为2019年7月17日至2021年7月31日。湖鑫公司于2019年8月1日向黄威支付入场费20,000元，但黄威一天也未为湖鑫公司工作过，湖鑫公司也无法联系到黄威，黄威的行为代表其单方终止了营销协议，根据营销协议中“如乙方在协议期限内单方终止协议，需向甲方退回甲方已支付入场费”的条款，黄威应当返还其已支付的入场费20,000元。黄威辩称，其与湖鑫公司系劳动关系，黄威于2019年7月19日入职，为湖鑫公司从事营销工作。双方劳动关系目前仍然存续，黄威一直在为湖鑫公司做推广、销售工作，只是因防疫需要，KTV目前处于关门状态，没有业绩。黄威从未终止过营销协议，无需返还20,000元入场费。综上，请求驳回湖鑫公司的诉讼请求。本院认定事实如下：湖鑫公司成立于2004年4月21日。黄威与湖鑫公司于2019年7月17日签订营销协议(协议甲方为湖鑫公司，乙方为黄威)，内容为“鉴于，甲方为从事KTV娱乐场所经营管理方，拟聘请乙方及其所管理人员从事相关场所的营销工作，现经双方协商一致，达成本协议。一、营销服务1.乙方为专业从事KTV娱乐场所营销工作方，乙方及乙方团队人员(以下统称‘乙方人员’)自本协议签署之日起30日内入职甲方，成为甲方员工，并根据甲方安排从事营销工作。2.乙方从事的营销方案及营销活动应当提前10日向甲方报备并取得甲方同意，未经甲方同意，乙方不得擅自从事营销工作，由此造成的营销费用由乙方承担。3.乙方应当确保其及乙方人员入职甲方不存在违反第三商业秘密和竞业禁止，自入职甲方之日起仅在甲方处从事营销工作，未经许可不得在其他第三方处从事与甲方相同或相似业务。4.乙方负责其人员的日常管理，甲方对乙方人员的选定及最终入职具有最终决定权，即乙方人员的选聘需经甲方同意。5.在从事营销工作期间，乙方人员作为甲方的员工应当遵守甲方的劳动纪律、人事管理，出现违反甲方经营管理的，乙方负责协调处理，同时乙方对由此造成的甲方损失承担连带赔偿责任。二、工作要求1.甲方向乙方支付入场费合计人民币￥60000元……全部入场费分2期支付。乙方及乙方人员入职甲方并开始营销服务后，甲方需向乙方支付第1期入场费人民币￥30000元……乙方完成本协议约定总业绩的50%时可向甲方申请支付第2期入场费。如乙方在协议期限内单方终止协议，需向甲方退回甲方已支付入场费……3.业绩要求：乙方及乙方人员每月销售业绩应为壹拾(万)人民币，全年销售业绩应为壹佰贰拾(万)人民币。乙方在本协议期限内应完成贰佰肆拾(万)人民币总业绩。甲方有权对乙方的销售工作进行考核，累计6个月未完成约定销售业绩的，甲方有权单方终止本协议，并停止支付入场费用和本协议约定的其他费用……4.乙方人员的服务收入：(1)固定报酬：甲方按照乙方人员个人实际出勤天数支付报酬，每月结算一次，具体结算日期以甲方的劳动合同和员工管理规定为准。(2)业绩提成：甲方将按照乙方及乙方人员的每月销售业绩给予乙方及乙方人员15%的业绩提成。每月15日前结算上月业绩提成。上述涉及的乙方人员费用，由甲方统一支付至乙方，乙方负责分配，乙方人员就该等费用的分配与甲方无涉……本协议经甲、乙双方签字或盖章生效。本协议有效期为2021年7月31日止……”。湖鑫公司于2019年8月1日向黄威转账20,000元，交通银行网上转账电子回执显示附言为“场费”。以上事实，除当事人陈述外，另有营销协议、交通银行网上转账电子回执证明，本院予以确认。诉讼中，双方均表示湖鑫公司看中黄威的资源和能力，为将其“挖”过来而支付入场费，性质相当于转会费。黄威表示营销协议中虽约定了团队，实际仅有其一人，湖鑫公司则表示因黄威未工作过，故不清楚其是否有团队。本院认为，双方签订的营销协议约定黄威成为湖鑫公司的员工，在湖鑫公司的安排下从事营销工作，黄威遵守湖鑫公司的纪律。黄威主张与湖鑫公司建立了劳动关系，但是根据双方的陈述及已查明的事实，双方实际并未就支付固定劳动报酬进行过约定，湖鑫公司未向黄威支付过劳动报酬，亦无证据显示湖鑫公司对黄威的出勤及上班时间等进行管理，显然，湖鑫公司与黄威之间不符合劳动关系经济人身从属性的特征，双方建立的系劳务关系。湖鑫公司根据营销协议的约定要求黄威返还入场费，但在黄威予以否认的情况下，湖鑫公司并未提供证据证明黄威在协议期限内单方终止协议，湖鑫公司的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回上海湖鑫餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半计150元(上海湖鑫餐饮娱乐有限公司已预缴)，由上海湖鑫餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月三日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3630号 申请执行人：梁盛文，男,1975年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：温景院，男,1982年7月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人梁盛文与被执行人温景院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温景院应向申请执行人偿还借款25000元及利息，并承担案件受理费626元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐聘珠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3066号原告：东港市豪华水泥制品厂。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区。投资人：孙玉静，女，1980年3月16日出生，汉族，现住东港市，（未到庭）委托代理人：邱传文，男，1953年11月15日出生，汉族，原告顾问（原厂长），现住东港市，（特别授权）被告：蒋茂伟，男，1965年3月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市豪华水泥制品厂与被告蒋茂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱传文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2万元，并自2020年6月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年11月6日，被告以凤城毁林被处罚金为由在原告处借款2万元，并为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告向原告处借款2万元，并为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告蒋茂伟于本判决生效后十日内返还原告东港市豪华水泥制品厂借款2万元，并自2020年6月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十七日书记员 于春燕
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异74号 异议人：蔡贤奋，男，1986年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人蔡贤奋认为被本院查封的上述125个停车位其中的79号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位79号的查封。 事实与理由： 2015年7月18日，异议人蔡贤奋与中信公司签订购车位合同，由蔡贤奋购买中信工会大厦的车位79号，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位79号一个的查封，以保护异议人蔡贤奋的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括79号停车位。异议人蔡贤奋以被本院查封的79号停车位是其于2015年7月18日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：蔡贤奋（B1501房）交来中信大厦地下室停车场摩托车（79号）车位款，金额:10000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人蔡贤奋在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的79号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人蔡贤奋对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦79号车位，自2015年7月18日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人蔡贤奋的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡贤奋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  陈剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10901号 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五，统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人林壮。 被执行人何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与何腾荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16359号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法向顺德区人民法院参与分配，顺德区法院人民法院向本院划来执行款231622元，该款退作执行费4210元，余款227412元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10901号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘政文
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初693号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：刘占秋，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告刘占秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审  判  员   宋百玲 二〇二〇年七月九日书  记  员   王 玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3371号 原告：余巧娟，女，1971年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汤龙三，男，1957年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柳银妹，女，1958年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告余巧娟与被告汤龙三、柳银妹追偿权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤龙三、柳银妹共同支付原告代偿款30万元并支付利息（利息按月利率13.299997‰自2020年6月16日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月10日，被告汤龙三由原告、被告柳银妹、案外人蒋胜光提供连带责任保证与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行（以下简称农商行黄田支行）签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为300000元，借款期限为2018年5月10日起至2020年5月5日止。 2019年5月5日，农商行黄田支行向被告汤龙三发放贷款300000元，借款利率为年利率11.399998%；到期日为2020年5月5日。到期后，因被告汤龙三未按时偿还贷款本金，农商行黄田支行于2020年6月2日以汤龙三、柳银妹、余巧娟、案外人蒋胜光为被告向本院提起金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）浙0324民初2635号。原告余巧娟于2020年6月15日代为被告汤龙三向农商行黄田支行偿还贷款本金30万元。后农商行黄田支行于2019年6月15日就上述案件提出撤诉。原告为被告汤龙三代为偿还借款后，同日被告汤龙三、柳银妹向原告出具了一份还款承诺书，载明：“……现汤龙三、柳银妹承诺对余巧娟归还的汤龙三贷款300000元承担共同还款责任，并以月息13.299997‰从2020年06月16日开始计算至履行债务完毕之日止”。还款承诺书未载明付款期限。出具还款承诺书后，被告汤龙三、柳银妹未向原告偿还上述代偿款项及利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤龙三、柳银妹共同于本判决生效之日起十日内支付原告余巧娟代偿款30万元并支付利息（利息按月利率13.299997‰自2020年6月16日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤龙三、柳银妹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖福强 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                （2020）陕0124民初1313号   原告：周至县XX店，经营场所：周至县XX街XX号。   经营者：范小丽，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：李格新，（曾用名李勇），男，1971年11月24日出生，汉族，住周至县。   原告周至县XX店诉被告李格新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县XX店的经营者范小丽到庭参加了诉讼，被告李格新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周至县XX店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11000元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，债务人李格新在周至县XX店购买了13000元的烟机、灶具、消毒柜、厨具，共合计13000元，本店于2016年7月份安装完毕后，承诺一个月内给清，于2017年11月4日给了2000元，打了11000元的欠条，直到现在没有给钱，被告电话不接、微信不回，迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告李格新经本院传唤未到庭，但是在微信上答辩称因其在外地无法来开庭，但是在年底之前会结清欠款。   经审理查明：2016年5月份，被告李格新在原告周至县XX店购买了烟机、灶具、厨具、消毒柜等共计13000元。周至县XX店在交付并按照货物后，2017年11月4日，被告李格新向原告出具了欠条：“欠条,今欠华帝货款壹万叁仟元（13000.00） 2017年11.18日前给2000元,欠款人：李勇 2017.11.4”。随后被告李格新向原告清偿了2000元，剩余货款未付。   上述事实，有庭审笔录、欠条等证据证明。   本院认为，债务应当清偿。被告李格新因买卖货物向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，故对于原告请求被告支付货款11000本院予以支持。被告李格新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   限本判决生效后十日内被告李格新支付原告周至县XX店货款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告李格新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  李阳       二〇二〇年六月十六日      法官 助 理  赵彤                             书 记 员  田怡楠              1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3225号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：张群，女，1970年03月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市元晨物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十四日书记员  何 海
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1714号 原告：徐昔文，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：杨应煌，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告徐昔文与被告杨应煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告徐昔文向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金3万元；二、判决被告向原告支付违约金15000元。事实与理由：2017年下半年，被告和原告经双方的共同朋友周彪介绍认识，由此产生被告向原告借款往来，中途时借时还，到2018年4月17日止，被告向原告共借款三万元（有两张借条为证），并约定一次性付清的还款期限和违约规定。到约定还款日期后，原告向被告索要借款本金，被告多次推说工程款未到账。到5月底被告向原告分三次支付3000元。之后，被告再未还款，故原告诉至法院。 被告杨应煌未答辩。 本院经审查认为，原告提交的两张借款单载明本案借款发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。原告徐昔文的住所地为湖南省岳阳市屈原管理区。本案应由原告徐昔文住所地的湖南省岳阳市屈原管理区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳市屈原管理区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1060号原告：白超信，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告白超信诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白超信委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资29950元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资29950元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告29950元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费29950元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终641号 上诉人（原审被告）：浙江建业工程建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。统一社会信用代码：913306815575026574。 法定代表人：侯法明。 被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区忠鹏钢管租赁站，经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路238号九层907室。统一社会信用代码：92330106MA2BND3F3T。 经营者：吴满光，女，汉族，1962年3月28日出生，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：陈讲才，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：俞祥泉，男，汉族，1956年3月24日出生，住浙江省东阳市。 原审被告：范庆荣，男，汉族，1964年7月11日出生，住江西省鄱阳县。 上诉人浙江建业工程建设有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人杭州市西湖区忠鹏钢管租赁站（以下简称忠鹏租赁站）及原审被告陈讲才、俞祥泉、范庆荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2032号之一民事裁定，向本院提起上诉。 建业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，本案被告住所地及租赁物使用地（即合同履行地）均为浙江省诸暨市，故请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《租赁合同》第十一条载明：“如协商不成的，由出租方所在地人民法院管辖。”该约定明确具体并符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。因忠鹏租赁站经营场所位于杭州市西湖区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，建业公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月九日 书记员 汪美凤 2
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初275号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄高升，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年7月6日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人黄高升犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人黄高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年1月3日14时许，被告人黄高升酒后无证驾驶已注销豪爵牌赣Ｅ×××××二轮摩托车，从鄱阳县双港镇东风农场方向往双港镇小华村方向行驶，途径双港镇政府丁字路口路段时，与王海兵驾驶的赣Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成黄高升受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2020年1月6日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄高升血样中乙醇成分含量为161.18ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月9日，经鄱阳县交警大队对事故责任认定，黄高升、王海兵均负事故同等责任。 2020年1月10日，黄高升经电话传唤主动到案，自愿如实供述自己的罪行，并与王海兵达成调解协议。 公诉机关认为，被告人黄高升自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人黄高升拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄高升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况表、归案情况说明、前科证明、呼气酒精测试单、被告人驾驶证信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、调解协议书，被告人黄高升的供述和辩解及事故认定书、司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄高升在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达161.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄高升具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚。（4）无证驾驶已注销车牌车辆，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人黄高升具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人黄高升宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄高升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐国丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1815号原告：阚吉香，女，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：周士申，男，1955年9月14日出生，汉族，住沂源县。被告：彭传举，男，1964年5月24日出生，汉族，住沂源县。以上两被告共同委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。原告阚吉香与被告周士申、彭传举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告阚吉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11626.00元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告阚吉香将坐落于沂源县南麻镇北刘家庄村的房屋及院落按年租金5万元出租，于是找被告周士申、彭传举为其安装大门、轻钢棚等工程，2019年3月31日，周士申与彭传举在关闭大门过程中因彭传举用力过猛，将大门多推出了一部分，导致大门脱离卡槽，向内歪道，造成大门歪曲变形，大门地基轨道等损坏无法使用，价值5784.00元。周士申、彭传举粗心大意，操作失误应承当全部责任。因大门损坏无法进出，房屋承租方和原告解除了租赁合同，造成了原告损失5542.00元。被告的行为已严重违约侵害了原告的利益，特提起诉讼。本院经审查认为，关于本案争议标的，阚吉香、翟慎余在本院审理（2019）鲁0323民初3738号案件中提交的《房屋转让协议》显示，协议签订日期为2015年4月1日，协议一方当事人为翟慎余。同时，原告提交的离婚协议书显示，阚吉香与翟慎余已经于2013年6月4日在沂源县民政局协议离婚。因此，原告与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阚吉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 咸玲玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保138号申请人：乔洪才，住肥城市。委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。被申请人：高金舰，住肥城市。被申请人：段衍菊，住肥城市。本院在审理申请人乔洪才与被申请人高金舰、段衍菊民间借贷纠纷一案中，申请人乔洪才于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3105号登记，申请人乔洪才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高金舰、段衍菊名下银行存款13万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人乔洪才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初725号 原告：杨智，男，1978年2月8日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：吴冬辉，男，1989年9月19日生，汉族，内蒙古乌兰乌兰察布市兴和县人，户籍所在地内蒙古乌兰乌兰察布市兴和县。 原告杨智与被告吴冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月14日，原告杨智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨智撤诉处理，案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告杨智负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑建驰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8094号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：张道均，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告张道均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1211号上诉人（原审原告）：严稚辉，男，1944年1月26日出生，汉族，住溆浦县。上诉人（原审原告）：严蔚洲，男，1978年8月20日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，律师执业证号14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿。上诉人严稚辉、严蔚洲因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日向上诉人严稚辉、严蔚洲下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知严稚辉、严蔚洲于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费326元，上诉人严稚辉、严蔚洲的委托代理人熊永东于同日签收该通知书，但上诉人严稚辉、严蔚洲既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严稚辉、严蔚洲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4589号 杨伟浩与和幸技研(惠州)有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）粤1302民初18056号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4589号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款1538元已全部执行完毕，以及和幸技研(惠州)有限公司向本院缴纳执行费50元。本院已于2020年7月16日将执行款7779元转付给杨伟浩。 案号（2020）粤1302执4589号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1148号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该信用联社理事长。 被执行人：兰武邦，男，1989年6月4日出生，汉族，住所地：永安市。 被执行人：邱荣宾，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地：永安市。 被执行人：邹增长，男，1980年5月6日出生，汉族，住所地：永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人兰武邦、邱荣宾、邹增长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日  法官助理 罗德藩 书记员 范秀黎附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1683号 申请人郑甜，男，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址湖北省枝江市。 被申请人黄爱莹，女，汉族，1997年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人罗振鹏，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13343号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄爱莹、罗振鹏名下价值人民币90400元的冻结。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3653号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月六日 书记员  黄文灿
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4842号原告：张志峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈陈，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张志峰诉被告陈陈民间借贷纠纷一案中，原告张志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告张志峰负担。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十三日书记员  李 泉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保391号申请人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所：云南省昆明市东风东路东风巷1号，统一社会信用代码：91530000216525578C。法定代表人：赵志锐。被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，住所：昆明马街北路昆碗路交叉口，统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉。申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值2221369元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值2221369元的财产。保全费5000元，申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保203号申请人：周清国，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被申请人：孟凡洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住沂源县。申请人周清国与被申请人孟凡洪买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人孟凡洪的银行账户存款人民币100000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡洪的银行账户存款人民币100000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年七月二十日书记员  张 媛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终85号上诉人（原审被告）：海南海控置业有限公司，住所地:海南省海口市大同路38号国际商业大厦9楼。法定代表人：冯瑛宏，任董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。原审被告：王富贵，男，汉族，1967年9月27日生，住许昌市魏都区。原审被告：苏博，男，汉族，1988年8月1日生，住许昌市魏都区。上诉人海南海控置业有限公司与被上诉人许继电气股份有限公司、原审被告王富贵、苏博买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人及其他两名原审被告无合同关系，不是本案适格被告。由于上诉人仅与海南海继机电设备有限公司（以下简称海继公司）存在合同关系，截止目前海继公司未按承诺时间进行设备维修，已影响上诉人项目的正常运营，为此上诉人以按照双方签署的合同约定扣除海继公司剩余尾款396万元，部分委托第三方进行维修，剩余尾款及维修等问题需确认才能结算支付，海继公司均未与上诉人联系结算事宜，海继公司及股东与被上诉人之间的合同欠款与上诉人无关，贵院不应将上诉人作为本案共同被告。二、上诉人与海继公司签署的合同约定争议解决法院为“合同签订地（海口市美兰区）人民法院”，上诉人2019年6月13日变更的新住所为海口市美兰区××大道××航海大厦××层，因此即使原告起诉被告，也应在海口市美兰区法院。综上，请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9088号民事裁定，将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告王富贵的住所地为许昌市××办事处北××街，属于魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与海继公司虽然约定有管辖法院，但依据合同相对性，被上诉人并非合同的相对方，故并不能约束被上诉人。而对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，上诉人是否需要承担相应法律责任，需待实体审理后加以确定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月九日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3023号 原告：刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：岑连清，女，1977年09月26日出生，汉族，居民，住广西壮自治区梧州市。 本院在审理原告刘芹与被告岑连清产品责任纠纷一案中，原告刘芹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芹撤回起诉。 案件受理费减半收取258元（原告已预交），由原告刘芹负担。 审判员  汪波                                                                                                                二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                  法官助理孔飞飞                                                                                                                  书记员邓丽娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1277号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：邓美华，男，1989年2月25日出生，汉族，原住福建省永安市，现下落不明。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓美华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓美华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人邓美华达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人邓美华未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初395号原告：沈杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县**********，公民身份号码：340************036。被告：王国华，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省清远市英德市********委会，公民身份号码：441************714。原告沈杰诉被告王国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告王国华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：1、王国华付清工资欠款20240元；2、本案受理费、送达费等均由王国华负担。事实和理由：原告于2018年3月8日至2019年3月27日期间在王国华承包的工地干活，王国华拖欠沈杰工资20240元，并写下欠条约定于2019年5月1日前还清，逾期不还每天按欠款总额的0.1%计算利息。欠款后，王国华手机处于停机状态。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。王国华不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件及《农民工工资欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，王国华因承建装修工程雇请沈威、卓元郎、沈杰三人从事木工作业，双方约定工资按280元/天计算，但没有签订书面合同。期间，王国华仅向沈杰支付了部分工资，尚欠工资款20240元未付。因未能即时付清工资款，王国华于2019年1月27日出具一份《农民工工资欠条》交沈杰存执，载明“欠款人：王国华自二零一八年3月8日起至二零一九年元月27日，拖欠农民工沈杰工资合计金额（小写）20240元，人民币大写贰万零贰佰肆拾元整，定于二零一九年五月一日前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按欠款总额0.1%计算至履行清偿义务之日，并且农民工沈杰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人：王国华愿意承担律师费、诉讼费及利息。”其后，王国华未依约付款，原告遂诉至本院。本院认为，王国华雇请原告从事木工作业，为其提供劳动力，双方之间成立劳务合同关系，本案系因雇主未按约定支付劳务报酬引起的纠纷，故为劳务合同纠纷。原、被告均应全面履行合同义务，原告已付出劳动技术，被告应按约定支付相应的劳务报酬和其他费用给原告。原告主张被告尚欠工资款20240元，并提交《农民工工资欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付尚欠工资款20240元，合法合理，本院应予支持。王国华经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王国华在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款20240元给原告沈杰。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元、公告费560元，合计866元,由被告王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  卢显印人民陪审员  陈爱珍二〇二〇年七月九日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初7385号 原告：罗瑾。委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告罗瑾与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  七 月 九 日 书  记  员     刘  亭  1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3035号原告：刘英，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘英与被告管述兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英、被告管述兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（该利息以30万元为基数，自2020年6月12日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，且事后向原告出具了借条，载明借款金额为30万元。借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。被告管述兰辩称，借款30万元属实。原告刘英围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告管述兰因资金周转困难多次向原告刘英借款共计30万元，该款由原告通过现金方式交付。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到刘英人民币30万元整（叁拾万元整）。借款人：管述兰2019.1.1身份证：XX。”因被告未足额偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告均未举示证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金30万元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以借款本金30万元为基数，从2020年6月12日（起诉之日即为逾期之日）起，按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告管述兰于本判决生效后十日内向原告刘英偿还借款本金30万元，并支付利息（该利息以30万元为基数，从2020年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告管述兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  唐 莉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初315号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙锡海，曾用名孙夕海，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省太仓市高新区。因涉嫌交通肇事，于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人孙锡海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日11时27分许，被告人孙锡海驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，在太仓市陆渡镇区街道沿洙桥村石头塘东侧村级混合道路由南往北倒车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，车辆右后轮碾压到了正在道路上行走的被害人李某，致被害人李某遭车辆碾压后受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人孙锡海负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人孙锡海主动报警且在现场等待并如实供述了自己的罪行；被告人孙锡海与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人孙锡海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙锡海具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙锡海有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人孙锡海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙锡海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙锡海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯芸倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4251号 （2019）苏1322民初6201号民事判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7426号原告霍亮欣，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告曾云峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告霍亮欣与被告曾云峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍亮欣到庭参加诉讼，被告曾云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍亮欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾云峰偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按月利率2%自2020年4月1日计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告霍亮欣与被告曾云峰系朋友关系。2016年12年1日，被告曾云峰向原告借款9万元，双方约定借款期限24个月，借款利息为月利息2%，到期还本付息。并约定如不能按时足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金2万元。所有借款本息及实现债权的其他费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告曾云峰负担，被告曾云峰并于当日向原告出具借条一份。借条出具后，原告依约履行了出借义务，被告却没有依照约定还款，经原告多次催要，截至目前被告共支付利息7.3万元，剩余本息拒绝偿还。原告多次向被告打电话催要，被告拒不理睬，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告霍亮欣分三次向被告曾云峰中国工商银行账户转账共计49万元。后被告陆续还款。2016年12月3日，双方经对账确认，被告曾云峰欠原告借款9万元，约定借款利率为每月2%，全部本息于2018年12月31日一次性偿还，并于当日向原告出具借条一份。原告自认被告出具借条后，陆续支付利息7.3万元。后被告未支付原告借款本息。本院认为，原告借款给被告曾云峰，有被告曾云峰给原告出具的借条、转账记录为证，原告与被告曾云峰之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告曾云峰提供了借款，被告曾云峰应当及时偿还借款。故对原告要求被告曾云峰偿还借款本金9万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告曾云峰按月利率2%支付2020年4月1日至实际还款之日的利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告曾云峰自2020年4月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。被告曾云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告霍亮欣的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾云峰于本判决生效后十日内偿还原告霍亮欣借款本金9万元并支付利息（自2020年4月19日起至实际还款之日止，以9万元为基数，按月利率2%计算）。驳回原告霍亮欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  李文广
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执291号 申请执行人：程家勇，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行程家勇与张玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3707号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日以(2020）鲁0113执291号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3707号民事判决书确定以下内容：“一、由被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告程家勇借款本金60000元；二、由被告张玉生于本判决生效之日起十日内支付原告程家勇借款利息（以60000元为基数，自2018年1月23日起至借款全部还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告张玉生负担”。 本院依法向被执行人张玉生发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其同住成年家属王传红送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人张玉生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被执行人名下有2010年注册的鲁Ａ×××××长安牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对该车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。后多次到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人张玉生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月7日，申请执行人申请执行的借款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费886元的请求，被执行人张玉生至今未履行。本院与申请执行人程家勇进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张玉生的财产线索及其下落，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初646号   原告：杨成宏，男，1965年2月出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。   被告：许刚，男，1975年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杨成宏与被告许刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨成宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨成宏撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初322号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某鹏，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2019年10月1日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人陈某鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员周卫家出庭支持公诉。被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年9月初，被告人陈某鹏通过中间人熊某的介绍在杨圩镇××自然村山场购买香樟树，并雇请他人采挖樟树22棵移栽到瑞阳新区海威小区，其中包括付某1猪场外的3株樟树未经林业主管部门批准擅自采挖并移栽。经鉴定，杨圩镇横塘村付家自然村山场付某1猪场外的3株樟树为野生樟树，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护。3株樟树的立木蓄积1.8575立方米，材积1.1145立方米。被采伐的樟树起起源为野生。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提交了相应的证据，认为被告人陈某鹏未经批准，非法采伐三株野生樟树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈某鹏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚。建议对被告人陈某鹏判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、被告人陈某鹏的供述、证人熊某、葛某、付某1、胡某、王某、陈某1、喻某1、章某、喻某2、付某2达、黄某、陈某2、刘某、**的证言、林某、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴定中心（2019）林鉴字第0126号林业司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、前科材料证明、归案情况说明、微信转账记录、常住人口信息表等证据证实。 被告人陈某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某鹏违反国家规定，未经批准，非法采伐国家重点保护的野生樟树，数量3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陈某鹏的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对被告人陈某鹏依法减轻处罚。为了保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚海霞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审230号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区******。负责人伍时滔。被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利组，住所地所地佛山市顺德区***古朗*。负责人李金星。第三人黄杏英，女，1971年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区********，公民身份号码：440************722。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的杏府行决字〔2019〕25号《行政处理决定书》，申请执行的事项为要求被申请人向第三人支付2018年1月22日分红款1400元、2019年1月11日分红款6500元、2020年1月15日分红款3200元，合计11100元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利组的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  罗盛权
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1791号 申请执行人王佳乐，男1999年06月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李涛，男1989年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王允坤，男1984年3月15日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行王佳乐与李涛、王允坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳乐于2020年7月7日因被执行人李涛、王允坤不履行（2019）皖1623民初5395号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向李涛、王允坤发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月24日依法对被执行人李涛、王允坤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李涛、王允坤有可供执行的财产信息，于2020年7月28日本院依法将李涛、王允坤纳入失信被执行人，于2020年7月28日对李涛、王允坤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石莉莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2174号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执151号 被执行人：赵中华，男，1983年7月21日出生,汉族，住乐昌市。 赵中华犯强奸罪一案，本院于2019年9月29日作出（2019）粤02刑初10号刑事判决，确定赵中华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与前罪贩卖、制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2020年6月15日予以立案执行。 执行过程中，本院发现赵中华没收财产案在2019年6月26日依据（2012）韶刑一初字第37号、（2013）粤高法刑一终字第82号两份生效判决已经立（2019）粤02执424号案执行，该案执行内容与本案为同一执行事项，故本案件属于重复立案，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）粤02刑初10号刑事判决对赵中华没收个人财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈怡 书记员涂亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4872号原告:太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长住址：安徽省太和县委托代理人：任志文，该行风险经理。委托代理人：刘冰河，该行客户经理。被告：刘美英，女，1969年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李奇峰，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告刘美英、李奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人刘冰河到庭参加了诉讼，被告刘美英、李奇峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月14日被告刘美英与原告签订借款合同，双方约定被告刘美英从原告处借款50000元，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并由被告李奇峰提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，截止至2020年4月29日被告尚欠本金30914.51元，利息及罚息5362.39元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告刘美英即时偿还欠款本息，李奇峰承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。刘美英、李奇峰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年5月14日被告刘美英与原告签订借款合同，双方约定被告刘美英从原告处借款50000元，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并由被告李奇峰提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，截止至2020年4月29日被告尚欠本金30914.51元，利息及罚息5362.39元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告刘美英即时偿还欠款本息，李奇峰承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、微型企业借款申请表、借款合同、最高额保证合同、贷款发放凭证、银行流水单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有被告刘美英亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘美英偿还原告款本金30914.51元，利息及罚息5362.39元（利息计算至2020年4月29日，之后利息按合同另计），本息合计36276.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李奇峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，诉讼保全费420元，合计774元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年七月三十一日书记员  谭贺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1287号之一 申请执行人：李国顺，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林隆中，男，1958年8月15日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李国顺与被执行人林隆中因民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初2825号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金85万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人林隆中开户在金融机构的银行账户存款人民币5253.43元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保404号申请人：赵彦奎，男，白族，1972年2月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被申请人：昆明盛玖建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心83幢13号商铺，统一社会信用代码：91530112MA6N0J4E0B。法定代表人：李绍庸。本院在审理申请人赵彦奎诉被申请人昆明盛玖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明盛玖建筑装饰工程有限公司价值794652.96元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵彦奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明盛玖建筑装饰工程有限公司价值794652.96元的财产。保全费4493元，已由申请人赵彦奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月七日法官助理熊美琳书记员孙永会
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2236号 上诉人（原审被告）：杨惠娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 上诉人杨惠娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保证保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨惠娟在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保27号 申请执行人:任强，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：郭开剑，男，37岁，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人任强与被申请人郭开剑财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人郭开剑位于攀枝花市仁和区的房屋，并提供担保人袁英所有的位于攀枝花市西区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、查封被申请人郭开剑位于攀枝花市仁和区的房屋【不动产权证号：攀房权证仁私字第××号】，查封期限为三年； 二、查封担保人袁英所有的位于攀枝花市西区房屋【不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初122号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人夏中武，男，1972年2月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，职业沈阳韩兆机械有限公司合同工，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人夏中武犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人夏中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏中武在沈阳韩某机械有限公司工作期间，多次盗窃该公司财物，盗窃金额合计人民币3729.5元。具体犯罪事实如下： 2017年秋天的一天晚上，被告人夏中武盗窃沈阳韩某机械有限公司（以下简称韩某公司）电缆共计79米，用编织袋装好并用摩托车运走。 2018年夏天的一天，被告人夏中武趁下班之机，从韩某公司工具室内将一台威王牌金弧电焊机盗走，并用衣服掩盖，夏中武下班后将电焊机拉回自己家中。 2019年年初，被告人夏中武将韩某公司院内的铜线盗走,带回自己家中，共计12.5千克。 2019年12月中旬的一天晚上19时许，被告人夏中武将韩某公司院内的铁块盗走，带回自己家中。 2019年12月18日至20日，被告人夏中武在韩某公司厕所旁小院里盗窃85.5千克波纹管，放入车中用草掩盖起来，下班后用三轮摩托车拉回家中。 2019年12月21日至22日，被告人夏中武在韩某公司盗窃部分白钢片，用编织袋装好后放入车斗中，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中，用玉米杆掩盖起来。 2019年12月23日19时40分许，被告人夏中武在韩某公司车间盗窃部分圆形回炉铁，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中。 2019年12月24日19时50分许,被告人夏中武在韩某公司车间外盗窃部分方形及螺纹形回炉铁，在车间内盗窃部分原料块用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中。 2019年12月25日左右的一天晚上，被告人夏中武趁无人之际，在韩某公司车间外盗窃部分回炉铁，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中，用玉米杆掩盖起来。 2019年12月26日晚上，被告人夏中武趁车间无人之机在韩某公司车间外盗窃部分回炉铁，车间内盗窃原料块，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中，用玉米杆掩盖起来。 2019年12月27日晚19时许,被告人夏中武趁无人之机，在韩某公司车间里盗窃回炉铁，并用草掩盖，后用三轮摩托车拉回家中。 2020年3月13日7时50分许，被告人夏中武在韩某公司内盗窃一桶纯净水，将纯净水放到自己的电瓶车上后，被公司员工发现。 经新民市价格认证中心鉴定，被告人夏中武盗窃的电焊机、生铁、电缆等于价格认定基准日的市场零售价、废品回收价为人民币3729.5元。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人夏中武实施了盗窃他人财物的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出判处被告人夏中武有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合条件可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人夏中武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪，并签字具结；担任法律援助的律师亦在认罪认罚具结书上签字鉴证。 经审理查明，被告人夏中武在沈阳韩某机械有限公司工作期间，多次盗窃该公司财物，盗窃金额合计人民币3729.5元。具体犯罪事实如下： 2017年秋天的一天晚上，被告人夏中武盗窃沈阳韩某机械有限公司（以下简称韩某公司）电缆共计79米，用编织袋装好并用摩托车运走。 2018年夏天的一天，被告人夏中武趁下班之机，从韩某公司工具室内将一台威王牌金弧电焊机盗走，并用衣服掩盖，下班后将电焊机拉回自己家中。 2019年年初，被告人夏中武将韩某公司院内的铜线盗走,带回自己家中，共计12.5千克。 2019年12月中旬的一天晚上19时许，被告人夏中武将韩某公司院内的铁块盗走，带回自己家中。 2019年12月18日至20日，被告人夏中武在韩某公司厕所旁小院里盗窃85.5千克波纹管，放入车中用草掩盖起来，下班后用三轮摩托车拉回家中。 2019年12月21日至22日，被告人夏中武在韩某公司盗窃部分白钢片，用编织袋装好后放入车斗中，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中，用玉米杆掩盖起来。 2019年12月23日19时40分许，被告人夏中武在韩某公司车间盗窃部分圆形回炉铁，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中。 2019年12月24日19时50分许,被告人夏中武在韩某公司车间外盗窃部分方形及螺纹形回炉铁，在车间内盗窃部分原料块用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中。 2019年12月25日左右的一天晚上，被告人夏中武趁无人之际，在韩某公司车间外盗窃部分回炉铁，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中，用玉米杆掩盖起来。 2019年12月26日晚上，被告人夏中武趁车间无人之机在韩某公司车间外盗窃部分回炉铁，车间内盗窃原料块，用事先准备好的草掩盖，下班后用三轮摩托车拉回家中，用玉米杆掩盖起来。 2019年12月27日晚19时许,被告人夏中武趁无人之机，在韩某公司车间里盗窃回炉铁，并用草掩盖，后用三轮摩托车拉回家中。 2020年3月13日7时50分许，被告人夏中武在韩某公司内盗窃一桶纯净水，将纯净水放到自己的电瓶车上后，被公司员工发现。 经新民市价格认证中心鉴定，被告人夏中武盗窃的电焊机、生铁、电缆等于价格认定基准日的市场零售价、废品回收价为人民币3729.5元。 2020年3月13日，被告人夏中武被公安机关抓获。 另查明，被告人夏中武盗窃的上述物品，被公安机关扣押后，已返还给韩某公司。 2020年7月24日，沈阳韩某机械有限公司出具谅解书一份，对被告人夏中武的行为予以谅解，希望对被告人夏中武从轻处罚。 上述事实，有1、书证：案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物入库凭证、涉案物品称重单及购货发票、身份及户籍证明；2、证人崔某、张某1、张某2的证言；3、 夏中武、张某2、张某1的辨认笔录；4、新民市价格认证中心出具的价格认定结论书；5、谅解书；6、询问笔录；7、被告人夏中武的供述和辩解等证据证实。 上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人夏中武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏中武犯盗窃罪罪名成立。被告人夏中武多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人夏中武认罪认罚且签字具结，在庭审中自愿认罪，盗窃的赃物已返还给韩某公司，并能积极缴纳罚金，取得韩某公司的谅解，同时结合社区矫正机关出具的可对被告人夏中武适用非监禁刑的建议，对被告人夏中武适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏中武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百五十九元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  计兴东 审判员  林述静 审判员  倪 凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理王丹 书记员郭芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执935号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：周英杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行周英杰罚金一案中（执行标的为5000元，已执行350元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终408号上诉人（原审被告）：张宇青，男，1977年8月18日出生，住上海市。被上诉人（原审原告）：白桦，男，1978年7月7日出生，住北京市丰台区。上诉人张宇青因与被上诉人白桦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64435号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。张宇青上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至四川省宜宾市中级人民法院处理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案双方不存在真实借贷关系，所谓借款实质为另案刑事犯罪被告假借白桦之名缴纳的出资款，用出资款购买的珠宝等货品已经被检察机关查扣。张宇青对其犯罪事实完全不知情，借款合同是在对方要撤资的情况下迫不得已签订的，是维护犯罪非法所得的工具，违反强制性法律规定，应属无效，根据本案与刑事犯罪案的密切联系，应当移送至审理该犯罪行为的法院审理。2、一审法院适用法律错误。本案不应直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依据《借款合同》字面约定确认管辖法院。作为与刑事案件密切联系的民事案件，应当优先处理刑事部分，以查清刑事案件事实为优先，故本案由对刑事案件部分有管辖权的法院审理更为合适。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》明确约定因本合同的签署、履行、解释等发生争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。该约定未违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，且合同载明签订地为北京市海淀区，应属有效，故一审法院对本案具有管辖权。张宇青上诉认为《借款合同》无效，本案无有效的管辖权约定，对此本院认为，《借款合同》效力属于实体审理范畴，在管辖权争议阶段不予处理，且根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故其该上诉理由不能成立。张宇青关于本案应移送由另案刑事案件管辖法院审理的上诉理由亦缺少法律依据，本院不予支持。综上，张宇青的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由张宇青负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年七月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1297号申请执行人：孙海龙，男，1965年10月30日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人孙海龙依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2885号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执261号 申请执行人：李春秀，女，1975年3月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县城北开发区。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人李春秀与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特31号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年7月2日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应执行的标的金额为本金16000元，未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡江英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6540号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：张换宇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张换宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月三十一日书记员 李秋颖
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4381号原告：李箭，男，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：方本军，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告李箭与被告方本军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李箭、被告方本军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认协议有效；2.房产归原告所有；3.被告履行更名义务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋价值30万元。原告在签订合同时向被告支付了125000元。剩余房款以为被告偿还该房屋的银行按揭贷款方式支付。被告应按约配合原告办理房屋过户手续，现原告向被告多次主张办理过户手续均未果，故诉至法院。被告方本军辩称，原告陈述属实，我与原告是真实的买卖合同关系，原告多次借我钱，因为我欠款还不起，所以才想将涉案房屋出售，因为没有房证，卖不出去，所以不得已才把房屋卖给了原告，但是现在房屋办不了产权证，所以无法为原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告方本军与辽宁恒生（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积为71.36平方米，房屋总价款为306919元。付款方式为首付款96919元，银行贷款21万元。该合同已备案，辽宁恒生（沈阳）置业有限公司已为被告开具购房发票。后被告方本军与中国建设银行股份有限公司铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了21万元的房屋按揭贷款。另查明，因原、被告之间存在借贷关系，被告无力偿还房屋贷款，被告欲将房屋出售偿还欠款，但因无其他人购买，2016年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于沈阳经济技术开发区房屋卖给原告，建筑面积71.36平方米，总价款30万元，付款方式为签订合同时支付房款125000元，剩余金额原告以偿还此房屋贷款的形式支付。合同签订后，被告将房屋交付给原告，并向原告出具了收到125000元购房款的收条，原告按月向银行偿还房屋贷款。2020年4月24日，原告还清全部剩余贷款。同日，中国建设银行股份有限公司出具《结清证明》一份，载明被告个人贷款21万元，已全部结清。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约支付了购房款并结清了该房屋的银行贷款，原告已履行了义务，该房屋应归原告所有，被告应当配合原告办理更名过户相关手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李箭与被告方本军于2016年3月7日签订的关于购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《房屋买卖合同》有效；二、位于沈阳经济技术开发区房屋归原告李箭所有；被告方本军于本判决生效之日起十日内配合原告李箭办理该房屋的更名过户手续。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告方本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  任昕旸二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1352号 原告：杨占勇，男，1960年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王运海，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告杨占勇诉被告王运海租赁合同纠纷一案，原告已于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨占勇撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告杨占勇负担。 审判员  王楠 二〇二〇年七月十三日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。