河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9290号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦爱枝，女，汉族，1957年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于二龙，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：河南正时达货物运输有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街17号5层523。法定代表人：刘红卫。委托诉讼代理人：胡宾宾，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦爱枝、河南正时达货物运输有限公司（以下简称正时达公司）、于二龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6409号民事判决，改判或发回重审，不服金额8246.5元。2.二审诉讼费由焦爱枝、正时达公司、于二龙承担。事实和理由：1.本次事故中焦爱枝驾驶的是电动三轮车，根据公安部交管局《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》明确对电动三轮车涉及的交通事故及交通违法行为按照机动车进行处理。本次事故中于二龙承担事故的主要责任，因此在商业险范围内承担不高于70%的赔偿责任。2.焦爱枝已经年满60周岁，达到法定退休年龄，且其提供的误工证明不能证明其仍有劳动能力，也未提交劳动合同，不能证明其收入减少，误工费不应得到支持。3.焦爱枝提供的伤残鉴定报告和三期鉴定意见书保险公司并未参与选取鉴定机构，也未通知保险公司参加鉴定，也未经法院委托，程序不合法，伤残鉴定报告和三期鉴定意见书不应予以采信。焦爱枝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院对一审判决予以维持。第一，根据河南省高级人民法院发布的道路交通事故损害赔偿项目计算标椎。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。本案中，焦爱枝承担次要责任，应承担20%的赔偿责任。一审法院按照2:8的比例划分事故责任正确。保险公司所依据的江苏省相关规定，不应适用于河南省。第二，焦爱枝虽年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，仍以自己的劳动收入为主要生活来源。焦爱枝提供有工作证明及银行流水足以认定其有固定收入，因发生事故存在误工损失，一审判决其误工费合法合理。第三，焦爱枝提交的伤残鉴定报告和三期鉴定意见书，系为证明其存在损失所提交的证据，一审中保险公司并未对鉴定意见提出异议也没有明确证明推翻焦爱枝提交的鉴定报告，对于该鉴定报告法院应予认可。正时达公司未到庭、未答辩。于二龙未到庭、未答辩。焦爱枝向一审法院起诉请求：1．判令保险公司、正时达公司、于二龙赔偿焦爱枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计103686元；2．涉诉费用由保险公司、正时达公司、于二龙承担。一审法院认定事实：2019年9月15日6时45分，于二龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型封闭货车，沿河南省郑州市南三环南半幅由西向东行驶至经开××大街交叉口东约20米处，与焦爱枝驾驶的三轮车电动车发生碰撞，造成焦爱枝受伤、车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出于2019年9月18日第410104420190045099号道路交通事故认定书，认定于二龙负主要责任，焦爱枝负次要责任。事故发生后，焦爱枝自2019年9月15日至2019年10月12日在郑州市第七人民医院住院治疗27天，被诊断为：“左肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、左膝关节损伤、头部损伤”，支付医疗费20481.02元，出院医嘱为：1．注意休息，避免左上肢过度活动及持重；2．加强营养及护理；3．定期复查（伤后1个月、3个月、半年、1年），如有不适，门诊随诊。焦爱枝曾委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年1月14日作出豫同一司法鉴定中心［2019］临鉴字第2270号司法鉴定意见书，鉴定意见为焦爱枝左侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残。根据焦爱枝损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期2个月，营养期2个月，误工期4个月。焦爱枝支付鉴定为1300元。庭审中，保险公司对该鉴定意见书持有异议，但其未在一审法院限定的时间内提出鉴定申请。焦爱枝系河南升环劳务派遣有限公司的员工，从事环卫保洁工作，其在事故发生前两个月的工资分别为1636.16元、1969.34元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号轻型封闭货车登记所有人为正时达公司，该车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保额分别为12.2万元、50万元，事故发生均发生在保险期间。一审法院认为，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队进行责任事故认定，于二龙负事故主要责任，焦爱枝负次要责任，双方当事人对该事故认定均无异议，一审法院对该事故责任划分予以确认。根据事故发生原因及事故责任认定书，该事故应按2：8的比例划分，于二龙应承担80％的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号轻型封闭货车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，其保险公司作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内对焦爱枝的合法损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例即80％的责任比例进行赔偿，超出部分，由于二龙按80％的责任比例承担赔偿责任。正时达公司认可其系肇事车辆的挂靠单位，其应承担连带清偿责任。庭审中，保险公司虽对焦爱枝提交的鉴定意见书持有异议，但其未在一审法院限定的时间内提出鉴定申请，视为其不再申请鉴定，一审法院对焦爱枝提交的鉴定意见书予以确认。焦爱枝的合理损失有：焦爱枝共住院27天，医疗费20481.02元；住院伙食补助费1350元，营养费1200元。焦爱枝主张的误工费，其自受伤至定残前一日共计120天，结合其事故发生前两个月的平均工资即1801元，共计算为7204元（1801元／月÷30日×120日）；焦爱枝主张的护理费7508.4元、伤残赔偿金61561.74元、鉴定费1300元，于法有据，一审法院予以支持。结合焦爱枝伤情，精神损害抚慰金一审法院酌定为5000元；交通费一审法院酌定为500元。焦爱枝主张的其他损失，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿焦爱枝医疗费1万元、伤残赔偿金61561.74元、精神损害抚慰金5000元、误工费7204元、护理费7508.4元、交通费500元、鉴定费1300元，共计93074.14元；二、太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿焦爱枝医疗费10481.02元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元，共计13031.02元的80％计10424.82元；三、驳回焦爱枝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由于二龙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉事故责任划分问题，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第410104420190045099号道路交通事故认定书中记载，当事人于二龙的交通方式为驾驶机动车，当事人焦爱枝交通方式为驾驶非机动车，当事人于二龙负事故主要责任，当事人焦爱枝负事故次要责任。一审法院判决作为机动车一方的于二龙承担80%责任，并无不当，应予维持。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。焦爱枝在交通事故发生前为河南升环劳务派遣有限公司的员工，从事环卫保洁工作。焦爱枝年龄虽已满60周岁，达到法定退休年龄，但本次事故导致其收入减少。因此，保险公司应当赔偿焦爱枝误工损失，一审法院支持焦爱枝的误工费请求并无不当，应予维持。关于伤残鉴定报告问题，一审庭审中，保险公司主张其对焦爱枝提交的河南同一司法鉴定中心作出的豫同一司法鉴定中心【2019】临鉴字第2270号司法鉴定意见书有异议，于6月28日之前向法庭提交书面鉴定申请书并预交鉴定费，逾期不提交视为其不再申请鉴定。保险公司在限定的时间内未向法庭提交书面鉴定申请书，一审法院视为其不再申请鉴定，对焦爱枝提交的司法鉴定意见书予以确认，并无不当，应予维持。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2374.00元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年七月二十八日书记员  杜佰玲