wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1756号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：金晓雷，男，1976年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 关于中邮消费金融有限公司与金晓雷金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2267号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，金晓雷应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金161414.49元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月28日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3228.29元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因金晓雷没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2717元由被执行人金晓雷承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人金晓雷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人金晓雷名下有位于吉林省长春市×号的房屋一间，已被长春市绿园区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配；本院依法对被执行人金晓雷的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托吉林省长春市绿园区人民法院调查被执行人金晓雷在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现金晓雷有其他不动产信息。本院对被执行人金晓雷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人金晓雷纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2267号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1833号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：洪建如，女，1962年2月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：严鹏臣，男，1987年4月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：赵松，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨素瑶，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第93号刑事判决，于2020年7月9日立案执行成都市中级人民法院移送执行洪建如、严鹏臣、赵松、杨素瑶没收财产、罚金一案。 本案被执行人洪建如、严鹏臣户籍所在地位于成都市郫都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7856号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：叶建光，男，汉族，1974年5月4日，住广东省博罗县。 关于一汽汽车金融有限公司与叶建光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金5087.57元及本金罚息576.56元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.24%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76%自借款到期次日即2018年10月13日起计算，但不得超过763.14元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费50元。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下的粤Ｌ×××××大众牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法划扣被执行人账户3000元，该执行款50退至执行费，余下2500退至申请执行人名下账户，其余未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2625号 申请执行人：赵华福，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程健，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人赵华福与被执行人程健侵权纠纷一案，（2019）鲁0211民初12757号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款83393.00元及迟延履行金。本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结工资账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆已报废。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2625号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3011号 蒋涛： 本院于2020年03月23日依法受理执行的申请执行人蒋涛与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1971号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保69号申请人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路443号。负责人：杨中迅。委托代理人：胡文清、谭炜，系该银行员工。被申请人：张红霞，女，汉族，1978年8月27日出生，住河南省辉县。申请人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被申请人张红霞申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张红霞名下位于河南省辉县市百泉路102号世纪清华A35幢101号房产一套（房产证号：ＨＸ××49）。保全限额600000元。并由申请人中国建设银行股份有限公司新乡分行提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红霞名下位于河南省辉县市百泉路102号世纪清华A35幢101号房产一套（房产证号：ＨＸ××49）。保全限额600000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费3520元，由申请人中国建设银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年七月十日书记员  王 雨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8594号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨通勇，男，1988年6月3日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：潘文英，女，1992年3月4日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘文英、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨通勇、潘文英天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月11日。      二、驳回原告杨通勇、潘文英的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9249号原告：李洪岩，男，汉族。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡矿机村分公司，营业场所：重庆市九龙坡区矿机村99号附14、15号，统一社会信用代码91500107MA60DXK9XW。负责人：江建清。委托诉讼代理人：吴天虎，男，汉族。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡矿机村分公司（以下简称谊品九龙分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品九龙分公司的委托诉讼代理人吴天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，并返还货款9.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月9日在被告处购得瓜子仁一包，花费9.9元，生产日期为2020年5月9日，保质期八个月，因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谊品九龙分公司辩称：原告是以牟利为目的的职业打假人，不属于消费者，原告诉请不应得到法院支持。经审理查明，2020年5月9日，原告李洪岩于被告处购买“三只松鼠蟹黄味瓜子仁”一袋（产品喷码6956511900831），花费9.9元，其外包装上标注的生产日期为2019年9月8日，保质期为8个月。庭审中，原、被告均确认该产品为预包装食品。被告自认原告举示的购物小票上载明“重庆奥园金域店”与被告系同一家店，其售卖过“三只松鼠蟹黄味瓜子仁”的同类产品。以上事实，有购物小票、产品实物、视频等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买“三只松鼠蟹黄味瓜子仁”一根，并实际支付货款9.9元，该事实有购物小票、视频及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告存在调换货物的可能，但其并未向本院举示证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品在其外包装上标注的生产日期及保质期，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应退还货款并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡矿机村分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李洪岩退还货款9.9元并赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡矿机村分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初401号 原告：西安大野创森品牌文化传播有限公司(下称西安大野公司)，住所地,西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6UR1RC5F。法定代表人：芦祎龙，总经理。委托诉讼代理人：马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：渭南文旅景区运营发展有限公司(下称渭南文旅公司)，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610502MA6Y2414XC。法定代表人：翁鹏，总经理。委托诉讼代理人：李功鑫，男，1988年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安大野公司诉被告渭南文旅公司服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安大野公司委托诉讼代理人马慧，被告渭南文旅公司委托诉讼代理人李功鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安大野公司向本院提出的诉讼请求：1、由被告支付合同服务费378816元及自2019年5月10日至实际给付之日，按照年利率24%计算的违约金；2、由被告赔偿原告律师费28500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日西安大野公司和渭南文旅公司签订了《“田水坊”5.1音乐嘉年华服务合同》，约定西安大野公司为渭南文旅公司提供“田水坊”5.1音乐嘉年华活动策划，现场布置等服务内容，合作期限自2019年4月23日至2019年5月5日结束，服务费用总计为578816元，支付方式为合同签订后2个工作日内，渭南文旅公司向西安大野公司支付115763元，场地搭建完成后2个工作日内支付231526元，活动结束后经考核评判达到合格后5日内支付231526元。如有违约律师费由违约方承担，渭南文旅公司逾期支付服务费用的，每逾期一日，支付当次服务费用金额5‰的违约金。合同签订后，原告西安大野公司履行了义务，被告渭南文旅公司支付了200000元服务费用，拖欠服务费用378816元，鉴于合同约定的违约金过高，原告已主动降低违约金，请求法院支持原告违约金计算标准。针对律师费用，计算基准是以主张财产的数额进行计算，应按照438668.93元标的计算律师费。被告渭南文旅公司承认拖欠原告合同服务费378816元，违约金自2019年5月10日起算的事实，但认为违约金应以378816元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，律师代理费应参照陕西省律师收费标准确定，同意支付2万元以下律师费用。本院认为，被告渭南文旅公司承认拖欠原告服务费378816元，违约金应自2019年5月10日起算的事实，故对原告西安大野公司主张的被告渭南文旅公司拖欠原告合同服务费378816元，违约金应自2019年5月10日起算的事实予以确认。原告西安大野公司以合同约定的违约金过分高于造成的损失为由降低违约金，请求按照年利率24%计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。合同约定，如有违约，律师费由违约方承担，原告西安大野公司未提供代理费收费发票，被告同意支付2万元以下代理费，结合本案争议标的，代理费酌情按20000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告渭南文旅景区运营发展有限公司赔偿给原告西安大野创森品牌文化传播有限公司服务费378816元；二、被告渭南文旅景区运营发展有限公司给原告西安大野创森品牌文化传播有限公司支付违约金，违约金以378816元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年5月10日计算至服务费给付清结之日；三、被告渭南文旅景区运营发展有限公司给原告西安大野创森品牌文化传播有限公司支付律师代理费20000元； 四、驳回原告西安大野公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项内容限本判决生效之日起十日内履行完结。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由被告渭南文旅景区运营发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序人民陪审员    张颖昱                         人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵夏迩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢369号申请执行人李晓丰，男，1986年11月20日出生，汉族，住平度市。被执行人刘振华，男，1983年4月21日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李晓丰与被执行人刘振华合伙经营纠纷一案中，申请执行人申请4330.88元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6335号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十四日书记员  丁宝俊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3499号 原告：徐克才，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐永恒（徐克才儿子），男，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。 被告：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐克才诉被告姜允丽为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，原告徐克才于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐克才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐克才撤诉。 案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由原告徐克才负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十三日                                                      法官助理  徐灿                                                      书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4640号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州（该公司员工），男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚红亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴启雯，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚冬梅，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚红亮、吴启雯、姚冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月二十四日                                                        法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执115号 被执行人：王志鹏，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 洪江人民法院综合审判庭移送执行的被执行人王志鹏缴纳罚金一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘1291刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志鹏未在指定的期限内缴纳罚金。经综合审判庭移送，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王志鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位）调查核实，均未发现被执行人王志鹏有可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供相关财产线索。故本案执行标的总额2000元均未执行到位。 另外，因被执行人王志鹏未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人王志鹏无可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4460号原告：巩伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省永城市。被告：田中央（曾用名陈杰、陈永杰），男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省永城市。被告：成晓光，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省永城市。原告巩伟诉被告田中央、成晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟到庭参加诉讼。被告田中央、成晓光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩伟向本院起诉请求：1、判令被告田中央归还原告借款50000元及利息；2、被告成晓光承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月30日，被告田中央向原告借款50000元，口头约定月息1分，期限六个月，并由被告成晓光进行担保。被告向原告出具欠条一份，被告成晓光作为担保人签字认可。原告通过银行转账的方式转入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，请求判如所诉。本院经审理查明：2019年10月30日，被告田中央向原告借款50000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（50000元）,2020年4月30日前还清，借款人：陈杰,担保人：成晓光，2019年10月30日”。同日原告通过其妻子刘敏的银行账户将50000元转入被告田中央银行账户内。借款到期后被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、借条、结婚证复印件及银行转账客户回单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款50000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账客户回单为证，事实清楚、证据充分，该笔借款，被告应予偿还。该笔借款，双方并未约定利息，原告主张被告支付借款利息，考虑到被告长期占有使用该笔借款并未归还的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告成晓光对该笔借款进行担保，原告主张被告成晓光对该笔借款承担连带清偿责任，依法应予支持，被告成晓光在承担担保责任后，有权利向被告田中央追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田中央于本判决生效之日起十日内偿还原告巩伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算，直至本息清偿之日止）；二、被告成晓光对上述借款本息承担连带清偿责任，被告成晓光在承担担保责任后有权利向被告田中央追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告田中央承担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十八日法官助理程庆书记员王瑄
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初604号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：董家，女，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告董家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告董家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系台安县四季花园小区物业管理公司，被告为该小区32号楼5单元902室业主。被告于2019年期间一直未交纳物业费合计1292元。经多次催要，被告至今没有缴纳物业费，故我公司诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的2019年的物业费1292元，并承担本案的诉讼费。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，原告与台安县四季花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定四季花园小区业主委员会将位于台安县台北区季花园小区的物业管理委托给原告。合同期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止，原告收取业主住宅物业管理费每月每平米为0.7元（按建筑平方米计算），商铺每月每平方米为1.2元，小高层住宅每月每平方米为1元。原告按合同约定对该小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告系台安县四季花园小区32号楼5单元902室（面积107.67平方米）的业主，未向原告交纳2019年的物业管理费。经原告催告，被告仍未交纳上述物业费共计1292元。上述事实，有原告提供的物业费催缴通知单复印件、营业执照复印件、收费许可证复印件、物业管理服务合同复印件、商品房买卖合同复印件及原告代理人当庭陈述为证，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县四季花园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年的物业费共计1292元（即：1元/平方米×107.67平方米×12个月=1292元）有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董家于本判决生效之日起十日内给付原告台安县仁和物业服务有限公司2019年的物业管理费共计1292元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董家承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔晓红二〇二〇年七月六日书记员  邢 郑
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2261号 原告：山东省农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：张玉祥，男，汉族，住商河县。 被告：郑莹，女，汉族，住商河县。 被告：高生燕，女，汉族，住商河县。 被告：张孟林，男，汉族，住商河县。 被告：张学军，男，汉族，住商河县。 被告：郑国，男，汉族，住商河县。 被告：路来泉，男，汉族，住商河县。 原告山东省农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告张玉祥、郑莹、高生燕、张孟林、张学军、郑国、路来泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉祥、郑莹偿还借款本金40万元及利息（借款期间内按约定利率7.5‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.5‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），高生燕、张孟林、张学军、郑国、路来泉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。 本院经审查认为，郑路支行所诉的被告张学军查无此人，被告不明确。可待被告明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东省农村商业银行股份有限公司郑路支行的起诉。 原告山东省农村商业银行股份有限公司郑路支行预交的案件受理费3650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月十日 书记员  贾友倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9908号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杜金刚，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告杜金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金225365.71元、利息44602.61元及复利5085.77元，共计275054.09元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杜金刚。2、借款金额440000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月31日。4、贷款用途为装修和购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月23日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告杜金刚尚欠原告贷款本金225365.71元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告杜金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金225365.71元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告杜金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保315号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张勇政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：孟勇强，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙小密，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人孟勇强之妻被申请人：董森，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王广志，男，1983年09月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：豆晓莉，女，1990年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人王广志之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟勇强、孙小密、董森、王广志、豆晓莉银行存款23万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟勇强、孙小密、董森、王广志、豆晓莉银行存款23万元；如银行存款不足，查封被申请人孟勇强、孙小密、董森、王广志、豆晓莉不足部分相应价值的财产；案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员 东洒洒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1118号罪犯程金平，男，1964年4月2日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）济刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人程金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人（监护人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180172.82元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）鲁刑四终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第345号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯程金平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程金平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯程金平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程金平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程金平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2918号   原告：阿克苏文化旅游发展集团有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：窦有红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：王文志，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司与被告王文志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方达成和解，现原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏文化旅游发展集团有限公司撤诉。   案件受理费20186元，减半收取计10093元，由原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司负担。   审  判  员   蒲   春   雷   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   艾孜麦提江·吐尔洪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1465号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：熊高荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告熊高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄仲琼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保18号 申请人：郝福建，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：安徽三洲水利建设有限公司，住所地，安徽省宿州市新汴河北堤路港口路桥西600米。 法定代表人：李德进。 申请人郝福建于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人安徽三洲水利建设有限公司在中国银行宿州南区支行的存款1621600.5元（账号17×××45）。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人郝福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三洲水利建设有限公司在中国银行宿州南区支行的存款1621600.5元（账号17×××45），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人安徽三洲水利建设有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪晓晗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2599号申请执行人徐学明,男,1970年5月10日生,汉族,住平度市。被执行人盛尧臣，男，1974年5月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐学明与被执行人盛尧臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特595号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执394号之一 申请执行人：曾志铠，男，1996年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张伟仔，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人曾志铠与被执行人张伟仔装饰装修合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院受理后，依法裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人张伟仔价值人民币29598元(包括工程款本金29000元及利息、案件受理费263元、执行费335元)的财产。 在执行过程中，申请执行人曾志铠与被执行人张伟仔于2020年6月28日达成和解协议如下：1.被执行人张伟仔已分别于2020年3月至2020年5月向申请执行人曾志铠支付6000元，现被执行人张伟仔保证分期支付剩余工程款及利息，自2020年6月起于每月月底前至少支付3000元，直至本案全部清偿完毕；2.鉴于双方达成长期还款协议，被执行人张伟仔于2020年6月30日前收到执行款3000元（包括由人民法院冻结、划拨的被执行人张伟仔银行存款）后，向人民法院申请撤回本案执行；3.申请执行人曾志铠申请撤回本案执行后，人民法院将解除对被执行人张伟仔银行账户的冻结措施以及个人的限制高消费措施；4.被执行人张伟仔拒不按照本和解协议分期还款的，申请执行人曾志铠可立即按照原民事调解书申请恢复执行。 2020年6月30日，被执行人张伟仔已按约支付3000元，本案共计已执行到位9000元。鉴于双方已达成长期和解协议，现申请执行人曾志铠申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人曾志铠的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执394号案件的执行； 二、解除对被执行人曾志铠名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初123号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李一辉，男，1989年11月17日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务农，户籍地福建省龙岩市长汀县；因本案于2020年5月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人于宗兰，女，云南彪睿律师事务所律师。被告人张学老，曾用名：长长，男，1986年1月3日出生，汉族，福建省长汀县人，初中肄业，务农，户籍地福建省龙岩市长汀县；因本案于2020年5月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人郭红军，云南世安律师事务所律师。被告人刘明美，男，1988年3月19日出生，汉族，福建省长汀县人，初中肄业，务农，户籍地福建省龙岩市长汀县；因本案于2020年5月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人肖丹丹，女，1991年10月27日出生，汉族，江西省吉水县人，初中肄业，务农，户籍地江西省吉安市吉水县；因本案于2020年5月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹及辩护人于宗兰、郭红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月初，被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹相互邀约到缅甸联邦市（以下简称“缅甸”）赌博。5月15日，被告人张学老从石家庄乘坐火车于16日到达昆明；次日，被告人李一辉、肖丹丹、刘明美三人从深圳乘坐飞机到昆明与张学老相遇，后四人一同前往镇康县南伞镇。同年5月21日21时05分许，被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹结伙准备从镇康县南伞镇偷渡出境至缅甸，途径镇康县南伞镇中缅边界“125号”界桩附近巡逻便道时被镇康县公安局边境管理大队民警抓获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、拘留证、逮捕证、提取、扣押、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人于宗兰、郭红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人于宗兰提出，被告人李一辉系犯罪未遂、坦白，并签署了自愿认罪认罚具结书，主动缴纳了罚金，应予以从轻处罚；辩护人郭红军提出，被告人张学老自愿认罪认罚，对自己的犯罪事实坦白，应予以从轻处罚。本院认为，被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹违反国境管理法规，结伙偷越国境，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；四名被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人李一辉、张学老、刘明美、肖丹丹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人李一辉犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人张学老犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。）三、被告人刘明美犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。）四、被告人肖丹丹犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年七月二十七日法官助理字红兵书记员罗冬景
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1623号 原告：浙江远想众福新能源有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂大徐粮库西面1-5间。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：余建平（特别授权），浙江君安（世纪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晓（特别授权），浙江君安（世纪）律师事务所律师。 被告：林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈琪珊，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告浙江远想众福新能源有限公司与被告林国荣、陈琪珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。因二被告现处所地址不详，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序。 原告浙江远想众福新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告一支付剩余购车款75000元及违约金9000元，共计84000元（违约金约定按月利率2%自2019年6月10日起暂算至2019年12月10日，此后继续按上述标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告二对上述款项承担连带责任；三、判令二被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告浙江远想众福新能源有限公司与被告一林国荣于2018年12月10日订立《分期付款购车合同》一份，同时约定由被告二陈琪珊承担连带保证责任。合同约定由原告出售被告一林国荣长安牌带牌汽车一辆（车牌号渝Ａ×××××），车辆计价为90000元人民币，被告一林国荣以分期方式支付购车款，首期支付购车款押金5000元，自2018年12月10日至2021年11月10日期间每月10日前支付2500元人民币至原告指定账户，直至付清。然自2019年6月10日后，被告一林国荣再未支付购车款，经原告再三催讨，亦不履行。 经审查，被告林国荣、陈琪珊以购车为名，在未付清购车款及车辆未转移登记的情况下，又以共享汽车的名义转租车辆，致使涉案车辆至今下落不明，另查明，涉及相同被告的同类案件共计六起，涉案金额达595038元，本院认为上述案件有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江远想众福新能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈亚琪 ?*MERGEFORMAT?4? ?*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1630号 申请执行人：湖北国众融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。 法定代表人：卢祖芳，董事长。 委托诉讼代理人：张丽英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：夏云，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第000002543号仲裁裁决，于2020年6月19日立案执行申请执行人湖北国众融资担保有限公司与被执行人夏云国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为2919671.23元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002543号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1127号之一 申请执行人：龙成祥，男，1975年11月11出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄金海，男，1982年07月05出生，汉族，住广西北流市。 关于龙成祥申请执行黄金海民间借贷纠纷一案，权利人龙成祥于2020年5月19日依据已经发生法律效力的（2020）桂09民终521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金140000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄金海的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，调查发现被执行人黄金海名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆、玉林市玉州区民主南路99号欢乐颂小区2幢1单元1702房一套，我院已依法查封上述财产。因无法查找到车辆，房屋暂未交付使用且未办理权属证书，上述财产均暂时无法处置。被执行人黄金海目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人龙成祥对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人黄金海其他财产线索，本案尚未能实现的债权为140000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人黄金海目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄金海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10033号原告：熊知明，男，汉族，1970年8月14日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告：重庆市三志物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区工业园C区九龙园大道38号重庆徐工仓储中心F-8-11号，统一社会信用代码91500107MA5U5JNRXG。法定代表人：雷小虎。本院在审理原告熊知明诉被告重庆市三志物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告熊知明于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊知明撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年七月十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1432号 原告：李明慧，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告李明慧与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告李明慧向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李明慧的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告李明慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执2166之一 申请执行人:方松平，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道新联村栗柴坞75号。 被执行人：贵州五洲星幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：91520421MA6DM5943G，住贵州省安顺市平坝区平安办事处大硐村中寨组。 申请执行人方松平申请执行被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司支付申请执行人方松平案款160230元，（以160230元为基数，自2019年12月2日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）另应向本院缴纳诉讼费4830元、执行费2303元。 立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，并委托被执行人住所地法院进行执行调查，无可供执行财产。 鉴于被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，对公司法定代表人张友明采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈方松平,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州五洲星幕墙工程有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2166号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 喻思敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2121号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行行长。被告：冉翊，男，1986年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉冉翊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告冉翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告冉翊偿还原告30000元本金及利息，利息从2016年1月23日起至本息还清日止，利率按合同约定计算。2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，因笔误，原告将利息的起算日变更为2016年1月7日。事实和理由：被告冉翊于2015年7月21日在原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（土溪）农信社（2015）年借字00721003号。并于2015年7月21日取得借款30000元，借款用途为房屋装修，该笔借款已于2018年7月20日到期，现有余额30000元，利息付至2016年1月23日。该笔借款期内月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰，至本息还清日止，经原告多次催收，被告冉翊拒不履行还本付息义务，为维护我方合法权益，特向贵院起诉。冉翊未到庭答辩，也没有在举证期间内提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提供的证据：被告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、到期贷款催收通知书、还款明细。本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：冉翊于2015年7月21日与原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社土溪信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》编号为：（土溪）农信社（2015）年借字00721003号。并于2015年7月21日取得借款30000元，借款用途为房屋装修，该笔借款已于2018年7月20日到期，现欠30000元借款本金，利息付至2016年1月7日。该笔借款约定期内月利率为7‰，结息方式为：按年结息、还款方式为：按期还本。到期日为2018年7月20日。因该笔借款逾期后，被告没有履行还款义务，经原告催收，被告依旧没有履行还款义务。另查明，原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与冉翊于2015年7月21日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效。当日原告已经按合同约定向被告方发放贷款30000元。根据双方合同约定借款到期日为2018年7月20日，期内利率为7‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算。因被告未按时履行还款义务，故应承担相应的法律责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求二被告偿还借款30000元以及利息的诉请依法予以支持。被告冉翊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限冉翊于本判决生效后五日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款30000元本金及利息。其中期内利息从2016年1月7日起计算至2018年7月20日按月利率7‰计算，逾期利息按双方签订的（土溪）农信社（2015）年借字00721003号农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定的利率从2018年7月21日起计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由冉翊负担，该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，冉翊在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年七月十三日法官助理刘剑钦书记员张成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9962号原告高某某，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省太康县。被告閻某某，女，汉族，1993年8月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人王俊涛，男，汉族，1990年2月4日出生，系原河南晟势信息技术有限公司项目经理。原告高某某诉被告閻某某服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推广费16000元及违约金3200元，共计19200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告閻某某委托代理人王俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、河南晟势信息技术有限公司系閻某某自然人独资公司，该公司于2019年10月24日已注销。原告高某某提交2018年8月17日，其作为甲方与河南晟势信息技术有限公司（乙方）签订《平台托管代运营授权服务合同》一份，主要约定：“甲方委托乙方《特产商城》小程序平台的广告招商托管运营，招商区域先河南后全国，招商期限2018年8月17日起至2020年8月17日止，服务费16000元（备注：合作期限内每年招商100-300家商户，平台10万的流量）。服务内容包括：1、平台内容日常更新维护；2、收集录入最新行业资讯；3、管理平台注册会员；4、上架广告信息；5、设计处理图片；6、吸引真实行业商户入驻该平台进行商业产品展示企业宣传。乙方联系或转介客户信息入驻平台，双方广告利润分成比例为：甲方拿总会员费70%，乙方拿总会员费30%。违约责任：任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，需要赔付对方20%违约金等。”二、本案在庭审中，被告閻某某除提交上述《平台托管代运营授权服务合同》外，另提交2020年8月29日原告高某某（甲方）与河南晟势信息技术有限公司（乙方）签订的《全网推广投放委托书》一份，主要约定：“关于特产河南商城平台申请投放全网平台推广事宜，双方达成协议，甲方委托乙方推广甲方平台，甲方向乙方支付14000元作为全网平台投放推广费用，甲方把平台相关资料提供给乙方；乙方保证投放的媒体推广信息保证可以在百度、360等国内知名搜索引擎上看到并排名首页，投放周期为10个工作日内完成。”三、庭审后2020年7月23日，原告高某某提交的财付通科技有限公司出具的微信交易明细显示，原告高某某向小程序~周总~晟势~同流7次转款，具体为2018年8月24日转款1000元、2000元，2018年8月31日转款2000元、2000元，2018年9月21日转款3000元，2018年9月29日转款3000元、2018年9月30日转款3800元，共计转款16800元。其中，《平台托管代运营授权服务合同》签订后原告转款两笔，合计2000元；《全网推广投放委托书》签订后，原告转款5笔，合计13800元。因原告高某某与河南晟势信息技术有限公司签订的《平台托管代运营授权服务合同》与《全网推广投放委托书》系关于特产商城不同内容的权利义务约定，原告庭审后提交的付款凭据显示金额不能证明其已全部履行两份合同约定的付款义务，原告高某某称被告未履行合同义务并要求被告支付推广费16000元及违约金3200元，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取140元，由原告高某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4235号原告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路200号，统一社会信用代码91500119208702028F。法定代表人：裴泽培，该公司经理。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市赛特刚玉有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号，统一社会信用代码915001023049860166。法定代表人：谭华权，该公司经理。本院在审理原告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司诉被告重庆市赛特刚玉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2101号之一 申请人:徐桂风，女，1950年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人:徐桂芝，女，1954年9月15日生，汉族，住沂市兰山区， 二申请人共同委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:徐桂东，男，1963年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人徐桂风、徐桂芝于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐桂东价值164000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐桂东价值164000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1340元，由申请人徐桂风、徐桂芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 付天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6157号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：河南省鹿邑县，被告邱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：河南省驻马店市上蔡县，原告刘某某诉被告邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月4日，被告找到原告要工资，双方为此发生争吵；当晚19时40分左右，被告砍了原告三刀后逃离现场，后原告被人送到医院抢救治疗。现原告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费32000元、误工费40000元、护理费7000元、交通费3000元、住宿费5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费20000元，总计117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，从2018年6月开始，被告受雇于原告，在深圳市龙岗区龙城街道某某社区作为泥水工从事刷外墙工作。2018年7月4日19时50分许，原告到回龙某某社区某某楼仓库处理被告及另外几名员工的工资问题。期间原、被告两人因工资发放时间问题发生口角，随后被告动手殴打原告，并持一把泥刀将原告左手臂、左侧腹部以及左手第四根手指砍伤。被告见原告受伤后随手将刀丢弃，逃离现场，并连夜逃回老家。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2019年5月16日，被告被公安机关抓获。2019年11月20日，本院作出（2019）粤0307刑初4107号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（自2019年5月16日起至2020年3月15日止）。上述事实有原告提交的刑事判决书、住院病历、微信转账记录等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，被告对原告实施故意伤害的犯罪行为，其依法承担刑事责任后，尚需对原告承担民事赔偿责任。原告损失如下：1.原告主张医疗费32000元及后期治疗费20000元，根据其提交的住院病案显示，其住院总费用为10254.35元，对该部分住院总费用本院予以支持；因原告未提交其他证据证明其它医疗费支出，故本院仅认定其医疗费损失为10254.35元；2.误工费，原告主张40000元，按每天200元计算200天；因原告提交的证据无法证明存在误工的事实，亦无法证明其住院天数，故对其该项诉请，本院不予支持；3.原告主张的护理费7000元和住宿费5000元，因其未提交证据证明存在其需要护理和自费住宿的事实和依据，故其该项诉请，本院不予支持；4.原告主张的交通费3000元以及营养费5000元，同样，其未提交证据证明交通费支出和主张营养费的依据，但根据其受伤和住院的事实，本院酌定交通费300元和营养费1000元；5.原告主张精神损害抚慰金5000元，虽然其受损伤程度为轻伤二级，但未致残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计11554.35元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某医疗费等损失11554.35元；二、驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2640元（原告已预缴），由原告承担2380元，被告承担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  杨文玲人民陪审员  李梦花二〇二〇年七月八日书 记 员  陈树秋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2073号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系该公司负责人。被告：龚金玲，女，1967年6月15日出生，汉族。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道利群新村5幢15号。现住址：丰城市新城区。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师所事务所律师，执业证号：13609200410293240。原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告龚金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以现有证据不足，待后续补充证据为由，申请撤回对被告龚金玲的起诉。是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费1347元，减半收取674元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  范海涛人民陪审员  曹 颖二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 苗
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初947号原告史保生，男，汉族，1947年2月11日生，小学文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告刘方菊，曾用名刘莹，女，汉族，1955年3月11日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。二原告共同委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告方邱陈，男，汉族，1963年6月2日生，文盲，农民，四川省泸县人，住四川省泸县，现住师宗县。被告耿琼莲，女，汉族，1973年6月24日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告史保生、刘方菊诉被告方邱陈、耿琼莲合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史保生、刘方菊及其共同委托代理人朱孝田，被告方邱陈、耿琼莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保生、刘方菊诉称：我家与被告家房屋相邻。2015年1月中旬，被告方邱陈向师宗县电力公司申请架设照明线路，方邱陈一共购买了四棵电线杆等配套设备，其中有一棵电杆需要栽在我家承包地里，方邱陈遂与我商量是否同意栽在我家地上，我家同意栽，但提出要被告同意搭线，被告也同意搭线。之后经双方协商，被告方所栽电杆等一切开支通过结算后各家承担一半。2015年1月30日，经双方结算后，每家应支出3990元，我当场拿出4000元给被告耿琼莲。结算后几天，电力公司来架设电线时，被告耿琼莲却突然变卦，拒绝我家搭线而引发纠纷，纠纷发生后，我家要求被告家退还该4000元，被告拒绝退还。为维护我家的合法权益，我向人民法院起诉，请求：1.依法判决解除原、被告双方所达成的口头合同并判令被告退还原告合伙资金；2.案件受理费由被告承担。被告方邱陈、耿琼莲辩称：1.原告称我家将架设照明路线的其中一根电杆置于原告承包地中系虚言。我家于2013年将四根电杆分别置于我家、陈老文家、耿老如家、赵耿平家承包地内，电杆自始至终未置于原告承包地内。2.我家与原告家的合同已因双方履行完毕而自然解除。原告在得知我家安置电杆的情况后，请求我家允许其日后在其电杆上架设自家电线，并平均承担安置电杆等一切开支。与此同时，我家允许原告家共享我家的电，每年按实际用电支出向我家支付费用，直至原告家搭设电线为止。后原告并未向我家支付相应电费，拖欠了2014-2015年的电费，我家自此便拒绝原告家用电。综上，原告要求解除双方间的合同的前提应为合同任何一方未按约履行自身义务，原告家支付了相应费用，被告家亦允许原告家搭设了电线，原、被告双方所作的口头合同已依约履行完毕，双方已不存在争议。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份及是本案适格当事人。2.结算单复印件一份，欲证实原告史保生和被告方邱陈于2015年1月30日结算，每家合计支出电杆架设费用4000元。3.1998年农村土地承包经营权复印件一份，欲证实以原告刘方菊前夫陈正祥为承包户主承包的争议地“大玉台坡”四至界限（东至公路、南至埂子边、西至程朴生、北至小沟）范围内的土地属原告户承包经营管理使用。4.师宗县集体土地承包经营权登记簿复印件一份，欲证实以原告刘方菊前夫陈正祥为承包户主承包的争议地“大玉台坡”四至界限（东至公路、南至埂子边、西至程朴生、北至小沟）范围内的土地属原告户承包经营管理使用，该登记簿登记地块与证据3的登记内容一致。5.葵山乡农地证请（2007）第30502072号农村土地承包经营权证申请书复印件一份，欲证实以原告刘方菊前夫陈正祥为承包户主承包的争议地“大玉台坡”四至界限（东至公路、南至埂子边、西至程朴生、北至小沟）范围内的土地属原告户承包经营管理使用，该申请书登记地块与证据4登记内容一致。6.照片2张，欲证实被告栽在原告家地里的电杆。经质证，被告表示对原告所举证明材料1、2无异议。对证明材料3、4、5有异议，当时分田的人还在，电杆是栽在我家自留地上的，不是栽在原告的承包地上。对原告所举证明材料6，真实性无异议，埂子上面的是他家的，埂子下面是我家的自留地，现在这个地还在我家管理使用。被告针对其答辩意见，向本院提交了证明复印件4份，欲证实栽电杆的田是被告家的。经质证，原告对被告所举证明材料表示要求被告提供原件，非原件不予质证，4份证明材料证明争议地是被告家的土地没有事实依据。本院认为：原告所举证据1、2客观真实，且被告经质证后予以认可，故本院依法予以采信；原告所举证明材料3、4、5,系相关部门颁发的承包经营权证，本院对其真实性予以采信，关联性不予采信；对证明材料6的照片的真实性予以采信，对其证明目的因与本案无关，故其关联性本院不予采信。被告所举证明材料，与本案有关，能证实所架电线及相应费用的部分，本院予以采信；对被告欲证明土地是被告家的证明目的，因土地争议与本案无关，故对其证明目的，本院不予采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告家房屋相邻。2013年，被告家向师宗县电力公司申请架设照明线路，被告家一共购买了四棵电线杆等配套设备，原告家与被告家协商搭电使用，被告方所栽电杆等一切开支通过结算后各家承担一半。2015年1月30日，经双方结算后，每家应支出4000元，原告家拿出4000元给被告耿琼莲。2019年农村电网改造，双方口头约定的合同的权利义务终结。原告要求被告家退还4000元，被告拒绝退还。为此，原告向本院起诉，要求：1.解除原、被告双方所达成的口头合同，退还原告4000元；2.案件受理费由被告承担。本院认为：原告向人民法院起诉或者被告反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：⑴因不可抗力致使不能实现合同目的；⑵在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；⑶当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；⑷当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑸法律规定的其他情形。本案中，原告要求解除口头合同的事实及理由是基于2015年1月30日双方结算后每家应支出的架线资金4000元，其出资后未享有权利，从而要求退还4000元资金。但原告的诉请无相应的证据佐证未享有权利，且农村电网改造后，原、被告口头约定合同已终结，故原告要求返还4000元架设电路资金的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告史保生、刘方菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史保生、刘方菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年七月十三日书记员  严瑞琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1073号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人（六盘水安信会计师事务所），住所地：贵州省六盘水市钟山区西路67号，统一社会信用代码：91520200714324453B。法定代表人：曾广连，系该事务所所长。委托诉讼代理人：杨雪娇，系六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人工作人员，女，1993年8月16日出生，汉族。被告：刘曾云，男，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告刘曾云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告刘曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还银行贷款保证金2110.63元及资金占用期间的利息损失191.89元（以2110.63元为基数，自2018年3月28日算至2019年8月19日止，共计17个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为142.03元；2019年8月20日暂算至2020年3月19日，共计7个月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算为49.86元），合计2302.52元。从2020年3月20日后的资金占用期间的利息损失，以2110.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告本息清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，六盘水盛隆房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买盛隆公司开发的锦绣嘉园小区的商品房。2016年11月21日，被告与中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司向被告发放贷款后，被告未能按期向银行偿还按揭贷款，致使银行于2018年3月30日直接从盛隆公司保证金账户内扣划了被告应偿还的按揭贷款保证金2110.63元。2019年8月，原告向被告发出告知函，要求被告偿还盛隆公司垫付银行保证金，被告于2019年9月20日签收告知函，但至今未向原告支付银行贷款保证金2110.63元。综上所述，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告刘曾云未答辩。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘曾云未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，可以证明六盘水安信会计师事务所的工商登记信息；2.对原告提交的（2018）黔0201破2号民事裁定书、（2018）黔0201破2号之三民事裁定书、（2018）黔0201破2号决定书及六盘水盛隆房地产开发有限公司的营业执照复印件各一份，可以证明六盘水盛隆房地产开发有限公司现处于破产清算程序中，本院指定六盘水安信会计师事务所担任其管理人的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告提交的被告刘曾云的身份证复印件一份，可以证明被告刘曾云的身份信息，故对该证据予以确认；4.对原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份，可以证明六盘水盛隆房地产开发有限公司与被告刘曾云签订商品房买卖合同，并对相关权利义务进行约定的事实，故对该份证据予以确认；5.对原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，因未提交原件予以核实，且该合同复印件上未有合同当事人的签名或盖章，故对该份证据不予确认；6.对原告提交的中国建设银行股份有限公司六盘水市分行代扣保证金明细表、《个人贷款还款凭证》复印件各一份，可以证明中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2018年3月28日自六盘水盛隆房地产开发有限公司的账户内扣划2110.63元用于代偿被告刘曾云银行按揭贷款的事实，故对该组证据予以确认；7.对原告提交的《告知函》、《送达回证》、谈话笔录各一份，可以证明原告曾向被告催收过该笔2110.63元款项，且被告认可六盘水盛隆房地产开发有限公司代其偿还该笔款项的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，六盘水盛隆房地产开发有限公司与被告刘曾云签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买六盘水盛隆房地产开发有限公司开发的锦绣嘉园第A幢A单元９层３号商品房，房屋总价款为400087元，被告于合同签订之日交付首期房款80087元，余款320000元以银行按揭支付。2018年3月28日，因被告刘曾云未及时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行从六盘水盛隆房地产开发有限公司的账户内扣划2110.63元用于代偿被告刘曾云的按揭贷款，现因被告刘曾云未向原告清偿该款项，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，本院于2018年11月7日裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月6日指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司管理人。本院认为，被告刘曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。六盘水盛隆房地产开发有限公司代被告刘曾云偿还银行按揭贷款2110.63元的事实，有原告提交的个人贷款还款凭证在案为凭，且被告刘曾云在2019年6月27日与原告工作人员谈话笔录中亦认可该事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告刘曾云对该笔款项已构成不当得利，六盘水盛隆房地产开发有限公司作为受损失人有权请求被告返还其不当利益。现原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人有权代六盘水盛隆房地产开发有限公司对该款项主张权利，故对原告主张被告刘曾云返还2110.63元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用期间利息损失191.89元的诉讼请求，因无相关法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘曾云于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人不当得利款项2110.63元；二、驳回原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘曾云负担（原告申请缓交，由被告在执行程序中一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月三日书记员 邵莉婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1126号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都在彭阳县新集乡街道做生意。被告以自己在固原买地方资金周转为由向原告借款，原告于2018年3月14日给被告借款4万元，约定还款时间是2019年3月14日；于2019年2月13日借款6万元，约定还款时间是2020年2月13日。被告给原告出具了两张借条，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两张借条，证明其主张成立。被告虽未质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告要求被告郭某返还借款10万元，提供了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后三个月内返还原告张某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月六日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4/4
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执恢69号之二申请执行人:王则让，男，1957年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:汪小黑，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张帅，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王则让与汪小黑、张帅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院(2017)豫1203民初887号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人张帅名下有豫Ｍ×××××长城牌轿车一辆；被执行人汪小黑名下有豫Ｍ×××××猎豹牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅所有的豫Ｍ×××××长城牌轿车一辆，期限为两年。二、查封被执行人汪小黑所有的豫Ｍ×××××猎豹牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月十一日书记员  任安有
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1131号申请执行人李晓林，男，1987年5月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人河北卓达建材研究院有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杜明智。申请执行人李晓林与被执行人河北卓达建材研究院有限公司劳务合同纠纷一案,威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第66号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的54159.32元。本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月15日发布限制消费令。本院于2020年4月7日、6月8日、7月8三次对被执行人发起网络查控，被执行人无财产。经查，被执行人所在卓达集团因刑事案件所有公司财产均被公安机关查封，暂时无法处置。2020年7月7日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第66号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6013号 上诉人（原审被告）：郑树虎，男，1998年1月31日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海楠，山东迈稳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张晓明，女，1981年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人郑树虎因与被上诉人张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑树虎上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服一审判决部分23500元）；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。1、一审中被上诉人提交的用以证明车辆损失的依据为被上诉人自行维修车辆的证据，该非经上诉人与被上诉人共同指定的维修机构进行维修，损失也未经法定机关、法定人员按照法定的程序进行评估予以认定，其提交的证据不具备证据的合法性及真实性，因此不能作为认定案件事实的依据，而一审法院却以此为依据认定被上诉人的车损为23200元，系对事实的错误认定。2、被上诉人主张的交通费无依据，不应予以支持。 张晓明辩称，请求维持原判。 张晓明向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆维修费23200元，交通费3000元，车辆折旧费3000元，误工费4000元，上述共计33200元。事实与理由：2019年4月16日19时10分许，被告郑树虎驾驶叉车沿城阳区黑龙江北路由南向北行驶至文阳路路口处时，与驾驶鲁Ｂ×××××号车沿文阳路由东向西直行的张连重发生交通事故，致使两车损，人无伤。经交警部门认定，被告郑树虎承担事故的全部责任，张连重不承担事故责任。原告张晓明系鲁Ｂ×××××号车登记所有人。 一审法院认定事实：2019年4月16日19时10分许，被告郑树虎驾驶叉车沿城阳区黑龙江北路由南向北行驶至文阳路路口处时，与驾驶鲁Ｂ×××××号车沿文阳路由东向西直行的张连重发生交通事故，致使两车受损，人无伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队城阳中队现场勘验，于事故当日作出无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑树虎承担事故的全部责任，张连重不承担事故责任。原告张晓明系鲁Ｂ×××××号车登记所有人，事故发生后，原告将该车送到青岛润众汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费23200元。原告提交青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行出具的收入证明1份，称因原告处理交通事故及车辆在上述公司维修期间，误工12天，原告按照137313元/年的标准，主张误工费4000元。原告提交中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司出具的票据1张，称因车辆维修期间，原告出行与同事及家人等拼车，在拼车过程中为所乘车辆加油，共计支付加油费3000元，据此主张交通费3000元。原告还主张车辆折旧费3000元。另查明，被告郑树虎系本次事故叉车的驾驶员及该车车主。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队城阳中队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告郑树虎承担事故的全部责任。被告郑树虎作为肇事叉车的驾驶人及实际所有人，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。原告主张的车辆维修费23200元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的交通费3000元，数额过高，一审法院酌情支持其通常替代性交通工具费用300元。原告主张的车辆折旧费3000元、误工费4000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：车辆维修费23200元，通常替代性交通工具费用300元，共计23500元，应当由被告郑树虎赔偿原告张晓明经济损失23500元。判决：一、被告郑树虎赔偿原告张晓明经济损失23500元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告均已预交），由原告张晓明承担184元，由被告郑树虎承担446元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院认定张晓明的车辆损失依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，郑树虎驾驶叉车与张连重驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损。张晓明系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，事故发生后，张晓明将该车辆送到青岛润众汽车销售服务有限公司进行维修并支出车辆维修费23200元，并提交车辆换件明细、换件照片、工时费用表、维修发票等证据佐证，能够证明张晓明维修该车辆的实际支出。经公安交通管理部门认定郑树虎承担交通事故的全部责任，故张晓明的车辆损失应由郑树虎承担赔偿责任。郑树虎对该车辆维修费用提出异议，但一审中在法院指定的期限内未提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，现其亦无相反证据予以反驳，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑树虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人郑树虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月二日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3909号王燕:湖南红星现代市场经营有限责任公司：王燕诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执482号申请执行人：刘小丽,女,1965年2月15日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女,1969年3月22日生，汉族，住。被执行人：关兴，男,1969年6月25日生，锡伯族，住。申请执行人刘小丽与被执行人杜淑芹、关兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小丽向本院申请执行，要求被执行人杜淑芹、关兴立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杜淑芹、关兴送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7487号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1435号之一申请执行人：周永罗，男，1964年11月5日出生，住浙江省永康市石柱镇枫林村大会堂前10号。被执行人：应培厅，男，1976年12月10日出生，住浙江省永康市芝英镇后杜村27-1号。申请执行人周永罗与被执行人应培厅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1435号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十二日代书记员 胡 赟