wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1323号原告：徐瑰丽，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：谢成慧，女，1990年10月5日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴常伟，男，1986年3月24日出生，汉族，武警石嘴山支队少校助理员，住大武口区，系被告丈夫，特别授权代理。原告徐瑰丽诉被告谢成慧健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告徐瑰丽于2020年7月9日以本案在起诉前已立为刑事案件侦查为由，向本院提出撤回对被告谢成慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑰丽撤回对被告谢成慧的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐瑰丽负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年七月八日书记员 张玉双
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2866号 原告：张大七，男，1954年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：李治国，男，1980年5月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告张大七与被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院无法向被告李治国直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、按简易程序审理告知书、开庭传票。 本院经审查认为，起诉时被告李治国下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  陈四仁 人民陪审员  叶月霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2202号罪犯黄树林，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0881刑初587号刑事判决，以被告人黄树林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄树林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十八天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄树林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1993分；2019年6月份获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年4月获得表扬。另查该犯有吸毒史，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。原判罚金3000元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄树林予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1749号申请执行人：吴秀莲，女，1956年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：管晓慧，女，1987年2月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴秀莲与被执行人金日胜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5917号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴秀莲向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还248,000元,并支付利息；2.负担保全费2,220元、案件受理费3,200元、执行费3,620元)。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人名下有一辆北京现代牌汽车、位于延吉市新华街51号6002的房屋（有抵押，有查封）、位于延吉市依兰镇合水村1001的房屋（申请人已保全该房屋，有银行抵押贷款，有查封）外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1749号之一执行裁定，查封被执行人金日胜名下的北京现代牌汽车车籍手续（车牌号码为吉H×××36），因未实控该车辆且为轮候查封，故无法处置；本院于2019年9月17日作出（2019）吉2401执保677号执行裁定书，查封被执行人金日胜名下位于延吉市依兰镇合水村1001的房屋[所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0019521号、房屋编号为5-13-123-1001号建筑面积为144.5平方米]，本院于2020年5月21日作出（2020）吉2401执1749号之二执行裁定，查封被执行人金日胜名下位于延吉市新华街51号6002的房屋[房屋所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0011065号，产籍号为6-11-61，建筑面积为104.09平方米]。因上述房屋有银行抵押贷款和多个案件查封在前，本案暂无法处置。申请执行人于2020年7月15日向本院申请参与分配本院（2019）吉2401执1749号案件中被执行人金日胜的存款。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月15日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月十七日书记员 黄毓华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢228号申请执行人：池虎林，男，1978年2月14日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金丹，女，1988年5月20日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：许哲龙，男，1983年3月22日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金东风，男，1958年7月11日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人池虎林与被执行人金丹、许哲龙、金东风民间借贷纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1129民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年4月10日、6月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金丹、许哲龙、金东风名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆信息。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执恢228号之一执行裁定，冻结了被执行人金东风在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000元；2020年7月7日，因被执行人金东风患有身体疾病急需治疗，被执行人金丹向本院申请解除上述银行卡的冻结，申请执行人池虎林同意解除上述银行的冻结；同日，本院作出（2020）吉2401执恢228号之二执行裁定，解除被执行人金东风在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000元的冻结。2020年7月7月，本院对申请执行人池虎林终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月七日书记员  金吉龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5887号原告：沈阳苏宁易购商贸有限公司。法定代表人：张生起。委托代理人：陈帅。委托代理人：田雪。被告：姚杰。原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告姚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅、田雪，被告姚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2018年7月18日签订了《租赁合同》，被告将其位于沈阳市大东区面积共计189.9平方米的房屋出租给原告。《租赁合同》第十三条约定原告有提前解除合同的权利。2020年1月20日，原告向被告邮寄了《关于解除租赁合同的通知函》，通知被告解除《租赁合同》。被告拒绝返还剩余租赁费用。原告依据《租赁合同》约定提前解除合同，履行了提前告知义务。被告不予配合，并拒绝返还剩余租金，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《租赁合同》已解除；2、请求判令被告向原告退还剩余租金25871.4元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，租金是按年收取的，补充协议说的很明确，全年租金已经都付完了，不同意退还原告，费用也不同意承担，是原告违约在先，原被告签的是三年的合同。经审理查明:原被告于2018年7月18日签订租赁合同一份，约定被告将其所有的位于沈阳市大东区，4号房屋出租给原告使用，年租金11.5万元，含税后年租金共计158635.59元，租赁期限自2018年7月26日至2021年9月25日止，租金自2018年8月8日至2021年9月7日，同时约定原告可以提前解除合同，但须提前90日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满90日之次日起作为合同解除的日期，原告不承担任何责任。2019年7月25日，双方签订补充合同，将含税后年租金调整为146703.98元，原合同其他条款不变。2019年7月24日、8月6日，原告两次向被告支付2019年8月8日至2020年9月7日租金146703.98元。2020年3月18日，原告向被告邮寄解除合同通知，被告于3月19日收到。2020年5月18日，原告再次向被告邮寄解除函并将钥匙寄回，被告于5月19日收到。上述事实，有租赁合同，补充协议，付款凭证，解除合同通知，邮件回单及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告双方签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同约定行使解除权符合法律规定，租赁合同自被告收到解除通知之次日起经过90日解除，即2020年6月17日解除，合同解除后，被告应返还原告2020年6月18日至9月7日租金25520元（115000元/365天*81天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告姚杰签订的租赁合同于2020年6月17日解除；二、被告姚杰于判决书生效后十日内返还原告沈阳苏宁易购商贸有限公司租金25520元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月七日书记员  白璐
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1710号原告：李金久，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告李金久与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金久及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金久向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告李金久与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告李金久本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告李金久与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执652号 申请人：张立强，男，1965年4月17日生，住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2020年4月7日做出（2020）辽1481民初509号民事判决书,在执行张立强申请兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息。被执行人兴城市聚思得服装有限公司目前无可供执行的财产。2020年6月19日，本院将被执行人限制高消费。2020年7月28日，本院对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院2020年4月7日做出（2020）辽1481民初509号民事判决书,张立强申请兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周爽祎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1029号上诉人（原审被告）：叶继辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：郭燕萍，女，1960年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人叶继辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4121号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人叶继辉上诉称，本案是借款合同纠纷，双方的《借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但合同中并没有约定合同签订地，根据法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的所在地为广州市越秀区。本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，双方当事人签订的《借款合同》约定由合同签订地的人民法院管辖，但合同上并未载明合同签订地，目前也没有证据表明合同签订地在何处，应视为根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人，其住所地位于广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出以合同履行地作为管辖依据的上诉意见，不能推翻原审法院的管辖权，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月三十日书记员 苏晓旋李嘉丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2811号原告：蔡飞。被告：何苏杰。原告蔡飞与被告何苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡飞、被告何苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月1日向原告借款70000元，并出具借条，约定2019年底还35000元，余款三年内还清。但被告未按约定归还款项，原告多次索要未果。被告何苏杰辩称：被告向原告借款70000元是事实，同意归还，但现在被告每个月只能归还500元。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，被告何苏杰向原告蔡飞出具借条，内容为“今借蔡飞柒万元整（人民币70000元），无利息，注：还款计划，今年年底还叁万伍仟元（人民币35000元），剩余三年内还清。”庭审中，原告、被告一致陈述，开始原告向被告出借100000元，款项是以转账、现金的方式支付给被告，后被告归还了30000元，剩余70000元未还，被告就出具了借条给原告。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，根据原告陈述，原告向被告交付了借款70000元，且被告对借款事实亦表示认可，故本院认定原告已向被告给付了借款70000元，双方借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告何苏杰于本判决生效后十日内归还原告蔡飞借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××20，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  高 力
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2582号 原告：林亿，女，1948年9月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被告：福建省蓓蕊人口早期发展指导中心，住所地福州市台江区工业路71号，统一社会信用代码：52350000087418214X 法定代表人：游水兰 原告林亿与被告福建省蓓蕊人口早期发展指导中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亿撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月十日 书记员  黄文婷
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初182号 原告：马麟，男，1976年6月10日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：余永刚，男，1970年3月18日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：朱禄太，男，1981年6月26日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 委托诉讼代理人：李淑琴（系朱禄太妻子），住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 原告：张峰，男，1968年11月22日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：张东平，男，1972年3月3日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告：马利，男，1979年4月4日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：曹宏伟，男，1982年5月13日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：刘生彦，男，1975年2月1日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：徐文强，男，1976年9月9出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告：胡保玉，男，1975年2月6日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告：李军民，男，1972年12月18日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：朱恒山，男，1980年1月19日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告：李珍，男，1988年2月1日出生，汉族，农用车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密川新煤矸石砖厂，住所地维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇2村。 主要负责人：印彬华。 原告马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍与被告哈密川新煤矸石砖厂（以下简称川新砖厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告马麟、余永刚、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍和原告朱禄太的委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼，被告川新砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍向本院提出诉讼请求：川新砖厂支付拖欠运费75186元。事实和理由：2019年5月18日至6月19日，川新砖厂雇佣马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍13人的13辆农用翻斗车为其拉运制砖用的红土。马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍完成拉运任务后，川新砖厂没有及时结算运费，仅出具了欠付运费10040元运费和65146元运费的两份欠条，合计75186元。该运费至今未付。 川新砖厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份，川新砖厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，川新砖厂与马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍达成口头协议，约定马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍为川新砖厂拉运制砖用的红土，从哈密市伊州区五堡镇路口拉运至川新砖厂，运费每车120元。协议达成后，马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍按合同约定进行了拉运，共计产生运费75186元。川新公司分别于2019年5月18日和2019年6月19日出具了欠付金额为10040元和65416元的欠条。上述款项至今未付。 本院认为，马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍与川新砖厂口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍、川新砖厂应按约定履行各自的义务。现马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍已完成了承运人的义务，川新砖厂应按约定支付运费。川新砖厂现尚欠运费75186元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍要求川新砖厂支付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈密川新煤矸石砖厂于本判决生效之日起十日内向原告马麟、余永刚、朱禄太、张峰、张东平、马利、曹宏伟、刘生彦、徐文强、胡保玉、李军民、朱恒山、李珍支付运费75186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679.66元，减半收取计839.83元，由被告哈密川新煤矸石砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年七月十四日 书记员 萨达凯提 · 木合买提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1784号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：梁宇，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系无民事行为能力人。 法定代理人：蒋洪君，女，1955年1月22日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区，系梁宇之母。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7191号民事判决书，于2020年5月19日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行梁宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金43020.6元、利息10688.79元、分期手续费1249.36元、违约金12816.31元，合计67775.06元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费747元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日对被执行人梁宇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1196号 申请执行人:肖冬，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋延敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行在申请执行人肖冬与被执行人蒋延敏民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的本院（2020）川0121民初1773号民事判决书的内容，向被执行人蒋延敏发出执行通知书，责令被执行人蒋延敏偿还申请执行人肖冬50000元，并承担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人蒋延敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙泽逊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1298号 原告：唐庆秋，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 原告：卿光和，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 原告：贺治军，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 三原告共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：湖南城创房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道金武村蛇口组。 法定代表人：杨楚勋。 原告唐庆秋、卿光和、贺治军与被告湖南城创房地产开发有限公司（以下简称：湖南城创公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆秋、卿光和、贺治军及其委托诉讼代理人欧阳来进到庭参加诉讼，被告湖南城创公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆秋、卿光和、贺治军向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止挖掘原告房屋与洞口县原柴油机总厂杨期德等34户宿舍楼之间13米宽公共用地的土方；2、责令被告恢复已采挖的原告房屋与洞口县原柴油机总厂杨期德等34户宿舍楼之间13米宽公共用地的原状，保证原告房屋的安全；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告与洞口县原柴油机总厂杨期德等34户签订宿舍楼改造合同。2019年12月14日，原、被告签订相邻权补偿协议书，协议书以一条约定杨期德等34户宿舍楼与原告房屋南北间距墙对墙不低于13米，被告修建的房屋层数不超过17层，高度不超过53米。2020年4月，被告施工采挖原告与杨期德等34户宿舍楼之间13米宽公共用地土方，被告采挖的土方深度达到8米，宽度距离原告房屋不足4米，给原告的房屋造成了极大的安全隐患。原告多次找被告交涉，被告不同意恢复采挖土地原状，因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告湖南城创公司未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证及房产证复印件；2、被告企业登记信息；3、被告与洞口县原柴油机总厂杨期德等34户签订的宿舍楼改造协议；4、相邻权补偿协议；5、现场照片。被告湖南城创公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查对第1、2、4、5号证据真实性予以确认并在卷佐证；对第3号证据，原告不能提供原件核对也不能提供合同完整版本且不能明确合同来源，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告唐庆秋家属与原告卿光和及其家属作为合同乙方与合同甲方洞口县原柴油机总厂杨期德等34户的委托人杨楚勋签订相邻权补偿协议书，约定：“甲方修建宿舍楼侵犯乙方相邻权，今甲、乙双方就相邻权进行协商，达成如下相邻权补偿协议,以供双方遵守：一、甲方的城镇规划方案，改动为地下车库出入口为洞口县气象局大门口的侧面，项目主体面南，甲、乙之间（南北）间距为墙对墙（一楼）不低于13米。甲方楼盘层数不超过17层，高度不超过53米。……”。2019年12月16日，杨建勋作为合同甲方与合同乙方原告贺治军签订相邻权补偿协议书，约定：“甲方开发乙方房屋北面项目侵犯乙方相邻权，今甲、乙双方就相邻权进行协商，达成如下相邻权补偿协议,以供双方遵守：一、甲方的城镇规划方案，改动为地下车库出入口为洞口县气象局大门口的侧面，项目主体面南，甲、乙之间（南北）间距为墙对墙（一楼）不低于13米。甲方楼盘层数不超过17层，高度不超过53米。……”。2020年4月左右，被告湖南城创公司洞口县原柴油机总厂宿舍楼改造项目开始施工，原告认为被告工地采挖土方行为距原告房屋不足4米，采挖深度达8米，严重危害原告房屋安全，也违背了相邻权补偿协议约定的与原告房屋之间留出13米的公共通道的约定，遂提起诉讼。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告提出被告开发项目开挖土方施工行为损害其房屋安全，但原告并未提供被告施工行为损害其房屋安全的相关证据；原告提出被告采挖土方的施工行为违反双方相邻权补偿协议的约定，但双方协议约定内容为一楼墙对墙间距、建筑高度等，不能证明被告开挖土方行为已违反约定；综上，原告主张依据不足，本院对其诉请不予支持。被告湖南城创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐庆秋、卿光和、贺治军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐庆秋、卿光和、贺治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二〇年七月二十四日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执865号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人张春涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张春涛之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16978号原告：张中健，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省光山县******旦湾一队，公民身份号码：413************811。委托代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。被告：东莞市盈兴废纸回收有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌郭洲垅，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：黎建杨，该公司总经理。被告：东莞市上隆纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌郭洲垅，统一社会信用代码：914**********321XP。法定代表人：陈香，该公司总经理。两被告共同委托代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈家瑶，广东星捷律师事务所律师助理。原告张中健诉被告东莞市盈兴废纸回收有限公司、东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张中健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中健撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年七月十四日书记员  梁振锋
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2020)陕0629执177号申请执行人张智峰，男，1969年3月19日出生，汉族，黄龙县村民，住黄龙县梁家山。被执行人洛川浩源路桥工程有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：韩进，系该公司总经理。被执行人韩进，男，1980年4月15日出生，汉族，渭南市白水县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人张智峰与被执行人洛川浩源路桥工程有限责任公司、韩进买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1305号民事调解书，于2020年3月2日立案受理，调解由被执行人洛川浩源路桥工程有限责任公司、韩进给付申请执行人张智峰案件款640000元及利息，承担案件受理费2500元。本案进入执行后，被执行人韩进已履行案件款109500元。经查被执行人洛川浩源路桥工程有限责任公司、韩进再无任何可供执行的财产和线索。申请执行人张智峰也无法提供被执行人洛川浩源路桥工程有限责任公司、韩进有其他可供执行的财产和线索，并于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执177号案件执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明  二〇二〇年六月三十日   书  记  员     郭万忠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢87号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：冯卫成，男，1981年8月27日生，汉族。被执行人：王智超，男，1986年2月28日生，汉族。被执行人：郭俊杰，男，1988年1月3日生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与冯卫成、王智超、郭俊杰、张彦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初344号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年七月六日书记员  高 欣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初695号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2623号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日16时许，被告人冯某某酒后至本区路口处，采用言语辱骂的方式阻扰正在执勤的民警金某开展交通整治，期间民警多次劝阻并先后三次警告冯某某让其离开，其不顾警告，依然滞留在现场阻挠民警执法，在民警对其口头传唤欲强制带所审查时，被告人冯某某用手殴打民警金某面部，民警金某在制服被告人冯某某过程中右手拇指指腹软组织创，构成轻微伤。2020年5月26日，被告人冯某某被传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人冯某某拘役四个月。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初545号 原告：张克成，男，1971年6月11日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。 执业证号：12114199810813959. 委托诉讼代理人：寇红（张克成亲属），男，1952年05月20日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。 被告：宋修博，男，1996年11月26日出生，汉族，学生，群众，住丹东东港市。 委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 执业证号：12114201811041503。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，男，1968年6余额日出生，该公司经理，住天津市南开区 公民身份号码：120103196806015471。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201011877600. 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 住所地：辽宁省丹东市元宝区。 统一社会信用代码：91210600820089370A。 负责人：佟军，男，1984年10月10日，满族，该公司经理，住辽宁省铁岭县。 公民身份号码：211221198410100012。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201011877600。 原告张克成诉被告宋修博、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、中国平安财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张克成于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张克成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张克成撤诉。 案件受理费减半收取计281元,由原告张克成负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈俊宇
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1024号之十二 被执行人：耿佃如，男，1976年10月21日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人耿佃如借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人耿佃如在085e9858e8d449eb8d6e8d836@wx.tenpay.com账户内余额人民币603.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿佃如在财付通支付科技有限公司085e9858e8d449eb8d6e8d836@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石学虹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4261号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：邹显增，男，1970年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告邹显增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告邹显增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金89500元、逾期利息55.07元、罚息7859.21元、复利322.3元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计97736.58元。被告邹显增未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月2日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告邹显增签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为8.95万元，借款期限为自2018年8月2日起至2019年8月2日，借款用途为家用电器，贷款利率为月固定利率0.625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况2018年8月2日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款8.95万元。实际贷款期限自2018年8月2日起至2019年8月2日；首次逾期还款日为2019年8月2日，之后无还款。截至2020年5月13日，尚欠本金89500元、逾期利息55.07元、罚息7859.21元、复利322.3元。综上所述，被告邹显增逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告邹显增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹显增偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金89500元及利息55.07元；二、被告邹显增自2019年8月3日起至款项付清之日止按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准向原告中信银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告邹显增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年七月十六日书记员  姜梦迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1683号原告：李某，住石嘴山市。被告：赵某，男，汉族，职业不详，原住石嘴山市。原告李某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告吊篮租赁费欠款8000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息（按照6%计算自2017年1月14至2020年7月2日）1662.25元，以上两项合计9662.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月15日在原告场地租赁吊篮，在使用过程中产生租金22860元，已付14860元，有欠条一张，尚欠原告8000元，至今一直未还，特此追加逾期利息1662.25元，以上合计9662.25元，原告多次催要未果，诉至法院请求依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年七月十六日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3015号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：唐中才，男，1958年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐中才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6456号上诉人（原审被告）：韩有斌，男，1977年10月28日出生。被上诉人（原审原告）:李新华，女，1976年10月21日出生。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原审被告：陈瑜，女，1983年7月17日出生，汉族，河北省石家庄市人，现羁押于河北省女子监狱（石家庄市鹿泉区石铜路）。上诉人韩有斌因与被上诉人李新华,原审被告陈瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩有斌、被上诉人李新华的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩有斌上诉请求：撤销原判，改判驳回李新华原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我并非房屋买卖合同主体，亦未收取房款，我是同意韩瑜出售房屋，因此，我同意分清我与韩瑜的责任后退还房款。李新华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。李新华向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除李新华、陈瑜、韩有斌于2014年7月1日签订的《房屋订购协议》；2.判决陈瑜、韩有斌退还90万元购房款；3.判决陈瑜、韩有斌给付李新华90万元违约金；4.诉讼费用由陈瑜、韩有斌承担。一审法院认定事实：1.经北京汇通百家房地产经纪有限责任公司居间服务，陈瑜（出卖方、甲方）与李新华（买受方、乙方）于2014年7月1日签订了一份《房屋订购协议》，主要约定李新华购买陈瑜位于北京市房山区309的房屋（简称涉案房屋），总价款为229万元；2.涉案房屋系陈瑜在其与韩有斌夫妻关系存续期间购买，二人离婚时未分割该房屋；3.陈瑜与李新华于2014年7月1日达成了补充协议，主要内容为：甲方净得总房价；乙方于2014年7月10日前将房屋首付款90万元交于甲方，双方于支付首付款当日做物业交割，将房屋交于乙方使用；乙方于过户前一日支付剩余房款；丙方已告知乙方此房产证原件因甲方个人原因不能提供，甲方有个人抵押借款，乙方知情并同意购买；甲方保证此房于2014年12月31日前产权证满五年且唯一住房，双方约定于此房产权证满五年后2014年12月31日前履行过户手续，甲方保证能正常过户，如过户时产生个税由甲方承担；甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付90万元作为违约金；4.韩有斌作为房屋共有人同意陈瑜出售该房产，并承诺认可相关协议、享有相应权利和承担相应义务；5.至2014年7月5日，李新华给付了陈瑜首付款90万元，陈瑜亦按约定将涉案房屋交付给李新华居住使用；6.2016年4月2日，陈瑜因涉嫌合同诈骗罪被羁押，后被判处无期徒刑，现服刑中；7.北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6616号民事判决书中认定，涉案房屋未能办理过户登记存在李新华自身原因和一定责任；8.因陈瑜、韩有斌与他人有债务纠纷，涉案房屋迟迟未能过户到李新华名下，后涉案房屋被法院拍卖，李新华以357万元竞买成功。一审法院认为:陈瑜与李新华签订的《房屋订购协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；李新华支付了90万元首付款后，陈瑜将涉案房屋交付给李新华居住使用，未对李新华的合法权益产生实质性的不良影响；现李新华通过司法拍卖取得了涉案房屋的全部权利，其与陈瑜之间的《房屋订购协议》已无法继续履行，故法院对李新华要求解除该《房屋订购协议》的请求予以支持；该《房屋订购协议》解除后，陈瑜、韩有斌作为涉案房屋的共有人，应共同承担解除合同的后果，在本案中为退还李新华支付的购房款和承担相应的违约责任；李新华已支付了90万元购房首付款，陈瑜和韩有斌应共同退还；关于陈瑜和李新华约定的90万元违约金，已有生效判决确认李新华应承担一定责任，对该责任的具体分配，法院结合案件的具体情况酌定双方各占50%，即陈瑜和韩有斌应共同承担45万元违约金；对陈瑜同意解除合同及退90万元购房款的辩解，法院不持异议；对陈瑜提出的违约金按利息标准支付的意见，缺乏相应依据，法院不予采纳；对韩有斌不同意承担责任的辩解，法院不予采纳；陈瑜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，法院依法缺席判决。据此，法院对李新华诉讼请求中的合理部分予以支持；对韩有斌不同意承担责任的辩解不予采纳；对陈瑜主张的违约金计算方法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除陈瑜与李新华于二零一四年七月一日签订的《房屋订购协议》；二、陈瑜、韩有斌于判决生效后三十日内退还李新华购房款90万元，并给付李新华违约金45万元，合计135万元；三、驳回李新华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈瑜与李新华签订《房屋买卖合同》，韩有斌作为房屋共有权人，在同意出售的声明上签字，表明其作为房屋共有权人，同意出售房屋，其作为房屋共有权人实际加入到房屋买卖合同，并表明其愿意享有相应权利及承担相应义务，故韩有斌对于出售房屋所得价款享有权利的同时亦应承担相应合同义务。在此情形下，房屋买卖合同解除，韩有斌、陈瑜作为共同所有权人应当一起承担解除房屋买卖合同的后果。原审法院认定韩有斌、陈瑜一起退还李新华的购房款及按责任承担违约金并无不当。现韩有斌以其非合同主体及未收取购房款故不应承担解除合同后果及给付违约金的上诉理由，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由韩有斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 周梦峰审 判 员 李 淼二〇二〇年七月三十一日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2407号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：丁西民，男，1966年06月03日生，住山东省日照市五莲县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁西民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46923.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2570号原告：西宁市城北区朝阳雅度轮胎经营部，住所地，青海省西宁市城北区兴贸路馨园宾馆。工商注册号：92630105MA756H10XN。经营者：赵相虎，男，汉族，1981年11月11日出生，现住西宁市城北区兴贸路63号馨园宾馆。公民身份号码：×××。被告：李广坤，男，汉族，1978年8月21日出出生，家庭住址，河南省台前县马楼乡闫霍村144号。公民身份号码：×××。原告西宁市城北区朝阳雅度轮胎经营部与被告李广坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵相虎到庭参加了诉讼，被告李广坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款18800元及利息，暂计1860.42元（于2018年3月20日至判决给付之日，暂计2020年4月8日，共750天，利率为4.75%，暂计利息1860.42元）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付欠付货款18800元。事实和理由：2018年3月9日,原告在西宁市城北区兴贸路63号经营的西宁市城北区朝阳雅度轮胎经营部给被告提供了内胎垫带、钢圈等货物,被告到原告的经营部提货后未支付货款,仅给原告出具了“欠条”,载明被告欠原告货款18800元,口头承诺10日后支付货款。履行期限到期后原告多次要求被告支付货款,但被告以各种理由拖延支付货款,致使原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告系西宁市城北区朝阳雅度轮胎经营部的经营者。2018年3月9日被告经其亲戚介绍，从原告的经营部调取了价值18800元的货物，并向原告出具“欠条”一张，注明：“今欠到轮胎款壹万捌仟捌佰捌拾元整（18800），李广坤”。此后虽经原告多次催要，但被告至今未向原告支付欠付的货款。以上事实，有原告提交的被告出具的“欠条”、原、被告的“微信聊天记录”在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，且原告提交的“欠条”、“微信聊天记录”，真实合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实；且被告未提交证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以采信。原告按约履行了自己的供货义务，被告应本着诚实守信的原则按约履行付款义务，被告未按约向原告支付全部欠款。故对原告要求被告给付货款18800元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广坤于本判决生效后十日内向原告西宁市城北区朝阳雅度轮胎经营部支付货款18800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告李广坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年七月十六日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2113号之一申请执行人：金雪芬，女，1966年2月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人金雪芬与被执行人王卫良、罗恒畏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王卫良、罗恒畏向申请执行人金雪芬支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人王卫良、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配；被执行人罗恒畏名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月17日，被执行人王卫良、罗恒畏尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人金雪芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：李小波，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人李小波信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，上述查询结果已向申请执行人告知，由于名下被执行人名下车辆下落不明，申请执行人暂不要求对车辆进行处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执947号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县、钢铁路西侧。法定代表人：胡晖，该支行行长。被执行人：**，男，1977年7月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱艳红，女，1974年5月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王振，男，1978年1月1日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与**、朱艳红、王振借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第53号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：人民币五万一千八百七十八元四角八分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人**、朱艳红、王振拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2161号罪犯欧元明，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)云中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人欧元明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯欧元明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更44号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧元明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧元明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4078分，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额4279.00元，2019年11月前平均购物329.84元，2019年11月后平均购物328.03元。原判没收个人全部财产，没有履行，广东省茂名市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）云中法执字第41号之一，以未发现被执行人欧元明有可供执行财产为由，终结本次执行，待该案具备执行条件时，可以恢复执行。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧元明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯欧元明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1002号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利新，该公司员工。 被告：荆梅，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告荆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院定于2020年7月21日开庭,盘锦宏琦升物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭佳莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫,系该行行长。 被执行人：张应东，男，1972年9月16日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人张应东借款合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已限制被执行人张应东高消费并纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、已查封了被执行人所有的房屋，暂不适宜处置；四、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 曾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7366号原告：沈阳市于洪区鑫永强长利五金电动工具经销处，经营场所：沈阳市于洪区。经营者：贺贵良，系该单位经理。被告：杨军，男，1977年8月15日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。本院立案受理原告沈阳市于洪区鑫永强长利五金电动工具经销处诉被告杨军买卖合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区鑫永强长利五金电动工具经销处于2020年7月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区鑫永强长利五金电动工具经销处撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳市于洪区鑫永强长利五金电动工具经销处承担。审判员  陈璐二〇二〇年七月二十七日书记员  唐琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15944号上诉人（原审被告）：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号A幢1201至1208室。法定代表人：吴土荣。被上诉人（原审原告）：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C。法定代表人：黄宝谊。被上诉人（原审被告）：台州湾集聚区万枫酒店有限公司，住所地：浙江省台州市集聚区聚海大道2888号。法定代表人：张巍。上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司因与被上诉人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司、台州湾集聚区万枫酒店有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3228号上诉人（原审原告）：无锡市山耐斯自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：余存丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。原审第三人：神驰气动有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。法定代表人：林永财，执行董事兼总经理。委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。上诉人无锡市山耐斯自动化设备有限公司（简称山耐斯公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：山耐斯公司2.注册号：233740253.申请日期：2017年4月1日4.专用权期限至：2028年3月20日5.标志：6.核定使用商品（第7类）：气动传送装置，液压机，发电机，泵（机器），轴承（机器部件），非陆地用车辆用减速齿轮，阀（机器部件），液压耦合器，气压缸（机器部件），液压滤油器。二、引证商标1.注册人：神驰气动有限公司（简称神驰公司）2.注册号：33030893.申请日期：2002年9月10日4.专用权期限至：2024年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第7类）：气动元件，阀（机器零件），调压阀，液压元件（不包括车辆液压系统），液压过滤器，压力阀（机器部件），放气阀，空气压缩器，气泵（车库设备），真空泵（机器）。三、被诉裁定：商评字［2019］第116022号《关于第23374025号“ZGSMS”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，神驰公司提交了以下主要证据：1.神驰公司企业营业执照；2.在先无效宣告请求裁定书；3.神驰公司及其“SNS”商标所获荣誉证书；4.神驰公司企业等照片；5.发票、广告承揽合同；6.他人摹仿神驰公司“SNS”商标的相关证据；7.证明山耐斯公司与神驰公司之间存在代理关系的证据；8.山耐斯公司名下商标的无效宣告请求裁定书、行政判决书等。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标共存于前述相同或类似商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山耐斯公司的诉讼请求。山耐斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标和引证商标虽然都指定使用在第7类商品上，但在群组小项方面存在明显区别，且诉争商标经多年销售使用，已经形成自己独特的销售渠道和固定的消费群体，相关公众不会将二者混淆。二、诉争商标与引证商标在字母构成、读音、含义等商标构成要素不同，整体外观和视觉效果亦存在明显差别，不构成近似商标。三、山耐斯公司字号与神驰公司原字号是否相同的问题与本案无关且没有任何现实意义，且山耐斯公司企业名称与神驰公司现有及原有企业名称差异悬殊，不会造成相关公众混淆。国家知识产权局、神驰公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标权无效宣告请求行政案件中判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定之情形时，既要根据诉争商标与引证商标的具体字形、读音、含义、图文组合方式及整体外观等多个因素考虑商标构成要素的近似程度，又要在综合考量诉争商标申请人与引证商标权利人提供的证据的基础上，考虑诉争商标申请人的主观状态、诉争商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标标志为“ZGSMS”，引证商标标志为“SNS”，将二者进行比对可见，其在字母构成、读音以及整体外观上均具有较高的相似度，已构成近似商标。诉争商标核定使用的“气动传送装置、液压机、泵（机器）”等商品与引证商标核定使用的“气动元件，阀（机器零件），调压阀”等商品在消费对象、生产部门、销售渠道等方面接近，已构成同一种或类似商品。山耐斯公司亦未提交证据证明诉争商标经其使用已具有较高知名度，从而能够与引证商标相区分。鉴于此，诉争商标与引证商若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一主体，或其提供者之间具有某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山耐斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由无锡市山耐斯自动化设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5901号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：俞志明，男，1949年2月14日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人俞志明、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等均为俞志明和杨石公司，建工集团公司作为总承包单位，为保障建筑工人合法权益积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而俞志明与建工集团公司并无合同关系，故俞志明应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人俞志明、杨石公司均未答辩。俞志明向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付俞志明劳务工资51,500元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付俞志明劳务工资51,500元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明俞志明系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张俞志明与杨石公司之间的劳务合同纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定俞志明与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付俞志明劳务费，于法有据。鉴于俞志明曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠俞志明工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付俞志明的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,087.50元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6318号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：刘美松，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告刘美松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费239元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2166号 原告：会理永富轮胎服务中心，住所地：会理县南街街道九榜村8组。 负责人：蔡永富，该经营部经营者。 被告：朱正发，男，1974年9月29日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年7月10日立案受理原告会理永富轮胎服务中心与被告朱正发买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年7月13日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会理永富轮胎服务中心负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨平伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。被执行人：延吉新元管业有限公司，地址延吉市。法定代表人：金昌益（已死亡）被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，地址延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延吉新元管业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初5143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还7,326,252.11元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年7月6日，送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年7月22日，将被执行人延吉新元管业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司纳入限制消费名单。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十三日书记员 金明奎
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                     （2020）藏0502执53号   申请执行人：马德清，男，1962年12月20日出生，回族，经商，住西藏山南市。   被执行人：杨和章，男，1968年2月23日出生，汉族，职业及现住址不详。   本院在执行申请执行人马德清与被执行人杨和章买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：   一、查询被执行人杨和章储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。   二、查询被执行人杨和章在西藏自治区××区的不动产登记情况。   三、查询被执行人杨和章股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。   四、经以上查询，被执行人杨和章在湖北银行有存款4854.24元，已扣划并支付给申请执行人马德清，此外未发现有可供执行的财产，对被执行人杨和章发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人杨和章财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         执 行 员 吉米念扎                                                                          二〇二〇年七月十日                                                                          书 记 员 米玛次仁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1407号之一申请执行人：赵天生，男，1972年3月14日出生，汉族，哈尔滨市松北区民政局干部，住哈尔滨市松北区松北镇北岸明珠小区205栋1单元301室。被执行人：付令信，男，1954年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区通顺街6-2号6单元301室。被执行人：林亚凤，女，1963年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区通顺街6-2号6单元301室。本院在执行赵天生与付令信、林亚凤民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2016）黑0109民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的153860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执471号申请执行人：信阳胜伟机械有限公司，住所地信阳市平桥区迎宾大道100号，统一社会信用代码：91411503399961048A(1-1)。法定代表人：周胜伟，系该公司总经理。被执行人：肖建，男，1983年3月27日生，汉族，住。关于申请执行人信阳胜伟机械有限公司与被执行人肖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已查封该车辆；另查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××的摩托车，暂无法查封该车辆。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月三十日书记员  杨加栋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3667号原告：王汉原，女，1997年6月12日出生，汉族。被告：孙开金，男，1976年11月24日出生，汉族。原告王汉源与被告孙开金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月31日原告王汉源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王汉源撤诉处理，案件受理费300元，减半收取150元。审判员  张永东二〇二〇年七月三十一日法官助理陈丹书记员张馨月
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初583号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。经本院决定于2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1373号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月16日19时许，被告人杨某驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿姚北大道由北往南逆向行驶并且违反交通信号灯通过路口时车头右前角与沿姚北大道由南往北由邵某醉酒驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成邵某车内乘员被害人谢某1受重伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告人杨某弃车逃离现场。经鉴定，被害人谢某2颅脑损伤构成重伤一级。 根据余（公）交认字［2019］第Ｌ005号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人杨某应承担本起事故的主要责任，邵某应承担本起事故的次要责任，被害人谢某2在本起事故中不承担责任。 2020年4月17日，被告人杨某被安徽省滁州市公安局琅琊分局琅琊派出所民警抓获。2020年7月9日，被告人杨某被抓获。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、处警经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、保险单复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、抓获经过、身份信息、情况说明、中国建设银行个人账户支出交易明细、认罪认罚具结书，证人茅某、邵某、赵某、谢某3、李某1、李某2、戚某证言，理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年八个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期三日，即自2020年7月9日起至2022年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年七月十五日 代书记员  施佳丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1062号 申请执行人：赵杰利，男，1959年3月29日生，满族，住兴城市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初211号民事判决书，申请人赵杰利与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年7月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年7月28日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初211号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 青
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审7号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0462号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月15日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0462号当场行政处罚决定书，以许必辉当日9时15分在广汉市店外，占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3003号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0462号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：因2019年12月15日9时15分，许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月15日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0462号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3003号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0462号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  李 娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2298号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：杨国强，男，1984年5月8日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办朱杨庄东区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告杨国强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄炳浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8177号之一 申请执行人黄艳红，女，汉族，1971年1月7日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黄艳红与邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8177号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈研玲