福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终329号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈源星，男，1990年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2012年11月15日被原审法院判处有期徒刑四年，于2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 原审被告人陈珺飞，男，1997年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈源星、陈珺飞犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人黄某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2020）闽0322刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人陈源星不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月11日2时许，被告人陈源星、陈珺飞伙同同案人林某、杨某、苏某、林某1、郭某、杨某、郑某、陈某1、张某（均已判刑）等十几人在仙游县宝泉加油站无故将被害人黄某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车用组合刀砍坏，并将随车人员被害人陈某砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县价格认证中心鉴定，涉案被砸汽车损失价值23227元。 被告人陈珺飞于2019年6月1日向仙游县公安局投案。被告人陈源星于2019年7月9日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，法院已生效的（2018）闽0322刑初567号、825号、（2019）闽0322刑初96号、260号、657号刑事附带民事判决书确定被害人黄某的物质损失为23227元，认定同案人林某、杨某、苏某、林某1、郭某、杨某、郑某、陈某1、张某对附带民事诉讼原告人黄某的损失各承担10%的赔偿责任即2322.7元，其中同案人林某、杨某、苏某、郭某均已各自赔偿给被害人黄某2322.7元。本院已确定被害人陈某的物质损失为11576.74元，认定同案人林某、杨某、苏某、林某1、郭某、杨某、张某对附带民事诉讼原告人陈某的损失各承担10%的赔偿责任即1157.67元，其中同案人杨某、苏某、郭某均已各自赔偿给被害人陈某1157.67元。 在法院审理期间，被告人陈源星、陈珺飞各向法院预交赔偿款3480.37元。 上述事实，被告人陈源星、陈珺飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场视频截图、伤情照片、被砸车辆照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、法院（2012）仙刑初字第324号、325号刑事附带民事判决书、犯罪档案资料、到案经过、仙游县医院入院记录、出院小结、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、门诊收费票据、本院代保管款收据，被害人黄某、陈某的陈述，同案人林某、杨某、苏某、林某1、郭某、郑某、陈某1、佘某、杨某、张某的供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2017］2157号鉴定书、仙游县价格认证中心仙价认定［2017］229号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、现场笔录，被告人陈源星、陈珺飞庭前供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈源星、陈珺飞伙同同案人持凶器随意殴打他人致一人轻伤二级；肆意毁坏他人财物致损毁价值人民币23227元，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陈源星曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人陈珺飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人陈源星到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，两被告人均能各自预交赔偿款人民币3480.37元，且自愿认罪认罚，可分别予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈源星属坦白，应该对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；辩护人提出区分主从犯及有关量刑意见无理，不予采纳。被告人陈源星、陈珺飞的行为给附带民事诉讼原告人黄某、陈某造成经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担赔偿责任。根据本案的情况和两被告人在共同犯罪中的作用，认定被告人陈源星、陈珺飞对附带民事诉讼原告人黄某的损失各承担5%的赔偿责任即1161.35元，并各对其他同案人尚未赔付的赔偿款12774.85元负连带赔偿责任。被告人陈源星、陈珺飞对附带民事诉讼原告人陈某的损失各承担10%的赔偿责任即1157.67元，并各对其他同案人尚未赔付的赔偿款6946.06元负连带赔偿责任。两被告人已被追究刑事责任，故附带民事诉讼原告人黄某、陈某请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某关于拖车费、交通费、误工费的请求没有证据证实，本院不予支持。据此，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人陈源星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人陈珺飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；三、被告人陈源星、陈珺飞应在判决生效后十日内各赔偿给附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币一千一百六十一元三角五分，并各对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币一万二千七百七十四元八角五分负连带赔偿责任。（被告人陈源星、陈珺飞各自预交人民币二千三百二十二元七角予以扣除）；四、被告人陈源星、陈珺飞应在判决生效后十日内各赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一千一百五十七元六角七分，并各对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币六千九百四十六元零六分负连带赔偿责任。（被告人陈源星、陈珺飞各自预交人民币一千一百五十七元六角七分予以扣除）；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某、陈某的其他诉讼请求。 上诉人陈源星上诉理由：其系本案共同犯罪的从犯，原判量刑太重。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈源星、原审被告人陈珺飞伙同同案犯持凶器随意殴打他人致一人轻伤二级的后果；肆意毁坏他人财物致损毁价值人民币23227元，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；上诉人陈源星、原审被告人陈珺飞的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某、陈某造成经济损失，还应承担相应的共同赔偿责任；在共同犯罪中，上诉人陈源星、原审被告人与其他同案犯的作用相当，并无明显的主次之分。原判鉴于上诉人陈源星系累犯，但到案后能坦白认罪，预交赔偿款人民币3480.37元，量刑并无不当。上诉人陈源星以其系本案共同犯罪的从犯，原判量刑太重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，确认赔偿比例正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈源星之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。