辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初499号 原告：杨玉，男，1956年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：周世强，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：姜丽丽，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。 原告杨玉与被告周世强、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉及委托诉讼代理人杨朴、被告周世强、姜丽丽共同委托诉讼代理人薛成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周世强、姜丽丽归还原告杨玉借款本金人民币400000元及利息（自2014年11月1日起计算，按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止，暂计算为488000元）；2.请求依法判决本案案件受理费由被告周世强、姜丽丽承担。 事实与理由：2013年6月24日，被告向原告借款人民币肆拾万元整（400000元），原告杨玉通过中国农业银行转账的方式汇入被告账户，原、被告双方另约定利息按照年利率30%计算，借款必须存放六个月以上，未到整月取款，不支付利息，如需取款，提前预约7天。原、被告双方未约定借款期限。被告自2013年8月1日起按约定支付利息至2014年10月8日，随后未再向原告支付利息。原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，被告至今拒不归还，姜丽丽系被告周世强妻子，按照法律规定应该与被告周世强共同承担偿还借款义务。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。 被告周世强辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然被告周世强与本案原告在2013年6月24日发生过民间借贷法律关系，但是借据上并未约定利息利率。原告声称当时约定年利率为30%，现主张年利率24%给付利息，没有事实依据，原告应当举证证明。 被告姜丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姜丽丽不应当承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和“第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，其一被告姜丽丽对借款不知情，且没有和原告发生任何借贷法律关系；二是借据上无被告姜丽丽签字；三是借贷数额400000元属于数额巨大。所以要求被告姜丽丽承担责任，没有任何事实和法律依据。原告的请求应被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、结婚登记审查处理表原件、大连市中级人民法院（2012）大民一初字第54号民事调解书复印件、瓦房店市公安局出具的人口基本信息原件及原告申请本院到中国农业银行大连瓦房店支行查询姜丽珠名下所有主打账户银行信息的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交借据复印件1份，拟证明2013年6月24日被告周世强向原告借款人民币400000元，双方约定借款必须存放六个月以上，未到整月取款不支付利息，如需取款提前预约七天，双方自该借据签订之日借款关系成立。被告提出因原告没有提供借据原件，对该证据不予质证。本院认为，该证据与原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单原件及中国农业银行银行卡交易明细清单原件能够相互印证，且被告代理人在答辩意见中已经自认被告周世强与本案原告在2013年6月24日发生过民间借贷法律关系，故对借据复印件真实性予以采信；2、原告提交通话录音光盘1张，拟证明截止原告与被告周世强通话之日，被告周世强尚欠原告借款400000元及利息，同时证明原告向被告周世强主张权利。被告提出本案是民间借贷，而在对话中所体现的400000元并没有明确是借贷，也许是其他的法律关系，所以，该份证据不能成为原告所主张的证明效力。本院认为，被告周世强在答辩意见中已经自认与本案原告在2013年6月24日发生过民间借贷法律关系，因此对录音的真实性予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周世强与姜丽丽系夫妻关系；姜丽珠（公民身份号码2102811988××××××××）与姜丽丽系同胞姐妹关系。 原告提交2013年6月24日借据打印件，内容为：“人民币大写肆拾万元整，￥40万元，上款系借杨玉。注：此款必须存放六个月以上。未到整月取款，不支付利息。如需取款，提前预约7天。特此说明。”原告于2013年6月24日从其中国农业银行卡62×××10取款400000元以银行卡卡卡转账方式转入周世强中国农业银行卡62×××16中。被告姜丽丽妹妹姜丽珠自2013年8月1日至2014年10月8日从其中国农业银行卡62×××16向原告中国农业银行卡62×××10通过网银转账方式转款15笔，每笔10000元。原告提出姜丽珠每笔转款10000元是被告周世强支付借款400000元按照月利率2.5%计算的利息；被告认为原告与被告之间没有发生任何经济关系，不存在利息的问题，原告向被告支付400000元只能归类为不当得利，姜丽珠向原告支付的款项可以适用不当得利返还。 原告请求二被告承担自2014年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的借款利息。 另查，周世强与于化刚、汤明秀、大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院经审理，于2013年7月15日作出（2012）大民一初字第54号民事调解书，调解协议内容为：一、双方确认于化刚、大连华翱房地产开发有限公司向周世强借款本金共计人民币3200万元，2013年9月30日前，于化刚、大连华翱房地产开发有限公司向周世强还款人民币3200万元，原、被告就本案权利义务终结；二、逾期未还，则从2013年10月1日起，于化刚、大连华翱房地产开发有限公司需偿还周世强借款本金人民币3200万元，另需付违约金900万元，于化刚、大连华翱房地产开发有限公司就还款义务承担连带责任；三、原、被告确认本案所涉及借款由于化刚和大连华翱房地产开发有限公司连带偿还，汤明秀对本案借款不承担清偿责任；……。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供借据复印件、中国农业银行银行卡取款凭条，能够证明原告杨玉于2013年6月24日以银行卡卡卡转账方式向被告周世强支付借款400000元，且被告周世强委托诉讼代理人在答辩意见中陈述“虽然被告周世强与本案原告在2013年6月24日发生过民间借贷法律关系，但是借据上并未约定利息利率”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，应认定被告周世强自认与本案原告在2013年6月24日发生过民间借贷法律关系，被告周世强向原告杨玉借款本金为400000元；原告提交的借据复印件上虽没有明确写明借款利率，但是已经写明“未到整月取款，不支付利息”，结合原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单原件，能够证明被告姜丽丽妹妹姜丽珠自2013年8月1日至2014年10月8日先后15次以网银转账方式向原告转款15笔，每笔10000元。在被告周世强未提供相关证据证明姜丽珠与原告之间存在经济往来的情况下，姜丽珠向原告支付的款项应认定为被告周世强支付原告借款400000元按照月利率2.5%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告周世强偿还借款本金400000元及自2014年11月1日起按照年利率24%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 大连市中级人民法院（2012）大民一初字第54号民事案件立案时间应在2012年12月31日前，原告向被告周世强支付借款400000元时间为2013年6月24日，系在（2012）大民一初字第54号民事案件立案之后。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告周世强向原告借款400000元系在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告虽提交大连市中级人民法院（2012）大民一初字第54号民事调解书作为证据证明被告姜丽丽不可能不知道被告周世强借款400000元，即使不知道收益也为夫妻共同所有，因（2012）大民一初字第54号民事案件立案时间发生在被告周世强向原告借款之前，被告周世强在该案中诉请的3200万元不可能包括原告出借的400000元，原告亦未提交其他证据证明被告周世强所借原告400000元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以周世强借款属于夫妻共同债务为由主张被告姜丽丽承担还款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告周世强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2014年11月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告杨玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由被告周世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李江红