wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初806号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人林小婉，女，1985年3月18日出生于广东省肇庆市，汉族，大专文化，无业，家住肇庆市端州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被告人龙凤艳，女，1990年3月29日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，家住广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人林小婉、龙凤艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人林小婉及其辩护人吴青卿、被告人龙凤艳及其辩护人黄瑞军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月至12月期间，被告人龙凤艳、林小婉在广东省天河区自己的租房内，明知他人利用“海星支付”、“ＧＡＴＥ”等网络平台转移套现诈骗资金，为赚取高额利润，仍在上述平台以虚拟币买卖的形式帮助他人多次完成诈骗资金转移套现，累计金额约人民币14万元。 到案后，被告人林小婉、龙凤艳均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林小婉、龙凤艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、韩某、董某、缪某、王某的证言、搜查笔录、扣押清单、聊天记录截图、微信转账截图、银行卡账单、归案经过及被告人林小婉、龙凤艳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人林小婉的量刑建议为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元；对被告人龙凤艳的量刑建议为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。 本院认为，被告人林小婉、龙凤艳明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍以交易结算等方式予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小婉、龙凤艳到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。相关辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；请求对二被告人从轻处罚的其他合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林小婉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人龙凤艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、供犯罪所用的手机四部、笔记本电脑二台、银行卡四十八张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岑 炜 人民陪审员 史 良 人民陪审员 孙民杰 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员 黄丹娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢55号之一 申请执行人：骆岸，男，1989年7月6日出生，汉族，现住湖南省临湘市。 被执行人：张光强，男，1990年12月1日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 申请执行人骆岸与被执行人张光强买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1799号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人张光强送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张光强未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张光强适用限制消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人骆岸，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张光强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2441号 原告：张建勇，男，1977年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：董卫光，男，1983年4月28日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：孙春路，女，1984年10月11日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告张建勇与被告董卫光、孙春路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张建勇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建勇撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张建勇负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢191号 申请执行人黄某某，女，1968年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱某某，女，1975年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初2314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行中，双方于2020年7月22日达成执行和解协议，被执行人朱某某在2020年7月22日向申请执行人黄某某偿还借款4000元，其余款项从2020年8月1日起每月底给付500元至偿清，因履行和解协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁泽源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2029号 罪犯吴忠芹，男，1974年2月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人吴忠芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7740号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月;于2017年11月10日以（2017）闽01刑更5657号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年11月30日起至2021年3月29日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴忠芹在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴忠芹减刑的异议。 本院认为，罪犯吴忠芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠芹减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2020年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2962号 上诉人：申明瑞，男，1984年1月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系申大朝之子。 上诉人：燕和枝，女，1939年9月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系申大朝之母。 上诉人：索秀梅，女，1963年12月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区黄沙矿五条2栋2号，系申大朝之妻。 委托诉讼代理人：索秀梅，女，1963年12月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区黄沙矿五条2栋2号。 被上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰。 上诉人申明瑞、燕和枝、索秀梅因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1890号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人索秀梅、被上诉人委托诉讼代理人申晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申明瑞、燕和枝、索秀梅上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1890号裁定书,改判由峰峰集团支付经济补偿金，被无理由扣发的退休工资以及为主张上述合法权益而支出的交通费、误工费等或依法发回重审。事实和理由：原审法院裁定认定的基本事实不清，适用法律错误。首先，峰峰集团起诉至一审法院审理所依据的劳动仲裁的裁决书邯劳人仲案恢(2017)第658号裁决书是邯劳人仲案（2015）第405号裁决书的继续和补充。其次，2014年6月，申大朝向邯郸市劳动仲裁委申请仲裁，2015年10月19日，申大朝因病去世前，邯郸市劳动仲裁委已进行完仲裁开庭的程序并于2016年3月15日作出邯劳人仲案（2015）第405号裁决书，裁决是支持仲裁请求。邯劳人仲案（2015）第405号裁决生效后，2018年8月24日，向邯郸县法院申请执行上述裁决，邯郸县法院以给付内容不明，不予受理，因此，邯劳人仲案恢(2017)第658号裁决书是对给付内容不明部分的补充。最后，一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定依法追加或通知申大朝的继承人或代理人参加诉讼。 峰峰集团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 峰峰集团向一审法院起诉请求：1、请求判决确认峰峰集团没有义务支付申大朝经济补偿金；没有义务支付被告被扣2%的工资；没有义务支付申大朝交通费、误工费；2、本案诉讼费用由申大朝承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，申大朝于2015年10月19日去世，本次劳动争议纠纷仲裁申请时间为2017年，由此可知在提起劳动仲裁申请时，申大朝已经去世。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。据此，因申大朝已经去世，不具备民事主体资格，邯劳人仲案恢【2017】第658号仲裁裁决确定申大朝为申请人参与仲裁系主体资格错误，原告冀中能源峰峰集团有限公司以申大朝为被告提起的诉讼不符合法定条件，应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 另查明，申大朝于2015年10月19日去世。 本院认为，关于申大朝是否本案适格主体的问题。申大朝于2015年10月19日去世，邯劳人仲案恢【2017】第658号仲裁裁决确定申大朝为申请人参与仲裁，属主体资格错误，不符合参加劳动争议仲裁法定条件，应予以驳回。申明瑞等人作为申大朝的法定继承人，应当在仲裁程序中申请以本人名义参加仲裁程序而未申请，二审提起上诉未经仲裁前置程序，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 综上所述，申明瑞、索秀梅、燕和枝上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7569号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之十 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 关于被执行人王洪波罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人王洪波账户内余额人民币1152.02元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪波在中国工商银行账户内存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5711号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：周继亮，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告周继亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执88号申请执行人：周某安，男，1973年5月6日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：王某文，男，1988年11月17日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人周某安与被执行人王某文财产刑一案,本院作出的（2018）琼0271刑初1103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人周某安向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某文应在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某安经济损失人民币12796.3元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款458.59元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的12796元，剩余12337.71元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月十五日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1901号 申请人：东莞市横沥金上钢材店，住所地：广东省东莞市*************。 经营者：廖裕文，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码：362************410，经理。 委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧炜坚，广东必至律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市涛盛机械有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：朱某1。 申请人东莞市横沥金上钢材店向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市涛盛机械有限公司价值71383.97元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为71383.97元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市涛盛机械有限公司价值71383.97元的财产 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费734元，申请人已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  李淑花 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁善仪 黄韵诗
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初436号 原告：韩晓磊，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：罗雪云，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告韩晓磊与被告罗雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩晓磊到庭参加诉讼，被告罗雪云经法庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金2万元整（利息自2019年6月23日计算至本金全部偿还完毕之日）；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币2万元整。约定借款期限6个月，并向原告出具借条，原告将2万元借款交付被告后，被告又向原告出具了书面收条，借款到期后，原告多次催促被告，要求被告偿还本金及利息，被告找各种借口推拖，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 罗雪云未到庭，未陈述辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩晓磊向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、罗雪云身份证复印件；3、2019年6月23日罗雪云为韩晓磊出具的收条；4、2019年6月23日罗雪云为韩晓磊出具的借条。罗雪云未到庭，对上述证据未能陈述质证意见。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月23日，罗雪云因做生意需要资金，向韩晓磊借款20000元，罗雪云出具了借条，双方约定借款期限6个月，年利率36%，还款期限到期后，本息一次结清，罗雪云收到了20000元本金后，为韩晓磊出具收条。2019年12月23日，双方约定的还款日期到期后，罗雪云只给付1000元利息。此后，虽经韩晓磊多次催要，罗雪云均以各种理由拒付。 本院认为，罗雪云向韩晓磊借款20000元，用于做生意周转资金，罗雪云收到20000元本金后，出具了借条及收条，双方明确约定了年利率为36%，借款期限为6个月，还款方式是到期后一次性结清。在双方之间形成合法民间借贷关系，罗雪云本应遵循诚实信用原则，履行还本付息义务，但还款日期到期后，罗雪云只结算了1000元利息，按年利息36%计算，相当于结算了51天利息。后经韩晓磊多次催要，罗雪云均以各种理由拒付。现韩晓磊诉至本院，要求依法判决罗雪云给付20000元本金及剩余利息，其诉讼请求本院予以支持。从2019年8月14日起，利率按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，罗雪云给付韩晓磊20000元本金及利息，利息按年利率24%计算，计息从2019年8月14日至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由罗雪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初892号原告：刘向兵，男，1978年8月6日出生，汉族，宁乡县人，建筑工程从业人员，住湖南省宁乡县。被告：朱建云，男，1966年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告刘向兵与被告朱建云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘向兵到庭参加了诉讼，被告朱建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向兵向本院提出诉讼请求：请求归还2020年1月17日微信转账5000元不当得利。事实和理由：被告朱建云于2019年7月7日至2020年1月11日在我桩机当操作手期间，工资共计38720元，已支付19000元，还应付19720元，双方同意加上各种补助共计应付20500元。2020年1月11日微信支付5000元、1月16日微信支付10500元、1月17日微信支付10000元，共计支付25500元，多支付了5000元，经原告要求归还未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告朱建云辩称：一、原告提交的结算单无双方签字确认，且数据计算错误，故结算不能作为本案有效证据；二、本案的实际情况是被告在原告处做工184天（2019年7月7日至2020年1月11日），按双方约定每月工资7900元（263元/天）计算，共计应支付工资47840元，减去已支付的19000元，尚欠工资29300元，我已收25500元，原告尚欠我工资3890元；三、综上，被告并未多收原告工资，不存在不当得利的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据结算单系复印件，且无任何人的签名，故对该证据不予确认；对原告所举证据微信支付交易明细，与被告的答辩意见一致，且该证据系微信支付相关公司所调取，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年至2020年期间被告朱建云在原告承包的长沙县星沙中南汽配城的工地及株洲市兰谷小镇的工地当桩机操作手，期间工资已支付19000元，工期结束后原告于2020年1月11日微信支付被告5000元、1月16日微信支付10500元、1月17日微信支付10000元，共计支付25500元，原告以多支付了被告5000元为由诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，劳务合同合法、有效；原告向被告支付了工资，被告提供了相关劳务，原告请求被告返还5000元的不当得利，因原告未能提供相关的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘向兵的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘向兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  曾 平二〇二〇年七月二十一日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2352号原告：朱林娟，女，汉族，1974年12月30日生，住江苏省启东市。被告：仇兰周，男，汉族，1965年2月17日生，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号。负责人：骆骏，该公司经理。委托代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告朱林娟与被告仇兰周、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保赤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱林娟，被告仇兰周，被告人保赤壁公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林娟诉称，2018年12月1日，仇兰周驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，与朱林娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱林娟受伤、两车辆受损、朱林娟手机损坏。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由仇兰周承担全部责任。仇兰周驾驶的车辆在人保赤壁公司投保了交强险和第三者责任险，故请求：1.依法判令仇兰周、人保赤壁公司赔偿原告各项损失22919.54元。被告人保赤壁公司辩称，事故车辆在人保赤壁公司投保了交强险和商业第三者险限额100万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中应剔平安保险公司部分理赔，金额为4445.81元，另剔除10%的非医保用药；护理认可18天，按80元/天计算，手机损失酌定1000元。被告仇兰周答辩称，同保险公司意见。经审理查明，2018年12月1日9时00分许，仇兰周持证驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿启东市汇龙镇世纪大道路由东向西行驶至汇龙镇世纪大道建设路路口东侧变道时，与同向在前由朱林娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱林娟受伤、两车辆受损、朱林娟手机损坏。朱林娟支付拖车费300元。2018年12月6日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180032081号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由仇兰周负全部责任，朱林娟无责任。2018年12月1日至12月18日，朱林娟在启东市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤。2019年1月、2月，在启东市人民医院门诊治疗；2019年3月、4月、5月，多次到复旦大学附属华山医院门诊治疗。共花费医疗费9556.54元（含担架费120元，扣除意外保险医疗费2676.65元）。2019年12月3日，由启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对朱林娟三期等进行司法鉴定。2019年12月17日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第4483号“司法鉴定意见书”：朱林娟因交通事故致多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤；建议朱林娟误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理18日为宜，营养期限以18日为宜。朱林娟支付鉴定费900元。另查明，2018年7月31日，仇兰周驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车，在人保赤壁公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由朱林娟提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。仇兰周所驾驶的车辆在人保赤壁公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成朱林娟的损失，根据法律规定，首先由人保赤壁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由仇兰周承担全部责任，故由承保商业三者险的人保赤壁公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。朱林娟提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保赤壁公司对鉴定结论有异议，但未提供证据证明其抗辩事由，故人保赤壁公司的抗辩意见，本院不予采信。对朱林娟主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；关于平安养老保险公司的理赔问题，本起事故发生后，根据朱林娟的申请，平安养老保险公司依据保险合同，赔付意外住院补贴1769.16元、住院医疗责任2676.65元，合计赔付4445.81元，朱林娟自愿扣除2676.65元，本院照准，医疗费认定9556.54元（含担架费120元，已扣除意外保险医疗费2676.65元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院18天，认定324元（18元/天×18天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定180元（10元/天×18天）。4、误工费，朱林娟无业，且无农村承包责任地，故不予支持。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定2250元（125元/天×18天）。6、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。7、交通费，根据朱林娟实际救治、复查情况，酌情支持1200元。8、财产损失，根据事故责任认定书，酌定1300元（含拖车费300元）。综上，朱林娟损失总额为15710.54元，在交强险和商业第三者责任限额范围，由人保赤壁公司赔付。仇兰周在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱林娟因交通事故造成的损失15710.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱林娟的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年七月三日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2494号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：刘某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3001号原告一：李阳波，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址湖北省京山县，原告二：祝青，女，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址湖北省公安县，两原告共同委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告一：陆军，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址湖北省天门市，被告二:郑碧群，女，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址湖北省天门市，两被告共同委托诉讼代理人：巫惠珍，广东邦富律师事务所律师。原告李阳波、祝青与被告陆军、郑碧群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李阳波、祝青撤诉。案件受理费为3785元，由李阳波、祝青负担。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月十六日书记员  卢诗晓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更493号罪犯张键，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0282刑初101号刑事判决，以被告人张键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张键在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张键在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张键在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张键减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保125号申请人：无锡康斯泰科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006993669969,住所地江苏省无锡市南湖大道789号A幢一楼。法定代表人：马雪芬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司董事长。申请人无锡康斯泰科技股份有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款375000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款375000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2395元，由申请人无锡康斯泰科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十四日书记员  李 明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2988号 原告：张茹，女，1975年3月8日生，汉族，青海省兽药饲料监查所干部，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘慧敏，女，1950年8月21日生，汉族，住西宁市。 被告：西宁颐高数码科技有限公司（统一社会信用代码：91630100661903178N），住所地，西宁市城西区胜利路81号6幢4011-4016号房。 法定代表人：杨瑾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。 原告张茹与被告西宁颐高数码科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茹的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茹撤诉。 案件受理费已减半收取180元，由原告张茹负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1518号原告：赵旭，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：北镇市青堆子镇前陆村民委员会，住所地：北镇市青堆子镇前陆村。法定代表人：裴子龙，系该村民委员会主任。原告赵旭与被告北镇市青堆子镇前陆村民委员会因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告北镇市青堆子镇前陆村民委员会法定代表人裴子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还3年拖欠的劳动费用，金额总计35640元；2、起诉的费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2015年之间为前陆村修道、清理垃圾。三年时间用交通工具勾机，所得费用如上述请求。原告曾为欠费索要，被告以各种理由拖欠。上届书记王大飞、村长陆飞在任期间，原告曾多次催要未果，又转换新任领导班子仍未果。现任书记王英杰，村长裴子龙也对此未作明确表态，均于一种无视的态度。故提起诉讼。被告北镇市青堆子镇前陆村民委员会辩称，现在村上不承担责任，因为2013年至2015年环境整治的钱和修道的钱由镇政府给各村拨下来，到村上以后，当时的村领导给没给原告裴子龙作为现任的村主任就不清楚了。如果给了就给了，如果没有给就得找当时的村上干部要，现在被告表态不了。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年至2015年之间用抓钩机给被告清理垃圾、修道。被告于2014年10月24日为原告出具付款单一张，该付款单上标明欠原告抓钩机抓垃圾款27360元；于2015年11月20日为原告出具收据一张，该收据上标明欠原告抓钩机修道款8280元，共计欠原告35640元。被告对此两笔欠款均予以承认。上述欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告北镇市青堆子镇前陆村民委员会欠原告35640元的劳动报酬款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付35640元劳动报酬款的请求，本院予以支持。被告主张如果原告没得到报酬款，应向当时被告的村领导追偿，因原告是为作为法人的被告提供了劳务，应由被告支付报酬，被告内部的组织成员不应承担给付劳动报酬的义务，故被告的此主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北镇市青堆子镇前陆村民委员会于本判决生效立即给付原告赵旭劳动报酬款35640元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告北镇市青堆子镇前陆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李文茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20146号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4053号之一申请执行人：戴满红，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南兴方装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路22号旭辉广场C2栋19层1906室。法定代表人：周超。申请执行人戴满红与被执行人湖南兴方装饰工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1102号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为4716.82元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4716.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 曾万波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3617号原告巴彦淖尔市临河区迎春花炮制造有限公司，统一社会信用代码911508027901737653。法定代表人余某，公司董事长。委托诉讼代理人郝某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所工作者。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市临河区迎春花炮制造有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区迎春花炮制造有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区迎春花炮制造有限公司撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月二十一日书记员  王宁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执348号申请执行人刘万祥，男，1964年8月10日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人康玉双，男，1956年3月3日生，汉族，现住灵石县。本院在执行刘万祥与康玉双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2986号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康玉双的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢87号之一 申请执行人：杨志龙，男，1971年11月29日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居11号楼1单元2层2号。 法定代表人：肖林，系该公司总经理。 被执行人：肖林，男，1964年11月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院于2020年2月7日立案执行杨志龙与贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林合同纠纷一案，经查被执行人未按（2017）黔2701民初746号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金77078元及利息、案件受理费1000元、执行费997元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆系动产，未能实际控制，属暂不能处分的财产。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3647号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月二十二日书记员  王宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初167号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵春元，男，公民身份号码×××，1977年9月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人赵春元犯交通肇事罪，2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人赵春元到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月22日9时许，被告人赵春元醉酒后驾驶×××号小型普通客车（载乘其父亲赵永生），从大通县桥头镇到东峡镇，沿康乐公路自南向北行驶至“金帝顺”自主烧烤园北侧时，碰撞前方停驶在路边兰生虎的×××号轻型箱式货车，致赵永生死亡，两车受损。   经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：赵永生的头部、颈胸部及右侧肢体遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤、右侧肋骨多发性骨折，导致急性脑功能障碍、失血性休克而死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验：送检的标示为“赵春元”血液中检出乙醇，乙醇含量为84mg/100ml；经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定：×××号五菱小车，行车制动合格，驻车制动合格，方向沉重，前轮悬架拉杆变形，前部灯具撞损；×××号车事故发生时初速度大约为72-74km/h；经大通县公安交警大队调查认定，赵春元负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已得到其母亲及被害人兰生虎谅解。   公诉机关认为：被告人赵春元违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵春元有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、鉴定意见书、交通事故车辆性能技术检测意见书、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单及户籍证明等证据证实。   被告人赵春元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，各被害人未提起刑事附带民事诉讼，且都谅解被告人的行为。   本院认为，被告人赵春元违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵春元案发后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人赵春元符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人赵春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1826号 原告：钟成林，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：邱海斌，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省大竹县。 原告钟成林诉被告邱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成林的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加了诉讼，被告邱海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟成林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元,支付借款期限内利息共计12000元;2.支付从2018年9月29日起按照年利率24%支付资金利息至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告邱海斌以运输垫资为由向原告借款6万元，原告向被告履行借款交付义务后，被告向原告出具借条一份，约定了借款期限及利率和逾期利率，借款到期后，原告多次电话联系被告要求偿还借款本金及利息，被告均以资金尚未到位拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条一张，3、中国银行交易流水明细清单2份（账号：6217853100022088330）。 被告邱海斌未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告邱海斌向原告借款6万元，被告并向原告出具“借条”一张，内容为“借条，因运输费短缺，现借到钟成林（身份证号码：513029198203045375）以现金出借60000元（大写：陆万元），借期贰拾个月，月利率10‰，2018年9月28日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率18‰计算逾期利息，借款人：邱海斌，（身份证号码：513029198702203775），2018年9月28日。”因被告未按时向原告支付利息并偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。本案在审理过程中，原告陈述借款到期时间2018年9月28日为笔误。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款60000元的诉讼请求。原、被告就借款约定了按10‰月利率计算借款期限内利息以及18‰的月利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定符合法律的规定，本院予以认可，原告方请求被告支付借款期限内利息共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方请求被告方支付从2018年9月29日起按照年利率24%支付资金利息至付清时止的诉讼请求，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本院不予支持，被告仍应按18‰的月利率向原告支付逾期利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告钟成林借款本金60000元及截止2020年5月29日止的资金利息12000元； 二、被告邱海斌从2020年5月30日起至款项还清之日止以本判决第一项未还本金为本金，以18‰的月利率向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年七月八日 书记员  汤 松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2463号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：张某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3959号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1242号 原告：刘满娥，女，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：郭蓓，女，1983年10月13日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘满娥、郭蓓与被告唐国民、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满娥、郭蓓的委托诉讼代理人杨正平、被告永州广利来房地产有限公司的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼、被告唐国民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满娥、郭蓓向本院提出诉讼请求：1、请依法判决上述二被告共同为原告办理位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）13层1319号商品房不动产权证；2、请依法判决被告支付延期办证违约金1839.71元（183971*1%）给原告；3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。 事实和理由：2005年，广利来房地产开发有限公司通过竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源国际购物中心2761平方米的土地。被告向以预售商品房形式向社会公开销售涉案房屋[商品房预售许可证号为：房预许字(2007)第015号]，并委托永州赐福资产经营管理有限公司及其法定代表人陈明全权办理销售和返租事宜。2016年2月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国际广场（原名为广源国际广场）的13层1319房建筑面积为55.43平方米的精装房价款为353971元的商品房出售给原告，约定首付款183971元，剩余房款170000元由银行按揭贷款。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年10月1日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用；第十六条约定:如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，则由出卖人按买受人已付房款价的1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依合同约定交清了183971元的购房款后，被告既不将房屋进行精品装修又不办理银行按揭贷款手续。签订上述合同的同时，被告的受委托人永州赐福资产经营管理有限公司与原告签订一份《委托工营管理合同》约定案涉房屋从2016年10月1日起开始返租，返租期限至2026年9月30日止。由此可视为被告于2016年10月1日将案涉房屋交付使用。根据合同约定，原告应当在2018年10月20日前(750日内)取得案涉房屋产权证书，可被告至今未为原告办理案涉房屋产权证，已构成违约，其应当承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐国民未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 被告永州广利来房地产有限公司辩称，被告不是本案适格的主体。被告公司在2009年7月26日就将涉案房屋全部登记在被告唐国民名下，已经完成办证过户义务，被告不再是涉案房屋的所有权人。请求法院依法驳回原告方对被告公司的诉请。 经审理查明:2016年2月8日，原告刘满娥、郭蓓（买受人）与永州市广利来开发有限公司广源国际项目部(出卖方)签订商品房买卖合同，被告唐国民在该合同上法定代表人处盖章。该合同约定“被告将位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国际广场（原名为广源国际广场）的13层1319房建筑面积为55.43平方米的精装房价款为353971元的商品房出售给刘满娥、郭蓓，约定首付款183971元，剩余房款170000元由银行按揭贷款。出卖方应当在2016年10月1日前将合同约定的房屋交付买受人使用。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，则由出卖人按买受人已付房款价的1%向买受人支付违约金”刘满娥、郭蓓按约支付首付款183971元，涉案房屋于2016年10月1日交付。房屋交付后，被告一直未向原告履行办证的义务，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 另查明，被告永州广利来房地产有限公司在2009年7月26日已将涉案房屋全部登记在被告唐国民名下。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告唐国民以永州市广利来开发有限公司广源国际项目部法定代表人的名义与原告刘满娥、郭蓓签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律效力性强制性规定，该合同依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告刘满娥、郭蓓依约交付完首付款，房屋也已交付使用，被告应按约履行办证义务。被告永州广利来房地产有限公司于2009年7月26日已将涉案房屋全部登记在被告唐国民名下，故原告要求被告永州广利来房地产有限公司替其履行办证义务，本院依法不予支持。涉案合同的当事人为唐国民与刘满娥、郭蓓，与被告永州广利来房地产有限公司无关，故原告主张要求被告唐国民履行办证义务的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告唐国民未按约履行办证义务，对原告主张要求被告唐国民支付延期办证违约金1839.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下: 一、限被告唐国民在本判决生效后30日内为原告刘满娥、郭蓓办理位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）13层1319号商品房不动产权证； 二、限被告唐国民在本判决生效后30日内支付原告刘满娥、郭蓓违约金1839.71元； 三、驳回原告刘满娥、郭蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由原告刘满娥、郭蓓负担110元，被告唐国民负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  唐中玲 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张 清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初420号 原告:四川鲲育实业有限责任公司，地址，四川省广安市广安区兴建安北路366-102号，社会统一信用代码：91511600MA67P8088U。 法定代表人：杨久成。总经理。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 被告:淄博兰辉经贸有限公司，地址，山东省淄博市临淄区辛店街道办事处玮四路毛托村西，社会统一信用代码：91370305MA3FD3QN9X。 法定代表人：石怀军，经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人律师事务所律师。 原告四川鲲育实业有限责任公司诉被告淄博兰辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告按照协议支付货款369万及利息(从2019年6月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止)。2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月16日至2018年12月19日原告向被告供应煤炭2469.4吨，金额为1484334.11元。2018年12月22日至2018年12月31日原告再次为被告供应了价值为4275902.77元煤炭，被告在支付了105万元货款之后，被告借临淄热电厂检验质量达不成标准为由，拒绝支付剩余货款。2019年6月17日，经双方一致协商，原被告签订了货款支付协议，协议内容为被告在3个月之内付清369万元的货款，每月付款不低于100万，应打到原告指定账户。但是时至今日，被告无任何偿还货款的意思表示和行为，严重损害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告淄博兰辉经贸有限公司辩称，原告起诉的数额与事实不符，被告已经归还货款26万元，尚欠货款343万元未付。同时双方的对账协议约定乙方（原告）不再向甲方（被告）主张其他任何款项，而原告主张利息与双方约定不符。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据：1、原、被告营业执照复印件2张、2、（1）原、被告的供煤合同2张，（2、3）运费结算单、过磅单48张；中国建设银行交易明细5张。3、提供协议一份。经质证，被告对除运费结算单、过磅单外的证据无异议，本院确认上述证据的真实性。被告提供网上银行转账电子回单13张，原告质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日至2018年12月19日原告向被告供应煤炭2469.4吨，金额为1484334.11元。2018年12月22日至2018年12月31日原告再次为被告供应了价值为4275902.77元煤炭，被告在支付了105万元货款之后。于2019年6月17日，经双方一致协商，原、被告签订了货款支付协议，协议约定，被告在3个月之内付清369万元的货款，每月付款不低于100万，原告不再主张其他任何款项，将货款打到原告指定的账户。后被告支付了货款26万元，剩余货款343万元未付。 本院认为，被告欠原告货款343万元未付，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约定付款，应自2019年9月17日起按法律规定支付原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博兰辉经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川鲲育实业有限责任公司货款343万元。 二、被告淄博兰辉经贸有限公司支付原告四川鲲育实业有限责任公司利息（以343万元为基数，自2019年9月17日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告四川鲲育实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36320元，由原告四川鲲育实业有限责任公司负担5320元，被告淄博兰辉经贸有限公司负担31000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年七月七日 代理书记员  李 妲
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终234号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘士永，绰号“耗子”，男，1972年2月29日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址北京市西城区，住河北省三河市。2019年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人刘士永犯抢劫罪一案，于2020年5月15日作出（2020）冀1082刑初49号刑事判决。原审被告人刘士永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月20日22时许，被告人刘士永路过河北省三河市大街），见被害人聂某某（女，2008年4月28日出生）低头在其家门口对面台阶处玩手机之时，手持木棍猛打聂某某头部，并抢走聂某某手中的手机，之后迅速逃离现场。案发后，刘士永对被害人聂某某进行了经济赔偿，并取得谅解。 上述犯罪事实，有经一审开庭质证的被告人刘士永供述、被害人聂某某陈述、证人贾某、聂某、王某证言、作案工具及照片、现场辨认笔录及现场照片、法医物证鉴定书、被害人聂某某病历、现场监控录像、情况说明、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘士永以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘士永抢劫未成年被害人，并造成被害人受伤，对其从重处罚；刘士永自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑建议予以采纳。根据刘士永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人刘士永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 刘士永上诉提出，其有自首情节，又主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人提出了与刘士永上诉理由相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 针对刘士永及其辩护人关于刘士永自首的上诉及辩护理由。经查，证人贾某证实，其电话问刘士永这几天干什么事了，他说什么事也没干。其告诉刘士永说“公安机关找你呢，赶紧来村委会投案”，刘士永说一会儿就回来。证人王某证实，其给刘士永打电话让他到村委会说明情况，说公安民警在村委会等他，他一直不告诉其真相，也不说在什么地方，口头称去村委会，但一直没去，后在其多次劝说下，刘士永答应见其一面。刘士永出现在迎宾路百世金谷见面地方附近，民警将其抓获。公安机关的抓获经过说明，印证了上述证言内容。上述证据证实刘士永不具备投案的自动性和主动性，不符合自首的法定构成要件。 本院认为，上诉人刘士永以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘士永上诉及其辩护人辩护称刘士永有自首情节的理由与查明的事实不符，刘士永的到案过程不符合自首的成立要件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。刘士永赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的上诉理由，原审法院量刑时对该情节已予认定并酌情从轻处罚，本院不予重复评价。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  陈克祥 二〇二〇年七月二日 书记员  孟祥红
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1843号原告：李天军,男,1971年11月16日生,汉族,住襄阳市襄城区。被告：吴军，男，住襄阳市襄城区。原告李天军与被告吴军合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙明峰于2020年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴军的起诉。本院认为，原告李天军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天军撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李天军负担。审判员  王忠民二〇二〇年七月十六日书记员  陈 蓓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1100号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：王辉。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息8244元，并承担案件受理费500元、执行费331元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。4、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月九日书记员 李     世     雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8063号之三 原告：常熟市三汇漆业有限公司，住所地常熟市常福街道大义开发区，统一社会信用代码91320581779687562J。 法定代表人：丁蓥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：苏州市永通不锈钢有限公司，住所地苏州高新区通安镇金通路9号，统一社会信用代码913205057520179648。 法定代表人：曹永新，该公司总经理。 原告常熟市三汇漆业有限公司与被告苏州市永通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告常熟市三汇漆业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市三汇漆业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2359元、财产保全费1659元，合计诉讼费4018元，由原告常熟市三汇漆业有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更487号罪犯徐洋洋，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，现在吉林省吉林监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)京03刑初55号刑事判决，以被告人徐洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯犯罪性质恶劣，情节、后果严重，建议在执行机关提请减刑幅度基础上再下调1-3个月。经审理查明：罪犯徐洋洋在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑到罪犯犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，对检察机关建议下调减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐洋洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢457号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：庞岩保，男，1980年04月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与庞岩保金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3566号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告庞岩保于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49216.59元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计10135.47元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人庞岩保送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1956.36元，缴纳执行费799.91元，发放给申请人1156.45元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3566号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2196号之一 申请执行人汪辉，男，1985年10月6日出生，住浙江省临海市括苍镇钱徐村163号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人汪辉与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1057号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为6823元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1542.01元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1542.01元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪辉。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3187号 原告：陈凤青，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县山南镇六合村罗塘村民组。公民身份证号码340122198507105062。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区横塘岗乡周庵村油坊组。公民身份证号码342421197411205840。 被告：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区横塘岗乡周庵村油坊组。公民身份证号码342421197202225810。 上述俩被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告陈凤青与被告黄乃能、徐进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤青的委托诉讼代理人洪桂，被告黄乃能、徐进的共同委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款40000元，并支付原告逾期付款损失暂计7000元（以40000元为基数，自2017年6月12日起计算至2019年8月19日止，按照同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起暂计算至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告系经营服装销售业务，被告黄乃能与被告徐进系夫妻关系，被告从原告处批发服装。原、被告双方自2017年开始业务合作，双方约定好每次拿货的数量及价格，由双方年底统一结算，平时由两被告从原告处拿货，并由两被告在货款单上签字确认。直至2017年6月11日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，表明截止2017年6月11日被告尚欠原告货款40000元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失，现具状诉至法院，请求判如所请。 被告黄乃能、徐进共同辩称，1、原告诉称截至2017年6月11日欠货款40000元，有两被告签字确认，但原告在2020年才起诉，超过了诉讼时效；2、原告称后期催要，无证据证明。 原告陈凤青为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告身份证复印件、被告黄乃能、徐进户籍信息，证据二欠条一份。对于以上证据，被告黄乃能、徐进均不持异议，本院对该两组证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄乃能、徐进系夫妻关系，共同经营服装生意。2017年，被告黄乃能、徐进陆续从原告陈凤青和鲍小香（陈凤青婆婆）处批发服装用于销售，同年6月11日双方进行结算，黄乃能向陈凤青出具一份欠条，载明：“欠鲍小香货款：40000.00（肆万）转由陈凤青收（包括原陈凤青的账）。黄乃能，2017.6.11”。后被告黄乃能、徐进未能给付欠款，原告陈凤青遂诉至法院。 本院认为，被告黄乃能、徐进为共同经营服装生意多次从原告陈凤青和案外人鲍小香处购买服装，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告黄乃能、徐进作为买受人应按约定支付相应货款，对于欠付货款的数额40000元，被告黄乃能出具“欠条”予以确认。对于其中包含欠付鲍小香的货款，本院在庭后与鲍小香核实，鲍小香确认债权转让给了原告陈凤青，被告黄乃能在欠条中也注明“欠鲍小香货款：40000.00（肆万）转由陈凤青收（包括原陈凤青的账）”，由此可以认定原、被告均认可该笔债权由原告陈凤青享有，现原告陈凤青诉请要求两被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。鉴于双方结算时未确定履行欠款时间，故对于原告主张支付逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日，即自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止。 关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，被告黄乃能向原告出具“欠条”的时间发生在2017年6月11日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月4日，没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的期限。故本院对被告提出的“诉争欠款已超诉讼时效期间”的辩解意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄乃能、徐进共同偿还原告陈凤青货款40000元，并承担该款自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止； 二、驳回原告陈凤青的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告黄乃能、徐进应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告黄乃能、徐进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1285号 申请执行人：常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地常熟市梅李镇赵市罗目墩,统一社会信用代码91320581608254041R。 法定代表人：陈平华，总经理。 被执行人：糜丽红，女，1978年8月12日生，汉族，户籍地常熟市。 申请执行人常熟市赵市华达染整有限责任公司与被执行人糜丽红追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7052号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、顾国强于判决生效之日起十日内给付常熟市赵市华达染整有限责任公司代偿款人民币241334元。二、糜丽红于判决生效之日起十日内给付常熟市赵市华达染整有限责任公司代偿款人民币241334元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元、保全费3020元，合计诉讼费人民币11560元，由顾国强、糜丽红各半负担5780元，常熟市赵市华达染整有限责任公司预交的案件受理费由本院退回，顾国强、糜丽红应负担案件受理费部分在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，本案立案标的计人民币241334元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月10日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚未执行到位241334元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年七月三日 书记员  李 彤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1234号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：何全有，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码440************738。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］377号行政处罚决定。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月24日作出中山自然资执法决字［2019］377号行政处罚决定，认定何全有未经依法批准，于2018年11月始，占用位于中山市******直一小组地段处面积为220.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的220.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的161.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款3822元。市自然资源局于2020年1月2日向何全有送达了中山自然资执法决字［2019］377号行政处罚决定书。何全有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何全有逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何全有履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］377号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］377号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月三十日书记员  李桦诗
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申58号 再审申请人（原审被告)：王长伟，男，1956年10月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 再审申请人（原审被告)：王云霞，女，1961年2月27 日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人（原审原告)：周广勇，男，1976年9月11日 出生，满族，住丹东市振安区。 原审被告：陈宝利，男，1964年12月11日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区县。 再审申请人王长伟、王云霞因与被申请人周广勇、原审被告陈宝利民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019)辽0604民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 王长伟、王云霞向本院申请再审称：请求依法撤销丹东市振安区人民法院（2019)辽0604民初216号民事判决。事实和理由：1、原审判决认定申请人与原审被告陈宝利共同向被申请人周广勇借款17万元，并据此判决申请人与原审被告陈宝利共同偿还被申请人17万元借款及利息，属于认定事实及适用法律错误。2、一审法院对本案借款利息约定的标准是多少的事实，能够查清而不查违反法律规定，其做出的判决也必然是错误的。请求人民法院依法支持再审申请人的再审请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申请人王长伟、 王云霞、原审被告陈宝利向被申请人周广勇借款，并出具借条，双方借贷关系合法有效，故对被申请人周广勇主张的要求申请人及原审被告偿还借款17万本金及利息的请求予以支持。申请人王长伟、王云霞辩称被申请人没有实际交付借款、借款协议没有生效的主张因与庭审中自认的事实相矛盾，一审法院对其上述主张不予支持并无不当。双方关于借款利息的口头约定，因超出相关法律规定，超出部分本院不予支持。一审法院按照被申请人主张的月利率2%计算利息并无不当。故申请人主张原审未查清涉案借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王长伟、王云霞的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李欣毓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异78号 异议人（被执行人）：汤兴成，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张达夫，男，1948年1月26日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张达书，女，1952年2月17日出生，无业，住四川省达州市通川区。 在本院执行张达夫、张达书与汤兴成、钟钢民间借贷纠纷一案中，被执行人汤兴成对本案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人汤兴成于2020年7月27日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人汤兴成撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人汤兴成撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 闫 红 审判员 李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈守瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2479号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：叶少桂、钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：肖一鸣，男，汉族，1979年11月13日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人：陈丽华，女，汉族，1980年4月1日出生，住所地广东省化州市。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖一鸣、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖一鸣、陈丽华的银行存款49312.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖一鸣、陈丽华的银行存款49312.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费513元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1332号罪犯向明俊，男，1994年1月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0404刑初142号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币三十三万三千五百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯向明俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯向明俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯向明俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向明俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向明俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1002号申请执行人：杜某1，男，2017年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：杜某2，男，1989年7月30日出生，汉族，住所地上海市。原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20989号民事调解确认：被告杜某2应给付原告杜某1抚育费合计380000元。调解生效后，被告杜某2未自觉履行，权利人杜某1向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杜某2发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行名下有一处房产被多个法院查封，并且设有抵押，不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年七月三十日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执324号申请执行人韩成毓，男，1996年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人付裕，女，1997年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人韩成毓与被执行人付裕合伙协议纠纷一案，本院（2019）内0783民初1542号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人付裕应给付申请执行人韩成毓案件款27000元，案件受理费237.5元，逾期后付裕未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月15日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，公积金，社会保险登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。