wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4744号上诉人（原审原告）：张春，男，1951年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1971年8月18日生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：北京首建满轩环保工程有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街11号。法定代表人：张华，负责人。上诉人张春因与被上诉人陈红梅、原审第三人北京首建满轩环保工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。张春上诉请求：请求本院撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2003年3月注册成立第三人，担任北京首建满轩环保工程有限公司法定代表人、总经理；迁安子公司董事长。2009年12月16日被上诉人伪造施工单位负责人上诉人授权和签证；擅自以上诉人委托代表人名义篡改公司施工企业名称。非法转账、挪用公司施工结算资金购置个人名下房产。并强行控制公司印章和所有财务资料拒不接受公司股东会质询，损害公司利益，侵犯施工单位负责人公司董事长合法权益。致使上诉人与公司监事陈某向人民法院提起诉讼。2、被上诉人自2009年6月8日起擅自以上诉人委托代表人名义；非法签收公司分包首钢迁钢综合管网工程施工项目结算款4147770．51元；施工质量保证金207770．51元；入其他账户占为己有。并利用法院判决执行期间盗窃公司董事长上诉人专用保险柜、瓜分企业冻结财物525828元。直至2011年2月21日仍串通他人擅自以施工单位代表人名义篡改公司施上合同，财务决算文件。内外勾结瓜分公司施工决算应收款；出卖公司合法利益。侵犯施工单位负责人上诉人合法权益。被上诉人2011年9月1日在向石景山区人民法院交付原审判决执行款后，伪造身份转移名下住所房产失踪。被上诉人涉嫌隐匿、销毁财务资料11月22日被公安机关立案侦查。有证据证明被上诉人有犯罪事实，足以被判处10年徒刑以上刑罚。被上诉人串通他人作伪证欺骗检察机关；利用诬告法院原审裁判未经传票传唤，缺席判决。污蔑、诽谤上诉人2008年解散公司拿走公司所有财产违法手段。逃避履行法律文书确定义务；脱离司法机关实际侦控至今。并强行控制公司印章和所有财务资料妨害清算。上诉人于2016年11月16日向石景山区人民法院提起诉讼。被上诉人经法院传票传唤，公告传唤仍拒不到庭应诉。3、上诉人自2011年6月因病辞去公司法定代表人职务至今，仍持有北京首建满轩环保工程有限公司59．5％股份；迁安市满轩环保工程有限公司80％股份。仍是北京首建满轩环保工程有限公司总经理，控股股东；迁安市满轩环保工程有限公司董事长，施工单位负责人。一审法院裁定认定上诉人在起诉前，未按照相关法律规定书面请求北京首建满轩环保工程有限公司执行董事或公司监事向人民法院起诉。上诉人未履行法律规定的前置程序。上诉人发现被上诉人有上述侵权行为后，于2019年10月26日向北京首建满轩环保工程有限公司监事李某提请起诉书面报告无效。不立即提起诉讼被上诉人将会继续转移侵占财产，损害公司利益；妨害股东清算。故上诉人以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定：公司股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。一审法院适用法律错误。陈红梅答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。张春向一审法院提出诉讼请求：1．判决陈红梅返还第三人施工结算应收款4355541．02元；2．判决陈红梅承担瓜分第三人冻结财物521828元的赔偿责任，如实提供第三人2008年起施工决算凭证和财物清单配合清算；3．判决陈红梅承担全部诉讼费用。事实与理由：第三人2003年3月18日经工商登记合法成立后，在迁安市杨店子镇刘东庄村西设立分公司，投资110余万元建设占地7000余平方米生产办公、生活基地。2005年1月，第三人注销迁安分公司，出资100万元设立迁安子公司。被告在担任第三人财物负责人期间，伪造施工单位负责人张春授权和签证，擅自以委托代表人名义签收第三人施工结算应收款、施工质量保证金入其他账户占为己用，并盗窃、瓜分第三人财物，故意销毁财务决算凭证，妨害第三人清算。被告私设个人账户，非法转账、挪用第三人施工结算应收款、利用职权侵占公司财产、故意销毁应当依法保存的财务资料的行为违反了《公司法》第二十一、一百四十七、一百四十八、一百五十条款之规定，损害第三人利益，侵犯公司股东与债权人合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十ー条款之规定向贵院提起诉讼。一审法院经审查认为，原告张春作为北京首建满轩环保工程有限公司股东，主张财物负责人被告陈红梅侵害公司利益公司造成损失，起诉要求被告陈红梅承担赔偿责任。但北京首建满轩环保工程有限公司设有执行董事和监事，张春在起诉前未按照相关法律规定书面请求北京首建满轩环保工程有限公司执行董事或公司监事向人民法院起诉。因张春未履行法律规定的前置程序，对于张春的起诉应予驳回。据此裁定：驳回张春的起诉。本院经审查认为，北京首建满轩环保工程有限公司设有执行董事和监事，张春作为北京首建满轩环保工程有限公司股东，其所提诉讼不属《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定的情形，故一审法院裁定驳回张春的起诉并无不当，本院予以维持。对张春所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，张春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3128号上诉人（原审原告）:李克勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏志豪，男，1996年5月15日出生，汉族，住辉县。上诉人李克勇因与被上诉人苏志豪民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李克勇上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李克勇的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由苏志豪负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案的事实是苏志豪并不是受王国芳指派，而是与王国芳共同借款。当时王国芳电话联系称，其与苏志豪做个小生意，两人共同借款500000元。李克勇同意出借借款后，苏志豪到李克勇处取了一张500000元的承兑汇票，并为李克勇出具了一份借据、在取走的承兑汇票复印件上也签字确认取到50万元承兑汇票。苏志豪在出具借据时，另外签上了“王国芳”的名字。二、原审判决证据认定错误。李克勇提交的借条、承兑汇票复印件足以认定苏志豪借到李克勇50万元，李克勇以承兑汇票的形式交付的事实，苏志豪与李克勇之间形成民间借贷法律关系。原审对李克勇提交的证据不予采信存在错误。原审中苏志豪提交了相关证据，证明其担任王国芳的司机，从未和王国芳有生意合作。李克勇认为苏志豪是不是司机并不影响其借款人身份，苏志豪提交的证据与本案无关，不能证明其证明目的，不应采信。此外，证人侯某、王某的调查笔录是一审法院所作，违反了相关法律规定，属于程序违法。一审法院采信未到庭作证的证人证言显然是证据认定错误。苏志豪取走汇票后，如何使用是其与王国芳对财产的分配、处置，不能以苏志豪未使用汇票就认定其不是实际借款人。王国芳与李克勇联系借款，苏志豪出具借据，侯某、王某均不在场，如何证明苏志豪是受王国芳指派取走汇票？王某与侯某的笔录也存在矛盾。三、原审判决程序违法。根据相关法律规定，证人应到庭作证，本案证人无正当理由未到庭，原审对两位证人所作调查笔录违反法律规定，直接剥夺了李克勇向证人发问的权利、限制了李克勇的质证权利，属于严重程序违法。四、原审判决认识错误。原审认为实际借款人并非苏志豪，苏志豪应李克勇要求为其出具借据，不能作为李克勇主张债权的凭证，存在错误。本案中，苏志豪的司机身份并不影响其借款人的身份，其提供的证据不能证明其没有使用借款，原审将借款人与实际用款人混为一谈，存在错误。苏志豪具有大学文化，系完全民事行为能力人，对出具借据的含义应十分清楚，现其称不是实际借款人，为何要用自己的名义出具借据呢？如本案驳回李克勇的诉讼请求，该借款应该由王国芳偿还，现其已去世，应由其继承人在继承遗产范围内承担还款责任。综上，原审认定事实、适用法律、证据采信存在错误，程序违法，判决结果不公，请求二审查明事实，支持李克勇的上诉请求。苏志豪辩称，苏志豪从2017年在王国芳处为其开车，2019年2月3日王国芳指派苏志豪到处取承兑汇票，到了之后李克勇让苏志豪写了借条。苏志豪给王国芳打电话，王国芳说过两天就还了，就让苏志豪写个欠条，李克勇的爱人让把苏志豪自己的名也加上，她说因为是苏志豪拿的汇票，就让苏志豪加名字。苏志豪把汇票交给王国芳后，之后所发生的事情就不知道了。李克勇向一审法院起诉请求：1、要求判令苏志豪偿还借款150000元，并支付借款逾期利息（以借款150000元为基数，从2020年3月13日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、苏志豪承担诉讼费、保全费、保全保险费。一审法院认定事实：苏志豪是王国芳的司机。2019年2月3日，王国芳电话联系李克勇，要求借款500000元；苏志豪受王国芳的指派，到李克勇处取了一张500000元的承兑汇票，并应李克勇的要求，为其出具了一份借据。此后，王国芳分三次偿还了李克勇借款350000元，2020年1月，王国芳因故死亡，导致剩余借款至今未偿还。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，不能提供相应证据的，应当承担相应的法律后果。本案中，根据双方当事人提供的证据综合认定，案涉借款的实际借款人并非苏志豪，苏志豪应李克勇的要求为其出具的借据，不能成为李克勇向苏志豪主张债权的凭据，故对李克勇的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李克勇的诉讼请求。一审案件受理费1650元，保全费1270元，均由李克勇负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷法律关系的成立应当具有当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付。2019年2月3日，王国芳电话联系李克勇，要求借款500000元，王国芳指派其司机苏志豪到李克勇处取了一张500000元的承兑汇票，并应李克勇的要求，出具了一份借据。借款发生后，王国芳分三次偿还了李克勇借款350000元，后因王国芳去世，剩余150000元借款未能偿还，李克勇提起本案诉讼，要求苏志豪承担还款责任。本案中，结合双方提供的证据，综合涉案借款的出借、承兑汇票使用情况、王国芳归还350000元借款等情况，李克勇提供的证据不能认定本案双方之间达成了借款合意以及苏志豪实际参与借款关系的履行活动并享有借款活动的利益，即李克勇提供的证据不足以认定苏志豪系涉案500000元借款的实际借款人，其要求苏志豪偿还剩余150000元借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决未予支持其诉讼请求，并无不当，应予维持。此外，李克勇称原审不应对证人王某、侯某进行调查，原审对证人进行调查属于程序严重违法，本院认为，原审为查清案件事实，对王某、侯某进行的相关调查，并不违反法律规定，故本院对李克勇的该意见不予采纳。综上所述，李克勇的上诉请求不能成立，不应支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李克勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年七月三十日书记员  张俊超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更430号罪犯邓荣新，男，1970年5月11日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年1月20日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第21号刑事判决，认定邓荣新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月13日起至2029年2月12日止）。2018年4月27日前，罪犯邓荣新获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓荣新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓荣新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓荣新减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1428号之一 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：石伟杰，男，1977年09月16日出生，汉族，住常州市武进区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行石伟杰罚金、追缴违法所得一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人石伟杰名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且本院依法查封的被执行人名下房产一处，不具备处置条件，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302刑初51号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1982号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号; 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：李仕立，四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：李华，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省宣汉县。 被告：师大翠，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李华、师大翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程建双
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3160号原告：张立娟，女，汉族，1974年10月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：老建英，男，1976年12月11日出生，满族，住辽宁省新民市。原告张立娟与被告老建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款：壹万叁仟元整，并从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月14日从原告处购车轮胎，共欠人民币壹万叁仟元整。当时被告应允在月内还清，时间己过数月，被告迟迟不予偿还欠款。使原告的生意资金周转不灵在生意上受到很大的影响，侵害了原告人的经济利益。为维护原告人的合法权益不在遭受损失，现根据我国的法律规定诉至法院依法维护，判令如上所请。被告李耀民未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告多次在原告处购买轮胎。经双方结算，2014年7月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠轮胎款人民币13000元，如果逾期未还，愿从欠款之日至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、欠条在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买货物后理应及时支付货款。现被告未能及时支付货款，构成违约，除应支付货款外，还应按约定承担违约责任，支付违约金。至于逾期之日，由于欠据未约定给付货款时间，原告又未能举证证明何时向被告主张权利，本院按原告向本院提起诉讼之时认定被告逾期之日。原告的部分诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告老建英于本判决生效后5日内给付原告张立娟货款13000元及违约金；违约金以13000元为基数按日利率万分之五计算，自2019年9月17日（原告诉讼之日）至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告老建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月二十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1335号原告：赵国河，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，宁城县汐子镇汐昌村7组。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：王军。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵国河撤回起诉。案件受理费896元、邮寄费22元，由赵国河负担。审判员 赵金柱 二0二0年七月二十九日书记员 齐凯伦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执503号之一申请执行人：林某，住石嘴山市。被执行人：程某。本院在执行林某与程某租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初4152号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人程某名下位于××区房屋。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执503号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十八日书记员 马敦程
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执159号之一申请执行人宜昌高新区景龙家具商行，住所地宜昌高新区发展大道东山家私城一楼。经营者邓应兰，女，汉族，1962年10月20日出生，住宜昌市西陵区。被执行人付琴峰，男，汉族，1975年8月6日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人宜昌高新区景龙家具商行与被执行人付琴峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1076号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的5500元及利息（以实际计算为准）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  万欣星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4100号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：刘欣，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：吴向生，该支行行长。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：明庭群，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：**，女，1970年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：明廷银，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：王斌喜，男，1965年12月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被告明庭群、**、明廷银、王斌喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  荣志立二〇二〇年七月三十一日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异60号案外人：郭德锁，男，1964年6月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新。被申请人：双塔区青皮树酒店，住所地朝阳市双塔区新华路三段15号（3-7楼）。组织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼1号104、204、3016-1216。统一社会信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人郭德锁对本院查封位于朝阳市龙城区新天地18号楼1单元302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭德锁称，请求贵院依法解除对朝阳市××天地××楼××单元××号（产籍号为XXXX）房屋的查封。2010年10月11日，郭德锁全额购买该房屋，该房屋实际所有权应该属于郭德锁。为维护我的合法权益，特请求贵院依法解除查封。申请人张锦川无答辩意见。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于文化××××1302（产籍号为XXXX）等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人郭德锁向本院提出异议，并提供如下证据：1.2014年6月10日郭德锁与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、王会生签订的《房屋转让确认协议书》，2.2010年10月11日的房款收据存根联及2014年6月1日的剩余房款收据，3.王会生出具的房款全部交清的证明，4.2014年6月11日的文本费、取暖费、物业费、电梯费、装修天井费、预付电费、信报箱等费用的收款收据，5.电费通知单、水费催缴通知单。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人郭德锁对涉案房产提出的异议能否排除法院的执行。案外人郭德锁与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、王会生在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部房款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理房产证，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市文化路X段X号XXX房屋（产籍号为XXXX）的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李笑天审判员  吴建军审判员  席 牧二〇二〇年七月二十二日法官助理杨菊慧书记员李想
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8220号申请执行人何国华，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师被执行人吴海芳，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告何国华与被告吴海芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10724号民事判决书已生效。因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人何国华依法向本院申请强制执行，申请执行标的147152元、执行费2107元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月8日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况：1、本院另案依法强制处置被执行人吴海芳、施春妹名下位于苏州市××区××半岛××室及阁楼，最终以170万元成交。执行中，施春妹自愿将其名下对上述房地产的份额用于偿还吴海芳债务。经分配，本案按比例分得53455元及执行费2107元。2、依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2021年11月25日。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。三、2020年7月17日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位53455元。本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10724号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年七月二十一日书记员 雷 桐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初643号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：焦秀成，男，1979年12月4日出生，居民，住山东省东平县。 被告：戴华丽，女，1980年12月13日出生，居民，住址同上。 被告：吴元霞，女，1972年2月10日出生，居民，住山东省东平县。 被告：焦成刚，男，1969年3月23日出生，居民，住址同上。 被告：焦成社，男，1965年7月25日出生，居民，住山东省东平县。 被告：李子秋，女，1966年3月29日出生，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告焦秀成、戴华丽、吴元霞、焦成刚、焦成社、李子秋金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘盼盼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1102号 申请执行人：张绍武，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：骆伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张绍武申请执行骆伟民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1102号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3750号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉追偿权纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢236号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1271号民事调解书］为涉及同一被执行人财产的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1102号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婷煦
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初227号 原告陈昌荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人曹玲（系原告儿媳），性别，居民，住址同上 被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路东路19号。 法定代表人戴炳硕，该镇镇长。 原告陈昌荣诉被告阜宁县沟墩镇人民政府要求确认强拆违法及赔偿一案，本院于2020年7月22日立案受理，本案审理期间，原告陈昌荣于2020年7月28日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈昌荣自愿申请撤回对被告阜宁县沟墩镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈昌荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈昌荣负担。 （此页无正文） 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  夷 婕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初712号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：张某,成年人，住内蒙古自治区。 原告王某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告王某负担。 审判员 玉 兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李跃星
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执702号 申请执行人：济南信立高物业管理有限公司，住所地济南市历城区。 委托诉讼代理人：马秀娟，该公司员工。 被执行人：马立彬，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 本院在执行济南信立高物业管理有限公司与马立彬房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院强制划扣马立彬银行存款2930.32元，被执行人马立彬到庭交纳案款15922.18元，执行费180元，单据已开。至2020年7月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执702号案执行完毕。 二〇二〇年七月十日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执476号 许林贵、***： 申请执行人许林贵与被执行人***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人***未履行义务，申请执行人许林贵于2020年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人***已履行执行通知书确定的给付内容。现通知（2020）青2523执476号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初301号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人钟赣章，男，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住平江县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月20日被平江县公安局决定取保候审，同年7月1日经平江县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 被告人刘常玉，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年11月15日被平江县公安局刑事拘留，2019年11月22日经平江县公安局决定取保候审，2020年7月1日经平江县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人钟赣章、刘常玉犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人钟赣章、刘常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年11月至2019年11月14日期间，被告人刘常玉在其位于平江县家中从事地下六合彩写单活动，接受附近村民李桂辉、李某、曾某等人的地下六合彩投注共计十五万元，其中通过微信账户（微信昵称“海阔天空”，微信号“ｗｘｉｄ_ｄａａｗｓ3ｗ4ａ1ｆ022”）转账收取下级码民投注资金达10万余元。被告人刘常玉将其收受他人的地下六合彩投注报给上线被告人钟赣章，从钟赣章处按投注金额10%的获取“水钱”和部分投注自己吃单，共非法获利4万余元。 2018年12月至2019年11月14日期间，被告人钟赣章明知被告人刘常玉从事地下六合彩写单活动，与其商定，由刘常玉将其地下六合彩写单投注报给钟赣章，钟赣章收受刘常玉及下级投注共计人民币15万余元，自己做庄家。被告人钟赣章投注金额的10%返水钱给刘常玉，另负责下级投注人员中奖资金的兑付。被告人钟赣章与刘常玉之间通过其微信转账、现金交付等方式，其中钟赣章通过微信账户支付给刘常玉返水和中奖资金有32870元。被告人钟赣章非法获利6万余元。 被告人钟赣章于2020年3月20日向平江县公安局投案，并向公安机关退缴违法所得人民币6万元。被告人刘常玉于2019年11月14日被平江县公安局抓获归案，后向公安机关退缴违法所得人民币4.5万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为被告人钟赣章、刘常玉以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟赣章主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可减轻处罚；被告人刘常玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处理。被告人钟赣章、刘常玉在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人钟赣章有期徒刑八个月，并处罚金，建议对被告人刘常玉判处有期徒刑一年，并处罚金。由法庭根据庭审查明的事实、情节和社区矫正调查评估意见，决定对两被告人是否适用缓刑。两被告人的违法所得应依法予以追缴上交国库。提请依法判处。 被告人钟赣章、刘常玉对公诉机关指控的犯罪事实和定性以及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人刘端午在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、码单、记账本等书证、证人李某、曾某、余某等人的证言、被告人钟赣章、刘常玉的供述与辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、微信聊天及转账记录等电子证据、退赃笔录、非法缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟赣章、刘常玉以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人钟赣章主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘常玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人钟赣章、刘常玉自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，可从宽处理。根据平江县司法局社会调查评估意见，对被告人钟赣章、刘常玉均可以适用缓刑。公诉机关指控被告人钟赣章、刘常玉犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。两被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟赣章犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 二、被告人刘常玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 三、追缴被告人钟赣章违法所得人民币六万元、追缴被告人刘常玉违法所得人民币四万五千元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1027号 原告：杨鲲，男，1977年8月26日出生，盘锦四季城物业保安员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：崔艳亭，男，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告杨鲲与被告崔艳亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告杨鲲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨鲲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨鲲负担。 审判员  张印强 二〇二〇年七月九日 书记员  路丝钧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初726号原告:刘振国，男，1968年4月27出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县宝山乡富海村民委员会法定代表人：张彦禄，职务村委会书记原告刘振国与被告甘南县宝山乡富海村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡富海村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金98893.40元及利息。利息以本金98893.40元为基数，自2001年8月16日起，按月利2分计息到本金还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：1999年被告雇佣我的机车推河，完工后经核算欠原告劳务款98893.40元，后期找被告索要此笔欠款时，被告说暂时没有给不上。后经村委会开会研究定于2001年8月16日给付此笔欠款，如给不上被告甘南县宝山乡富海村民委员会从2001年8月16日开始按月利3分给付利息（有村委会合同），但是到期后还是没给，多年来原告找被告索要多次，每次都说给，但是始终无果。所以原告诉到法院要求被告给付原告劳务费欠款98893.40元，并以本金98893.40元为基数，自2001年8月16日起，按月利2分计息到本金还清时止，诉讼费用由被告承担。被告甘南县宝山乡富海村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应权利。原告刘振国围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、2019年被告甘南县宝山乡富海村民委员会明细账复印件一份，证明被告欠原告工程款98893.40元，被告已经入账，情况属实。二、合同书复印件一份，2000年8月15日原告与被告达成协议，如被告未按照约定还款，从2011年8月16日开始按照月利3分计息。被告没有提供证据证明其主张。对于原告提供的证据一，结合本院到被告处调查结果，与原告陈述相符，对该证据予以确认；对于原告提交的证据二、虽原告提交的不是原件，但是该复印件上有被告盖章确认，结合本案中原告陈述及其它证据佐证，能够证明原告主张，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告雇佣原告河道施工，完工后经核算欠原告施工费98893.40元，被告未及时给付施工费。原、被告双方于2000年8月15日达成协议，约定被告于2001年8月16日给付此笔欠款，如被告违约则从2001年8月16日开始按月利3分给付利息，被告违约后，至今未给付原告施工费98893.40及约定利息。后原告诉至法院要求被告给付原告劳务费欠款98893.40元，并以本金98893.40元为基数，自2001年8月16日起，按月利2分计息到本金还清时止，同时要求诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。本案中，被告欠原告施工费98893.40元，事实清楚，有被告明细账记载，对原告要求被告偿还施工费98893.40元的诉求，本院予以支持。关于原告向被告索要利息的诉求，因被告拖欠原告施工费，原、被告自愿达成关于违约利息的协议，符合常理，且原告提供的合同关于违约利息的内容约定明确，原告主张按照月利2分计算，不违反法律法规强制性规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡富海村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘振国欠款98893.40元。并以本金98893.40元为基数，按月利2分计算利息，自2001年8月16日起至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.34元，减半收取1136.17元，由被告甘南县宝山乡富海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年七月十日书记员  王嘉明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初917号之五申请人：开封赛普空分设备有限公司。统一社会信用代码：91410200755188179Q。法定代表人：李建平，任董事长。住所地：开封市金明工业园区金明大道南段16号。委托诉讼代理人：张珂，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被申请人：河南泰华新材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410900MA44H66F8G。法定代表人：刘杰，任董事长。住所地：濮阳市濮阳县柳屯镇花庄村。被申请人：山东省莘县华阳实业有限公司。统一社会信用代码：9137152272425329X3。法定代表人：刘圣利，任执行董事。住所地：山东省莘县古云镇西池。本院在审理申请人开封赛普空分设备有限公司诉被申请人河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人开封赛普空分设备有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。现申请人与被申请人之间的案件已审理结案，双方已经自行达成和解协议。申请人开封赛普空分设备有限公司申请解除对其提供担保的位于开封市******号（汴房地产权证第××号,权利人为寿某某）房屋一处的查封。本院认为，申请人开封赛普空分设备有限公司的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对申请人提供担保的开封市*****号（汴房地产权证第××号,权利人为寿某某）房屋一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  毛庆昕审判员  周建民审判员  丁金环二〇二〇年七月七日书记员  魏葆华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3854号 原告：曾骏程，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾礼祥，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会（原名为柳州市城中区窑埠村民委员会），地址：广西壮族自治区柳州市城中区，统一社会信用代码：54450202C210994495。 法定代表人：刘柳军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 原告曾骏程与被告广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾骏程于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾骏程向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾骏程撤诉。 案件受理费2050元（原告曾骏程已向本院预交），减半收取1025元，由原告曾骏程负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初348号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄健，男，1974年3月1日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市；曾因盗窃，分别于2006年2月13日、2008年5月24日、2009年2月10日被启东市公安局分别处行政拘留十五日、十五日、十二日。曾因盗窃，于2007年6月29日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年;曾因犯盗窃罪，分别于1991年11月19日、2000年3月13日、2003年12月8日、2006年10月24日、2009年10月22日、2013年3月19日、2017年9月15日、2019年12月3日被本院分别判处有期徒刑二年缓刑三年、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年十一个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一万二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元，于2020年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月20日15时许，被告人黄健至启东市惠萍镇河湾村**被害人周某宅，趁无人之际溜门入室，窃得人民币375元。2.2020年5月19日15时许，被告人黄健至启东市近海镇**被害人岑某宅，趁无人之际拉门入室，窃得人民币470元。2020年6月10日，被告人黄健在启东市汇龙镇被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月7日，黄健在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人周某、岑某的陈述笔录，未到庭证人黄某、孙某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书及被告人黄健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10止。）二、责令被告人黄健退缴赃款人民币845元，发还被害人周永琴375元、岑建英470元。（上述罚金及退赃款限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年七月十六日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1047号原告：石梦飞，男，1995年1月9日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：赵团善，男，1987年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，任总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告石梦飞与被告赵团善、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安财险济南一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梦飞的委托诉讼代理人刘刚、被告中国平安财险济南一公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，被告赵团善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石梦飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费等约计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日9时20分许，第一被告驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿G35高速路由北向南行驶至138KM+700M处时，与原告驾驶归原告所有的鲁Ａ×××××号车辆追尾相撞后，鲁Ａ×××××号车辆由于护栏相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉。被告赵团善未答辩。被告中国平安财险济南一公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日9时20分许，在G35（济广高速）138KM+700M处发生道路交通事故，赵团善驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与石梦飞驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后鲁Ａ×××××号小型轿车又与护栏相撞，致使车辆损坏、石梦飞受伤。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市高速公路交通警察支队东平大队与2020年1月23日作出第377804420200000029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵团善承担事故全部责任，石梦飞无责任。事故发生后，石梦飞于当日到济宁市第一人民医院治疗，诊断为右腕、手受伤，支付医疗费2360.02元，诊断证明及病历记载建议休息42天。处理事故过程中，原告支付拖车费1200元；根据原告申请，本院委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了鉴定评估，该机构认定该车因交通事故造成车辆损失43291元（包含材料、工时及税费等费用）；审理中，被告中国平安财险济南一公司对上述价格评估报告的车辆损失提出异议，认为车辆维修费用已超出其事故前的车辆实际价值，并申请对该事故车辆在事故发生时的车辆实际价值及车辆损失是否达到全损状态进行司法鉴定，根据其申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对上述内容进行了司法鉴定，该机构依法作出价格评估报告，鉴定该车辆事故发生时的车辆实际价值为38933元；该车辆已达到全损状态。还查明，石梦飞系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人；赵团善系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人及该车登记所有人；鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财险济南一公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，赵团善持有合法驾驶证、行驶证。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失确认如下：医疗费2360.02元、误工费4200元、交通费200元；车辆损失38933元、施救费1200元，合计46893.02元。本院认为，被告赵团善驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告赵团善承担该次交通事故全部责任。被告赵团善作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告赵团善驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国平安财险济南一公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，医疗费2360.02元，根据医疗费发票、门诊病历、诊断证明等证据，予以支持；误工费4200元，医疗机构建议原告休息42天，结合其年龄、身体状况及受诉法院当地经济发展水平等，确定误工费按每日100元计算。原告主张车辆损失43291元，虽然山东文信价格评估有限公司评估其车辆维修费等损失为43291元，但经鉴定该车辆发生交通事故时的实际价值为38933元，其损坏程度已达全损状态，上述车辆损失43291元（包含材料、工时及税费等费用）已超出发生事故时其自身实际价值，鉴于该事故车辆损失程度已达全损状态，故应以该车辆发生交通事故时的实际价值38933元作为该车辆的交通事故损失价值；原告主张拖车费1200元，提交拖车费发票予以证实，该费用系处理交通事故必要的合理支出，依法应予支持。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律和保险合同应承担责任的保险范围，被告赵团善依法不再另行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告石梦飞交通事故损失8760.02元（医疗费2360.02元、误工费4200元、交通费200元、车辆损失2000元），限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告石梦飞交通事故损失38133元，限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告石梦飞对被告赵团善的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵团善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年七月二十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执452号申请执行人李某清，男，1982年11月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人张某，男，1978年7月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于李某清申请执行与张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘3124民初743号民事调解书，依申请执行人李某清的申请，于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年7月7日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人在银行有存款账户且已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年7月7日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有私有自建木结构房屋一栋（权证号码：00××79）。2020年7月7日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年7月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受了询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为本金120000元及迟延履行利息15000元，被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十八日法官助理米成香书记员贺锦彪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执547号 申请执行人蒲某某，女，汉族。 被执行人冯某某，男，汉族。 本院在执行蒲某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月1日现因申请人蒲某某与被执行人冯某某已达成还款协议，现申请执行人蒲某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初435号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 曹雪儿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1982号上诉人（原审被告）：无锡立勇建筑劳务有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南。法定代表人：易立勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：裴昌波，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1976年4月1日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻,该公司董事长。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡都会置业有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园258－1号。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传东，江苏开炫律师事务所实习人员。上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司因与被上诉人裴昌波、杨卫华、浙江省一建建设集团有限公司、无锡都会置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初121号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年七月一日法官助理 杜凤君书 记 员 陆焱琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2750号申请执行人：宁莉，女，1979年4月2日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：闫丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：吕炳懿，男，1992年5月28日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人宁莉与被执行人闫丽、吕炳懿之间借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人闫丽、吕炳懿发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月14日，宁莉与被执行人闫丽、吕炳懿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2750号案件的执行。如被执行人闫丽、吕炳懿不履行执行和解协议，申请执行人宁莉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十四日书记员 金 权
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执554号之一 申请执行人钱兆红男，1972年3月29日出生，住江苏省射阳县。 被执行人方伟男，1979年2月16日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1300号民事裁定书，于2020年4月8日立案执行申请执行人钱兆红与被执行人方伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人钱兆红受偿人民币1500元，对于剩余钱款20000元双方当事人于2020年7月12日进行了协商，达成了执行和解协议，协议约定：乙方（方伟）支付甲方（钱兆红）剩余钱款人民币20000元，该款乙方自2020年7月开始在每月30日之前支付甲方人民币1500元，直至上述钱款20000元全部支付完毕为止（案件实体结案）。现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执554号案件对被执行人方伟的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年七月十二日 书记员 陈思为
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10091号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市,经营场所:山东省临沂市兰山区临西四路与启阳路交汇向北100米路东沿街(润旺超市),统一社会信用代码:92371302MA3DKGXH61。 经营者:庄某。 原告福建恒安集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史继梦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2617号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王晓龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王晓龙追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16659号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2617号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢223号 申请执行人韩丽萍，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘丽珊，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张建德，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人韩丽萍于2020年7月1日以本院在2017年5月16日作出的（2017）闽0627民初2826号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽珊、张建德归还借款人民币47358.530元及利息。 本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人刘丽珊、张建德借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人刘丽珊、张建德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘丽珊、张建德未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘丽珊、张建德发出限制消费令。本院依法对被执行人刘丽珊、张建德的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人刘丽珊、张建德有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘丽珊、张建德的财产状况告知申请执行人韩丽萍,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢42号之九申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初2864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢宽在交通银行62×××50账户内存款人民币2129.84元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  鉏玲龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4014号上诉人(原审被告)：李文麒，男，1963年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于福玲，女，1966年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：刘宝福，男，1986年1月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：刘先一，男，1938年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：刘淑凤，女，1936年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林翱，男，1987年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人李文麒因与被上诉人于福玲、刘宝福、刘先一、刘淑凤、林翱机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是案涉肇事车辆实际所有权人是否是上诉人李文麒。针对此焦点问题上诉人提供了新证据即二手车买卖合同及机动车转移登记申请表等档案材料，以此证明被上诉人林翱系车辆实际购买人，上诉人并非车辆实际购买人。另结合被上诉人林翱系肇事车辆驾驶人，并因涉嫌交通肇事罪现已被羁押。一审法院在重审时应对案涉肇事车辆的实际所有人的事实予以查清，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6206号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人李文麒预交的二审案件受理费4992元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 将
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1268号被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路北、东五路水系东。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区福州路59号。法定代表人：王金源，董事长。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。中国平安银行股份有限公司济南分行与山东亨圆铜业有限公司、山东中凯重工集团有限公司及燕志富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1922号民事判决书已发生法律效力，该判决确认案件受理费370462元、诉讼保全费5000元由山东亨圆铜业有限公司、山东中凯重工集团有限公司及燕志富负担。因各被执行人未履行缴纳义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本案所涉执行依据（2019）鲁01民初1922号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司济南分公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年12月19日以（2019）鲁01执1742号裁定终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及有关消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十八日书记员  张秀娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初3号之一原告：经书民，男，汉族，1950年5月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王启行，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。原告经书民诉被告王启行民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月24日作出（2017）豫0204民初1605号民事判决书，原告不服该判决，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2019年12月13日作出（2018）豫02民终4305号民事裁定书，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。经查明，原告经书民与被告王启行签订的《借款合同》中均加盖有“河南开宇建筑有限公司”的公章，而经鉴定，该公章与河南开宇建筑有限公司在“安阳市公安局《公章备案证明联》”上预留“河南开宇建筑有限公司”印文印模不属于同一枚印章盖印。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告王启行与原告签订《借款合同》中所盖“河南开宇建筑有限公司”与河南开宇建筑有限公司实际备案公章并不一致，故本案不属于本院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告经书民的起诉。案件受理费31724元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  石爱菊人民陪审员  王海芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  窦静晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2586号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢金国，男，1985年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：李艳杰，女，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：谢云满，男，1963年01月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢金国、李艳杰、谢云满金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4359号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118483.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1677元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人谢金国、李艳杰、谢云满发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢金国、李艳杰、谢云满名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人谢金国、李艳杰、谢云满发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地龙江县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人谢金国、谢云满名下有位于龙江××××东屯的房屋； 5、被执行人谢金国名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年10月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人谢金国、谢云满名下有位于龙江××××东屯的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢金国、李艳杰、谢云满暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5583号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：陈明国。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告陈明国物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1208号 申请执行人虞文月、被执行人任丹卡： 申请执行人虞文月诉被执行人任丹卡民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞文月向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任丹卡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1208号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初1749号原告龚锐，男，1959年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。被告鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。被告刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告龚锐诉被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚锐撤诉。案件受理费11201元，减半收取计5600.5元，由原告龚锐承担。审判员  张田美二〇二〇年七月十六日书记员  朱 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4号 原告：陈秀琴，女，1953年2月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村新港路。 法定代表人：华建良，该公司董事长。 原告陈秀琴与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托诉讼代理人孙研焘到庭参加诉讼，被告华盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资10500元、门卫餐费补贴2100元、2015年春节加班补助600元，计13200元。事实和理由：2014年10月8日，被告聘用原告做门卫工作，口头约定工资1500元/月、餐费补助300元/月。原告为被告提供门卫工作，但被告未按约定向原告支付工资。2015年春节，被告另约定支付原告加班费300元。2015年4月18日，被告将厂地租赁给别人，辞退原告。原告向被告索要工资、依法申请仲裁未果。 被告华盈公司未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告出具情况说明一份，主要内容：被告聘请原告任门卫工作，工资1500元/月、餐费补助300元/月。原告按约在被告上班，被告因经营困难未按约定向原告支付工资。2015年4月17日，被告因将场地、房屋、生产设备租等租赁给案外人，遂辞退原告。期间，被告欠原告工资9500元（1500元/月*6个月，加9天）、餐费补助1800元（300元*6个月）、2015年春节补助600元，计11900元。原告向被告索要未果。2019年12月4日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会“因你超过法定退休年龄”作出淮劳人仲不字[2019]第409号《不予受理通知书》。 本院认为，一方向他方提供劳务或劳动，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告受被告雇佣提供门卫值班劳务，被告未按双方约定，向原告支付劳动报酬等费用11900元。原告向被告索要未果，被告应负清偿责任。对原告诉讼请求中超出的部分，因无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈秀琴工资报酬11900元； 二、驳回原告陈秀琴的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交5元），由原告陈秀琴负担25元，被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘晓燕 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执474号申请执行人：龙润，男，生于1995年10月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。龙润与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初235号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，龙润向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金42089.5元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的41272.24元，申请执行人龙润按债权比例分得8437元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人龙润按债权比例抵偿金额为21249元。综上，本案执行到位财产共计29686元，其中拍卖所得案款分配金额8437元，以物抵债金额21249元，扣除执行费346元后，申请执行人龙润实现债权29340元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人龙润违约金11932.24元。2020年7月6日，申请执行人龙润向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执474号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之一申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清在中国银行账户内存款人民币20274元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十日书记员  高 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2771号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定书认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 刘 宇书 记 员 王婉晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5498号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李达，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李达向川商公司支付欠款本金4411元、借期内利息1224元；2．判令李达向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4411元为基数，按照年利率24%从2017年12月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月23日，李达通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李达违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李达仍未还款，已构成违约。 李达未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，李达为购物向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区六方通讯器材经营部，从2016年6月23日起每月还款389元，分期18期。同日，李达与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李达与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李达收到青羊区六方通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区六方通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李达在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李达向川商小贷公司归还借款本息共计389元。 本院认为，川商小贷公司与李达签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李达应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李达欠付的本金及借期内利息。李达借款本金为4800元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李达借期内利息共计671.74元，川商小贷公司认可已归还的389元均抵扣本金，本院予以确认，故李达还应当归还本金4411元，支付借期内利息671.74元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李达逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李达按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李达于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4411元； 二、李达于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息671.74元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李达负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1929号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督44号支付令，于2020年07月14日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币116元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月十四日书记员 鲍亚东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢464号申请执行人：刘铁，男，汉族，1974年9月4日生，现住吉林省延吉市。被执行人：夏云洪，男，汉族，1938年10月21日生，现住址不详。被执行人：牛桂珍，女，汉族，1935年10月21日生，现住址不详。申请执行人刘铁与被执行人夏云洪、牛桂珍借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初5775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年11月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月22日向被执行人发出恢复执行通知书。2019年11月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵信淑名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月7日作出（2019）吉2401执恢464号执行裁定，冻结被执行人牛桂珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月；2020年4月20日作出（2020）吉2401执恢464号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人夏云洪、牛桂珍共同共有的位于延吉市参花街房屋。现因上述房屋存有瑕疵，暂无法进入拍卖程序。本院对申请执行人刘铁终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年七月六日书记员  金吉龙
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1149号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。委托代理人：付宝麟，系公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：许某兴，男，1985年10月24日生，现住海州区。委托代理人：王某妍，女，1985年8月2日生，汉族，现住址同上。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告许某兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新市中意物业服务有限公司委托代理人付宝麟、商丹，被告许某兴及其委托代理人王某妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告2016年1月13日—2020年4月12日期间的物业服务费3877元，违约金1780元，合计5657元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产有限公司签订了物业管理服务合同，按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园2-302房屋所有人，该房屋建筑面积为108.6平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年1月13日—2020年4月12日期间，被告累计拖欠原告物业服务费3877元（0.7元/月*108.6平方米*51个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费3877元，违约金1780元（3877*0.0003*1530)。被告辩称：欠费属实。1.我认为我不欠中意物业，我并没有与原告签订合同。但是我认为是房地产与物业签订的合同，与我无关。我与物业没有雇佣关系我房子是2011年购买的签订的临时公约；2.我未签署业主大会公约，我要求原告出示证据；3.小区内未经小区业主同意私自改建，小区收入与年度支出未公示；4.物业未尽到合同中约定的义务；5.我同意缴纳物业费，但是需要接到业主委员会通知后待缴纳。综上请求查清事实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效。被告自2016年1月13日至2020年4月12日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3877元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许某兴于2020年8月7日前一次性给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业费3877元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某兴负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理李哲书记员周敬