wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8529号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:黄治剑，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：沈宗生，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑州胜富电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北84号院16号楼2单元601号，统一社会信用代码91410105084821040Q。法定代表人：李文怀。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告黄治剑、沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告黄治剑、沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）737113.91元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计2737113.91元；2、判令被告黄治剑向原告支付律师代理费4905元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令六被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告黄治剑、沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为黄治剑。2、借款本金为200万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年5月27日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率9.7005％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司提供连带保证责任，战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月21日，被告欠付原告借款本金2000000元，利息（含罚息、复利）737113.91元，共计2737113.91元。10、原告为实现债权支出律师费4905元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄治剑未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告黄治剑偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费4905元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告黄治剑、沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄治剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）737113.91元，共计2737113.91元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告黄治剑于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费4905元；三、被告沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28736元，减半收取14328元，由被告黄治剑、沈宗生、郑州胜富电子科技有限公司、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1459号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：罗震，男，1990年1月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗仁松，男，1968年5月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘美静，女，1989年9月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗震、罗仁松、刘美静金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年7月25日向本院申请撤销对被执行人罗震、罗仁松、刘美静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：祝爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告祝爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金77740.75元、利息4937.6元、逾期还款违约金2169.66元、分期手续费531.2元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。祝爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告通过网上银行向原告递交浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署，申请办理浦发信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为40×××58的信用卡（该账号下信用卡卡号分别为62×××63、49×××80）尚欠原告本金77740.75元、利息4937.6元、逾期还款违约金2169.66元、分期手续费531.2元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、声明及签署、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告祝爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金77740.75元、分期手续费531.2元及自2018年7月27日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取967元，由被告祝爱国负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保199号申请保全人武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司。住所地武汉市黄陂区罗汉街致富街。法定代表人黄燕芹，该公司经理。被保全人中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人庄乾理，该公司经理。被保全人中铁二十一局集团有限公司。住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人庄纪栋，该公司经理。申请保全人武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司与被保全人中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司因承揽合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值90万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司在金融机构的存款人民币900000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  李大兴二〇二〇年七月二十九日书记员  梅 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4614号申请执行人：牛月，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区申请执行人：章淑贤，女，1964年11月22号出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：程翠娥，女，1963年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。牛月、章淑贤与程翠娥侵权责任纠纷一案，牛月、章淑贤依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6570号民事判决书向本院申请执行，要求程翠娥给付补偿款等共计3.055万元，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中查明，本案于（2020）京0114执4536号执行案重复立案，且已执行完毕，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执4614号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠华，女，1952年1月19日出生，汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗显忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人罗翠华因与被申请人罗显忠不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗翠华申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定罗翠华的记名银行存单系案外人罗廷德所有没有证据。2.二审判决认定“罗翠华2014年9月29日取款两笔”、“取款的金额大于存款金额”没有事实依据。3.二审判决认定“罗翠华未实际发生存款”属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。4.二审判决认定“罗翠华将存单交由案外人罗廷德属于赠与”缺乏证据证明。5.罗显忠在一、二审中辩称“父亲拿回存单，罗翠华采取挂失补办存单”没有事实依据。（二）罗翠华向一审法院书面申请调取罗翠华银行存款来源及其关联人员存款信息，法院未予调取，属于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，罗翠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。1．关于二审判决认定罗翠华的存单上的50000元系罗廷德所有是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。对于该存单上的款项来源，罗翠华与罗显忠各执一词，罗翠华称该笔款项系其给父亲的零花钱，而罗显忠认为该笔款项系其兄罗显奇工亡的赔偿金留给父亲罗廷德的部分，而父亲委托罗翠华保管。二审法院根据双方的陈述，罗显奇的养女罗利、罗显奇原工作单位办公室主任张兴寿等证人的证言,罗翠华的银行交易记录等证据，认定案涉款项属于罗廷德,不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。即使按照罗翠华的主张，案涉款项也因其赠与行为归罗廷德所有。因此，二审认定案涉款项归罗廷德所有，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2.二审法院依职权对罗翠华在梓潼县农村信用合作联社仁和分社的交易记录进行了查询。交易记录显示:罗翠华于2014年9月29日在该信用社支取两笔款项，分别为47000元和51944.89元，存款一笔50000元。故二审判决认定“罗翠华的交易记录显示其在2014年9月29日取款两笔，存款一笔，取款金额远大于存款金额，未实际发生存款”不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。3.罗翠华在一审庭审中陈述，案涉款项系其给父亲的零花钱，用于救急。罗显忠于2016年9月29日持该存单将全部本息52825.04元取出。而罗廷德于2019年4月去世，其生前多病，主要由罗显忠照顾，由罗显忠支付医疗费用，并由罗显忠操办丧事。在罗显忠取款至父亲去世期间，罗翠华并未提出异议。因此，一审法院将罗翠华将存单交与其父亲罗廷德的行为认定为其对父亲赠与并无不当。3.罗显忠在一、二审中辩称“父亲拿回存单，罗翠华采取挂失补办存单”系罗显忠的单方陈述，并非二审法院认定的事实，不属于二审判决认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于罗翠华向一审法院书面申请调取罗翠华银行存款来源及其关联人员存款信息，一审法院未予调取是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经查，二审法院已经依职权调取了上述银行交易记录。因此，罗翠华的该申请理由本院不予支持。 综上所述，罗翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗翠华的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初194号原告：湖北木之君铁路工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人：杜建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告：中铁三局集团西北工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区青年南街127号。法定代表人：步庆革，该公司执行董事。原告湖北木之君铁路工程有限公司与被告中铁三局集团西北工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北木之君铁路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北木之君铁路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱珉娴二〇二〇年七月二十日法官助理姚江涛书记员向梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8153号原告：孙彦彬，男，汉族，1967年5月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现居住郑州市经开区。委托代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：胡岗，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省通许县。委托代理人：王玉华，河南北政律师事务所律师。原告孙彦彬与被告胡岗买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦彬的委托代理人郭颖颖，被告胡岗及其委托代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款273000元；2.判令被告支付违约金216216元及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的违约金（以273000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告胡岗向孙彦彬采购模板等材料后出具欠条欠货款273000元。经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：欠款条、电话录音。胡岗辩称，1.原告主张违约金过高，应予以调减；2.原告提交的录音并非原始载体，对其真实性不予认可，亦无法核实具体通话时间，不能证明其主张债权的时间，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年12月1日，胡岗出具欠款条：截止2016年12月1日，货款合计273000元未支付；承诺于2017年1月20日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按日千分之四支付违约金。2020年6月29日，孙彦彬以被告胡岗未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据胡岗出具的欠款条及庭审笔录等，可以认定胡岗欠原告孙彦彬货款273000元未付。现孙彦彬要求偿还该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于孙彦彬要求胡岗支付违约金的请求，因双方约定过高，本院按年利率24%标准自2017年1月21日起予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。被告胡岗辩称违约金过高应调减的意见，予以采纳；其他意见，缺乏证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡岗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦彬货款273000元及违约金（以273000元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至债务清偿完毕之日止）。驳回原告孙彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8639元减半收取4319.5元，由被告胡岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十七日书记员  周红娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保891号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：王波，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：倪巧红，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：葛红雨，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：高海勤，女，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：孟庆男，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：李兰，女，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：李恩，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：曹翠宽，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王波、倪巧红、葛红雨、高海勤、孟庆男、李兰、李恩、曹翠宽名下银行存款450000元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王波、倪巧红、葛红雨、高海勤、孟庆男、李兰、李恩、曹翠宽名下银行存款450000元或查封其同等价值财产。案件申请费2770元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年七月八日书记员  谢书凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初94号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人于志芳，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住河北省石家庄市。2008年8月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月20日，经石家庄市桥西区，于次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人于志芳犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人于志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月2日18时许，被告人于志芳驾驶电动自行车，沿石家庄市桥西区友谊大街由南向北行驶至第四休干所门前，从左侧超越前方同向行驶的韩某驾驶的电动自行车时，将被害人韩某挂倒在地，后逃逸。经鉴定，被害人韩某的损伤程度构成重伤二级。事后，被告人于志芳给付赔偿款23400元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人于志芳的供述与辩解，证人张某的证言，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，诊断报告单，收条，户籍证明，到案经过，前科材料等证据。据此，公诉机关认为，于志芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人于志芳对指控的犯罪事实及罪名均无异议。并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实同起诉中指控的事实一致。 另查明，现被害人韩某一直处于昏迷状态，经询问其女儿张某，张某表示韩某治疗尚未终结，现暂不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于志芳的供述与辩解，证人张某的证言，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见，诊断报告单，收条，户籍证明，到案经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于志芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车与被害人韩某发生碰撞致其受伤，致被害人韩某重伤二级。在事故发生后,被告人于志芳逃逸,对致韩某重伤的整个交通事故负全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于志芳当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定,判决如下: 被告人于志芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王博雅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1812号 申请执行人：夏振伟，男，1993年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地：利辛县园景天下北门西侧。 法定代表人：王明。 本院在执行申请执行人夏振伟与被执行人利辛县小庄装饰工程有限公司司法确认一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初2221号之一 原告：大连景达置业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区13号6层1号，统一社会信用代码：912102003115741088。 法定代表人：吴运峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。 被告：大连君文影视制作传播有限公司，住所地大连市甘井子区华北路（甘段）3号3层12号，统一社会信用代码：91210211588084064M。 法定代表人：曲立君，经理。 原告大连景达置业有限公司与被告大连君文影视制作传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连景达置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4655元（原告已预付），由原告负担。 审判员  马尚升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13577号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执410号 申请执行人：李某1，男，汉族，1966年6月17日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：李某2，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李某3，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案中，经审查，（2016）粤1226民初335号民事调解书只是确定李庆祥、刘爱珍的遗产在各方当事人之间的分配，并没有具体的给付内容，且执行标的和被执行人不明确，所以，申请执行人李某1、李某2的申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李某1、李某2的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年七月十日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1728号 原告：杨志,男,汉族,生于1976年2月19日,住四川省西充县。 被告：四川省有限广播电视网络股份有限公司西充分公司，住所地西充县晋城镇。 法定代表人：程宣，总经理。 委托诉讼代理人：何云峰,四川源泉律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：仲友昌,四川罡正律师事务所律师，特别授权。 原告杨志诉被告四川省有限广播电视网络股份有限公司西充分公司、第三人四川西充农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨志撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨志承担。 审判员  张大明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 茜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1547号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人王绿义本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人王绿义保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3437号原告：杨亚果，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被告：史显领，男，1978年4月29日出生，汉族，住曹县。原告杨亚果与被告史显领劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨亚果到庭参加了诉讼，被告史显领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费62600元及利息（以62600元为基数，自2019年9月15日起后变更为起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年起跟随被告分别在济南长清楼德、市中柳埠等工地干外墙涂料工程，因被告支付工程款不及时，分别于2017年4月29日、2018年1月20日出具欠条，后经多次催要，被告于2019年9月15日经双方对账，被告欠原告劳务款62600元并再次为原告出具了欠据。被告史现领未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨亚果自2015年起跟随被告史显领分别在济南长清楼德、市中柳埠等工地干外墙涂料工程，因被告支付劳务款不及时，于2017年4月29日、2018年1月20日分别为原告出具了欠条，后经催要，被告于2019年9月15日和原告对账，被告欠原告劳务款62600元并为再次为原告出具了欠据。经原告催要，被告未支付劳务款62600元。本院认为，原告跟随被告从事外墙涂料劳务工程，有被告出具的欠据为证，本院予以采信,应认定原、被告之间系劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时向原告支付劳务工资，属违约行为，原告要求被告支付劳务费62600元，本院予以支持。被告欠原告劳务款62600元，原告起诉后被告仍未支付，故原告要求被告以62600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史显领于本判决生效后5日内付给原告杨亚果劳务款62600元及利息（以62600元为基数自2020年7月3日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费1365元，减半收取682元，由被告史显领负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈正
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3386号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费4416.70元，减半收取计2208.35元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初305号 原告：王学飞，男，1992年6月26日出生，汉族，村民，住易县。 被告：付强，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住易县。 被告：孙舒展，男，1988年6月8日出生，汉族，村民，住易县。 原告王学飞与被告付强、孙舒展民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王学飞到庭参加诉讼、被告孙舒展、被告付强经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙舒展经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付强偿还原告借款5万元，并按月息20‰给付自2018年12月1日至本息还清之日的利息（按本金5万元计算）。2、请求人民法院依法判令被告孙舒展对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、保函费等费用由被告承担。2018年11月30日被告付强因购房需资金，从原告处借款5万元，借款期限自2018年11月30日至2018年12月30日，利率为月息20‰，被告孙舒展自愿为连带责任保证人，并约定到期未还，借款人及保证人愿承担出借人通过诉讼所支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费、保函费等费用。被告借款后未支付过本金及利息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付强、被告孙舒展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明如下事实：2018年11月30日被告付强因购房需资金，从原告王学飞处借款5万元，借款期限自2018年11月30日至2018年12月30日止，借款月利率2％，被告孙舒展为借款保证人，并约定如借款到期未还，借款人及保证人愿承担出借人通过诉讼所支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费、保函费等费用。被告借款后未偿还过原告本金及利息。后原告多次催要该笔借款，被告至今未还。 本院认为，被告付强向原告王学飞借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告付强应当及时偿还借款，原告要求付强偿还借款50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙舒展作为保证人，对保证方式没有约定，为连带责任保证人。依照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告孙舒展的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告孙舒展的保证期间为2018年12月30日至2019年6月30日，被告孙舒展的保证期间已超过六个月，故在本案中不再承担保证责任。原告王学飞要求被告承担出借人通过诉讼所支付的保全费、律师费、公告费、保函费等费用因未向法院提供证据，故本院不予支持。被告付强、孙舒展经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告王学飞借款本金50000元，并自2018年12月1日起按月利率2%支付原告利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告王学飞的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王永刚 审 判 员  罗永刚 人民陪审员  卢全义 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 祎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保67号 申请人：江门市华粤实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：韦艳希，总经理。 委托诉讼代理人：林周武。 被申请人：林慧年，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请人江门市华粤实业有限公司以为保证债务的履行为由，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林慧年的银行账户存款816000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以816000元为限。 本院认为，申请人江门市华粤实业有限公司的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林慧年的银行账户存款816000元，期限一年。 案件申请费4600元，由申请人江门市华粤实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22818号原告：委托代理人范建文，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县二都镇白槎村窑上组25号，身份证号码362527197412183433，系原告兄弟。被告：李维青，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人赖文华，广东三铭律师事务所实习律师。原告范建武与被告李维青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范建武及其委托代理人范建文、被告委托代理人王明文、赖文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建武向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11577.63元、护理费5100元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、交通费1020元、精神损害抚慰金5000元、误工费11035.28元，共计39132.91元；2、判决被告赔偿原告手机损失2000元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告李维青答辩称：第一点，本案纠纷是由原告行为引起，原告存在过错，根据最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释，原告对此应当承担主要责任。第二点，原告的第一项诉讼请求，部分没有事实和法律依据，也没有证据予以支持。第三点，原告的第二项请求没有事实和法律依据，也没有证据予以支持。第四点，原告在纠纷当中也给被告的人身造成了损害，为轻微伤，对此，原告也应当承担相应的责任。被告认为被告在本案当中应当承担的法律责任，跟原告应当对被告承担的法律责任的赔偿的金额应当予以抵扣，相应的具体的金额由法院酌定。因为原被告2人受的伤都是轻微伤，那比照原告受伤后应得的金额，也可以酌定被告应得的金额。本案相关情况一、侵权事实的发生经过：原告是一名滴滴司机。2019年7月1日凌晨，原告接到被告的滴滴订单，在驾驶过程中，因空调使用双方发生争执，后被告要求原告停车，在停车后被告踢了原告的车辆并殴打原告，后原告报警。经伤情鉴定，原告与被告伤情均为轻微伤。2019年7月11日深圳市公安局龙岗分局作出深龙岗公（梧桐）行罚决字[2019]*****号《行政处罚决定书》，认定被告寻衅滋事的违法行为成立，决定给予其行政拘留五日的行政处罚。二、原告的治疗经过及医疗费损失：事情发生后，原告到深圳市龙岗区第三人民医院急诊治疗，2019年7月2日至2019年8月5日期间在深圳市龙岗区第三人民医院急诊治疗住院治疗，住院34天，出院医嘱：1.注意休息；2.我科门诊随诊；3.继续全休壹周；4.住院期间陪护壹人。原告确认所有医疗费用其工作的滴滴公司已经全部垫付。三、原告的其他诉讼请求1.护理费：出院病人疾病诊断证明书记载“住院期间陪护壹人”，原告未提交证据证明陪护人员的收入情况，本院酌定按150元/天计算，原告住院34天，护理费共计5100元34天×150元/天）。2.住院伙食补助费，原告住院34天，住院伙食补助费共计3400元（34天×100元/天）.3.营养费，无医嘱需加强营养，本院不予支持。4.交通费，原告没有提交票据证明，本院根据原告住院时间酌定按30元/天的标准计算，交通费为1020元（34天×30元/天）。5.精神损害抚慰金，被告未对原告造成伤残，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。6.误工费，原告系滴滴司机，根据原告提交的银行交易流水显示，2018年9月1日至2019年6月30日期间原告的收入共计88673.61元，原告主张按照98240.87元/年的标准计算误工费，没有超出本院认定的标准。原告住院34天，医嘱全休一周，误工时间为41天，误工费为11035.28元（98240.87元/年÷365天×41天）。7.手机损失，原告主张手机损失2000元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告的该项主张本院不予支持。判决结果本院认为，被告对原告实施了伤害行为，没有证据表明原告在冲突过程中存在明显过错，被告主张原告存在过度医疗，原告造成被告轻微伤，被告亦存在损失，但均未提交证据证明，亦未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费已经由其工作单位代为支付，原告再次向被告主张医疗费，没有事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付各项赔偿共计20555.28元（5100＋3400＋1020＋11035.28）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李维青应于本判决生效之日起五日内向原告范建武支付各项赔偿共计20555.28元；二、驳回原告范建武的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（原告已预交），由原告负担207元，由被告李维青负担207元，由被告李维青负担的部分，被告李维青应在本判决生效之日起五日内迳付原告范建武。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2398号之一 申请人:刘后英，女，1973年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:代颜广，男，1981年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周利娟，女，1979年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘后英于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代颜广、周利娟共有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人代颜广、周利娟共有的位于临沂市兰山区房产，保全限额为30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人刘后英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2045号 罪犯王宪钦，男，1965年8月7日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽0182刑初315号刑事判决，以被告人王宪钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得人民币八百元，予以没收。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月11日起至2028年9月10日止。） 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宪钦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王宪钦减刑的异议。 本院认为，罪犯王宪钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王宪钦减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币30000元及犯罪所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月11日起至2028年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1606号 申请执行人：卢彬，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人卢彬与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1730号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告孙保刚于本判决生效后十日内偿还原告卢彬借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告孙保刚负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经被执行人名下多处房产已抵押于泗县中小企业融资担保公司，本案暂无法处置。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1730号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1730号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶婉君
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0822财保20号 申请人：向银月，女，1937年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 申请人：谷文英，女，1968年11月6日出生，白族，居民，住陕西省华阴市。 申请人：谷文春，女，1972年3月17日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 申请人：谷金菊，女，1975年5月18日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被申请人：谷文泰（又名谷文太），男，1965年4月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被申请人：何群英，女，1970年2月9日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 申请人向银月、谷文英、谷文春、谷金菊于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷文泰、何群英银行存款共计200000元，申请人购买保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷文泰、何群英银行存款共计200000元,冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人向银月、谷文英、谷文春、谷金菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王卫阳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2560号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会（以下简称豪世家园业主委员会），住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 主任：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林建明，男，1988年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告豪世家园业主委员会与被告林建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告豪世家园业主委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。豪世家园业主委员会向本院撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执722号 申请执行人：曾松坤，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人曾松坤与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执722号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执722号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月七日 书记员  曾依婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1524号申请执行人：刘志清，男，1970年8月16日出生，汉族。被执行人：山西赵达暖气片有限公司。法定代表人：刘永德，董事长。申请执行人刘志清依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4519号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西赵达暖气片有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西赵达暖气片有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西赵达暖气片有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西赵达暖气片有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初74号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍艳琴，女，1947年2月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。                               （指定）辩护人                       指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人霍艳琴犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人霍艳琴及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年11月15日，被告人霍艳琴到攀枝花市西区信访局（以下简称信访局）反应自己公租房的问题，当日15时许，霍艳琴感到自己身体不舒服，遂离开信访局大厅到周边药店买药。当日16时43分，霍艳琴再次返回信访局，发现大门被锁上，为引起工作人员注意，霍艳琴来回推信访局的玻璃大门，后导致大门的折页脱落，玻璃门倒地、破碎。听闻大门破碎的声音后，信访局工作人员随即出来查看，并报警请求处置。霍艳琴认为玻璃门的损坏并非自己主观意愿所致，于是情绪比较激动，导致身体不舒适，信访局工作人员拨打120救助电话，请求120前往救治。当日16时50分许，攀枝花市第二人民医院医护人员、清香坪派出所民警先后到达现场进行处置，医护人员对霍艳琴进行救助，但霍艳琴以房子未得到解决不愿离开为由继续在信访局与工作人员争执。派出所民警了解到信访局玻璃门是霍艳琴损坏的，要求霍艳琴到派出所接受调查，霍艳琴依然不闻不听，在信访局与工作人员发生争执。由于霍艳琴长时间在办公区域影响了正常的工作秩序，处警民警报告清香坪派出所值班领导请求增援。增援民警到达现场后，口头传唤霍艳琴到清香坪派出所接受调查，但霍艳琴拒绝离开。在带离霍艳琴的过程中，霍艳琴用嘴咬带离她的清香坪派出所辅警孙某、民警何某，用脚蹬踢带离她的民警,辅警孙某的左手手背被霍艳琴咬伤。经攀枝花市第二人民医院诊断：孙某左手背有咬伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人及指定辩护人意见                       被告人霍艳琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为,被告人霍艳琴以牙咬、脚蹬踢的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人霍艳琴犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人霍艳琴的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定,本院予以采纳。鉴于被告人霍艳琴自愿认罪认罚,对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人霍艳琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宗 倩                         二 〇二〇年七月九日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12383号原告官长看，男，汉族，1983年2月1日出生，住址河南省平舆县。委托诉讼代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告宋现旦，男，汉族，1963年6月6日出生，住址河南省嵩县。被告郑州市纳尔特实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号楼二楼219房间，统一社会信用代码91410105739094738K。法定代表人毋晓爽。原告官长看诉被告宋现旦、郑州市纳尔特实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、支付原告工资款2670元及利息（利息以2670元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计算至实际返还之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小琼、黄顺到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月26日，宋现旦向原告出具《欠条》一份，载明：官长看亚新工资2670元整。原告称被告宋现旦是包工头，原告跟着宋现旦干活，由宋现旦支付工资，被告郑州市纳尔特实业有限公司是该项目的分包公司。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋现旦拖欠原告劳务报酬，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告宋现旦支付报酬2670元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现旦于本判决生效后十日内支付原告官长看劳务报酬2670元；二、驳回原告官长看的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋现旦负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十四日书记员 朱晴晴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初688号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人兰某某，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1676号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日17时许，被告人兰某某应邀至上海市宝山区月浦镇段泾村泗塘宅XXX号乙XXX室吴传荣、安海霞家中，聚餐完毕后离去。当日21时许，兰某某再次返回上址，以脚踹的方式破门入室，窃得床头柜上IPAD一部(价值人民币440元)后逃匿。2020年5月7日22时许，被告人兰某某在上海市嘉定区澄浏公路XXX号门口被民警抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。该院认为被告人兰某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人兰某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年七月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1138号原告:车某某，男，1951年8月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：冯春玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：衣某某，男，1959年9月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。本院在审理原告车某某与被告衣某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2020年7月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告车某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告车某某负担。审判员 郑 勇二〇二〇年七月十一日书记员 林小琳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初549号 原告：魏星，男，汉族，1983年11月10日出生，住址重庆市潼南区，现住贵州省。 被告：杨再军，男，苗族，1984年12月6日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 原告魏星诉与被告杨再军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告魏星到庭参加了诉讼。被告杨再军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6462元及利息，利息自2018年9月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止。事实和理由：原告在凯里市东门街红十字医院楼下三号门面经营家电，被告在革一军宏家电经营零售业务，被告门面现已关闭。被告多次在原告处采购家电，常有赊购的情况。2017年1月20日，应被告要求，原告通过物流方式向被告发出货物一批，货款金额4502元，加上被告原先未付的货款1960元，2018年7月27日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：革一军宏家电杨再军欠魏星货款6462元整，于2018年8月底付清，超期按月利率2%计算利息。此后，原告多次催被告支付货款，被告至今一分未付。为此，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨再军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 经审理查明：被告杨再军在革一经营家电期间，向在凯里市东门街红十字医院楼下三号门面经营“奔想电器”的原告赊购货物。2018年7月27日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“革一军宏家电杨再军欠“奔想家电”魏星货款共计6462元整，尽在2018年8月底付清，如未付清就按月利息2分计算（以6462.00月利息2分计算）”。后因被告未有按约支付原告货款，为此，原告向本院提起了本案诉讼及前述诉讼请求。被告杨再军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，被告所欠原告的货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告所欠原告的货款6462元，证据充分，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。对于原告主张的逾期付款利息问题，被告已有明确承诺，未能在2018年8月底前支付原告货款，就以6462元按月利息2分计算，故原告主张利息自2018年9月1日起以6462元为基数，按月利息2%计算至货款付清止，有事实和法律依据，本院予以确认。 被告杨再军拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法判决。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨再军于本判决生效之日起三日内支付原告魏星的货款人民币6462元及利息（利息以6462元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨再军承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月二日                                                               法官助理 龙银凤                                                                书记员张文才
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初793号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行，住所地广西东兴市松柏村黄屋组25号，统一社会信用代码4506810001105081-1。 负责人：卢诚，支行行长。 授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：钟亩营，男，1975年4月5日出生，汉族，住东兴市。 被告：李铭玉，女，1970年5月25日出生，壮族，住东兴市。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行与被告钟亩营、李铭玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告钟亩营、李铭玉的起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由原告东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更273号罪犯隋军,男，1970年12月27日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省丹东市人，原任汝阳县公安局党委书记、局长。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2016年9月7日作出(2015)伊少刑初字第56号刑事判决，以隋军犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯隋军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯隋军减刑六个月。经审理查明，原判认定罪犯隋军利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公共财物，且非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪和贪污罪，且均系数额巨大。另具有一般立功情节。罪犯隋军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审为1优秀、5良好。该犯的财产性判项已全部履行完毕。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省伊川县人民法院于2016年9月7日作出(2015)伊少刑初字第56号刑事判决，证明隋军犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省伊川县人民法院（2015）伊少刑执第56号执行通知书，证明罪犯隋军被交付执行的情况。3、执行机关提供的2016-2019年度罪犯隋军计分考核情况汇总表，证明罪犯隋军在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯隋军三课成绩情况，证明隋军2018年下半年思想课90.4分，技术、文化非入学；2019年上半年思想课78.4分，技术、文化非入学；2019年下半年思想课84分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯隋军改造评审鉴定表，证明隋军自入狱以来评审中被评为优秀档次1次，良好档次5次；6、执行机关提供的罪犯隋军奖励审批表，证明隋军行政奖励为7个表扬，被评为监狱级改造积极分子1次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明隋军被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请隋军减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯隋军认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明隋军认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯高一伟出庭作证，证明隋军自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯路冯出庭作证，证明隋军自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区副监区长郭小勇出庭证明：隋军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正，确有悔改表现；13、监区管教干警张斐然出庭证明：隋军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正。14、河南省伊川县人民法院（2015）伊少刑初字第56号刑事判决书证明该犯涉案赃款已全部履行完毕。15、河南省伊川县人民法院（2016）伊执字第1612号执行结案通知书证明该犯罚金50万元已全部履行。本院认为，罪犯隋军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定：对罪犯隋军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2961号   原告：王爱花，女，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   法定代表人：田劲松，该公司总经理。   原告王爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王爱花于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王爱花的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：   准予原告王爱花撤回起诉。   案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执142号被执行人：张志宝。本院在执行被执行人张志宝罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2016）皖1523刑初124号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金90408元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志宝及其妻黄学云银行存款90408元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月二十日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1081行初59号之一原告马骏，女，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市房产管理局，住所地绥芬河市行政审批中心。法定代表人牟永山，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日,汉族，绥芬河市房产管理局科员，住绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地绥芬河市中天幸福家园小区二期。法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人兰春全，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。本院在审理原告马骏诉被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件已通过民事诉讼得以解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告马骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马骏负担。审 判 长  单国勇审 判 员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二〇年七月十五日书 记 员  马祁琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初524号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码91330483755935138W。 法定代表人：郑子根，执行董事。 委托诉讼代理人：袁逸飞,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠贵松，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省远安县，该公司员工。 被告：华文涛，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋建江,苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。 被告：吴锦桃，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司与被告华文涛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加吴锦桃作为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁逸飞、被告华文涛委托诉讼代理人蒋建江、被告吴锦桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付加工款272492元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，要求以272492元为基数，按照6%年计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月6日起至2018年1月2日止，被告华文涛多次将童装委托原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司进行砂洗加工，但被告不能及时按约付款。经原告多次催讨，于2018年1月7日出具欠条一份，明确尚欠原告砂洗加工款135000元。2018年3月15日起至2018年11月27日止，被告华文涛又将童装委托原告进行砂洗加工，期间被告华文涛委托原告砂洗总计144次，加工款合计251492元。其中74张送货单由华文涛签字确认，合计货款136162.6元;70张送货单由一个自称被告华文涛老婆“吴琳琳”的人确认，合计115329.4元。原告通过屠贵松的微信“无话可说”多次向这个自称被告老婆吴琳琳的人联系催款，其微信号为×××。但“吴琳琳”只通过该微信支付了114000元。后从被告代理人处知悉被告老婆叫吴锦桃，系微信号×××的所有人。综上，被告至今尚欠原告加工款合计272492元。被告吴锦桃实际参与被告华文涛的经营，全程与原告发生业务关系，应当与被告华文涛一同向原告承担债务。 被告华文涛辩称，欠条出具后已付过115000元，其他由吴琳琳签字的不清楚。 被告吴锦桃辩称，当时与华文涛一起在做生意，由吴琳琳签名的送货单她是认可的，但原告所送货物部分有质量问题。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条1份，证明截止2018年元月7日，两被告尚欠原告砂洗加工款135000元的事实；2、送货单144份，证明2018年3月15日起至2018年11月27日止，被告华文涛又将童装委托原告进行砂洗加工，尚欠加工款138870元；3、微信账号信息截图，证明原告一直与微信号×××的人联系，该账号所有人即吴琳琳；4、原告走访视频4个，证明被告吴锦桃的小名叫吴琳琳的事实。 被告华文涛质证意见：1、对欠条无异议；2、对华文涛签字的送货单无异议，对吴琳琳签字的送货单不予认可；3、对微信截图无异议。对证据四走访被告吴锦桃老家的视频，被告华文涛未向本院提交质证意见。 被告吴锦桃质证意见：1、对欠条无异议；2、对送货单的真实性无异议，“吴琳琳”是与她同姓的店里的员工，字是吴琳琳本人签的，她帮忙收货，但收货时有数量与质量问题，没有这么多数量，原告承诺日后会打折处理；3、对走访视频不予认可，“吴琳琳”不是她的小名。 被告华文涛向本院提交的证据有：1、微信转账记录截图，证明被告在签署欠条之后已经向原告支付加工款115000元；2、结婚证，证明被告华文涛的妻子名字为“吴锦桃”，非送货单上的“吴琳琳”。 原告质证意见：对两组证据的真实性认可，原告方已收到被告支付的115000元加工款，华文涛与吴锦桃系夫妻关系的事实予以认可，但从被告提交的证据可以看出，夫妻两人共同经营，对此笔债务理应负连带清偿责任。 被告吴锦桃质证意见：对两组证据均无异议。 被告吴锦桃未向本院提交证据。 本院认证意见：对原告提供的欠条和双方无异议的送货单、结婚证予以认定；由“华文龙”签名送货单本院不予认定；原告对两被告已支付了115000元的事实无异议，本院予以确认；原告提供的视频，因无法确认与本案的关联性，本院不予认定。 经审理，本院确认案件事实如下： 两被告将童装委托原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司进行砂洗加工，2018年1月7日，被告华文涛向原告出具欠条一份，载明从2017年8月6日开始至2018年元月2号止欠桐乡市兴利服装砂洗厂砂洗费人民币135000元整，于2018年6月1日前砂洗余款分批付清。2018年3月15日起至2018年11月27日止，两被告又将童装委托原告进行砂洗加工，共计加工费计248246元。原告认可欠条出具后两被告已向原告支付了加工款115000元，现两被告尚欠原告砂洗加工款268246元。 本院认为，两被告尚欠原告砂洗加工款共计268246元的事实有原告提供的欠条、送货单等证据及双方庭审陈述予以证实，两被告理应及时支付加工款，逾期支付应承担逾期付款利息损失。本院对送货单上由华文龙签名及短缺数量相应的砂洗加工费予以核减后，两被告尚欠原告加工款268246元，故原告要求两被告支付砂洗加工款计268246元及自起诉之日起计算逾期付款利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的砂洗质量有问题，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华文涛、吴锦桃于本判决生效之日起十日内支付原告268246元及逾期付款利息损失（以268246元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5408元，保全费1920元，合计7328元，由原告负担84元，两被告负担7244元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  曹永良 人民陪审员  施美芬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  夏秋燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特140号申请人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人：王建康，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王兰英，总经理。申请人北京厚泽人力资源有限公司（以下简称厚泽人力公司）与被申请人王建康、辉腾金服信息科技(杭州)有限公司（以下简称辉腾公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。厚泽人力公司称，请求依法撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第72号仲裁裁决。事实和理由：厚泽人力公司认为，该裁决存在应予撤销的法定情形，具体为：一、仲裁裁决认定王建康与厚泽人力公司存在劳动关系，是厚泽人力公司的劳务派遣员工，属于适用法律、法规错误。劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了确立劳动关系的几个基本要件，其中有“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，王建康自认一直在为辉腾公司工作，接受该公司的管理，其劳动报酬实质上也来源于辉腾公司。而厚泽人力公司作为人力资源公司，在业务范围上和王建康提供的劳动内容相差甚远，厚泽人力公司因与辉腾公司的关联公司即深圳市辉腾产业服务集团有限公司(原名称深圳市辉腾金融控股有限公司)和辉腾金控股权投资管理(杭州)有限公司存在劳动事务代理合同关系，才在收取辉腾公司的费用之后代其向员工发放工资、代缴社保。王建康从未向厚泽人力公司提供过劳动，其经手业务的款项没有钱进入厚泽人力公司。所以仲裁裁决在认定劳动关系上违反了国家的相关规定。本案用工责任应由辉腾公司单独承担。二、裁决所根据的证据是伪造的。厚泽人力公司没跟王建康签订过劳动合同，王建康提供的劳动合同等材料上的厚泽人力公司公章非厚泽人力公司人员加盖，材料内容非厚泽人力公司真实意思表示，相关材料应为辉腾公司利用厚泽人力公司公章管理漏洞而制作，以推避用工责任。厚泽人力公司既然已与辉腾公司签订《劳动事务代理合同》，不可能与其员工再签订劳动合同。综上，厚泽人力公司不服仲裁裁决，现申请撤销，请依法予以支持。王建康、辉腾公司未作答辩。经审查查明：王建康作为申请人，以厚泽人力公司、辉腾公司作为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付2019年6月至8月份工资29400元（每月9800元）；2.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付5月份佣金40000元；3.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付经济补偿一个月工资9800元；4.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付代通知金9800元。庭审中，王建康当庭变更第二项仲裁请求为裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付5月份佣金20000元。2020年5月8日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2020〕第72号仲裁裁决，裁决：1.厚泽人力公司、辉腾公司向王建康支付2019年6月至8月工资13902元；2.厚泽人力公司、辉腾公司向王建康支付经济补偿4634元；3.驳回王建康的其它仲裁请求。该裁决为终局裁决。厚泽人力公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人厚泽人力公司以存在上述法条第一款第一项和第四项的情形为由，向本院申请撤销裁决。厚泽人力公司向本院提交厚泽人力公司与辉腾公司签订的劳动事务代理合同、双方之间的往来邮件截图、辉腾公司向厚泽人力公司转账银行电子回单，以证明王建康系辉腾公司招聘的人员，厚泽人力公司与辉腾公司（含各关联公司）系劳动事务代理合同关系，与王建康并不存在劳动关系。因上述证据及仲裁中的相关证据仅可以说明厚泽人力公司与辉腾公司的关系，并不足以证明王建康非厚泽人力公司而是辉腾公司的员工。王建康在仲裁中提交的厚泽人力公司于2018年10月16日与其签订的劳动合同，厚泽人力公司主张系伪造的，但并未提交充足证据证明。故本院认为厚泽人力公司提交的证据不能证明济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第四项规定的情形。综上，申请人厚泽人力公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的济市中劳人仲案〔2020〕第72号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京厚泽人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京厚泽人力资源有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年七月八日书记员 郭凯旋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14644号原告：香港迅捷税务(香港)有限公司上海代表处，驻在场所上海市静安区北京西路XXX号XXX室。首席代表：陈洁，经理。委托诉讼代理人：徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：黄梦婷，女，1990年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告香港迅捷税务(香港)有限公司上海代表处与被告黄梦婷名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，香港迅捷税务(香港)有限公司上海代表处于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，香港迅捷税务(香港)有限公司上海代表处申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香港迅捷税务(香港)有限公司上海代表处撤诉。案件受理费减半收取计150元，由香港迅捷税务(香港)有限公司上海代表处负担。审判员  邵益萍二〇二〇年七月十七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初157号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人周某，男，1987年2月6日出生于江西省永新县，汉族，群众，高中文化，2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住江西省永新县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年8月30日22时许，被告人周某驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至产业大道与金福路口处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测,结果为:106.45ｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人周某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金。 被告人周某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年8月30日22时许，被告人周某驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至产业大道与金福路口处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测,结果为:106.45ｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：当事人血样(尿样)提取登记表,鉴定聘请书,被告人周某的个人电子档案,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,警官证,被告人周某的供述,新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心【2019】酒检字第0827号司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人周某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9253号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：杨庆海，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁保利物业管理有限公司与被告杨庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  程敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初437号 原告：王永德，男，1979年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：郑瑞全，男，1967年5月出生，汉族，住新疆阿拉尔市 被告：马彩红，女，1968年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 两被告共同委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 原告王永德与被告郑瑞全、马彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德及其委托诉讼代理人路绪华、被告郑瑞全、马彩红及其共同委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款110,000元，利息3300元（计算方式：110,000元×6%÷12月×6月=3300元），共计113,300元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款110，000元。被告向原告出示一份协议，约定被告借原告110,000元，到2019年12月1日还清，如不能按时还清，以阿克苏市中天星河湾第14幢12单元12A04号房作为抵押，经原告多次催要无果，直至今日被告也未能偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判决。 原告向本院提供的证据：1、借条一份、商品房买卖合同一份，证明二被告向原告借款的事实；2、中国农业银行转账凭证及业务凭证一份，证明陈袖袖向被告马彩红转款事实；3、王永德与郑瑞全的通话录音三份，证明被告认可欠款。 被告郑瑞全、马彩红辩称：原告借款没有事实依据，原告未向被告支付过现金借款110,000元，被告未收到过110,000元的借款，原告应当提交借款证据。原告主张的利息没有事实和法律依据，因借款不存在，故不存在利息。 被告郑瑞全、马彩红未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为现金没有实际交付；被告对原告提交的证据2的三性均不认可，认为交易时间是2015年，陈袖袖是王永旗妻子，并不是原告妻子，且被告未收到这笔钱；被告对原告提交的证据3的真实性认可，关联性不认可，认为这三份录音是开庭前原告诱导被告说的。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告郑瑞全因需要收购红枣，向王永旗、王永德兄弟二人借款20万元，由王永旗的妻子陈袖袖于2015年12月12日转账45,000元，2015年12月14日转账110,000元，现金支付45,000元。2016年1月8日，被告偿还原告借款25,000元，2016年1月25日偿还15,000元，后又偿还20,000元，共计偿还王永旗、王永德借款60,000元。2015年12月借款后，被告给原告出具借条一份，并在2017年、2018年、2019年分别更换欠条。2019年1月28日，被告与王永旗、王永德经过协商，认可欠付王永旗66,000元，欠付王永德110,000元。被告于2019年1月28日最后给原告出具一份借条，内容为：“借条今借王永德现金110,000元（大写：壹拾壹万元整）到2019年12月1日还清.如不能按时还清,阿克苏的一套房子作为抵押”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照《借条》的约定偿还借款110,000元，被告至今未予偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其支付借款110,000元的诉讼请求予以支持。被告于2019年1月28日给原告出具借条，保证该款项于2019年12月1日付清，故本院对2019年12月2日至2020年5月21日之间的利息予以支持，根据：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本院认定利息为3092元（110,000元×6%÷365日×171日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑瑞全、马彩红于本判决书生效之日起十日内支付原告王永德借款110,000元,利息3092元，合计113,092元； 二、被告郑瑞全、马彩红对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告王永德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告郑瑞全、马彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢293号 李学春李学梅卢鹏： 申请执行人李学春、李学梅与被执行人卢鹏债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的为56,240.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，并履行完毕。至此，李学春、李学梅向本院申请执行的（2019）吉0602民终803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1021号 申请执行人：任芳，女1976年12月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阮胜广，男1967年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行任芳与阮胜广合伙协议纠纷一案中，申请执行人任芳于2020年4月23日因被执行人阮胜广拒不履行（2018）皖1623民初6338号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日向阮胜广发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日、6月28日依法对被执行人阮胜广名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现阮胜广有可供执行的财产信息，于2020年5月12日本院依法将阮胜广纳入失信被执行人，于2020年5月12日对阮胜广发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6338号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月七日 书记员 石莉莉