wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏08刑申6号 万劲松: 你因不服本院（84）刑一上字第188号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称，原生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求改判你无罪。事实与理由：1.你的手表面损坏并非万某某反抗强奸时所致。1982年4月4日上午9时你喊人下田到万某某家门口无人应答，你进到万某某家中没有门的东头房，见万某某笑嘻嘻的看着你，你半开玩笑用手撕万某某的嘴，被万某某用手中的锁一挡，把手表面弄坏。2.你称没有强奸意图和强奸行为，是万某某看到你手表面损坏，不好意思笑了，你乘机摸万某某胸部，被万某某父亲发现，遂拿大棒打你，万某某被其父亲逼迫下跪，随后同村多人围观，你便离开。第二天你被带到洪泽县看守所，后被放回家时遇到万某某，万某某见到你时表现很高兴，万某某是被其父亲逼迫才谎称被你强奸。 本院经审查认为：1.关于你称手表损坏并非被害人反抗所致的问题。经查，你将被害人推到床上后，被害人翻身起床，挣扎之间，被害人用手中的铁锁砸向你的手表，致你手表面破裂，碎片掉落至地下。此事实有公安机关从被害人家中搜集到的手表碎片、被害人陈述、证人证言等证据予以证明。被害人对此陈述稳定，你对于手表损坏原因供述前后矛盾，你向公安机关陈述手表系案发一月前喂猪时被猪勺子碰坏的，后又改口承认手表是被万某某用锁打坏。 2.关于你称无强奸行为与强奸意图的问题。经查，你进入被害人万某某家中，有将万某某推到床上、摸其上身、解其裤带，万某某不从，将你手表砸坏。该事实有被害人陈述、证人证言、物证等证据予以证明，此事实证明你具有违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系的行为及意图。你称万某某是被逼迫才谎称被你强奸的申诉理由与万某某陈述不吻合，且无其他证据证实。二审已考虑到你强奸未遂，故以强奸（未遂）罪改判你有期徒刑四年，并无不当。 综上，生效的刑事判决在认定事实和适用法律方面均正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1982号原告：邱代群，女，1975年10月6日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：遵义建工（集团）有限公司，住遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：徐进荣，公司员工。原告邱代群与被告遵义建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告邱代群于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱代群申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱代群撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初86号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告：深圳市盛世云天网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109，统一社会信用代码91440300335350811M。 法定代表人:曾永科，该公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告深圳市盛世云天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2284号之一 申请人:密琳，女，1964年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:刘某1，女，2007年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘某2，男，2012年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。 以上二被申请人法定代理人：冯立萍，（系刘某2、刘某1母亲），自然人信息同被申请人冯立萍。 被申请人:冯立萍，女，1982年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人密琳于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘某1、刘某2、冯立萍价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘某1、刘某2、冯立萍价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人密琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2036号 罪犯颜自由，男，1973年6月1日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年3月2日作出（2018）闽0503刑初40号刑事判决，以被告人颜自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜自由在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜自由减刑的异议。 本院认为，罪犯颜自由在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯颜自由减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月5日起至2020年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2902号申请执行人：苏州尼盛国际投资管理有限公司，统一社会信用代码91320505134842641P，住所地苏州工业园区珠径路55号。法定代表人：倪祖根。被执行人：刘用纲。被执行人：周宋环。申请执行人苏州尼盛国际投资管理有限公司与被执行人刘用纲、周宋环金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘用纲、周宋环未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘用纲、周宋环银行存款人民币1566196.47元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二〇年七月十日书记员 乐晓川
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执83号之一 申请执行人：马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路2号。 法定代表人：唐月红，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长兼总经理。 申请执行人马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司与被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的35371624元。本院于2020年3月5日和2020年6月23日两次通过执行查控系统未发现被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行。申请执行人申请对抵押的设备进行拍卖，本院在查封马鞍山市贝赢通信科技有限公司抵押的设备时得知该设备已被合肥市中级人民法院首轮查封，经执行调查，抵押的设备因所有权纠纷正在合肥中院诉讼，暂时无法启动拍卖程序。被执行人杭州贝赢通信科技有限公司抵押的设备虽已实际控制（由申请执行人保管），但杭州贝赢通信科技有限公司在杭州当地法院已被裁定进入破产程序，设备暂时无法处置。根据案件的执行调查情况本院已依法对马鞍山市贝赢通信科技有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司抵押的设备因法定事由暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。同时，本院已将案件执行调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0381号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年七月二十一日 书记员 骆祺升
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保124号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王月茹、马世景名下银行存款人民币1339757.41元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王月茹、马世景名下银行存款人民币1339757.41元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年七月十七日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5187号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王桂芝，女，1967年8月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王桂芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金13897.52元、利息4465.96元，共计18363.48元（利息按照月息2%自2019年2月14日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3884787963002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18363.48元。 被告王桂芝未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月14日，王桂芝签订编号为3884787963002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款657.66元，每月还款日14日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月14日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月14日，被告尚欠原告本金13897.52元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂芝于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13897.52元、利息4411.34元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计130元，由被告王桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保254号申请人:刘志刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人：林阳杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人刘志刚与被申请人林阳杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘志刚于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林阳杰名下银行存款254.969万元或查封、冻结其他同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年6月24日作出了（2020）陕0103民初4970号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林阳杰名下位于西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15041494）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月三日  书 记 员    石  松 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5424号原告：肖立红，女，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。被告：长沙美胤凯企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山路39号唯一星城1号栋1310房。法定代表人：刘泉。被告：刘泉，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告肖立红与被告刘泉、长沙美胤凯企业管理咨询有限公司（以下简称咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立红及其委托诉讼代理人刘雄克、被告咨询公司的法定代表人刘泉、被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告支付租金欠款110682元；2、被告按所欠租金每日千分之三向原告支付2020年2月5日至2020年5月15日的违约金33204元，其余违约金计算至被告支付所欠租金之日止；3、被告其余租金支付至将租赁房屋交付原告之日止；4、解除原告与被告长沙美胤凯企业管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁房屋给原告；5、被告30000元房屋保证金归原告所有；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为承继转租合同，2018年11月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将长沙市人民东路299号世嘉国际华城第4、5栋114号和115号房屋出租给被告，租赁期限自2016年11月15日起至2022年11月14日止，租金从2018年11月15日开始计算，每年递增8%。被告欠付原告2020年2月5日至2020年5月5日的租金125682元，2020年4月5日被告向原告付租金15000元，剩余110682元未付。原告经多次催讨未果，遂诉讼法院。被告承认原告在本案中所主张欠付租金的事实，但认为，今年的疫情严重影响经营，请求原告减少被告的租金。此外违约金希望法院予以驳回，保证金希望与原告协调处理。本院认为，一、被告承认原告在本案中主张的欠付租金110682元事实，故对被告主张的欠租事实予以确认。二、2020年1月份，全国爆发疫情，自2020年1月24日起各门店暂停营业，被告经营也受疫情影响暂停营业。被告以疫情期间未营业无收入为由要求减免疫情期间的房租。本院认为，被告承租原告的门面经营，受疫情影响，未正常营业，收入受到损失，而疫情属双方在签订合同、交纳房租时不可预见、不可抗力的事件，根据公平原则，由疫情造成的租金损失应由出租方、承租方共同承担。结合被告承租的门面位置、经营的性质、实际休业的时间，参考湖南省发布的复工时间及疫情的控制时间，本院酌情确定双方共同承担租金损失的时间为2个月，该2个月的租金原、被告共同负担50%。因此，原告应减免被告租金41894元（41894元×2月×50%）。减免后，被告应支付原告租金68788元（110682元-41894元）。根据合同约定，原告应将保证金30000元退还给被告，减扣保证金后，被告还应向原告支付38788元，本院支持被告支付原告租金38788元，其余部分不予支持。三、被告欠付原告租金主要因疫情影响，而疫情属于不可抗力的事件，故本院对原告要求被告按所欠租金每日千分之三向原告支付2020年2月5日至2020年5月15日的违约金33204元，其余违约金计算至被告支付所欠租金之日止的诉讼请求不予支持。四、原告要求被告租金支付至租赁房屋交付原告之日止的诉请，符合法律规定，予以支持。五、原告要求解除原告与被告长沙美胤凯企业管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁房屋给原告，被告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、肖立红与长沙美胤凯企业管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年7月10日解除；二、长沙美胤凯企业管理咨询有限公司、刘泉于本判决生效之日起十日内向肖立红支付2020年5月5日前的租金38788元；三、长沙美胤凯企业管理咨询有限公司、刘泉于本判决生效之日起十日内向肖立红返还长沙市人民东路299号世嘉国际华城第4、5栋114号和115号房屋；四、长沙美胤凯企业管理咨询有限公司、刘泉于本判决生效之日起十日内向肖立红支付按照每月41894元的标准从2020年5月5日起至返还房屋之日止的租金；五、驳回肖立红的其他诉讼请求。如长沙美胤凯企业管理咨询有限公司、刘泉未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按上述判决指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取1589元，由肖立红负担589元，长沙美胤凯企业管理咨询有限公司、刘泉负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年七月二十二日法官助理吉江艳书记员王萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19500号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14903号原告：彭园，女，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李芸，女，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭园与被告李芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告彭园于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭园撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告彭园负担。审判员  黄涛二〇二〇年七月二十八日书记员  贾欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执552号申请执行人：黄伦超，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：徐冬，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人黄伦超与被执行人徐冬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4917号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认徐冬结欠黄伦超借款本息33200元并约定分期付款；如徐冬不能按期履行上述付款义务，黄伦超可就未付部分一并向法院申请执行，并由徐冬支付违约金3000元；诉讼费300元，由徐冬负担。因被执行人徐冬未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人黄伦超的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐冬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐冬未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐冬有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐冬名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐冬有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐冬名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人徐冬户籍地法院淮安市淮安区人民法院调查，未查得可供执行的财产及徐冬下落。因被执行人徐冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36500元未执行到位，执行费448元未收取。本院已向申请执行人黄伦超书面告知上述执行情况并征求意见，黄伦超未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐冬其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐冬有可供执行的财产，申请执行人黄伦超亦未向本院提供徐冬其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4917号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐冬确有可供执行的财产，申请执行人黄伦超可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特231号申请人：刘燕莉，女，汉族，1979年11月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被申请人：廖云金，男，汉族，1978年11月21日出生，住住重庆市北碚区。申请人刘燕莉申请认定被申请人廖云金为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘燕莉向本院提出申请称：申请宣告廖云金为限制民事行为能力人并指定刘燕莉为廖云金的监护人。事实与理由：廖云金与刘燕莉系夫妻关系。2019年7月25日，廖云金因车祸受伤，经鉴定为轻度智力障碍。现为廖云金的生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，廖云金，系申请人刘燕莉的配偶。2019年7月25日，廖云金因车祸受伤，经鉴定其目前轻度智力障碍的伤残属九级。经本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对廖云金的民事行为能力进行鉴定，2020年7月20日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书鉴定意见为廖云金轻度智能障碍，目前属限制民事行为能力。本院认为，廖云金经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力。刘燕莉作为廖云金的配偶，申请宣告廖云金为限制民事行为能力人并要求指定其为廖云金的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、廖云金为限制民事行为能力人；二、指定刘燕莉为廖云金的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月三十一日书记员  李 涛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢14号之二 申请执行人：陈玉荣，女，1964年8月17日生，山东省菏泽市人。 被执行人:易刚，男，汉族，1983年3月13日生，贵州省息烽县人。 关于申请执行人与被执行人易刚追偿权纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人易刚在xxx账户内余额人民币325.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易刚在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币325.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月六日 书记员  胡李
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异149号申请人（申请执行人）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司法定代表人：赵绍林，董事长。委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董希奎，该公司副总经理。被申请人：宋金国被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司法定代表人：宋金国，总经理。本院在执行天津市华方幕墙装饰工程有限公司与天津国泰金瑞装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司向本院提出书面申请追加天津国泰金瑞装饰工程有限公司的股东宋金国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司申请追加宋金国为（2018）津0116执22167号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人建设施工分包合同纠纷一案，贵院正在依法执行中，执行案号为（2018）津0116执22167号。鉴于被执行人系被追加人宋金国名下的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，宋金国是该公司唯一股东，同时担任公司法定代表人。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，宋金国应当对被执行人欠付申请执行人的工程款本金及利息的全部给付内容承担连带偿还责任，故申请追加被执行人。被申请人宋金国述称，申请执行人申请追加其对公司债务承担连带责任没有任何一句证明其个人财产与公司财产混同。本院查明，天津市华方幕墙装饰工程有限公司诉天津国泰金瑞装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）津0116民初25936号民事判决书，判决“一、被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司工程款345038.63元；（2224762.9-500000-1379724.27）二、驳回原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司承担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）”2018年4月4日，天津市华方幕墙装饰工程有限公司向本院申请执行，案号为（2018）津0116执22167号，执行标的为351514.63元。2018年9月21日，本院作出（2018）津0116执22167号之一执行裁定书，除执行到位6035元外，因天津国泰金瑞装饰工程有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，天津市华方幕墙装饰工程有限公司提交了（2017）津0116民初25936号民事判决书、（2018）津0116执22167号受理通知书及执行裁定书、失信人截图、公司户卡及（2019）津0116民初27444号民事判决书为证。宋金国提交了证明两份，证明2012年前天津国泰金瑞装饰工程有限公司借给；乐陵市宇泰房地产开发有限公司的王玉忠所用，本案建设工程款也是王玉忠欠付。另查，天津国泰金瑞装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2009年11月25日，注册资本人民币800万元，户卡显示实缴出资800万元。宋金国系该公司股东，持股比例100%。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法的相关规定。天津市华方幕墙装饰工程有限公司以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加天津国泰金瑞装饰工程有限公司的股东宋金国为被执行人。对此，宋金国作为公司股东负有举证义务，但其提交的两份证明不足以证实其个人财产与公司财产独立，故天津市华方幕墙装饰工程有限公司的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加宋金国为（2018）津0116执22167号案件的被执行人；二、被执行人宋金国应在本裁定生效之日起十日内，对（2017）津0116民初25936号民事判决书中确定的天津国泰金瑞装饰工程有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2526号 原告：姜书先，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 原告：黄冬秀，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住址同上。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 原告姜书先、黄冬秀与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜书先、黄冬秀到庭参加诉讼；被告中联国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜书先、黄冬秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理中联国际2幢XX层XXX号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订中联商住小区《商品房买卖合同》，约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告交清了所有的办证契税费，至今没有拿到房屋产权证。特诉至法院，请求判如所请。 被告中联国际未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月18日,被告中联国际作为出卖人，原告姜书先、黄冬秀作为买受人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为中联商住小区第2幢XX层XXX号房；建筑面积为61.39平方米，价格为3551.07元／平方米，总价款为218000元，买受人签署该合同时付清全部房款的31.2%即68000元，剩余房款150000元向工商银行永州城建支行申请按揭贷款；出卖人应在2013年8月31日前将符合合同约定交付标准的商品房交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同后，原告依约缴纳了购房款及相关契税，并缴纳了专项维修资金。双方于2016年9月14日在永州市住宅转移备案，但被告至今未为原告姜书先、黄冬秀办理房屋所有权证、土地使用权证，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、房屋交易告知单等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理所购房屋的不动产权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告姜书先、黄冬秀办理位于中联商住小区第2幢XX层XXX号房的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13553号原告：黄波，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱琪，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王幸，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。第三人：袁雯，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄波与被告朱琪、王幸与第三人袁雯确认合同效力纠纷，本院于2020年6月17日立案。原告黄波于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄波撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄波负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月三十日书记员  李 泓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6761号申请人：宜兴市创航环境科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东尤场1幢营业13号，统一社会信用代码91320282MA1NG11Y49。法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：余**，男，1976年4月8日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市创航环境科技有限公司与被申请人余**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，申请人宜兴市创航环境科技有限公司请求冻结被申请人余**的银行存款12.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市创航环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余**的银行存款12.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年七月二十九日书记员  沈雯娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2870号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：金允锋，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告金允锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告金允锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款34,261.56元（本金33,403.86元、利息779.51元、罚息78.19元）及违约金（自2015年5月26日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费3,443.34元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月7日金允锋从中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行获得贷款5万元，贷款期限为36个月。2014年1月6日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为950元。2014年2月7日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年3月7日开始不履行还款义务，致使原告于2015年5月26日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金允锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月7日被告金允锋与中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额5万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。2014年1月6日，被告金允锋向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费950元，投保人为被告金允锋，被保险人为农业银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定金允锋联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2015年5月26日，原告向被保险人农业银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为34,261.56元。至原告起诉时，被告金允锋仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，金允锋与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告金允锋主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。金允锋同时应承担违约责任，原告主张违约金从2015年5月26日起以34,261.56元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即24,668.32元。原告主张逾期保费3,443.34元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因金允锋在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金允锋于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款34,261.56元及违约金24,668.32元，共计58,929.88元； 二、被告金允锋于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3,443.34元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告金允锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2221号 原告广西平果福居物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院，联系方式：18878733765 负责人：韦路，公司总经理。 被告黄克勋，男，42岁，1977年7月25日，壮族，地址：广西平果市，、。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告黄仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄双龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3973号原告：刘兰，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，重庆建工工业有限公司董事长。原告刘兰诉被告重庆建工工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，本院于2020年7月22日立案受理了原告重庆建工工业有限公司诉被告刘兰工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）渝0119民初4053号，本案与（2020）渝0119民初4053号案件系基于同一工伤事故发生的纠纷，当事人互为原告和被告，因此，两件案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0119民初4053号案件审理。审 判 员  冯 超二〇二〇年七月二十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3771号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：刘晓静，女，汉族，1982年3月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人刘晓静物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓静的银行存款人民币2872元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘晓静银行账户存款人民币2872元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1034号原告：沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部。经营者：蒋学新。委托诉讼代理人：艾月，律师。被告：田文财，男。原告沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部诉被告田文财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部经营者蒋学新及其委托诉讼代理人艾月到庭参加诉讼。被告田文财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款130166元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，被告在承包土地期间，在原告处购买化肥，欠化肥款100166元。2019年4月25日，被告为购买插秧机向原告借款30000元。2019年11月11日，被告为原告出具欠条，至今尚未还款，为此原告来院起诉。被告田文财未到庭答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1.欠条一份，证明2019年11月1日经原、被告双方结算被告总欠原告化肥款及插秧机款共计130166元。因被告未出庭进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月至7月，被告在承包土地期间，在原告处购买化肥，共欠原告化肥款100166元。2019年4月25日，被告为购买插秧机向原告借款30000元，原告当日以现金方式给付被告30000元。2019年11月1日，被告经与原告结算，为原告出具欠条一份，欠条上写明：“田文财欠蒋学新化肥款100166元，欠插秧机款30000元（备注插秧机款2019年4月25日欠），合计130166元，欠款人田文财，2019年11月1日”。后被告至今未还款，为此原告来院起诉。本案在诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院依法作出保全民事裁定，并对被告财产采取了保全措施。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的买卖合同和民间借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。本案存在买卖合同及借款合同两个法律关系，原被告之间在同一个欠条上的结算行为，构成合同之债，为避免当事人诉累，本案合并进行审理。现原告已经完成交付货物及给付现金的义务，被告应履行偿还欠款的义务。经原被告双方结算，被告尚欠原告债务130166元，故被告应偿还原告欠款130166元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田文财于本判决发生法律效力之日起七日内偿还沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部借款130166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费600元，保全费520元，由田文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月二十七日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保499号之二本院于2020年06月03日申请人唐丽丽与被申请人孙洪权、山东惠尔国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2020）鲁0702财保499号民事裁定书中，当事人存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0702财保499号民事裁定书中“解除对山东惠尔国际物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××）车辆的扣押”补正为“解除对山东惠尔国际物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××）车辆的扣押”。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 张 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初707号 原告：黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：高建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇。 法定代表人：陈祖新，该公司董事长。 原告黑龙江海华建筑工程有限公司（以下简称海华公司）与被告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼，被告龙信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告海华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息82356.16元(从2019年1月17日起计算至2020年5月31日止，按年利率6%计算)；并给付自2020年6月1日起至借款本金实际给付完毕时止，按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月16日，被告因流动资金不足向原告借款100万元，用于镜泊湖地下森林探秘馆建设，原告于2018年7月18日向被告账户内汇款100万元，但被告并未按合同约定于2019年1月16日前偿还借款。 被告龙信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告海华公司围绕诉讼请求依法提交了借据条一份、银行流水一份、专用收款收据一份、授权委托书一份（证明：被告因建设镜泊湖地下森林探秘馆建设工程需要向原告借款100万元，并于2018年7月16日为原告出具借款条一份，该笔借款被告系委托其工作人员冯勇军来原告处代为办理借款的相关手续，该笔款项原告于2018年7月18日通过龙江银行以转账的形式交付给被告，被告于同日为原告出具收款收据一份，双方约定该笔款项于2019年1月16日偿还，但截至目前该笔款项被告并未给付原告），被告龙信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，相互之间能够形成证据链条，能够证明原告欲证实的问题，故本院原告提供的上述证据予以采信。 被告龙信公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下: 2018年7月16日，被告龙信公司因建设镜泊湖地下森林探秘馆建设工程需要向原告海华公司借款100万元，同日，龙信公司为海华公司出具借款条一份，该借款条主要内容载明:“龙信公司有限公司于2018年7月16日向黑龙江海华建设工程有限公司借款共计100万元，定于2019年1月16日偿还，特此为据。借款用途：用于镜泊湖地下森林探秘馆建设工程。借款单位：龙信公司（印章）法定代表人陈祖新（印章）2018年7月16日”。该笔借款龙信公司委托其单位员工冯勇军与原告代为办理借款手续。2019年7月18日，海华公司通过龙江银行以转账的形式将该笔借款转给龙信公司，龙信公司为海华公司出具了该100万元的收款收据，但该笔借款100万元龙信公司至今未偿还海华公司。 本案系被告龙信公司向原告海华公司借款，因未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为借款合同纠纷。 关于被告龙信公司是否负有偿还原告海华公司借款本金100万元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，龙信公司向海华公司借款，约定于2019年1月16日还款，海华公司将借款本金100万元交付给龙信公司，龙信公司为海华公司出具了收款收据的行为，系当事人之间的真实意思表示，海华公司与龙信公司之间借款合同的法律关系成立并生效，本院依法予以保护。庭审中，龙信公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律后果。龙信公司未按照合同约定的期限归还海华公司借款本金100万元系违约行为，故本院对海华公司向龙信公司主张偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告龙信公司是否负有向原告海华公司支付借款利息的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，龙信公司与海华公司在《借款条》中未约定利息，但约定了还款期限2019年1月16日，因龙信公司未按约定如期还款，现海华公司要求龙信公司按年利率6%标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2019年7月17日起至2020年5月31日止共计1年4个月14天，数额为82333.33元，海华公司主张此期限内的逾期借款利息数额为82356.16元，本院依法保护82333.33元，超出部分本院不予支持。关于原告海华公司主张给付自2020年6月1日起至该笔100万元借款还清时止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江海华建筑工程有限公司借款本金100万元，支付自2019年1月17日起至2020年5月31日止期间借款利息82333.33元，以上合计1008233.33元；并支付自2020年6月1日起至该100万元借款本金实际还清之日止，以尚未给付的借款本金为基数，以年利率6%为标准计算的借款利息； 二、驳回原告黑龙江海华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14542元，减半收取计7276元，由被告龙信建设集团有限公司负担7270.50元，由原告黑龙江海华建筑工程有限公司负担5.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年七月一日 书记员  李 阳
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初208号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1995年11月28日出生于广东省四会市，公民身份号码XXXX,汉族，大专文化，红星美凯龙销售经理，户籍地为广东省四会市，现租住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被都匀市公安局取保候审，同年7月2日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月22日20时许，被告人王某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至都匀市行驶，当行驶至都匀市电信大楼路段时追尾黄维刚驾驶的车辆，导致黄维刚驾驶的车辆又追尾罗济龙驾驶的车辆，导致三车不同程度受损，交警在接到报警后赶到现场将其查获，经对王某某进行呼气式酒精测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其用抗凝管提取血液。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为117.05ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告已经赔偿被害人损失并取得谅解。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、户籍信息、事故认定书、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚具结书及被告人王某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处对王某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十六条第三款、七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈逸君
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1500号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。 被告：肖剑，男，1995年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告肖剑信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行以被告肖剑已全部还清欠款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月一十四日 代书记员 欧阳海婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保395号申请人：康玲修，女，1963年7月28日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：宋长征，男，1983年4月2日生，汉族，居民，住泗水县，申请人于2020年7月31日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××“大众牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××“大众牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十一日书记员  葛成梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17365号原告：余瑶，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告余瑶与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告余瑶未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4816号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与左佑劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人左佑向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1951号原告：张明，男，1969年1月27日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告张明与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告张明于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1233号原告：王丽莉，女，汉族，1991年9月10日出生，现住哈尔滨市松北区。被告：王东，男，汉族，1992年2月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告王丽莉诉被告王东民间借贷纠纷一案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽莉撤回起诉。案件受理费550.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费525.00元，剩余25元由原告王丽莉负担。审判员 姜 龙二〇二〇年七月二十日书记员 曲胜泽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6087号原告重庆川乾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码91500112345872859P。法定代表人何富强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶代立，重庆博永律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。本院在审理原告重庆川乾科技有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川乾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费61.98元减半收取30.99元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初322号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱宏，男，1992年12月14日出生于黑龙江省海林市，汉族，大学文化，公司员工，住黑龙江省海林市城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人朱宏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人朱宏及辩护人王键到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱宏于2018年在装修公司就职期间，从齐志宏（已判决）等人处以购买等方式非法获取公民个人信息并提供给他人。其中，被告人朱宏在苏州家多多装修公司工作期间，在单位领导安排下，将30000余条公民个人信息提供给冯某（另案处理）、又将30000余条公民个人信息提供给李某乙（已判决），其中各有1000余条公民个人信息包含房屋地址、房号、客户名称、联系电话、合同编号、签署日期、建筑面积、合同总价、付款方式等内容。被告人朱宏归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人朱宏向本院预交了罚金保证金人民币20000元。以上事实，被告人朱宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人李某甲、汪某、齐某、李某乙、冯某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，清点笔录，交易信息、销售费用明细账，电子物证检查工作记录，远程勘验工作记录，被告人朱宏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息,情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人朱宏犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱宏积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人朱宏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱宏认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人朱宏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人朱宏有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十一条之规定，判决如下：被告人朱宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  汪进巧人民陪审员  朱卫华二〇二〇年七月九日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19549号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执579号申请执行人：无锡市宇润弹簧制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路318号。法定代表人：潘海峰，该公司总经理。被执行人：无锡市宏信视听器材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业园。法定代表人：施宏，该公司总经理。申请执行人无锡市宇润弹簧制造有限公司（以下简称宇润公司）与被执行人无锡市宏信视听器材有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2573号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认宏信公司结欠宇润公司货款228041.4元，宏信公司自2019年7月起于每月10日前向宇润公司支付10000元，直至全部付清为止；如果宏信公司有一期未付，则宇润公司有权就未付款项申请法院对余款全额强制执行，宏信公司另承担22000元的违约金，诉讼费4222元，由宏信公司承担。因被执行人宏信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于淑娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏信公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宏信公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人宏信公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宏信公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宏信公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，本院于2020年4月8日依法进行了查封，查封期限为查封生效后的两年，由于上述车辆均系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏信公司有对外投资信息及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人宏信公司住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业园实地执行，未查到找被执行人宏信公司经营人员下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。另查到被执行人宏信公司在无锡市锡山区拆迁安置办有尚未处分的拆迁补偿款，本院于2019年5月13日依法进行了协助冻结，系轮候冻结，目前东亭拆迁安置办未有反馈结果。在执行过程中，淮安市清江区人民法院已对执行人宏信公司进行破产审查。该情况已告知申请执行人宇润公司，并告知其申报债权。因被执行人宏信公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的250041未执行到位，执行费3651元未收取。本院已向申请执行人宇润公司书面告知上述执行情况并征求意见，宇润公司未提出异议亦未向本院提供被执行人施宏、宏信公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏信公司有可供执行的财产，申请执行人宇润公司亦未向本院提供宏信公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2573号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前7日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宏信公司确有可供执行的财产，申请执行人宇润公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1178号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：代志宏，女，1979年1月28日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与代志宏银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金791895.67元，利息75080.28元（截至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方合同约定计付，服务费1188元，案件受理费12482元，保全费4861元，公告费600元，执行费11261元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月11日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人代志宏名下无车辆、无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人代志宏住所地太原市小店区西温庄乡薛店村房后东边街5巷8号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人代志宏名下82411.02元已经扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为803695.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 张旭利
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2181号   原告张占勇，公民身份号码：×××，男，1977年8月12日出生，汉族，现住青海省海东市。   被告青海盛天农科开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村。   法定代表人：王豪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张生鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童元文，该公司副总经理。   原告张占勇与被告青海盛天农科开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占勇与被告青海盛天农科开发有限公司委托诉讼代理人张生鹏、童元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张占勇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息360000元，以上共计1360000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告公司的法人王豪系朋友关系，2018年11月13日被告因需要资金周转向原告借款1000000元，用于发放其拖欠的民工工资，当日由被告的法人王豪出具借条一份并加盖公章，双方口头约定每月支付2％的利息。后原告找被告多次索要该笔借款，被告均以种种理由拒不偿还。现被告已借走该笔借款18个月至今未还，原告为了保护自身的合法权益向法院起诉，望人民法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。   原告张占勇为证明其主张，针对自己的诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明被告于2018年11月13日向原告借款1000000元的事实。   被告青海盛天农科开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，我们认可欠原告借款1000000元的事实，也愿意承担利息360000元，但我们目前没有经济能力给付。   被告青海盛天农科开发有限公司未提交证据。   对原告提交的证据被告没有异议，本院认定为有效证据。   本院经审理查明：原告与被告法人王豪系朋友关系，2018年11月13日被告法人王豪以公司名义向原告借款1000000元，用于发放该公司拖欠的农民工工资及其他费用，原告于当日给被告转账1000000元，且双方口头约定被告资金到位后立即偿还，每月支付2％的利息，并出具借条一份，借条加盖公司及王豪个人印章。对以上事实原、被告双方均认可。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。   本案争议的焦点是被告偿还借款的时间。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务，被告一直未偿还借款，应承担相应还款义务并按约定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海盛天农科开发有限公司偿还原告张占勇借款1000000元及其利息360000元合计1360000元，于本判决生效后30日内付清。   案件受理费17040元，减半收取8520元由被告青海盛天农科开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马玉清     二〇二〇年七月二十二日   书记员 祁晓娟   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢297号 申请执行人：张萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：高福棋，男，1992年6月1日出生，汉族，无业，户籍所住地河北省南宫市，现住石家庄市。 关于张萍与高福棋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6154号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告高福棋于2019年3月1日前一次性偿还原告张萍借款50000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高福棋送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6154号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2188号之一 申请执行人：魏友鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁志豪，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行魏友鹏与梁志豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为81800.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫玉桦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初775号 原告：姜云龙，男，汉族，1988年2月18日生，现住长春市二道区。 被告：林宝昌，男，汉族，1960年1月1日生，现住吉林省公主岭市。 原告姜云龙诉被告林宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云龙到庭参加诉讼。被告林宝昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。 原告姜云龙诉称，2020年5月15日16时33分，被告林宝昌驾驶吉C×××小型轿车，在吉林省长春市南关区生态大街由南向北行驶时，右后部与原告驾驶的吉A×××小型汽车左前部碰撞发生交通事故。造成原告所有的车辆受损。经交警部门认定此次事故被告林宝昌承担全部责任，原告姜云龙无责任。经查明被告林宝昌驾驶的吉C×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保。原告车辆损失为3,323元，被告保险公司对此损失赔偿了2,100元，剩余1,223元被告拒绝赔偿，双方无法达成和解。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失1,223元、交通费190元、代书起诉状费200元，合计1,613元。2、诉讼费由被告承担。 被告林宝昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月15日16时33分，林宝昌驾驶吉C×××小型轿车，在吉林省长春市南关区生态大街由南向北行驶时右后部与姜云龙驾驶车牌号为吉A×××小型汽车左前部碰撞发生交通事故。2020年5月15日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对此交通事故作出第220126420208001565号《道路交通事故认定书》，认定本次事故林宝昌承担全部责任，姜云龙无责任。事故发生后，姜云龙于2020年5月13日到吉林省智成宝菱汽车销售服务有限公司修车，花费修车费3,323元，庭审中姜云龙自认修车费中的2,100元已由林宝昌车辆承保的保险公司赔付完毕。另，姜云龙系吉A×××号车辆所有人，林宝昌系吉C×××号车辆车主及事故发生时驾驶人。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、修车费发票等经庭审举证的证据及原告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林宝昌驾驶车辆致使姜云龙车辆受损，经交警部门认定林宝昌承担全部责任，姜云龙无责任，故姜云龙的车辆损失应由林宝昌承担赔偿责任。庭审中，姜云龙自认其车辆损失中的2,100元已由保险公司赔付完毕，故其剩余车辆损失1,223元应由林宝昌进行赔偿。关于姜云龙主张的交通费、代书起诉状费，因其未能提供有效证据加以证明，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林宝昌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宝昌于本判决生效后三日内赔偿原告姜云龙车辆损失人民币1,223元； 二、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告林宝昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二〇年七月十三日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2523号 原告：张旭东，男，1995年9月12日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被告：邢晓欢，女，1997年12月6日出生，汉族，住定州市。 原告张旭东与被告邢晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张旭东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭东撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元,由张旭东负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 佩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2491号原告：山东若森门窗系统有限责任公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园营龙路以东、龙阳路以南。法定代表人：王仪勤，该公司经理。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县维乐模具有限公司，住所地临朐县龙山产业园龙兴路（龙东村东邻）。法定代表人：吴维乐，该公司经理。原告山东若森门窗系统有限责任公司（以下简称若森公司）与被告临朐县维乐模具有限公司（以下简称维乐公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。若森公司的委托诉讼代理人魏潇汉、维乐公司的法定代表人吴维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告若森公司向本院提出诉讼请求：判令被告维乐公司协助若森公司办理土地使用权过户手续。事实和理由：若森公司与维乐公司于2020年4月2日签订土地转让协议，约定维乐公司将已取得的位于临朐县龙山高新技术产业园桃园村南、东邻老营龙路，龙阳路以南，地号为：370724112215GB00166W00000000，土地使用权证书为：鲁[2020]临朐县不动产权第0003787号，土地面积5461平方米，土地规划用途为工业用地，土地使用权年限自2013年5月6日至2063年5月5日的土地转让给若森公司，并约定在维乐公司取得不动产证书之日起10日内协助若森公司办理土地过户手续。若森公司依约支付首期应付款80万元，但维乐公司违反约定，在2020年4月1日取得不动产证书后，一直不协助若森公司办理不动产转让手续，侵害了若森公司的合法权益。被告维乐公司承认若森公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告临朐县维乐模具有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告山东若森门窗系统有限责任公司将鲁[2020]临朐县不动产权第0003787号不动产权证书记载的5461平方米国有建设用地使用权变更登记至山东若森门窗系统有限责任公司。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告临朐县维乐模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 泳二〇二〇年七月十七日书记员 徐小风
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申80号再审申请人（一审被告）：林茂林，男，1968年9月7日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人（一审被告）：宋素清，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方太荣、朱铭江，营口市西市区泰山法律服务站法律工作者。被申请人(一审原告)：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴路中路89号立德大厦。法定代表人徐明广，董事长。被申请人(一审被告)：林玉彪，男，1967年10月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人(一审被告)：王桂秋，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。再审申请人林茂林、宋素清因与被申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、林玉彪、王桂秋金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林茂林、宋素清申请再审称：申请人对被申请人林玉彪、王桂秋借款的保证期间已经超出，不应承担保证责任；被申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司骗取申请人在催款“回执”上签字，是欺诈行为，不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十五条之规定“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被申请人林玉彪于2014年5月28日与被申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款15万元，期限至2015年5月19日。再审申请人林茂林作为保证人于2014年5月28日与被申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期后，被申请人林玉彪未偿还借款本金及利息。2018年10月25日，被申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向再审申请人林茂林催收借款，再审申请人林茂林在原告的催收通知回执上签字，同意继续履行担保责任二年。此时，主债务已超过诉讼时效期间，再审申请人林茂林对此应当明知。而再审申请人林茂林仍然在催收通知回执上签字，同意继续履行担保责任二年，应当视为其自愿为主债务承担保证责任，原审民事判决据此判决再审申请人林茂林承担连带给付责任并无不当。至于再审申请人林茂林提出被申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司骗取申请人在催款“回执”上签字，是欺诈行为，不产生法律效力的申请理由，因无相关证据予以证实，该申请理由不能成立。综上，再审申请人林茂林、宋素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林茂林、宋素清的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年七月二十日法官助理马欣书记员赵欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1522号 罗湘广、郭超强： 罗湘广与郭超强责令退赔执行纠纷一案。现因郭超强对台山市人民法院（2019）粤0781刑初495号案刑事判决中退赔款2300元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1522号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1169号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码：91533123MA6K6Q640H。法定代表人：黄雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，系该公司员工，住址安徽省巢湖市和县，特别授权代理。被告：邴小闷，男，傣族，1971年9月12日生，云南省盈江县人，务农，户籍地：云南省盈江县弄璋镇飞勐村民委员会允帽村民小组。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告邴小闷修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年7月14日以“被告生活困难，无能力支付材料款，自愿放弃对被告追偿”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告邴小闷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司25元。审判员  杨立娟二〇二〇年七月十四日法官助理思宣羽书记员金云凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2062号 罪犯蔡良才，男，1988年3月19日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省晋江市人民法院于2010年11月6日作出（2010）晋刑初字第1346号刑事判决，以被告人蔡良才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2010）泉刑终字第941号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月27日作出（2014）榕刑执字第5394号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月9日作出（2016）闽01刑更7159号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4399号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2010年5月29日起至2020年10月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡良才在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡良才减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡良才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡良才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月29日起至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初185号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人付少伟，男，1981年11月17日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2006年5月因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月6日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月21日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，同年7月3日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人付少伟犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人付少伟、被害人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2019年3月至2020年4月期间，被告人付少伟多次虚构帮助被害人王某在寺庙做法事等事实，共计骗取被害人王某人民币7万余元。被告人付少伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人付少伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时被告人付少伟在有期徒刑执行完毕后五年内又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；建议判处付少伟有期徒刑三年至四年，并处罚金二万元至四万元。 被告人付少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年，被告人付少伟在深州市兴隆寺做义工期间与被害人王某相识，后付少伟对王某谎称自己出家，法号圣言法师。2019年3月至2020年4月，被害人王某多次找被告人付少伟帮忙做法事及帮忙向寺庙捐款，付少伟在未为其做法事及帮忙捐款情况下，谎称已帮忙办理，将王某支付的人民币72412元占为己有。 上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人付少伟供述：2015年左右，我在兴隆寺做义工，王某常去这个寺庙烧香拜佛，我们两个就认识了，我骗王某说我出家了，法号是“圣言法师”。从2019年1月份到2020年4月份，王某几乎每个月都找我帮他做三四次“超度法会”，每次“超度法会”场次有多有少，每场我向王某要600元到1000元不等，共收了王某7万余元。我骗王某说这些钱都给了寺庙的住持、师父们。我根本没有帮他做法事或者向寺庙捐款，这些钱我都自己用来平时花销了。王某的钱都是通过微信转账给我的，其中有2000元左右是我借王某的钱，其余都是我骗王某的钱。我的微信号是“ａ183××××4734”，昵称是“云水净心”。王某的微信号是“×××”，昵称是“浮生如梦”。 2、被害人王某陈述：2015年左右，我在深州市兴隆寺认识了付少伟，2016年付少伟说他正式出家了，法号是“圣言法师”，他还经常到外地各个寺庙云游常驻。2019年夏天，我姥姥去世，我联系付少伟做“超度法会”，忘了当时他说是在天津“药王古寺”还是在邢台“普济寺”常驻了，他说每场次收费1000元，我一共付给他3000元。之后，陆陆续续我找付少伟帮我进行过好多次超度，每场次收费标准不一，600元、800元、1000元不等。每次超度我及我家人都没有在场。除了做法事，付少伟平时还跟我说给寺庙捐善款可以行善积德，我就托他给各个寺庙捐过几次款，先后一共有5000多元。我付给付少伟钱都是通过微信转账给他。我的微信号是“×××”，昵称是“浮生如梦”。付少伟的微信号是“ａ183××××4734”，昵称是“云水净心”，另一个微信号是“ｗｘｉｄ_ｅｆｗｉｍｖｖａｐｗ2ｓ12”，昵称是“？慈悲？”。 微信交易记录中不足100元，有88元的、60元的、50元、40元、30元、20元、10元的，有转账、有发红包，这些有时是付少伟缺钱了就往我要的，也有钱是出于感谢给他发的红包。付少伟向我借过两次钱，一次1000多元，一次800多元。 3、微信号×××“浮生如梦”与微信号“ａ183××××4734”，“云水净心”聊天记录、微信交易截屏图片：证实双方部分联系做法事及交易情况。 4、微信支付交易明细证明：自2019年3月12日至2020年4月15日，王某微信×××与付少伟微信交易121笔，王某微信转账或发红包给付少伟120笔共计75530元，付少伟转账给王某1笔500元，其中不足100元的交易有14笔，共计618元。 5、河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第56号刑事判决书：付少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。 6、河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第78号刑事判决书：付少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 7、释放证明书（存根）：付少伟于2015年5月21日刑满释放。 本院认为，被告人付少伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人付少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次故意犯罪，属于累犯，依法从重处罚；多次诈骗作案，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付少伟犯罪的事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人付少伟于判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失人民币七万二千四百一十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 壮