江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初668号 原告：滨海县天盛制衣有限公司，住所地盐城市滨海县城中市北路西侧县经济开发区北区3号地。 法定代表人：盛春耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：淮安市亿达服饰有限公司，住所地淮安市淮安区237省道东侧、纬三路南侧。 法定代表人：姜长银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。 被告：时明伟，男，汉族，1989年2月22日出生，住淮安市。 第三人：尹乾山，男，汉族，1972年12月29日出生，住淮安市淮安区。 原告滨海县天盛制衣有限公司（以下至判决主文前简称天盛公司）与被告淮安市亿达服饰有限公司（以下至判决主文前简称亿达公司）、时明伟、第三人尹乾山加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天盛公司的法定代表人盛春耀和委托诉讼代理人叶伟、被告亿达公司的委托诉讼代理人李明、谷冬晨、第三人尹乾山到庭参加诉讼，被告时明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费69909元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事服装加工的公司。双方于2019年6月19日签订一份加工合同。约定由被告提供材料，原告进行加工的形式，完成一批数量为6662件的裤子。原告于2019年7月14日完成了被告所有的订单后，被告委托第三人尹乾山验收运走。按照合同约定，被告应该在出货后30日付清加工款项，现在付款期限已过，服装加工费合计69909元，被告分文未付，原告多次向被告索要加工款项，被告却无理由一直拖延，无奈之下只能诉至法院。恳请贵院依法查明事实，并支持原告诉请。 被告亿达公司辩称：2019年6月被告曾经委托原告加工一批产品，但是由于被告加工产品的质量有问题，所以双方并没有就加工费进行结算，另根据当事人向代理人反映原告起诉的加工费数额不准确，根据原告立案时候向被告提供的证据来看，也没有足够的证据证明原告起诉的加工费为69909元，本案被告1虽然是自然人独资企业，但是其股东与公司的资产相互独立，所以被告公司发生的经济行为所产生的民事责任应由公司承担与股东无关。 被告时明伟未作答辩。 第三人述称：我从原告处把货拖到被告厂里了，是厂里叫我去拖的。 原告天盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《淮安亿达服饰有限公司产品加工合同》；2.送货单；3.增值税发票；4.微信聊天记录等；被告亿达公司依法向本院提交证据：1.利润表；2.资产负债表。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月19日，原告天盛公司与被告亿达公司签订《淮安亿达服饰有限公司产品加工合同》一份，约定：加工物品：裤子，规格型号：J421279，数量：6662件，单价：10元，总金额：66620元，（具体以出货数为准，含加工费，16%增值税发票）；交货期：7月15日；验收标准、方法：以双方确认的样品为准。样品由甲方保管，收到甲方当场验收，质量异议期为7天；运输方式：由甲方负责将乙方加工好的产品运送到目的地，乙方不得以任何借口和理由阻止甲方运输，否则承担违约金2万元；结算方式和期限：甲方验收货后，加工费在出货后30日付清；违约责任：由违约方承担所有损失。原告天盛公司在合同上加盖了合同专用章，被告亿达公司在合同上加盖了公章。合同签订后，原告天盛公司按约为被告亿达公司加工了6658件裤子。2019年7月14日，第三人尹乾山根据被告亿达公司的委托，将该批货物运输到自己公司进行水洗加工，之后转交给了被告亿达公司。 另查明：淮安市亿达服饰有限公司成立于2018年12月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：姜长银，股东：时明伟。庭审中，被告亿达公司向法庭提交了其自行制作的《利润表》一份、《资产负债表》一份，以证明股东资产与公司财产相互独立。原告对此证据的真实性不予认可，认为仅凭两份表格不能证明股东资产与公司财产相互独立。 庭审中原告主张双方补充协议约定，每条裤子的加工报酬为10.5元。被告对此不予认可。原告未能提供证据证实其主张。 庭审中，被告主张原告加工的裤子有质量问题，但亦未能提供证据证实其主张。 本院认为，原告天盛公司与被告亿达公司之间签订的《淮安亿达服饰有限公司产品加工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同义务，被告亿达公司应当履行支付报酬的义务。在诉讼中，原、被告双方一致认可原告天盛公司给被告亿达公司加工裤子的数量为6658件，本院予以确认。原告天盛公司主张加工裤子的单价为10.5元/件，但被告亿达公司予以否认，而原告亦未提交证据证明其主张，故该批货物的单价应按照双方合同约定的10元/件计算报酬。被告亿达公司欠原告天盛公司报酬66580元（6658件*10元/件=66580元），有合同、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。被告亿达公司认为该批货物有质量问题，但未提交证据予以证明，对于其抗辩，本院不予认可。 被告亿达公司系被告时明伟投资成立的有限责任公司（自然人独资）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条款的规定，股东如不能证明其公司财产独立于自己的财产，则对公司的债务应承担连带责任。本案中，被告亿达公司提交的《利润表》、《资产负债表》为其单方制作，未得到相关权威部门的认证，不能证实被告时明伟个人财产独立于公司财产。因此，原告要求对时明伟被告亿达公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。 被告时明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市亿达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨海县天盛制衣有限公司报酬66580元。 二、被告时明伟对被告淮安市亿达服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨海县天盛制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1548元（原告已预交1548元），减半收取774元，由原告滨海县天盛制衣有限公司负担37元，被告淮安市亿达服饰有限公司负担737元，被告时明伟负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××20）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年七月二日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。