wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8088号 被执行人:朱满佳，男,1969年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人朱满佳一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱满佳应负担一审受理费16368.90元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案（2020）粤0114执恢386号依法查封并处理了被执行人朱满佳所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号1座716房的房产，需等待上述财产的处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8448号原告：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市****岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA4、BA5、BA6、BA7、BA8号商铺，统一社会信用代码：914***********621K。负责人：卢伟强，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨洁，女，汉族，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码：430************621。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金112923.39元、手续费14560元及利息、还款违约金(暂计至2019年12月28日止，利息189.7元、还款违约金326.91元；从2019年12月29日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)。2.被告支付原告律师代理费12800元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤S*****）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年12月28日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年1月15日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019年JDGQF字0204号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为144000元。三、信用卡卡号：625**********711。四、发放贷款时间：2019年1月31日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的13%，即18720元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、抵押担保情况：2019年1月15日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2019年DDGQF字0204号），被告以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440044994489。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：被告在原告起诉后归还了部分款项，故欠款数据有变，截至2020年5月24日，被告尚欠贷款本金110923.39元、分期手续费14560元、利息1936.05元、还款违约金4610.72元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金110923.39元、分期手续费14560元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤S*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞东城支行欠款本金110923.39元；二、被告杨洁应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞东城支行分期手续费14560元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞东城支行对涉案抵押物即被告杨洁名下汽车（车牌号：粤S*****）享有抵押权，若被告杨洁到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元（原告已预交），由原告负担290.51元，由被告负担2825.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二十四日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初329号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈绪红，男，1983年2月10日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省竹山县。2015年10月，因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年5月1日，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年8月30日，因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人陈志中，湖北楚卓律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人陈绪红犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人陈绪红及辩护人陈志中到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年8月29日22时许，被告人陈绪红醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江堤中路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈绪红血液中检出乙醇含量为124.94mg/100ml。上述事实，被告人陈绪红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人胡某1的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询单，人口信息表，驾驶证信息查询信息，行驶证信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人陈绪红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈绪红犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈绪红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈绪红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人陈志中辩称被告人陈绪红归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈绪红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终667号 上诉人（原审原告）：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：天津汇千商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道401号兴业数码广场第1层A177号。统一社会信用代码91120104MA06RBR52E。 法定代表人：李跃军。 上诉人吴碧锋与被上诉人周少兰、天津汇千商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴碧锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。在本案中除了人民币外未出现过第二种货币，没有证据证实存在购买或兑换货币的事实，因此本案不属于外汇交易。本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也从未有任何外汇的标识。“普顿PTFX”平台主要平台搭建人涉嫌犯罪被刑事立案侦查是事实，但“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来。被上诉人周少兰、项海娟是否涉及其他犯罪，均未审查。本案属于民事案件而不能认定为刑事案件。二、一审法院适用法律错误。本案与“普顿PTFX”并非同一法律关系，因此一审法院应当将发现的线索、材料等移送公安机关处理，继续审理本案。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人未作答辩。 吴碧锋向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告本金14800元(利息以14800元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴碧锋的起诉。本案案件受理费170元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项转入相对应的公司账户，实际为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴碧锋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林森森 ??1? -??3?-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3031号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈胜，男，1989年3月9日出生，汉族，住住福建省福州市连江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与陈胜信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0102民初2933号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金114397.09元，并支付利息21019.44元、滞纳金16259.61元、账单分期手续费5115.44元[利息暂计至2017年9月19日，之后按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定的标准计付至款项还清之日止，以年利率24%为限]；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终404号 上诉人（原审原告）：马栋祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东京东电子城2号楼1单元102室。统一社会信用代码91131028579585836N。 法定代表人：李玉全，董事长。 上诉人马栋祥因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1997号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人马栋祥预交的二审案件受理费3280元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 田雪芹 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 占 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3601号原告：季玉春，女，1948年12月29日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市润东物业有限管理公司圣泽苑服务中心，住所地：汶阳驻地。原告季玉春与被告肥城市润东物业有限管理公司圣泽苑服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告季玉春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉春自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉春撤诉。审判员  杨泽祥二〇二〇年七月二十三日书记员  张利远
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初556号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人甘细瑞，男，1957年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务农，住福建省龙海市。因本案于2020年6月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人甘细瑞犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生，被告人甘细瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人甘细瑞将停放在龙海市东园镇南边村村道一公厕边的上海均正网络科技有限公司的两辆“哈啰单车”（价值人民币3980元）盗走藏匿于其家蘑菇房内，后于次日被龙海市东园派出所民警查获。 被告人甘细瑞于2020年5月20日主动向公安机关投案。被告人甘细瑞已赔偿被害人损失人民币600元，并达成谅解 被告人甘细瑞对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人甘细瑞有自首情节，建议判处被告人甘细瑞拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人甘细瑞对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘细瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘细瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执700号之一申请执行人：陈守英，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行陈守英申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特146号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1048号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，职务：董事长。 被告：郭应祥，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告郭应祥物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成 语
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1587号原告：广发银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市*********莞国际商会大厦，统一社会信用代码：914**********246XP。负责人：汤福怡，行长。委托诉讼代理人:冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：吴继造，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码：330************212。被告：温大赛，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码：330************823。被告：东莞市******建造有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区********************，统一社会信用代码：914***********345A。法定代表人：吴某1。原告广发银行股份有限公司东莞南城支行与被告吴继造、温大赛、东莞市******建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞南城支行的委托诉讼代理人冯金清到庭参加诉讼，被告吴继造、温大赛、东莞市******建造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴继造向原告偿还贷款本金163513.93元及利息2155.53元、罚息61.05元、复利15.75元（利息以本金为基数按照相应档次的贷款基准利率下浮10%计息；逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。利息、罚息、复利暂计算至2019年8月6日，并顺延至本息清偿之日止）；2.判令原告对被告吴继造提供的位于东莞市莞城区*******交汇处华和商业大厦409的房屋享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；3.判令被告温大赛、东莞市******建造有限公司对吴继造的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案受理费、保全费。被告吴继造、温大赛、东莞市******建造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：一、合同签订情况：2008年4月21日，原告与被告吴继造、东莞市******建造有限公司共同签订《房屋按揭（抵押）贷款合同》（编号：10600508056）。二、贷款金额：290000元。三、贷款发放情况：2008年4月25日发放，贷款期限240个月。四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为1个季度，每季度首月1日按国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行。贷款利率按贷款发放日当期中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%计算；罚息在前述借款利率水平上加收30%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。五、抵押情况：被告吴继造以其所有的位于东莞市莞城区********华和商业大厦409（粤房地他项权证莞字第0100101156号）的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、担保情况：合同中约定被告东莞市******建造有限公司自愿对案涉借款承担连带保证责任，保证期间自本合同主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。七、违约情况：被告吴继造自2019年3月20日起开始逾期还款，依据案涉借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。八、尚欠金额：截至2019年8月6日，尚欠贷款本金163513.93元、利息2155.53元、对本金计收的罚息61.05元、对利息计收的罚息即复利15.75元。本院认为，被告吴继造、温大赛、东莞市******建造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告吴继造未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告吴继造归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题。被告吴继造所有的位于东莞市莞城区********华和商业大厦409（粤房地他项权证莞字第0100101156号）的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告温大赛的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告吴继造、东莞市******建造有限公司，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告吴继造、东莞市******建造有限公司之间。为此，被告温大赛并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告温大赛承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。关于被告东莞市******建造有限公司的保证责任问题。被告东莞市******建造有限公司自愿为被告吴继造的案涉债务承担连带保证责任，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告东莞市******建造有限公司对被告吴继造的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞市******建造有限公司承担连带保证责任后可向被告吴继造追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继造应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司东莞南城支行偿还尚欠的贷款本金163513.93元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息2155.53元、对本金计收的罚息61.05元、对利息计收的罚息即复利15.75元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算，罚息按前述利率上浮30%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞南城支行对涉案抵押物即被告吴继造以其所有的位于东莞市莞城区********华和商业大厦409（粤房地他项权证莞字第0100101156号）享有抵押权，若被告吴继造到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或者拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；三、被告东莞市******建造有限公司对被告吴继造的上述债务承担连带清偿责任；被告东莞市******建造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴继造追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司东莞南城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614.93元、保全费1348.73元，合计4963.66元（原告已预交），由被告吴继造、东莞市******建造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十四日书记员  梁嘉豪陈韵思
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1155号原告：薛秀荣，女，汉族，1964年3月9日出生。住址辽宁省新民市。委托代理人：李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。委托代理人：张楠，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：盖州市鑫富房地产开发有限公司，住所地：盖州市太阳升镇新民村。（缺席）法定代表人：金柯，职务经理。被告：刘名跃，男，1950年11月8日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告薛秀荣诉被告盖州市鑫富房地产开发有限公司（以下简称鑫富公司）、刘名跃商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月、张楠到庭参加诉讼、被告鑫富公司、刘名跃经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛秀荣诉称，2000年8月26日与第一被告签订了售楼合同。合同签订时我支付了3万元购房款，还剩余购房款112560元未给付。后被告多次催要我又给付了5万元购房款。在2013年11月17日盖州市鑫富房地产开发有限公司法人金柯退股和法人变更，刘名跃接收该公司，享受其权利义务，包括债权债务。2015年7月23日，我与第二被告刘名跃签了一份协议书，协议书第三条约定，我付清总欠款后，才能给我提供办理楼房过户手续。2016年5月11日第二被告刘名跃通过盖州市人民法院起诉我索要余下购房款，后经法院调解双方达成协议，我再给付第二被告刘名跃6万元。并于当天原告就给付了6万元，第二被告刘名跃也给出具了收条一张为凭。现我已支付了所有购房款，但二被告互相推诿，不履行协议提供办理房屋过户手续。综上所述，我已履行协议书第三条义务，被告迟迟不配合我办理过户手续。现诉至法院，要求判令被告履行协议配合我办理房屋过户手续及承担本案诉讼费用。被告鑫富公司及刘名跃均未到庭也未答辩。经审理查明，2000年8月26日原告与第一被告签订了售楼合同。合同签订时原告支付了3万元购房款，还剩余购房款112560元未给付。后原告又给付了5万元购房款。在2013年11月17日盖州市鑫富房地产开发有限公司法人金柯退股和法人变更，刘名跃接收该公司，享受其权利义务，包括债权债务。2015年7月23日，原告与第二被告刘名跃签了一份协议书，协议书第三条约定，原告付清总欠款后，才能给原告提供办理楼房过户手续。2016年5月11日第二被告刘名跃通过盖州市人民法院起诉原告索要剩余下的购房款，后经法院调解双方达成协议，原告再给付第二被告刘名跃6万元。并于当天原告就给付了6万元，第二被告刘名跃也给出具了收条一张为凭。现原告支付了所有购房款，但二被告互相推诿，未履行协议提供办理房屋过户手续。上述情况有售楼合同、收据、新民国有（2000）字第2419号国有土地使用证、退股和法人变更协议书、协议书一份、辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1477号民事调解书一份，收条一份、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告鑫富公司把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向鑫富公司支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，鑫富公司虽然原法人已退股及法人变更为刘名跃，但并没有在工商部门依法变更登记。刘名跃与原告达成的协议及辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1477号民事调解书内容可证原告薛秀荣已经全额交付了购房合同款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，原告有涉案房屋的相关权利和义务，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盖州市鑫富房地产开发有限公司开发的位于新民市数网点），建筑面积124.27平方米，房屋产权归原告薛秀荣所有。二、被告盖州市鑫富房地产开发有限公司及刘名跃于本判决生效后五日内协助原告薛秀荣、办理位于新民市的房屋产权登记证书。三、驳回原其他诉讼请求。案件受理费3151元，减半收取1575.5元；被告刘名跃承担1575.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十日书记员  祁 樊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保241号申请保全人黄某某。被保全人武汉XX有限公司、龙某某、聂某某。本院在执行申请保全人黄某某与被保全人武汉XX有限公司、龙某某、聂某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、龙某某、聂某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、龙某某、聂某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保212号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区1号楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：孔然，女，1977年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：兰如全，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值1100000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2695号 原告：赵强荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：崔茹、陈雷，浙江浙联律师事务所律师。 被告：黄利权，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告：周利勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘文进，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵强荣诉被告黄利权、周利勇、刘文进股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵强荣在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵强荣撤回起诉。 案件受理费15078元，减半收取7539元，由赵强荣负担。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执恢31号 刘明良、农建学： 申请执行人刘明良与被执行人农建学土地使用权转让合同纠纷一案，经本院强制执行到位案款143965元（含利息20000元与垫付的案件受理费2225元）、执行费1850元。案款已全部执行完毕，申请人已收到。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执393号之一申请执行人：梁x。被执行人：宋x。本院在执行梁x申请执行宋x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋x银行存款163000元；二、划拨被执行人宋x应负担的案件受理费1780元申请执行费2372元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十日书记员  张一咪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1621号被执行人隋卓庆，曾用明隋卓松，男，1966年12月20日出生，大学本科，农民，户籍所在地乳山市，现住山东省乳山市。因隋卓庆未履行生效的（2019）鲁1083刑初503号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。冻结并扣划被执行人银行存款2487.65元，现被执行人名下再无可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡明强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初339号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人雷耀航，男，1997年6月10日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人雷耀航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日4时许，被告人雷耀航醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区动物园路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区龙江庭苑A区门前路段时，被告人雷耀航未注意观察路面情况，致使其驾驶的车辆撞上周某祥停放在路边车牌为鄂Ａ×××××小型越野车，造成两车受损的事故。公安民警接警后到事故现场，查获被告人雷耀航。经认定，被告人雷耀航负事故全部责任。经鉴定，被告人雷耀航血液中检出乙醇含量为113.5mg/100ml。2020年1月7日，被告人雷耀航经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实交代其危险驾驶事实。案发后，被告人雷耀航已赔偿周某祥经济损失人民币60000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人雷耀航具有发生交通事故且负全部责任，自首，已赔偿受害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人雷耀航拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人雷耀航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷耀航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷耀航酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人雷耀航在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人雷耀航已赔偿受害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人雷耀航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十日法官助理孙冲书记员王竣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈斌，男，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9087号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33861.36元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1986号 上诉人（原审被告）：吴强，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴兴明，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省营山县。系吴强之父。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑明珍,女,1968年4月22日出生,汉族,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭长玖,男,1965年9月4日出生,汉族,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原审被告：郭政均，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人吴强因与被上诉人郑明珍、郭长玖以及原审被告郭政均民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2020)川1322民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴强于2020年7月16日申请撤回上诉。 本院认为，吴强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由上诉人吴强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨鹏立
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执725号 申请执行人：胡建容，女，汉族，1957年02月11日出生，四川省乐山市。 被执行人：汪啟碧，女，汉族，1968年10月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：汪伟，男，汉族，1973年12月17日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人胡建容与被执行人汪伟,汪啟碧借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5362号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪伟,汪啟碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡建容于2019年03月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，该房屋本院另外正在处置中，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执725号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1368号申请执行人：陆建明，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：石樱(英文名：YINGSHI)，女，1975年2月25日出生，现住上海市长宁区。被执行人：吴璀明，男，1967年8月26日出生，汉族，现住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7172号民事判决，在执行陆建明与石樱、吴璀明共某物分割纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人石樱、吴璀明发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人吴璀明名下有与案外人吴越、翁权芳共某的位于上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产一处，有与吴焕昌、吴越共某的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、永德路XXX弄XXX号XXX室、永德路XXX弄XXX号XXX室的房产三处，本院已依法查封上述位于上海市闵行区的三处房产。被执行人吴璀明名下有牌照号码为沪A9XXXX的车辆一辆，本院已依法查封。本院依法冻结被执行人吴璀明名下银行账户、财付通账户等共计十余处，并依法扣划其中两处银行账户内的钱款86,264.05元，但上述所有银行账户内剩余钱款均不足以偿还本案全部债务。被执行人石樱在上海市徐汇区人民法院另案中有应收款共计384,987元，本院已依法划拨。执行中，本院依法对被执行人石樱、吴璀明采取限制出入境、限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人吴璀明名下车辆去向不明，上述房产系与案外人共某，本院暂无处置权，上述被执行人无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初7172号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年七月三十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初978号  原告：成书伟，男，1976年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：李红，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告成书伟与被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成书伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告成书伟以需继续收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成书伟撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告成书伟负担。审判员 王美玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 斯青
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执259号申请执行人：李所连。被执行人：陈里先。本院执行的李所连与陈里先婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执259号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保658号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：潍坊德诺磁业有限公司法定代表人：王海波被申请人：山东宏亚玻璃科技法定代表人：裴晓龙被申请人：王海波被申请人：孙秋兰申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潍坊德诺磁业有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、王海波、孙秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月九日代书记员 张 敏
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初89号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人玄恩东，男，1960年10月20日出生，汉族，高中文化程度2020年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）82号                  指控事实              2020年3月31日19时许，被告人玄恩东驾驶鲁GZ1P92号小型普通客车沿潍坊市潍城区霞小路由北向南行驶至潍胶路崔家官庄村北丁字路口处时，将由东向西横过道路的崔道田（男，75岁）撞倒，致崔道田颅骨骨折，双侧肋骨多发骨折，腰椎骨折、腹膜后血肿形成，造成其原有心脏疾患急性发作于当日死亡 。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人   意见              被告人玄恩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人玄恩东系自首。案发后，被害人亲属对被告人玄恩东的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人玄恩东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首的情节，且取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人玄恩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审  判  员    徐  菲  菲                                                    二〇二〇年七月二十三日                                                                                                      书  记  员    钱  雨  晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保33号 申请执行人：陈柏，男，汉族，住沙洋县。 被执行人：邓金虎，男，汉族，住荆门市掇刀区。 被执行人：黄晓琴，女，汉族，住荆门市掇刀区。 申请执行人陈柏与被执行人邓金虎、黄晓琴申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保15号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓金虎、黄晓琴所有的位于荆门市掇刀区房屋一套； 二、上述查封的房屋期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 艾宏洲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2679号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:李克俊,男,1977年7月10日生，汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李克俊商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  凌振华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2186号 原告：王文祥，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，生于1982年4月6日，满族，住四川省阆中市。 原告王文祥诉被告张玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王文祥之委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。被告张玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲支付劳务费1,800元并从原告王文祥主张之日按年利率6%计付资金占用费；2、诉讼费由被告张玲承担。事实和理由：2016年，原告王文祥经**介绍受雇为被告张玲房屋装修提供劳务。截止2016年12月26日，被告张玲下欠原告王文祥劳务费共计6,800元，并由被告张玲出具《欠条》一份。2017年春节前，被告张玲仅向原告王文祥支付人民币5,000元。嗣后，经原告王文祥多次催收剩余欠款1,800元均无结果。 被告张玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经案外人**介绍，王文祥受雇在张玲名下的位于阆中市“鑫月港湾”9幢1单元704号房屋装修中提供劳务。截止2016年12月26日，张玲下欠王文祥劳务费共计6,800元，张玲向王文祥出具《欠条》一份，载明：“欠条鑫月港湾9幢1单元704贴地砖、贴墙砖、找地平、做墙和粉（刷），以及其他小活等，工资共计6,800元，大写陆仟捌佰元整”，张玲在《欠条》上签字。2017年春节前，张玲向王文祥支付劳务费5,000元。嗣后，王文祥多次向张玲催要剩余欠款1,800元无果遂诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、欠条，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，张玲下欠王文祥劳务费共计6,800元的事实，有王文祥提供的原始欠条等为据，故本院对该事实予以认定。书立欠条后，王文祥自认张玲已经支付5,000元，应当予以扣减，故王文祥要求张玲支付下余欠款1,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，王文祥主张逾期给付欠款的资金占用费按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲在本判决发生法律效力后五日内支付原告王文祥劳务费1,800元；并以1,800元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计付资金占用费至被告张玲付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张玲负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉娇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1273号 原告：朱义玲，女，1988年9月1日出生，土家族，贵州，户籍地贵州省思南县）城北街江岸明都月景苑1栋1705号。 被告：田雪锦，女，1976年1月25日出生，土家族，贵州，户籍地山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：余剑仙，系被告田雪锦之母。 原告朱义玲与被告田雪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义玲，被告田雪锦的委托诉讼代理人余剑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告朱义玲借款本金30000元，并从2019年4月30日起按月利息2%支付利息至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告以自己名下咔哇音乐餐吧生意周转困难急需资金为由，向原告借款30000元（支付宝转账），并出具了借条给原告，原告因考虑到双方是朋友关系，向捷信消费金融有限公司贷款30000元借给被告，被告向原告保证如果逾期以借款2%月利息偿还。原告于2019年4月30日通过支付宝转账借款30000元给被告。借款后，被告于2019年5、6月共还款2755元给原告，然后至今拒绝还款，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告田雪锦辩称，田雪锦确实借了原告30000元，但是已经按照每月1375元偿还了四个月的本息共计5505元。 经审理，本院认定下列案件事实：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告田雪锦以其经营的咔哇音乐餐吧生意周转不灵为由，向原告朱义玲借款30000元。原告朱义玲遂用其名义在捷信消费金融有限公司借款30000元，通过支付宝转账给被告田雪锦。同日，被告田雪锦向原告朱义玲出具借条，约定：原告朱义玲用其名义在捷信消费金融有限公司帮被告田雪锦借款30000元，被告田雪锦按月帮原告朱义玲偿还月供1374.11元，贷款期数36个月，首次还款日为2019年6月1日，款项已于2019年4月30日，由原告朱义玲用支付宝转账的形式转给被告田雪锦……，如后期被告田雪锦在还款的过程中产生逾期，所产生的逾期费用或法律责任，一切由被告田雪锦承担，此据双方签字有效。被告田雪锦向原告朱义玲支付四个月本息5505元后，未按约定继续向原告朱义玲偿还借款本息，原告朱义玲遂诉至本院，要求被告田雪锦偿还借款30000元及利息。 上述事实，有原告朱义玲提交的身份证、借条、交易凭证3张、转账凭证2张；被告田雪锦提交的微信转账记录6张；本院依职权调取的被告田雪锦的户籍证明等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告田雪锦向原告朱义玲借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告田雪锦理应在出具借条后按约定每月归还借款1374.11元，但其在归还四期借款本息5505元后，一直未能按约定按期归还剩余借款，被告田雪锦以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告朱义玲合理地认为其将不继续履行合同义务。被告田雪锦对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告朱义玲的合法权益，依法应承担违约责任。原、被告约定每期偿还借款本息1374.11元，共计36期，其本息合计为49467.96元，借款本金为30000元，由此可以推算36期利息为19467.96元，每期利息为540.78元，即月息为1.8%，每月本金为833.33元。被告田雪锦已偿还四期本息共计5505元，可推算出共计偿还本金3341.88元，利息2163.12元。对原告朱义玲主张被告田雪锦偿还借款本金30000元的诉讼请求，应扣除被告田雪锦已经偿还的借款本金3341.88元，故本院据实予以支持26658.12元。对原告朱义玲主张从2019年4月30日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，借款时双方约定的月利率为月息1.8%，符合法律规定，应予支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。被告田雪锦已经支付四个月的利息，即2019年6月1日至10月1日的利息，故其利息的起算时间应从2019年10月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告田雪锦在本判决生效之日起五日内偿还原告朱义玲借款26658.12元，并以借款本金26658.12元为基数，按照月利率1.8%计算利息从2019年10月2日起至借款本金履行完毕之日止。 二、驳回原告朱义玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告田雪锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年七月十一日 书记员 杨慧君
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保169号申请执行人:中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：李伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住随县。被执行人：周皓，女，1973年3月12日，汉族，住随县。被执行人：蒋斌，男，1966年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：郑立清，女，1968年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年7月13日作出的（2020）鄂1321财保151号民事裁定书及申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年7月13日立案执行。（2020）鄂1321财保151号民事裁定书，将被申请人李伟、周皓、蒋斌、郑立清的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李伟、周皓、蒋斌、郑立清的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月十三日法官助理胡想书记员李培翠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6370号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：蒋苗勇，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告蒋苗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1658号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：向辉，男，1990年5月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼，被告向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7924元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与吉首市萬基房地产开发有限公司于2013年12月1日签订《武景家园物业管理委托合同》后随即进入武景家园小区开展物业服务。2019年12月31日，原告与该小区物业服务合同终止。该房业主拖欠原告2013年10月至2019年12月31日的物业服务费共计7924元，原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告向辉未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交的各项证据的三性进行审查后，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与吉首市萬基房地产开发有限公司签订《武景家园物业管理委托合同》后进入武景家园小区开展物业服务。2019年12月31日，原告与该小区物业服务合同终止。被告系武景家园小区A栋1单元501号房业主，购买该房屋后一直未入住，该房至今仍处于闲置状态。因被告一直未向原告缴纳物业费用，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年12月1日，原告与吉首市萬基房地产开发有限公司签订《武景家园物业管理委托合同》，约定由原告为“武景家园”项目提供前期物业服务。原告遂聘请相关人员，进入武景家园小区提供前期物业服务。被告向辉作为吉首市的业务，虽购房至今未入住，但也享受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业管理费用。原告诉称，签订《武景家园物业管理委托合同》的时间是2013年12月1日，但实际开始提供物业服务的时间是2013年10月，故主张自2013年10月起收取物业管理费用，但原告未能提交任何证据证明其开始提供物业服务的时间是2013年10月，应当承担举证不能的责任。故本院认定原告可主张收取物业服务费的时间为2013年12月1日。原告与吉首市萬基房地产开发有限公司签订的《武景家园物业管理委托合同》中并未约定物业服务标准，依据原告提交的物价局核定标准，在前期公共性物业服务费中，高层带电梯住宅的收费标准为1.15元／㎡／月。庭后，原告向本院提交情况说明称，因被告住房一直闲置，愿按规定折扣计算，将收费标准定为0.9元／㎡／月，本院予以支持。被告向辉所有的吉首市德建筑面积为123.13㎡，原告的情况说明中主张按照117㎡的使用面积计算物业管理费，本院予以支持。故被告应当向原告缴纳的物业管理费用为117㎡ｘ0.9元／㎡／月ｘ73月＝7686.9元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告向辉未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向辉于本判决生效之日起五日内向原告湘西州宏泰物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费7686.9元；二、驳回原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月十三日代理书记员  周 慧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初589号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张仕碧，男，1994年7月24日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年11月3日因犯故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月5日被该局监视居住，2020年4月17日又因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]257号起诉书、渝万州检刑补诉[2020]Z1号补充起诉决定书指控被告人张仕碧犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人张仕碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年4月期间，被告人张仕碧单独或伙同他人在重庆市万州区百安坝实施盗窃作案4次，涉案金额4944.5元。具体事实如下：1.2019年9月4日12时许，被告人张仕碧在重庆市万州区百安坝上海大道466号“金欧正石膏线”门店内，将被害人陈某放在办公桌上的“华为”P20手机一部盗走，后销赃获款900元。经鉴定，该手机价值人民币2086元。2.2020年4月8日凌晨1时许，被告人张仕碧来到万州区百安坝步行街“沃森汽车美容服务中心”停车场，将被害人张某某停放的渝FDTXXX号车车门拉开，盗走驾驶室储物箱中装有120元现金的红包、软“天子”香烟2盒、硬“中华”香烟半盒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币112.5元。3.2020年4月16日凌晨1时许，被告人张仕碧伙同谯某某（另案处理）以拉开车门实施盗窃的方式作案，二人从万州区百安坝汽车南站“宏梁宾馆”出发寻找作案目标。某某将被害人沈某某停放的渝FKFXXX号车车门拉开，盗走车内的“苹果”5手机1部、“黄鹤楼”香烟8盒、硬“中华”香烟3盒。回宾馆后，被告人张仕碧将手机解锁，向自己的支付宝账户转账1元，并于同日将盗窃的手机销赃获款100元。经鉴定，被盗手机、香烟共计价值人民币525元。案发后，被盗手机和香烟已被公安机关追回发还被害人。4.2020年4月17日凌晨1时许，被告人张仕碧再次伙同谯某某（另案处理）作案，二人从“宏梁宾馆”出发寻找作案目标。谯某某将被害人陈某停放的渝FCHXXX号车车门拉开，盗走车内现金2100余元。回宾馆后，被告人张仕碧对谯某某盗窃的现金进行了清点，拟用于二人的生活开销。案发后，谯某某已退赔被害人陈某经济损失2100元。上述事实，被告人张仕碧在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、抓获经过说明、现场监控视频截图及辨认截图材料、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认作案时身着衣物的照片、旧货交易物品登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录照片、认罪认罚具结书、证人谯某某、王某某、周某某、冯某某的证言、被害人陈某、张某某、沈某某、陈某1的陈述、被告人张仕碧的供述、公安机关办案情况说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仕碧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕碧如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张仕碧有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张仕碧犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张仕碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张仕碧退赔被害人陈筰经济损失人民币2086元、被害人张洪银经济损失人民币232.5元、被害人沈秀林经济损失人民币1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  涂启万人民陪审员  张成康二〇二〇年七月三十日法官 助理  李 真书 记 员  文 豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初328号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邱茂波，男，1974年6月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省钟祥市，住武汉市汉阳区。2013年7月，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2018年6月27日，因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被决定罚款人民币一千零二十元。2019年8月9日，因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邱茂波犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人邱茂波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年8月1日23时许，被告人邱茂波在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××江淮牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区知音大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道龙灯堤路口时，被公安民警当场抓获。被告人邱茂波被抓获后，为逃避处罚，冒用了其弟弟刘涛的身份信息。经鉴定，被告人邱茂波血液中检出乙醇含量为153.34mg/100ml。上述事实，被告人邱茂波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人刘某、鲁某的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书，人口信息表，驾驶资格查询情况说明，行驶证信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人邱茂波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱茂波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人邱茂波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱茂波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人邱茂波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱茂波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申45号 再审申请人（原审原告）：陈银根，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：娄培贞、娄培成，江苏金砖律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区下沙街道文渊路133-11。 负责人：何明元，经理职务。 委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡军，公司员工。 被申请人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。现住所地安徽省合肥市望江西路116号。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：朱寅，公司员工。 再审申请人陈银根因与被申请人安徽华力建设集团有限公司杭州分公司（以下简称华力集团杭州分公司）、安徽华力建设集团有限公司(以下简称华力公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3203号 被执行人俞代兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人俞代兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1192号刑事判决已发生法律效力，被告人俞代兴应退出违法所得人民币2300元。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人俞代兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞代兴财产进行了查询、到被执行人家中调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞代兴有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1192号刑事判决第二项的本次执行程序。 被执行人俞代兴负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何颖慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2439号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区育红路148号。负责人：陈胜军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙立松，女，1951年6月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：孙福涛，男，1977年5月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：孙亚丽，女，1979年1月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：孙尚帅，男，1998年8月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：陈大平，男，1964年8月26日出生，满族，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：台安县危险品货物运输车队，住所地台安县台东区高村。法定代表人：韩雨青。被上诉人（原审被告）：盘锦翔远运输服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路54号一楼北2间。法定代表人：牛正国。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，公司总经理。被上诉人（原审被告）：周亮，男，1979年2月19日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被上诉人：辽宁双路运输有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家镇友谊村。法定代表人：孙鹏，公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司因与被上诉人孙立松、孙福涛、孙亚丽、孙尚帅、陈大平、台安县危险品货物运输车队、盘锦翔远运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、周亮、辽宁双路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司向本院提出撤回上诉的申请，理由是：双方纠纷已经解决完毕，上诉人决定撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初657号 原告：王连生，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：石家庄祥源冶金设备有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场c座1905。 法定代表人：李建英，该公司经理。 被告：杨森，男，1992年7月5日出生，回族，住河北省保定市徐水县。 原告王连生与被告石家庄祥源冶金设备有限公司、杨森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王连生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连生撤诉。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告王连生负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初926号 原告：严定旺，男，1965年12月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：郑兴宝，男，1974年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告严定旺与被告郑兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告严定旺及其委托诉讼代理人严定宏到庭参加诉讼，被告郑兴宝经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严定旺向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在被告所承包的工地上从事瓦工工作，被告于2018年10月31日向原告出具一张欠条，载明欠到瓦工工资4000元，并约定于2018年11月10日左右结清。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告郑兴宝未做答辩，亦未提供任何答辩材料。 经本院审理查明事实如原告所述，在审理过程中原告自认被告已支付2000元，尚欠2000元，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于雇佣关系拖欠原告工资，向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑兴宝经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑兴宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严定旺支付欠款2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兴宝负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初93号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人冶某，公民身份号×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年1月23日因涉嫌盗窃罪，被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2020年2月25日被民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人冶某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告冶某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人冶某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，1.2020年1月的某日，被告人冶某与马哈克（另案）商议后一同前往民和县硖门镇伺机盗取摩托车，二人在民和县硖门镇信用社附近将一辆三轮摩托车盗走，并将盗得的三轮摩托车藏匿于冶某家中。当月23日，马哈克独自从冶某家中将该辆摩托车骑走。 2.2020年1月23日，被告人冶某和马哈克再次到硖门镇伺机寻找作案目标，发现集市中停放有一辆红色三轮摩托车后二人将该摩托车推搡至无人的地方绞断电瓶线，准备发动离开时被车主发现，冶某被当场抓获并扭送至派出所，马哈克趁机脱逃。2020年5月28日经民和县价格认证中心出具《价格认定结论书》证实，被盗摩托车价格为4834.67元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，民和县发展和改革局价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冶某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达4834.67元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冶某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人冶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冶某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 经审理查明： 1.2020年1月的某日，被告人冶某与马哈克（另案）商议后一同前往民和县硖门镇伺机盗取摩托车，二人在民和县硖门镇信用社附近将一辆三轮摩托车盗走，且将该摩托车推搡至无人的地方绞断电瓶线，后藏匿于冶某家中。当月23日，马哈克独自从冶某家中将该辆摩托车骑走。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人马有四夫的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 2.2020年1月23日，被告人冶某和马哈克再次到硖门镇伺机寻找作案目标，发现集市中停放有一辆红色三轮摩托车，后二人准备发动离开时被车主发现，冶某被当场抓获并扭送至派出所，马哈克趁机脱逃。2020年5月28日经民和县价格认证中心出具《价格认定结论书》证实，被盗摩托车价格为4834.67元。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书，证人张某1、冶再乃拜的证言，被害人张某2的陈述，被告人马有四夫的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 认定本案的综合证据有：拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，到案经过，搜查证、搜查笔录等。 本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达4834.67元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冶某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人冶某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘小芬 书 记 员 钟慧兰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1912号原告：由法同，男，1965年12月22日出生，汉族，住乳山市。原告：由萌，女，1988年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：李乃振，男，1933年10月26日出生，汉族，住乳山市。原告：侯振风，女，1930年4月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所。被告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇处。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路133号。被告：李振，男，1975年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：由国栋，男，1974年7月26日出生，汉族，住乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济开发区青岛中路153号。原告由法同、由萌、李乃振、侯振风、诉被告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心之说、李振、由国栋、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告由法同、由萌、李乃振、侯振风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年七月二十二日书记员 徐平平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1275号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玲雪，女，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告周玲雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李发文二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3190号原告：樊世淑，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇梨花路1组98号，现住重庆市万州区五桥上海大道书香苑四期2单元702，公民身份号码51222119680418678X。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。被告：文新华，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区学府路420号5单元6-2，公民身份号码512221196203117631。委托诉讼代理人：谭飞（特别授权），重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。原告樊世淑与被告文新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告樊世淑及委托诉讼代理人熊成阳，被告文新华的委托诉讼代理人谭飞、程家佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊世淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金400000元。2.判令被告按约定支付400000元借款本金利息，按月利率2%计算，自2016年8月1日起至还清之日止期间的资金利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款300000元，被告给原告出具了《借款单》。同日，原告通过银行向被告的银行账户转款300000元。2015年5月14日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了《借款单》。同日，原告通过银行向被告的银行账户转款100000元。双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告按约定每月支付利息至2016年7月25日止，2016年8月1日之后的利息及本金至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。被告文新华辩称，被告向原告借款400000元事实无异议，但被告已偿还原告借款。《借款单》上未约定利息，对利息不应当支持。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告文新华向原告樊世淑借款300000元，被告给原告出具了《借款单》。《借款单》载明：“申请金额：参拾万元整，借款事由：樊世淑，实付金额：人民币参拾万元，小写300000元。领款人：文新华签字。”。同日，原告通过银行向被告的银行账户转款300000元。2015年5月14日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了《借款单》。《借款单》载明：“申请金额：壹拾万元，借款人：文新华，借款事由：樊世淑，实付金额：人民币壹拾万元整，小写100000元。领款人：文新华签字。”。同日，原告通过银行向被告的银行账户转款100000元。被告文新华在上述二张《借款单》复印件上书写：因原有条子失落，现复印为准。文新华签名并书写2018.9.20。原告为了证明被告支付利息向本院提供中国建设银行个人活期交易明细，其中载明从2015年4月3日至2016年7月25止，被告每月定期向原告支付利息3000元、6000元及8000元。上述事实，原告提供了《借款单》、中国建设银行个人活期交易明细、重庆农村商业银行对私客户明细、光盘等证据。本院认为，原告提供的《借款单》、中国建设银行个人活期交易明细、重庆农村商业银行对私客户明细、光盘等证据均能证明被告向原告借款的事实，且借款系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告履行支付借款义务，由于被告未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，故而，对于原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明被告从2015年4月3日至2016年7月25止每月定期按月利率2%向原告支付利息，故，对于原告主张利息按月利率24%计算至付清时止的请求，依法本院应予支持。对于被告主张已付清，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告文新华在本判决生效后十五日内偿还原告樊世淑借款本金400000元，从2016年8月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告文新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年七月十日书记员  张海波
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执700号之一 申请执行人：吴林飞（曾用名：吴林辉），男，1984年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄发旺，男,1990年3月14日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人吴林飞与被执行人黄发旺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）闽0424民初2333号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案申请执行金额为本金91000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄发旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄发旺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄发旺的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人黄发旺有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄发旺无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人黄发旺未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年5月26日至被执行人户籍地宁化县天帝边进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审130号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：黄鹏鹏，男，1987年1月20日出生，侗族，住浙江省瑞安市。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对黄鹏鹏公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028388）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，黄鹏鹏驾驶的鄂Ｃ×××××（临）轻型普通货车，于2019年11月21日9时24分在Ｇ209线通道县陇城镇路段不在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对黄鹏鹏作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028388），对其处以罚款100元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028388）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028388）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗梓榆书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执340号之三申请执行人:骆大荣，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯健，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：康先怀，女，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市万州区。骆大荣与冯健、康先怀合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12915号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为合伙退伙款55万元及资金占用费等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款266725.67元，案外人对本院扣划的冯健的银行账户存款197187.55元提出了执行异议，本院已裁定中止对上述存款的执行，剩余金额缴纳执行费943元后支付申请执行人骆大荣68595.12元；诉讼保全中查封了被执行人冯健所有的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人康先怀所有的房屋，但该房屋上有抵押，无剩余处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保746号申请人：亓光敏被申请人:**朋申请人亓光敏与被申请人**朋借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80976元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714030402000032）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80976元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费830元，由申请人亓光敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申41号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：何利，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人何利、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初11801号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人何利提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、何利与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供应视为放弃权利，对其提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，申请人认为证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且申请人提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳，孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及支付宝转账记录足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保720号申请人：吕红被申请人：郭亚新申请人吕红与被申请人郭亚新租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年07月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人吕红以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人吕红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十五日代书记员 田相煜