wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初167号原告（反诉被告）：曹县佳贝商贸中心，住所曹县青菏南路路西。负责人：董欢欢，经理。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：祝传信，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告（反诉被告）曹县佳贝商贸中心与被告（反诉原告）祝传信劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人包军高、被告（反诉原告）祝传信到庭参加了诉讼。原、被告申请自行和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。曹县佳贝商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款13288元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系批发配送食品、五金、百货及其他用品等为一体的商贸企业。2018年12月1日，原告招聘被告为公司业务人员，负责公司销售工作，负责将货物配送交付和货款的回收。刚开始，被告均能按照约定每天进行交付货款，后来不守规矩。2019年5月和6月，原告两次对被告所开的送货车进行盘车，发现被告短货少款。同年6月18日，被告辞职不干。经双方盘货后，被告欠原告货款共计13288元。该欠款，被告至今未偿还。祝传信辩称，一开始起诉被告欠款11000元，现在变成13000元，具体欠他多少货款，其也不知道。其受雇于原告负责货物的配送和货款的回收，其均是按照原告的要求工作。由于原告方管理方面存在漏洞，每次盘货时存在车辆库存与电脑库不一致。故原告请求的被告所欠货款是原告自己计算得出的。祝传信向本院提出反诉请求：反诉被告支付工资款及提成共计5000元。事实和理由：其受雇于反诉被告，截至2019年6月18日，反诉被告共欠其工资款及提成计款5000元。曹县佳贝商贸中心辩称：按照约定，反诉原告的基本工资是2000元，另外加提成。因为这一个半月的时间，反诉原告造成短货短款，所以不存在提成。其欠反诉原告的工资款为3200元。本院经审理认定事实如下：曹县佳贝商贸中心系从事包装食品、散装食品、五金电料、日用百货、办公用品、家用电器等批发、零售的个人独资企业。2018年12月1日，曹县佳贝商贸中心雇佣祝传信从事销售工作，负责货物的配送和货款的回收、上交,双方约定祝传信的工资由基本工资和销售收入提成组成，月基本工资为2000元，提成为月销售收入的1.5%。2019年5月20日至6月18日，祝传信从曹县佳贝商贸中心拉走价值214725元货物和价值1520元的大豆油赠品。祝传信交回货款149906元，退回价值37151.8元货物和剩余价值15898.6元的货物。曹县佳贝商贸中心未支付祝传信2019年5月1日至6月18日的工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”祝传信作为曹县佳贝商贸中心的销售人员，应当忠实履行职责，足额上交所收取的货款。祝传信从曹县佳贝商贸中心拉走价值214725元货物，而仅交回货款149906元，退回价值37151.8元货物和剩余价值15898.6元的货物，尚未交付货款11768.6元，根据上述法律规定，应当承担返还货款11768.6元的责任。对于价值1520元的大豆油赠品，曹县佳贝商贸中心未提供证据证明祝传信将该大豆赠品据为己有或自行销售，故曹县佳贝商贸中心请求祝传信返还该大豆油赠品的价款1520元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”祝传信的月工资由月基本工资2000元和月销售提成组成。根据双方约定，祝传信的提成为月销售收入的1.5%，依据2019年5月1日至6月18日的销售收入情况，祝传信请求曹县佳贝商贸中心支付工资款5000元，不违反法律规定，本院予以支持。曹县佳贝商贸中心称因祝传信短货短款而不应支付提成，其欠祝传信工资款3200元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，祝传信应返还曹县佳贝商贸中心货款11768.6元，对于曹县佳贝商贸中心的其他诉讼请求，本院不予支持。对于祝传信的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告祝传信返还原告曹县佳贝商贸中心货款11768.6元；二、驳回原告曹县佳贝商贸中心的其他诉讼请求；三、反诉被告曹县佳贝商贸中心支付反诉原告祝传信工资款5000元；四、上述一、三项的款项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告祝传信负担，反诉费25元，由反诉被告曹县佳贝商贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月六日书记员 刘佩佩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执953号 申请执行人：秦皇岛市蓝图水泥有限公司，住所地河北省。 统一社会信用代码：9113030010525113X6。 法定代表人：赵玉柱，系该公司董事长。 被执行人：绥中瑞达混凝土制品有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0U0W204E。 法定代表人：金文庚，系该公司经理。 本院在执行秦皇岛市蓝图水泥有限公司与绥中瑞达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后立即给付申请执行人货款525778元及逾期利息。被执行人应负担案件受理费4529元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人经营效益较差，营业收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执245号之一 申请执行人：郑建军，男1975年09月06日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余方强，男1981年12月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初2466号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余方强在安徽岳西湖商村镇银行62XXX6账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  储诚建
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5370号 原告：陈平，女，1980年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：王滨，男，1983年1月13日出生，汉族，住临海市。 原告陈平与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款25550元，并支付利息损失（以25550元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事服装经营且多次从原告处批购服装。2014年12月7日，经双方结算，被告共结欠原告货款25500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今仍未偿付上述货款。 被告王滨未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍人口基本信息、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买服装。2014年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款25500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款25500元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款时间及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款25500元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平货款25500元，并赔偿逾期付款损失（以25500元为基数，从2020年6月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，减半收取219元，由被告王滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2253号原告：杨梅，女，1993年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李宏鹏，男，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告杨梅与被告李宏鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨梅到庭参加诉讼，被告李宏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月21日，因乘坐滴滴车殴打原告一拳，在站前派出所调解下，被告同意赔偿原告2000元。因没钱给原告立下欠条，但是被告不守信用。原告为此多次讨要，被告拒接电话不回信息，联系不上。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2019年5月21日11时许，原告乘坐被告驾驶的滴滴车时，因误会双方发生矛盾，被告用拳头击打原告头部，造成原告头部受伤。2019年6月12日，原、被告经大连市公安局金州分局站前派出所调解达成协议，被告同意赔偿原告经济损失2000元，并为原告出具欠条一份，承诺欠原告2000元于2019年7月12日前一次性付清。现被告未给付原告赔偿款2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局金州分局站前派出所出具的《证明》、被告出具的《欠条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方因乘坐滴滴车发生矛盾并造成原告头部受伤，经公安派出所调解，双方在自愿的情况下达成赔偿协议，被告为原告出具了欠原告2000元的欠条，并承诺于2019年7月12日前一次性付清，故被告应按欠条约定的赔偿数额、给付时间及时给付原告，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即给付所欠赔偿款2000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏鹏于本判决生效后十日内给付原告杨梅赔偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告李宏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年七月七日法官助理于洋书记员唐岩波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4330号原告：李小丽，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李小丽与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李小丽撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月三十一日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破终5号上诉人（原审申请人）：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C14层。法定代表人：李海建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场南环路12号。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈方兴，该公司股东，住广东省深圳市宝安区。上诉人深圳嘉力达节能科技有限公司不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人深圳嘉力达节能科技有限公司于2020年7月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳嘉力达节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳嘉力达节能科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭锐敏书记员范欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10425号之一原告徐保林，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告卢智，男，汉族，身份证住址宝安区。委托代理人马少丽，广东法方律师事务所律师。委托代理人刘堂水，广东法方律师事务所律师。被告徐开京，男，汉族，广东省大埔县高陂镇桃花村下片。被告深圳市日升建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区海城新村二区81号102，统一社会信用代码91440300695553997F。法定代表人徐开京。原告徐保林与被告卢智、徐开京、深圳市日升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐保林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐保林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告徐保林负担，原告预缴多出部分8,642元本院予以退回。审判员 刘    哲二〇二〇年七月九日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1586号被执行人王良才，男，1989年10月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县。被执行人王良才罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初136号刑事判决书已发生法律效力，王良才应缴纳罚金8000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月7日发布限制消费令。本院于2020年6月3日、、7月7日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，本案对其多个账户进行冻结。被执行人王良才名下有位于威海市××区××路××号××单元××室不动产，本院对其进行查封，因查封标的过高，本案标的过小，暂不予处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。2020年7月8日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初136号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保280号申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，1966年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保210号执行裁定，并冻结了张某某名下银行存款9万元。现申请人重庆市慧江混凝土有限公司向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下银行存款9万元所采取的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二日书记员  乔 燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初886号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王云飞，男，1974年9月12日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，个体，住江苏省通州市。被告人王云飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王云飞于2019年10月10日0时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车从常熟市琴川街道虞城壹号会所附近出发，行驶至琴川街道珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王云飞血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王云飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人王云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王云飞认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王云飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年10月10日0时许，被告人王云飞饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车从常熟市琴川街道虞城壹号会所附近出发，行驶至琴川街道珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王云飞血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月2日，被告人王云飞在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、李某、曾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王云飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王云飞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王云飞的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱怡婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1699号之一申请执行人：付长胜。被执行人：大连鸿轩建筑装饰工程有限公司。申请执行人付长胜与被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币19735元,案件执行费196元，本案于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司送达了（2020）辽0204执1699号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9740号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢771号 王旭、王飞朝、王根标： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王旭、王飞朝、王根标金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢771号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1248号申请人：文伟能。担保人：曹彬。被申请人：何愚。被申请人：王静远。本院在审理申请人文伟能与被申请人何愚、王静远债权人代位权纠纷一案中，文伟能于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结何愚、王静远的银行存款4500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。担保人曹彬以其自有房产（房屋坐落：长沙市岳麓区、权证号：70××32）为文伟能的本次保全提供担保。本院认为，文伟能的申请符合法律规定，但其申请数额高于诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人曹彬名下位于长沙市岳麓区的房屋（权证号：70××32）；二、冻结被申请人何愚、王静远的银行存款3700000元，或查封、扣押、冻结何愚、王静远名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年七月二十七日书记员  欧阳笠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初855号 原告：林毅，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、李钦，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：翁学云，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林毅与被告翁学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林毅的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告翁学云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅向本院提出诉讼请求：判令翁学云立即偿还林毅借款本金69560元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：翁学云以需要资金周转为由于2006年9月向林毅借款本金8万元，约定月利率1.5%。2017年5月21日，翁学云偿还借款本金2万元，并对尚欠的借款本金6万元及结欠的利息9560元出具借款金额为69560元的欠条进行确认。后经催讨未还，遂诉。 翁学云未作答辩。 林毅围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，翁学云经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林毅提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林毅请求翁学云偿还其尚欠的借款69560元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林毅请求上述借款利息按年利率6%自起诉之日即2020年1月22日起计至款项实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁学云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林毅借款本金69560元及逾期利息（按年利率6%自2020年1月22日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由翁学云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初297号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨文，男，1965年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2010年10月27日因赌博被丰城市公安局城镇分局罚款伍佰元；2012年11月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金6000元，2013年11月23日刑满释放；2016年11月5日因吸毒被丰城市公安局行政拘留五日；2016年12月2日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，2016年12月17日被丰城市公安局批准强制隔离戒毒两年；2019年5月21日因赌博被丰城市公安局城镇分局罚款伍佰元；2019年9月30日因赌博被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年4月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日上午9时许，被告人杨文窜至丰城市新城中心菜市场，见正在买菜的范某斜挎的小包拉链未拉紧，被告人杨文遂用手拉开范某斜挎包的拉链，从包内扒窃现金320元，随后被该菜市场的管理人员抓获，并报警。公诉机关认为，被告人杨文以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨文判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，常住人口信息，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离决定书，被告人杨文的供述，证人范某、熊某1、熊某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人杨文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨文在审理阶段虽然自愿认罪，但基于被告人杨文过往的违法犯罪事实，公诉机关量刑建议适当。为了保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十六日书记员  涂苏西附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3255号原告：东营莱顺商贸有限公司，住所地东营市东营区西二路667号317，统一社会信用代码913705026859262199。法定代表人：许秀芬，经理。委托诉讼代理人：石艳田、郑竣文，山东加仓律师事务所律师。被告：东营利丰汽车销售有限公司，住所地东营市东营区辛店镇哨头村北二路中段，统一社会信用代码91370500769729247R。法定代表人：刘泽江，董事长。原告东营莱顺商贸有限公司与被告东营利丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东营莱顺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营莱顺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 爽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保224号申请人：郭宗国，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，地址：冠县。被申请人：郑舵昌，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：阳谷远大运输有限公司，地址：阳谷县。申请人郭宗国于2020年7月22日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郑舵昌驾驶的、阳谷远大运输有限公司名下的鲁Pxxxxx重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑舵昌驾驶的、阳谷远大运输有限公司名下的鲁Pxxxxx重型半挂牵引车一辆共6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9112号 原告：赵鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被告：北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：陈立国，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐菊秋，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告公司职工。 被告：青岛红树林度假酒店经营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵玉琴，总经理。 委托诉讼代理人：韩劲松，男，1976年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告公司职工。 原告赵鑫与被告北京华夏建设发展有限公司（以下简称北京华夏公司）、青岛红树林度假酒店经营有限公司（以下简称红树林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人马晨良、被告北京华夏公司的委托诉讼代理人唐菊秋、被告红树林公司的委托诉讼代理人韩劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京华夏公司一次性支付拖欠工程尾款51929元；2、判令被告北京华夏公司支付质保金12558元；3、判令被告红树林公司对被告北京华夏公司上述债务承担连带责任；4、判令被告北京华夏公司支付律师费用5000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月29日，原告作为涉案施工队负责人接受被告北京华夏公司分包，为被告红树林公司21-23层进行水电安装工程，原告与被告北京华夏公司约定，施工单价为100元/平方米。2019年1月16日，在被告红树林酒店的沟通下，原告与被告北京华夏公司经协商一致，就欠付工程尾款一事达成和解，协议约定，被告北京华夏公司分两期支付原告工程款尾款共计151929元(不含质保金，被告北京华夏公司于2020年1月份按照质保金的50%，即12558元退还原告)，其中第一期于2019年1月31日支付10万元，2019年5月支付51929元，若任意一期逾期付款需向原告支付违约金2万元，同时需支付原告为主张债权而支出的律师费。然而协议签订后，被告北京华夏公司未按约及时足额支付相关费用，故而青岛市黄岛区人民法院作出了(2018)鲁0211民初16498号判决，判令被告北京华夏公司支付第一期工程款10万元、违约金2万元及律师费，然而直至本次立案起诉之日，被告北京华夏公司仍未履行约定第二期付款及质保金内容，且被告红树林公司也未承担连带责任。原告认为被告北京华夏公司拒绝支付工程尾款行为已严重侵犯原告利益，同时被告红树林公司作为工程发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，应在欠付范围内承担责任。 被告北京华夏公司辩称，在上一案子结案后北京华夏公司欠原告的钱都已还清，还剩下一个质保金12558元没给，但是北京华夏公司给原告打电话原告一直不接电话。 被告红树林公司辩称，对方诉讼主体错误，红树林公司跟这个案子无关。 本院经审理认定事实如下： 赵鑫曾就涉案工程款于2018年起诉两被告，2019年1月16日，赵鑫与被告北京华夏公司于庭外达成和解协议，确认北京华夏公司需支付剩余款项共计151929元（不含质保金）；北京华夏公司分两期支付，其中第一期于2019年1月31日支付10万元，第二期于2019年5月支付51929元；若北京华夏公司任意一期逾期付款，需向赵鑫支付违约金2万元，且赵鑫有权向法院提起诉讼解决，北京华夏公司需支付赵鑫因此主张债权而支出的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等。质保金25117元，经协商北京华夏公司按50%支付，即12558元，支付时间为2020年1月份。 因北京华夏公司未按照上述协议履行，本院于2019年4月8日作出（2018）鲁0211民初16498号民事判决，判令北京华夏公司支付原告赵鑫工程款100000元；支付原告赵鑫所欠工程款的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月31日起计算至本判决生效之日止）；支付原告赵鑫违约金20000元；支付原告赵鑫律师费8500元。对于尚未到期的债权，告知赵鑫另行主张。该判决现已执行完毕。 另查明，赵鑫为本次诉讼支出律师费5000元。 庭审中，被告北京华夏公司提交中国银行交易流水明细清单一份，用以证明北京华夏公司于2019年2月4日向赵鑫支付5万元。赵鑫认为北京华夏公司应举证证明其转账5万元系涉案工程款或和解协议款；即便被告北京华夏公司能够证明该款项是涉案工程款，根据双方协议被告支付该5万元不仅逾期且未足额履行协议第一期内容，同时结合（2018）鲁0211民初16498号判决内容及执行内容，被告北京华夏公司仍有1929元工程款未支付且未按协议时间2020年1月份支付质保金，被告北京华夏公司违背协议约定内容，应承担相应违约责任。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付工程尾款及质保金、律师费的诉讼请求应否支持。 关于工程尾款和质保金，根据双方签订的《和解协议书》和（2018）鲁0211民初16498号民事判决，北京华夏公司于2019年5月应支付51929元；2020年1月份应支付质保金12558元，上述款项在（2018）鲁0211民初16498号民事判决作出时尚未到期，现履行期已届满，赵鑫要求北京华夏公司支付，本院予以支持。北京华夏公司主张2019年2月4日已支付5万元，赵鑫称该款项与本案无关。经查，该款项系通过唐菊秋的账户向赵鑫支付，而唐菊秋作为北京华夏公司的项目经理代表北京华夏公司签订《和解协议书》，其在协议签订后向赵鑫的付款行为在赵鑫并无证据证明该款项与协议无关的情况下应推定为代表公司支付和解协议中的款项。因此，北京华夏公司还应欠付赵鑫工程尾款1929元。另外质保金已届履行期，被告北京华夏公司应支付赵鑫。 关于律师费，根据和解协议约定，被告北京华夏公司应承担该律师费5000元。 关于赵鑫主张被告红树林公司承担连带责任的问题，因被告红树林公司与赵鑫之间并无直接的合同关系，赵鑫也无证据证明被告红树林公司具有需要承担连带责任的相关情形，故对于赵鑫要求被告红树林公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京华夏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫工程尾款1929元； 二、被告北京华夏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫质保金12558元； 三、被告北京华夏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫律师费5000元； 四、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取计768.50元，保全费715元，由赵鑫负担1033.5元，由被告北京华夏建设发展有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴柯璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5698号 原告：唐景丽，女，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈永新，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告唐景丽诉被告陈永新合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐景丽的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐景丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12020元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾有买卖业务往来，经双方确认对账，截至2017年10月17日，被告尚欠原告货款12020元。同日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告认为，被告作为有悖诚信之道，对此，为维护原告合法权益，现特起诉法院，望判如所请。 被告陈永新未作答辩。 本院经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来。2017年10月17日经双方对账结算，被告出具欠条一份，载明：今欠到柯桥唐景丽人民币12020元。嗣后被告经催讨分文未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起被告未支付货款引发的买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系主体适格，当事人均应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时按约支付货款，应承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条可知，被告尚欠原告货款12020元的事实清楚，可以确认。故原告要求被告支付货款的诉求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日起至实际款清之日止的利息，系其合理损失范围，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永新应在本判决生效后十日内向原告唐景丽支付货款12020元，并支付该款自2020年6月12日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由被告陈永新负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15665号原告：心跃国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴连珍。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：厦门威比尔进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林岚炜。本院在审理原告心跃国际贸易(上海)有限公司与被告厦门威比尔进出口有限公司名誉权纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告心跃国际贸易(上海)有限公司撤诉处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审 判 员  陆 琴二〇二〇年七月十五日法官助理  汤睿谐书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10056号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。负责人：任敬伟，该社主任。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：潘红彦，男，汉族，1972年7月12日生，住濮阳市华龙区。被告：孙凤珍，女，汉族，1973年3月20日出生，住河南省濮阳县。被告：罗国江，男，汉族，1978年5月10日生，住濮阳市华龙区。被告：王力，男，汉族，1981年12月20日生，住濮阳市。被告：郭海娜，女，汉族，1977年4月1日生，住濮阳市。被告：孟祥建，男，汉族，1974年5月9日生，住濮阳市。本院在审理原告原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告潘红彦、孙凤珍、罗国江、王力、郭海娜、孟祥建金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告孙凤珍到庭否认合同中签名系本人所签，本案贷款有伪造签名骗取贷款嫌疑。本院认为，本案贷款可能涉嫌骗取贷款犯罪，应移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十八日书记员  任蒙蒙
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初139号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人李自豪，男，生于1991年2月28日，汉族，小学文化，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被洛宁县公安局取保候审；2020年7月1日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经本院决定，由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李自豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人李自豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月13日20时许，被告人李自豪醉酒后驾驶达到报废标准的牌号为豫Ｃ×××××号的二轮摩托车，沿洛宁县长虹路由北向南行驶至人工湖公园门口处时，因超越前方同向行驶范某驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车，使两车发生刮擦，造成李自豪摔倒后受伤及车辆损坏的交通事故，被洛宁县公安局交警大队当场查获，李自豪当晚被送至洛宁县中医院治疗，民警在医院对李自豪抽血固定证据，次日李自豪出院回家。2018年9月19日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李自豪血液中检出乙醇含量为217.8mg/100ml。另查明，2019年6月24日，被告人李自豪赔偿被害人范某2000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李自豪在审理中亦无异议，且有被告人李自豪的供述，被害人范某的陈述，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获证明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人李自豪的身份证明及案发前无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李自豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李自豪的刑期自2020年7月1日起至2020年10月27日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇二〇年七月十三日书记员 张维卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9422号 上诉人（原审原告）：何会兰，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都普什医药塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人何会兰与被上诉人成都普什医药塑料包装有限公司（以下简称普什公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 何会兰上诉请求：撤销一审判决第三项，改判普什公司支付何会兰赔偿金109503元。事实及理由：何会兰与普什公司于2019年7月16日就克扣工资一事进行沟通，普什公司明确告知克扣工资以后还会继续，不愿意的可以离开公司去找其他工作后普什公司便禁止何会兰进入其厂区，不给何会兰提供劳动条件。廖化作为普什公司的董事兼总经理，其与何会兰就克扣工资一事沟通过程中所作的意思表示应视为普什公司的意志。何会兰与普什公司的劳动合同解除时间为普什公司总经理廖化作出解除劳动关系的意思表示到达何会兰之时，并且在何会兰向普什公司送达《同意解除劳动合同的通知书》之前，普什公司也无撤销解除劳动关系意思表示的行为。 普什公司辩称，其从未想过和何会兰解除劳动合同，普什公司总经理在给何会兰作解释的过程中也从未说要和何会兰解除劳动合同，一审判决认定普什公司没有向何会兰提出解除劳动合同正确。 何会兰向一审法院提出诉讼请求：1.普什公司支付何会兰九级工伤一次性工伤医疗金和一次性伤残就业补助金95072元；2.普什公司支付何会兰赔偿金10953元。 一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、普什公司于判决生效之日起五日内支付何会兰一次性就业补助金59420元；二、普什公司于判决生效之日起五日内支付何会兰未休年休假工资1182元；三、驳回何会兰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由何会兰负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普什公司是否应向何会兰支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，何会兰主张其与普什公司于2019年7月16日就克扣工资一事进行沟通，普什公司明确告知克扣工资以后还会继续，不愿意的可以离开公司去找其他工作。本院认为，即便何会兰主张的上述该事实真实存在，上述普什公司管理人员的表态也仅能得出普什公司与何会兰就未来劳动报酬进行了协商，如劳动者对劳动报酬有意见可以自行离职，不能得出普什公司提出与劳动者解除劳动关系的意思。同时，何会兰也无其他证据证明普什公司提出了解除劳动关系，何会兰主张普什公司违法解除与其的劳动合同，无事实依据，何会兰关于违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，何会兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由何会兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月八日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3038号 原告：李良才，男，1940年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张有兴，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李良才与被告张有兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李良才于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李良才申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李良才撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李良才负担。 审判员  刘光 二〇二〇年七月七日                                                        法官助理  张丽                                                        书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢15号 申请执行人陈忠，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人陈忠与被执行人程洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠于2020年7月10日向本院提出撤销对程洪武的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月十日 书记员  王森梅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终29号上诉人（原审被告）：吴春晓。被上诉人（原审原告）：丁华。原审被告：新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）。住所地:江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502343310174W。执行事务合伙人：吴春晓。上诉人吴春晓因与被上诉人丁华、原审被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3091号民事裁定，向本院提起上诉。吴春晓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案的被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，因此，本案依法应当由深圳市南山区人民法院管辖。丁华、新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合伙协议纠纷，虽然上诉人吴春晓住所地为广东省深圳市南山区，但是本案有两名被告，另一被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）住所地为江西省新余市。因此，在两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案江西省新余市渝水区人民法院具有管辖权，上诉人也无法证明其他法院优先于江西省新余市渝水区人民法院立案，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。吴春晓上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  袁 兵审判员  熊 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理刘颖书记员刘世青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初91号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人赵某，男，1987年4月14日出生,汉族，大专文化程度，户籍所在地及住址：新疆阜康市。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪，被准噶尔公安局取保候审，同年7月1日被阜康市人民检察院取保候审。2020年7月6日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉［2020］85号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年5月12日03时20分许，被告人赵某酒后驾驶×××帕萨特牌小型轿车，送一起喝酒的朋友去准东石油基地第五小区，返回途中因不熟悉道路逆向行驶进入准东石油基地昆仑路检查站入口方向，被检查站工作人员查获，交警大队民警到达现场后对其进行呼气式酒精测试，结果为：111.3mg/100mL,后将被告人带至昌吉州宝石花医院抽取血样。 经鉴定：被告人赵某血液中检出乙醇含量为：106mg/100mL，已构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某判处拘役一个月建议缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年七月十日 书记员 古 丽 菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3856号之一原告河南贝迪新能源汽车空调有限公司与被告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫9001民初3856号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中的“90100524.69元”均应为“9010524.69元”。审判员  李晋豫二〇二〇年七月三十日书记员  张芳芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执375号 申请执行人：梁翠，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行梁翠申请执行袁斌物权保护纠纷一案。本院于2020年4月16立案受理，并于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初325号生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济损失626410元，案件受理费5052.05，并负担本案执行费8715元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。其后，经本院做工作，双方当事人达成还款意向即“由被执行人袁斌从2020年8月起每月给付申请执行人梁翠1000元，付够三年双方再另行协商”。申请执行人梁翠申请解除对被执行人袁斌银行账户的冻结，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更363号罪犯冶林，男，1987年1月1日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年2月4日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定冶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万元。附带民事原告人不服，提出上诉。2010年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第115号刑事附带民事判决，改判附带民事赔偿人民币79095元。该院于2010年6月9日作出（2010）黔高刑三复字第22号刑事裁定，核准对治林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第913号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更960号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯冶林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯冶林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冶林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冶林减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冶林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2032年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6252号原告：王玉明，男，汉族，1969年6月7日出生，住址：河南省商水县********，公民身份号码：412************416。被告：王生华，男，汉族，1987年9月18日出生，住址：湖南省临湘市************，公民身份号码：430************411。原告王玉明与被告王生华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还货款本金人民币14700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年向被告送货物，在货物交易成功之后，被告答应于十五日内结清货款，十五日之后，原告多次向被告通过微信及电话方式索要货款，无果，被告之后于2020年1月13号写欠条。在向被告索要货款期间，被告态度非常恶劣，特提出诉讼。原告提交如下证据：1.欠条。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告于2019年3月在原告处购买空鼓，货款总价为17000多元，被告答应在收货后半个月内付清货款，但只付了400元货款，其余货款并未支付给原告。原告因催款未果后，自行至被告处拉走部分成品，自估价格3000多元。2020年1月13日被告手写欠条一份，内容为“中山景成科技王生华欠王玉明货款（740空鼓）人民币14700元整（壹万肆仟柒佰元整），欠款人：王生华”。原告称被告在出具上述欠条后向其支付过500元之后再也没有还过款。本院认为：被告出具欠条确认其欠原告空鼓货款14700元未付，原告自认被告在出具欠条后向其支付过500元货款，此后再未付款，扣除被告已还的款项后，被告尚欠原告货款14200元未支付。被告以出具欠条的形式确认了拖欠原告货款的事实，则被告应当向原告支付拖欠的货款14200元。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王生华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉明支付货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告王生华负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年七月一日书记员 陈丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7901号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1342号申请人：王毅力被执行人：西安市长安区客运公司王毅力和西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0116民初11084号民事判决书生效后，申请执行人王毅力向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区客运公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初11084号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢429号申请执行人：肖鹊平，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南宁。被执行人：黄涛，男，1971年2月28日出生，住湖南省。关于申请执行人肖鹊平与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初4352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鹊平于2020年4月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2020年4月29日，向被执行人闪信送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年4月27日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。于2020年6月3人裁定拍卖被执行人黄涛所有的位于宁乡县（翰林华府）2栋1206号（产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0005769号）的房屋，2020年7月15日申请执行人与被执行人达成执解协议，并向本院提交了书面的撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月二十日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2552号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人：陈茶，女，汉族，1972年9月25日出生，住西华县。被申请人：许国强，男，汉族，1972年10月10日出生，住西华县。被申请人：曹洪义，男，汉族，1970年4月25日出生，住西华县。被申请人：孙德安，男，汉族，1965年12月3日出生，住西华县。本院在审理申请人西华县农村信用合作联社与被申请人陈茶、许国强、曹洪义、孙德安借款合同纠纷一案中，申请人西华县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈茶、许国强、曹洪义、孙德安名下银行存款110000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人西华县农村信用合作联社提供承诺书作为担保。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许国强名下中国建设银行股份有限公司西华支行（账号62×××21_156_1）银行存款5902.57元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人孙德安名下中国建设银行股份有限公司杭州鲲鹏支行（账号62×××99_156_1）银行存款3973.41元，冻结期限为一年。三、查封被申请人曹洪义名下车辆闽Ｄ×××××，查封期限为二年。案件申请费1070元，由申请人西华县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李文超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9171号原告：广州煜珞金属科技有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇水口村自编5号002，统一社会信用代码91440101MA59LLPJ0C。法定代表人：黄才燕。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：徐应其，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。原告广州煜珞金属科技有限公司（以下简称煜珞公司）与被告徐应其劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告煜珞公司的委托诉讼代理人谢路金、被告徐应其及其委托诉讼代理人苏美怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煜珞公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年12月11日至2019年4月16日存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月11日入职原告处，任职为五金模具维修，在原告员工宿舍居住。2019年4月16日之后，被告无故离职并不在公司上班，原告认为双方劳动关系解除。2019年5月4日，被告找到公司说其发生交通事故，希望公司开具工作收入证明给其作为交通事故案件向保险公司索赔使用。公司与其达成一致意见，双方确认工作时间为2018年12月11日至2019年4月16日存在劳动关系。原告认为，双方的工作收入证明已经确认了双方劳动关系确定的时间。劳仲委在认定双方劳动关系时间时存在错误认定。被告徐应其辩称，请贵院驳回原告的诉请，维持花都区人社劳动争议仲裁裁决书。裁决书中第二页，原告确认被告的入职时间、岗位及受伤情况，双方没有签订劳动合同，没有购买社保。原告认为我方在2019年4月16日离职，离职原因原告不清楚，双方没有办理离职手续，且原告未因我方没有到公司上班而作出处理，即原告无足够证据证明我方已离职。我方在庭前提交工作收入证明及银行流水，证明我方在2018年12月11日起至受伤之日，一直在原告处工作。经审理查明，双方对以下事实无异议：被告徐应其于2018年12月11日入职原告煜珞公司，工作岗位是五金模具维修工。徐应其向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月30日作出穗花劳人仲案【2020】5号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人2018年12月11日至2019年11月22日期间依法存在劳动关系。双方对徐应其的离职时间有争议。煜珞公司主张徐应其于2019年4月17日后一直没有回煜珞公司上班，所以主张双方劳动关系于2019年4月16日解除。提交证据:穗花劳人仲案【2020】5号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置。徐应其则主张其在2019年4月17日在上班途中发生交通事故受伤属于工伤，此后为停工休息期,双方并未解除劳动关系。本院认为：关于工作年限问题。关于徐应其入职时间为2019年12月11日，当事人双方均予以确认，本院予以采信。关于离职时间，煜珞公司主张徐应其于2019年4月17日起不再回煜珞公司上班，视为劳动关系解除，但对此并未提供证据证明，应承担举证不利后果，仲裁裁决书已经确认徐应其与煜珞公司从2018年12月11日至2019年11月22日期间存在劳动关系，徐应其并未向本院起诉，故本院对该仲裁结果中的截止日期2019年11月22日予以认可。综上，本院确认徐应其与煜珞公司在2018年12月11日至2019年11月22日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州煜珞金属科技有限公司与被告徐应其在2018年12月11日至2019年11月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州煜珞金属科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告广州煜珞金属科技有限公司已预交），由原告广州煜珞金属科技有限公司负担。审判员  刘婧二〇二〇年七月十六日书记员  黄丹李红娟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初281号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人文法成，男，1981年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月；又因吸毒违法行为，于2010年11月15日被行政拘留十五日，罚款1800元；还因寻衅滋事违法行为，于2012年6月被行政拘留十五日，罚款1000元；再因吸毒的违法行为，于2012年9月被行政拘留十五日；同月被决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月25日主动到枣阳市公安局投案，同月27日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人文法成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张红某出庭支持公诉，被告人文法成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日1时许，被告人文法成和章某、文某（均已处）等5人在枣阳市王记烧烤店吃宵夜，被害人尹某、董某及朱某、张某、段某、饶某等坐在另一桌吃宵夜。章某醉酒后拍打尹某头部，让尹喊他叔，后被董某、朱某劝离。文法成见状过来持啤酒瓶击打尹某头部、肩膀和张某、段某、饶某肩膀，董某上前规劝时，文法成用啤酒瓶击打董的头部。后章某和文某、文法成持凳子、啤酒瓶等殴打尹某等人。经鉴定，董某、尹某损伤程度均为轻微伤。2019年7月4日，被告人文法成及文某、章某共同赔偿尹某、董某等6被害人损失1.5万元，取得谅解。2020年4月25日，被告人文法成主动到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人文法成伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人文法成当庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了凳子、酒瓶等物证照片，到案经过、调解协议书、谅解书等书证，同案人文某、章某的供述及二人被处刑罚的刑事判决书，案发现场视频资料，证人王某等证言，6被害人陈述，湖北省枣阳市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述与辩解，曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、曾因违法行为被行政处罚的行政处罚决定书，讯问视频等证据证实。被告人文法成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出来的辩护意见是：文法成系自首；积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人文法成与同伙在公共场所无事生非，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人文法成主动向公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，又因多次违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人文法成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9207号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告校文红，女，1974年09月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告校文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告校文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金75570.37元及利息（含罚息）19678.44元、复利2650.30元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人校文红。2、借款金额180000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月9日起至2020年5月9日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月10日起发生逾期；被告校文红尚欠原告贷款本金75570.37元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息19.07元，复利31.8元，共计50.87元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告校文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告校文红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75570.37元，并按照合同约定偿还自2019年05月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额50.87元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元,减半收取1124元，由被告校文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2013号 申请执行人：邓君华，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01656号仲裁裁决书，立案执行邓君华与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01656号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10383号原告：陈艳芬，女，1975年4月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市，身份证号码441522197504250020委托诉讼代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。被告：曾蓉蓉，女，1986年8月21日出生，汉族，住址湖南省洞口县，被告：曾凯，男，1989年4月29日出生，汉族，住址湖南省洞口县，原告陈艳芬与被告曾蓉蓉、曾凯赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艳芬撤回起诉处理。审判员 王    蒙二〇二〇年七月十六日书记员 陈燕霞（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初278号原告：刘桂英，女，1977年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告：顾建生，男，1966年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告刘桂英诉被告顾建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼。被告顾建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的协议；判令被告向原告退还已收取的房款15万元及至支付之日的利息并支付违约金51600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原被告双方签订一份《协议》，根据该协议约定，原告以每平方3225元的价格购买被告名下，位于天宁区郑陆新集镇大宁佳苑新沟河拓宽工程中80平方的安置房，协议签订后原告于2017年5月27日、6月30日共向被告支付协议约定的15万元房款，但被告未能按约履行。现经原告了解，被告己取得协议约定中的房屋，但被告至今未按约定向原告交房。被告顾建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《协议》1份，约定，原告以每平方3225元的价格购买被告名下位于天宁区大宁佳苑新沟河拓宽工程中80平方的安置房；如违约，将按成交金额的20%赔偿。协议签订后，原告于2017年6月30日向被告支付15万元。合同未履行；被告现下落不明。现刘桂英诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，协议签订后，原告于2017年6月30日向被告支付15万元；合同未履行；被告现下落不明。故原告无法实现合同目的，其有权要求解除合同。被告理应向原告退还预付款并承担利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘桂英与顾建生于2017年5月26日签订的协议。二、顾建生于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘桂英房款15万元及利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至结付之日止）。三、驳回刘桂英的其他诉讼请求。案件受理费4324元，公告费700元，合计5024元，由顾建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  陆 坚人民陪审员  吴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初328号 原告：叶少芳，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：叶金东，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶凤娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶少芳与被告叶金东、叶凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶少芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶少芳撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告叶少芳负担。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  高一平 人民陪审员  鲍绍英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林茵茵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1808号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：黄运良，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：向洪玉，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告黄运良、向洪玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费210元，由原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。 审判员  阳友利 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈兴佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5796号原告：王某，男，1972年2月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1972年1月8日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案。原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十七日书记员  邢燕妮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更433号罪犯刘胜浪，男，1989年11月24日生,贵州省遵义市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月4日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法少刑初字第11号刑事判决，认定刘胜浪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2015年9月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月3日起至2024年6月2日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更137号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘胜浪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘胜浪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实,有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘胜浪减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜浪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初2622号 原告：王文忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：潘爱菊，女，1958年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都C区会所，统一社会信用代码91350900731859484E。 法定代表人：姚必科，执行董事。 原告王文忠、潘爱菊与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王文忠、潘爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文忠、潘爱菊撤回起诉处理。 审 判 员 石孟发 二〇二〇年七月九日 法官助理 汤先钰 书 记 员 王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审12号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江北区人民路355号。 负责人：李表康，该局局长。 被执行人：安庆顺安海运有限公司。住所地：安徽省安庆市沿江中路14号水狮营综合楼。 法定代表人：李张俭，该公司执行董事。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局于2020年6月23日向本院申请强制执行海事罚字[2019]070109042611号海事行政处罚决定中罚款及逾期加处罚款的处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人中华人民共和国宁波海事局于2020年7月14日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国宁波海事局撤回对海事罚字[2019]070109042611号海事行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶奉瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3106号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：高德明，张丽娟（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：周宗强，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心诉被告周宗强追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回对被告周宗强的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月二十八日书记员 程龙飞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初362号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭文军，男，1972年11月29日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z372号起诉书指控被告人郭文军犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年3月26日4时许，被告人郭文军在重庆市万盛经开区某小区观光电梯附近，将被害人尹某某停放在此处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3041元。2020年3月27日12时许，民警在被告人郭文军家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年3月27日，公安民警对涉案电瓶车依法扣押并发还了被害人。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人判处郭文军有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人郭文军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过；扣押清单、发还清单；被害人陈述；被告人的供述和辩解；监控视频；辨认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭文军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭文军认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人郭文军的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月十四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1256号 原告：三河市李旗庄泽惠建材经销部。 统一社会信用代码：92131082MA087GWW19，住所地：河北省廊坊市三河市李旗庄镇崔家窑村。 经营者：张俊青。 委托诉讼代表人：田秀金，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 被告：王占海，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告三河市李旗庄泽惠建材经销部与被告王占海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月7日原告三河市李旗庄泽惠建材经销部向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市李旗庄泽惠建材经销部撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由原告承担。 审判员  刘中如 二〇二〇年七月八日 书记员  郭振龙
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6079号                   原 告              罗燕，女，1985年8月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告罗燕与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告罗燕电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月17日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告罗燕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保813号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。负责人：傅春生，授权委托代理人。被申请人：罗平珠，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：皮正根，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人罗平珠、皮正根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0502执保813号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗平珠、皮正根的财产。申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗平珠、皮正根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十七日书记员  杜小玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4747号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：位超锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14381号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金86475.17元,滞纳金7107.12元,利息8499.61元,迟延履行期间的债务利息5902元（上述两项利息暂计至2020年05月12日），诉讼费1171元,并承担本案执行费1537元，合计110691.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人位超锋名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，本院已轮候档案查封，因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月9日起至2022年6月8日止。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2093号原告：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路81号一、二层，统一社会信用代码91330000704204300F。责任人：岳尤，行长。委托诉讼代理人：程潇，浙江康城律师事务所执业律师。被告：王薇，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与被告王薇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行负担。审判员  陈清亮二〇二〇年七月三十日书记员  王 燕?*ArabicDash???*ArabicDash??