广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1920号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住广州市天河区*************。负责人：陈胜。委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张可，男，1977年11月22日出生，江苏省盐城市人，汉族，住江苏省盐城市大丰市***********，身份证号码：320************018。被告：江苏亿安物流有限公司，地址：江苏省盐城市大丰区常州高新区*************。负责人：陈长锁。委托代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：富裕县万顺运输车队，地址：黑龙江省富裕县富裕镇南国之春二期商服楼00单元02层16号。负责人：周名焕。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，地址：盐城市***************、704-709室。负责人：杨军军。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称中华联合财保珠江支公司）诉被告张可、江苏亿安物流有限公司（以下简称亿安物流）、富裕县万顺运输车队（以下简称万顺车队）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保珠江支公司的委托诉讼代理人王怡，被告亿安物流的委托代理人吴跃兵，被告平安保险盐城支公司的委托代理人李燕如到庭参加了诉讼，被告万顺车队、张可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财保珠江支公司起诉称，2015年，第三人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐高速公司），向原告中华联合保险珠江支公司投保了财产一切险，保险期是2015年6月17日至2016年12月31日止，保险金额是5228555800元，保险标的地址是广乐高速公路樟市至连江口段财产（全长77.523KM）及附属设施，包括但不限于所有的路基、路面、涵洞、隧道、桥梁、绿化、沿线设施、收费设施等。2016年12月23日5时40分，被告张可驾驶苏J*****号重型半挂牵引车（牵引悬挂黑BA814挂号半挂车）沿广乐高速公路由南往北行驶至北行185KM（淘金山隧道）路段时，车辆起火燃烧，造成车辆、货物及公路设施损坏的事故。经清远市公安局交通警察支队高速第五大队调查认定，此事故属于交通意外事故。苏J*****号重型半挂牵引车的登记车主为被告亿安物流，黑BA814挂号半挂车的登记车主为被告万顺车队。苏J*****号重型半挂牵引车和黑BA814挂号半挂车在被告平安保险盐城支公司投保了交强险及商业险。此次交通意外事故造成公路设施损害，三名被告应当对第三人广乐高速公司的财产受损承担连带赔偿责任。被告平安保险盐城支公司也应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对第三人广乐高速公司承担连带赔偿责任。经原告中华保险珠江公司核损理算，原告中华联合珠江公司按照财产一切险相关保险内容向广乐高速公司赔偿了972984.02元。第三人广乐高速公司也将相关权益转让给了原告中华联合珠江公司。原告为维护合法权益，为此提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔偿原告972984.02元；2、请求判令四被告承担案件的诉讼费用。原告提供的证据有：财产一切险保险单、交通事故认定书、辖区证明、驾驶证、行驶证、保险单、出险通知书及附表、核损理算表、营业执照、同意书、权益转让书、银行业务回单、权益转让书、勘验检查笔录、公路赔偿通知书。被告平安保险盐城支公司答辩如下：一、苏J*****号重型半挂牵引车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险50万含不计免赔。黑BA814挂号半挂车购买有商业三者险5万元含不计免赔。二、本案驾驶人张可对事故发生为无责方，驾驶人无责，则非商业险赔偿范围，保险公司在商业三者险范围内，对无责情形无需承担赔偿责任。1、本次事故经交警依据《道路交通事故责任处理程序规定》第四十六条第三项关于：“各方均无导致道路交通事故的过错，属于意外事故的，各方均无责任”，认定本次事故属于交通意外事故，即驾驶人张可无责。2、根据《机动车综合商业保险条款2014版》22条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同”的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。和第23条的规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。从商业险条款的规定，可明确：商业险是对有责任的情况下，根据事故责任比例承担赔偿责任，本案为无责任，各方均无过错，即非商业险第三者责任险赔偿范围，答辩人不应承担赔偿责任。三、本次事故应由交险之无责财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任。被告平安保险盐城支公司提供的证据有《机动车综合商业保险条款2014版》。被告亿安物流答辩如下：根据原告的诉请诉讼时效已经过了。就事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。原告主张的金额是单方审核，无其他证据证实。根据2016年交通部、公安部等六部门的规定对答辩人的运输车辆进行强制报废，亿安物流公司已经不经营了，无履行能力。被告亿安物流未向本院提交证据。被告张可、富裕县万顺运输车队未提交书面答辩意见亦未提供证据。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2016年12月23日5时40分，被告张可驾驶苏J*****号重型半挂牵引车（牵引悬挂黑BA814挂号半挂车）沿广乐高速公路由南往北行驶至北行185KM（淘金山隧道）路段时，车辆起火燃烧，造成车辆、货物及公路设施损坏的事故。二、交警部门的责任认定结果：经清远市公安局交通警察支队高速第五大队调查得出，此事故属于交通意外事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三项关于“各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任”之规定，制作此道路交通事故认定书。三、受害人概述：2015年，第三人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐高速公司），向原告中华联合保险珠江支公司投保了财产一切险，保险期是2015年6月17日至2016年12月31日止，保险金额是5228555800元，保险标的地址是广乐高速公路樟市至连江口段财产（全长77.523KM）及附属设施，包括但不限于所有的路基、路面、涵洞、隧道、桥梁、绿化、沿线设施、收费设施等。经中华保险广东分公司核损理算，中华联合保险公司按照财产一切险相关保险内容向广乐高速公司赔偿了972984.02元。第三人广乐高速公司于2018年6月5日也将相关权益转让给了中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，后中华联合财产保险股份有限公司广东分公司将相关权益转让给原告中华联合珠江公司。四、财产损失972984.02元：2016年12月31日，第三人广乐高速公司向中华联合财产保险股份有限公司广东分公司报险称：张可于2016年12月31日驾驶苏J*****重型半挂牵引车行驶至广乐高速公路往北京方向K184+500M处因自燃发生交通事故，因路损金额较大，当事人无力支付，导致无法结案索赔。事故当天广乐高速公路南段路政大队对涉案路段进行勘验并载明损坏路产情况，当天广东省公路管理局向张可作出公路赔（补）偿通知书，确定路产损失为1052350元，第三人广乐高速公司向中华联合财产保险股份有限公司广东分公司报损1052350元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司核损金额为972984.02元。2018年6月4日第三人广乐高速公司向中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具同意书，明确：以贵司最后确认为前提，我方同意接受关于财产一切险保单标的广乐高速公路淘金山隧道2016年12月23日因交通事故损失案件的理算金额共计为972984.02元。中华联合财产保险股份有限公司于2018年6月8日通过中国工商银行转账972984.02元给广东广乐高速公路有限公司。中华联合财产保险股份有限公司广东分公司后向原告出具权益转让书转让本次事故相关权益。原告提供的上述勘验检查笔录、公路赔偿通知书、理算表和银行业务回单能形成充分的证据链予以证实第三人广乐高速公司在本次事故中造成的财产损失项目和财产损失金额，且原告已按照财产损失一切险代为赔付完毕，故原告主张代位求偿的金额是972984.02元合理合法，本院依法予以支持。被告均未提供证据证实原告与第三人广乐高速公司在本次保险理赔中存在恶意串通等扩大财产损失的情形，被告应承担举证不能的法律责任。五、机动车使用情况：苏J*****号重型半挂牵引车的登记车主为被告亿安物流，黑BA814挂号半挂车的登记车主为被告万顺车队。被告亿万物流就苏J*****号重型半挂牵引车和黑BA814挂号半挂车在被告平安保险盐城支公司投保了交强险及商业险（牵引车50万，半挂车5万，均含不计免赔）。被告亿安物流认为被告张可是其公司雇请的员工。被告亿安物流在庭审中明确苏J*****号重型半挂牵引车和黑BA814挂号半挂车的实际支配人均是被告亿安物流，黑BA814挂号半挂车挂靠在被告万顺车队名下。六、赔偿情况：事故发生后各被告没有支付过款项给原告。裁判理由与结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点是:一、本案是否超过诉讼时效;二、各被告依法是否应当承担赔偿责任。一、首先,关于诉讼时效起算时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条规定:“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与第三人广乐高速公司签订《权益转让书》的时间为2018年6月5日,中华联合财产保险股份有限公司于2018年6月8日向广乐高速公司赔偿涉案保险赔款,根据《权益转让书》的约定,此时追偿权发生转移。故根据上述规定,本案的诉讼时效应自2018年6月5日起算。其次,关于诉讼时效期间。本案为保险人代位求偿权纠纷,原告系代受害人之位向被告亿安物流和万顺车队及其保险公司平安保险盐城支公司行使追偿权,故本案应适用普通侵权三年诉讼时效。故原告于2020年4月15日提起本案诉讼未超过诉讼时效。二、承保涉案车辆的平安保险盐城支公司是否应在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。平安保险盐城支公司在本案中主张不予承担保险赔偿责任的理由是被告张可造成的本次事故属意外事故，其对第三者不负有赔偿责任,因而平安保险盐城支公司亦不负有三者险项下的保险赔偿责任。对此，本院认为,涉案机动车综合商业保险条款第二十二条约定,保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。此处的被保险人应当包括投保人及其允许的合法驾驶人。本案中被告张可作为被告亿安物流允许的合法驾驶人在使用该车辆过程中发生意外事故,造成第三者人身和财产损失的,被告平安保险盐城支公司应当在机动车强制保险无责限额内赔偿财产损失100元和第三者责任险赔偿范围55万元内承担责任。本案中广乐高速公司因本次事故造成的财产损失是972984.02元，现原告已履行了上述损失的理赔义务,取得保险人代位求偿权。本案应先由平安保险盐城支公司在机动车强制责任险无责范围内赔偿100元，对于不足部分972884.02元在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。涉案商业第三者责任险的赔偿限额为55万元,因此,平安保险盐城支公司应向原告赔偿55万元。不足部分422884.02元应由侵权人予以赔偿，由于被告张可是被告亿安物流雇请的司机，被告张可造成的侵权责任依法应由雇主即亿安物流承担赔偿责任，本案无证据证明被告张可对事故损害后果的发生存在过错,故原告请求被告张可承担连带责任本院不予支持。被告亿安物流在庭审中明确涉案车辆的实际支配人均是亿安物流，被告亿安物流主张其与被告万顺车队存在挂靠关系但未提供挂靠合同等证据证明其主张，被告万顺车队将涉案的黑BA814挂号半挂车交给被告亿安物流支配使用并雇请有驾驶资格的人员进行驾驶，本案无证据证明被告万顺车队对事故损害后果的发生存在过错,故原告请求被告万顺车队承担连带责任本院不予支持。故被告亿安物流依法仍应向原告承担的赔偿款为422884.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司财产损失550100元。二、限被告江苏亿安物流有限公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司财产损失422884.02元。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司的其他诉讼请求。本案诉讼费6764.92元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担3500元，被告江苏亿安物流有限公司承担3264.92元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年七月六日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133*****345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。