wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1618号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：卓凡，该行行长。委托诉讼代理人：刘武，该行员工。委托诉讼代理人：王攀，该行员工。被告：徐梅，女，1997年11月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告徐梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。被告徐梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金40024.33元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。徐梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年8月21日，徐梅（乙方）向徽行淮北分行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北分行审批通过了徐梅的申请并向其核发信用卡。徐梅自2019年9月5日出现首次逾期，之后徐梅偶有还款，但未按期足额还款且之后继续逾期；三、截至2020年6月29日，徐梅下欠本金40024.33元、利息6608.43元、违约金25937.42元本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐梅向徽行淮北分行申请信用卡，徽行淮北分行核发后，经徐梅开卡，双方自此形成借贷关系。徐梅使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月29日，徐梅尚欠信用卡本金40024.33元，予以确认。关于徽行淮北分行诉请的利息、违约金，原告要求按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐梅于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金40024.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二十九日书记员  戚欢欢附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0111民初7886号原告:张海军，男，1951年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。负责人：陈喜顺，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告张海军与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军委托诉讼代理人滕龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司及天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费34703.54元，护理费15739元、伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费42230元、鉴定费740元、交通费1000元、拐费60元、矫形器4000元、电动三轮车损失2000元，合计人民币112272.54元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，于慧明驾驶黑Ｅ×××××重型半挂牵引/黑Ｅ×××××重型罐式半挂车，行驶至沈阳市苏家屯区青松路路口，与原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。原告经医院诊断为肱骨干骨折，髌骨骨折，尺骨远端骨折。住院治疗28天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，于慧明负事故全部责任。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未答辩。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内进行理赔，误工费过高，原告年龄已达69岁不存在误工，交通费过高，电动自行车应由交强险赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，于慧明驾驶黑Ｅ×××××重型半挂牵引车/黑Ｅ×××××重型罐式半挂车，行驶至沈阳市苏家屯区青松路路口东，与原告骑行的电动三轮车相撞，致原告及乘坐该电动三轮车的董素霞受伤，电动三轮车受损。原告经医院诊断为右肱骨干骨折、左髌骨骨折、右尺骨远端骨折。住院治疗28天（一级护理19天，二级护理9天），支付医疗费34703.54元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，于慧明负事故全部责任。肇事车辆所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，其在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险,在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费740元，辅助器具费4000元。原告系早市经营批发零售业人员。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，其保险公司应在各自承保的保险限额内赔偿原告合理损失，由于被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已在交强险限额内已对董素霞受伤所造成的经济损失进行了赔偿，且交强险限额已经用尽（未包含财产损失），故对于原告的各项损失除财产损失外均应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费34703.54元、护理费15739元、伙食补助费2800元、鉴定费740元，辅助器具4060元（矫形器4000元、拐费60元）本院予以确认。关于原告营养费本院酌定6300元（70元×90天）。误工费考虑原告受伤前在早市摊位经营，按批发零售业工资认定误工费42230元（批发零售业工资57089元/年÷365天×270天）。关于交通费适当确认为300元，电动三轮车损失酌定500元。合计：107372.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海军电动三轮车损失500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海军医疗费34703.54元、护理费15739元、伙食补助费2800元、营养费6300元、误工费42230元、鉴定费740元、交通费300元、辅助器具费4060元，以上合计106872.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。案件受理费1061元，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  范利君二〇二〇年七月十五日书 记 员  张海滨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异75号异议人（被执行人）：邢建军，男，1957年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：邢国强，男，1983年5月17日出生，汉族，系邢建军之子，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：赵彦，女，1961年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:王建伟，男，1956年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赵彦与被执行人邢建军、王建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邢建军对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢建军称：其于2017年5月检查出骨髓异常综合症型白血病，2018年起每月需要输血3-4次，自费一万多元的医疗费，因工资卡已被冻结，现已无任何生活来源，无法治疗和生活，2019年11月保险公司理赔款1万元也打到被冻结账号，所以提出异议请求为其保留必要的生活和医疗费用。本院经审查查明，原告赵彦与被执行人邢建军、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）辽0104民初8863号民事判决书，判决主文为：一、被告邢建军于本判决生效后10日内偿还原告赵彦借款本金28.5万元；二、被告邢建军于本判决生效后10日内偿还原告赵彦借款利息（以借款本金28.5万元为基数，时间自2015年6月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告王建伟对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告赵彦其他诉讼请求。民事判决书生效后，因被告邢建军、王建伟未履行民事判决书确定的义务，原告赵彦于2018年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执3577号。另查，在执行过程中，本院执行机构于2019年10月30日依法裁定冻结被执行人邢建军在中国工商银行股份有限公司沈阳府东支行账号为33×××50（卡号为62×××37）的存款。2019年10月5日本院执行机构作出了（2018）辽0104执3577号执行裁定书，裁定：保留被执行人邢建国生活必需费用人民币1000元/月。再查，异议人邢建国因患骨髓增生异常综合征、2型糖尿病，于2019年4月28日至2019年5月10日，在沈阳维康医院血液、肿瘤科住院治疗。本院在审查过程中，对异议人邢建军的委托代理人邢国强询问中了解到，本院执行机构依法查封的邢建军上述个人账户是其养老金账户，每月进账养老金3700元，邢国强表示请求法院为其父亲保留每月3000元的生活费和治疗费。又查，2019年7月1日起沈阳城乡居民最低生活保障标准为每人每月685元，2020年7月1日起沈阳城乡居民最低生活保障标准为每人每月715元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的邢建军应当主动履行生效法律文书确定的义务而未履行，本院执行机构依法对其养老金账户采取冻结措施符合法律规定。关于异议人邢建军提出要求为其保留一定的生活和治疗费用，结合其诊断结论，其已被医疗机构诊断为骨髓增生异常综合征、2型糖尿病，确需治疗。故本院酌定为其保留每月1700元的生活费用及治疗费用较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：保留异议人（被执行人）邢建军生活费、治疗费（从2019年11月起每月按1700元计算）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十八日书记员  尤 悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保8号之一 申请人：万志云，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李静，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门雨神洋伞有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区井泉路85号。 法定代表人：陈正斌，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人万志云与被申请人陈正斌、李静、厦门雨神洋伞有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据万志云的申请作出(2019)闽0211财保8号民事裁定，对陈正斌、李静、厦门雨神洋伞有限公司名下价值471486.67元的财产进行诉讼保全，万志云提供了相应的担保。现申请人万志云以双方当事人已达成调解为由向本院申请解除对李静、厦门雨神洋伞有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人万志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李静、厦门雨神洋伞有限公司名下价值471486.67元财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年七月二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1956号申请执行人：王云凯，男，汉族，住大连市沙河口区。法定监护人：梁某（申请执行人母亲），女，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：王俊义，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3348号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊义存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初570号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人曾桃，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，快递员，安徽省固镇县人，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人曾桃犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人曾桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月10日22时许，被告人曾桃酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至合肥市包河区交口，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：曾桃被抽检的血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明：被告人曾桃持有D型机动车驾驶证，案发前已超过有效期而且超分，处于注销状态。 据此，公诉机关认为，被告人曾桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人曾桃对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人曾桃判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人曾桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人曾桃违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9833号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗生华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月三十日书记员  刘 钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6691号之一 申请执行人：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地广东省东莞市松山湖区湖高新技术产业开发区新竹路2号和堂-总部一号2栋，统一社会信用代码为91441900MA4UM6M164。 法定代表人:赵彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜冠杰,广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡振洪,广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2882号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2019年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款2139401.1元，利息5877元（暂计）及诉讼费11958元，并承担本案执行费23972元，合计2181208.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执6691号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执330号申请执行人：朱海琴，女，汉族，1986年7月4日生，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：**，女，1986年4月6日生，汉族，灵石县人，现住被执行人：黄卉，女，汉族，1987年6月13日生，灵石县人，现住灵石县。被执行人：黄敏，男，汉族，1988年9月11日生，灵石县人，现住本村。被执行人：宋福祥，男，1962年4月27日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行朱海琴与**、黄卉、黄敏、宋福祥被继承人债务清偿纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋0729民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、黄卉、黄敏、宋福祥至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**、黄卉、黄敏、宋福祥的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1691号王建凯：关于被执行人王建凯罚金一案，执行标的共计罚金3000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月23日将罚金上缴国库。至此，本院(2015)园刑初字第00006号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1459号之一 申请执行人：**明，男，汉族，1984年12月19日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杜鑫忠，系该公司经理。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：杜鑫忠，系该公司总经理。 本院在执行**明依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院2018年4月20日作出的（2018）黔27民终309号民事判决书申请执行贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金19478.36元，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金（从2014年9月17日起，以4426900元为基数，按日万分之零点五计算至交付办理商品房转移登记相关文书之日止），及迟延履行期间加倍部分的债务利息（按日万分之一点七五计算至款项付清之日止）,并承担案件受理费34862元，申请执行费6575元，但被执行人拒不履行履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户已被另案冻结，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下国有土地均已用于开发都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，被执行人位于都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权，无其他可供执行财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1459号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十三日          书记员陈国营
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢430号申请执行人**集团有限公司，住所地柳市镇山前工业区，组织机构代码:145555346-6。法定代表人陈福梯。被执行人黄良唐，男，1969年7月5日出生，住。申请执行人**集团有限公司与被执行人黄良唐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商终字第02048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为执行款453000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄良唐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄良唐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良唐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄良唐有银行开户，本院于2020年07月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄良唐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄良唐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄良唐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄良唐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄良唐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月二十八日代书记员  陈万才
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执548号 梁冬、陈一堂： 申请执行人梁冬与被执行人陈一堂民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终218号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初597号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邱爱国，男，1977年11月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人邱爱国犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日18时40分许，被告人邱爱国与朋友张某、陈某在长沙市天心区附近的小食候饭店吃饭时饮酒。同日23时18分许，被告人邱爱国驾驶牌号为湘Ｊ×××××的“传祺”牌小型轿车沿长沙市南二环由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道时，被交警查获。经检验，案发时被告人邱爱国血液中乙醇含量为81.8毫克/100毫升。上述事实，被告人邱爱国在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301408474号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900375190号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邱爱国的驾驶证复印件，湘Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］982号《检验报告》，证人张某、陈某的证言，被告人邱爱国的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱爱国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初635号 原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路7号。 法定代表人：赵维，总经理。 委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孝娟，江苏圣典律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区四方板业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业一路之一（佛山市顺德区强峰金属制品有限公司内）。 法定代表人：许彩英，总经理。 委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。 被告：达道建设有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-1057（自贸实验区内） 法定代表人：林香春，执行董事。 被告：福建省福州格致中学，住所地福建省福州市法海路41号。 法定代表人：徐聪，校长。 委托诉讼代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈懿，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告佛山市顺德区四方板业科技有限公司、达道建设有限公司、福建省福州格致中学侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5008号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5008号                               当 事 人                       原 告                       原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。             负责人蒋敏霞，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：周晓姝，女，1966年6月6日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。             委托诉讼代理人：郗明，男，1965年11月24日出生，系被告丈夫。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告给付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费5，582元及2018年12月15日至2020年3月14日期间的车库管理费825元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系沈北新区季景沁园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，车库管理费每月55元。被告拖欠所诉期间物业费及车库管理费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       137.83平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米1.5元，车库管理费每月55元                       欠 费 时 间                       物业费2018年1月1日至2020年3月31日；车库管理费2018年12月15日至2020年3月14日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       案涉小区未成立业主委员会                               本院认为                       原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，于案涉期间提供了物业服务，并且提供的物业服务基本达标，有权依照约定收取该期间的物业服务费和车库管理费。经计算，被告应当交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间物业费5，582元、2018年12月15日至2020年3月14日期间车库管理费825元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       被告周晓姝于本判决发生法律效力后立即给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2020年3月31日期间物业费5，582元、2018年12月15日至2020年3月14日期间车库管理费825元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓姝负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6395号原告：徐振军，被告：沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司，原告徐振军与被告沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司名下银行账户150万元或其他等价值财产,并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为150万元的保单（PZPP20210131080000000408）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司银行账户150万元或相应价值财产。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年七月十七日书记员  徐乐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初839号原告：罗其玉，女，汉族，1992年4月14日出生，资兴市人，住资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：郴州市长远房地产开发有限公司,住所地资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。法定代表人：王宜梅，系该公司执行董事兼总经理。原告罗其玉与被告郴州市长远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审查。经审查查明，原告罗其玉以合同纠纷案由起诉被告郴州市长远房地产开发有限公司，其起诉状诉称原、被告双方于2018年2月11日签订《住宅认筹合同》合同约定原告就被告所开发楼盘《远景花园）项目住房一套4#一单元702室，被告同意原告先付人民币15万元，作为认筹的住宅认筹金，认筹金额缴纳当日起，认筹额可享受每年8%的收益。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了15万元认筹金，原告缴纳被告认筹金至今已一年多。现发现被告至今还未取得商品房预售许可证还不可以出售，且原告与被告签订的《住宅认筹合同》被告方（甲方）所盖章的公司郴州市长远房地产开发有限公司资兴分公司早在合同签订前2017年12月27日已被注销，公司不存在，被告的行为存在欺诈。另查明被告开发的《远景花园》项目已由另外一个公司接收，被告的行为严重侵害了原告的权益，造成原告经济上的损失依法予以赔偿。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，要求确认《住宅认筹合同》无效，被告退还原告缴纳的认筹金15万元，支付违约金1500元。而原告罗其玉起诉被告郴州市长远房地产开发有限公司主张权利所提交的《住宅认筹合同》，该合同所盖公章为郴州市长远房地产开发有限公司资兴分公司，即原告当初实际是与郴州市长远房地产开发有限公司资兴分公司所签订的《住宅认筹合同》。本院认为，本案为合同纠纷。原告罗其玉起诉被告郴州市长远房地产开发有限公司主张权利所依据的《住宅认筹合同》，实际系原告与其他公司所签订，被告郴州市长远房地产开发有限公司实际并非该合同的相对方，故原告起诉的被告主体不适格。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗其玉的起诉。案件受理费3670元，退回原告罗其玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年七月二十三日书记员  吴丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36118号原告：周汉京，女，1952年11月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：方喜珠、梁宏伟，均为国信信扬律师事务所律师。被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿。诉讼代表人：广州市环博展览有限公司管理人。管理人负责人：杨魏，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘莉,北京德恒（广州）律师事务所律师。原告周汉京诉被告广州市环博展览有限公司（以下简称“环博公司”）商品房预售合同纠纷一案。广东省广州市中级人民法院于2018年6月26日受理对被告环博公司的破产清算申请，并选定北京德恒（广州）律师事务所担任环博公司管理人，负责人为杨魏。经广东省广州市中级人民法院以（2019）粤01民初1248号民事裁定书裁定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方喜珠，被告的委托代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月7日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于琶洲大道东6号琶洲国际采购中心（A-1栋）1层1237号房，总房价为979580元，并在合同签署之日起720日内办理产权过户登记手续，原告已按约定向被告支付了购房款及税费等，但经原告多次催促，被告至今未为原告办理产权过户手续，也未实际交付给原告使用。故起诉请求判令：1、被告立即为原告办理海珠区琶洲大道东6号琶洲国际采购中心（A-1栋）1237号房的房产过户手续；2、被告立即交付上述房屋给原告实际使用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告在2018年6月26日进入破产程序，经破产管理人核实原告与被告签订的商品房买卖合同属实，原告也向管理人申报了债权，涉案房屋目前也没有查封和抵押情况，被告曾向原告发出收楼通知，但原告不配合办理收楼，现需要原告明确是否达到交楼条件和何时达到交楼条件。经审理查明：2011年5月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定乙方购买琶洲国际采购中心第A-1栋1层1237号房，房屋地址：海珠区琶洲大道东8号（琶洲国际采购中心（A-1栋））1237房，房屋用途为商业，层高为6米，建筑面积9.8619平方米，套内面积5.0875平方米，共有分摊面积约4.7744平方米；该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，总金额979580元；付款方式为在2011年6月7日前支付97958元，在2011年7月7日前支付881622元；甲方应当在本合同网上签订之日起30日内（不超过30日），为乙方办妥预售合同备案和预购商品房预告登记，并将预购商品房预告登记证明书交付乙方；甲方应当在2015年1月1日前将本合同标的物房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机购为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的产权证交付给乙方，乙方应当在收到甲方书面通知后30个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料;等。同日，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中变更约定乙方可以选择一次性或分期付款，第1期在2011年5月7日前支付499580元，第2期在2011年6月11日前支付480000元；双方同意由乙方委托甲方办理该单位《房地产权证》，甲方应当在本合同签署之日起720日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记；如本协议与《商品房买卖合同》有不同约定的，以本协议为准；等。据查册时间为2020年5月11日的广州市规划和自然管理局对涉案房屋查册情况显示：不动产座落海珠区琶洲大道东6号1237房【琶洲国际采购中心琶洲大道东6号（琶洲国际采购中心（A-1栋）1层1237房）】；预告登记核准时间为2011年5月26日，房屋成交价格979580元；开发企业名称被告环博公司；购买人为原告周汉京，占有部分全部。登记附注没有显示查封、抵押情况。2020年6月2日，广州市规划和自然管理局函复我院，载明琶洲国际采购中心A-1栋1层1237房以11预登01386498号办理预购商品房预告登记，预售合同号为201105122206，预购人为周汉京，对应实测地址为海珠区琶洲大道东6号1237房。原、被告对上述复函的真实性、合法性及关联性均予确认，其中原告称其在被告处只购买了涉案房屋一套房产，对应的地址应为实测地址海珠区琶洲大道东6号1237房，而非预售合同上注明的海珠区琶洲大道东8号（琶洲国际采购中心（A-1栋））1237房。原告主张其已经向被告交齐购房款，其中认购房屋当日交纳定金50000元，2011年4月30日根据被告指示向其法定代表人罗锦灿支付房款400000元，2011年5月7日通过刷卡方式分别向被告支付房款49580元及契税等29992元，2011年6月13日通过刷卡方式向被告支付房款480000元，上述购房款共计979580元，并提交了汇款凭证及银行流水等作为证据。被告于2011年6月13日向原告出具了金额为979580元的购房发票。原告要求被告环博公司办理房屋过户登记手续未果，遂于2019年11月22日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原告与被告环博公司签订的《商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。合同签订后，原告已依约向被告环博公司付清了房款，并提交了银行个人业务凭证、银行存折及流水，被告出具的购房发票等作为证据，被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。按照合同约定，被告环博公司本应当在合同签署之日即2011年5月7日起720日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，现合同约定的办证期限已届满且已符合办证条件，故原告要求被告环博公司办理涉案房屋的房产证有理，本院予以支持。根据本院向广州市规划和自然管理局查询结果，涉案房屋现实测地址为海珠区琶洲大道东6号1237房，原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告周汉京办理将广州市海珠区琶洲大道东6号1237房过户至原告周汉京名下的手续。本案受理费100元，由被告广州市环博展览有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  梁艳婷人民陪审员  朱国妹二〇二〇年七月十六日书 记 员  马智妍詹泽鑫
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保348号 申请人：孙守新，男，1976年5月21日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3714241976××××××××。 被申请人：王海军，男，1980年11月2日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3714241980××××××××。 本院在审理原告孙守新与被告王海军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙守新向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王海军名下银行存款28000元或查封同等价值的财产。申请人孙守新以其名下中国邮政储蓄银行账号为03×××09的10000元定期存单向本院提供担保。 经本院执行，于2020年7月9日冻结了被申请人王海军中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县孙安营业所6217994681010559549的存款3418.95元，冻结了被申请人王海军山东临邑农村商业银行股份有限公司孟寺支行914090700010100561824,0的存款1263.95元，冻结了被申请人王海军山东临邑农村商业银行股份有限公司孟寺支行914090700010100561824,0的存款0.00元，冻结了被申请人王海军中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270021026043_156_1的存款181.55元，冻结了被申请人王海军中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270021026043_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人王海军财付通支付科技有限公司的存款22.47元，查封被申请人王海军名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，被申请人王海军部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保348号一案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1979号 申请执行人范仙禄，男，1967年7月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭乡珠带式村，组织机构代码:L09212635。 法定代表人王水香。 被执行人王水香，女，1962年11月24日出生，住兰溪市。 被执行人施根宝，男，1960年3月8日出生，住兰溪市。 申请执行人范仙禄与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8251号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月02日立案执行。立案执行标的为本金274900元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月02日向被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已轮候查封被执行人名下厂房及土地并向首封处置法院发函参与分配。本案已执行到位0元，尚有274900元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋煜炜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1384号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：冯坤，女，1978年10月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告冯坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息63,516.74元，罚息12.64元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积72.78平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款130,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年3月3日至2024年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年11月，计还101,321.98元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费1388元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  廉志宏 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执965号申请执行人苏州银行股份有限公司:被执行人张露:关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张露金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3935号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年7月2日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初38号原告刘小波，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人喻瑜钧，该局工作人员。委托代理人魏逍，重庆睿城律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道38号。法定代表人种及灵，该区政府区长。委托代理人赵康林，该单位工作人员。第三人重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号，统一社会信用代码91500102556772954T。法定代表人赵强，该公司总经理。第三人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码9150010208500020E。法定代表人邓元超，该行行长。委托代理人秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。在本院审理原告刘小波诉被告重庆市涪陵区规划和自然资源局、重庆市涪陵区人民政府及第三人重庆福仁堂医药有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行房屋行政登记一案过程中，原告刘小波于2020年7月14日申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘小波申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘小波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小波负担。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  陈仕明人民陪审员  刘 容二〇二〇年七月十五日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执898号之一申请执行人王巾逗,女,委托诉讼代理人王得人，男被执行人张军峰，男,本院在执行申请执行人王巾逗与被执行人张军峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初5234号民事判决，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金54090元及利息900元，承担案件受理费587元，执行费734元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月14日冻结了被执行人的网银，2020年4月21日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。2020年4月26日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年4月23日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为56311元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34677号原告：赵顺，男，1979年7月10日生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：上海金钱牛股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘合家。被告：厦门凤航享商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：洪祥琛。原告赵顺诉被告上海金钱牛股权投资基金有限公司、厦门凤航享商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告赵顺于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵顺负担。审判员  张瑞明二〇二〇年七月十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4858号上诉人（原审原告）：赵连任，男，1980年1月16日出生，锡伯族，无职业，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：赵帅，男，2014年4月6日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。法定代理人：刘美红（赵帅母亲），女，1981年6月9日出生，满族，住址同上。上诉人赵连任因与被上诉人赵帅赠与合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵连任及被上诉人赵帅的法定代理人刘美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连任上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、房屋赠与条款虽然为离婚协议的一部分，但更具有身份关系属性，应优先适用婚姻法的规定，一审法院适用法律错误；2、离婚协议中虽然约定房屋给被上诉人，但并未办理过户手续，依据合同法的规定，上诉人可以撤销赠与。赵帅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。赵连任向一审法院起诉请求：1、撤销原告对被告的房屋赠与；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵连任与被告赵帅的法定代理人刘美红原系夫妻关系。2019年10月25日，双方在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚,《离婚协议书》中约定“坐落在［甘井子区]，建筑面积：76.50平方米，权证号：（甘私有）2013721480号，离婚后此房产归孩子赵帅所有，剩余房贷由男方（本案原告）负责偿还。”另查，案涉房屋系原告婚前购买，原告与刘美红在婚姻关系存续期间亦偿还部分贷款，现仍有部分贷款未偿还完毕。该房屋现由被告赵帅及其母亲刘美红居住。原告赵连任现和其母亲一起生活，居住在瓦房店市。一审法院认为，离婚协议中的赠与条款是双方因离婚就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，并在民政部门进行了备案，未违反有关法律、法规的强制性规定，属于合法有效的协议，对双方均有法律约束力。房屋赠与条款系离婚协议整体内容的一部分，双方达成离婚协议是基于对离婚协议全部内容的整体权衡和考量，具有身份关系属性，故本案应优先适用调整婚姻家庭关系的《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告未提供证据证明离婚协议中的赠与条款存在欺诈、胁迫等情形，且庭审中原告陈述其现居住在其户籍所在地瓦房店市。一审法院认为，原告诉称因疫情导致失业，没有收入来源，生活困难、没有居所，但其未提交证据证明自己的主张。原告作为被告的父亲，抚养子女,为子女创造好的生活条件是原告的法定义务,而疫情是全社会的公共卫生事件，并非影响原告一个人，国家也在积极有序地进行复工复产。原告作为完全行为能力人,有劳动能力,没有工作并不是客观理由，其应积极寻找工作，以完成作为父亲对子女所应承担的责任。综上，原告赵连任在《中华人民共和国婚姻法》有明确规定的情况下，请求本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，认为其现在生活困难，在房屋产权尚未转移前有权撤销该赠与，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告赵连任的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预付），由原告赵连任负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，上诉人赵连任庭审中没有提供证据证明其与被上诉人赵帅的母亲刘美红在签订协议书协议时，刘美红存在欺诈、胁迫等情形，故一审法院认定案涉离婚协议中的财产分割条款有效，并判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵连任负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月十六日书记员  郑 爽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢197号 申请执行人：汕头市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省汕头市金平区滨港路33号金海大厦A座二楼。 法定代表人：沈琨。 被执行人：陈丹虹，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省普宁市。 被执行人：谢嘉涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：普宁市长实燃料油有限公司，住所地广东省普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园D幢东起113号。 法定代表人：陈丹虹。 被执行人：广东金松投资发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路55号601房。 法定代表人：张志明。 本院在执行申请执行人汕头市中小企业融资担保有限公司与被执行人普宁市长实燃料油有限公司、广东金松投资发展有限公司、陈丹虹、谢嘉涛担保合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴秀银
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执395号 申请执行人：黄乃信，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑与训，男，1956年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：谢月香，女，1956年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄乃信与被执行人郑与训、谢月香借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人郑与训、谢月香名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月十日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1946号原告：陈小玲，女，1990年12月17日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告陈小玲与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告陈小玲于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小玲申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2535号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：张××，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3338号之一 申请执行人：张付宁，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：张孝美，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于张付宁与张孝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7340号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张孝美应履行向申请人张付宁借款本金42,000元及其利息（以借款本金42,000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及本案执行费由被执行人承担。因张孝美没有履行，经权利人张付宁申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张孝美送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院对被执行人张孝美消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张孝美纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7340号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初709号 原告：蔡金富，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗斌，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。 原告蔡金富与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蔡金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡金富撤回起诉处理。 审 判 员 罗建平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张晓文 书 记 员 徐志军 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5055号 申请执行人黄延军，男，1986年1月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人徐文杰，男，1980年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄延军与被执行人徐文杰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终8987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币274751元及利息、支付律师费人民币30000元和案件受理费人民币5270元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下车辆的登记档案和冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因轮候查封，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑文雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3856号原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市北碚区。被告：马方媛，男，汉族，1987年8月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告李兴凯诉被告马方媛产品责任纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。庭审前，双方和解。现原告李兴凯于2020年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李兴凯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤回起诉。本案案件受理762.5元，减半收取381.3元，由原告李兴凯承担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  徐小虹人民陪审员  赖 利二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡晓舒
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执228号之二 申请执行人：眭洪军,男,1969年12月25日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：魏康林,男,1970年11月8日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人眭洪军与被执行人魏康林买卖合同纠纷一案，申请执行人眭洪军依据四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏康林支付货款45100.00元，承担案件受理费577.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人魏康林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。被执行人魏康林向本院提供了其本人的入院证明、诊断报告，显示其长年患病且需长期治疗。本院已依法对被执行人魏康林的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，查实被执行人魏康林长年在西藏务工。本院已对被执行人魏康林所有的位于剑阁县住宅予以查封（系轮候查封、无法处置）、对被执行人魏康林所有的猎豹牌车辆予以查封（未实际扣押）。本院对被执行人魏康林在中国农业银行账户存款予以限额冻结并扣划1050.00元、在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结并扣划24580.00元。因被执行人病情需要且其在本院涉及案件较多，该款项需待财产分配后再予以发放。除上述财产外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20124号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3009号原告：何金鱼，男，1958年9月22日出生，土家族，住贵州省销仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：陈俊仁，男，1973年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：丁万军，男，1964年12月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告何金鱼与被告陈俊仁及第三人丁万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认被告陈俊仁、第三人丁万军于2012年5月30日向原告出具的20万元借条有效；2、诉讼费由被告承担。原告何金鱼于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金鱼撤诉。案件受理费5546元，已减半收取计2773元，应收取50元，由原告何金鱼负担。本院退还原告2723元。审判员  饶和秀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1345号罪犯单伟，男，1964年2月2日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。1987年7月21日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0403刑初240号刑事附带民事判决，以被告人单伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七千三百六十一元一角六分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯单伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月1日起至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1444号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄XXX。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。被执行人：李林林，男，1983年9月25日生，居民身份证号码320882198309253612，汉族，住淮安市XXX。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李林林金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李林林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金76709.88元、利息7023.7元、罚息（含复利）2460.07元，以及自2018年6月20日起至被告实际还款之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人李林林住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林林的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李林林的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李林林名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人李林林住所地淮安市淮安区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87991.65元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位87991.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 珊
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初143号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙金禄，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址为无棣县信阳镇。2015年2月2日因犯危险驾驶罪被无棣县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2 000元。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月1日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕61号                               指控事实                       2020年4月1日21时40分许，被告人孙金禄饮酒后无证驾驶鲁MW7307号小型普通客车沿棣新六路由南向北行驶至棣丰街道小佘家村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙金禄血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人孙金禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙金禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙金禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初607号原告：本溪市启升机电设备安装有限公司，住所地：本溪市平山区东明三路8栋123。法定代表人：李德仁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。被告：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路16号。法定代表人：高烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炳坤、高喜义，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：宗方正，该公司经理。诉讼代表人：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司管理人委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路八号。法定代表人：邓振波，该公司董事长。委托诉讼代理人：文坚，该公司法律事务室工作人员。原告本溪市启升机电设备安装有限公司与被告本钢板材股份有限公司、本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工程款305071元及应付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月原告与本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司签订了建设工程施工专业分包合同，由原告具体完成被告本溪板材股份有限公司能源总厂在本钢高强钢项目中的燃气配套的钢结构制作安装施工工作，原告按照合同约定完成工程施工，被告没有按照合同要求和具体签证给付原告货款，合同总价款为807988元，其中劳务费638978元，垫付钢材款110350元，二次倒运费58660元、在此期间被告只给付劳务费476594元，现欠原告381394元，因为在另案中被告本钢一建承担78646元劳务费连带给付责任，被告应当给付原告305071元，由于被告本钢板材股份有限公司在本工程欠付工程价款，应当在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。本院认为，因被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司已进入破产程序,原告应按破产程序向被告破产管理人申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告本溪市启升机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费5876元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1530号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：陈兰英，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码：440************962。被告：卢伟勋，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********怡景花园荷珊阁A1，身份证号码：440************319。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金214003.68元及利息16823.26元，罚息9389.25元，复利1702元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年3月2日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告陈兰英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金214003.68元及利息16823.26元，罚息9389.25元，复利1702元；六、被告卢伟勋的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告卢伟勋应对被告陈兰英的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告陈兰英偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告卢伟勋的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陈兰英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陈兰英之间。为此，被告卢伟勋并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告卢伟勋承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金214003.68元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息16823.26元，罚息9389.25元，复利1702元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4928.77元（原告已预交），由被告陈兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈劲柏，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈劲柏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈劲柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决陈劲柏立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金95791.41元、利息5905.39元（截止2020年4月20日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.陈劲柏承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，陈劲柏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈劲柏欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金95791.41元、利息5905.39元（截止2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈劲柏未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年2月24日，陈劲柏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈劲柏欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金95791.41元、利息5905.39元（截止2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告陈劲柏于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95791.41元及其利息（截止2020年4月20日计5905.39元，后期利息以95791.41元为基数，从2020年4月21日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1288元，由被告陈劲柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执381号申请执行人：王振中，男，汉族，1983年3月6日生，现住灵石县。被执行人一：郭建新，男，1964年7月24日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人二：灵石县灯特益寿源度假村有限公司，住所地山西省晋中市马和乡法定代表人：宋彩玉被执行人三：灵石县灯特煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇解放桥西寨头路坡下法定代表人：宋彩玉被执行人四：灵石县灯特科贸有限公司，住所地山西省晋中市灵石县沙峪村法定代表人：宋彩玉。本院在执行王振中与郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）晋0729民初826号民事调解书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4560号 原告：徐义，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住址：郯城县。 被告：田野，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住址：郯城县。 被告：吴丽，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住址：郯城县。 原告徐义与被告田野、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐义到庭参加诉讼，被告田野、吴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日被告田野、吴丽向原告徐义借款300000元，经原告多次催要，至今都没归还借款和利息。为了维护原告权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一、借条一份，证明原、被告之间存在借款事实；证据二、转账凭证两份，证明原告通过银行卡分别转账48000元和19500元；证据三、借条两份，证明300000元借款是分多次借款；证据四、微信记录，证明被告承认借款事实。 二被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月8日原告徐义通过给付现金、转账等方式向被告出借款300000元。被告田野、吴丽于2016年4月8日给原告徐义出具借条一张，借据中未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。原告遂于2020年7月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告借款300000元及利息，有原告的陈述及被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中虽约定违约金损失，但因未约定还款期限及利息，违约金损失本院不予以支持，可给付利息损失，利息可按年利率6%计算，从起诉之日起至偿清之日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田野、吴丽于本判决书生效后十日内偿还原告徐义借款300000元及利息，利息按年利率6%计算，自2020年7月14日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告田野、吴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  薛 敏