江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5551号原告：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊金龙、潘炜儒，该公司员工。被告：郭根凤，男，1962年5月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。原告江西巨仁科技集团有限公司（以下简称巨仁公司）与被告郭根凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨仁公司的法定代表人熊海泉及委托诉讼代理人熊金龙、潘炜儒，被告郭根凤及其委托诉讼代理人戴文静、杜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款1797230.2元；2、判令被告偿付货款1797230.2元的违约金359446.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭根凤长期向原告赊购买饲料，截止2016年12月16日欠原告货款1797230.2元，且在该对账单上签字确认。此后经原告多次催讨，被告郭根凤置之不理，至今尚欠货款1797230.2元未付。被告郭根凤辩称：一、原告主张的被告欠付货款无任何依据。1、原告提交的由被告签字的2016年12月16日对账单中明确写明“欠款以算账为准”，说明截止至2016年12月16日之前的所有欠款金额均不明确，原告也认可数据存在问题，因此，原告需要进一步举证实际的交易情况及数据；2、被告于2013年12月25日才与原告形成购货关系，对于之前的款项，不应当由被告清偿，且原告主张“截止于2013年12月23日赊欠金额为1957257.2元”也未提供该金额构成的证明材料，因此该赊欠金额应不予认定，原告应承担举证不利的法律后果；3、原告于2016的对账单中有诸多不符合事实的债务金额，比如：代客户还贷款130000元、欠款利息170000元等，对账单中数据明显错误；二、被告向原告采购鱼饲料的金额为10610693元。根据客户经销档案表显示，鱼饲料的单价为2550元及2700元，并非原告对账单中登记的数据；虽然原告提供的3份对账单显示2014-2016年期间的购货款为13454079元，但根据被告核算，自2014年至2016年期间，实际发生的应收款为10610693元；三、被告自2013年12月至今，向原告支付鱼饲料款共计14828981元，原告应当向被告退回4218288元，被告将向有管辖权法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据《江西巨仁科技集团有限公司2014年1-12月11日客户应收款对账单》（以下简称2014对账单）、《江西巨仁科技集团有限公司2015年11月份客户应收款对账单》（以下简称2015对账单）、《江西巨仁科技集团有限公司2016年1-10月份客户应收款对账单》（以下简称2016对账单），被告质证时对证据的“三性”均提出异议，认为：一、2014年的对账单：2014年的对账单签字只是签了最后一页，前面的页面没有签字，不能达到原告所要证明的目的在2014年5月22日，被告已结清了与原告的货款，也不能证明2014年的交易情况，更不能证明原告与被告实际发生交易的时间，需要原告进一步提供双方交易的发货单、收货单等相关交易凭证，以予确认双方交易事实；另外，根据对账单首页显示的截止2013年12月23日赊欠金额1957257.16元，也未提供该金额构成的证明材料，该数据没有任何证据以予支撑；二、2015年的对账单：1、2015年对账单的最后一张纸与前面纸张从材质、颜色及痕迹上来看，都不是同一份证据材料，明显是一份新旧拼装的证据，属于伪造的证据；2、该原件上有“以对账为准”，然而原告提交法院的复印件没有，进一步说明原告存在伪造证据的嫌疑；3、对账单抬头是“2015年11月份客户应收款对账单”，更说明是对11月当月的账款进行对账，而不是整年的；4、对账单上显示的截止于2015年11月23日赊欠的金额2423100.2元，但2016年对账单却直接显示截止于2015年12月23日赊欠金额为2439475.2元，数据明显存在差异，且没有证明中间差异的数额在哪；5、该对账单仅仅最后一页有被告签字，前面四张全新打印的均无被告签字；三、2016的对账单：1、该份对账单中明确写明“欠款以算账为准”，说明截止至2016年12月16日之前所有欠款金额均不明确，原告也认可数据存在问题，因此，原告需要进一步举证实际的交易情况及数据；2、对账单存在诸多错误之处：2016-1-28，代客户还贷款13万元任何证据证明；2016-4-23，增加欠款利息17万元无任何证据证明；2016年缺少应当向被告支付的1万元挂靠费；3、虽然对账单中统计2015年度应收款为329755元，但存在上述31万元的数据错误，且根据被告核算对账单上的供货及2016年确认的单价，被告2016年度向原告采购鱼饲料为452150元；4、被告于2016年10月30日向原告支付15000元、2016年12月1日向原告支付20000元，对账单中均未计入，进一步体现该对账单账目的混乱，不具有证明效力；5、虽然原告提供的3份对账单中应收款为13454079元，但根据被告核算，实际发生的应收款为10610693元。本院认为，2014对账单，本案审理中，被告郭根凤对对账单其签名提出笔迹鉴定，经鉴定该对账单签名系其本人书写，该对账单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2015对账单、2016对账单，被告郭根凤对其在对账单的签名无异议，但认为2015对账单其注明“以对账为准”、2016对账单注明“欠款以算账为准”，表明2015、2016发生的业务双方并未算清账，具体的货款应以算账为准。本院认为，因2015、2016对账单被告均附有算账的条件，被告的异议成立，对该两年的对账单本院不予确认。本案审理中，本院组织了原、被告双方对账，原告对被告提交的《2014年郭根凤应付巨仁公司鱼饲料款明细表》、《2015年郭根凤应付巨仁公司鱼饲料款明细表》、《2016年郭根凤应付巨仁公司鱼饲料款明细表》载明的货物数量和三年的付款情况无异议，本院予以确认。原告提供的证据江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，被告质证时认为鉴定程序违法，又未提供证据证明，且该鉴定申请系由被告提出，对该鉴定意见本院予以认定。原告巨仁公司提供的证据《巨仁集团客户经销档案表》3份，被告郭根凤质证时对证据的真实性提出异议，认为是假的，3份档案表均是2016年签的。经审查，原、被告均提供的3份档案表，除原告提供的其中的1份在编号处标注（2015），1份在熊海泉签名处标注（2014年）外，其他对应的约定均相同，况且标注（2015）的档案表在特殊要求中注明“2015特殊情况预付款延期至8月底”，已表明该档案表签订的时间是2015年，因为若是如被告所述是2016年签订的，该注明就没有意义。因此，被告的异议不能成立，对该3份档案表本院予以确认。原告巨仁公司提供的2015、2016年提货单1组，被告质证时对提货单有郭强（郭小强）、郭红根签名的无异议，其他不予认可。本院认为，原告提供的提货单能与被告自己提交的《2015年郭根凤应付巨仁公司鱼饲料款明细表》、《2016年郭根凤应付巨仁公司鱼饲料款明细表》载明的信息相互印证，本院予以确认。原告巨仁公司提供证据《2015结算对账表》，被告质证时认为没有对过账，因该表系草稿，本院不予认定。被告郭根凤提供的证据江西巨仁科技集团有限公司2013年1-12月11日客户应收款对账单，原告质证时对证据的“三性”均提出异议，认为该证据系复印件且没有客户签名，不应认定。本院认为，该证据系复印件且没有客户签名，不予认定。被告郭根凤提供的证据销货记录卡1组，原告质证时对被告已销售的饲料予以认可，但认为被告有可能隐匿其他的销售情况，因销售记录的不完整，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告自己的销售记录只能作为佐证，不能以被告自己的销售记录代替在原告的购货数量，原告的异议成立，对该证据的证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告郭根凤多次在原告巨仁公司处购买饲料，至2014年12月11日双方结算，被告郭根凤共欠原告货款4390788.2元未付，并在对账单上签字确认。本案审理中，被告郭根凤对该对账单中其签名申请笔迹鉴定。2020年1月15日，江西求实司法鉴定中心出具了文检鉴定意见书，鉴定意见为：《江西巨仁科技集团有限公司2014年1-12月11日客户应收款对账单》客户签名处“郭根凤”签名是郭根凤所写。2015年5月9日，原告巨仁公司与被告郭根凤签订了《巨仁集团客户经销档案表》，档案表对品种拆让与底价、特殊要求、专卖或运费、年终奖励等进行了约定，其中在品种拆让与底价中约定：8528#、182#饲料开票底价分别为3650元/吨、3850元/吨，破碎另加50元/吨，182#在8528#基础上加150元/吨；特殊要求：6月底之前8528#鱼料预付款价格3075元/吨，用完预付款后加200元/吨（2015年特殊情况预付款延期至8月底）；专卖或运费：自运；年终奖励：全年完成2200吨鱼料销量另给特殊奖励50元/吨。（目前暂定2200吨销量）瑶湖其它客户挂靠费壹万元；在备注中双方还约定：为解决2015年前所有遗留问题壹次性每吨奖25元/吨。（2014年欠款在5月底结清）。2015年，被告郭根凤在原告巨仁公司购买了鱼饲料1305.88吨，其中181#0.28吨，128#、182#70.72吨，水花料0.04吨，762#0.08吨，8528#、183#1234.76吨（其中用完预付款后为825.76吨），其中破碎加工的饲料34.2吨。2015年，被告郭根凤支付了原告巨仁公司货款5879200元。2016年4月21日，原告巨仁公司与被告郭根凤签订了《巨仁集团客户经销档案表》，档案表对品种拆让与底价、特殊要求、专卖或运费等进行了约定，其中在品种拆让与底价中约定：8528#、182#鱼料公司统一开票价，破碎另加50元/吨；特殊要求：2016年6月23日前阶段及预付款价格（定于2016年全年销量1300吨以上）8528#、182#净底价分别为2550元/吨、2700元/吨；专卖或运费：自运；备注：（1）瑶湖其它客户全年挂靠费壹万元整；（2）7月底交款作为预付款补仓（按预付款待遇政策）。2016年，被告郭根凤在原告巨仁公司购买了鱼饲料176吨，其中182#16吨，8528#、183#160吨，其中破碎加工的饲料5吨。此外，被告郭根凤还在原告巨仁公司购买了沸石粉1.5吨。2016年，被告郭根凤支付了原告巨仁公司货款1006950元。另查明，2017年至2019年5月，原告巨仁公司与被告郭根凤仍在发生业务往来，交易方式是现款现货。本院认为：2013年以来，被告郭根凤多次在原告巨仁公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；其中2014年货款经结算被告共欠原告4390788.2元未付，有被告签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2015年被告郭根凤共在原告处购买了饲料1305.88吨，合计货款4193202元（根据2015年档案表约定和参照2014年对账单对有关型号饲料价款约定计算，具体详见附件1--货款计算），2015年原告巨仁公司根据双方约定同意让利、奖励被告合计303737元（详见附件1—让利、奖励），扣除让利、奖励，2015年被告郭根凤应付原告货款为3889465元；2016年被告郭根凤共在原告处购买了饲料176吨、沸石粉1.5吨，合计货款451900元（根据2016年档案表约定计算，具体详见附件2--货款计算），2016年原告巨仁公司根据双方约定同意让利、奖励被告合计347295元（详见附件2—让利、奖励），扣除让利、奖励，2016年被告郭根凤应付原告货款为104605元；综上，连同2014年的欠款，2014—2016年，被告郭根凤应支付原告货款为8384858.2元，而被告郭根凤在2015—2016年仅支付了原告货款合计6886150元，至今尚欠货款1498708.2元未付，已违约，因此，原告巨仁公司要求被告郭根凤立即给付货款1498708.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因涉案的2015、2016年对账单未确认，原告巨仁公司据此要求被告郭根凤支付利息170000元、代付的银行借款130000元和支付违约金359446.4元的诉讼请求，本院不予支持，被告郭根凤就此的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭根凤在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币1498708.2元；二、驳回原告江西巨仁科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24053元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担7338元，由被告郭根凤负担16715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民 陪 审员闵珍兰人民陪审员 邹慧琴二○二0年七月六日法官助理聂露书记员符林附件12015年货款计算和让利、奖励一、货款计算1、181#0.28吨x3375元/吨=945元；2、128#、182#70.72吨x3225元/吨=228072元；3、水花料0.04吨x5500元/吨=220元；4、762#0.08吨x2700元/吨=216元；5、8528#、183#409吨x3075元/吨=1257675元6、8528#、183#825.76吨x3275元/吨=2704364元（用完预付款后加200元/吨）7、破碎加工34.2吨x50元/吨=1710元。合计货款：4193202元二、让利、奖励1、2015-4-23补结让利99007元；2、2015-5-23补结让利29589元；3、2015-5-23购买投料赠送1300元；4、2015-8-23优惠37630元；5、2015-9-15优惠38270元；6、特殊奖50元/吨及销量奖25元/吨1305.88吨x75元/吨=97941元合计让利、奖励：303737元附件22016年货款计算和让利、奖励一、货款计算1、182#16吨x2700元/吨=43200元；2、8528#、183#160吨x2550元/吨=408000元3、破碎加工5吨x50元/吨=250元。4、沸石粉1.5吨x300元/吨=450元合计货款：451900元二、让利、奖励1、2016-4-23瑶湖挂靠费10000元；2、2016-4-23赠包优惠44040元；3、2016-4-23司机放空费100元；4、2016-4-23补结让利287155元；5、2016-5-23刘平反挂靠费6000元。合计让利、奖励：347295元