安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1410号原告：中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：耿斌，该行行长。委托诉讼代理人：郭璇，公司员工。委托诉讼代理人：王卓，公司员工。被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张桥南300米。统一社会信用代码91340621568981788G。法定代表人：刘德宽，该公司经理。被告：刘德宽，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：李素芳，女，1966年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：刘艺，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：周晓娟，女，1990年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称工行淮海路支行）与被告安徽溪瑞食品有限公司（以下简称食品公司）、刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮海路支行委托诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼，被告食品公司、刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行淮海路支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告食品公司归还贷款本金160000元，利息3321.69元，合计163321.69元（利息计算至2020年5月6日，之后的利息数额按借款合同的约定另行计算）；2、被告刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用。被告食品公司、刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经本院审理查明：一、2019年4月2日，食品公司与工行淮海路支行签订《小企业借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款期限12个月，自2019年4月2日至2020年4月3日；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期基础利率（LPR），浮动幅度为加4个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。借款到期，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。因借款人违反本合同任一约定导致的费用均由借款人承担；借款人确认安徽省淮北市濉溪县濉溪镇王冲孜村北刘庄70号作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，上述送达约定适用于诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序各个阶段，因借款确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时履行通知义务，按原地址信息进行的送达仍然有效；二、同日，工行淮海路支行（甲方）与刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟、案外人淮北市同创融资担保集团有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方担保的主债权为甲方依据其与食品公司（以下称债务人）于2019年4月2日签订的《小企业借款合同》（以下称主合同）而享有的对债务人的债权。保证范围为主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；刘德宽、刘艺在保证合同中确认安徽省淮北市濉溪县濉溪镇王冲孜村北刘庄70号作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，上述送达约定适用于诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序各个阶段，因借款确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时履行通知义务，按原地址信息进行的送达仍然有效；三、2019年4月3日，工行淮海路支行根据中国工商银行股份有限公司淮北分行与淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称同创担保公司）签订的《政银担合作协议》的有关规定，与同创担保公司签订了《保证合同》，约定：乙方（同创担保公司）担保的主债权为甲方（工行淮海路支行）依据其与食品公司（以下称债务人）于2019年4月2日签订的《小企业借款合同》（以下称主合同）而享有的对债务人的债权。保证范围为主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的80%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；四、2019年4月4日，工行淮海路支行通过合同约定的账户向食品公司发放贷款800000元。食品公司出具的借款凭证显示：用途为购小麦，贷款利率为4.35%，约定还款日为2020年3月27日等；五、贷款到期后，食品公司未按合同约定归还借款，截至2020年5月6日，食品公司尚欠工行淮海路支行借款本金800000元，利息3321.69元；六、工行淮海路支行根据《保证合同》的约定，于2020年5月6日、5月9日从同创担保公司账户扣划代偿食品公司借款本金640000元，利息2657.3元；七、截至2020年5月6日，食品公司尚欠工行淮海路支行借款本金160000元，利息664.39元。本院认为：工行淮海路支行分别与被告食品公司、刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行淮海路支行已经按照借款合同的约定向食品公司提供了借款，食品公司取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，食品公司应承担还本付息责任。刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟作为保证人，根据合同约定，应对食品公司的全部应付款项承担连带清偿责任。工行淮海路支行被告食品公司归还贷款本金160000元，截至2020年5月6日利息3321.69元，工行淮海路支行提交的证据材料显示，截至2020年5月6日，食品公司尚欠工行淮海路支行借款本金160000元，利息664.39元，对超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽溪瑞食品有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行借款本金160000元、利息664.39元（暂计算至2020年5月6日），之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至本金清偿之日止；二、被告刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟在保证范围内对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽、李素芳、刘艺、周晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月九日法官助理王波书记员戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利