wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8791号上诉人（原审被告）：朱海水，男，汉族，1960年9月24日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：王敏黎，女，汉族，1981年9月8日出生住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。上诉人朱海水因与被上诉人王敏黎物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱海水上诉请求：1、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1172号民事判决，改判驳回王敏黎的诉讼请求；2、由王敏黎承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、王敏黎对涉诉的临时房屋没有收取租金的权利，同时王敏黎也没有租金损失的事实。一审法院判决朱海水赔偿王敏黎租金损失35000元无事实依据。2、一审判决使用法律错误，保护非法利益。土地租赁协议上约定的土地用途是发展养殖业，后郑州市惠济区古荥镇南王村第七村民组（以下简称“南王村七组”）个别干部将土地租赁后，又转租给非集体经济组织成员，该非集体经济组织成员在租赁的农耕地上建临时房屋出租牟利，属于违法利益。朱海水于2017年起诉到郑州市惠济区人民法院要求解除与南王村七组的土地租赁协议，人民法院判决予以解除，本案涉诉的临时房在2017年已经被政府要求拆除，是王敏黎没有执行。王敏黎辩称，1、朱海水通过极端方式将该房屋大门焊住，直接导致王敏黎无法通行，也无法继续经营，同时朱海水的违法行为导致王敏黎每月的月租35000元无法收益，一审法院判决认定朱海水侵权事实清楚，赔偿数额有理有据。2、朱海水与南王村七组之间因涉案土地产生的纠纷，已通过诉讼解决，且与本案属不同法律关系，王敏黎与南王村七组签订的《土地使用权租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，任何人不得侵犯王敏黎的物权。一审法院针对该部分适用法律正确，判决结果公平公正。王敏黎向一审法院起诉请求：1．依法判令朱海水赔偿王敏黎损失108000元；2．依法判令朱海水支付王敏黎租金、水、电费36000元；3．本案诉讼费由朱海水承担。一审法院认定事实：2013年3月15日，朱海水与南王村七组签订协议书，主要约定朱海水将其位于村西路北的4.2亩土地租给南王村七组，租赁期限为长期。同日，王敏黎与郑州市惠济区古荥镇南王村及南王村七组签订《土地使用权租赁合同》一份，约定王敏黎租赁南王村土地6.1亩，租赁期限自2013年3月15日至2041年3月15日。该6.1亩土地包括朱海水出租给南王村七组的4.2亩。王敏黎租赁土地后，在土地上建造了房屋及大门等附属设施，并将部分房屋转租他人。2017年，朱海水与南王村七组因涉案土地产生纠纷，朱海水将南王村七组诉至一审法院，要求解除其与南王村七组之间的土地出租协议，并要求返还4.2亩口粮耕地等。一审法院于2018年12月5日作出（2018）豫0108民初2715号民事判决，判决如下：一、解除2013年3月15日朱海水与南王村七组签订的协议书；二、南王村七组于判决生效后30日内为朱海水另行调整4.2亩口粮耕地；三、南王村七组按合同约定支付朱海水自2017年4月至实际调整土地之日的租金。朱海水不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫01民终676号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月17日，朱海水携带电焊机等设备将王敏黎建在涉案土地上的大门焊住，致使王敏黎无法正常通行。一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案王敏黎承租南王村土地后，在地上建造了房屋及大门等附属设施，其对该设施享有管理、使用的权益。朱海水因涉案土地与南王村七组之间的纠纷，已通过诉讼途径解决，其要求返还土地的诉讼请求未得到支持，相关判决已发生法律效力，朱海水在判决生效后通过极端方式将王敏黎建造的大门焊住，直接妨碍王敏黎通行，过错明显，构成侵权，应对因此给王敏黎造成的损失承担赔偿责任。朱海水的辩解意见，理由不当，一审法院不予采纳。关于赔偿数额，王敏黎要求按照三个月租金确定损失，数额过高，一审法院综合考虑案件实际情况，酌定朱海水按照一个月的租金标准赔偿王敏黎损失35000元，王敏黎要求过高部分，不予支持。关于王敏黎要求朱海水支付租金、水、电费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱海水于判决生效之日起十日内赔偿王敏黎损失35000元。二、驳回王敏黎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由王敏黎负担1252元，朱海水负担338元。本院二审期间，朱海水提交以下新证据：照片八张，证明王敏黎在土地上建造的房屋是永久性建筑。王敏黎质证称，第一该证据超过法定的举证期限，并且也不属于因客观原因无法取得的证据，朱海水并未在举证期限内提交，因此不应当予以采纳。第二就其真实性而言，该证据仅系打印件，并不能够证明系朱海水拍摄的王敏黎租赁案涉土地上的相关建筑物。本案仅是侵权纠纷，同朱海水提交的房屋是否是永久性建筑，没有关联。该证据并不能否认朱海水侵犯王敏黎正常经营行为的这一事实。因此对本案并没有实质性的影响。第三该建筑是否是永久性建筑，不仅仅仅凭照片来认定，而应当依据相关建设部门或者土地部门出具的相关文件来认定，不能够证明朱海水的证明目的。就该照片而言，系朱海水私自偷拍他人正常经营范围内的建筑物，其已经侵犯了别人的经营权、隐私权，因此该证据是非法的，也不应当予以采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，朱海水与南王村七组关于案涉土地的协议书未约定土地用途，且（2018）豫0108民初2715号生效判决未支持朱海水要求返还涉案土地的诉讼请求，现南王村将该土地出租给王敏黎，王敏黎基于《土地使用权租赁合同》取得该土地使用权，在租期内，王敏黎在该土地建有建筑物，其对该建筑物享有管理、使用的权益，朱海水于2019年8月17日采用极端方式将王敏黎建造的大门焊住，致使王敏黎无法通行，损害了王敏黎的正常经营活动，依法应当承担相应的民事责任。故一审法院综合案件实际情况，酌定朱海水按照一个月的租金标准赔偿王敏黎损失35000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，朱海水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由朱海水负担。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年七月三十一日书记员  杜佰玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执572号之一申请执行人：刘红，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孟庆宣，男，1970年7月30日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人刘红与被执行人孟庆宣劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初5690号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30436元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市沛县沛城镇孟庄x号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无银行、房产等财产信息。4、本院依法查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，但因未实际扣押，故暂时无法处置。5、2020年7月27日通知申请执行人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 欢
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执694号申请执行人：钟士人，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省兴国人，住兴国县。被执行人：黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3424号民事判决书于2020年04月27日向本院申请执行。同日向被执行人黄毅发出执行通知书，被执行人黄毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：12.27万元及利息、案件受理费。截至2020年07月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫明，男，汉族，1966年1月23日出生，居民身份证号码320823196601237012，住江苏省沭阳县钱集镇漆圩村王里组。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华嵩，男，汉族，1979年2月1日出生，居民身份证号码320823197902016410，住江苏省沭阳县胡集镇胡南居委会杨西组472号。再审申请人陈卫明因与被申请人杨华嵩排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈卫明申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求提起再审。理由如下：杨华嵩伪造证据，导致原判决认定事实错误。杨华嵩从事农村集体土地上的小产权房开发，陈卫明向其供应建材石子。后经双方结算，杨华嵩于2014年5月16日出具17.9万元欠条一张，并注明为总欠条、无其他票据、以此欠条抵文化馨苑小区房款。2014年6月8日，陈卫明与杨华嵩的合伙人葛志国签订购房合同，约定将涉案房屋冲抵欠款，并由陈卫明出具了收据。杨华嵩在原审中提供所谓《证明》，称所有票据作废，涉案房屋回收，但该证明系伪造。如该证明系真实的，杨华嵩应能提供付款给陈卫明的票据或凭证。若双方之间债务结清，杨华嵩应收回欠条。而现在杨华嵩提供不出付款票据或凭证，也未收回欠条，种种迹象表明该证明系伪造，依据该证明作出判决的原审判决错误。本院经审查认为：陈卫明申请再审主张杨华嵩伪造2016年2月21日的《证明》，杨华嵩不享有申请排除妨害的权利。经查，涉案《证明》中载明：“系陈卫明与杨华嵩于本日签订后所有票据作废。所出据的钱集文化馨苑小区6号楼301室归开发商杨华嵩所有，杨华嵩，2016年2月21号，陈卫明”。该证明能够证实陈卫明认可涉案房屋归杨华嵩所有。虽然陈卫明辩称该证明中载明的“所出据的钱集文化馨苑小区6号楼301室归开发商杨华嵩所有”系杨华嵩擅自添加，但其认可该证明中右下角签字系其本人亲笔签名，且其未能提供任何证据证明涉案证明中后半部分内容系杨华嵩伪造，故其应当承担举证不能的不利法律后果。现陈卫明并无证据证明其对涉案房屋享有合法占有使用权利，故杨华嵩作为涉案房屋合法占有人有权要求陈卫明搬离涉案房屋，原判决并无不当。综上，陈卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈卫明的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审779号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邢宏来，男，1975年5月17日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人柯海霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第07304号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月2日对被执行人作出了阳计某（2019）第07304号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第07304号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19955号 申请执行人孙建华，女，汉族，1944年8月18日出生，身份证住址西安市未央区。 被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园创业中心4A2，统一社会信用代码914403003119955006。 法定代表人李斯。 申请执行人孙建华与被执行人深圳市前海财富动力基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170000元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执815号 被执行人：顾勇，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行顾勇追缴违法所得一案中，经查，被执行人顾勇现正在岳阳监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人顾勇违法所得三万五千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7885号 上诉人（原审被告）：黎旭辉，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人黎旭辉因与被上诉人四川悦达创亿汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司以承担担保责任为由向黎旭辉追偿，但四川悦达创亿汽车服务有限公司系案涉汽车的出售方，其在合同约定的租赁期间内又以出租人身份将案涉车辆对外出租，案涉车辆是否交付承租人实际使用，《汽车融资租赁合同》是否由合同各方实际履行一审法院应予查明。另外，四川悦达创亿汽车服务有限公司与案外人四川知马力汽车服务有限公司签订代管协议，约定四川知马力汽车服务有限公司将包括案涉车辆在内的34台车辆交与四川悦达创亿汽车服务有限公司代管，四川知马力汽车服务有限公司并非案涉《汽车融资租赁合同》的相对方，其基于何种原因控制案涉车辆并将车辆交与四川悦达创亿汽车服务有限公司代管，需要追加相应主体参加诉讼才能查清。综上，一审审理遗漏当事人，导致案涉追偿权基础法律关系的事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1032号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 黎旭辉预交的二审案件受理费658元予以退回。 审 判 长 谈光丽 审 判 员 刘一颖 审 判 员 任文磊 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗 刚 书 记 员 杨 婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1641号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：陈林，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9405号原告：蒲光才，男，汉族，1982年1月28日生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：赵瑞雪，女，汉族，1991年12月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在受理原告蒲光才诉被告赵瑞雪离婚后财产纠纷一案后，被告赵瑞雪在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由被告赵瑞雪的经常居住地北碚区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。经本院审查，原告蒲光才诉称，原告与被告于2016年10月10日登记结婚，婚后育有一女，后因双方感情不和于2019年12月4日协议离婚，离婚协议中约定子女由被告抚养，原告每月支付抚养费，离婚协议中并没有对夫妻双方的共同财产进行分割。婚姻关系存续期间，原告与被告一起购置有宝马牌BM车辆一辆，并购置位于重庆市江北区大石坝房屋一套，房屋已由被告以188万出售给案外人，扣除银行按揭后剩余120万余元，现根据相关法律法规，请求分割夫妻共同财产，特向本院起诉，要求判令：1、依法分割夫妻共同财产（财产总额暂计120万）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。被告赵瑞雪暂居于重庆市北碚区。被告赵瑞雪提交了暂住登记凭证、租房合同、不动产权证书以及房租缴纳记录等证明其自2018年6月起至今一直居住于重庆市北碚区。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告赵瑞雪提交相关证据证明其自2018年6月起就居住在重庆市北碚区，而原告在2020年5月15日向本院起诉，故被告离开住所地至本案起诉时明显已连续居住于北碚区一年以上，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权，被告赵瑞雪向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月二日书记员 胡小林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2505号原告：启元电力工程有限公司，住所地郑州市中原区西三环227号栖湖怡家4号楼26层。法定代表人：陈喜梅。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族,住河南省新郑市。原告启元电力工程有限公司与被告赵晓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦蝶，被告赵晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启元电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计130000元，并支付以130000元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止的借款利息；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告赵晓培是原告负责人侯超的朋友，从2016年9月份起至2017年8月份，被告多次因急用钱向原告先后借款共计130000元。之后原告曾多次催要，被告一直拖延未付，故原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告赵晓培辩称：其与侯超不是朋友，是经过侯超母亲的干儿子周胜国介绍认识，去原告公司当业务经理。去上班后当时约定工资每月5000元，2016年9月份开始上班，到2017年8月份离职，共计上班一年。2016年11月份替公司去新郑项目部要账，2016年11月份替原告公司跑业务，原告公司给被告1万元好处费，原告诉讼的总金额其认可个人借款4万元，其中6万元是工资，2万元是业务费用。经审理查明：一、被告于2017年1月26日向原告借款4万元；于2017年2月13日向原告借款1万元，以上两笔款项被告向原告出具的两张借据借款用途说明分别显示为“我本人借用”、“个人借用”，借款共计5万元。二、被告于2016年9月8日向原告借款5000元；于2016年10月31日向原告借款1万元；于2017年7月12日向原告借款5000元；于2017年8月2日向原告借款5000元，以上四笔款项被告向原告出具的四张借据借款用途说明均为空白，借款共计2.5万元。三、被告于2016年11月2日向原告借款5000元；于2016年12月13日向原告借款5000元；于2017年2月28日向原告借款1万元；于2017年6月3日向原告借款5000元，以上四笔款项被告向原告出具的四张借据借款用途说明一栏均显示为“业务”，借款共计2.5万元。四、被告于2016年11月28日向原告借款5000元；于2016年12月25日向原告借款5000元；于2017年1月27日向原告借款5000元；于2017年2月20日向原告借款5000元；于2017年5月20日向原告借款5000元，以上五笔款项被告向原告出具的五张借据借款用途说明均显示为“工资”，借款共计2.5万元。五、被告于2016年11月14日向原告借款5000元，被告向原告出具的借据借款用途说明为“奖金”，但该借据主管人批准一栏无签批。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提供的证据和庭审中双方的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系。关于被告辩称的其是原告公司员工，13万元款项中仅认可4万元是个人借款，其余均是原告发给其的工资、奖金等，并不是借款，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告诉请的13万元借款，因被告对其于2017年1月26日和2017年2月13日向原告出具的二份借据共计5万元，自认双方系民间借贷法律关系，本院对原告主张被告偿还该5万元借款的诉讼请求予以支持。被告于2016年9月8日、2016年10月31日、2017年7月12日及2017年8月2日向原告出具的四份《借据》共计2.5万元，因该四份借据借款用途说明一栏未填写所借款项的具体用途且被告认可上述四张《借据》内容系其自己填写，对真实性也无异议，故本院认定原、被告双方构成民间借贷合意，因双方未约定具体偿还期限，应以原告起诉之日即2020年5月26日为逾期之日，被告拒绝偿还系违约，对原告主张被告偿还上述2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告分别于2016年11月2日、2016年12月13日、2017年2月28日及2017年6月3日向原告出具的四张《借据》共计2.5万元，虽然该四份《借据》在借款用途说明一栏填写有“业务”二字，但按照日常财务制度习惯，被告借出的“业务”费用应及时向原告财务部门提交相对应的具体业务支出费用发票或凭证用于核销借据所列款项，被告对上述借款系业务上用款的辩称，因未提交证据加以证明，本院不予采信，对原告诉请被告偿还上述2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告分别于2016年11月28日、12月25日、2017年1月27日、2月20日、5月20日向原告出具的五张《借据》共计2.5万元，因上述五张《借据》所列借款用途说明一栏填写有“工资”字样，故对被告关于收到上述《借据》所列款项系工资的辩称本院予以采信，对原告主张被告偿还上述五张《借据》所列数额2.5万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告于2016年11月14日向原告出具的5000元《借据》，因该份借据中借款用途说明一栏填写有“奖金”字样，故被告关于此《借据》所收款项系原告所发奖金的辩称本院予以采信，对原告主张被告偿还此《借据》所列5000元款项的诉讼请求本院不予支持。原告诉请的利息应以本院上述认定的借款本金100000元为基数，自起诉之日即2020年5月26日起按年利6%计算至本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵晓培自本判决生效之日起十日内偿还原告启元电力工程有限公司借款本金共计100000元，并以100000元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日（2020年5月26日）起计算至实际偿还完毕之日止的借款利息；二、驳回原告启元电力工程有限公司过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告启元电力工程有限公司负担335元，由被告赵晓培负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年七月十日书记员  刘遵敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4087号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：舒志进，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告舒志进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭到庭参加了诉讼。被告舒志进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6354.602元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业22栋X-X的业主，物业面积116.92平方米，被告自2017年12月25日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠36个月零7天的物业管理服务费用6354.60元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告舒志进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳自2017年12月25日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。双方签订《前期物业服务协议》约定收费标准即住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，故被告应缴纳从2017年12月25日至2020年6月30日止物业服务费为5290.63元（116.92㎡×1.5元/月/平方米×30月+116.92㎡×1.5元/月/平方米÷30×5天）。 被告舒志进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告舒志进于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费5290.63元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒志进负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1073号上诉人（原审原告）：杨某，女，1957年9月7日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马某，吉林恒轶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市江城宏业食品厂，经营场所吉林省吉林市丰满区江南乡永安村三社。经营者：杜君，女，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区龙湾雅苑小区3栋1单元18层东。委托诉讼代理人：凌某，男，1983年4月15日出生，汉族，吉林市丰满区亿森林养老院法务，住吉林省吉林市昌邑区崇文小区17-5-302号。上诉人杨某因与被上诉人吉林市江城宏业食品厂（以下简称宏业食品厂）租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持杨某的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由宏业食品厂承担。事实和理由：1.涉案“欠条”是杜君出具，该笔款项不存在资金往来的事实，因此应为涉案双方当事人基于的“合意”达成的“协议”。同时，根据《房屋租赁协议》和一审法院查明的事实，宏业食品厂负责提供所租赁的房屋产权证明，《房屋租赁协议》签订后，杨某一直使用承租房屋经营养老院，房屋租金缴纳至2013年。在租赁期内，涉案房屋未能办下产权证明，2013年6月，杨某经营的养老院被勒令停业。杨某认为，虽然“欠条”没有写明款项性质及形成原因，但结合一审中杨某所举7分书证和证人证言，《房屋租赁协议》期限至2015年4月份，案涉房屋没有产权证明，在2013年6月份杨某经营的养老院停业后，必然涉及到杨某经营损失的补偿问题。2013年7月9日，杜君向杨某出具欠条，与杨某经营的养老院被勒令停业导致搬迁的事实前后衔接，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，应当认定涉案“欠条”为杨某与杜君达成的补偿经营损失的“合意”，并以“欠条”形式出具。所以，一审法院认为“杜君出具的欠条只记载欠杨某20万元，对欠款形成事由、款项性质均未写明，该欠条无法体现杨某与宏业食品厂达成赔偿20万元经营损失的合意”属于认定事实错误。2.关于在一审中宏业食品厂的录音证据，首先，该录音证据对方不是杜君本人，其并不了解案件事实，并且与杜君本人存在重大利害关系；其次，一审中法院在采信录音证据中断章取义，并不是杨某完整的意思表示。杨某在录音中还阐明“赔偿也好、兑店也好……”，该意思表示已经明确为在录音中所谓的“兑店”均是指向涉案款项是杜君同意赔偿的经营损失款项。因此一审法院认为“杨某又自称20万元是出兑养老院的欠款，自相矛盾”的说法不成立。综上，一审法院认定本案事实有误，导致适用法律错误，请求二审法院依法支持杨某的诉讼请求。宏业食品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判并驳回杨某的全部上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：判令宏业食品厂向杨某支付20万元赔偿款及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：杨某与宏业食品厂于2008年10月8日签订《房屋租赁协议》，双方约定，宏业食品厂将坐落于××乡租给杨某，租赁期限自2009年5月1日至2015年4月31（30）日，租金每年6万元；宏业食品厂提供房屋产权证明，供热、供水设施，防水、外墙保温、室内房间隔断由宏业食品厂负责；杨某负责租赁期间水、电费等，装修结构部分需经宏业食品厂同意，装修部分待租赁合同终止时不予拆除。协议签订后，杨某一直使用承租房屋经营养老院，并交纳房租至2013年。另，宏业食品厂出租的涉案房屋未能办下产权证明。2013年6月，杨某经营的养老院被有关部门勒令停业。宏业食品厂退还杨某2013年租金。2013年7月9日，杜君向杨某出具欠条一份，内容为欠杨某20万元整。其后，杨某到杜君经营的亿森林养老院任职副院长，2017年离职。另，2019年4月28日杨某与杜君爱人张义的通话录音中，就20万元欠条的形成，张义对杨某说道：“你的养老院开不开不可能补偿你20万”，杨某回答：“俺两是兑养老院，什么叫兑，我就把养老院兑给她（杜君）了。”杨某又说道：“杜君当时写给我欠条的时候她就认可了这一部分，给我20万元，我把养老院卖给他们，知道不知道，写给我欠条，以欠条为准。”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨某主张宏业食品厂无法提供出租房屋的产权证明致使其经营的养老院无法继续营业，并以欠条为凭，要求宏业食品厂赔偿其20万元经营损失，但杜君出具的欠条只记载欠杨某20万元，对欠款形成事由、款项性质均未写明，该欠条无法体现杨某与宏业食品厂达成赔偿20万元经营损失的合意，且在杨某与张义的通话录音中，杨某又自称20万元是出兑养老院的欠款，自相矛盾。因杨某未能对其上述主张提供充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对杨某要求宏业食品厂赔偿其经营损失20万元的主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由杨某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，杨某提起本案诉讼主张宏业食品厂赔偿20万元的法律关系基础为其与宏业食品厂签订的房屋租赁协议解除后，杜君承诺赔偿其20万元而出具欠条。但从欠条字面内容看，并无法得出上述杨某主张的意思表示。杨某在一审申请出庭的证人证实杨某经营的养老院停业后人员与物资搬入亿森林养老院的事实，杨某对其在亿森林养老院继续负责管理的事实亦无异议。杨某对一审提供通话录音的完整性并无异议，结合杨某在通话录音中本人多次提及欠条中20万元款项系出兑养老院的款项，故杨某本人当时对20万元欠条的意思表示亦不是解除房屋租赁合同的赔偿款项。故现有证据情况下，结合其他证据，本院不能确信杨某诉讼主张其应待证事实的存在具有高度可能性，对其诉讼请求不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年七月八日书记员 马天宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1747号之四 申请执行人：李银，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：房礼荣，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县，系林静明妻子。 被执行人：林静明，男，汉族，1984年02月19日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李银与被执行人林静明、房礼荣民间借贷纠纷一案中，被执行人房礼荣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房礼荣在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币21564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇二〇年七月四日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155059950
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初156号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人吐尔孙牙孜·卡斯木，男，1992年9月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年2月17日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被释放并监视居住，同年12月19日被取保候审，2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月4日被释放并监视居住，同年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被释放并取保候审，2019年11月16日至12月3日被临时羁押于泽普县看守所，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吐尔孙牙孜·卡斯木犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人吐尔孙牙孜·卡斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人吐尔孙牙孜·卡斯木于2017年7月21日14时许，在本溪市平山区站前手机一条街附近，趁人不备，窃得被害人周某背包内钱包一个（内有现金约1400元、身份证一张）及酷派360N4手机一部，物品折合人民币300元。2.被告人吐尔孙牙孜·卡斯木于2017年8月13日15时许，在本溪市平山区永丰步行街，趁人不备，窃得被害人闫某背包内钱包，内有现金约200元。3.被告人吐尔孙牙孜·卡斯木于2017年8月15日15时许，在本溪市平山区银座商场附近，趁人不备，窃得被害人王某1背包内钱包，内有现金约2000元。4.被告人吐尔孙牙孜·卡斯木于2017年8月18日13时许，在本溪市平山区永丰好声音KTV附近，趁人不备，窃得被害人李某背包内钱包（内有现金约9380元、银行卡三张）。5.被告人吐尔孙牙孜·卡斯木与买买提（具体姓名不详，另案处理）于2016年10月18日12时许，在锦州市凌河区天桥下，趁人不备，窃得被害人冯某挎包内苹果6手机一部，物品折合人民币1643元。6.被告人吐尔孙牙孜·卡斯木与买买提于2016年10月25日16时许，在锦州市凌河区盛购物广场，趁人不备，窃得被害人张某1左侧衣兜内苹果6S手机一部，物品折合人民币3383元。7.被告人吐尔孙牙孜·卡斯木与买买提于2016年10月25日16时许，在锦州市凌河区茂业中心门前，趁人不备，窃得被害人才天华左侧衣兜内VIVOX7PLUS手机一部，物品折合人民币2117元。综上，被告人吐尔孙牙孜·卡斯木盗窃作案七起，数额共计约人民币20423元。案发后，被告人吐尔孙牙孜·卡斯木被抓获归案。公诉机关认为，被告人吐尔孙牙孜·卡斯木盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吐尔孙牙孜·卡斯木认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吐尔孙牙孜·卡斯木具有犯罪前科，且多次流窜作案，可以从重处罚，建议判处被告人吐尔孙牙孜·卡斯木有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，指认作案现场照片，赔偿申请及收条，刑事判决书及释放证明，证人于某、王某2、朴某、张某2的证言，被害人周某、闫某、王某1、李某、冯某、张某1、才天华的陈述，被告人吐尔孙牙孜·卡斯木的供述，锦州市凌河区价格认证中心[2016]第57号价格认定结论书,本溪市价格认证中心本价认定[2017]578号价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实。被告人吐尔孙牙孜·卡斯木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吐尔孙牙孜·卡斯木已退赔了被害人冯某、张某1的经济损失。本院认为，被告人吐尔孙牙孜·卡斯木构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吐尔孙牙孜·卡斯木能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吐尔孙牙孜·卡斯木具有盗窃犯罪前科，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人吐尔孙牙孜·卡斯木多次、流窜盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吐尔孙牙孜·卡斯木已退赔部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吐尔孙牙孜·卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期72日，即自2019年12月4日起至2020年11月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人吐尔孙牙孜·卡斯木退赔给被害人周某人民币一千七百元、退赔给被害人闫某人民币二百元、退赔给被害人王某1人民币二千元、退赔给被害人李某人民币九千三百八十元、退赔给被害人才天华人民币二千一百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年七月六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保194号 申请人：任某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住华容县。 被申请人：岳阳凯鸿房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：刘德。 申请人任芳林于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳凯鸿房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、冻结、扣押其他相同价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向本院出具了编号为6615492020430630000005的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人任某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳凯鸿房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、冻结、扣押其他相同价值财产。 案件申请费5000元，由申请人任某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈闻君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保54号 申请人：赵颖，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。 法定代表人：陈保国。 申请人赵颖于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南五建建设集团有限公司银行账户存款144万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人赵颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南五建建设集团有限公司银行账户存款144万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赵颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月二日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初102号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人薛某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2012年5月7日，因故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年11月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月26日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被害人豆某某近亲属的诉讼代理人李国红，薛某某及其辩护人王修科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日56分，被告人薛某某驾驶豫Ｌ×××××重型仓棚式货车沿平桐公路由北向南行驶至象河乡胡良庄路口路段时与前方同方向左转弯的被害人吉某某驾驶的三轮电动车（上乘坐豆某某）相撞，造成二车损坏，被害人吉某某受伤，豆某某被碾压致死亡。2019年11月15日经泌阳县交警大队事故处理中队认定：薛某某负此事故的主要责任；吉某某应负此事故的次要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。辩护人王修科提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。量刑方面认为薛某某有自首情节；被害人的损失在民事诉讼中已得到足额赔偿；薛某某认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；薛某某在此次事故中负主要责任，应在六个月至一年六个月确定被告人量刑起点。建议对薛某某在有期徒刑八个月至一年内处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定：肇事车辆制动系统不符合安全技术条件。肇事车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。庭审中，被害人豆某某近亲属的诉讼代理人认可被害人方的各项经济损失已有肇事车辆投保的保险公司予以赔偿的事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述与辩解，被害人吉某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2019]速鉴字第1243号司法鉴定意见书、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和[2019]鉴字第0472号鉴定意见书、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字[2019]98号鉴定书，书证受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、薛某某、豆某某、吉某某的户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、肇事车辆所载货物过磅单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路运输证复印件、泌阳县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故集体研究意见、泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、道路交通事故车辆发还告知笔录、泌阳县公安交通警察大队扣押物品、证件发还凭证、到案经过、前科查询证明、浙江省浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第209号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合安全技术条件的机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。薛某某驾驶制动系统不正常不符合安全技术条件的机动车上路行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此事故的主要原因，经公安交警部门处理，认定薛某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控薛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，薛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人近亲属的各项经济损失已有保险公司予以赔偿，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，但对辩护人的量刑建议不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  马红阳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  许 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3097号原告：张子瑞，男，汉族，1977年4月13日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尚成喜，男，汉族，1972年4月19日生，住商水县。被告：黄翠霞，女，汉族，1971年5月19日生，住商水县。系尚成喜之妻。原告张子瑞诉被告尚成喜、黄翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子瑞及委托诉讼代理人毛秀红、被告尚成喜均到庭参加诉讼，被告黄翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款共计167425元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11至2020年元月，原告为二被告配送青年鸭和产蛋鸭饲料，经结算，被告共计欠原告货款280150元。2020年1月7日至2020年4月12日，被告先后用鸭蛋抵账102725元。2020年6月30日，黄翠霞通过微信向原告转账支付货款10000元，后经原告多次向被告讨要剩余货款167425元时，被告以没钱为由拒不归还。根据我国《合同法》第130条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第159条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告特诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告尚成喜辩称：之前说的是最低四块钱一斤，低于四块的话，送料方补差价。当时业务员是这样给我们说的，后来因为疫情的原因，价格低，饲料也不送了，差价也不补。被告黄翠霞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年2月，原告为二被告配送青年鸭和产蛋鸭饲料，二被告系夫妻关系，养殖青年鸭和产蛋鸭，经结算，二被告共计欠原告货款280150元。2020年1月7日至2020年4月12日，二被告先后用鸭蛋抵账102725元。2020年6月30日，被告黄翠霞通过微信向原告转账支付货款10000元，后原告多次向二被告讨要剩余货款167425元，二被告至今未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告尚成喜、黄翠霞欠原告张子瑞货款167425元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚成喜、黄翠霞于本判决生效之日起10日内偿还原告张子瑞货款167425元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告尚成喜、黄翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月二十二日书记员  王素娴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执973号 申请执行人：练乙明，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺。 法定代表人：罗嘉仪。 本院在执行申请执行人练乙明与被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司所有以下财产：1、位于肇庆市高要区南岸街道湖西一路11号华源花苑A1栋1号楼203房、A1栋2号楼205房、A2栋3号楼205房、A2栋4号楼（203、205）房、A2栋5号楼（203、1705）房、A1栋1-8号商铺、A2栋3号楼（9、10、12、13）商铺、A2栋（14、18、19、20、21）商铺，该部分不动产均被肇庆市端州区人民法院依法查封处置（首封）；2、被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在广州银行81×××25账户存款3310978.99元，亦被端州区人民法院扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人练乙明向本院提交的《参与分配申请书》及相关材料，本院已依法向端州区人民法院发出《参与分配函》。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋伟娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7558号 被执行人:任正前，男,苗族，住重庆市彭水县。 关于被执行人任正前罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初383号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任正前应缴纳罚金6000.00元。本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1991号之一申请执行人：李春生。被执行人：范业明。被执行人：宋爱媛。申请执行人李春生与被执行人范业明、宋爱媛合同纠纷一案,执行标的额为人民币67994元,案件执行费920元，本案于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范业明、宋爱媛送达了（2020）辽0204执1991号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人范业明、宋爱媛未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人范业明、宋爱媛在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人范业明、宋爱媛无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初316号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2224号原告：张冠庆，男，1988年10月18日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。被告：成永，男，1985年6月24日生，汉族，农民，住惠民县。原告张冠庆与被告成永健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠庆的委托诉讼代理人李雪梅、被告成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失17491.71元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月26日20时30分许，在胡集镇陈官社区东边的一条东西小路上，因琐事被告拿刀子将原告捅伤住院，经诊断为胸壁开放性损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗5天，花去医疗费7641.71元，另外，住院伙食补助费250元、误工费1100元、交通费500元，共计17491.71元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告应当先偿还被告的工钱，被告再赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日20时30分许，原被告因琐事，被告成永用刀子捅伤原告张冠庆。原告受伤后入住滨州市中心医院住院治疗5天，经诊断为胸壁开放性伤口，原告因此造成的经济损失有：医疗费7641.71元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费4095元（117元/天×35天）、护理费425元（85元/天×5天）、交通费300元，共计12611.71元。本院认为，原被告因琐事发生争执，被告成永捅伤原告张冠庆，造成原告受伤，侵犯了原告身体健康权，被告应当对原告的经济损失负赔偿责任。原被告争执的其他问题，可另行起诉或者通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告成永赔偿原告张冠庆经济损失12611.71元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担100元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 蕊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1327号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱云辉 审 判 员 田志丹 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 陈三祥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢365号 佛山市南海区华建汽车运输部、惠州市生源丰建筑劳务分包有限公司： 关于申请执行人佛山市南海区华建汽车运输部与被执行人惠州市生源丰建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案强制执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿并同意本案执行完毕。至此，申请执行人佛山市南海区华建汽车运输部向本院申请执行的（2018）粤1323民初5354号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1387号罪犯张凯，男，1987年1月1日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0811刑初387号刑事判决，以被告人张凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元，责令退赔被害人违法所得九千七百五十二元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初905号 原告：汪丽仙，女，汉族，1969年8月28日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋中桥，男，汉族，1974年4月2日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：仁珍美，女，身份信息不详。 本院审理的原告汪丽仙与被告蒋中桥、仁珍美民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告仁珍美的住址及联系方式，本院依法向被告邮寄送达相关诉讼文书时证明该地址无该人，且不能与被告取得联系，经本院调查了解仍无法查明该被告具体居住地址及身份信息，在本院向原告释明后，告知原告补充提供被告的有效送达地址及身份信息并协助送达事宜，但原告称无法提供被告真实有效的送达地址。 本院认为，因原告提供的被告居住地址及电话均不能联系到被告，经本院调查后仍无法查明，致本案送达不能。本院向原告释明后其仍未能补充提供被告真实有效的地址及身份信息，故原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪丽仙的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二〇年七月二日 法官助理余萍 书记员李林蔓
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终490号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨星源，男,1999年5月15日出生,汉族,大专毕业，无业,住河南省郏县。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2018年7月21日被抓获，2018年7月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,2018年8月25日被该局取保候审，2019年8月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,同年9月24日被逮捕。2020年7月23日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。指定辩护人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。原审被告人王啸天，男,1994年12月20日出生,汉族,小学肄业，农民,住河南省尉氏县。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2019年7月13日被抓获，临时羁押于汝州市看守所,2019年7月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。2020年7月12日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王啸天、杨星源犯出售、购买、运输假币罪一案，于2020年5月20日作出（2020）豫1302刑初93号刑事判决。以被告人王啸天犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人杨星源犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；公安机关扣押的假人民币及制作假币的印章、印油等工具，由公安机关依法予以销毁。原审被告人杨星源不服，以原判罚金过重，其无经济能力为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨星源又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨星源、原审被告人王啸天出售、购买、运输假钞，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成出售、购买、运输假币罪。原判认定上诉人（原审被告人）杨星源犯出售、购买、运输假币罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院在审理过程中，上诉人杨星源自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨星源撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年七月二十四日法官助理唐俊锋书记员许珂
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执960号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行，住所地都匀市开发区龙山大道伯爵花园3栋1层1-1号，统一社会信用代码915227015841130917。 负责人：黄才祥，系该支行行长。 委托代理人：邓洪军、罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：覃启南，男，1985年9月25日生，布依族，住三都水族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与覃启南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2701民初1946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，覃启南应于2019年10月15日前偿还借款本金47363.29元及利息，并负担诉讼费1737元。期限届满，覃启南未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月25日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年4月25日、2020年7月12日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。除查封的贵Ｊ×××××号车辆外（因未能实际控制故无法处置）未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院向被执行人户籍所在地三都县周覃镇场坝村委会调查，未发现可供执行的财产线索； 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执960号案件终结本次执行程序。 被执行人覃启南负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1688号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：凌思国，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：上官玉翠，女，1977年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩森，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔社友，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨晓庆，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李中华，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6956号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩森名下的位于临沭县临沭镇曹村社区x号x号楼x层x室、x号楼x层x室（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 程
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2525号原告:重庆尚峰广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码915001076786847257。法定代表人：陈昕，总经理。委托诉讼代理人：李辉（特别授权），重庆彰义律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。原告重庆尚峰广告有限公司（以下简称尚峰公司）与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司（以下简称嘉和公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚峰公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚峰公司向本院提出诉讼请求：1.由嘉和公司支付尚峰公司广告服务费20万元及其从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由嘉和公司承担。事实和理由：2019年4月1日，尚峰公司与嘉和公司签订了《铜梁“嘉和广场”项目广告代理合同》，合同有效期自2019年4月1日至2020年3月31日，合同约定尚峰公司向嘉和公司提供广告代理服务，嘉和公司按合同约定的时间支付广告代理服务费。合作期间尚峰公司按照合同约定完成相关服务工作，嘉和公司却违背合同约定，从2019年6月起即未支付服务费。至今嘉和公司共有5个月服务费共计20万元未支付给尚峰公司。嘉和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，嘉和公司（甲方）与尚峰公司（乙方）签订《铜梁“嘉和广场”项目广告代理合同》，主要约定：乙方全面代理甲方铜梁“嘉和广场”项目的品牌推广与广告执行；服务时间从2017年6月1日至2017年12月31日止；代理服务内容为应用设计、项目推广主题、平面表现部分、制作执行品质控制等；代理服务费为每月4.5万元；支付方式为按月支付代理服务费，自合同签订后次月15日内支付第一个月服务费，次月起每月15日前按时支付月度服务费。2019年4月1日，尚峰公司(甲方)与嘉和公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：甲方与乙方于2017年6月1日共同签署了《铜梁“嘉和广场”项目广告代理合同》，由于该合同于2018年12月31日到期，现续签时间为2019年4月1日至2020年3月31日；原合同月度服务费调整为4万元整；甲方可根据项目销售进度提前15日通知乙方终止本合同，甲方不承担终止合同的违约责任；除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。2019年10月15日，嘉和公司向尚峰公司发出《工作确认函》，载明：“我司与你司于2017年6月1日签订的《广告代理合同》及合同续约补充协议，现因我司项目销售进度调整，从2019年11月1日起暂停广告代理服务，如项目后续还有广告代理服务需求，以营销部书面通知方可继续履行本合同，暂停期间的月度服务费用不予计算，双方互不追究违约责任。2019年10月31日前未完成的工作须持续跟进直到完成。”同日，尚峰公司在该函“同意函件内容”栏内注明：“我司考虑与贵司的合作关系，尊重贵司的意见。贵司至今拖欠我司2019年6月—10月合同款项20万元正，迟迟未付，恳请贵司于停止函之日起三十天内付清我司款项。”但此后嘉和公司仍未向尚峰公司支付尚欠的服务费。以上事实，有尚峰公司的陈述及其提供的广告代理合同、补充协议、工作确认函等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尚峰公司与嘉和公司签订的广告代理合同及其补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。尚峰公司完成广告代理事项后，嘉和公司应当按照合同约定的期限支付服务费，其逾期支付则应当承担逾期付款的违约责任。嘉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信尚峰公司在本案中的陈述及举示的证据。因双方合同约定服务费的支付方式为次月15日前支付上月度服务费，故尚峰公司在2019年6月至10月期间的广告服务费，嘉和公司应当在2019年11月15日前支付完毕。尚峰公司要求嘉和公司支付广告服务费20万元及其从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对尚峰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆尚峰广告有限公司广告服务费20万元及其利息，利息以20万元为基数从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告服务费付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月二十日书记员 李清兰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1612号原告：戚介通，男，汉族，1963年2月23日生，住河南省伊川县。被告：王站洪，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告戚介通诉王站洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告戚介通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王站洪支付原告剩余砖款5313元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在伊川县魏庄村经营一砖厂。2013年7月，被告王站洪因到宜阳县××××村建烟炕，先后从原告处拉砖32600块，每件255元，共计砖款8313元。因原告与被告熟识，出于信任，原告未要求被告书写欠条，而是让其什么时间有钱什么时间再付款。同一时期，原告因使用李海聚的钩机而欠下其工钱，李海聚要求用王站洪的转款顶账，原告表示同意，后被告王站洪向李海聚顶账支付了3000元，剩余5313元转款至今未付。故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告姓名和身份证号码不符，不能确定被告的身份信息，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚介通的起诉。案件受理费25元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员 卫 溪二〇二〇年七月十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2261号申请执行人刘攀飞，男，汉族，1981年8月9日出，住陕西省礼泉县。被执行人冯小龙，男，汉族，1989年1月10日出生，住西安市长安区。被执行人田军平，男，汉族，1978年11月8日出生，住陕西省白水县。本院在执行刘攀飞与冯小龙、田军平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初9073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘攀飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯小龙、田军平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯小龙、田军平在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执798号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：高奎果，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高桂春，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高友录，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高桂忠，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高奎果、高友录、高桂春、高桂忠（2019）鲁0784民初4427号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执798号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李占宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4545号申请执行人：刘文，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。刘文与吴青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）京0118民初8488号民事调解书，该调解书确认：“吴青于二〇一九年九月三十日前给付刘文工程款及违约金三十五万元，其中十万元于二〇一九年七月十五日前给付，十五万元于二〇一九年八月三十一日前给付，余款十万元于二〇一九年九月三十日前给付。案件受理费一千六百三十八元（刘文已预交），由吴青负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人吴青未履行生效法律文书确定的“十五万元于二〇一九年八月三十一日前给付”的义务，申请执行人刘文提起执行申请程序，执行标的为15万元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴青到庭表示其尽快筹款偿还债务，但未能兑现承诺。本院于2019年7月31日、2020年7月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有楼房一套（位于密云区XX小区XX号楼X层X单元XXX号）；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对此车采取了查封措施，期限2年，自2020年7月22日起至2022年7月21日止，因未实际控制此车，故无法处置。执行过程中，本院查封了吴青名下位于密云区XX小区XX号楼X层X单元XXX号楼房一套，但北京市丰台区人民法院首先查封了此楼房，并于2020年2月25日以236．8万元拍卖成交。2019年11月27日，本院向北京市丰台区人民法院送达了案款分配函，要求对房屋拍卖款进行分配。2020年7月23日，北京市丰台区人民法院回函：房屋拍卖成交价2368000元，在扣除执行费23735元后，余款2344265元尚不足实现抵押权人的全部债权，故无法参与分配。执行过程中，经查询，吴青持有北京楚乡人家生态农业发展有限公司的股权800万元（持股比例80%），本院于2020年1月17日冻结了吴青持有的北京楚乡人家生态农业发展有限公司的股权30万元（持股比例3%）。因此公司已经停止经营，不具备拍卖股权的条件，申请执行人刘文亦不同意垫付评估费用，故本院不处置上述股权。执行过程中，吴青自称其承租了北京市密云区溪翁庄镇尖岩村的土地126亩，在此基础上经营北京楚乡人家生态农业发展有限公司。因经营不善，北京楚乡人家生态农业发展有限公司停业，其将承租的土地转租给侯某某，现侯某某尚欠其部分转租费用。经本院调查，侯某某表示转租事实属实，在履行合同过程中与吴青发生争议，故对拖欠的债务数额持有异议。因被执行人吴青拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初8488号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年七月二十九日书记员  孙鹏飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1695号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：刘某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于某，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告刘某、于某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执668号申请执行人:邱丽明，男，1964年8月3日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人:田文兴，男，1965年11月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邱丽明与被执行人田文兴民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为60000元及利息。本院向被执行人田文兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月9日、3月27日、4月17日、6月28日、7月9日等多次对被执行人田文兴发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款2676元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息，发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未找到该车辆踪迹，未能予以实际扣押，暂时无法处置。承办人于2020年7月22日约谈申请执行人邱丽明之委托代理人王占船，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月28日将被执行人田文兴纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6088号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十三日书记员  吴梦苑
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1338号 申请执行人伏圣永与被执行人临沂盛海食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据于2020年7月3日立案执行。本案执行标的共计152557元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执454号申请执行人蔺海贵，男，1982年8月19日出生，汉族，个体，住山西省介休市。被执行人赵星，男，1991年5月11日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人蔺海贵申请被执行人赵星不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1641号民事判决书，责令被执行人赵星在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵星至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵星所有的银行存款人民币28168元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 韩晓东 二〇二〇年七月一日书记员 贾旭飞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执866号之一申请执行人洪志良，男，1975年11月28日出生，住金华市金东区。被执行人王均来，男，1966年3月16日出生，住建德市。申请执行人洪志良与被执行人王均来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王均来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志良向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。本案申请执行标的金额为135847元及利息。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王均来发出执行通知书、报告财产令，要求王均来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人王均来下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人王均来名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人王均来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人洪志良。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月三十日代书记员 李 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更316号 罪犯李自华，男，1971年6月3日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年11月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）兴刑初字第138号刑事判决，以被告人李自华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月10日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑一复字第5号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人李自华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月15日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月6日，裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。2010年6月10日，本院裁定减刑一年零二个月；2012年12月20日，裁定减刑一年零八个月；2015年9月16日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年8月5日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李自华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李自华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李自华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李自华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李自华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15391号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李成西，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李成西信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执997号 申请执行人秦某，女，生于1986年3月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李某军，男，生于1985年4月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初708号民事调解书，于2020年4月30日受理秦某申请执行李某军婚姻家庭纠纷一案，执行内容为李某军支付子女抚养费4500元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人李某军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某军名下的财产信息。经查控，被执行人名下有网络资金494.16元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××长安牌车辆一台，登记时间为2012年，因未能实际控制该车辆，本院未能处置，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李某军户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李某军户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出务工，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李某军名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年7月2日将被执行人李某军纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为494.16元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执997号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初708号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1613号 申请执行人：肖锐，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周才敬，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：陈光军，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈利华，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第784号仲裁裁决，于2020年6月17日立案执行申请执行人肖锐与被执行人陈光军、陈利华国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额60948元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第784号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8152号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：田松右，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田松右保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31298号民事判决书确定：一、被告田松右于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37832.02元；二、被告田松右于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4126.11元；三、被告田松右于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37832.02元为基数，自二〇一五年七月十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元和公告费560元，由被告田松右负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31298号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执863号申请执行人吕建军，男，1969年7月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人吕研书，男，1989年5月1日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请执行人吕建军与被执行人吕研书装饰装修合同一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕研书应支付申请执行人吕建军装修工程款25000元及利息，承担案件受理费242元。因被执行人吕研书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕建军向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款80.33元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号本田牌汽车，经查已报废，本院无需采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  段中迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10851号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：王仁果，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪海亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人汪海亮商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龚耘独任审理本案。 本案审理过程中，经查，成都泰合华信投资有限公司在2020年5月26日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月十三日 书记员 王朝阳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1528号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告尹永平，男，汉族，1974年8月11日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告尹永平物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月13日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月十三日书记员  严瑞琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1739号原告：覃小华，男，1984年8月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：覃进，男，1981年7月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田虎，男，1977年6月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃礼华，男，1976年3月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告覃小华、覃进与被告田虎、覃礼华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告覃小华、覃进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费550元，亦未向本院申请案件受理费缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃小华、覃进撤回起诉处理。审判员  喻应成二〇二〇年七月十日书记员  李 根