wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4493号原告：金华佳信电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1130、1132号1-24、1-25铺。法定代表人：潘青阳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洪炳南，男，1980年9月15日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省浦江县。被告：金华市婺城区拉菲酒吧，住所地浙江省金华市婺城区下官桥原江南煲庄4号铺（龙渎路3号）。个体经营业主：吴宪惠，个人信息不详。原告金华佳信电子有限公司为与被告金华市婺城区拉菲酒吧承揽合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华佳信电子有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华佳信电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华佳信电子有限公司撤回对被告金华市婺城区拉菲酒吧的起诉。本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告金华佳信电子有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十六日代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5562号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：马某，男，1974年11月24日生，汉族，住山东省汶上县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某立即偿还原告借款本金人民币522458.82元，以及截止至2020年7月2日的利息（含罚息和复利）9638.34元，嗣后利息（含罚息和复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告马某承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币4240元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市槐荫区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订编号为371536090601000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放借款人民币56万元用于购房，借款期限为348个月，自2015年9月30日起至2044年9月30日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市槐荫区的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息。被告的逾期还款行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、赔偿损失并对抵押物优先受偿。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告马某（主债务人、抵押人）、案外人山东中建嘉孚置业有限公司（保证人）签定编号为371536090601000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币568000元整；借款期限为348个月，自2015年9月30日至2044年9月30日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的地址为济南市槐荫区，该房产建筑面积为121.68平方米；保证期间为阶段性担保；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2015年9月30日，原告兴业银行济南分行依据合同约定发放借款568000元整。2017年10月21日，原告办理了涉案的济南市槐荫区的房屋他项权证[证号为：鲁（2017）济南市不动产证明第0111432号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告自2020年3月10日出现逾期，截止至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金522458.82元，利息（含罚息和复利）共计9638.34元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费4240元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告马某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告马某偿还剩余借款本金522458.82元，支付截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）9638.34元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费4240元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告马某为担保债务的履行，将其名下位于济南市槐荫区的房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金522458.82元。二、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）9638.34元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失4240元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告马某名下位于济南市槐荫区的房屋[证号为：鲁（2017）济南市不动产证明第0111432号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313元减半收取4656.5元，财产保全费元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二日书记员  马翔宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初433号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹洪伟,男,1995年8月19日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人曹洪伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人曹洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人曹洪伟于2020年6月1日0时许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车,至菏泽市牡丹区沙土镇裕成路与文化路交叉路口处时,与许某驾驶的鲁Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车相撞,造成交通事故。经交警部门认定,曹洪伟承担事故的主要责任,许某承担该事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,送检曹洪伟血液中检出乙醇成分,含量为134.6mg∕100ml。公诉机关认为，被告人曹洪伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹洪伟认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人曹洪伟提出量刑建议。公诉机关提交了被告人曹洪伟的供述,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片,证人许某的证言,道路交通事故认定书,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书等证据证实。被告人曹洪伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故,且承担事故的主要责任,其行为已构成危险驾驶罪,对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹洪伟到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，发生的交通事故双方已自行达成协议,取得了对方的谅解,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月二十四日书记员  王培
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1260号 本院作出的（2018）苏1322民初4303民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1674号 武楠楠、武俊杰（申请执行人）、陈路（被执行人）： 武楠楠、武俊杰与陈路法定继承权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位42459.24元。本院将该款转付给武楠楠、武俊杰（申请执行人）。至此，武楠楠、武俊杰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执245号 申请执行人:**强，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄仙发，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人**强与被执行人黄仙发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1177号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人**强申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的额为借款本金63000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人黄仙发的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人黄仙发无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄仙发高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄仙发纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为63000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年七月九日 书记员  吴志晟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2005号 原告：蔡兴友，男，1960年9月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：袁金贵，男，1969年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：中国人民保险公司正定县支公司，地址河北省石家庄市正定县恒山西路102号。 负责人：王军利，经理。 原告蔡兴友与被告袁金贵、中国人民保险公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蔡兴友于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡兴友撤诉。 案件受理费减半收取576.00元，由原告蔡兴友负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  屈楷杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1086号 被执行人：汪卫东，男，1969年2月15日出生，汉族，住六安市。 本院执行汪卫东罚金纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502刑初77号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪卫东存款7000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7130号原告：张成付，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑A1幢1-23号，统一社会信用代码915001167980295229。法定代表人：杨炯祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告张成付与被告重庆达祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张成付于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成付自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成付撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告张成付负担。审判员  陈佑二〇二〇年七月一日书记员  黄斤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1639号申请执行人冯伟，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人蒋晓峰，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人冯伟申请执行被执行人蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初14699号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人蒋晓峰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋晓峰名下位于上海市新泾三村XXX号XXX室房产(存在抵押)。后申请执行人于2020年7月13日向本院申请撤销本次执行申请。根据规定，自愿撤销执行申请的，应当终结执行，以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3760号 原告:何香凝，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川益新共创科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA64AWF17K，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道128号怡海明珠A座1601号。 法定代表人：邓毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 原告何香凝与被告四川益新共创科技有限公司（以下简称：益新共创公司）劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何香凝，被告诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何香凝向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即支付2020年1月16日至2020年2月工资差额4331元；2.判令被告支付原告加班费412.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2019年12月16日到被告公司工作，被告没有与原告签订书面劳动合同。被告给原告口头约定工资为2000元底薪加绩效工资，原告在被告处工作期间月平均工资为3027元。因为疫情原因，被告安排原告在家办公，因工作量大，事情繁重，原告在家上班期间延长了工作时间，被告应该补发加班费用。因原被告劳动争议事项，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月2日作出（2020）626号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。 益新共创公司辩称：原被告签订了试用申请表，根据《劳动合同法》第19条以及《四川省高院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条规定，我们认为该申请表包括了劳动期限、劳动报酬等内容并且按照该内容实际履行。应该视为双方签订了书面劳动合同，被告不应该承担支付双倍工资的责任。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于2019年12月16日到被告处工作，从事讲师岗位。原告入职时填写了“试用申请表”，载明了职位、试用期薪资、试用期限和工作内容。2020年1月17日被告发文通知：“1.春节放假时间：2020年1月18日至2020年2月8日；2.2020年1月19日公司进行搬迁；3.试用期员工休假结束后转正（转正后签订劳动合同）。”2020年1月29日，因疫情原因，被告通知员工2月2日至2月8日在家工作，2月9日到公司上班。后因疫情发展，又通知到公司工作时间无限延期，具体以通知为准，试用期转正延后一个月。被告于3月2日复工，3月3日原告提出辞职并于当日办理完离职手续。 2020年4月8日，原告作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订劳动合同双倍工资及加班费等。同年6月2日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2020）626号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起五日内，由被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额139.17元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对裁决该不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付双倍工资的主张。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法目的是为了督促用人单位及时与劳动者订立劳动合同，以保护劳动者合法权益。同时对故意拖延不与劳动者订立劳动合同的行为进行惩罚。就本案而言，原告试用期满时正值春节放假前夕及办公室搬迁之时，后又因疫情原因而迟延复工。被告复工次日原告即提请辞职。被告未及时与其签订劳动合同并非基于主观故意拖延，而是受前述一系列客观因素的影响。故原告主张被告支付双倍工资差额的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付加班工资的主张。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”规定，原告就其主张的加班工资应承担举证责任。疫情期间，原告被安排在家办公，其工作时间可自由安排。原告所举示在疫情期间工作时所创建文档的时间不能达到加班的证明目的。故原告主张被告支付加班工资的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告何香凝全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告何香凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂嫱
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初552号 原告：田波，男，1964年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：田浩，男，1989年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告田波之子。 委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。 被告：陈志刚，男，1978年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告田波与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款28360元；2、被告支付货款按银行贷款利息计算至结清之日止；3、诉讼费、律师费、办案差旅费5000元由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告从原告经营的百货批发部超市进货28360元，并打了欠条。由于业务关系，被告承诺下次进货结清货款，也没约定具体还款时间，原告催讨货款，被告一直拖延至今。庭审中，原告当庭放弃了第2项诉讼请求和第3项中关于律师费和差旅费的诉讼请求。 被告陈志刚既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，该债务原、被告双方未约定履行期限，原告依法可随时主张，被告理应支付原告货款28360元。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志刚于判决生效之日起十日内给付原告田波货款28360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  陈政军 人民陪审员  彭文忠 二〇二〇年七月七日 法官 助理  代 恋 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2673号 原告：宁德市美家装饰工程设计有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区天湖东路17号东湖天地6号楼107室，统一社会信用代码91350901MA2YL9T130。 法定代表人：余夏泉。 被告：陈秀信，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所执业律师。 原告宁德市美家装饰工程设计有限公司与被告陈秀信劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理。现原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁德市美家装饰工程设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市美家装饰工程设计有限公司撤回对被告陈秀信的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁德市美家装饰工程设计有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1635号 申请执行人：杨俐俐，女，1981年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨俐俐与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郑振亮所有的位于永安市房产已由本院他案件处置，本案申请参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为114800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案被执行人所有的财产由本院他案一并处理，本案可并入本院(2020)闽0481执1673号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付艳秋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1163号 申请执行人:陈祥，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张笑，男，1992年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行陈祥与张笑民间借贷纠纷一案中，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民再120号民事裁定书裁定：撤销本院（2018）苏13民终4889号民事判决书和沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4889号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 凯
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执202号之二 申请执行人：岳雪容，女，1973年1月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被执行人：林秀清，男，1973年12月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人岳雪容与被执行人林秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳雪容依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初2876号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人林秀清发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林秀清的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，未查询到被执行人林秀清有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林秀清发出限制消费令，并将被执行人林秀清纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及措施，本院于2020年7月6日通过约谈笔录告知了申请执行人岳雪容，申请执行人岳雪容认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人林秀清的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人林秀清名下暂无可供执行的财产，申请执行人岳雪容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素娟，女，1941年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区房屋征收服务中心。住所地：辽宁省营口市西市区月光园小区20甲。法定代表人：张冰，该中心主任。再审申请人孙素娟因与被申请人营口市西市区房屋征收服务中心要求确认行政违法并予以行政赔偿一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙素娟申请再审称，原审认定事实不清，本案系行政诉讼，虽基于相同的事实提起了民事诉讼，但行政诉讼所保护的实体权利不同于民事诉讼，不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）、（四）申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人就同一案件事实，相同的原被告，相同的诉请提出过民事诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的相关规定，认定再审申请人的本案之诉属重复诉讼并无不当。综上，孙素娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙素娟的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7021号原告：深圳市家乐通商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城C座23G。法定代表人：汤雪定。委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：何沈方，男，汉族，1989年1月13日生，身份证住址湖北省黄梅县，原告深圳市家乐通商贸有限公司诉被告何沈方特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并适用普通程序独任制审理。原告于2020年7月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何沈方的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市家乐通商贸有限公司撤回对被告何沈方的起诉。本案案件受理费58.8元，减半收取29.4元，由原告深圳市家乐通商贸有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费58.8元，本院依法向其退还29.4元。审判员 林 洋二〇二〇年七月八日书记员 钟慧萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1884号之二 解除保全申请人:陈庆全，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人:张红莲，女，1983年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市森鹏木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小葛庄社区，统一社会信用代码：91371300778400267H。 法定代表人：石一涵，总经理。 被申请人:石一涵，女，1985年8月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人陈庆全、张红莲于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1884号之一民事裁定书，冻结了石一涵在费县梁邹村镇银行股份有限公司账户30×××84的银行存款（应冻结200万元，已冻结98794.5元），临商银行股份有限公司账户62×××39的银行存款（应冻结200万元，已冻结51311.75元），中国民生银行股份有限公司账户50×××87的银行存款（应冻结200万元，已冻结22200.74元），临沂市森鹏木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××65的银行存款（应冻结200万元，已冻结1006.03元），临商银行股份有限公司账户80×××86的银行存款（应冻结200万元，已冻结689074.74）。2020年7月13日，陈庆全、张红莲向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初10312号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对石一涵在费县梁邹村镇银行股份有限公司账户30×××84银行存款的冻结； 二、解除本案对石一涵在临商银行股份有限公司账户62×××39银行存款的冻结； 三、解除本案对石一涵在中国民生银行股份有限公司账户50×××87银行存款的冻结； 四、解除本案对临沂市森鹏木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××65银行存款的冻结； 五、解除本案对临沂市森鹏木业有限公司在临商银行股份有限公司账户80×××86银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终668号上诉人（原审被告）：黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，被上诉人（原审原告）：张剑，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，上诉人黄俊因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄俊上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款110000元；2、驳回被上诉人的其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费按比例承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致法律适用错误，应当依法给予撤销或改判。上诉人、被上诉人和张德高、杨齐文、童舟五人共同合伙经营抚州市MAX酒吧，但经营状况一直不好，经常发生资金不足的情况，2019年3月7日，经营合伙人向被上诉人借款250000元，被上诉人提出由上诉人借款，再转入到合伙人共管的账户，上诉人表示同意，2019年3月8日至15日，上诉人将收到被上诉人的借款分别转入杨齐文账户70000元，张德高账户134800元，其中多转4800元给张德高是其他费用。上诉人每月收取的利息都是由酒吧公共账户转给被上诉人。综上，上诉人认为，一审认定的事实有误，上诉人既没有向被上诉人出具过25万元的借条，也没有在2019年8月31日出具过20万的借条，而是在2019年10月16日，经五位合伙人共同清理酒吧对外借款账目时，认可借到被上诉人20万的事实，同时，被上诉人也认可借到上诉人9万元的事实，双方形成债权债务的法定抵销情形，之所以没有在书面文件中直接抵消，一是为了方便以后清楚算账，二是被上诉人在合伙关系中仅认可上诉人的能力资格，恳请二审法院予以纠正。被上诉人张剑辩称：上诉人所说的9万元是合伙的款项，应该进行合伙清算。张剑向一审法院起诉请求：被告归还原告借款200000元及利息，诉讼费被告承担。一审法院认定的事实：2019年被告黄俊因资金周转向原告张剑借款250000元，同年8月31日归还50000元，黄俊向张剑出具200000元的借条一张，载明利息1分5厘，还款日期为2020年1月20日前。黄俊已支付张剑2019年9月7日之前的利息。因张剑催索尚欠借款本息未果遂诉至法院。诉讼中黄俊提出其与张剑等人合伙经营酒吧，在经营中各合伙人需补充投资，其中张剑需补充资金90000元，其在一份72万元的借条中签名，应付该款。张剑则主张该款系合伙经营中的债权债务关系，且各方尚未结算，酒吧尚在经营，借条属于投资款，借款关系不能成立。一审法院认为：被告黄俊向原告张剑借款250000元，已付50000元，尚欠借款200000元未偿还，并出具了借条，载明利息和还款期限，黄俊仅付张剑2019年9月7日之前的利息，尚欠本金及利息未偿还，现张剑要求黄俊偿还借款200000元及逾期利息，应当予以支持。黄俊辩称张剑另向其借款90000元应予偿还，因黄俊主张系独立诉讼请求，且与本案是不同的法律关系，故应另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，作出如下判决：被告黄俊在本判决生效后三日内偿还原告张剑借款200000元并支付相应利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算从2019年9月8日至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告黄俊负担。二审庭询时，上诉人黄俊对原审法院查明的事实有异议，认为原审判决书中所指的9万元是被上诉人向其所借用于补充的合伙资金，不属于合伙款项。72万元中包含了被上诉人的20万元。被上诉人张剑对原审法院查明的事实没有异议。根据二审审理情况，本院对原审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人黄俊应否向被上诉人张剑承担归还借款本金20万元及相应利息的责任。本院认为，上诉人黄俊向被上诉人张剑借款25万元，归还5万元后，上诉人黄俊则向被上诉人张剑出具了一张借款20万元，月息1.5分，2020年1月20日前归还的借条。该借条系上诉人黄俊的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上诉人黄俊应按约定履行还款义务。上诉人黄俊上诉提出，其与包括被上诉人张剑在内的其他4人共同合伙酒吧，因合伙资金不足，则由其出面对外借款72万元，其中向被上诉人张剑借款20万元，按照各自所占股份比例摊派，被上诉人张剑应补充资金9万元，故该9万元应在本案中予以冲抵。本院认为，被上诉人张剑对该9万元系其个人向上诉人的借款不予认可，认为是合伙款项，应在合伙清算时处理，且从本案的现有证据也无法判断该9万元的性质，故该9万元则不应在本案中冲抵，上诉人黄俊可另行主张。因此，上诉人黄俊的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人黄俊的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人黄俊负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年七月二日书记员 卢梦圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1858号原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：何占强，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省建安区。被告：王海苹，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省建安区。原告崔国庆诉被告何占强、王海苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆、被告何占强、王海苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还轮胎款4600元及利息（利息从2017年6月15日起按月息2%计算至借款毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，二被告到原告的轮胎门市部购买价值4600元的轮胎，因被告没有现金，向原告出具借据一份，并注明了金额、利息。后经原告催要，被告未支付货款，原告向法院提起诉讼。何占强、王海苹共同辩称，原告诉求不属实，购买原告的轮胎只会给原告打欠条，不会给原告打借条。这张借条是假的并且原告卖的都是翻新轮胎，质量不过关。经审理查明，2020年4月13日，原告崔国庆以被告何占强、王海苹未支付轮胎款为由向本院提起诉讼。并在庭审过程中，出具借条一份及电话录音一份以证明二被告因购买原告轮胎未支付轮胎款向原告出具借条的事实，借条中“何占强”的名字系王海苹所签。庭审中，被告何占强、王海苹对该份借条真实性均提出异议，认为该份借条系虚假证据。被告何占强对电话录音予以认可，但不认可欠原告轮胎款的事实。后王海苹向本院申请笔迹鉴定，为此花费鉴定费1000元。2020年6月20日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心[2020]文鉴字第1020号《河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“17年6月15日的《借条》中签名笔迹“何占强”不是王海苹所写”。后经双方质证，原、被告双方对该份鉴定意见书均无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔国庆提供的借条中“何占强”的签名经河南公专司法鉴定中心鉴定并非王海苹书写，该份证据不具有证据的真实性、合法性，与本案不具有关联性，不能证明原告崔国庆的证明目的，且原告崔国庆提供的电话录音亦不能证明双方存在真实有效的买卖合同关系，故原告崔国庆要求被告偿还轮胎款4600元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王海苹在诉讼中申请鉴定花费的鉴定费1000元，应由原告崔国庆负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔国庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1000元，由原告崔国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年七月三日法官助理陈攀书记员苏梦丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2916号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李亮，男，汉族，1981年11月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹泽鹏、尹国军、李亮、郑小霞、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国建设银行2482099980130090189_156_1账户内存款人民币613624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3694号 被执行人：黄喜周，男，汉族，1990年4月24日出生，地址：广东省揭阳市揭东区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1835号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄喜周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄喜周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3694号案件终结本次执行程序。 被执行人黄喜周负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审10号 申请人：松溪县水利局,住所地松溪县工农东路15号，统一社会信用代码1135072400400106ＸＨ。 法定代表人：范朝英，局长。 委托代理人：钟健霖，男。 被申请人：福建加华电力开发有限公司，住所地松溪县旧县乡府前街6号，统一社会信用代码913507247490789426。 法定代表人：张礼华，总经理。 申请人松溪县水利局于2020年7月6日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县水利局于2020年7月6日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人福建加华电力开发有限公司从2011年1月1日起至2018年12月31日止，发电量共131332500千瓦时，2012年至2014年缴交水资源费170000元，拖欠水资源费880660元。申请人松溪县水利局经调查核实，于2019年10月31日、11月8日、12月11日相继将松水缴字[2019]第1号《缴纳水资源费通知书》、松水责缴字[2019]第1号《责令限期缴纳水资源费通知书》、松水听告字[2019]第1号《行政处罚听证告知书》、松水罚告字[2019]第1号《行政处罚事先告知书》送达给被申请人福建加华电力开发有限公司，于2019年12月19日向被申请人作出了（松水）罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、缴交拖欠水资源费880660元；2、应缴水资源费一倍的罚款880660元；3、滞纳金部分从2019年11月24日（滞纳之日）按日加收滞纳部分千分之二直至水资源费交完之前一日止计算缴纳）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县水利局局于2020年1月6日向被申请人福建加华电力开发有限公司送达了《缴费催告书》，限其7日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县水利局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县水利局依法制作的（松水）罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人福建加华电力开发有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《缴费催告书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。其处罚决定书中第二项内容应缴水资源费一倍的罚款880660元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 准予执行（松水）罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》第一项、第三项内容(即缴交拖欠水资源费880660元及滞纳金，滞纳金从2019年11月24日之日起按日千分之二计收），该款项被执行人应于本裁定书生效后三十日内履行完毕，如逾期未履行，申请人松溪县水利局可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  杨学宝 人民陪审员  张 枝 二〇二〇年七月十日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢586号 中国工商银行股份有限公司永安支行、唐美妹、罗春赤： 中国工商银行股份有限公司永安支行与唐美妹、罗春赤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人唐美妹、罗春赤已支付法院在执的(2017)闽0481民初1664号案件的全部债务共计人民币535543.46元（包含执行费6247.00元）。至此，中国工商银行股份有限公司永安支行向本院申请执行的(2017)闽0481民初1664号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6831号原告：王忠良，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：吴堂容，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告王忠良与被告吴堂容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王忠良于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠良自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠良撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王忠良负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月三日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2360号原告:温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利,山东卓荦律师事务所律师。被告：善利元超市，经营者鲁卉，经营地址山东省枣庄市薛城区燕山中路。原告温州市派克箱包有限公司与被告善利元超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月七日书记员  贺甜甜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1605号原告：王广平，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吕振华，男，住河南省嵩县，嵩县车村镇佛坪村村民委员会推荐人员。被告：黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。统一社会信用代码：91230103672942244D。法定代表人：孙宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利洛，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳二毛建筑劳务有限公司。住所：嵩县伊东新区伊东水城10幢2单元1-12号（门面房）。统一社会信用代码：91410325MA45D44J10。法定代表人：张伟亮，总经理。原告王广平与被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司、洛阳二毛建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司第十五项目部为黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司。原告王广平及其委托诉讼代理人吕振华，被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司委托诉讼代理人杨利洛、史松峰，被告洛阳二毛建筑劳务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告给付违约金50000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原告在二被告工地受伤，2019年8月5日，经嵩县××村镇人民调解委员会调解，双方达成一次性工伤赔偿协议，后被告未按约定期限，向原告履行义务，已构成违约，被告依约应向原告给付违约金50000元，特此起诉。被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司辩称，黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司第十五项目部无独立法人资格，被告作为项目部的法人，自愿参加诉讼并承担项目部应承担的相关权利与义务。1、被告逾期向原告王广平支付余款，是经过原告同意及嵩县××村镇人民调解委员会认可的，原告承诺不再追究被告逾期支付的违约责任；2、因疫情致使被告未按期支付余款，但2020年3月27日被告已结清余款，原告合同目的已实现；3、即使原告认为被告违约，但未造成实际损失，原告主张的违约金过高，应予减少；4、原告要求被告承担违约责任，违背诚实信用原则，浪费诉讼资源，应予驳回。被告洛阳二毛建筑劳务有限公司辩称，同被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王广平（丙方）与被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司第十五项目部（甲方）、洛阳二毛建筑劳务有限公司（乙方）在嵩县××村镇人民调解委员会主持下达成的《一次性工伤赔偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司认可其项目部与原告达成的案涉协议，自愿参加诉讼并承担据此产生的民事权利义务，本院予以准许。《一次性工伤赔偿协议》第九条约定：“甲方和乙方应对上述对丙方支付的各项费用承担连带责任”双方对连带责任的约定不违反法律规定，本院予以确认。第五条约定：“第二条中的赔偿款140000元由甲方支付。甲方应在协议签订之日向丙方支付50000元，签订协议之日起60日内向丙方支付20000元，自丙方做伤残鉴定之日起15日内再支付剩余赔偿款70000元，若此时未做伤残鉴定甲方必须在2019年12月31日前付清该款，否则就是违约。”第七条约定：“如甲方、乙方未及时按照约定时间内支付丙方赔偿款，需另行额外支付50000元违约金，共计赔偿190000元。如丙方未按照约定归还伤残补偿款，需按合同返还140000元，并加50000元违约金，共计190000元。”据此可知，原、被告约定一方违约，应额外支付另一方违约金50000元及合同标的款140000元，共计190000元。原告所诉的违约金50000元，系对标的款140000元违约所做的约定。被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司前期已将140000元中的120000元履行完毕，于2020年3月27日将余款20000元支付给原告，已超出约定的最后履行期限，构成部分违约，应对逾期支付的20000元承担违约责任。二被告辩称逾期付款，系新冠肺炎疫情所致，且经过原告同意及嵩县××村镇人民调解委员会认可。本院认为，协议约定最后付款时间为2019年12月31日，因新冠肺炎疫情政府于2020年1月份采取措施，被告亦未提供有力证据证明其逾期付款，是经过原告同意及嵩县××村镇人民调解委员会认可，故该辩称意见本院不予采纳。二被告辩称即使原告认为被告违约，但未造成实际损失，原告主张的违约金过高，应予减少的意见，本院认为，约定的违约金数额是否过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为过分高于造成的损失。本院综合衡量认为，原告要求被告支付50000元的违约金过分高于造成的损失，本院酌定本案违约金以3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司、洛阳二毛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王广平支付违约金3000元；二、驳回原告王广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司、洛阳二毛建筑劳务有限公司负担250元，原告王广平负担275元。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 张宇龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3268号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：沈大云，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司与被告沈大云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保25号 王楠、唐顺丽、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司： 王楠、唐顺丽与永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王楠、唐顺丽申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年7月6日向湖南省**瑶族自治县不动产登记中心送达了（2020）湘1123民初587号民事裁定书、（2020）湘1123执保25号协助执行通知书，轮候查封了被申请人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司所有位于**瑶族自治县门面，查封期限为两年（自二〇二〇年七月六日至二〇二二年七月六日止）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年7月1日作出的(2020)湘1123民初587号民事裁书确定的事项保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保183号申请人：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区小井峪乡后王村。负责人：李育红，主任。委托诉讼代理人：李彦，男，该公司副主任委托诉讼代理人：吕璐熠，男，该公司员工被申请人：太原市英辉丰源食品有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村西31号。法定代表人：张国亮，经理。被申请人：山西鑫诺餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区东晟巷9号。法定代表人：张艳菲，经理。被申请人：张国亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：秦跃进，男，1958年12月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：吴引弟，女，1961年8月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：张艳菲，男，1993年4月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：秦岗，男，1983年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人太原市城区农村信用合作联社后王信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人太原市英辉丰源食品有限公司、山西鑫诺餐饮管理有限公司、张国亮、秦跃进、吴引弟、张艳菲、秦岗价值人民币4537542.84元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社后王信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人太原市英辉丰源食品有限公司、山西鑫诺餐饮管理有限公司、张国亮、秦跃进、吴引弟、张艳菲、秦岗银行存款4537542.84元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人太原市城区农村信用合作联社后王信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 李 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1390号之二申请执行人:郑州市管城区天地和商行，住所地：郑州市管城区南西环百荣商贸城D座一层D1-7-096B号，统一社会信用代码：92410104MA456J5B5Y。经营者：魏利，女，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。关于郑州市管城区天地和商行与张晓龙、张大伟、登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张大伟名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十日书记员 乔跃龙
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监15号李淑秀：你因申请东安县人民检察院无罪逮捕赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘11委赔7号决定，以“永州市人民检察院的复议决定对申诉人被限制人身自由的时间和赔偿金金额计算错误，申诉人实际被羁押的时间是95天，且羁押期间应当按照加班计算每日的赔偿金；东安县人民检察院应当补偿申诉人诉讼费、交通费、误工费等损失，并支付申诉人羁押期间的劳动报酬；东安县人民检察院应当为申诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10万元，原审决定没有对消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的方式作出具体要求和表述，认定的精神损害抚慰金数额明显偏低；承办涉案刑事案件的东安县公安局、东安县人民检察院有关人员涉嫌徇私枉法，应追究其法律责任”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：一、关于本案的赔偿义务机关及是否应当赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第二项、第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本案中,东安县人民检察院以涉嫌妨害公务罪对你批准逮捕，之后，决定对你不起诉。根据上述规定，你有取得国家赔偿的权利；作出逮捕决定的东安县人民检察院为赔偿义务机关。虽然东安县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第一百七十三条第二款的规定决定对你不起诉，但永州市人民检察院永检控申刑申复决[2016]7号刑事申诉复查决定认为，不能认定你的行为构成妨害公务罪，将东安县人民检察院的该不起诉决定，变更为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定决定对你不起诉。故本案不属于《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形，作为赔偿义务机关的东安县人民检察院依法应当对你在刑事立案侦查中被限制人身自由承担赔偿责任。由于引发本案赔偿的案件，东安县公安局于2014年8月7日才进行刑事立案侦查，同年8月8日对你刑事拘留。在此之前，东安县公安局在2014年8月5日对引发本案赔偿的案件是作为行政案件予以立案的，且当日东安县公安局决定对你拘留是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行的行政拘留。根据《国家赔偿法》第三条第（一）项、第七条第一款等的规定，你因上述行政拘留行为请求赔偿，不属于本案刑事赔偿的范围，东安县人民检察院也不是赔偿义务机关，你应当按照行政赔偿程序另行寻求救济。二、关于赔偿方式与金额的问题。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。该条的规定是明确的，你认为你羁押期间应当按照加班计算每日的赔偿金，是对该条规定的错误理解，不予支持。本案中，你于2014年8月8日被刑事拘留，至同年11月7日被释放，共计被错误羁押92天。永州市人民检察院的复议决定按照作出决定时上年度职工日平均工资进行计算，决定赔偿你赔偿金29066.48元（315.94元/天×92天），符合法律规定，原审决定予以维持并无不当。你申诉认为你实际被羁押95天，系将刑事拘留之前的行政拘留期间计算在内，本院赔偿委员会在前面已作分析，该主张没有事实和法律依据，不予支持。另外，你被错误羁押，精神受到了一定损害，永州市人民检察院的复议决定根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，决定由赔偿义务机关东安县人民检察院在侵权行为影响的范围内为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；并支付精神损害抚慰金5000元。该赔偿方式及数额与你受到的精神损害程度相当，也符合法律的规定，并无不当。你认为原审决定没有对消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的方式作出具体要求和表述，并再主张“由东安县人民检察院向国家级媒体登报为你消除影响、恢复名誉，当面向你赔礼道歉”，没有事实与法律依据，不予支持。你主张10万元精神损害抚慰金，与你受到的精神损害程度不符，本院赔偿委员会同样不予支持。三、关于你的其他赔偿请求。国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的范围、方式、标准是法定的。你要求追究承办涉案刑事案件的东安县公安局、东安县人民检察院有关人员涉嫌徇私枉法罪的法律责任和强迫你劳动的法律责任；赔偿劳动报酬工资、申诉复查费用及误工损失等其他请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。综上，原审决定并无不当；你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1212号申请人：程映雪，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人程映雪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程映雪称，请求法院依法宣告程必祥死亡。事实和理由：申请人程映雪与被申请人程必祥系父女关系。程必祥因长期吸毒，于2002年外出后下落不明，至今已经18年。经审理查明：下落不明人程必祥，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区。程必祥与王世容原系夫妻关系，二人婚后生育一女取名程映雪。程必祥于1995年开始吸毒，曾被强制戒毒。2002年年初，程必祥到云南省昆明市务工后下落不明。程必祥的家人和亲朋好友多方打听寻找，均无程必祥的消息。2004年11月8日，法院判决准予王世容与程必祥离婚。申请人程映雪申请宣告程必祥死亡后，本院于2019年7月19日发出寻找程必祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程必祥仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人陈映雪系程必祥之女，其申请宣告程必祥死亡符合法律规定。程必祥自2002年年初下落不明后至今已逾18年，申请人陈映雪申请宣告程必祥死亡的事实成立，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告程必祥死亡。本判决为终审判决。审 判 员 蒲晓莉二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 慕 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终419号上诉人（原审被告）：李文，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京金海伟业饲料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村委会西5米。法定代表人：于长江，执行董事。被上诉人（原审被告）：王玉芳，男，1970年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李文因与被上诉人北京金海伟业饲料有限公司（以下简称金海公司）、王玉芳买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6028号民事裁定，向本院提起上诉。李文上诉称，本案关键系如何理解民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中“争议标的为给付货币的”。第一，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”系没有正确理解标的的含义。标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案的标的为金海公司与李文的买卖合同关系，具体为金海公司向李文销售饲料、李文向金海公司支付货款的法律关系。第二，一审裁定将金海公司的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”，明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案金海公司的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，其要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从案由来看，本案的标的为买卖合同关系，为双务合同，应适用民事诉讼法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将金海公司一审要求支付货款及利息的诉讼主张简单归类为“给付货币”。故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。金海公司、王玉芳对于李文的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金海公司依据《购货明细》、《对账函》等证据，以李文、王玉芳未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令李文、王玉芳支付货款本金人民币619885.2元及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案当事人之间未对合同履行地进行约定。金海公司主张李文、王玉芳的合同履行义务为支付货款，金海公司的诉讼请求亦为要求李文、王玉芳支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方金海公司所在地为合同履行地。鉴于金海公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。金海公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于李文的上诉主张一节，无论作为原审原告的卖方的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物以及要求被告承担违约责任，其诉求的指向均是买方的“给付价款”义务，争议标的均为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地。故此，李文关于本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定情形的上诉主张，不能成立。综上，李文关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1684号 原告：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告龚某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某之委托代理人罗刚，被告梁某某之委托代理人张磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款262,800.00元，并按月息2分计算支付利息，从立案之日起至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月至2017年期间，被告因资金周转困难向原告多次借款。原告分别通过银行转账、现金支付等方式借给被告共计942,800.00元。期间被告也陆续以转账方式偿还原告借款680,000.00元，现被告还尚欠原告借款262,800.00元未偿还。后经原告催收无果特诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告梁某某辩称：对于原告所主张的长期借款关系并不是本案的事实，原、被告双方曾发生的借款等关系已经全部履行完毕，双方不存在到期应付借款本息偿还的事实。原告主张2016年1月至2017年期间的多次借款并不是事实，原、被告双方仅仅发生过两次民间借贷，且已经履行完毕，另外，2016年1月至2017年3月15日期间的诉讼时效已经届满。原、被告双方借款未约定有2分的利息，被告虽然曾经存在借款支付利息为7分，被告方没有收到原告方支付的942,800.00元。 经审理查明：2016年1月11日，梁某某向龚某某出具借条一张，该借条载明：今梁某二借到龚某某现金10万元。2016年3月3日，梁某某和苏某某向龚某某出具借条一张，该借条载明：今借到龚某某现金10万元。2016年11月29日，梁某某向龚某某出具借条一张，该借条载明：今借到龚某某现金20万元。2017年5月26日，梁某某向龚某某出具借条一张，该借条载明：今借到龚某某现金24万元，自愿将贵Ｃ×××××号车，车型为科雷嘉作为抵押等。但龚某某所提供的银行流水明细未有相对应的转款金额。现龚某某以梁某某尚欠其借款262800.00元为由，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。在庭审中，龚某某对返还借款的金额262800.00元变更为248500.00元。 上述事实，有双方的陈述、借条、银行流水明细等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：龚某某仅持有借条主张梁某某应返还其借款248,500.00元，并未提供充分的证据证明其支付借款的事实。从银行流水明细看，双方之间存在着一定的经济往来账，但不能表明其支付借款的事实。故龚某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回龚某某的诉讼请求。 案件受理费5,242.00元，减半收取2,621.00元，由龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二日 法官助理王成素 书记员高艺
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执746号之一 申请执行人：一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心湖里大厦14楼，统一社会信用代码91350200094845476A。 法定代表人：李源钟。 委托代理人：陈威龙，该公司职员。 被执行人：吴西池，男，1941年7月16日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：华一精密机械（大连）有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡镇三道湾村，统一社会信用代码912102007920108205。 法定代表人：吴西池。 申请执行人一银租赁（厦门）有限公司与被执行人华一精密机械（大连）有限公司、吴西池融资租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初677号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项3900000元等。并负担案件执行费52769元，诉讼费35642元。 在执行本案过程中： 一、于2020年3月19日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，由他人签收，被执行人华一精密机械（大连）有限公司法定代表人暨被执行人吴西池向本院申报财产表示其已80虽，年事已高，名下无其他财产，仅有华一精密机械（大连）有限公司所有的大连市金州区堡临港工业区土地一处财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。 三、本案诉讼过程中依据申请执行人申请保全查封了被执行人华一精密机械（大连）有限公司所有的大连市金州区堡临港工业区土地，土地类型为工业用地，使用权类型为出让取得，使用权面积为230000平方米，证号为：金国用（2007）第0603001号。但该土地已设定抵押，抵押权人为新联商业银行。被执行人华一精密机械（大连）有限公司因无力偿还银行借款，已被新联商业银行起诉并申请强制执行，该地块已由厦门市中级人民法院（2016）闽02民初字第783号案件首封。但该地块未能处置成功，且尚未重新启动拍卖处置等。本案查封系轮候查封，且非抵押权案件，故暂无权处置。 四、申请执行人在执行过程中提供线索称被执行人吴西池名下所有厦门市海沧区三处房产已分别于2015年5月22日、2013年6月20日转让。吴西池名下所有的位于青岛市开发区庐山路102室房产已于2015年4月30日转让。此外，查无被执行人其他不动产登记信息。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施。同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年7月2日，本案执行到位0元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。待被执行人财产被处置或发现其他可供执行财产时再申请恢复执行并参与分配。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月二日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3587号原告：李玉成，男，汉族，1965年5月4日，住济源市。被告：张陈义，男，汉族，1969年7月9日，住济源市。本院于2020年6月3日立案受理原告李玉成诉被告张陈义劳务合同权纠纷一案，原告于2020年7月30日撤回对被告张陈义的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张陈义的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李玉成撤回对被告张陈义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年七月三十一日书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初675号   原告：头屯河区恒汇机电城顺昌汽配经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：黎天鸿，男，1980年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被告：王兴利，男，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告头屯河区恒汇机电城顺昌汽配经销部与被告王兴利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告头屯河区恒汇机电城顺昌汽配经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按头屯河区恒汇机电城顺昌汽配经销部撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1402号 原告：张某1，男，1946年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：张某2，女，1973年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2的委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告增加赠养费为每月1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是父女关系。原告年纪大，身体不好，现无法独立生活。被告不尽赡养义务，法院曾判决被告每月支付原告赡养费400元。判决生效后，被告没有履行给付义务。由于物价上升，加之原告需交物业费，以及原告身体多病，长期吃药，400元根本无法满足原告的基本生活需要，故增加赡养费用为1500元，自2019年12月起支付。 被告张某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的赡养问题，法院已经作出判决，原判决标准符合法律规定，应按照原判决履行。原告生育一子一女，原告的生活费用应该由二人各负担一半。被告患高血压等疾病，且常年租房居住，无经济来源，生活困难，没有给付能力。原告尚有应给付被告的款项300000多元，应以该款项折抵被告应当给付原告的赡养费。 本院经审理，认定事实如下：原告张某1与妻子陈美华生育有长女张某2和次子张建忠。××××年××月××日，被告与杨波结婚。后于2020年11月份离婚。陈美华于2009年7月去世。原告现已年满70岁，丧失劳动能力。 又查，2017年8月24日，原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院作出（2017）冀1024民初3547号民事判决，判决被告张某2每月给付原告张某1赡养费400元；原告张某1看病支出的医疗费（扣除医疗保险、新型农村合作医疗报销后自费部分）及物业费，凭有效票据，由被告张某2负担二分之一。 上述事实，有民事调解书、民事判决书、住院病历、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人不仅是法律规定的义务，还是中华民族的传统美德。现原告张某1年逾七旬，既无劳动能力，又无固定收入，且体弱多病。被告张某2作为原告的女儿，应与弟弟张建忠一起，共同承担赡养老人的义务。原告主张被告每月给付赡养费1500元，被告有异议。本院结合当地居民的消费水平及被告的经济状况等因素，酌定被告每月给付原告赡养费500元，自2020年年7月1日起履行，于每年的12月31日前和6月30日前，各给付3000元。原告张某1看病支出的医疗费及物业费，本院已经作出生效判决，如被告未履行，原告可以申请执行。另外，被告给付原告的赡养费，应按照生效判决履行。原告应给付被告的300000多元，如原告未履行，被告可申请执行，但在本案中不能互相折抵。故本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 被告张某2每月给付原告张某1赡养费500元。自2020年年7月1日起履行，于每年的12月31日前和6月30日前，各给付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年七月三日 书记员  孟轩玺 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11109号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：龚晓辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与龚晓辉信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11085号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终85号 上诉人（一审原告）尚志市三星铅笔厂，住所地尚志市元宝镇安乐村。 经营者张忠宝，男，1972年4月21日出生，汉族，住尚志市。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。 法定代表人郑喆，局长。 被上诉人（一审第三人）郭建武，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。 上诉人尚志市三星铅笔厂（以下简称铅笔厂）因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，郭建武是铅笔厂工人，从事木工工作。2017年8月15日6:10时许，郭建武在铅笔厂工作时左手被电机皮带绞伤。经哈尔滨市第五医院诊断为左2-4指绞伤。市人社局于2019年1月28日作出编号151708150101认定工伤决定书，认定郭建武受到的事故伤害属于工伤。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案争议焦点为，郭建武受伤是否为工作原因所致。铅笔厂及市人社局提供的现场监控录像可以证明，郭建武系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应认定为工伤。关于铅笔厂称郭建武受伤系自残的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，对该主张不予支持。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。铅笔厂的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回铅笔厂的诉讼请求。 铅笔厂不服一审判决，向本院提起上诉称，《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。郭建武受伤与工作没有关系,从录像中可以清楚的看到是郭建武故意用手触摸皮带所致。此前郭建武在另外工厂干活碰过瓷,掉一个手指尖,工厂赔钱后郭建武就不干了。郭建武本次故意用手触摸传动带进行碰瓷,是到铅笔厂故技重演。请求二审法院撤销一审判决，撤销市人社局151708150101号工伤认定决定。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，铅笔厂及市人社局提交的现场监控录像清晰的反映出郭建武是在工作场所、工作过程中受伤，对这一事实各方当事人均无异议。但铅笔厂认为郭建武是故意用手触摸传动带的“碰瓷”行为,因而不同意认定工伤。根据本案现有证据，不能认定郭建武受伤系其故意的“碰瓷”行为所致，且如果郭建武以骗取钱财为目的实施“碰瓷”行为的事实成立，则涉嫌刑事犯罪，并非本案行政诉讼所能调整，铅笔厂若坚持其主张，应通过其他法定途径寻求救济。 综上，市人社局作出诉争工伤认定决定符合法律规定，一审判决驳回铅笔厂的诉讼请求正确，依法应予维持。铅笔厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人尚志市三星铅笔厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审591号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：刘龙波，住所地：广东省普宁市*************，身份证号码：4425************518。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09405号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09405《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月24日23时29分使用粤V*****重型半挂牵引车，于深汕西高速白云被检测，经查，该车总重52.945吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限3.945吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09405《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09405《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执579号 吴婷婷、冯地兵： 吴婷婷与冯地兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120,000元。经本院立案执行，现已执行到位60,000元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，吴婷婷向本院申请执行的(2020)川0921执579号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初687号   原告：付祥华，男，1974年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：白世军，男，1964年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告付祥华与被告白世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告付祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按付祥华撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3718号申请人：史志伟，女，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0362号裁决书，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司发银行存款本金人民币10661.76元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日书记员  轩云钊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10132号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：何海云，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告何海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9987号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄金松，男，住广东省惠来县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄金松犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执9987号刑事判决书已发生法律效力。因黄金松未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9987号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1397号 申请执行人：李涛,男,1972年6月8日生,个体工商户,住安徽省霍邱县。 被执行人:李超,男,1989年8月8日生,无业,住安徽省六安市金安区。 本院在执行李涛与李超民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人李超纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执578号 段洪林、张海军、敬利平： 段洪林与张海军、敬利平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,953,800元。经本院立案执行，双方当事人于2020年7月27日达成长期履行执行和解协议，张海军于2020年7月27日履行兑现700,000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川0921执578号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执328号申请执行人：钟春惠，女，1976年3月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：龚正兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住玉溪市高新区。申请执行人钟春惠与被执行人龚正兵民间借贷纷一案，钟春惠依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初23号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金230000元、利息295.89元,合计230295.89元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付自2020年1月3日起至款项付清之日止的资金占用期间利息，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日依法公告向被执行人龚正兵送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人龚正兵未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日、2020年6月4日、2020年6月28日本院通过全国网络查控系统查询被执行人龚正兵的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，发现龚正兵名下登记有号牌号码为云Ｆ×××××宝马牌车一辆，号牌号码为云Ｆ×××××长安牌车一辆，号牌号码为云Ｆ×××××本田牌车一辆，号牌号码为云Ｆ×××××奇瑞牌车一辆，号牌号码为云Ｆ×××××五菱牌车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人龚正兵名下有其它可供执行的财产；2020年4月8日，2020年5月19日通过向玉溪市江川区不动产登记中心及玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心调查核实，未发现被执行人龚正兵名下有可供执行的不动产；2020年5月22日通过向龚正兵居住地调查，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月11日对被执行人龚正兵采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，以上执行情况经回告申请执行人钟春惠后，申请执行人钟春惠明确表示不能提供被执行人龚正兵可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚正兵确无财产可供执行，申请执行人钟春惠也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初693号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省肇州县肇州镇盛世家园楼下。负责人;杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。2020年7月7日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树成、仲丛刚立即偿还借款20241.53元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，仲丛刚以联保的方式贷款4万元，经肇州县公安局立案侦查，对该款的实际用款人李树成以骗取贷款罪追究刑事责任。该贷款除少部分归还外，被告李树成的行为给原告造成经济损失本息合计20241.53元。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人李树成对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇二〇年七月九日书记员  张云鹤
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初700号 原告：易门景峯混凝土有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。 法定代表人：王景，经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川金海龙建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人：庄培操，总经理。 原告易门景峯混凝土有限责任公司与被告四川金海龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告易门景峯混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门景峯混凝土有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门景峯混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费预收17461元（原告易门景峯混凝土有限责任公司已交纳），减半收取计8730.50元，由原告易门景峯混凝土有限责任公司负担，其余案件受理费8730.50元依法退还原告易门景峯混凝土有限责任公司。 审 判 长  杜周平 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈敏娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1175号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人毕家志，男，汉族，出生于1969年5月17日，住大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人毕家志金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月26日作出（2017）辽0202民初1217号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月三十日书记员  王 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1490号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：谭燕丽，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县************************、****。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谭燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年七月一日书记员  黄幸珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2028号 罪犯陈勇，男，1988年5月3日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0182刑初313号刑事判决，以被告人陈勇犯非法买卖枪支罪，判处有期刑期四年，追缴犯罪所得人民币1159元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬4次。 另查明，该犯已缴纳犯罪所得人民币1159元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫