江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3048号 原告：江西省高安某某物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：付某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道。 负责人：郭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西省高安某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付某某及被告委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款136285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日01时41分许，李某某驾驶原告公司的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车搭乘黄某某沿湖南省宁乡市Ｓ208线由北向南行驶，当行驶至Ｓ208线8ＫＭ路段时，因未确保行车安全，致使车辆与路旁的防护栏、树木发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，李某某负事故全部责任。事故造成原告各项损失计136285元（车损119650元＋鉴定费1500元＋施救费2575元＋拖车费6800元＋公路赔偿5760元）。原告为赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险、商业三者险及机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内赔偿原告的损失，但双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 二、被告辩称：1、赣Ｃ×××××牵引车在我司购买了机动车损失险等商业险，事故发生在保险期限之内，我司在承担保险责任之前需核实司机的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证原件。2、保险单约定第一受益人是某某财务有限公司，故原告需取得该公司的授权方可理赔。3、原告主张的各项费用过高，请贵院核减。车辆损失进行了重新鉴定，本案事故发生后又发生了两起交通事故（分别是2020年4月20日和5月1日），而重新鉴定是在3起事故发生之后才进行的，重新鉴定的结论中包括了后两起事故造成的损失，所以应当由我司定损的41500元作为认定车损的依据；施救费和三者损失费过高，请核减；评估费我司不承担；重新鉴定费按照法院确认的金额降损比例与原告进行分摊；诉讼费我司不承担。 本院查明的事实 2019年10月28日，原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业综合险，其中机动车损失险（含不计免赔）保险金额340000元，第三者责任险（含不计免赔）保险金额1000000元，保险期间自2019年10月29日至2020年10月29日，被保险人为原告。另外，商业险保单特别约定第一受益人为某某财务有限公司。后某某财务有限公司出具声明称其同意将案涉交通事故的起诉权利转让给原告，诉讼产生的利益归原告所有。 2020年1月5日01时41分许，李某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车（搭乘黄某某）沿湖南省宁乡市Ｓ208线由北向南行驶，当行驶至Ｓ208线8ＫＭ路段时，因未确保行车安全，致使车辆与路旁的防护栏、树木发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经宁乡市公安局交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任，黄某某无责任。 事故发生后，经被告核定，赣Ｃ×××××车辆损失为41500元，但原告认为该金额过低，不予认可，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失价格进行鉴定，本次鉴定的基准日为2020年4月16日，鉴定结论为119650元。原告支付鉴定费1500元。 被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院同意后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为91580元。被告支付重鉴费6000元。原告对该重鉴结果无异议，被告有异议，认为赣Ｃ×××××在2020年4月20日及5月1日又发生了交通事故，而重鉴是在后两起事故之后，因此包括了三起事故所造成的车损，而本案起诉是2020年1月5日交通事故造成的车损，应把后两起事故造成的车损扣除。 原告为证明自己的损失，提供赣Ｃ×××××车辆维修费发票一张，金额91580元。原告诉称其支付赣Ｃ×××××施救费2575元、拖车费6800元（从宁乡拖回高安），并提供相应发票；还诉称其支付公路赔偿款5760元，并提供宁乡市交通运输局出具的公路赔偿费计算清单和非税收入一般缴款书。 同时查明，事发时驾驶员李某某持有效Ａ2驾驶证，其从业资格证和赣Ｃ×××××行驶证、道路运输证均在有效期内。 裁判理由及结果 原告所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险及商业机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，投保人支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。交警部门已对本案事故发生的经过和形成原因、责任划分进行了认定，程序合法，原被告均无异议，故本院对事故认定书的证明力予以确认，其可以作为本院认定事实和裁判的依据。本案发生在保险期间内，原告作为被保险人，其允许的驾驶人在事故中负全部责任；且商业险保单第一受益人已同意将本次保险事故的起诉权利转让给原告，诉讼产生的利益归原告所有，故原告因事故产生并已支付的合理车辆损失及第三者损失被告应依法在保险范围内赔偿。 车辆损失本院已委托重新鉴定，鉴定程序合法，被告提出重新鉴定结果包括了三起事故所造成的车损，应把后两起事故造成的车损予以扣除。但经被告当庭核实，重新鉴定报告中的维修项目并没有超出原告自行委托鉴定报告的范围，而原告自行委托鉴定报告的基准日和评估日期均为2020年4月16日，在后两起事故之前，因此可以认定重鉴报告项目并没有超出案涉事故（2020年1月5日）造成的损失范围，可以认定其真实性，本院对该重鉴结果予以确认。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定结论改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据降损比例对两次鉴定费进行分摊。施救费2575元属于原告为预防减少损失所支付的合理费用，应由保险人承担；且原告提供了宁乡市横市镇佳八车辆施救部开具的正式发票为据，故本院对该费用予以支持。拖车费6800元属于原告为处理事故所支付的合理费用，应由保险人承担；但该费用是将车辆从事发地宁乡拖回高安产生，扩大了部分损失，故本院将对该费用予以核减。支付给第三者的公路赔偿款5760元有宁乡市交通运输局出具的公路赔偿费计算清单和非税收入一般缴款书为据，故本院予以支持。 综上，原告因此次保险事故应获赔的保险金为：车辆损失91580元，鉴定费915801196501500=1148元，施救费2575元，拖车费核减后酌定2000元，公路赔偿款5760元，合计103063元；另外被告支付的重鉴费6000元，原告应承担（119650-91580）1196506000=1408元，两者相抵后为101655元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后七日内支付原告江西省高安某某物流有限公司理赔款101655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担1129元，剩余384元由原告江西省高安某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄晓华