wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执264号 申请执行人：陈芬芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张崇元，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王道珍，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人陈芬芳与被执行人张崇元、王道珍房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1587号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。陈芬芳执行请求：张崇元、王道珍支付申请执行人本息人民币共4276198元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1587号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十日 书记员 严耀燃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2308号申请执行人：李淑慧，女，1967年6月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李秋连，女，1962年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李淑慧与被执行人李秋连借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3282号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李秋连向申请执行人李淑慧支付2万元及利息5,000元；2.负担执行费275元）。申请执行人李淑慧向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月11日向被执行人李秋连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李秋连名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。2020年6月9日，本院通过传统查控，被执行人李秋连在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月11日，本院分别作出（2020）吉2401执2308号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结被执行人李秋连在中国农业银行股份有限公司延吉朝阳川支行账户62XX10内存款25,275元（实际冻结202.39元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人李秋连在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款1,043.27元（实际冻结748.27元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人李秋连在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款278.16元（实际冻结65.56元），冻结期限为十二个月；轮候查封被执行人李秋连与案外人吴军共同共有的位于延吉市朝阳川镇碧岩西路前进胡同富贵园11号楼3单元501的房屋（产籍号为102-05-0011、建筑面积为87.78平方米）产籍手续，期限为三年。2020年6月12日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下有公积金信息。2020年7月1日，本院作出（2020）吉2401执2308号之五执行裁定，冻结被执行人李秋连在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户21XX68内的存款，冻结期限为十二个月。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2308号之六执行裁定，划拨被执行人李秋连在中国农业银行股份有限公司延吉朝阳川支行账户62XX10内存款202.39元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院作出（2020）吉2401执2308号之七执行裁定，划拨被执行人李秋连在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款748.27元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院作出（2020）吉2401执2308号之八执行裁定，划拨被执行人李秋连在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款65.56元至延吉市人民法院执行款账户。2020年7月14日，本院向申请执行人发放执行案款741.22元（扣除执行费275元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2308号限制消费令，对被执行人李秋连采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人李淑慧进行终本约谈，申请执行人李淑慧同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年七月十四日书记员 高龙奎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执981号申请执行人秦志强，男，1986年5月26日出生，汉族。被执行人申志强，男，1987年9月10日出生，汉族。被执行人李雪，女，1987年9月13日，汉族。本院执行的申请人秦志强与被执行人申志强、李雪民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2586号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：1、被告申志强、李雪于判决生效后十日内支付原告秦志强借款本金50000元。2、案件受理费525元（已减半），本案在执行过程中，被执行人申志强、李雪给付申请人秦志强3000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十日书记员  刘 峥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4344号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1962年12月3日出生。委托诉讼代理人：于秋艳（吴某1之妻），1963年7月29日出生。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1932年5月9日出生。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1952年4月17日出生。被上诉人（原审被告）：吴某4（兼吴某3委托诉讼代理人），女，1954年2月3日出生。被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1960年3月17日出生。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判降低吴某1的赡养费数额或直接由吴某1赡养吴某2；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人负担。上诉主要理由：我每月工资7000元左右，租房每月5000多元，生活困难，不能支付赡养费，但可以共同居住照顾老人生活，请二审法院根据我的实际情况予以改判。经本院依法传唤，吴某2未到庭应诉。吴某2寄交书面意见表示：我已经90岁高龄，患有多种疾病，不能出庭。我同意一审判决，不同意吴某1的上诉请求及理由。吴某1单位向其分配了住房，其一直对外出租，有租金收益。2013年吴某1为工作方便搬离我的住房，此后未与我见面，我现在不想见他，请二审法院尽快判决。吴某3、吴某4辩称，不同意一审判决。我们认为老人的收入足以支付自身所需的生活费用，没有生活困难。吴某5辩称，不同意一审判决。我身患疾病，经济困难，无力支付赡养费。吴某2向一审法院起诉请求：1.判令吴某3、吴某4、吴某5、吴某1自2019年4月起每人每月给付吴某2赡养费1000元；2.诉讼费由吴某3、吴某4、吴某5、吴某1承担。一审法院查明事实：吴某2与韩有英原系夫妻关系，二人生育五子女，即吴某3、吴某4、吴某5、吴某1、吴淑珍。吴淑珍于2002年11月死亡，韩有英于2009年3月24日死亡。韩有英死亡后吴某2再婚，现与配偶共同生活。吴某2患有慢性阻塞性肺疾病、高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺恶性肿瘤等疾病，冠状动脉支架植入术后状态。吴某2每月固定工资为6706.7元，另有补助3300余元等收入。吴某5患输尿管肿瘤，已达到完全丧失劳动能力鉴定标准，其系什刹海街道社会化管理退休人员，2013年5月退休，2019年月收入3351.8元。吴某4之女系精神残疾人。吴某3之妻患恶性乳腺肿瘤。审理中，吴某2认可吴某4每月收入6000余元、吴某3每月收入6000余元、吴某5每月收入3000余元、吴某1每月收入高于七、八千元，但认为各子女均另有房租收入。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现吴某2年事已高，无劳动能力，并患有多种疾病，其要求子女给付赡养费的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于赡养费数额，考虑到吴某2现每月仍有一万余元退休收入，可用于支付生活费用，吴某2亦无证据证明各子女均有房租等额外收入，故其主张各子女各给付赡养费每月1000元，数额过高，法院予以调整。赡养费金额由法院根据吴某2经济情况、各子女收入及家庭负担能力、物价水平等因素酌定。子女还应当对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉，未与吴某2共同居住的子女，应当看望或者问候吴某2。如当事人身体或经济情况发生变化，可另行主张变更赡养方式或赡养费金额。一审法院判决：一、自二〇一九年四月起，吴某3、吴某4每月各给付吴某2赡养费600元，吴某5每月给付吴某2赡养费300元，吴某1每月给付吴某2赡养费800元，均于每月最末一日前支付当月赡养费。二、驳回吴某2的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，吴某1提交于秋艳向杨利伟的转账交易记录打印件、杨利伟出具的关于其与吴某1及于秋艳签订房屋租赁合同的证明书以及出租方为杨利伟、承租方为于秋艳的房屋租赁合同复印件，用以证明其在外租房，生活困难。吴某5提交吴某2表示不要求吴某5支付赡养费的录音光盘及文字材料，表示其生活困难且吴某2口头同意其不再支付赡养费。对此，吴某1、吴某3、吴淑敏、吴某5表示认可各方提交的证据的证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决认定吴某1每月给付吴某2赡养费800元是否适当。根据我国法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据本案已查明的事实，吴某2已年近九十高龄，且身体多病，医疗费用及日常生活费用负担较重。本案中，吴某2主张由吴某3、吴某4、吴某5、吴某1四位子女履行赡养义务，于法有据。现吴某1上诉主张经济负担重，无力支付赡养费，可以共同居住照顾吴某2，但本案中吴某2选择的赡养方式为子女给付赡养费。双方此前及诉讼中未能就赡养方式达成一致意见。综合考虑到吴某2的个人意愿及吴某3、吴某4、吴某5、吴某1的实际情况，一审法院认定由四位子女以给付赡养费的方式履行赡养义务，较为适当，本院对吴某1要求将赡养方式改为共同居住照顾的诉讼请求无法支持。关于赡养费数额，综合考量吴某2的经济收入情况与实际需要以及吴某1的经济收入水平、个人身体情况等因素，一审法院酌定由吴某1每月给付赡养费800元，数额较为合理。吴某1二审所提证据不足以证明其生活困难导致无力承担赡养义务，故本院对其要求降低赡养费数额的诉讼请求不予支持。至于吴某5所称吴某2同意不再向其主张赡养费一节，吴某5未就此提出上诉，且经审查，吴某2本人未明确向本院表达上述意见，故本院对此依法不予处理。如其二人就赡养费达成其他一致的协商意见，可以签订协议或以执行和解等方式另行解决。综上所述，吴某1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年七月三十日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3037号原告：陈章平，男，汉族，贵州省赤水市人。被告：安学群，女，汉族，贵州省习水县人。原告陈章平诉被告安学群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告陈章平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈章平撤诉。案件受理费（已减半收取）110.00元，由原告陈章平负担。审判员  王清波二〇二〇年七月十三日书记员  任雪敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执711号申请执行人：陈昌义，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇。委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，进行和解、调解，代领执行款。被执行人：李易聪，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县竹坪。被执行人：项长春，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈昌义与被执行人李易聪、项长春健康权纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昌义于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人项长春赔偿各项损失34501.47元；被执行人李易聪赔偿各项损失31501.47；二、负担案件受理费1000元、申请执行费890元。在执行过程中,被执行人李易聪、项长春主动履行了赔偿义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执711号案件依法结案。二〇二〇年七月六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2662号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，系该公司员工，特别授权。 被申请人：郭伟，男，生于1975年6月9日，汉族，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭伟借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请：请求将被申请人郭伟的现金价值1000000元的资产或房产予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭伟的现金价值1000000的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许亚州 二〇二〇年七月六日 书记员  魏佳虹
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初791号 原告：常建金，男，1993年11月16日出生，汉族，现住武邑县。 被告：武邑瑞通房产中介服务有限公司，住所地武邑县建设路北侧、东昌街西侧（东长安8号2号楼109号商铺）。 法定代表人：郭志平。 被告：张占华，男，1954年12月1日出生，汉族，现住武邑县。 被告：郭丽梅，女，1980年5月7日出生，汉族，现住武邑县。 原告常建金与被告武邑瑞通房产中介服务有限公司、被告张占华、被告郭丽梅合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告常建金于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常建金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常建金撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告常建金负担。 审判员 王 宣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王星月
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢79号申请执行人：宋某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘某，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行宋现稳与刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）单民初字第343号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月三十一日书记员 郜玉飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执815号申请执行人范丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人韩雪飞，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人范丽与被执行人韩雪飞民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范丽于2020年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月28日，本院依法向被执行人韩雪飞送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人范丽以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十九日代理书记员  高诗雅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1416号 申请执行人：高兵，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：杨廷宽，男，1961年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴严翠，女，1975年10月9日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行高兵与杨廷宽、吴严翠合同纠纷一案中（执行标的为300000元，已执行30000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2020年10月31日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4877号 申请执行人：刘本祥，男，1972年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玉龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘本祥与被执行人张玉龙租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初5533号民事调解书申请执行，要求被执行人支付租赁费7600.00元。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 育
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1744号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司,公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇格林豪森小区。法定代表人米某，系该公司董事长。被告王某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 贾晓芳书 记 员 王 茹
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初913号原告：李应鸿，男，1988年8月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：十堰淘车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路53号商业负一层。统一社会信用代码：91420300MA4896JG9A。法定代表人：简超，该公司总经理。被告：简超，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告李应鸿与被告十堰淘车贸易有限公司（以下简称：淘车公司）、简超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李应鸿的委托诉讼代理人陶静宏到庭参加了诉讼，被告淘车公司、简超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款105500元，违约金30000元，共计135500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告以购车为由收取原告购买别克昂科威车款175500元，承诺在2019年7月17日交车。后因被告无法交车，经双方协商，二被告在2019年7月17日退还已收取的购车款175500元，若到期不能退款，按日500元标准支付违约金。当日向原告出具承诺书一份。现被告仅退款70000元，尚有购车款105500元未退还。经原告催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告淘车公司、简超经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月22日，被告简超成立淘车公司，该公司系有限责任公司（自然人独资）。2019年7月5日，被告以购车为由收取原告通过微信转账购买别克昂科威车款175500元，当日，二被告向原告出具承诺书一份，载明：因我公司原因，定于2019年7月17日交付的别克昂科威汽车当日无法交付，经与买方李应鸿协商，7月18日下午下班前全额退还车款175500元，若到期不能退款，按日500元标准支付违约金直至车款退清。后经原告催要被告仅退款70000元，尚有购车款105500元未退还，导致诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案从原告向被告微信转账及被告向原告出具的承诺书看，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因被告没有按照约定向原告交付车辆且无法交付，已构成违约，依法应当向原告退还购车款，并承担违约责任，故对原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰淘车贸易有限公司、简超于本判决生效后二十日内一次性支付原告李应鸿购车款105500元及违约金30000元，合计135500元。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告十堰淘车贸易有限公司、简超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年七月十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14501号之二原告：秦某某，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。被告：盛某某，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。第三人：陈某某，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县谷堆乡涂营村湖南组，现羁押于上海市青浦看守所。原告秦某某与被告盛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。为查明案件事实，2019年10月22日本院依法追加陈某某为第三人参加诉讼。原告秦某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费人民币8,840元，减半收取计4,420元，财产保全申请费2,620元，合计7,040元，由原告秦某某负担。审判员  何玉娟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更347号 罪犯郭刘军，男，1991年XX月XX日出生于渭南市澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0124刑初62号刑事判决，以被告人郭刘军犯绑架罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年11月28日至2023年7月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年8月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)36号提请对罪犯郭刘军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对郭刘军减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯郭刘军在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年11月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯郭刘军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对郭刘军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭刘军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月28日至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2885号原告：贾永光，男，1968年2月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马振停、洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：庄前红，女，1979年11月20日出生，汉族，住东海县。原告贾永光与被告庄前红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永光及委托诉讼代理人马振停、洪德明，被告庄前红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元整;2.要求被告支付利息（以借款50000元为基数，自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2009年，原告在八湖村委会工作，被告在八湖村卫生室工作，原告与被告丈夫薄良浩相处也很好。2009年5月18日，被告向原告借款50000元整用于家庭建房和其他开支用。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄前红答辩：借款是事实，但是已经还过了。本院经审理查明认定的事实如下：2009年5月18日，被告庄前红向原告贾永光借款50000元并出具借条一张。该借条载明“借条今有庄前粉借贾某人民币现金（50000元）伍万元2009.5.18号借款人庄前粉”。为此，原告诉至本院。另查明，庄前粉与庄前红为同一人，贾某与贾永光为同一人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告庄前红经催要后，未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，对于原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，视为不支付利息。被告庄前红在庭审中提出该借款已偿还，因无证据证实，本院不予支持。被告逾期还款，原告主张自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄前红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾永光偿还借款50000元及利息（利息自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄前红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年七月十六日书记员  宋延龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1748号之一 申请执行人：戴小娟，女，1958年6月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林珠，女，1957年6月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人戴小娟与被执行人林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴小娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人林珠向申请执行人戴小娟支付231420元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人林珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林珠名下无财产可供执行。截至2020年07月28日，被执行人林珠尚应履行执行款231420元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人戴小娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10074号 原告：牟维兵，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：苏相玲，女，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。 原告牟维兵与被告苏相玲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟维兵的委托诉讼代理人乔沫，被告苏相玲的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟维兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款418900元，资金占用利息63041元（利息自2017年9月14日暂计算至2020年3月27日），资金占用利息按照年利率6%计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，并得知被告从事投资理财。因原告不会网上操作，便委托被告进行网上投资理财。2016年11月2日至2017年9月23日，原告通过其卡号为6214466218000XXXX账户向被告名下卡号为621485023783XXXX账户转账11次，累计转款418900元。被告告知原告投资的是网络平台的“网络黄金”。2019年原告得知“网络黄金”平台被认定为传销，便联系被告核实情况，被告先以各种理由推脱，后才把网络平台的账号和密码告知原告，但原告使用该账号无法登录。后原告多次找被告，被告不接电话、不回微信。原告多次向被告催要欠款，被告均拒不归还，故诉至法院。 被告苏相玲辩称，其只是按原告指示、以原告的名义对原告转到被告卡上的款进行网上操作，并已将投资款项按要求转给了原告，现并不欠付任何款项。 经审理查明：2016年11月2日至2017年9月23日期间，原告通过其卡号为6214466218000XXXX账户向被告名下卡号为621485023783XXXX的账户转款11笔，分别为2016年11月2日转款48000元、2017年1月26转款四笔共200000元（每笔转款均为50000元）、2017年4月11日转款38000元、2017年8月19日转款两笔共80000元（一笔50000元、一笔30000元）、2017年8月29日转款18000元、2017年9月12日转款24500元、2017年9月23日转款10400元，前述转款共计418900元。 2017年1月1日至2017年9月30期间，被告通过其名下621485023783XXXX账户向原告名下622208161500057XXXX账户转款十笔，分别为1月1日转款16212元、4月29日转款30000元、5月18日转款20000元、6月1日转款14490元、6月14日转款22680元、6月15日三笔转款共111425元（其中有两笔均为50000元、一笔为11425元）、6月29日转款24255元、9月30日转款31050元，共计270112元。2017年8月1日至24日期间，被告通过其名下621485023783XXXX账户向原告名下622157880021XXXX账户转款三笔，分别为2017年8月1日转款两笔均为50000元、8月24日转款49710元，共计149710元。前述被告累计向原告转账共计为419822元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其理财款，有责任提供相应证据予以证实。而根据双方提供的银行账户转款记录可知，被告实际给原告所转的款项已超过了原告主张的理财欠款。虽然对于委托理财，可能存有盈亏，双方转款金额存有差额亦属正常，但双方均未举示证据证明理财期间的具体盈亏状况。同时，原告虽辩称银行转款中的部分款项系其他经济往来产生，但亦未提供证据予以证实。综上，原告提供的证据不足以证实被告仍欠付其委托理财款项，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牟维兵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4265元，由原告牟维兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初871号 原告：霍林郭勒圣达五金机电商行，统一社会信用代码：92150581MA0N1BH79N。 法定代表人：薛某。 被告：何同新，现住：河南省濮阳市。 被告：京辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91410600582879472。 法定代表人：孔某。 原告霍某与被告何某、京辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霍某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍某撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由霍某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙言妍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2129号 申请执行人陆新丁、被执行人宁波富鸿照明科技有限公司： 申请执行人陆新丁诉被执行人宁波富鸿照明科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）69号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陆新丁向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富鸿照明科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2129号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保89号申请人：杨帆，男，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人杨帆于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款128,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，杨帆的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款128,000元予以查封，期限为一年。案件申请费1,160元，暂由杨帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初183号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人覃兆海，男，1966年8月24日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被松滋市公安局决定取保候审，同月16日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月24日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年5月13日12时许，被告人覃兆海吃中餐时饮用了白酒，之后驾驶号牌为鄂D****3二轮摩托车回家，当行驶至乐乡大道中国工商银行对面路段时，被执勤民警查获。民警现场对覃兆海进行呼出气体酒精含量检测，结果为97mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为114.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人覃兆海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人覃兆海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃兆海归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人覃兆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 罗 勇                        二○二○年七月二十七日                                                                书  记  员 张 磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2763号原告：孙正玲，女，1988年11月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：张世中，男，1986年3月4日出生，汉族，住辉县。原告孙正玲与被告张世中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭国强到庭参加了诉讼，被告张世中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金58000元，并按照年利率6％支付自2020年5月9日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月，被告陆续借到原告现金合计58000元，后经原告催要，被告承诺2020年5月8日前偿还，但到期后被告至今未偿还原告。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金58000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中被告承诺于2020年5月8日前偿还原告借款，但其逾期后至今未偿还原告该借款，已构成违约。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款58000元，并按照年利率6％支付自2020年5月9日逾期之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世中于本判决生效后十日内偿还原告孙正玲借款本金58000元，并按照年利率6％支付自2020年5月9日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张世中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月十五日书记员  路夏杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9460号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：李文毅，男，1981年01月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李文毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢96号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小彬，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾树华，女，1975年6月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高峰，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张静，女，1961年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李俊，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐斐斐，女，1993年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高峰在中原银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中原银行62×××79账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢19号之二 申请执行人：万志祥，男，1960年10月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：张远猛，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：向华，男，1975年8月22日出生，土家族，州城乡建设公司职工，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人万志祥与被执行人张远猛、向华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张远猛、向华按照吉首市人民法院（2008）吉民再字第17号民事判决书的规定履行相应的义务，但二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人向华名下位于吉首市（产权证号为：吉房权证红字第××号）进行了拍卖，但经两次拍卖均流拍。现申请执行人万志祥同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人向华名下位于吉首市（产权证号为：吉房权证红字第××号）作价605520元，交付申请执行人万志祥抵偿被执行人张远猛、向华应偿还申请人万志祥的剩余借款及利息； 二、经两次以物抵债，抵偿金额为1449840元（吉房权证红字第××号房产抵偿价为844320元，吉房权证红字第××号抵偿价为605520元），本案总标的为1223217.61元（借款本金438555元及利息784662.61元，利息从2006年7月1日起按同期银行贷款利率2倍计算），超出部分226622.39元应由申请执行人万志祥支付给房屋产权所有人向华。 三、申请执行人万志祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年七月七日 书记员  熊 涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3097号 原告：台州格锐特汽车部件有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号1幢3楼。 法定代表人：尹精国。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印。 原告台州格锐特汽车部件有限公司与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告台州格锐特汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州格锐特汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异111号案外人：金京燮，男，1964年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街丰盛委。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地延吉市长白路361-1号。法定代表人：孙玉英，董事长。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。在本院执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人金京燮对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金京燮称，2014年9月27日，双方签订高区直连设备及管道连接协议书，本人为延边罗京实业集团有限公司提供3套高区直连设备及管道安装，延边罗京实业集团有限公司用此项目的2套房屋来抵扣工程款。2套房屋的房号分别是:X、X。本人于2017年1月21日与延边罗京实业集团有限公司办理了12F-06#的房屋入住手续并将所需要的入住费用一同支付给了延边罗京实业集团有限公司，于2017年11月18日正式入住该房屋。因贵院查封房号为X的房屋，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，本院于2019年7月8日作出（2019）吉2401执恢147号之一执行裁定，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗竞帝京、房屋编号为X、幢号为X、房号：X、房屋序号：X、建筑面积为X平方米的房屋。2014年9月27日，金京燮代表延吉市东海冷暖设备安装有限公司与延边罗京实业集团有限公司签订了圣世一品高区直连设备及管道连接协议书，约定工程款支付方式为全部以房屋抵付。2014年9月11日，金京燮与延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于延吉市公园路66号罗竞帝京、房屋编号为X、幢号为X、房号：X、房屋序号：X、建筑面积为X平方米的房屋，以工程款冲抵房款。该房屋至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下。本院认为，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下，故案外人金京燮提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金京燮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年七月三十日书记员  郭晓晓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2981号原告马泽鹏，男，汉族，1971年8月31日生，住河南省淮滨县。原告袁仲文，男，汉族，1957年12月3日生，住河南省淮滨县。原告吕其华，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省淮滨县。原告王恩莫，男，汉族，1963年7月11日生，住河南省淮滨县。原告王整莫，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省淮滨县。原告裴兰明，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省淮滨县。原告马俊明，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省淮滨县。被告赵金鹿，男，汉族，成年，住河南省潢川县中轴大道交汇处）。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司负责人梅德峰住址河南省潢川县产业集聚区纺织产业园街园区（312国道与中轴大道交汇处）。被告河南省鑫中联建工有限公司法定代表人张铁山住址河南省郑州市经济技术开发区航海路1346号B座307室。原告马泽鹏、袁仲文、吕其华、王恩莫、王整莫、裴兰明、马俊明与被告赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司、河南省鑫中联建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告马泽鹏、袁仲文、吕其华、王恩莫、王整莫、裴兰明、马俊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资129038并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告七人经赵金鹿介绍，在其承包的潢川县纺织服装产业园项目务工，之后第二被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了部分工资。2019年年底，被告要求原告先报工资表再打款，原告报了工资表后，被告总是拖延时间，一直未打款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告马泽鹏、袁仲文、吕其华、王恩莫、王整莫、裴兰明、马俊明虽提供了被告赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司、河南省鑫中联建工有限公司的地址、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马泽鹏、袁仲文、吕其华、王恩莫、王整莫、裴兰明、马俊明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更563号罪犯李烈兵，男，1975年2月3日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年8月10日作出了(2017)沪0120刑初370号刑事判决，以被告人李烈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李烈兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李烈兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李烈兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李烈兵减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年12月17日始至2020年8月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执64号之一申请执行人：赵波，男,1962年6月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：楚庆海，男,1977年7月5日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行赵波与楚庆海房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的(2018）黑0302民初2296号民事调解书，调解内容为被执行人楚庆海于2019年12月31日前一次性给付申请执行人赵波租赁费及电费47000元，案件受理费717元，合计47717元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人赵波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人楚庆海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人楚庆海未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，被执行人楚庆海应给付申请执行人租赁费及电费47000元，案件受理费717元，合计47717元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费616元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月六日书记员 朱 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2170号原告：吴治凡，男，1992年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：张金国，男，1971年5月2日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区城宇大厦B901号。负责人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，该公司员工。原告吴治凡与被告张金国、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治凡委托诉讼代理人阮伟华、被告张金国、被告浙商财保委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计310653.38元；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2016年11月4日，严金杭驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由北向南行驶至1077KM+180M处时，与前方同车道行驶的张金国驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车乘车人吴治凡受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，严金杭负此事故的主要责任，张金国负此事故的次要责任，原告无责任。被告张金国驾驶的肇事车辆在被告浙商财保投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。法院已处理原告前期医疗费及住院伙食补助费。（2017）苏0804民初3226号民事判决书认为，待原告有证据后可另行主张残疾器具费等相关费用。2019年8月12日，原告身体不适复诊，产生复诊费211.26元，需要换假肢，假肢费用56000元。经司法鉴定，建议假肢费用以实际发生为准，原告目前使用的假肢费用56000元/次，假肢年限为4年左右，配套硅胶使用寿命一年左右，价格在6000元波动。被告张金国未发表答辩意见。被告浙商财保辩称：对原告主张的30%赔偿责任比例无异议，原告主张的后续假肢安装费用、配套硅胶套更换费用待实际发生再主张，鉴定费、诉讼费不承担。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、责任认定等事实。因本起事故，原告诉至本院，本院于2017年2月24日作出（2016）苏0804民初7483号民事判决书，判决原告前期医疗费、住院伙食补助费合计36955.61元，由被告浙商财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，计币8086.68元。后原告因残疾赔偿金等损失诉至本院，本院作出(2017)苏0804民初3226号民事判决书，该判决认定张金国驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告浙商财保投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告因该事故产生的营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损失合计485520元，由被告浙商财保在交强险范围内赔偿11万元，商业三者险范围内承担30%计币112656元。判决均已生效。2019年8月12日原告因假肢安装后疼痛一周至淮安市第二人民医院门诊治疗，医院医嘱消炎治疗必要时更换假肢，原告支付门诊费用211.26元，2019年8月21日原告支付假肢更换费用56000元（其中假肢50000元，配套硅胶套6000元）。后原告就假肢更换年限及费用、更换期间的护理期限、误工期限等申请鉴定，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2020年4月15日出具鉴定意见：建议假肢费用以实际发生费用为准，假肢使用年限为四年左右，假肢首次装配需要指导训练，包括佩戴、卸载及适用调整，对于再次更换，只存在适用性调整，不建议更换期间的护理期限、误工期限再计算（供参考）。原告支付鉴定费用1620元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费211.26元；2、残疾辅助器具费56000元；3、交通食宿费300元（考虑到原告更换假肢需前往南京，更换假肢亦需要适用性调整，必然产生交通食宿费，本院酌定300元）；以上合计56511.26元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告张金国负事故次要责任，肇事车辆在被告浙商财保投保交强险、商业三者险105万元，不计免赔，交强险相应赔偿限额已理赔完毕，故原告上述损失由被告浙商财保在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，计币16953.4元。原告后续假肢更换等相关费用，可待实际发生后另行主张。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴治凡各项损失合计16953.4元，款项汇至原告账户（户名：吴治凡，开户行：中国工商银行合肥瑶海支行龙岗路分行，账号：62×××35）；二、驳回原告吴治凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，鉴定费1620元，合计4600元，由原告吴治凡负担2000元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2600元（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告吴治凡的缴费账号为：62×××68；被告张金国的缴费账号为：62×××50；被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的缴费账号为：62×××43）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1319号原告：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦春，董事长。被告：蔡鑫鑫，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告蔡鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。吉林筑石物业服务股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林筑石物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林筑石物业服务股份有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月三十一日书记员 王秋琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执488号申请执行人：郭春阳，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：吴利君，女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。郭春阳、吴利君与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川2022民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春阳、吴利君向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金10835.09元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人郭春阳、吴利君按债权比例分得2215元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人郭春阳、吴利君按债权比例抵偿金额为5579元。综上，本案执行到位财产共计7794元，其中拍卖所得案款分配金额2215元，以物抵债金额7794元，扣除执行费50元后，申请执行人郭春阳、吴利君实现债权7744元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人郭春阳、吴利君违约金3091.09元。2020年7月6日，申请执行人郭春阳、吴利君向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执488号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  周建川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15768号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：居文军，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告居文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,935.89元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,935.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1502号之七 申请执行人:徐芳，女，1980年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中好，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中好在中国农业银行62×××78账户内存款人民币52673.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更618号罪犯吕海建，男，1987年9月6日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年4月21日作出了(2017)沪0114刑初402号刑事判决，以被告人吕海建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕海建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕海建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕海建在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕海建减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年12月13日始至2020年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5899号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：吕伟，男，1969年5月8日出生，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人吕伟、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等均为吕伟和杨石公司，建工集团公司作为总承包单位，为保障建筑工人合法权益积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而吕伟与建工集团公司并无合同关系，故吕伟应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人吕伟、杨石公司均未答辩。吕伟向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付吕伟劳务工资115,800元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕伟劳务工资115,800元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明吕伟系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张吕伟与杨石公司之间的劳务合同纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定吕伟与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付吕伟劳务费，于法有据。鉴于吕伟曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠吕伟工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付吕伟的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,616元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初506号之一 原告：阿联子海，男，生于1961年9月13日，彝族，村民，住四川省普格县，现住宁南县。 法定代理人：阿联子沙，男，生于1999年11月6日，彝族，村民，住四川省普格县，现住宁南县。 被告：阿布沙咀，男，彝族，51岁，村民，住宁南县。 被告：阿联么你个，女，彝族，51岁，村民，住宁南县。 被告：阿布沙曲，男，彝族，35岁，村民，住宁南县。 被告：阿布子哈，男，彝族，22岁，村民，住宁南县。 原告阿联子海与被告阿布沙咀、阿联么你个、阿布沙曲、阿布子哈义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿联子海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿联子海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿联子海撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告阿联子海负担。因原告阿联子海系残疾人，本院对该诉讼费予以免收。 审判长  王明升 审判员  邹旭东 审判员  周 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌 欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1778号申请执行人弭建路，男，汉族，1967年2月18日出生，居民，住山东省邹平市。被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号三山镇人民政府驻地，统一社会信用代码：913501811154900730C。法定代表人：魏福强，董事长。本院于二○二○年四月二十三日作出（2020）鲁1626民初1289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月十日书记员  刘梦迎
甘肃省洮河林区法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘7501刑初5号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：甘肃省洮河林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：班地牙，男，1968年2月4日出生，住甘肃省卓尼县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月2日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2020年5月8日被洮河林区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 洮河林区人民检察院以洮林检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人班地牙犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人洮河林区人民检察院于2020年6月8日以洮林检二部刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带班地牙盗伐林木破坏森林资源民事公益诉讼。经查，洮河林区人民检察院于2020年5月8日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员韦俊生出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告班地牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关洮河林区人民检察院指控：2019年9月期间，被告人班地牙为给自家翻修嘛呢房，携带油锯和斧子擅自进入甘肃省洮河国家级自然保护区管理局车巴保护站107林班15小班内盗伐云杉25棵，制成松原木25根，并将制成的木材滑至附近便于拉运的山坡存放。2020年3月22日，被告人到洮河分局投案，如实供述了所犯罪行，自愿承诺认罪认罚。案发后经林业技术人员对指认的木材和伐桩进行测量、核算，25根木材的材积为：9.160立方米，立木蓄积为10.5318立方米。 针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人班地牙以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下。因其自动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 附带民事公益诉讼起诉人洮河林区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告人班地牙按照洮河林业局林业勘察设计队设计的《班地牙盗伐林木破坏林业资源案生态修复方案》补植林木云杉250株，若不愿或不能补植林木，则承担补植费用2968.56元。事实和理由：被告人班地牙在洮河自然保护区盗伐林木，造成原洮河林业局车巴林场107林班15小班内的林木被破坏25棵，立木材积达10.5318立方米，其行为破坏了林业资源，损害了国家利益及社会公共利益。 被告人暨附带民事公益诉讼被告班地牙辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚；也愿意按照洮河林业局林业勘察设计队生态修复方案进行植树造林，保证成活。 经审理查明，2019年9月期间，被告人班地牙为给自家翻修嘛呢房，携带油锯和斧子擅自进入甘肃洮河国家级自然保护区管理局车巴保护站107林班15小班内盗伐云杉25棵，制成松原木25根，并将制成的木材存放在剁树的山坡下。2020年3月22日，被告人到洮河分局车巴派出所投案，并如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。案发后经林业技术人员对指认的松原木和伐桩进行测量、核算，被告人盗伐的林木是国有防护林，木材材积为：9.160立方米，立木蓄积为10.5318立方米。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）物证:1.作案工具油锯和斧子，证明被告人班地牙用油锯和斧子盗伐林木；2.扣押赃物松原木25根的扣押清单及盗伐后遗留在现场伐桩的照片，证明被告人盗伐林木后制成的原木及遗留在盗伐现场的伐桩。 （二）书证:1.户籍证明和身份证复印件，证实被告人班地牙的刑事责任年龄，性别，住址；2.被告人班地牙归案说明，证实被告人班地牙在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实的情况，其行为具有自首情节；3.洮河林业局林权证复印件，证实被告人班地牙非法盗伐的林木权属国有，使用权利人为洮河林业局，林种为防护林等；4.鉴定机构及鉴定人员资质证书，证实鉴定机构、鉴定人员资格的合法性；5.木材检尺野帐，证实被告人班地牙盗伐林木的木材材积。 （三）证人证言:证人卓某某、闹某某某的证言，证实被告人班地牙盗伐林木的事实。 （四）现场勘验笔录及伐桩照片、现场平面示意图、辨认笔录，证实被告人班地牙盗伐林木的地点、棵数。 （五）鉴定意见：洮河林业局林业勘察设计队《调查报告》，证实被告人班地牙盗伐林木的位置在甘肃洮河国家级自然保护区管理局车巴保护站107林班15小班，被盗伐的林木属云杉树种，立木蓄积为10.5318立方米。 （六）被告人供述，证实被告人班地牙携带油锯和斧子非法进入甘肃洮河国家级自然保护区管理局车巴保护站107林班15小班，共计盗伐云杉25棵，所盗伐林木已被扣押。 （七）班地牙盗伐林木破坏林业资源案生态修复方案，证实被告人班地牙需对被其破坏的生态恢复原状，补植方式为异地植树造林恢复，补植苗木种类为云杉苗木，株数为250株，造林面积为1.5亩。 本院认为，被告人班地牙以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉25棵，立木蓄积为10.5318立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。附带民事公益诉讼起诉人诉称，班地牙在洮河自然保护区盗伐林木，造成甘肃洮河国家级自然保护区管理局车巴保护站107林班15小班内的林木被破坏25棵，立木蓄积达10.5318立方米，其行为破坏林业资源、损害国家利益和社会公共利益。案发后，被告人班地牙能够主动投案，如实供述犯罪事实,其行为属于自首；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并愿意对破坏的林地进行补植复绿，依法可以从轻处罚。卓尼县司法局、刀告司法所均同意对被告人适用社区矫正，可以适用缓刑。 综上，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定，并支持民事公益诉讼请求。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定,判决如下： 一、被告人班地牙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年十个月，并处罚金2300元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。) 二、作案工具油锯一台、斧子一把，依法予以没收；扣押的松原木25根，发还甘肃洮河国家级自然保护区管理局车巴保护站； 三、附带民事公益诉讼被告人班地牙对其破坏的生态，按照洮河林业局林业勘察设计队设计的生态修复方案，异地补植云杉苗木250株，并对补植的林地管护三年保证成活。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘远荣 审判员  魏晓霞 审判员  金 玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1533号之一申请执行人：刘成，男，1980年03月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：骆贵胜，男，1968年03月04日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。本院在执行刘成与骆贵胜买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：骆贵胜欠刘成货款159400元，于本判决生效后十日内一性次清偿；骆贵胜以159400元为基数，按年利率6%计算承担利息，从2019年3月1日开始至本金清偿时止；驳回刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由骆贵胜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3021号 原告：王文法，男，1960年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：马小军，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：金桂芳，女，1975年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。 负责人：刘阳，该公司经理。 本院在审理原告王文法诉被告马小军、金桂芳、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王文法于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马小军、金桂芳、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告王文法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文法承担。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1615号之一申请执行人邹平金秋商贸有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码913716266944263550。法定代表人苏乃杰，总经理。被执行人山东西王建工有限公司，住所地邹平西王工业园，统一社会信用代码913716267508597620。法定代表人王明强，总经理。本院在执行申请执行人邹平金秋商贸有限公司与被执行人山东西王建工有限公司（2020）鲁1626民初1144号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十三日书记员  耿殿豪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2462号之一 申请执行人：广西南宁元凯商贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：潘东钦，该公司执行董事。 被执行人：南宁明驰工贸有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：张海。 被执行人：张海，男，1962年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁明驰工贸有限责任公司、张海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁元凯商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为89511.48元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，划拨其银行存款14605元并支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为89511.48元及相应利息（相应本息应减除已支付的14605元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，系分行主要负责人。被执行人：陈永红，男，土家族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：朱绵聪，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。系陈永红配偶。被执行人：花垣县诚园房地产开发有限责任公司。地址：花垣县建设中路老政府。法定代表人：刘志球，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行陈永红、朱绵聪、花垣县诚园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第200号民事判决书，判决书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司花垣支行，而不是申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，申请人不是生效法律文书确定的权利人。本院认为，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，不是生效法律文书确定的权利人，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月二十五日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更589号 罪犯彭文，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2012年12月6日被告人彭文因非法采伐国家重点保护植物罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。四川省乐山市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人彭文犯贩卖毒品罪、非法采伐国家重点保护植物罪，撤销缓刑，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三万元。被告人彭文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月28日以（2015）川刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成了合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。四川省检察院徐溱、秦丽萍，执行机关谭作涛出庭履行了职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯彭文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1577号之二原告：李欢欢（曾用名李焕焕），女，汉族，1989年2月11日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地内乡县，现住南阳市。委托诉讼代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。原告李欢欢与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李欢欢于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欢欢撤诉。案件受理费3579元，减半收取计1790元，由原告李欢欢负担。审判员  张松哲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1025号申请执行人王淑娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙颖，女，1975年12月12日出生,汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王淑娟与被执行人孙颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民书3954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙颖未履行判决确定的给付义务，申请执行人王淑娟向本院申请执行，要求被执行人孙颖给付案件款人民币101991.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙颖可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王淑娟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十七日书记员 赵 爽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                （2020）兵07刑更102号       罪犯秦巴图巴根，男，蒙古族，1982年3月10日出生，内蒙古通辽市人。   上海市第二中级人民法院于2013年3月7日作出(2012)沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人秦巴图巴根犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元，本次缴纳8000元）。2016年3月、2018年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯秦巴图巴根在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2504.768分，名列分监区排名第二名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯秦巴图巴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯秦巴图巴根减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长   汤克宏                     审判员   王永魁                     审判员   张悦     二〇二〇年七月八日                           书记员   沈梦雅