河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1675号 上诉人（原审被告）：张金成，男，1960年3月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：张胜利，男，1970年2月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：凡大用，男，1968年7月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：马晓红，男，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：王彩虾，女，1967年7月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 上诉人张金成、张胜利、凡大用因与被上诉人马晓红、王彩虾运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初2042号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金成、张胜利、凡大用上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审，或者在查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人是峰峰矿区彭楠焦化厂的常年运输户，在彭楠焦化厂有运输业务。2013年被上诉人通过熟人找到上诉人，称其在彭楠焦化厂开户困难，要求借用上诉人的户头搞运输。上诉人同意后，被上诉人就开始用上诉人的关系为彭楠焦化厂拉煤。双方计数核对，待彭楠焦化厂将运费结算后，由上诉人支付给被上诉人。2016年间，被上诉人运煤车辆往承运的煤炭里掺渣，被彭楠焦化厂发现，彭楠焦化厂将欠上诉人的400多万元运费冻结，至今没有结清。2016年掺渣事件以后，双方与彭楠焦化厂间的运费已结清，被上诉人所诉一百多万元运费全是2016年掺渣事件前的遗留老账。由此可见，马晓红夫妇参与运输的煤炭是彭楠焦化厂的煤炭，运费由彭楠焦化厂支付。被上诉人掺渣的行为也给上诉人造成了巨大损失，上诉人保留追究被上诉人赔偿损失的权利。一审判决上诉人支付被上诉人运费，属于认定事实错误。一审判决在该项运费被冻结在彭楠焦化厂的情况下，判决上诉人直接垫付该项运费，于法无据。二、一审判决适用法律错误。彭楠焦化厂两次出具证明，证实被上诉人的车辆在承运过程中掺渣，并且决定在日后结算时扣除被上诉人运费60万元。如果被上诉人对此有异议，应当及时向彭楠焦化厂提出，解决掺渣遗留问题。被上诉人借用上诉人在彭楠焦化厂的开户进行结算，不是上诉人拖欠被上诉人运费，判决上诉人支付被上诉人运费于法无据。另凡大用在出具欠条后通过银行转账已经支付了20000元，应予扣除。 马晓红、王彩虾辩称，双方系运输合同关系，并于2016年11月1日签订运输合同，被上诉人作为承运人按照上诉人的要求，向彭楠焦化厂运输煤炭。上诉人以银行转账方式向被上诉人结算运费。2016年至2019年期间，被上诉人不断向三上诉人打电话催要运费，一审中被上诉人提交的银行流水及194条被上诉人与三上诉人的通话录音，可以清楚显示三上诉人均表示承认拖欠运费。被上诉人与彭楠焦化厂没有签订任何运输合同，更不存在借用上诉人户头为彭楠焦化厂运输煤炭的情况。一审法院适用法律正确，上诉人没有证据证明被上诉人在运输过程中掺假，更没有任何证据证明其因被上诉人的运输行为承担了损失。上诉人拖欠被上诉人运费应当予以偿还，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 马晓红、王彩虾向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告运输款1362739元及逾期利息（自2019年5月9日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费用和保险费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2016年11月1日，张金成、张胜利（甲方）与马晓红、王彩虾（乙方）签订运输合同一份，主要内容为：……1、甲方给付乙方运费，不得拖欠，现金结账，运费价格随行就市。2、乙方负责将甲方的煤炭运输到彭楠洗煤厂，在运输过程中不得换煤、变质、亏吨，如有此类现象，按彭楠公司规定罚款赔偿经济损失。3、乙方需每天依据甲方要求，根据甲方在华晟荣煤矿和彭楠公司的实际业务需求，保质保量完成派车和运输工作……”。 2、2017年3月3日，凡大用向马晓红出具对账条，主要内容为：“彭楠扣款30万元、车款135000元、房款217000元，合计652000元凡大用下欠马晓红1182739元以上对账凡大用”。 3、2019年5月9日，凡大用向马晓红出具欠条一份，主要内容为：“今欠到马晓红华晟荣到彭楠焦化厂运费1062739元凡大用2019年5月9日”。 4、审理过程中，凡大用到庭陈述：“我跟马晓红、王彩虾一直是合作关系，我也一直用马晓红、王彩虾的车拉煤，但是在2016年后半年，用他们的车拉煤的时候，马晓红、王彩虾将车里的煤掺了矸石，导致货场将我的钱扣了，截止到现在，还欠马晓红、王彩虾运费1062739元，只是厂子扣着我的钱，一直没有给我，所以我也一直没有给马晓红、王彩虾”。 5、马晓红、王彩虾系夫妻关系。2016年至2019年期间，张金成、张胜利、凡大用以银行转账方式陆续向王彩虾支付过运费。2018年至2019年期间，王彩虾陆续给张金成、张胜利、凡大用打电话，向其索要运费，电话中张金成、张胜利、凡大用均表示过会给原告一部分运费。 6、2015年10月1日，峰峰矿区彭楠焦化有限公司（甲方）与张胜利（乙方）签订运输合同，主要内容为：“甲方委托乙方从山西省长子县华晟荣煤矿到峰峰矿区彭楠焦化有限公司指定煤场，双方就运输事宜签订合同，具体条款如下：一、每天运输量1500吨。二、运费结算：当月运费当月结算。三、运费随行就市。四、运输过程中货物丢失、亏吨、未及时到达，由乙方承担所有责任。一经发现换煤、掺渣罚款50—200万元……”。 7、2019年9月18日，峰峰矿区彭楠焦化有限公司出具证明一份，主要内容为：“兹证明我单位运输户张金成常年为我单位运煤。其名下运输车辆在2016年期间，在涉县境内向承运的煤炭中掺渣使假，至今该问题尚未完全解决。张金成名下运费尚未结清”。2019年11月28日，峰峰矿区彭楠焦化有限公司出具证明一份，主要内容为：“兹证明，张金成运输户名下马晓红、王彩虾的运输车辆，在2016年往我公司运煤中掺渣。给我公司造成重大经济损失，我公司与运输户签订有合同，在运输中如有掺渣掺假扣运费50万元至200万元罚款。有熟人讲情，我公司决定在日后给其结算时扣除其运费60万元作为赔偿我公司损失”。 一审法院认为，债务应当清偿。通过张金成、张胜利与马晓红、王彩虾于2016年11月1日签订的运输合同，凡大用于2019年5月9日向马晓红出具的欠条，2016年至2019年期间张金成、张胜利、凡大用以银行转账方式陆续向王彩虾支付运费的事实以及2018年至2019年期间王彩虾与张金成、张胜利、凡大用通话录音等证据，可以确认张金成、张胜利、凡大用欠原告马晓红、王彩虾运费1062739元的事实，故原告要求三被告给付运费1062739元，予以支持。 对于30万元的扣款，通过峰峰矿区彭楠焦化有限公司出具的证明、凡大用于2017年3月3日向马晓红出具对账条（包括扣款、以车抵款、以房抵款）等证据，再结合原告持有凡大用出具的扣款30万元的对账条期间并未向三被告提出异议的事实，可以确认双方均已认可因掺杂被扣款30万元一事，故原告要求三被告继续支付该30万元，不予支持。 原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但因双方未明确约定付款期限，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月5日）开始计算。 原告要求被告支付保险费用，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张金成、张胜利、凡大用于本判决生效之日起十日内共同给付原告马晓红、王彩虾运费1062739元及逾期付款利息（利息以本金1062739元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年8月5日开始计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告马晓红、王彩虾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人张金成、张胜利、凡大用提交客户名为张金成的中国农业银行个人账户明细一份，证明2019年6月12日支付给被上诉人运费20000元，应予以扣除。马晓红、王彩虾质证意见为，对该笔银行转账的真实性没有异议，但该笔款项并不是支付的2019年5月9日欠条中的款项，而是在履行运输合同过程中，上诉人给了被上诉人一部分加油卡，后加油站关闭，剩余20500元加油卡不能使用，退还给凡大用，凡大用2018年4月24日给上诉人出具了加油卡收条，2019年6月12日转账的20000元是顶的剩余加油卡的款项，被上诉人在一审提交的2019年6月14日、24日的录音中对该事情有明确的表述，一审判决的数额是正确的。经二审审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人张金成、张胜利、凡大用是否应支付张晓红、王彩虾运输费用的问题，双方2016年11月签订了运输合同，且作为合伙人之一的凡大用2019年5月9日向被上诉人出具了欠条，三上诉人2016年至2019年期间以银行转账的方式陆续向王彩虾支付了运费，且根据被上诉人一审提交的通话录音，可以确认三上诉人欠被上诉人运费的事实。因此，三上诉人称应由彭楠焦化厂支付被上诉人运费的理由不能成立，本院不予支持。 关于2019年6月12日张金成通过银行转账支付王彩虾20000元是否应予扣除的问题，二被上诉人称该20000元是抵顶的2018年4月24日凡大用收回的加油卡的款项，2019年5月9日欠条上总数不变，通话录音上也有表述。但凡大用出具欠条的时间是2019年5月9日，凡大用出具加油卡收条的时间为2018年4月24日，加油卡收条在出具欠条之前，因此，二被上诉人主张张金成2019年6月12日的银行转账是抵顶2018年4月24日加油卡的款项不符合逻辑，且双方的通话录音也没有明确证明二被上诉人的主张。故本院认定2019年6月12日银行转账应从2019年5月9日欠条总额中予以扣除。 综上所述，上诉人部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下: 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初2042号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初2042号民事判决第第一项为：张金成、张胜利、凡大用于本判决生效之日起十日内共同给付马晓红、王彩虾运费1042739元及逾期付款利息（利息以本金1042739元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年8月5日开始计算至本判决确定的还款之日）。 一审案件受理费17065元、保全费5000元，两项合计22065元，由张金成、张胜利、凡大用负担。二审案件受理费14365元，由张金成、张胜利、凡大承担14100元，马晓红、王彩虾承担265元。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月九日 书记员  武东美