河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终566号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人李立辉，任公司总经理。地址济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。委托诉讼代理人岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，生于1957年8月17日，汉族，住河南省镇平县。系被害人闫翠玲丈夫。原审附带民事诉讼原告人尹某2，男，生于1982年6月6日，汉族，住河南省镇平县。系被害人闫翠玲长子。原审附带民事诉讼原告人尹某3，女，生于1989年4月26日出生，汉族，住址同上。系被害人闫翠玲长女。原审附带民事诉讼原告人尹某4，女，生于2005年11月21日出生，汉族，住址同上。系被害人闫翠玲次女。原审被告人徐长标，男，1986年5月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地山东省郓城县，现住郓城县。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月31日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人济宁市金路达物流有限公司。法定代表人商百芹。住所地济宁市鱼台县老砦镇四合村西首路北。统一社会信用代码：91370827493249823J。委托诉讼代理人郑超，济宁市鱼台老砦法律事务所工作者。代理权限为特别授权。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控徐长标犯交通肇事罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1324刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人徐长标未提出上诉，镇平县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月23日6时20分许，被告人徐长标驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县1136km＋600m处时，与自北向南横过道路的行人闫翠玲相撞，造成闫翠玲受伤后经医院抢救无效于2019年12月7日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，徐长标在事故现场投案。经事故责任认定，徐长标承担事故主要责任。肇事车辆行驶证登记车主为金路达公司，该车在附带民事诉讼被告人保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险责任限额为122,000元，其中，死亡伤残赔偿限额110,000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10,000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元，含不计免赔。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元，城镇居民人均消费性支出21,971.57元，农林牧渔行业平均工资为44,314元，居民服务业就业人员平均工资为45,677元，在岗职工平均工资为64,148元。在事故发生后，受害人闫翠玲在镇平县人民医院住院治疗14天。闫翠玲生于1956年2月14日与尹某1生育长子尹某2、长女尹某3已经成年，次女尹某4生于2005年11月21日。附带民事诉讼原告人合理损失有：（1）医疗费为59,073.07元，镇平县人民医院诊断证显示闫翠玲住院期间需外购人血白蛋白、乳清蛋白粉、短肽营养素花费1,576元；（2）住院伙食补助费为700元；（3）营养费为280元；（4）误工费为1,751.99元；（5）护理费1,751.99元；（6）交通费280元；（7）原告主张死亡赔偿金为541,861.23元；（8）丧葬费32,074元；（9）被扶养人生活费43,943.14元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人徐长标关于事故发生的时间、地点、原因、经过和结果的供述，受害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、监控视频、到案经过、人口基本信息等。原审法院认为，被告人徐长标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐长标能认罪认罚，可从宽处罚。徐长标驾驶车辆发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人的各项损失，因该肇事车在附带民事诉讼被告人保险公司投保有交强险，应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内按比例进行赔偿。即在交强险赔偿限额范围赔偿附带民事诉讼原告人120,000元，不足部分563,291.42元，因被告人徐长标负事故主要责任，故保险公司在商业三者险范围内赔偿80％即450,633.14元。附带民事诉讼被告人保险公司辩称非医保用药等间接损失不赔偿，但未能提供非医保用药具体内容及免赔依据，一审法院不予支持；辩称徐长标属于增驾实习期，故商业险不承担赔偿责任，但被告人徐长标增驾实习期驾驶车辆并未违反法律规定，且交警部门亦未就其该行为与事故发生之间存在的因果关系作出认定，故对保险公司该意见一审法院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐长标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4各项经济损失共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4各项经济损失共计450633.14元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，提出上诉称：徐长标在其持有A2驾驶证的实习期内，驾驶牵引挂车发生交通事故，根据保险合同属于免责条款，上诉人在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。原审被告人徐长标及原审附带民事诉讼被告人济宁市金路达物流有限公司在二审中均称：徐长标持有A2驾驶证，有资格驾驶牵引挂车，原判附带民事部分事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐长标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。徐长标案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉称“徐长标在其持有A2驾驶证的实习期内，驾驶牵引挂车发生交通事故，根据保险合同属于免责条款，上诉人在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任”的理由。经查，徐长标持有A2驾驶证，有资格驾驶牵引挂车。上诉人所称根据保险合同的免责条款不应承担商业险赔偿责任，但上诉人并没有提供其履行告知义务的证据，该条款不发生法律效力。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉，维持河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初118号刑事附带民事判决中的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员王立京审判员王小军二〇二〇年七月二十七日法官助理雷峥书记员王楠