wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初238号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人李新伊，男，汉族，1973年7月5日出生，初中文化程度，预备党员，个体，户籍所在地及现住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人李新伊犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人李新伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年11月17日02时许，被告人李新伊醉酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村上皇宫路六巷7号的家中行驶至阿勒推十字路口，在等待红绿灯时睡着，04时许被警务站执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，李新伊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人李新伊醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新伊到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人李新伊拘役一个月二十日，并处罚金2,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人李某等人的证言；被告人李新伊的供述与辩解；司法鉴定意见书；检查笔录；视听资料等。   被告人李新伊对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，希望法庭从轻处罚。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抓获经过、检查笔录；4、证人李某、马某等人的证言；5、被告人李新伊的供述与辩解；6、司法鉴定意见书及告知笔录；7、现场照片、抽血照片、毒检照片；8、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人李新伊忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人李新伊的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李新伊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   马 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10129号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：顾艳洁，女，1984年3月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告顾艳洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1698号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东，董事长 委托诉讼代理人:吕国庆，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职工。 被告:王树方，女，汉族，生于1952年11月19日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨永祥,男，汉族，生于1950年7月25日，四川省苍溪县人，住苍溪县。与上列被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商银行)与被告王树方、杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王树芳、杨永祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金48000元及此款自2016年7月8日起至还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月8日，被告以建房为由向原告申请个人借款48000元，原、被告于同日签订个人借款合同，借款期限1年，约定月利率8.6275‰，还款方式为利随本清。借款发放后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告未履行还款义务，特诉至法院请求处理。 被告王树方、杨永祥未作答辩。 经审理查明:2016年7月8日，被告王树方向原告苍溪农商银行南阳分理处申请个人借款40000元、8000元，被告杨永祥在配偶处签字，同日，双方签订个人借款合同二份，合同约定:贷款人（乙方）苍溪农商银行南阳分理处向借款人（甲方）王树方发放借款40000元、8000元，借款期限一年，即从2016年7月8日起至2017年7月7日止。月利率为8.6275‰，贷款用途为建房。借款人在贷款人处开立的账号为88×××85的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款按利随本清的结息方法。如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，如未按合同用途使用贷款的，罚款利率为贷款利率上浮50%。原告授权代理人签字并加盖了合同专用章，二被告均在合同上签字具结。同日，原告苍溪农商银行向被告王树方发放贷款48000元。被告王树方取得该笔借款后，未按合同约定还清借款本息。原告苍溪农商银行收款无着，遂诉至法院，请求处理。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、原告苍溪农商银行南阳分理处交易流水、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告王树方签订个人借款合同各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2016年7月8日签订个人借款合同后，原告依约按期足额向被告王树方发放了借款，履行了合同约定的义务，被告王树方没有按借款合同约定偿还借款本息，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。被告杨永祥作为共同债务人应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王树方、杨永祥在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及自2016年7月8日起到该借款本金还清之日止按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告杨树芳、杨永祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  寇永贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 颖
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初939号 原告：欧南金，女，1964年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告欧南金与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧南金、被告轶曦公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧南金向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款10万元，并按月息贰分计算从2018年10月起至还清该款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发建设新田县新城国际项目资金困难于2017年10月14日向原告借款10万元，并合同约定月息贰分和还款日期，期间被告只给了几个月利息，合同到期后原告多次到新城国际催款，被告也多次承诺还款日期，但都未兑现。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告轶曦公司辩称，1、借款属实，但本金和利息需要核实，被告已经支付了3%的本金；2、根据双方签订的借款协议，该协议约定的还款期限尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，原告欧南金与被告轶曦公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为本合同签订之日至2018年4月13日止，利息按照月息贰分计。合同签订之日，被告向原告出具了《收据》。借款后被告向原告支付利息至2018年10月15日，2020年1月13日，被告偿还原告本金3000元，剩余本金及利息未偿还。 上述事实，有《借款合同》《收据》《银行转账记录》及原、被告陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告在借款到期后应当按照约定偿还借款；双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定；被告于2020年1月13日偿还原告本金3000元，还剩97000元本金未支付，被告自2018年10月16日起未支付利息，故原告向本院请求判令被告偿还原告本金100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出“应当按照被告与债权人委员会签订的协议履行”的辩解意见，本院认为被告与新田县轶曦新城国际房地产项目债权人委员会及部分委员、代表签订的《新城国际项目债务还款协议》能否约束原告，被告未提供充分的证据证实，故该协议对原告没有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告欧南金借款本金97000元，并支付原告欧南金从2018年10月16日起至2020年1月13日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息及从2020年1月14日起至借款本金清偿之日止以借款本金97000元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告欧南金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的，人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡小梅 书 记 员 胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8159号原告：毛拴群，男，1953年1月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：崔敬寒，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：田立红，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告毛拴群与被告崔敬寒、田立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛拴群的委托代理人杨玉奇到庭参加诉讼，被告崔敬寒、田立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款60250元及逾期付款损失（以60250元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系汽车轮胎经销商，二被告系夫妻关系，共同经营汽车维修店，二被告经常从原告处进货。2016年4月6日，被告从原告处拿走轮胎45条，共35950元；2016年4月23日，被告从原告处拿走轮胎30条，共30300元。经原告多次催要，被告两次向原告出具欠条后仅支付6000元便不再还款。原告多次催要货款未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告崔敬寒、田立红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告崔敬寒、田立红未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，崔文安出具收据一份，载明：收到轮胎大小45条，合计35950元；2016年4月23日，崔文安出具收据一份，载明：收到轮胎30条，合计30300元。原告提交2017年11月3日欠条一份，载明：崔敬寒2016年4月6日从原告处拿走轮胎大小共计45条，共计35950元，2016年4月23日从原告处拿走轮胎30条，共计30300元，以上合计66250元，上述轮胎款全部未付，2017年春节前预计归还3万元。被告崔敬寒在落款处签字。2018年2月12日，被告崔敬寒出具欠条一份，载明：欠原告轮胎款66250元未支付，从2018年3月1日起，每月30号支付5000元，如果经济未达到，每月少还一些，到2018年年底补齐。被告田立红在落款处签字。原告自认被告出具欠条后支付货款6000元，尚欠60250元未支付。本院认为：原告主张被告崔敬寒、田立红欠其货款，有欠条为证，本院予以认定。二被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告崔敬寒、田立红支付货款60250元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以60250元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款损失的请求，本院认定以60250元为基数，自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔敬寒、田立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔敬寒、田立红于本判决生效之日起十日内支付原告毛拴群货款60250元及逾期付款损失（以60250元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛拴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告崔敬寒、田立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  孙璐玮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1798号 陈彦君： 关于被执行人陈彦君诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月13日立案执行，执行依据：（2017）浙0683刑初430号刑事判决书。现被执行人陈彦君已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1283号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判二庭。 被执行人：广德昊宇管网工程有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇和平路与广溧路交叉口建安大厦西12楼，统一社会信用代码913418225532662639。 法定代表人：邓培芳，该公司执行董事。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1228号民事调解书 立案标的：2190元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行广德昊宇管网工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案，本院(2020)皖1822执1283号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4769号申请人：合发电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何长珍，执行董事。被申请人：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。原告合发电子商务有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请人合发电子商务有限公司向本院提出书面申请，请求本院责令北京微梦创科网络技术有限公司提交微博网络用户“用户XXXXXXXXXX”的身份信息及涉案《合发“换血”王雷团队意欲何为》、《合发新团队能干上市吗》两篇网文的浏览、转发、评论情况。本院经审查认为，申请人的申请与法不悖。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，裁定如下：被申请人北京微梦创科网络技术有限公司于2020年7月31日前向本院提交微博网络用户“用户XXXXXXXXXX”的身份信息及涉案《合发“换血”王雷团队意欲何为》、《合发新团队能干上市吗》两篇网文的浏览、转发、评论情况。无正当理由拒不提交的，本院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定采取处罚等措施。审判员 韩 啸二〇二〇年七月十五日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。网络服务提供者无正当理由拒不提供的，人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的，人民法院应予准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证；（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审113号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市。 法定代表人王凤珠，该局局长。 委托代理人王伟庆，莱州市卫生和计划生育监督所医疗监督科科长。 被执行人黄某某，女，1975年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年7月20日向本院申请执行莱卫医罚〔2019〕0094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于2020年7月21日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市卫生健康局撤回对莱卫医罚〔2019〕0094号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7098号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、欧晓林、阙生顺、清远市广州后花园有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人欧晓林、阙生顺、清远市广州后花园有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行（2019）粤0114民初7944号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1399号原告：林悦辉，男，汉族，1977年11月27日出生，住深圳市福田区。被告：陈靖洪，男，汉族，1973年6月5日出生，住深圳市宝安区。被告：林健敏，女，香港特别行政区居民，1975年1月11日出生，住深圳市宝安区福永福三路17号。被告：陈进基，男，香港特别行政区居民，1938年8月21日出生，住深圳市宝安区福永福三路17号。本院于2019年3月13日受理了原告林悦辉与被告陈靖洪、林健敏、陈进基民间借贷纠纷一案，原告林悦辉于2020年7月6日向本院申请撤回对被告陈靖洪、林健敏、陈进基的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告林悦辉撤回对被告陈靖洪、林健敏、陈进基的起诉。案件受理费24464.00元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年七月十日法官助理胡仿柳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1679号申请执行人：程昌福，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨侣，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。被执行人：陈万波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市丰都县，公民身份号码。申请执行人程昌福与被执行人陈万波民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0116民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈万波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程昌福于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求1、被执行人陈万波偿还借款本金55000元及利息（从2018年4月1日起，以55000元为基数，按月利率2%计算至付清为止）；2、支付律师费5500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人陈万波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈万波逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈万波的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人陈万波仅有零星的银行存款，本院已冻结。本院未查询到被执行人陈万波有其他可供执行的财产，申请执行人程昌福也未提供被执行人陈万波的财产线索。被执行人陈万波已外出，下落不明。2020年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人程昌福，申请执行人程昌福同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈万波纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年6月30日，被执行人陈万波尚欠申请执行人程昌福借款本金55000元及利息、律师费5500元、迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈万波有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人程昌福同意终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1679号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月六日书记员 李利沙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终705号上诉人（原审被告）珠海市金湾区人民政府，住所地广东省珠海市金湾区行政办公中心1号楼。法定代表人赵伟媛，该区区长。委托代理人黄颖怡，珠海市金湾区司法局工作人员。委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林木辉，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。林木辉诉珠海市金湾区人民政府不履行行政补偿义务纠纷一案，珠海市金湾区人民政府不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人珠海市金湾区人民政府与被上诉人林木辉自行达成和解协议，向本院提交《撤销上诉申请书》《撤诉申请书》，分别向本院申请撤回上诉、起诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人珠海市金湾区人民政府自愿申请撤回上诉，被上诉人林木辉自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。鉴于上诉人珠海市金湾区人民政府与被上诉人林木辉已就涉案补偿问题达成和解协议并已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，珠海市中级人民法院（2019）粤04行初59号行政判决不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人珠海市金湾区人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人林木辉撤回起诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人珠海市金湾区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月九日书记员  杨海萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢20号申请执行人:陈淑英被执行人：陈安本院作出的（2019）黑0202民初3002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月二日书记员  隋 健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1544号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初309号刑事判决书，于2020年7月7日立案受理彭州市人民法院申请执行简云飞罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金1000元、退赔受害人经济损失1650共2650元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔受害人经济损失1650。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4085号原告：范猛，男，1988年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：王鹏，男，1975年7月19日生,汉族，住安徽省太和县。原告范猛诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范猛及其委托代理人殷青山到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。范猛诉称：2019年7月份至8月份，被告因105国道施工让我为其运送土方。2019年9月21日经双方结算，被告尚欠我款33320元，并亲笔出具收条一张。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。王鹏未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年7月份至8月份，被告因105国道施工让原告为其运送土方。2019年9月21日经双方结算，被告尚欠原告款33320元，并亲笔出具收条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、户籍证明、被告亲笔出具的收条、陈有顺证人证言等证据在卷证实。本院认为：被告王鹏欠原告范猛款事实清楚，证据充分，有被告王鹏亲笔出具的收条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未在收条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏偿还原告范猛款33320元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年七月二十一日书记员  谭贺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3303号原告：叶某某，女，1977年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。被告：孙某某，男，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某某有限公司。法定代表人：孙某某，执行董事。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师，受以上二被告共同委托。原告叶某某与被告孙某某、莱州某某有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年七月十七日书记员  赵文君
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初138号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张燕长，男，1964年10月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因犯盗窃罪，于1990年2月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月10日被监视居住，2020年6月3日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张燕长犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人张燕长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日至26日，被告人张燕长以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗得公鸡10只，具体事实如下： 1.2019年11月22日，被告人张燕长至事先踩好点的连城县变电站背后竹林里被害人李某1的鸡舍盗走3只公鸡，并于次日上午带至连城县销赃得款人民币200元； 2.2019年11月25日，被告人张燕长又至连城县变电站背后竹林里被害人李某1的鸡舍盗走4只公鸡，并于次日上午带至连城县销赃得款人民币220元； 3.2019年11月26日晚上，被告人张燕长至事先踩好点的连城县尾山坑里被害人叶某1的鸡舍盗走3只公鸡，并于次日上午欲至连城县销赃时，被被害人叶某1的女儿叶某2发现并追回。 经连城县价格认证中心认定，被盗的10只公鸡价值人民币1350元。 2019年11月27日，被告人张燕长被连城县公安局塘前派出所民警抓获并传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张燕长赔偿被害人李某1的损失人民币975元，被害人李某1、叶某1均对其予以谅解。 公诉机关认为被告人张燕长的行为已构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节、有犯罪前科的酌定从重处罚等情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张燕长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 上述事实，被告人张燕长在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、审讯记录、本院（1990）连法刑字006号刑事判决书、谅解书、收条等书证；证人李某2、邓某、叶某2的证言；被害人叶某1、李某1的陈述；被告人张燕长的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格认定结论书；指认、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕长以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张燕长到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张燕长有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张燕长赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张燕长判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张燕长犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2020年9月29日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3227号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：罗柳春，女，1975年08月29出生，壮族，住广西马山县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行罗柳春信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人罗柳春采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为121907.69元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李红芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3189号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地湖北省大冶市东风路21号，统一社会信用代码9142028187305703。被执行人：陈绪松，男，1986年1月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：孙晓玲，女，1991年10月2日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈绪松、孙晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的391059.6元，未执行标的391059.6元。在执行过程中，查明被执行人陈绪松、孙晓玲暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2020年7月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈绪松、孙晓玲有履行能力后，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3189号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月七日书 记 员  熊 梦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2042号 王胜吉、董林菊与王惠丽赡养费纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现双方已自行处理完毕，申请执行人王胜吉、董林菊向法院出具结案申请。执行费50元，王胜吉、董林菊已交纳。至此，王胜吉、董林菊向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄 健
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢371号申请执行人：王成芳，女，1966年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人：王志粉，女，1937年11月4日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人：杨庆良，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：李文永，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人王成芳、王志粉、杨庆良与被执行人李文永附带民事赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第596号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月15日申请执行（原案号2014城执字第895号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第895号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第596号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二日书 记 员  祝洪田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴海霖，女，1988年1月2日生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海霖银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴海霖系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计102,218.56元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,218.56元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6905号上诉人（原审被告）：领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：汪长松，总经理。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：杨璐，男，1982年11月6日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。上诉人领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司因与被上诉人杨璐合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用法官独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨璐以双方当事人达成案外和解并已履行为由，于2020年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，一审原告杨璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6570号民事判决；二、准许杨璐撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由杨璐负担（已交纳）；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1428号申请人：路敏，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇万家村74号。被申请人：董学军，男，1977年7月10日出生，住山东省宁津县宁津镇沙河董村119号。申请人路敏与被申请人董学军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人董学军名下的财产12467元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人董学军名下的财产12467元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月三日书记员  齐荣业
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执545号申请执行人：罗祥志，女，汉族，1977年04月09日出生，重庆市江津区。被执行人：贺小琴，女，汉族，1982年08月01日出生，重庆市江津区。申请执行人罗祥志与被执行人贺小琴借款合同纠纷一案，本院做出的(2009)津法民初字第07053号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗祥志于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为15300元。本案在执行中，本院向被执行人贺小琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结并划拨到被执行人贺小琴银行存款10105元(支付申请执行人9855元，支付诉讼费120元，支付执行费130元)，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人贺小琴采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月23日，被执行人贺小琴尚欠申请执行人罗祥志5445元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执545号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二日书记员 娄 莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢214号 申请执行人：杨锡琨，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林惠彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨锡琨和被执行人林惠彬借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人杨锡琨向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢214号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘必阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2071号 原告：宁夏华电供热有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人:刘某，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某2，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 原告宁夏华电供热有限公司与被告银某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁夏华电供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁夏华电供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志红 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1693号 原告：曾宪浔，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏伟平，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾宪浔与被告谢志城、苏伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪浔的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告谢志城、苏伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪浔向本院提出诉讼请求：1.要求谢志城偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求苏伟平对上述本息承担连带清偿责任；3.要求谢志城、苏伟平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，谢志城因做生意缺乏资金周转，由苏伟平担保，向曾宪浔借款20000元，未约定借款利息及借款期限，有谢志城、苏伟平共同出具的借条一张为凭。经催讨未果。 谢志城、苏伟平未作答辩，也未提供相关证据材料。 曾宪浔围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢志城向曾宪浔借款20000元，该事实有谢志城出具给曾宪浔的借条及曾宪浔的委托诉讼代理人苏德锋当庭陈述为据，事实清楚，谢志城应当偿还。曾宪浔要求谢志城支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏伟平为谢志城向曾宪浔借款提供担保，保证合同合法有效，双方未约定保证方式，苏伟平依法应按连带责任保证承担保证责任。苏伟平承担保证责任后，有权向谢志城追偿。谢志城、苏伟平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，曾宪浔的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢志城应在本判决生效后十日内偿还曾宪浔借款20000元及利息（自2020年6月1日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、苏伟平对上述借款本息承担连带清偿责任。苏伟平承担保证责任后，有权向谢志城追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢志城、苏伟平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张秀芳 二〇二〇年七月三日 书记员  黄玮丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8093号上诉人（原审原告）：侯广泰，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩雪，女，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：韩勇，女，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：侯競泰，男，汉族，住山东省济南市。上诉人侯广泰因与被上诉人韩雪、韩勇、侯競泰民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯广泰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、侯广泰向法院提起诉讼后，法院依法向韩雪的父母(本案另外两被告)进行送达，韩雪及其父母一直共同生活在一起，韩雪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留后，其父母为其聘请了辩护律师，以上事实可证明：韩雪父母有权利代韩雪签署法律文书并通过合法途径通知韩雪，不存在法律文书无法送达的情况。二、侯广泰陪同法院工作人员去德州市看守所进行送达过程中，德州看守所工作人员明确表示：因没有韩雪近亲属的授权无法会见韩雪，建议法院通过其辩护律师向韩雪进行送达，并向法院工作人员提供了韩雪辩护律师的身份信息，以上事实同样表明：不存在法律文书无法送达的情况。三、此案件为民间借贷案件，与韩雪所犯“诈骗罪”无任何关联，不存在影响本案件依法审理的事实因素。四、法院审理民事案件，裁定驳回起诉的情形：1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力；2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人；3、没有明确的被告；4、无具体的诉讼请求、事实和理由；5、不属人民法院主管工作的范围；6、判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知其按申诉处理后当事人拒绝的；7、按照法律规定，当事人不得在一定期限内起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的；8、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的；9、属于行政诉讼范围的；10、双方当事人之间有仲裁协议、约定仲裁的，应向原告告知向仲裁机构申请仲裁，仍不撤诉的；11、未经劳动仲裁的劳动争议案件或虽经劳动仲裁但不属于人民法院受理的劳动争议；12、二审程序审理中认为依法不应由人民法院审理的案件。本案不存在法律规定的“驳回起诉”的情形，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回起诉于法无据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。侯广泰向一审法院起诉请求：1.判令侯競泰、韩勇、韩雪共同偿还借款36万元并赔偿利息损失（其中15.5万元借款的利息自2018年9月12日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算，20.5万元借款的利息自2019年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由侯競泰、韩勇、韩雪承担。一审法院认为，本案立案后，侯競泰、韩勇向一审法院提交了德州市公安局经济技术开发区分局出具的拘留通知书，其上载明韩雪因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，羁押于德州市看守所。后一审法院派员至德州市看守所送达及多次与看守所电话联系，均因韩雪刑事案件未决，无法进行本案的送达及继续审理。一审法院认为，上述情况导致本案无法继续审理，为充分保障各方当事人的民事诉讼权利和避免司法资源的无效占用，对侯广泰的本案起诉予以驳回，其可待导致本案无法向韩雪送达及审理的原因消除后再行依法主张权利。裁定：驳回原告侯广泰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，侯广泰以民间借贷纠纷起诉到法院，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予受理。根据公安机关拘留通知书显示，韩雪涉嫌诈骗罪，即便韩雪涉嫌诈骗罪与民间借贷案件有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件。一审法院以因韩雪受羁押无法送达为由裁定驳回侯广泰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2317号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年七月二十三日书记员 朱俞颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1194号 原告：刘振杰，男，1968年8月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：王建英，女，1968年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告刘振杰与被告王建英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我损失共计116780元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日我从被告处购买砖用于建筑房屋。我依约付款，因被告所售砖存在质量问题，所建房屋需拆除重建。由此给我造成了材料费、人工费、等巨大经济损失，被告理应赔偿。我与被告多次协商未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 本院认为，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决。本案，原告以被告所售砖存有质量问题，致使原告所建房屋质量不合格为由要求被告赔偿。因原告的损失数额应以具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定确定，由原告申请，本院委托的鉴定机构以标的物是否存在、是否灭失为由，对损失不予鉴定；原告所建房屋也没有建筑图纸，鉴定机构对原告的损失不予鉴定。损失数额无法确定，事实不清，应待损失数额确定后予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下： 驳回原告刘振杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭红杏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢253号之一申请执行人：庄臣，男，白族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：叶涛，女，汉族，1976年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周家民，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李盈盈，女，汉族，1992年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人庄臣与被执行人叶涛、周家民、李盈盈民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人叶涛、周家民、李盈盈已履行人民币666578.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10884号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月二十七日书记员  曾子媚
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师。 被告：吴祖旺，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：毛大琴，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏桂英，女，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告吴祖旺、毛大琴、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年7月21日以“债务已清偿”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  陈国旺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14967号上诉人（原审被告）：杨美贞，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,上诉人（原审被告）：郑锡，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,被上诉人（原审原告）：赫勇军，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人杨美贞、郑锡因与被上诉人赫勇军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨美贞、郑锡以各方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨美贞、郑锡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨美贞、郑锡撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨美贞、郑锡负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5051号 上诉人（原审原告）：杭州福远投资合伙企业（普通合伙），住所地：杭州市上城区白云路26号278室-1。统一社会信用代码：91330102MA27WL666U。 法定代表人：孔令柯，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江加都健康科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路26-4、26-6号。统一社会信用代码：91330110742036125N。 法定代表人：洪腾蛟，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：洪保华，男，汉族，1970年1月20日出生，住杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈生贤，男，汉族，1973年1月19日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州江都实业有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇御道东区228号。统一社会信用代码：91330104765462813W。 法定代表人：洪淑英，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州佳都老年公寓，住所地：杭州市江干区。统一社会信用代码：523301040567148624。 法定代表人：洪保华。 上诉人杭州福远投资合伙企业（普通合伙）（以下简称福远投资）因与被上诉人浙江加都健康科技有限公司（以下简称加都公司）、洪保华、沈生贤、杭州江都实业有限公司（以下简称江都公司）、杭州佳都老年公寓（以下简称老年公寓）民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 福远投资上诉请求：1、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初230号民事裁定；2、指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实和理由：（一）本案与李文浩等人非法吸收公众存款犯罪行为存在牵连，但并非是同一法律关系，本案不应移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百三十条规定：“如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”本案并非李文浩等人非法吸收公众存款犯罪行为的一部分。李文浩等人确有利用匹匹互联网金融（杭州）有限公司（以下简称匹匹公司）平台进行非法吸收公众存款犯罪行为，将吸收所得款项用于对外放贷，并借此谋取利益。但根据匹匹公司出具之证明，本案所涉借贷行为系案外人钱桂庭私自对外出借。匹匹公司系在发现钱桂庭行为后进行追认。因此本案中并不存在李文浩等人非法吸收公众存款的犯罪故意，本案并非李文浩等人非法吸收公众存款犯罪行为的一部分。案外人钱桂庭与本案诉讼参与人之间订立的相关协议并不符合合同法关于合同无效情形之规定，应当认定合同有效。因此，本案系经济纠纷而非刑事犯罪，应当继续审理，而不应以移送公安机关为由驳回起诉。（二）即便本案事实确实与刑事案件事实存在牵连，也应当中止审理，而非直接驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百三十条规定：“人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。”退一步说，即便认定本案基本案件事实与李文浩等人非法吸收公众存款犯罪行为直接存在直接关联，借贷基本案件事实的认定必须以李文浩等人刑事调查和审判结果为依据，也不应当直接裁定驳回起诉。依据前述条文规定，人民法院应当裁定中止诉讼，等待刑事案件审结后重新恢复本案的审理。（三）本案系为了李文浩等人非法吸收公众存款犯罪行为受害人而进行的诉讼。李文浩等人利用匹匹公司进行非法吸收公众存款的犯罪行为，造成大量投资人损失，影响社会稳定。但本案福远投资并未因此丧失民事上的合法地位和合法权利。事实上，福远投资正积极利用自身独立民事主体资格对外进行包括诉讼在内的种种回款行为，筹措资金归还李文浩等人非法吸收公众存款案件的受害人。在本案中，福远投资合法受让了钱桂庭与本案被上诉人之间的借贷及保证合同关系。被上诉人二、三也在本案庭审中确认了借款事实和保证事实，并表达了愿意还款的意愿。福远投资与被上诉人之间能够通过民事途径回笼资金，以归还刑事案件受害人，维护社会团结稳定。福远投资的诉讼行为并未违反法律法规的强制性规定，一审法院不应予以驳回。 福远投资向一审法院起诉请求：1、加都公司归还福远投资借款本金200万元，支付利息72万元（暂计算至2018年12月20日，此后按照年利率24%标准计算，直到本金清偿完毕之日止）；2、洪保华、沈生贤、江都公司、老年公寓对加都公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由加都公司、洪保华、沈生贤、江都公司、老年公寓承担。 一审法院经审理查明，2017年6月20日，案外人钱桂庭和被告加都公司签订借款合同，约定将款项200万元出借给被告加都公司，借款期限为90天。次日，被告洪保华和被告沈生贤出具保证函，承诺对该借款合同项下的债务承担连带责任保证。案外人刘涛（系当时匹匹公司总经理）及钱桂庭（系当时匹匹公司财务总监）均陈述该款项系案外人匹匹公司所有。案外人匹匹公司出具情况说明，认为案涉200万元借款，系钱桂庭在工作期间私自将公司钱款对外出借，该合同中约定以钱桂庭名义出借，实际系我公司资产其私自对外出借。 一审法院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。该院认为本案涉嫌犯罪，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2020年3月16日裁定：驳回福远投资的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据福远投资向一审法院提交的证据材料，案外人刘涛（时任匹匹公司总经理）及钱桂庭（时任匹匹公司财务总监）均陈述案涉200万元借款系案外人匹匹公司所有；案外人匹匹公司亦出具《情况说明》，认为案涉200万元借款系钱桂庭在工作期间私自将公司钱款以自己名义对外出借。而杭州市公安局上城区分局已于2018年7月11日对匹匹公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 方舒婧 书 记 员 张菊花 ??? ??4?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特267号申请人：杨青，男，1993年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨振华，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨明芳(系被申请人杨振华姐姐)，汉族，住上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号。申请人杨青申请认定被申请人杨振华无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨青称，申请人杨青与被申请人杨振华系父子关系。被申请人杨振华持有2019年10月16日由中国残疾人联合会签发的精神壹级残疾人证，并于2015年7月17日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍住院进行治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨青向法院提出申请，要求宣告杨振华为无民事行为能力人并指定申请人杨青为其监护人。杨明芳称，其系被申请人杨振华的姐姐，申请人所述情况属实，同意认定杨振华为无民事行为能力人，并同意由杨青担任其监护人。经审理查明：被申请人杨振华于1994年12月10日与前妻离婚，后未再婚，申请人杨青系被申请人杨振华独生子。被申请人父母均已去世。被申请人杨振华持有2019年10月16日由中国残疾人联合会签发的精神壹级残疾人证，并于2015年7月17日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍住院进行治疗中。审理中，申请人杨青提供了被申请人杨振华相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人杨振华受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人杨振华离异单身，父母均已去世，现其独生子即申请人要求担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨振华为无民事行为能力人，指定杨青为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年七月十四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初416号 原告：范天翔，男，1997年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何善敏,男，1999年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告范天翔与被告何善敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范天翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范天翔撤回起诉。 案件受理费减半按1150元收取，由原告范天翔负担(已缴纳)。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年七月九日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执355号 被执行人：邹仁河 本院受理你追偿诉讼费纠纷一案，已按（2019）粤0232民初321号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人邹仁河已缴纳诉讼费1300元，被执行人并负担了执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9301号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张艳，女，1990年5月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州御邦置业有限公司，住郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张艳、郑州御邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海涛到庭，被告张艳到庭，郑州御邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告张艳签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张艳向原告偿还借款本金546515.28元、利息11644.3元、罚息193.67元（该利息、罚息暂时计算至2020年5月12日，自2020年5月13日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为558353.25元；2.判令被告张艳以其位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××1907的房产（商品房买卖合同号：J140××××5759）对以上债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3.判令被告郑州御邦置业有限公司对被告张艳的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张艳辩称，我方对于逾期部分会尽快归还，希望之后的还款按照之前的借款合同中的约定继续履行；被告郑州御邦置业有限公司庭后提交书面答辩意见称，对原告起诉事实没有异议，请求贵法院在判决主文中明确：我方承担阶段性保证责任后，可直接向债务人张艳追偿。以避免诉累，减轻法院工作负担。另外，原告扣除的保证金应当扣除。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为张艳。2、授信金额、贷款金额均为59万元。3、综合授信期限自2014年8月15日起到2044年8月15日止，贷款期限为360个月，自2014年8月15日起到2044年8月15日止。4、贷款种类为个人房产按揭贷款。5、贷款利率为以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮20%，即贷款利率为7.86%。利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为360期，每期还款本息为4271.6元，借款到期时利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：（1）抵押担保；被告张艳用其名下位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××1907的房产（商品房买卖合同号：J140××××5759）提供最高额抵押担保，并于2014年10月30日就上述房屋办理了郑州市预购商品房抵押登记，证明号：1407077144。担保的最高债权限额为包括借款合同项下贷款本金59万和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。（2）阶段性保证：保证人为被告郑州御邦置业有限公司。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保阶段为贷款发放之日起至被告张艳取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用之和。10、欠款情况：截止到2020年5月12日，被告张艳尚欠原告借款本金546515.28元、利息11644.3元、罚息193.67元，共计558353.25元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张艳未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张艳偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张艳将其名下位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××1907的房产（商品房买卖合同号：J140××××5759）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告郑州御邦置业有限公司对被告张艳的债务承担连带保证责任，有郑州御邦置业有限公司作为保证人在《中信银行个人借款合同》上签章为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金546515.28元、利息11644.3元、罚息193.67元及2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以546515.28元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张艳名下位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南10号楼1单元19层1907的房产（商品房买卖合同号：J14001635759）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；被告郑州御邦置业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告郑州御邦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张艳追偿；驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取4692元由被告张艳、郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1429号申请执行人：闫乃龙，男，1990年11月10日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：黄龙飞，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人闫乃龙与被执行人黄龙飞劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人黄龙飞无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执164号 申请执行人：那佳欣，男，1964年4月10出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：吴金龙，男，1991年6月5出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人那佳欣与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案中，那佳欣依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1720号民事调解书申请执行，要求被执行人吴金龙偿还借款218000.00元、案件受理费2600.00元。 本案在执行过程中，被执行人吴金龙缴纳案款100000.00元至案款专户并已发放给申请执行人，下余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吕正辉
青海省杂多县人民法院   民事裁定书                         （2020）青2722民初69号   原告：贾某，公民身份证号：×××，现住青海省湟中县。   被告：哈某，公民身份证号：×××，住青海省杂多县。   原告贾某与被告哈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贾某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾某撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由贾某负担。                        审判员           张  楠  二〇二〇年七月十七日     法官助理   巴丁罗周   书记员   更青却加
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1274号申请执行人：张彩霞，女，1956年2月13日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人张彩霞依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2862号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1153号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：沈光政，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市潼南区。本院执行的沈光政其他案由一案，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初4724号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费46802.69元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人名下5个银行账户共有存款余额1011.2元。余无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，已将查到的被执行人名下银行存款余额进行了扣划发放后；目前，被执行人已无其他可供执行的财产；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1153号案的本次执行程序。本案执行标的46802.69元，已经执行的债权数额1011.2元，剩余的债权数额45791.49元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月八日书记员 黄 磊
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢12号 申请执行人：中联正安消防工程有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区民族博物馆5号楼5222室，组织机构代码68700821-9。 法定代表人：毛佳雄，经理。 被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司，住所地河北省遵化市南二环西路，组织机构代码67852332-3。 法定代表人：姚勋，经理。 申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司与被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2014）第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年6月1日，申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司向本院递交了指定执行申请书，因申请执行人发现被执行人在承德县有在建工程，为方便执行，故申请将此案指令至承德县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 承德仲裁委员会作出的（2014）第104号裁决书，由承德县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  王建刚 审判员  赵晓祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  商朔萌
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初97号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人余小洪，男，1974年4月16日生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2017年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年5月3日因盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年6月18日，因盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年12月19日刑满释放。2020年3月25日因吸毒成瘾，被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人余小洪犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人余小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年1月至2020年3月，被告人余小洪因吸毒成瘾，为筹集毒资在峨眉山市城区一带多次盗窃电瓶车、自行车。1、2020年2月26日，被告人余小洪在峨眉山市沃尔玛麦当劳门口盗窃一辆黑色雅迪牌电瓶车，经鉴定电瓶车被盗时价值人民币2624元。2、2020年2月10日，被告人余小洪在峨眉山市城区名山休闲广场盗窃一辆绿色捷安特牌自行车。3、2020年2月21日，被告人余小洪在峨眉山市城区盗窃一辆黄色雷克斯牌自行车，经鉴定自行车被盗时价值人民币980元。4、2020年3月5日，被告人余小洪在峨眉山市城盗窃一辆红色自行车。 所盗车辆全部被余小洪变卖，所获款项全部用于吸食毒品。2020年3月24日，余小洪在峨眉山市“川联房产”处被峨眉山市公安局民警抓获。 被告人余小洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 庭审查明事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证，本院予以确认和采信的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人余小洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余小洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余小洪在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余小洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余小洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人余小洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初136号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人余斌，男，1987年3月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年5月28日晚，被告人余斌酒后驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车从蓬溪县赤城镇五一广场向阳光城方向行驶，次日0时38分许，行驶至蓬溪县东街时被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，余斌血液中乙醇含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余斌主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人余斌判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余斌对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余斌经侦察机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢316号之一 申请执行人：朱晖，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李静，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：秦玉树，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱晖、李静与秦玉树追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人秦玉树有银行存款2,876.41元，本院已扣划，并支付申请执行人，走访被执行人秦玉树户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人秦玉树限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案已执行案款2,876.41元，尚有案款536,586.59元未执行兑现，执行费7,795元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 龙
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初711号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：赵敏，女，住图们市,其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年七月二十一日书记员  刘扬