山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终984号上诉人（原审被告）：李×1，山西省兴县人，现住兴县。委托诉讼代理人：马×，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾×，山西省兴县人，现住兴县。原审被告：李×2，山西省兴县人，现住兴县。委托诉讼代理人：马×，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人贾×及原审被告李×2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初998号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决撤销双方签订的一次性赔偿协议，认定双方之间存在劳务雇佣关系，并判决由上诉人向被上诉人支付42000元无事实与法律依据，认定事实及适用法律错误，应予改判或撤销。1.双方之间并无劳务雇佣关系。2018年9月上诉人将卸载面粉的事务以七百元承揽给了王润奇，王润奇又雇佣了被上诉人等为其完成卸载面粉的事务，王润奇与被上诉人之间缔结了劳务雇佣关系，被上诉人的工资也由王润奇发放，上诉人与王润奇并不认识，未缔结任何劳务关系，被上诉人受伤不应由上诉人承担责任。贾×受伤系因其自身疏忽导致，白军军在地面铺设塑料布也有一定作用，故贾×的损失应由王润奇及其他主体依法承担责任。2.双方于2018年11月11日签订了一次性赔偿协议，该协议的缔结及赔偿款项的确定均是被上诉人提出，系双方自愿平等、协商一致，且有其他见证人见证的情况下共同缔结，该协议不违反法律规定。本案中无证据证明被上诉人缺乏判断能力，无证据证明该协议显失公平，并且该协议已履行完毕，依法不应撤销。3.被上诉人所主张的赔偿款项存在诸多重大瑕疵，依法不应认定。本案鉴定机构的选定不符合法律规定，且被上诉人的鉴定报告记载其有再次摔伤的情节，无法证明该鉴定结论与本案中的摔倒情况有直接因果关系，不应认定该伤残等级是由本案摔倒导致。一审判决对被上诉人劳动收入、误工期、护理期等项目的确定无证据支持与法律依据。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。二审公开询问时，上诉人李×1补充称，根据侵权责任法规定，李×1无过错，不应承担责任。贾×提交书面答辩状辩称，1.贾×与李×1之间的雇佣关系事实清楚，证据确凿充分，应予认定。2018年10月19日，李×1雇佣贾×和王润奇、贺三狗等人为其卸白面，在卸白面过程中贾×不慎滑倒受伤，后在山西省人民医院住院治疗，该事实有相关的证据予以证实。李×1上诉主张声称与贾×不存在雇佣关系，其主张与上诉状事实理由部分第2条自相矛盾。如不存在雇佣关系，贾×为何与李×1签订赔偿协议对贾×予以赔偿？2.贾×与李×1签订的一次性赔偿协议显失公平，一审予以撤销该协议符合法律相关规定。本起事故经一审认定贾×构成十级伤残，各项损失共计107678.7元，而李×1在贾×伤情尚未稳定且缺乏判断能力的情况下仅赔偿了30000元并签订一次性赔偿协议，违反了我国《民法总则》及《合同法》相关规定，显失公平。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，二审应驳回上诉人的上诉请求。李×2述称，同上诉人意见一致。贾×向一审法院起诉请求：依法撤销原告与李×1签订的一次性赔偿协议，判决二被告赔偿原告误工费53070元，护理费7620元，营养费3000元，住院伙食补助费900元，手术保险费450元，残疾赔偿金62070元，继续治疗费15000元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金5000元，共计150050元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月19日，原告贾×和王润奇、贺三狗等人受雇给被告李×1卸白面的过程中，原告贾×不小心滑倒，致左侧肘关节受伤。后原告到山西省人民医院住院治疗，经诊断为左侧肘关节尺骨鹰嘴骨折。原告于2018年10月20日住院，2018年10月29日出院，住院期间于2018年10月23日行切开复位内固定术。住院期间原告支出住院医疗费25678.7元，出院医嘱术后三周拆线，每月门诊复查不适随诊。原告贾×在山西省人民医院住院支出住院医疗费25678.7元，出院后在兴县医保中心报销处理。2018年11月11日，原告贾×和被告李×1经中间人贺四狗、王润奇说合，签订了一份一次性赔偿协议，协议记载：甲方李×1，乙方贾×，因乙方给甲方卸白面的过程中乙方不小心滑倒，胳膊受伤，为了解决乙方受伤一次性赔偿事宜，经自愿平等协商一致，达成一次性赔偿协议，甲方于2018年11月11日向乙方支付受伤一次性赔偿金额30000元，协议签订后，双方终结有关受伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。被告李×1按照协议交付了原告贾×30000元。另查明，原告贾×户籍地为兴县魏家滩镇訾家里村，农民，1995年10月到兴县城内居住至今。原告贾×起诉后，申请进行伤残鉴定，经原审委托，山西迪安法润司法鉴定所于2019年10月22日作出晋迪司鉴（2019）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾×因外伤致左侧肘关节尺骨鹰嘴骨折，后遗左肘关节功能丧失25%以上不达50%，该损伤评定为十级伤残，为此原告贾×支出鉴定费1500元。一审法院认为，原告贾×受被告李×1雇佣卸面粉，在卸面粉的过程中不小心滑倒受伤，雇主李×1应对雇员贾×受到的损害承担赔偿责任，但原告疏忽大意，未尽到足够的注意义务，存在过错，自己也应承担一定责任；原告没有证据证明被告李×2与原告之间存在雇佣关系，故被告李×2不应承担赔偿责任。原告贾×在城镇居住、生活和劳动，应按照城镇居民认定，原告本次事故受到的损失应认定如下：医疗费25678.7元；住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；营养费900元（30天×30元/天）；根据原告的伤情，原告误工期按100天计算，参照2018年居民服务业平均收入标准计算误工费为100天×46693÷365元/天≈12792元；护理费按照30天计算，参照2018年居民服务业平均收入标准计算30×46693÷365元/天≈3838元；残疾赔偿金为31035×2=62070元，鉴定费1500元。以上损失共计107678.7元，但原告的医疗费已经由医保中心报销，故原告的损失应认定为82000元，该损失应由被告李×1赔偿72000元，由原告自行承担10000元。原告请求精神损失费和手术保险费证据不足，原审不予支持；原告请求继续治疗费，因未实际产生，原审不予支持；综上，原告贾×因缺乏判断能力，和被告李×1于2018年11月11日达成的一次性赔偿协议，协议约定被告李×1赔偿原告30000元，该协议明显有失公平，原告有权在一年内请求撤销，并请求被告依法赔偿其损失，但被告李×1已支付原告的30000元应予折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：（一）撤销原告贾×与被告李×1签订的一次性赔偿协议；（二）被告李×1于判决生效之日起十五日内赔偿原告贾×72000元，除已经给付的30000元，再赔付原告贾×42000元。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告李×1负担210元，原告贾×负担415元。二审审理期间，上诉人李×1提交2019年11月14日王润奇手写的证明一份，拟证明李×1将卸白面的事务承揽给王润奇，系王润奇雇佣的贾×，一次性赔偿协议系在反复修改的基础上达成，且已实际履行。被上诉人贾×质证称对此不予认可。本院认证意见为，王润奇出具的证明属于民事诉讼证据种类中的证人证言，因王润奇无正当理由未出庭作证，且其证言无其他证据佐证，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人的案涉纠纷源于贾×在给李×1卸白面的过程中不慎摔倒受伤这一损害事实，贾×与李×1于2018年11月11日签订一次性赔偿协议时，贾×因该意外事故所致伤害已经山西省人民医院住院治疗终结，贾×系在对其医院诊断结果、医疗费用金额等情况均已知晓清楚的情况下与李×1达成一次性赔偿协议，应认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。贾×认为该协议显失公平，但贾×在签订上述一次性赔偿协议时已经知晓其医疗诊断结果，对该伤情可能导致伤残的因素应当考虑在协议约定的赔偿内，贾×在未进行伤残等级鉴定的情况下与李×1达成一次性赔偿协议，相应的风险以及不利后果应由贾×自行承担。现李×1已按照协议履行了向贾×支付赔偿款30000元的义务，贾×提起诉讼再次主张李×1支付的更多的赔偿金额，有违诚实信用的基本原则，其诉讼请求应予驳回。综上所述，李×1的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初998号民事判决；二、驳回被上诉人贾×的原审诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，二审案件受理费850元，均由被上诉人贾×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月一日书记员 刘艳侬