河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7625号原告：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：91410000092529541J。法定代表人：朱国庆，董事长。委托代理人：黄一凡，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省永城市，系原告公司员工。委托代理人：钟鸣，男，汉族，1992年6月8日出生，住河南省郑州市金水区，系原告公司员工。被告：禹州汉元家禽有限公司，住所地河南省禹州市朱阁乡大墙村南，统一社会信用代码：9141108117751869X2。法定代表人：司玉亭。被告：司玉亭，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省新郑市。被告：李广杰，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省禹州市。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司诉被告禹州汉元家禽有限公司（以下简称“汉元公司”）、司玉亭、李广杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄一凡、钟鸣到庭参加诉讼，被告汉元公司、司玉亭、李广杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告汉元公司支付原告代偿款5148633.34元，并按照年利率24%支付原告代偿款产生的利息及违约金（自代偿之日2018年10月18日起至代偿款实际还清之日止，合同约定的代偿款项的利息及违约金标准较高，原告自愿以上述代偿数额为基数、以年利率24%标准计算违约金及利息）；2.请求判令被告司玉亭、李广杰对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告汉元公司抵押给原告的其所持有的巷道式孵化机7台、129式孵化机12台、出雏机16台折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判令以上全部被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告汉元公司签订《委托定单质押担保合同》（合同编号为：2018XMDDZY-000002），请求原告为其融资事宜提供担保。同时，原告与禹州市农村信用合作联社营业部（以下简称“禹州信用社营业部”）签订了《最高额质押合同》（合同编号为：13101000118043038020），由原告为被告汉元公司与禹州信用社营业部之间的借款提供担保。同时，被告汉元公司与禹州信用社营业部签订《最高额流动资金借款合同》（合同编号为：13101000118043038020），借款金额为500万元，借款期限为2018年4月19日至2019年4月17日。应原告要求，被告汉元公司与原告签订《抵押反担保合同》，将巷道式孵化机7台、129式孵化机12台、出雏机16台抵押，为上述借款提供抵押反担保，被告李广杰、司玉亭分别与原告签订《自然人担保反担保合同》，为被告汉元公司提供反担保。上述借款已按照合同约定如期发放至被告汉元公司账户。借款到期后，被告汉元公司未按期偿还银行贷款本金及利息，原告依保证合同约定向禹州信用社营业部代偿了本金及利息共计5148633.34元。原告代偿后向被告汉元公司要求归还代偿款，被告汉元公司至今没有归还。原告认为，被告汉元公司应当清偿原告代偿的借款本金及利息、违约金、及其他费用，提供连带责任反担保的各被告应当依据反担保合同的约定就上述清偿义务向原告承担连带清偿责任。被告汉元公司、司玉亭、李广杰未答辩。经审理查明，2018年4月19日，被告汉元公司与禹州信用社营业部签订编号为13101000118043038020号《最高额流动资金借款合同》，借款金额为500万，借款期限为2018年4月19日至2019年4月17日。同日，被告汉元公司与原告签订《委托定单质押担保合同》，原告同意为其上述融资事宜承担订单质押担保责任，担保责任期间为：自主合同中约定的被告汉元公司偿付期限届满之日起两年；按日垫款金额的日万分之八计算利息，并按1%乘以实际垫款天数向被告汉元公司加收违约金，直至原告收回全部垫付资金；并签署编号为13101000118043038020号的《最高额质押合同》，由原告为被告汉元公司与禹州信用社营业部之间的借款提供担保。同日，被告司玉亭、李广杰分别与原告签订编号为2018XMDDZY-ZFDB-000002（1）、（2）号的《自然人担保反担保合同》，分别为被告汉元公司提供反担保；被告汉元公司与原告签订编号为2018XMDDZY-SBOY-000002号的《抵押反担保合同》，约定：将巷道式孵化机7台、129式孵化机12台、出雏机16台抵押给原告，并办理动产抵押登记书，为上述借款提供抵押反担保；上述借款已按照合同约定如期发放至被告汉元公司账户，借款到期后，被告汉元公司未按期偿还银行贷款本金及利息。原告依保证合同约定向禹州信用社营业部履行了担保责任，于2018年10月18日代被告汉元公司向禹州信用社营业部代偿了本金及利息5148633.34元。以上事实由最高额流动资金借款合同、委托定单质押担保合同、最高额质押合同、自然人担保反担保合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、代偿证明等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《委托定单质押担保合同》、《最高额质押合同》、《最高额流动资金借款合同》、《抵押反担保合同》、《自然人担保反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汉元公司作为借款人向禹州信用社营业部借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向禹州信用社营业部代偿款项5148633.34元，故原告要求被告汉元公司向其偿还其垫款5148633.34元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告汉元公司按年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求，因双方合同约定的代偿款项的利息及违约金标准过高，原告自愿以上述代偿数额为基数、以年利率24%标准计算违约金及利息，故原告的该项诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持；被告司玉亭、李广杰分别对上述债务提供担保，且原告诉至本院时未超过保证期间，故原告要求被告司玉亭、李广杰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令其对被告汉元公司所有的、抵押给原告的巷道式孵化机7台、129式孵化机12台、出雏机16台折价或者拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权，因被告汉元公司以其名下所有的巷道式孵化机7台、129式孵化机12台、出雏机16台向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记手续，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告禹州汉元家禽有限公司、司玉亭、李广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州汉元家禽有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司代偿款5148633.34元、利息及违约金（以5148633.34元为基数，自2018年10月18日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司有权对被告禹州汉元家禽有限公司抵押给原告的巷道式孵化机7台、129式孵化机12台、出雏机16台的折价或拍卖或变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告司玉亭、李广杰对第一项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47840元，减半收取23920元，由被告禹州汉元家禽有限公司、司玉亭、李广杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年七月七日书记员 刘金燕