广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初794号 原告：葛创新,男，1970年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李伟彰，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告葛创新与被告李伟彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告葛创新到庭参加诉讼，被告李伟彰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛创新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李伟彰偿还逾期借款本金70000元；2、判令李伟彰以借款本金70000元为基数按年利率36%向葛创新支付应付未付借款利息（从2018年12月18日暂计至2020年5月18日，此后利息顺延计到本案债务全部清偿日止）33694元，以上共计103694元;3、李伟彰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，李伟彰因从事交通运输以资金周转困难为由，李伟彰因周转资金困难于2018年12月16日和2018年12月18日两次向葛创新借取人民币共计70000元，约定借款期间按银行信贷利率的5倍（银行信贷年利率为6%）即年息36%支付借款利息，承诺于2019年12月18日前还清借款本金和利息。但李伟彰不守诚信，到期未能如约偿还借款本金和利息。经葛创新多次催促还款，至今只付利息2000元，仍欠本金70000元和应付未付利息33694元（应计利息：70000元×36%÷365天×517天=35694元。应付未付利息：35694-2000=33694元）。为维护葛创新合法的正常权益，特向法院提起诉讼求助，请法院支持葛创新以上诉讼请求。 李伟彰未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 葛创新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、原告身份证复印件1张，证明葛创新具有民事行为能力； 证据2、被告身份证复印件1张，证明李伟彰具有民事行为能力； 证据3、借条2张，证明葛创新与李伟彰存在借贷关系。 李伟彰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李伟彰经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。葛创新提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 葛创新与李伟彰系远房亲戚关系。2017年5月至6月期间，李伟彰因资金周转困难分两次向葛创新借款共计70000元，第一次葛创新通过现金的方式向李伟彰出具50000元，第二次葛创新通过银行转账的方式向李伟彰出借20000元。2018年12月16日，李伟彰向葛创新补写出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“今借到葛创新人民币20000元，贰万元整。定于2019年12月16日前还清，利息按农行信贷利率五倍计息。本人以车、房产作为抵押物。经双方协议达成以下共识：如逾期不能还款的，本人自愿出卖抵押物来偿还借款。本人保证所抵押的财物是本人的合法财物，如有虚假、不实产生的一切法律责任由本人负全部责任。特立此据，以法律为依据借款人：李伟彰押印、附身份证号码：联系住址：扶绥县深圳花园联系电话：139787215282018年12月16日”。2018年12月18日，李伟彰又向葛创新补写出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“今借到葛创新人民币50000元，伍万元整。定于2019年12月18日前还清，利息按农行信贷利率五倍计息。本人以车、房产作为抵押物。经双方协议达成以下共识：如逾期不能还款的，本人自愿出卖抵押物来偿还借款。本人保证所抵押的财物是本人的合法财物，如有虚假、不实产生的一切法律责任由本人负全部责任。特立此据，以法律为依据借款人：李伟彰押印、附身份证号码：联系住址：扶绥县深圳花园联系电话：139787215282018年12月18日”。双方约定的还款期限届满后，李伟彰未按照借条的约定向葛创新偿还借款本金。2020年4月，葛创新向本院起诉要求李伟彰偿还借款本金70000元及相应利息而成讼。 庭审中，葛创新确认本案借条系在借款发生后葛创新与李伟彰双方经协商后，李伟彰向其补写出具的。 本院认为，本案应查明的法律问题为：葛创新、李伟彰是否存在合法的借贷关系，葛创新要求李伟彰偿还其借款本金70000元及相应利息是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛创新在本案中提交的《借条》，证实葛创新与李伟彰之间形成借贷关系的事实。本案中，葛创新主张其已分别以现金的方式向李伟彰交付了50000元的借款和以银行转账的方式向李伟彰交付了20000元的借款，共向李伟彰交付了70000元的借款。而李伟彰作为完全民事行为能力人，分别向葛创新出具了两张《借条》的借款本金数额分别为20000元、50000元，共计70000元，即李伟彰已认可收到该70000元借款本金的事实。因李伟彰未到庭参加诉讼，亦未提交证据对葛创新提出的欠款事实予以反驳。故本院对葛创新出借给李伟彰宏70000元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据上述认定，因李伟彰未能提供证据证实其已按约定偿还本案债务，故其作为债务人未按约偿还债务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于以上分析，本院对葛创新要求李伟彰偿还借款本金70000元的主张予以支持。 关于葛创新在本案中主张的利息问题。葛创新在本案中所提交的两张借条中双方关于借款的利率约定均为“按农行信贷利率五倍计算”，上述约定内容并未具体明确利息的计算方式，因此视为双方没有利息约定，故葛创新在本案中提出利息按照年利率36%计算没有事实和法律依据。葛创新在本案中所提交的两张《借条》中借款金额分别为20000元和50000元的债务确认的还款时间分别为2019年12月16日前还清、2019年12月18日前还清，因李伟彰未如约偿还上述两笔债务，故上述20000元和50000元的债务利息应当分别从2019年12月16日、2019年12月18日起算。对于葛创新在本案中提出利息从2018年12月18日起算的主张，本院不予支持。因双方对于利息计算的标准约定不明确，因此本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，计算利息的起算时间按照前述时间予以确定，葛创新在本案中的利息主张超出主张部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李伟彰于本判决生效之日起10日内向葛创新偿还借款本金70 000元及相应利息（其中以本金20 000为基数从2019年12月16日起算，以本金50 000为基数从2019年12月18日计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案借款本金全部偿还之日止）； 驳回葛创新的其他诉讼请求。 本案案件受理费1 187元，由李伟彰负担1 000元，葛创新负担187元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。