wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终473号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：刘国祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、刘国祥借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43453号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人曹杰签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料，本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料对本案处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与刘国祥签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，刘国祥就涉案钱款向四川公司投保。因刘国祥未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对刘国祥的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求刘国祥偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对刘国祥的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。刘国祥与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以刘国祥未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对刘国祥的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对刘国祥在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向刘国祥签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5628号 原告：温岭市千里达鞋底有限公司，住所地温岭市大溪镇河头村。 法定代表人：王建艇。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：王美琴，女，1970年6月17日出生，汉族，住温岭市。 温岭市千里达鞋底有限公司与王美琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温岭市千里达鞋底有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市千里达鞋底有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告温岭市千里达鞋底有限公司负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月十六日 书记员  江宣辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3956号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。被执行人：贺赤炎，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7700号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月9日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺赤炎信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更509号罪犯李佰松，男，1973年10月4日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年5月31日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定李佰松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万元。该犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）黔高刑三终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第778号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更902号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李佰松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李佰松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实,有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李佰松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李佰松减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李佰松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年6月19日起至2031年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执513号焦义军：你与王超借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1423民初2437号判决，已发生法律效力。申请执行人王超于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2437号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫春玲在中国邮政储蓄银行62×××13账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春玲在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2680号之一 申请执行人：李志芳，男，1957年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人：赵乾林，男，1967年9月18日出生，住湖北省房县。 申请执行人李志芳与被执行人赵乾林民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初17586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵乾林未按上述生效法律文书履行，申请执行人李志芳向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人赵乾林应支付申请执行人李志芳13000元，并负担案件受理费125元，执行费96.88元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人赵乾林发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵乾林立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵乾林逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵乾林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人赵乾林住所地人民法院对其下落及财产情况进行了调查，查明并扣划被执行人张利明名下的银行存款10069.55元，扣除案件受理费125元、执行费96.88元，申请执行人李志芳受偿9847.67元。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位9847.67元。暂未发现被执行人赵乾林名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人赵乾林拒不履行，本院对被执行人赵乾林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵乾林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月九日 书记员  张**
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15641号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：徐习略，女，1988年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐习略信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计90,335.18元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,335.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4811号原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：睢宁县天天商贸有限公司，住所地睢宁县八一路文化大厦，统一社会信用代码91320324703593199D。法定代表人：胡居杰，该公司负责人。本院在审理原告李宗胜与被告睢宁县天天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗胜撤回对被告睢宁县天天商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宗胜负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初563号 原告：新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇李亮商场，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 经营者：王丹，女，1992年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 委托诉讼代理人：李亮，男，1992年12月6日出生，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇李亮商场员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 被告：李伟，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇李亮商场与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇李亮商场于2020年7月21日以于被告李伟庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇李亮商场撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2075号本院受理的申请执行人匡贱秀、曾祥明与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初263号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人匡贱秀、曾祥明向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1162号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：王秀停，男，汉族，1962年7月8日生，住石家庄市栾城区。 被告：王银平，男，汉族，1966年6月3日生，住石家庄市栾城区。 被告：王贞群，男，汉族，1967年2月8日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王秀停、王银平、王贞群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2548号原告：凤冈县泓毅灯饰经营部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇美家天地建材城，统一社会信用代码92520327MA6FFX089N。经营者：秦兴彬，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：曾祥刚，男，1964年12月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县泓毅灯饰经营部诉被告曾祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。原告凤冈县泓毅灯饰经营部于2020年7月17日以双方已于庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县泓毅灯饰经营部自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县泓毅灯饰经营部撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由凤冈县泓毅灯饰经营部承担。审判员  罗时友二〇二〇年七月十七日法官助理龙霞书记员张丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异151号 申请人：于立起，男，1960年6月4日生，身份证住址：河北省沧州市献县。 申请执行人：沧州聚泉建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县东大街党校二排四号，注册号：130929000011643。 法定代表人：于立起，该公司执行董事。 被执行人：深圳市嘉鹏建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路华昱花园4栋503室，统一社会信用代码：91440300697134729W。 法定代表人：黄志平。 关于申请执行人沧州聚泉建筑器材租赁有限公司与被执行人深圳市嘉鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第91号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州聚泉建筑器材租赁有限公司向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执1196号。在执行过程中，申请人于立起以申请执行人沧州聚泉建筑器材租赁有限公司与申请人于立起签订《债权转让协议》为由，向本院提出执行异议，请求：将（2016）粤0307执1196号案件的申请执行人变更为于立起。在审查过程中，申请人于立起向本院申请撤回变更申请。 本院认为，申请人于立起向本院申请撤回变更申请的，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人于立起撤回变更申请执行人的申请。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗啟鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1609号被执行人：全国民，男，1993年6月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县。被执行人全国民罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3448号原告：杨世意，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：青岛易宿资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路2号青岛面粉机械厂分厂东厂区四号车间。法定代表人：王磊，职务经理。被告：王磊，男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：颜花，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：乔倩，女，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：孔存伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张言静，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王本华，男，1977年3月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王晓雪，女，1998年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告杨世意诉被告王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华、王晓雪、青岛易宿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告青岛易宿资产管理有限公司、王晓雪与原告签订的《青岛市房屋出租委托合同》。2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金15925元、违约金13923元，合计29848元。3、判令被告将租赁房屋内恢复原状，或支付恢复原状所需费用。4、判令众被告对上述二、三项诉求相互承担连带责任。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原告与青岛易宿资产管理有限公司王晓雪签订了为期3年3个月的《青岛市房屋出租委托合同》。合同约定：原告将个人所有的位于青岛市李沧区户房屋交由其出租，由被告向原告交租金；年租金为27300元；季付；免租期3个月。并约定，被告未按约定支付租金达5日的，原告有权单方解除合同，被告并按合同总租金的17%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交了2019年12月7日之前的租金，此后再未支付。且经原告数次催促，被告先是推诿，后就联系不上了。现经查，被告公司已注销。到2020年7月8日，被告拖欠7个月的房租15925元；根据合同约定的违约条款，被告应支付原告合同期3年总租金81900元的17%的违约金13923元。现原告为保护个人合法权益，无奈提起本诉，恳望贵院依法支持诉请。经审查，被告青岛易宿资产管理有限公司在原告提起诉讼前已经注销。本院认为，被告青岛易宿资产管理有限公司在原告起诉前已经注销，其诉讼行为能力丧失，不具有作为被告的主体资格。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨世意的起诉。案件受理费546元，保全费350元，共计896元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年七月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2317号之一 申请执行人：隋士玲。 被执行人：袁世娟，女，1977年03月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁世娟在日照银行62×××34账户内存款人民币3419.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更591号罪犯马文强，男，1986年10月22日生，回族。上海市虹口区人民法院于2017年12月25日作出了(2017)沪0109刑初1215号刑事判决，以被告人马文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马文强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马文强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马文强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文强减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年5月4日始至2020年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执981号申请执行人:秦某，男，1987年2月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘某，女，1993年10月14日生，汉族，住封丘县。本院在执行秦某与刘某婚姻家庭纠纷一案，2020年7月3日，申请执行人以双方协商达成和解为由，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执981号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月三日书记员  杜建伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2338号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：王新天，男，1963年4月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告王新天追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄炳浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。统一社会信用代码913401007448943180。 法定代表人：刘卫东，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市住房与城乡建设局，住所地安徽省巢湖市健康东路。统一社会信用代码1130181003269650W。 法定代表人：曹源跃，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛军，男，住安徽省巢湖市。 再审申请人方勇因与被申请人安徽省中成建设工程有限公司（以下简称中成建设公司）、巢湖市住房与城乡建设局（以下简称巢湖市住建局）、盛军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方勇申请再审称,工程直接费是指与直接工程相关的支出，由直接工程费和措施费组成，原审漏判了方勇施工完成的工程直接费。中成建设公司提交的《合肥市审计局审计报告》认为电气安装部分经审计后增加造价为395983.16元，原审直接适用了行政审计结论确定工程价款，应参照合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2017年5月13日，盛军代表中成建设公司与方勇签订《建筑（安装）工程承包合同》，该合同约定了案涉工程按清单计价直接费总价（含变更增减工程量）下浮8%（含主材税金）一次性包死结算。方勇诉称工程直接费为2143195.68元，中成建设公司对此予以认可，原审据此认定案涉工程直接费数额具有事实和法律依据。配电房电气安装由方勇施工完成，《合肥市审计局审计报告》反映配电房电气安装部分经审计后增加造价395983.16元，方勇未提供充分证据证明该审计报告存在违反行业计价规则的情形，原审依据审计报告计算工程款并无不当。综上，方勇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方勇的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月十六日 法官助理王海佳 书记员梁萍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初598号原告：王淑芬，女，1955年6月21日出生，汉族，系铁岭联通公司退休员工，现住铁岭市银州区。委托代理人：张厚诚，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，反诉，代收法律文书。被告：刘兴桥，男，1947年7月19日出生，汉族，系铁岭市饲料公司退休经理，住址铁岭市银州区。委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告王淑芬与被告刘兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托代理人张厚诚、被告刘兴桥及其委托代理人付继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款57500.00元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告与原告堂姐王淑英结婚，婚后王淑英于2013年初患白血病，得病后为买一些治疗白血病的药品，分别于2013年6月19日在原告处借款20000元、2015年9月25日在原告处借款20000元、2016年5月16日在原告处借款17500元，三次共向原告借款57500元。后来王淑英于2018年8月27日确诊肝癌，2018年10月31日病逝。王淑英死后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推托至今，分文未还。故原告起诉至法院要求被告立即偿还借款57500元，并承担本案诉讼费用，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告辩称:被告没有向原告借过款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王淑芬与被告刘兴桥妻子王淑英系堂姐妹关系，王淑英因病于2018年10月31日病逝。本院所确认的上述事实，有当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告从原告处借款，但没有借条及转款记录等相关证据予以证实，原告提交的通话记录录音不清晰，且被告否认通话记录真实性，证人证言也无法证实被告妻子患病期间借款情况，故原告所举证据不足，证明不了与被告刘兴桥之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1237.5元（原告预交），减半收取618.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年七月十三日书记员 张婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1451号罪犯许海峰，男，1985年7月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙杭刑初字第119号刑事判决，以被告人许海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许海峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执63号申请执行人：苏显英，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。被执行人：邓祥国,男，1972年12月3日出生,汉族，住四川省安岳县田林镇。苏显英申请执行邓祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）川2022民初2223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓祥国未按生效法律文书履行偿还借款8797元的义务，权利人苏显英于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。至今，被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人除在工商银行有存款101.36元，此外，其余账户余额均不足10元。被执行人无证券、工商登记、保险、不动产、车辆等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；委托资阳市安岳县人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金8797元。本院认为，被执行人的存款及网络资金数额较小，不宜划拨。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执63号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初88号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杜松，男，1994年12月18日出生，土家族，大专文化，务工，户籍所在地及经常居住地印江土家族苗族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2020年3月19日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于同年6月3日被取保候审；经本院决定，于同年7月2日被取保候审。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杜松犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人杜松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日4时许，被告人杜松饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从印江土家族苗族自治县峨岭街道浙江商贸城往龙津街道老公安局方向行驶，行至龙津街道解放路县委门口处时，将道路上行走的张某1撞倒在地而肇事，造成张某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，杜松负此次事故的主要责任。经鉴定，杜松血样中乙醇含量为117.91ｍｇ／100ｍｌ。 肇事后，被告人杜松及时将被害人张某1送至县人民医院抢救，并在医院等候。案发后，被告人杜松如实供述其犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币55.7万元，获得谅解。 公诉机关认为，被告人杜松的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属并获得谅解、认罪认罚从宽的量刑情节，建议判处被告人杜松有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杜松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 上述事实，被告人杜松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人人口信息、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样延期送检审批表、道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定委托书、疾病证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、适用非监禁刑社会调查评估表、认罪认罚具结书、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书，证人冯某、张某2、陈某、彭某、肖某、代某、李某的证言，被告人杜松的供述，检验报告、检验鉴定报告、鉴定书，事故现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杜松及时救助伤者，并在他人报警后仍在现场等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜松与被害人亲属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜松醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人杜松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇二〇年七月九日 法官助理许诺 代理书记员  许 诺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2976号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吕仕祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人吕仕祥、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新根，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡九莲，女，1969年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈新根，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。再审申请人陈新根、胡九莲因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终707号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日作出（2020）赣民申369号民事裁定提审本案。本案再审过程中，陈新根、胡九莲以双方达成和解协议为由，于2020年7月15日申请撤回再审请求。本院经审查认为，陈新根、胡九莲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许陈新根、胡九莲撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  胡爱菊二〇二〇年七月十六日法官助理毛盈超书记员胡晨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初761 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：恩和巴图，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告恩和巴图供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1335号 申请人刘胜利。 被申请人李思库。 被申请人李海霞。 申请人刘胜利因与被申请人李思库、李海霞民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李思库、李海霞的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李思库、李海霞的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由刘胜利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特81号 申请人（原仲裁被申请人）：上海钧正网络科技有限公司。住所地：上海市闵行区秀文路898号1幢501室。 法定代表人：任亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南顺华，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：周钟茂，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人上海钧正网络科技有限公司（以下简称钧正公司）与被申请人周钟茂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 钧正公司称，一、2018年7月10日周钟茂入职钧正公司从事车辆运营一职，2020年3月，周钟茂为完成绩效中工单总数的考核要求，在日常需完成的工作工单中创建大量无效工单使工单总数达到公司要求，以骗取钧正公司对其良好的绩效考核，存在弄虚作假行为。因此2020年3月26日，钧正公司向工会申请审批并在工会同意的情况下，与周钟茂解除劳动合同。仲裁委对本案事实认定错误。钧正公司所提交的《哈罗员工纪律守则试行版》（以下简称纪律守则），周钟茂当庭承认且明确表示签收及知悉。周钟茂在明知且认可纪律守则的情况下，仍违背纪律守则的规定，事实清楚，但仲裁委仍认定钧正公司违法解除，属于事实认定错误。二、周钟茂创建的工单总数中有80%为无效工单，实际并未完成其绩效考核目标，其绩效发放的系数应当相应降低。且周钟茂将被城管收走的车辆创建为自己的失联车工单，并未真正自己找寻失联车，而是通过虚构失联车来完成钧正公司制定的寻找失联车的考核指标，存在弄虚作假。综上，钧正公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）143号仲裁裁决，应予以撤销。 周钟茂辩称，请求维持仲裁裁决，驳回钧正公司的申请。 经审查查明：2020年5月18日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）143号仲裁裁决：一、上海钧正网络科技有限公司应于裁决生效之日起十日内向周钟茂支付违法解除的赔偿金20800元（5200元×2个月×2倍）；二、驳回周钟茂的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，钧正公司向本院提交了宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）143号仲裁裁决书以及送达回执、钧正公司第一、三次职工代表大会决议、公示、解除劳动合同通知工会函、关于《解除劳动合同通知工会函》的复函、《哈罗员工纪律守则试行版》、周钟茂KPI绩效考核要求、周钟茂在职期间工单情况、有效工单及无效工单要求等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”可见，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。钧正公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）143号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回上海钧正网络科技有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  贺婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2354号 原告：杨卓武，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：付华，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨卓武与被告付华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨卓武于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卓武撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1242号原告：王亚军，男，1993年4月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告王亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人汪猛、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费3874元。事实和理由：2020年1月22日，张鹏飞驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××号越野车在西汐线公路追尾相撞。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，张鹏飞在本次交通事故中负全部责任。张鹏飞驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者责任保险（不计免赔100万元）。原告修理车辆支付修理费用3874元，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告赔偿损失。被告保险公司辩称，张鹏飞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失同意在保险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日13时30分，张鹏飞驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××号越野车在西西线由北向南行驶追尾王亚军。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，张鹏飞负本次道路交通事故的全部责任。张鹏飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告王亚军在赤峰达威汽车销售服务有限公司支付×××号越野车维修费3874元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张鹏飞负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告王亚军所受各项合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告王亚军的合理经济损失为：车辆维修费3874元。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告王亚军关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王亚军车辆维修费3874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月七日书记员 王 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执907号之二申请执行人：仇玉俊，男，汉族，1969年5月3日生，住泰兴市。被执行人：仇军（又名仇小军），男，汉族，1975年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人仇玉俊与被执行人仇小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初4023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇军于本判决生效之日起十日内向申请执行人仇玉俊偿还借款30000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人仇军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在张家港做服装生意，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人仇小军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月9日、4月28日、5月25日、6月30日、7月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月11日依法冻结了被执行人仇小军名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人仇小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人仇小军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月7日，本院至被执行人仇小军的户籍所在地泰兴市××桥镇西洋村××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，仇小军以前开办服装厂亏损严重，负债较多，后外出逃债，至今已有十年左右没有回过家，去向不明，也无法联系。6.2020年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇小军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4023号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十六日书记员  黄 莉
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1080号 罪犯陈建平，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出（2012）长县刑初字第651号刑事判决，以被告人陈建平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月10日作出（2014）长中刑执字第05420号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年6月16日作出（2016）湘01刑更2817号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更804号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2020年9月11日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现累计表扬4次，并余235.5分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈建平在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合罪犯犯罪的性质、原判刑罚及实际服刑时间等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1639号 原告：磐安县豪门门业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区欧凯路19号，统一社会信用代码913307273229996706。 法定代表人：韦利阳。 委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所执业律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东。 委托诉讼代理人：徐海祥，公司法务。 原告磐安县豪门门业有限公司与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告磐安县豪门门业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 原告磐安县豪门门业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告磐安县豪门门业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7703元，由原告磐安县豪门门业有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈亚琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5430号上诉人(原审被告)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：刘勇。委托诉讼代理人：陈萌萌。被上诉人(原审原告)：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王展，董事长。委托诉讼代理人：陈正勇。委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海远运投资管理有限公司(以下简称远运公司)因与被上诉人中建八局装饰工程有限公司(以下简称中建公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。远运公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，将一审判决中“支付工程款8,923,123.4元”改判“支付工程款6,277,391.4元，余2,645,732元通过工程款抵房的方式履行，双方应另行签订工程款抵房协议”；2.撤销一审判决第二项。事实和理由：中建公司所称1/2的应付工程款8,923,123.4元中的部分工程款,即2,645,732元应由其通过以房抵付的形式履行。中建公司曾派遣工作人员签订了远运公司房屋认购单,且已支付其所认购的两套房屋的定金，中建公司已通过实际行为确认了以房抵付部分工程款这一事实。故该部分以房抵付金额应从其欠付工程款中予以扣除。另,由于中建公司未履行合同约定的请款手续，其不存在逾期支付行为，不应承担利息。中建公司未答辩。中建公司向一审法院起诉请求：判令1.远运公司支付工程款8,923,123.4元；2.远运公司支付欠付工程款利息(以8,923,123.4元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.中建公司在远运公司欠付工程款8,923,123.4元范围内对上海市静安区协信天地项目1B号楼、1A+3号楼、1C号楼(含标准走道墙面、食通天美食广场)精装修工程的折价款享有优先受偿权。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海远运投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向中建八局装饰工程有限公司支付工程款8,923,123.4元；二、上海远运投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向中建八局装饰工程有限公司支付欠付工程款利息(以8,923,123.4元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、中建八局装饰工程有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远运公司对一审判决其应支付的工程款金额无异议，现其要求改判工程款金额的理由缺乏法律依据，其上诉理由本院无法采纳。另，一审中，远运公司对中建公司主张的利息的计算时间及标准无异议，现远运公司提出的对利息方面的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上所述，远运公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75,038元，由上海远运投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执118号 申请执行人梁垲炜，男，1987年11月16日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陈晓梦，女，1989年9月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄雪涛，男，1989年8月26日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人梁垲炜与被执行人陈晓梦、黄雪涛民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，申请执行人确认被执行人尚欠100000元，同时双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人自愿定于自愿定于2020年8月起，每月30日前向申请执行人梁垲炜偿付20000元，直至偿清欠款时止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3527号申请执行人：龙学文，男，1941年9月8日出生，汉族，住。被执行人：刘伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住。被执行人：黄新文，男，1966年4月4日出生，汉族，住。申请执行人龙学文与被执行人刘伟、黄新文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日作出（2009）宁民初字第1133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。在执行过程中，申请执行人龙联与被执行人黄新文达成执行和解协议并按和解协议履行完毕（支付一万元）。除此之外，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人刘伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的为32,742.2元及相应利息，执行费391元。现已执行到位10,000元，尚有22,742.2元及相应利息，执行费391元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖81号原告：汤洪波，男，1979年4月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号。法定代表人：张秀春，执行董事兼总经理。原告汤洪波与被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2019年5月10日立案。汤洪波诉称，2016年12月22日，其向黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司购买了位于黑龙江省哈尔滨市××开发区××、××西××单元××号住宅，建筑面积63.33平方米，总价411945元，并于当日办理了入住手续，该公司承诺在2016年12月22日至2018年7月11日计560日内为其办理产权过户手续，但该公司至今迟迟不配合其办理过户手续，故诉至法院，请求：一、判令黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司协助办理房屋产权证；二、判令黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司承担违约责任，给付违约金每日205元（411945元×0.05%）自2018年7月12日开始计算至给付为止；三、判令黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司承担诉讼费用。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，虽然黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司注册地为黑龙江省哈尔滨市道外区，但该公司实际经营地为黑龙江省哈尔滨市道里区，合同履行地亦不在黑龙江省哈尔滨市道外区，故该院不具有管辖权。于2019年7月29日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年7月27日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以公司住所地的认定应以工商部门的登记为准，未经登记，不产生公示效力，本案被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司注册登记的住所为黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院具有管辖权，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”卷内企业信用信息公示报告中记载黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司注册登记的住所为黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号，且在该公司与汤洪波签订的《商品房买卖合同》中亦明确标明该公司注册登记的住所为黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号，故应认定黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号为该公司的住所地。因本案被告住所地和合同履行地均位于××××道外区，故黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳蕊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初5731号 原告：侯希鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 被告樊文政，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告侯希鹏诉被告樊文政买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯希鹏的委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，被告樊文政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯希鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元，并赔偿逾期付款损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年1月25日起计算到实际还款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买尾气改造设备一套，设备货款总额为30000元。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求判如所请。 被告樊文政未答辩。 原告侯希鹏围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，本院经审查认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，原告侯希鹏与被告樊文政口头约定，被告购买原告尾气改造设备一套，价款30000元。同日，原告将案涉设备交付被告，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠侯希鹏叁万元整（￥30000.00元）樊文政2017.1.25日”。此后，被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠据，本院认定双方存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告按照上述计算标准赔偿逾期付款损失，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应自该日起适用此利率标准。 被告樊文政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告樊文政支付原告侯希鹏货款30000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告樊文政赔偿原告侯希鹏逾期付款损失（以30000元为基数，自2017年1月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准计算；以30000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%之标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，均由被告樊文政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  郭庆滨 人民陪审员  张子传 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李培坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1996号 原告：北京市雨仁（承德）律师事务所，住所地：河北省承德市双桥区火药库沟医药展销楼三楼。 负责人：于洪平，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号。统一社会信用代码：91130802YA0118214M。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 本院在审理原告北京市雨仁（承德）律师事务所诉被告承德市郊区农村信用合作联社诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京市雨仁（承德）律师事务所于2020年7月27日向本院提出对被告承德市郊区农村信用合作联社的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市雨仁（承德）律师事务所撤回对被告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费32092.00元,减半收取16046.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雅惠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2485号 原告：蔡爱琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：张贻晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡爱琴与被告张贻晓合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡爱琴到庭参加诉讼，被告张贻晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2980元。事实和理由：2017年10月起，被告张贻晓在我开办的彩票店购买彩票。开始是付款的，后来有欠账，至2018年10月，被告仍欠我4980元，被告为此向我出具欠条1张，欠条上落款日期是3月份（因为被告在2018年2月欠我8984元，被告承诺该款3月归还，但到了3月未还，后来更改欠条时日期一直没改）。经多次催要，被告于2018年12月18日归还我2000元，尚欠2980元。之后，被告一直不肯偿还债务，并玩起失踪，损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 被告张贻晓未书面答辩，但在与本院联系过程中，提供了两份微信转账手机截屏，该微信截屏显示其于2018年9月2日、2018年12月18日，分别转款2000元给原告，合计4000元，故其只认可欠原告980元。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，被告向原告出具欠条1张。载明：本人张贻晓欠蔡爱琴人民币肆仟玖佰捌拾圆元。4980元。还款日2018年11月30日。欠款2018年3月。欠款人张贻晓。 另查明，为向被告张贻晓索要欠款，原告曾于2019年11月26日向本院起诉，诉讼标的为4980元。在该案起诉状上，原告明确，至2018年3月，被告欠我人民币4980元整，原来承诺2018年11月之前还清，但被告一直以各种理由和借口不肯偿还债务。该案于2020年1月17日开庭审理，庭审中，原告承认被告曾于2018年9月、12月两次通过微信各还款2000元，自己将被告在2018年10月以现金还款2000元的事情忘记了，遂将原诉讼请求4980元变更为要求判令被告归还欠款2980元。当日，原告撤回对被告的起诉，本院裁定准许。本案庭审过程中，原告则陈述是因为自己把被告在2018年12月还款的2000元忘记了，才在第一次诉讼中先要求被告还款4980元，后变更为2980元。 以上事实，有被告出具的欠条和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本案审理中，原告还向本院提供了两份复印件。一份是“欠条”复印件，载明：本人张贻晓欠蔡爱琴人民币8984元，捌仟玖佰捌拾肆圆。还款日期2018年3月30日还清。欠款日期2018年2月2日。另一份是落款时间为2018年12月3日的便条复印件。载明：本人张贻晓保证12月15号先还蔡爱琴三千圆，3000元。如果不给你来找我。 审理中，原告向本院陈述，被告因购买彩票至2018年1月，一共欠我18984元。2018年春节前，被告先还了我10000元，还剩8984元，被告就写了8984元的欠条给我，保证在2018年3月底还清，结果到期了被告一分钱没还。2018年9月2日，被告还款2000元，是通过微信转账的。同时被告将8984元的欠条要回撕掉了，重新向我出具了6984元的欠条。2018年10月份，被告又来还了2000元现金，同时把6984元的欠条要过去撕掉了，重新出具了欠我4980元的欠条，但欠条落款日期写的2018年3月份，也就是原欠条保证的还款日期。当时我也没有过分去追究欠条上面的落款日期。我本人对欠条的日期也不怎么懂，以为有欠条就可以了。被告也写了保证2018年11月份还。到了2018年11月份，被告没有还，我就催要。2018年12月3日，被告被我催得没有办法了，到我店里来写了一个保证，保证2018年12月15日前先还我3000元，如果他不来还，就叫我去找他。后来被告在2018年12月18日通过微信转了2000元给我，还欠我2980元。 本院认为，原、被告系因被告向原告购买彩票，从而欠原告彩票购买款形成的债权债务关系。本案争议焦点为被告欠原告款项的具体金额是多少。原告认为案涉4980元欠条系被告2018年10月份还款后，将原来的6984元欠条收回重新出具，且将落款日期写成2018年3月。2018年12月，被告通过微信还款2000元，故被告仍欠其2980元。被告则认为，欠条落款日期为2018年3月，在欠条出具后的2018年9月2日、2018年12月18日，其分别转账还款2000元，计4000元给原告，故其只承认欠原告980元。对此，本院认为，关于原告陈述的被告曾向其出具6984元的欠条及被告在2018年10月通过现金还款2000元，因未能提供证据，且第一次诉讼庭审中，法官再三询问，原告陈述，被告先后一共向原告出具3张欠条（1张金额为18984元，1张金额为8984元，1张即案涉欠条，金额为4980元），根本就未提及有6984元的欠条，故对原告关于被告曾向其出具6984元的欠条及2018年10月被告偿还2000元现金的陈述，本院难以采信。原告还陈述案涉欠条落款时间虽为2018年3月，但实际出具时间为2018年10月。对此，原告也未提供证据。相反，原告在第一次诉讼的起诉状中明确“至2018年3月，被告欠我人民币4980元整”，根据民事诉讼禁止反言的基本规则，本院认定至2018年3月，被告积欠原告购买彩票款4980元。2018年9月、12月，被告通过微信转账合计还款4000元，尚欠原告980元。对该欠款，被告应当清偿。对原告要求被告归还欠款2980元的诉请，本院不予支持。至于原告提交的落款时间为2018年12月3日的保证，因系复印件，本院难以确认其真实性，对其证明效力不予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张贻晓于本判决生效后十日内给付原告蔡爱琴980元。 二、驳回原告蔡爱琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡爱琴负担17元，被告张贻晓负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  朱洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄琴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2114号 原告：肖遥，男，1989年3月28日出生，汉族，个体，住兴城市。 被告：兴城市华建门窗厂，住所地兴城市温泉大厦旁边。 法定代表人：潘振营（厂长）。 被告：葫芦岛国盛装修公司,住所葫芦岛市龙港区玉皇街道大润发后身香漫花都三期门市。 法定代表人：崔奎亮（经理）。 原告肖遥与被告兴城市华建门窗厂、葫芦岛国盛装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告肖遥于2020年7月29日以二被告不是本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖遥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告肖遥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告肖遥撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告肖遥负担。 审判员  张中国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2577号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121092112187293X0，住所地，阜蒙县繁荣大街80号。 法定代表人赵成宇，系该信用社主任。 委托诉讼代理人王冬，系该信用社职工。 被告杨艳君，女，1969年4月22日生，汉族，现住阜蒙县。 被告崔洪森，男，1965年8月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被告杨树桐，男，1970年3月5日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告郭双，女，1969年3月19日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告杨艳君、崔洪森、杨树桐、郭双金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  王越卓
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初507号 原告：李祝庭，男，1943年2月27日出生，汉族，住抚顺市。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告李祝庭与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告、原告诉讼代表人、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按投资协议给付投资款102000元，并给付违约金51000元，合计153000元；2、诉讼费，由被告负担。事实与理由：2004年6月20日，原、被告签订《合作投资协议》，由我投资5年生的速生杨300株，共计48000元，同时我老伴王素荣（已故）投资5年速生杨300株，共计54000元，并为我们二人办理了正式的林权证两本，获得林木所有权，截止时间为2005年6月5日及2005年1月10日收到两本林权证，协议约定沈阳子园速生林有限公司统一管理、统一采伐、统一销售。2011年11月4日和2012年3月5日，将我们两本林权证收回（有收条）办理审批采伐。从2011年末至陈乃东逝世，多次找其催款，陈乃东及张彦芬均谎称以林业局不批为由不付款。在陈乃东去世后，我们到黑山林业局查询取证，林木已称霸乃东采伐销售，私自侵吞或转移林木销售款。协议约定：甲乙双方不准单方终止协议履行，否则按成交总金额50%赔偿我们损失。综上，我的合法权益应受法律保护。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李祝庭的起诉。 案件受理费5013元，退回原告李祝庭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  刘雪莲 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执583号 申请执行人：崔越 被执行人：海阳隆祥置业有限公司 本院在执行申请执行人崔越与被执行人海阳隆祥置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月27日、2020年7月18日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执381号 申请执行人：骆淑琼，女，汉族，1978年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁延军、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏。 本院在执行骆淑琼与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因市政燃气管道尚未铺设至案涉工程建筑项目处，暂不具备完成讼争房产的管道燃气设施的条件，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十五日 书记员  **炜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执420号申请执行人：秘朋朋，男，1982年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：董海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，东营君泰宝沃汽车贸易有限公司执行董事，现住东营市垦利区。申请执行人秘朋朋与被执行人董海龙民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年5月21日作出（2019）鲁0503民初857号民事判决书，判决主文：一、被执行人董海龙于本判决生效后五日内偿还申请执行人秘朋朋借款本金150000元及自2018年6月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回申请执行人秘朋朋的其他诉讼请求。该判决书已生效。由于被执行人董海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秘朋朋于2020年4月9日申请我院强制执行，执行标的为151650元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月9日，通过邮寄方式向被执行人董海龙发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董海龙没有签收，也没有履行义务。于2020年4月10日、4月27日、5月29日、7月9日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人董海龙的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，查询到被执行人董海龙可供执行案款，并依法冻结被执行人董海龙在中国邮政储蓄银行的存款1080.84元、在光大银行的存款13580.13元、在山东省农村信用社联合社的存款2836.08元，并将全部案款17497.05元过付给申请执行人秘朋朋。再未发现其他可供执行的财产。于2020年4月27日到被执行人董海龙工作单位东营君泰宝沃汽车贸易有限公司作询问调查，经调查，被执行人董海龙出发外地，未找到其下落。于同日到东营市不动产登记中心垦利分中心查询被执行人董海龙名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。后多次通过电话联系被执行人董海龙，但被执行人董海龙均没有接听。在查无财产可供执行的情况下，于2020年7月23日，对被执行人董海龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月23日与申请执行人秘朋朋电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人秘朋朋的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3805号原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。负责人：龚奕，该公司总经理。被告：杨文霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程某，女，2002年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司与被告杨文霞、程某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费35元(已减半收取),由原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十三日书记员  杨炯
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初218号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人冯冰雪，男，1993年1月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2015年11月20日减刑释放；因无证驾驶于2016年8月17日被仁怀市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2020年3月17日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月1日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人冯冰雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2020年3月13日中午12时许，被告人冯冰雪在李某位于仁怀市农贸市场的家中玩耍时，发现李某家中沙发上放着的一个挎包内有现金，稍后便离开了李某家。冯冰雪在离开李某家后不久，又从地下室进入李某家中，将（李某之父即被害人李某所有的）挎包内的341元现金盗走后从地下室离开现场。2.2020年3月5日上午10时许，被告人冯冰雪在仁怀市送子湾足疗城，将该足疗城管理人员薛某放在吧台充电的华为手机一部盗走。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、（2012）仁刑初字第187号刑事判决书、（2015）释字第529号释放证明书、刑满释放人员通知书、仁市公沙行罚决字（2016）2416号行政处罚决定书、抓获经过、六查记录、现场检测报告书、搜查证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人冯冰雪入户盗窃的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重判处。鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。经审理查明：被告人冯冰雪对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯冰雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯冰雪系累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯冰雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人冯冰雪退赔给被害人李某造成的经济损失三百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2772号申请执行人：王晓芳，女。被执行人：邢春波，男。申请执行人王晓芳与被执行人邢春波之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4054号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人邢春波返还申请执行人王晓芳借款本金60000元，利息15600元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费845元、执行费1047元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2772号之一执行裁定，冻结被执行人邢春波在财付通支付科技有限公司账户存款8221.59元（实际控制金额6145.59元）。2020年7月16日，申请执行人王晓芳与被执行人邢春波达成执行和解，申请执行人王晓芳向本院申请解除对被执行人邢春波在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。同日，本院分别作出（2020）吉2401执2772号之二、之三执行裁定，解除对被执行人邢春波在财付通支付科技有限公司账户存款6145.59元的冻结；查封被执行人邢春波名下位于延吉市依兰镇兴农村十三队房屋产籍手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2772号案件的执行。如被执行人邢春波不履行执行和解协议，申请执行人王晓芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月十七日书记员  刘佳浩
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初113号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市辽中县。因本案于2020年5月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日11时25分许，被告人张某酒后驾驶无牌号正三轮车沿沈阳经济技术开发区杨士岗村道由南向北行驶至火石岗村时，与对向行驶的林某驾驶的牌号为辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车车损及被告人张某本人受伤的后果。经认定，被告人张某承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为83.2mg/100ml。民事赔偿部分，林某表示不在本案提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息表，证明被告人张某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；2.机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录，证明肇事车辆登记信息情况及被告人张某具有驾驶资格，其准驾车型为D；3.血样提取登记表，证明对被告人张某于事故发生后送检的检测血样合法有效的事实；4.被害人林某的陈述，证明2019年12月15日11时25分，其驾驶辽Ａ×××××号重型货车行驶至火石岗村时与被告人驾驶的一辆三轮车发生交通事故的事实；5.被告人张某的供述，证明2019年12月15日11时25分许，其酒后驾驶无牌号正三轮车沿沈阳经济技术开发区杨士岗村道由南向北行驶至火石岗村时，与对向行驶的林某驾驶的牌号为辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车车损及其本人受伤的事实；6.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为83.2mg/100ml；7.道路交通事故现场勘查笔，证明肇事现场情况的事实。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周骥人民陪审员  鲁悦人民陪审员  于颖二〇二〇年七月三十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。