wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5890号原告：嘉兴市关氏农业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区陡门村永兴桥8号，统一社会信用代码913304110894730308。法定代表人：关文炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴三分园生态农业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区观澜大厦2-1903室，统一社会信用代码91330411MA2BCUDW2F。法定代表人：林春雨。委托诉讼代理人：何青华，男，1973年9月19日出生，系被告公司经理。原告嘉兴市关氏农业有限公司诉被告嘉兴三分园生态农业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员庞珊影独任审判。被告于2019年12月29日提起反诉，本院依法合并审理。审理过程中，原告申请对案涉土地青苗及土地附着物的现有价值进行评估，本院于同日决定予以司法评估。本案于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告公司的法定代表人关文炜及其委托诉讼代理人杜利花，被告公司的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。同日，反诉原告自愿撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求（变更后）：1.确认原、被告签订的《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》无效，被告归还该协议中所涉的60亩土地；2.判令被告支付补偿费（油桃及葡萄的出售款）暂估330000元（以评估价为准），被告自2019年9月1日起按每亩1050元/年支付案涉60亩土地的土地经营权使用费至土地实际归还之日；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》，约定原告将秀洲区新塍镇陡门村60亩土地承包经营权转让给被告，土地经营权使用费标准以土地发包方为准，被告向原告支付上述转让田地的青苗及土地附着物等补偿费用总额为330000元。到期后，原告多次与被告协商未果故向秀洲法院提起诉讼。秀洲法院经审理后认为，双方签订的《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》无效，但双方均未要求确认合同效力，原告主张的补偿款未经评估，不予认定。原告故再次提起诉讼并申请鉴定。被告辩称，在上一次诉讼中就已经明确转让协议无效，双方对此无争议，被告自2019年9月后未再使用案涉土地，不存在归还土地和支付使用费。曾经采摘过的葡萄和油桃同意作价补偿。当事人依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告诉称主张的事实无异议，本院确认本案事实与原告诉称一致。原告申请对案涉土地上的青苗及土地附着物价值进行评估，本院依法委托平湖市正元资产评估事务所对上述事项进行了评估。平湖市正元资产评估事务所于2020年6月8日出具了平正评报（2020）第043号《资产评估报告》。经质证，双方对《资产评估报告》无异议，本院对该《资产评估报告》予以采纳。本院认为，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0411民初4531号民事判决，认定案件事实如下：原告将案涉土地转租给被告，未经出租人书面同意，故原、被告签订的《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》无效，原、被告对上述事实均无异议，该民事判决现已生效，故原告诉请判令确认双方签订的《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》无效，被告返还案涉土地60亩之诉请，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方在《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》中确认转让经营权的土地为60亩，其中葡萄15亩，油桃45亩，转让田地的青苗及土地附着物等补偿费用总额为330000元，被告辩称协议载明“转让土地的面积以发包方最终确认的数据为准”，但未提交证据证明发包方确认的准确数据，亦未举证证明其曾要求原告就上述青苗数量进行重新测量，应当认为双方对协议中确认的数量均无异议。被告自认其在使用土地的过程中采摘过油桃、葡萄，也曾改变部分地上作物的原貌，经评估机构评定，案涉土地上现存葡萄树12.57亩，桃树32.14亩，青苗及土地附着物价值为252235元，较协议中确认的数量均有减少，故对改变土地用途及青苗减损造成的损失，被告应予赔偿，青苗及地上附着物损失金额计算为330000元-252235元=77765元。关于原告主张被告支付自2019年9月1日起的土地经营权使用费。被告称其于2019年9月起未再使用该土地，原告未举证证明其曾向被告主张返还案涉土地，亦未证明其在收回土地过程中遭被告拒绝或遇到其他障碍，原告称其未收回并使用案涉土地的原因是地上青苗及附着物改变造成的损失未经评估，对此本院认为，双方因案涉土地承包经营权纠纷发生诉讼后，早已对合同无效、土地无法由被告继续使用达成共识，双方本应就土地使用、交接事宜积极磋商，但双方均未采取积极措施防止损失扩大，放任案涉土地长期闲置，因此造成的损失，双方均应承担一定的责任。因此，本院酌定自2019年9月1日起产生的土地经营权使用费中，由被告承担18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告嘉兴市关氏农业有限公司与被告嘉兴三分园生态农业有限公司于2019年3月1日签订的《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》无效，被告嘉兴三分园生态农业有限公司归还原告嘉兴市关氏农业有限公司位于嘉兴市秀洲区亩土地；二、被告嘉兴三分园生态农业有限公司赔偿原告嘉兴市关氏农业有限公司青苗及土地附着物损失77765元，支付原告嘉兴市关氏农业有限公司土地经营权使用费18000元，两项共计95765元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告嘉兴市关氏农业有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、评估费2500元，共计5625元，由原告嘉兴市关氏农业有限公司承担4106元，由被告嘉兴三分园生态农业有限公司承担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  庞珊影二〇二〇年七月三十日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25556号之一 申请执行人东莞市好手机电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇缪边鸿利工业区14号，统一社会信用代码：914419005536395923。 法定代表人张玉辉。 被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号，统一社会信用代码：91230199769078894N。 法定代表人金继红。 申请执行人东莞市好手机电科技有限公司与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初17022号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付承兑汇票款12550元及利息、诉讼费56.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。经查，被执行人下落不明，现场查无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄浩华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1515号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖泽鹏，男，2002年2月20日出生于广东省惠来县，公民身份号码440****0020***061X,汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县**************号，因本案于2020年*月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1460号起诉书指控被告人廖泽鹏犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，廖泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被告人廖泽鹏因无生活来源于当晚20时许到南海区桂城街道文华北路星晖园的钱大妈生鲜店内，利用曾是该店员工的便利进入该店的后门处，将反锁的后门保险打开。当晚22时40分许，从被其已打开保险的后门进入钱大妈生鲜店内，将放在店内收银台抽屉的现金人民币4400元盗走，作案后将盗窃所得的现金用于还高利贷。2020年5月6日凌晨2时许，被告人廖泽鹏在佛山市南海区****叠北澳边大门神新区43号405房被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖泽鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖泽鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖泽鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖泽鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖泽鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖泽鹏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖泽鹏的亲属案发后赔偿了被害人损失人民币4500元，并取得谅解。本院认为，被告人廖泽鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖泽鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2998号被执行人：刘尧祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人刘尧祥合同诈骗（退赔）一案，本院作出的（2019）晋0105刑初883号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告人刘尧祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2032年11月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘尧祥退赔被害单位山西鑫贸通工贸有限公司3570651.3元人民币，退赔被害单位太原市小店区海源物资供应站2842134元人民币。本院于2020年6月1日依法立案执行，在执行过程中，2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年6月2日和2020年6月17日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下汽车四辆，但由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）晋0105刑初883号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十日书记员 王艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4846号原告：王英，女，汉族，1973年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：林勇，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：沈艳俊，女，汉族，1987年3月13日出生，户籍地甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：王翼鑫，宁夏国禾律师事务所律师。原告王英与被告沈艳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。本院向原告王英送达预交案件受理费通知书，原告王英无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审判员 李淑萍 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7305号 原告：赵钉钉，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江新中环建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。 法定代表人：姚建国,董事长。 委托诉讼代理人：许益桢，系该公司员工。 被告：左建强，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵辉跃，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理原告赵钉钉诉浙江新中环建设有限公司、左建强、赵辉跃提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵钉钉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江新中环建设有限公司、左建强、赵辉跃的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵钉钉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由赵钉钉负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1676号 原告：李国良，男，1967年4月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱伊婷、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：汤哲峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住海盐县。 原告李国良诉被告汤哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉请法院判令（庭审中明确）：1、被告即行偿还原告借款人民币20000元并支付利息3150元（自2019年8月13日起按照月利率1.75%暂计至2020年5月13日，5月14日之后至实际清偿之日利息按照月利率1.75%计算)，合计23150元；2、被告即行偿还原告借款人民币22000元并支付利息2110元及逾期利息（2020年4月26日至实际清偿之日利息按照月利率0.8%计算)，合计24110元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈其竞独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人邓云文到庭参加诉讼，被告汤哲峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款22000元，借款期限一年，利息2110元。2019年8月13日，被告另向原告出具一份借条，载明向原告借款20000元，借款期限三个月，利息1050元。原告曾电联被告催讨涉案两笔借款，被告称库存出去了就还原告。此后，未有证据证明被告向原告支付过款项。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即借条二份、录音资料、浙江增值税电子普通发票等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款本金42000元并支付利息及逾期利息的责任。对于借款本金为22000元的借款，双方约定借期一年、利息2110元，故对于该借期内利息本院予以支持；关于原告主张的逾期利息损失，经本院审核，原告的计算标准及计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款本金为20000元的借款，原告主张的借期内利息及逾期利息损失均符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤哲峰归还原告李国良借款人民币22000元、支付利息2110元及逾期利息损失（以该笔尚欠借款为基数自2020年4月26日起至实际清偿之日止按照月利率0.8%计算），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤哲峰归还原告李国良借款人民币20000元、支付借期内利息1050元并支付逾期利息损失（以该笔尚欠借款为基数，自2020年11月13日起至实际清偿之日止，按照月利率1.75%计算），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491元，财产保全费520元，合计1011元，由被告汤哲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏洁 3
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执631号   申请执行人：张晶，男，1986年9月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。   负责人：张雁梅，职务：总经理。   本院在执行张晶与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的40089元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月十七日   书记员 赵宝凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保513号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告李树权、陈会莲、陈川曲靖惠民村镇银行股份有限公司与李树权、陈会莲、陈川借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11743号之二 解除保全申请人:李佳筱，女，1991年9月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:卞乐锋，男，1976年1月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:宋维妮，女，1975年8月24日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人李佳筱与被申请人卞乐锋、宋维妮民间借贷纠纷一案，李佳筱于2018年6月28日向本院申请财产保全，本院于同年7月3日作出（2018）鲁1302民初11743号之一民事裁定书，查封了被申请人卞乐锋所有的位于兰山区北城新区滨河新天地1-4号楼902室、-102室（产权证号：ＹＳ××25）的房产一套。2020年7月17日，李佳筱向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初11743号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对卞乐锋所有的位于兰山区××新区滨河××天地××楼××室、××室（产权证号：ＹＳ××25）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 付天宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2087号原告：吴会周，男，1972年2月10日生，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宋秀宝，男，1971年8月13日生，住。被告：李士巧，女，1970年6月10日生，住盱眙县。被告：宋忍忍，男，1992年8月1日生，住盱眙县。原告吴会周与被告宋秀宝、李士巧、宋忍忍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会周及其委托诉讼代理人余瑞、被告宋秀宝到庭参加诉讼，被告李士巧、宋忍忍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会周向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付材料款187300元及利息（自诉讼之日起至实际履行时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告在盱眙县建设房屋，从原告处购买石子和黄沙，2019年12月6日，经双方结算，三被告共欠到原告材料款192300元。原告多次催要货款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋秀宝辩称，对187300元的金额无异议，但原告提供的石子和沙子吨位不够，砖头质量也不好。被告李士巧、宋忍忍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：被告宋秀宝、李士巧原系夫妻关系，被告宋忍忍系被告宋秀宝、李士巧的儿子。2019年3月，被告宋秀宝、李士巧在盱眙县建设房屋，从原告吴会周处购买石子、沙子等建筑材料。2019年12月6日，双方经结算，被告宋秀宝、李士巧共计欠到原告相关费用192300元。被告宋秀宝、李士巧当日向原告出具欠条一份，约定于2020年正月底还清。后被告宋忍忍也在欠条上签字确认。2020年5月15日，被告还款5000元。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宋秀宝、李士巧、宋忍忍因建房从原告处赊购材料，共计欠款192300元，后归还5000元，尚欠187300元，有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，故本院认为，原告吴会周请求依法判令被告宋秀宝、李士巧、宋忍忍偿还材料款187300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴会周主张自起诉之日起的利息损失也符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀宝辩称，原告提供的石子和沙子吨位不够、砖头质量不好，但未向本院提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告的这一辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秀宝、李士巧、宋忍忍于本判决生效后十五日内给付原告吴会周材料款人民币187300元及利息（以1873000元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告宋秀宝、李士巧、宋忍忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年七月二十九日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000280811附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初473号之一原告：宜都市鑫发机电经营部，住所地湖北省宜都市枝城镇大同路19号，统一社会信用代码91420581MA4B1MH591。经营者：杨开斌，女，1968年3月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告宜都市鑫发机电经营部与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长 谢 靓审判员 张冬芹审判员 艾贻学二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2787号原告：张玉珠，女，1992年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市市政府发展研究中心职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：万桂秋（原告母亲），1962年9月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，本钢计控处退休职工，住本溪市平山区。被告：白立英，女，1964年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕梦萍，该公司工作人员。原告张玉珠与被告白立英、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张玉珠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉珠撤回起诉。案件受理费5426元（原告已缓交），免予收取。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  董延红二〇二〇年七月二十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13512号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终10809号】，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初616号原告：杨拴爱，女，1968年7月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告杨拴爱与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法进行了审理。原告杨拴爱的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费5100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初，杨拴爱到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程至2017年10月底，当时未结算，期间支付少量生活费。2018年2月3日，经杨拴爱要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺2018年6月30日付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。杨拴爱多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告杨拴爱系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告杨拴爱的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费25元，退回原告杨拴爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢822号 马利兵、马胜琪、刘建平： 关于申请执行人马利兵、马胜琪与被执行人刘建平房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执5040号案件裁定终结本次执行程序后，被执行人刘建平已经履行（2016）粤0114民初1005号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初63号原告韩继雷，男，1968年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。委托代理人**飞，北京在明律师事务所律师。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路1号。法定代表人高建民，该区区长。出庭应诉负责人张洪，该区副区长。委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。出庭应诉负责人暨委托代理人梁春，该镇副镇长。委托代理人李磊，江苏徐海律师事务所律师。原告韩继雷诉被告徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区张集镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。本案在审理期间，原告以与征收部门已达成补偿安置协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩继雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩继雷负担。审 判 长  刘 红审 判 员  徐 冉人民陪审员  范淑敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 楚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8966号 申请执行人：文先宋，男，1982年4月8日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 被执行人：深圳市三特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑北15科兴科学园B1栋1701，统一社会信用代码914403003544754416。 法定代表人：姚军。 申请执行人文先宋与被执行人深圳市三特科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]3606号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6633.33元（人民币，同下），本院于2020年7月14日依法受理。 经核查被执行人主动将欠款1136.08元直接支付给申请执行人文先宋。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市三特科技有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款及执行费共计5547.25元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款共计5497.25元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8966号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 皎
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执692号布和德力尔（申请执行人）、林景平、林刚、保音吐（被执行人）：布和德力尔与林景平、林刚、保音吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给布和德力尔（申请执行人）。至此，布和德力尔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执692号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终5007号上诉人（原审被告）：苏仕强，男，1969年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：宋忠好，男，1971年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：董欣，女，1980年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人苏仕强因与被上诉人宋忠好、原审被告董欣民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人宋忠好到庭参加诉讼。上诉人苏仕强、原审被告董欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭后核查：本院自受理案件后，因原审被告董欣无法送达，遂于2020年1月15日进行了公告送达。后上诉人苏仕强电话联系本院称因疫情原因，请求延期开庭。经本院准许后，确定于2020年6月30日公开开庭审理本案，并于2020年6月4日按照上诉人苏仕强上诉状预留地址和联系电话向其邮寄送达了开庭通知，送达回单显示已经妥收。本院认为，上诉人苏仕强提起上诉，但经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人苏仕强的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（上诉人苏仕强已预交），减半收取275元，由苏仕强负担。苏仕强预交的二审案件受理费超出部分由本院退回275元。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张文明，男，1982年7月1日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张文明借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的294120.32元，并负担执行费4411元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1134号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  安海文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初903号 原告：武术利，男，1974年4月25日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：武海余，系原告之父。 被告：杨明旺，男，出生年月不详，住平泉市。 原告武术利诉被告杨明旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告武术利向本院提供的被告杨明旺的送达地址，不能向被告杨明旺送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨明旺的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨明旺送达，且原告武术利又不提供被告杨明旺下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告杨明旺公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告武术利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘雪锋
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终192号上诉人(原审原告)张浓，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托代理人胡志毅，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。上诉人张浓因社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月25日16时许，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属万祥派出所民警在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号门口查获涉嫌吸毒人员张浓，并传唤其至万祥派出所接受调查。万祥派出所受案并对张浓进行了询问，后依法延长传唤时间至24小时。张浓陈述其吸食过大麻。同月26日，万祥派出所委托司法鉴定科学研究院对张浓的尿液及头发进行司法鉴定，同日，该院出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为所送头发总长约3CM，其中检出四氢大麻酚成分、所送尿液中检出四氢大麻酸成分。同日，万祥派出所将鉴定意见通知张浓，张浓表示对鉴定意见无异议。经上海市浦东新区南汇精神卫生中心认定，张浓存在吸毒成瘾，万祥派出所将吸毒成瘾认定报告送达张浓。7月26日，浦东公安分局对张浓作出行政拘留十日的行政处罚决定，同时作出浦公(万祥)决字﹝2019﹞101380号社区戒毒决定，主要内容为：现查明张浓于2019年7月25日16时45分许在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号被查获有吸毒的违法行为。张浓吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。社区戒毒决定书于当日送达张浓及其家属。张浓不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议。2019年10月8日，市公安局收到复议申请并受理。同月16日，浦东公安分局提交行政复议答复意见书。同年12月2日，市公安局依法延长行政复议期限三十日。同月30日，市公安局作出(2019)沪公法复决字第364号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持上述社区戒毒决定，并于次日向张浓邮寄行政复议决定书。张浓仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东公安分局作出的上述社区戒毒决定及市公安局作出的上述行政复议决定。原审法院认为，根据《禁毒法》第三十三条之规定，浦东公安分局具有作出被诉社区戒毒决定的法定职权。本案中，浦东公安分局在查获张浓有涉嫌吸食毒品的违法行为后，依法受案并进行调查，经延长传唤时间，张浓陈述其吸食了毒品，经专业机构鉴定，张浓毛发中检测有四氢大麻酚成分、尿液中检测有四氢大麻酸成分。经具有资质的认定机构出具吸毒成瘾认定报告，张浓存在吸毒成瘾。浦东公安分局作为吸毒行为发现地公安机关，根据上述调查情况，依据《禁毒法》第三十三条之规定，作出被诉社区戒毒决定，责令张浓接受社区戒毒三年，认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确。关于张浓认为其吸食毒品行为系遵循美国医生建议的诉称意见，在浦东公安分局进行调查过程中张浓并无相关陈述，且诉讼中亦无充分证据予以佐证，不予采纳。市公安局在收到张浓提出的行政复议申请后予以受理，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，执法主体适格、程序合法。原审法院遂判决：驳回张浓的诉讼请求。判决后，张浓不服，向本院提起上诉。上诉人张浓上诉称：其吸食大麻的行为发生在美国伊利诺伊州，在当地是合法的，浦东公安分局认定事实不清，被诉社区戒毒决定错误。其最近吸食大麻时间是2019年7月20日，浦东公安分局委托进行吸毒成瘾认定是7月25日，超过法律规定的72小时。毛发和尿液检测的送检人、委托人一栏中均仅有一名工作人员的签名，鉴定结论无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东公安分局具有作出社区戒毒决定的法定职权。根据浦东公安分局在原审中提供的询问笔录、受案登记表、司法鉴定科学研究院毒物化学司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、委托吸毒成瘾认定回执、吸毒成瘾认定报告、被诉社区戒毒决定书等证据，能够证明经鉴定，在上诉人张浓的头发及尿液中均检出四氢大麻酸成分，张浓在询问中亦承认其吸食过大麻，能够认定张浓实施了吸食毒品的违法行为，且经承担吸毒成瘾认定工作的戒毒医疗机构认定张浓存在吸毒成瘾。《禁毒法》第三十三条规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，……社区戒毒的期限为三年。……”浦东公安分局据此对上诉人作出社区戒毒三年的决定，适用法律正确。市公安局收到上诉人的复议申请后，经审查，在依法延长的法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张浓负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2677号 原告：张雪仙，女，1962年8月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业园区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，董事长。 原告张雪仙与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张雪仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪仙撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1598号申请执行人刘伟兵，男，1976年2月1日出生，满族，户籍地凤城市凤凰城办事处迎宾委九组。被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。委托代理人马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘伟兵向本院申请撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执1598号案的执行。如被执行人不按执行和解履行，申请执行人可向本院申请原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇二〇年七月七日书记员  邓晓飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执1124号张成余：张正祥：关于申请执行人张成余与被执行人张正祥农业承包合同纠纷一案，申请执行标的为押金10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间的债务利息。经我院立案受理后，现已执行到位押金10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间的债务利息115.5元，合计10165.5元，该案件已全部执行完毕。至此，申请执行人张成余向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初1475号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1638号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，统一社会信用代码913301010845982801。 主要负责人：朱华峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆,男，该行工作人员。 被告：陈豪鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈振福，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡月肖，女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场陈豪鹏装饰材料商行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C2区5019-2号，统一社会信用代码92330101MA2BLR4H3H。 经营者：陈豪鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告陈豪鹏、陈振福、胡月肖、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈豪鹏装饰材料商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行撤回对被告陈豪鹏、陈振福、胡月肖、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈豪鹏装饰材料商行的起诉。 本案案件受理费131元，减半收取65.5元，财产保全费205元，共计270.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江亮珍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2105号原告：赵宇，女，1997年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵学全，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告赵宇与被告赵学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵宇于2020年7月31日向本院提出撤回对被告赵学全的起诉。本院认为：原告赵宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵宇撤回对被告赵学全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇负担。审判员  武文英二〇二〇年七月三十一日书记员  吴晓乐
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初352号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王军,男,1983年5月29日出生,汉族,中专文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被巢湖市公安局决定取保候审。同年7月13日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2178号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所律师汤宪花为被告人王军提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日,被告人王军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市中垾镇迎宾大道自西向东行驶。20时55分,当其行驶至中垾镇王庙路路口处时,其看到前方有民警设卡查酒驾,为逃避检查而左转弯至中垾镇商贸街,后被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测,并将其带至巢湖市***爱心医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人王军血液中乙醇含量为97.1mg/100ml,属醉酒。被告人王军到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人王军在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、现场勘验笔录及照片、证人周某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王军的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年七月十五日书记员  葛 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终506号 上诉人（原审原告）：德清真牛新能源科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街926号。 法定代表人：曹建，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：匙谦，公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘艳林，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 上诉人德清真牛新能源科技有限公司（以下简称真牛公司）因与被上诉人刘艳林劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,于2020年5月27日公开开庭进行了审理，真牛公司的委托诉讼代理人匙谦，刘艳林的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 真牛公司上诉请求：撤销一审判决，改判真牛公司不用支付刘艳林二倍工资25813.48元以及拖欠工资34164.9元、经济补偿金39859.05元，诉讼费由刘艳林负担。事实和理由：真牛公司提供的证据足以证明，刘艳林在原劳动合同到期后，没有与真牛公司形成新的劳动关系，也没有提供任何劳动。仅凭刘艳林在真牛公司的办公场所即认定双方存在劳动关系不正确。真牛公司一直按月支付刘艳林工资，不仅未拖欠，还多发了工资，一审法院否定真牛公司出于善意的多发工资，有偏袒之嫌。二、一审适用法律错误。没有法律规定补签劳动合同的用工日期是从应当补签的时间起算，更没有关于补签劳动合同适用双倍工资的规定。 刘艳林辩称，2016年3月真牛公司与刘艳林签订合同，合同到期后仍存在事实劳动关系，刘艳林要求续签合同，真牛公司未同意，应当按照劳动法规定补偿双倍工资、经济补偿金，起算时间为用工之日起满一个月，劳动仲裁的裁决正确。仲裁时真牛公司还拖欠工资，造成刘艳林生活困难，根据劳动法规定，刘艳林有权解除合同并要求经济补偿金，仲裁与一审判决结果正确。 真牛公司向一审法院起诉请求：撤销浙德清劳人仲案（2019）350号仲裁裁决书，确认真牛公司与刘艳林已经于2019年3月20日解除劳动关系，真牛公司无需支付刘艳林工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计99837.43元。 一审法院审理查明，2016年3月21日，真牛公司与刘艳林签订《劳动合同书》一份，约定刘艳林担任车身结构岗位工作，工作期限自2016年3月21日至2019年3月20日，双方实行标准工时制，月工资按不低于2419元执行。合同签订后，真牛公司为刘艳林缴纳社会保险，并于2019年6月28日办理停保手续。2019年7月3日，刘艳林向真牛公司发出《告知函》，书明因真牛公司自2019年2月起拖欠工资，故要求自2019年7月4日起解除劳动关系，并支付经济补偿金。后刘艳林向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2019年7月解除劳动合同；真牛公司支付2019年4-6月拖欠的工资40500元，支付解除劳动合同经济补偿金47250元，支付2019年4-7月未签订书面劳动合同二倍工资差额33750元，支付差旅费14600.5元。2019年10月18日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案[2019]350号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2019年6月28日解除，真牛公司支付刘艳林2019年4-6月拖欠的工资34164.9元、经济补偿金39859.05元、未签订劳动合同二倍工资差额25813.48元，合计99837.43元，驳回刘艳林的其余仲裁请求。真牛公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查明，刘艳林工资由真牛公司通过银行转账至杭州银行和民生银行支付，共计支付2018年4月至2019年3月工资85590元。此外，真牛公司财务人员赵羽按月转账支付“补贴”和“餐贴”，经计算，共计支付2018年4月至2019年3月餐补贴51069元。据此，仲裁裁决书认定刘艳林月平均工资为11388.3元的事实并无不妥，一审予以采信。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，事实劳动关系同样受法律保护。真牛公司与刘艳林曾签订书面劳动合同，劳动关系于2019年3月20日结束，之后刘艳林仍在真牛公司提供劳动，双方形成事实劳动关系，但鉴于真牛公司于2019年6月28日为刘艳林办理停保手续，应当认定双方劳动关系解除时间为2019年6月28日。真牛公司虽举以案外人陈登的《劳动合同书》拟证明缴纳社保时间不能作为确定劳动关系解除时间的依据，但该证据与本案并无关联性，也不能以此类推，一审法院不予采信。另真牛公司主张刘艳林自2019年3-7月期间系自愿赖在真牛公司，不应认定劳动关系，亦没有工作内容，且严重违反公司纪律，但并未举证证明，不予采信。因此，真牛公司应当按原工资待遇继续向刘艳林发放工资至事实劳动关系解除为止。真牛公司未及时与刘艳林签订劳动合同，并拖欠刘艳林2019年4-6月工资，应当承担相应民事责任。德清县劳动人事争议仲裁委员会据其认定的月平均工资11388.3元计算真牛公司拖欠工资的数额为34164.9元，并计算3.5个月的经济补偿金39859.05元，同时认定真牛公司应支付2019年4月20日至6月28日未签订书面劳动合同二倍工资25813.48元的裁决意见，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、驳回真牛公司全部诉讼请求；二、确认真牛公司与刘艳林之间的劳动关系于2019年6月28日解除；三、真牛公司于判决生效之日起十日内支付刘艳林拖欠的工资34164.9元、解除劳动合同经济补偿金39859.05元、未签订劳动合同二倍工资差额25813.48元，三项合计99837.43元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：真牛公司与刘艳林在原劳动合同到期之后是否还存在劳动关系。根据本案查明的事实，真牛公司与刘艳林签订的书面劳动合同于2019年3月20日到期，合同到期后，刘艳林并未离开真牛公司，且真牛公司直至2019年6月28日才办理刘艳林的停保手续。真牛公司主张刘艳林赖在公司，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审结合当事人陈述及在案证据，认定刘艳林与真牛公司劳动关系解除时间为2019年6月28日并无不当，真牛公司应支付2019年4-6月工资，并支付经济补偿金。因真牛公司在刘艳林的原《劳动合同书》约定的期限届满后，未与刘艳林订立新的书面劳动合同而持续用工，刘艳林主张双倍工资于法有据，一审予以支持并无不当。 综上所述，真牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人德清真牛新能源科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年七月二十日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11461号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人郭允恒行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更222号罪犯王安心，男，1989年8月18日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1002刑初第600号刑事判决书以故意伤害罪判处王安心有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月16日起至2021年2月15日止）。山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初203号民事判决书判决王安心赔偿原告人民币409545元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王安心在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王安心自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王安心的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王安心确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安心减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之六申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑桂阳名下中国农业银行账户62×××65存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执793号 申请执行人：温州市天星机车部件有限公司，住所地：龙湾区永兴街道滨海二路16号置信时尚小微园，统一社会信用代码：913303035644422692。 法定代表人：郭庆环。 被执行人：夏春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市天星机车部件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5268号民事判决书，于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行的标的为55083元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月08日向被执行人夏春生发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏春生未向本院报告财产情况；申请执行人温州市天星机车部件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏春生的财产情况，并委托福鼎市人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人55083元及利息，也未缴纳本案剩余执行费726.25元、诉讼费1827元。 因被执行人夏春生在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏春生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏春生作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继胜，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，该单位市政市容所所长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路一号。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，男，北京市延庆区司法局复议应诉科科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人王继胜因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）及一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继胜申请再审称，（一）二审期间，申请人提交了一审庭审后获取的新证据，但二审法院在判决中没有对该证据进行审理和认定，严重遗漏案件重要事实。（二）原审法院对申请人承包地被占用部分认定错误。（三）本案并不存在征收行为，原审法院认定为二被申请人征用、占用申请人承包地修建京张城际铁路的行为合法，实属认定事实错误，适用法律错误。（四）原审法院以二被申请人占用申请人承包地的行为没有过错为由，认为二被申请人不构成对申请人的侵权，实属认定事实错误。（五）原审法院认为申请人要求二被申请人赔偿承包经营权损失无法律依据，该认定实属错误。（六）原审法院认为申请人的树木补偿款应当由康庄镇政府给付，实属认定事实错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。康庄镇政府、延庆区政府提交意见称，王继胜的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，京张城际铁路项目属于国家重点工程项目，京张公司建设京张城际铁路项目属于为了公共利益的需要。京张公司、中铁公司修建该项目是取得国家行政管理部门批复并准许的情况下进行的，其与马坊村合作社就征地补偿安置内容签订协议并不违反相关法律规定，其征地或占地行为并不违法，亦没有过错，所以京张公司、中铁公司对王继胜不构成侵权。现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织。王继胜不再享有涉案土地的承包经营权，王继胜的征地补偿费数额应由马坊村集体经村民会议讨论决定或授权村民代表会议讨论决定，王继胜无权要求京张公司、中铁公司进行赔偿。对于树木补偿款问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农民集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因京张公司、中铁公司在修建京张城际铁路时确实将王继胜承包地的树木毁掉，故京张公司、中铁公司应对王继胜给予补偿。对于补偿标准，王继胜虽对地上物拆迁评估结果通知单中记载的数额不认可，但其对主张的事实没有举证证实，对此应当承担举证不能的法律后果。鉴于上述补偿款京张公司、中铁公司已经拨付康庄镇政府，康庄镇政府亦同意发放，两审法院判决由康庄镇政府履行树木补偿给付义务，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王继胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继胜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执407号申请执行人方福云，女，汉族，1971年6月14日生,住台前县。被执行人陈存功，男，汉族，1965年11月22日生,住南台前县。本院在执行方福云与陈存功借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈存功偿还原告方福云借款本金35000元。因陈存功未按上述生效法律文书履行义务，方福云向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月16日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆车牌为豫Ｊ×××××帕萨特汽车，但无法实际控制。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月8日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈存功负有继续向申请执行人方福云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十七日书记员 姜云青
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审112号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：刘亚瑜，女，1986年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对刘亚瑜道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030232472号行政处罚决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030232472号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月20日以被执行人刘亚瑜已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人刘亚瑜已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15899号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码422************816，原告员工。被告：刘冠茂，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市*****************，公民身份号码441************57X。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告刘冠茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  **文二〇二〇年七月二十八日书记员  符泳燕
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1300号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：郝雷，男，1987年1月20日出生，汉族，住成武县。被告：邵冬兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住成武县。被告：郝以胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝雷、邵冬兰、郝以胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告郝雷、邵冬兰、郝以胜经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝雷偿还借款213000元本金及利息，被告邵冬兰、郝以胜负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告郝雷于2014年7月24日签订了借款213300元的借款合同，合同到期日为2019年5月9日，借款用途为进沙石料。被告邵冬兰、郝以胜为郝雷借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠213000元本金及利息未予偿还。被告郝雷未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告邵冬兰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝以胜未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告郝雷签订了（成孙）个借字（2014）年第03513号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币213300元；借款期限为2014年7月24日至2019年5月9日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告郝雷在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2014年7月24日，原告与被告邵冬兰、郝以胜签订（成孙）高保字（2014）年第03513号《最高额保证合同》。合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为319950元，债权人自2014年7月24日至2019年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告邵冬兰、郝以胜在保证人处签名并捺手印。2014年7月24日，原告将213300元借款发放于被告郝雷在原告处开立的账户，被告郝雷在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月24日至2019年5月9日，借款月利率为11.7333‰。借款后，2014年7月29日，被告偿还借款本金300元。借款到期后，被告郝雷未按合同约定偿还借款本金213000元及利息，被告邵冬兰、郝以胜亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告郝雷、邵冬兰、郝以胜经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝雷签订的《个人借款合同》，与被告邵冬兰、郝以胜签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告郝雷发放了贷款，被告郝雷未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告郝雷偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告邵冬兰、郝以胜作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郝雷、邵冬兰、郝以胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告郝雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金213000元及利息（2014年7月24日至2014年7月29日的利息以213300元本金为基数按合同约定计算，2014年7月30日至实际给付之日止的利息以213000元本金为基数按合同约定计算）；二、被告邵冬兰、郝以胜对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝雷追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告郝雷、邵冬兰、郝以胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月二日法官助理赵洁书记员赵海生
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1238号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行，住所地绵阳市安州区永河镇中兴路上段7号，统一社会信用代码9151072420560190XF。 法定代表人：肖伦，该支行行长。 被告：**修，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘琼芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：石伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：何必会，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行（以下简称安州农商行永河支行）与被告**修、刘琼芳、石伟、何必会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安州农商行永河支行到庭参加诉讼，被告**修、刘琼芳、石伟、何必会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安州农商行永河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告**修（借款人）于2017年1月1日向原告申请借款人民币十万元整，用于借新还旧（园林周转资金），该笔借款由被告刘琼芳作为共同还款人，并由石伟（担保人）、何必会（共同担保人）承担连带责任。原告按照合同约定于2017年1月1日向被告**修支付借款人民币十万元整，借款到期日2018年12月29日，约定借款利率7.74‰，逾期利率上浮40%，现有借款余额100,000.00元，借款到期后经原告多次催收被告以种种原因不能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。 被告**修、刘琼芳、石伟、何必会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告安州农商行永河支行与被告**修、刘琼芳（系夫妻关系）签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款100,000.00元给被告**修、刘方琼用于借新还旧，借款期限为2016年12月30日至2018年12月29日，贷款月利率7.74‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%。2017年1月1日，原告向被告**修支付了借款。2016年12月30日，原告与被告石伟、何必会（系夫妻关系）签订《个人保证合同》，合同约定被告石伟、何必会为被告**修、刘琼芳的借款提供连带保证责任，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等其他相关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。案涉借款到期后，被告**修分别于2020年2月28日、2020年7月9日归还借款本金共计25,000.00元。现原告诉至法院提出上述请求。 本院认为，原告安州农商行永河支行与被告**修、刘琼芳签订的《个人借款合同》、与被告石伟、何必会签订的《个人保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告**修、刘琼芳应按合同的约定还本付息，被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间按照《个人借款合同》的约定以月利率7.74‰计算利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。原告主张贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求担保人履行担保义务的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**修、刘琼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行借款本金75,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2017年1月1日起至2018年12月31日按合同约定的月利率7.74‰计算利息；以100,000.00元为基数，自2019年1月1日起至2020年2月27日支付利息和罚息，罚息按照合同约定的月利率上浮40%计算；以85,000.00元为基数，自2020年2月28日至2020年7月8日支付利息和罚息，罚息按照合同约定的月利率上浮40%计算；以75,000.00元为基数，自2020年7月9日至借款还清之日止支付利息和罚息，罚息按照合同约定的月利率上浮40%计算。），被告石伟、何必会在上述本息范围内承担连带清偿责任。 如果被告**修、刘琼芳、石伟、何必会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告**修、刘琼芳、石伟、何必会负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨洋
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执121号 巩二聪： 巩二聪危险驾驶罚金一案，本院作出的(2020)陕1022刑初24号刑事判决书已发生法律效力。被执行人巩二聪逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，予以受理。 在执行过程中，被执行人亲属已主动向本院涉案款账户缴纳标的款3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执121号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2613号                  立案时间              2019年4月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              林长胜，男，汉族，1977年11月19日生，户籍地辽宁省庄河市。      楚小琦，女，1980年5月11日生，户籍地辽宁省庄河市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告林长胜、被告楚小琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令二被告共同偿还原告借款本金246 581.75元，及自2018年5月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息    47 160.74元、罚息38 334.7元、复利17 435.25元），暂合计349 512.44元。                  被告答辩意见              被告林长胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。      被告楚小琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              林长胜                  签订时间              2017年5月9日                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款信用额度              340 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              34万元                  实际贷款期限              2017年5月9日至2020年5月9日                  借款人逾期还款日期              2018年5月9日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年12月11日欠本金      246 581.75元、利息47 160.74元、罚息38 334.7元。经核算，实际欠付复利为12 582.41元。                                 宣告提前到期日              2019年12月11日                  起诉后还款              无还款                  裁判理由              本院认为，被告林长胜逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务，原告证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告林长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金246 581.75元，及截至2019年12月11日的利息47 160.74元、罚息38 334.7元、复利12 582.41元，合计344 659.6元；      二、 被告林长胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金246 581.75元为基数，复利以利息47 160.74元为基数，均按年利率27.54%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费6540元，由被告林长胜负担6449元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担91元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   魏继禄      人民陪审员   史玉珍      人民陪审员   李  伟                                    二〇二〇年七月十五日                                                       书  记  员   姜梦迪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2062号 申请人：东莞市倍辉纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区***********面。 法定代表人：许某1。 委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市入世丰针织有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：李某1。 被申请人：李某1，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************176。 被申请人：谢柳娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************189。 申请人东莞市倍辉纺织有限公司与被申请人东莞市入世丰针织有限公司、李某1、谢柳娟申请诉前财产保全一案，申请人东莞市倍辉纺织有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市入世丰针织有限公司、李某1、谢柳娟价值3301259.08元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市倍辉纺织有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为3301259.08元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市倍辉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市入世丰针织有限公司、李某1、谢柳娟价值3301259.08元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费5000元，由申请人东莞市倍辉纺织有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶佩欣 陈冠文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申26号申请人：台州市椒江天童建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村4-9号。法定代表人：童岳。被申请人：台州杭佰商贸有限公司，住所地台州市中心大道161号。法定代表人：胡红卫。2020年7月16日，台州市椒江天童建材有限公司（以下简称天童公司）以台州杭佰商贸有限公司（以下简称杭佰公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对杭佰公司进行破产清算。本院于2020年7月17日通知了杭佰公司。杭佰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年9月9日，本院作出（2019）浙1002民初3681号民事判决书，判决案外人台州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、杭佰公司给付天童公司货款52781元、保证金10000元及利息损失。文书生效后，天地和公司、杭佰公司一直未履行，天童公司向本院申请强制执行。因天地和公司、杭佰公司无财产可供执行，本院已终结本次执行程序。杭佰公司成立于2017年2月14日，注册资本100万元，目前该公司已停业。本院认为，杭佰公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。天童公司对杭佰公司享有到期债权，而杭佰公司明显缺乏清偿能力。杭佰公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市椒江天童建材有限公司对台州杭佰商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年七月三十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11744号 原告陕西弘达实业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610113552344821M。法定代表人巴永明，经理。委托代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。被告湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市。统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人刘雁飞。被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000220532357Y。法定代表人谌乾生，总经理。委托代理人许鸣曦，该公司职员，住该公司。本院在审理原告陕西弘达实业有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司、陕西省建秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西弘达实业有限公司撤回起诉。案件受理费9887元（原告已预交），减半收取，本院退还原告4943.5元，剩余4943.5元由原告自行负担。   审  判  员      王  琦   二○二○年七月二十三日 书  记  员      叶  娟       1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2383号原告：刘道军，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周晗，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告刘道军与被告周晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘道军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款22426元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告欠原告货款22426元至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年12月14日，被告出具欠据一份，载明欠原告货款22426元。经审理查明，原被告之间并无货物买卖关系。原告称被告出具欠据后未归还上述款项。本院认为，欠据虽然写明结欠货款，但根据本院查明的事实，双方并无买卖合同关系，依据原告的陈述，系被告资金不足向原告借款，原告通过微信或支付宝转给被告，本案应为借款合同纠纷。根据原告提交的证据，原告转给被告的款项已超过其起诉的金额，被告于2019年12月14日出具欠据确认尚欠原告22426元，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现据原告起诉已一月有余，被告理应具备合理的还款准备时间，故原告要求被告立即归还借款22426元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晗于本判决生效之日起十日内归还原告刘道军借款22426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王思靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1211号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司,住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化东街北侧东方世纪城26号。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托代理人：赵某。（特别授权代理）   被执行人：李某，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。   被执行人：徐某，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李某、徐某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人李某于2020年8月开始，每月20日前向申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司履行50000元，直至履行完毕。申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3308号 陈明、方继明、方书涛： 陈明、方继明、方书涛申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初3189号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6537号之二 原告：郭跃进，男，1958年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：郭子龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张义良,浙江泽大律师事务所律师。 被告：董思怡，女，1957年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：石峥，女，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：洪化夷，男，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告郭跃进、郭子龙诉被告董思怡、石峥、洪化夷分家析产纠纷一案中，原告郭跃进、郭子龙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董思怡、石峥、洪化夷的起诉。 本院认为，原告郭跃进、郭子龙在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭跃进、郭子龙撤回起诉。 案件受理费减半收取9150元，由郭跃进、郭子龙负担。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  钟焕焕 人民陪审员  宋敬蓉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 莹