wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4332号原告：杨某，女，1978年4月29日出生，汉族，住新民市。被告：何某1，男，1979年9月24日出生，汉族，住新民市金五台子乡三台子村123号。原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依由由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，我与被告于××××年××月××日结婚，在××××年补办的结婚登记手续。婚生男孩何某2，现年16岁。婚后因为被告原因，我们夫妻经常争吵打架，感情不和。现我与被告已经分居两年三个月，期间没有任何联系。我放弃孩子的抚养权，放弃对共同财产(房产：农村五间平房；新民市辽河大街香域蓝湾B5,3单元6楼1号，93.32平方米楼房一套)的分割。现我们夫妻感情确已破裂。故我起诉来院，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩何某2由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。被告何某1辩称，我同意离婚，孩子现在一直跟我一起生活，孩子归我，财产归我，我没有外债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.身份证、结婚证、房产证；2.（2018）辽0181民初3506号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常争吵打架，双方自2017年4月开始分居至今，期间没有联系。××××年××月××日生育婚生长子何某2。夫妻现有共同财产：新民市、建筑面积93.32平方米的房产一套；位于新民市金五台子乡三台子村平房五间（无房证）。2018年原告起诉到新民市人民法院诉请离婚，新民市人民法院于2018年9月28日做出（2018）辽0181民初3506号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉法院，要求法院判决准予原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现夫妻分居二年以上，感情确已破裂，应准予离婚。婚生子何某2一直与被告一起生活，从有利于子女身心健康的角度出发，婚生子何某2由被告抚养监护为宜。原告主张放弃对婚生子何某2的抚养权，放弃对共同财产的分割，属于原告自行处分其权利，被告亦同意，故本院对该诉讼请求予以支持。关于被告放弃向原告主张抚养费的答辩意见，不违反相关法律，对被告的答辩意见，本院予以采纳。位于新民市金五台子乡三台子村平房五间，因无房证，本院不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告何某1离婚。二、婚生子何某2（2005年2月27日出生）由被告何某1抚养。三、位于新民市的共同共有房产（建筑面积93.32平方米，新档案号172-0094346）一套，归被告何某1所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年七月七日书 记 员  朱雨娇
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2212号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执630号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3号星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托执行代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被执行人：史继明，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与史继明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初409号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告史继明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47543.81元；二、被告史继明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3149.89元；三、被告史继明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47543.81元为基数，按年率24%，自2014年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。因史继明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人史继明发出限制消费令，限制被执行人史继明高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十七日书记员  杨同堂
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初554号原告杨廷飞，男，汉族，1975年4月7日生，住保山市施甸县。委托诉讼代理人董权伟，求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告云南银森建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530XXXX。法定代表人苟小勇。地址云南省昆明市五华区。第三人陇川县自然资源局。统一社会信用代码：11533XXXX。法定代表人尹绍斌。地址陇川县章凤镇勐宛南路15号。原告杨廷飞诉被告云南银森建筑工程有限公司、第三人陇川县自然资源局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告杨廷飞于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨廷飞在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷飞撤回起诉。本案案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告杨廷飞承担。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇二〇年七月一日法官助理辛媛媛书记员侯素梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初974号  原告：姜艳萍，女，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张保华，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王文英，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告姜艳萍与被告张保华、王文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳萍到庭参加诉讼。被告张保华、王文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农资款110864元及利息35476.48元（按月息0.01%计算，自2016年1月1日计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张保华、王文英多次在原告处购买农资，因被告无钱支付拖欠农资款未付。在2016年1月1日经原被告结算后，被告向原告出具欠条一张，共欠原告110864元农资未付，拖欠32个月，利息桉1分计算，利息为35476.48元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告张保华、王文英未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年被告张保华在原告姜艳萍处赊购农资。2016年1月1日经双方结算后被告张保华向原告姜艳萍出具一份欠条，内容为：今欠到姜艳萍2012年农资款110864元，被告张保华在欠条中签字。被告张保华与王文英系夫妻关系，被告张保华出具借条后，未向原告姜艳萍支付农资款。本院认为，被告张保华向原告姜艳萍购买农资，双方形成买卖合同关系，原告姜艳萍提供了农资，被告张保华应当支付货款。被告张保华拖欠原告姜艳萍农资款110864元的事实，有被告张保华出具的欠条证实，被告张保华作为买方应当承担支付责任，对原告要求被告张保华支付农资款110864元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王文英承担共同支付责任，二被告系夫妻关系，但原告未能提供证据证实该款用于二被告家庭生活经营所需，故对原告要求被告王文英承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张保华支付利息35476.48元，双方在欠条中未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息1%，但未能提供证据证实，原告适用标准有误，被告张保华出具欠条的行为视为双方对前期债权债务进行了结算，结算后被告张保华即应当承担支付责任，本院认为被告张保华未按欠条内容支付货款的行为构成违约，应当自出具欠条之日起按照年息6%支付占用资金期间的利息，应当计算为24944.4元（按年息6%计算，自2016年1月1日计算至2019年8月6日），对原告要求被告张保华支付利息35476.48元的诉讼请求，本院对24944.4元予以支持。被告张保华、王文英未到庭，亦未对原告姜艳萍的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保华于本判决发生法律效力后十日内向原告姜艳萍支付农资款110864元；二、被告张保华于本判决发生法律效力后十日内向原告姜艳萍支付利息24994.4元；三、驳回原告姜艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613元，由原告姜艳萍负担129元，由被告张保华负担1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年七月十八日 书记员 谢月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2574号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：蒋文杨，女，满族，1985年9月27日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋文杨名下银行存款54858.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文杨名下银行存款54858.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费569元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执395号申请执行人:陈光荣，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：谭家洪，男，1971年12月5日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人陈光荣与被执行人谭家洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的17400元，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初168号民事判决书第（二）项确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇二〇年七月二十五日书记员  邓永琼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1250号之一 申请执行人：游耀祥，男，1963年12月19日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩好易居家居装饰有限公司，统一社会信用代码91350800759393698E，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）8层B836、B839、B840店。 法定代表人：曾金善。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩好易居家居装饰有限公司的银行存款或财产以人民币46000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人游耀祥应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴辉琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2417号 原告：罗永涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：范贵权，男，1975年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告罗永涛与被告范贵权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永涛及其委托诉讼代理人罗代刚到庭参加诉讼。被告范贵权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付装修劳务费14000元及占用期间的资金利息（利息以14000元为基数按年利率6%从2019年2月28日计付至装修劳务款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告承包泸州市江阳区天府花园小区装修，被告多次找到原告，要求原告为其提供劳务，原告负责水电安装、泥工、石匠。2017年8月，该装修完工后，原告多次找到被告，要求被告支付装修劳务款，被告均以种种理由拖欠。2019年2月27日，被告向原告出具欠条：“今欠原告天府花园干活工钱14000元”。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告范贵权未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告承包泸州市江阳区天府花园小区装修，被告找到原告请求原告为被告提供劳，原告负责水电安装、泥工、石匠。2017年8月，装修完工后，原告要求被告支付装修劳务费，被告未支付。2019年2月27日，被告通过短信方式向原告出具欠条：今欠罗师在天府花园干活工钱14000元。欠条出具后，被告至今未支付原告该装修劳务费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同的约定履行自身的权利义务。本案中，原告已按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，被告通过短信方式向原告出具了欠条欠原告工钱14000元，对此款被告分文未付的事实有原告出示的短信记录和原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。欠条出具后，被告至今未支付原告该劳务费，已以自己的行为表明不履行支付劳务费的义务，故对原告请求被告支付装修劳务费14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告至今未支付原告劳务费，占用了原告资金，给原告造成了损失，故对原告请求被告支付从2019年2月28日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息，本院依法仅支持利息从2020年7月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告范贵权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗永涛装修劳务费14000元，并同时支付此款从2020年7月13日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告罗永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告范贵权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初741号原告：杨建康，男，1975年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：董建飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省石林县。被告：张龙，男，1991年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被告：韩斌，男，1985年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告杨建康与被告董建飞、张龙、韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建康及其代理人杨莎白、被告董建飞、张龙、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告生猪款56,500元；2.判令三被告支付自2020年3月25日起至款项付清为止的利息2,373元（以56,500元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算），以上二项共计58,873元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月10日，经协商，原告杨建康以每公斤单价35元的价款，向被告张龙、韩斌出售生猪15头。当天，被告张龙支付了定金1,000元给原告。同年3月12日，被告张龙、韩斌与董建飞共同到原告杨建康住处拉生猪，经过称量计算，合计价款77,528元，同年3月15日，被告董建飞支付原告生猪款20,028元，尚欠56,500元未付。经双方结算，截止2020年3月21日，三被告拖欠原告生猪款56,500元，据此，三被告向原告进行书面确认，并保证其于2020年3月25日将款项结清。但是付款期限届满，经多次催讨未果，故诉至法院。被告董建飞辩称，原告起诉的欠款金额无异议，但被告张龙、韩斌不是适格的被告，他们是帮我买猪，不应当承担还款责任，应由其自己承担还款责任。被告张龙、韩斌的答辩意见与被告董建飞一致。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日被告张龙向原告杨建康支付1,000元定金用于购买生猪，后被告张龙、韩斌、董建飞等人将猪拉走。经结算，生猪款总计77,528元，同年3月15日被告董建飞向原告支付生猪款20,028元，尚欠56,500元未付清。结算单上载明的“林敏”为被告董建飞小名。2020年3月21日的保证书上载明：“本人董建飞欠猪款56,500元，特做此以下保证：于2020年3月25日将猪款结清，如无法结清愿承担一切责任。保证人：董建飞，56,500元。保证人：张龙、韩斌”。经审理查明，保证书上“证人：张龙”为被告张龙书写，“韩斌”为被告韩斌书写，“证人：张龙、韩斌”前的“保”字为原告杨建康自行添加书写。上述事实，有结算单、保证书、通话录音、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨建康作为出卖人，已按约交付了生猪，买受人应按约支付货款。本案中，被告董建飞作为买受人，理应承担付款责任。至于被告张龙、韩斌应否承担付款责任，虽然先由被告张龙支付定金，但从最终各方结算的保证书上来看，被告张龙、韩斌仅作为证人签字，且原告杨建康亦未能提交充足证据证实被告张龙、韩斌系该买卖合同中的买受人，故被告张龙、韩斌在该买卖合同关系中为隐名表见代理人而非买受人，其行为的法律后果应由被代理人即被告董建飞承担；另，“证人：张龙、韩斌”前的“保”字为原告杨建康自行添加书写，被告张龙、韩斌庭审中也明确表示其二人仅是证人，故对原告要求被告张龙、韩斌作为保证人共同承担付款责任的诉求依法不能成立，本院不予支持；至于逾期付款的利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院认定从双方约定的履行期限届满之次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董建飞于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建**猪款56,500元及以该本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告杨建康的其他诉讼请求。案件受理费636元，由被告董建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年七月六日书记员  高一梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101财保111号解除申请人:中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：毛海泉，职务董事长。被申请人：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压。申请人中通建设股份有限公司与被申请人重庆时越通信设备有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）渝0101执保77号执行裁定冻结了被申请人重庆时越通信设备有限公司的财产。因申请人于2020年7月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月十三日书记员  熊健超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2556号 原告：王桂秋，女，1976年8月4日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市船营区军民路8号。 原法定代表人：李中今。 原告王桂秋与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王桂秋向本院提出诉讼请求：确认王桂秋自1993年12月至2000年5月与吉林市高丽雅服饰有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：王桂秋于1993年12月应招到吉林市高丽雅服饰有限公司从事缝纫工工作，至2000年5月因吉林市高丽雅服饰有限公司停产而离职。由于吉林市高丽雅服饰有限公司没有与王桂秋签订劳动合同，没有给王桂秋办理《终止、解除劳动关系证明》，没有移交工作档案，造成王桂秋现已接近退休年龄，但无法按正常工作年限办理社会保险参保手续。为此，王桂秋依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护王桂秋的合法权益。 本院经审查认为，吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，经查该单位在吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载，该单位已于2002年被依法注销，即已不再具有民事权利能力和民事行为能力。因此，王桂秋所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王桂秋的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告王桂秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 威
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初141号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人智振福，男，1955年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人智振福犯盗窃罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人智振福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人智振福多次前往晋中市太谷区某商务酒店盗窃酒店堆放并欲出售的废旧纸盒、顾客在酒店门口停放的自行车。公诉机关认为，被告人智振福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人智振福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人智振福拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元，若赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见和财产刑执行情况可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人智振福的供述，证人薛某、赵某、张某的证言，调取证据清单、监控视频资料，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，报案材料，太谷县某商务酒店出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人智振福的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人智振福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人智振福已取得了金太商务酒店的谅解，并已预缴罚金一千元。本院认为，被告人智振福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人智振福选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，并已取得了被害方的谅解，均可从轻处罚。根据被告人智振福的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人智振福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年七月二十九日法官助理马林书记员乔雅男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1824号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 法定代表人：石卫东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：金术礼（系金勇的父亲），男，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：张金安（系金勇的儿子），男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 两被上诉人的委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 两被上诉人的委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周口市祥顺汽车运输有限公司，住所地河南省商水县科技路中段。 法定代表人：许风鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吕强，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人金术礼、张金安、周口市祥顺汽车运输有限公司、吕强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘芬芬 ??2? ??3?
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初287号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李天书，男，1955年2月19日出生，四川省眉山市东坡区人，居民身份证号码：511122195502195758，汉族，小学文化，务农，现住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村8组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月22日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于同年7月23日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]68号起诉书                                                                   指控事实                       2020年6月17日凌晨，被告人李天书在眉山市东坡区崇礼镇石子村6组新桥旁粤江河中使用工具电鱼。同日凌晨2时许，眉山市东坡区农业农村局执法人员在粤江河将正在电鱼的被告人李天书挡获，并从李天书处查扣电鱼工具电瓶一台、升压器一台、电鱼杆一根，以及李天书捕捉的鲤鱼二条共计1.44公斤、桃花浪鱼和鲫鱼等共计3.88公斤。             2020年6月17日，眉山市东坡区农业农村局将该案移交至眉山市公安局东坡区分局，同年6月22日被告人李天书到公安机关主动交代其电鱼经过，认罪认罚。             另查明，被告人李天书捕捉的鲤鱼二条共计1.44公斤、桃花浪鱼和鲫鱼等共计3.88公斤均死亡，已对其进行了销毁处理。             另查明，2020年3月、4月、5月、6月为眉山市东坡区境内天然水域禁渔期。上述非法捕捞的地点粤江河为天然水域。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，电鱼属于禁止的捕捞方法。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李天书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李天书犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李天书有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       一、被告人李天书犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的电瓶、升压器、电鱼杆予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年七月二十四日                         书 记 员 林 瑶                            附相关法律条文： 《中华人民人和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督164号申请人：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711617891J，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：蒋平，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被申请人蒋平申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月9日发出(2020))渝0102民督164号支付令，限令被申请人蒋平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋平外出，无法联系，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020))渝0102民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终653号 上诉人（原审被告）：李馨，男，汉族，1967年5月14日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人(原审原告)：石家庄市山峰日化有限公司，住所地：河北省晋州市安家庄村。统一社会信用代码：91130183787022755Q。 法定代表人：董君，系该公司执行董事。 上诉人李馨与被上诉人石家庄市山峰日化有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1769号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李馨上诉称，原审对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的理解错误，依据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人的住所地是：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。故本案应属于黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省晋州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执582号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社,住所地哈尔滨市道外区南极街66号。被执行人：张雪松，男，汉族，1972年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街16号4单元502室。被执行人：程琳，女，汉族，1974年10月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街16号4单元502室。被执行人：张锦山，男，汉族，1947年4月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街16号4单元502室。本院依据（2019）黑0104民初5033号民事判决书执行哈尔滨市城郊农村信用合作联社南极信用社与张雪松、程琳、张锦山借款合同纠纷一案，申请执行标的423587.62元。本院立案执行后，依法向被执行人张雪松、程琳、张锦山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张雪松、程琳、张锦山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张雪松、程琳、张锦山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张雪松、程琳、张锦山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社南极信用社，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社南极信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月十四日书记员  王彦春
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审869号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市华达运输服务有限公司，住所地：珠海市********（公交信禾物流上冲货场内）A栋9号铺位。法定代表人：邵周兵。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被申请执行人珠海市华达运输服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08296号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20,000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月27日在珠海市********（公交信禾物流上冲货场内）A栋9号铺位进行日常稽查时，发现被申请执行人实施生产经营单位未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员行为。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区安全生产条例》第十九条的规定，依据《珠海经济特区安全生产条例》第四十一条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币20,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年11月12日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08296号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，于2019年12月16日向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2020年2月13日作出珠府行复〔2019〕1104号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08296号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03080号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币20,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08296号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执748号 申请执行人谢正龙，男，1961年1月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢正龙与谢正瑞民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周瑛琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5892号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显,北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡忠阳，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告胡忠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓到庭参加诉讼。被告胡忠阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、胡忠阳立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币260532元、利息4113.74元、罚息（含复利）501.31元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：2018年5月30日，胡忠阳与兴业银行成都分行签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。合同签订后，经胡忠阳申请，兴业银行成都分行足额发放了260532元贷款，全面履行了合同约定的义务，但胡忠阳却未按约偿还借款本息。 胡忠阳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年5月30日，胡忠阳（债务人）与兴业银行成都分行（债权人）签订合同编号为431801828410000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：260532元。债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实时操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止。 三、贷款用途：债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。 四、贷款利率：执行固定借款利率，借款利率为7.2%。 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 六、放款情况：2019年4月30日，兴业银行成都分行根据申请发放了260532元的贷款，到期日为2020年4月30日。 七、还款情况：根据兴业银行成都分行当庭陈述及兴业银行成都分行提供的还款清单显示，胡忠阳自2020年3月11日开始出现逾期还款情形。截至2020年7月7日，胡忠阳未偿还的本金为260532元、拖欠利息4113.74元、罚息（含复利）4724.57元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见本合同第十四条特别约定条款五”。“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息”。第十四条：“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%”。 九、送达条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第十一条“文件往来、通讯和通知”一、三“本合同项下的通知事项以及所涉债务／担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方”。“邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日”。第十四条一、胡忠阳通讯地址为：四川省成都市彭州市。 上述事实，有当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、兴业银行成都分行当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡忠阳作为债务人与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，兴业银行成都分行依约发放了借款，胡忠阳未按照合同约定按期足额偿还借款，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求胡忠阳按照合同约定偿还全部本息。庭审中兴业银行成都分行表明案涉贷款于2020年4月30日到期，到期之前银行系统并未对案涉贷款作出到期处理。兴业银行成都分行主张的金额均以截至2020年7月7日提交的数据为准。因该计算方式有利于胡忠阳，故本院予以确认。兴业银行成都分行要求胡忠阳偿还全部欠款本金260532元及拖欠的期内利息4113.74元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，兴业银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，兴业银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息及罚息计收复利，故对兴业银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，胡忠阳于2020年3月11日开始逾期，故胡忠阳还应当向兴业银行成都分行支付从2020年3月11日至2020年7月7日之间尚欠罚息（含复利）4724.57元；以260532元为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算罚息、以未按时支付的利息4113.74元以及未付罚息之和为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金260532元； 二、被告胡忠阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息4113.74元及罚息、复利（从2020年3月11日至2020年7月7日之间尚欠罚息（含复利）4724.57元；以260532元为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算罚息、以未按时支付的利息4113.74元以及未付罚息之和为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2639元，由被告胡忠阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗常耀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1817号原告：王子佳，女，1996年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。被告：陈香平，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告王子佳诉被告陈香平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王子佳于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王子佳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王子佳撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王子佳负担。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十日书记员  王 泽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1043-1号申请执行人：崔杨杨，男，1991年8月4日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜瑞霞，女，1991年1月12日生，汉族，孟州市。本院在执行崔杨杨与杜瑞霞离婚纠纷一案中，(2018)豫0883民初2876号民事调解书生效后，被执行人杜瑞霞未按照上调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杜瑞霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2055.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜瑞霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2055.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年七月十七日书记员  张丽娜
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初227号原告：陈清明男，汉族，1966年3月17日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：宋立丽女，1967年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区，系原告陈清明妻子。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告陈清明与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立丽、刘涛，被告龙煤公司委托诉讼代理人陈志男、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费24850.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。原告陈清明于2012年1月5日被诊断为煤工尘肺贰期合併活动性××，2012年3月31日被认定为工伤，2012年3月31日经劳动能力鉴定部门鉴定为三级伤残。现原告因职业病旧伤复发，住院治疗7次，共计497天。其中2017年2月10日至2017年2月20日住院10天，二级护理；2017年7月28日至2017年8月14日住院17天，二级护理；2017年9月15日至2017年10月6日住院21天，一级护理；2018年11月19日至2018年12月15日住院26天，二级护理；2019年4月4日至2019年8月26日住院144天，二级护理；2019年8月27日至2019年12月19日住院114天，二级护理；2019年12月20日至2020年6月2日住院165天，二级护理。被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2020年6月10日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告陈清明在本案中所主张的事实，但认为原告主张2017年2月10日至2019年8月26日护理费超过仲裁时效，不同意给付。本院认为，被告龙煤公司承认原告陈清明在本案中所主张的事实，故对原告陈清明所主张的事实予以确认。原告陈清明因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告陈清明因职业病多次住院治疗，均未治愈，其护理费请求，未超过仲裁时效。原告陈清明主张被告龙煤公司赔偿护理费24850.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈清明护理费24850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年七月二十三日法官助理苗传雯书记员李亚男
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初673号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡金国，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，暂住本市青浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人胡金国犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人胡金国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月16日0时50分许，被告人胡金国酒后驾驶牌号为沪KTXXXX的轿车，途经本市城市快速道路，行驶至普陀区真北路出桃浦路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，胡金国血液中的乙醇含量为1.41mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人胡金国在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某某、王某的证言，交通监控车辆信息及截图照片，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金国违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡金国到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保737号申请人：赵光俊被申请人：徐桂玲申请人赵光俊与被申请人徐桂玲因申请诉前保全损害责任纠纷一案中，申请人于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000028）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人赵光俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民特9号 申请人：胡淑群，女，1950年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：李义高，男，1936年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 代理人：李兴德，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区，系被申请人李义高之子。 代理人：李秀群，女，1968年4月11日出生，汉族，住成都市双流区，系被申请人李义高之女。 代理人：李兴林，男，1970年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区，系被申请人李义高之子。 申请人胡淑群申请认定李义高无民事行为能力一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡淑群称，胡淑群与李义高系夫妻关系，二人于2002年登记结婚以来一直生活居住在一起。二人结婚前，胡淑群有女儿三人，分别为长女徐慧、次女徐桂芳、三女徐雄英，李义高有子女三人，分别为长子李兴德、次女李秀群、三子李兴林。近年来，李义高的神智渐不清醒，在2019年7月8日李义高因摔伤住院治疗出院后，因行动不便，生活愈发不能自理。李义高的三个子女遂将其接走轮流照顾。李义高的两个儿子在照顾李义高期间，将其单独安排在偏房居住，未安排专人看护，胡淑群多次探望李义高，李义高均是独自一人，无人照料。2020年1月下旬，胡淑群在探望李义高时，发现李义高被捆绑在椅子上，床上亦系着绳索，包括生殖器在内多处身体部位被捆绑，血痕累累。胡淑群看着备受折磨的老伴，心痛难耐，遂将被申请人接走，安排居住在申请人次女徐桂芳处，由申请人悉心照料，申请人的三个女儿从旁协助看护。2020年4月9日，四川基因格司法鉴定中心出具《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定李义高存在器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。对于李义高的监护事宜，胡淑群与李义高的子女多次沟通均无法达成一致意见。胡淑群与李义高系夫妻关系，属于第一顺位的法定监护人，特依据相关法律之规定，申请认定李义高为无民事行为能力人，并指定胡淑群为监护人。 代理人李秀群、李兴林称：1.李义高及胡淑群之前一直做生意，应该有二十万元左右的存款，李义高摔伤住院后，胡淑群称只有存款只有几千元，不愿意出钱治疗李义高，也不愿意用李义高的社会保险金来支付护工费用；2.因李义高摔伤，医生建议李义高回家调理且要在床上休养半年以上，故李义高的子女们买了护理床，在床的栏杆上捆绑了绳子以避免李义高从床上翻下；另外，亦在医院专业护工的指导下为李义高接上了尿袋，并非虐待；3.胡淑群做过两次开刀手术，身体差、年纪高，无能力扶养李义高，照顾李义高亦不够周全，李义高的子女不放心胡淑群的照顾，所以李义高的子女愿意赡养李义高，将李义高留在李家照顾，胡淑群可以前来探望。 代理人李兴德未到庭，未发表意见。 经审理查明：李义高，男，1936年5月11日出生，住成都市天府新区，公民身份号码5101221936××××××××。申请人胡淑群与李义高系夫妻关系，双方于2002年10月9日登记结婚。二人结婚前，胡淑群有女儿三人，分别为长女徐慧、次女徐桂芳、三女徐雄英，李义高有子女三人，分别为长子李兴德、次女李秀群、三子李兴林。双方婚后未生育子女。2020年4月10日，受胡淑群委托，四川基因格司法鉴定中心对李义高进行民事行为能力鉴定，该所出具川基鉴［2020］精鉴字第38号法医精神病学司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李义高存在器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人李义高经相关法医鉴定，鉴定其目前无民事行为能力，故申请人胡淑群申请要求认定李义高为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人胡淑群要求指定其为被申请人李义高的监护人之请求，李义高的代理人对胡淑群担任监护人提出异议，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”胡淑群为李义高之配偶，双方婚姻关系持续近二十载，具有较为深厚的情感基础；胡淑群作为第一顺位有监护资格之人，尚无充分理由认为其无监护能力，亦无依据证明其担任监护人对李义高明显不利，故李义高的代理人所提出之异议不能成立，本院依法指定胡淑群为李义高的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李义高为无民事行为能力人； 二、指定胡淑群为李义高的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1208号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。委托执行代理人：白明军,重庆金讼律师事务所律师。被执行人：吴胜波，男，1977年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：梁文凤，女，1982年7年4日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与吴胜波、梁文凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初8638号民事调解书已发生法律效力，其确定：一、吴胜波尚欠富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款本金55447.12元及利息、账户管理费；二、以上款项偿还时间及方式：由吴胜波自2018年12月起至2019年4月止，每月月底前偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款本息、账户管理费共10000元，共计偿还50000元；于2019年5月31日前偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款本息、账户管理费共9323.44元；三、如吴胜波未按前述约定足额偿还任意一期款项，则富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司可就全部债权一并申请执行。四、梁文凤对上述债务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费641.5元，由吴胜波、梁文凤共同负担。吴胜波、梁文凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴胜波、梁文凤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人吴胜波、梁文凤仅有少量银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结，并依法扣划被执行人银行存款1281.50元，其扣缴执行费640元和案件受理费641.5元，共计1281.50元。2020年5月8日，本院依法查封被执行人吴胜波名下车牌号为渝HXXX的东风牌汽车，但未能实际扣押。2020年7月8日，双方当事人达成长期履行和解协议，协议约定：被执行人吴胜波、梁文凤所欠申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款本金55447.12元及利息、账户管理费由被执行人在2020年7月20日之前执行兑现5000元，余款本金及利息、账户管理费限被执行人在2020年8月1日起在每个月的月底之前兑现5000元，最后的案款在2020年12月31日之前全部清偿完毕。2020年7月8日，申请执行人向本院出具申请书，申请解除被执行人吴胜波中国邮政储蓄银行股份有限责任公司的银行卡冻结。2020年7月17日，本案案件受理费641.5元及执行费640元已结清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1208号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭兵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初240号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴双利，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年9月曾因酒后驾驶机动车被乌兰浩特市公安局罚款2000.00元。2020年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吴双利犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人吴双利到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月8日15时，被告人吴双利酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市工业大路由北向南行驶至污水厂后，由南向北行驶，当行驶至乌兰胡硕嘎查二队中心屯水泥路时，被执勤民警查获。经鉴定，吴双利的血液中酒精含量为82.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴双利醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴双利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。吴双利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴双利对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2020年3月8日15时，被告人吴双利酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市工业大路由北向南行驶，行驶至污水厂后，因看到警车心有顾忌，又由南向北行驶，当行驶至乌兰胡硕嘎查二队中心屯水泥路时，被执勤民警查获。经鉴定，吴双利的血液中酒精含量为82.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；2.书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人和机动车详细信息、当事人血样登记表、行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书、乌兰浩特市公安局制作的乌公（交）行罚决字（2018）849号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；3.被告人吴双利的供述；4.乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字（2020）116号血液酒精含量检验报告书；5.视听资料。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定吴双利醉酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人吴双利醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。吴双利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。吴双利被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴双利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年七月十七日书记员 王宇轩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1435号 原告：李恒涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：杨云超，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李恒涛为与被告杨云超承揽合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李恒涛委托代理人胡基云到庭参加诉讼，被告杨云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒涛诉称，事实与理由：被告杨云超在杭州做婚庆生意，要求原告为其搭建举办婚礼舞台，2017年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告100000元，同日，被告出具《欠条》一份，承诺于2017年6月30日前付清。后经原告催要，被告仅支付款项50000元，余款至今未付。故起诉，要求被告支付欠款50000元及延期付款违约金4893.75元（计算方式为：50000元×4.35%×2.25年）、律师代理费5000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份和《委托代理合同》、律师费发票复印件各一份，拟证明起诉主张的事实。 被告杨云超未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明和事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告李恒涛与被告杨云超之间的承揽合同关系合法有效。被告拖欠款项未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云超于本判决生效后十日内支付原告李恒涛欠款50000元、逾期付款违约金［以50000元为基数，支付自2017年6月30日起至生效判决确定履行之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 二、驳回原告李恒涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元，由被告杨云超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  靳 艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2551号 原告:许先勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:邓平，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市。 被告：杨海君，女，1973年10月8日出生，汉族，住成都市。 原告许先勇与被告邓平、杨海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告许先勇于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许先勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许先勇负担（已交）。 审判员  田常 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执625号申请执行人：高×，现住吕梁市。被执行人：薛×1，现住吕梁市。被执行人：薛×2，现住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出（2020）晋1102民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛×1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×1在中国农业银行尾号9577账户内存款人民币15992.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年七月三日书记员 车应飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5437号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440***********912。被上诉人（原审原告）：何美华，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码为440************126。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：陈华荣，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码为441************518。原审被告：肖小波，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码为421************829。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人何美华，原审被告陈华荣、肖小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何美华向一审法院提起诉讼，请求：1.平安财险东莞分公司赔偿何美华事故损失166000.19元（其中包含医疗费53735.29元、复查费2000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7100元、营养费1000元、残疾赔偿金90869.5元、鉴定费2730元、护理费10650元、误工费15065.4元、处理事故人员误工费1720元、精神损害抚慰金5000元、交通费2130元、住宿费1000元）；2.精神损害抚慰金及医保外的费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，交强险与商业第三者责任险一并处理；2.本案诉讼费由平安财险东莞分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿何美华155687.69元；二、驳回何美华对陈华荣、肖小波的诉讼请求；三、驳回何美华的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4946号民事判决。平安财险东莞分公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判何美华误工费。不服一审判决金额为15065.4元；2.何美华承担本案诉讼费。事实和理由：（一）何美华发生交通事故后，其账户于2019年8月4日连续收到两笔金额分别为2964.09元（广*司）、2967.07元（广*司），共计5931.16元，说明何美华在发生事故后的一个月没上班仍然是有发工资的。（二）何美华在发生交通事故后9月、10月均无来自（广*司）入账记录，而在2019年11月份其账户来自（广*司）的收入金额共计13865.65元，该笔收入远远超过了何美华每月工资收入4431元。因此，何美华不存在误工损失。何美华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审诉讼期间，何美华向本院提交了银行流水及误工期间款项来源说明。平安财险东莞分公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，平安财险东莞分公司主张的交易记录支付单位为广东盛迪嘉电子商务股份有限公司，何美华主张该款项系其用信用卡套现所得，而非工资收入。本院要求何美华提交工作单位相应证明，何美华主张因后续可能与广州市劲迈经纬市*策划公司存在劳动争议案件，广州市劲迈经纬市*策划公司拒绝出具证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合平安财险东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：何美华是否存在误工损失。根据何美华向一审提交的银行流水及证明，何美华于2014年1月至2019年11月在广州市劲迈经纬市*策划公司工作，2019年8月前，每月月底均会有一笔数额不等的款项由广州市劲迈经纬市*策划公司汇入。而案涉交通事故发生后的2019年8月至11日，虽有广东盛迪嘉电子商务股份有限公司款项汇入，但没有广州市劲迈经纬市*策划公司的款项汇入。2019年8月至11月何美华仍在广州市劲迈经纬市*策划公司工作，无证据显示广州市劲迈经纬市*策划公司与广东盛迪嘉电子商务股份有限公司存在关联，平安财险东莞分公司亦未主张两者存在关联，故何美华主张2019年8月至11月款项系其用信用卡套现所得而非工资收入，本院予以采纳。一审判决认定何美华存在误工损失，支持其误工费请求并无不当。平安财险东莞分公司未对一审判决关于误工费的计算方式和标准提出异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十二日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保155号之一申请执行人:中国邮政集团有限公司湖北省随县新街支局（下称邮政公司），住所地：随县新街镇前进东路1号。负责人：吴昊，经理。被执行人：随县东富生态种养殖专业合作社，住所地：随县新街镇蒯寨村。负责人：丁小东。被执行人:丁小东，男，1973年12月24日出生，汉族，住随县。被执行人：郭俊付，男，1961年6月25日出生，汉族，住随县。本院在执行中国邮政集团有限公司湖北省随县新街支局（下称邮政公司）与被执行人随县东富生态种养殖专业合作社、丁小东、郭俊付诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人丁小东的银行存款114460元，实际冻结911.28元，现双方已达成调解协议，申请人执行人中国邮政集团有限公司湖北省随县新街支局（下称邮政公司）于2020年7月21日向本院申请解除对被执行人丁小东的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁小东的银行存款114460元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1535号之二申请执行人：陈国雄，男，汉族，1971年9月25日生，住重庆市万州区偏石板67号2-1。被执行人：祁美安，男，汉族，1981年12月7日生，住重庆市开州区汉丰街道帅乡路191号8幢4-6。被执行人：刘海，男，汉族，1976年9月27日生，住重庆市开州区白鹤街道大桥街1500号附103号。申请执行人陈国雄与被执行人祁美安、刘海建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息，案件受理费5800元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人祁美安、刘海的银行账户，账户余额不足。查封被执行人祁美安名下渝FN8168车辆，查封被执行人刘海名下渝FJ7675车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十四日书记员  潘菽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8972号 原告：林霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都环球米加时代健身服务有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街151号、吉泰路750号。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 原告林霞与被告成都环球米加时代健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林霞撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 萌
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初69号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人宋仕林，男，生于1994年3月8日，汉族，大专文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，2019年12月17日被阆中市公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。 被告人白坤（曾用名白霖），男，生于1993年10月5日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，2019年12月17日被阆中市公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）18号起诉书指控被告人宋仕林、白坤犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人宋仕林、白坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月以来，被告人宋仕林本人或者安排被告人白坤帮助自己在本市内多次向吸毒人员鲜小波、祝子国、李冬等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），并从中非法获利。2019年12月16日，阆中市公安局民警从被告人宋仕林处搜查出疑似冰毒两袋，净重5.08克，经南充市公安局物证鉴定所检验，该两袋疑似冰毒内含甲基苯丙胺成分。其具体犯罪事实还包括： 1、2019年12月9日13时许，被告人宋仕林安排被告人白坤在本市柏垭镇“紫云茶楼”外，以800元的价格向吸毒人员鲜小波贩卖甲基苯丙胺约0.8克。 2、2019年12月14日15时许，被告人宋仕林在本市恒大售楼部外以280元的价格向李冬贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 3、2019年12月14日23时许，被告人宋仕林在本市汇洋购物广场外以200元的价格向吸毒人员祝子国贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 4、2019年12月15日凌晨，被告人宋仕林在本市汇洋购物广场外以700元的价格向吸毒人员李冬贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 同时查明，被告人宋仕林、白坤于2019年12月16日被阆中市公安局禁毒缉毒大队民警抓获归案。同年12月17日，被告人宋仕林配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李冬抓获归案。 另查明，2018年1月4日，被告人宋仕林因伙同他人吸食毒品被阆中市公安局处以行政拘留五日。 上述事实，被告人宋仕林、白坤均不持异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、 拘留证、拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，被告人宋仕林、白坤常住人口基本信息表，抓获经过说明，被告人的供述与辩解，证人证言， 辨认笔录，现场勘验笔录及照片，微信转账截图，阆中市公安局禁毒缉毒大队情况说明，搜查及扣押笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，阆中市公安局关于对被告人李冬贩卖毒品立案侦查决定书，阆中市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋仕林明知道是毒品仍然多次向他人贩卖，共计约6.58克，被告人白坤明知道是毒品仍然帮助被告人宋仕林向他人贩卖，共计0.8克，被告人宋仕林、白坤的行为均已构成贩卖毒品罪，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人宋仕林被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人白坤帮助被告人宋仕林贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。到案后，被告人宋仕林、白坤如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋仕林、白坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人宋仕林、白坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人宋仕林减轻处罚，对被告人白坤从轻处罚。同时，对被告人宋仕林违法所得1980元予以追缴，对从被告人宋仕林处搜查出的两袋甲基苯丙胺予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人宋仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人白坤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人宋仕林的违法所得1980元予以追缴，上缴国库；对从被告人宋仕林处搜查出的两袋甲基苯丙胺（净重5.08克）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 罗        敏 人民陪审员 张丹人民陪审员高小蒙 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 侯        丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执431号之一 申请执行人：范作建，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄毅，经理。 申请执行人范作建与被执行人颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执419号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执419号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执恢55号 申请执行人温国喜，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县长红钛业有限责任公司。 法定代表人连晓军，经理。 被执行人连晓军，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人温国喜申请被执行人承德县长红钛业有限责任公司、连晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第901号民事调解书已发生法律效力。权利人温国喜于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人连晓军、承德县长红钛业有限责任公司给付欠款135.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月4日向被执行人连晓军、承德县长红钛业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人连晓军、承德县长红钛业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人承德县长红钛业有限责任公司在金融机构共开户2个，余额18976.48元，已被另案冻结，无资金往来信息。被执行人连晓军在金融机构开户3个，余额合计223.37元，无资金往来信息。向被执行人赵宝龙发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人连晓军、承德县长红钛业有限责任公司无工商登记信息。二被执行人有辆车已被另案查封。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人连晓军、承德县长红钛业有限责任公司名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额135.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额135.00万元。 申请执行人温国喜认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人连晓军、承德县长红钛业有限责任公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第901号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年七月八日 书记员  梁智勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5563号原告：甄洪林，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。被告：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝俊华，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告甄洪林与被告刘庆和、贝俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甄洪林在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄洪林撤回起诉处理。审判长  李光利审判员  尹 洁审判员  赵以娜二〇二〇年七月十四日书记员  郑雨萌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初538号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕226号。 受理日期：2020年7月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张保强，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月30日0时许，被告人张保强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（属报废车辆）至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张保强血液中检出乙醇浓度为135.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张保强向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人张保强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张保强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张保强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张保强能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张保强进行社区矫正，可对被告人张保强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4780号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：唐丽云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人唐丽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8089号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27454.55元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1323号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：石国华，男，1966年9月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：何菊平，女，1976年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人石国华、何菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0602民初6070号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人石国华、何菊平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金100000元、截至2019年10月15日止的欠息35354.94元及之后的罚息、复利（以借款本金100000元为基数，自2019年10月16日起按年利率15.12%为标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.5元，保全费1345元，合计2983.5元，由被告石国华、何菊平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月27日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人石国华名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人何菊平名下无证券登记信息。被执行人何菊平名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划2625.1元，扣除本案执行费2059元，余款566.1元退还申请执行人。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆查封期限至2022年6月9日止。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月8日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月10日、13日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心、海门市自然资源局对被执行人提供的财产线索予以核实，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中，拨打被执行人联系电话，无法接通。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人马英霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人马英霞未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费2059元、执行款566.1元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆及已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1395号之二 申请执行人：深圳希能量科技有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼501，统一社会信用代码：914403000561703914。 法定代表人：赵静智。 委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：深圳亚力山卓装饰设计有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路6009号NEO大厦C座29层L、H室，统一社会信用代码91440300589180197L。 法定代表人：刘炜。 被执行人：刘炜，女，1971年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳希能量科技有限公司与被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司、刘炜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4387号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231222及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人刘炜在广东华兴银行62×××22的账户余额人民币53048.37元，扣缴执行费人民币695.73元，剩余款项人民币52352.64元划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人刘炜在深圳前海微众银行的99996003×××账户，实际控制金额为人民币35.99元，冻结额度为人民币231222元，期限自2020年4月26日至2021年4月26日。 三、已轮候冻结被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××95账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币231222元，期限自2020年6月22日至2021年6月21日。 三、已冻结被执行人刘炜持有的深圳市美仑蒂思家具有限公司85.00%的股权、深圳亚力山卓装饰设计有限公司73.00%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗      静