河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初307号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐政德，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月17日被河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3190号起诉书指控被告人徐政德犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人徐政德及其辩护人白晶宇、陈慧雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月26日凌晨2时许，被告人徐政德伙同他人在郑州市郑东新区金光花苑二期工地使用事先准备的编织袋，以装填方式盗窃堆放在此处的施工用钢管扣件，后被施工项目部工作人员卢某、王某等人发现。被告人徐政德因不慎被地面物体绊倒而未成功逃脱，为抗拒前来的抓捕人员，当场主动采取暴力、使用钢管扣件将被害人卢某头部打伤。经查，盗窃现场遗留有已经装好钢管扣件的编织袋37袋，内有装好的钢管扣件共计915个，空编织袋48个。经鉴定，被盗的钢管扣件单个价格为人民币3.5元，被盗物品价值为3202.5元。经鉴定，被害人卢某头部伤情构成轻微伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人徐政德的供述和辩解，被害人王某、卢某的陈述，证人赵某、石某、杨某、孙某的证言，现场检查笔录、辨认现场笔录、指认照片，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押清单等证据。据此认为被告人徐政德犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人徐政德辩称,其未伙同他人盗窃，不认识实施盗窃的另外两名男子；之所以使用暴力，是为了阻止前来抓捕人的攻击，不是为了逃跑；其构成盗窃罪，不构成抢劫罪。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、社会危害性小；到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人徐政德的行为属于抢劫未遂；被告人系胁从犯，应当对被告人减轻或者免除处罚。经审理查明：2019年12月26日凌晨2时许，被告人徐政德伙同他人在郑州市郑东新区金光花苑二期工地使用事先准备的编织袋，以装填方式盗窃堆放在此处的施工用钢管扣件，后被施工项目部工作人员卢某、王某等人发现。被告人徐政德因不慎被地面物体绊倒而未成功逃脱，为抗拒前来的抓捕人员，当场主动采取暴力、使用钢管扣件将被害人卢某头部打伤。经查，盗窃现场遗留有已经装好钢管扣件的编织袋37袋，内有装好的钢管扣件共计915个，空编织袋48个。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗的钢管扣件单价为人民币3.5元，被盗物品共价值3202.5元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某头部伤情构成轻微伤。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：1.被告人徐政德的供述和辩解，证明：2019年12月25日，其在郑东新区金光花苑附近找活干，途中看到工地里面有钢筋，就想着偷点钢筋卖了换钱花。2019年12月26日凌晨1点多，其去了白天找好的位置，偷了四五根碎钢筋。正准备走时，两名陌生男子让其把钢筋放回原处，并拿了几个袋子让其装管扣，其害怕挨打，不敢不听他俩的话。不知装了多少袋时，那两个人喊“跑”，其就跟在他俩后边跑。因其年龄大了跑不动，有两个人追上其就开始打，其不敢动。后来那两个人将其头按到地上撞，其不知道在地上捡了一个什么工具，就砸了其中一人。没过一会，又来了一群人，有人用脚踢其，其不敢动，他们把其捆起来。之后那些人就报警了。2.被害人王某的陈述，证明：2019年12月26日凌晨2点左右，其接到卢某电话，说有人在金光花苑盗窃钢管扣件。其赶紧过去，看到那名盗窃的男子在地上躺着，旁边站了几个同事。卢某告诉其，他接到电话追三名偷管扣的人，追到其中一名男子，其他两人逃跑了。卢某抓人时那名男子用盗窃的管扣往他头上砸了一下，他头部受伤。其就拨打110报警，随后开车拉着卢某去了医院。工地上的钢管扣件是从租赁站租的，丢失了要按照市场价赔。其听说参与盗窃的有三人，只抓到了一人，当时他们已经用编织袋装了大概30-40袋，每袋大概40个左右，大概有1000多个钢管扣件。3.被害人卢某的陈述，证明：2019年12月26日凌晨2点左右，其在项目部宿舍睡觉，工长赵某喊其和杨某，说有三个陌生人正在金光花苑偷钢管扣件。其和杨某一起赶了过去，快到现场时，有两个人从现场跑出来，其和杨某就开始追。其中一人从工地北门围挡底下往外钻的时候被绊倒，其就赶紧把他摁到地上，那个人用手里拿着的钢管扣件往其头上砸了一下。接着，其就和那个人扭打在一起，杨某过来后和其一起把这名男子控制住。稍后，赵某、石某、孙某等人也赶到现场，这名男子看人多，才不再反抗，躺在地上装死。其给项目经理王某打电话说这事时才发现头被那个小偷砸流血了。王某到现场后，就报警了，后开车带其去医院处理了伤口。现场被盗的是钢管扣件，当时他们已经用编制袋装了大概37袋，每袋大概30个左右，每个价格在6元左右，大约价值6000元左右。4.证人孙某的证言，证明：其在金光花苑二期工地上负责管施工材料。2019年12月26日凌晨2点左右，其在工地一房间内睡觉，准备出去小便时，看到窗外有两个人用麻袋装工地上的钢管扣件，另一个人推着一个平板推车往装管扣的人那里去。其赶紧给工长赵某打电话，让赵某多喊上两个人来工地。其过去时，三个小偷已经不见了。其和赵某、石某一起去其他地方看看，听到北门那有动静，到北门看到工友卢某捂着头，另一名工友杨某在旁边，地上还躺着一个人。卢某说他的头被地上的小偷用钢管扣件砸伤了，说小偷跑的时候摔着了。偷钢管扣件的三个人，只抓住了一个，另外两个人跑了。他们在现场已经装了30多袋钢管扣件，这些钢管扣件都是租来的，市场价值大概一个五块左右。5.证人赵某的证言，证明：2019年12月26日凌晨2点5分，其在郑东新区金光花苑项目部宿舍睡觉，孙华东打电话说多叫两个人，有人偷工地的扣件。其和室友石某、卢某、杨某、郭书甫等人分两路寻找。其和石某一路来到放置扣件的地方，孙华东说人跑了。其听到有人喊，人跑到围栏外边了，就和石某、孙华东从破洞的围栏钻过去，看到卢某和杨某已经制服了一名男子，那名男子躺在地上一动不动。其听卢某说他的头被那名男子用扣件打了一下，就与同事用手机照着卢某的头，看到他满头是血，随即报警。听孙华东说偷扣件的那名男子还有两个同伙，同伙跑了。6.证人石某的证言，证明：2019年12月26日凌晨2点左右，其在郑东新区金光花苑二期项目部宿舍睡觉，被叫醒说有人偷工地的扣件。其和室友赵某、卢某、杨某、郭书甫等人分成两路寻找。听到有人喊，说有人跑到围栏外边了。其和赵某、孙某从破洞的围栏钻过去，看到卢某和杨某已经把那名男子制服了。其看到卢某头上有血，就从口袋里拿出卫生纸让他捂着，随即报警。偷扣件的男子有两个同伙，同伙跑了。扣件是租赁来的，少一个要赔偿6元。他们装扣件用的是编织袋，一共装好了37袋，一袋大概有30个左右。7.证人杨某的证言，证明：2019年12月26日凌晨2点左右，其在郑东新区金光花苑二期项目部宿舍睡觉，其被室友叫醒说有人在工地偷扣件，起床后喊上卢某一起。快到工地北大门时，看到两个男子往工地外面跑，其和卢某就紧跟着追过去。当时商量一人追一个，其追到一半时，听到卢某跟人打斗的声音，就赶紧过去，看到卢某跟一名男子厮打在一起，那名男子头上流着血，并用手里的一个扣件往卢某头上砸，把卢某的头砸伤了，其赶紧过去制止。等其和卢某把那个人制服后，项目部的人赶了过来。卢某给项目部的王经理打电话说了情况，王经理赶到后就报警了。听赵某说偷扣件的那名男子还有两个同伙。工地上的管扣是租来的，如果丢失，需要按一个扣件6元去赔偿。8.指认照片、辨认现场笔录，证明：被告人徐政德辨认出其和项目部一名工作人员发生厮打的现场和逃出的洞口、打人用的管扣、盗窃管扣的现场、进入该工地的洞口以及用编织袋装好的管扣。9.现场检查笔录，证明：经检查，盗窃现场地面上堆积着大量管扣，旁边有一辆小推车和已经装好管扣的编织袋37个，空编织袋48个。经逐一清点，编织袋内管扣共计915个。10.扣押清单，证明：公安机关扣押了涉案的黑色铁质环形管道接件915个。11.郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，证明：涉案管扣的单价为人民币3.5元；被害人卢某的损伤程度已经构成轻微伤。12.户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证明：被告人徐政德案发时系完全刑事责任能力人，无前科，系传唤到案，无自首、立功情节。本院认为，被告人徐政德犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人徐政德犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐政德辩称自己只是实施了盗窃，逃跑过程中使用暴力是为了阻止前来抓捕人的攻击，不构成抢劫罪的意见，经查，被告人徐政德实施盗窃时被人发现，逃跑过程中为抗拒抓捕当场主动使用暴力，使用所盗的钢管扣件将被害人卢某的头部打伤，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人系胁从犯的意见，经查，根据在案被害人王某、卢某的陈述，证人赵某、石某、杨某、孙某的证言可以证明，被告人徐政德伙同他人实施盗窃，被人发现后同案人逃跑，被告人在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场主动使用暴力，在案证据不能证明被告人系受他人胁迫实施犯罪，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人的行为属于抢劫未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。对于未遂犯，依照法律规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人徐政德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐政德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 耿媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员 丁盼盼