wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢25号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。 法定代表人：赖运，董事长。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 法定代表人：吕琳琛，总经理。 被执行人：林雄鑫，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司、林雄鑫民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0681民初551号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款250万元及支付利息，支付律师费88000元，同时负担案件受理费27504元，在首次执行中已实现债权数额为250万元。因申请执行人的债权尚未完全实现，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封了被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权。现本案的借款涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故暂不宜处置芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下不动产及股权，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待不宜处置情形消除后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更434号罪犯常振军，男，1982年12月10日出生，汉族，中专肄业，河南省禹州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)豫10刑终73号刑事裁定,以被告人常振军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2014年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后，2016年6月1日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年10月19日起至2025年4月18日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常振军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯常振军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘一泽及同监区罪犯杨国强、罗有显的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯常振军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯常振军改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常振军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年10月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初87号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马某某，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2006年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；2010年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，2014年10月5日刑满被释放。因本案于2019年11月20日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住，2020年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某某分别于2019年10月6日、11月6日在抚顺市东洲区黄金水岸1号楼2单元1603号其住处，两次容留时某吸食毒品。被告人马某某于2019年11月10日在抚顺市东洲区黄金水岸1号楼2单元1603号其住处，容留时某、刘某二人吸食毒品。被告人马某某分别于2020年1月30日左右、2月17日左右、2月23日在抚顺市东洲区黄金水岸1号楼2单元1603号其住处，三次容留高某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等书证、证人时某、刘某、高某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某容留多人、多次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某某有期徒刑九个月。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某于2019年11月20日经电话通知主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等书证、证人时某、刘某、高某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录、视听资料、现场检测报告书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有前科，可酌情从重处罚；被告人马某某经电话通知主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵伦审 判 员  田 浩人民陪审员  丁笑颜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘铭坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1552号申请执行人：高良月，男，1971年12月26日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，经理。申请执行人高良月等与被执行人上海金瑞建设集团有限公司吊篮租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1691714元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月26日、7月22日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2020年月日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执191号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨洪卫，该公司董事长。被执行人:沈永伟，男，1964年6月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:关鹤生，男，1961年11月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:赵大学，男，1964年4月21日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永伟、关鹤生、赵大学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，三被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金2.5万元及利息。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵大学口头向本院申请了财产，其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明三被执行人一共有银行存款11300余元，但系轮候冻结，暂无法处置。本院于2020年4月21日将被执行人的银行存款冻结，冻结期限为一年。除此外无车辆、股权等其他财产线索。2、本院于2020年4月26日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查三被执行人财产信息，未查到沈永伟可供执行的财产线索。查明关鹤生名下有老区一套房产，但本案系轮候查封。赵大学名下有老区前进路一套房产，申请执行人表示暂不处分。上述二处房产本院于2020年5月20日查封，查封期限为三年。三、依申请执行人申请，已经将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。四、通过执行流程系统查询，三被执行人有执行案件（含财产保全案件）共9件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年七月二十九日书记员代  雅 莹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1794号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社住所地长安区。法定代表人某某，该信用社理事长。被执行人蒿某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人李某某，女，汉族，住所地西安市长安区。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与蒿某某、李某某借款合同纠纷一案，执行中蒿某某、李某某已向西安市长安区农村信用合作联社履行生效文书确定义务280929.37元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11059号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初438号 原告：罗云，男，1967年9月13日出生，汉族，教师，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市冠英学校，住所地：乐山市五通桥区冠英镇大兴庙村，统一社会信用代码：125110124516248755。 法定代表人：吴之全，校长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 原告罗云与被告乐山市冠英学校劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗云，被告乐山市冠英学校的委托诉讼代理人曹莉、侯桥佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工伤医疗费10,085.95元；2、请求判决被告按照100元/天的标准支付原告三次住院63天的护理费6300元。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求,变更第二项诉讼请求的住院天数为61天。事实与理由：原告系被告处在编教师，2015年4月30日10时30分左右，原告在学校组织的运动会上不慎扭伤左脚，经诊断为左外踝撕脱骨折，导致功能受损，并于2015年6月30日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年3月28日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。原告受伤后先后在乐山市人民医院、成都现代医院、四川省骨科医院、五通桥区冠英镇卫生院、四川大学华西医院、乐山市市中区中医医院等医疗机构住院及门诊治疗，医疗费总计为36,164.69元，工伤保险部门报销26,143.74元，加上部分门诊票据，合计剩余10,085.95元没有报销，至今由原告垫付。2016年2月，原告通过被告书面向五通桥区教育局提出申请，请求批准被告对原告垫付的10,085.95元医疗费用及三次住院的护理费用予以报销。此后一直没有下文，一直到2020年5月，五通桥区教育局将原告的申请材料退回，口头给原告解释是没有政策和法律依据，如果要解决，必须通过司法程序进行，并称现在依法行政，司法程序对被告及教育局不会有任何负面影响。综上，原告认为：在原告工伤后所产生的各项费用中，扣除工伤保险支付部分，被告作为原告用人单位，负有支付原告剩余部分费用的义务，为维护原告的正当权益，原告按照主管行政机关和被告的要求，向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日出具不予受理通知书给原告，告知原告可以就争议事项起诉到人民法院，为此，原告只能具状诉至人民法院，请求判决如原告诉讼请求。 被告乐山市冠英学校辩称，对原告因工受伤治疗、工伤认定、劳动能力鉴定等事实予以认可。原告请求被告支付护理费，双方确实签订过“关于护理病人罗云的协议”，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系被告处在编教师。2015年4月30日10时30分左右，原告在被告组织的运动会上不慎扭伤左脚，经诊断为“左踝骨骨折，左跟腱断裂并左踝关节功能轻度障碍”，先后在乐山市人民医院、成都现代医院、四川省骨科医院、五通桥区冠英镇卫生院、四川大学华西医院、乐山市市中区中医医院等住院及门诊治疗，用去医疗费合计为36,164.69元（五通桥区医疗保险基金管理中心报销26,143.74元，尚余10,020.95元未报销）。2015年6月30日，原告经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月28日，原告经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。2016年12月，原告向五通桥区教育局提出书面申请，请求准予同意由被告支付五通桥区医疗保险基金管理中心未报销的余下医疗费用10,020.95元及住院期间的护理费用。2020年5月25日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。2020年5月26日，原告向本院提起诉讼。 另查明，2015年7月20日，原告的家属杨桂秀与被告签订了“关于护理病人罗云的协议”。被告为原告参加了工伤保险。 本院认为，工伤职工应当依法享受工伤保险待遇。本案中，原告在被告组织的运动会上不慎扭伤左脚，后被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级及原告住院61天等基本事实，有原告提供的证据证明，被告也无异议，依法予以确认。原告诉请被告按照100元/天的标准支付原告三次住院61天的护理费6100元的请求，符合《工伤保险条例》第三十三条第二款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”的规定以及原、被告之间达成的“关于护理病人罗云的协议”，故依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第六十五条之规定，判决如下： 被告乐山市冠英学校在本判决生效后十五日内支付原告罗云住院期间护理费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乐山市冠英学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二〇年七月十日 法官助理  余 洁 书 记 员  郭晓红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执23号之三 申请执行人：曾斌，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：林国经（曾用名：林国京），男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，住广东省中山市。 关于申请执行人曾斌与被执行人林国经民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院作出（2020）粤0402执23号之一、（2020）粤0402执23号执行裁定书，查封了被执行人林国经名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车两辆以及名下位于中山市碧安路1号锦绣阳光花园七街14座（权证号码：粤2015中山市不动产权第0018836号）的房产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤0402执23号之一执行裁定书对被执行人林国经名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车两辆的查封； 二、解除本院（2020）粤0402执23号执行裁定书对被执行人林国经名下位于中山市碧安路1号锦绣阳光花园七街14座（权证号码：粤2015中山市不动产权第0018836号）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终885号上诉人（原审被告）：榆树市蓝河坝米业有限公司，住所地吉林省榆树市于家镇三道村五组。法定代表人：李财，该公司经理。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥德，男，1969年5月27日出生，蒙古族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁全生，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人榆树市蓝河坝米业有限公司因与被上诉人梁全生、孔祥德合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1041号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。榆树市蓝河坝米业有限公司预交的二审案件受理费6,157.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十四日书记员  王鹤霏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异400号案外人：朱孝梅，女，1977年2月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福坤，北京大成（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人朱孝梅对执行位于新开路97号22层11号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱孝梅称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。申请执行人富钢公司称，不同意案外人的异议请求。理由如下，1、富钢公司为案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利。2、案涉标的物所有权人为海鸟公司，案外人与海鸟公司没有任何法律关系，不存在物权期待权，不能排除本案执行。3、案涉标的物抵押、查封时间远远早于案外人购买房屋的时间。4、富钢公司已针对执行标的的执行异议向保险公司购买保函。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与朱孝梅（买受方、乙方）于2012年12月13日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币1197474元。大连圣华房地产开发有限公司向朱孝梅出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，朱孝梅称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于朱孝梅的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对朱孝梅对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，朱孝梅以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回朱孝梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年七月十六日书记员  李玉萱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1555号罪犯袁虎，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0421刑初242号刑事判决，以被告人袁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，责令五被告人退赔其余被害人损失。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯袁虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币3837元，已履行罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4973号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：朱亚东，男，汉族，1974年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201911107125。委托诉讼代理人：王丽，系贵州神兽律师事务所实习律师，证号：230713012110728。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人朱亚东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5859号            原告              袁某，女，1986年7月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5715.69元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁某违约金5715.69元（387767元×0.00002×737天≈5715.69元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7060号 上诉人（原审被告）：赵伦德，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：赵丹（赵伦德之女），住莱西市。 被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，1980年01月01日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：于华波（孙丽丽配偶），住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛莱西市园林开发总公司，住所地山东省莱西市文化路17号。 法定代表人：鲍和平，总经理。 委托诉讼代理人：宋雯、山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东德衡律师事务所律师。 上诉人赵伦德因与被上诉人孙丽丽、青岛莱西市园林开发总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵伦德上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在雇佣期间致孙丽丽损害，依法应由雇主青岛莱西市园林开发总公司承担赔偿责任，上诉人不应承担连带赔偿责任。孙丽丽住院仅11天，误工期高达78天明显过高。 孙丽丽辩称，应驳回上诉，维持原判。 青岛莱西市园林开发总公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 孙丽丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿孙丽丽医疗费7156.20元，误工费10680元（120元/天×89天）、护理费3600元（120元/天×30天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费200元，共计22736.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年06月13日07时59分许，赵伦德驾驶三轮电动自行车沿省道298沽河大道303号路灯杆处由东向西横过马路时，遇孙丽丽驾驶二轮电动自行车沿省道298沽河大道段由南向北行驶相撞，致孙丽丽受伤、两车受损的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：赵伦德承担事故主要责任，孙丽丽承担事故次要责任。孙丽丽受伤后住院治疗11天。 一审法院认定事实：2019年06月13日07时59分许，赵伦德驾驶三轮电动自行车沿省道298沽河大道303号路灯杆处由东向西横过马路时，遇孙丽丽驾驶二轮电动自行车沿省道298沽河大道段由南向北行驶相撞，致孙丽丽受伤、两车受损的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：赵伦德承担事故主要责任，孙丽丽承担事故次要责任。孙丽丽受伤后，被送到莱西市市立医院诊治，住院治疗11天，共计花费医疗费7156.20元。孙丽丽，农民，未提交证据证明收入状况。孙丽丽住院期间由其丈夫于华波护理，农民，未提交证据证明其收入状况。赵伦德系青岛莱西市园林开发总公司的雇佣人员，双方签订《临时雇工协议》，约定雇佣期限为2019年5月5日至2019年7月31日。本次交通事故发生在赵伦德从事雇佣活动过程中。 一审法院认为，赵伦德驾车致伤孙丽丽的事实，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，赵伦德应承担事故主要责任，孙丽丽应承担事故次要责任，莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。根据肇事双方的过错程度和事故责任，法院确定赵伦德承担70%的赔偿责任。关于本案承担赔偿义务的主体问题，法院认为,赵伦德系青岛莱西市园林开发总公司的雇员，双方形成雇佣关系,根据相关法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故是在赵伦德从事从事雇佣活动过程中发生的,赵伦德在本次交通事故中存在重大过失，孙丽丽的损失应由赵伦德与青岛莱西市园林开发总公司承担连带赔偿责任。关于孙丽丽请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1.交通费，因其未提交证据予以证实，法院不予支持。2.孙丽丽的合理损失：医疗费7156.20元，误工费8462.12元（95.08元/天×89天）、护理费1045.88元（95.08元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），共计17764.20元，赵伦德与青岛莱西市园林开发总公司应连带承担12434.94元（17764.20×70%）。判决：一、赵伦德、青岛莱西市园林开发总公司于判决生效之日起10日内连带赔偿孙丽丽经济损失12434.94元；二、驳回孙丽丽的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”具体到本案，上诉人在雇佣期间致孙丽丽受伤，但其在本案的交通事故中负主要责任，具有重大过失，一审法院依法判决其承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。关于误工期限问题，孙丽丽在一审期间提交了医嘱，证实其因伤需要休息导致误工的时间，一审法院据此认定孙丽丽误工期限并无不当，上诉人主张误工期限过长，但并未提供证据予以反驳，对其误工期限过长的诉请本院不予支持。 综上所述，赵伦德的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人赵伦德负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1352号申请执行人孙涛，男，汉族，1983年12月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安直升机有限公司，住所地西安市航空基地蓝天路5号C座二层创业实验室-10。统一社会信用代码：91610137698601966K法定代表人孙宇鹏，该公司总经理。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[2020]第HT257号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年6月5日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十三日书记员  支 涵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1224号之一 申请执行人：张映玲，女，1956年2月4日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：李俊达，男，1985年12月8日出生，香港特别行政区居民。 以上两申请执行人共同委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝源升贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道1号宝利豪庭1栋商铺63号（办公场所），统一社会信用代码：9144030079172897X6。 法定代表人：文炳荣，该公司执行董事。 委托代理人：刘宇宏，广东东深律师事务所律师。 委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。 被执行人：文炳荣，男，汉族，1953年7月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人张映玲、李俊达与被执行人深圳市宝源升贸易有限公司、文炳荣股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1493号和广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9099225元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.已实际冻结被执行人文炳荣在交通银行股份有限公司62×××81账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。2.已实际冻结被执行人文炳荣在交通银行股份有限公司443×××02账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。3.已实际冻结被执行人文炳荣在工商××广东省深圳楼岗支行40×××67账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。4.已实际冻结被执行人文炳荣在中国建设银行股份有限公司深圳前进支行4340627200561869_156_1账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。5.已实际冻结被执行人文炳荣在招商银行股份有限公司621485655807×××01账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。6.已实际冻结被执行人文炳荣在深圳农村商业银行00×××82账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。7.已实际冻结被执行人文炳荣在深圳农村商业银行00×××04账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。8.已实际冻结被执行人深圳市宝源升贸易有限公司在深圳农村商业银行00×××40账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。9.已实际冻结被执行人文炳荣在工商××广东省深圳松岗支行40×××12账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。10.已实际冻结被执行人深圳市宝源升贸易有限公司在交通银行股份有限公司443×××22账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。11.已实际冻结被执行人深圳市宝源升贸易有限公司在兴业银行股份有限公司33×××80账户内的存款余额人民币1494.88元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。12.已实际冻结被执行人文炳荣在深圳农村商业银行00×××96账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。13.已实际冻结被执行人深圳市宝源升贸易有限公司在工商××广东省深圳松岗支行40×××34账户内的存款余额人民币0元，冻结限额为人民币9172121元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。14.已冻结被执行人深圳市宝源升贸易有限公司持有广西天盛矿业有限公司95%的股权，冻结期限为2020年6月12日至2023年6月11日。15.已轮候冻结被执行人文炳荣持有的深圳市宝安宝利来实业有限公司的股权，冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。16.已冻结被执行人文炳荣持有的深圳市宝源升贸易有限公司的股权，冻结结果为:已冻结100%股权，期限自2020年5月28日至2023年5月27日。17.已轮候查封被执行人文炳荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封结果为：已作第1顺位轮候查封。18.已轮候查封被执行人文炳荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封结果为：已作第1顺位轮候查封。19.轮候查封被执行人文炳荣名下位于新安镇××房的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：1366159），查封结果为：已作第2顺位轮候查封。20.轮候查封被执行人文炳荣名下位于宝安区××街道花果山社区花果山街××私宅××栋的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：5000352392），查封结果为：已作第2顺位轮候查封。21.轮候查封被执行人文炳荣名下位于松岗镇××新村的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：4119703），查封结果为：已作第2顺位轮候查封。22.轮候查封被执行人文炳荣名下位于松岗镇××新村××号的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：2405628），查封结果为：已作第2顺位轮候查封。23.已限制被执行人深圳市宝源升贸易有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，期限自2020年6月23日至2023年6月22日。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时，申请执行人也未向本院申请处分被执行人的上述财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 审 判 员  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张海平
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1888号 原告：蒋纪兰，女，1932年2月21日生，汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:卢乐华,男,1950年10月19日生,汉族,安徽省来安县。 被告:卢乐祥,男,1953年7月13日生,汉族,安徽省来安县。 被告:卢乐茹,女,1967年1月13日生,汉族,上海市。 被告:卢节,男,1989年9月生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:卢陈晶,男,1990年8月生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告蒋纪兰与被告卢乐华、卢乐祥、卢乐茹、卢节、卢陈晶赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋纪兰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋纪兰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋纪兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋纪兰负担。 审判员  陈平 二〇二〇年七月一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初309号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨柳，男，1980年3月1日出生，汉族，其他身份事项不详。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永金，男，该公司职工。原告王丽华与被告杨柳、第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因为“新冠××”疫情影响，于2020年4月10日裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王丽华、第三人龙兴开发公司的委托诉讼代理人杨永金到庭参加诉讼。被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告杨柳与龙兴开发公司签订的绥芬河市欧亚新城25栋G10-3单元503室房屋的备案合同无效；2.案件诉讼费、律师费等一切费用由被告杨柳及第三人龙兴开发公司承担。事实和理由：原告与龙兴开发公司之间因民间借贷纠纷正在申请执行。执行过程中，原告申请查封了龙兴开发公司在建的多处房屋，其中，包括绥芬河市欧亚新城25栋G10-3单元503室。案涉房屋被查封后，执行法官发现该房屋已备案在被告名下。但被告在知道案涉房屋被法院查封的情况下却不提出执行异议，致使原告的案件无法继续执行。原告认为，该备案合同是龙兴开发公司为了转移财产，故意与被告串通后所做的虚假备案。故请求人民法院依法查清事实，判决确认杨柳与龙兴开发公司签订的绥芬河市欧亚新城25栋G10-3单元503室房屋备案合同无效。被告杨柳辩称：一、因杨柳借款给龙兴开发公司用于开发建设，龙兴开发公司用绥芬河市欧亚新城小区一部分房屋备案登记在杨柳名下作为借款抵押。后因龙兴开发公司无法偿还现金，杨柳与龙兴开发公司达成房屋买卖协议，用备案在杨柳名下的一部分房屋出售给杨柳，即将借款本息转化为购房款。杨柳将包括案涉房屋在内的多余房源已退回给龙兴开发公司，龙兴开发公司另行对外出售。因当时政府不允许龙兴开发公司解除备案登记，所以案涉房屋一直备案登记在杨柳名下；二、原告提出的虚假备案并不属实，因为案涉房屋虽然备案登记在杨柳名下，但实际上该房屋已被龙兴开发公司出售给第三方，杨柳没有义务提出执行异议，原告将杨柳列为本案被告并要求杨柳承担诉讼费用，没有事实及法律依据；三、原告无权提起本案诉讼，且无法律依据，诉讼主体错误，其应通过执行程序解决。综上，应依法判决驳回原告对杨柳的诉讼请求。第三人龙兴开发公司述称，龙兴开发公司在开发过程中，找杨柳借了一部分钱，并将第三人开发的房屋以抵押的形式备案给杨柳；龙兴开发公司无现金偿还杨柳借款，于是将部分备案的房屋卖给了杨柳，剩余的房源杨柳退还给了龙兴公司。原告围绕其诉讼请求庭审时提交了四组证据。经质证，第三人龙兴开发公司对原告所提供的证据形式要件均无异议。对本院从房产部门调取的本案争议房屋备案信息表，第三人龙兴开发公司对形式要件亦无异议。被告杨柳、第三人龙兴开发公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，龙兴开发公司在向杨柳借款时，龙兴开发公司将其自行开发建设的绥芬河市欧亚新城25栋G10-3单元503室房屋备案登记在杨柳名下，用于借款抵押，合同备案号：B20150529007711，房屋面积91.45平方米。王丽华与龙兴开发公司之间的民间借贷纠纷案件执行过程中，本院于2018年4月15日依法作出了（2017）黑1081执416号执行裁定书，查封了龙兴开发公司开发建设的多处房屋，其中包括案涉绥芬河市欧亚新城25栋G10-3单元503室。案涉房屋被查封后，案外人田敏曾提出执行异议，后被依法驳回。因案涉房屋备案登记在杨柳名下，王丽华申请执行的案件不能继续执行，王丽华提起本案诉讼。杨柳认可已将案涉房屋退回给龙兴开发公司，只是因为绥芬河市欧亚新城项目被冻结，无法解除案涉房屋商品房预售合同备案登记，所以案涉房屋仍然备案登记在杨柳名下。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。杨柳与龙兴开发公司之间的法律关系应属于民间借贷，且双方均认可不存在真实的房屋买卖关系，因此杨柳与龙兴开发公司签订的用于案涉房屋备案登记的商品房买卖合同（合同备案号：B20150529007711）应确认无效，故对原告王丽华要求确认杨柳与龙兴开发公司签订并备案的绥芬河市欧亚新城25栋G10-3单元503室商品房买卖合同（合同备案号：B20150529007711）无效的诉讼请求予以支持。原告王丽华就本案提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,因此，被告杨柳关于王丽华不具备诉讼主体资格、提起本案诉讼无法律依据主张，本院不予支持。被告杨柳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨柳与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订用于备案登记的绥芬河市欧亚新城25栋G10-3单元503室商品房买卖合同（合同编号：B20150529007711）无效。案件受理费800元，减半收取400元，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二〇年七月十三日书记员  马祁琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1579号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：段力丁。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告段力丁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告段力丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令段力丁偿还信用卡透支本金35468.14元、违约金1721.46元、利息5505.68元（暂计算至2020年4月14日），合计42695.28元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。段力丁未作答辩。本院查明：一、2018年3月29日，段力丁向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了段力丁的申请并向其核发信用卡；二、后段力丁（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号F3467689，车架号LJ12EKR27F477011；贷款本金42000元，担保服务费6551元，分期总额48551元；银行手续费4369元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额48551元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还1671元，以后每期偿还1471元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、段力丁同时在上述合同中确认河北省石家庄市井陉县南方岭村为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此产生的法律后果等；四、后段力丁办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ａ×××××；发动机号F3467689，车架号LJ12EKR27F477011）；五、段力丁自2019年3月25日开始逾期。截止2020年4月14日，段力丁下欠本金35468.14元、违约金1721.46元、利息5505.68元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段力丁向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经段力丁开卡，双方自此形成借贷关系。段力丁使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，段力丁尚欠信用卡本金35468.14元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。段力丁以冀Ａ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、段力丁于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金35468.14元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ａ×××××号车辆（发动机号F3467689，车架号LJ12EKR27F477011）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.50元，由段力丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月三十日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9190号 原告：张培刚，男，汉族，1953年12月3日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被告：青岛荣港壹号度假酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王俪媛，职务董事长。 委托诉讼代理人：王建平，山东鲁青律师事务所律师。 原告张培刚与被告青岛荣港壹号度假酒店有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张培刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张培刚撤回起诉。 案件受理费1300元（原告已预缴），后原告变更诉讼标的为10000元，应缴纳案件受理费50元；减半收取25元，以上案件受理费原告负担25元，退还原告1275元。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭赛楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异301号 异议人（被保全人）：成都市银合泰投资有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇新邛路202号。 法定代表人：张枫，总经理。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 申请保全人：黄正德，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川时代经纬律师事务所律师。 本院接受黄正德的财产保全申请，于2019年12月25日作出（2019）川01执保638号执行裁定书，被保全人成都市银合泰投资有限公司（以下简称银合泰公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月6日举行了听证。异议人银合泰公司的委托诉讼代理人林迪黎、陈雪欢，申请保全人黄正德及其委托诉讼代理人**参加听证。 在本院审查过程中，异议人银合泰公司于2020年6月30日以其与黄正德诉讼中达成和解为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人银合泰公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人成都市银合泰投资有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2495号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被申请人：熊国生，男，1969年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人熊国生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊国生银行存款151776.04元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊国生银行存款151776.04元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年七月六日书记员  罗燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初997号原告：顾海强，男，1989年5月15日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁一理律师事务所律师。被告：顾丹，女，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。原告顾海强与被告顾丹物权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海强及其委托诉讼代理人赵岩，被告顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海强向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于锦州市凌河区房屋的财产权益归原告顾海强所有，被告顾丹协助原告顾海强办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告父亲顾文义的亲侄子，双方为堂姐、弟关系。2012年8月10日，顾文义与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定“将顾文义坐落在锦州市凌河区（建筑面积32.76平方米）房屋拆迁后调换安置地点在万年里拆迁范围内，面积约45平方米。”2013年4月10日，顾文义与顾海强签订《房屋拆迁产权调换安置权利转让协议书》，双方约定顾文义将在《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》中所享有的权利与义务一并转让给顾海强，顾海强给付10万元（签订合同时给付完毕）。办理房屋产权证时，顾文义负有协助义务。2015年7月7日，原告办理案涉房屋入住手续时，交纳房款差价款19884元、垃圾清运费150元、物业费338元、住宅取暖费633元、水、电、煤气、声控灯费802元，合计21807元。房屋办理入住后，原告一直居住至今，因居住使用此房屋所发生的物业费、维修基金等费用全部都由原告顾海强支付。2019年10月起，案涉房屋可以办理过户手续，但因顾文义病重至2020年3月5日因病去世，一直没有予以办理。为维护原告合法权益，现原告要求被告作为顾文义的唯一继承人，配合办理房屋过户手续，请求法院支持诉请。被告顾丹辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意坐落于锦州市凌河区房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告顾海强提交的证据：1.户口本，2.亲属关系证明，3.顾文义居民死亡医学证明（推断）书，4.李广芝户口注销证明，5.房屋所有权证，6.城市房屋拆迁产权调换安置协议书，7.锦州铁路棚改回迁结算单，8.房屋拆迁产权调换安置权利转让协议书，9.房款现金交款收据，10.清运垃圾费收据，11.物业费收据，12.住宅取暖费收据，13.电费收据，14.水、电、煤气、声控灯电费收据，15.住宅（差价款）发票，16.物业费、房费收缴收据，17.专用收款收据，18.辽宁省住宅专项维修资金专用收据，19.锦州市住宅专项维修资金缴款通知单，20.取暖费发票，21.民用供暖发票，22.万业辰苑物业管理站出具的不欠费证明，23.离婚协议书，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。被告顾丹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾丹与原告顾海强系堂姐弟关系；被告之父顾文义与原告系叔侄关系。2012年8月10日，顾文义与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定：将顾文义坐落在锦州市凌河区（建筑面积32.76平方米）房屋拆迁后调换安置地点在万年里拆迁范围内，面积约45平方米。2013年4月10日，顾文义与原告顾海强签订《房屋拆迁产权调换安置权利转让协议书》，约定顾文义将在《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》中所享有的权利与义务一并转让给原告顾海强。同日，原告给付顾文义现金10万元。2015年7月7日，原告办理回迁房屋即坐落于锦州市凌河区房屋入住手续时，交纳房屋差价款19884元、垃圾清运费150元、物业费338元、住宅取暖费633元、水、电、煤气、声控灯费802元等费用，后原告入住该房屋至今，交纳了物业费、维修基金等费用。顾文义于2020年3月5日因病去世，该房屋未能办理所有权登记手续。另查，庭审中原告顾海强放弃主张“被告顾丹协助原告顾海强办理房屋过户手续”，并表示本案案件受理费由其自行承担。又查明，顾文义与张凤杰原系夫妻关系，二人育有一女即被告顾丹。原坐落于锦州市凌河区房屋（动迁前房屋）系顾文义与张凤杰婚姻关系存续期间取得，双方于2007年8月3日在民政部门协议离婚，约定该房屋归顾文义所有。顾文义的父母均先于顾文义去世。本院认为，原告顾海强与顾文义签订的《房屋拆迁产权调换安置权利转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，应为有效。原告根据其与顾文义签订的协议书，出资10万元受让了房屋拆迁安置权利，交纳了相关费用，且已居住使用至今，故该房屋的财产权利应归原告所有。现原告放弃主张“被告顾丹协助原告顾海强办理房屋过户手续”，且同意案件受理费由其自行，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认坐落于锦州市凌河区房屋归原告顾海强所有。案件受理费3584元，由原告顾海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  戎必硎人民陪审员  钱丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理杨淳惟书记员龙梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7853号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市中华路区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1981年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：康周，女，1982年09月09日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告胡勇、康周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人李樾、张雯到庭参加诉讼，被告胡勇、康周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告胡勇、康周偿还原告借款本金170223.84元、利息25052.63元、罚息424.74元、复利159.66元（利息暂计算至2020年4月3日，罚息、复利暂计算至2020年5月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、被告胡勇、康周承担本案律师代理费5875.83元；四、被告胡勇、康周承担本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳中华路支行诉称，因购买房屋，被告胡勇向原告申请房屋贷款。2013年3月5日，原告与被告胡勇签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告胡勇向原告借款30万元，贷款期限为10年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任、抵押担保等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告胡勇发放了贷款。因涉案借款为被告胡勇和康周的夫妻共同债务，被告康周作为被告胡勇的配偶，应与胡勇一起承担偿还本案借款本息的责任。但合同履行过程中，被告胡勇、康周未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告胡勇、康周未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告胡勇与康周于2008年1月14日登记结婚。2012年11月15日，被告胡勇和康周向原告申请商用房贷款。2013年3月5日，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行作为贷款人（抵押权人），胡勇作为借款人，胡勇和康周作为抵押人，各方共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定，1、胡勇向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款30万元用于购房，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。该借款合同于2013年3月25日经贵阳市国立公证处公证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2012年12月3日向胡勇发放借款30万元。胡勇向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行出具的借款借据约定，期限自2012年12月3日起至2022年12月3日止，年利率8.515%。被告胡勇用其所有的位于贵阳市白云区房屋（所有权证号：011367）为上述借款作抵押担保，并于2012年11月29日作了抵押登记【证号：筑房他证白云字第××号】。合同履行过程中，被告胡勇、康周未能按时足额履行还款义务，自2015年6月开始出现逾期，至2020年4月3日共累计二十五次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年4月3日，被告胡勇、康周尚欠原告借款本金170223.84元，利息25052.63元。截止2020年5月18日，被告胡勇、康周尚欠原告罚息424.74元、复利159.66元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、结婚证、公证书、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告胡勇未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告胡勇偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告康周和胡勇共同向原告申请涉案贷款购房，故涉案债务应当为胡勇、康周夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，康周应当承担共同清偿责任。被告胡勇自愿提供位于贵阳市白云区房屋（所有权证号：011367）为上述借款作抵押担保，且该抵押房屋已办理正式抵押登记，抵押权已成立，故对原告要求对被告胡勇提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告胡勇、康周负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇、康周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借款本金170223.84元、利息25052.63元、罚息424.74元、复利159.66元，合计195860.87元，利息暂计算至2020年4月3日，罚息、复利暂计算至2020年5月18日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行对被告胡勇所有的位于贵阳市白云区房屋（所有权证号：011367）折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告胡勇、康周、负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十七日法官助理陈先文书记员孙成健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保775号解除保全申请人：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡小李庄车站齐辉仓储物流园办公室2楼215室。法定代表人：孙绍辉，总经理。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层号。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红莉，河南泰卓律师事务所实习律师。原告河南紫东混凝土有限公司与被告福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0104财保27号民事裁定，冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币524469.12元。该案已经本院调解，被申请人已经履行完毕调解书中的债务，现申请人河南紫东混凝土有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币524469.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月七日书记员  赵杰光
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1830号 原告：曾绍安，男，1947年11月20日出生，汉族。 被告：楚道伟，男，1994年5月10日出生，汉族。 原告曾绍安与被告楚道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾绍安于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾绍安自愿撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾绍安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾绍安负担。 审判员 唐 波 二〇二〇年七月十日 书记员 陈明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5239号之一申请执行人：河南路友机械设备有限公司，住所郑州市金水区花园路62号16号楼东单元0902号。法定代表人：丁秀英，总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被执行人：宋建强，男，汉族，1993年3月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：马风勇，男，汉族，1988年11月4日出生，河南省息县。被执行人：赵强，男，汉族，1987年8月6日出生，河南省息县。河南路友机械设备有限公司申请执行宋建强、马风勇、赵强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初316号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告宋建强、马风勇、赵强于本判决生效后十日内向原告河南路友机械有限公司支付购车款36500元及违约金6300元，共计42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由三被告负担。宋建强、马风勇、赵强未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南路友机械设备有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋建强、马风勇、赵强名下有银行存款合计4016.9元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人宋建强、马风勇名下无车辆登记信息，被执行人赵强名下有东风牌（车牌号豫Ｓ×××××6）、时风牌（车牌号豫Ｓ×××××2）汽车各一辆，现上述两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人宋建强、马风勇、赵强名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人宋建强、马风勇、赵强名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托息县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人宋建强、马风勇、赵强负有继续向申请执行人河南路友机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十二日书记员  李旭
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5114号 申请执行人：秦坚，男性，1952年05月13出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人：屈云萍，女性，1951年11月30出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：张瑞莉，女性，1981年10月03出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：秦绍岑，男性，1980年08月08出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人秦坚、屈云萍与被执行人张瑞莉、秦绍芩承揽合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0103执5114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭思程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1952号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，系该公司理事长。被执行人吴某某，男，住西安市长安区。被执行人王某某，女，住西安市长安区。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴某某、王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢170号申请执行人：张聪，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴涛，男，1989年12月22日生，汉族，住上海市松江区。原告张聪与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第935号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请执行，本院于2015年12月16日以(2015)松执字第6365号裁定终结本次执行程序。因被告至今仍未履行付款义务，原告于2020年7月1日申请恢复执行，要求被告归还借款75000元，支付利息7344元以及诉讼费1675元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限一年，至2021年7月7日，到期如续冻，应提前20日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人要求对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，采取上述措施后同意终结本次执行程序。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7922号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0327民初500号之一申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：石孝辉，女，汉族，1978年4月23日出生，住河南省宜阳县。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人石孝辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石孝辉在银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院于2020年4月3日依法作出（2020）豫0327民初500号民事裁定书，裁定：冻结被申请人石孝辉银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年7月28日向本院提出申请，称申请人与被申请人已经达成调解，故申请解除对被申请人财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石孝辉银行存款共计10万元和其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年七月三十日书记员  高梦雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执453号申请执行人：郑文香，女，1958年1月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：郑彩香，女，1962年7月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：郑彩红，女，1965年3月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：郑翠红，女，1971年6月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：郑翠艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：隋连芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住海阳市留格庄镇桃源村573号，现住乳山市。本院在执行申请执行人郑文香、郑彩香、郑彩红、郑翠红、郑翠艳与被执行人隋连芬交通事故纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初232号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十一日书记员  江世清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18496号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：蔡孝清，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告蔡孝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1945号 原告：刘某1，男，1971年1月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：刘某2，男，1974年9月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘苹（系刘某2妻子），1979年12月6日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告刘某2的委托诉讼代理人刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于沈阳市东陵区间平房（房字第××号，面积71.6平方米），及170平方米无房证房基地（占地面积350平方米），由原、被告共同继承，各占50%份额；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告为同胞兄弟，原告系被告的哥哥，原、被告的父亲刘胜林、母亲王晓梅均已去世，法定继承人仅有原、被告。母亲王晓梅名下有3间平房及170平方米无证房，房基地占地面积360平方米，应当由原、被告双方共同继承，各占50%分配。 被告刘某2辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，同意按照原、被告各占50%继承涉案房产，诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，原告为兄被告为弟。原、被告父亲为刘胜林、母亲为王晓梅，刘胜林、王晓梅婚后育有原、被告两个儿子。王晓梅于2016年7月2日因病去世，刘胜林于2019年5月22日因病去世，刘胜林、王晓梅的父母早于其二人离世。王晓梅病逝后留有房产一处，位于沈阳市东陵区间平房（房字第××号，面积71.6平方米）。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，遗产继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，同一顺序继承人应当均等继承遗产。本案被继承人王晓梅留有遗产为房字第××号房产一处，且其第一顺序继承人仅存原、被告，原、被告应当依法享有均等继承该房产的权利，故原告提出要求原、被告各按50%继承该处房产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告另主张要求分割另170平米无证房产，因原、被告均未提供证据证明所主张的财产属于被继承人王晓梅的合法遗产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王晓梅名下位于沈阳市东陵区的房产（房字第××号，面积71.6平方米），由原告刘某1、被告刘某2各继承50%份额； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费425元，原、被告各自负担217.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  柴 春 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月三日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3270号之一原告：任伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：苏文亮，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王群，江苏鼎律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏鼎律律师事务所律师。第三人：许昌县宇飞纺织品厂，经营场所河南省许昌县蒋李集镇寇家庄。经营者：寇伟杰。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。第三人：韩莉娜，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。原告任伟与被告苏文亮、第三人许昌县宇飞纺织品厂、第三人韩莉娜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月31日，原告任伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任伟负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  施华杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢434号申请执行人于丰良，女，1967年11月25日生，汉族，住平度市。被执行人平度市李园街道办事处里半庄村民委员会。法定代表人潘春平，村主任。本院在执行申请执行人于丰良与被执行人平度市李园街道办事处里半庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请206743.50元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初7002号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保898号解除保全申请人:河南君腾建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院7号楼东2单元8层215号。法定代表人：涂小虎，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：江西国金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村委会办公楼。法定代表人：姜界文，经理。解除保全申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司与被申请人江西国金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0104民初3937号民事裁定书，冻结被申请人江西国金建设集团有限公司名下银行存款3790000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月24日申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院以（2020）豫0104民初3937号民事裁定书对被申请人江西国金建设集团有限公司名下中国银行帐户72×××77内存款3790000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十七日书记员  赵杰光
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3116号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇乐平村暨塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审94号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7602号上诉人（原审原告）：赵金玲，女，1982年5月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人：沈阳广源房产中介信息有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街64号（1-3-1）。法定代表人：施浩，该公司总经理。上诉人赵金玲与被上诉人张荣、原审第三人沈阳广源房产中介信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。赵金玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误认定本案基本事实，认定案外人户籍不在被告户口本上缺乏事实根据。一审判决认定合同关于户口清空义务范围未明确约定是否包括清空案外人户籍，而未支持上诉人请求无法律依据。一审判决认定合同并未明确约定未清空户口是被告需要承担责任错误。被上诉人张荣辩称，同意一审判决。原审第三人沈阳广源房产中介信息有限公司辩称：同意一审判决。赵金玲向一审法院起诉请求：1、判令被告承担违约责任给付违约金6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年10月12日，原告爱人胡永安（买方）与被告（卖方）、第三人（居间人）签订二手房买卖合同。买卖双方约定，卖方将其所有的位于皇姑区.3平方米）的房屋以662000元的价格出售给买房；由买房向中介支付总房款1%的信息服务费；卖方在过户前将户口清空；卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款10%的违约金，并承担其他的赔偿责任。合同签订后，原告按约定支付了总房款，双方办理了房屋更名过户手续，被告按约定将其及家人户口迁出，被告及其家人于2019年10月18日落户于案涉房屋。后，原告发现涉案房屋地址下，还存在案外三人户籍。原告提出购买的房屋属学区房，高价购房目的是保证孩子能够获取优质就学资源。如存在案外人户口，可能导致合同目的不能实现，据此，原告认为被告违约，诉讼来院。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按约定全面履行各自的义务。《二手房买卖合同》约定卖方在过户前将户口清空，现被告作为卖方在房屋产权变更前，已将被告及其家人的全部户口迁出。现原告提出涉案房屋还存在案外三人户籍，被告违约，应给付违约金的主张，首先，该户籍并不在被告户口簿上，且人口户籍系由公安行政部门管理，原、被告签订的《二手房买卖合同》并不能约束案外人或行政机关；其次，《二手房买卖合同》并未明确约定未清空户口，被告需要承担何种违约责任及相应的违约金数额；另外，原告也未能提供证据证明，其房屋买卖合同的最终目的无法实现。鉴于此，本院对原告要求被告给付承担违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告赵金玲诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），原告赵金玲负担650元，退回原告赵金玲650元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵金玲与张荣签订二手房买卖合同，合同约定卖方张荣在过户前将户口清空，现被上诉人张荣虽然将自己的户口清空，但在房屋上另存有案外人户籍信息，被上诉人在出售房屋时并未将此情况如实告知上诉人，现也无法将案外人户籍清空，因此违反合同约定，应承担违约责任。鉴于双方并未在合同中约定，违约责任承担方式，考虑本案中双方的合同履行情况、具体违约行为及该行为给上诉人造成的损失，本院酌定张荣向赵金玲给付违约金1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1993号民事判决；二、张荣于本判决发生法律效力后10日内向赵金玲给付1万元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，其中赵金玲负担500元，张荣负担800元；二审案件受理费1300元，其中赵金玲负担500元，张荣负担800元。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月二十九日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9762号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张素霞，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李亚鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张素霞、李亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张素霞、李亚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张素霞、李亚鹏偿还原告剩余贷款本金人民币38029.54元；二、判令被告张素霞、李亚鹏支付拖欠利息人民币2551.77元、本金罚息人民币191.53元、利息复利人民币102.95元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38029.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2551.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40875.79元（截止2020年3月17日）；三、判令被告张素霞、李亚鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张素霞、李亚鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GC4U012561,车架号为LS5A2ABE1GA007411的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张素霞、李亚鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张素霞、李亚鹏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张素霞、李亚鹏。2、借款金额为4.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告张素霞以其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GC4U012561）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月26日发生逾期，截至2019年11月26日，被告张素霞、李亚鹏尚欠原告借款本金38029.54元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GC4U012561）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张素霞、李亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张素霞、李亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38029.54元，并按照合同约定支付自2019年11月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张素霞名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GC4U012561）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告张素霞、李亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 梦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执943号 金永飞、浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司： 本院受理的申请执行人金永飞与被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为268624元，案件受理费2641元、执行费为3968元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司银行存款271265元，扣除受理费2641元、执行费3968元，申请执行人受偿264656元，尚欠执行款3968元，申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2020）浙0482执943号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日