wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异69号 申请人(被执行人)：景龙，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人(申请执行人)：李成文，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人李成文与被执行人景龙返还押金纠纷一案中，被执行人景龙向本院提出执行异议，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人景龙申请称(一)涉案押金的返还须以被申请人完全、适当履行扎啤桶返还为前提：具体到本案，涉案押金应属于货物押金的性质，即用来担保被申请人李成文停止销售扎啤时能将所用申请人景龙的相应扎啤桶保质保量地予以返还。根据市场交易习惯，押金的退还须以适当履行返还货物义务为必要前提，即交付扎啤桶时须经收取押金一方检验合格后方才将押金予以退还，因此，被申请人李成文属于先履行义务一方。《中华人民共和国合同法》第六十七条对此也有规定，上述判决生效后，被申请人李成文未积极履行其义务。根据先履行抗辩权，被申请人李成文作为先履行义务一方，未履行涉案标的物的交付义务，申请人景龙作为后履行一方，根据法律规定有权拒绝被申请人李成文返还押金的要求。(二)涉案生效判决规定退还被申请人李成文扎啤桶押金42465元的义务申请人虽未履行，但其未履行是建立在被申请人李成文作为先履行义务一方不履行生效判决的前提之下，故申请人景龙系在行使其先履行抗辩权，在被申请人李成文不履行判决书规定的义务之前，其不履行涉案押金返还义务，并不违反判决书及法律之规定，因此，并不存在迟延履行的问题，被申请人李成文要求申请人景龙加倍支付迟延履行期间的债务利息无事实及法律依据。(三)涉案扎啤桶已不具备相应商业价值及使用价值，无返还及接收必要：（2009）滨中商终字第300号民事判决书系于2009年12月10日作出，据今已经近11年，涉案扎啤桶作为储存食物的器具早已不具备相应商业价值及使用价值，申请人现已经无接收的必要。(四)被申请人未按判决指定期间交付涉案扎啤桶、嘴子，造成申请人景龙押金损失66285元，其占有涉案标的物亦使得申请人不能行使对涉案扎啤桶、嘴子的占有、使用、收益等权利，须双倍补偿申请执行人已经受到的损失:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该条款规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”根据申请人景龙从济南方源啤酒有限公司处获取的该公司于2007年3月7日、2007年3月20日出具的出库单显示，标有青岛派特啤酒器具有限公司字样的扎啤桶每个押金为185元。由于被申请人李成文未及时履行返还扎啤桶的义务，342个标有青岛派特公司字样的扎啤桶共造成申请人景龙63270元经济损失，另外其他无什么明显标记的方形绿桶十个系来自昌邑汇丰公司，申请人景龙系以单个押金165元从济南方源公司处获得，十个扎啤桶共造成景龙经济损失1650元。同时，根据（2009）滨中商终字第300号民事判决书及（2009）邹商初字第88号民事判决书确认的事实，嘴子为每个5元，共计273个，损失为1365元。综上，申请人景龙因本案造成的经济损失至少为66285元。在这种情形下，由于被申请人未按判决指定期间交付涉案扎啤桶、嘴子，使申请人不能行使对涉案扎啤桶、嘴子的占有、使用、收益等权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条、第五百零七条的规定被申请人须支付给申请人的迟延履行金应按照其迟延履行期间给申请人造成的损失的双倍计算。由于被申请人未按生效法律文书确定的交付扎啤桶、嘴子义务给申请人造成的损失是显而易见的，因此，申请人暂且参照以上损失的双倍（即66285×2=132570元）向被申请人提出补偿请求。且我方保留进一步向被申请人主张相应财产损失的权利。综上，申请人景龙的损失数额已高于被申请人向贵院申请执行的损失数额。因此，特申请贵院依法终止申请人与被申请人返还押金纠纷一案的执行。 本院查明，原告李成文诉被告景龙返还押金纠纷一案，本院于2009年7月28作出（2009）邹商初字第88号民事判决书，判决：一、被告景龙于本判决生效之日起三日内退还原告李成文现金17000元。二、被告景龙于本判决生效之日起三日内退还原告李成文扎啤桶押金42465元(其中包括原告已退还被告的23个扎啤桶的押金2300元，未退还被告的352个扎啤桶、273个嘴子的押金40165元)，原告李成文退还被告景龙15升扎啤桶352个(其中标有青岛派特啤酒器具有限公司字样的342个，其他无什么明显标记的方形绿桶10个)、嘴子273个。三、驳回原告李成文的其他诉讼请求。该判决书生效后，该案进入执行程序。（2020）鲁1626执恢229号执行案件进行执行。执行过程中，被执行人景龙向本院提出执行异议，请求终止申请人与被申请人返还押金纠纷一案的执行。 本院认为，（2009）邹商初字第88号民事判决书对双方当事人履行判决书的期限都作出了明确规定，该判决书生效后，双方当事人均应按该期限履行。《中华人民共和国合同法》规定的先履行抗辩权，适用于当事人在履行合同过程中，并不适用于法律生效判决书的履行。至于申请人主张的涉案扎啤桶已不具备相应商业价值及使用价值，无返还及接收必要；被申请人未按判决指定期间交付涉案扎啤桶、嘴子，造成申请人押金损失6万多元，其占有涉案标的物亦使得申请人不能行使对涉案扎啤桶、嘴子的占有、使用、收益等权利，须双倍补偿申请执行人已经受到的损失均不属于本执行异议案件审查的范围，也不属于判决书终止执行的理由。综上所述，申请人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回申请人景龙的执行异议请求。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月十六日 书记员  李梦洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5152号原告：董玉胜，男，1970年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告董玉胜与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董玉胜委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董玉胜向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*8.8亩=5280元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：董玉胜于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有8.8亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与董玉胜于2018年11月口头达成了土地转包合同，董玉胜将位于莱西市亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，董玉胜即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向董玉胜支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与董玉胜之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。董玉胜将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。董玉胜请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费5280元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除董玉胜与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付董玉胜2019年度土地承包费5280元；三、王建英返还董玉胜位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3940号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1992年2月26日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处新义街人印厂西区117号居民。被上诉人（原审被告）：秦超，男，1994年6月29日出生，汉族，太原市人。上诉人杨杰因与被上诉人秦超返还原物纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人杨杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年七月二十一日书记员 冯 莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执400号申请执行人张国林，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市兴旺乡永久村1组.被执行人刘振国，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市兴旺乡百路村.关于申请执行人张国林与被执行人刘振国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初1291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人账户余额5888.00元，申请人已撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执400号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月一十六日书记员  陈 晶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1107号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，地址：河南省濮阳市胜利路444号，联系电话：18039366921。被执行人：王海军，男，地址：河南省濮阳县。被执行人：王素利，女，地址：河南省濮阳县。被执行人：王保军，男，地址：河南省濮阳县。被执行人：王留增，男，地址：河南省濮阳县。被执行人：文伯河，男，地址：河南省濮阳县。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王海军、王素利、王保军、王留增、文伯河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王海军、王素利、王保军、王留增、文伯河银行账户中有零星存款。2、查明被执行人王留增名下有房产，轮候查封无法处置，其他被执行人名下无房产。3、查明被执行人王海军、王素利、王保军、王留增、文伯河名下无车辆。4、查明被执行人王海军、王素利、王保军、王留增、文伯河名下无股票信息。5、查明被执行人王留增住房公积金已冻结，其他被执行人无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军、王素利、王保军、王留增、文伯河有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十六日书记员  楚明松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执878号之二申请执行人：景某，住上蔡县。被执行人：邬某，住上蔡县。本院在执行景某与邬某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邬某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人邬某名下的豫Ｑ×××××江淮牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月一日书记员  赵贝贝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2869号上诉人（原审被告）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丛国政，男，1980年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司因与被上诉人丛国政劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3953号民事判决，向本院提起上诉。长春南关区人民法院于2020年4月16日通知上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于2020年4月23日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司在规定的时间内未予交纳，且其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无法核实是否存在他人代缴的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年七月十三日书记员  于斯淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3982号 申请执行人杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城214-1室（萧山区钱江农场）。 法定代表人徐炎。 被执行人广州博浩物流有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HBQF56住所地广东省广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157）。 法定代表人徐树强。 被执行人徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人杭州传化运联科技有限公司与被执行人广州博浩物流有限公司、徐树强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）浙0109民初11612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州传化运联科技有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为326128元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐树强名下有汽车二辆，本院已另案轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5884号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：石英，男，1977年1月2日，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告石英小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告石英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金21782.44元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年1月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月10日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石英未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告作为贷款人（甲方）与被告石英作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告石英中国建设银行账户内。被告石英按约定正常还款十一期，余期未还款。2017年1月10日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告石英作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告石英的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十一期，其中本金为8217.56元，故原告要求被告偿还借款本金21782.44元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石英于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金21782.44元；二、被告石英于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金21782.44元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年1月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告石英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1246号之一 申请执行人：贾鹏，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省获嘉县。 委托代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 被执行人：秦廷瑞，男，汉族，1958年3月18日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人贾鹏与被执行人秦廷瑞借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）甘民终606号民事调解书、民事裁定书，执行标的为3666640元（其中含借款本金360万元，执行费66640元，自2015年1月1日起至实际清偿之日的利息（月利2%）及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦廷瑞送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院依据申请执行人申请对被执行人秦廷瑞名下持有的永靖县天瑞生态治理开发有限公司股权进行评估、拍卖。因被执行人秦廷瑞未提交评估所需资料，导致评估无法进行。本院依据申请执行人申请将被执行人秦廷瑞纳入失信被执行人名单。 本院依法冻结扣划了被执行人秦廷瑞银行存款7920.74元，扣除执行费50元，剩余案款7870.74元向申请执行人贾鹏发还。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初239号原告何国瑞，男，1946年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人陈付英，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系何国瑞妻子，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告何国瑞与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）行政协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币495071元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失19252元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告何国瑞于2012年4月18日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告何国瑞购房时的房价每平方米4829元后的差价每平方米2325元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告何国瑞进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告何国瑞因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿9183.75元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告何国瑞放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国瑞负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1519号 原告：申胜奇，男，1969年4月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告申胜奇与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告申胜奇的委托诉讼代理人池恒东、被告袁洪茹的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申胜奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2755元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，2018年10、11月份工作完成，被告一直未支付原告工资，特诉至贵院。 原告向本院提交被告出具的欠据一张。 袁洪茹辩称，被告雇佣原告干活属实，在未结算工程款的情况下，我个人给付了所欠被告工资，只是欠条未撤回，双方已不存在债权债务关系，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和提交的证据，结合原、被告的质辩意见，认定事实如下： 2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，工作完成后，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告于2019年2月17日给原告出具欠据一张，欠据载明，“今欠到申胜奇工资14.7天×200元＝2940元7.1天×150元＝1065元共计4005元借支1250元余欠贰仟柒佰伍拾伍元2755元2019年阴历2月30日还袁洪茹2019.2.17日”。至今被告未给付拖欠原告工资款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款2755元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，予以认定。原告要求被告给付工资款2755元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，“已经给付原告工资款，未撤回条子”，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告袁洪茹于本判决生效之日起三日内给付原告申胜奇工资款2755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁洪茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄 佩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢103号申请执行人：朱冰，男，汉族，1960年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：梁建勇，男，汉族，1982年9月7日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2844号民事调解书受理执行朱冰与被执行人梁建勇承揽合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年06月3日冻结了被执行人梁建勇在招商银行遵义分行营业部62×××09账户内余额人民币417.47元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除梁建勇在招商银行遵义分行营业部62×××09账户内余额人民币417.47元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年七月十日书记员  蒋琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执382号申请执行人：吕瑞开。申请执行人：吕强。申请执行人：李作伟。申请执行人：程召开。申请执行人：郭兆开。申请执行人：王洪建。申请执行人：孔凡法。被执行人：李祥林。本院在执行吕瑞开、吕强、李作伟、程召开、郭兆开、王洪建、孔凡法与李祥林追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执856号申请执行人：张彩凤，女，1975年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳创想生态投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段，统一社会信用代码：914109005557286366。法定代表人：王国勤。申请执行人张彩凤与被执行人李怀训、濮阳创想生态投资开发有限公司借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初10739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询，冻结了被执行人李怀训在中国工商银行1001115601000537845、中国银行240302886078CNY0、258521647695CNY0、254609278751CNY0、中国民生银行50000000000572344412、中国农业银行62×××17的账户，扣划了中国银行254609278751CNY0账户内7264元，中国农业银行62×××17账户内454元，已由申请人领取，其他银行账户为轮候冻结，本案无法扣划;网络资金仅有零星存款，申请人不要求处置财产；被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司无银行存款、网络资金。2.经濮阳市不动产登记中心核查，轮候查封了被执行人濮阳创想生态投资开发有限公司证号为濮国用（2013）第164号，土地地号010120010016000、濮国用（2013）第170号、土地地号010120010015000号土地，本案无法处置。查封了登记备案在王建普、胜保成等人名下的创想科技园18楼（0-（1-3）工业，合同编号：00102948），因该房产所使用土地（濮国用（2011）第123号）已在其他案件评估处置中，因房地一体，不宜分别处置，本案不宜处置上述房产，可待土地及房产处置后进行分配。被执行人李怀训名下无房产登记信息。3.经向车管所查核，查封了被执行人李怀训名下豫Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际控制无法进行处置，豫Ｊ×××××号车辆已办理过户无法进行查封，申请人不要求查封沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××号车辆；被执行人濮阳创想生态投资开发有限公司名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下无公积金、证券、股票、保险等信息。三、申请人未能提供被执行人其他财产线索，不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，不采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余916596元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀训、濮阳创想生态投资开发有限公司负有继续向申请执行人张彩凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十日书记员  袁婷婷
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初92号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘福仁，男，1977年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，务工人员。2015年12月9日因犯污染环境罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40 000元。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2019年12月05日16时00分许，被告人刘福仁驾驶鲁GXXXXX号重型半挂牵引车在潍坊滨海经济技术开发区沿香江西街行驶至海丰路路口时，被执勤民警当场查获。后经理化检验鉴定，被告人刘福仁静脉血中检出乙醇成分，含量为101.33mg/100ml。      被告人刘福仁到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人刘福仁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘福仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福仁驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，应从重处罚。被告人刘福仁自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘福仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年七月三十一日                                       书 记 员    高   敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执862号之十四被执行人：刘正忠，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人张之寅与被执行人刘正忠、汪锦秀、李少军、王兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人刘正忠在085e9858ec334e179bc0fc95f@wx.tenpay.com账户内余额人民币703.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘正忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec334e179bc0fc95f@wx.tenpay.com账户内存款人民币703.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1702号 原告：韩青，女，1966年10月16日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：封智伟，男，2001年11月16日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所律师。 原告韩青与被告封智伟交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青的委托诉讼代理人**，被告封智伟的委托诉讼代理人陈德宁、臧嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计77589.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日13时50分，在张店区对面，被告封智伟骑电动自行车沿南京路东侧非机动车道由北向南行驶至龙凤苑A区对面，与原告骑自行车沿南京路东侧非机动车道同向行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤。后经医院诊断为左胫骨下端骨折、尾骨骨折、左下胫腓前韧带撕裂等多处伤情。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告封智伟承担事故的主要责任。 被告封智伟辩称，事故属实，事故发生时被告为未成年人，请求按照60%比例确定赔偿责任，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日13时50分，在张店区对面，被告封智伟骑电动自行车沿南京路东侧非机动车道由北向南行驶至龙凤苑A区对面，与原告骑自行车沿南京路东侧非机动车道同向行驶至此，两车发生碰撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，封智伟负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12379.19元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费630元，被告无异议，予以确认。3.原告住院21天需1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为2520元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。5.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.交通费500元，属于合理范围，予以确认。 本院认为，被告负事故的主要责任，故应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任。被告已为原告垫付6000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告封智伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩青损失合计66091.03元（72091.03－6000）； 二、驳回原告韩青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告韩青负担144元，由被告封智伟负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月六日 书记员  田蓬蓬
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申74号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：方向明，男。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄存良，男。 委托诉讼代理人：方向明，男。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：黄日德，男。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王招友，男。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：廖增良，男。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李玲雄，男。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：史明富，男。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：吴国均，男。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曾青菊，女。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李长凤，女。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李晨，男。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李来祥，男。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖香雨，女。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宜章县宏达房地产开发有限公司。 法定代表人：史章旺，该公司总经理。 再审申请人方向明、黄存良因与被申请人黄日德、王招友、廖增良、李玲雄、史明富、曾青菊、李长凤、李晨、李来祥、肖香雨、吴国均及宜章县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方向明、黄存良再审请求：撤销郴州市中级人民法院（2019）湘10民终621号民事判决和湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初574号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2015年1月3日，方向明、黄存良、吴国均与黄日德等人签订的合同不是正式合同，因为案涉工程没有办理任何手续，系违法建筑，黄日德等人借用宏达公司资质系违法行为。2.方向明、黄存良与吴国均系合伙人，工程款结算应经全体合伙人同意，黄日德等人在方向明不在场的情况下，通知吴国均、黄存良结算，且结算的工程款2,460,000元没有任何结算依据。3.没有任何证据证明案涉结算中的200,000元已支付。 黄日德、王招友、廖增良、李玲雄、史明富提交意见称，双方在平等自愿的基础上，对涉案工程的工程款进行了结算，方向明与黄存良的再审申请没有法律依据，应予以驳回。 曾青菊、李长凤、李晨、李来祥、肖香雨、吴国均及宏达公司均没有提交意见。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是本案工程款结算是否有效及是否支付完毕。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，方向明、黄存良与黄日德等人签订的《建筑工程施工合同书》因违反法律的强制性规定而无效，但双方在工程停工后就工程的结算问题签订了《关于平安大厦项目承包已经完成工程、基础工程、附属工程、主体工程等结算的处理》，虽方向明提出该结算处理系黄存良个人所为，且系受强迫签订，但根据合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任的法律规定，黄存良的结算行为对全体合伙人有效，方向明、黄存良没有提交证据证明其在结算时系受胁迫所为，在方向明、黄存良也没有提交充分证据证明其完成的实际工程价款是多少的情况下，本院二审认定上述工程款结算处理并不违反法律的强制性规定，应为有效，并无不当。另，同为方向明、黄存良合伙人的吴国均在本院二审中陈述黄日德在2017年3月向其支付了上述结算中约定的剩余200,000元欠款，故吴国均收取款项的行为亦对全体合伙人有效，本院二审认定黄日德等人已向方向明、黄存良、吴国均支付了全部工程款，亦无不当。 综上所述，方向明、黄存良申请再审理由的不能成立,本院不予支持。方向明、黄存良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方向明、黄存良的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1111号 原告：石磊，男，住长春市宽城区。 被告：刘笑，男，住长春市朝阳区。 被告：宫兵喆，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周玉霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告石磊与被告刘笑、宫兵喆债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告石磊于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费11,424.00元，减半收取计5,712.00元、公告费560.00元，由原告石磊负担。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭乃歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保625号 申请人：胡端午，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：欧阳斌，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人胡端午与被申请人欧阳斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳斌与邓榕花共同所有位于广西玉林市二环南路208号玉柴世纪城6幢1单元1602房进行查封，财产查封限额150000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳斌与邓榕花共同所有位于广西玉林市二环南路208号玉柴世纪城6幢1单元1602房，财产查封限额150000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1270元，由申请人胡端午负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执942号之一申请执行人：浙江劲宏燃料化工有限公司，统一社会信用代码913308007245356683，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心4区5幢201室。法定代表人：陈劲宏，总经理。委托代理人：陈红卫，浙江天口律师事务所律师。被执行人：杭州九木装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330185589851501G，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路6号。法定代表人：蒋银祥。申请执行人浙江劲宏燃料化工有限公司与被执行人杭州九木装饰材料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5204元、执行申请费4400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执942号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1304号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，地址：河南省濮阳市王助市场东侧路北。被执行人：秦瑞华，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：朱志慧，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：秦瑞卿，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：秦广胜，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：秦东峰，男，地址：河南省濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人秦瑞华、朱志慧、秦瑞卿、秦广胜、秦东峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人秦瑞卿银行账户有1865.02元存款，支付宝有2000.49元存款，均已划拨；被执行人秦广胜银行账户有2843.33元存款，支付宝有906.87元存款，均已划拨；被执行人秦瑞华银行账户有5825.64元，已划拨；被执行人秦东峰银行账户有3994.61元存款，已划拨。查明被执行人朱志慧银行账户有零星存款。2、查明被执行人秦瑞华、朱志慧、秦瑞卿、秦广胜、秦东峰名下无房屋。3、查明被执行人秦瑞华、朱志慧、秦瑞卿、秦广胜名下无车辆，秦东峰名下车辆为豫Ｊ×××××已采取措施，因轮候查封，故无法处置。4、查明被执行人秦瑞华、朱志慧、秦瑞卿、秦广胜、秦东峰名下无股票信息。5、查明被执行人秦瑞华、朱志慧、秦瑞卿、秦广胜无住房公积金,秦东峰公积金已查封。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦瑞华、朱志慧、秦瑞卿、秦广胜、秦东峰有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十七日书记员  楚明松
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0521执异49号 异议人（被执行人）：李仕琦，男，1991年1月13日出生，汉族，现住邢台县。 申请执行人：张淑敏，女，1967年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：李合德，男，1945年1月24日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：赵九英，女，1947年5月13日出生，汉族，现住邢台县。 本院在执行张淑敏与李仕琦、李合德、赵九英、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司民间委托理财合同纠纷一案中，被执行人李仕琦对本院冻结被执行人李仕琦、李合德、赵九英所继承的赵丽华遗产范围内保险现金价值318801元不服，并于2020年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李仕琦称，一、赵丽华生前在平安人寿邢台支公司投保的保单具有人身属性，其身故保险金应当归属于受益人，不属于遗产。首先，赵丽华在平安人寿邢台支公司投保的保单为人身保险合同，约定的身故保险金是对身故人近亲属因身故人死亡导致的生活资源的减少以及丧失的补偿，具有人身依附性和专属性，并不是对身故人自身的赔偿。且在《中华人民共和国继承法》第三条所列明的遗产范围中，也没有明确遗产包括身故保险金，因此身故保险金不应属于身故人的遗产。其次，参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》的精神，也应当认定赵丽华生前投保的三张保单在赵丽华身故后所支付的身故保险金属于受益人的财产，而非赵丽华的遗产。二、赵丽华所投保的保单中，三张为法定受益人的保单均已经明确指定了受益人，并非指定不明。本案中，赵丽华投保后指定受益人为法定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第一款规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。因此，受益人约定为“法定”属于已经明确指定了受益人，并不存在指定不明。且根据《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》中第一项答复，在被保险人死亡后，仅有未指定受益人的情况下，人身保险金才应作为其遗产处理，已指定法定受益人或李仕琦，不属于遗产，查封、冻结错误。综上，异议人请求裁定中止执行（2020）冀0521执812号执行裁定书，解除保单的冻结。 申请执行人张淑敏称，申请人申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，指定受益人的情况下，保险金属于受益人的私有财产，即使被保险人出现任何债务纠纷，譬如被保险人要缴纳税款、欠第三方债务等，也不会涉及到受益人的保险金。但如果是法定继承的情况，法定受益人的赔偿金按照《中华人民共和国继承法》分配继承，赔偿金属于被保险人的遗产，分配遗产时，可能要先偿还被保险人的债务等，然后才按照继承顺序进行分配。综上，被保险人属于指定受益人不明，保险金应作为被保险人的遗产进行处理。 被执行人李合德、赵九英未发表意见。 本院查明，张淑敏与李仕琦、李合德、赵九英、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司民间委托理财合同纠纷一案，2020年4月3日，邢台县人民法院作出（2020）冀0521民初50号民事判决书，判决如下：一、被告李仕琦、李合德、赵九英于判决生效之日起，在继承遗产范围内偿还原告311274元，利随本清（其中7万元的利息按年利率7.1%计算，自2019年3月1日起算至付清之日止，剩余241274元利息按年利率12%计算，自2019年11月23日至还清之日止）；二、驳回原告张淑敏其他诉讼请求。2020年4月21日，张淑敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0521执812号执行裁定书，冻结了被执行人李仕琦、李合德、赵九英所继承的赵丽华遗产范围内保险现金价值318801元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的其义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。（2020）冀0521民初50号民事判决书中已经认定赵丽华投保的三张保单系赵丽华的遗产，本院冻结被执行人李仕琦、李合德、赵九英所继承的赵丽华遗产范围内保险现金价值318801元，符合法律规定。对异议人以三张保单不属于赵丽华遗产为由要求中止执行本院（2020）冀0521执812号执行裁定书的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。因（2020）冀0521民初50号民事判决书已发生法律效力，如异议人认为该判决有误，应当依照审判监督程序办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李仕琦的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李继存 人民陪审员  李林祥 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保43号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人公正，职务行长。委托诉讼代理人岳美冬，兰西县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住址地兰西县。被申请人韩清正，兰西县农村信用合作联社职工，住址地绥化市北林区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2013年5月29日，被申请人向申请人申请办理了信用卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7，892.82元、利息623.12元、费用996.78元未归还申请人，后经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，申请人为了保护合法权益，保障案件顺利执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人韩清正在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，冻结金额9，512.72元。申请费由被申请人负担。申请人自愿以其财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人韩清正在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，冻结金额9,512.72元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费115.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年七月二十三日法官助理张存彧书记员李梦琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3263号 原告：段陈蓉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：黄萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告段陈蓉与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段陈蓉到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月份，被告称修理汽车需要资金向原告借款60000元，当时被告承诺借款会尽快归还。后经催讨，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款60000元。后经多次催讨，被告一直拖延至今。审理中，原告补充陈述：被告曾支付原告2000元，并表示将其作为借款利息，但原告自愿视为归还借款本金。原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款58000元。其余诉讼请求不变。 被告黄萍未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据欠条一份，被告黄萍未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 黄萍曾向段陈蓉借款。2019年3月1日，黄萍向段陈蓉出具欠条一份，确认向段陈蓉借款60000元。审理中，原告自认黄萍已归还借款2000元，剩余借款58000元黄萍未归还。现段陈蓉起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄萍向段陈蓉借款60000元的事实，有黄萍出具的欠条及段陈蓉当庭陈述在案佐证，本院予以认定。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，视为无息借款和不定期借款，黄萍应在段陈蓉催讨后的合理期限内及时归还。现黄萍未及时归还借款的行为，违反法律规定，应承担民事责任。故段陈蓉要求黄萍归还借款58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。段陈蓉自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄萍于本判决生效之日起十日内归还段陈蓉借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（预收1300元），减半收取625元，由黄萍负担。 段陈蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  章申孟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初732号之二 原告：李成，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱夏媛，浙江同勉律师事务所律师。 被告：云南雁道茶业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道188号云南康乐茶文化城75幢2号第一层。统一社会信用代码：91530111075275105N。 原告李成与被告云南雁道茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李成于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成撤诉。 本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告李成负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年七月二十日 代书记员  张鲁平
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执740号 申请执行人：临澧县林业局，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳西街155号。 法定代表人：熊进武，该局局长。 委托代理人：庞彩志，系临澧县森林公安局局长。 委托代理人：田开东，系临澧县森林公安局副局长。 被执行人：临澧县人参花炮有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇楠桥村人八组。 法定代表人：徐联初，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临澧县林业局与被执行人临澧县人参花炮有限公司行政非诉一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724行审17号行政裁定书，被执行人临澧县人参花炮有限公司应支付申请执行人临澧县林业局处罚款50.8773万元。本院于2020年6月1日向被执行人临澧县人参花炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县人参花炮有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：该案的执行总金额为50.8773万元，分别于2020年7月1日给付12万元、2021年7月1日之前给付12万元、2022年7月1日之前给付12万元、2023年7月1日之前给付14.8773万元。如果临澧县人参花炮有限公司不按期履行义务，临澧县人参花炮有限公司及徐联初本人愿承担一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年七月三日 书记员  何俊儒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1396号之一申请执行人闻丽，男，1977年01月23日生，汉族，住新蔡县（二）。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人闻丽与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘瑞在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十一日书记员 谷丰恒
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执881号 申请执行人：姜述敏,男,1957年3月28日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳液压件厂分厂，社会统一信用代码91210112243597526E，住所地沈阳市东陵区营城子村。 法定代表人：张惠笠。 本院在执行姜述敏与沈阳液压件厂分厂劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的同意，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执881号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0326民初999号   原告眉县秦唐商砼有限公司，住所地：眉县（污水处理厂北），统一社会信用代码：91610326MA6X9KG2XX。   法定代表人李滨，公司总经理。   委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。   被告陕西万源建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，现办公地点：宝鸡市，统一社会信用代码：91610304741295475K。   法定代表人张香坪，公司执行董事。   委托代理人蔡明利，公司员工。   原告眉县秦唐商砼有限公司诉被告陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博峰和被告的委托代理人蔡明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年5月11日，被告承建的陕西省蔡家坡“关中天下”项目，需要原告的商砼。随后双方于当天签订了《商品砼买卖合同》，双方约定了由原告给被告工地提供商品砼，同时约定了单价及违约责任，同时也约定了本案的管辖法院。随后原告开始给被告工地上提供商品砼，后经过原告和被告的结算，被告总共结算原告商品砼款308920元，原告在2018年2月12日向被告开具了税务正式发票，但截至今日被告却没有支付过原告一分钱商品砼款。原告多次找被告要求其支付商品砼款，但被告以各种理由拒绝支付。综上，原被告达成合法有效的《商品砼买卖合同》，原告按照约定履行了提供商品砼的义务，但被告在双方结算后，同时在原告提供了税务发票后，被告依然拒绝付款，至今被告尚未支付分文，已经严重的违约。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求贵院依法判决被告支付所拖欠的商砼款共计308920元；2、请求贵院依法判决被告按照合同约定承担违约金共计46338元（按照合同约定总工程款的15%计算）。   被告辩称，原告的第一项诉讼请求说被告所拖欠的商砼款共计308920元，但是双方未结算，原告庭前提供的证据结算单只是对量进行了结算。关于违约金，被告不予认可。因为被告公司现在与蔡家坡城建投资公司之间也没有结算，公司经营困难，希望法庭和原告对于违约金予以减免。   经审理查明，从2017年3月开始，原告给被告供应混凝土。2017年5月11日，原被告之间签订《商品砼买卖合同》，约定由原告给被告岐山县蔡家坡“关中天下”项目工地提供商品砼，混凝土价格分别为：C15泵送220元/每立方、C20泵送245元/每立方、C25泵送255元/每立方、C30泵送265元/每立方；违约责任约定：合同生效后，任何一方不得单方面变更合同内容和单方解除合同，否则违约方承担支付另一方本合同总价款的15%作为违约金；还约定，合同履行过程中出现不可抗力或者原材料涨、降等因素，原材料涨降比例5%时，应调整商品混凝土价格。2017年5月20日，原告向被告出具通知，内容为因砂石价格快速上涨，从2017年5月1日起将商品混凝土价格调整为：C15泵送270元/每立方、C20泵送280元/每立方、C25泵送290元/每立方、C30泵送300元/每立方、C35泵送315元/每立方、C15自卸260元/每立方、C20自卸270元/每立方、C25自卸280元/每立方、C30自卸290元/每立方、C35自卸305元/每立方，被告工作人员在该通知上签字确认。从2017年3月至5月，原告一直给被告工地上提供商品砼，2017年5月23日，双方对3-4月份供应的混凝土种类和方某某进行了结算，6月7日双方对5月份供应的混凝土种类和方某某进行了结算，两份结算单上有被告方工作人员的签名。后经原告计算，商品砼款共计为308920元，原告在2018年2月12日向被告开具了四张税务发票，发票总金额为308920元，但被告至今没有支付原告货款。现原告诉至本院，请求：1、请求贵院依法判决被告支付所拖欠的商砼款共计308920元；2、请求贵院依法判决被告按照合同约定承担违约金共计46338元（按照合同约定总工程款的15%计算）。   上述事实，有当事人陈述、合同、对账单、发票等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订的《商品砼买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同的约定享受权利和承担义务，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应该向原告支付货款，但双方合同中并未明确约定给付货款的时间，被告应该在原告出具税务发票之日起支付货款，被告至今没有支付，给原告造成了损失。原告要求被告支付违约金46338元，但双方在合同中并未约定迟延支付货款的违约金，故原告要求的违约金不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应支付原告利息损失，从原告向被告出具税务发票之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日。被告辩称双方未对货款进行结算，但双方对供应的混凝土的种类和方某某进行了结算，结算单上有被告方工作人员的签名，原告根据混凝土的种类、方某某、单价计算商品砼款共计为308920元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：   一、由被告陕西万源建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告眉县秦唐商砼有限公司货款308920元，并支付利息（以308920元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准从2018年2月12日计算至欠款付清之日）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6628元,减半收取3314元，由原告负担434元，被告负担2880元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员 张文利                           二〇二〇年七月十六日                            书记员 石小倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1121号 原告新乐市鑫阳园林工程有限公司，住所地新乐市承安镇。 法定代表人韩某，系经理。 被告内蒙古福磊石材有限公司，住所地翁牛特旗亿合公镇石材小区。 法定代表人吴某，系经理。 原告新乐市鑫阳园林工程有限公司与被告内蒙古福磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。由于原告系网上立案，后本院通知其缴纳诉讼费，原告一直未缴纳。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后，原告拒不预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9111号 原告：封华兰，女，1956年6月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：隋勇，男，1973年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 原告封华兰与被告隋勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封华兰、被告隋勇的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋勇立即偿还原告欠款本金38888元及利息(自2014年5月6日起以38888元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日)；2、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告隋勇在2013年至2014年间在原告处购买水泥，截至2014年5月6日被告共欠原告水泥款44888元，2016年5月19日被告付给原告欠款6000元，欠款余额38888元，被告隋勇写下一张欠条为证，之后原告向被告催要欠款，被告一直未按约定偿还欠款。 被告隋勇辩称，隋勇对欠条的真实性无异议，对原告主张的利息不认可。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月6日，隋勇向封华兰出具欠条，载明：今欠封华兰水泥款肆万肆仟捌佰捌拾捌元整，44888.00。 2016年5月19日，隋勇在上述欠条下方书写：已付陆仟元，尚欠叁万捌仟捌佰捌拾元整。 2018年5月16日，隋勇在上述欠条上继续书写：2018.5.16欠38880.（叁万捌仟捌佰捌拾元整）。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，庭审中双方对欠付货款本金无异议，争议的焦点是封华兰主张的利息应否予以支持。本案中，封华兰出售给隋勇水泥，双方虽未约定具体付款时间，但根据一般交易习惯，隋勇向封华兰出具欠条之日应视为付款条件已经成就，因此封华兰主张利息，本院依法予以支持。该利息具体计算方式应为以38880元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年5月6日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告隋勇于本判决生效之日起十日内支付原告封华兰水泥货款38880元； 二、被告隋勇于本判决生效之日起十日内支付原告封华兰以欠付货款38880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日的利息； 三、驳回原告封华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.50元，由隋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月一日 书记员  吴柯璇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审215号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人高利，男，1983年9月27日生，汉族，居民，住淄博市桓台县。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人高利环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年11月11日以山东鑫桥环保建材有限公司实施2000吨/天建筑废物综合利用项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项之规定,作出邹某2罚字[2019]214号行政处罚决定，对高利作出以下行政处罚：罚款50000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]214号行政处罚决定书，于2019年11月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]214号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人高利于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李梦洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2486号起诉人：河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街88号。统一社会信用代码4101007126437846（1-1）。法定代表人：刘义常，董事长。委托诉讼代理人：朱轲，男，1978年10月15日生，汉族，河南九州通医药有限公司员工，住河南省封丘县。2020年7月14日，本院收到河南九州通医药有限公司的起诉状。起诉人河南九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南洁利康医疗用品有限公司之间的《采购协议》。2、判令被告立即履行退货义务，并返还原告货款3188700元。3、判令被告承担因其产品质量问题给原告造成的运费损失990000元。4、判令被告向原告支付因其交货质量不合格产生的违约金3400000元。5、判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月签署了《采购协议》，约定原告向被告采购符合约定质量标准的一次性防护服，协议总金额为1700万元。协议签订后，原告按约向被告支付了货款，被告随即向原告供货。原告收货后通过外贸方式出口销售了部分一次性防护服。不久原告即收到下游客户要求退货的通知，称产品存在质量问题，不符合当地国家的质量标准。2020年4月23日经北京维特全品检测技术有限公司检验并做出的质量检测报告，该报告显示根据国标GB19082-2009第4.1.2要求，防护服连接部位应做密封处理，但被告生产的防护服未做上述处理，属于质量严重不合格产品。由此导致原告采购的产品无法对外销售，截止目前原告因质量问题累计滞销库存金额高达3188700元。根据协议约定，被告产品出现质量问题，被告应退货、退款，并承担由此给原告造成的一切损失，同时承担协议货款总额20%的违约金，但被告并未按协议执行。本院经审查认为，因河南洁利康医疗用品有限公司的破产重整案件已由平顶山市中级人民法院受理并在审理之中，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对此案没有管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南九州通医药有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月十四日书记员  闫婉莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1733号原告：张齐，男，1987年8月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告：王东坡，男，1987年1月9日出生，汉族，住西平县。原告张齐与被告王东坡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张齐委托代理人于张士林到庭、被告王东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐向本院提出诉讼请求：判令被告偿付给原告由原告垫付的借款本息、诉讼费30070元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告向王丹借款4万元，并约定利息为月息二分五厘。被告找我，让我给提供担保。我就给原告提供了担保。被告借款后，由于被告不及时按照约定还款，导致王丹起诉要求原告承担保证责任。经法院调解，原告代被告向王丹代偿了借款本息43000元，并承担诉讼费、保全费870元。原告承担保证责任后，向被告追偿，被告至今未能偿还。被告王东坡未辩。经审理查明：2019年8月27日,被告王东坡向案外人王丹借款40000元,约定月息为二分五厘,原告张齐为被告提供连带责任保证。因被告未按期偿还借款,王丹于2019年12月2日将王东坡及张齐诉至本院,经本院主持调解,达成调解协议,本院作出的(2019)豫1721民初4947号民事调解书显示:一、王东坡、张齐欠王丹借款40000元及利息，张齐当庭向王丹归还借款本金40000元及利息等共计43000元。二、案件受理费减半收取400元,保全费470元由被告承担。另查明，被告王东坡于2019年2月17日、8月2日、8月24日、10月11日向原告张齐借款共计4200元。2020年1月18日被告王东坡向原告转账4000元，2020年3月29日转账11000元，5月22日转账3000元，共计18000元。其中4200元用于偿还被告借原告款，其中13800元用于偿还原告为被告担保偿还王丹的款。现被告仍欠原告30070元。本院认为,担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。被告王东坡向案外人王丹借款,原告为该借款提供连带责任保证,因被告未按约定还款,致使原告代其偿还借款本息43000元及案件诉讼费、保全费870元共计43870元。原告要求被告偿还承担保证责任而支付的下余款项30070元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告王东坡于本判决生效之日起五日内偿还原告张齐垫付款30070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告王东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年七月二十八日书记员  张 妍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1747号原告：吴圣玉，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：戴志远，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴圣玉诉被告戴志远民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告戴志远立即偿还原告借款20000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（月利息按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴圣玉到庭参加诉讼，被告戴志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月16日，被告戴志远向原告吴圣玉借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴志远于判决生效后十日内偿还吴圣玉借款20000元并赔偿利息损失（以本金20000元为基数，自2020年5月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴圣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由戴志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年七月一日书记员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1288号 原告：张敬华，女，1998年9月30日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。 被告：王伟，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。 原告张敬华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敬华及委托诉讼代理人于常青、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款3,000元及多次找被告要款发生的交通费、误工费2,000元，合计5,000元。事实和理由：2019年5月份，债务人王伟通过微信转账方式从原告张敬华处借走3,000元，许诺3日后归还，并向原告写下了借条一张。然而，被告以各种理由和借款推脱一年多至今不肯偿还债务。造成原告交通费、误工费2,000元。 王伟辩称，是在隆化县七家派出所被胁迫下给原告出具的借条。事实是我给原告张敬华的父亲张志宏联系买树，张志宏答应给我的钱，除了这3,000元外，还给了我2,000元。在派出所原告说是她的钱，派出所干警让我给原告出具的借条，我当时害怕还会发生其他什么对自己不利的事情，所以才出具的借条，这个钱不应当返还给原告张敬华。 原告提交的证据为借条一张：“今借张敬华人民币3,000元，借款人王伟，2019年5月1日。” 本院认为，原告张敬华持有被告王伟出具的借条，向王伟主张还款，理由正当，应予支持。被告王伟抗辩此款为张志宏通过原告转给的帮助联系买树酬金，且系在公安机关受胁迫下才给原告张敬华出具的借条，但无证据予以证实，不予认可。原告主张的向被告催要欠款支出的交通费和发生的误工费，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬华借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周安岩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保333号申请人：张同山，男，1989年6月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨林，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：丁雪峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张同山与被申请人杨林、丁雪峰民间借贷纠纷一案，申请人张同山已向本院申请诉前调解，并于2020年7月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨林、丁雪峰名下银行账户存款237000元予以冻结。由中国大地财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人杨林、丁雪峰名下银行账户存款237000元予以冻结。案件申请费1705元，由申请人张同山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年七月二十日书记员  李 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2381号 原告：李恭清，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告：李恭学，男，汉族，生于1957年3月29日，住四川省绵阳市游仙区 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告李恭清、李恭学诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恭清、李恭学共同委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李恭清、原告李恭学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款20000元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以20000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日期间按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的资金占用利息；以20000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市建筑工程提供劳务。2018年1月20日经原、被告双方结算确认：截止2018年1月20日，被告尚欠二原告工资50000元。2019年11月8日被告偿还30000元，余20000元未付，并在欠条上予以注明。欠款至今已数年，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2018年1月20日被告江从贵向二原告出具欠条一份，载明：今欠到李恭清、李恭学在北屯市工地的全年工资共计50000元（伍万元整），于2018年6月至9月份必须还清。欠款人：江从贵。2019年11月8日，被告江从贵向原告李恭清、李恭学支付工资30000元并在前述欠条上注明：2019年11月8号付了30000元，剩下20000元，如果今钱收上了付清，如果钱没有收上，明年2020年12月份全部付清，付钱人：江从贵。收款人李恭清亦签字确认。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 在欠条中虽注明有“剩下20000元，如果今钱收上了付清，如果钱没有收上，明年2020年12月份全部付清”内容，实质上是对支付期限的约定，但该约定中指称的“钱”系何种款项，自何人处收取，收取多少金额视为已“收上”，均不明确，约定不明，视为未约定，原告对于欠付劳务费用可随时主张支付。原告请求被告支付欠付劳务费用20000元，本院予以支持。 关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付资金占用利息，本院部分予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告李恭清、李恭学劳务费20000元并支付资金占用利息，利息计算方式：以20000元为基数，自原告向本院主张债权之日即2020年5月18日起至欠付劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克友，男，1955年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪兰，女，1977年9月22日出生，蒙古族，住山东省平度市。 再审申请人张克友因与被申请人王雪兰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张克友申请再审称：（一）2013年8月30日的分家协议是无效的，王雪兰的委托诉讼代理人认可该协议是伪造的。（二）涉案鉴定结论错误，鉴定依据的检材并不全面，检材的质量、数量均达不到正常鉴定所需的条件。（三）王雪兰的年龄无论如何也无法与张克友形成抚养关系，王雪兰系采用伪造证明，虚假的方式骗取他人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，经鉴定，2013年4月10日《分家协议书》协议人处“张克友”签名是张克友书写。张克友虽然对该鉴定意见有异议，但未能提交充分证据证明自己的主张，故原判决采信涉案鉴定意见，认定2013年4月10日《分家协议书》系双方当事人真实意思表示并无不当。 综上，张克友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张克友的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执62号申请执行人:苍南县博大镭射材料有限公司，组织机构代码753042993，住所地苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区2幢105号。法定代表人:陈显增。被执行人:郑恩爽，男，1967年10月9日出生，住浙江省龙港市洪宫路25号。申请执行人苍南县博大镭射材料有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3864号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22975元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人郑恩爽发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑恩爽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑恩爽的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑恩爽的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款；2、名下无房产登记信息；3、名下车牌号浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车、浙Ｃ×××××华泰宝利格牌小型普通客车各一辆；上述车辆均已查封，但因去向不明，未能实际扣押。申请执行人苍南县博大镭射材料有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郑恩爽主动履行0元。截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金22975元及利息，也未缴纳本案诉讼费374元、执行费244.63元。因被执行人郑恩爽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑恩爽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月三十日书记员  黄璐青
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执851号之七被执行人：宋自兵，男，汉族，1968年4月26日生，住临泽县。关于申请执行人唐致跃与被执行人宋自兵债务转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日冻结了被执行人宋自兵在6210610003000156724_000000账户内余额人民币7425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋自兵在甘肃省农村信用社联合社6210610003000156724_000000账户内存款人民币7425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢209号 肖硕锦 本院执行的肖硕锦申请姜建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姜建雄自动履行，执行金额30000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执605号 申请执行人：临沂港湾房地产开发有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩街道港湾大酒店11楼。 法定代表人：杨妙兰，经理。 被执行人：田大奎，男，汉族，1961年9月4日出生，住山东省费县。 申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人田大奎商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第596号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省费县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人田大奎住所地在山东省费县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省费县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  于佃超