wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初322号 原告：李春存，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李秉富，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李春存与被告李秉富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失11729.48元。事实与理由：2019年11月27日13时许，在被告住宅东墙外，因原告组织村委会成员在清理村卫生，被告手持菜刀将原告砍伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗13日。玉田县公安局于2019年12月17日作出玉公（彩）行罚决字（2019）2037号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留八日，罚款肆佰元整，因七十周岁以上，决定不予执行行政留。原告因被告的故意伤害行为产生的损失为：医疗费5844.04元0、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费1422.72元、护理费1422.72元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计11729.48元。原告上述损失被告未予赔偿，望判准所求。诉讼中，原告增加医疗费253元，诉讼请求总额变更为11982.48元。 被告李秉富辩称，村里清理卫生，其并不反对，但上级没有让砍树的红头文件，村委会也没有让砍树。其门口的小树并不影响交通，其也没得到砍树的通知，原告是村委会委员，当天并没有组织清理卫生，砍树是原告的个人行为。原告随便砍其树木不合理，其才砍的原告。原告把其树木弄好了，其就赔偿原告损失。当时原告也打被告着，用锯砍被告，造成其医疗费和误工损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日13时许，在彩亭桥镇后半壁店村被告住宅东墙外，因原告将一棵花椒树砍断而与被告发生纠纷，后被告手持菜刀将原告砍伤。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至同年12月10日，共住院13天，其伤经诊断为左前臂锐器伤、左指深屈肌及左肘肌部分断裂、左尺骨鹰嘴开放性骨折。2019年12月9日，玉田司法医学鉴定中心作出[2019]临鉴字第295号司法鉴定意见书，原告之伤经鉴定为轻微伤。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院门诊病历、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费6087.04元、病历取证费10元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为520元。原告未提供需加营养的相关证据，本院对原告主张营养费520元不予支持。原告主张误工费1422.72元、护理费1422.72元，未提供证据予以证明，本院对此不予采信；但考虑原告住院期间必然造成误工损失，也确需他人护理，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准计算，原告的误工费和护理费均为1004.42元（28201元/年÷365日×13日）。原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定为400元。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票，属正规票据，且系原告为查明损失程度开支的合理费用，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1000元。综上，原告合理损失数额为：医疗费6087.04元、住院伙食补助费520元、误工费1004.42元、护理费1004.42元、交通费400元、鉴定费1000元、病历取证费10元，共计10025.88元。 本院认为，在原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告砍伤，处理纠纷方式错误，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告主张原告亦将其打伤，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历取证费共计10025.88元。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李秉富赔偿原告李春存医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历取证费共计10025.88元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李秉富负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年七月三日 书记员  蒲庆华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初342号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘昊，男，1976年9月22日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人刘昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日23时许，被告人刘昊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路汉德宝宝马4S店门口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘昊血液中检出乙醇含量为221.81mg/100ml。公诉机关认为被告人刘昊具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘昊拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人刘昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昊血液中酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人刘昊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十一日法官助理孙冲书记员王竣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏增传的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢3号之一 申请执行人：部先元，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省津市市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 被执行人：西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号，统一社会信用代码91520000214410873Y。 法定代表人：张玉欣。系该公司董事长。 委托代理人：赵泽有。该公司项目经理。 被执行人：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地三都水族自治县三合街道滨江苑二单元1楼，统一社会信用代码91522732MA6DJT1J。 法定代表人：唐先丽，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）黔27民初133号民事判决书及贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终537号民事判决书，向被执行人西南能矿建筑工程有限公司、三都水族自治县城镇建设投资有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询查控了被执行人的银行存款等财产信息，查封了被执行人土地，并依法给付了被执行人82331.27元执行款。2020年7月8日，双方当事人经过协商，共同达成如下执行和解协议： 一、本案应付申请人执行工程款5914670.82元及相关利息、租赁费534600元、案件受理费合计84784元（一审案件受理费80484元、二审案件受理费4300元），执行费71977元，前述款项合计6606031.82元及相关利息。 二、本协议第一条款项由西南能矿建筑工程有限公司及三都水族自治县城镇建设投资有限公司分期偿付给申请人部先元，第一期200万元于2020年7月31日之前支付到法院指定账户；余款4606031.82元从2020年8月起按月分期100万元给付申请人，最后一期剩余尾款及其相关款项利息（利息按照工程款的实际支付时间计算）双方于2020年12月31日结算本案执行款并给付申请人。 三、本案双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执恢3号案件的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武文峰 书 记 员 唐琦婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢51号之一 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李刚，该公司董事长。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未查找到被执行人四川中全建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有货款944135元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月九日 书记员  龚莉婉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1316号申请执行人：王某1，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王某2，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王某3，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人：王某4，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王某5，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人：王某6，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王某7，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）京0116民初1455号民事调解书，调解如下：登记在温某名下北京牌小型轿车（车牌号为×××）一辆由王某1继承。该调解书已发生法律效力。申请执行人王某1于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：将登记在温某名下北京牌小型轿车（车牌号为×××）一辆过户至王某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 晴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3634号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：丛青珍，女，1950年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告丛青珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告丛青珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金27254.66元、利息27406.51元、违约金514.39元、费用41元（截至2019年2月15日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月16日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月3日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年2月15日，被告尚欠本金27254.66元、利息27406.51元、违约金514.39元、费用41元未能偿还。丛青珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行文件、收取服务费用公告、网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告丛青珍向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告丛青珍送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告丛青珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金27254.66元、费用41元及自2011年6月17日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告丛青珍负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3241号 原告：倪王展，男，汉族，1976年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李记东，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市青羊区。 被告：杨小琴，女，汉族，1979年8月10日出生，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。特别授权。 原告倪王展与被告李记东、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪王展的委托诉讼代理人高光友，被告李记东、杨小琴的共同委托诉讼代理人徐海川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪王展向本院提出诉讼请求：1.李记东、杨小琴偿还借款本金3800000元及资金利息损失（以借款本金3800000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月30日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由李记东、杨小琴承担。事实和理由：2014年3月至2015年3月期间，李记东因资金周转困难，向倪王展提出借款。倪王展前后四次向李记东及杨小琴银行账户转款共计3600000元。因双方系朋友关系，故未要求李记东、杨小琴出具借条。后倪王展多次向李记东、杨小琴催收借款，李记东于2017年12月30日向倪王展补充出具了借条，载明：因李记东手头不便需要资金周转，而向倪王展借款，共借3800000元，期间每个月利息按照2%计算，借款期限为2017年12月30日到2019年12月30日。该借条实际是对2014年期间李记东实际产生的借款补充出具的借款凭证，借条载明借款金额为3800000元，多出来的200000元借款是双方对2014年至2017年产生的利息协商后计入借款本金。李记东及杨小琴共同经营一家公司，二人均为公司股东，案涉借款发生在李记东、杨小琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，倪王展多次催收，李记东、杨小琴均未偿还。为维护倪王展合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 李记东辩称，倪王展诉请的本金李记东未如数收到，所有借款均是通过银行转账的方式支付。李记东愿意偿还债务，只是经济困难无力偿还。请求法院依法判决。 杨小琴辩称，李记东、杨小琴出资设立公司，杨小琴仅是为了登记方便以股东身份登记，该公司设立至今一直处于停业状态。借款没有用于公司经营，也未用于双方共同生活或家庭支出。李记东向倪王展出具借条杨小琴并不知情。对于倪王展转到杨小琴账户的1500000元认可作为共同债务，之外的不属于夫妻共同债务。请求法院依法判决。 经本院审理认定事实如下：李记东与杨小琴系夫妻关系，双方于2005年3月14日登记结婚。 2014年3月26日。倪王展通过其尾号为0210的银行账户向李记东尾号为4011的银行账户转款500000元。 2014年4月3日。倪王展通过其尾号为6975的银行账户向李记东尾号为4011的银行账户转款1500000元。 2014年5月5日。倪王展通过其尾号为3191的银行账户向李记东尾号为4011的银行账户转款100000元。 2015年3月17日，倪王展通过其尾号6975的银行账户向杨小琴尾号为6671的银行账户转款1500000元。 2017年12月30日，李记东向倪王展出具《借条》，载明：因李记东手头不便需要资金周转，而向倪王展借款，共借人民币3800000元，期间每个月利息2%，借款期限为2017年12月30日到2019年12月30日。 以上案件事实有结婚登记表、转账凭证、业务回单、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，倪王展为证明借款系用于李记东、杨小琴家庭生活及共同生产经营，属于夫妻共同债务，还提供了四川汇雅园林工程有限公司的工商信息。李记东、杨小琴质证后对该证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院认为，倪王展提供的企业工商信息虽载明李记东、杨小琴为四川汇雅园林工程有限公司的股东，但李记东、杨小琴当庭陈述该公司自设立之日至今并未实际经营，且倪王展与李记东在借条中也并未明确借款的用途，倪王展仅依据该工商信息便主张李记东的借款系用于李记东、杨小琴夫妻共同生产经营，依据不足，不能达到其证明目的。 本院认为，李记东向倪王展出具的《借条》是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于李记东的还款责任。2014年3月至2015年3月期间，倪王展共向李记东及杨小琴银行账户转账3600000元，李记东对上述所有借款均知情并认可，故李记东应当对所有借款承担还款责任。李记东于2017年12月30日向倪王展出具的《借条》中载明借款金额为3800000元，倪王展陈述该金额是将2014年至2017年间本息结算后将利息200000元计入本金而出具的债权凭证。经核算，2014年至2017年间的利率未超过年利率24%，合法有效，本院认定借条载明的金额即为借款本金。借款期限届满后，李记东未按约向倪王展偿还借款，故倪王展要求李记东偿还借款本金3800000元，于法有据，本院予以支持。故李记东应当向倪王展偿还借款本金3800000元。同时，李记东还应当向倪王展支付借期内利息及逾期还款利息。借条约定的借款利率为月息2%，借款期限为2017年12月30日至2019年12月30日至，故李记东应当以3800000元为基数，按照月息2%向倪王展支付自2017年12月30日起至实际付清之日止的利息。 关于杨小琴的还款责任。倪王展主张李记东的上述借款系发生在其与杨小琴婚姻关系存续期间，用于李记东与杨小琴共同家庭开支及生产经营，杨小琴应当对全部借款承担偿还责任。本院认为，首先，李记东向倪王展出具的借条上并无杨小琴的签字捺印，杨小琴也未在事后进行追认；其次，李记东的上述借款仅有1500000元是由倪王展转账至杨小琴名下银行账户，倪王展并未提供证据证明剩余借款杨小琴系知情或事后进行了追认，也未提供证据证明剩余借款是用于李记东与杨小琴共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故倪王展要求杨小琴对全部借款承担还款责任于法无据，本院不予支持，杨小琴仅应在1500000元范围内承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李记东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还倪王展借款3800000元及利息（利息计算方式为：以3800000元为基数，按照月息2%自2017年12月30日起计算至实际付清之日止）； 二、杨小琴在借款本金1500000元范围内与李记东向倪王展承担共同还款责任； 三、驳回倪王展的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为18600元，保全费5000元，合计23600元，由李记东负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3141号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：黄朝锦，男，1973年11月3日出生，住重庆市黔江区。被告：石云，女，1980年8月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告黄朝锦、石云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1768号上诉人（原审原告）：李磊，女，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：吴红波，男，1983年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人李磊因与被上诉人吴红波财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李磊于2020年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人李磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波二〇二〇年七月二十八日法官助理徐翀书记员于凯华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执181号 申请执行人：仲福平，男，1969年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：农甫宁，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人仲福平与被执行人农甫宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）桂1422刑初184号刑事附带民事判书已经发生法律效力。由于被执行人农甫宁逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人仲福平于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人农甫宁支付赔偿金187468.4元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人农甫宁发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422刑初184号刑事附带民事判书确定的义务，并对被执行人农甫宁的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人农甫宁所在地村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人农甫宁有可供执行的财产。 因被执行人农甫宁违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人农甫宁的财产情况告知了申请执行人仲福平，要求其提供被执行人农甫宁的财产线索。申请执行人仲福平虽然不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人农甫宁的财产情况或线索。现申请执行人仲福平尚未实现的债权为187468.4元及利息。被执行人农甫宁尚未缴纳案件执行费2712元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人农甫宁目前暂无其他财产可供执行，申请执行人仲福平也未能向本院提供被执行人农甫宁的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人仲福平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人农甫宁仍负有履行向申请执行人仲福平支付赔偿款的义务；申请执行人仲福平发现被执行人农甫宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初648号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李炳滔，男，1991年5月22日生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人李炳滔犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人李炳滔及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人翟雯婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月，被告人李炳滔和被害人王某2通过“陌陌”交友软件相识，在聊天过程中，王某2将自己的多个不雅视频及照片发给李炳滔，同年4月两人发生矛盾，李炳滔以在网络上散布王某2上述不雅视频及照片相威胁索要人民币1万元。王某2迫于无奈于同年4月16日通过银行转账给李炳滔5000元。2020年3月，为了拿到剩余钱款，李炳滔冒充女性网友加王某2为微信好友，佯称在网上看到王某2的不雅视频和照片，劝说王某2向自己支付剩余钱款，因王某2无钱支付而未果。2020年4月8日，被告人李炳滔被公安机关抓获。上述事实，被告人李炳滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录截图、银行转账记录截图，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单，账户历史明细、交易对手名称、账号，户籍资料及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳滔以非法占有为目的，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李炳滔到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人李炳滔系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保155号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被申请人：姜银群，男，1968年5月3日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜银群的银行存款33万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜银群的银行存款33万元予以冻结，期限为一年。案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十二日书记员  李培翠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执135号申请执行人：徐州永固陶瓷有限公司，住所地徐州市。法定代表人:周卫平，该公司总经理。委托代理人：成勇，该公司员工。被执行人：徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：莫祚言，该公司总经理。申请执行人徐州永固陶瓷有限公司与被执行人徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月6日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执135号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月六日书记员 梁 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执156号 申请执行人：谭瑞松，男，1952年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：梁干文，女，1954年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：肖秀梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：谭新愉，女，2002年7月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：谭某1，女，2008年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：谭某2，男，2011年4月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 谭新愉、谭某1、谭某2的法定代表人：肖秀梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄宏聪，男，1992年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2与被执行人黄宏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）桂1422民初1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏聪逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄宏聪支付赔偿金150000元，并负担案件受理费4922元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄宏聪发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1217号民事调解书确定的义务，并对被执行人黄宏聪的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄宏聪所在地村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人黄宏聪有可供执行的财产。 因被执行人黄宏聪违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄宏聪的财产情况告知了申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2，要求其提供被执行人黄宏聪的财产线索。申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2未能向本院提供被执行人黄宏聪的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2尚未实现的债权为150000元及利息。被执行人黄宏聪尚未缴纳案件受理费4922元、执行费2150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄宏聪目前暂无其他财产可供执行，申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2也未能向本院提供被执行人黄宏聪的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄宏聪仍负有履行向申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2支付赔偿金的义务；申请执行人谭瑞松、梁干文、肖秀梅、谭新愉、谭某1、谭某2发现被执行人黄宏聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3953号 申请执行人：蔡文杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月15日受理申请执行人蔡文杰与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为62535.42元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3953号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1863号原告：王兴娟，被告：潍坊市城区美发美容总公司，原告王兴娟诉被告潍坊市城区美发美容总公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潍坊市城区美发美容总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的社会保险基金62443.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，在原告到达退休年龄后，因被告经营困难，暂时无能力为原告缴纳社会保险，导致原告不能正常办理退休手续，后被告与劳动部门协商，并征求原告同意，由原告替被告垫付原告在2011年9月至2017年11月的社会保险费用，被告承诺以后全部退还。2017年11月3日，原告替被告垫付了社保费用62443.35元，经原告多次向被告催要，被告一直以资金困难为由拒绝退还。本院经审理认定的事实如下：原告曾系被告潍坊市城区美发美容总公司的职工，于2017年11月退休，因被告经营困难，自2011年9月至2017年11月社会保险基金62443.35元系原告自行垫付；被告潍坊市城区美发美容总公司于2008年12月26日被工商部门依法吊销营业执照。本院认为：被告潍坊市城区美发美容总公司欠原告垫付资金，在原告催要后，未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付垫付资金的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：·被告潍坊市城区美发美容总公司偿还原告王兴娟所垫付的资金62443.35元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告潍坊市城区美发美容总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月十七日代书记员  曾海滨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6855号原告：黄海勋，男，汉族，1954年2月17日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王家红。原告黄海勋与被告重庆市德昊石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告黄海勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海勋撤回起诉处理。审判员  沈鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  唐韬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3111号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：林炳权，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：李国荣，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈红英，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告李国荣、陈红英因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以其已与李国荣、陈红英达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初303号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冒铭杰，曾用名冒明杰，男，1989年4月23日出生，南通恒泽水处理设备有限公司员工，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人冒铭杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）72号起诉书指控被告人冒铭杰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人冒铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日21：18左右，被告人冒铭杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至本市崇川区濠东路静海大桥路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人冒铭杰如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人冒铭杰血液中检出乙醇成分，其含量为152.6mg/100ml。另查明，被告人冒铭杰在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冒铭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冒铭杰的常住人口基本信息及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）4369号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冒铭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冒铭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人冒铭杰如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒铭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2260号原告：邵洪关，男，1954年10月10日出生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：于建强，男，1970年7月18日出生，住山东省烟台市莱州市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住址：山东省烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，任经理。原告邵洪关与被告于建强、中浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵洪关在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵洪关撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年七月三十日书记员 徐平平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1139号罪犯孙西西，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年10月30日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月21日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年5月22日作出(2017)豫0882刑初18号刑事判决，认定孙西西犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月18日起至2021年3月15日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫08刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯孙西西自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月12日16时许，被告人杨威威伙同被告人刘乐乐、被告人孙西西、商一伟（另案处理）等人经预谋后持砍刀窜至黄建权在沁阳市西向镇逍遥村后山上开设的赌场上震点。期间，被告人扬威威、孙西西、刘乐乐等人持刀对原某某殴打，致使原某某颅骨骨折伴硬脑膜破裂致颅内积气。经鉴定：原某某的损伤程度为重伤二级。该犯系累犯。已赔偿被害人经济损失50000元，并取得谅解。罪犯孙西西于2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得5次表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙西西本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙西西不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初91号 起诉人周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市路南区。 2020年6月18日，起诉人周晓静向本院提起行政诉讼，要求“判令唐山市路北区机场路街道办事处在一定期限内依法向起诉人公开，起诉人在邮寄给唐山市路北区街道办事处的，政府信息公开申请书中申请公开，有关起诉人的相关政府行政信息”。 经审查，起诉人周晓静所起诉事项属于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人周晓静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1169号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：江晓敏，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人江晓敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保费4672.68元、理赔款38616.09元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人江晓敏名下有银行存款3377.97元，本院已予扣划，其中支付申请执行人3327.97元，支付本案执行费50元；2、被执行人江晓敏名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人江晓敏进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人江晓敏限制高消费；5，本院已将被执行人江晓敏纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人江晓敏尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费4672.68元、理赔款38616.09元及违约金、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的3327.97元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1169号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月八日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执复32号 复议申请人（案外人）：周平，男，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：任士春，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈克法，男，汉族，住安徽省无为市。 复议申请人周平不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月11日举行了听证，周平的委托代理人厉猛、任士春及其委托代理人牙述彪参加了听证。本案现已审查终结。 在无为市人民法院执行任士春与陈克法民间借贷纠纷一案中，无为市人民法院作出（2020）皖0225执恢269号通知书，不准许周平参与分配。 无为市人民法院查明，任士春与陈克法民间借贷纠纷一案，无为市人民法院于2019年1月29日作出（2019）皖0225民初133号民事调解书，确认陈克法欠任士春本金xx万元及利息xx万元，于2019年6月30日前给付本金xx万元，于2019年9月30日前给付本金xx万元，于2019年12月31日前给付利息xx万元。上述款项若未按期按约给付，任士春可就剩余款项申请强制执行。该案审理过程中，无为市人民法院裁定查封了陈克法名下位于上海市××车××室房产（该房产系陈克法与陈香共同共有）。后该案进入执行程序，在执行过程中，无为市人民法院对上述房屋进行了评估拍卖，房屋评估价为xx元，拍卖价为xx元。 2020年4月12日，周平以其与陈克法之间纠纷未执行到位，向无为市人民法院申请参与分配，无为市人民法院以陈克法名下有其他可供执行的财产为由，不准许其参与分配。 另查明，陈克法名下除位于上海市××车××室房产（系其与陈香共同共有）外，还有位于无为县xx幢x单元xx室房产（系其与陈香共同共有），该房产被任士春首次查封，被周平轮候（预）查封，另还有皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××三辆机动车。 无为市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，申请参与分配的前提是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，陈克法除案涉上海市××车××室房产外，仍有其与陈香共同共有的无为县xx幢x单元xx室房产及三辆机动车，并非无其他可供执行财产，并非不能清偿其债权。无为市人民法院以此为依据作出（2020）皖0225执恢269号通知书不准许周平参与分配符合法律规定，并无不当，对周平的异议请求不予支持。无为市人民法院裁定驳回周平的异议请求。 周平向本院申请复议称，请求撤销（2020）皖0225执异24号执行裁定书或者变更该裁定书。1、周平符合参与分配的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条第一款的规定，执行法院对参与分配申请形式审查后即应准许，不应苛求申请人必须证明被执行人不能清偿所有债权。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》也印证了这一理解，2、无为市人民法院将有财产等同于有可供执行的财产属于事实认定错误。周平已经提交上海市杨浦区人民法院出具的终结本次执行程序的裁定书，证明陈克法名下的其他财产不具备执行条件，属于无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，无为市人民法院仍然认定本案有其他可供执行的财产，显然十分荒谬。3、为便于法院查清事实，周平在一审听证中，已经从陈克法的现有债务以及现有财产两方面进行了详细说明，即便陈克法名下的财产全部均可以执行，也不足以清偿其全部债权，但无为市人民法院对此事实却不予认定，显属错误。 任士春称，无为市人民法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，陈克法名下除该房屋外还有位于无为市的房屋和三辆车，有可供执行的财产，周平不符合参与分配条件。 本院查明事实与无为市人民法院查明事实一致。 本院认为，无为市人民法院拍卖上海市××车××室房产，周平因其与陈克法之间纠纷向无为市人民法院提出参与分配申请，该权利属于实体法上的权利，这种依据实体权利而提出的异议应当属于案外人异议，人民法院亦应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。无为市人民法院作出的（2020）皖0225执异24号异议裁定，对周平所提异议作为执行行为异议进行审查，适用法律错误，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市人民法院（2020）皖0225执异24号异议裁定； 二、发回安徽省无为市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  李广磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保694号申请人：王某法定代理人：商某被申请人:王军申请人王某与被申请人王军赠与合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000104）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十日代书记员 张 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1287号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司工作人员。 被执行人：蔡小彬，男，1980年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人蔡小彬追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人蔡小彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人蔡小彬银行存款6916元，并已发放给申请执行人厦门市七星通联科技有限公司分配款2150元。经执行调查，本院未发现被执行人蔡小彬的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡小彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保148号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：戈中民，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戈中民所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx号房产，保全价值2950000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戈中民所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx号房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执207号申请执行人青岛莱西农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行被执行人江玉平、赵桂玉本院在执行申请执行人青岛莱西农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被执行人江玉平、赵桂玉借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月八日书记员  隋海滨
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初165号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人**，男，1972年10月30日出生于湖北省监利县，汉族，无业，高中文化，户籍所在地监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被监利县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同年7月2日由监利县公安机执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人**及其辩护人杨嵩到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年6月2日暂停了本案审理，同年7月22日恢复本案审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日20时许，被告人**饮酒后持C1证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，从朱河镇“湘川酒家”出发，返回朱河镇沙洪路9号。**驾驶该车行驶至朱河镇芦陵大道烟草公司十字路口时，遇监利县公安局民警例行检查。民警使用呼气式酒精检测仪对**进行呼气式酒精检测结果为124mg/100ml。随后，民警将**带至监利县第二人民医院提取血样并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检血液中检测出乙醇含量为135mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了无号牌二轮摩托车物证照片；被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人彭某等人的证人证言；呼气酒精检测报告、荆州长江法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人**醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检二部量建〔2020〕75号量刑建议书，以被告人**具有酒精含量为135mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车和坦白情节，建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金3000元。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月13日，被告人**因此次醉酒驾驶机动车，被公安交通管理部门处以罚款400元，被告人**已缴纳罚款400元。本院认为，被告人**醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**醉驾时血液乙醇含量达135mg/100ml、无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人**具有坦白和认罪认罚情节，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人**具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人**因本案违法行为被行政处罚已缴纳的罚款，可折抵本案并处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。折抵后的罚金2600元，于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年七月二十二日书记员  杨燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保218号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十三日书记员 许鹏飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初10709号之一原告：宋安定，男，汉族，1977年7月17日，住所地重庆市万州区。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：谭旭阳。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被告：骆大发，男，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。原告宋安定与被告骆大发、中澳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋安定于2020年7月22日向本院申请撤回对被告中澳建工集团有限公司以及被告骆大发的起诉。本院认为，原告宋安定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋安定撤回对被告中澳建工集团有限公司以及被告骆大发的起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋安定负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  陈周怀人民陪审员  王家军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐 韬
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执373号申请执行人：张某某，男，汉族，1963年5月22日生，住罗平县。被执行人：曾某某，男，汉族，1969年8月27日生，住广西兴业县，现住罗平县。被执行人：杜某某，女，汉族，1965年4月21日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0324民初1896号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月5日申请执行，申请执行的金额为138,000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，也对被执行人进行了失信曝光；三、本院先后于2020年3月09日、3月25日、4月15日、5月06日、6月1日、6月24、7月17日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾某某、杜某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十九日书记员  胡灿光
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5559号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：王洪，男，1992年2月15日出生，住重庆市云阳县。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月三十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执820号申请执行人：韩忠富,男,1965年4月21日出生,211022196504216573,汉族,现住灯塔市。被执行人：杨光明,男,1966年3月7日出生,211021196603076434,汉族,现住。本院在执行韩忠富与杨光明劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨光明在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光明在中国建设银行账户存款7633元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月八日书记员  周 爽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执194号之二 申请执行人：李正军，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：曾小春，女，1968年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：蒋辉娥，女，1976年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李正军与被执行人曾小春、蒋辉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正军向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人曾小春、蒋辉娥公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年3月19日、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月5日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月31日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2020年4月2日冻结了被执行人名下部分银行账户，于2020年4月9日查封了被执行人蒋辉娥名下汽车一辆，暂无法处置。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曾小春、蒋辉娥未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人曾小春、蒋辉娥适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息、案件受理费3300元、执行费2199.5元，已执行到位11251.53元，尚有144247.97元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8510号 原告：朱道兵，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李坚，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱道兵与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱道兵在本院于2020年6月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱道兵撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1392号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：陈明宁，男，汉族，1968年10月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈明宁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0102民初7212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金30905.9元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年11月11日起计算至贷款还清之日止）；2.请求被执行人偿还公告费600元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3185号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：熊建兴，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告熊建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2289号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：国药控股南通有限公司，住所地南通市通富北路68号。法定代表人：**毅。原告江苏南通二建集团有限公司与被告国药控股南通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。案件受理费8750元（已减半），由原告江苏南通二建集团有限公司负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员 陈枫茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初291号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕晓丽，曾用名吕小莉，化名刘朵，女，1983年4月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人吕晓丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月5日至2019年11月4日期间，被告人吕晓丽先后15次在武汉市汉阳区江城大道盒马鲜生店内，在选购商品后通过在店内无人值守的扫码机上自行扫码付款结算时，故意对其选购的部分商品采取漏扫码的方式逃避付款，然后将未扫码付款的商品混杂于已扫码付款的商品中盗走，共计盗得店内价值共计人民币1616.35元的商品。2019年11月9日15时许，被告人吕晓丽再次到武汉市汉阳区江城大道盒马鲜生店，采取上述方式盗得价值共计人民币410.27元的8件商品后，被该店工作人员抓获。案发后，被告人吕晓丽家属已代其赔付被盗单位全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人吕晓丽具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，已退赔被盗单位全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人吕晓丽拘役，并处或者单处罚金的刑罚。被告人吕晓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕晓丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕晓丽归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕晓丽已退赔被盗单位全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕晓丽犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月八日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1189号上诉人（原审被告）：杨某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，住吉林省延吉市。上诉人杨某因与被上诉人朱某保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决并改判驳回朱某的诉讼请求，一、二审诉讼费由朱某负担。事实和理由：杨某系辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司（以下简称辽宁中普立达延吉分公司）员工，签订了劳动合同，本案的保证行为系职务行为。辽宁中普利诚投资管理有限公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案应以刑事案件审理结果作为依据，应中止诉讼。北京中普利诚投资有限公司应作为被告参加本案诉讼。杨某一审中提出申请，一审法院没有追加也没有论述原因。杨某提供的保证方式应为一般保证，在没有向债务人主张权利之前不应向杨某主张权利。案涉“出借咨询与服务协议”约定了仲裁条款，延吉市人民法院没有管辖权。朱某辩称，本案起诉依据的是杨某的担保行为，并不是与北京中普利诚投资管理有限公司的合同，不适用民间借贷法律规定，应适用担保法调整。朱某向一审法院起诉请求：要求杨某承担连带保证责任向朱某支付50500元。一审法院认定事实：朱某与武悦系夫妻关系。杨某原系辽宁中普立达延吉分公司职员。朱某的岳母于2018年5月23日代朱某（甲方、出借人）与北京中普利城投资管理有限公司（乙方、以下简称北京中普公司）签订“出借咨询与服务协议”，约定：甲方对乙方提供服务的借款协议项下的债权债务关系进行受让，将受让债权的款项支付给出让方，从而完成资金出借的目的。出借回收方式为四季丰，出资金额为5万元，起止日期为2018年5月23日至2019年5月23日……并出具“委托扣款授权书”，授权北京中普公司在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书中指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用……2018年5月24日，杨某向武悦出具担保书，内容为：“本人承诺朱某、武悦于2018年5月23日在延吉中普做了两单四季丰各五万元，合计拾万元，到期本金收益拾万壹仟元整，如未到账，由本人承担。”并注明合同编号。朱某对其岳母签订合同的行为予以认可。涉案合同系在辽宁中普立达延吉分公司签订办理。北京中普公司系中普利集团主公司。辽宁中普利城投资咨询管理有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司现涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。一审法院认为，杨某提出担保书系其领导让其出具，系履行辽宁中普立达延吉分公司职务行为提供担保，因担保书中并未加盖辽宁中普立达延吉分公司公章，且担保书中写明“本人承诺……”，其所举证据不足以证明其系履行职务的担保行为，杨某作为完全民事行为能力人，应当对自己出具担保书的行为后果予以知晓，故应视为其个人提供担保。本案中辽宁中普立达延吉分公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。杨某为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，辽宁中普立达延吉分公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以咨询出借为名向包括朱某在内的社会大众融资，现辽宁中普立达延吉分公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故北京中普利城投资管理有限公司与朱某单个签订的合同仍属有效。关于杨某是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨某出具的担保书中，并未约定保证方式，故杨某应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故杨某提出应追加北京中普利城投资管理有限公司为被告的主张不予支持。对朱某要求杨某偿还5万元及收益500元的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决：杨某于判决发生法律效力后立即向朱某偿还本金5万元及利息500元。案件受理费1063元，由杨某负担。二审中杨某举证的中普系公司涉嫌刑事案件被立案侦查的相关材料及杨某的劳动合同书，其所能证明的事实均在一审判决中予以认定，但并不能证明杨某关于本案应“先刑后民”及杨某担保行为系职务行为的主张成立，故对上述证据本院不予采信。经二审审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨某在一审中未正式提出管辖异议，且已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉法院有管辖权。杨某出具的担保书中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债权人可以单独将保证人作为被告提起诉讼，一审法院未追加债务人作为本案被告，不违反法律规定。北京中普公司与朱某签订的“出借咨询与服务协议”内容为出借人受让该公司提供的借款协议项下的债权债务关系，到期后由北京中普公司支付本金和收益，此内容并未违反法律规定。虽然中普系公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，前述协议可能是北京中普公司非法集资的手段，但就单个合同而言，抛开合同约定的繁杂形式，当事人本意出借资金到期收回本息的约定亦不违反法律规定，民事行为应属有效。杨某以个人名义为前述合同提供担保，没有证据证明非其真实意思表示，担保合同有效。该担保书中明确写明“如未到账，由本人承担”，杨某主张担保系履行职务行为，没有法律和事实依据，亦不符合日常生活法则，对其该项主张本院不予支持。一审判决杨某承担保证责任并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 战明宇二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢98号之四申请执行人：崔承林，男，1958年4月7日出生，满族，住哈尔滨市道外区南棵二道街。申请执行人：赵秋梅，女，1961年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵二道街。被执行人：项忠明，男，1971年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜利屯。被执行人：张华，女，1972年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市民主乡胜利村胜利屯。本院在执行崔承林、赵秋梅与项忠明、张华民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人项忠明、张华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年6月9日查封了被执行人张华所有的房产坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街房产及房产档案，查封期限为三年；被执行人在执行中已履行部分欠款，故申请人暂不要求处分法院查封的该房产。被执行人于2020年1月23日自愿履行13000元整。本院于2020年1月20日冻结了被执行人张华财付通账户823.79元、冻结了被执行人张华财付通账户2304.91元、冻结了被执行人张华龙江银行账户978.04元、冻结了被执行人张华中国工商银行账户321.20元、冻结了被执行人张华中国农业银行账户4504.77元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人项忠明、张华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人项忠明、张华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔承林、赵秋梅，申请执行人崔承林、赵秋梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月十日书记员 崔 颖
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初179号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄家班，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年4月1日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人黄家班犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察长高翔、检察官助理章超出庭支持公诉。被告人黄家班到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年10月的一天至2020年3月30日期间，被告人黄家班在明知国家相关禁止性规定的情况下，在建德市的自家油菜地中间位置种植罂粟，被举报后由民警强制铲除。经过清点，被告人黄家班所种罂粟共计605株。认为被告人黄家班具有如实供述的处罚情节，被告人黄家班在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄家班拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄家班对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年10月的一天，被告人黄家班在明知国家相关禁止性规定的情况下，在建德市的自家油菜地中间位置种植罂粟，被举报后由民警于2020年3月30日强制铲除。经过清点，被告人黄家班所种罂粟共计605株。 上述事实，被告人黄家班在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单、随案移送清单等，证人李某1、李某2、麻某的证言，植物种属鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片及说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家班非法种植属于毒品原植物的罂粟605株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄家班自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄家班犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的罂粟605株，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛志军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莹 ??? ??3?
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执847号 曾建克、林玲、贺汉宗： 关于曾建克、林玲与贺汉宗合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执847号曾建克、林玲与贺汉宗合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执309号之一 申请执行人：卢昱锋，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门车嗨贸易有限公司，住所地厦门市海沧区。 被执行人:**强，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市正耀汽贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人：周爱珠，女，1973年06月25日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人卢昱锋与被执行人漳州市正耀汽贸有限公司、厦门车嗨贸易有限公司、**强、周爱珠借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年；冻结被执行人厦门车嗨贸易有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆转移、过户手续，但以上车辆均未实际扣押；轮候查封被执行人周爱珠名下址于漳州市芗城区的房产；轮候查封被执行人**强名下址于厦门市思明区的房产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月十四日 书记员  施伟斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保791号申请人：潍坊博盛工程材料有限公司法定代表人：王士波被申请人:山东汨荣建筑工程有限公司法定代表人：王汨荣申请人潍坊博盛工程材料有限公司与被申请人山东汨荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2149446元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000787）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2149446元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊博盛工程材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三十日代书记员 田相煜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：杨玉新，系该支行行长。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。被告：王业民，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业。住盘锦市大洼区平安乡新屯村。被告：董淑坤（被告王业民妻子），女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告王业民、董淑坤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行撤诉。案件受理费590元（原告已预交），减半收取计295元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。审判员  宋扬二〇二〇年七月二十八日书记员  张璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初722号原告：阳小文，男，汉族，1984年11月9日出生，住湖南省耒阳市********。公民身份号码：430************830。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层。统一社会信用代码：914********5060417。法定代表人：何某1。原告阳小文诉被告肇庆市美华房产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳小文到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，原告阳小文与被告肇庆市美华房地产开发有限公司签订了《天湖丽景二期外墙装饰（即贴砖仔）合同》，合同约定被告将天湖丽景二期外墙装饰（即贴砖仔）工程发包给原告，并同时约定了承包单价及结算方式：“十一、工程量的计算方式：外墙装饰（即贴砖仔）按53元/平方。飘窗水泥沙压光及线条涂料按23元/平方此单价包括水泥沙打底，面贴砖仔（梁柱边挂网，柱梁做毛化）。外墙清洗用的盐酸包括工具、住宿、灯、线、水管、斗车。十二、进度款支付方法：乙方完成分项工程80%支付进度款给乙方，余后款项待工程竣工验收后3个月内全部付清……”等约定。合同签订后，原告进场施工，在2016年11月份贴砖仔基本完成，完成后被告一直未按照合同约定向原告支付工程款。2018年3月3日，原告与被告现场施工负责人对现场量方并进行结算，按照上述合同约定计算，总工程款为1393653.88元，被告已向原告支付进度款900000元，尚欠原告工程款493653.88元。上述被告拖欠原告工程款的事实，已经鼎湖法院审理查明并作出生效判决[（2018）粤1203民初913号]。但是，被告至今未履行该付款义务。由于本案属于建设工程类纠纷，根据《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告享有对天湖丽景二期（美华天湖丽景花园8-11幢）的价款享有优先受偿权。为此特提起诉讼，请法院判令：1、确认原告对案涉的被告肇庆市美华房产开发有限公司的天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢）的价款，在（2018）粤1203民初913号民事判决确定的被告肇庆市美华房产开发有限公司给付原告工程款493653.88元及利息（从2018年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付至付清之日止）的范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、身份证、企业信用信息公示，证明原告、被告主体资格；2、民事判决书、生效证明书，证明法院生效判决确定被告给付493653.88元及利息给原告。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：本院于2018年10月29日作出（2018）粤1203民初913号民事判决书确认以下事实：2015年6月24日，原告阳小文与被告肇庆市美华房地产开发有限公司签订了《天湖丽景二期外墙装饰（即贴砖仔）合同》，合同约定被告将天湖丽景二期外墙装饰（即贴砖仔）工程发包给原告，并同时约定了承包单价及结算方式：“十一、工程量的计算方式：外墙装饰（即贴砖仔）按53元/平方。飘窗水泥沙压光及线条涂料按23元/平方此单价包括水泥沙打底，面贴砖仔（梁柱边挂网，柱梁做毛化）。外墙清洗用的盐酸包括工具、住宿、灯、线、水管、斗车。十二、进度款支付方法：乙方完成分项工程80%支付进度款给乙方，余后款项待工程竣工验收后3个月内全部付清……”等约定。合同签订后，原告进场施工，在2016年11月份贴砖仔基本完成，完成后被告一直未按照合同约定向原告支付工程款。2018年3月3日，原告与被告现场施工负责人对现场量方并进行结算，按照上述合同约定计算，总工程款为1393653.88元，被告已向原告支付进度款900000元，尚欠原告工程款493653.88元。为此，判决被告肇庆美华房产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告阳小文支付工程款493653.88元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2018年3月4日起至被告付清之日止计付利息。该判决已经发生法律效力，被告至今未履行判决确定的义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。被告建设美华天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢），将外墙装饰（即贴砖仔）发包给原告完成，原告已经按合同约定完成了该工程。被告拖欠原告款项的事实，有（2018）粤1203民初913号民事判决确定。综上所述，原告主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告阳小文对被告肇庆美华房产开发有限公司的美华天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢）的价款，在（2018）粤1203民初913号民事判决书确定的被告肇庆美华房产开发有限公司应付原告阳小文工程款493653.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2018年3月4日起计至付清日止）范围内，享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告肇庆美华房产开发有限公司负担，原告阳小文多预交的4252.41元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年七月二十一日书记员 梁亚秋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执609号 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司、朱兆权： 本院于2020年6月9日立案执行申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被执行人朱兆权服务合同纠纷一案。本案申请标的1430元，已执行到位1430元。 至此，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初196号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李晖，男，汉族，1987年7月2日出生，住浙江省淳安县。2012年7月30日因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元;2012年11月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币4000元;2019年5月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人李晖犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长张碧林、检察官助理李丹出庭支持公诉，被告人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年2月期间，被告人李晖刑满释放后因无经济来源，三次冒充狱警骗取狱友家属财物共计人民币6580元，并用于个人挥霍。认为被告人李晖具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人李晖自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李晖有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李晖对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2020年2月期间，被告人李晖刑满释放后因无经济来源，三次冒充狱警骗取狱友家属财物共计人民币6580元，并用于个人挥霍。具体如下： 1.2020年2月11日，被告人李晖冒充杭州市北郊监狱民警，以方苏平在监狱内发烧需支付治疗费为由，骗取方苏平哥哥方某人民币1500元。同月17日，被告人李晖在方某的催讨下将从丰某1处骗取的人民币1500元予以归还。 2.被告人李晖冒充杭州市北郊监狱民警，以丰洪贵在监狱内发烧需隔离费用、医药费用为由，于2020年2月16日骗取丰洪贵哥哥丰某1人民币1200元，2月17日骗取人民币2000元，2月20日骗取人民币380元，以上合计人民币3580元。 3.2020年2月25日，被告人李晖冒充杭州市北郊监狱民警，以王有庆在监狱内发烧需治疗费为由，骗取王有庆儿子王某人民币3000元。 被告人李晖到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、银行流水、发还清单、欠条、手机截图、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过，被害人方某、丰某1、王某的陈述，证人阙某、丰某2、吴某、傅某的证言，电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晖自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李晖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李晖退赔被害人韦某损失人民币3580元，退赔被害人王某损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄天葳 ?? ??2?
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2269号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，公司员工。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审 判 员 蓝仙明 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴永安 书 记 员 郭小萌