河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4434号 原告：石家庄涵亮文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：文健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛雷，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：石家庄爱眼眼科医院有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：赵文宁，该院执行院长。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 原告石家庄涵亮文化传播有限公司（以下简称涵亮公司）与被告石家庄爱眼眼科医院有限公司（以下简称爱眼公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告涵亮公司委托诉讼代理人辛雷、周彦敏，被告爱眼公司委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涵亮公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费26250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业从事电梯广告的公司，2018年10月12日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定由原告为被告发布电梯广告。原告按约全部投放。在广告投放时间到期前，被告要求合同到期后继续投放广告，同意续签合同。原告按照被告的要求继续发布广告至2019年1月25日，因被告拒绝与原告续签合同，原告暂停了广告发布。被告尚欠该部分广告费共计26250元，经多次协商无果，故诉至法院。 被告爱眼公司辩称，1.双方签订广告发布合同已经履行完毕，被告未与原告续签合同，原告有义务在合同届满当日清除相关广告内容。根据合同法的规定，原告有义务防止损失发生和扩大，而原告放任结果的发生，后果应由原告自行承担，与被告无关。2.双方广告发布合同期满之后，原告无权继续使用包含被告字号的相关内容、图片，应拆除所有的广告图案保护被告的知识产权。原告未经被告的授权继续保留广告图案是侵权行为，被告保留对原告追究违法责任的权利。原告放任和滞留原广告图案而不及时拆除，是其经营不当造成，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交广告发布合同书、微信聊天记录、石家庄市爱眼医院发布方案、石家庄爱眼医院发刊详表、投放检测报告等证据，被告围绕答辩意见提供广告发布合同书、对原告付款电子银行回执单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对无争议事实认定如下：2018年10月12日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告发布电梯广告，广告发布期间自2018年10月13日至2019年1月4日，发布费10.5万元，该合同双方已履行完毕。 双方对是否达成继续发布广告的合意存在争议。原告主张达成了合意。举证：1.原告业务员与被告工作人员史续南的微信聊天记录，用于证实被告同意继续发布广告；2.原告业务员与被告邯郸集团韩红卫的微信聊天记录，用于证实被告同意支付2万元广告费。被告质证意见为：1.史续南只是被告策划部的一般工作人员，其不持有被告的委托书，没有权限决定是否续签合同。2.韩红卫是邯郸爱眼管理集团有限公司（以下简称爱眼集团）策划部的工作人员，和被告分属两个不同的公司，同样无被告授权，无权代表被告做出意思表示。被告对上述微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。 针对此争议焦点，查明事实如下：史续南系被告策划部职员，自双方签订合同前的2019年9月18日起，史续南向原告业务员询问广告报价、投放点位、方案等事宜。在合同签订前，史续南让原告与郭院长谈一下赠送的事，准备合同文本时也反复问原告，价格和投放时间是不是和郭院长谈好的。双方签订《广告发布合同》时，被告方签约人员为郭杰副院长，合同中未提及史续南。广告发布期间，史续南继续跟进履行。2018年12月29日，史续南在微信上说：“继续上”；2019年1月3日，原告业务员说：“我跟领导汇报了，赠送不了10%，只能赠5%”，史续南回复了一个吃惊的表情，接着说：“哦，好吧”。原告于1月8日让人把合同捎给史续南，1月16日催促合同盖章，史续南未答复。2019年4月17日，原告业务员与史续南又谈发布广告事宜，原告业务员说：“这次有计划先签合同吧”，史续南说：“哈，别提了，好尴尬的”。 韩红卫系爱眼集团策划部工作人员，2020年4月14日，韩红卫说：“这个事是不是都有责任，赶紧决定，2万发票，明天付款，行的话，给你发票信息”，“当时具体有多少数量，具体几号到几号”，原告答复：“续约是1月5号，投放三周的时候提出停刊”，韩红卫又说：“你申请一下吧，加上之前的十万多，一共十三万左右……”后原告业务员答复领导不同意。 本院认为，原、被告于2018年10月12日签订的《广告发布合同》合法有效，双方已履行完毕。原告在合同到期后，继续为被告发布广告三周，按原合同约定的计算标准，广告费应为：17.5*500*3=26250元。本案争议焦点为：约定的广告发布期届满后发生的广告费应否由被告承担。双方未续签广告发布合同，但原告主张史续南要求原告继续发布合同，其行为对被告构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。对于如何认定行为人对被代理人构成表见代理，最高人民法院印发的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失的相信行为人具有代理权。”就本案而言，首先，史续南并无被告出具的授权委托书，但在双方洽谈及履行合同期间，史续南一直代表被告与原告协商并跟进合同，据此，可以认定史续南系受被告委派具体与原告对接合同的履行。但通过第一份合同的签订过程可以看出，史续南在与原告商订合同的具体细节后，由被告副院长郭杰决定价格和投放时间等合同重要条款，并出面代表被告签订合同，即原告应当知道史续南虽具体负责跟进合同，但其并无代表被告签订合同的权限，当然也不具有决定是否续签合同的权限。从后期原告提到“这次有计划先签合同吧”，也能印证原告知悉史续南并无签约权限。故原告单方认为史续南有权代理，存在过失。其次，韩红卫虽与原告协商过2万元广告费事宜，但其并非被告员工，亦无被告授权，其做出的意思表示未经被告追认的情况下，对被告无约束力。再者，广告投放内容为“石家庄爱眼医院盛大开诊，活动时间：12月15日-12月31日”，从内容看具有较强的时效性，在原告主张的合同续签期间，被告的开诊酬宾活动已结束，对于被告而言，广告内容已经过期，已无继续投放广告的必要。此外，原告发布500部电梯广告，广告下刊时需要耗费人工，通常的做法是上刊新合同时一并把旧合同去掉，即一次人工同时完成上下刊。因此，就本案而言，继续投放广告被告并无明显受益，而原告亦无明显损失。 综上所述，原、被告就续签广告发布合同并未达成合意，原告要求被告支付广告费26250元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄涵亮文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费228元，由原告石家庄涵亮文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月十三日 书记员  田丽颖