wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初594号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人薛韵，女，1974年5月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现租住地贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2014年1月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月13日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人薛韵犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人薛韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日15时左右，被告人薛韵在贵阳市南明区内，贩卖毒品海洛因0.2克给候志霖时被公安机关当场抓获，并当场扣押毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人薛韵贩卖的0.2克海洛因疑似物中检测为海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人薛韵的刑事责任，建议判处被告人薛韵管制一年，并处罚金。庭审中，被告人薛韵对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、指定管辖决定书、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、前科材料、情况说明等书证，毒品检验鉴定书，被告人薛韵的供述与辩解，证人候某某的证言，公安机关出具的抓获经过，聊天记录截图，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛韵妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛韵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛韵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛韵犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月二十一日书记员  李佩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2530号原告：杨吉东，男，1990年11月25日生，汉族，住济阳区。被告：赵传明，男，1974年7月30日生，汉族，住济阳区。原告杨吉东诉被告赵传明民间借贷纠纷一案，本院立案后原告杨吉东以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨吉东撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年七月九日书记员  王媛媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1099号原告：马刚,男,1966年6月16日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：蒋少林,男,1980年3月14日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：许从秀，女，汉族，1979年9月23日出生，安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告：房春亮,男,1966年6月20日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。原告马刚与被告蒋少林、许从秀、房春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告马刚的委托诉讼代理人彭舒梅、被告蒋少林及其委托诉讼代理人苏伟、被告房春亮的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。被告许从秀经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚诉称：请求1、请依法判令三被告立即偿还原告借款3万元,并支付利息2.5万元(以3万元为基数,从2016年10月2日按月息2分,计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋少林与许从秀系夫妻关系,蒋少林与房春亮系朋友关系,我和房春亮系同学关系。2015年10月1日，蒋少林、许从秀通过房春亮介绍,向我借款3万元,说用于资金周转,当时考虑种种关系,我遂借款3万元给蒋少林、许从秀,蒋少林、许从秀给我出具借条一份,并注明利息、还款时间及还款方式。房春亮作为担保人在借条上签名。但三被告并没有依约还款。而且据了解蒋少林现在已在法院有多起诉讼案件。现为了维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼,请在查明事实的基础上依法支持我的诉讼请求。原告马刚对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款3万元，月息3分，被告房春亮作为担保人承担担保责任。被告蒋少林答辩称：实际收到本金27300元，借款中扣除三个月利息2700元，被告蒋少林与周宝和被告房春亮于2016年10月2日给原告更换借据，就本案借款更换借据，如果被告偿还该笔借款那么对更换借款不应偿还。被告蒋少林未提供证据。被告许从秀未向本院提交答辩，亦未提供证据。被告房春亮答辩称：借款期限为6个月，已经超过担保期限，不应承担担保责任。被告房春亮未提供证据。经审理查明：蒋少林与许从秀系夫妻关系,蒋少林与房春亮系朋友关系。2015年10月1日，蒋少林、许从秀通过房春亮介绍,向马刚借款30000元，约定月利率为3%，借期为60个月，双方约定如到期不能如时偿还每天付违约金200元，并约定担保人负连带清偿责任，并承担一切法律诉讼费用。被告蒋少林、许从秀于当日向原告马刚出具了借条，被告房春亮作为担保人在借条上签名。后被告蒋少林、许从秀未按时向原告偿还利息，原告马刚向被告许从秀、蒋少林、房春亮催要借款本金和利息，三被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。另查明，被告蒋少林在诉讼过程中于2020年4月13日申请对原告提供的借条中借期60个月中“0”是否与“6”是同一时间书写进行鉴定，但在进入鉴定程序后未按照相关规定在约定期限内缴纳鉴定费用，于2020年6月16日被鉴定机构按照规定退案处理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋少林、许从秀向原告马刚借款有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告蒋少林、许从秀应按照约定及相关法律规定偿还原告的借款本金30000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告马刚要求被告许从秀、蒋少林偿还借款本金30000元并以30000元为基数自2016年10月2日按年利率24%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋少林在庭审中辩称实际借款本金为27300元，但未提供证据予以证实，原告也否认了预先扣除利息的说法，故本院对该项辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告房春亮当庭辩称借期是6个月，本案已超过保证期间其不承担保证责任。被告房春亮未提供证据予以证实，并且原告对该项说法予以否认，被告虽然在诉讼阶段申请了鉴定但最终并未缴纳鉴定费用，被告蒋少林默认了借期为60个月，故本院对其该项辩称不予采信。被告房春亮作为本案借款的担保人且本案的借款在担保期限内，故被告房春亮应承担连带还款责任。被告许从秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少林、许从秀于本判决生效后五日内偿还原告马刚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年10月2日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告房春亮对被告蒋少林、许从秀上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告蒋少林、许从秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年七月十日书记员 姚乐乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执660号申请执行人：金永红、男，1970年6月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道永昌路岱官路口兴达小区1号。法定代表人：毛从升。关于申请执行人金永红与被执行人保山嘉宏农业开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）云0502执5983号民事调解书，确定由被告云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司于2020年1月21日前归还原告金永红股本40000元，利息10000元，合计50000元。已发生法律效力。被执行人保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未按期履行。申请执行人金永红向本院申请强制执行，要求被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年3月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人主动履行了10000元，剩余款项被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有云Ｍ×××××号猎豹牌小型越野客车一辆、有云Ｍ×××××号江铃牌小型普通客车一辆及云Ｍ×××××号五菱牌小型汽车一辆（已被另案查封），以上车辆，现均下落不明，本院未能控制，经申请人申请，本院对云Ｍ×××××号猎豹牌小型越野客车及对云Ｍ×××××号江铃牌小型普通客车予以查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请执行人申请，本院对被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉娇
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初23号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海创韩国际贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城-22号-01575.法定代表人：刘子辉，经理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告威海创韩国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛日国人民陪审员  毕明艳二〇二〇年七月二十八日法官助理马文姣书记员刘莎莎
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执856号申请执行人李金耀，男，汉族，1969年10月11日生，住信阳市。被执行人闫龙抗，男，汉族，1975年6月19日生，住信阳市浉河区。申请执行人李金耀与被执行人闫龙抗合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫龙抗未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请立案执行，申请执行标的额为169480.00元及利息，本院于2020年4月10日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月17日，本院依法向被执行人闫龙抗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年4月10日，本院依法对被执行人闫龙抗的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人闫龙抗名下银行卡有部分存款总计417.09元钱，远不够标的金额，现有存款账户已陆续被本院冻结，无工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆登记信息,被执行人名下有位于河区松树××路××森林半岛××单元××、××号的房屋（不动产单元号：411502N00251806、411502N00251807，不动产权证号：信房权证浉河区字第××号）已采取查封措施，属于轮后查封本院暂无处置权。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月5日及2020年6月4日，本院依法将被执行人闫龙抗纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月24日，本院通知申请人李金耀来院，告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，李金耀表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位417.09元，本案债权尚余169062.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执856号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 吕燕子
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初278号原告:李选利，男，1963年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告:李广林，男，1970年8月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李选利诉被告李广林民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李选利委托诉讼代理人李萌,被告李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选利向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款70000元及利息,利息按年利率24%自2014年9月11日计算至实际清偿之日;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日,被告李广林因资金周转经张亚玲介绍在原告李选利处借款70000元,约定月利率为2%,借款期限为2014年3月10日至2014年6月10日,被告向原告出具了借条,被告除向原告清息8400元外再未偿还本息。被告李广林辩称，李广林不认识李选利，李选利和李广林之间无债权债务关系，2014年3月10日,李广林出具了借款70000元的借条，预先在本金中扣除了4200元的利息，李广林实际借款65800元，是借张亚玲的款。原告李选利针对其主张提供了以下证据:1、2014年3月10日，李广林出具的格式填充式借条一份，内容为今借李选利70000元，月息20‰，……。“李选利、70000元、20‰、李广林”为笔写内容，证明被告向原告借款70000元的事实。2、长安银行股份有限公司渭南前进支行“活期存款账户交易明细”一份，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9046，账户名称：张亚玲，2014年3月10日，柜面现金支取32000元，证明原告出借该借款时有32000元是向张亚玲借的款。3、被告李广林自书的付息记录一份，证明被告向原告清付利息，利息支付至2014年9月10日。被告李广林对证据真实性均无异议，质称，65800元是李广林借张亚玲的，付息记录中的4200元是2014年3月10日由张亚玲手里拿钱写借条时同时所写，借款金额为65800元，加上4200元的利息，写了70000元借条。本院经审理认定事实如下：原告李选利是张亚玲之姐夫，被告李广林和张亚玲是同学关系。2014年3月10日,被告李广林经张亚玲介绍在原告李选利处借款65800元,被告向原告出具了格式填充式借条一份，载明今借李选利70000元，月息20‰，借款期限为2014年3月10日至2014年6月10日,到期连本带息一次还清。“李选利、70000元、20‰、李广林”为笔写内容，加盖了李广林指纹及印章。被告李广林向原告李选利支付利息4200元。本院认为，被告李广林借原告李选利65800元及已支付利息4200元，有借条及被告李广林书写的付息记录相互印证，足以认定，被告李广林对其所持该款是借张亚玲的主张未提供证据，本院不予采信，利率按月2%计算，65800元本金每月的利息应为1316元（65800元×2%＝1316元），4200元是支付了3.19个月的利息，自2014年3月10日起息，利息支付至2014年6月16日。原告李选利诉讼请求自2014年9月11日起计算利息,是对自己权利的自由处分,被告李广林应向原告李选利归还借款65800元及2014年9月11日至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告李广林于本判决生效之日起十日内向原告李选利偿还借款本金65800元及利息，利息按年利率24%自2014年9月11日计算至借款还清之日;二、驳回原告李选利的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告李广林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序人民陪审员    张颖昱人民陪审员    韩渭良 二〇二〇年七月八日 书 记 员    赵夏迩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异276号 申请人：广州臻荟集文化信息传播有限公司，住所：广州市天河区兴华路1号206、207、210房。 法定代表人：杨佩旋。 委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦1-2层。 负责人：张志荣，总经理。 委托诉讼代理人：冉运益，系该行员工。 被执行人：许君频，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 被执行人：林燕贞，女，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：广州诱惑服装有限公司，住所：广州市天河区先烈东路296号沙河宾馆主楼4楼8421房，统一社会信用代码：914401067219153902。 法定代表人：许君频。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人许君频、林燕贞、广州诱惑服装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州臻荟集文化信息传播有限公司向本院提出申请，要求将本院（2020）粤0402执1286号案的申请执行人变更为广州臻荟集文化信息传播有限公司，并提供了不良信贷资产转让合同、债权转让通知公告、民事判决书、生效证明等证据。 本院查明，厦门国际银行股份有限公司珠海分行诉许君频、林燕贞、广州诱惑服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0402民初11766号民事判决，判决如下：一、许君频于本判决发生法律效力之日起十日内，向厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金5685966.14元以及截至2019年10月9日的利息25391.92元、罚息159803.02元、复利2342.06元；二、许君频于本判决发生法律效力之日起十日内，向厦门国际银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月10日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的一至五年期贷款基准年利率上浮58%（每年1月1日调整一次）的1.5倍计算的罚息、复利（罚息以未付本金5685966.14元为基数，复利以未付利息25391.92元基数）；三、林燕贞、广州诱惑服装有限公司对许君频的上述第一、二项债务向厦门国际银行股份有限公司珠海分行承担连带保证责任；林燕贞、广州诱惑服装有限公司承担保证责任后，有权向许君频追偿；四、确认厦门国际银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即林燕贞名下位于广州市天河区龙口中路8号2B房的房产所得价款享有优先受偿权；五、驳回厦门国际银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。 上述判决生效后，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0402执1286号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年6月17日作出（2020）粤0402执1286号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年4月3日，厦门国际银行股份有限公司珠海分行与广州臻荟集文化信息传播有限公司签订《不良信贷资产转让合同》，约定厦门国际银行股份有限公司珠海分行将编号为1510201805210079的《人民币个人经营性额度借款合同》项下的债权即案涉债权转让给广州臻荟集文化信息传播有限公司。厦门国际银行股份有限公司珠海分行于2020年5月29日在《羊城晚报》发布《债权转让通知公告》，告知上述债权转让事宜，并要求各被执行人径直向广州臻荟集文化信息传播有限公司履行债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，厦门国际银行股份有限公司珠海分行将本案债权转让给广州臻荟集文化信息传播有限公司，并通知了债务人，广州臻荟集文化信息传播有限公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，广州臻荟集文化信息传播有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州臻荟集文化信息传播有限公司为本院（2020）粤0402执1286号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月七日 书记员  黎冠延
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执685号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。被执行人：荣洪玲，女，1995年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：闫少锋，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人荣洪玲、闫少锋借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的84816.87元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人荣洪玲、闫少锋名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月2日、2020年3月5日分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，发现荣洪玲名下有位于威海市××港区××路××室房产××套，本院已予以查封，因系轮候查封，在本案中无法处置；此外，未发现被执行人闫少锋名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月8日将被执行人荣洪玲、闫少锋纳入限制高消费名单。2020年7月9日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十日书记员  王兴东
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2356号原告：侯世雄，男，汉族，1967年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，山东省高密市人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县佳信农副产品购销有限责任公司（以下简称佳信公司），统一社会信用代码：916211220672195923，住所：甘肃省陇西县文峰镇长安路以北1号。法定代表人：洪霞，系该公司经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。侯世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蚕豆款103254元，承担迟延支付的利息损失15486元，合计118740元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冷伟系被告佳信公司法定代表人洪霞之夫，在佳信公司具体负责蚕豆收购、款项支付等事宜。2016年7月，我与被告冷伟协商达成蚕豆买卖协议，约定我将蚕豆出售给佳信公司，货到付款。协议达成后我于2016年9月至2017年6月将价值193254元的蚕豆运至佳信公司库房，由被告冷伟验货结算。2017年6月29日，我与冷伟结算后确定佳信公司还应支付我193254元货款，冷伟给我出具了欠条。2017年11月15日，被告给付我9万元。此后二被告对剩余货款一直拒付，特诉于人民法院。被告佳信公司、冷伟缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冷伟系被告佳信公司法定代表人洪霞之夫，于2016年7月至2017年6月具体负责佳信公司蚕豆收购、款项支付事宜。2016年7月，原告与被告冷伟协商达成蚕豆买卖协议，约定原告将蚕豆出售给佳信公司，货到付款。协议达成后原告于2016年9月至2017年6月分批次将价值193254元的蚕豆交付于佳信公司，由被告冷伟验收结算。2017年6月29日，原告与冷伟结算后确定佳信公司尚欠原告193254元货款，冷伟给原告出具了欠条，加盖了佳信公司印章。2017年11月15日，被告给付原告9万元。此后二被告对剩余货款一直拒付。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成的蚕豆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效协议，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告交付蚕豆后，被告即应向原告支付货款。2017年6月29日，被告向原告出具的欠条即是其承担支付原告货款义务的有效凭证。欠条出具后，被告仅支付9万元，对余款拒付，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付剩余103254元，理由正当，应予支持。原告请求的利息损失在双方协议中并无约定，原告也未提交相关证据材料证明其损失，对该项请求不予支持。因被告冷伟负责收购蚕豆是被告佳信公司的经营活动，收益归佳信公司所有，该笔欠款应由被告佳信公司支付。原告请求被告冷伟承担欠款支付义务缺乏法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳信公司于本判决书生效之日起15日内支付原告欠款103254元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计1338元，由被告佳信公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年七月十四日书记员  王龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1208号之一原告：吴枝祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省高要市*************。委托代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。原告：广东金利祥兴五金精密制造有限公司，住所地肇庆市高要区********之二（吴腾庆厂房）。法定代表人：吴腾庆，该公司经理。委托代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。被告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人：伍志勇，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文闻，广东广和律师事务所实习律师。被告：广东东泰金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区*************。法定代表人：伍志勇，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文闻，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告吴枝祥、广东金利祥兴五金精密制造有限公司与被告广东东泰五金精密制造有限公司、广东东泰金属制品有限公司侵害实用新型专利权一案纠纷过程中，吴枝祥、广东金利祥兴五金精密制造有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴枝祥、广东金利祥兴五金精密制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许吴枝祥、广东金利祥兴五金精密制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴枝祥、广东金利祥兴五金精密制造有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月六日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保496号 申请执行人：宋昌军，男，1988年10月16日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘祥聪，男，1986年8月2日，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山祥发木业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RHJEG18，住所地梁山县赵固堆乡前范城村。 本院在审理申请执行人宋昌军诉被申请执行人刘祥聪、梁山祥发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋昌军行于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘祥聪、梁山祥发木业有限公司银行存款65000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人宋昌军的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘祥聪、梁山祥发木业有限公司的银行存款65000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 关倩倩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许琨丹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行职工。 被告：徐磊，男，1973年12月16日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉处理。 审判员  刘志夫 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡茉含 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8841号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：吴世坤，男，1973年11月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告吴世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初782号   原告：刘学双，男，1962年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。  被告：李传海，男，1968年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘学双与被告李传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘学双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘学双撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9091号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李振铎，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李振铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李振铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金82045.95元、利息13698.96元及复利1538.90元，共计97283.81元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李振铎。2、借款金额97000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月5日起至2021年9月5日止。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月6日起发生逾期；截至2019年5月6日，被告李振铎尚欠原告贷款本金82045.95元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计21.83元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李振铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李振铎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82045.95元，并按照合同约定偿还自2019年5月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额21.83元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告李振铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢165号之三申请执行人：大连慧邦置业有限公司。被执行人：包展红。被执行人：张忠忱。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。大连慧邦置业有限公司申请执行张忠忱、包展红、大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民187915589.00元；案件执行费255316.00元，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张忠忱、包展红、大连安邦房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执恢165号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张忠忱、包展红、大连安邦房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张忠忱、包展红、大连安邦房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张忠忱、包展红、大连安邦房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年七月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执592号申请执行人：舒淋，男，1999年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：王家斌，男，1974年12月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人舒淋申请执行被执行人王家斌运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2071号《民事判决书》，本院依法于2020年5月12日立案受理执行，于2020年5月19日向被执行人王家斌发出执行通知书，责令被执行人王家斌三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王家斌支付申请执行人舒淋的运输费人民币14735.6元；向申请执行人舒淋支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费84元及申请执行费121元。本院在执行过程中，因被执行人王家斌与申请执行人舒淋私下达成还款协议，申请执行人于2020年7月30日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2071号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年七月三十日书记员  廖升平
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2220号原告：浙江义恒智能科技有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦1905室。法定代表人：赵双，执行董事。委托诉讼代理人：朱毓灵,浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华市金东区傅村镇凤塘村村民委员会，住所地金华市金东区凤塘村。责任人：周思纯，村主任。被告：金华市金东区傅村镇凤塘村股份经济合作社，住所地金华市金东区凤塘村。责任人：周根林，董事长。本院在审理原告浙江义恒智能科技有限公司诉被告金华市金东区傅村镇凤塘村村民委员会、金华市金东区傅村镇凤塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，2020年7月14日，原告浙江义恒智能科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，并提交双方和解协议。本院认为，原告浙江义恒智能科技有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江义恒智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费159元，退回原告浙江义恒智能科技有限公司。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月十四日代书记员 翁灵珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1657号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘洪春，系公司丰乐支行行长。被告：雷波，男，1984年1月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐红，女，1984年9月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告雷波、徐红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘洪春到庭参加诉讼，被告雷波、徐红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155000元及从2017年3月23日至还清之日的利息（2018年12月20日至2020年3月22日按月利率8.4‰计算，2020年3月22日至还清之日按月利率12.6‰计算）；2.判令被告偿还原告借款本金10000元及从2019年9月30日至还清之日的利息（2020年3月20日至2020年9月29日按月利率7.44‰计算，2020年9月29日至还清之日按月利率11.16‰计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告于2017年3月23日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处借款155000元用于偿还原建房贷款，到期日为2020年3月23日，月利率为8.4‰。截止起诉之日，该笔贷款尚欠本金155000元，利息结至2018年12月20日。2019年9月30日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处借款10000元用于住房装修，到期日为2020年9月29日，月利率为7.44‰。截止起诉之日，该笔贷款尚欠本金10000元，利息结至2020年3月20日。根据合同约定，贷款逾期利率应在原借款借据上的贷款利率水平上加收50%的罚息，若借款人未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。经原告多次催收上述两笔贷款，被告仍未履行还款义务，故诉至法院提起诉讼。被告雷波、徐红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，二被告登记结婚。2017年3月23日，二被告与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社(简称务川县信合联社)签订《个人借款合同》,申请借款155000元，合同第四条第二款约定“贷款逾期利率应在原借款借据上的贷款利率水平上加收100%的罚息”，当日务川县信合联社向二被告发放贷款155000元。该笔贷款期限为2017年3月23日至2020年3月22日，贷款月利率为10.5‰。现该笔贷款尚欠本金154999.25元，利息结至2020年3月21日。2019年9月30日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》申请借款10000元，合同第六条“若甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”。当日原告向二被告发放贷款10000元。该笔贷款期限为2019年9月30日至2020年9月29日，贷款月利率为7.44‰。现该笔贷款尚欠本金10000元，利息结至2020年6月20日。另查明，务川信合联社因改制其名称变更为贵州务川农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、贷款申请书、《个人借款合同》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告雷波、徐红签订的两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《个人借款合同》第四条、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条的约定，原告已按约定向被告发放两笔贷款，被告未按期结息，已构成违约。现原告要求二被告归还两笔贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于155000元这笔贷款利息，原告主张期内按月利率8.4‰计算，逾期按月利率12.6‰符合法律规定，本院予以确认，即利息从2020年3月22日起至2020年3月22日止按月利率8.4‰计算，2020年3月23日起至贷款实际付清之日止按月利率12.6‰计算。关于10000元本金的利息部分，应从2020年6月21日起至贷款实际付清之日止按月利率7.44‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷波、徐红于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金154999.25元及利息（利息从2020年3月22日起至2020年3月22日止按月利率8.4‰计算，2020年3月23日起至贷款实际付清之日止按月利率12.6‰计算）；二、被告雷波、徐红于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2020年6月21日起至贷款实际付清之日止按月利率7.44‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告雷波、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月一日书记员  张小立
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢954号申请执行人：孙立军，男，1981年1月10日出生，汉族，住。被执行人：王委委，女，1985年1月10日出生，汉族，住。本院在执行孙立军与王委委离婚纠纷一案中，申请执行人孙立军主动撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初63085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  杭 凯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1172号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州博爱路支行，住所地常州市博爱路280号。负责人：陈光，该支行行长。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司常州博爱路支行与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏04民终1957号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏银行博爱路支行于2019年12月31日前向常州巨凝有限公司退还保证金869420元。二、江苏银行博爱路支行履行上述第一项支付义务后，有权向华建永邦公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院执行江苏银行股份有限公司常州博爱路支行申请执行华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，执行标的869420元。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日），基本无存款；查明华建永邦工程担保有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2008年丰田车辆，并无剩余价值暂不予处置；被执行人名下并无不动产等财产登记信息；冻结被执行人在常州永红万嘉置业发展有限公司的破产财产869420元（冻结到期日2023年7月14日）。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人华建永邦工程担保有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1957号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2005号 原告：达县华素物业管理有限公司，住所地四川省达州市达川区万达路437号3楼2号。 统一社会信用代码：91511703762340415B。 法定代表人：黎爱华。 委托诉讼代理人：熊富民,男,1963年2月25日出生,汉族,户籍地四川省达州市通川区）。 被告:李绍梅,女,1974年6月1日出生,汉族,户籍地四川省达州市达川区(原达县)亭子镇官田村4组81号。 原告达县华素物业管理有限公司与被告李绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告达县华素物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 阳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初9号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈虎，男，1991年3月21日出生于河北省邢台县，汉族，无业，住河北省邢台县，户籍地河北省邢台县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王婧，江苏宿兴律师事务所律师。辩护人沈宏亮，江苏宿兴律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］1024号起诉书指控被告人陈虎犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年1月21日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某、检察官助理尚某出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人王婧、沈宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年以来，被告人陈虎以牟利为目的，通过QQ向他人传播淫秽视频28部，非法获利人民币40元。具2019年6月，被告人陈虎通过百度网盘组建群名为“月会”的网盘群,并作为群主对该群进行管理，在群内定期发布淫秽视频和图片。被告人陈虎通过向群内成员王某、杨某甲、杨某乙、苏某收取130元、138元不等的入群费，非法获利合计人民币544元。经公安机关远程勘查，在该群内提取到690部淫秽视频和12张淫秽图片。为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了被告人陈虎的供述，证人王某、杨某乙等人的证言、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈虎以牟利为目的，利用QQ、网盘传播淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈虎判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈虎具有坦白情节，无犯罪前科、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，建议法庭对被告人陈虎从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2019年以来，被告人陈虎以牟利为目的，通过QQ向他人传播淫秽视频28部，非法获利人民币40元。具体事实分述如下：1.2019年8月14日，被告人陈虎通过QQ向关某出售淫秽视频14部，非法获利人民币20元。2.2019年8月19日，被告人陈虎通过QQ向赵某出售淫秽视频12部，非法获利人民币15元。3.2019年10月21日，被告人陈虎通过QQ向韩某出售淫秽视频2部，非法获利人民币5元。二、2019年6月，被告人陈虎在百度网盘上组建群名为“月会”的网盘群,并作为群主对该群进行管理，以收取130元、138元不等的入群费吸收王某、杨某甲、杨某乙、苏某为群会员，被告人陈虎在群内定期发布淫秽视频和图片。经认定，在该网盘群内提取到690部淫秽视频和12张淫秽图片。被告人陈虎非法获利合计人民币544元。另查明，被告人陈虎于2019年10月31日被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈虎亲属已向公安机关缴纳人民币4万元。上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、杨某甲、杨某乙、苏某、赵某、关某、韩某、杨某丙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，聊天记录截图、转账交易记录截图，远程勘验工作记录及光盘，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈虎及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虎以牟利为目的，利用QQ传播淫秽视频28部，利用百度网盘传播淫秽视频690部和淫秽图片12张，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈虎已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人陈虎通过QQ和百度网盘向他人传播淫秽物品，百度网盘中含有淫秽视频690部、淫秽照片12张，且被告人陈虎的传播对象关某、韩某均为未成年人，被告人陈虎的行为不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人陈虎具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，本院已予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈虎犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月25日止；罚金由公安机关扣押的款项抵缴。）二、公安机关扣押被告人陈虎的人民币4万元，其中584元作为违法所得予以没收，2500元作为个人财产抵缴罚金，剩余36916元依法返还被告人陈虎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理周建书记员梁艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执689号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。被执行人：于建波，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于建波借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4431号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的69869.87元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人于建波名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月2日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人于建波名下不动产信息，未发现被执行人于建波名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月8日将被执行人于建波纳入限制高消费名单。2020年7月9日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4431号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十日书记员  王兴东
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初398号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区，法定代表人唐孝文。 诉讼代表人何江林，男，汉族，1986年9月28日出生。 被告人唐孝文，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，经商人员，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司、被告人唐孝文涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司成立于2018年7月2日，被告人唐孝文任被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司的法定代表人、股东，负责公司的经营管理。2018年7月至10月间，被告人唐孝文雇佣马某、上官某、胡某、郭某、黄某、蒋某、何某1、何某2、李某等人到厦门浚宏远装饰工程有限公司从事泥水工、涂料工、木工、水电工等工作，并拖欠了上述工人劳动报酬人民币55670元。另查明，被告人唐孝文在被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司成立之前，雇佣谢某、张某从事电工、涂料工工作，并分别拖欠谢某、张某三个月以上劳动报酬共计人民币19600元。马某等人因被拖欠劳动报酬联系不上被告人唐孝文之后，于2018年10月10日向厦门市集美区人力资源和社会保障局投诉调解中心投诉。厦门市集美区人力资源和社会保障局于2018年10月11日受理该案，并以短信方式催告被告人唐孝文于2018年10月17日前来接受调查，但被告人唐孝文逾期未接受调查。2018年10月18日，厦门市集美区人力资源和社会保障局开具了《劳动保障监察调查询问书》，张贴在被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司注册地、实际经营场所，要求被告人唐孝文于2018年10月23日前提供相关材料并出面接受调查，但被告人唐孝文逃匿躲藏，拒不接受调查。2018年10月24日，厦门市集美区劳动保障检查大队开具了《劳动保障监察限期整改指令书》，张贴在被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司注册地，并将法律文书邮寄给被告人唐孝文，责令被告人唐孝文于2019年10月29日前支付马某等人的劳动报酬，但被告人唐孝文仍逃匿躲藏，拒不按期改正。2018年11月28日，厦门市集美区人事争议仲裁委员会作出缺席裁决，裁定厦门浚宏远装饰工程有限公司在裁决生效之日起七日内支付马某等人劳动报酬，但被告人唐孝文仍未按期支付。2019年6月26日，被告人唐孝文自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐孝文的亲属已代其支付了全部拖欠的劳动报酬。认为被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司、被告人唐孝文具有自首、认罪认罚、在提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬的情节。建议判处被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司罚金人民币五千元；判处被告人唐孝文拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司、被告人唐孝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司、被告人唐孝文犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门浚宏远装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人唐孝文犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产逃避等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七奶奶以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1312号 原告:衡玉红，女，生于1976年6月9日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：汪利华，男，系原告衡玉红之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为一般授权委托代理。 被告：贺峰，男，生于1978年12月14日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告衡玉红与被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员邵军成适用简易程序独任审判,于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告衡玉红及委托代理人刘娟、汪利华到庭参加了诉讼，被告贺峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年被告因生意资金周转不足，向原告借款66万元。原、被告协商一致后，原告于2015年1月19日给被告转账30万元，剩余36万元被告给原告现金。当时约定一年后偿还原告，到期后，原告找被告要钱，被告称资金周转困难，暂缓一段时间，双方协商后被告又于2019年2月19日给原告重新出具借条两份，两张借条均注明借到原告现金40万元、26万元，约定年利率1分5，并签字按印。现原告因急需资金，向被告要钱，但被告以资金困难等各种理由拖延。原告催要无果，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金660000元整；2、依法判令被告偿还原告借款利息123750元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付利息至清偿之日止，并对借款事实部分进行变更：原告诉状中陈述“约定年利率1分5”系笔误，实际是双方“约定年利率15%”。另借款36万元（其中20万元是2016年3月17日通过朋友袁晓宝城固工商银行城固县支行账号转给被告，另16万元是被告2017年1月至2019年2月所欠原告的利息）。 原告向法庭提举以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。第二组证据：2019年2月19日《借条》2份，证明被告于2019年2月19日给原告重新换借条两张，借款本金50万元，借款利息自2017年1月至2019年2月共计16万元，两张借条共计66万元的事实。2、证明被告借原告款项，约定利息为年息15%的事实。第三组证据：1、中国建设银行转账凭条复印件一份；2、袁晓宝身份证复印件一份；3、袁晓宝本人书写证明一份；4、借记卡账户历史明细清单一份。证明1、2015年1月19日，原告通过银行给被告转账30万元的事实；2、证明原告借给被告50万元，其中20万元是原告借给袁晓宝的，袁晓宝还钱时，原告让袁晓宝通过其中国工商银行股份有限公司城固县钟楼支行的账户于2016年3月17日转给被告贺峰尾号为3361XXXX账户的；3、证明原告将本金50万元转账给被告，被告收到款项的事实。第四组证据：被告曾于换借条前给原告写的《借条》2份、《欠条》1份，证明被告向原告借款利息为年息15%的事实。30第五组证据：贺某某出庭作证证言一份，证明原、被告借条上约定的约定年利率1分5纯属笔误，实际借款时约定利息应为年息15%的事实。 被告贺峰经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 经本院庭审举证质证，原告提举的以上证据系书证，证据来源合法，符合证据认定规则，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告贺峰以经营瓷砖生意及挖掘机生意急需周转资金为由向原告借款。双方协商利息为年息15%，原告于2015年1月19日通过中国建设银行城固县支行给被告贺峰提供的账户转账30万元。嗣后，被告贺峰又以同样理由向原告借款，因案外人袁晓宝曾向原告衡玉红借款20万元，2016年3月17日袁晓宝给原告还款时，原告让袁晓宝通过其中国工商银行股份有限公司城固县钟楼支行的账户直接给被告贺峰的银行账户转账20万元。2018年1月19日被告贺峰给原告出具借款30万元《借条》，载明“利息每年45000元”，2018年3月16日被告贺峰给原告出具借款20万元《借条》，载明“利息每年30000元”，2018年2月24日被告贺峰又给原告出具《欠条》，载明“欠到衡玉红利息75000元（利息为2017年一年的）”。被告贺峰并口头约定一年后给原告还款。借款逾期后，原告找被告催要，被告无力还款，请求暂缓一段时间，后经双方算账，被告下欠原告借款本金50万元，截止2019年2月19日借款利息16万元（按年息15%计算），同日被告给原告重新出具借条两份，两张借条分别注明借到原告现金40万元、26万元，约定年利率1分5。因被告贺峰重新出具这两张借据时原告未在场，系被告贺峰具条后，由证人贺某某（被告贺峰堂兄）转交原告，当时原、被告及证人贺某某均未细看借条，致使借条出现笔误，将“年利率15%”误写为“年利率1分5”。现因原告急需资金，多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还，原告催要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，向被告贺峰邮寄送达有关法律文书，被告贺峰未到庭应诉、未提交证据，但向本院邮寄了书面意见，被告贺峰“承认借款本金50万元，支付过一年利息，请求再给一次机会，一年半后付清衡玉红的欠款”。 本院认为：原告衡玉红与被告贺峰之间借款合同真实有效，依法成立的合同应受到法律保护。本案中被告于2019年2月19日给原告出具的两张借据合计借款本金为66万元，经查原告实际交付被告借款本金50万元，根据法律规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，因此应按原告实际出借的金额认定为本金。因被告未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告贺峰归还借款本金50万元的请求，本院应予支持。原告要求被告支付2019年2月19日前借款利息16万元及按年利率15%支付后期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告贺峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告贺峰于判决书生效后15日内偿还原告衡玉红借款本金人民币50万元及利息（利息从2019年2月19日起按年利率15%计算至本金清偿完毕止）。 二、限被告贺峰于判决书生效后15日内偿还原告衡玉红2019年2月19日前借款利息人民币16万元。 如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11638元，适用简易程序减半收取5819元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 英 1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2931号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，该行行长。被执行人谭启龙，男，1984年11月出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人廖容，女，1981年11月出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，组织机构代码56349260-0。法定代表人：郑维。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行申请执行被执行人廖容,谭启龙,重庆鑫盛通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人廖容,谭启龙,重庆鑫盛通汽车销售有限公司履行(2018)渝0108民初8977号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还152341.95元及利息，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年5月14日查封了被执行人谭启龙名下位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路50号2单元2-1号房屋，但该房屋有抵押且为轮候查封，暂不符合处置条件；本院于2020年5月19日查封了被执行人谭启龙名下牌号为渝D0M866号车辆，但该车辆未实际控制，暂不符合处置条件。被执行人名下银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年七月二十三日书记员  邓欣雨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1202号                    罪犯何文舵，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)惠中法      刑一初字第20号刑事判决，以被告人何文舵犯贩卖、运输毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币      40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何文舵在服刑期间确有悔      改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法      刑执字第2285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院先后于2014年2月20日、2015年11月27日、      2018年4月2日作出（2014）东中法刑执字第298号、（2015）东中法      刑执字第1750号、（2018）粤19刑更257号刑事裁定，分别对其减去      有期徒刑一年十个月、九个月、九个月。刑期执行至2028年1月      29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯何文舵在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      改为六年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何文舵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分66分。该罪犯于2015年5月      22日至2017年10月13日期间共履行财产性判项人民币40000元，财产      性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何文舵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  559                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯何文舵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2027年4月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    560
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1140号上诉人（原审原告）：李某，女，1983年4月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾某，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁某，女，1962年11月3日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审原告：任某，女，1936年5月26日出生，住吉林省吉林市。原审原告：刘某1，男，1963年8月23日出生，住吉林省吉林市。原审原告：刘某2，女，1960年8月15日出生，住吉林省吉林市。原审原告：刘某3，女，1968年12月13日出生，住吉林省吉林市。原审原告：谢某，女，1972年12月10日出生，住吉林省吉林市。原审原告：刘某4，男，1999年5月18日出生，住吉林省吉林市。上诉人李某与上诉人袁某，原审原告任某、刘某1、刘某2、刘某3、谢某、刘某4不当得利纠纷一案，均不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初675号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2948元、上诉人袁某预交的二审案件受理费2613元，均予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年七月二十四日书记员 马天宇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1032号原告：彭声安，男，汉族，1998年6月8日出生，住云南省安宁市。被告：陈阳，男，水族，1999年2月8日出生，住云南省曲靖市富源县。原告彭声安诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，在向被告陈阳送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告陈阳住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告彭声安的起诉。案件受理费25元，全额退还原告彭声安。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初537号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马锡滨，男，1986年2月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************415，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人马锡滨犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人马锡滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日8时许，被告人马锡滨在醉酒状态下驾驶一辆粤D*****号牌小轿车在汕头市潮阳区*******委一停车场碰撞到停放在停车场的一辆粤D*****号牌越野车，造成该车受损的交通事故。经理化检验，被告人马锡滨血液中乙醇含量为273mg/100ml。公诉机关认为，被告人马锡滨在醉酒状态下，驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马锡滨能自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人马晓淳的证言及辨认笔录，被告人马锡滨原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，谅解书及申请书，潮阳交警大队事故股出具的证明，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人马锡滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日，被告人马锡滨一方与张晓淳就本次事故达成协议，张晓淳对被告人马锡滨予以谅解。本院认为，被告人马锡滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马锡滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与交通事故相对方自愿达成协议，并取得相对方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马锡滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月七日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3514号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：洛文清，女，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4937号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人洛文清名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计12066.52元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1318号 申请执行人：葛恒喜，男，1959年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：单顺利，男，1985年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 葛恒喜与单顺利民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5230号民事判决书已发生法律效力。 因单顺利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 （2）查封了被执行人名下临安小区48幢204室，金城花园1-3-301室，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人联系，均未接听。 4、本院工作人员于2020年6月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5163号 原告：陈杰斌，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：王声耻，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈杰斌与被告王声耻物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈杰斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈杰斌撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4061号 原告：郭永龙，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏政军，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告郭永龙与被告夏政军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭永龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭永龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永龙负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱同萍
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初200号公诉机关博兴县人民检察院。被告人巩瑶瑶，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人巩瑶瑶犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人巩瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年1月11日22时20分许，被告人巩瑶瑶醉酒后驾驶号牌为鲁Ｃ×××××号的二轮摩托车，沿博兴县兴福镇乡镇路由东向西行驶至福源社区门口处时，碰撞前方孙某停放在路边的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，被告人巩瑶瑶受伤，车辆损坏。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人巩瑶瑶承担事故的主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人巩瑶瑶血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人巩瑶瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人巩瑶瑶拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人巩瑶瑶对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月11日22时20分许，被告人巩瑶瑶醉酒后驾驶号牌为鲁Ｃ×××××号的二轮摩托车，沿博兴县兴福镇乡镇路由东向西行驶至福源社区门口处时，碰撞前方孙某停放在路边的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，巩瑶瑶受伤，车辆损坏。当晚23时57分在博兴县人民医院抽取巩瑶瑶静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，巩瑶瑶血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，巩瑶瑶承担事故的主要责任。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、违法犯罪查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图及照片等书证，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人巩瑶瑶的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩瑶瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人巩瑶瑶酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人巩瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年七月三十日法官助理王智伟书记员曹渝
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2571号之二原告：杨素华，女，1957年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：隋向东，男，1977年2月14日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告杨素华与被告隋向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告杨素华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素华撤诉。案件受理费4345元（原告已预交），公告费260元，保全费1535元，由原告杨素华负担。审判长  廉志宏审判员  盖宏菊审判员  宋 扬二〇二〇年七月三十日书记员  宋 丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执610号 申请执行人：遵义市某建筑装璜有限责任公司。 住所地：正安县开发区农贸市场。 法定代表人：张某红，系公司董事长。 委托代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所专职律师。 被执行人：张某，男，生于1972年6月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4497号民事调解书，于2020年3月12日受理遵义市某建筑装璜有限责任公司申请执行张某借款合同纠纷一案，执行内容为张某偿还遵义市某建筑装璜有限责任公司欠款450000元，并承担案件受理费4025元，本案执行费6650元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款共计54907.87元，本院已予以冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××华泰圣达菲牌车辆一台和贵Ｃ×××××英菲尼迪ＱＸ60车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院未能处置。经征求申请执行人的意见，要求本院对贵Ｃ×××××英菲尼迪ＱＸ60车辆一台予以查封，对贵Ｃ×××××华泰圣达菲牌车辆一台不予以处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县有商业门面一间，本院已予以查封。经核实，该成套住宅和商业门面抵押给正安县农村信用社，征求抵押权人的意见，抵押权人不同意本院在本案中处置上述成套住宅和商业门面。 4、本院到被执行人张某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人居住在正安县城，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院已将被执行人张某纳入限制消费令和失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下的车辆、住宅、门面本院处置不能，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为54907.87元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执610号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4497号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初605号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛。 被告：陈克浪，男，1994年01月06日出生，民族不详，住都匀市。 本院在审理贵州天圆物业服务有限责任公司与陈克浪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2255号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保443号申请人：付守雨，男，1970年4月6日生，汉族，住昌乐县。被申请人：曾欣，男，1990年11月28日生，汉族，住临朐县。本院在审理申请人付守雨诉被申请人曾欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号货车一辆。保全费220元，由申请人曾欣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十日书记员  郄本江
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1267号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店，住所地：东营区汾河路海通慧园小区西邻华谊租赁站。社会统一信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营区。被执行人马全民，男，1970年10月8日出生，汉族，原住济宁市汶上县汶上镇孟庄村186号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人马全民建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  齐 缘
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执173号 申请执行人张永建，男，1966年2月20日生，汉族。 被执行人张小明，男，1970年12月13日生，汉族。 申请执行人张永建申请执行张小明民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1935号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人张小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，已依法查封被执行人张小明名下芙蓉苑的房产，但因轮候查封暂无法处置。除此之外，未发现被执行人张小明有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金404000元及利息、诉讼费、保全费合计7425元，执行费6071.37元。已执行金额0元，尚有本金404000元及利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月7日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月十二日 书记员 陈 鑫
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审96号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李平，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]054-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李平与李某于2016年3月6日在日照市中心医院生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]054-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]054-1号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]054-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]054-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]054-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3275号赵泽飞、田军华：申请人赵泽飞与被执行人田军华健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17715号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执298号 申请执行人：裴习宏，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：易学忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人裴习宏与被执行人易学忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人易学忠无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 凡