wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2429号上诉人（原审原告）：金乡县旺农农资有限公司，住所地山东省金乡县。法定代表人：高福建，总经理。委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人金乡县旺农农资有限公司（简称旺农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3986号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：旺农公司。2.申请号：26687296。3.申请日期：2017年9月28日。4.标志5.指定使用商品：盐类（肥料）；肥料；肥料制剂等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：安阳市瑞博农肥有限责任公司。2.注册号：8398044。3.申请日期：2010年6月17日。4.专用期限至：2021年6月27日。5.标志6.核定使用商品：混合肥料；肥料；农业用肥等。三、被诉决定：商评字[2019]第24100号《关于第26687296号“金旺农”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实旺农公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。原审庭审中，旺农公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回旺农公司的诉讼请求。旺农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销，不构成诉争商标注册的权利障碍，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，本院诉讼中，引证商标因“连续三年不使用”在全部商品上的注册被撤销。该事实有第1666期商标公告在案佐证。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条的规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定使用在全部商品上的注册已被撤销，诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。因此，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。旺农公司关于引证商标不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用仍由旺农公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3986号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第24100号《关于第26687296号“金旺农”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对旺农公司就第26687296号“金旺农”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由金乡县旺农农资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  徐 帆
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执191号 周宇（申请执行人）、刘德勇（被执行人）： 周宇与刘德勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17916.00元，其中，未执行到位的84.00元，申请执行人自愿让弃。本院已于2020年6月27日将该款转付给周宇。至此，周宇向本院申请执行的（2019）川3434民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异36号异议人（案外人）：王彦婷，女，1971年1月28日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭立勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人高瑞兵与被执行人郭立勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号A座1318号房产（以下简称涉案房产）。案外人王彦婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王彦婷请求：中止对威海市文化西路190-1号A座1318号房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2017年4月9日，王彦婷从杨秀慧处以379800元购买涉案房产，双方签订协议支付购房款并办理该房屋钥匙及水电费物业等交接手续。2017年6月6日，王彦婷与威海凯旋门房地产开发有限公司（以下简称凯旋门公司）签订《商品房买卖合同》，并将杨秀慧的网签合同更名至王彦婷名下。同年8月，王彦婷将涉案房产装修后使用至今。在此期间王彦婷多次要求办理房屋产权证书，均被开发商以业主需要排队办理为由拒绝，故涉案房产未办理房产过户手续非王彦婷自身原因，涉案房产系王彦婷所有，应解除查封。异议审查期间，异议人王彦婷提交了徐丙军与杨秀慧于2016年8月5日签订的涉案房产房屋买卖合同；威海银合物业公司于2016年8月5日向杨秀慧出具的涉案房产验收交接单；王彦婷于2017年4月9日与杨秀慧、徐丙军签订的涉案房产转让协议，载明杨秀慧、徐丙军将涉案房产转让予王彦婷，王彦婷已应杨秀慧、徐丙军的要求将涉案房产购房款379800元汇至王茜账户，房屋钥匙已在物业交付；王彦婷于2017年4月9日向王茜转账379800元的银行转账证明；王彦婷与凯旋门公司签订的商品房买卖合同（网签时间为2017年6月6日），凯旋门公司于2017年6月6日向其出具的涉案房屋购房款收款收据；王彦婷于2017年4月8日代杨秀慧交纳涉案房产水费、电费，电梯使用费，装修押金的收款收据；王彦婷自2018年6月7日起交纳涉案房产物业费、水费、电费的收款收据；威海热电集团有限公司向王彦婷开具的、王彦婷于2019年10月24日交纳供暖费的收据；涉案房屋照片等证据。申请执行人高瑞兵对上述证据均不予认可。本院查明，本案执行依据（2019）鲁10民初80民事判决书已发生法律效力，被执行人郭立勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞兵申请执行，本院立（2019）鲁10执459号执行案号执行。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号A座1318号房产。异议人提出上述异议。另查明，已生效的另案（2015）威民一初字第66号民事判决书查明，2014年11月15日，郭立勇与张长清（系凯旋门公司法定代表人）签订“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”一份，对银丰公寓式酒店项目的相关房产进行分配，郭立勇分得房屋房号及面积明细见附表2。该附表中列明的房屋包括涉案房产。后郭立勇将涉案房产转让予徐丙军，徐丙军又将涉案房产转让予杨秀慧，王彦婷从杨秀慧处购买涉案房产，并按照杨秀慧的指示于2017年4月9日向王茜转账379800元。因涉案房产登记在凯旋门公司名下，凯旋门公司于2017年6月6日与王彦婷签订商品房买卖合同，并将该合同在不动产登记机关网签备案，合同编号为201700020671。涉案房产交付王彦婷后，王彦婷进行装修并占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”涉案房产虽登记在凯旋门公司名下，但凯旋门公司法定代表人张长清与被执行人签订的“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”约定将涉案房产分配给被执行人郭立勇，郭立勇又将该房产转出，途经几手后，杨秀慧将涉案房产转给王彦婷，凯旋门公司与王彦婷签订商品房买卖合同并协助其办理合同网签备案手续，证明凯旋门公司确认涉案房产属于郭立勇，且对涉案房产转给王彦婷无异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案中异议人王彦婷提交的证据，王彦婷与凯旋门公司于本院查封之前已签订商品房买卖合同，并办理了合同登记备案手续，王彦婷支付了合理对价，在查封之前一直占有涉案房产至今，且涉案房产未办理过户手续并非王彦婷自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人王彦婷之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10执459号之二执行裁定书所查封的威海市文化西路190-1号A座1318号房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晓静
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初92号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人周海龙，男，1961年3月23日出生于浙江省温州市，公民身份号码：×××，汉族，住浙江省温州市永嘉县。2003年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃。2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人周海龙犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人周海龙及其辩护人赵生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2003年11月14日15时许,被告人周海龙与周崇良(已判决)、李巨峰(已判决)、季统川(已判决)、周寿光、周星中、周盛军(该三人另案处理)在本市××区李巨峰的租住房内发现欲实施盗窃的被害人马×,被告人周海龙伙同其余六人共同用拳脚将被害人马×殴打致昏迷,后被害人被送往青海省中医院救治,2003年11月22日被害人马×经抢救无效死亡。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术处公中刑法字(2003)第19号法医学鉴定书鉴定,被害人马×系外力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。案发后,2019年12月11日18时许被告人周海龙在浙江省温州市××县主动投案。   该院认为，被告人周海龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，请予惩处。当庭出示的证据有证人证言、同案犯供述、被告人的供述、法医鉴定、到案经过及户籍证明等证据。   被告人周海龙对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示认罪。   其辩护人提出如下辩护意见，1.被告人具有自首情节；2.被害人有过错；3.被告人与其他同案人共同缴纳了被害人住院费用；综上，建议对其从轻或减轻处罚。   庭审中，经举证、质证、认证的证据有：   1.被害人马×亲属马×的报案材料，证实被害人马×系被他人殴打后，经抢救无效死亡。   2.证人陈×的证言，证实当其回到本市七一路455号租住房时，发现房内有人在翻东西，便往下跑喊“有贼”,后叫上李巨峰，他们几个人就先上楼了，等我到房间后看见被害人马×被打倒在地。   3.同案犯李巨峰的供述，证实其在本市七一路455号其租住房内与周崇良、季统川等五人，对被害人马×拳打脚踢，将被害人马×打致昏迷，后一起将被害人马×送往青海省中医院救治的时间、地点及事实经过。   4.同案犯周崇良的供述，证实其在李巨峰租住房内对被害人实施了殴打的事实经过；同时证实参与殴打被害人的还有李巨峰、周海龙等人的事实。   5.同案犯季统川的供述，证实其在李巨峰租住房内对被害人实施了殴打的事实经过，同时证实参与殴打被害人的还有李巨峰、周海龙等人的事实。   6.被告人周海龙的供述，证实在因发现被害人马×实施盗窃，其与李巨峰等人共同对马×实施殴打的事实经过。   7、法医鉴定，证实被害人马×系外力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。   8、到案经过，证实被告人周海龙主动投案的经过。   9、户籍证明，证明了被告人周海龙的年龄。   上述证据，取证程序合法，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均未提出异议，可作为本案定案的证据。   本院据此查明：2003年11月14日15时许,被告人周海龙与周崇良、李巨峰、季统川(均已判刑)伙同周寿光、周星中、周盛军(该三人另案处理)在本市××区李巨峰租住的房间内发现欲实施盗窃的被害人马×,被告人周海龙伙同其余六人共同用拳脚将被害人马×殴打致昏迷,后将被害人被送往青海省中医院救治。2003年11月22日被害人马×经抢救无效死亡。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术处公中刑法字(2003)第19号法医学鉴定书鉴定,被害人马×系外力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。2019年12月11日18时许被告人周海龙在浙江省温州市××县办主动投案。   本院认为，被告人周海龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周海龙主动投案，并当庭如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。辩护人提出的被告人周海龙具有自首情节，对其可减轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人周海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2028年6月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   审判员 雷 林   人民陪审员 鲁海燕     二〇二〇年七月八日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1460号原告大连市甘井子区南关岭街道盛嘉防水材料经销处，住所地大连市甘井子区。经营者宋秀玲，系该个体工商户业主。委托代理人李林，辽宁法新律师事务所律师。被告孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连市甘井子区南关岭街道盛嘉防水材料经销处诉被告孙和军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李林到庭参加诉讼，被告孙和军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年起，被告从原告处购买防水等相关建筑材料。2015年至2016年底，被告累计欠原告货款212300元，后经原告多次索要，被告以没钱为由，一直没有支付。2017年10月15日经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告防水材料款212300元，现被告拒不履行还款义务。诉讼请求1、被告给付货款212300元及逾期付款损失（以所欠货款金额为基数，自本案立案之日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率标准计付）。2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营防水材料的个体工商户，被告自2014年起在原告处购买防水材料，2017年10月15日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告防水材料款212300元。本院所确认的上述事实有欠条、出账单、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告购买原告的货物，应按照合同约定及时支付货款，双方在供货完毕后，进行了对账，被告对所欠货款进行了确认，其应按照及时支付剩余款项，现被告拒不履行还款义务，已属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款违约金。至于原告主张的逾期付款利息计算利率，双方合同中没有约定，应按照同期人民银行贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙和军于本判决生效后10日内给付原告大连市甘井子区南关岭街道盛嘉防水材料经销处货款212300元，并支付逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2020年1月19日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4490元，由被告孙和军承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4490元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雁冰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1065号原告：哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司，住所地：宝清县宝清镇绿岛21号楼102门市。负责人：孙海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司销售员，现住宝清县。被告：崔邵军，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王晓丽，女，自然简历不详，现住宝清县。原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司与被告崔邵军、王晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月九日书记员  初 彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执949号库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）、其力格尔（被执行人）：库伦旗维佳物业服务有限公司与其力格尔服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1127.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执949号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2934号申请执行人：张利华，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张理春，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请执行人张利华与被执行人张理春买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初2731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款57793元。另，被执行人应承担本案执行费用767元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月31日，申请执行人确认被执行人已主动履行20000元，同时撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2934号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 孙少胤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1681号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄志明，男，1978年8月23日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄志明供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申604号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽房地产开发有限公司。住所地：江西省彭泽县龙城大道。法定代表人：朱祖彪，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘启邦，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，系公司董事长。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。再审申请人彭泽房地产开发有限公司（以下简称彭泽公司）因与再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭泽公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。二审认定彭泽公司支付工程进度款存在违约缺乏有效证据予以证明，亦与案涉施工合同对工程进度款支付节点和违约行为的构成的约定相悖。二、二审判决适用法律错误。根据案涉施工合同的实际履行的整个过程和直到2013年9月25日项目工程“五方”结算确认项目工程总价款为103209886.5元时海天公司都没有就案涉施工进度款的支付提出任何异议的行为事实，应当认定海天公司已放弃了该部分权利。三、案涉建设工程施工合同纠纷违反“一事不再理”的司法原则。彭泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。海天公司提交意见称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。彭泽公司未按合同约定付清全部工程款，当然也应按合同约定承担违约责任并支付涉案两工程结算款违约金。迟延履行金与违约金是性质截然不同的两种概念。承担债务利息是一种惩罚性义务，违约金是合同一方因违反合同约定而应承担给付一定金钱的补偿性义务。因疫情影响导致未能在法律规定的6个月期限内向法院提起再审申请，根据最高人民法院的相关法律指导意见，当事人可以申请顺延期限，海天公司亦主张申请再审。本院经审查认为，一、关于双峰大道工程进度款违约金缺乏证据证明的问题。海天公司与彭泽公司签订的《建设工程施工合同》和《施工补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。海天公司主张要求彭泽公司支付双峰大道、渊明路工程款违约金。根据双方签订的《施工补充协议》第二条之“付款时间约定”，及对照包括彭泽公司等有关各方确认的海天公司进度款催款报告，可以确认彭泽公司在支付双峰大道工程进度款时存在违约行为。海天公司提交该工程进度款具体付款时间和金额，均来源于彭泽公司在（2015）九中民一初字38号案件中提供的财务账本明细表以及双方在执行局计算迟延履行金时共同核对确认的时间和金额，利息计算标准亦符合双方签订的合同专用条款35.1条，该付款时间及付款金额已得到彭泽公司在审理及执行中确认，二审判决对海天公司提交“双峰大道工程进度款违约金计算表”所载违约金数额予以确认，即双峰大道工程进度款未付款应计利息总额为2626642.5元并不不当。二、关于“一事不再理”的问题。彭泽公司未按约定支付工程款是因为双方对工程总价款结算的依据产生分歧，先后经过九江市中级人民法院、江西省高级人民法院、乃至最高人民法院审理，最终确定了涉案工程总价款的结算依据，并且海天公司在关于支付工程款的（2015）九中民一初字38号案件中亦撤回关于该违约金的诉请，该案在江西省高级人民法院改判生效后，海天公司根据合同约定向彭泽公司主张双峰大道、渊明路两工程最终结算款违约金并不属于重复起诉。三、关于海天公司主张再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”海天公司申请再审已超过法律规定的期限。海天公司提出疫情期间可以依法顺延，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》第七条规定，依法顺延诉讼期间。因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的事实期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定，申请人顺延期限的人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑准许，依法保护当事人诉讼权利，当事人系新冠××确诊患者、疑似新冠××确诊患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。海天公司提出顺延期限并没有提供证据证明符合上述的规定情形。对此，本院对海天公司申请再审请求不予以审查。综上，彭泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭泽房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年七月二十日书记员  胡 晨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执860号之一申请执行人：朱唯民（原嘉兴市秀洲区洪合圣马机械厂经营者），男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：**，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人朱唯民与被执行人**分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款56500元、违约金17509.51元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费842元、执行费1023元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年7月23日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月二十三日书记员 李雪明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1694号江苏巨轮金属制造有限公司王哲江：关于申请执行人江苏巨轮金属制造有限公司与被执行人王哲江买卖合同纠纷一案，申请执行标的：172245元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位170000元，余款及案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏巨轮金属制造有限公司向本院申请执行的(2019)苏08民终3558号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3021号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：赵松林，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初68号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行赵松林追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院执行到位标的8036元。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初68号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3541号 原告：太湖新时代服饰有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖村陈屋组，统一社会信用代码91340825MA2MQHCM5C。 法定代表人：何恩霞，总经理。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：浙江宝曼时装有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区之江路92号，统一社会信用代码91330481781835405F。 法定代表人：刘红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟红，杭州杭风律师事务所律师。 原告太湖新时代服饰有限公司与被告浙江宝曼时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖新时代服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告太湖新时代服饰有限公司负担。 审判员  章懿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆蓉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2061号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：赵昌清，男1968年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人赵昌清其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7663号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：陈少霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈少霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初11302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈少霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金63359.64元、滞纳金及利息（计至2016年3月10日合计为24076.66元，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费2003.06元。因陈少霞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行账户存款1480.43元，扣交本案执行费1241.59元，余款238.84元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人占有佛山市顺德区天恒印刷有限公司50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为89200.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督902号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：夏禹，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省睢县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人夏禹拒不偿还信用卡欠款本金21656.56元，拖欠利息5738.94元，费用（含违约金）29563.87元，合计56959.37元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人夏禹签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计56959.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金21656.56元，拖欠利息5738.94元，费用（含违约金）29563.87元，合计56959.37元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费408元，由被申请人夏禹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2128号 原告：龙忠良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：钟才富，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告龙忠良与被告钟才富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙忠良委托诉讼代理人彭维亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告材料款79744元及利息（资金占用利息按照银行同期贷款利息4倍结算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年间在原告处购买不锈钢材料，只支付了部分款项，余下的材料款在2014年8月20日出具欠条1份，在出具欠条以后支付了部分款项就不再履行支付义务，原告多次打电话催收，被告都以无钱为由拒不履行还款义务。 被告提供书面答辩意见称：对借款金额无异议，但经济困难，希望分期还款。 经审理本院认定如下事实：被告钟才富在原告龙忠良处购买不锈钢材料，经结算，被告欠原告货款112138元。2014年8月20日，被告向原告出具欠条一张：今欠到龙忠良不锈钢材料款小写112138元，大写：壹拾壹万贰仟壹佰叁拾捌元整。被告在欠款人处签名确认。之后，被告归还了部分款项，尚欠79744元未清偿。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、被告书面答辩意见及原告陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，原告依约向被告出售并交付了不锈钢材料，履行了合同义务，被告应当依约履行支付货款义务，经双方结算后，被告依约支付了部分价款后未再履行合同义务，被告的行为构成违约，故原告请求被告支付货款79744元的主张，本院予以支持。原告请求从欠款之日起至偿还之日止按银行同期贷款利息4倍支付资金占用利息的主张，因欠条未约定还款日期及利息，故原告要求的资金占用利息应从起诉之日起算，原告关于4倍利息的主张于法无据，本院不予支持，由于贷款利息基本标准发生改变，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本院根据调整后的计算方式予以计算。 被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依查明的事实，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟才富于本判决生效之日起十日内偿还原告龙忠良货款79744元，并从2020年6月8日起以79744元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付资金占用期间利息至清偿日。 二、驳回原告龙忠良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元，由被告钟才富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王和成 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 婷
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初557号原告：赵德有，男，1977年9月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告赵德有与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法进行了审理。原告赵德有的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费7740元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，赵德有到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程2017年10月30日停工，当时未结算。2018年2月2日，广东兴建建设工程有限公司支付7740元工资，剩余7740元未支付。2018年2月2日，经赵德有要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺2018年6月30日付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。赵德有多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告赵德有系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告赵德有的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费25元，退回原告赵德有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执366号申请执行人：李成安,男，1984年4月27日生,汉族，青海省互助县人，住格尔木市。申请执行人：代国礼,男，1977年5月6日生,汉族，青海省互助县人，住青海省互助县。被执行人：赵隆洲,男，1982年11月21日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人李成安、代国礼与被执行人赵隆洲建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的为177409元，被执行人赵隆洲承诺从2020年8月起每月25日前履行2000元，从2022年7月起每月25日前履行4000元，直至还清全部案款，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 冶晓燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04知民初117号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX、北京市荣丰律师事务所律师。 被告：成安县城镇利景熟食店，经营场所：XXX。 经营者：XXX。 原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称浙江顶誉）与被告成安县城镇利景熟食店（以下简称成安利景）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江顶誉代理人王艳到庭参加诉讼。被告成安利景经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江顶誉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵 犯原告第11410489号“”、第9286074号“”商标专用权的行为，立即停止在店内外使用与上述商标近似的字样标识；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支5万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告是第11410489号、第9286074号商标的权利人。久久丫是源自武汉的传统美食，是我国当前知名的休闲食品品牌，经过原告多年使用已经具有了非常高的知名度，原告经营期间以“久久丫”为核心注册了多枚商标：第9286074号商标于2011年3月31日申请，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。第11410489号商标于2012年8月8日申请，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。经过多年的经营，原告公司规模不断扩大，已经成为了酱卤类肉制品、卤制豆制品行业的一流品牌。“久久丫”与久久丫相关图形标志已经具有了较高的知名度与美誉度，与原告企业建立了紧密的对应关系。二、原告的商标在国内拥有极高的知名度和美誉度。久久丫成立于2002年10月，2002年12月18日久久丫的第一家店中山西路店开业，总部设于上海,全国共有六大分部(上海分部、无锡分部、杭州分部、广州分部、北京分部、成都分部)，截至2008年底,网络遍布了全国20多个大中城市,门店数接近1000家。经过17年的经营“久久丫”已经成为了中国家喻户晓的休闲食品品牌。2009年，经过众多权威机构的严格评审，久久丫成为了上海市政府授予的"上海市青年见习基地"，更相继被中国烹饪协会和上海市烹饪协会授予"中华名小吃"和"上海名小吃"的荣誉称号!久久丫品牌已深得消费者的广泛喜爱，在全国酱卤类肉制品、卤制豆制品行业具有巨大的影响力。因此涉案相关商标，经过原告多年来的投入与经营，已经成为了原告公司核心的无形资产，具有了非常高的知名度与市场号召力，与原告建立了紧密的对应关系。三、被告侵犯了原告的注册商标专用权。被告未经原告许可，擅自在其经营的店招、店内装潢使用与原告商标读音相同、字体极为相似的标识“久久鸭”，属于商标性使用，其使用行为使消费者误认与原告存在关联关系，进而产生混淆，侵犯了原告的商标权。被告未经原告统一培训管理，产品制作工具简陋、口感差、包装不规范，对原告的产品形象及商誉造成极大损害。综上所述，被告作为同行业的经营者，明知原告及其商标的知名度，仍然实施上述侵权行为，主观上显然具有较高的恶意并给原告带来了较大损失。恳请法院根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 被告成安利景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行证据交换和质证。 原告浙江顶誉提交以下证据：1、商标注册证，证明原告系第9286074号、第11410489号注册商标权利人，核定使用在第29类商品类别上。2、（2020）京海诚内经证字第01298号公证书，证明原告及久久丫系列商标在具有极高的知名度、美誉度及市场价值。3、（2020）京求是内经证字第18号公证书，证明被告实施了侵害原告商标权的行为。 被告成安利景未提交证据。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月31日申请第9286074号商标，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。原告于2012年8月8日申请第11410489号商标，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。2019年12月3日，原告委托代理人来到被告位于河北省邯郸市成安县中心城区成安镇新兴西路28号有“久久鸭”字样的场所。对该场所的内外环境进行了拍照，并在该场所内以普通消费者的身份购买了鸭货，并当场取得支付截图一张，鸭货一袋。公证人员对上述取证行为和过程进行了现场监督，随后对相关物品带回公证处，并出具了（2020）京求是内经证字第18号公证书。公证保全事实显示：被告在其经营店铺门头上使用了“久久鸭”字样，其中“久久”字样与原告注册商标“久久”字样构成相同或高度近似。 本院认为，原告于2011年3月31日申请第9286074号商标，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日。于2012年8月8日申请第11410489号商标，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日。原告是涉案商标的合法专用权人。被告成安利景在其经营门店招牌上突出使用了“久久”字样，侵害了原告的商标专用权。原告浙江顶誉未能举证确切证明被告成安利景因侵权而取得的实际利益，也未能举证证明因被告侵权遭受的实际损失，且被告经本院传唤没有到庭应诉，本院依法酌情判决赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条规定，判决如下： 一、被告成安县城镇利景熟食店立即停止侵权，于本判决生效后十日内停止在其店铺门头上使用与原告浙江顶誉食品有限公司商标近似的字样标识； 二、被告成安县城镇利景熟食店于本判决生效后十日内赔偿原告浙江顶誉食品有限公司损失（含各项维权费用）12000元； 三、驳回原告浙江顶誉食品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告成安县城镇利景熟食店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杜海波 审判员  张 颖 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾欢欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执673号 申请执行人张贤根，男，1963年3月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人蔡火明，男，1979年7月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张贤根依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4444号民事判决书，于2020年04月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蔡火明支付申请执行人借款5000元。 执行立案后，本院向被执行人蔡火明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蔡火明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执673号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗科成
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1252号之一 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳，该公司执行董事。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：王胜军，男，1980年7月21日出，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：曹惠，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人王胜军、曹惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王胜军应向申请执行人偿还担保追偿款167534.28元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年5月28日起计算至实际付清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1835元；被执行人曹惠对上述判项确定的王胜军的债务承担连带清偿责任。两被执行人尚未履行上述还款义务，据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。申请执行标的暂为169369.28元，执行费为2441元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询两被执行人名下的财产。依法对被执行人曹惠名下在中国农业银行62×××75账户以171810.28元为额度进行冻结处理，冻结期限一年（自2020年2月17日至2021年2月17日）；扣划了被执行人曹惠银行存款4274.14元，将其中的2441元作为本案的执行费上缴国库，余款1833.14元汇入申请执行人指定的收款账户。此外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查及执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1252号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈枝花
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执727号之一申请执行人宁夏宁东宏远管业经销部，住所地宁夏灵武市。经营者：严伟东，男，汉族，1968年4月30日出生，住宁夏灵武市。被执行人张智化，男，汉族，1982年4月18日出生，住宁夏灵武市。申请执行人宁夏宁东宏远管业经销部申请执行张智化买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5759号民事判决书，责令被执行人张智化支付申请执行人宁夏宁东宏远管业经销部执行款131897元，向本院缴纳执行费1878元，以上共计133775元。申请人宁夏宁东宏远管业经销部于2020年4月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张智化发出了执行通知书。后被执行人张智化未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张智化名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张智化名下的账户采取冻结措施。经查被执行人名下有车辆一辆，但系摩托车，已无查封价值。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张智化股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张智化名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张智化采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏宁东宏远管业经销部，申请人宁夏宁东宏远管业经销部对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏宁东宏远管业经销部告知其享有要求被执行人张智化继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张智化负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执849号 申请执行人：马驰，男，1978年12月2日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：徐凤春，男，1967年2月15日出生，满族，住承德市委长满族蒙古族自治县。 申请执行人马驰与被执行人徐凤春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马驰向本院申请执行。本院向被执行人徐凤春发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金500,000.00元及利息，案件受理费8,800.00元，缴纳执行费7,488.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月20日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年6月29日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月14日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下车辆。 六、2020年7月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2020年7月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人徐凤春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初265号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1617号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘展浩，男，1993年6月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇民乐豫章村三巷16号，因本案于2020年4月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1532号起诉书指控被告人潘展浩犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,潘展浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日19时50分许，被告人潘展浩酒后驾驶一辆粤Y*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区************交汇路口时，因操作不当，车辆撞击右侧路沿石后倒地，造成车辆损坏及自身受伤的道路交通事故。交警在处理事故过程中，发现潘展浩存在醉酒驾驶的嫌疑。经鉴定，潘展浩的血液中检出乙醇成分，含量为222.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘展浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘展浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处潘展浩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘展浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘展浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘展浩在此次事故中承担全部责任。本院认为，被告人潘展浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘展浩醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。潘展浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘展浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初383号原告：张冬燕，女，汉族，同江市第四小学教师，住同江市。被告：张雪松，男，汉族，同江市第三中学教师，住同江市。被告：孙艳苹，女，汉族，无业，住同江市。原告张冬燕与被告张雪松、孙艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬燕、被告张雪松到庭参加诉讼，被告孙艳苹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬燕诉称，被告张雪松与被告孙艳苹系夫妻关系，在2019年1月1日因资金短缺，向原告借款人民币110,900元，未约定利息及还款时间，出具借据，二被告均签字按手印，现二被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉讼到法院，要求判令二被告偿还原告借款人民币110,900元；本案诉讼费用二被告承担。被告张雪松辩称，原告所述属实，我与孙艳苹婚姻存续期间为做生意在原告处借款多次，经结算于2019年1月1日共同出具借据。被告孙艳苹经传唤未到庭，亦未予答辩。原告张冬燕提供如下证据证明其主张：证据一，借据一份。证明于2019年1月1日以前被告张雪松、孙艳苹向原告借款人民币110,900元。经庭审质证，被告张雪松对该证据没有异议。被告孙艳苹未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为原件，与本案具有直接的关联性，证据的来源合法，具有真实性，本庭对原告提供的证据予以采信。根据庭审中原告提供证据所证明的事实及庭审查明的事实，本院认定基本事实如下：2012年被告张雪松、孙燕苹为了做买卖向原告借款人民币25,000元，2016年为了还信用卡向原告借了人民币32,000元，2017年左右原告为二被告垫付利息人民币10,000余元，2017年年底交被告张雪松的养老保险人民币15,000元,2013年还信用卡透资款人民币30,000元。后经双方结算，二被告于2019年1月1日出具的借据，二被告欠原告人民币110,900元，未约定还款期限及利息。本院认为，原告张冬燕与被告张雪松、孙艳苹民间借贷法律关系明确，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款虽没有约定还款期限，但经原告催要，二被告没有给付，自出具借据之日2109年1月1日至原告诉讼时2020年5月21日已达一年多，原告已经给予二被告合理的还款期间，故原告要求判令二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪松、孙艳苹于判决生效之日起三日内偿还原告张冬燕借款本金人民币110,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,259元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张欣海二〇二〇年七月十三日书记员  温 馨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2375号 原告：保安丰，男，1981年12月5日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告保安丰与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告保安丰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保安丰在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保安丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保安丰负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执730号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月06日向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜旺达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1278号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初516号原告：郭东红，男，1976年9月4日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍地址：广东省翁源县************，现住广东省翁源县*************。被告：江淑初，男，1973年2月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。被告：杨秋冬，女，1990年3月20日出生，汉族，广东省英德市人，身份证登记住址：广东省英德市***************，现住广东省翁源县************。原告郭东红与被告江淑初、杨秋冬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭东红、被告杨秋冬到庭参加诉讼，被告江淑初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭东红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款项人民币85900元；2、请求依法判令给付逾期利息，从2020年4月30日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，被告因需要资金，向原告借款人民币85900元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年4月30日前还清本金。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催付借款，被告以各种理由推脱予以拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郭东红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》复印件一份，证明被告江淑初向原告郭东红借款85900元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、微信转账明细，证明被告向原告借款的金额。被告江淑初在答辩期限内没有提交书面答辩状；对原告提供的证据没有提出异议；在举证期限内没有提供任何证据；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨秋冬在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：1、我不知道这笔借款是怎么回事，是我老公和原告夫妻叫我拿身份证去在借条上签名的。2、原告经常来我家闹，把我小孩赶出家去，我小孩现在都不敢回家。3、今年春节前我已经支付了2000元给原告。被告杨秋冬为其辩解在举证期限内未提供任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本案的待证事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告江淑初是朋友关系，被告江淑初与被告杨秋冬是夫妻关系。2019年11-12月间，被告江淑初以生意需要资金周转等为由，多次向原告借款，原告通过微信和银行转账方式，共借给被告江淑初85900元。2020年1月7日，被告江淑初、杨秋冬共同立下一分内容为“本人江淑初借到郭东红的现金人民币捌万伍仟玖佰元整（￥85900.00元），于2020年4月30日前还清本金和利息。”的借条给原告执存，被告江淑初在借款人一栏签名，被告杨秋冬在担保人一栏签名。此后，被告杨秋冬于2020年春节前归还了2000元给原告。借款期限届满后，被告江淑初、杨秋冬未按约定还清借款给原告，至今仍欠原告借款本金83900元。原告经追索无果，提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷、保证合同纠纷。被告江淑初向原告借款85900元，由被告杨秋冬提供担保，双方虽然未签订书面的借款和担保合同，但被告江淑初、杨秋冬共同出具了有借款和担保内容的借条给原告，借条内容不违反国家法律的强制性规定，双方的借贷担保关系依法成立，受国家法律的保护，双方均应自觉履行各自的义务。被告杨秋冬辩称对借款不知情，未提供任何证据证实，本院不予采信。被告江淑初向原告借款后，不按约定的期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任，原告诉请被告江淑初偿还借款本金，本院予以支持，但应减除被告杨秋冬已偿还的2000元，减除后被告江淑初实际仍欠原告借款本金83900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的还款期限是2020年4月30日，原告诉请被告江淑初自2020年4月30日起支付逾期还款利息，本院予以支持，但利率的计算应当按照年利率6%计算。被告杨秋冬为被告江淑初向原告借款提供担保，原告与被告杨秋冬未约定担保方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告杨秋冬未约定保证方式，被告杨秋冬应按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告江淑初约定的借款期限是2020年4月30日借款期限届满，至原告向本院提起诉讼之日，未超过了法律规定的保证期限，现原告诉请被告杨秋冬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告江淑初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江淑初应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金83900元及相应利息（利息从2020年4月30日起以实欠借款本金83900元为基数，按年利率6%计算至还款之日止）给原告郭东红。二、被告杨秋冬对前款所述的借款和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告郭东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1947.50元，由被告江淑初、杨秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  赖尚斌人民陪审员  沈 斐二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁 瑜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1173号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：孙阳，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告孙阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月三十一日书记员  邢 郑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18046号原告：漆建喜，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县富翔实业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区交通北路富翔酒店一楼。法定代表人：周新良，该公司总经理。原告漆建喜与被告攸县富翔实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告漆建喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告攸县富翔实业有限公司赔偿原告经济损失2032932.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年2月15日与炮兵团签订了《湖南陆军预备役炮兵团榴炮二营营院合作管理协议》，原告经过三年时间投入巨额资金进行大量改造、新建、添附，并于2011年7月全面竣工正式投入运营；运营一年后，原告因资金偿还压力太大而于2013年4月24日引入四位股东来股经营，经过多次协商，达成了《股份转让协议》。2015年12月28日炮兵团送达《关于终止营院合作管理协议的通知》，原告与四位股东达成彻底关停所有经营项目的共识，但在执行过程中，股东周新良、廖志军及被告不顾原告和炮兵团的多次要求，继续经营直到2018年6月份。由此，造成原告的补偿金减少几百万元。原告于2018年起诉要求股东周新良、廖志军赔偿损失。攸县人民法院作出（2018）湘0223民初19884号民事判决，判决确认漆建喜本人的最终实得补偿额度按漆建喜投资额现有残值的20%进行计算，即12705831元×20%=2541166.2元。其中被告攸县富翔实业有限公司对剩余租期减少、补充差额损失的造成负主要责任，股东周新良、廖志军滥用股东权利，赔偿原告508233.24元。则原告漆建喜余下的损失2032932.96元（2541166.2-508233.24元），应当由负主要责任的被告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。经审查，攸县人民法院于2018年12月11日立案受理的原告漆建喜诉被告周新良、廖志军、贺德建、贺德康、第三人攸县富翔实业有限公司与公司有关的纠纷一案，诉讼请求为：1、确认投资补偿款4882332.4元及诉讼、鉴定费141964元，合计5024296.4元归原告所有；2、被告周新良、廖志军赔偿原告漆建喜经济损失4578644.5元。本院于2019年7月10日作出（2018）湘0223民初19884号民事判决，被告周新良、廖志军不服提起上诉；后湖南省株洲市中级人民法院二审发回重审，本院于2020年3月12日立案，案号为（2020）湘0223民初657号；在该案审理过程中，原告漆建喜于2020年4月22日向本院提出变更诉讼请求申请：1、请求判令被告周新良、廖志军、第三人攸县富翔实业有限公司共同赔偿原告经济损失4578644.5元；2、诉讼费用由被告周新良、廖志军、第三人攸县富翔实业有限公司共同承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案是基于（2018）湘0223民初19884号案件而提起的诉讼，（2020）湘0223民初657号案件是（2018）湘0223民初19884号案件重审案号，现原告在重审案件审理过程中变更诉讼请求，由攸县富翔实业有限公司与周新良、廖志军共同赔偿经济损失4578644.5元，该诉请已包含了本案诉请，赔偿主体也包含了本案主体，故本案属于重复诉讼，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告漆建喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭运林人民陪审员  刘利平人民陪审员  谢金良二〇二〇年七月十七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执801号左大军、闫继伟：本院在执行申请执行人左大军与被执行人闫继伟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的6640.50元，案件执行费50元。经本院2020年5月22日立案执行，现已执行到位6690.50元，其中执行款6640.50元，案件执行费50元。本院于2020年7月24日将执行款6640.50元转付给申请执行人，将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人左大军向本院申请执行的（2019）青2801民初514号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3035号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：黄茂苓，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初12217号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行罗伟、黄茂苓追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人罗伟名下“野马”牌车辆一辆（车牌号码为川Ｑ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初12217号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2219号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京歌华美创空港置业有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院2号楼201室（天竺综合保税区）。法定代表人：刘武，董事长。再审申请人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）因与被申请人北京歌华美创空港置业有限公司（以下简称歌华公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒂森公司申请再审称，一、二审法院对本案认定的事实缺乏证据支持，我方能够提供新的证据推翻一、二审法院的认定，同时我方在一审时对审理案件需要的主要证据（本案涉案电梯在质监部门进行年检的相关证据）书面申请法院调查收集，一审法院未调查收集，导致出现错判。（一）关于《尾款支付协议》的履行问题，我方在一、二审阶段均已向法院提交了足够的证据证明该协议中我方的义务已经履行完毕，同时我方在本次再审申请中提交新的证据“北京国际文化贸易企业集聚中心项目工作联络单”用以证明《尾款支付协议》中我方的义务已经履行完毕。1、《尾款支付协议》签字盖章的时间与《尾款支付协议》中约定的内容是否履行没有必然的先后逻辑关系；2、从本案涉案电梯的移交时间节点，可以证明我方已经完成《尾款支付协议》中约定的义务；3、从涉案电梯的年检情况来看，我方早已履行完毕《尾款支付协议》的义务；（二）歌华公司指定物业公司在2017年9月22日接收电梯设备及资料的客观事实，说明双方尾款支付协议的条款已经履行完毕，我方不可能再进行所谓的对自身问题进行调整；（三）二审法院关于《电梯安装竣工移交单》在主体上及接收人员上不符合尾款支付协议的约定，进而不认可我方完成《尾款支付协议》的约定义务的认定是错误的。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，歌华公司与蒂森公司签订的涉案合同和《尾款支付协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。根据《尾款支付协议》的约定，歌华公司支付剩余安装款的条件为，蒂森公司自《尾款支付协议》签订之日起对现场电梯自身存在的问题进行调整，施工周期为10天；蒂森公司调整工作完成后，由歌华公司指定的物业公司（北京歌华文化设施管理有限公司）在7天内完成现场电梯的验收工作并出具对现场电梯设备的接收单。二审法院通过审查蒂森公司提交的证据，认为蒂森公司未能提供充分证据证明《尾款支付协议》约定的支付剩余安装款的付款条件成就，因此对于蒂森公司要求歌华公司支付剩余安装款及相应逾期付款违约金的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。蒂森公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。蒂森公司申请再审的理由不能成立。综上，蒂森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒂森电梯有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初742号 原告：李闯，男，1994年10月28日出生，汉族，校长，住沈阳市沈北新区（沈阳市华盟技术学校）。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：田明旭，男，1948年6月12日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告李闯诉被告田明旭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李闯委托诉讼代理人李丹、被告田明旭及委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还未办理工作剩余款4万元。事实和理由:原告于2018年4月28日经被告田明旭介绍与案外人刘德峰女儿刘芷彤达成入职中国医科大学第一附属医院护士工作岗位事宜，刘德峰于当日在中国农业银行汇入李闯账户23万元。汇款当时被告田明旭在场，原告于2018年5月1日、3日、4日、9日经支付宝向被告4万元作为办理入职工作提成钱，并约定入职工作未办理成功将此款返还原告。此次入职工作事宜未办理成功，原告于2019年11月20日、22日共返刘德峰19万元，剩余4万元迟迟未返还，原告与被告多次协商返还此款未果，故诉至贵院，请依法判决。 被告田明旭辩称，不同意原告的诉讼请求。法院判决被告田明旭及原告李闯给付刘德峰不当得利款4万元，判决已经生效。现原告再次起诉要求被告返还不当得利4万元，原告应给付刘德峰4万元后再行使追偿权，原告的请求不成立。被告与原告所在的学校口头约定为其招生，原告给付被告每月保底工资2,000元，且每个招生数额和招生费百分比不同，证明本案不是不当得利纠纷。原告的主体不适格，原告不应以个人形式起诉被告，因为原告是学校法人，应当以学校作为原告起诉。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告只负责招生，不负责就业。安排不成被告不能退款。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.支付宝转账记录一份，证明被告收取过原告所给的不当得利4万元；2.（2019）辽0115民初5721号民事判决书。证明被告应予返还不当得利；3.转款记录一份，证明刘德峰收到钱了。 被告田明旭对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性没有异议，对证明的问题及关联性有异议，被告得到的这笔钱，是工资和提成款，并非不当得利款；证据3与被告无关。 被告田明旭为证明自己的主张出示如下证据：1.（2019）辽0115民初5721号民事判决书，证明本案款项已经经过法院判决了，有点重复起诉；2.孙光、王传海证人证言，证明证人和被告四人与原告李闯及李闯单位是口头劳务关系，招生成功按比例提成；3.李闯名片；4.岗前培训附件，证据3和4均证明被告与原告单位是劳务关系，且岗前附件有公章，是单位行为不是个人行为，李闯有书面的承诺。 原告李闯对被告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，该判决书已明确判决本案原、被告共同返还刘德峰23万元，且原告以分两次将该款返还给刘德峰；对证据2三性有异议，证言不属实，证人与原告根本不存在劳务关系，且证人未出庭作证，不应予以采纳；对证据3、4的证明目的有异议，证明不了被告与原告存在劳动关系，不是证明存在劳动关系的有效证据。李闯是该单位的法定代表人。 根据被告申请，本院通知证人张某到庭作证。其证言的主要内容为原告是学校的法定代表人，证人和被告等人共同负责招收生、招工，原告负责分配，招生招工成功后给原告给提成，学生、务工人员交钱后即证明成功了。 原告对张某的证人证言发表如下质证意见：证言内容不属实，证人及被告与原告根本不存在劳务及劳动关系。证明不了本案内容，即有单个说法或者约定。被招人员与雇佣单位签订正式入职劳动合同事情办成后，被告才有权利收取该不当得利。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下。 案外人刘德峰经被告田明旭介绍认识原告李闯。2018年4月28日，原、被告以为刘德峰女儿刘芷彤办理工作为由，索要费用23万元，刘德峰将23万元支付给原告后，原告分四次给被告田明旭总计转款39,960元，转账手续费40元。 之后，因刘芷彤未能按期入职。原告李闯于2019年11月20日、2019年11月22日共向刘德峰返还19万元，剩余4万元未能返还。刘德峰向本院提起诉讼，要求二被告返还办理工作剩余款项4万元，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0115民初5721号民事判决，判决原、被告向刘德峰返还不当得利款4万元并互负连带责任，该判决已经发生法律效力。原告于2020年4月21日向刘德峰转款4万元。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否为本案适格主体；被告是否有义务向原告返还本案款项4万元及返还的数额确定。 原告是否为本案适格主体的问题。（2019）辽0115民初5721号民事判决确定本案原、被告共同向案外人返还不当得利款4万元。判决生效后，原告已向案外人返还4万元。现原告有权向被告主张权利，为适格主体。 被告是否应向原告返还相关款项及返还数额的确定。原、被告以为他人介绍工作为由，由原告收取他人23万元，随后原告向被告转账39,960元。在未能按期为他人成功介绍工作的情况下，原告向他人返还19万元，法院判决二人向他人返还剩余4万元。被告收到原告转账39,960元无法律根据，亦属于不当得利。原告已向他人返还剩余款项4万元后，被告在应收到转账39,960元的范围内向原告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告田明旭于本判决生效之日起10日向原告李闯返还不当得利款39,960元； 二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费430元，共计1,230元，由被告田明旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭中华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王一好 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1190号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄文龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省中山市民众镇锦标行政村上隆丰路69之三，公民身份号码44200019890629259X。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1323号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月13日作出中山自然资执法决字［2018］1323号行政处罚决定，认定黄文龙未经依法批准，于2018年5月始，占用位于中山市民众镇锦标村锦标（2）小组土名“上隆丰围”地段处面积为99.3平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的99.3平方米土地；2.罚款993元。市自然资源局于2019年12月19日向黄文龙送达了中山自然资执法决字［2018］1323号行政处罚决定书。黄文龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄文龙逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄文龙履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1323号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1323号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月十日书记员 吴 禹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初870号 原告：陈卫，女，1974年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：史进秋，男，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈卫与被告史进秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托诉讼代理人芦涛、被告史进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告偿还原告自2015年1月27日起至2018年8月2日止差欠利息629500元，并偿还自2018年8月2日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告因公司资金周转困难向原告借款100万元。原告于2013年6月9日向被告交付现金30万元，并于当日委托原告亲属李群向被告转款70万元。被告向原告出具借条一张，口头约定利息按2.5分（月息25000元）计算。借款后，被告每月按约定利息25000元向原告支付，后经双方口头协商自2013年11月27日起按月息2分（月息20000元）计算，被告按期支付利息至2015年1月27日。后经原告多次催收，被告于2015年5月27日向原告出具收条一张，并收回原来的借条。被告因经济困难，截止2018年8月2日，被告共计支付利息210500元，被告尚欠利息629500元。现经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史进秋辩称，1.被告于2013年向原告借款100万元是事实，被告近一年以来因为经济困难未按约定还款，但被告一直在想办法创收，也会遵守当初的还款承诺，陆续偿还直到还清为止；2.原告起诉的利息与双方约定不符，自2014年下半年以来，被告经营的公司严重亏损，为此，原、被告双方约定从2015年起不再支付利息，仅针对100万元借款本金逐步偿还；3.被告从2015年起至今已偿还借款本金34万元，被告目前只差原告借款本金66万元；4.被告因目前经济困难无法一次性还清，被告希望原告遵守2015年约定的不再支付利息的承诺。 原告陈卫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体身份信息； 2.收条及银行流水，拟证明被告向原告借款的借款金额及给付利息等事实。 被告对原告提交的上述证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告史进秋未向本院提交证据。 本案经审理认定法律事实如下:被告史进秋于2013年向原告陈卫借款100万元，口头约定按月利率2.5%计算利息。之后，双方口头约定按月利率2%计算利息，利息按期支付至2015年1月27日。2015年5月27日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“2013年5月27日，史进秋收到陈卫出借的借款100万元整，其中30万元现金，70万元银行转账（陈卫委托李群转至史进秋指定的王成的账户），借款人：史进秋（签名并捺印）2015年5月27日”。从2015年9月8日至2018年8月2日期间，被告通过银行转账方式分6次支付原告共计34万元（其中：2015年9月8日支付10万元，2016年1月13日支付4万元，2016年5月16日支付10万元，2017年4月21日支付5万元，2018年1月22日支付2万元，2018年8月2日支付3万元）。原告向被告催收借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为,本案的主要争议焦点：一、双方是否约定自2015年起不再计算利息；二、被告从2015年9月8日至2018年8月2日期间支付原告34万元是借款本金还是利息。 针对第一个争议焦点，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，被告应提供证据证明双方约定自2015年起不再计算利息，被告未提交证据进行证明，对被告提出的从2015年起不再计算利息的答辩理由，本院不予采信。原、被告约定从2013年11月27日起按月利率2%计算利息，对原告要求按月利率2%计算利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 针对第二个争议焦点，被告从2015年9月8日起每次向原告转账金额均在该期间应支付利息范围内，被告未提供证据证明2015年9月8日至2018年8月2日期间的转账34万元系借款本金，本院认为该34万元系被告支付原告的利息。双方认可按月利率2%计算利息按期支付至2015年1月27日，本院认为该34万元系2015年1月28日至2016年6月28日期间共计17个月的利息。 综上，对原告要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院支持从2016年6月29日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告史进秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫借款本金100万元及利息（利息计算方式：从2016年6月29日起以100万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日，如到期未支付则计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（原告已预交），由被告史进秋负担，由被告史进秋迳行支付给原告陈卫。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘小林 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执160号之一申请执行人钱玉琳，女，1980年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。被执行人胡晓方，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省普定县猫洞乡普祥村。钱玉琳与胡晓方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2279号民事调解书已发生法律效力，该判调解书载明：一、被执行人胡晓方支付租金8650.00元及搬运费、存放费3000.00元，案件受理费45.50元及执行费75.00元。二、被执行人胡晓方于2019年9月6日前自行搬走存放在东福花园福晋楼一楼5号车库的租赁物，逾期未搬走，产生的存放费由被执行人胡晓方自行承担。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人胡晓方于2020年5月13日履行了5000元，并承诺于2020年5月28日履行完剩余款项，并将存放在东福花园福晋楼一楼5号车库的租赁物自行搬走，后被执行人未按承诺履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3000.00元。本案执行费75.00元，被执行人已交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2279号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月六日书 记 员  黄宏强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初554号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冯忠，男，1968年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被抓获，同年6月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人冯忠犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人冯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日中午，被告人冯忠与朋友在长沙市雨花区黑皮哥饭店吃饭时饮酒。同日15时25分许，被告人冯忠驾驶牌号为湘Ａ×××××的“长城”牌小型普通客车沿长沙市五局路由东往西行驶至仁和医院路段时，与仁和医院保安郭某等人发生冲突，后保安报警，交警赶至现场处警时将被告人冯忠查获。经检验，案发时被告人冯忠血液中乙醇含量为170.1毫克/100毫升。上述事实，被告人冯忠在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301318201号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600223152号《道路交通安全违法行为处理通知书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900373570号《公安交通管理行政处罚决定书》，视频截图，被告人冯忠的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］611号《检验报告》，调解协议，证人郭某的证言，被告人冯忠的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初646号 原告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：宋海滨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：前郭县。 负责人：史志富，行长。 委托诉讼代理人：李保宣，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清沙，女，吉林卓行律师事务所律师。 第三人：张向东，男，1958年12月28日生，蒙古族，原农发行前郭支行负责人、行长，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告前郭县金鼎房地产开发有限公司与被告中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行、第三人张向东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告前郭县金鼎房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县金鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4550元，由前郭县金鼎房地产开发有限公司负担。剩余4550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙立清 审判员  杨秋实 审判员  张晓兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许丽晶
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢437号吴开华：刘万和：关于吴开华申请执行刘万和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的114625元，已经执行到位58000元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2014）盱桂民初字第0353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日