wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢83号之二 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地佛山市三水区白坭镇人民一路57号，组织机构代码：79931769-X。 负责人：乐志平，该社主任。 被执行人：佛山市三水华尔达织链厂，住所地佛山市三水区西南街道金本周灶，组织机构代码：77186370-1。 代表人李英标，该个人独资企业投资人。 被执行人：李英标，男，汉族，1963年10月12日出生，住佛山市三水区。 被执行人：李少华，女，汉族，1965年3月25日出生，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水澳杰五金饰品有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本进港大道，组织机构代码：77620898-4。 法定代表人李少华，该公司总经理。 关于原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被告佛山市三水华尔达织链厂、李英标、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计14428354.33元。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人李英标名下位于佛山市三水中心科技工业区西南园区B区22-3号国有土地使用权及其地上建筑物综合楼、车间一两宗在建工程，所得款项经依法分配，本案申请执行人已受偿12019367元。另外，通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月十日 书记员  李 彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1043号 原告：王艳梅，女，住内蒙古自治区。 被告：任秀芝，女，住内蒙古自治区。 原告王艳梅与被告任秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王艳梅于2020年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王艳梅撤回起诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王艳梅负担。 审判员  涂世彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  索德拉 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初383号原告陈晨，男，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人韩晓绘（系原告之母），女，1954年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区4号楼。被告武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。原告陈晨诉被告武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局不履行法定职责一案，原告陈晨起诉时将武汉市人民政府、武汉市工商行政管理局、武汉市江汉区工商行政管理局及武汉市硚口区工商行政管理局一并列为被告，并针对多个被告提出了多项诉讼请求，因行政诉讼遵循“一案一诉”的原则，且因武汉市行政机关机构改革，武汉市工商行政管理局、武汉市江汉区工商行政管理局及武汉市硚口区工商行政管理局均已经变更为市场监督管理局。本院在收到诉状后依法向原告陈晨进行了释明，原告陈晨明确表示在本案中只针对武汉市江汉区市场监督管理局及武汉市市场监督管理局不履行法定职责一案进行起诉，并更改了诉状及诉讼请求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局所在地的基层法院即武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月二十八日法官助理马越书记员黄牧羚
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执993号申请执行人：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，现住所地内蒙古通辽市。被执行人：李久全，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处依据已经发生法律效力的（2018）内0524民初2407号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李久全已给付申请执行人库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处偿还债务款本金11629.50元、执行费74.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2598号原告：张旭斌，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：郭平亮，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张旭斌与被告郭平亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告郭平亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41615元。及利息按照月利率1.5计算至借款清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意困难，多次向原告借款。2015年4月24日经双方结算被告共欠原告41615元，被告当场给原告出具借款条据。经原告讨要，被告未予支付。郭平亮既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告曾向原告借款，经结算于2015年4月24日向原告出具借条载明：“今借到张旭斌现金肆万壹仟陆佰壹拾伍元正（41615元）借款人：郭平亮2015年4月24日。”后经原告讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，被告郭平亮向原告张旭斌借款经结算为41615元，未明确约定还款期限和还款方式。现原告向被告主张归还借款41615元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭平亮于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款41615元并支付利息（以41615元为基数，自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张旭斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由郭平亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十三日法官助理薛枫书记员王怀远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初124号 原告：刘桂众，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住湖北省武汉市武汉经济技术开发区， 被告：石珍才，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省大冶市。 原告刘桂众与被告石珍才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂众到庭，被告石珍才经本院合法传唤无正当理由未到庭。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告刘桂众向本院提出并明确诉讼请求：1.被告石珍才偿还原告刘桂众的借款25,400元，利息以25,400元为本金，自2019年11月27日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告石珍才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月到2018年3月，被告石珍才以资金周转不灵为由，以微信转账，红包方式向原告刘桂众陆续借款26,400元，被告石珍才承诺原告刘桂众于当月月底归还。一月后，原告刘桂众向被告石珍才主张还款，而被告石珍才以各种理由进行拖延和推搪。后被告石珍才于2019年10月份还款1,000元，还剩25,400元尚未偿还。被告石珍才已严重侵犯了原告刘桂众的正当权益，请求法院依诉予判。 被告石珍才未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告刘桂众围绕诉讼请求提交了居住证登记申请回执、证明、信息采集表、劳动合同、律师函照片打印件、微信聊天记录、微信转账记录、录音，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石珍才以资金周转为由向原告刘桂众借款。2017年9月，原告刘桂众向被告石珍才微信转账共2,900元；2017年10月，原告刘桂众向被告石珍才微信转账1,000元；2017年12月，原告刘桂众向被告石珍才微信转账共1,500元；2018年1月，原告刘桂众向被告石珍才微信转账共15,000元；2018年2月，原告刘桂众向被告石珍才微信转账共4,500元；2018年3月，原告刘桂众向被告石珍才微信转账共1,400元，以上合计26,300元。原告刘桂众称，每次借款给被告石珍才均约定月底还款，但未约定利息。2018年10月，原告刘桂众委托律师向被告石珍才进行催款，被告石珍才承认借款事实，并表示会和原告刘桂众私下解决。2019年6月6日，被告石珍才向原告刘桂众还款1,000元。2019年10月17日，原告刘桂众通过微信向被告石珍才索要欠条，被告石珍才回复称“我承认呀，不用打欠条”。后原告刘桂众与被告石珍才就分期还款事宜未协商一致，原告刘桂众诉至本院，请求依诉予判。 另查明，原告刘桂众2018年5月入职武汉市新的科技有限责任公司，居住于该公司员工宿舍。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告刘桂众提交的微信转账记录、微信聊天记录、录音等证据，足以证实原告刘桂众和被告石珍才之间借贷关系成立，原告刘桂众和被告石珍才之间合法的借贷关系应受法律保护。关于本金，原告刘桂众主张借款本金为25,400元，但其提交的微信转账金额扣除被告石珍才已经偿还的1,000元后共计25,300元，故被告石珍才应向原告刘桂众偿还借款本金25,300元，超出此范围的部分，本院不予支持。关于利息，双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告刘桂众主张按银行同期贷款利率计算利息并未超过法定标准，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。关于逾期利息的起算时间，原告刘桂众自2018年10月开始通过发律师函、电话、微信等方式向被告石珍才催款，原告刘桂众主张自2019年11月27日起计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，原告刘桂众的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石珍才于本判决生效之日起5日内向原告刘桂众偿还借款25,300元及逾期利息（以25,300元为基数，自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘桂众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告石珍才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯鸣骅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邹杰萍，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邹杰萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邹杰萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币44542.74元、逾期还款违约金（计算至2019年6月10日为848.97元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年6月10日的利息为1496.74元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；并承担本案受理费486.11元。因邹杰萍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为56334.8元（含执行费734.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱霖静
范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初996号原告王合忠，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。诉讼代理人赵春果，法律工作者。被告葛士伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告王合忠与被告葛士伟民间借贷纠纷一案，原告王合忠与2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王合忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王合忠负担审判员 李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 史敬洲
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1002号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：王世杰，总经理。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，1982年3月8日生，汉族，神池县人，神池县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人张某张某保险合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月二十一日书记员  张雅芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金振豹，男，1974年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李福长，男，1946年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尤淑海，女，1948年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李爽（李福长、尤淑海之子），住北京市昌平区。一审被告：李菲，女，1983年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人金振豹因与被申请人李福长、尤淑海及一审被告李菲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金振豹申请再审称,（一）原审判决错误解释了申请人与被申请人之间订立的房屋租赁合同的有关规定，认定事实错误。在之前三期租金交纳的过程中，都是由双方通过微信沟通，由被申请人的儿子李爽将银行账户发给申请人，供申请人交纳租金，而从来没有一次性指定银行账户适用于合同项下所有租金交付这样的意思表示。如果被申请人有这样的意思表示，需要由被申请人举证。而对于2019年4月20日开始的三年租期的第四期租金，被申请人一直没有告知申请人应向哪个银行账户汇款。因此，对于第四期租金的交付被申请人一直没有履行向申请人指定银行账户的义务。（二）二审判决适用法律错误。二审判决的认定等于是完全取消了房屋租赁合同项下被申请人向申请人指定银行账户的义务。曲解和取代了房屋租赁合同双方的约定以及他们对各自权利义务的安排。（三）二审判决完全无视最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条的规定。就算是申请人存在违约行为，考虑到申请人并没有拒绝交纳租金的恶意，并已经充分表达了只要被申请人提供银行账号申请人可以随时支付租金。申请人的“违约行为”对被申请的影响实际上是显著轻微的。根据上述会议纪要的规定不应支持被申请人解除合同的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的各项诉讼请求，维持原租赁合同正常履行；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。李福长、尤淑海答辩意见称，我方给申请人提供了银行账户，申请人交纳的前三期租金均是通过该账户进行的交纳。合同是申请人订立的，申请人多次违约。本案是2019年起诉的，不适用最高人民法院2019年11月8日发布的全国法院民商事审判工作会议纪要的有关规定。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，金振豹、李菲与李福长、尤淑海签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《租赁合同》第四条中明确约定了租金标准、支付时间以及支付方式。双方当事人均认可金振豹、李菲在合同履行过程中，对于往期租金的交纳，均系通过银行转账方式转入李福长一方提供的指定账户。金振豹在已经成功交纳往期租金的情况下，其作为承租人应主动留存李福长收取租金的账户，并在诉争的租金交纳期限到来之前主动与李福长一方沟通租金交纳事宜，故金振豹提出李福长、尤淑海未提供银行账户供其交纳租金，导致其无法按时交纳租金的主张，缺乏事实及法律依据。租赁合同项下承租人的主要义务为及时足额交纳租金，现金振豹、李菲怠于履行租金交纳义务，构成违约，符合《租赁合同》约定的出租人解除合同条件，李福长、尤淑海有权依照约定解除租赁合同，并收回房屋。金振豹、李菲未能按照《租赁合同》的约定及时交纳租金已经致使李福长、尤淑海无法实现收取租金的合同目的，故金振豹、李菲关于其违约显著轻微的主张不成立。金振豹、李菲作为违约方，应当向李福长、尤淑海支付违约金。一、二审法院根据本案现有证据所作判处并无不当。金振豹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金振豹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3828号申请执行人：吴高攀，男，1984年01月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王国锋，男，1983年02月05出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14755号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国锋银行存款本金人民币115000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日法官助理王继征书记员周博文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保795号申请执行人：郭斌，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孙涛，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。被执行人：魏玉飞（系孙涛妻子），女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保333号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十九日书记员  颜 忱
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执733号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：冯丽芬，女，汉族，1977年3月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘保，男，汉族，1978年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市宝利达渣土运输有限责任公司；法定代表人：张春香；统一社会信用代码：91530300577263366N；地址：曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉冯丽芬、刘保、曲靖市宝利达渣土运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初485号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、保全费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；刘保名下无车辆登记信息；冯丽芬名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｒ×××××的机动车2张，曲靖市宝利达渣土运输有限责任公司名下有机动车12张，本院均已查封，但由于上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额小于300元，因余额较少，并未实际扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执733号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦航
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1324号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司山西分公司，营业场所山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与中国电信集团有限公司山西分公司（以下简称中国电信山西公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初33917号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，爱奇艺公司及中国电信山西公司以双方自行达成和解为由分别向本院申请撤回上诉。爱奇艺公司申请一并撤回一审起诉，中国电信山西公司予以同意。本院认为，爱奇艺公司自愿撤回上诉和一审起诉，且中国电信山西公司同意其申请并同时申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33917号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京爱奇艺科技有限公司负担(已交纳)。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由北京爱奇艺科技有限公司、中国电信集团有限公司山西分公司各负担250元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年七月二十九日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执501号 关于申请人金花与被执行人乌恩呼民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人金花的申请，依据（2019）内0724民初996号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初996民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民保令1号 申请人（被告）：范倩倩，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人（原告）：苟延刚，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住阳信县。 申请人范倩倩与被申请人苟延刚申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人范倩倩称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已经受理。起诉后，被申请人多次殴打申请人，多次到申请人单位吵闹，并到申请人住处纠缠，严重影响申请人及父母的正常生活。特向法院申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。 本院经审查认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。现申请人范倩倩的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人苟延刚殴打、威胁申请人范倩倩及其相关近亲属； 二、禁止被申请人苟延刚骚扰、跟踪申请人范倩倩及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如苟延刚违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵芳德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙贵兰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1367号 原告：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇马村。 法定代表人：龙文华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：四川鼎慧建设工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号。 法定代表人：赖长红。 原告绵阳市安州区实创建材有限公司与被告四川鼎慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告绵阳市安州区实创建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区实创建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月十一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1365号原告：东川区顺达汽修厂。经营者：殷顺达，男，1992年4月12日出生，汉族，昆明市东川区居民，现租住于东川区。注册号：530113600134397。经营场所：东川区碧谷造纸厂。特别授权诉讼代理人：陈瑶（系殷顺达之妻），女，1993年7月28日出生，汉族，昆明市晋宁县，现租住于东川区。被告：杨华，男，40余岁，汉族，昆明市东川区居民，住该村。原告东川区顺达汽修厂与被告杨华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，因被告已履行义务，原告东川区顺达汽修厂于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区顺达汽修厂的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区顺达汽修厂撤诉。案件受理费50元，由原告东川区顺达汽修厂负担。审判员  代旋二〇二〇年七月三十日书记员  杨帆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢138号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川（董事长）。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：何启才，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与何启才借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为49800元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执恢138号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑显勇 审 判 员  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  代鹏琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2971号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中心大道183号东港综合办公室104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，系原告员工。委托诉讼代理人：于亮，系原告员工。被告：李叔土，男，1971年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：施旖旎，系被告员工。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为与被告李叔土、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日提起诉讼，诉请：被告李叔土赔偿原告保险赔偿款7060元；被告平安保险公司对上述款项在其承保范围内先行承担赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告李叔土未作答辩。被告平安保险公司答辩称：因被告李叔土未就本案事故向与被告平安保险公司报案，对原告诉称的事故发生的经过、交警大队的事故认定由法院审理查明为准。肇事车辆浙Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险1000000元并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。被告平安保险公司根据与被告李叔土的保险约定，不承担诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：被保险人张秀兰将登记在其名下浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险、第三者责任险、交强险、不计免赔险投保在原告处，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日止。2020年3月13日，被告李叔土驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车在椒江区前所街道前川路外西村路段与案外人李璐璐驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××车辆损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）认定，被告李叔土负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失经原告定损为7060元。原告根据被保险人张秀兰的申请已经理赔，并将向责任人追偿权利转让于原告。浙Ｊ×××××号车辆的交强险、第三者责任险、不计免赔险均投保在被告平安保险公司处，第三者责任保险限额1000000元，且本案事故发生在承保有效期内。以上事实有原告中华联合保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、定损照片及清单、维修协议、修理清单、修理费及配件的增值税发票、中国工商银行的业务回单、保险索赔权益转让书，被告平安保险公司提供的机动车保险单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司已就投保车辆损失向被保险人张秀兰履行了赔付义务，依法取得了向第三方追偿的权利。被告李叔土驾驶浙Ｊ×××××号车辆与李璐璐驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故并负事故的全部责任，被告平安保险公司作为被告李叔土驾驶的浙Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，应对浙Ｊ×××××号小型汽车维修费用的合理损失在交强险财产损失有责任赔偿限额、商业三者险以及不计免赔险的保险责任范围内承担全额保险理赔的责任。鉴于原告中华联合保险公司已对浙Ｊ×××××号小型汽车的维修费用进行定损，确定维修费用的合理金额为7060元，故浙Ｊ×××××号小型汽车的维修费用7060元应认定为合理。因被告平安保险公司应全额赔偿给原告中华联合保险公司其赔付的全部保险理赔款，故被告李叔土无需再向原告中华联合保险公司承担赔偿责任。综上，原告中华联合保险公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告李叔土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款7060元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叔土负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月十七日法官助理周烨阳代书记员 陈莉莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1861号原告：张臣生，男，1962年1月24日生，汉族，住内黄县。被告：张晓阳，男，1987年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：亓素英，女，1966年7月19日生，汉族，地址同上，系被告张晓阳之母。原告张臣生与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张臣生、被告张晓阳的委托诉讼代理人亓素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张臣生向本院提出诉请：1、请求依法判决被告偿还原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历12月28日（2017年1月25日）被告借原告现金100000元整，后经原告多次催要，被告拖延不还。被告拖欠债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如请。被告张晓阳辩称，被告张晓阳在北京给原告儿子张松伟干活，当时张松伟说一个月8000元，被告干了8个月，工资一分没给；后来需要用钱才借了原告之子张松伟100000元。之后张松伟出事，被告还款20000元，通过银行转账给原告。本院经审理认定事实如下：被告张晓阳的父亲因做生意需资金周转，被告张晓阳为帮父亲向原告张臣生之子张松伟借款人民币100000元，并将该款通过银行转账给张晓阳的父亲。该借款100000元实际为原告的钱，被告于2017年1月25日向原告出具借条1张，约定月息1分，未约定还款期限。庭审中，被告称已给付原告20000元本金，原告认为该20000元是还利息，不是还的本金。庭审后，原告张臣生自称，还有5000元利息给了原告之子张松伟，被告共计给付利息25000元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一张、转账记录一张及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借款100000元的借条，被告予以认可；且被告也承认该借款是帮其父借款并将钱转账给其父亲。故被告借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告张臣生要求被告张晓阳给付借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该100000元借款是借的张松伟的钱，且张松伟欠其8个月的工资（每个月8000元）。原告诉称100000元借款是其本人的钱，既是其货款中的一部分，原告的货物由张松伟出售，原告的货款在张松伟处。根据被告本人出具的借条在原告手中，且被告还款2次，每次10000元，均转账到原告的账户内，故认定被告借的是原告的钱，被告辩称不予采信。关于被告称欠工资的问题，是另一法律关系，应另案处理。关于原告主张的利息，借款时双方已经约定月息1分，借条上也载明了月息1分，该约定不违反法律规定，原告主张按月息1分计算利息，本院予以支持。被告主张给付原告的25000元是偿还的本金，原告不认可是本金，认为25000元是偿还的利息，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”之规定，被告已偿还的25000元认定为利息，计算利息时应予以扣除。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张晓阳偿还原告张臣生借款本金100000元及利息（按本金100000元，月息1%，自2017年1月25日至付清款之日止，履行时扣除已给付的25000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘安然
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执555号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:。负责人：刘洪庆,该支行行长。委托诉讼代理人:胡文、李杰，该支行员工。被执行人：王元红，女，1977年10月31日出生，汉族，住。被执行人：潘卫洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住。被执行人：盱眙大鹏建材有限公司，住所地:。法定代表人：刘征程，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王元红、潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0830民初4356号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告王元红、潘卫洪欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56984.8元，自2019年10月份起至2020年3月份止，于每月28日前偿还6000元，剩余款项于2020年4月28日前一次性付清。二、对被告王元红、潘卫洪应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告王元红、潘卫洪提供抵押担保的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。三、被告盱眙大鹏建材有限公司对第一项被告王元红、潘卫洪应履行的债务承担连带偿还责任。四、如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余的未还借款本息向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1157元，减半收取579元，保全费563元，合计1142元，由被告王元红、潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司承担。因被执行人王元红、潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月25日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人王元红、潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，邮件退回，视为送达，之后被执行人王元红、潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司未到我院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月30日将被执行人王元红、潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司纳入限制高消费名单。3、本院分别于2020年3月25日、2020年7月29日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王元红、潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询，对查询到的财产采取如下措施：对被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，登记时间已近十年，已逾期未检验，已达报废标准，故未予查封；对被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆和被执行人王元红名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，但未实际控制；对被执行人王元红、潘卫洪名下位于盱眙县×××××不动产[产权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第×××××]，本案予以查封，为轮候查封，另案正在处置，已发送参与分配函；对反馈的被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下位于盱眙县×××××不动产[产权证号：盱国用（2014）第×××]，已被本院另案处置完毕（案号为2016苏0830执恢311号），其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年6月11日前往被执行人住所地走访，经了解，潘卫洪因涉嫌刑事犯罪已被盱眙看守所羁押，盱眙大鹏建材有限公司房产已被处置完毕，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2019年7月30日以短信方式告知申请执行人本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人回复同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为58126.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，院轮候查封被执行人王元红、潘卫洪所有的不动产和被执行人大鹏建材有限公司所有的车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4356号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  侯强强
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1428号 朱成钢、安徽新在线科技股份有限公司： 朱成钢与安徽新在线科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30720元。经本院立案执行，现已强制执行到位30720元。至此，朱成钢（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1486号上诉人（原审被告）：常×，现住本市。委托诉讼代理人：韩×，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙×。上诉人常×因与被上诉人孙×合伙纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初107号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人常×预交的二审案件受理费732元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年七月十四日书记员 蔡 丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2417号 原告：梁美女，女，1963年1月25日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被告：梁金华，男，1979年2月2日出生汉族，住天台县。 原告梁美女与被告梁金华追偿权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，请求判令被告梁金华偿还原告梁美女代偿款103583.5元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月30日起算至款项付清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告梁金华偿还原告梁美女代偿款103583.5元，并支付利息损失（利息损失从2017年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，扣除已支付的利息5000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年6月8日，被告梁金华向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款10万元，约定借款到期日为2017年6月7日，月利率9.840063%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款的利息，按罚息利率计收复息等。原告被告梁美女为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后，被告未归还借款，原告于2017年6月30日代为归还借款本息103583.5元。原告代偿后，被告仅支付利息5000元，剩余代偿款至今未归还。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费1370元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和过合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金华在本判决生效之日起十日内支付原告梁美女代偿款103583.5元，并支付利息损失（利息损失从2017年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书履行完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）； 二、被告梁金华在本判决生效之日起十日内支付原告梁美女诉讼保全申请费1370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1510元，由被告梁金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 丁许杨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1855号申请执行人郑州市建新机械制造有限公司，住所地：河南省荥阳市。法定代表人：史建国，总经理。被执行人杨晓林，男，汉族，1969年2月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2454号原告：郭秀云，女，1946年10月17日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：付永浩，平度汇埠法律服务所法律工作者。被告：刘存召，男，1968年10月24日生，汉族，住平度市。原告郭秀云与被告刘存召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀云的委托诉讼代理人付永浩、被告刘存召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失6188.08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月22日11时30分许，原、被告因口角双方发生争执，被告冲到原告家中，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，致原告当场昏迷。事后，原告受伤住院8天，司法机关对该案件予以处理，调解不成。综上，被告故意殴打原告，对原告之经济损失应依法赔偿。为此，特具状起诉，请依法判决。刘存召辩称，我只和原告的丈夫、孙女厮打，并没有打原告，原告本身就有脑出血的后遗症毛病，而且打架时也没有伤着原告的头。原告提交的病历是治疗自己本身的病。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告的轻微伤情，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：原、被告系同村村民。2019年9月22日11时30分许，被告从外面回家吃饭时，因为听其母亲说被原告一家四口辱骂，并且原告领着孙女去被告家里骂他父亲，所以被告吃完饭后就去原告家里理论这件事。在原告家里，因为被告在原告家门口叫骂，双方发生争执并相互厮打，致原告多处受挫伤。事后，原告受伤住院8天，出院诊断：1、多处挫伤；2、脑出血后遗症。平度市公安局决定给予刘存召行政拘留五日的行政处罚。郭秀云受伤报警后，在平度市第三人民医院住院治疗8天，共计花医药费3688.08元。原告为治疗和鉴定伤情而产生一定数额的交通费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告日常生活中遇有纠纷应友好协商或通过法律途径解决，但双方遇事不够冷静，因言语不和，发生争执并厮打，在厮打过程中，刘存召动手将郭秀云打伤，致郭秀云多处挫伤。双方均应承担相应的责任，综合整个案情，双方均有过错，处理问题的态度均不够冷静，引起原告脑出血后遗症的病情加重，刘存召应承担50%的赔偿责任，郭秀云在本次事故中自身也有过错，应自负50%的责任。原告要求被告刘存召全部负担各项经济损失，理由不成立，本院对原告的部分经济损失予以确认。关于原告郭秀云主张交通费100元，因实际住院8天，故本院酌情支持原告花交通费100元。原告郭秀云主张误工费按每天100元计算，未超过法律的相关规定标准，误工天数应按住院天数计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、刘存召赔偿郭秀云医疗费1844.04元（3688.08元×50%）；二、刘存召赔偿郭秀云误工费400元（100元×8天×50%）；三、刘存召赔偿郭秀云护理费400元（100元×8天×50%）；四、刘存召赔偿郭秀云住院期间的伙食补助费400元（100元×8天×50%）；五、刘存召赔偿郭秀云交通费50元（100元×50%）。上述一至五项合计后，刘存召支付郭秀云经济损失3094.04元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回郭秀云对刘存召的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘存召负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年七月二十日书记员  李 暖法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2463号原告：姜长发，男，1960年5月20日出生，满族，住址开原市，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：张少红，男，1969年3月24日出生，汉族，住址大石桥市向阳里。被告：张清峰，男，1990年7月12日出生，汉族，住址大石桥市钢都街道。原告姜长发诉被告张少红、被告张清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告诉称，1、判决二被告连带偿还原告借款人民币190,000.00元及利息10,000.00元，合计200,000.00元。2、本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系父子关系。2016年4月2日，被告一称与被告二一起做生意需要资金周转向原告借款19万元，并向原告提供了被告二的银行卡号，原告通过银行转账方式将借款转入被告二尾号2227银行卡内。现在原告做生意需要资金要求被告偿还借款，被告百般推倭不予还款，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送大石桥市人民法院管辖。事实与理由：本案系民间借贷纠纷案件，二被告住所地均在辽宁省大石桥市，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。”本案应当由被告住所地即大石桥市人民法院管辖。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因民间借贷纠纷起诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，原告居住地位于鞍山市立山区站南街208栋1-1-2，我院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故应驳回二被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定裁定如下：裁定驳回被告张少红、被告张清峰的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月八日书记员  刘 颂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4291-1号申请人：晁红霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：田勇，住濮阳市华龙区。被申请人：李洪录，住濮阳市华龙区(人民路西段)。申请人晁红霞与被申请人田勇、李洪录民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人账户的存款。申请人以其保险金额为1,000元的诉讼财产作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人晁红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田勇、李洪录在银行的存款金额1,000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇六月二十五日书记员  李路堂
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1673号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：储义鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储义鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人郑爱国、被告储义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令储义鑫偿还岳西农商行信用卡截止2020年6月27日本息金额33390.35元（其中透支本金28535.66元、利息违约金4854.69元）及自2020年6月28日起至信用卡款清之日的利息和违约金（按透支金额日万分之三计算利息和支付每期应还款额百分之五的违约金，实际金额以信用卡系统自动生成为准）；2.储义鑫承担本案诉讼费。事实与理由：储义鑫于2018年7月3日在岳西农商行申领杜鹃信用卡，卡号62×××42，授信额度30000元，储义鑫签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则文件，分期还款，按杜鹃信用卡收费标准，由系统生成每期还款金额。用卡后，储义鑫未按信用卡章程、合同约定履行还款义务，现信用卡已逾期4期，经多次催收无果，故诉至法院。 储义鑫对岳西农商行的请求及所述事实与理由均无异议，认可欠岳西农商行信用卡透支款项的事实，提出储义鑫没有不还的意愿，是要求分期偿还，并减免后期利息及违约金。 本院认为，储义鑫承认岳西农商行在本案中所主张的事实，故对岳西农商行主张的事实予以确认。双方在案涉信用卡申报过程中，有相关约定，且内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按诚实信用原则全面履行各自义务。本案中储义鑫在岳西农商行申请杜鹃信用卡并透支消费，其在享受岳西农商行提供的信用卡相关金融服务后，依约应当按期归还透支本息。储义鑫透支后，未按约定期限返还，已构成违约，故对岳西农商行要求储义鑫偿还透支本息的请求，依法予以支持。另关于利息、违约金的标准，双方亦有明确约定，故按双方约定计算。储义鑫所提分期付款及减免利息、违约金的主张，因双方没有约定，且无法律规定，故依法不予支持。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 储义鑫于本判决生效后十五日内支付安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号62×××42）透支本金28535.66元、截止2020年6月27日利息及违约金4854.69元、合计33390.35元，及自2020年6月28日起至款清之日止的利息、违约金（利息、违约金的具体数额按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由储义鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 俊
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李想，男，1965年12月27日出生，男，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查扬（YANGCHA），男，1964年1月1日出生，美国国籍，清华北美教育基金会职员，住北京市朝阳区。再审申请人李想因与被申请人查扬（YANGCHA）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李想申请再审称，（一）原审法院以“查扬将李想投资款予以投资的事实具有高度可信性，予以认定”属原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。1、关于查扬提供2011年11月26日、11月28日向罗茜汇款800万、200万元，与本案投资无关，不具有真实性、关联性；2、关于查扬向我发送邮件，告知PhotoHRBNLimited登记为股东，发送股东名册，以该邮件来认定股权投资完成，存在明显问题；3、2012年6月28日查扬出具《泰富集团投资及代管证明及承诺》，但是通篇都没有涉及我投资如何通过代管人个人账户支付的路径、对象、数额。二审法院却以此作为认定查扬将我投资款予以投资的理由，应予以纠正；4、关于查扬提交涉及股权投资的公证书、翻译件等证据，我已多次提出其不符合域外主体资格证据进行公证、认定的基本法定要件，资料来源、资料真实性、资料合法性都不符合证据基本要件；5、二审法院认为我未提出异议，与事实不符。二审中，白彦春已出具相关证明，而且查扬是否将我投资款按约定投资才是本案要查明的基础事实；（二）原审法院认为“李想以查扬存在占用或挪用投资款的行为请求返还投资款及利息，证据并不充分，不予支持”，属于举证责任分配错误，与案件性质明显不符，确定责任违背当事人约定，属于原判决适用法律确有错误，依法应当再审之情形。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。查扬提交意见称，（一）我已将李想投资款完成转换投资，投资至泰富集团项目，李想已持有约定的YC-equity公司80％股权，间接持有私有化后泰富集团的股东权益。投资款支付路径不影响李想实际间接享有私有化后泰富集团的股东权益，原审法院认定上述事实清楚、证据充分；（二）李想应对其主张的我存在占用或挪用投资款行为承担举证责任，原审法院举证责任分配符合法律规定，不存在适用法律错误问题；（三）我本身也是投资人之一，同时作为经办人的主要职责是为自己并顺便为李想具体办理投资手续而非对投资效果负责，其他事务性职责也不与投资效果挂钩，我亦已尽到合理谨慎义务。综上所述，我作为投资代管人已经合理履行义务且已提供充分证据予以证明。一、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，李想申请再审的理由不符合法律规定，建议法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，李想、查扬就泰富集团项目投资形成委托合同关系。二审法院综合考虑本案证据情况及双方当事人陈述，认为查扬提交证据的证明力大于李想的反驳证据，查扬所述已经依约将李想的投资款予以投资的事实具有高度可信性，并予以认定，并无不当。李想以查扬存在占用或挪用投资款行为为由请求查扬返还投资款及利息，证据不足，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。李想申请再审的理由不能成立。综上，李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李想的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3706号 原告：孙某，男，2008年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：马阔，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。 负责人：但清滚，该公司总经理。 孙某与马阔、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催11号申请人：浙江爱衣电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村经二路1号，统一社会信用代码：91330282MA282UT13U。法定代表人：戚孟珍，执行董事。委托诉讼代理人：施央浓，该公司员工。申请人浙江爱衣电器科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/47359281、票面金额76600元、出票日期2019年11月25日、到期日期2020年5月23日、出票人浙江杭博电动工具有限公司、收款人台州市聚能塑业有限公司、付款人台州银行股份有限公司路桥银座街支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江爱衣电器科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年七月二十三日代书记员  王建成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保125号 申请人姜爱霜，女，1987年2月18日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王玉虎，男，1974年12月23日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人祝利，男，1970年2月16日出生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县。 申请人姜爱霜与被申请人王玉虎、祝利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜爱霜于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王玉虎驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车一辆、祝利驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜爱霜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王玉虎驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车一辆、祝利驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王跃峰二〇二〇年七月八日 书记员 郭     起     忠
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初191号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张x,女，1985年9月20日出生，居民身份证号码：x，彝族，中专文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞189号                  指控事实              2019年9月14日0时44分许，被告人张x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人张x血样中检出乙醇成分，含量为183.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。                  被告人      意见              被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1423号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：金建荣，男，1978年12月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金建军，男，1964年9月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周功平，男，1977年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴海芬，女，1980年1月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告金建荣、金建军、周功平、吴海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告金建荣归还原告借款本金人民币150000元，利息及罚息8734.74元，合计158734.74元(截至2020年3月3日已产生利息共计8734.74元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告金建军、周功平、吴海芬对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告金建荣、金建军、周功平、吴海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330600202180301) 浙泰商银(小保借)字第 (0105850154)号                               借款人姓名                       金建荣                               借款额度                       150000元                               借款期限                       2018年3月1日至2019年11月26日                               借款用途                       购柴油等货物                               借款利率                       月利率9.11‰                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；             2.如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               保证合同编号                       (330600202180301) 浙泰商银(小保借)字第 (0105850154)号                               保证人姓名                       金建军、周功平、吴海芬                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       150000元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年3月3日尚欠8734.74元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年11月27日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金建荣于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150000元并支付利息、罚息（截至2020年3月3日尚欠利息、罚息等共计8734.74元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、金建军、周功平、吴海芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由金建荣、金建军、周功平、吴海芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 程元红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3690号申请人：马某，女，1989年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘某，男，1991年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人马某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人马某于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月二十九日书记员  江琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执321号申请执行人：陈欣，男，1970年10月11日出生，汉族，北京川百际商贸有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：刘俊兴，男，1975年6月14日出生，汉族。陈欣与刘俊兴房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9900号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：刘俊兴于本判决生效之日起十日内给付陈欣二〇一七年一月一日至二〇一八年四月十七日的房屋租金、电费共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告刘俊兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。陈欣于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘俊兴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询刘俊兴名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院扣划被执行人名下银行存款2067.54元并已发还申请人，查封了被执行人名下车牌号为×××车辆档案，因未实际控制该车辆暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘俊兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘俊兴采取限制消费措施。2020年7月20日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人刘俊兴无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9900号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年七月二十日书记员  李 江
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更2616号 罪犯库尔班.艾尼瓦尔，男，1981年7月17日出生，维吾尔族，户籍地新疆库车县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广州铁路运输法院于2014年8月12日作出(2014)广铁法刑初字第123号刑事判决，以被告人库尔班.艾尼瓦尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯库尔班.艾尼瓦尔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月19日作出(2018)粤02刑更3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯库尔班.艾尼瓦尔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯库尔班.艾尼瓦尔在本次考核期间（2018年7月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，其中，2019年1月15日获得表扬，2019年7月3日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，2020年3月5日获得表扬，剩余考核分317分。2018年8月30日因不接受警察管理被扣20分。没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯库尔班.艾尼瓦尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯库尔班.艾尼瓦尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  华 师
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3272号原告：吴二梅，女，回族，生于1944年5月30日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：杨太俊，男，回族，生于1970年7月15日，城镇居民，住定西市安定区。原告吴二梅与被告杨太俊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。吴二梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告名下中国建设银行定西分行储蓄卡及卡内35000元，利息5040元，共计40040元。2、判令返还原告位于定西市安定区铁路新村××楼××单元××室的房产证。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2016年7月8日经原告所有子女协商后决定由被告赡养母亲，并约定原告名下位于定西市安定区铁路新村××楼××单元353的房屋由被告使用，房产证也由被告保管，原告名下中国建设银行定西分行储蓄卡及卡内35000元也由被告持有。但被告赡养原告一年后便不再履行签订的赡养协议，原告未发生医疗费用及其他支出。后原告由其他子女进行赡养，原告要求被告返还中国建设银行定西分行储蓄卡及卡内35000元及定西市安定区铁路新村××楼××单元××室的房产证，被告拒不返还。原告遂诉诸法院。本院经审查认为，吴二梅未委托他人进行诉讼，本案诉讼非吴二梅真实意思表示，故本案原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吴二梅的起诉。案件受理费801元，返还吴二梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月二十二日书记员 马海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3328号申请执行人：烟台银行股份有限公司金泉支行，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路14号附1号西面一、二楼。负责人：王静，行长。被执行人：陈静，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：吴则隆，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：于宏琴，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司金泉支行与被执行人陈静、吴则隆、于宏琴（2017）鲁0602民初7941号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴则隆与于宏琴按份共有的、坐落于烟台市芝罘区西南关中街11号内10号房产，查封期限为三年。二、被执行人吴则隆、于宏琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴则隆、于宏琴可以使用被查封财产；但因被执行人吴则隆、于宏琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年七月二十二日书记员  潘 虹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初2809号原告：延安德聚光人力资源有限公司（以下简称德聚光公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600054792541U。法定代表人：李廷华，该公司经理。委托诉讼代理人：王立奇，该公司员工。被告：李艳芳，女，汉族，延安市延川县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：延长油田丰源实业总公司（以下简称丰源公司）。住所地：延安市延川县永坪矿区。统一社会信用代码91610600719704439W。法定代表人：王建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾耀顶、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。原告德聚光公司与被告李艳芳、第三人丰源公司劳动争议纠纷一案，本院已立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安德聚光人力资源有限公司撤诉。案件受理费10元，原告延安德聚光人力资源有限公司已预交，减半收取计5元，实际由原告承担。                          审  判  员  石亚弟                          二○二○年七月十七日                           书  记  员  杜  瑞  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5884号原代：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波，男，宁夏西部热电有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：陈红，女，1966年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告宁夏西部热电有限公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏西部热电有限公司的委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏西部热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴的2012年度至2013年度、2016年度至2020年度共计5年供热费9987.6元；2.被告支付逾期缴费滞纳金，按《银川市城市供热条例》第四十条规定按每年欠费总额每日万分之五标准计算执行，自逾期交纳之日起计算至判决确定的付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是原告的供暖用户，住房面积99.38平方米，原告按规定给被告供暖，被告自2012年至2013年，2016年至今未按时缴纳供暖费，故原告诉至法院。本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费，故对原告主张的2012年11月1日至2013年3月31日的采暖费1888.2元（99.38平方米×3.8元/月/平方米×5个月），2016年11月1日至2020年3月31日的采暖费8099.4元（99.38平方米×3.8元/月/平方米×5个月×3+99.38平方米×4.9元/月/平方米×5个月），合计9987.6元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因双方对此未达成书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告宁夏西部热电有限公司支付采暖费共计9987.6元；二、驳回原告宁夏西部热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈红负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二〇年七月九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3002号之一 申请执行人：张欠欠，女，1985年5月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人张欠欠与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）138号仲裁调解书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人张欠欠向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人张欠欠5万元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其财产情况进行了调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，未发现被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下其他有处置价值的财产。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张欠欠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5551号原告：甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号。法定代表人：李肖霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：鲜红，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃天庆物业管理有限公司与被告鲜红服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告甘肃天庆物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月三日书记员  郜克泰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢27号 申请执行人何某某，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年2月10日出生，户籍住址广东省海丰县。 申请执行人何某某与被执行人刘某某拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2007）深龙法民初字第2289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付20700元及利息，承担案件受理费838元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 舒
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更220号罪犯柏兴顺，男，1995年12月23日生,汉族，贵州省六枝特区人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月8日，六盘水市六枝特区人民法院作出（2018）黔0203刑初29号刑事判决，认定柏兴顺犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年7月12日起至2023年7月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯柏兴顺监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯柏兴顺在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柏兴顺减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1125号之一 申请执行人：武国堂，男，汉族，1953年12月1日出生，住枣阳市。 申请执行人：宁万秀，男，汉族，1955年8月11日出生，住枣阳市。 被执行人：武安勇，男，汉族，1976年9月26日出生，住枣阳市。 本院作出的(2019)鄂0683民初4421号民事判决发生法律效力后，被执行人武安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武安勇在浙江省农村信用社联合社x账户内存款人民币y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董定明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4963号 原告：杨光学，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155621。 被告：张朝朝，男，1997年6月3日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理杨光学与张朝朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光学于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光学撤回起诉。 案件受理费1664.00元，减半收取832.00元，由原告杨光学负担。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保506号之一申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：吴清永，男，1971年8月20日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴清永名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴清永名下中国农业银行账户62×××44存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1579号 原告：余锦颖，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：上海坛禹公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1162室，统一社会信用代码91310120MA1HLBLR34。 法定代表人：朱林军，执行董事。 原告余锦颖与被告上海坛禹公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余锦颖于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余锦颖以需要调取新证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余锦颖撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由余锦颖负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年七月三十日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1020号上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。法定代表人：张金良，董事长。委托诉讼代理人：谭小海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张泓，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初40903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司以与中国邮政储蓄银行股份有限公司达成和解为由，于2020年6月17日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国邮政储蓄银行股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初40903号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执366号之一被执行人:李阳，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市。被执行人李阳罚金一案，本院于2019年3月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初2号刑事判决书判令被执行人李阳罚金30000元。我院于2020年3月9日强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李阳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人李阳未按通知履行，我院依法将被执行人李阳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。查封被执行人名下车户，但该车辆未找到。冻结李阳名下银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人李阳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  刘小玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1170号 原告：郑秀腾，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住所地：福建，现住浦北县。 被告：浦北南亚房地产开发有限公司。住所地：广西浦北县小江镇越州大道二巷10号，统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 原告郑秀腾诉被告浦北南亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀腾到庭参加诉讼，被告浦北南亚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀腾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付消防材料款154404元；2、原告对处置被告的房地产享有优先受偿权。事实和理由：被告为建设“南亚国际”项目，从2013年8月1日至2014年8月25日，向原告赊购消防材料共50批，价值354404元，后被告仅支付200000元，至今尚欠154404元。请求判令被告付清欠款及原告享有优先权。 被告浦北南亚房地产开发有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告建设浦北县“南亚国际”房地产项目时，从2013年8月1日至2014年8月25日，向原告赊购消防材料共50批，价款354404元，被告于2014年7月向原告支付了200000元材料款。经双方于2018年8月20日结算，被告尚欠原告材料款154404元未付。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《送货单》、《消防材料送货单对单》证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告建设房地产项目，向原告赊购消防材料，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。经双方结算，被告尚欠原告材料款未付，已构成违约，应当承担付清欠款的民事法律责任。原告请求被告支付尚欠的材料款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求优先受偿权的问题，因原告与被告之间形成的不是建设工程承包合同，而是买卖合同，所以原告不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付消防材料款154404元给原告郑秀腾。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年七月一日 书记员  张璐璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执207号之一申请执行人张红军，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张红军与被执行人张国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初6005号民事判决书，判决被执行人张国华于本判决生效后三日内支付申请执行人张红军劳务费4万元。案件受理费400元，由被执行人张国华负担。后张国华未履行，张红军于2020年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张国华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。张国华未履行调解书确定的义务，我院依法将张国华纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，轮候查封了张国华所有的位于灵武市房产，除此以外暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人张红军也未向本院提供张国华其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人张红军告知其享有要求被执行人张国华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月十日书记员  杨 浩