中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民初101号原告：江苏弘业股份有限公司。法定代表人：吴廷昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁可，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：BILCOINDUSTRIESINC。被告：BILLYCHEN。翻译人员：张广法，淮安市天博翻译服务有限公司委派。原告江苏弘业股份有限公司（以下简称“弘业公司”）与被告BILCOINDUSTRIESINC、BILLYCHEN国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告弘业公司的委托诉讼代理人丁可、翻译人员张广法到庭参加诉讼，被告BILCOINDUSTRIESINC、BILLYCHEN经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告BILCOINDUSTRIESINC支付原告货款262700美元，折合人民币约1669432.23元（按照2015年10月26日人民币对美元中间价6.3549计算）；2、判令被告BILLYCHEN对被告BILCOINDUSTRIESINC的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年3月期间，原告弘业公司与被告BILCOINDUSTRIESINC之间开展服装出口业务，截至2014年年底，被告BILCOINDUSTRIESINC欠原告弘业公司295万美元。BILCOINDUSTRIESINC为解决欠款，介绍另外两家公司继续与弘业公司开展新业务，为此原告弘业公司又运送了249.11万美元的货款。2015年10月26日，BILLYCHEN以BILCOINDUSTRIESINC董事长及自身名义出具支付协议一份，内容包括：1、确认BILCOINDUSTRIESINC欠付弘业公司4504896美元；2、BILCOINDUSTRIESINC公司每月最少支付50000美元，12个月内支付不少于1500000美元，并最终按照年息6.8%计算利息；3、BILLYCHEN个人自愿为BILCOINDUSTRIESINC履行支付协议承担保证责任。上述协议出具后，BILCOINDUSTRIESINC仅支付了4000美元。2013年11月7日订单项下即欠款262700美元，折合人民币约1669432.23元，故诉至法院。原告弘业公司围绕诉讼请求向本院提供下列证据:一、BILLYCHEN的驾照信息及翻译件，旨在证明：BILLYCHEN的身份信息及送达地址。二、2015年10月26日支付协议一份及翻译件，旨在证明：1、截止2015年10月26日，BILCOINDUSTRIESINC欠付弘业公司4504896美元；2、BILCOINDUSTRIESINC将每月最少支付50000美金，12个月内支付不少于1500000美元，并最终按照年息6.8%计算利息；3、BILLYCHEN自愿为BILCOINDUSTRIESINC履行支付协议承担保证责任。三、2015年10月27日抵押承诺一份及翻译件，旨在证明：为了清偿债务，BILLYCHEN作为BILCOINDUSTRIESINC的董事长同意把存放在洛杉矶2个仓库里的50万件服饰抵押给弘业公司。四、2015年10月28日质押承诺书一份，旨在证明：为了清偿债务，BILLYCHEN同意用其持有的淮安柯蕾服饰品有限责任公司83%的股权作为BILCOINDUSTRIESINC还款的质押担保。五、合同号13216646项下订单、合同、报关单、提单及商业发票和电子邮件，旨在证明：仅仅是合同号13216646项下业务，BILCOINDUSTRIESINC即欠付弘业公司262700美元。被告BILCOINDUSTRIESINC、BILLYCHEN未予质证。本院经审查，对以上原告弘业公司提供的证据一、二、三、五予以确认并在卷佐证。因证据四无法证明BILLYCHEN同意用其持有的淮安柯蕾服饰品有限责任公司83%的股权作为BILCOINDUSTRIESINC还款的质押担保，且原告弘业公司未提供其他证据予以印证，故本院对证据四不予认可。根据原告的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2013年6月至2014年3月期间，原告弘业公司与被告BILCOINDUSTRIESINC之间开展服装出口业务。2015年7月21日，原告弘业公司通过邮件与BILLYCHEN联系，要求其确认2013年和2014年未结汇明细，并将明细表格作为附件一并发送。2015年7月22日，BILLYCHEN回复称“未结汇明细我会看一下，然后回复一个还款计划”。2013年和2014年未结汇明细中包含合同号为13216646、未结汇金额为262700美元的订单，即原告弘业公司在本案主张的数额。2015年10月26日，BILLYCHEN以BILCOINDUSTRIESINC董事长及自身名义出具支付协议一份，内容包括：1、确认BILCOINDUSTRIESINC欠付弘业公司4504896美元；2、BILCOINDUSTRIESINC每月最少支付50000美元，12个月内支付不少于1500000美元，并最终按照年息6.8%计算利息；3、BILLYCHEN个人自愿为BILCOINDUSTRIESINC履行支付协议承担保证责任。另查明，2020年7月16日美元兑人民币中间价为100美元:699.13元人民币。（××/bankofchina.htm2020年7月16日11:16访问）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。BILCOINDUSTRIESINC作为买受人，对欠付原告弘业公司的货款数额及明细进行了确认并出具了支付协议，故BILCOINDUSTRIESINC应当按照支付协议的内容向原告弘业公司支付货款。本案中，原告弘业公司主张的债权为262700美元，合计人民币1669432.23元，未超过其对被告BILCOINDUSTRIESINC享有的债权总额，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告BILLYCHEN自愿为被告BILCOINDUSTRIESINC所欠原告弘业公司的货款承担保证责任，现被告BILCOINDUSTRIESINC不履行债务，原告弘业公司要求保证人BILLYCHEN承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据2020年7月16日美元兑人民币中间价，262700美元折合人民币为1836614.51元。原告弘业公司在诉讼中主张按2015年10月26日人民币对美元中间价6.3549计算，合计人民币1669432.23元，少于本院计算确定的数额,是对自己权利的处分，本院应按照原告诉请的数额确定被告应付款项。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告BILCOINDUSTRIESINC于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏弘业股份有限公司人民币1669432.23元；二、被告BILLYCHEN对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19825元，公告费3600元，合计23425元，由被告BILCOINDUSTRIESINC、BILLYCHEN负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 蒋其举二〇二〇年七月十六日法官助理 董 杰书 记 员 唐小捷