河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初208号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吕中华，男，生于1981年12月28日，汉族，初中文化，禹州市范坡镇农电工，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年12月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2020年1月16日经禹州市人民检察院批准，2020年1月17日被禹州市公安局逮捕。辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告人王兴和，男，生于1969年8月9日，汉族，初中文化，中共党员，禹州市范坡镇农电工，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年12月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2020年1月17日被禹州市公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告人吴文超，男，生于1970年4月14日，汉族，初中文化，禹州市范坡镇农电工，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年12月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2020年1月17日被禹州市公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告人娄长力，男，生于1966年10月17日，汉族，初中文化，禹州市范坡镇农电工，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年12月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2020年1月16日经禹州市人民检察院批准，2020年1月17日被禹州市公安局逮捕。2020年4月17日被禹州市公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人王承伟，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人吕中华及其辩护人杨冰、被告人王兴和及其指定辩护人李文静、被告人吴文超及其指定辩护人王阳阳、被告人娄长力及其指定辩护人王承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年以来，被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力等人作为禹州市范坡供电所电工在禹州市范坡镇辖区内多次对巡查过程中所发现的偷用电农户，以报警处理相要挟，强行索取费用。其中：1.2016年3月一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超等人以上述方式向禹州市范坡乡孔娄村村民王某3索要现金人民币5000元。2.2018年1月一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力等人以上述方式向禹州市范坡乡邵庄村村民李某等人索要现金人民币5000元。3.2017年1月一天，被告人吕中华、王兴和等人以上述方式向禹州市范坡乡孔娄村村民王某4索要现金人民币1500元。4.2018年1月份一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力等人以上述方式向禹州市范坡乡孔娄村村民王某5索要人民币8000元。5.2016年11月一天，被告人吕中华等人以上述方式向禹州市范坡乡孔娄村村民王某6索要现金人民币2000元。6.2017年12月一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超等人以上述方式向禹州市范坡乡孔娄村村民王某7索要现金人民币7000元。7.2018年2月一天，被告人吕中华等人以上述方式向禹州市范坡乡娄东村村民魏某索要现金人民币3500元。8.2015年7月一天，被告人吕中华等人以上述方式向禹州市范坡乡娄东村村民赵某索要现金人民币700元。9.2017年2月一天，被告人吕中华等人以上述方式向禹州市范坡乡娄东村村民王某8索要现金人民币2500元。10.2015年7月一天，被告人娄长力等人以上述方式向禹州市范坡乡岗娄村村民娄某1索要现金人民币2000元。11.2014年6月一天，被告人吕中华、娄长力等人以上述方式向禹州市范坡乡岗娄村村民娄某2索要现金人民币1500元和帝豪烟两条。12.2016年12月一天，被告人吕中华、吴文超等人以上述方式向禹州市范坡乡岗吴村村民王某9索要现金人民币1000元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力结伙多次敲诈勒索公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,系共同犯罪。被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人吕中华辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吕中华到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或减轻处罚；2.被告人吕中华案发后通过家属积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻或减轻处罚；3.被告人吕中华自愿签署认罪认罚具结书，其认罪悔罪态度诚恳，应当从宽处罚；4.被告人吕中华系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人吕中华在一年零六个月以下予以量刑，并适用缓刑。被告人王兴和辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王兴和系坦白，应当对其减轻处罚；2.被告人王兴和在整个犯罪活动中系从犯，应当从轻处罚；3.被告人王兴和系初犯，依法应当从轻处罚；4.被告人王兴和有悔罪表现，且已赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，建议对其判处缓刑。综上所述，建议对被告人王兴和从轻处罚。被告人吴文超辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴文超具有坦白情节；2.被告人吴文超无前科，系初犯；3.被告人吴文超当庭认罪、认罪态度好；4.被告人吴文超已经退赔并取得被害人的谅解，并签署认罪认罚具结书。综上所述，建议对被告人吴文超从轻处罚。被告人娄长力辩护人提出如下辩护意见：1.受害人存在一定过错；2.被告人娄长力已取得被害人谅解；3.被告人娄长力认罪认罚；4.被告人娄长力系初犯，且犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人娄长力从轻处罚。经审理查明：2014年以来，被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力等人作为禹州市范坡镇农电工在禹州市范坡镇辖区内多次对巡查过程中所发现的偷用电农户，以报警处理相要挟，强行索取费用。其中：1.2014年6月份的一天，被告人吕中华、娄长力等人以上述方式向禹州市范坡镇岗娄村村民娄某2索要现金人民币1500元和帝豪烟两条。2.2015年7月份的一天，被告人吕中华以上述方式向禹州市范坡镇娄东村村民赵某索要现金人民币700元。3.2015年7月份的一天，被告人娄长力以上述方式向禹州市范坡镇岗娄村村民娄某1索要现金人民币2000元。4.2016年3月份的一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超等人以上述方式向禹州市范坡镇孔娄村村民王某3索要现金人民币5000元。5.2016年11月份的一天，被告人吕中华等人以上述方式向禹州市范坡镇孔娄村村民王某6索要现金人民币2000元。6.2016年12月份的一天，被告人吕中华、吴文超等人以上述方式向禹州市范坡镇岗吴村村民王某9索要现金人民币1000元。7.2017年1月份的一天，被告人吕中华、王兴和等人以上述方式向禹州市范坡镇孔娄村村民王某4索要现金人民币1500元。8.2017年2月份的一天，被告人吕中华以上述方式向禹州市范坡镇娄东村村民王某8索要现金人民币2500元。9.2017年12月份的一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超等人以上述方式向禹州市范坡镇孔娄村村民王某7索要现金人民币7000元。10.2018年1月份的一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力等人以上述方式向禹州市范坡镇邵庄村村民李某等人索要现金人民币5000元。11.2018年1月份的一天，被告人吕中华、王兴和、吴文超、娄长力等人以上述方式向禹州市范坡镇孔娄村村民王某5索要人民币8000元。12.2018年2月份的一天，被告人吕中华等人以上述方式向禹州市范坡镇娄东村村民魏某索要现金人民币3500元。另查明，案发后，四被告人的亲属将上述款物已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。四被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕中华、吴文超、王兴和、娄长力在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、情况说明、微信转账截图、退款条、谅解书、追记笔录，证人田某、郝某、雷某、王某1、徐某、张某1、王某2、燕某证言，被害人王某3、李某、张某2、张某3、王某4、王某5、王某6、王某7、魏某、赵某、王某8、娄某1、娄某2、王某9陈述，被告人吕中华、吴文超、王兴和、娄长力的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吕中华、吴文超、王兴和、娄长力以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕中华、吴文超、王兴和、娄长力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被害人在案发起因上存在过错,可对四被告人酌情从轻处罚。四被告人亲属退赔被害人损失并征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。各辩护人提出的与以上已认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。对各辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，四被告人均系多次参与犯罪活动，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王兴和辩护人提出关于王兴和系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人王兴和多次积极参与犯罪活动，在共同犯罪中并非起次要及辅助作用,该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案被告人吕中华、吴文超、王兴和、娄长力的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕中华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王兴和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吴文超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人娄长力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋人民陪审员  温明军人民陪审员  张 彬二〇二〇年七月二十三日法官助理王浩龙书记员李方远