wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19530号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异73号 申请人:宁波市鄞州邱隘顺腾金属材料经营部。统一社会信用代码92330212MA2EF5T70E。住所地：宁波市鄞州区邱隘大道东。 经营者：卢祥娥，女，1947年5月24日出生，住宁波市江北区翠柏西巷39号31幢405室。 申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司。组织机构代码75627881-1。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 被执行人：宁海易海模塑有限公司。组织机构代码67765582-6。住所地：宁海县桃源街道新兴村杨家。 法定代表人：杨美丽。 被执行人：宁海得能电器有限公司。组织机构代码55454990-0。住所地：宁海县茶院乡下徐村。 法定代表人：胡维宝。 被执行人：宁波兆能电器有限公司。组织机构代码79303181-8。住所地：宁海县茶院乡下徐村。 法定代表人：胡荷英。 被执行人：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。组织机构代码69136439-8。住所地：宁波市海曙区蓝天路338号。 法定代表人：卢林军。 被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡维宝，男，1953年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：傅建明，男，1973年8月9日出生，汉族，宁波兆能电器有限公司职员，住宁海县。 被执行人：胡荷英，女，1977年5月1日出生，汉族，宁波兆能电器有限公司法定代表人，住宁海县。 被执行人：卢林军，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁海县桃源街道新兴村杨家1组177号。 被执行人：谢掌群，女，1979年3月11日出生，汉族，住宁海县桃源街道新兴村杨家1组177号。 本院在执行申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司与被执行人宁海易海模塑有限公司、宁海得能电器有限公司、宁波兆能电器有限公司、宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司、杨美丽、徐安群、胡维宝、傅建明、胡荷英、卢林军、徐承东、谢掌群追偿权纠纷一案中，申请人宁波市鄞州邱隘顺腾金属材料经营部申请变更为本案申请执行人，并提供了协议书、债权转让通知书及邮寄凭证等证据。本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2013年8月20日，本院作出（2013）甬海商初字第307号 民事判决书。2013年12月03日，宁波市民营企业贷款担保有限公司向本院申请强制执行，案号（2013）甬海执民字第1553号。2014年02月20日终结执行。 2013年12月27日宁波市民营企业贷款担保有限公司与宁波市鄞州邱隘顺腾金属材料经营部签订了《债权转让协议》一份，协议约定，宁波市民营企业贷款担保有限公司将（2013）甬海商初字第307号民事判决确定的债权及其收益转让给宁波市鄞州邱隘顺腾金属材料经营部。2020年1月14日,双方在《青年时报》刊登记了债权转让通知。 本院认为，宁波市民营企业贷款担保有限公司将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。宁波市鄞州邱隘顺腾金属材料经营部申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波市鄞州邱隘顺腾金属材料经营部为（2013）甬海执民字第1553号案件的申请执行人，原申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司在该案中的执行权益由宁波市鄞州邱隘顺腾金属材料经营部继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 高颖华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更483号罪犯杨圣，男，1994年3月27日出生，满族，初中文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年2月7日作出（2018）京0102刑初98号刑事判决，以被告人杨圣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨圣在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨圣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨圣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执474号之一 申请执行人：黄山市徽州区历奔机电商行，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路4号，统一社会信用代码92341004MA2RG0N25M。 经营者：李平，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，公司总经理。 本院在执行××××区历奔机电商行与黄山金美泰装饰材料有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴成辉 书记员张楚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初756号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋国农，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人**晶，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人耿治国，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人董佳丽、陈宏元，上海磊天律师事务所律师。被告人陆小乐，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曾梦华，上海创兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人袁凯凯，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1420号起诉书指控被告人耿治国、陆小乐、袁凯凯、宋国农犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人宋国农及其辩护人**晶，被告人耿治国及其辩护人陈宏元，被告人陆小乐及其辩护人曾梦华，被告人袁凯凯及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人宋国农、耿治国、陆小乐、袁凯凯等人受谢某(另案处理)等人纠集，多次驾车至本区小昆山镇鼎源路、思贤路、港德路、中德路路段，趁深夜无人之际，伪装电力公司施工。其等以撬开窨井盖、抽水、下井切割等方式，窃得本区鼎源路220kV辰塔站至中德路110kV港德站间，国网上海市电力公司松江供电公司(以下简称“松江供电公司”)埋于窨井排管通道内的已退出运行待拆旧的电缆，切割成段后予以销赃。其中，将总长17,622米的价值人民币900余万元(以下币种同)的电缆以500余万元的价格销赃给吴某某(另案处理)，其余价值约70万元的电缆以约40万元的价格销赃给李某2、李3(均另案处理)。经鉴定，涉案电缆每米价值511元。期间，被告人宋国农主要负责开车接送工人等，涉案金额610万元许；被告人耿治国主要负责下井切割电缆等，涉案金额410万元许；被告人陆小乐主要负责驾驶伪装的电力公司工程车、抽水等，涉案金额280万元许；被告人袁凯凯主要负责在井上传递工具等杂活，涉案金额280万元许。2019年9月25日12时，被告人耿治国至安徽省蒙城县公安局王集派出所投案并如实供述犯罪事实。此外，耿治国还协助公安机关抓捕被告人陆小乐；2019年9月25日13时许，被告人陆小乐在安徽省蒙城县庄周街道龙盛状元府小区11栋1单元202室内被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实；2019年9月16日，被告人袁凯凯至安徽省蒙城县看守所投案并如实供述犯罪事实；2019年9月26日，被告人宋国农至安徽省蒙城县公安局乐土派出所投案但未如实供述犯罪事实，后又如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋国农、耿治国、陆小乐、袁凯凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位证人陈某、江某某的证言，证人谢某、李某1、张1、吴某某、李某2、李3的证言，辨认笔录，委托书，松江供电公司被盗110千伏电缆走向示意图，卡口信息检索，账本，点拍照片，微信聊天记录，手机微信语音摘录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及扣押照片，案发及抓获经过，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国农、耿治国、陆小乐、袁凯凯等伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国农、耿治国、陆小乐、袁凯凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人耿治国、袁凯凯具有自首情节，被告人宋国农、陆小乐具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人宋国农、耿治国、陆小乐、袁凯凯当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人耿治国协助公安抓捕同案被告人陆小乐，系立功，依法可从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋国农犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2026年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人耿治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2026年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人陆小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2025年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人袁凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年七月二十四日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2007号 原告：江苏电能机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区城北工业园区1号（棉花庄镇），统一社会信用代码91320804696741738T。 法定代表人：王玉。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：福建麦哈迪工业设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇北园村一层101号，统一社会信用代码91350104056129225T。 法定代表人：林灯。 原告江苏电能机械有限公司与被告福建麦哈迪工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月7日，原告江苏电能机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按江苏电能机械有限公司撤诉处理。 案件受理费311元，由江苏电能机械有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年七月七日 书记员  唐希瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8031号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：唐茜，女，汉族，1986年1月26日出生，住重庆市南岸区。 被告：肖前英，女，汉族，1955年8月24日出生，住重庆市南岸区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告唐茜、肖前英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞以及被告唐茜到庭参加了诉讼。被告肖前英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐茜偿还借款本金167355.94元及截至2020年3月26日的拖欠利息4320.39元，拖欠罚息280.24元；2.判决被告支付自2020年3月27日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以167355.94元为基数，利息罚息以拖欠利息4320.39元为基数，均按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%再上浮50%计收），利随本清；3.判决被告支付原告的律师费6,878元；4.判决原告对被告肖前英提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与二被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人唐茜向原告借款20万元，借款期限84个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起在贷款执行利率上上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告肖前英以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年5月10日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但借款人至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐茜辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告肖前英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与被告唐茜（借款人）、肖前英（抵押人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款20万元，借款期限84个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起在贷款执行利率上上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告肖前英以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2018年5月10日发放金额20万元。 原告陈述因被告逾期，原告遂宣布贷款提前到期。原告举示的个人贷款对账单显示：截止2020年3月26日，被告唐茜尚欠原告贷款本金167355.94元、利息4320.39元、罚息280.24元。 另：原告为实现本案债权支付律师费6878元。 本院认为：原告被告唐茜、肖前英签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告唐茜发放了贷款，被告唐茜未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告唐茜偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对原告要求被告唐茜立即偿还截止2020年3月26日欠款本金167355.94元、利息4320.39元、罚息280.24元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金167355.94元为基数，复利以利息4320.39元为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因被告唐茜逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告肖前英以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告肖前英未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告唐茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年3月26日的贷款本金167355.94元、利息4320.39元、罚息280.24元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金167355.94元为基数，复利以利息4320.39元为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%计算】； 被告唐茜于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费6878元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告肖前英名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告唐茜、肖前英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2663号之一申请执行人：苏州蜗牛数字科技股份有限公司。法定代表人：石海，该公司董事长。被执行人：江苏顺玩信息科技有限公司。法定代表人：黄亮。申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司与被执行人江苏顺玩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。经审查，苏州工业园区人民法院于2020年5月7日作出的（2019）苏0591民初12772号民事判决书未发生法律效力。申请执行人据以申请执行的执行依据（2019）苏0591民初12772号民事判决书尚未生效，其并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年七月十日书记员 刘汉义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6382号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月六日 书记员  邱志航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3208号 （2019）苏1322民初17707号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10557号原告:合肥滨湖世纪城物业管理有限公司,住所地合肥市紫云路与广西路交口,统一社会信用代码：913401006775689848（1-1）法定代表人:王建设，总经理委托诉讼代理人：窦爱军，公司员工。委托诉讼代理人：蔡彩凤，公司员工。被告:杜修华,男,1972年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:王春如,女,1978年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司诉被告杜修华、王春如物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司于2020年7月29日向本院撤回对被告杜修华、王春如的起诉。本院认为，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司撤回对被告杜修华、王春如的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年七月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4705号原告：方青，女，1985年8月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告方青诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方青到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方青向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,244元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区2幢11层1102号房，合同约定房屋价值为712,245元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告方青围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方青于2016年3月3日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区2幢11层1102号房，房价为712,245元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。方青于2017年12月31日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，方青与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。方青履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。方青主张给付违约金14,244元（712,245元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告方青违约金14,244元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1725号之一 申请执行人：沈万国，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市经济开发区洛邦镇附城村十组。 法定代表人：王天德。 被执行人：张艳，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院于2019年8月27日立案执行沈万国与贵州新洪茂置业有限公司、张艳合同纠纷一案，经查被执行人未按（2018）黔2701民初1500民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金1200000元、一般债务利息1564668元、案件受理费13560元、申请执行费14400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息108360元（以1200000元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年7月8日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产、国土信息，本院已依法查封贵州新洪茂置业有限公司名下位于都匀市经济开发区国有土地使用权，系轮候冻结，属于不能暂处分的财产；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆系动产，未能实际控制，属暂不能处分的财产；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1069号原告：彭春文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：邱灿毅，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告彭春文与被告邱灿毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告彭春文未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭春文撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二〇年七月三十日书记员  吴海霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初865号 原告：江苏新源太阳能电力工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区精益路26号。 法定代表人：缪清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：谈克银，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告江苏新源太阳能电力工程有限公司与被告谈克银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新源太阳能电力工程有限公司委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告谈克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新源太阳能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款14356元，代理费2000元，合计16356元，并承担年利率7%的利息，从2019年8月15日至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告从原告处购买太阳能光伏系统材料，同年8月15日双方进行结算，被告尚欠材料费14356元，并向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告谈克银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条、江苏增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告谈克银从原告江苏新源太阳能电力工程有限公司处购买太阳能光伏系统材料。经双方结算，被告谈克银于2019年8月15日向原告出具14356元的欠条一张，并在欠条中约定，最迟于2019年8月30日前一次性付清，若违反则承担以欠款金额为基数、按照年利率7%的标准、自欠条出具之日至欠款还清之日止的利息，并承担诉讼费、律师费、保全费。欠款到期后，原告索要未果，故诉至本院。 另查明，原告江苏新源太阳能电力工程有限公司实际支付律师费2000元。 本院认为，债务应当清偿。原告江苏新源太阳能电力工程有限公司与被告谈克银之间因太阳能光伏系统材料买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告谈克银欠原告江苏新源太阳能电力工程有限公司材料款14356元，有其出具的欠条等为证，本院依法予以支持。关于欠款利息，被告谈克银在其出具的欠条中明确载明，欠款于2019年8月30日前付清，若违反则自欠条出具之日（即2019年8月15日）按年利率7%计算利息至实际还款日止，欠款到期后被告谈克银并未按约支付，故对原告江苏新源太阳能电力工程有限公司要求被告谈克银以14356元为基数、按年利率7%的标准、自2019年8月15日计算利息至实际还款之日的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，被告谈克银在欠条中承诺，因未按约支付材料款引发的诉讼，诉讼费、律师费、保全费由其本人承担，原告江苏新源太阳能电力工程有限公司实际支付律师费2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告谈克银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谈克银于判决生效后十日内支付原告江苏新源太阳能电力工程有限公司材料款14356元及利息（以14356元为基数，按照年利率7%的标准，自2019年8月15日计算至实际还款日）； 二、被告谈克银于判决生效后十日内支付原告江苏新源太阳能电力工程有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告谈克银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执98号之一申请执行人：袁昌荣，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中西内环路168号，单位机构代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙。本院在执行袁昌荣申请执行陈大江、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月三日书记员  王 岂
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执328号之一 申请执行人：郑柏年，男，1965年10月24日出生，住宁波市海曙区鄞江镇鄞江村鄞溪5组6号。 被执行人：鲁海波，女，1972年11月3日出生，住宁波市海曙区古林镇龙三村车唐0组11号。 申请执行人郑柏年与被执行人鲁海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人鲁海波返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人鲁海波名下有坐落于宁波市海曙区古林镇龙三村的房产，本院已查封。 此外，因被执行人鲁海波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人鲁海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张俊淦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5535号之三 申请执行人徐洁，女，1974年10月20日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人金志峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人沈晓霞，女，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人金增元，男，1957年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人陶雪芬，女，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人常熟市晟荣纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号409室。 法定代表人沈晓霞。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与金志峰、沈晓霞、金增元、陶雪芬、常熟市晟荣纺织品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2019）苏0581民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、金志峰、沈晓霞归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250万元，支付计算至2019年1月30日的逾期利息人民币4949.32元、罚息和复利人民币62521.76元，并支付自2019年1月31日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的本金的罚息、利息的复利。二、金志峰、沈晓霞支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币94924元。上述第一至二项付款义务，金志峰、沈晓霞应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、金增元、陶雪芬、常熟市晟荣纺织品贸易有限公司对金志峰、沈晓霞的涉案债务各自在本金最高额414万元及担保范围内的应付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告有权就被告金志峰、沈晓霞、金增元、陶雪芬所有的位于常熟市衡山路158号衡泰花园41幢104不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额414万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取人民币14050元，财产保全费人民币95000元，合计人民币19050元，由被告金志峰、沈晓霞负担。被告金增元、陶雪芬、常熟市晟荣纺织品贸易有限公司承担连带责任。被告负担的诉讼费用由上述被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。后中国民生银行股份有限公司苏州分行将本案债权转让给徐洁。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的为2662395.08元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2019年7月26日、2019年12月11日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人金志峰、沈晓霞、金增元、陶雪芬所有的位于常熟市衡山路158号衡泰花园41幢104不动产，该房产为本案抵押物且由本院首封。 4、2019年12月30日，本院裁定拍卖、变卖被执行人金志峰、沈晓霞、金增元、陶雪芬名下位于常熟市衡山路158号衡泰花园41幢104不动产及室内动产（空调三台、中央热水器一台），以清偿债务。 5、本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖金志峰、沈晓霞、金增元、陶雪芬名下位于常熟市衡山路158号衡泰花园41幢104不动产及室内动产，一拍、二拍及变卖过程中均无人竞买。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以二轮流拍价抵债。 6、通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人作为债务人的案件众多，债务数额巨大，且多已终结本次执行程序。 7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2662395.08元及迟延履行期间的利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖、变卖失败的房地产及暂时无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1882号 上诉人(原审被告)：梁彩凤，女，1979年10月29日出生，汉族，住平南县 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐文静，女，1988年4月5日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人梁彩凤因与被上诉人唐文静民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁彩凤上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初812号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：双方之间的民间借贷是建立在双方租赁合同关系之上的。双方在借条上约定到期若不还款，利息抵作部分租金，因此才出现唐文静拖欠梁彩凤租金，梁彩凤拖欠唐文静借款的局面。现估算，唐文静拖欠梁彩凤租金达十几万元。在一审期间，梁彩凤已提交反诉状，但一审法院以两者是不同法律关系为由拒绝接收反诉状，告知梁彩凤只能另行起诉，属限制了梁彩凤的诉讼权利。请求将本案发回重审后，准许梁彩凤反诉，合并审理双方的借款及租金问题。 唐文静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 唐文静向一审法院起诉请求：判令被告梁彩凤向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2017年11月1日开始以月息2分计算至清偿之日）。 一审法院查明，2017年4月29日，被告梁彩凤向原告唐文静商借资金，双方约定：唐文静出借人民币50000元给梁彩凤，通过支付宝转账交易；从2017年5月1日起计息，为期六个月，到10月30日止；月息2分，每月月底前付清等。梁彩凤打印好《借条》后托人将借条交付给唐文静收执。唐文静分别于2017年4月30日、5月1日通过赵×荣支付宝账户各转账款10000元至梁彩凤支付宝账户，5月2日转账两笔共30000元至梁彩凤账户。梁彩凤按约支付了四个月利息共4000元，未再支付利息亦没有归还本金。 一审法院认为，原告提供的证据已构成完整的证据链，足以认定被告向原告借款、原告用赵×荣名下支付宝账户交付借款给被告的事实存在。双方借贷关系合法有效，被告应当依法付息还本给原告。原告主张被告归还借50000元，及从2017年11月1日起至清偿借款之日止，以50000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，予以支持。一审判决：一、被告梁彩凤偿还借款人民币50000元给原告唐文静；二、被告梁彩凤支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年11月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）给原告唐文静。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷关系如何认定及处理的问题。唐文静为证明双方之间存在借贷关系，提供了《借条》、银行交易明细清单、《证明》等证据予以佐证，上述证据形成了证据链，证明了双方之间存在50000元借贷关系的事实。梁彩凤在一审中否认收到借款，但未能提供充分证据推翻唐文静所提供的证据，且梁彩凤在一审主张已偿还了6000元利息，在上诉状亦陈述其拖欠唐文静的借款。因此，一审法院结合到案证据，认定双方之间存在50000元借贷关系及对梁彩凤所欠本息的处理并无不当，本院依法予以维持。对于梁彩凤主张唐文静拖欠其房屋租金的主张，因两者属不同法律关系，梁彩凤可另行起诉主张权利。 综上所述，梁彩凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人梁彩凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4550号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖新山，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************174。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖新山的粤S.BV535车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖新山承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4639号 申请执行人：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人：朱武。 被执行人：李裕芳，男，1957年9月17日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人李裕芳行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3674号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳违法所得100元、罚款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款合计人民币3987.79元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款3937.79元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更472号罪犯杨帆，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，陕西省陇县人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）珠中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币458169.1元。被告人杨帆不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）粤高法刑一终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨帆在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2032年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1476号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：魏长圣，男，1974年11月30日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏长圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0591民初11529号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告魏长圣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金210001.02元，并偿付截止至2019年11月5日的利息19882.29元、罚息17348.31元、复利2864.07元，以及自2019年11月6日起至付清日止，以借款本金210001.02元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息19882.29元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告魏长圣应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，财产保全费1689元，共计4092元，由被告魏长圣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“已签收，他人代收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月23日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户3个、财付通账户2个，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月23日、2020年5月19日、2020年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院轮候查封登记于被执行人名下位于常熟市××新村别墅区××室的不动产，该处不动产系被执行人与案外人按份共有，被执行人仅所有10%份额，且该处不动产上设有中国工商银行大额抵押，本案暂无处置利益，申请执行人同意暂不予处置。4、2020年5月6日，本院电话联系被执行人，责令其到庭报告财产、履行义务，其在电话中称其没有履行能力，但至今仍未到庭报告财产。因被执行人拒绝报告财产，本院决定对其拘留15日，并委托公安协助查找被执行人，目前决定尚未执行完毕。5、2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年7月20日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币271785.19元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币271785.19元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十一日书记员 朱佳楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执613号 申请执行人：夏伟芳，女，1972年12月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 夏伟芳与常熟市金灿制线厂劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2020]第493号法律文书已发生法律效力。依该文书:常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付申请人18000元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月6日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。被执行人处置其动产共计218400元，经分配本案得款11790元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的18000元，已执行到位11790元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8588号之一 申请执行人：管XX，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：**，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：冯磊（曾用名：冯垒、冯大娃），男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行**、冯磊责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人**、冯磊共同向被害人管XX退赔人民币10000元。因义务人**、冯磊未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本 院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯磊名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已于2020年6月22日依法轮候查封，另查明被执行人**名下有粤Ｅ×××××号汽车一辆，本院已于2020年6月4日依法轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，上述车辆可待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十八日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2365号 申请执行人:李茂柱，男,1970年07月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄婧，女,1978年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单柏平，男,1972年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李茂柱与被执行人黄婧、单柏平借款合同纠纷一案中，因被执行人黄婧、单柏平有系列案件，本案与（2020）皖1622执2370号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2365号案件的执行。 若（2020）皖1622执2370号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二Ｏ二Ｏ七月二十九日 书记员郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2079号原告：周国波，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：周国平，男，汉族，1991年3月21日，住贵州省赤水市。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。原告周国波与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月22日立案，原告周国波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国波申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国波撤诉。案件受理费2,314.00元，减半收取计1,157.00元，由原告周国波自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十二日书记员  胡淼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2012号招商银行股份有限公司苏州分行袁高兵、付晓梅：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁高兵、付晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院强制执行到位7390.47元，余款被执行人已自动履行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初9725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初493号之一申请人（原告）：吴春科，女，1978年3月29日出生，汉族，幼师，住辽阳县。被申请人（被告）：王荣刚，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住辽阳县。申请人吴春科与被申请人王荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求查封（扣押）被申请人王荣刚价值3万元的财产，并提供本人银行存款作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王荣刚价值3万元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 国二〇二〇年七月二十七日书记员 周一丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执525号江苏银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行：纪王毅：申请执行人江苏银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行与被执行人纪王毅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311663.62元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位355965.88元。至此，江苏银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初155号 公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某某，男。 诉讼代理人倪锡成，男。 被告人王某某，男。1988年因犯盗窃罪被判处管制二年，2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年二个月，2019年10月16日因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2019年12月4日到辽宁省沈阳新入监犯监狱接受入监教育，2019年12月27日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳新入监犯监狱隔离审查，2020年3月10日，经沈阳市城郊地区人民检察院批准逮捕，2020年3月16日，由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员曲扉扉、检察官助理牟俊丞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人倪锡成、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日上午8时50分左右，被告人王某某与被害人周某某在监区罪犯卫生间因为吸烟的生活琐事发生争执，被害人周某某用右拳打了被告人王某某一下，被告人王某某用右拳回击被害人周某某鼻子两下，致被害人周某某鼻部骨折。2019年12月30日，被害人周某某经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，出具沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2019】法临鉴字第2829号），鉴定意见：周某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求人民法院判令被告人赔偿原告人经济损失人民币2万元。 经审理查明，2019年12月26日上午8时50分左右，被告人王某某与被害人周某某在监区罪犯卫生间因为吸烟的生活琐事发生争执，被害人周某某用拳头打了被告人王某某一下，被告人王某某用拳头回击被害人周某某，致被害人周某某鼻部骨折。 经鉴定，被害人周某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年10月16日，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2019年5月21日起至2020年3月20日止。截止2019年12月27日，尚有二个月零二十二日刑期未执行。 再查明，被告人周某某的治疗费用均由辽宁省沈阳新入监犯监狱承担支付。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人樊某某等证人的证言、被害人周某某的陈述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、《入监登记表》、《刑事判决书》、《执行通知书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本案中被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人周某某要求被告人赔偿经济损失二万元的主张，因其医疗费用由辽宁省沈阳新入监犯监狱承担支付且未提供其他相应证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行刑期有期徒刑二个月零二十二日，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年3月26日止。未缴纳的罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、驳回附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张翠萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3754号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：吕丹丹，女，汉族，1988年3月12日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人吕丹丹物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕丹丹的银行存款人民币2403元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕丹丹银行账户存款人民币2403元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1019号原告：于郑坤，男，1995年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张莹，系原告妻子。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：吕彬彬，男，1991年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告于郑坤与被告吕彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于郑坤及其委托诉讼代理人张莹、穆兆鹤，被告吕彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于郑坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还所拖欠原告的借款本金341,378.7元，利息自2019年12月20日起至债务全部实际清偿之日止，以未还本金为基数，按月利率1.5%向原告支付利息；2．本案诉讼费由吕彬彬承担。事实与理由：原被告于2017年经人介绍成为朋友，被告因资金周转紧张分四次向原告借款人民币497,000元整，借款如下：1．时间：2019年1月10日。地点：天津市芦台镇金华路绿洲别墅4区9号底商，原告以现金交付的方式出借100,000元（大写：拾万元整），双方约定月利率1.5%的标准支付利息；2．时间：2019年1月18日。地点：天津市滨海新区汉沽区文化街易居苑9号楼4门302，原告以银行转账的方式出借157,000元（大写：拾伍万柒仟元整），双方约定月利率1.5%；3.2019年2月2日，地点：天津市滨海新区汉沽区文化街易居庭苑9号楼4门302，原告以银行转账的方式出借200000（大写：贰拾万元整），双方约定月利率1.8%；4.2019年9月7日，地点：天津市滨海新区汉沽区文化街易居庭苑9号楼4门302，原告以银行转账的方式出借40,000元（大写：肆万元整），双方约定月利率2%。起初被告尚能按照约定如期归还利息，但自2019年12月份开始，被告方开始不再如期按照约定给付利息，此间虽经原告多次催要本金及利息，但被告一直未能还款。原告认为，被告违背当初约定的还款承诺，据不按照约定还款的行为，严重侵害了原告的合法财产权益，经多次催要协商无果后，现特诉至人民法院，请法院依法查明事实。庭审中，于郑坤提出变更诉讼请求，撤回对127,000元、130,000元以及200,000元借款的本金及利息请求，只保留对40,000元借款本金及利息请求，利息计算方式为月息1.5%。吕彬彬辩称，其与于郑坤没有针对40,000元签订借据，该笔转账并不是借款，并不存在本次借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于郑坤提交的个人账户交易明细，证明于郑坤通过网银转账的方式向吕彬彬转账4万元，虽然没有借条依据，但交易明细显示发生在2019年9月8日。对该项证据的真实性本院予以认定，因吕彬彬不能明确说明该笔转账记录产生的原因，该证据能够证明4万元借款合同成立，本院予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：于郑坤于2019年9月8日通过网银转账的方式向吕彬彬转账4万元，该笔借款没有形成书面合同，对借款期限以及偿还日期未予约定。本院认为，本案的争议焦点为于郑坤于2019年9月8日通过网银转账方式向吕彬彬提供的4万元款项能否定性为借款以及该笔借款月利率是否为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告于郑坤提供的个人账户交易明细显示2019年9月8日，于郑坤通过网银转账的方式向吕彬彬转款4万元，于郑坤主张该4万元为口头约定借款，借款月利率为2%，吕彬彬在否认口头借款的同时并不能明确说明该笔转账记录产生的原因，故应定性该笔4万元转账款项为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。于郑坤与吕彬彬没有针对该4万元的借款约定还款期限，故于郑坤有权利催告吕彬彬在合理期限内返还。于郑坤陈述其与吕彬彬针对借款利息达成口头协议，约定为月利率2%，然未能提供充足证明来支持其诉讼主张，应承担对其不利的后果，视为对借期内的借款利率没有约定，故本院对其按月利率1.5%支付逾期利息的主张不予以支持。但按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至款项付清之日止的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、吕彬彬于本判决生效后十日内向于郑坤偿还本金4万元及利息，利息计算标准为：按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至款项付清之日止。二、驳回于郑坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吕彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二〇年七月二日书记员  安静附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执602号被执行人贾贡献，男，1970年1月18日出生，汉族，新绛县横桥乡西柳泉村第七组。被执行人李晓波，男，1994年2月2日出生，汉族，住新绛县新城凤凰苑小区4号楼3单元802室。本院在执行被执行人贾贡献、李晓波罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初53号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人贾贡献、李晓波发出执行通知书，责令被执行人贾贡献、李晓波履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾贡献、李晓波名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人贾贡献名下牌号晋******长城牌轿车一辆、被执行人李晓波名下牌号晋******北京现代轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2204号昆山市张浦镇鸿恒顺精密模具厂苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司：申请执行人昆山市张浦镇鸿恒顺精密模具厂与被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计191320元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位193134.5元，其中本金191320元，迟延履行利息1814.5元，超出利息部分申请人自愿放弃，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人昆山市张浦镇鸿恒顺精密模具厂向本院申请执行的（2019）苏0591民初11296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1601号原告：彭淑媛，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李金鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王欢欢，女。原告彭淑媛、李金鹏与被告王欢欢合同纠纷一案。本院受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在提起诉讼后，向法院提出撤诉申请，系行使民事诉讼权利的体现。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭淑媛、李金鹏撤回起诉。案件受理费25元,由原告彭淑媛、李金鹏负担。审判员  周政宇二〇二〇年七月二十九日书记员  丛 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1583号原告：陈燕舞，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址为广东省电白县*********，现住广东省东莞市********羊公馆荟萃连城1栋2204房，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被告：黄国强，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************714。原告陈燕舞诉被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕舞的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼，被告黄国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款200000元及196000元利息（以200000元为本金，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自2014年7月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以生意周转需要为由，在2014年7月3日向原告借款20万元。双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。然而，原告近期因为自身资金周转短缺，遂要求被告还款。被告竟对原告的合理要求置之不理，拒绝还款。被告拒不还款的行为，已经严重损害原告的合法权益，无奈之下，原告唯有诉之于法院，望判如诉请！被告黄国强无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，黄国强向陈燕舞出具借款借据一张，载明：黄国强因个人需要，向陈燕舞申请借款，借款金额为200000元，借款用途为生意周转，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款日期自2014年7月3日，具体以借款凭证日期为准，还款方式为银行转账。前述借据上有黄国强的签字捺印确认。2014年7月3日，案外人刘海向黄国强转账200000元。2019年9月20日，案外人刘海出具证明一份，确认其于2014年7月3日向黄国强转账的200000元，是受陈燕舞的委托支付，该款项实际所有权人为陈燕舞。庭审中，陈燕舞称黄国强借款主要用于店铺进货，因资金不足，故向陈燕舞借款，自出具借款后，黄国强均分文未还，一直到起诉前几个月，原告手头资金紧张，向黄国强催讨还款，才发现黄国强没有还款的意思。本院认为，被告黄国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借款借据上有被告黄国强的签字捺印确认，应视为系被告黄国强的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈燕舞主张案涉借款200000元系通过银行转账的形式委托他人支付，且提交了相应的存款账户回单及证明予以佐证，证据充分，本院依法予以采信。案涉借款借据合法有效，原告陈燕舞已履行了支付借款的义务，而被告黄国强逾期仍未还款，故原告诉请被告黄国强偿还借款200000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。本案中，被告黄国强于2014年7月3日出具的借款借据明确载明“借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算”，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告陈燕舞要求被告黄国强自出具借款之日即2014年7月3日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，支付利息，合法有据，本院依法予以支持；又因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈燕舞偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2014年7月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计至偿清之日止）；二、驳回原告陈燕舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，由被告黄国强负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  谭艳婷二〇二〇年六月二十四日书记员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执348号之一申请执行人刘万祥，男，1964年8月10日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人康玉双，男，1956年3月3日生，汉族，现住灵石县。本院在执行刘万祥与康玉双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2986号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人康玉双的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执813号之二 申请执行人：卢新漳，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳楼区。 被执行人：汪丽红，女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人卢新漳与被执行人汪丽红机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0682民初3595号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，2020年7月28日，申请人卢新彰向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执813号执行案的执行。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4544号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨贤文，男，1978年1月12日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码：362************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨贤文的粤S.V745V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨贤文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1735号原告：谢林，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告：聂耀煌，男，汉族，1995年5月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告谢林诉被告聂耀煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢林的委托代理人颜文辉到庭参加诉讼。被告聂耀煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息直至借款全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月5日借款3万元，约定2019年8月5日归还，并于当天出具借条给原告，口头约定利息。被告借款后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。被告聂耀煌未做答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告聂耀煌向原告谢林借款，被告聂耀煌及担保人谢艳共同向原告出具了借条，内容为：“今借到谢林人民币三万，从2019、6月5日到2019、8月5日归还”。之后，原告于2019年6月13日通过微信转账的方式向担保人谢艳支付了3万元。在本案审理过程中，本院依据原告谢林的申请，将被告聂耀煌名下位于娄星区花山办事处大桥居委会观音冲，权证号为湘（2019）娄底市不动产权第0007258号的房产在3万元的范围内予以查封、冻结。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告聂耀煌向原告谢林借款，原告提供了借条及转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告聂耀煌应当按约偿还借款，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉求本院予以支持。关于利息，双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，原告可依法主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，但原告在审理中主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算系对自身权利的处分，且未超出国家有关限制借款利率的规定本院予以支持。原告于2020年4月26日提起本案诉讼，经查2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，故被告聂耀煌应当以3万元为基数从2020年4月26日起按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。被告聂耀煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂耀煌在本判决生效之日起十日内偿还原告谢林借款本金30000元并以30000元为基数自2020年4月26日起按年利率3.85%计付资金占用利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告聂耀煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年七月十日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特331号申请人:朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区5号305。经营者：林晓梅，女，1993年3月13日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。委托代理人：高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。申请人：朝阳重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区1号。法定代表人：张丽梅，董事长。委托代理人:顾昌胜，男，1966年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月21日立案受理申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处与申请人朝阳重型机器制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳重型机器制造有限公司拖欠申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处货款人民币86,600元，此款项申请人朝阳重型机器制造有限公司于2020年7月10日前给付申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处货款人民币20,000元，于2020年8月1日前给付申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处货款人民币20,000元，于2020年9月1日前给付申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处货款人民币20,000元，于2020年10月1日前给付申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处货款人民币26,600元；如申请人朝阳重型机器制造有限公司有一期货款逾期未付，则申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处有权自申请人朝阳重型机器制造有限公司第一期违约之次日起就申请人朝阳重型机器制造有限公司拖欠其的剩余全部货款申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳豪德贸易广场琨鹏物资经销处与申请人朝阳重型机器制造有限公司于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十日书记员  马璐瑶
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初115号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马军海，（曾用名：马洒哈），男，1976年7月5日出生于青海省民和县，回族，初中文化，无业，住青海省民和回族土族自治县。曾因吸食毒品于2009年3月30日被青海省民和回族土族自治县公安局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2010年3月5日被青海省格尔木市公安局责令社区戒毒三年；又因犯盗窃罪于2015年6月9日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因吸食毒品于2016年12月14日被青海省民和回族土族自治县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；再因犯盗窃罪于2017年11月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因传唤不到案于2019年11月14日再次被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人马军海犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人马军海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马军海于2017年12月30日至2018年4月14日期间，先后五次至苏州市吴中区、姑苏区等多家商铺内实施盗窃，共窃得财物合计人民币5700余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马军海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马军海系累犯，应从重处罚。被告人马军海有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马军海认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马军海对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人马军海于2017年12月30日至2018年4月14日期间，先后五次至苏州市吴中区、姑苏区等多家商铺内实施盗窃，共窃得财物合计人民币5776元。具体分述如下:1.被告人马军海于2017年12月30日15时许，至苏州市吴中区木渎镇凯马广场“大益茶”店内，窃得方某放在收银机内的现金400余元。2.被告人马军海于2018年2月10日12时许，至苏州市吴中区胥口镇孙武路745号世界茶饮店内，窃得被害人苏某放在收银机内的现金300余元。3.被告人马军海于2018年3月1日14时许，至苏州市吴中区迎春路95号喜锅火锅店内，窃得被害人章某放在收银机内的现金200余元。4.被告人马军海于2018年3月4日20时许，至苏州市吴中区吴中东路111号爱康宠物诊所内，窃得被害人郑某放在吧台抽屉内的现金200余元。5.被告人马军海于2018年4月14日凌晨，至苏州市姑苏区养育巷258号新大陆鲜花店二楼，窃得被害人李某乙的价值人民币4676元的iphone8plus手机一部。被告人马军海归案后如实供述了以上事实。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人方某、苏某、章某、郑某、李某乙的陈述笔录，证人李某甲、林某的证言笔录，调取证据清单，监控视频截图，价格认定结论书，被告人马军海的户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马军海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马军海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马军海有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马军海认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马军海多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马军海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的14日，即自2019年11月14日起至2020年10月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人马军海退赔尚未退赔的赃款人民币四百元给苏州市吴中区木渎镇凯马广场“大益茶”店、退赔尚未退赔的赃款人民币三百元给被害人苏某、退赔尚未退赔的赃款人民币二百元给被害人章某、退赔尚未退赔的赃款人民币二百元给被害人郑某、退赔尚未退赔的赃物折价款人民币四千六百七十六元给被害人李某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  李献琴人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月三日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6442号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：李鑫，男，1997年1月6日出生，汉族，石家庄人民医学高等专科学校学生，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。原告宁夏立达物业服务有限公司（以下简称立达物业公司）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立达物业公司的委托诉讼代理人林国伟、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费13336元（后附清单）；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66#地块8-108号、9-109号的业主。原告按照合同约定为上述项目提供物业服务。自2018年10月4日至2019年12月31日期间，被告未按照合同约定缴纳物业费共计13336元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。李鑫辩称，该涉案房产系其父母购买登记在其名下，具体情况其本人不清楚。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城66号地块8-108（复式）室（建筑面积172.09平方米）、8-109（复式）室（建筑面积172.09平方米）的业主。2017年12月22日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为立达国际建材五金家居博览城66号地块提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.50元/月·平方米，仓储物业3.50元/月·平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业服务费用，业主在接房时一次性交清第一年物业服务费，以后物业服务费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2018年1月6日起至2020年1月6日止。该合同于2017年12月27日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。被告于2017年10月26日按照2.6元/月/平方米缴纳了上述两套房产自2017年10月4日至2018年10月3日期间的物业费。2020年1月3日，原告向被告书面送达关于物业费逾期未交纳的告知函，告知其欠缴费用及违约责任等事宜。现因被告未能按约交纳物业费，故原告诉至本院。经本院到银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66号地块实地调查，查明该地块建筑物外墙墙砖脱落未作维修，亦未设置安全警示标语。本院认为，原告与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应当依照合同约定严格履行。原告在其资质等级标准的范围内为该项目提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，则应当支付相应对价的物业服务费。原告要求被告按照2.60元/月·平方米的标准交纳物业费，低于合同约定标准，符合法律规定。原告提供的物业服务存在对业主共有部分保养、维护不到位的情况，本院酌情支持原告按照90%向被告主张2018年10月4日至2019年12月31日期间的物业费12027元（172.09㎡×2×2.6元÷30天×448天×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告宁夏立达物业服务有限公司支付其名下位于银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城8-108号、8-109号房产自2018年10月4日至2019年12月31日期间的物业费12027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计67元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执61号之一 申请执行人：赵冬梅，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省金川县。 被执行人：代永杰，男，1982年12月1日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 本院在执行申请人赵冬梅与被执行人代永杰民间借贷纠纷一案中，申请人依据金川县人民法院作出的（2019）川3226民初178号民事调解书申请执行。在执行过程中，法院依职权冻结了被执行人代永杰在中国农业银行金川县支行开户的两个账号，并强制扣划了被执行人代永杰账户上的剩余金额对代永杰的申请人进行了分配，申请人赵冬梅分得8035元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，于每年提取一次被执行人的账户余额与代永杰的所有申请人进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  扎 西