wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2269号之一原告：卜凡，男，1995年11月2日生，汉族，住博兴县。被告：山东蕴鑫新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王村村东。法定代表人：王建伟，该公司执行董事兼总经理。被告：王建伟，男，1990年7月28日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告卜凡与被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案中，2020年7月28日，原告卜凡申请撤回对被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟的起诉。本院认为，原告卜凡申请撤回对被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜凡撤回对被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟的起诉。案件受理费321元，申请费370元，均由原告卜凡负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年七月二十八日书记员  刘梦娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10268号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨仙梅，女，1990年12月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨仙梅、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨仙梅天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2018年10月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月14日。      二、驳回原告杨仙梅的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2778号原告：石立，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，市民，住河南省郑州市金水区。原告石立与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金726000元及利息29040元（2020年6月6日之后的利息以726000元为基数按月利率2%计算）；2.被告张卫军承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用及诉讼保险费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款本金60万元及支付利息12.6万元（2020年4月6日之前的利息12.6万元）及自2020年4月7日之后以借款本金60万元为基数，按月利息2%计算至付清之日止。事实和理由：被告曹县德丰置业有限公司由被告张卫军担保于2017年12月5日向原告石立借款60万元，于2020年4月6日向原告借款126000元，均约定月利率2%，按月结算，并分别于当日为原告出具借条一份，借款后，利息支付到2020年4月。该款到期后，原告多次催要被告不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。曹县德丰置业有限公司、张卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告曹县德丰置业有限公司因经营需要向原告石立借款60万元，原告通过山东省农村信用银行向被告公司转账汇款，被告为原告出具借条一份，约定月利率2%，按月结算利息，被告曹县德丰置业有限公司在借款人处加盖公章，被告张卫军在担保人处签字并按捺手印。借款后被告一直按每月12000元支付利息到2019年5月21日，2020年4月6日经双方结算被告拖欠十个半月的利息共计126000元，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了借条，被告张卫军在担保人处签字并按印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款60万元，有借条和银行汇款凭证为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款60万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款60万元约定按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司以本金60万元为基数，自2020年4月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月17日至2020年4月6日前的利息款126000元，由被告出具借条为证，该利息款以本金60万元为基数按月利率2%计算而来，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司偿还利息126000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”由此可见，申请人民法院采取保全措施，人民法院责令申请人提供担保的，提供担保即为申请人的法定义务，原告向本院申请诉讼保全提供的诉讼财产保全责任保险所支付的保险费，为其自身法定义务，故对原告诉求判令被告负担其支付的诉讼财产保全责任保险费1800元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告石立与被告张卫军未约定保证期间，主债务未约定还款期限，2020年6月2日，原告诉至本院，请求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款及利息，应视为原告要求被告立即偿还借款，被告张卫军的保证期间应从该日起计算6个月。并且从借款后被告一直按月支付利息，于2020年4月6日经原告与被告曹县德丰置业有限公司结算利息126000元，被告张卫军作为担保人继续提供担保，应认定原告在保证期间内向被告主张了权利，故原告请求被告张卫军对涉案借款在其保证范围内承担保证责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张卫军在借条中以担保人签名并按手印，未约定担保方式，自愿对上述借款承担保证责任，故原告请求判令被告张卫军承担连带责任保证，本院予以支持。被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告石立借款本金60万元及利息（其中2020年4月6日之前利息126000元，以及自2020年4月7日起至实际还清之日止，以60万元为基数按月利率2%计算利息），于本判决生效后七日内付清；二、被告张卫军对上述款项承担连带偿还责任;三、被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元，保全费5000元，由被告曹县德丰置业有限公司、张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月二十日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3045号原告：石富有，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告:朱林，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告石富有与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石富有、朱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金102000元，2017年1月8日之前的应付利息50000元，共计152000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告以其开办经营的公司流动资金不足为由，于2017年之前以月利率2%为条件，先后五次向原告借款共计102000元。2017年1月8日，经双方结算，被告应当向原告支付2017年1月8日之前的利息50000元。被告当时将原来向原告出具的5份借条全部收回后，重新为原告出具了一份借条，并计划在2017年1月30日前结清。后经原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告朱林辩称，原告所诉借款系原告意欲在被告所开的郑州白莲花科技发展有限公司投资，承诺出资（或借资）10万元，之后因种种原因分五次陆续转账给被告。原告所持欠款条是被告在身心受到胁迫，违背被告的真实意愿的情况下写的，所算的利息太高，授意结清时间无法兑现，故被告有意将债权人写成“石福友”。被告写下欠条后，已向原告支付三笔共14000元，应当予以扣除。欠条上所列的50000元利息和结清时间不是被告的真实意愿，应当折中，出具欠条后的利息不应当承担。本案的诉讼费、执行费等相关费用应当由双方按比例分担。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2017年1月8日，双方经结算后，被告朱林向原告石富有出具借款条一份，内容为：先后五次借石福友现金合计：壹拾万零贰仟元整，于2017年1月8日利息共计：伍万整，计划2017年1月30日前结清。朱林，2017年1月8日。附记：（8千+5万+3万+1万+4千），共5笔合计10.2万。2018年5月23日、2018年9月5日，被告通过银行转账方式分别向原告支付10000元、2000元。原告自认其在住院期间被告向原告支付2000元现金。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金102000元、利息50000元的诉讼请求，有相应证据予以证明，本院予以支持。被告主张其已偿还给原告14000元，其中通过银行转账方式支付的12000元有相应证据予以证明，本院予以支持。原告自认被告在原告住院期间支付现金2000元，但不认为该2000元与本案的借款有关联，原告未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中被告未能完全清偿借款本息，且双方未约定先偿还的是本金还是利息，故该14000元应认定为利息。扣除该14000元后，被告应偿还原告利息36000元。被告辩称原告所诉借款系投资款，原告所持借款条是被告在身心受到胁迫，违背被告真实意愿的情况下所写的主张，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效后十日内偿还原告石富有借款本金102000元、利息36000元；二、驳回原告石富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取为1670元，由被告朱林负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二〇年七月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执141号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：王金娥，女，1970年12月6出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）闽0430民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金娥未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金30600元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人王金娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王金娥发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王金娥银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人王金娥无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王金娥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人王金娥目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2186号原告：李灵台，男，1948年9月23日生，汉族，住汝阳县。被告：裴占国，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地汝州市，现住汝州市。原告李灵台与被告裴占国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李灵台到庭参加了诉讼。被告裴占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵台向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款44000元及利息3040元（按月息2分利息,自2019年11月27日计算至2020年3月27日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家中有事需要资金，经朋友介绍向原告借款，于2019年11月27日被告向原告借款44000元，期限一个月，约定月利息2分，当日，被告给原告出具借条2份，该款到期后，经原告多次讨要，被告至今未付，故起诉，要求被告偿还借款44000元。望法院依法裁判，保护我的合法权益。被告裴占国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴占国于2019年11月27日向原告借款38000元，约定月息2分，借款后被告没有支付利息。2020年3月12日，被告向原告李灵台借款6000元，没有约定利息。借条均没有显示借款期限。原告称借款期限为一个月，到期后经原告讨要，被告没有偿还，原告诉至本院，请求：1.要求被告偿还借款44000元及利息3040元（按月息2分利息,自2019年11月27日计算至2020年3月27日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李灵台提交本院的证据能够证明被告裴占国拖欠原告李灵台借款44000元未予偿还的事实，被告裴占国经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未就借款偿还情况予以说明，故对原告李灵台要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按借款本金38000元，月息2分,自2019年11月27日计算至2020年3月27日，要求被告支付利息3040元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告裴占国于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵台借款44000元及利息3040元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告裴占国负担。本判决为终审判决。审判员 李  宽  社二〇二〇年七月二十八日书记员 陈培哲（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1977年9月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁广华，女，汉族，1975年8月16日生，住咸阳市秦都区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告张翔、鲁广华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭，被告张翔、鲁广华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款15396.82元（包括本金0元、利息12384.21元、费用3012.61）（计算至2020年2月29日）；二、请求被告支付自2020年3月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以12384.21元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、、判令被告二对上述欠款承担连带清偿责任；四、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张翔于2007年4月12日向原告申请办理了卡号为 XXXXXXXXXXXX1476的信用卡并消费透支。2016年1月6日，被告张翔因购买大额耐用消费品等需要，向原告申请分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》。因被告一置换车型，2016年2月4日重新填写了申请表。经审批原告向被告提供了86000元的分期款（分36期偿还）。被告二签署了共同还款人约定书。但被告一在用卡过程中未按约定及时足额还款，截至2020年2月29日，被告一累计共欠15396.82元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告张翔、鲁广华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2007年4月20日，被告张翔向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1476的信用卡并透支消费。2016年1月6日被告张翔因购买汽车向原告贷款86000元，该信用卡分36期偿还，因被告张翔置换车型，于2016年2月4日重新填写了申请表。原告核准后发放了贷款。被告张翔声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。被告鲁广华以配偶身份签署共同还款承诺书。截止2020年2月29日，被告未偿还贷款利息12384.21元、分期费用3012.61元，共计15396.82元。上述事实，有《龙卡双币种信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、共同还款承诺书、催收记录，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张翔在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告张翔按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用等，符合法律规定，依法予以支持。被告鲁广华在被告张翔申请信用卡分期购车业务时签署共同还款承诺书，应承担连带责任，但该信用卡购车之外的透支消费和其无关，故本院仅支持原告对其诉请中分期购车款部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2020年2月29日的借款利息12384.21元、分期费用3012.61元，共计15396.82元。并支付自2020年3月1日起至清偿之日止所产生的利息（以12384.21元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。二、被告鲁广华在其承诺的信用卡分期购车款范围内承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告张翔承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   鲁建媛 二O二0年六月二十八日 书  记  员    曹  莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7320号原告李清义，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人吴刚领、马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告张伟，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人孙广彦，总经理。委托代理人黄帅，该公司员工。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，总经理。委托代理人曹小涛，该公司员工。原告李清义与被告张伟、被告郑州建安建筑工程有限公司、被告河南新合鑫置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清义委托代理人吴刚领、马莹莹、被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）委托代理人曹帅、被告河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称新合鑫公司）委托代理人曹小涛到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告张伟承包了由被告郑州建安建筑工程有限公司总包的位于郑州市高新区新合鑫观悦住宅小区二期1号楼的水电安装部分，原告系被告张伟的工人。工程完工后，被告张伟向原告等人出具了结算工程款的清单，该清单上注明:“李清义67196元，张伟”。清单出具后被告张伟向原告支付款项20000元，剩余款项至今未支付。现原告查明新合鑫观悦二期一号楼系由被告郑州建安建筑工程有限公司总承包，由被告河南新合鑫置业集团有限公司开发建设，而被告建安公司将涉案水电安装专业工程承包给不具备专业劳务资质的个人施工，其应对拖欠的工程款承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告新合鑫公司应在未支付工程款范围内承担连带责任。故请求判令：1、被告张伟支付拖欠原告的工程款47196元及利息损失5128元(自2018年6月2日暂计算至2020年3月24日，并继续计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算)；2、被告郑州建安建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告河南新合鑫置业有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任。被告建安公司辩称：1、原告要求我公司承担连带付款义务没有法律依据。法律规定需要承担连带责任的情形只存在于法律明文规定的表见代理行为中，具体在建筑工程领域只有当工程质量安全出现问题时，总包方分包方及实际施工人才需要向发包人承担连带责任，而本案明显不属于上述情形。原告与我公司之间并不存在合同关系，合同的履行从本质上说是债务的履行，而债务的履行必须严格遵循合同的相对性原则。2、我公司将涉案工程承包给了王龙胜，且已经将工程款支付完毕，并不存在欠付工程款的情形。被告新合鑫公司辩称：我公司作为建设方，没有义务向原告直接支付工程款，我公司已按合同约定向总包方足额支付了工程款。对于原告的诉请我公司不知情，对其是否提供了劳务、是否尚欠工程款均不了解。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2018年6月1日，被告张伟向原告出具北地块1#楼水电安装单据一份，其中载明有“李清义67196元，张伟”，被告张伟并在其签名处捺压指印。原告提交的其与被告张伟的通话录音中，原告称“我就是想问问你，就是钱这个事，你现在要是拿不出来，我直接问建安公司要，咱干的是建安公司的活，能不中吗”，被告张伟称“咱现在说实话，你等我过去，我到时候和老鹏商量商量”，原告称“因为咱干的是建安公司的活，建安公司他就得承担咱这个责任”，被告张伟称“我给你看看咋安排，也不差这十天八天的。我过年回来真是一分钱没有，谁知道有这个疫情，你那边先干着，等一解封我就过去”。另查明，原告提交的中标公示显示新合鑫观悦项目A2-01地块1#楼及A4-01地块1#楼建设项目施工及监理项目的招标人为新合鑫公司，中标人为建安公司。以上事实，有原告提交的北地块1#楼水电安装单据、录音材料、中标公示打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有书面证人证言二份，因该证人无正当理由并未出庭作证，故对该证据本院不予采纳。原告提交有（2019）豫01民终14998号民事判决书一份，因该证据与本案不具有关联性，且该判决已由（2019）豫民申8660号民事裁定指令再审，故对该证据本院不予采纳。被告建安公司提交有（2019）豫0191民初10115号民事判决书一份，欲证明被告张伟系从王龙胜手中承包的涉案工程。因该案件系段乐福与王龙胜之间的纠纷，在该案中并有王龙胜出具的欠条，故该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告张伟进行水电安装施工，被告张伟出具的北地块1#楼水电安装单据并记载有“李清义67196元，张伟”，原告提交的其与被告张伟的录音材料中，被告张伟亦未对原告所称的“就是钱这个事”提出异议，故原告与被告张伟之间的债权债务关系成立。庭审中原告称被告张伟在出具该单据后向其支付有20000元，后未再付款。被告张伟作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告付清该款项，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告张伟支付剩余施工费用47196元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟至今未向原告付款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。被告张伟所出具的水电安装单据上并未约定付款日期，故本院认定其应自原告向本院起诉之日起支付逾期利息，对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。原告请求被告建安公司、被告新合鑫公司承担连带付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告并未提交证据证明被告新合鑫公司及被告建安公司存在有下欠工程款，故其请求被告建安公司、被告新合鑫公司承担连带付款责任依据并不充分，对其该请求本院不予支持。被告建安公司申请追加王龙胜为本案被告，但其并未提交相关书面合同，其提交的判决书亦系王龙胜与其他个人之间的纠纷，故其该追加申请并不具有必要性，对此本院不予准许。被告张伟经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后10日内，支付原告李清义施工费用47196元及利息（自2020年4月2日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李清义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由原告负担64元，由被告张伟负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年七月二十四日书记员  宋婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4122号原告：董婉晴，女，2000年10月2日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县。委托诉讼代理人：王鑫、郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：河南万卡支付信息技术有限公司，住所地：郑州市二七区交通路73号院新田公寓1301号。统一社会信用代码：91410103MA3X6HFB73。法定代表人：张运坡。委托诉讼代理人：秦晓洁，系公司员工。原告董婉晴诉被告河南万卡支付信息技术有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董婉晴、被告河南万卡支付信息技术有限公司的委托诉讼代理人秦晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董婉晴向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付给原告工资1258元;3.依法判决被告支付给原告(2019年5月至2019年10月未签订劳动合同)双倍工资差额15500元;4.依法判决被告支付给原告经济补偿金3100元;5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告董婉晴原系被告河南万卡支付信息技术有限公司员工，于2019年4月24日到被告处工作，任职运维经理。在职期间工作一直兢兢业业，服从领导安排，团结同事，按质按量完成交办的工作任务。被告一直未与原告签订劳动合同，且被告以不正当理由克扣原告工资1258元。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张与被告解除劳动合同并要求被告支付原告工资、双倍工资差额及经济补偿金。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《劳动法》《劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告河南万卡支付信息技术有限公司辩称，原告诉请有几点我方不认可，原告所称没有签订劳动合同，我们公司明文规定员工满六个月试用期过后会签劳动合同，但是原告刚满六个月就离职，所以没签劳动合同。还有原告说的薪资问题，原告给了一个薪资表，正好说明每个月我方有给其打款发放工资。然后我们这边也出具的有一个工资表，其中有原告的工资计算明细。因为在职员工的话我们都会有规章制度，最后离职的时候是需要提前一个月写申请的。但是因为当时我们给原告调动岗位的时候，原告不是很满意，然后原告也没有跟公司去协调擅自离职了。离职之后才又跟我们领导张运坡协商解除劳动关系，然后把原告的工资结清。所以我方当时按照我们当时当月的薪资以及原告实际出勤天数给原告结的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告2019年4月24日入职被告公司工作,2019年10月25日离职，双方未签订书面劳动合同。对于以上事实，原被告均无异议。2、原告提交的中国农业银行卡交易记录显示原告工资由银行账户（尾号7120）发放，次月发上月工资，具体工资发放情况为：2019年5月21日577元、2019年6月20日2604元、2019年7月20日3200元、2019年8月23日2904元、2019年9月20日3390元、2019年10月21日3400元、2019年12月23日1450元（该笔款项由尾号6760银行账户发放）。其中2019年5月至9月的工资共计15498元，月平均工资为3100元，2019年12月23日的1450元系补发的10月份工资。对于以上工资发放情况，被告予以认可。3、原告就其与被告之间的劳动争议纠纷，于2020年4月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字[2020]第106号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有举证责任。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告于2019年4月24日入职被告公司工作，2019年10月25日离职，原被告之间劳动关系成立，双方未签订书面劳动合同，事实清楚。关于原告主张解除原被告之间劳动关系的诉请，原告于2019年10月25日离职，被告予以认可，本院确认原被告之间的劳动关系已于2019年10月25日解除。原告的第一项诉请主张没有实际意义，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年10月份工资差额1258元的诉请。原告主张10月份实际出勤天数为19天，被告虽对此不予认可，但被告现有证据不足以证明原告的出勤天数与实际情况不符，应当承担不利后果。依据原告的月平均工资标准3100元，核算原告10月份应发工资为2708元（3100元∕21.75天×19天），实际发放1450元，差额1258元，故原告要求被告补发10月份工资差额1258元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付双倍工资差额15500元的诉请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原被告未签订书面的劳动合同，被告应支付原告2019年5月25日至2019年10月25日期间双倍工资差额，根据上述及本院认定的事实，原告该项诉请，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济补偿金3100元的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因本案原、被告双方劳动关系存续期间自2019年4月24日起至2019年10月25日止，原告的月平均工资为3100元，被告未提供有效证据证明本案存在不应当发放经济补偿金的情形，故原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南万卡支付信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董婉晴工资1258元、双倍工资差额15500元、经济补偿金3100元；二、驳回原告董婉晴的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告万卡支付信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3793号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱守友，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司（以下简称安徽易景物业公司颍上分公司）诉被告朱守友为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告安徽易景物业公司颍上分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽易景物业公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1710号原告：吴润鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住惠民县。被告：高敏，女，1967年3月5日出生，汉族，住惠民县。身份证号：原告吴润鹏与被告高敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润鹏、被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复租房内承重柱体原状（恢复费用7000元）；2、判令被告赔偿损坏玻璃门款2800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日被告租用原告的沿街商铺，在租用到期后，原告发现被告在房内承重柱子上打了洞，给商铺的整体结构造成巨大安全隐患，同时发现被告将原告的大玻璃门损坏，为此发生争执。原告对被告房内物品（空调）进行了留置，被告起诉，贵院做出了（2020）鲁1621民初992号民事判决书，判令原告返还被告的空调，对于原告的损失要求另行起诉。被告高敏口头辩称，玻璃门不是我弄坏的。承重墙上打眼是我安装空调打的眼，打眼的时候原告的父亲在场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告吴润鹏与被告高敏签订《房屋租赁合同》一份，由被告租用原告的沿街商铺。双方约定，乙方不得损坏房屋主体结构，若对房屋造成损失按照市场价值赔偿，房屋结构及主体损失必须恢复原样或给予房租一定赔偿。2019年10月24日原被告解除合同。另查明，在被告租用原告房屋期间，为安装空调在租赁原告房屋的承重墙下打一空调眼。本院认为，原告吴润鹏与被告高敏签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同明确约定，乙方不得损坏房屋主体结构，若对房屋造成损失按照市场价值赔偿，房屋结构及主体损失必须恢复原样或给予房租一定赔偿。在被告租用原告房屋期间，为安装空调，擅自在租赁原告房屋的承重墙下打一空调眼，违反了合同约定，给商铺的整体结构造成安全隐患。原告要求判令被告恢复租房内承重柱体原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告将原告的大玻璃门损坏，证据不足，要求判令被告赔偿损坏玻璃门款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高敏于判决生效后十日内给原告吴润鹏房屋恢复承重柱原状；二、驳回原告吴润鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年七月二日书记员 林泽鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢923号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1765号 申请人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路18号9楼01-04单元，统一社会信用代码9131000069877260XN。 法定代表人MIRCOBREITWISSER，执行董事。 被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人孙莉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保33号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司）价值人民币2205417.78元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初324号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律律师。被告：五莲县百货大楼有限公司，住所地山东省五莲县城解放路165号，统一社会信用代码91371121752695802N。法定代表人：郑岩娒，经理。委托诉讼代理人:许家宝，五莲众和法律服务所法律服务工作者。原告宏联国际贸易有限公司与被告五莲县百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  吕象民二〇二〇年七月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初565号 原告：吕萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 法定代理人：李飞君（系吕萍阿姨），女，1957年12月1日出生，住舟山市普陀区。 被告：郑怡，女，1967年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吕萍与被告郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕萍及其法定代理人李飞君到庭参加诉讼，被告郑怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吕萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130000元，并支付2017年1月10日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告从2013年12月3日至2015年12月2日期间从原告处购买油、米等货物，发生货款共计110000元。被告将未付货款转为借款，于2015年12月3日出具借条一份，约定利息为一分厘。后被告2015年12月20日至2016年3月5日从原告处提货欠货款6100元以及3月、4月、5月三个月利息3900元，共计10000元。被告于2016年3月10日出具金额为10000元的借条一份，约定利息一分厘。被告于2009年5月19日向原告借款10000元，借期一年，到期后，经原告催讨，被告表示再续借，后到期，又多次续借，最后一次被告于2016年5月19日向原告出具10000元借条一份，约定利息一分厘。上述三笔借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 被告郑怡未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑怡分别于2015年12月3日、2016年3月10日、2016年5月19日向原告吕萍出具借条三张，分别载明，“今借到吕萍现金壹拾壹万元正，利息一分厘，每个月付清，借期一年，2015年12月10日-2016年12月10日止”，“今借到吕萍现金壹万元正（包括3月4月5月利息）借期（2016年3月10日-2016年10月）”，“今借到吕萍现金壹万元正，利息1分厘，利息每个月付清，借期一年，2016年3月10日-2017年3月10日止”。第二张借条10000元中包含2016年3月、4月、5月三个月的利息3900元。 本院认为，原、被告达成合意，将被告所欠货款转为被告向原告的借款，系双方进行清算达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，原告按照民间借贷关系向法院主张权利，并无不妥。根据借条约定，被告未按期返还原告全部借款，已构成违约，原告要求被告返还借款并无不当，第二张借条10000元中包含的2016年3月、4月、5月三个月的利息3900元应予扣除，故借款金额总计应为126100元。原告自认被告已付清三笔借款2017年1月10日前的所有利息，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。原、被告双方在第一张、第三张借条中约定利息为月利率1%，本院对此予以确认。原、被告双方在第二张借条中没有约定利息，原告主张被告支付借期内利息的，本院不予支持，但被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还该借款，其依法应向原告支付借款6100元自2020年3月25日起至还清日止被占用期间按照年利率6%计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑怡于本判决生效之日起五日内归还原告吕萍借款120000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息。 被告郑怡于本判决生效之日起五日内归还原告吕萍借款6100元，并支付该款自2020年3月25日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告郑怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郑怡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行审3号 申请执行人融水苗族自治县大浪镇人民政府。住所地：广西融水苗族自治县大浪镇河口街。 法定代表人胡松，该镇镇长。 委托代理人覃恩斌，该镇党委宣传、统战委员。 被执行人韦盛绩，男，1980年11月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县大浪镇人民政府（以下简称大浪镇政府）于2020年7月17日向本院申请强制执行浪府处〔2019〕4号行政处理决定，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人韦盛绩女儿韦某截至2019年11月7日未到学校报名上学，因韦某未能完成国家规定的九年义务教育阶段学业，大浪镇政府及通知被执行人韦盛绩送韦某到校就读，经多次进行敦促、动员、批评、教育，但韦盛绩仍未送女儿韦某到学校上学。2019年11月8日，大浪镇政府以韦盛绩未送子女上学的行为违反了《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款关于“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条关于“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学”之相关规定为由，依据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条关于“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正”之规定，作出浪府处〔2019〕4号《行政处理决定书》，责令韦盛绩于2019年11月12日送韦某到办理入学手续，依法接受并完成义务教育。该决定书尾部同时告知韦盛绩如不服处理决定，可以在收到决定书之日起六十日内向融水苗族自治县人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2019年11月12日送达被执行人韦盛绩。后因被执行人韦盛绩拒不执行上述决定内容，申请执行人于2020年7月6日作出浪政处催字〔2020〕1号《行政处罚决定书履行催告书》，并于2020年7月7日送达被执行人。经催告后被执行人逾期仍拒不履行上述决定。 本院认为，被执行人在法定行政复议期限和行政诉讼期限届满前未提起行政复议及行政诉讼，该《行政处理决定书》已发生法律效力。处理决定生效后，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务。申请执行人大浪镇政府申请执行的行政处理决定手续齐全，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人融水苗族自治县大浪镇人民政府申请强制执行浪府处〔2019〕4号《行政处理决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄照光 审 判 员  贾志金 人民陪审员  陈富娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄羽纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5798号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：曾力。 被执行人：邝金尧，男，1983年1月24日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与邝金尧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邝金尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿欠款本金人民币119700元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为17894.67元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2018年11月10日的利息为195.18元、逾期还款违约金为377.64元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告邝金尧实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；本案受理费减半收取为1531.67元、财产保全费1210.83元，合共2742.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由被告邝金尧承担。因邝金尧未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｋ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173127.42元（含执行费2460.01元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝金尧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初218号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张华，男，1972年10月30日出生，公民身份号码421126197210306332，汉族，高中文化，蕲春县向桥乡杨畈村村委会委员，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住向桥乡杨畈村十三组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕231号                  指控事实              2019年11月3日中午，被告人张华吃饭时饮酒，后驾驶鄂J3Z797号牌小型汽车由向桥乡白水街道往向桥乡杨畈村桥头方向行驶，15时30分许，其行驶至向桥乡杨畈村乡道时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获，并带至蕲春县青石镇卫生院对其抽血送检。经鉴定，张华血液中乙醇含量169.36mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年七月二十九日            书  记  员   卢 连 军
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1259号之一被执行人：张某某，女，1955年02月24日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币1001.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日书记员  于冉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1260号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终461号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁振浩，男，1998年12月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省安阳县。2017年12月14日因犯盗窃罪被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人崔鹏杰，男，2001年3月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人梁振浩、崔鹏杰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）鲁0213刑初127号刑事判决，认定被告人梁振浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人崔鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人梁振浩、崔鹏杰尚未被追缴的违法所得继续予以追缴或者责令其退赔。被告人梁振浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁振浩申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁振浩、原审被告人崔鹏杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁振浩自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁振浩撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖燕 审判员  李政 审判员  安诚 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵方昕 书记员李光军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2950号原告信阳市银钻物业服务有限公司法定代表人：王新胜，该公司总经理统一社会信用代码91411526MA45TLTWWOH住所地;潢川县内环路银钻小区。被告胡艳玲，女，汉族，1979年9月26日生，住河南省潢川县。本院在审理原告信阳市银钻物业服务有限公司诉被告胡艳玲物业服务合同纠纷一案中，因被告胡艳玲已交纳物业费，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市银钻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市银钻物业服务有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初588号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕280号。 受理日期：2020年7月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：王燕飞，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月20日23时许，被告人王燕飞酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市鼎盛红绿灯灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王燕飞血液中乙醇浓度为97.12ｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王燕飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王燕飞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王燕飞进行社区矫正，可对被告人王燕飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓亮
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初209号 原告:泸定县凯捷汽修厂，经营场所四川省泸定县冷碛镇甘谷地村，统一社会信用代码92513322MA63253M4D。 经营者：陈洪跃，男，生于1979年2月5日，汉族，住四川省康定市。 被告：贺连云，男，生于1980年10月8日，汉族，住青海省大通回族土族自治县（新）294。 被告：西宁信丰物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街7-402号，统一社会信用代码91630105091619713Q。 法定代表人：赵兰芬，该公司经理。 原告泸定县凯捷汽修厂与被告贺连云、西宁信丰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告泸定县凯捷汽修厂经营者陈洪跃到庭参加诉讼，被告贺连云、西宁信丰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泸定县凯捷汽修厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告修理费192100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告贺连云驾驶欧曼重型牵引车（车头牌号青Ａ×××××，挂车牌号青Ａ×××××）由康定往新都桥行驶至318国道2885公里100米处，因操作不当撞向路边护栏，造成车辆严重损坏。交警认定被告贺连云负事故全部责任。被告贺连云于2019年9月28日将事故车辆运送到原告修理厂维修，于2019年11月10日维修完毕，由被告贺连云于2019年11月25日取走车辆。该车维修的所有材料是由保险公司制定欧曼配件中心库提供原厂配件，原告现款提货，实际维修的材料及工时费用合计192100元，被告方各种借口迟迟未能支付维修费，被告承保的保险公司于2019年11月19日要求先行放车，等定损完毕后即时支付维修费，至今原告未收到维修费。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告贺连云未到庭，未答辩，未举证。 被告西宁信丰物流有限公司未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2019年9月27日，被告贺连云驾驶欧曼重型牵引车（车头牌号青Ａ×××××，挂车牌号青Ａ×××××）由康定往新都桥行驶至318国道2885公里100米处，因操作不当撞向路边护栏，造成车辆严重损坏。交警认定被告贺连云负事故全部责任。被告贺连云于2019年9月28日将事故车辆运送到原告修理厂维修，于2019年11月10日维修完毕，青Ａ×××××牵引车维修费183200元，青Ａ×××××半挂车维修费8900元，共计192100元，由被告贺连云于2019年11月25日取走车辆。欧曼牌重型半挂牵引车青Ａ×××××机动车行驶证登记所有人为西宁信丰物流有限公司，牌号青Ａ×××××为重型仓栅式半挂车，机动车行驶证登记所有人为西宁信丰物流公司。原告陈述贺连云为该车实际车主，与西宁信丰物流公司为挂靠关系。 确认上述事实有原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、康定市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告贺连云身份证驾驶证复印件、青Ａ×××××机动车行驶证复印件、青Ａ×××××半挂车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、汽车维修竣工出厂协议书、维修结算清单以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告贺连云驾驶欧曼重型牵引车因交通事故损坏，被告贺连云将损坏车辆交与原告维修，双方形成维修合同关系。车辆维修竣工后，由被告贺连云签订汽车修理竣工出厂协议书并提走，确认了原告完成了维修义务，被告贺连云应当支付维修费，但因该车保险理赔事由，迟迟未能支付维修费。原告请求被告支付维修费依法有据，本院予以支持。对于被告西宁信丰物流有限公司因不是托修人，被告贺连云是实际托修人，应承担给付维修费责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺连云在本判决生效后十日内支付原告泸定县凯捷汽修厂维修费192100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告贺连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、维修、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初3018号 原告：李建波，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：来成，男，1976年11月30日出生，回族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：徐延林，男，阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告李建波与被告来成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波、被告来成及其委托诉讼代理人徐延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款141020元（收购款53460元+转让费87560元）。事实与理由：2019年7月15日，被告与原告达成口头协议，约定被告以成本价购买原告收购的8756亩麦草地，计163460元。另被告需支付每亩地10元转让费，计87560元，合计251020元。协议达成后，被告按拉草进度付款，已陆续支付原告110000元。2019年8月2日，原告因父亲住院，无暇顾及被告拉草事宜，被告在原告不知情情况下继续拉草，8月5日，原告得知情况后，前往被告出卖麦草的新峰养殖场阻拦并报警，经民警给被告打电话，双方约定第二天在滋泥泉子镇见面解决，第二天原告到场，被告无故未到。后经双方交涉，被告拒付剩余款141020元，为此原告诉至法院。 被告来成辩称，案涉麦草地当时原告找到我，说他与别人合伙收了些麦草地，因合伙人走了，让我帮忙收麦草地，我说有草的地我可以帮忙收，双方口头协商时未对转让麦草地面积和每亩支付转让费10元进行约定，结算方式为实际收割的麦草地数量付款，后被告实际只收购了5190亩麦草地，并按每次打包亩数将价款110000元支付给原告了，被告不欠原告的钱，原告的主张无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供证人张乐的证言，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.收条6张、花名册1份2页、收购协议1份2页、微信截图2张，证明原告收购麦草地8756亩和支付出卖人163460元的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为原告收购的麦草地，被告只购买了5190亩地，其他地被告并未收割。因证据与待证事实具有关联性，故该证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。2.微信语音通话记录1份，证明被告收购原告8756亩地的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为通话聊天记录中被告并未认可收购原告8756亩麦草地，主要内容是被告提出要求原告算账。被告对证据真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，证据的关联性因缺乏其他证据印证，故该证据关联性本院不予确认。3.证人张主祥证言，证明原告转让给被告麦草地数量。经质证，被告认为证人所述负责打包的麦草地数量不实。因证人关于打包亩数的陈述系听他人所述，非其亲身感知，故其证言不具有证明力，本院不予确认。被告提供：1.视听资料1份，证明原告转让给被告的麦草地部分没有麦草，被告未打包事实以及结算方式。经质证，原告认为与本案无关。因通话记录所述内容与待证事实不具有关联性，证据不具有证明力，故本院不予确认。2.证人赵建国证言，证明驾驶货车在地里拉运草包的情况。经质证，原告认为证人关于在东泉西村拉运草包数量所述不实。因该证据无其他证据印证，故该证据本院不予确认。 经本院对原告提供的收条及被告提供的电话录音证据向罗智迁审查核实，罗智迁出卖的麦草地为1000亩，每亩地18元，原告已支付18000元，其中520亩麦草地被告来成进行了打包，480亩地未打包，扔在地里被牛羊吃了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告李建波在阜康市滋泥泉子镇向村民购买麦草地8756亩，每亩价格18-22元不等，原告向村民支付价款后于同年7月15日与被告协商达成口头协议，约定将其购买的麦草地转让给被告，双方根据打包的亩数，按照原告的收购价结算，由原告在现场监督，打包一块地算一次账，付一次钱，被告已打包5190亩麦草地，向原告支付价款110000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张将购买的麦草地8756亩如数转让给被告，被告尚欠原告未付款53460元，由被告在收购价基础上每亩多支付原告转让费10元的事实，被告认可受让麦草地和已付款事实，但否认受让亩数、结欠款和每亩多付转让费10元的事实，原告虽提供证据，但证据缺乏证明力，不足以证实其主张的事实，因此，原告应承担未能举证的责任，并自负举证不能后果。 综上所述，原告要求被告支付欠款141020元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩事由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李建波的诉讼请求。 案件受理费3122元，由原告李建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  冷晓良 人民陪审员  梁玉庭 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初5688号 原告：王秀芳，女，1949年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：任平，住沈阳市皇姑区。 原告王秀芳与被告任平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告任平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告因漏水给原告造成的财产损失14000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日晚10时许，661室住户因与外面来人发生械斗用菜刀将5-6楼缓步台处的供暖主管道砍断，造成漏水至原告家，导致原告财产损失。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告任平的详细身份信息，故原告起诉的被告并不明确，也未提供系被告造成原告损害的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王秀芳的起诉。 诉讼费150元，退还原告王秀芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 嘉 审判员 李沿泽 审判员 曹 玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙 月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2493号 原告：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道轻纺城B区42幢一楼。 被告：但国松，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告肖中华诉被告但国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。应原告申请，本院于同年4月14日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。因向被告公告送达起诉状副本等材料，本院于同年4月16日裁定转为普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告肖中华到庭参加诉讼,被告但国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告货款20700元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在服装拉链买卖合同关系。被告于2019年5月19日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款23700元，承诺于2019年11月30日结清，并约年利息为22%。原告自认已收到被告货款3000元。现原告明确减少诉请为：被告支付原告货款20700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但国松于本判决生效之日起七日内支付原告肖中华货款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费318元，财产保全申请费227元，合计545元，由被告但国松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 宋乐乐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1604号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，女，该公司工作人员。 被告：谢宇，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月23日，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄仲琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1112号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人浙江索爱电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。 法定代表人岑立平。 本院在执行宁波市生态环境局与被执行人浙江索爱电器制造有限公司环保行政处罚一案中，已依法终结（2019）浙0282执3386号案件的执行程序。后申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1112号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7210号陈恩朗、广州裕顶财务咨询有限公司：关于陈恩朗与广州裕顶财务咨询有限公司之间国内非涉外仲裁裁决一案，穗埔劳人仲案（2020）730号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州裕顶财务咨询有限公司未自动履行，陈恩朗于2020年7月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将执行款2150元（包括执行费50元）转至本院办案专户，于2020年7月21日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初495号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，系该公司特殊资产管理部职工。被告 常体红，：，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告常体红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1102.86元，减半收取551.43元，由被告常体红承担。                                审  判  员      杨占飞   二○二○年七月二十九日                             书  记  员      马志伟1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7726号 原告：蔡某，男，2015年3月5日出生，回族，住上海市普陀区。 法定代理人：叶某，女，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：成都市煜朗教育咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区丽都路511号3栋3楼附311号。 法定代表人：陈思源，职务不详。 原告蔡某与被告成都市煜朗教育咨询有限责任公司教育培训纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡某撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3092号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告胥佳佳，女，汉族，1990年6月15日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告胥佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王文宣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8642号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：何建维，男，1982年12月17日出生，身份证住址河北省保定市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人何建维信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9206号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何建维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4175号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：刘建林，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告刘建林、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘建林偿还原告借款本息合计133046.67元（本金19721元，利息113325.67元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告刘建林承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告刘建林以其名下豫Ｊ×××××发动机号：CCW045690车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令河南永升汽车贸易有限公司对被告刘建林所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告作为贷款人，被告刘建林作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人刘建林发放个人自用车贷款480000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告刘建林在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告刘建林签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年4月30日，原告依约定向刘建林发放贷款，刘建林多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告刘建林未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．我公司对本案借贷关系的存在予以认可，但作为保证人，借款合同约定的保证期间已过，不应承担本案连带保证责任；2．该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，不同意原告按照信用卡罚息及违约金计算方法计息；3．原告诉请支付律师费用，没有事实及法律依据。综上，答辩人对原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人刘建林等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3011元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1438号查军、饶应品：查军与饶应品买卖合同纠纷一案，申请执行标的344020.9元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3541号 原告：杨见江，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪贻道，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽大秦建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道。 法定代表人：秦樊，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽马鞍山市花山区。 主要责任人：王林镜，该公司总经理。 原告杨见江与被告汪贻道、安徽大秦建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告杨见江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨见江撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特52号申请人：谷盛林，男，1958年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人：谷正林，男，1955年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人谷盛林申请确定监护人一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。申请人谷盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人谷盛林提出的申请事项：依法判决确定申请人谷盛林为谷正林的监护人。事实和理由：申请人谷盛林系谷正林的亲兄弟。谷正林的父母，独生女，妻子先后去世，谷正林因脑梗塞后遗症导致神志不清，生活无法自理。谷正林兄弟姐妹5人，妹妹谷杏林已去世，弟弟谷盛林、谷子林，妹妹谷清林特向法院申请确定谷盛林为谷正林的监护人，保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。请法院支持申请人的申请。经审理查明：被申请人谷正林，男，1955年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021955××××××××。2020年7月22日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第233号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人谷正林患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。申请人谷盛林系被申请人谷正林的弟弟。被申请人谷正林的妻子宋丽华于2020年3月17日去世，被申请人的父亲谷万义于2011年3月25日去世，母亲魏凤珍于2013年6月14日去世，被申请人谷正林与其妻宋丽华婚生一女谷鑫于2012年3月19日去世，被申请人谷正林的妹妹谷杏林于2016年2月14日去世。被申请人谷正林现有兄弟姐妹三人，分别为弟弟谷盛林、谷子林、妹妹谷清林。被申请人谷正林现由申请人谷盛林照顾生活。谷子林、谷清林均同意由谷盛林担任谷正林的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、死亡证明、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人谷正林妻子、父母、子女俱已去世。被申请人谷正林现由谷盛林照料日常生活，且谷盛林作为谷正林的近亲属自愿担任其监护人，同时谷正林的其他兄弟姐妹均同意谷盛林担任其监护人。故对谷盛林申请担任谷正林监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人谷盛林为被申请人谷正林的监护人。本判决为终审判决。2308211341审判员苏博群二〇二〇年七月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初971号原告：牛某某，男，1967年4月7日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，营业执照注册号210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。第三人：李某某，男，1960年2月10日生，汉族，住锦州市凌河区。原告牛某某与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告牛某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛某某承担。审判员  杨鸿二〇二〇年七月三十日书记员  王蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1963号原告：白某，男，1994年9月2日出生，汉族，住西平县。被告：宋某1，女，1997年6月1日出生，汉族，住西平县。被告：宋某2，男，1977年2月10日出生，汉族，住西平县。被告：康某，女，1976年3月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理白某与宋某1、宋某2、康某婚约财产纠纷一案中，白某于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，白某以双方纠纷已了结为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取863元，由白某负担。审判员  苑林林二〇二〇年七月三十一日书记员  王李子
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执500号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：卢伟聪，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中邮消费金融有限公司与卢伟聪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1661号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢伟聪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67305.56元、支付手续费、违约金［从2017年8月开始，手续费每月600元，违约金以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日按照月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月手续费、违约金之和以1346.11元为上限；从2019年8月17日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因卢伟聪没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1693元由被执行人卢伟聪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢伟聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人卢伟聪在中国工商银行股份有限公司肇庆宋城路支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款10847.77元，核收执行费1693元，余款9154.77发还给申请执行人；本院依法对被执行人卢伟聪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托佛山市三水区人民法院调查被执行人卢伟聪在户籍当地的财产状况，该法院回复反映被执行人卢伟聪在×海关工作，目前尚有26件执行案件未执行完毕，卢伟聪在中国建设银行佛山星星华园支行的账户为工资收入账户，每个月均有工资收入，待该账户累计到一定金额后，该法院会按债权比例进行分配，鉴于此，本院向佛山市山水区人民法院发函申请参与分配上述银行账户的分配款。本院对被执行人卢伟聪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢伟聪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1661号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2404号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路432号。 法定代表人：曹军凯，总经理。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：新都区吉翔汽车配件经营部，经营场所：四川省成都市新都区物流大道199号B3-09B。 经营者：孙祥。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告新都区吉翔汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告新都区吉翔汽车配件经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7353号 卓记结： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2013）穗花法刑初字第582号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执753号 申请执行人：彭平，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2254号民事判决书，受理了彭平申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及利息、垫付的案件受理费1095元。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄秋英、陈其明有相应的财产。因被执行人黄秋英、陈其明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人彭平的合法权益，依法应对被执行人黄秋英、陈其明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄秋英、陈其明的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄秋英、陈其明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 敬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3809号之一 申请执行人：易小军，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。 被执行人：翟伟雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6020号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人翟伟雄应向申请执行人归还借款100000元及逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人翟伟雄在中国工商银行的存款，本院已扣划2449.97元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2399.97元。 （二）查明被执行人翟伟雄在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）本院依法登记查封了被执行人翟伟雄名下粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为贰年，自2020年5月19日至2022年5月18日，逾期将自动解除查封，因该车尚未查获，故暂无法处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位2449.97元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2399.97元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿2399.97元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄雨冰