wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民辖终19号上诉人（原审被告）：董湘龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙信芳，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界光明国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308007279629562，住所地湖南省张家界市永定区回龙路88号（时代广场3楼）。法定代表人：龚光明，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。上诉人董湘龙因与被上诉人张家界光明国际旅行社有限公司（以下简称光明国旅公司）合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。董湘龙上诉称，请求撤销（2020）湘0802民初1080号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。事实与理由：一、认定事实错误。1.《张家界光明国旅分公司合作经营协议书》中上诉人与被上诉人约定的合作内容是合作经营张家界光明国际旅行社有限公司深圳分公司（以下简称光明国旅深圳分公司），地址是深圳市福田区深南中路1014号报春大厦3楼300室。永定区法院认为上诉人与被上诉人的纠纷为合同纠纷，根据上述协议的合作内容来看，本案的合同履行地应为深圳市福田区；2.从被上诉人提供的证据来看，被上诉人自认被上诉人地接的团队游客相关款项已经全部收到，也就是说被上诉人认为其与上诉人之间本身是不存在上诉人拖欠款项的，那么被上诉人所在地永定区就不是发生纠纷的合同履行地，不应作为管辖所在地；3.被上诉人主张上诉人承担张家界康辉国际旅行社有限公司长沙分公司（以下简称康辉国旅长沙分公司）以及张家界光明国际旅行社有限公司长沙分公司（以下简称光明国旅长沙分公司）地接的款项，是基于康辉国旅长沙分公司和光明国旅长沙分公司的合同之债，那么合同履行地应是康辉国旅长沙分公司、光明国旅长沙分公司的住所地即长沙市芙蓉区，以及光明国旅深圳分公司的住所地即深圳市福田区，并非被上诉人所在地张家界市永定区。二、被上诉人已基于同样的事实和理由向永定区法院起诉两次【（2018）湘0802民初2515号、（2019）湘0802民初67号】，且每次都是开完庭后，再向法院申请撤诉。根据《张家界光明国旅分公司合作经营协议书》第5.2条的约定，光明国旅深圳分公司的财务由被上诉人统一管理，所有的团队及散客团款均由被上诉人收取，但被上诉人既不将应当分配给上诉人的利润支付给上诉人，也不将散客地接款支付给地接公司，被上诉人两立两撤，实际是通过滥用诉权达到自己两头通吃、只进不出的目的。现在被上诉人又基于同样的事实和理由第三次提起诉讼，不排除开完庭被上诉人又再次提出撤诉的情形，如果永定区法院继续审理此案，客观上会纵容被上诉人继续滥用诉权，以极低的违法成本拒不履行应承担的支付义务。三、在被上诉人第二次【（2019）湘0802民初67号】向永定区法院起诉的过程中，永定区法院存在程序违法、不公正审理的情形。1.该案存在纵容被上诉人搞证据突击的情形，被上诉人（原告）的举证期限比上诉人（被告）的还长，法官一味要求上诉人在只收到被上诉人起诉状的情况下就应提供上诉人的证据，却纵容被上诉人在最后的举证期限才提供证据，搞证据突击；2.该案存在久拖不判、踩点审判的情形。被上诉人第一次开庭（2019年3月4日）时，提出对往来账目审计鉴定申请，庭后上诉人及代理律师与法官多次联系审计进展情况，法官均告知已经在走审计流程，相关进展会通知上诉人。然而2019年6月底上诉人代理律师住院待产时，法官电联告知被上诉人没有申请审计，并通知上诉人及代理律师再次开庭。3.该案存在违反诉讼审理流程，未向上诉人及代理律师送达开庭传票的情况下就二次开庭审理的情形。上诉人从中国审判流程信息公开网上获知该案于2019年7月12日进行第二次开庭审理，然而上诉人及代理律师均未收到永定区法院的开庭传票，上诉人与承办法官微信联系，法官确认在未传票通知上诉人及代理律师出庭应诉的情况下，单独召集被上诉人第二次开庭审理；4.该案是被上诉人撤诉后，再次起诉的案件，基于同样的事实和理由，被上诉人已经过两次诉前准备，如果被上诉人确实基于合法维权的目的起诉，那么第二次起诉不应该准备不充分，然而被上诉人第二次撤诉的理由居然是收集新证据，永定区法院对被上诉人这种滥用诉权的行为应当予以制止，然而却裁定准许被上诉人撤诉。四、上诉人常年在深圳市罗湖区工作。根据民事诉讼法的规定，深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人提交的《内地居民采集表》、《深圳经济特区居住证》可以证实上诉人常年在深圳市居住生活，并自2019年1月29日起至今一直居住在深圳市罗湖区玉雅居8栋1107室。综上所述，请求撤销永定区法院作出的驳回管辖异议裁定，并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，案涉《张家界光明国旅分公司合作经营协议书》约定上诉人董湘龙与被上诉人光明国旅公司合作开展旅行社客源组织和接待业务，上诉人在深圳负责旅行社客源组织，被上诉人作为地接社在张家界负责接待，双方均负协议约定的履行义务，故双方履行义务所在地均可认为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院作为被上诉人所在地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年七月二十四日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初167号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴凯，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪，于2019年10月23日被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现在江西省饶州监狱服刑。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被鹰潭市公安局押解回鹰潭市看守所羁押。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日凌晨0时22分许，被告人吴凯酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车（现车架号ＬＦＶ3Ａ24ＧＧ3128511），沿本市信江新区铜兴路由东向西行驶至信江新区安置房附近路段时，撞到停在路边的赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号三辆小车，造成四车受损的交通事故。事故发生后，接到群众报警的交警赶到现场勘查，并将吴凯带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，吴凯血液酒精含量为157.14ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经事故认定，吴凯负本次事故全部责任。2019年3月5日，吴凯接办案民警电话通知后，主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。另查明，被告人吴凯因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年3月12日被鹰潭市公安局取保候审，同年3月19日因涉嫌骗取贷款罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年9月12日被依法逮捕，2019年10月23日被鹰潭市余江区人民法院以犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期至2022年2月27日期满）。上述事实，被告人吴凯在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人吴凯的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；122警情信息表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；交通事故认定书、和解协议书；鹰潭市余江区人民法院刑事判决书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴凯所犯危险驾驶罪，应与其所犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；与之前因犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年七月十三日代理书记员  虞诗莹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1383号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：许伟，1983年5月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告许伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息167,076.74元，罚息10,275.13元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积81.44平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限180个月，从2014年1月7日至2029年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年10月，计还12,925.56元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3847元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月十四日书记员  宋 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2798号 申请执行人：李诚，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：肖远林，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李国容，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初5623号《民事判决书》，立案执行李诚申请执行肖远林、李国容劳动争议一案，执行标的为人民币37007元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了肖远林所有的“梅赛德斯-奔驰”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××），但上述车辆本院为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5623号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初549号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人肖学军，男，汉族，1966年5月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人肖学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖学军于2020年7月9日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型普通客车，沿本市武昌区建安街由西向东行驶，遇前方公安民警在建安街新千家街路口设卡依法检查。被告人肖学军遂与同车人潘某调换座位，企图逃避公安机关依法检查，被公安民警当场查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人肖学军的血液中乙醇含量为120.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人肖学军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人肖学军具有自愿认罪的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月三十一日书记员  周蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初376号原告乐彦芬，女。委托诉讼代理人章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。被告赵勇泽，男。委托诉讼代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告朱庆艳，女。被告石育南，男。被告邝莹芝，女。原告乐彦芬与被告赵勇泽、朱庆艳、石育南、邝莹芝民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.四被告向原告偿还借款60000元及利息（按年利率36%从2019年10月12日起计至款项付清之日止）；2.两被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章宏春、被告赵勇泽的委托诉讼代理人李军红到庭参加了诉讼，被告朱庆艳、石育南、邝莹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年4月28日，原告与被告赵勇泽、石育南签订了一份《借款合同》，约定被告赵勇泽、石育南向原告借款230000元用于个人资金周转，年利率为36%，借款期限为2019年4月28日至2019年7月28日，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定原告处理因被告违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由被告承担。二、借款交付情况：2019年4月28日，原告向被告赵勇泽转账款项230000元，被告赵勇泽、石育南向原告出具了收据确认收到上述借款。三、还款情况：2019年4月28日还款30000元，2019年6月18日分3笔转帐共计还款150000元，2019年7月16日还款20000元，2019年8月10日还款6000元，2019年9月9日还款6000元，2019年9月10日还款16000元。四、原告诉请被告赵勇泽、石育南偿还借款本金：部分予以支持。本院认为，被告朱庆艳、石育南、邝莹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《借款合同》有原件为证，并有被告赵勇泽、石育南签名确认，以及有银行转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告赵勇泽、石育南向原告借款230000元予以认定。同日被告赵勇泽向原告转账30000元，则本案借款本金为200000元。双方约定的年利率为36%，按照双方认可的上述还款，超过利息的部分抵扣借款本金，则截至2019年9月10日最后一次还款，尚欠借款本金金额为17290.44元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请逾期还款的利息：部分予以支持。虽然双方约定了年利率为36%，但明显超过了年利率24%的法定标准，故利息应当按照年利率24%计算，被告赵勇泽、石育南没有提供证据证实其偿还了2019年10月12日之后的利息，现原告诉请从2019年10月12日起计息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告赵勇泽、石育南承担律师费：予以支持。双方在《借款合同》中明确约定了律师费由违约方承担，现原告因提起涉案诉讼发生了律师费5000元，其要求被告赵勇泽、石育南承担上述费用，于法有据，本院予以支持。七、原告诉请被告朱庆艳、邝莹芝承担连带清偿责任：不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告以被告朱庆艳、邝莹芝分别系借款人赵勇泽、石育南妻子为由主张系夫妻共同债务，要求两者承担还款责任，但并未提供证据证实涉案借款属于上述司法解释规定的情形，故对该项诉请，本院依法不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇泽、石育南应于本判决生效之日起十日内向原告乐彦芬偿还借款17290.44元；二、被告赵勇泽、石育南应于本判决生效之日起十日内向原告乐彦芬支付利息（以17290.44元为本金，从2019年10月12日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告赵勇泽、石育南应于本判决生效之日起十日内向原告乐彦芬支付律师费5000元；四、驳回原告乐彦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元、保全费706.6元，由原告乐彦芬承担1043.3元，被告赵勇泽、石育南共同承担421.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢703号之二申请执行人：邹某，男性，1959年01月07出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连某数控机床有限公司，住所地庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙某。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某数控机床有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日()书记员  董 瑜
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民初6号本诉原告（反诉被告）：黑龙江省沾河林业局有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局。法定代表人：李英建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。反诉原告（本诉被告）：五大连池市尚元薯业有限公司，住所地五大连池市沾河工业园区。法定代表人：刘艳东，该公司经理。本诉原告（反诉被告）黑龙江省沾河林业局有限公司与反诉原告（本诉被告）五大连池市尚元薯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，2019年11月25日本诉被告五大连池市尚元薯业有限公司对本诉原告黑龙江省沾河林业局有限公司提出反诉，本诉原告黑龙江省沾河林业局有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。反诉原告五大连池市尚元薯业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省沾河林业局有限公司与五大连池市尚元薯业有限公司就争议事实达成补充协议，该协议未违反法律规定，也未侵权他人的合法权益，故对本诉原告黑龙江省沾河林业局有限公司申请撤回起诉，反诉原告五大连池市尚元薯业有限公司申请撤回反诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告黑龙江省沾河林业局有限公司撤诉；二、准许反诉原告五大连池市尚元薯业有限公司撤回反诉。一审案件受理费113004.31元，减半收取56502.16元，由本诉原告黑龙江省沾河林业局有限公司负担。反诉案件受理费13400元，减半收取6700元，由反诉原告五大连池市尚元薯业有限公司负担。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇二〇年七月二十三日法官助理杨艺书记员郑方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7944号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张环，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张环保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29070号民事判决书确定：一、被告张环于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38388.46元；二、被告张环于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3356.54元；三、被告张环于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38388.46元为基数，自二〇一四年十二月十九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费560元，由被告张环负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29070号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1515号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1696号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王学奎。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王学奎借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币95167元,案件执行费1328元，本案于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王学奎送达了（2020）辽0204执1696号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王学奎未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王学奎在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王学奎无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5162号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初44号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          张清华,男,1964年6月10日出生,公民身份号码232623196406104512，汉族,小学文化,无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区C区三委一组151号。2016年9月9日因无证驾驶机动车被黑龙江省五大连池市公安局行政拘留十五日。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，同年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被绥北人民检察院取保候审。2020年7月9日由本院决定逮捕，现羁押于黑河市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                                                          起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2020）48号                                    指控事实              2020年4月26日14时许，被告人张清华醉酒状态下无证驾驶无牌的正三轮载货摩托车，沿龙镇农场四队前面的道路由西向东行驶，当行至防疫卡口处时将值班人员刘宏伟的小型轿车撞坏，后被交警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，张清华血液中乙醇含量为215.43mg/100m1。      被告人张清华与刘宏伟就修车费用达成赔偿调解。                                    指控罪名              危险驾驶罪                              量刑建议              拘役四月,并处罚金6 000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人张清华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人张清华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人以有下量刑情节：无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故，酌情予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚，与被害人达成赔偿协议，依法酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人张清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期自2020年7月9日起至2020年11月8日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   刘  宇                              二〇二〇年七月九日            书  记  员   李凤芮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢5号之二 申请执行人：钱晖，女，1970年3月19日出生，汉族，自由职业者，住武汉市硚口区。 被执行人：杜志祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人钱晖与被执行人杜志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱晖于2016年4月15日申请执行，本院依法以（2016）鄂0102执757号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，无财产可供执行，终结本次执行程序。2019年1月4日本院以（2019）鄂0102执恢5号恢复执行。 执行中，2019年4月3日本院以（2016）鄂0102执757号之一执行裁定书继续查封了被执行人杜志祥名下位于武汉市江岸区大智公寓2层1室、2室、3室、4室、5室、6室六套房屋（房屋所权证号分别为：市2011011140号、市2011011143号、市2011011142号、市2011011145号、市2011011144号、市2011011141号）均有抵押、轮候查封。本院依法处置被执行人杜志祥名下位于武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域B栋B单元9层16室房屋（权证号：江20××67），一拍以最高价701,570元成交。执行费12,591元，向抵押权人发还50,811.98元,申请执行人参与分配受偿金额638,167.02元。本案尚未清偿本金380,972.98元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人杜志祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十日 书记员  祝晓琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6833号原告：张国良，男，1971年2月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：朱玉宝，男，1983年1月3日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：沈阳富禹房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路52-11号。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。原告张国良诉被告朱玉宝、沈阳富禹房屋开发有限公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国良向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国良自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年七月二十四日法官助理黄楚珊书记员王璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执824号 申请执行人：太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：沈建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：无锡赐昌金属科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDCQ837，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路8号。 法定代表人：余付千。 太仓市锦飞电镀有限公司申请执行无锡赐昌金属科技有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初3296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，无锡赐昌金属科技有限公司于本判决生效后五日内支付太仓市锦飞电镀有限公司加工费58407元。案件受理费1726元，公告费560元，合计2286元，由太仓市锦飞电镀有限公司负担418元，无锡赐昌金属科技有限公司负担1868元。因无锡赐昌金属科技有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市锦飞电镀有限公司的申请,本院于2019年3月17日立案执行，执行标的58967元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年3月18日、2020年6月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人银行账户被多家法院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月12日，本院委托被执行人经营地所在法院对被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的58967元，尚未执行到位58967元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3296号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年七月十五日    书记员  陆纯哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1979号 申请执行人：李少飞，男，汉族，1963年2月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：徐长春，男，汉族，1963年5月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：洪清华，女，汉族，1971年4月24日出生，住址：江西省宜春市奉新县。 关于李少飞、徐长春与洪清华追偿权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因洪清华未按上述生效法律文书履行义务，李少飞、徐长春向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初510号原告：徐礼君，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：李凤华，女，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：徐永亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住林口县。被告：徐礼武，男，1971年8月6日出生，汉族，住林口县。原告徐礼君、李凤华、徐永亮与被告徐礼武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月14日，原告徐礼君、李凤华、徐永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐礼君、李凤华、徐永亮撤回起诉处理。案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐礼君、李凤华、徐永亮负担。审判员 马 达二〇二〇年七月十四日书记员 荆海文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2101号申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：薛某某，系该公司经理。被执行人重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人杨某某，系该公司董事长。被执行人黄某某，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行咸阳东大洋混凝土有限公司与重庆建工第九建设有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初16510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人重庆建工第九建设有限公司、黄某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆建工第九建设有限公司、黄某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  许立二〇二〇年七月八日书记员  李娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5434号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张冉冉，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张冉冉信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告张冉冉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十日 书记员  王 毓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5487号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：牛志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县******，身份证号码412************939。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告牛志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63500元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息9416.04元、违约金5992.33元、分期手续费3894元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、账户分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年4月2日起至2020年1月9日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63500元以及依据相关协议约定计收至2020年1月9日止的利息、账户分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年4月2日起至2020年1月9日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告牛志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  梁颖仪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初455号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕146号。 受理日期：2020年6月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：吴鸿波，男，1978年3月16日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日00时30分左右，被告人吴鸿波酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车途径石狮市九二路与群英路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴鸿波血液中乙醇浓度为202.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴鸿波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人吴鸿波对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴鸿波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸿波酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴鸿波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴鸿波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执609号 被执行人：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行被执行人张玉生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2406号民事判决书移送执行，本院于2020年2月13日以（2020）鲁0113执609号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2406号民事判决书确定以下内容：“一、由被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告程家勇借款本金100000元；二、由被告张玉生本判决生效之日起十日内支付原告程家勇借款利息（以70000元为基数，自2017年12月17日起至2018年1月15日止，按年利率18%计算；以100000元为基数，自2018年1月16日起至借款全部还清之日止，按年利率18%计算）；驳回原告程家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告程家勇负担1500元，由被告张玉生负担2800元”。 本院依法向被执行人张玉生送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其同住成年家属王传红送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人张玉生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被执行人名下有2010年注册的鲁Ａ×××××长安牌车一辆，因未实际控制，暂无法对其进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。后多次到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人张玉生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月13日，本院审判庭移送执行诉讼费2800元，被执行人张玉生至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2497号原告王宁。委托诉讼代理人彭学文、黄丹芬，北京大成（黄石）律师事务所律师。被告武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。法定代表人李泽川。本院在审理王宁与武汉三川印务有限公司借款合同纠纷一案中，原告王宁2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费本院减半收取7823元，由原告王宁负担。审判员  熊志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 萍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1324号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3163号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2553号申请人：袁艳娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被申请人：丰城燕青玉雕艺术有限公司，住所地江西省丰城市芝山路22号（丰城市职业中学内江西九泰楼），统一社会信用代码91360981322585101K。法定代表人：宋燕青，系该公司执行董事。被申请人：宋燕青，男，1986年6月13日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司执行董事，住所地江西省丰城市新城区。被申请人：徐慧，女，1990年8月10日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司股东，住所地江西省丰城市新城区。本院在审理申请人袁艳娟诉被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人袁艳娟于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款14750元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人袁艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款14750元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年七月六日书记员  蔡保凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6417号原告江阴长江电器有限公司。委托诉讼代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市辉腾达供应链有限公司。原告江阴长江电器有限公司与被告深圳市辉腾达供应链有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款107545.04元及逾期付款利息（以107545.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年12月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温东林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原被告素有业务往来，被告向原告采购蘑菇钮、急停钮等产品，付款方式为月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年7月9日，被告向原告出具了一份《应收款付款计划》，确认截至2019年4月30日尚欠原告货款94662元，并承诺2019年7月30日前付10000元+5月份发货金额，2019年8月30日前付10000元+6月份发货金额，2019年9月30日前付10000元+7月份发货金额，2019年10月30日前付10000元+8月份发货金额，以此类推，直至付清。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的QQ聊天记录、订货单、发货快递单、客户往来帐月单以及增值税专用发票可以相互印证，足以证实2019年5月至2019年8月期间交易金额为25882.55元，结合被告向原告出具的《应收款付款计划》确认的此前货款94662元，共计120544.55元，原告自认被告已经支付了13000元，则被告尚欠原告货款107544.55元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、逾期付款的利息：予以支持。涉案最后一次交易发生在2019年8月，则货款最迟应于2019年10月31日前支付，现原告诉请被告从2019年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止止，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息应以未付款项为本金，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市辉腾达供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江阴长江电器有限公司支付货款107544.55元及逾期付款的利息（以107544.55元为本金，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；二、驳回原告江阴长江电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，由被告深圳市辉腾达供应链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月八日书记员 周俊博（兼）书记员 李  小  燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之十申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，1971年07月08出生身份证号码：412823197107080011，住遂平县灈阳办事处泰安居委会小魏庄21号。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏富喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在河南省农村信用社联合社0000003×××01账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二日书记员 王纪栓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2401号原告：张某。法定代理人：黄某，女，1984年4月8日生，汉族，住贵州省三穗县，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告张某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月17日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1138元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失3414元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月17日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳1138元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月17日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为培训班，入会费1138元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1138元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月17日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告张某健身会员费1138元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3601号上诉人（原审被告）：北京联动天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人北京联动天下科技有限公司因与被上诉人沈阳律信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请，自述原、被告已达成和解，故申请撤回起诉，望予准许。本院认为，原审原告沈阳律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1162号民事判决；二、准许沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛钧审判员  宋喆审判员  刘波二〇二〇年七月三十日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7064号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：许文虎，住珠海市香洲区***************。被告：施翩翩，住珠海市香洲区***************。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告许文虎、施翩翩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 陈丽婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1688号 原告：王远理，男，1951年6月8日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：雷大全，男，1970年10月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王远理与被告雷大全买卖合同纠纷一案中，原告王远理于2020年7月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王远理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王远理撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告王远理已预交），由原告王远理负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺煜棋
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终92号 上诉人（原审被告）：史佩佩，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：陈惠贞，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄凤进，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周成光，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 原审被告：陈联明，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：万嘉旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇峰景湾西路42-46号。 诉讼代表人：章海兵，该公司管理人负责人。 破产管理人：万嘉旅游开发有限公司清算组。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 上诉人史佩佩、陈惠贞因与被上诉人娄凤进，原审被告陈联明、万嘉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，史佩佩、陈惠贞于2020年7月31日以与娄凤进已达成案外和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，史佩佩、陈惠贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许史佩佩、陈惠贞撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初80号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人史佩佩、陈惠贞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 茅洁亮 ???
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审568号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人陈彬，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月7日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091206575号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陈彬于2019年10月5日15时09分许，驾车在龙头寺地区重庆火车北站北广场站前广场附近存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定。2019年11月22日，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，作出渝交执罚［2019］1091206575号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币200元罚款(大写贰佰元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年11月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月19日作出渝交执催［2019］1091206575号《催告通知书》，告知被执行人应在收到催告通知书十日内依法履行罚款及加处罚款398元。被执行人陈彬至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年10月5日15时09分左右，被执行人陈彬驾车在龙头寺地区重庆火车北站北广场站前广场附近存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091206575号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091206575号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卿 山
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保453号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：徐和学，男，汉族，住山东省莱西市。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人徐和学、文登金昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐和学、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3414号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐和学、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐和学、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款160000元（查封期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十三日书记员  孙洪清
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1074号原告：吴秀兰，女，1934年6月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范立博（系原告之子），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州陶瓷厂，住所地锦州市凌河区。法定代表人：曲林君，该厂主任。委托诉讼代理人：杨德山，该厂职员。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州凌水国有留守企业管理中心，住所地锦州市凌河区。法定代表人：曲林君，该中心主任。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告吴秀兰与被告锦州陶瓷厂、锦州凌水国有留守企业管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告一次性伤残补助金65100元(3100元×21个月=65100元)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1958年7月到锦州陶瓷厂上班，在成型车间工作，工作中接触粉尘造成肺部职业伤害，多次经本厂职工医院、锦州第二医院诊断被确诊尘肺住院治疗，粉尘伤害致原告肺部功能丧失。1984年原告从锦州陶瓷厂退休，2007年7月经锦州陶瓷厂申报，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为四级，原告多次向被告锦州陶瓷厂索要一次性伤残补助金，被告锦州陶瓷厂始终未支付，并以种种借口推托，因此原告曾找过锦州市国资委、凌河区经济局、凌河区工信局、锦州凌水国有留守企业管理中心均无果（现锦州陶瓷厂归锦州凌水国有留守企业管理中心管理）。故原告请求法院依法判决二被告给付原告一次性伤残补助金65100元。本院经审查认为，2006年12月19日，锦州市人民政府锦政纪[2006]62号关于市陶瓷厂职工医疗保险和工伤保险有关问题的市长办公会议纪要载明“市陶瓷厂被市政府批准破产后，在未交足托管费的情况下，企业职工于2004年底交由市劳动保障部门暂管至今，企业退休职工及工伤人员未纳入养老统筹基金中管理，造成了现在在工伤、医疗待遇上存在差距。因该企业破产拍卖土地出让金已全部进入市财政账户，可首先用于补交托管费，以解决该企业遗留问题。会议议定：1.鉴于市陶瓷厂破产时的土地出让金已交市财政，可将1800万元的土地出让金用于解决职工养老、医疗、工伤保险等问题。2.市财政、劳动保障等部门要认真计算，依据有关政策规定使用好这笔资金。该资金首先用于职工工伤保险，其余用于医疗、养老保险等费用的补交。”根据此会议纪要可知，被告锦州市陶瓷厂的企业职工于2004年底交由锦州市劳动保障部门托管，以解决该企业遗留问题。原告吴秀兰主张的一次性伤残补助金属于锦州陶瓷厂的企业职工工伤保险范畴，被告锦州陶瓷厂、被告锦州凌水国有留守企业管理中心不是争议的法律关系中的义务主体，故本案所列被告错误，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告吴秀兰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年七月二十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执517号 申请执行人:曹荣锋，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王传功，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王学军，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人曹荣锋与被执行人王传功、王学军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的额28495元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年6月29日对被执行人王传功、王学军作出拘留15天的处罚决定，因受新冠肺炎疫情影响，未能实际收拘。 本院于2020年3月9日、2020年6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院分别于2020年6月16日、2020年6月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28495元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执578号申请执行人：王会芝,女,1963年7月6日出生,住蓬莱市。被执行人：刘佳铭，女,1987年3月21日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：田福芹，女,1976年10月24日生，汉族，住蓬莱市。本案在执行申请人王会芝与被执行人刘佳铭、田福芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王会芝与被执行人刘佳铭、田福芹于2020年7月13日达成和解协议。协议约定被执行人刘佳铭一周内一次性给付13万元，再分六年，每年7月底前给付2万元，且负责偿还由社会救助基金垫付的10万元。被执行人田福芹每年给付2000元，分别于每年1月底和7月底前各给付1000元，最少给付10年，如王会芝存活超过十年，则给付至王会芝去世止。因达成和解协议，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结执行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0684执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  王国鹏审判员  李人禄二〇二〇年七月十四日书记员  孙凌燕
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1615号原告：焦某，男，1953年7月17日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：张某，男，1971年4月25日出生，汉族，住高平市。原告焦某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告焦某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告到高平市河西镇焦河智富源洗煤厂看守洗煤厂，当时被告与原告约定工资每天50元。被告雇佣原告三年之久，未支付过原告工资。2020年4月11日，原告再次找到被告，被告为原告结算，并为原告出具了欠条一支，载明“今欠到焦某工资款叁万元正（30000）欠款人张某”。后原告就再无法联系到被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2020年4月11日被告张某向其出具的欠条一支，载明：“今欠到焦某工资款叁万元整（30000）”。该证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某曾经营高平市河西镇焦河智富源洗煤厂。经营期间，被告雇佣原告焦某看守洗煤厂，并承诺向原告支付工资款，双方形成劳务合同关系。原告完成被告安排的工作任务后，被告即应向原告支付工资款，但被告却分文未付，在原告多次催要后，才向原告出具了3万元的欠条一支。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付工资款3万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告焦某工资款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年七月十四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3180号张凤英、傅彬等人、南京锐博公司、太平洋财保南京分公司：申请执行人张凤英、傅彬等人与被执行人南京锐博公司、太平洋财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16901号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初175号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李二坡，男，生于1959年12月14日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，2020年4月20日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。辩护人姚银行，河南大乘律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李二坡犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李二坡及其辩护人姚银行到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年2月24日，被告人李二坡明知襄城县湛北乡首山没有建设甲级敬老院的施工项目，仍然捏造事实，以承包工程的名义，骗取被害人郭某20000元挥霍一空。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。被告人李二坡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，2019年5月7日，被告人李二坡主动到襄城县公安局执法办案中心接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李二坡退还被害人经济损失20000元。上述事实，被告人李二坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人系自首、无前科、初犯、已退还被害人损失、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李二坡当庭供认不讳。并有被害人郭某的陈述、证人任某、熊某的证言、到案经过、收到条、合作协议、欠条、襄城县湛北乡人民政府出具情况说明、襄城县公安局情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二坡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李二坡犯诈骗罪成立，予以支持。被告人李二坡主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李二坡自愿认罪认罚，且已退还被害人经济损失，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系自首、无前科、初犯、已退还被害人损失、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李二坡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年七月二十四日书记员  董梦莺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3738号原告：潘睿皎，女，汉族，1992年12月12日生，住重庆市渝中区。被告：重庆广融文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号附42号，统一社会信用代码91500107588015085X。法定代表人：余凌。原告潘睿皎诉被告重庆广融文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告潘睿皎于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广融文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告潘睿皎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘睿皎撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。公告费260元，由原告潘睿皎自行负担。审 判 长 钱 涛人民陪审员 张 凤人民陪审员 杨 柳二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周媛颐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1669号申请执行人启东市公安局，住所地启东市。负责人杨斌，该局局长被执行人陈辉，男，汉族，1968年12月13日生，住启东市。申请执行人启东市公安局与被执行人陈辉行政处罚一案，本院（2020）苏0681行审60号裁定书裁定申请人启东市公安局作出的启公（吕）行罚决字[2019]1522号行政处罚决定决定中对被执行人陈辉罚款1800元及加处罚款1800元合计3600元本院准予强制执行，并于2020年5月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月27日以法院专递方式向被执行人陈辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年5月26日和2020年7月8日分别对被执行人陈辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人陈辉名下银行存款1162元外，暂无其他可供执行财产信息。3、2020年7月16日，本院对被执行人陈辉采取限制高消费措施。4、2020年7月24日，本院将被执行陈辉列入失信被执行人名单。5、于2020年7月23日到被执行人陈辉户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱东生可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启公（吕）行罚决字[2019]1522号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十九日书记员 程 飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1507号之二申请执行人：曹维国，男，1975年1月7日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：丁彩军，男，1991年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹维国与被执行人丁彩军、吴平合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面告知与被执行人达成和解协议，仍按照（2020）皖1181民初1092号民事调解书分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月二十八日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢211号之二申请执行人：汪鸣，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴斌，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人汪鸣与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 桂
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特63号 申请人：江苏图灵空间装饰有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路200号2302室。 法定代表人：沈国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。 被申请人：宁波金沃商业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道谢家村。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢思淳，该公司员工。 委托诉讼代理人：茅佩佩，该公司员工。 申请人江苏图灵空间装饰有限公司（以下简称图灵公司）与被申请人宁波金沃商业投资有限公司（以下简称金沃公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 图灵公司向本院申请：撤销宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第41号裁决书。事实与理由：一、裁决期限违法。本案立案时间为2019年3月8日，开庭时间为7月4日，裁决时间为2019年12月19日，严重超出宁波仲裁委员会仲裁规则所规定的四个月内做出裁决的规定，期间图灵公司也从未收到任何关于延长审限以及延长事由的通知；二、裁决内容超出图灵公司的仲裁请求，图灵公司仲裁请求为要求金沃公司支付工程款、违约金、律师费，但仲裁裁决内容除此之外，增加了一项在收到裁决后五日内向金沃公司开具增值税发票，这违反了仲裁程序，变更了双方合同约定，该事项不属于仲裁受理范围，是严重的程序违法；三、案件受理费未经处理。案件受理后，图灵公司向宁波仲裁委员会申请了保全申请，保全费用5000元，图灵公司已经要求该笔费用由金沃公司承担，但仲裁却未对该笔费用进行处理，同样违反了法定程序；四、工程款数额确定违法。在本案工程已经办理交接移交的前提下，理应按照双方的合同约定，支付工程款，宁波仲裁委员会仅以金沃公司的陈述为由，将合同款由2229165元变更为1868832元，严重违反法律规定。首先，根据金沃公司提交的清单，仲裁庭没有组织双方质证、辩论，未经双方协商，即进行书面审理，违反法律规定；其次，仲裁庭“综合认定图灵公司移交的工程价款为1868832元”。仅依据金沃公司自行伪造的一份清单，裁决书也未对该金额作出任何论证，该金额认定同样违法。 金沃公司称，一、裁决程序符合仲裁规则及相关法律规定。仲裁规则规定了案情复杂等情况可以延长，如仅因延期仲裁即予以撤销，必然导致双方纠纷无法迅速解决，造成时间上的再次迟延；二、裁决内容未超出图灵公司仲裁请求。图灵公司要求支付工程款，根据合同约定，金沃公司支付工程款的先决条件为图灵公司开具等额的增值税发票，而仲裁时图灵公司尚未提供发票，故裁决符合因果关系及合同约定；三、案件受理费已经得到裁决，图灵公司仲裁请求中并未提及保全费用；四、图灵公司提出的工程款数额确定违法并非撤销仲裁裁决规定的可撤销事由，法院仅在仲裁程序上进行审查，对实体问题无须再行审核。退一步讲，即使审核实体问题，图灵公司也未能提供证据证明金沃公司提交的是伪造的证据。 经审查查明，2018年7月，金沃公司（甲方）与图灵公司（乙方）签订《朗诗清澄售楼处及三套样板房软装设计合同》，合同约定金沃公司委托图灵公司对朗诗清澄售楼处及三套样板房提供软装方案设计、定制及陈设等相关服务。合同第一条3、总造价：合同价的总额为2229165元，税率16%，其中不含税价为1921693.94元，增值税额为307471.03元，此价格为包干价格。5.4条约定，图灵公司应在金沃公司每次付款前向金沃公司提供等额增值税发票，其中在付款达到95%时，图灵公司需开具合同总金额100%的发票，图灵公司未按要求开具正式发票，金沃公司可拒付相应的款项且不构成违约。第六条争议解决：本合同的执行中，如发生争议，甲乙双方应尽力协商解决，如协商不成，可提请宁波仲裁委员会仲裁。图灵公司于2019年3月8日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、裁决金沃公司支付工程款1114582.5元，并支付逾期付款的违约金、律师费150000元；二、金沃公司承担本案的案件受理费。2019年12月19日，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲字第41号裁决：一、金沃公司在裁决送达后十日内支付图灵公司工程款734743元；二、图灵公司在裁决送达后五日内向金沃公司开具等值工程款的增值税发票；三、驳回图灵公司其他仲裁申请。 本院认为，一、因双方补充提交证据所需，仲裁审限进行了相应延期，审限变更也经过了审批程序。二、图灵公司在申请仲裁中并未对保全费用提出申请，故仲裁裁决不存在对申请事项的遗漏。而图灵公司诉请金额中已经包含了增值税发票税款，双方合同中亦对付款与增值税发票的开具进行了关联性约定，因此，仲裁裁决并未超出申请范围。三、对于金沃公司庭后提交的证据，经过双方书面同意，仲裁庭方进行了书面质证和审理。四、对于具体工程款的金额裁决问题，不属于本案审查范围。因此，图灵公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回江苏图灵空间装饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江苏图灵空间装饰有限公司负担。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 冲 ??4? ??1?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初168号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人贾某，女，1982年7月19日出生，住南京市浦口区。被告人贾某因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2020年4月2日再次被取保候审。 辩护人石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人李晓东，男，1979年2月19日出生，住河南省襄城县。被告人李晓东曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年3月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2002年8月6日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯非法釆矿罪，于2015年7月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年4月13日刑满释放。被告人李晓东因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人贾某、李晓东犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人石珍珍、被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年12月21日22时许，被害人张某乙、孟某、伍某、刘某、蒋某在南京市浦口区江浦街道凡星菜场金龙KTV唱歌结束离开时，因张某乙认错人、大声呼喊，而与张某甲发生口角。与张某甲同在该KTV唱歌的被告人贾某遂上前扇了张某乙一耳光，并与孟某、刘某发生撕扯。后被告人贾某叫来被告人李晓东，并指使李晓东殴打张某乙、刘某一方，致使被害人张某乙、刘某等人受伤。 经鉴定，被害人张某乙双侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，鼻根部软组织挫伤、眼部挫伤及鼻出血的损伤程度属于轻微伤；被害人刘某左侧颧弓骨折的损伤程度属于轻伤二级。 被告人李晓东被抓归案后，如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾某、李晓东随意殴打他人，情节恶劣,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某、李晓东共同故意实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。建议判处被告人贾某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人李晓东有期徒刑一年，不适用缓刑。提请依法判处。 被告人贾某的辩护人发表如下辩护意见：贾某具有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节较轻，且认罪认罚；贾某法律意识淡薄，系初犯；贾某在取保期间能够遵守法律规定且独自一人抚养女儿。 经审理查明：2018年12月21日22时许，张某乙、孟某、伍应兵、刘某、蒋某等人在南京市浦口区江浦街道凡星菜场金龙KTV唱歌结束离开时，与张某甲发生口角。与张某甲同在该KTV的被告人贾某遂上前扇了张某乙一耳光，并与孟某、刘某发生撕扯。后被告人贾某叫来被告人李晓东帮忙，李晓东赶到现场后即殴打张某乙、刘某一方，致使张某乙、刘某等人受伤。 经鉴定，被害人张某乙双侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，鼻根部软组织挫伤、眼部挫伤及鼻出血的损伤程度属于轻微伤；被害人刘某左侧颧弓骨折的损伤程度属于轻伤二级。 被告人李晓东被抓归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人贾某当庭表示认罪，并已赔偿被害人张某乙、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人贾某、李晓东无异议，且有贾某、李晓东的常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局调取的张某乙、刘某、蒋某的病历材料，相关刑事判决书，河南省南阳市监狱出具的释放证明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的浦公物鉴（法检）字[2019]1号及5号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙、刘某出具的收条及谅解书，证人张某甲、孟某、伍某、蒋某的证言，张某乙、刘某的陈述，被告人贾某、李晓东供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人贾某、李晓东随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人贾某、李晓东共同故意实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。李晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李晓东系坦白，依法可以从轻处罚；贾某当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控贾某、李晓东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。 关于被告人贾某辩护人的辩护意见，经查，贾某在侦查及审查起诉期间均未如实供述自己的犯罪事实，故辩护人关于贾某系坦白的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人李晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  金先超 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  谢发波
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审326号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人临沭县临沭街道花园社区居民委员会。 住所地：临沭县临沭街道后半路街。 负责人刘伯军，支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月3日，临沭县综合行政执法局对临沭街道花园社区居民委员会作出沭综执罚字[2019]第W1032号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1243平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：31075元。2019年9月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭街道花园社区居民委员会，并于2020年4月1日送达催告书。临沭街道花园社区居民委员会于2019年9月4日已缴纳罚款31075元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县临沭街道花园社区居民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1032号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更363号 罪犯李新兵，男，汉族，1973年6月12日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年5月29日作出（2016）皖1802刑初105号刑事判决，以被告人李新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李新兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6354号 上诉人（原审被告、原告）：邹文良，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：四川省上善茶舍酒店有限责任公司，住所地：四川省简阳市石桥镇东滨路南段582号附302号（天慧国际外滩）2幢3层3号。 法定代表人：杨丽蓉，董事长。 委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。 上诉人邹文良因与被上诉人四川省上善茶舍酒店有限责任公司（以下简称上善公司）劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 邹文良上诉请求：请求撤销一审判决，改判上善公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额207000元，经济赔偿金46000元，代通知金23000元，节假日加班费15320元。事实与理由：上善公司与邹文良不是承包关系，双方未签订过书面承包协议。邹文良与上善公司存在事实劳动关系，邹文良于一审提交了工作服、照片、工牌、健康证等证据。邹文良于2018年10月8日开始在上善公司处从事后厨厨师长工作，上善公司为邹文良及后厨员工10人提供了《员工手册》，要求遵守上善公司的规章制度。邹文良与上善公司符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立的条件。上善公司没有证据证明双方是承包关系。一审法院在认定事实与适用法律方面均存在错误。 上善公司辩称，双方是承包关系，不是劳动合同关系，一审判决正确，请求驳回邹文良的上诉请求，维持原判。 上善公司向一审法院起诉请求：请求判决上善公司无需支付邹文良未签劳动合同二倍工资差额54000元、无需支付解除劳动关系代通知金6000元、无需支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。 邹文良向一审法院起诉请求：1.判令上善公司支付邹文良未依法签订书面劳动合同双倍工资差额207000元（23000元/月*9月=207000元）；2.判令上善公司向邹文良支付法定节假日加班工资15320元（766元/月*10天*2=15320元）；3.判令上善公司向邹文良支付未提前三十日书面通知邹文良离职的代通知金23000元（23000元/月*1月=23000元）；4.判令上善公司向邹文良支付违法解除劳动关系的经济赔偿金46000元（23000元/月*1月*2=46000元），以上费用合计309320元。 一审法院判决：一、上善公司无需支付邹文良未签订劳动合同二倍工资差额54000元、无需支付解除劳动关系代通知金6000元、无需支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。二、驳回邹文良的其他诉讼请求。该案案件受理费5元（已减半收取），由邹文良负担。（2019）川0180民初4512号案件受理费5元（已减半收取），由邹文良负担。 二审中，邹文良向本院提交上善公司员工餐标准作为新证据，拟证明邹文良是上善公司员工，服从上善公司关于用餐的规定。上善公司质证认为，该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，该证据为复印件，且其内容不能达到邹文良的证明目的，本院对此不予采信。 邹文良对一审中认定的“2019年8月4日，上善公司总经理助理李婷梅同财务人员张智一起就应付邹文良承包费进行结算”事实有异议，称上述费用并不是结算费用，是工资。对其他一审认定的事实双方均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认，对有异议的事实部分，本院将接下来一并评述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上善公司与邹文良是否存在劳动合同关系。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，2018年10月8日邹文良到上善公司的后厨担任厨师长，上善公司每月固定支付邹文良60000元。后厨其余人员均由邹文良自行招用，后厨人员的审核、去留均由邹文良决定，工资标准也由邹文良确定，从其60000元中予以支付。由此可以证明，邹文良与上善公司应为承包关系，上善公司每月支付60000元承包费用后，后厨的工作，人员安排、工资支付均由邹文良负责。因此一审认定上善公司与邹文良为口头承包协议，不构成劳动关系并无不当，本院予以确认。因邹文良与上善公司不存在劳动关系，其要求上善公司支付未签订劳动合同的二倍工资、赔偿金、代通知金、节假日加班费的理由亦不能成立，本院对此不予支持。 综上所述，邹文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邹文良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月九日 书记员  王清影
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申8号 梁冰洁： 你因犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初471号刑事判决及本院（2018）皖13刑终439号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原一、二审判决（裁定）认定申诉人明知7名非法行医案件应当移交而未移交事实不清、证据不足，申诉人不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，请求依法再审改判申诉人无罪。事实和理由：1、涉案的卫生罚没票据共计37张，申诉人虽然知道本单位行政罚款的事实及罚款数额，但申诉人无法从这些罚款票据中得知被处罚人是谁，被处罚几次，是否需要移交刑事处理等。2、按照2001年国务院颁布施行的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第五条规定，行政机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，应当立即指定2名或者2名以上行政执法人员组成专案组专门负责，核实情况后提出移送涉嫌犯罪案件的书面报告，报经本机关正职负责人或者主持工作的负责人审批。本案中没有具体的行政执法人员将需要移送的材料呈报给申诉人审批。故原审判决认定申诉人为谋取单位和个人利益，未依法将杜祥生等7人移送司法机关追究刑事责任错误。请求重新审理，依法改判申诉人无罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年七月二日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。