wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初205号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李淑琴，女，1965年4月17日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       刘成伟，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）14号                               指控事实                       2018年2月20日，被告人李淑琴因感情纠纷被前夫何某某用菜刀刀背砍伤，后李淑琴被送往中卫市人民医院救治。就诊时，李淑琴为骗取城乡居民基本医疗保险基金，向医生隐瞒受伤的真实原因，谎称其是在下楼时踩空摔伤，骗取城乡居民基本医疗保险基金10375.22元。             2020年5月22日，被告人李淑琴经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。             2020年6月1日，李淑琴退还城乡基本医疗保险基金10375.22元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李淑琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李淑琴系初犯、偶犯；具有自首情节；自愿认罪认罚；案发后主动退赔涉案资金，可以从轻、从宽处罚，建议判处八个月有期徒刑，缓刑一年,并处罚金2000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李淑琴犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人李淑琴自愿认罪认罚，且具有自首、退赔的情节，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、二百零一条。                               判决结果                       被告人李淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李艳婷                         二○二○年七月一日                         书 记 员 常晓芬                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初304号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾锦耀，男，1956年12月28日生，汉族，文盲，个体，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人顾锦耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月30日13时56分许，被告人顾锦耀醉酒驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平花园门口处撞了道杆，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾锦耀血液中乙醇浓度为104mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾锦耀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾锦耀具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人顾锦耀拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾锦耀对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾锦耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾锦耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月九日 书记员  冯芸倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4647号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告张双双，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省滑县新区。被告崔庆利，女，1975年12月26日生，汉族，住河南省滑县。被告张付荣，女，1957年3月23日生，汉族，住河南省滑县。被告丁籽帆，女，1991年2月22日生，汉族，住河南省滑县。被告王弱弱，女，1991年10月1日生，汉族，住河南省滑县新区。被告郭英，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张双双、崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭，被告张双双、崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月5日，被告张双双从原告道口支行处借款人民币300000元，期限为一年，2019年7月5日到期，贷款利率11.4‰，贷款用途购棉花，由被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张双双偿还我行30万元贷款本金及利息。2、要求被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告张双双、崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月5日，原告道口支行与被告张双双签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年7月5日起至2019年7月5日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英签订《保证合同》，约定被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英为被告张双双的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月5日，原告道口支行向被告张双双发放借款人民币300000元。借款到期后，被告张双双拒不偿还。下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张双双签订的《个人借款合同》、与被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月5日，原告道口支行向被告张双双发放借款人民币300000元，被告张双双未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张双双偿还借款本息合法有据，应予支持。被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英作为被告张双双向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张双双追偿。被告张双双、崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双双于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年7月5日起至实际清偿之日止）。二、被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英对被告张双双上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英承担保证责任后，有权向被告张双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张双双、崔庆利、张付荣、丁籽帆、王弱弱、郭英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十六日书记员  韩晓茗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初389号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：郝利峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝银杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝利拴，男，1978年6月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告郝利峰、郝银杰、郝利拴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝利拴、郝利峰、郝银杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令三位被告连带承担偿还原告借款30万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告郝利峰以经济紧张为由，于2014年1月29日向原告签订（藁）农信循借字（2014）第13102014848466号个人循环额度借款合同，约定借款30万元，自2014年1月29日至2017年1月28日，月息千分之9.9，第二被告、第三被告提供保证担保。但借款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望明断。 郝利峰、郝银杰、郝利拴均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日原告与被告郝利峰签订合同编号为（藁）农信循借字2014第13102014848466号《个人循环额度借款合同》,约定：藁城信用联社向郝利峰提供的借款额度为叁拾万元；借款额度有效期间自2014年1月29日起至2017年1月28日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款额度的使用:在额度有效期间和借款额度内借款人郝利峰可以根据需要逐笔申请贷款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》的内容为准;贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到郝利峰存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为藁城联社有权将郝利峰的还款首先用于偿还本合同约定的应由郝利峰承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：郝利峰应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：郝利峰违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城信用联社债权的情形：藁城信用联社认为可能危及本合同项下债权安全的，郝利峰没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求郝利峰立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城信用联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由郝利峰承担。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用均由郝利峰承担。2014年1月29日，借款人郝利峰、保证人郝利拴、郝银杰与藁城农村信用合作联社签订的编号为13102014848466号的《个人最高额保证担保借款合同》，约定：由贷款人在最高贷款限额人民币30万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意向借款人发放贷款；贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还；借款人承诺：按期归还贷款本息；保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括：贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的费用；借款人违约：不按期归还贷款本金，又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；费用的承担。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人或保证人承担。2014年1月29日藁城信用联社电子借据，显示：借款利率（月利率）9.9；借款金额叁拾万元；借款日期2014-01-29；到期日期2017-01-28。藁城信用联社履行了借款合同的义务。贷款到期后，郝利峰未按合同约定偿还原告本息。2019年11月22日原告藁城信用联社向被告郝利峰发出《贷款逾期催收通知书》。被告郝利峰尚欠藁城联社借款本金30万元。 本院认为，原告与被告借款人郝利峰签订的《个人循环额度借款合同》、与被告郝银杰、郝利拴签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务，被告郝利峰也应按借款合同的约定偿付原告的借款，但被告郝利峰未按约足额偿还原告的借款，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告郝利峰已构成违约。原告要求被告郝利峰偿还借款之请求，因借款合同的履行已到期，被告郝利峰未按约定偿还原告的借款本金，故原告之请求本院予以支持；原告要求被告郝利拴、郝银杰承担连带责任之请求，因被告郝利拴、郝银杰对借款合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务向贷款人提供连带责任保证，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告郝利拴、郝银杰应对被告郝利峰的借款应当承担连带清偿责任，故原告之请求，本院予以支持；原告庭审中要求增加诉讼请求金额，但其在本院指定的期限内未补缴其增加诉讼请求金额部分的案件受理费用，故对原告增加的诉讼请求本院不予处理；被告郝利峰、郝利拴、郝银杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金30万元。 二、被告郝利拴、郝银杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被郝利峰、郝利拴、郝银杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  崔晓君 人民陪审员  张建锁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张凤娇 ——
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1128号原告：芦雪平，男，1968年2月22日生，汉族，居民,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告芦雪平诉被告李强峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告芦雪平及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告李强峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。芦雪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强峰立即给付所欠工资款42000元及利息；2、诉讼费用由李强峰负担。事实和理由：2013年，芦雪平在李强峰承包的南湖干休所工程工地上从事钢筋工工作。工程结束后，李强峰尚欠芦雪平工资款42000元并出具欠条确认。后芦雪平多次催讨,李强峰一直未给付所欠工资款。李强峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，芦雪平在李强峰承包的南湖干休所工程工地从事钢筋工劳务。2016年4月27日，李强峰向芦雪平出具承诺书，承诺其所欠芦雪平工程款（工资）45000元，于2016年分三次付清，端午节、中秋节、春节（2017年1月28日）前付清。2020年5月19日，李强峰向芦雪平出具欠条一份，确认欠芦雪平工资42000元。庭审中，芦雪平明确其诉讼请求，主张要求按年利率6%的标准给付所欠工资款利息，自2015年7月1日起至款项清偿之日止。本院认为：芦雪平为李强峰提供劳务，李强峰应当及时足额向芦雪平发放工资。李强峰所欠芦雪平工资42000元有李强峰出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资42000元，李强峰应当及时支付。芦雪平要求李强峰立即支付拖欠的工资42000元，符合法律规定，本院予以支持。由于李强峰所欠芦雪平工资，李强峰与芦雪平之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，芦雪平现主张工资利息，李强峰应自承诺的逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向芦雪平支付所欠工资42000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强峰于本判决生效后十日内支付原告芦雪平工资42000元及利息（利息自2017年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工资42000元实际付清之日止）；二、驳回原告芦雪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交425元），减半收取425元，由被告李强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年七月十七日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6820号                               当             事             人                       原告                       沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：葛笑冰，系该公司经理。             委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日出生，满族，该公司工作人员，现住辽宁省北镇市。                               被告                       杨莹，女，1988年2月10日出生，满族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3722元（2015年6月1日至2019年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区太湖街xx号xx室。                               收费             标准                       物业费：1元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2015年6月1日至2019年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       业主委员会通知、收费许可证、物业管理服务合同等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据物业管理服务合同等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告杨莹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司支付自2015年6月1日至2019年5月31日的物业费3722元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执910号申请执行人：宋花花，女，1984年12月25日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被执行人：凌地长，男，1975年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人宋花花依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731执916号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人凌地长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月31日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60000元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的60000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2273号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 委托诉讼代理人：黄文，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工。 被告：朱才元，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘素芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司与被告朱才元、刘素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年7月15日，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司以被告已还清全部借款本息为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川简阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  何晓林
大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初1133号 原告：柯莲金，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章华衷，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告柯莲金与被告章华衷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯莲金到庭参加诉讼，被告章华衷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯莲金向本院提出诉讼请求：1.章华衷偿还借款88500元；2.由章华衷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2019年4月间，章华衷先后多次向柯莲金借款计88500元，双方未约定利息和借款期限。借款后，章华衷未能履行还款义务，经柯莲金多次催讨未果，遂具状起诉。 章华衷未作答辩。 柯莲金围绕诉讼请求依法提交了借条二份、借款确认单一份，章华衷未予质证。对柯莲金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据柯莲金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2019年4月间，章华衷以需要资金周转为由，先后多次向柯莲金借款。经双方结算，章华衷分别于2018年6月20日、2019年4月12日出具二份借条给柯莲金，借条载明借款金额分别为60000元、28500元，合计88500元，二份借条均未约定借款利息和借款期限。2019年12月18日，章华衷向柯莲金出具一份借款确认单，确认其向柯莲金借现金共计108500元（其中借款20000元柯莲金已另案起诉）。此后，柯莲金多次向章华衷催讨借款本息未果。 本院认为，柯莲金与章华衷之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章华衷应当偿还借款，故柯莲金要求章华衷偿还借款88500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章华衷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章华衷应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给柯莲金借款88500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.50元，由章华衷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年七月二日 书记员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初157号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘彪，曾用名刘招齐，男，1982年12月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2006年8月30日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六年；因吸食毒品于2020年4月1日被新邵县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年4月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘彪犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘彪自2018年10月至12月四次贩卖少量毒品给他人。2018年10月份的一天，刘彪在其住处贩卖了100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员岳某，岳某与罗某一起吸食完毕。2018年11月份的一天，岳某到刘彪住处从其手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与罗某一起吸食完毕。2018年12月份的一天，岳某又从刘彪手中购买了100元的毒品甲基苯丙胺及其片剂，与罗某一起吸食完毕。2019年春节后的一天，吸毒人员袁某到刘彪经营的废旧汽车回收店，从刘彪手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺及其片剂，二人一起在刘彪住处的二楼房间将毒品吸食完毕。 2020年3月31日，被告人刘彪被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘彪为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对刘彪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机转账截图照片、尿检照片、户籍资料；证人岳某、袁某、张某、罗某的证言；被告人刘彪的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人刘彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘彪的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘彪到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  杨 英 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理肖冰 书记员何健阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7148号原告：沈阳市和平区新海威五金供应站，住所地：沈阳市和平区文化路44-4号D2085号，统一社会信用代码：92210102MAOUNC3Q44。经营者：邓英菊，女，1958年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告单位个体经营者。被告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路326号，统一社会信用代码：91210106701979936X。法定代表人：姜广琛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝强，男，1970年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郝梅雅，女，1986年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告沈阳市和平区新海威五金供应站与被告沈阳新海威电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区新海威五金供应站的个体经营者邓英菊,被告沈阳新海威电器设备有限公司的代理人马宝强、郝梅雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市和平区新海威五金供应站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款21,134.3元，利息1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年11月至2017年11月期间取原告货物欠货款21,134.3元，原告多次追货款，被告以没有钱为由未付，为维护原告的合法权益，依据我国民法第九十条规定，向法院起诉，请求依法受理，支持诉讼请求，作出调判。被告沈阳新海威电器设备有限公司辩称，原告以沈阳市和平区新海威五金供应站起诉，我们和沈阳市和平区新海威五金供应站没有任何业务关系，起诉主体有误。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：客户往来对账单、变更情况查询卡、企业机读档案登记资料。证明：被告拖欠原告货款的事实；被告对该证据的真实性、合法性没有异议；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告提供如下证据：民事裁定书、2013年付款支票。证明：被告与沈阳市高新区新海威五金供应站存在业务关系，与原告无关；原告对该份证据没有异议；经审查，本院对该份证据予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务往来关系，原告向被告提供五金配件，被告收货后不定期进行结算。双方于2017年12月16日进行对账并签订“客户往来对账单”，被告承认欠货款21,134.3元，但事后始终未支付欠款。双方协商未果，故原告起诉来院。另查明，沈阳市高新区新海威五金供应站于2017年11月14日更名为沈阳市和平区新海威五金供应站。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以支持；原告按约提供货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告沈阳新海威电器设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区新海威五金供应站货款21,134.3元；二、被告沈阳新海威电器设备有限公司于上款同时向原告沈阳市和平区新海威五金供应站支付欠款利息（以21,134.3元为本金，利息起止日期自2017年12月17日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，但不应超过原告请求的1,000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已实际减半收取），由被告沈阳新海威电器设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年七月六日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2321号申请执行人：江苏云峰科技股份有限公司，社会统一信用代码913202817332973071，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路3号。法定代表人：吴建春，该公司董事长。委托代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市金杯电气有限公司，社会统一信用代码913202816776107833，住所地江阴市云亭街道松文头路7号。法定代表人：姬合理，该公司总经理。申请执行人江苏云峰科技股份有限公司与被执行人江阴市金杯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13979号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴市金杯电气有限公司应给付江苏云峰科技股份有限公司货款43440元及利息，并负担案件受理费443元，保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市金杯电气有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，另案分配的案款13392.77元已发放给申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴市金杯电气有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月十日书 记 员  沈 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14434号原告：广东恒利路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇朗下工业区18号C-1厂房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（广州）律师事务所律师助理。被告：黄海庭，男，汉族，1987年2月28日，住广东省电白县**********1*。本院在审理原告广东恒利路桥工程有限公司诉被告黄海庭加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东恒利路桥工程有限公司撤回起诉。本案受理费2311.86元，因原告撤诉本院减半收取计1155.93元（原告已预交），由原告广东恒利路桥工程有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年七月十三日书记员  林露珠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2273号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告朱春香，女，1955年1月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈繁荫，男，1951年3月18日生，汉族，双峰县人，农民，户籍住址双峰县，现住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告朱春香、陈繁荫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告朱春香、陈繁荫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告朱春香、陈繁荫偿还原告贷款本金59980.75元及利息；2、由被告朱春香、陈繁荫承担本案的诉讼费用。被告朱春香、陈繁荫未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告朱春香、陈繁荫系夫妻关系。2013年12月30日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告朱春香、陈繁荫签订合同编号为188××××8100-2013-00000708的《个人贷款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为80000元；借款用途为用于建房；借款期限为24个月（2013年12月30日至2015年12月30日到期）；借款月利率10.25‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即13.325‰）。2013年12月30日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行依约发放给被告朱春香、陈繁荫借款80000元。借款发生后，被告朱春香、陈繁荫偿还了部分本金和至2016年2月2日止的利息。至2020年3月13日止，被告朱春香、陈繁荫结欠原告双峰农商银行贷款本金59980.75元，利息47589.53元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告朱春香、陈繁荫签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告朱春香、陈繁荫未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告朱春香、陈繁荫在借款后偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告朱春香、陈繁荫偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金59980.75元和至2020年3月13日止的利息47589.53元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按年利率13.342％计算产生的利息。以上款项，限被告朱春香、陈繁荫于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱春香、陈繁荫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执138号被执行人：丛森。本院在执行被执行人丛森罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2016）皖1523刑初124号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金50000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛森及其妻程德鑫银行存款50000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月二十日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初313号原告：许昌万家置业有限公司。住所地：许昌市东城区建安大道以南、兴业路以东观澜嘉苑8幢1至2层东侧南起第6间。法定代表人：郑晓飞，公司总经理。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：深圳秦商集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元。法定代表人：李明，该公司董事长。被告：李明，男，汉族，1981年6月4日生，住陕西省安康市汉滨区。第三人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室。法定代表人：李明，该公司董事长。原告许昌万家置业有限公司诉被告深圳秦商集团有限公司、李明、第三人深圳市深利源集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌万家置业有限公司的委托诉讼代理人康东升到庭参加诉讼，被告深圳秦商集团有限公司、李明、第三人深圳市深利源集团有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌万家置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带赔偿原告各项经济损失1308.84万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，第三人深圳市深利源集团有限公司与原告许昌万家置业有限公司签订《许昌项目股权收购合同书》一份，约定双方以股权转让的方式合作开发许昌欢乐城项目，项目经营由深利源集团有限公司负责。2015年10月16日，万家置业公司股东由郑晓飞、寇燕变更为郑晓飞、寇燕、深圳市深利源投资有限公司（后更名为深圳市深利源投资集团有限公司，现名深圳秦商集团有限公司，系深利源集团有限公司的控股公司）。2016年12月22日，万家置业公司股东由郑晓飞、寇燕、深圳市深利源投资有限公司变更为郑晓飞、寇燕。2017年2月10日，深利源集团有限公司、深利源投资有限公司与万家置业公司签订《许昌万家置业有限公司及“欢乐城”项目收购协议书》，约定如甲方（即深圳市深利源投资有限公司）违约，甲方自愿撤出已开工的欢乐城项目工地，并将土地恢复至出让时的原状。甲方负责结清因项目开工所拖欠的全部工程款，妥善处理欢乐城项目与各施工方引起的纠纷并承担全部赔偿责任，由此造成的损失都由甲方承担（见《许昌万家置业有限公司及“欢乐城”项目收购协议书》第六条第3项）。2016年1月29号，原深圳市深利源投资有限公司以原告的名义收取陕西建工第五建设集团有限公司保证金200万元。2016年1月25号，收取河南省合力建筑有限公司保证金100万元。2016年4月收取陕西华山建设有限公司工程质量保证金1000万元。上述款项在被告李明指使下均被挪用。2018年9月，陕西华山建设有限公司向魏都区人民法院提起诉讼，要求原告退还其工程质量保证金并赔偿各项损失。2018年12月20日，魏都区人民法院作出（2018）豫1002民初435号民事判决书，判决原告许昌万家置业有限公司于判决生效之日起十日内返还陕西华山建设有限公司保证金1000万元，支付资金占用期间的利息（以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月20日起计算至实际给付1000万元款项止），并判决原告许昌万家置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陕西华山建设有限公司损失10万元。现该判决书已经生效。原告认为，深圳市深利源投资有限公司在作为原告公司股东期间，在被告李明的指使下以原告的名义收取并挪用案外人陕西华山建设有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司、河南省合力建筑有限公司的工程质量保证金的行为，损害了公司利益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院查明上述事实，依法判令被告及第三人连带赔偿原告各项经济损失1308.84万元，并判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据，本案的案件事实涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许昌万家置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  陈雅丽二〇二〇年七月八日法官助理邓晶书记员李媛媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1025号 庄铁辉： 申请执行人钱毓玲与被执行人庄铁辉离婚纠纷执行案件，（2016）浙07民终1972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱毓玲向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1025号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2242号之一 申请人:临沂通泰电线杆有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇武德村西，统一社会信用代码：913713007347349788。 法定代表人：张传芹，董事长。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被申请人:山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市兰山区金源路294号，统一社会信用代码：91371300734721018H。 法定代表人：杨华，经理。 申请人临沂通泰电线杆有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁能超越电气有限公司的银行存款7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁能超越电气有限公司的银行存款7万元； 二、冻结银行存款的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂通泰电线杆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4070号之一申请执行人周长福，男，1955年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。本院于2020年7月6日立案执行周长福与大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7548号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人大连万诗达国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连万诗达国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连万诗达国际贸易有限公司17740元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初474号 被告人 基本情况 被告人程相，男，汉族，1990年2月23日出生，初中文化,务工，户籍地山东省平邑县，住青岛市城阳区。 判决结果 被告人程相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]334号起诉书指控：2019年9月12日1时10分许，被告人程相酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，沿城阳区峄阳路由西向东行驶至东流亭小区北门处时与后方沿峄阳路由西向东行驶的李某驾驶的鲁B2M6Q5号小型轿车（载殷某某）相撞，致两车损、无人伤。经血液检测，被告人程相血液中乙醇成分含量为189mg/100ml。经现场勘查和调查，程相承担事故的次要责任，李某承担事故的主要责任。案发后，被告人程相经电话传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程相的刑事责任，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人 的意见 被告人程相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程相主动缴纳罚金人民币七千元。 判决理由 公诉机关指控被告人程相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程相经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢994号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初389号刑事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行（2019）浙0683执3197号初执案件。被执行人吕欢浩于2020年7月23日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢994号已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执3197号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6917号上诉人（原审被告）：广东汇远陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：温远军，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东汇远陶瓷有限公司因与被上诉人温远军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东汇远陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6422号上诉人(原审原告)：上海菱通软件技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东，董事长。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张枫，女，1975年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。上诉人上海菱通软件技术有限公司(以下简称“菱通公司”)因与被上诉人张枫劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。菱通公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判其无需支付张枫解除劳动合同经济补偿金及2019年2月1日-2019年6月20日期间的工资。事实与理由：从2018年8月起，菱通公司经营发生困难，业务骤减，菱通公司有权按照张枫的基本工资发放。此外，菱通公司并非恶意拖欠工资，无需向张枫支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。被上诉人张枫辩称，不同意菱通公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。菱通公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令菱通公司无需向张枫支付2019年2月1日-2019年6月20日期间的工资42,808.55元；2、判令菱通公司无需向张枫支付解除劳动合同经济补偿金228,955.32元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海菱通软件技术有限公司的诉讼请求；二、上海菱通软件技术有限公司于判决生效之日起七日内支付张枫2019年2月1日-2019年6月20日期间的工资人民币42,808.55元；三、上海菱通软件技术有限公司于判决生效之日起七日内支付张枫解除劳动合同经济补偿金人民币228,955.32元；四、上海菱通软件技术有限公司于判决生效之日起七日内支付张枫2018年12月病假差额工资人民币1,419.31元。二审期间，本院依据一审法院2020年5月18日庭审笔录的记载，摘录询问菱通公司的相关内容如下：问“菱通公司称公司从2018年开始经营状况不好，证据？”菱通公司答“没有证据，公司当时开始就业务量减少。”问“没有支付工资的期间？”菱通公司答“2019.2-6月，当时公司账上没有资金。”问“所有员工都不发放？”菱通公司答“部分员工不发放。”问“有无告知员工不发放原因？”菱通公司答“有沟通过。当时电邮沟通，告知公司经营困难，工资延期发放。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，足以证明菱通公司存在未及时足额支付张枫劳动报酬的行为，该行为违反劳动合同的约定，侵犯了劳动者的合法权益，故菱通公司应当补足欠发的工资。审理中，菱通公司辩解称拖欠工资系其经营发生困难所致，并非主观故意。根据规定，企业确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本企业工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付劳动者工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。结合本案，菱通公司并无证据证明其生产经营确实发生困难，而且从工资发放时间来看，菱通公司拖欠工资发放时间已延迟超出一个月之久。因此，菱通公司主张其拖欠工资非主观故意所为，实难采信。现张枫以菱通公司“未足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同，进而主张解除劳动合同经济补偿金，于法有据。综上所述，菱通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海菱通软件技术有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判员  郭征海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3007号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告:高金玲，女，1985年10月19日出生，汉族，住山东省陵县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告高金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告高金玲送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金53270.12元、利息（含复利）42582.17元、违约金4547.28元、单项增值服务费21元、好享贷分期手续费688元（截至2019年9月25日）;2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月26日至实际清偿之日止的利息（含复利）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××04。被告开卡后多次透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年9月25日，被告尚欠本金53270.12元、利息（含复利）42582.17元、违约金4547.28元、单项增值服务费21元、好享贷分期手续费688元未能偿还。高金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请材料、领用合约及收费表、余额构成、交易明细、催收记录、文件、收费公告、网站截屏3份。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告高金玲向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.05%）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息、违约金，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，应及时通过原告营业网点、客服热线或原告认可的其他方式通知原告。预留信息变更自原告收到被告通知并更改完毕时生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告高金玲送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告高金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心欠款本金53270.12元、单项增值服务费21元、好享贷分期手续费688元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、违约金。案件受理费1161元，由被告高金玲负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1084号原告：吴某某。被告：武汉屈指酒店管理有限责任公司。原告吴某某与被告武汉屈指酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告吴某某负担。审判员 谢 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 陈为安
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保787号申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州发电厂支行，住所地：德州市德城区。负责人：任世伟。被申请人：王涛，男，汉族，1963年1月25日出生，住德州市。申请保全人与被申请人信用卡纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保779号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 贾立刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2141号 原告：沈阳市经济社会发展研究所有限公司（原沈阳市经济社会发展研究所），住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：汤方勇，职务系总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晔，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁宏元木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭义，职务系经理。 委托诉讼代理人：周巨海，男，1989年1月15日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市经济社会发展研究所诉被告辽宁宏元木业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洋、刘晔，被告委托诉讼代理人周巨海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告给付赔偿款69605.6元（174014元×40%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月29日，沈阳师范大学与沈阳市社会管理学校（原沈阳市社会事业管理学校经批准撤销，其现有人员和资产归沈阳市经济社会发展研究所，其债权债务由沈阳市经济社会发展研究所承担，现更名为沈阳市经济社会发展研究所有限公司为即本案原告）之间签订了《沈阳师范学院新校园北部生活区建设与管理协议》，该协议约定：沈阳市社会事业管理学校保证按照沈阳师范学院发展建设计划要求，将北部生活区建设成为现代化的学生生活区，保证学生在本区内的人身及财产安全。生活区建设具体项目包括：学生公寓、学生食堂、浴池、蒸汽锅炉房。生活区实行现代公寓物业管理，由沈阳市社会事业管理学校成立专业管理机构，接受沈阳师范大学对生活区物业管理的指导、监督与检查，沈阳师范大学配合做好安全防范及操行教育有关工作。2001年11月20日，沈阳师范大学学生张某某从学校宿舍床上摔下受伤，被评定为一级伤残，经过诉讼，确认应由沈阳师范大学承担80%责任，张某某自行承担20%的责任。2012年4月5日，辽宁省高级人民法院（2009）辽审民提字第179号民事判决书认定对于该学生事故，原沈阳市社会事业管理学校应承担该80%中的60%责任，辽宁宏元木业有限公司应承担该80%中的40%责任。沈阳师范大学已多次向张某某赔偿，并就已赔偿数额向本案原告索赔。2018年9月，沈阳师范大学再次就新发生的赔偿数额诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院以（2018）辽0105民初10702号民事判决书判决本案原告向沈阳师范大学赔偿已支付的赔偿款171600元及诉讼费2414元。根据辽宁省高级人民法院（2009）辽审民提字第179号民事判决书，认定对于本案中学生出现的事故，原沈阳市社会事业管理学校应承担该80%责任的60%，辽宁宏元木业有限公司应承担80%责任中的40%。据此，原告就新发生的赔偿款及相关费用诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告辩称：我方对于新发生的赔偿数额，同意最高院的判决赔偿比例，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月29日，沈阳师范大学与沈阳市社会管理学校（原沈阳市社会事业管理学校经批准撤销，其现有人员和资产归沈阳市经济社会发展研究所，其债权债务由原告沈阳市经济社会发展研究所即本案原告承担）之间签订了《沈阳师范学院新校园北部生活区建设与管理协议》，该协议约定：沈阳市社会事业管理学校保证按照沈阳师范学院发展建设计划要求，将北部生活区建设成为现代化的学生生活区，保证学生在本区内的人身及财产安全。生活区建设具体项目包括：学生公寓、学生食堂、浴池、蒸汽锅炉房。生活区实行现代公寓物业管理，由沈阳市社会事业管理学校成立专业管理机构，接受沈阳师范大学对生活区物业管理的指导、监督与检查，沈阳师范大学配合做好安全防范及操行教育有关工作。 2001年11月20日，沈阳师范大学学生张某某从学校宿舍床上摔下受伤，被评定为一级伤残，经过诉讼，确认应由沈阳师范大学承担80%责任，张某某自行承担20%的责任。2012年4月5日，辽宁省高级人民法院（2009）辽审民提字第179号民事判决书认定对于该学生事故，原沈阳市社会事业管理学校应承担该80%中的60%责任，辽宁宏元木业有限公司应承担该80%中的40%责任。沈阳师范大学已多次向张某某赔偿并就已赔偿数额向本案原告索赔。2018年9月，沈阳师范大学再次就新发生的赔偿数额诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院以（2018）辽015民初10702号民事判决书判决本案原告向沈阳师范大学赔偿已支付的赔偿款171600元、案件受理费543元及诉讼费1871元。2018年9月29日，本案原告履行（2018）辽015民初10702号民事判决书，向沈阳师范大学支付了赔偿款及诉讼费计174014元。现原告诉至我院，要求被告承担已赔偿数额的40%。 本院认为：当事人申请再审的案件，再审法院所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。本案中，辽宁省高级人民法院（2009）辽审民提字第179号民事判决书，认定对于本案中学生出现的事故，原沈阳市社会事业管理学校应承担该80%责任的60%，辽宁宏元木业有限公司应承担80%责任中的40%，被告辽宁宏元木业有限公司应当依据生效判决履行判决义务。因沈阳市社会事业管理学校已由政府部门撤销，并将其债权债务转由原告沈阳市经济社会发展研究所承担，故原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，应当予以支持。关于赔偿数额，原告共向沈阳师范大学赔偿合计174014元，被告应向原告赔偿69605.6元（174014元×40%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁宏元木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市经济社会发展研究所赔偿款69605.6元元。 案件受理费1540元，由被告辽宁宏元木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 囡 人民陪审员 黄 欢 人民陪审员 胡玉杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王晓琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵静，女，1987年5月15日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵静系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计100,824.55元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,824.55元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3571号 原告:高杰红,男,1968年1月6日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告:郭俊伟,男,1982年7月9日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告高杰红与被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰红的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杰红向本院提出诉讼请求：1、判令郭俊伟偿还高杰红借款本金20000元及结欠利息7200元(截止2020年6月24日利息7200元,之后利息按照月利率2%,计算至本金清偿时止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元,约定月利率2%。2020年1月24日,双方进行结算,被告借到原告本金20000元,2019年之前利息4800元未付,约定于2020年5月30日付清本息。被告在借条上签名对上述事实予以确认,并提供被告本人居民身份证复印件。借款到期后,原告向被告催款无果。 原告高杰红向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告高杰红的身份证，证明原告的主体适格；2、被告郭俊伟的居民身份证复印件、借条各1份，证明被告的主体适格，以及被告向原告借现金20000元，约定于2020年5月30日还款，借款月息为2分，以及被告欠2019年利息共4800元未付。 被告郭俊伟未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告高杰红所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，经双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告借款本金20000元，以及2019年度利息4800元，上述事实有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。双方借款时约定借款月利率为2%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，从其约定。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款本息，理由正当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告郭俊伟偿还原告高杰红借款20000元及利息4800元（利息截至2020年1月24日，之后的利息另以20000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止），于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1675号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴明生，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业东成国际物业服务中心）与被告吴明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯物业东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼，被告吴明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：吴明生支付物业费229.80元、生活垃圾处理费42元、电费公摊4.73元、水费公摊15.30元、违约金310.50元，合计602.33元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：东成国际小区19栋5单元401号房、85.12㎡。 2、物业管理公司：建凯物业东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2011年12月13日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2011年12月13日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业东成国际物业服务中心与物业买受人吴明生。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳违约金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，吴明生共拖欠物业费229.80元、生活垃圾处理费42元、电费公摊4.73元、水费公摊15.30元，合计291.83元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求吴明生缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业东成国际物业服务中心与吴明生签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括吴明生在内的全体业主具有约束力。建凯物业东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，吴明生应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，吴明生应当支付的各项费用共计291.83元。 二、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求吴明生支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故吴明生迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业东成国际物业服务中心在吴明生发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业东成国际物业服务中心未及时提起诉讼，致使吴明生应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以291.83元为基数，从建凯物业东成国际物业服务中心退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明生向广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心支付物业费、生活垃圾处理费、水费公摊、电费公摊共计291.83元及违约金（违约金以291.83元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由吴明生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2335号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行），住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，苍溪农商行工作人员。 被告：孙琼，女，1967年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1973年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，孙琼妹夫。 苍溪农商行诉孙琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。李青蓉、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苍溪农商行向本院提起诉讼请求：判令孙琼立即偿还借款100000元及其从2019年3月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息和违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：孙琼于2016年7月1日以进货为由，与苍溪农商行签订个人借款合同，约定借款100000元，期限3年，按季以月利率10.25208‰结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后结息至2019年3月20日，逾期未还清本息。苍溪农商行经多次催收，孙琼均未偿还，故提起诉讼，请求处理。 孙琼辩称：孙琼借苍溪农商行的100000元款，逾期未还且利息结至2019年3月20日属实。未如期还本付息是因为孙琼现资金没有收回，故苍溪农商行请给予一定的准备期限。 苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.苍溪农商行的营业执照、孙琼的身份证及离婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款合同复印件，并出示原件，以证明孙琼与苍溪农商行签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明苍溪农商行向孙琼发放借款100000元的事实。4.逾期贷款催收通知书复印件，并出示原件，以证明苍溪农商行向孙琼催收过借款本息的事实。 孙琼在对苍溪农商行所举的证据进行质证时没有提出异议，也没有向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：苍溪农商行的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与苍溪农商行所述事实一致。在诉讼过程中，苍溪农商行与孙琼均同意在2020年10月31日前偿还全部借款本息。 本院认为，孙琼与苍溪农商行签订的金融借款合同系双方方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。孙琼取得借款后未向苍溪农商行如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。但苍溪农商行同意孙琼在2020年10月31日前偿还全部借款本息，可以准许。 综上所述，苍溪农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙琼应偿付原告苍溪农商行借款100000元及从2019年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于2020年10月31日前付清。 如孙琼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由孙琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12734号之一原告：东莞市沙鸿五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：沙某1。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。被告：江苏鸿华科技有限公司，住所地：江苏省盐城市区********厂房（18）。法定代表人：赵某1。本院在审理原告东莞市沙鸿五金电器有限公司诉被告江苏鸿华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市沙鸿五金电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市沙鸿五金电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取为329.07元、保全费363.25元，已由原告预交，由原告东莞市沙鸿五金电器有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月一日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行申1号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：巴桑，男，1978年7月15日出生，藏族，西藏曲水县人，现住曲水县。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曲水罗林雪砂石有限责任公司，曲水镇曲水村拉萨河河道。统一社会信用代码：915401240957798615。   法定代表人：巴桑，该公司董事长。   二再审申请人共同委托诉讼代理人：米玛卓嘎，珠穆朗玛律师事务所。   委托诉讼代理人：扎西拉姆，珠穆朗玛律师事务所。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县公安局，住所地曲水县沿河路。统一社会信用代码：11540124009912268B。   法定代表人：赵宏忠，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县住房和城乡建设局，住所地曲水县政府大院内。统一社会信用代码：115401246868279251。   法定代表人：仝仓，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县国土资源规划局(曲水县自然资源局)，住所地曲水县扬州路1号。统一社会信用代码：11540124741931283C。   法定代表人：格桑次列，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县环境保护局（拉萨市生态环境局曲水县分局），住所地曲水县曲水镇。统一社会信用代码：115401246838422016。   法定代表人：拉姆次仁，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水镇人民政府，住所地曲水县曲水镇沿河路32号。统一社会信用打码：1154012474190105X7。   法定代表人：吉宗，镇长。   委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县水利局，住所地曲水县曲水镇。统一社会信用代码：11540124724900573C。   法定代表人：翟发亮，局长。   再审申请人巴桑，曲水罗林雪砂石有限责任公司（以下简称罗林公司）与被申请人曲水县公安局、曲水县住房和城乡建设局、曲水县环境保护局、曲水县国土资源规划局、曲水镇人民政府、曲水县水利局请求确认行政违法一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01行终1号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申人巴桑、罗林公司再审申请称，请求法院确认六被申请人强行推平其所经营的砂场行政行为违法。原审法院以再审申请人对曲水县水利局作出的《关于撤销巴桑河道采砂许可证的决定》（以下简称决定）提起行政复议且复议决定尚未作出为由驳回起诉，原审法院将复议行为与本案提起的确认六被申请人行政行为违法诉讼行为混为一谈，系为避免对案件进行实体审理寻找说辞。   本院认为，再审申请人提起的确认行政行为违法的诉讼涉及的是2018年4月19日六被申请人共同实施的推平再审申请人砂场的行政行为，原审法院以再审申请人对2018年8月28日曲水县水利局作出的《决定》需要等待申请复议结果为由驳回巴桑及罗林公司的起诉欠妥。1.曲水县水利局作出的《决定》以及再审申请人针对《决定》申请行政复议的行为与再审申请人提起的六被申请人行政行为违法的诉讼无实质法律关系；2.再审申请人请求确认六被申请人共同实施推平再审申请人砂场的行政行为违法，并未涉及曲水县水利局作出的《决定》，且再审申请人原审所诉行政主体、诉讼请求、事实根据均与“行政复议”不同；3.2018年4月19日六被申请人共同实施的推平再审申请人砂场的行政行为与2018年8月28日曲水县水利局作出的《决定》是两个不同的行政行为。故、再审申请人的再审理由成立。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定裁定如下：   本案由本院提审。   审  判  长   向 海 菊   审  判  员   何 锐 刚   审  判  员   洛桑尼玛   二〇二〇年七月七日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁央金
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1284号申请执行人：刘锦锦，女，1980年11月3日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人刘锦锦依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2872号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8453号原告：郑州建材凤凰城天源门业商行，经营场所郑州市金水区郑汴路凤凰城南城一楼西区北19号。经营者朱荆亮，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市管城回族区货站街180号院2号楼4号。委托代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。被告：河南友仑建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街恒大绿洲24栋2单元1502室。法定代表人：张凤茹，执行董事兼总经理。被告：张凤茹，女，汉族，1976年2月1日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州建材凤凰城天源门业商行（以下简称凤凰城商行）与被告河南友仑建筑装饰工程有限公司（以下简称友仑公司）、张凤茹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰城商行的委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告友仑公司、张凤茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。凤凰城商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款55151元,并支付自2020年1月18日起资金占用期间利息至偿还完毕之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告对上述欠款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月起，被告友仑公司在原告处多次定制实木材料。2020年1月18日，经双方核算，共欠货款61151元并出具欠条。后被告张凤茹仅偿还6000元，剩余货款经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，凤凰城商行向本院提交证据有：欠条、订货协议。友仑公司、张凤茹既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，友仑公司、张凤茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，凤凰城商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年1月18日，友仑公司向原告出具欠条，载明：“今欠天源木语朱荆亮实木定制款项共计61151元整”。张凤茹在该欠条中签字并加盖友仑公司合同专用章。庭审中，原告称，对账后，被告张凤茹仅支付6000元，剩余55151元未付。2020年7月2日，凤凰城商行诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提供友仑公司出具欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定友仑公司尚欠凤凰城商行货款共计55151元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。张凤茹作为友仑公司法定代表人，其行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定，其后果应由友仑公司承担。现凤凰城商行要求友仑公司支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。其要求被告张凤茹承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于凤凰城商行要求友仑公司支付利息的请求，双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。友仑公司、张凤茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南友仑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建材凤凰城天源门业商行货款55151元及利息（以55151元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑州建材凤凰城天源门业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元减半收取600.5元，由被告河南友仑建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十四日书记员  姚小华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1062号上诉人（原审原告）:唐大良，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100183。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100182。被上诉人（原审被告）:怀化荣顺房地产信息咨询有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码:91431202098048888R。法定代表人:韩莉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:杨美琴，女，1991年12月13日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。上诉人唐大良因与被上诉人怀化荣顺房地产信息咨询有限公司（以下简称荣顺咨询公司）、杨美琴合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。唐大良上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案依法审理。事实和理由：唐大良购买房屋，与荣顺咨询公司及业务员签有《居间协议》，并经二被上诉人与房主米成久签订了《不动产买卖合同》，并非杨美琴虚构事实骗取了唐大良的购房款。杨美琴即是荣顺咨询公司的经纪人，又是居间合同的签订人，其领取唐大良的购房款都是以公司名义领催收的，其行为代表了居间方，且杨美琴在办理房屋过户时公开承认以履行居间合同义务所收取的购房款没有及时转账，唐大良才迫不得已重新补交了购房款，尔后杨美琴还给唐大良退还了购房款4万元。因此，杨美琴违反居间合同规定，作为居间方的荣顺咨询公司应当承担违约责任，杨美琴的行为不构成刑事犯罪，一审法院适用《最高人民法院关于在济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回唐大良的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法审理。唐大良向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还代收原告的购房款206850元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，米久成（甲方）、唐大良（乙方）、荣顺咨询公司（丙方）签订的《居间协议》首页页眉下方和第十二条均特别告知，即在交易方向丙方（荣顺咨询公司）支付任何一笔款项时，务必存入丙方公司账户或公司规定的指定账户，并取得印有丙方收款专用章的收据或发票原件，杨美琴作为荣顺咨询公司的工作人员，亦在《居间协议》上作为居间方经纪人签名，对唐大良支付的购房款及相关税费应转入荣顺咨询公司或米久成的账户是明知的，且在唐大良将购房款及相关税费二十余万元多次以银行转账及微信转账方式支付到其账户，时间跨度长达一个多月的情况下，未将唐大良的购房款及相关税费转账至荣顺咨询公司或米久成账户，并随后失去联系，杨美琴的上述行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告杨美琴的行为涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告唐大良的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告唐大良的起诉。本案受理费4403元，退回原告唐大良。本院认为，本案的《居间协议》上，明确用红色字体注明房屋买卖双方向荣顺咨询公司付款的正常业务流程，作为荣顺咨询公司业务员的杨美琴，非常清楚自己直接收取的唐大良预付购房款及相关税费二十余万元应转入公司，而在本案诉讼过程中，荣顺咨询公司否认收到此款，唐大良亦未向一审法院提交其向荣顺咨询公司交付此款的证据，故杨美琴的行为涉嫌经济犯罪，一审法院驳回唐大良的起诉，并无不当。综上，唐大良的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月六日书记员  龙星宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3320号之一申请执行人：张某，男，1963年3月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1957年2月12日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5230.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月七日书记员  高攀超
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执383号 朱锐汉、余建涛： 关于申请执行人朱锐汉与被执行人余建涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，上述案件已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十一日