wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初259号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐继利，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省临海市。2017年10月13日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。2019年9月4日因不按规定登记住宿旅客信息被湖州市公安局织里分局罚款人民币三百元。因本案于2019年11月20日因经营用非食品原料的食品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日，2019年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人石益华、徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 被告人余利菊，女，1976年8月23日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省临海市。因本案于2019年11月20日因经营用非食品原料的食品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日，2019年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人徐继利、余利菊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年6月4日、7月30日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁、胡婧出庭支持公诉，被告人徐继利及其指定辩护人石益华、徐烽霄，被告人余利菊及其指定辩护人姚斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2018年5月至2019年11月期间，被告人徐继利从微信好友（微信号×××，另案处理）处购买ＧＯＬＤ5000、享硬玛卡浓缩精、黄金玛卡、ＥＸＴＲＡ-Ｘ男士劲能精华素共计600余粒，并伙同被告人余利菊在明知上述四种性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料情况下，在该二人经营的湖州市吴兴区余利菊副食店内销售共计200余粒，销售金额共计人民币2000余元，非法获利共计人民币1900余元。2019年11月19日湖州市吴兴区市场监督管理局在湖州市吴兴区余利菊副食店内，查获被告人储藏的尚未销售的上述四种性保健品共计394粒，经检测，上述四种性保健品均含有违禁成分西地那非。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人徐继利、余利菊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。同时认定被告人徐继利、余利菊具有坦白、已退赃等量刑情节。建议对被告人徐继利判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人余利菊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。 被告人徐继利、余利菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐继利的辩护人的辩护意见是：被告人徐继利具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；主观恶性不深，涉案金额小，社会危害性较小，已全部退赃。被告人余利菊的辩护人的辩护意见是：被告人余利菊有坦白情节且自愿认罪认罚，确有悔罪表现；系初犯、偶犯，一贯表现良好；社会危害性不大，涉案金额小，已全部退赃。据此，请求对其二人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人徐继利、余利菊已退赃人民币1900元。 上述事实，被告人徐继利、余利菊在开庭审理中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、湖州市吴兴区市场监督管理局案件移送函、询问笔录、现场笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、浙江省罚没财物专用票据、违法犯罪记录查询证明；公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明；浙江公正检验中心有限公司检验报告；现场照片；以及被告人徐继利、余利菊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐继利、余利菊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐继利、余利菊到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐继利、余利菊能退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐继利、余利菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐继利犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人余利菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人徐继利、余利菊退缴在本院的违法所得人民币一千九百元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的涉案性保健品均予以销毁或没收，由扣押机关处理； 四、禁止被告人徐继利、余利菊在缓刑考验期限内从事食品类生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 燕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初913号原告：周晓芳，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：王世明，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县。原告周晓芳与被告王世明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告周晓芳以被告王世明现去向不明，待王世明出现后再另行起诉为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓芳以被告王世明现去向不明，待王世明出现后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周晓芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周晓芳负担。审判员  王玉娥二〇二〇年七月二十三日书记员  王焱锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1604号申请执行人李万芹。被执行人韩宝。本院立案执行李万芹申请韩宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月二十日书 记 员 萨其拉图
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2493号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人象山宝七康食用农产品店： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人象山宝七康食用农产品店行政非诉一案，（2020）浙0225行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宝七康食用农产品店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2493号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执834号陆新华：你与李志宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0721民初16号已发生法律效力。申请执行人李志宾于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002681特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终414号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：马立梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：陆鹏搏，男，1984年01月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告陆鹏搏、马立梅借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员徐冰独任审理了本案。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与陆鹏搏、马立梅签订的《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求陆鹏搏、马立梅偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司各负担35元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执148号 申请执行人：遵义宏城品创商品砼有限公司。 住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村。 法定代表人李发林，总经理。 委托代理人涂开诚，男，1974年8月20日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限公司。 住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健总经理。 委托代理人孔令啸，男，1986年4月20日出生，住成都市金牛区。该公司员工。 被执行人：绥阳聚源投资（集团）有限公司。 住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：陈吉伦总经理。 委托代理人孔令啸，男，1986年4月20日出生，住成都市金牛区。该公司员工。 被执行人：绥阳聚源客运有限公司。 住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：陈吉伦总经理。 委托代理人孔令啸，男，1986年4月20日出生，住成都市金牛区。该公司员工。 本院在执行申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限公司、绥阳聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初1824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司、绥阳聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限公司支付货款821,672.00元，案件受理费4759.00元。在过程中，申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司、绥阳聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限公司于2020年7月9日达成了执行和解协议，由被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司、绥阳聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限公司于2020年10月1日前前支付完毕申请人遵义宏城品创商品砼有限公司货款821,672.00元，案件受理费4759.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年七月九日 书记员  骆 力
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1083号 罪犯陈龙，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年5月16日作出（2016）湘0181刑初327号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）湘01刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月23日起至2029年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙系累犯、毒品再犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬6次，并余331.01分。罚金五万元已缴纳。 另查明，该犯获得2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当依法从严掌握。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月（刑期至2029年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2336号上诉人（原审原告）：张旭，男，1959年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：薛银芳，女，1962年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州新盛绿城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山花园公建8号楼。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚逸楠，江苏智临律师事务所实习律师。上诉人张旭、薛银芳与被上诉人徐州新盛绿城置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4106号民事判决向本院提起上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人张旭、薛银芳于2020年7月13日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张旭、薛银芳撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人张旭、薛银芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 金宇婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执677号 申请执行人:文泗通，男，1964年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗俊强，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行文泗通与罗俊强民间借贷纠纷一案中（执行标的为88027元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6604号 原告：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X,住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 破产管理人：孟祥虎。 委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 被告：苏州智联科慧自动化有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MP4W50H，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园19-1号。 法定代表人：邱伟建。 委托诉讼代理人：黄坤，该公司员工。 原告江苏易动新能源有限公司诉被告苏州智联科慧自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏易动新能源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏易动新能源有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏易动新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告江苏易动新能源有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年七月七日 书记员  潘 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执289号申请执行人韩海玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村北沟屯。被执行人陈秋林，男，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省利民开发区柏林四季C2-3栋12单元101室。本院在执行申请执行人韩海玲与被执行人陈秋林提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2968号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为100,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权100,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申170号钟华兴、陈生：你们因原审被告人钟景明犯故意伤害罪一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823刑初315号刑事附带民事判决、广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终392号刑事附带民事裁定和（2019）粤08刑申29号驳回申诉通知，委托钟景珠作为代理人向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉要求撤销原判，改判钟景明、钟华明、谢黄珍、符金凤向你们赔偿医疗费等各项合理合法的损失共计人民币68574.2元，改判驳回原审反诉人钟景明、钟华明、谢黄珍的反诉请求。本案所有诉讼费用全部由被申诉人负担。主要理由归纳如下：1.原审认定钟景明、钟华明、谢黄珍、符金凤合理合法的损失为人民币50078.25元错误，该认定缺乏证据支撑，应予以依法纠正和驳回。2.遂溪县塘口派出所所长、副所长充当钟景明、钟华明、谢黄珍、符金凤的保护伞，故意模糊本案关键事实，帮助钟景明等人大幅减轻应承担的责任。还恶意串通鉴定人，不按国家标准鉴定伤情，徇私枉法包庇钟景明等人，蓄意制造冤假错案。3.在厘清本案双方所承担责任比例时，应当考虑以下因素：（1）你们拆旧建新，平整自家宅基地的行为完全合乎情理法。钟景明等人借口宅基地存在争议，阻挠你们施工是本案发生的根本原因。（2）在遭到钟景明等人的无理阻挠后，你们并没有任何过激举动，而是打电话通知村干部到场调解。钟景明等人在村干部到场的情况下，还悍然动手打人，是导致本案发生的直接原因。基于钟景明等人有以上两个重大过错，对于钟景明等人受到的人身损害，应当免除你们的赔偿责任。本院经审查确认，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理并无不当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.原审依据《广东省医疗收费票据》、《住院费用清单》等证据认定钟景明、钟华明、谢黄珍的损失理据充分，并无不当。2.你们申诉称相关公安人员与司法鉴定人员包庇钟景明等人、串通造假等意见，没有证据证实，不予支持。3.你们和钟景明、钟华明、谢黄珍因屋地纠纷发生争执后引发双方互殴，均有过错。原审综合考虑本案查明的事实及事发的前因后果，依照相关法律规定，认定钟景明、钟华明、谢黄珍、符金凤应对该事故的发生及后果承担主要过错责任，你们对该事故的发生及后果承担次要过错责任，对你们双方过错责任分担的比例划分并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3149号原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告孙某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2020年7月30日向本院提出对刘某的撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 孙立东二〇二〇年七月三十日书记员 肖建秋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民申1号再审申请人（原审被告）：郜胜豪。委托诉讼代理人：张其昂。被申请人（原审原告）郭金全。再审申请人郜胜豪因与被申请人郭金全买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1122民初137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘宝民申请再审称：请求撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初137号民事判决书，改判申请人无需承担还货款本息义务，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、一审审理程序违法，原审原告起诉立案，简易程序应当自立案之日起三个月内审结，超过三个月应当转为普通程序，本案审理将近五个月，未转为普通程序，亦未告知审理过程中有任何法定扣除审理时间。2、剥夺当事人权利，双方对案件基本事实存在重大争议，申请人在原审当庭请求原告本人出庭，书记员也记录在案，判决书未释明为何不同意申请人请求。3、原审判决未说明不予认可或不采信申请人提供的书证、证言等证据的理由，仅以申请人是成年人，应对自己行为负责为由，判令偿还货款。4、申请人在原审举证证明双方不存在买卖关系，货物买方另有其人，原审应当追加当事人，以便于查明案件事实。5、申请人通过三个月努力，找到了2016年左右临颍县龙源小区项目负责人、技术总工、二包等人员，均能证明双方不存在买卖关系，足以推翻一审生效判决。郭金全提交书面意见称：请求驳回申请人的再审请求，维持（2019）豫1122民初137号民事判决。事实与理由：1、原审程序合法，法院多次通知双方调解，并告知双方权利义务以及提供证据等注意事项，申请人提出原审程序违法是为了推延还款时间。2、原审没有剥夺当事人权利，其有权对代理人特别授权委托，也有权不出庭参加诉讼；原审审判人员讲明权利义务，不存在剥夺当事人权利义务问题。3、其在原审提供的申请人出具的欠条能够充分证明双方存在买卖关系。4、申请人是完全民事行为能力人，对自己出具欠条的行为应当承担还款责任。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，原审认定郜胜豪欠郭金全货款82648元，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。郜胜豪在申请再审时提供的证人证言，不属于新证据的范围；其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郜胜豪的再审申请。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  马晓亚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈向鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执399号申请执行人：邬清双，女，1999年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：仁怀市天跃广告店。住所地:贵州省仁怀市盐津街道办事处杜康路，统一社会信用代码92520382MA6E792T3M。经营者：肖洪，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特766号民事裁定书，于2020年1月14日立案受理申请执行人邬清双申请执行被执行人仁怀市天跃广告店劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费8581元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人仁怀市天跃广告店的经营者送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人仁怀市天跃广告店的房屋、车辆以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人仁怀市天跃广告店纳入失信被执行人名单并对经营者限制高消费。现被执行人尚欠案款8581元及执行费50元未付，本院已将被执行人仁怀市天跃广告店纳入失信被执行人名单并对经营者限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月二日书记员  冯广泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4680号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张鹏，河南凯光律师事务所律师。被执行人薛攀科，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人赵琳，女，1992年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人张小双，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州攀科商贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号院28号楼。法定代表人薛攀科。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行薛攀科、赵琳、张小双、郑州攀科商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人车辆情况，申请人同意暂不予处置；二、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人查询房屋情况，现被执行人名下房屋已被其它法院查封，申请人同意暂不予处置；五、本院于2020年7月28日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月30日、2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月28日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  白 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2535号之二 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：蔡业旗，男,1981年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人蔡业旗侵害商标权纠纷一案中，申请执行人华杰国际私人有限公司向本院表示其与被执行人蔡业旗达成执行和解协议，同意被执行人蔡业旗分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2535号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚执行员周嘉执行员李帮华 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐      聘      珠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1136号罪犯董家礼，男，生于1976年1月6日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出(2008)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人董家礼犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币28000元；责令被告人董家礼等九名被告人退赔赃款人民币268020元；对被告人董家礼违法所得人民币14330元予以追缴。执行中，2012年3月、2013年7月、2016年6月、2018年8月四次经本院裁定减去有期徒刑共二年九个月。2018年3月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董家礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯董家礼在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董家礼减去剩余刑期。经审理查明，罪犯董家礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董家礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其责令共同退赔赃款及追缴违法所得未履行，且未履行完罚金，对其减刑幅度从严降幅二个月，可以减刑七个月，鉴于该犯剩余刑期不足一个月，可以对其减去剩余刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董家礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3580号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：彭勇聪，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高良英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告彭勇聪、被告高良英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告彭勇聪、被告高良英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡渊婕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1593号原告：杨清华，女，汉族，2001年10月2日出生，住河南省南召县。被告：牛壮，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告杨清华诉被告牛壮民间借贷纠纷一案中，原告杨清华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨清华的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨清华负担。审判员  窦献立二〇二〇年七月二日书记员  尼博文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1418号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：卢金连，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告卢金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更323号罪犯唐磊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2015）苏中刑初字第00103号刑事判决，认定被告人唐磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐磊不服，提出上诉。2017年12月28日，本院作出（2017）苏刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对唐磊的定罪量刑予以核准。2018年4月4日向其宣告刑事裁定，2019年7月17日交付执行。2020年5月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯唐磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐磊认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3658号原告：贵州欣盛房地产经纪有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市飞天路30号。委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。被告：陈洪，女，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州欣盛房地产经纪有限公司仁怀分公司与被告陈洪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵州欣盛房地产经纪有限公司仁怀分公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州欣盛房地产经纪有限公司仁怀分公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州欣盛房地产经纪有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告贵州欣盛房地产经纪有限公司仁怀分公司负担。审判员  王洵二〇二〇年七月二十一日书记员  张玲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初372号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王立力，男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，无业，住长沙市开福区。2006年6月2日，因犯挪用资金罪、诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月3日，因犯诈骗罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，刑期至2016年5月26日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王立力犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王立力到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2018年以来，被告人王立力谎称可以到开福区人民法院、长沙市雨花区财政局等单位找熟人，为被害人胡某、李某等人提供帮助，并伪造相关资料，取得被害人信任后，多次分别骗取被害人胡某、李某等人财物共计110700元和4条和天下牌香烟。具体事实如下：1、2018年4月，被害人李某在跳马镇承接了美丽乡村工程，想找相关部门追加工程款。被告人王立力得知此事后，谎称可以到长沙市雨花区财政局找熟人，为被害人李某提供帮助，并伪造了盖有“长沙市雨花区财政评审中心”公章的“通知”、“中国建设银行单位客户专用回单”等材料，取得被害人李某的信任后，被告人王立力陆续从被害人李某处骗取22700元。此外，被告人王立力还以送礼为由从被害人李某处骗取4条和天下香烟。2、在第一笔事实之后，被害人李某因与浏阳市政务服务中心发生建设工程施工合同纠纷在长沙市中级人民法院诉讼。被告人王立力得知此事后，谎称其可以到该院找熟人为被害人李某提供帮助，在取得被害人李某信任后，从被害人李某处骗取30000元。3、2018年9月，被告人王立力谎称其在长沙市雨花区承接了某个绿化工程，可以转包给被害人李某，在取得被害人李某信任后，以承包工程需要疏通关系为由，从被害人李某处骗取30000元。4、2019年年初，被害人胡某因与某公司建设工程施工合同纠纷在长沙市开福区人民法院诉讼，被告人王立力得知此事后，谎称可以到该院找熟人为被害人胡某提供帮助。在取得被害人胡某信任后，被告人王立力陆续从被害人胡某处骗取28000余元。后因被害人胡某在案件败诉后催促被告人王立力退款，王立力在案发前陆续向被害人胡某退赔共计6560元。2020年1月23日，被告人王立力被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王立力以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王立力具有累犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下，并处罚金十万元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、借条、伪造的中国建设银行单位客户专用回单、伪造的长沙市雨花区财政评审中心通知、微信转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、说明等书证；被害人胡某、李某的陈述；辨认笔录；被告人王立力的供述与辩解等证据予以证明。被告人王立力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王立力以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王立力到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王立力犯罪所得未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2025年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王立力退赔被害人胡某经济损失人民币二万一千四百四十元；退赔被害人李某经济损失人民币八万二千七百元；均限在本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  李保华人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年七月三日书 记 员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4944号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：蒋丽辉，女，1971年10月17日出生，汉族，系沈阳市房开物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大东区。被告:王文通，男，1947年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告王文通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽辉，被告王文通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理。被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2004年10月10日至2020年5月10日物业费10485元。作为物业公司原告履行了服务义务即有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益，以便更好的为小区为主提供优质的服务，现将被告诉至贵院，请求判令被告支付拖欠物业费10485元，诉讼费用由被告承担。被告王文通辩称：我是房主，单独所有，房屋面积112.14平方米，拖欠物业费时间、金额均属实。不交物业费的理由是：在2003年入住的时候发现南阳台窗户有漏缝，我找物业工作人员，物业给找的工人维修窗户，但一直没维修好，之后就再也没有人来维修了，维修人员说修不好了，只能换窗户，我说过不给我把窗户维修好我就不交物业费。再有我家临街，我家边上有一个公共放自行车的地方边上是绿地，后来物业把这个地方建个栅栏，并设了一个岗，过了几天，在自行车房盖了两个小房开始住人并且开始收车费至今，物业公司改造并没有经过业主同意；我们楼边上有一米多的路被物业给堵上了；有的业主自己盖违建，养羊、养狗，后来因为味道大不养了。业主违建把绿地圈上种菜、种果树，物业什么都不管。园区小广场小孩子玩的建身器材损坏物业从来不管。物业建停车场私自把建身器材挪地方挡路用了。园区井盖坏了，用一个木门盖在上面，我家开车怕把门压坏了，我女儿要把这个木门挪走，我姑娘一抬掉下水道里了，找物业，物业也不管，我们就去找街道了，街道找物业才管的，负责看病的医药费。园区走人的大门没有门禁，大门一直敞开。楼道里放的都是自行车。物业不作为，现我同意按每月10元交费。经审理查明：沈阳开建物业管理有限公司与被告王文通签订《梧桐馨园前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告居住的梧桐馨园提供物业服务，物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.65元，但实际上按照每月每平方米0.50元的标准收取物业费。2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。被告系该园区业主，其房屋的建筑面积为112.14平方米，被告从2004年10月10日至2020年5月10日共计拖欠物业费10485元未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、证明材料、被告提供的照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在对本案业主王文通服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，依据服务质量与收费标准相适应原则，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王文通于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费8912元（2004年10月10日至2020年5月10日期间，10485元×85%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，已减半收取32元，由被告王文通负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十八日书记员  王 姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终424号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：寇永利，男，1963年4月29日出生，满族，住黑龙江省宝清县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告寇永利借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54548号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出的法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与寇永利签订《京农贷个人借款合同》、《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求寇永利偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担35元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担35元（均于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月三十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1399号申请执行人胡珏秉与被执行人台州久要久要家居用品有限公司、黄岩城区广华塑料厂(经营者:张章方)侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初4026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，现已依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人台州久要久要家居用品有限公司银行账户内存款32380元，扣除执行费380元，余款已支付申请执行人,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初81号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黎星，男，1995年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，现住贵阳市云岩区。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，同年6月16日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黎星犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人黎星到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年3月22日1时许，被告人黎星醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市云岩区三桥出发，沿贵阳市北京东路往乌当区乐湾国际方向行驶，当车行驶至北京路段时与前方正常行驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，导致三轮车驾驶人周某受伤、三轮车乘客被害人徐某当场死亡的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人黎星血液酒精含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人黎星在此交通事故中负全部责任。案发后，被告人黎星与被害人徐某家属签订赔偿协议，并以分期付款方式赔偿被害人徐某家属各项损失共计人民币五十六万元，现已支付赔偿款共计人民币三十万元，取得被害人徐某家属的谅解。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人黎星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黎星自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、收据等书证；被害人周某的陈述；被告人黎星的供述与辩解；鉴定意见：筑公交鉴（病理）字【2020】49号鉴定书、筑公交鉴（理化）字【2020】207号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心【2020】车鉴字第ＳＪＧＺＨＪ0133号司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图；视听资料：民警出警的录像资料、案发时段道路监控录像、讯问被告人黎星的同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人黎星无异议，足以认定。本院认为，被告人黎星违反交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎星在立案后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，系自首，案发后，积极赔偿被害人徐某家属大部分经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依可对其从轻从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年七月一日书记员  宋珊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2591号 伍少棠： 本院执行被执行人伍少棠罚金一案，案号（2020）粤0781执2591号【执行依据：（2019）粤0781刑初279号刑事判决书】。现被执行人伍少棠对（2019）粤0781刑初279号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2591号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1622号原告：石嘴山市大名庆典文化传媒有限公司。法定代表人：陈胜利。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏银城置业有限公司。法定代表人：谢钦考。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。原告石嘴山市大名庆典文化传媒有限公司（以下简称大名庆典公司）与被告宁夏银城置业有限公司（以下简称银城置业公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名庆典公司的委托诉讼代理人陈伟、张娇，被告银城置业公司的委托诉讼代理人王虹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大名庆典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付活动费用共计22090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日签订《户外活动搭建合同》，合同约定被告委托原告于2019年5月18日在大武口区贺兰山南路银城国际装饰城举办的银城国际装饰城开业庆典活动中提供演绎活动，同时合同约定了其他权力、义务。被告向原告预付活动费用总额的30％，后原告按照约定圆满完成了活动，但被告尚欠活动费用未支付，原告多次索要，被告不予理会，故原告诉至本院，请求判如所请。银城置业公司辩称，原、被告签订涉案合同后，原告未按约定履行其义务，双方未经结算，无法确定原告完成的项目种类或工程量，被告是否应承担付款义务，请法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《户外活动搭建合同》、中国建设银行单位客户专用回单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告当庭陈述涉案合同包含的内容仅为演艺活动，而原告提交的光盘反映内容并非演绎活动，故与本案无关，本院不予采信；原告提交的节目单与证人证言相互印证，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录的对方为被告公司员工，对该证据本院予以采信；原告提交的宁夏增值税普通发票仅能证明双方存在真实的合同关系，本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《户外活动搭建合同》，约定由被告委托原告筹办2019年5月18日在石嘴山市××区银城国际装饰城举办的银城国际装饰城开业庆典节目演艺活动。原告在5月17日进入庆典现场进行前期的庆典基础准备工作。本次活动费用为27700元，大写贰万柒仟柒佰元，自活动签字时起，需付本次庆典活动费用总额30%预付款8310元，余款活动做完7日内支付，剩款项需以现金支付或公户转账。合同签订后，被告于2019年5月12日将8310元预付款通过建设银行转账给原告。原告依约提供了演艺活动。原告通过微信向被告员工催款，被告员工多次表示向公司申请付款，但最终未付款，故导致纠纷成诉。本院认为，原、被告签订的《户外活动搭建合同》真实、有效，且不违反相关强制性法规，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约提供了演艺服务，被告应按照合同约定支付剩余的活动费19390元。被告抗辩原告未按照合同约定提供服务，但其员工与原告的聊天记录中并未提及原告履行义务不符合合同约定，故被告的该抗辩，本院不予采信。原告主张的增加费用2700元，虽然根据原告提交的证人证言可以证实确实存在增加活动内容的情形，但就增加的费用金额的举证责任在原告，原告提交的证据不足以证实增加费用为2700元，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏银城置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市大名庆典文化传媒有限公司活动费19390元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由石嘴山市大名庆典文化传媒有限公司负担22元，由宁夏银城置业有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年七月十四日书记员 罗睿思附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6415号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：范吉瑞，男，1996年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告范吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取117元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2111号之一 申请执行人：罗墙英，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码695187712。 法定代表人：黄少波，总经理。 关于罗墙英与广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1113号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应履行向申请人罗墙英支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1,353,578元的每日万分之五的标准计算的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,673元。因广州市合富投资有限公司没有履行，经权利人罗墙英申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，已查封被执行人广州市合富投资有限公司在xxx地下车库的车位，因车位尚未能确权暂未能处理。本院依法到广州市合富投资有限公司的注册地调查，未发现有可供执行财产。被执行人本院对被执行人广州市合富投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1113号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保193号 申请人：李宗芳，女，汉族，1960年9月14日生，住山东省新泰市。 被申请人：李友民，男，汉族，1975年8月20日生，住山东省东平县。 申请人李宗芳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人李宗芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵坤
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初352号 原告：狗吉子发，男，彝族，1974年10月27日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：马安虎，男，汉族，1983年6月8日出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 原告狗吉子发与被告马安虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告狗吉子发于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狗吉子发撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告狗吉子发负担。 审判员 胡 仪 二〇二〇年七月九日 书记员 唐月明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1933号 原告：吴彩琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱国林，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告吴彩琴诉被告朱国林民间借贷纠纷一案中，因原告吴彩琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩琴负担。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  王军 人民陪审员  陈丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冠楠，女，1988年8月2日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘鑫宇，男，1988年5月11日出生，汉族，无固定职业，住漠河县。一审第三人：苍平彦，女，1963年5月21日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李冠楠因与被申请人刘鑫宇、一审第三人苍平彦所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冠楠申请再审称，刘鑫宇的母亲索淑萍汇给其22万元系彩礼钱，并已取出兑换成外币用于出国留学费用，该22万元并未用于案涉房屋首付款。刘鑫宇与李冠楠是以结婚为目的谈恋爱，刘鑫宇的母亲购买的车位登记在李冠楠名下，完全符合合同法关于赠与的法律规定。一审法院将其母亲苍平彦列为第三人主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋首付款的问题。刘鑫宇的母亲索淑萍于2009年10月向李冠楠新开的工商银行账户内存款22万元，李冠楠对此不予否认。2010年12月李冠楠的母亲苍平彦购买案涉房屋，并交纳了定金及首付款合计356703元并登记在李冠楠名下，结合苍平彦在与索淑萍的对账薄中记账明细，可以证实索淑萍支付了案涉房屋的部分购房款。李冠楠虽主张22万元并未用于案涉房屋首付款，而是对方给付的彩礼钱并已取出兑换成外币用于出国留学，但未提供足够的证据予以证实，现有证据不能排除此前刘鑫宇母亲索淑萍已经给付李冠楠22万元用于购房的事实。故原审判决认定刘鑫宇承担了案涉房屋主要部分的首付款并无不当，李冠楠关于索淑萍汇给其的22万元未用于交付案涉房屋首付款的再审理由不能成立。关于案涉车位所有权问题。刘鑫宇的母亲索淑萍出资购买的案涉车位，因无产权证故登记在相关房屋名下，与一般购房行为相符。李冠楠虽主张该车位系无偿赠与，但未能说明赠与的理由亦未能提供足够的证据予以证实，故李冠楠关于案涉车位系刘鑫宇赠与其的再审理由亦不能成立。关于是否应将苍平彦列为第三人的问题。刘鑫宇及其母亲索淑萍多次委托李冠楠的母亲苍平彦办理在哈尔滨市内房产、车辆的买卖、租赁、装修等相关事宜，元件的处理结果可能存在法律上的利害关系。苍平彦参与本案诉讼的意义还在于能全面查清案件事实，分清责任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源，原审法院将其列为第三人正确，李冠楠关于不应将苍平彦列为第三人的再审理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李冠楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冠楠的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年七月二十九日书记员  何莉萍
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1074号河南省锦旺商贸有限公司、贾云灿：河南省锦旺商贸有限公司申请执行贾云灿买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年七月三十日书记员  田晓涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初352号 原告李瑞，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告何军卫，住兴和县。 身份证号：×××。 被告张学平，住兴和县。 被告郝有青，住兴和县。 原告李瑞诉被告何军卫、张学平、郝有青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李瑞负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年七月一日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1540号原告：郑州市安得广建材有限公司，住所地：登封市东华镇南店村东河，统一社会信用代码91410185076840299Y。法定代表人：刘俊峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号，统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：张晨喜，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州市安得广建材有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、张晨喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市安得广建材有限公司撤诉。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告郑州市安得广建材有限公司负担。审判员  刘舒力二〇二〇年七月二十九日书记员  张耀博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终87号上诉人（原审原告）：王以扬，男，1978年5月4日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路72号怡华苑小区综合楼二楼。负责人：刘桂华，该分公司经理。破产管理人：江苏琼宇律师事务所。上诉人王以扬因与被上诉人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司（以下简称怡华公司沭阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。王以扬上诉称，撤销一审裁定，依法改判本案由江苏省沭阳县人民法院审理。事实和理由：王以扬于2010年5月9日从怡华公司沭阳分公司处购买怡华苑小区9号楼2单元603室房屋，并已付清全部房款。王以扬要求怡华公司沭阳分公司协助办理房产证所涉及的商品房并非破产财产，与江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）的破产程序无关。本案被告是怡华公司沭阳分公司，并非是怡华公司，且王以扬要求怡华公司沭阳分公司履行协助办理房产证的行为，亦非给付金钱或财产之诉，与破产管理、债权申报等程序没有关系。另外，本案不动产所在地、原告居住地、被告住所地均为江苏省沭阳县，怡华公司沭阳分公司协助办理房产证的行为亦需要在江苏省沭阳县履行，如果本案移送扬州市中级人民法院审理，将会给双方均带来极大的不便利。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，根据王以扬起诉情况，王以扬与怡华公司沭阳分公司之间系商品房销售合同关系，王以扬要求怡华公司沭阳分公司协助其办理房产证书，因怡华公司沭阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由怡华公司承担，而怡华公司已进入破产程序，故本案应由受理破产申请的江苏省扬州市中级人民法院管辖。王以扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年七月二十一日书记员 宋易鞠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执997号 申请执行人：徐大伟，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金继星，男，1991年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徐大伟与被执行人金继星民间借贷纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执997号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 曾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保832号之一 申请人：济南莱芜通源电气有限公司(原莱芜市通源电气有限公司)地址：山东省济南市莱芜区张家洼街道鹿鸣路69号。 法定代表人：吴丽华，职务：经理。 被申请人：李孝坤。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南莱芜通源电气有限公司于2020年7月8日向本院申请冻结被申请人名下20万元银行存款或相应价值财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝坤名下在财付通存款4245.54元。 冻结期限壹年，自2020年7月16日至2021年7月16日。 案件申请费1520元，由申请人济南莱芜通源电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年七月十六日 书记员  亓新秀
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2803号原告：刘继红，男，1973年2月15日生，汉族，住新蔡县。被告：罗晓民，男，1971年5月8日生，汉族，住新蔡县。原告刘继红与被告罗晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红到庭参加诉讼，被告罗晓民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继红向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款8500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月22日被告借原告7500元并约定逾期违约金1000元，后因原告急用钱想被告多次追讨被告至今未还。被告罗晓民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告购买原告的材料，后原告依法起诉，本院依法判决被告支付货款，后在本院执行过程中剩余7500元当时无力偿还，为此被告于2019年向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借到刘继红现金7500元定于2019年12月3日前还清如到期不还我自愿承担违约金1000元罗晓民2019年11月22号”。后该款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因欠原告货款，在执行过程中因剩余7500元当时无力偿还，为此被告向原告出具一份金额为7500元的借条，双方形成民间借贷关系，该行为属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款7500元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还借款。因双方于借条中约定被告逾期偿还将承担违约金1000元，该约定没有超过借条总金额7500元的30%，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款7500元并支付违约1000元，理由正当，本院予以支持。因双方已约定了违约金，原告再要求被告支付利息，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗晓民于本判决生效后十日内偿还原告刘继红借款7500元并支付违约金1000元。二、驳回原告刘继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓民负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾永亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执126号之二申请执行人：董广超，男，1977年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇吉卜村。被执行人：哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家屯。法定代表人：刘亚圣，职务总经理。被执行人：刘晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区化工路1号B区5单元303室。本院在执行申请执行人董广超与被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘晓东劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4223号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的42084元。本院在执行过程中，查封被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司名下车辆8辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十日书记员  崔 杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1432号 申请执行人：甘旭淼，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所执业律师 被执行人：黄志伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所执业律师。 申请执行人甘旭淼与被执行人黄志伟装饰装修合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6449号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。甘旭淼执行请求：黄志伟支付申请执行人本息人民币共925003元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严耀燃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8364号上诉人（原审被告）：贾峰海，男，1969年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市公安局白云区分局，住所地广州市白云区白云大道北333号。负责人：苏鉴，职务：局长。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪，广东诺臣律师事务所律师。上诉人贾峰海因与被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称公安局白云分局）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾峰海，被上诉人公安局白云分局的委托诉讼代理人谢琪、何静慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾峰海上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回公安局白云分局诉讼请求。事实和理由：一、贾峰海居住房屋是父亲贾连德生前购买的房改房。是贾连德身故后遗留下给贾峰海居住的唯一房屋。这一事实贾峰海一审提交的公安局白云分局房改房款的收据可予以证明；二、本案房屋产权目前仍是卢某个人名下的宅基地房屋，公安局白云分局截止本案时仍没有取得本案房屋合法的产权权利，依法其无权对贾峰海主张权利。综上，请求二审法院予以改判。公安局白云分局答辩称：一、涉案房屋并非贾峰海父亲贾连德生前购买的房改房。二、公安局白云分局是涉案房屋所在的整栋楼房的权属人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。2019年4月19日，公安局白云分局向一审法院起诉请求判令：1.贾峰海将广州市越秀区王圣堂大街116号西401房腾空交还公安局白云分局；2.贾峰海向公安局白云分局支付2001年1月1日至实际交还房屋之日止的使用费（其中2001年1月1日至2018年10月31日按3.5元/平方米/月计149元/月，扣除已付的452元共31434元；2018年11月1日至实际交还房屋之日按9.7元/平方米/月共412.93元/月计）。一审法院经审理查明：广州市越秀区王圣堂大街116号楼宇是公安局白云分局兴建的房产，贾峰海的父亲贾连德是公安局白云分局的职工，116号西401房由公安局白云分局分配给贾连德居住。贾连德于2005年3月7日去世，涉案房屋现由贾峰海居住使用。一审庭审中，公安局白云分局陈述2001年曾收取过贾连德支付的租金452元后，再没有收过贾峰海的租金。另公安局白云分局向一审法院提供了:1.2016年5月25日邮寄发出的《关于催交租金的函》，内容为要求116号西401租户（贾连德家属）于6月30日前支付涉案房屋多年的租金21212元（每月按112.81元计，年租金1354元）。2.广州新泽信资产评估有限公司于2016年6月出具的粤新泽信资评字【2016】第20020号《资产评估报告书》，其中载明越秀区王圣堂大街116号西401房建筑面积42.57平方米。3.广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的穗励估[2018]09019号《评估鉴定报告书》，其中载明广州市越秀区王圣堂大街横一巷3号101房在价格基准日为2018年9月4日的租赁价格为每平方9.7元/月。贾峰海对证据1函件的真实性、合法性及关联性有异议，没有收到该函件。但看过张贴在门口的函件；不清楚涉案房屋的具体面积是多少，但与证据2中记载的面积应该相差不大；对证据3的真实性无异议。一审法院认为：涉案房屋是公安局白云分局兴建的，依法享有使用、收益及处分的权利，该房屋是带有职工福利性质的职工宿舍，居住的对象应该是单位的职工。贾连德已去世多年，贾峰海虽长期居住在案涉房屋内，但贾峰海与公安局白云分局之间并不存在劳动关系，既未签订租赁合同，也未约定居住期限，公安局白云分局有权要求贾峰海交回案涉房屋，故公安局白云分局要求贾峰海交还案涉房屋及支付使用费的请求合法有理，一审法院予以支持。由于公安局白云分局没有提供证明贾峰海另有房屋的证据，故公安局白云分局应给予贾峰海一定的时间寻找房屋搬迁。鉴于贾峰海的父亲贾连德去世的时间为2005年3月7日，故贾峰海向公安局白云分局支付房屋使用费的起算时间应为2005年3月8日，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一年内，贾峰海迁出广州市越秀区王圣堂大街116号西401房，将上述房屋腾空交还公安局白云分局。暂住期间，贾峰海按412.93元/月的标准向公安局白云分局支付房屋使用费至交还房屋之日止。二、贾峰海自本判决发生法律效力之日起十五日内，向广州市公安局白云区分局支付2005年3月8日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（其中2005年3月8日至2018年10月31日按149元/月计，2018年11月1日至本判决发生法律效力之日止按412.93元/月计）。三、驳回公安局白云分局其他诉讼请求。贾峰海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628元，由公安局白云分局负担100元，贾峰海负担528元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，公安局白云分局称：因涉案房屋无法房改，故收取贾峰海父亲贾连德的5000元房款已退还贾连德。对于贾峰海居住在涉案房屋，我方要求与其签订租赁合同，成立租赁关系，但贾峰海不同意，故只能通过诉讼处理。贾峰海称：不同意签订租赁合同，公安局白云分局没有解决我父亲的待遇问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，针对贾峰海的上诉请求和理由，本院认定如下：关于贾峰海上诉主张涉案房屋系贾峰海父亲生前购买的房改房问题，对此，贾峰海并无证据举证证实涉案房屋已办理了房改手续，故贾峰海的主张缺乏证据支持，不能成立。根据公安局白云分局提供的证据显示，涉案房屋由其兴建，而贾峰海是因其父亲系公安局白云分局的职工而入住涉案房屋的，故一审法院认为公安局白云分局是涉案房屋的权利人，有权就涉案房屋主张权利，并无不妥。至于贾峰海要求解决其父亲的待遇问题，应另寻途径解决，其拒绝与公安局白云分局签订涉案房屋租赁合同，又拒绝搬迁及支付房屋占用费，缺乏合法依据。综上所述，贾峰海的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由贾峰海负担。本判决为终审判决。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张 旭彭诗敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2324号 原告（反诉被告）：唐发强，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：都潇丽，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：漆光平，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李浩，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：万进洪，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李浩，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）漆光平、万进洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告（反诉被告）唐发强于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）漆光平、万进洪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）漆光平、万进洪以“双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）漆光平、万进洪撤诉。 本诉案件受理费386元，依法予以免交（唐发强已预缴386元）。 反诉案件受理费25元，依法予以免交（漆光平、万进洪已预缴25元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  胥 凤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2020号原告：张明勇，男，汉族，1968年7月26日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告张明勇与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告张明勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明勇撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7792号原告：孙婉璐，女，1988年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳知蜂科技有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号甲1084-0029。法定代表人：高华，该公司经理。被告：杨金德，男，1975年8月16日出生,住址沈阳市大东区。原告孙婉璐与被告沈阳知蜂科技有限公司、杨金德租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婉璐，被告杨金德到庭参加诉讼。被告沈阳知蜂科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婉璐诉称，2018年6月15日原告与被告沈阳知蜂科技有限公司负责人杨金德签署为期一年的商户承包服务协议，并且一次支付为期一年地房租和质保金，共计5万元，经营了两个月因市场经营问题，原告于2018年8月20日提出撤租，并告知被告方，双方达成一致，被告方口头承诺于2018年9月末返还剩余租金和保证金，后到9月末没有退回款项，被告又承诺于2018年10月10日返还，到期仍未返还，再次承诺2018年10月返还，后因原告家中有人去世被告返还18000元，剩余欠款被告说会在以后陆续返还，至今未返还，故被告应在原告达成一致的期间返还租金及保证金，至今仍未全部返还，多次推托，多次承诺，现要求通过法律途径让被告承担相关赔偿，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令沈阳知蜂科技有限公司在经营范围内承担退还原告房租和质保金32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳知蜂科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告杨金德辩称，我不认可，我与沈阳知蜂科技有限公司是合伙人的关系，共同经营西通农贸市场的美食广场，原告是其中一位租户，原告提出撤租以后沈阳知蜂科技有限公司不同意，但因为大家都是朋友我的意思是等商铺租出去后我再把租金给原告退回去，后期原告家里有困难于是我自己给原告拿了18000元，沈阳知蜂科技有限公司委托我办理这件事，但是没有委托手续。经审理查明，2019年6月4日，原告孙婉璐通过被告杨金德与被告沈阳知蜂科技有限公司签订商户承包服务协议，合同约定：“一、承包场地的位置及用途1、甲方将位于沈阳市沈河区西通农贸市场美食广场的档口承包给乙方经营使用并提供相应服务，经营项目为：凉皮、担担面。二、承包期间和承包费缴纳1、承包期自2018年6月15日至2019年6月14日止；2、承包期内乙方须向甲方缴纳摊位年承包费40000元（人民币大写：肆万元整）……三、保证金1、乙方入场经营交纳保证金人民币10000元（人民币大写：壹万元整）（在合同签订初期作为入场定金）；五、乙方的权利和义务……10、如乙方摊位无故停业三天以上（不含三天）视为自动放弃经营权，甲方有权收回摊位，租金押金不予退还……”。合同签订后，原告交纳租金40000元及押金10000元后入场经营，后于2019年8月20日撤租。原告认为被告应退还剩余租金及押金，遂起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、商户承包服务协议等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告与被告沈阳知蜂科技有限公司签订商户承包服务协议，均应按照协议全面履行相应的义务。被告杨金德并非租赁合同的相对方，原告主张其退租时取得被告杨金德予以认可，并不能得出被告沈阳知蜂科技有限公司对原告的退租行为予以认可的结论，且在庭审中被告杨金德予以否认，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告撤租的行为违反了合同约定，系违约行为。根据合同约定，原告无故停业三天以上，被告沈阳知蜂科技有限公司有权不予退还租金及押金，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙婉璐的诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告孙婉璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6212号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：吴育培，男，1970年08月09日出生，汉族，住广东省增城市。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴育培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3952号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：吴育培应承担向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59141.46元及利息、罚息、复利，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2020年7月17日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴梦满
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初623号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月28日23时许，被告人谢某某酒后在本市曹杨路XXX号近铁云中心广场停车场内等待代驾时，驾驶牌号为沪HTXXXX的轿车移位，与其他车辆发生碰擦。对方车某报警，谢某某在现场等待。接警民警将谢某某带至医院抽取血样。经司法鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为2.09mg/ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负事故全部责任。其已赔偿对方车某物损等费用。被告人谢某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，代驾订单截图，被害人车某陈岳的陈述，证人民警赵伟峰的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、转账记录截图，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某明知他人报警，等候在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年七月二十日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书 (2020)陕 0602 执2089号 延安龙腾工贸有限公司、欣驰建设工程有限公司:本院执行的延安龙腾工贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初5424号民事判决书，申请执行欣驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为4618267.5元及利息（利率按月利率2%计算，从2018年6月1日起至实际支付之日止），并承担律师费282536.7元、案件受理费27708元、执行费48583元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解标的为630万元（包含受理费及律师费，余款放弃）。2020年7月1日，被执行人私下向申请执行人履行案件款630万元，申请执行人撤销该案的强制执行程序，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初5424号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安龙腾工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初5424民事判决书执行完毕。 特此通知  二〇二〇年七月二十日