wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初2202号 原告：陈坦玉，男，1958年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：万秀文，男，1963年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陈坦玉与被告万秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈坦玉到庭参加诉讼，被告万秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈坦玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万秀文迅速偿还借款人民币21,000元；2、依约计算借款利息（以本金20,000元为基数，按月利率2%，自2018年9月25日起计算至还清此款止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日被告以家庭困难为由向原告借款20,000元，当时原告的儿子陈雄志将20,000元直接打在被告的账户，同年9月25日被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告分文未付。 被告万秀文既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告陈坦玉为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告陈坦玉提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月23日被告万秀文向原告陈坦玉借款20,000元，原告陈坦玉委托其儿子陈雄志向被告万秀文银行账户转款20,000元，同年9月25日被告万秀文向原告陈坦玉出具借条一份，载明：“今借陈代玉人民币20,000元，月利2%，万秀文，2018年9月25日”，后被告万秀文未还本付息。 另查明，被告万秀文因打牌向原告陈坦玉借1,000元现金，至今亦未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告万秀文放弃对原告陈坦玉提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告万秀文出具的借条将写“陈代玉”，因借条载明金额与原告陈坦玉提交的转款记录以及原、被告短信聊天记录形成证据链，互相印证了被告万秀文出具借条系笔误，借条中的“陈代玉”即本案原告“陈坦玉”。被告万秀文向原告陈坦玉借款21,000元有被告万秀文出具的借条、银行转款凭证、短信聊天记录为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告万秀文应承担偿还原告陈坦玉借款本金21,000元的法律责任。原告陈坦玉主张借款本金20,000元按借条约定的月利率2%计算利息，因被告万秀文在借条中约定利息的计算利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告陈坦玉主张借款利息按月利率2%自2018年9月25日起算的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告万秀文偿还原告陈坦玉借款21,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年9月25日起按照月利率2%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告万秀文负担。 本判决为终审判决。 审判员  林莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1093号原告：李传旭，男，汉族，1984年5月29日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告李传旭诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李传旭委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资9800元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资9800元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告梁金明、廖兴虎、康自汉、赵志文、李传旭、刘学辉、刘长辉、已委托刘斌代为领取了其工资陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系，所以请求驳回上述九原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司的修武县云台古镇建筑工地务工，欠原告工资9800元未付，2019年11月9日原告委托被告刘斌代为领取原告的工资，后荣盛公司支付被告天津杰宇向被告刘斌转款808068.19元，扣除相关税费为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告理应支付原告劳务报酬，原告委托被告刘斌代为领取自己的工资后，被告天津杰宇已将该工资支付给刘斌，原告要求被告天津杰宇支付自己的劳动报酬的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费9800元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执892号   申请执行人：张苍，男，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住西安市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   委托代理人：张军峰，男，住陕西省大荔县，任该公司业务经理。   张苍与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3024号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给张苍；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执892号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                             二0二0年七月二十七日                            书记员   答瑞阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7058号上诉人（原审原告）：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王祖垒，总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林松明，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：林时榜，男，汉族，住济南市。原审第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。上诉人济南东拓置业有限公司（以下简称济南东拓公司）因与被上诉人林松明、林时榜，原审第三人北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）商品房销售合同纠纷，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。济南东拓公司上诉请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院在未审查本案是否有经济犯罪嫌疑的情况下就适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条判令驳回上诉人的起诉请求属于认定事实不清及适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中未审查林松明、林时榜的购房款是否属于赃款，就仅以他案中林松明、林时榜涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局高新分局刑事拘留且向原审法院审查起诉为由就认定本案涉嫌赃款、赃物就作出驳回起诉的裁定属于事实认定不清。上诉人在向林松明、林时榜出售该房屋时已经尽到了合理的审查义务，包括审查林松明、林时榜是否具有购房主体资格、是否具备支付购房款的能力等。且本案系因林松明、林时榜无法偿还银行贷款导致的解除合同纠纷与林松明、林时榜涉嫌的非法吸收公众存款罪无任何关联。即使本案涉及赃款，本案支持上诉人的诉讼请求亦不影响赃款的追回。上诉人的诉讼请求系解除合同、收回房屋、林松明承担的违约金及代偿款、律师费、诉讼费等，法院支持上诉人诉讼请求后，应退还给林松明、林时榜购房款可在上诉人扣除其应当扣除的部分后由济南市公安局高新分局进行直接查封或者扣除，不影响济南市公安局高新分局对林松明、林时榜涉嫌赃款的追回。三、上诉人享有对涉案房屋的解除权。根据我国《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。林松明、林时榜向上诉人购买涉案房屋后，未按照《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，导致银行扣划了上诉人的银行存款，故上诉人依据合同第7.2条约定解除条款和相关法律规定，解除与林松明、林时榜签订的关于涉诉房屋的《济南市商品房买卖合同》并无不当。四、上诉人享有对涉案房屋的所有权。根据我国《物权法》的相关规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据物权未经登记，不发生法律效力的规定，本案涉诉房屋系由上诉人开发建设，所有权归上诉人所有，虽然林松明、林时榜与上诉人签订了房屋的购房合同，但至今未办理产权过户，也未进行预告登记。根据《物权法》的上述规定，应当认定涉诉房产的所有权人为上诉人。在上诉人要求与林松明、林时榜解除合同的情况下，林松明、林时榜已丧失了要求办理涉诉房屋产权过户登记的权利。林松明、林时榜未作答辩。北京银行济南分行述称，因林松明、林时榜在我行贷款后未及时偿还贷款，我行起诉至济南市市中区人民法院，案号为（2018）鲁0103民初8070号，判决书支持了我行对林时榜、林松明及东拓置业的诉讼请求，判决生效后，上述三人未履行判决书义务，我行在市中区法院申请执行，2020年4月9日，市中区人民法院将执行款1981799元转入我行，该笔贷款已结清。济南东拓公司向一审法院起诉请求：1.判令解除济南东拓公司与林松明、林时榜签订的《商品房买卖合同》；2.判令林松明、林时榜向济南东拓公司支付为其担保而偿付的垫付款本息共计32863.39元(暂计算至立案之日)；3.判令林松明、林时榜向济南东拓公司支付违约金274868.1元;4.判令林松明、林时榜腾空并向济南东拓公司退还房屋;5.本案诉讼费、保全费、律师费由林松明、林时榜承担；6.判令林松明、林时榜尚欠北京银行济南分行借款本金、利息、罚息及扣划款项以及诉讼请求第2、3、5项费用在林松明、林时榜已支付房款中优先扣除后，剩余购房款返还林松明、林时榜。一审法院认定事实：本案标的物为高新区丰奥嘉园X号楼X，房屋购买人为林时榜、林松明。2016年4月1日，林时榜因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年5月5日执行逮捕，并于2016年8月5日向本院移送审查起诉。2016年8月16日，该房屋被济南市公安局高新技术产业开发区分局予以查封。2019年4月25日，济南市公安局高新技术产业开发区分局对案涉房屋进行了再次查封。目前该案仍在审理中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，由于案涉房屋涉嫌犯罪赃款、赃物，且已被查封，故济南东拓公司就该房屋而主张的诉求，在上述刑事案件尚未审结的情况下无法进行确定和处理，本案应驳回起诉，待刑事案件审结后，本案的诉讼标的若符合民事法律调整范围，济南东拓公司可依法另行提起民事诉讼。裁定：驳回原告济南东拓置业有限公司的起诉。本院认为，涉案房屋购房人林时榜涉嫌犯罪，涉案房屋被公安机关查封，涉案房屋是否系涉嫌犯罪赃物与济南东拓公司的诉讼请求具有关联性，在未有刑事生效裁判确定涉案房屋性质情形下，一审法院裁定驳回济南东拓公司的起诉，待符合条件后另行主张权利并无不当。综上，济南东拓公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月九日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7334号 上诉人(原审原告)：青岛谦祥合纺织品科技有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园内。 法定代表人：邵明星，总经理。 被上诉人(原审被告)：林丽，女，1992年1月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛谦祥合纺织品科技有限公司（以下简称谦祥合公司）因与被上诉人林丽劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谦祥合公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由林丽负担。事实和理由：林丽入职谦祥合公司当日，双方已经签订保密协议，应当视为已经签订劳动合同，故谦祥合公司不应支付林丽二倍工资差额。 林丽未答辩。 谦祥合公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令谦祥合公司不支付林丽2019年4月4日至2019年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额5301元；2、判令谦祥合公司不支付林丽2019年4月至2019年5月工资差额795元；3、诉讼费用由林丽承担。 一审法院认定事实：林丽于2019年3月4日入职谦祥合公司工作至2019年5月25日。 另查明，林丽作为申请人于2019年6月4日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除林丽与谦祥合公司之间的劳动关系；二、谦祥合公司支付林丽2019年4月1日至2019年5月25日工资6800元；三、谦祥合公司支付林丽未订立书面劳动合同二倍工资6800元；四、谦祥合公司支付林丽经济补偿2000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字[2019]第1410号裁决书，裁决：一、确认林丽与谦祥合公司于2019年5月25日解除劳动关系；二、谦祥合公司自裁决生效之日起十日内支付林丽2019年4月至2019年5月工资差额795元、2019年4月4日至2019年5月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资5301元，以上共计6096元；三、驳回林丽的其他仲裁请求。谦祥合公司对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，庭审中，林丽主张转正后月工资为3500元，并提交了其与谦祥合公司王文民（股东）及法定代表人邵明星之间的谈话录音，录音内容系双方就林丽转正及工资数额进行交谈，王文民称“刚才和邵总商量了一下，这样的话就是提前给你转正，根据你的工作表现，工作积极性和你能干的工作，基本上凑凑合合达到了公司要求。”林丽称“然后那个我想问问就是周姐打电话说我的工资试用期是3000，说过了试用期再谈，我说那有没有个数，然后周姐就说3500过了试用期”，王文民称“你放心吧，就是3500这就放心了吧”。一审法院认为，该证据系林丽与谦祥合公司邵明星及王文民三人的交谈，法定代表人邵明星在场并未对王文民所说的转正后月工资数额为3500元提出异议，且谦祥合公司提交的证据4公司文件中载明王文民为执行董事，故，一审法院采信林丽的主张，确认林丽转正后月工资为3500元。基于谦祥合公司对林丽的管理义务，其对林丽的试用期间负有举证责任而未举证，应当承担不利后果，一审法院采用林丽的主张，确认其试用期为1个月，故自2019年4月起林丽月工资为3500元。本案有效证据谦祥合公司提交的证据2工资表，其上载明谦祥合公司已按月基本工资3000元的标准支付林丽2019年4月至5月工资，林丽主张谦祥合公司支付其2019年4月至5月工资的请求，于法有据。结合一审法院及仲裁委确认的林丽转正后应发月工资数额3500元核算，林丽主张的差额工资795元，依法应予支持，故一审法院对谦祥合公司主张的不支付林丽2019年4月至2019年5月工资差额795元，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，林丽以谦祥合公司未与其订立书面劳动合同为由主张二倍工资，谦祥合公司称已与林丽订立了临时用工劳动合同并提交了证据保密协议书予以证明，一审法院认为，该保密协议系双方当事人在任职期间及离职以后保守商业秘密有关事项签订的条款，未体现系劳动合同，该保密协议的内容不具备劳动合同的构成要件，故一审法院对谦祥合公司的主张不予采信。林丽主张谦祥合公司支付2019年4月4日至5月25日期间未订立劳动合同二倍工资的仲裁请求，于法有据。结合一审法院及仲裁案件确认的月工资数额，一审法院支持5301元（3416元÷21.75天×19天+2800元÷21.75天×18天），故谦祥合公司主张不支付林丽2019年4月4日至2019年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资5301元，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第七条、第十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认林丽与青岛谦祥合纺织品科技有限公司于2019年5月25日解除劳动关系；二、青岛谦祥合纺织品科技有限公司自判决生效之日起十日内支付林丽2019年4月至2019年5月工资差额795元、2019年4月4日至2019年5月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资5301元，以上共计6096元，于判决生效后十日内付清；三、驳回青岛谦祥合纺织品科技有限公司的诉讼请求；四、驳回林丽的其他仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由青岛谦祥合纺织品科技有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，林丽在谦祥合公司工作期间，谦祥合公司未依法与林丽签订书面劳动合同，拖欠林丽相应的劳动报酬，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令谦祥合公司支付林丽相应的未签订劳动合同的二倍工资差额及工资差额，并无不当，本院予以确认。谦祥合公司与林丽签订的保密协议不具备劳动合同的构成要件，不属于劳动合同，谦祥合公司主张该保密协议系双方签订的劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人谦祥合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛谦祥合纺织品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 于遨洋  书记员吴梦瑶
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1687号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东，董事长 委托诉讼代理人:吕强，男，汉族，生于1972年10月18日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职工。 被告:淳正生，男，汉族，生于1968年10月25日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：黄蓉,女，汉族，生于1971年7月5日，四川省苍溪县人，住苍溪县。与上列被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商银行)与被告淳正生、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告淳正生、黄蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金34600.05元及此款自2014年9月21日起至还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年6月4日，被告以建房为由向原告申请个人借款8万元，原、被告于当日签订个人借款合同，借款期限三年，约定月利率11.79‰，。借款发放后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，特诉至法院请求处理。 被告淳正生、黄蓉未作答辩。 经审理查明:2014年6月4日，被告淳正生向原告苍溪农商银行申请个人借款，同日双方签订个人借款合同一份，合同约定:贷款人（乙方）苍溪农商银行万安分理处向借款人（甲方）淳正生发放借款80000元，借款期限三年，即从2014年6月4日起至2017年16月3日止。月利率为11.79‰，贷款用途为建房。借款人在贷款人处开立的账号为88×××83的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款按季结息，结息日固定为每季末20日。还款方式为到期一次还清，贷款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，如未按合同用途使用贷款的，罚款利率为贷款利率上浮50%。原告实现债权而发生的一切费用由被告承担，原告授权代理人在合同书上签字并加盖了公章，被告淳正生在借款人处签字，被告黄蓉在债务共有人处签字。同日，原告苍溪农商银行向被告淳正生发放贷款80000元。被告淳正生取得该笔借款后，偿还借款本金45399.95元，利息结至2014年9月20日，仍下欠借款本金34600.05元及利息。原告苍溪农商银行收款无着，遂诉至法院，请求处理。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、原告苍溪农商银行近期交易流水、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告淳正生签订个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2014年6月4日签订个人借款合同后，原告依约按期足额向被告淳正生发放了借款，履行了合同约定的义务，被告淳正生没有按借款合同约定偿还借款本息，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。被告黄蓉为借款合同债务共有人，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告淳正生、黄蓉在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金34600.05元及自2014年9月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告淳正生、黄蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  寇永贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保523号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：玉林市优越农业有限公司，住所地广西玉林市一环北路47号四单元102号，统一社会信用代码：914509003102276227。 法定代表人：李添。 被申请人：李添，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市优越农业有限公司、李添金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市优越农业有限公司、李添名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼一层商业不动产进行查封；对被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼二层商业不动产进行查封；对被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼三层商业不动产进行查封；对被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼四层商业不动产进行查封；上述财产查封、冻结限额10515940.5元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉林市优越农业有限公司、李添名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼一层商业不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 三、查封被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼二层商业不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 四、查封被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼三层商业不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 五、查封被申请人玉林市优越农业有限公司所有位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代2号楼四层商业不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额10515940.5元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终994号上诉人（原审原告）：常开会，女，汉族，1979年1月14日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：云南魔瘦商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区羊场新村23幢3号2楼、3楼。法定代表人：陆映菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周虹，云南睿信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人常开会因与被上诉人云南魔瘦商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常开会在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常开会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员刘铮二〇二〇年七月二十三日书记员 张           艳
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初156号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男，1991年9月23日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月26日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年11月6日17时许，被告人李某驾驶无牌二轮摩托车沿正港线由西向东行驶至杨村西口时与王某驾驶的小轿车发生道路交通事故，造成李某受伤。经无极县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的同等责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为112.68mg/1OOml，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人李某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月6日17时许，被告人李某驾驶无牌二轮摩托车沿正港线由西向东行驶至杨村西口时与王某驾驶的小轿车发生道路交通事故，造成李某受伤。经无极县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的同等责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为112.68ｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年11月19日被告人李某到无极县投案自首。 认定上述事实的证据有：受案登记表,户籍证明信,驾驶人员信息查询结果单,机动车信息查询结果单,血样提取登记表,无犯罪记录证明,到案经过,调解书和谅解书,认罪认罚具结书,证人王某1、王某2的陈述，被告人李某的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘查笔录等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行系自首,依法对其从轻处罚。被告人李某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶无牌二轮机动车且发生交通事故，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保508号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：高双，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈延，女，1984年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人高双、陈延金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高双、陈延名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人高双与陈延共同所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区3幢2单元1702号房进行查封；上述财产冻结、查封限额290000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高双、陈延名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人高双与陈延共同所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区3幢2单元1702号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额290000元。 案件申请费1970元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三日 书记员  樊 慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执233号之五 申请执行人：孙永胜，男，1980年09月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人孙永胜与被执行人周学华合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款350000元及利息；2、负担案件受理费3275元、执行费5150元。 执行过程中，一、已向被执行人周学华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人周学华名下不动产（包括舒城县域及岳西县域）、无证券、保险、工商登记、公积金（包括舒城县域及岳西县域）等财产线索；其名下有皖Ａ×××××车辆信息，已委托外地法院予以了查封，但经查，该车已不存在，无法查封；其有银行及网络资金账户，已采取了冻结措施，并扣划被执行人周学华银行存款2575.45元、财付通支付科技有限公司账户资金481.89元，申请执行人已领取3007.34元，收取执行费50元。三、被执行人周学华在舒城县人民法院有作为申请执行人的案件，本案已裁定扣留，暂无执行款收入。四、被执行人周学华经传唤到庭，申请执行人要求将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位3057.34元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11155号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告徐兴，男，汉族，1989年10月31日出生，住湖北省罗田县。 被告徐桂平，男，汉族，1958年11月28日出生，住湖北省罗田县。 本院审理的原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告徐兴、徐桂平追偿权纠纷一案，于2019年12月12日立案受理。现原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担；公告费人民币260，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  来云泉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨啸龙 代书 记员  廖清青
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督24号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张朋龙，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人张朋龙2015年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田11.4亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计2394.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2015年至2020年水费款2394.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张朋龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2015年至2020年水田水费共计2394.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终45号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。辩护人张某，宁夏法思成律师事务所律师。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2020年5月28日作出（2020）宁0381刑初33号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷材料和上诉状，结合宁夏回族自治区吴忠市人民检察院建议书面审理的意见，决定不开庭审理本案，依法讯问了上诉人杨某,听取了辩护人的意见，全面审查了原审判决认定的事实和适用法律。现已审理终结。原判认定，2020年2月11日12时许，新冠肺炎疫情防控期间，被告人杨某从青铜峡市青铜峡镇驾车到峡口镇任桥村，躲避疫情防控车辆查控登记，从沟渠翻过，步行到任桥六队马某家，要求见马某丈夫遭拒后，持木棒敲打马某家大门。马某电话联系其姐夫李某，李某到场劝解并拨打报警电话。青铜峡市公安局峡口镇派出所接警后，民警石某、杨林、冶星、辅警党某、黄国虎赶赴现场处置，民警询问杨某姓名、住址，杨某拒不配合，扬言来自北京，民警告知疫情防控期间不能随意走动，要求其离开并到派出所接受调查，杨某坐地不起，辱骂民警，民警将其强行带离，杨某抠抓、脚蹬民警，将党某口罩抓扔在地，致使党某鼻翼右侧、嘴角左侧受伤流血，面部多处抓痕。杨某被带上警车后，脚蹬驾驶室，将警车变速杆握把圆形标示配件损坏。以上事实，有受案登记表、抓获经过、青铜峡市疫情防控车辆查控登记表、110接警记录、临床诊断证明书、检查笔录、证人马某、李某、石某等人的证言、被害人党某的陈述、被告人杨某的供述、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人杨某在疫情防控期间，躲避检查，不听劝阻，且暴力袭击处警民警，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杨某以“原判量刑过重为由”提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院建议对本案不开庭审理，并提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。本院二审查明上诉人杨某在疫情防控期间，不听劝阻，暴力袭击执法民警的事实与原判认定的事实一致，一审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均经一审举证、质证，本院均予以确认。本院认为，上诉人杨某在疫情防控期间，躲避疫情防控车辆登记检查，不听劝阻，暴力袭击处警民警，其行为构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。鉴于上诉人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。上诉人杨某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经审核，原判根据上诉人杨某在疫情防控期间暴力袭警的犯罪事实和情节，认罪态度和悔罪表现，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。吴忠市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二〇二〇年七月九日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执635号   申请执行人张天孝，男，1945年10月2日生，汉族，住周至县。   被执行人李向虎，男，1983年10月30日生，汉族，住周至县县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院受理张天孝申请执行李向虎交通事故责任纠纷一案，依据（2019）陕0124民初3095号民事判决书，该案执行标的131657.9元，诉讼费1200元，执行费1893元。在执行过程中向李向虎送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人李向虎不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人李向虎纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执635号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠        二O二O年七月二十七日       书记员   马旋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1695号 申请执行人王校国，男1982年08月13日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘陈陈，男1988年9月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人王校国与被执行人刘陈陈司法确认一案中，申请执行人王校国与被执行人刘陈陈达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石莉莉
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初59号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王春平，男，1966年5月18日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年12月16日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王春平犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、原雨青出庭支持公诉，被告人王春平及指定辩护人李保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日21时许，被告人王春平在鹤壁市山城区长风路金博大广场跳舞时，因不满张某2与自己之前的舞伴张某1跳舞，王春平故意将正在与张某1跳舞的张某2推翻在地，致使张某2左髋部受伤。经鉴定，张某2人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关提交了1.书证：户籍信息、前科查询证明等；2.证人证言：证人张某1、周某的证言；3.被害人张某2的陈述；4.被告人王春平的供述和辩解；5.鉴定意见：鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定书；6.辨认笔录。鹤壁市山城区人民检察院认为，被告人王春平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王春平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人发表意见：被告人当庭认罪，对罪名和犯罪事实无异议。有坦白、初犯、主观恶性小、当庭认罪等从轻减轻处罚情节。经审理查明：2019年6月21日21时许，被害人张某2与张某1在鹤壁市山城区长风路金博大广场跳舞时，被告人王春平看到张某2和张某1在跳舞，故意将正在与张某1跳舞的张某2推倒在地，致使张某2左髋部受伤。经鉴定，被害人张某2之损伤程度属于轻伤一级。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：一、被告人王春平的供述和辩解，主要内容：2019年6月21日21时许，在金博大广场我将张某2推倒，当时我喝酒了，具体怎么推倒的我已经记不清楚了。当时看到张某1和张某2在一起跳舞，就上去去推张某2了。我当时喝多酒了，也没有想更多。二、被害人张某2的陈述，主要内容：2019年6月21日21时左右，我从家里出来准备到印象新城广场跳舞，我到了后遇到了张某1，张某1就让我带着她跳舞。我就和张某1聊了几句，准备和她去跳舞，我与张某1走进舞池中，开始跳舞，突然不知道是谁从我背后用力将我故意推翻在地，我倒在地上看到是王春平从背后推的我，当时我就感觉到我的屁股疼的厉害，不能动了，然后在旁边跳舞的人把我从地上拉起来后，我就坐在马路边上休息，在我休息的时候，我看到王春平往南走了，然后我就报警了。我们经常在金博大广场跳舞，慢慢就知道他叫王春平。之前张某1经常和王春平在一起跳舞，但是最近张某1一直想找我，让我教她跳舞，可能是因为王春平看到我和张某1最近经常在一起跳舞，才动手将我故意推翻在地的。我和他没有纠纷和矛盾。当时现场有我、张某1、王春平，还有在一旁跳舞的人。三、证人证言1、证人张某1的证言，主要内容：2019年6月21日晚上21时许，我与我的舞友（叫什么名字我不知道，只知道他姓张）在金博大广场跳舞，我们两人挨着路边在广场上跳舞，我们两人才开始跳，我就看到王春平从后面就过来了，王春平过来以后也没有说话，上来就我舞友的背后把我的舞友给故意推翻了，然后我的舞友就推翻在地，我就和旁边也在跳舞的人就把我的舞友扶起来了，让他坐到了路边，然后我的舞友就报警了，这时王春平看到我的舞友报警了，就骑着电动车走了。前几天的时候，我经常与王春平在一起跳舞，但我发现王春平跳舞的水平不行，我就不想和王春平跳舞了，这几天我都是和我现在姓张的舞友在一起跳舞，今天王春平可能看到我和别人在一起跳舞，王春平可能就有点生气了，然后就动手将我的舞友推翻了。王春平没有殴打，只是用手将那名姓张的男子推翻了。姓张的舞友没有还手，他被推翻在地以后，站都站不起来了。2、证人周某的证言，主要内容：2019年6月21日晚21时许，我在金博大广场看别人在跳舞，当时我看到张某2和张某1在一起，他们两人跳了一会，从马路边上走来一名男子（叫什么我不知道），拿命男子走到张某2后面，伸手将张某2给推翻了。之后张某2被路人从地上扶了起来，做到了路边，那名男子与张某1说了几句话（当时比较乱，我没有听清他们说的什么），然后那名男子就走了。张某2当时在和张某1在一起跳舞，那名男子走到张某2身后，用手使劲推了张某2的后背，之后张某2就摔倒在地。后来我听说好像是因为争夺舞伴的事情，之前张某1一直和那名男子在一起跳舞，这几天张某1在和张某2跳舞。张某2被推翻后就站不起来了，还是被人扶起来才坐到路边的。当时我在场，我就在他们双方发生冲突的西边路边坐着，离他们有两三米远。四、鉴定意见及伤情照片：鹤公物鉴（活检）字[2019]127号鉴定书，证实张某2之损伤程度属于轻伤一级。五、辨认笔录，证实：被害人张某2、证人张某1、周某均辨认出被告人王春平。六、书证1、常驻人口基本信息、前科查询证明，证实：王春平已达完全刑事责任年龄，无前科犯罪事实。2、到案情况说明，证实：2019年12月2日民警到王春平家中依法进行拘传至公安机关接受调查。3、社会危害性证明。4、破案报告。本院认为，被告人王春平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春平当庭认罪，酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节、悔罪表现等情况，综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月2日起至2021年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谷 堃审 判 员  孙 攀人民陪审员  王靖熙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李振轩附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3930号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：孙少春，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告孙少春物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈会 书记员周佳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初239号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人郑广飞，男，汉族，1972年5月21日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人郑广飞犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人郑广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年12月20日14时许，被告人郑广飞与朋友饮酒，当日21时，其醉酒后驾驶×××号小型轿车从伊宁县谊群镇70团家中前往伊宁市，当行驶至××县口时，被执勤交警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，郑广飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.5mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人郑广飞醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑广飞到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人郑广飞拘役一个月二十日，并处罚金2,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人郑某等人的证言；被告人郑广飞的供述与辩解；司法鉴定意见书；视频、照片资料；悔过认罪书等。   被告人郑广飞对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，希望法庭从轻处罚。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抓获经过、检查笔录；4、认罪认罚悔过书；5、证人郑某、黎某的证言；6、被告人郑广飞的供述与辩解；7、司法鉴定意见书及告知笔录；8、现场照片、抽血照片；9、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人郑广飞忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人郑广飞的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑广飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   马 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5480号申请执行人：唐玲，女，汉族，1962年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴红琳，女，汉族，1966年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐玲与被执行人吴红琳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴红琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢504号 尹学俊： 关于执行尹学俊罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初28号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保933号申请人：贾某某，男，1992年10月21日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董某，男，1977年8月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：薛某，男，1978年1月5日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：杨某，男，1977年8月10日生，回族，住山东省济南市市中区。被申请人：李某某，男，1982年6月19日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人贾某某与被申请人董某、薛某、杨某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贾某某于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董某、薛某、杨某、李某某银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾某某于2020年7月9日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为520万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人贾某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董某、薛某、杨某、李某某银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贾某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十日书记员  马翔宇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3299号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某与被告黄某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2020年7月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。经审查，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费100元，原告赵某已预交50元，由原告赵某负担50元，其余部分不在缴纳。审判员  温晓丽二〇二〇年七月二十四日书记员  郝嘉珉
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初177号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄俊梅，女，1984年5月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因未随车携带机动车行驶证，不按规定投保第三者责任险，饮酒后驾驶机动车，于2016年8月22日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款1260元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未随车携带机动车行驶证，于2020年4月10日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款300元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人黄俊梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日18时许，被告人黄俊梅和朋友蔡某、李某在延平区前进巷“海底诱惑”火锅店吃饭喝酒，期间黄俊梅喝了约5瓶296ｍｌ装“小城故事”牌啤酒。当日23时许，被告人黄俊梅无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩拖车从延平区马坑路方向沿马坑支路往环城南路方向行驶，行经马坑支路路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人黄俊梅结果为83ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将黄俊梅带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄俊梅血样中的乙醇含量为89.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月9日，被告人黄俊梅被公安机关传唤到案。 被告人黄俊梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊梅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄俊梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（含行政罚款人民币300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人黄俊梅所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初929号原告：王贵寿，男，1977年2月16日生，汉族，个体，住青海省海东市。被告：青海博丰电力工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区夏都大街221号10号楼10702室，统一社会信用代码9163010031084521XF。法定代表人：李一博，总经理。委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。被告：格尔木福生财钙业有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路14号，统一社会信用代码91632801MA7590WQXB。法定代表人：杨姗，执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。原告王贵寿与被告青海博丰电力工程有限公司（以下简称“博丰电力公司”）、被告格尔木福生财钙业有限责任公司（以下简称“福生财公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵寿，被告青海博丰电力工程有限公司委托诉讼代理人史博成，格尔木福生财钙业有限责任公司法定代表人杨珊及其委托诉讼代理人李子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费175550元；2.判决被告支付违约金8777.5元（17555元5%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日原告与被告博丰电力公司签订《项目工程劳务合同》一份，被告博丰电力公司将从被告福生财公司处承包的35KV线路工程中的部分工程承包给原告，合同约定工程内容及总价款为87万元，施工材料由被告博丰电力公司负责提供。2019年4月原告按照被告博丰电力公司的要求进场施工，同年6月因被告博丰电力公司无法供应施工材料，致使工程停工。2019年12月，被告博丰电力公司通知原告让其离场。后原告将垫付的费用进行核算，被告博丰电力公司应支付原告劳务费共计315550元，但其仅仅支付140000元，尚欠175550元未付。原告按约履行了施工义务，但被告博丰电力公司未付清款项，构成违约，应当承担违约责任。被告福生财公司作为涉案工程的发包方，应当在欠付款项内承担连带支付责任。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告青海博丰电力工程有限公司辩称，2019年4月4日被告博丰电力公司与原告签订了《项目工程劳务合同》，将涉案的电力工程分包给原告。2019年4月10日被告博丰电力公司与被告福生财公司签订《电力线路建设工程施工合同》。本案是建设工程施工合同纠纷，但原告与被告博丰电力公司签订的是劳务合同，依法应为无效合同；依据合同法以及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，实际施工人主张工程款应该于工程竣工交付使用后进行主张，本案的工程仍在施工中，工程未竣工，也没有交付发包人实际使用，原告的诉讼请求无法律依据；被告博丰电力公司与被告福生财公司就双方签订的电力线路建设施工合同已另案诉讼，该案的审理结果对本案有重大影响；原告与被告博丰电力公司虽然签订了劳务合同，被告博丰电力公司虽将部分劳务分包给原告，原告也就劳务部分工程进行了施工，但原告均未与被告博丰电力公司及被告福生财公司对本案涉案的工程量及工程价款进行结算，原告的诉讼请求的无事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告格尔木福生财钙业有限责任公司辩称，被告福生财钙业公司与原告无任何合同关系，被告福生财钙业公司的合同相对方系被告博丰电力公司，根据双方合同约定，未经被告福生财钙业公司同意，合同不允许分包。且被告福生财钙业公司未通知被告博丰电力公司进场施工。被告福生财钙业公司已经支付被告博丰电力公司工程预付款550639.8元，不存在欠付工程款的问题。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年4月4日原告与被告博丰电力公司签订《项目工程劳务合同》一份，内容为：被告博丰电力公司将被告福生财钙业公司35KV线路工程中的部分工程、工序承包给原告。为明确双方权利与义务，在公平合理的基础上，经双方协商，达成以下条款：……承包总价：870000元（大写捌拾柒万元）……原告对被告博丰电力公司负责，承认并严格按照博丰电力公司与业主签订的有关质量、安全、技术、环保、文明施工等标准，在被告博丰电力公司下达的施工进度计划内完成施工。被告博丰电力公司根据原告完成的合格工程数量按进度进行计量支付……本工程不支付工程预付款，原告应有结算支付前的资金垫付能力。工程材料供应：所需主要材料均由被告博丰电力公司负责。因道路堵塞、自然灾害等不可抗拒外力造成材料不能及时到场而影响施工，原告不得向被告博丰电力公司提出索赔。……被告青海博丰电力公司承包给原告的单价涵盖了工程施工的全部费用。原告作为经济实体应履行国家规定的一切社会义务（劳动、医疗、工商等各种保险、各种税费等）。依据《劳动法》，原告应按时、足额（不低于当地政府公布的最低工资标准）发放员工劳动报酬。被告博丰电力公司有权监督，必要时被告博丰电力公司有权代付（直接将工资发放到原告员工手中）……。2019年4月10日被告博丰电力公司与被告福生财钙业公司签订《电力线路建设工程施工合同》一份，工程名称为纳赤台至石灰窑厂35KV供电线路建设工程，工程地点为格尔木市纳赤台以东17公里处，工程范围和内容：35KV新建电力线路17KM及35KV计量开关站一座。合同总价款为3917611元。全部工程自2019年4月10日开工至2019年5月30日竣工。工程承包方式为包工包料，总承包……。同日被告博丰电力公司与被告福生财钙业公司签订《电力建设工程施工合同》一份，工程名称为福生财3150+315开关站（变压器）35/0.4KV，工程地点为福生财钙业有限责任公司石灰窑厂区，工程范围和内容：新建35KV-3150KVA变压器一台、35KV-315KVA变压器一台、分支线路300米及35KV开关站一座。合同总价款为835466元。全部工程自2019年4月10日开工至2019年5月30日竣工。工程承包方式为包工包料，总承包……。2019年4月19日被告福生财钙业向被告博丰电力公司转账250639.8元；2019年4月26日被告福生财钙业向被告博丰电力公司转账300000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告博丰电力公司签订的《项目工程劳务合同》约定工程价款根据原告完成的合格工程数量按进度进行计量支付，但本案中原告仅提交自行书写的工程量完成清单一份且为复印件，被告博丰电力公司与被告福生财公司对该清单中的工程量均不认可，原告亦未提交证据证实对已完工工程量双方进行了结算。原告提交的证据不足以证实被告博丰电力公司欠付其款项175550元的事实，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贵寿的全部诉讼请求。案件受理费3987元，由原告王贵寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 申 旭人民陪审员 朱胜军人民陪审员 张英喜 二〇二〇年七月六日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2506号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛跃，该公司员工。 被执行人：薛庚柱，男，1973年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵连艳，女，1985年6月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周金洋，男，1976年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周建康，男，1963年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与薛庚柱、赵连艳、周金洋、周建康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18919号民事判决书已发生法律效力。因薛庚柱、赵连艳、周金洋、周建康未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为115188.03元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周金阳： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人薛庚柱、赵连艳、周建康： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初183号   原告：王玉珍，女，1958年11月27日出生,住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：张庆元，男，1956年10月20日出生，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：**银，男，1958年6月25日出生，住吉林省抚松县。   原告王玉珍、张庆元与被告**银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍、张庆元委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告**银经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉珍、张庆元向本院提出诉讼请求：判令**银返还王玉珍、张庆元借款本金400000元及利息（2019年1月12日前利息为88000元；自2019年1月12日起，本金以100000元为基数，月利率按2分计算至本金100000元还清时止)。事实和理由：王玉珍、张庆元系夫妻，与**银系关系密切的朋友。自2009年开始，**银因经营需要陆续向王玉珍、张庆元借款,约定月利率2分，共计借款本金总计达400000元。至2019年1月12日，双方对借款进行结算,**银欠本金400000元,欠利息为138000元。**银承诺在2019年5月、7月期间偿还上述借款本金及利息,并于2019年1月12日为王玉珍、张庆元出具了二张借据。但到期后经王玉珍、张庆元多次催要，**银仅于2019年7月偿还了50000元。王玉珍、张庆元为维护其权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持以上诉讼请求。   **银未答辩。   王玉珍、张庆元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年1月12日**银出具的二份借据；2.中国邮政储蓄银行转账凭单一份；3.中国邮政储蓄银行流水两份。本院针对王玉珍、张庆元所举证据，分析认为，王玉珍、张庆元所举借据均是原始书证，银行转账凭证等形式要件齐全，各证据之间能相互印证，具有关联性和真实性；加之，**银经依法公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的对对方证据进行质证的权利，故本院认为王玉珍、张庆元所举证据对本案有证明效力，依法予以采纳。   本院经审理认定事实如下：王玉珍、张庆元系夫妻，张庆元与**银系师徒关系。自2009年开始，**银因经营住宅装修及楼房外墙保温需要陆续向王玉珍、张庆元借款,截止2014年，借款本金总计400000元，其中包括王玉珍、张庆元以自己名义替**银向他人借款本金100000元。2019年1月12日，双方当事人对借款进行结算,明确**银欠王玉珍、张庆元借款本金400000元,其中王玉珍、张庆元自有出借本金300000元此前利息为80000元，约定还款期限为同年5月；王玉珍、张庆元向他人为**银借款本金100000元此前利息为58000元，该笔借款此后利息为月利率二分，同时明确还款期限为同年7月。**银于同日就上述结算内容给王玉珍、张庆元出具了借款金额分别为380000元、158000元的借据二份。逾期，**银只于2019年7月偿还王玉珍、张庆元借款50000元。   另查明，张庆元为熟练木工，其主要收入为家具制作、农村房屋建设及耕种土地等。   本院认为，双方当事人为完全民事行为能力人，双方经对此前借款进行结算，**银根据结算内容给王玉珍、张庆元出具了借据，王玉珍、张庆元并提供了银行转账凭证等证据，因此，双方当事人之间的民间借贷合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。**银未按约定期限返还王玉珍、张庆元借款本金400000元及利息即属违约。王玉珍、张庆元据此请求**银返还借款本金和利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。   鉴于**银于2019年7月偿还王玉珍、张庆元借款50000元，双方因未明确此款是偿还本金还是利息，故此款应先冲减借款利息，即**银欠王玉珍、张庆元结算前利息为88000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告**银于本判决生效后立即偿还原告王玉珍、张庆元借款本金400000元及利息（其中2019年1月12日之前利息88000元，自2019年1月12日起，本金以100000元为基数，月利率按2分，计算至本金100000元还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2155元（已减半），由**银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李泓佚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1140号 原告：杨政，男，1981年11月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：梁慧，女，1976年08月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：何怀富，男，1975年10月1日出生，汉族，住利辛县。 原告杨政与被告梁慧、何怀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨政于2020年7月15日向本院提出变更诉讼标的的申请，请求变更本案的诉讼标的为1万元，后杨政又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨政的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨政撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨政负担。 审 判 长  **武 人民陪审员  陆 丽 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 恒
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初100号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人马孝军，男，1990年1月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年5月21日被取保候审。辩护人郑国君，重庆法律律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人马孝军犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭履行职务，被告人马孝军及本院通过重庆市潼南区法律援助中心指派的辩护人郑国君到庭参加了诉讼。经审理查明，2019年5月10日23时许，马孝军饮酒后驾驶渝AXXXXJ小车搭乘其儿子从潼南江北夜市（潼南新城江北汽车站后面）回家，行驶至左岸春天小区地下车库时，与郑某驾驶的渝AXXXXD小车发生擦挂，郑某报警后，民警到现场对马孝军进行呼气酒精测试，其测试结果为212mg/100m1，并带至潼南区人民医院抽取静脉血液。经鉴定，马孝军血液中乙醇含量为209.5mg/100m1。潼南区公安局交通巡逻警察支队认定马孝军承担交通事故的全部责任。马孝军赔偿了郑某经济损失，取得了对方谅解。上述事实，有经庭审认证的证人周某、谭某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故认定书、和解协议、谅解书、车辆信息资料、户籍信息以及被告人马孝军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马孝军的行为构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人马孝军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出马孝军是初犯，有坦白、赔偿谅解情节，并且认罪态度诚恳，请求对其从轻从宽处罚。本院认为，被告人马孝军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，悔罪诚恳，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的相关从轻从宽意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人马孝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年七月十五日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3508号 原告：深圳市誉飞扬科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路49号京铁科技工业园L栋一层01室,统一社会信用代码:91440300MA5EXYEP5L。 法定代表人:杨清，该公司经理。 特别授权代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被告：安徽森德自动化工业股份有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇(城南镇府内),统一社会信用代码:91341500MA2NQPTQ9Y。 法定代表人:李磊，该公司经理。 原告深圳市誉飞扬科技有限公司（下称誉飞扬公司）与被告安徽森德自动化工业股份有限公司（下称森德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告誉飞扬公司特别授权代理人张彬林到庭参加诉讼。被告森德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉飞扬公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币738104元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息22845.86元(以738104元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,自2019年11月21日起计至全部款项付清之日止,现暂计至2020年5月18日)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：自2019年2月起原告与被告分别签订了多份《模具合同书》,约定被告向原告采购碗、杯子、平口杯及圆盖等多套模具,被告在收货的一个月后七天内结清尾款。合同签订后原告依约按时并保质保量的将模具全部交付给了被告,但被告收货后并未及时付清货款,经原告多次催收,被告均以各种理由拖延付款,现被告仍然拖欠原告货款合计人民币738104元。依据《中华人民共和国合同法》之规定,原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系,双方均应遵守合同之约定,及时履行合同义务。本案中,原告已经按时并保质保量地向被告提供其订购的模具,被告应当及时向原告付清货款。现如今被告拖欠货款的行为已经严重违约,原告有权要求被告立即支付所拖欠的货款并承担相应的经济损失。 被告森德公司未答辩亦未提供证据。 原告誉飞扬公司举证如下： 证据一：模具合同书、改模报价单；证明被告向原告采购碗、杯子、平口杯及圆盖等多套模具以及货款支付、修改模具等事宜。 证据二：送货单；证明原告已经将案涉模具交货给了被告。 证据三：对账单、公证书；证明被告确认拖欠原告货款累计人民币738104元。 证据四：电子回单；证明被告向原告支付了部分货款的情况。 经庭审举证、质证，被告森德公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告誉飞扬公司提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告誉飞扬公司（乙方）与被告森德公司（甲方）分别于2019年2月22日、2019年3月24日、2019年4月2日、2019年4月8日、2019年4月11日、2019年5月7日签订《模具合同书》，甲方分别向乙方订购模具产品：1.碗，价格240000元；2.400ML杯子，价格351000元；3.相约400ML杯子，价格170000元；4.400ML平口杯，价格350000元；5.135g杯盖子、135g杯子，价格175000元；6.黑色圆盖，价格90000元。原告誉飞扬公司（乙方）与被告森德公司（甲方）达成改模报价单，其中2019年5月8日产品名称农夫杯，价格40002元；2019年8月28日产品名称5L桶，40002元；旧模维修，价格45356元。原告誉飞扬公司分别于2019年7月2日送模具碗；2019年7月22日送模具400ML杯子；2019年10月14日送模具相约400ML杯子；2019年6月16日送400ML平口杯；2019年7月22日送模具135g杯子；2019年10月14日送模具黑色圆盖。 被告森德公司按照合同约定支付预付款合计498900元。2020年3月11日原告誉飞扬公司向被告森德公司发送对账单电子邮件，被告森德公司樊晓君回复“杨总，账单没问题。这边跟老板娘协商付一部分过去，上次烧掉的那一套要暂扣下来”。该电子对账单载明“……1.碗，订单金额240000元，已付120000元，未付120000元；2.400ML杯子，订单351000元，已付140400元，未付210600元；3.相约400ML杯子，订单170000元，已付80000元，未付90000元；4.400ML平口杯，订单350000元，已付175000元，未付175000元；5.135g杯盖子、135g杯子，订单175000元，已付157500元，未付17500元；6.黑色圆盖，订单90000元，已付45000元，未付45000元，维修费5L桶40002元未付，维修费农夫杯40002元未付……”。 本院认为，原告誉飞扬公司与被告森德公司签订《模具合同书》，原告誉飞扬公司按照合同约定履行其合同义务，被告森德公司应履行该合同项下的付款义务，原告誉飞扬发送电子对账单，经被告森德公司员工回复账单没问题。故原告现主张剩余合同价款，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息问题，当事人在对账后未约定逾期付款利息，故该主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽森德自动化工业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市誉飞扬科技有限公司加工费738104元； 二、驳回原告深圳市誉飞扬科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费11410元，减半5705元，由被告安徽森德自动化工业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉                                                                         附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1509号 原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地：辛集市兴华路北段26号。 负责人：于大为，该行行长。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：孙勇，男，x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 被告：王玲，女，x年x月x日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告孙勇、王玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司辛集分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司辛集分行撤回起诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初2606号 原告：刘某某，男，1946年12月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 被告：李某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住址:咸阳市秦都区。被告：姚某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住址:咸阳市秦都区。原告刘某某诉被告李某某、被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告借款本金15万元及按年利息24％计算自2015年5月29日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人因资金周转紧张，于2014年7月29日用其妻姚某某名下的购房合同以及与买房相关手的续在原告处抵押借款20万元，约定每月利息3%，借款期限1个月；又于2014年8月27日向原告借款10万元。原告委托刘亚琴将以上款项分两笔给付收款人姚某某名下。借款到期后，被告归还了部分借款，剩余欠款本金15万元，经原告多次索要，被告推诿拖延拒不归还欠款。综上所述，被告无理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李某某承认原告刘某某在本案中所主张的事实，同意于2020年8月16日前向原告偿还50000元借款本金，于2020年11月15日之前向原告偿还100000元借款本金。被告姚某某未到庭，但经本院当庭联系姚某某，姚某某表示愿意和被告李某某共同按上述还款方案向原告刘某某偿还借款。经询，原告刘某某同意二被告上述还款方案，但提出若二被告未按期还款，则需支付利息（以未付款项为基数，自2015年5月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告李某某、姚某某同意，并表示于2020年11月15日之前向原告支付案件受理费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，有借条、借款合同在卷佐证以及被告李某某、姚某某自认为证，本院对原告主张的借款事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中被告李某某、姚某某同意于2020年8月16日前向原告偿还50000元，于2020年11月15日之前向原告偿还100000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李某某、姚某某向原告刘某某偿还借款本金150000元。具体支付时间：于2020年8月16日前向原告偿还50000元，剩余100000元于2020年11月15日之前向原告支付完毕。二、若被告李某某、姚某某未按上述一项内容如期足额履行，则需向原告支付利息（以未付款项为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费减半收取2457.5元，由李某某、姚某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    卢  睿    二〇二〇年七月十六日                               书  记  员    王  佳      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行审复6号复议申请人（原申请执行人）黄泽棋，男，1996年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码440************079。委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。被申请人（原被执行人）佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地佛山市顺德区****。负责人高伟雄，理事长。原案第三人佛山市顺德区****办事处，住所地佛山市顺德区*********。负责人李少玲，主任。复议申请人黄泽棋不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德区法院”）（2020）粤0606行审111号行政执行裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请及复议申请。本院认为，复议申请人黄泽棋向本院申请撤回执行申请及复议申请的理由正当，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、准许复议申请人黄泽棋撤回复议申请；二、准许申请执行人黄泽棋撤回执行申请；三、（2020）粤0606行审111号行政执行裁定视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年七月十七日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢163号 李钰、王洪亮、文朝晖： 李钰与王洪亮、文朝晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38688.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位38688.9元。至此，李钰向本院申请执行的(2020)川0403执恢163号案件 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3329号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。 法定代表人：何国桃。 被告：陈剑武，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被告陈剑武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区天宇烟花有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 超 书 记 员 林 晶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保205号申请人：张洪志，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，地址：深圳市南山区高新技术产业园科技南八道豪威科技大厦3-4楼。被申请人：深圳市博大建设集团有限公司山东办事处，地址：淄博市鲁泰大道银泰城D座1911号。申请人张洪志与被申请人深圳市博大建设集团有限公司、深圳市博大建设集团有限公司山东办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人深圳市博大建设集团有限公司、深圳市博大建设集团有限公司山东办事处的银行账户存款人民35000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市博大建设集团有限公司、深圳市博大建设集团有限公司山东办事处的银行账户存款人民币35000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年七月二十一日书记员  张 媛
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003破申4号 申请人：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 法定代表人：岳颖生，董事长。 2020年6月16日申请人李立新以被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，已资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司进行破产清算。因黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司已无人经营，法定代表人下落不明，本院按规定于2020年6月25日在《人民法院报》上发出通知被申请人的公告。 本院查明，黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司成立注册资本为2000万元，系有限责任公司，法定代表人岳颖生。依照（2019）皖1003民初387号民事调解书，黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司应当支付李立新等借款及利息907.8万元。申请人依据上述民事调解书向本院申请执行后，本院作出（2019）皖1003执321号执行裁定书，以被执行人无银行存款、无有价证券、其名下房产已被查封并在淘宝网上公开拍卖、车辆无处置价值，法定代表人下落不明，确无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。目前该公司已停止经营，其名下资产仅有两栋房产及一宗土地，且房产已经被抵押给他人。同时上述地块房产已经被公安机关及多家法院查封。 本院认为，申请人李立新系被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的债权人。黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司对外所欠债务经法院强制执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。故申请人李立新申请对被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司进行破产清算审查，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人李立新对被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张大文 审判员  黄云明 审判员  廖 欣 二〇二〇年七月九日 书记员  贝芷影
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13016号 原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邳州市彩之藤食品经营部，住所地江苏省邳州市。 被告：河南省和剂堂生物科技有限公司，住所地河南省周口市。 原告霍广豫与被告邳州市彩之藤食品经营部、河南省和剂堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，诉讼过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍广豫的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍广豫撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2921号 原告：张良红，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：康莉，女，1974年4月23日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：徐兵国，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层222号-234号和242号-251号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。 原告张良红与被告康莉、徐兵国、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张良红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张良红撤诉。 案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告张良红负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柏建国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4676号申请人：刘连钢。被申请人：钟岩。申请人刘连钢与被申请人钟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘连钢于2020年7月6日向本院申请财产保全，保全金额为880400元，申请人刘连钢以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人刘连钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟岩在盛京银行账号内存款880400元；二、如上述银行账户存款余额不足，查封被申请人钟岩名下位于沈阳市于洪区的房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年7月6日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年七月六日书记员  王晓思
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初289号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李耀北，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月30日被关押，2020年5月28日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）246号 指控事实 被告人李耀北分别于2020年3月28日19时许、4月23日23时许、4月28日21时许，在桂平市西山镇城东街351号家中容留何世凯吸食毒品。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李耀北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李耀北犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀北如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李耀北犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9492号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陆浩斯，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆浩斯信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6254号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航