广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初715号 原告：陈祥兴，男，1991年8月13日出生，汉族，住平乐县。 被告:王学相，男，1961年5月14日出生，汉族，住平乐县。 被告:陈玉珍，女，1960年10月19日出生，汉族，住平乐县。 被告:杨香，女，1985年6月21日出生，汉族，住平乐县。 被告:王某1，女，2007年02月22日出生，汉族，住平乐县。 被告:王某2，女，2011年09月24日出生，汉族，住平乐县。 原告陈祥兴诉被告王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兴到庭参加诉讼，被告王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2经送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈祥兴向本院提出诉讼请求如下： 判令被告共同归还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率20%,从2019年5月4日暂计至2020年1月4日为10933元，加上第一季度所欠1000元利息为11933元，实际计算至借款本息还清之日止）； 案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与王继东为朋友关系，2016年，王继东因生意周转向原告借款60000元并签订了借条，约定借款年利率为20%,后始终未能归还，为避免超过诉讼时效，双方于2019年2月4日重新签订了借条，并以截至该日尚欠的本息80000元作为本金，重新约定：借款本金为80000月，年利率为20%,借款期为两年，王继东应于每季度的17号支付利息4000元。王继东于2019年8月4日支付利息3000元后便停止支付。经原告多次催收，均以各种理由拖延，原告也无法通过电话等方式联系上王继东。近日，王继东去世，其继承人有父母、妻子和女儿，该债务应由王继东的继承人在遗产继承范围内承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告王学相、王某2、陈玉珍、杨香、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实：王继东（公民身份证号码：）系被告王学相、陈玉珍儿子，王继东与被告杨香系夫妻，被告王某1、王某2系王继东与被告杨香的女儿；王继东因经营资金周转困难于2016年向原告陈祥兴父亲陈永德借款本金人民币60000元，因王继东未按约定还款，2019年2月4日，原告陈祥兴与其父亲陈永德到王继东家，经清算确认王继东尚欠原告陈祥兴父亲陈永德借款本息共计人民币80000元未清偿，双方协商约定原告陈祥兴父亲陈永德将该债权转让给原告陈祥兴，并将利息列入本金由王继东重新出具借款凭据，王继东于2019年2月4日出具借款凭据给原告陈祥兴，借款凭据内容为“借条，本人王继东，身份证号，今借到陈祥兴身份证号人民币80000元（捌万元正），年息20％，承诺每季度17号还利息，每季度4000元正（肆仟元正），借款期为2019年2月4号，借到2021年2月3号，共计两年。借款人：王继东，2019年2月4号”。2019年4月30日后，原告陈祥兴与王继东的微信联系文字记载双方协商还款事宜，王继东于2019年8月4日通过手机微信绑定银行账户62×××74转（汇）入原告陈祥兴手机微信绑定银行账户62×××64款人民币3000元。因王继东未偿还借款，经原告多次催收拖延，无法通过电话等方式联系上王继东，经核实王继东于2020年“五一”期间已死亡。 以上事实，有原告陈祥兴身份证复印件、被告王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2户籍证明复印件、王继东于2019年2月4日出具的借条原件、原告陈祥兴与王继东关于协商还款的微信文字记录截图打印件、王继东于2019年8月4日通过手机微信绑定银行账户62×××74转（汇）入原告陈祥兴手机微信绑定银行账户62×××64款人民币3000元记录截图打印件、广西平乐农村合作银行沙子支行于2020年6月22日打印关于王继东银行账户62×××74于2019年8月4日转（汇）入原告陈祥兴银行账户62×××64款人民币3000元打印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王继东向原告陈祥兴父亲陈永德借款未清偿，经双方清算确定王继东尚欠原告陈祥兴父亲陈永德借款本息共计人民币80000元未清偿，约定同意债权转让，并将利息列入本金重新出具借款凭据，有王继东出具给原告陈祥兴的借款凭据证实，符合交易习惯，借贷民事法律关系事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定具有法律效力。原告陈祥兴与王继东对借款约定期限虽未届满，但因王继东现已死亡，继承已开始，被告王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2作为王继东的法定第一顺序继承人未明确表示放弃继承，原告依照法律规定享有诉请被告王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2在继承王继东遗产范围内清偿借款的权利；因此，原告陈祥兴诉请5被告承担连带责任在继承王继东遗产范围内清偿借款本金人民币80000元及其利息（利息以80000元为基数，按年利率20%从2019年5月4日计至2020年1月4日尚欠利息为11933元，往后计算至借款本息还清之日止），符合法律规定，本院依法予以确认支持。被告王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内承担连带责任在继承王继东遗产范围内向原告陈祥兴清偿借款本金人民币80000元及其利息（利息以80000元为基数，按年利率20%从2019年5月4日计至2020年1月4日尚欠利息为11933元，往后计算至借款本息还清之日止）。 案件受理费人民币2242元，适用简易程序审理减半收取1121元，由被告王学相、王某2、陈玉珍、杨香、王某1、王某2负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1121元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年七月六日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时： 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。