大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3202号原告：段景珍，女，1944年7月2日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告：沈洪娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告：赵家琪，女，2001年7月5日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。三原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：王金源，男，1988年5月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：鞍山市盛仕达运输有限公司，住所地鞍山市铁西区四达路74号A6-47号，统一社会信用代码91210300MA0YALJ789。法定代表人：孙洪军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志文，系该公司员工。被告：营口均鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇沙岗村，统一社会信用代码9121088155255241U。法定代表人：马文权，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。负责人：邵强，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告段景珍、沈洪娟、赵家琪与被告王金源、鞍山市盛仕达运输有限公司（以下简称“盛仕达公司”）、营口均鼎物流有限公司（以下简称“均鼎公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人啜姗，被告王金源的委托诉讼代理人冯丹、被告盛仕达公司的委托诉讼代理人李志文、被告均鼎公司的委托诉讼代理人姚兴元、被告人保公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段景珍等人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失120000元；2.请求判令被告人保公司在商业三者险保额内赔偿三原告各项损失478552.19元，不足部分由被告王金源、盛仕达公司承担；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。其中，医疗费56674.37元（住院费51028.41元+门诊费5645.96元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、被扶养人生活费（母亲段景珍）49880元（29928元/年×5年÷3人）、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2506元（43550元/年÷365天×3人×7天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付），以上损失共计1077104.37元，诉请被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余损失957104.37元，诉请被告人保公司按照50%比例在商业三者险保额内赔偿478552.19元；不足部分由被告王金源和盛仕达公司承担。事实与理由：2019年11月29日，被告王金源驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车从大连市金普新区纬三街大连锦源石油化工有限公司西门由东向北右转弯驶入纬三街时越过道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向赵某驾驶的两轮摩托车相撞，导致赵某受伤，后经抢救无效于2019年12月4日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王金源负事故同等责任。辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告盛仕达公司，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。三原告分别系受害人赵某的母亲、妻子和女儿，系受害人的所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。被告王金源辩称，1.辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主系被告王金源，该车辆挂靠在盛仕达公司，在人保公司处投保了交强险和保额为105万元的商业三者险（牵引车100万元、挂车5万元，不计免赔）。原告的合理经济损失应当先由保险公司在交强险限额内赔付，超过部分按照事故同等责任50%比例在商业三者险限额内赔付，王金源不应当承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告人保公司提供的投保单中无相关免责条款内容，未显示已将保险格式条款交付投保人；保险格式条款中无投保人签章，不能证明是案涉保险合同的组成部分；以现有证据不足以证实保险公司已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，其主张依据格式条款拒赔不符合法律规定。3.被告王金源离开事故现场的原因是由于其在转弯时大型货车存在盲点，对于和受害人赵某驾驶的摩托车发生碰撞的事实并不知情，不存在逃避法律责任的故意，而且王金源并未走远，在经人提醒后几分钟内就返回现场，并及时拨打报警电话和救治伤者，离开事故现场的行为不属于逃逸行为。交警在事故认定书中并未认定王金源构成肇事逃逸，驶离现场也不是两车相撞的直接原因，未影响事故性质、成因的认定，也未加重保险公司的赔偿责任，因此人保公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。4.由于被告人保公司未及时理赔，导致原告诉讼，且人保公司并未明确说明诉讼费属于保险公司的除外责任，因此诉讼费应当由人保公司负担。被告盛仕达公司辩称，我公司作为肇事车辆的挂靠单位，已为该车辆在人保公司处投保了保险，并未收到保险公司的任何附加格式条款，保险责任应以保单为主，原告的损失应由人保公司承担。被告均鼎公司辩称，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车均不是我公司车辆，并且也没有挂靠在我公司经营，原告起诉我公司没有事实依据。被告人保公司辩称，1.王金源驾驶车辆的被保险人为盛仕达公司，在我公司投保了交强险和保额为105万元的商业三者险（牵引车100万元、挂车5万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。对于原告提出的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担。因牵引车和挂车均在我公司投保商业三者保险，不主张主挂车责任比例分摊。2.根据交通事故认定书，案涉交通事故发生后被告王金源驾驶肇事机动车驶离事故现场后又返回现场，该行为属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款约定的免责情形。《机动车综合商业保险条款》系保险示范条款，该版本全国适用，对拒赔免赔事项用加黑加粗方式做出提示，长春市亿茂投资咨询有限公司作为案涉肇事车辆商业三者险的投保人，已在投保单中的“投保人声明”处加盖公章，并有业务人员签字，可认定保险公司已就保险条款约定的拒赔免赔事项尽到了合理的提示和说明义务，故我公司主张商业三者险不承担赔偿责任。3.关于原告的合理损失。鉴于本案系2020年1月1日后提起诉讼，根据辽宁省高院文件规定，赔偿标准应适用全体居民人均可支配收入40825元和全体居民人均消费支出27238元；医疗费，由法院核实；处理丧葬事宜人员误工费，按3人3日计算。交通费，因原告未提供票据，由法院在以1000元以下酌情处理；精神损害抚慰金，鉴于本案事故为同等责任，确定25000元为宜；诉讼费，不属于保险赔偿范围。原告段景珍等人围绕诉讼请求提交大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会出具的证明二份、结婚证一份、道路交通事故认定书一份、普兰店区中心医院急诊病志一份、《患者基本资料变更证明表》一份、住院费票据一张、住院用药明细一份、出院诊断书一份、出院记录一份、检查报告单一份、门诊票据二张、大连医科大学附属第二医院急诊病志一份、《患者基本资料变更证明表》一份、住院费票据一张、住院用药明细一份、住院病案一份、门诊票据一张、大连市金州区炮台中心卫生院门诊票据一张，居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、户口簿一份。被告王金源围绕答辩意见提交机动车驾驶证一份、车辆行驶证二份、机动车商业保险保单（正本）二份、询问笔录二份。被告人保公司围绕答辩意见提交机动车保险报案记录（代抄单）一份、机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车综合商业保险条款一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年11月29日，被告王金源驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车从大连市金普新区纬三街大连锦源石油化工有限公司西门由东向北右转弯驶入纬三街时越过道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向受害人赵某驾驶的两轮摩托车相撞，导致赵某受伤。伤后入大连市普兰店区中心医院住院治疗1天，入大连医科大学附属第二医院住院治疗4天，后经抢救无效于2019年12月4日死亡。期间产生医疗费56674.37元（住院费51028.41元+门诊费5645.96元）。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王金源负事故同等责任。受害人赵某，1972年5月25日出生，去世时47周岁；赵某的父亲已去世，母亲段景珍，1944年7月2日出生，育有子女3人；原告沈洪娟、赵家琪分别为赵某的妻子和女儿。案涉辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告盛仕达公司，实际所有人为被告王金源，二者系挂靠关系。2019年3月30日，由被告王金源提供保险费用，被告盛仕达公司作为被保险人，委托第三方长春市亿茂投资咨询有限公司作为投保人在被告人保公司处为辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业三者险；为辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车投保了保额为5万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在上述两项保险期间内。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明”处有人长春市亿茂投资咨询有限公司的印章及相关人员的签字。另查，原告段景珍等人向本院提起诉讼并交纳诉讼费的时间为2020年3月16日。案件审理过程中，原告段景珍等人当庭申请撤回对被告均鼎公司的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，双方当事人对交通事故责任认定均未提出异议，保险公司理应按照事故责任比例在保险限额内对三原告的合理损失承担保险赔偿责任；对于保险限额外的损失，应由被告王金源和被告盛仕达公司承担连带赔偿责任。关于被告人保公司主张商业三者险免赔的意见。本院认为，首先，案涉辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险为被告盛仕达公司委托长春市亿茂投资咨询有限公司办理，保险费由被告王金源承担且已支付给人保公司，商业三者险保险合同已经生效。其次，根据被告人保公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”处加黑加粗记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、使用条款等）……”。长春市亿茂投资咨询有限公司作为投保人已在“投保人声明”处签字盖章，被告盛仕达公司当庭对长春市亿茂投资咨询有限公司的投保行为予以认可，据此应认定被告人保公司对免责条款尽到了说明告知义务，该免责条款应对投保人及委托人生效。再次，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。”该条款中“驶离现场”，其前提应是驾驶人员明知发生事故而不采取措施离开现场，而不仅仅是存在“驶离现场”的客观行为。对于驶离现场的免赔，应当区分“有意识”驶离和“无意识”驶离。根据交警队笔录记载，被告王金源是在经第三人告知的情况下才意识到发生交通事故，并在第一时间返回现场救治伤者，拨打报警电话，其并非是为了逃避责任而驾车离开事故现场，王金源应属“无意识”驶离现场，该驶离行为没有影响到对事故性质、原因、损失程度的认定。综上，对被告人保公司以王金源驾车驶离现场主张商业三者险免赔的意见，本院不予采纳。关于赔偿标准问题。本案为2020年1月1日以后立案，符合《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定的试点案件范围，应以国家统计局大连调查队公布的2019年度“大连市全体居民人均可支配收入40825元”和“大连市全体居民人均消费支出27238元”为标准计算赔偿数额。关于原告的合理损失。医疗费，根据住院病案和医疗门诊收费票据等资料记载，原告受伤住院治疗5天，产生合理医疗费56674.37元（住院费51028.41元+门诊费5645.96元）；住院伙食补助费，按照大连市国家机关相关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，为500元（100元/天×5天×1人）；护理费，参照本地护工工资标准每人每天150元计算，为750元（150元/天×5天×1人）；死亡赔偿金，以受害人死亡时的年龄为节点，按照大连市全体居民人均可支配收入计算，为816500元（40825元/年×20年）；丧葬费，按照2018年度职工月平均工资标准计算6个月，为43794元；处理丧葬事宜人员误工费，按照大连市全体居民人均可支配收入计算3人7天，为2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）；被扶养人生活费，子女对父母有法定的赡养义务，原告段景珍已达到法定退休年龄，其作为受害人的母亲主张被扶养人生活费应属合理，根据段景珍的年龄和其他扶养人情况，按照大连市全体居民人均消费支出计算，为45396.67元（27238元/年×5年÷3人）。交通费，原告未提供相关票据为凭，考虑家属在处理受害人治疗和丧葬事宜期间必然会产生交通费，本院酌定800元为宜；精神损害抚慰金，受害人因意外事故去世，势必给亲属带来严重伤痛，综合本地经济生活水平和双方在事故中所承担的责任，确定原告段景珍等人请求在交强险限内优先支付50000元，符合法律规定，应予以支持。案件受理费，不属于保险公司理赔范围，应由原告段景珍等人及被告王金源、盛仕达公司根据案件酌情承担。原告段景珍等人当庭撤回对被告均鼎公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告段景珍等人所主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费56674.37元（住院费51028.41元+门诊费5645.96元）、住院伙食补助费500元、护理费750元、死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2349元、被扶养人生活费45396.67元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计1016764.04元。被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；剩余损失896764.04元，被告人保公司按照50%比例在商业三者险保额内赔偿448382.02元。综上所述，原告段景珍等人诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告段景珍、沈洪娟、赵家琪医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告段景珍、沈洪娟、赵家琪各项损失110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告段景珍、沈洪娟、赵家琪各项损失448382.02元；四、驳回原告段景珍、沈洪娟、赵家琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4820元（原告段景珍等人已预交），由原告段景珍、沈洪娟、赵家琪负担275元，被告王金源、鞍山市盛仕达运输有限公司共同负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年七月九日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。