宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1101号原告：曾某，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人:石某,宁夏兴业律师事务所律师,特别授权代理。被告：宁夏石嘴山富海煤业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿负责人，住山西省柳林县。原告曾某与被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司(以下简称：富海煤业公司)、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告曾某的委托诉讼代理人石某、被告富海煤业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富海煤业公司、李某偿还借款200000元，利息84000元(2013年4月28日至2020年4月27日，年利率6％)，共计284000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告李某因经营宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿需要资金周转，提出向原告借款200000元，口头约定年息6％，原告通过银行向被告李某指定的账户转入出借资金，2013年4月28日，博宇煤矿给原告出具200000元借款借据一张，宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿是富海煤业公司的分支机构，其没有独立法人资格，被告富海煤业公司应承担还款义务，为此原告曾某诉至法院，请求判如所请。被告富海煤业公司辩称，涉案的民间借贷关系发生在2013年4月，而被告富海煤业已于2011年3月7日将宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿转让给了李某,且已交付李某实际经营,因此本案所涉及的民事法律纠纷与富海煤业公司无关，该债务属于李某的个人借款，应由其个人承担。被告李某未答辩亦未向本院提供证据。原告曾某为支持其主张，向本院提供了中国农业银行个人交易明细、借款借据、情况说明各一份，证明：2013年3月8日，原告通过自己账户向李某指定的案外人宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿会计康耀生账户转入300000元，其中包括案外人乔某出借给李某的100000元，2013年4月28日，宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿向原告出具200000元的借款借据一张，并由会计康耀生署名，2020年7月17日，李某向原告出具情况说明一份，明确表示认可原告向其出借款项200000元用于煤矿的经营，至今未清偿的事实。被告富海煤业公司进行了质证。被告富海煤业公司认为该组证据与被告公司无关，被告公司于2011年3月7日将宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿转让给了李某，且已将宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿的全部公章交付给了李某，此公章签订的法律文件及相应的法律后果均与被告公司无关。被告富海煤业公司为支持其抗辩，向本院提供了最高人民法院(2018)最高法民终1196号民事判决书一份(复印件与原件核对无异),证明：1、宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿于2011年3月7日转让给了李某;2、转让协议有效;3、判决书的第十六页倒数第四行证实2011年5月7日李某与富海煤业公司签订了《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿安全生产协议》,确认沙巴台博宇煤矿经营权已经转让,由李某对博宇煤矿安全生产及一切经营活动承担全部责任,李某亦开始博宇煤矿的实际经营，本案为民间借贷纠纷，是李某的个人借贷行为，与宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿是否进行了工商登记无关，与宁夏石嘴山富海煤业有限公司无关。原告曾某进行了质证。原告曾某对此证据三性没有异议，富海煤业公司是否承担责任以法院裁判为准。对原告曾某、被告富海煤业公司提供的证据，本院认证如下：对曾某提供的证据,李某作为沙巴台博宇煤矿的实际权利人,且李某对此借款予以认可，对李某承担责任的事实本院予以采信，因沙巴台博宇煤矿转让后的债权债务关系与富海煤业公司无关，对富海煤业公司承担责任的事实本院不予采信。被告富海煤业公司提供的证据，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2011年3月7日,富海煤业公司与李某签订了《宁夏博宇沙巴台煤业有限公司股权转让协议》，约定富海煤业公司将其位于惠农区沙巴台博宇煤业的固定资产、机械设备和采矿许可证所确定的开采权整体转让给李某，李某开始经营该煤矿，2013年4月28日，宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿向曾某借款200000元，并给曾某出具借款借据一张，后李某出具情况说明，证实是李某在2013年经营宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿期间向曾某借款200000元，没有利息约定，当时为了方便由曾某直接转给财务管理人员，由李某委托管理人员向曾某出具收据，现此款并未清偿，为此曾某诉至法院，要求：1、依法判令被告富海煤业公司、李某偿还借款200000元，利息84000元(2013年4月28日至2020年4月27日，年利率6％)，共计284000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾某要求富海煤业公司、李某偿还借款200000元，向本院提供了借款借据和情况说明，沙巴台博宇煤矿之前隶属于富海煤业公司，后富海煤业公司与李某签订了《宁夏博宇沙巴台煤业有限公司股权转让协议》，富海煤业公司将其所有的沙巴台博宇煤矿转让给李某，该转让协议经最高人民法院判决认定有效，即沙巴台博宇煤矿转让给李某后，由李某开始对沙巴台博宇煤矿实际控制和管理，对沙巴台博宇煤矿安全生产及一切经营活动承担全部责任，因富海煤业公司不再经营该煤矿，转让后发生的债权债务关系与富海煤业公司无关，沙巴台博宇煤矿对外不能承担责任,李某作为沙巴台博宇煤矿的实际权利人，在其经营沙巴台博宇煤矿期间向曾某借款200000元，且李某对此借款予以认可，其要求李某承担责任的诉讼请求，本院予以支持，富海煤业公司不承担责任，曾某要求支付利息84000元,因双方对利息的支付未做约定视为不支付利息，故本院不予支持，李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告曾某借款200000元；二、驳回原告曾某要求被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元（已减半收取），由被告李某承担2150,原告曾某承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○二○年七月二十九日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。