wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保303号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：王明杰，女，1997年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张连忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王子荣，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人张连忠之妻。被申请人：李光辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明杰、张连忠、王子荣、李光辉银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明杰、张连忠、王子荣、李光辉银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人王明杰、张连忠、王子荣、李光辉不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员 东洒洒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1347号 原告:冷文江，男，1973年9月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姜涛，山东日中律师事务所律师。 被告：高文科，男，1974年1月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 原告冷文江与被告高文科租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的（2019年8月1日-2020年7月31日期间）的厂房（土地）租金60万元整，并支付违约金16万元整；2.判令被告将所租赁6号厂房内的约计800平方米私自深挖的大坑恢复原状，恢复成平整的原厚度混凝土地面；若无法恢复，向原告支付恢复费用20万元整，并赔偿原告的损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订《厂房（土地）租赁合同》一份，约定原告将其自有的位于潍坊市坊子区潍州路东侧，九马路北侧的5号、6号车间及项下土地、设施等出租给被告，用作厂房使用。合同签订后，原告即按照合同约定，将上述厂房及项下土地、设施等，出租给被告使用。但被告仅支付了20万元的租金，剩余60万元至今未支付，已构成严重违约。被告承租后，在未征得原告同意的情况下，将6号厂房内平整的混凝土地面进行破坏，将地面深挖出一个占地约800平方米的大坑；并将部分机器设备安装、深埋到大坑的底部。经原告咨询相关建筑造价部门，该大坑的恢复费用约20万元整。为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高文科辩称，1.根据合同约定，在被告没有按时交纳租金时，合同自动解除，并不需要支付后期租金，即使没有解除，2020年因为疫情也该减免租金，原告并没有损失，不应赔偿违约金；2.原告主张恢复原状，不能重复主张赔偿损失，恢复原状费用缺乏依据来源支持，因此，对赔偿费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1、2019年7月27日，冷文江（甲方、出租方）与高文科（乙方、租赁方）签订《厂房（土地）租赁合同》一份，约定：经甲乙协商一致，乙方承租甲方：位于潍坊市坊子区××路东侧、××马路北侧，厂房及土地面积：5号、6号厂房以东土地面积，自5、6号车间西墙往西12米。附属设施：围墙、电动门、门卫室、变压器。乙方如因经营需要添加附属设施费用由乙方自行承担。合同期限3年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止。价款及支付方式：乙方向甲方支付押金伍万元，押金在合同期不计利息。出租价格80万元/年（租赁费不含开具发票所产生的一切税费）。第一年租金，乙方于合同签订三日内向甲方支付10万元，剩余70万元自合同签署之日起90日内全部付清。第二年租金于2020年5月1日前一次性支付80万元，第三年租金于2021年5月1日前一次性支付80万元。乙方应妥善保护其承租厂房及附属设施，不得擅自改变厂房结构，不得毁坏出租厂房、附属设施，否则，乙方应按其修复费用予以赔偿。乙方在甲方书面同意的条件下，可以添附相关附属设施，但不得违反相关规划，不得破坏厂房主体结构，乙方在合同期满应将其添附物妥善完好的无偿交付甲方。如乙方需要另行开门，可在南侧甲方指定位置开门，甲方协助乙方办理相关手续，开门所产生的一切费用由乙方自行承担。甲、乙任何一方违反本合同之任何条款即视为违约，守约方在违约方违约之日起有权不经通知单方解除合同，违约方应向守约方支付总价款的20%作为违约金并赔偿损失。 原告主张被告仅支付第一年租金中的200000元，剩余600000元至今未支付。被告对原告的主张无异议。 2、原告提供案外人潍坊泰翔商贸有限公司的营业执照、公司章程、潍国用（2007）第D124号土地使用权证，证明案涉土地使用权人为案外人潍坊泰翔商贸有限公司，原告系该公司的法定代表人，被告质证后对原告提供的上述证据的真实性无异议。 3、原告提供2019年12月6日原被告手机通话录音、照片一宗，证明被告未经原告书面同意，深挖面积约800平方米的大坑，被告在通话录音中认可其违约行为。原告要求被告按照合同约定支付违约金16万元（80万元*20%）。被告质证后对通话录音、照片的真实性无异议，认可大坑是其所挖，但主张其是根据生产经营需要合理使用租赁厂房及土地，原告知晓被告的生产经营范围，对厂房及土地的现状应有预见性。对被告的质证意见，原告不予认可。 本院认为，原、被告签订的《厂房（土地）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按约履行合同义务。原告已按约将厂房、土地及附属设施出租给被告使用，被告未按照合同约定及时足额支付租金，是形成本案纠纷的原因，对原告要求被告支付第一年度剩余租金600000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金160000元的诉讼请求，因被告未按照合同约定及时足额支付租金，存在违约行为，应向原告支付违约金。关于违约金的数额，原被告在合同中对违约金计算方式进行了约定，该约定不违反法律规定，依法予以支持。 关于原告要求被告将深挖大坑恢复原状的问题，被告自认大坑是其所挖，原告将涉案土地出租给被告使用时该大坑不存在。根据双方签订的合同约定，被告应在原告书面同意的条件下可以添附相关附属设施。被告未举证证明其深挖大坑的行为经过原告书面同意，且原告提供的手机通话录音亦可以证明被告深挖大坑未经原告同意。被告主张原告对此应有预见性的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。故，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未举证证明，且上述违约金可以适当弥补原告的损失，故对原告的该项诉求，不予支持。关于原告要求被告若无法恢复原状应支付恢复费用的问题及原告当庭增加的诉讼请求，原告可根据被告恢复原状的履行情况与被告协商处理或另案主张权利，本案不做处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告高文科支付原告冷文江合同约定第一年度的未付租金600000元及违约金160000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高文科将案涉厂房内土地恢复原状，于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告冷文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元（原告预交4900元），由被告高文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0803民初2248号 原告：佳木斯金苏投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路437号。 法定代表人：宋文远。 委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。 被告：李喜红，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 被告：陈丹丹（李喜红配偶），女，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 原告佳木斯金苏投资管理有限公司与被告李喜红、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月28日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳木斯金苏投资管理有限公司撤诉。 案件受理费529元，由原告佳木斯金苏投资管理有限公司负担。 审 判 长 高 山 人民陪审员 李 凤 人民陪审员 张煜峰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 赵 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初660号原告：宋俊梅,女,1964年8月1日出生,汉族,住广东省东莞市*************,公民身份号码为440************028。被告：东莞长安黄庚文内科诊所,住所地广东省东莞市*********,登记号PDY712********017D2112。法定代表人:黄庚文。委托诉讼代理人:马淑萌,广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡迪珊,广东万言律师事务所辅助人员。委托诉讼代理人:湛万杨,广东万言律师事务所律师。（已撤销）原告宋俊梅诉被告东莞长安黄庚文内科诊所劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，先适用小额程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，后依法转为适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋俊梅及被告的委托诉讼代理人马淑萌参加了两次庭审、湛万杨参加了第一次庭审、蔡迪珊参加了第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5603元；2.被告支付2019年11月的工资3500元、加班工资1273元、住房费380元、伙食费480元；3.被告解除劳动关系不提前30天通知，应多支付原告1个月的违约金5603元。事实与理由：原告出生于1964年8月，于1993年12月被东莞市长安镇咸西社区卫生站聘请为在职护士，职称为护师，月工资5603元。2008年1月1日，原告与用人单位签订了无固定期限劳动合同，后用人单位名称变更为黄庚文内科诊所。2015年6月10日，又签署了一份固定期限劳动合同，期限为2015年6月10日至2020年6月10日，职位为收银员。2019年10月14日，原告被新上任的副主任麦寿康无缘无故解雇。被告在合同期限尚未届满，且原告不存在过错的情况下解除合同，违法法律规定，应向原告进行经济补偿。被告答辩称，一、原告已达到法定退休年龄,其与被告形成劳务关系,被告无需支付经济补偿金和违约金。原告于1964年8月1日出生,于2014年7月30日已满50周岁,达到法定退休年龄。因此，原、被告之间的关系应为劳务关系,不受劳动法及其相关法律法规的调整,被告依法无需向原告支付经济补偿金和违约金。虽然被告依法无需提前30天通知原告解除双方的劳务关系,但被告在2019年9月已跟原告沟通解除劳务关系的事宜,因其它原因沟通未果,最终在2019年10月14日与其解除劳务关系，并非如原告所言在2019年10月14日无缘无故解除劳务关系。二、被告无需向原告支付2019年11月份的工资。原、被告系在2019年10月14日解除劳务关系,被告已将2019年10月的工资全额发放给原告，原告要求被告向其支付11月的工资无任何事实及法律依据。综上所述,请求依法判决驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明，原告出生于1964年8月1日。2015年6月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，约定原告在被告处担任收款员，期限为2015年6月10日至2020年6月10日。原告主张其月平均工资为5603元。原、被告均确认，被告通知原告于2019年10月14日起离职。原告主张且被告提交的打卡记录均显示，原告在被告处实际工作至2019年10月16日。原、被告均确认，原告2019年10月的工资已经结清。2019年11月19日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，仲裁院以原、被告之间不属于劳动关系为由，作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1702号不受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，本案为劳务纠纷。原告于1964年8月1日出生，其于2015年6月10日与被告签订合同入职被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告之间形成的是劳务关系。因原、被告之间并非劳动合同关系，故双方之间的法律关系不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的约定，被告要求与原告终止劳务关系不受解约事由、提前通知等规定的限制，故本院对于原告要求被告支付经济补偿金、违约金的诉讼请求，不予支持。另因双方的劳务关系于2019年10月16日终止，且原、被告均确认2019年10月的工资已经结清，故原告要求被告支付2019年11月的工资、住院费、伙食费并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋俊梅的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告宋俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年七月七日书记员 黄雪兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5191号原告：周广领，男，汉族1982年9月7日出生，现住址：商丘市。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351。法定代表人：王尤算，职务：经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周广领撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告周广领承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月七日书记员  张庆勋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7475号原告：黄云雷，男，1963年2月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王小明、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。被告：浙江孔士健康管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇广源路15号。法定代表人：孔祥毅，经理。原告黄云雷与被告浙江孔士健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄云雷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄云雷在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄云雷撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄云雷负担。审 判 长  倪维常人民陪审员  陈来微人民陪审员  张维沛二〇二〇年七月二十日法官 助理  张 琪代书 记员  董茜茜?????2?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审126号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人赖克兴，男，1987年8月13日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2019〕11075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2019〕11075号行政处罚决定的内容：罚款14000元，因被执行人逾期不缴纳罚款，加处罚款14000元，合计人民币28000元。事实与理由：被执行人赖克兴在未取得营业执照的情况下销售标有与第19349953号注册商标相近似图案的T恤衫的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权的行为，至查获时止，违法经营额是8170元，无违法所得。其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，已构成无照经营和侵犯注册商标专用权的行为。申请执行人于2019年8月8日依法作出义市监管罚字〔2019〕第11075号行政处罚决定书，于2019年10月23日邮寄送达了被执行人。被执行人在法定期限内即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了义市监管催告〔2020〕第11301号《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年8月8日作出的义市监管罚字〔2019〕11075号行政处罚决定书中罚款14000元及加处罚款14000元的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11892号 原告：唐肖伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：丁小龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告唐肖伟与被告丁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日通知原告预交案件受理费。原告唐肖伟无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告唐肖伟撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年七月十四日 书记员  董萃萃
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：朱颖，女，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人朱颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3419号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告朱颖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9885.05元、利息2350.45元、违约金580.80元，合计暂为12816.30元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费120元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人朱颖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1354号 原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：李艳芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬，该公司职工。 委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告：秦树杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：谢树涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告河北永杰汽车集团有限公司与被告秦树杰、谢树涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永杰汽车集团有限公司的委托诉讼代理人李冬、王艳国到庭参加诉讼，被告秦树杰、谢树涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北永杰汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的车款34242元；2.支付违约金10800元；3.诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告一从原告处购买了长安牌汽车一辆（大架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＧＡ055475、发动机号ＧＣ4ＡＪ106900、车牌号冀Ｆ×××××），被告二为其保证人，该车价格为67900元，首付车款13900元，剩余款项54000元向中国银行股份有限公司高碑店支行（以下简称中行高碑店支行）贷款。原、被告双方约定：原告作为被告向银行贷款的连带责任保证人，在被告逾期偿还银行借款时原告有权向其追偿给公司造成的一切损失及费用。逾期超过15天偿还本息的，按贷款额度的20%向原告支付违约金，一切保证金不予退还。被告向中行高碑店支行贷款，原告作为保证人提供担保。被告交付首付款后，原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后出现多期逾期还款情形，中行高碑店支行直接从原告在该行的保证金账户扣款37642元，用于偿还被告所欠贷款、利息及滞纳金。银行扣款后被告偿还原告垫付款3400元，剩余款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦树杰未作答辩。 被告谢树涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告秦树杰（乙方、购车人）、谢树涛（丙方、保证人）与原告（甲方）签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》，约定被告秦树杰购买原告长安牌汽车一辆，总车款为67900元，首付款为13900元，剩余款项54000元向中国银行股份有限公司高碑店支行（以下简称中行高碑店支行）贷款，被告谢树涛提供连带责任保证。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》中有如下约定：“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议。追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如：乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）乙方违反本协议的违约金；（3）甲方因向乙方主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；乙方还需向甲方支付代偿款项的利息。乙方应按还款计划表的规定，向贷款银行偿还贷款本息，还款期限自2017年1月至2019年12月，还款日期为每月5日前。乙方未按合同约定期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，甲方有权解除与乙方签订的相关合同及协议并收回所购车辆。乙方除返还甲方为其垫付的车款外，还应按贷款额的20%的违约金向甲方支付，且一切保证金不予退还。丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带责任保证。在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙方保证按甲方要求履行义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用的情况下，丙方承担连带责任。”同日，二被告向原告出具《购车人及配偶、担保人授权及承诺书》，载明：“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购“长安牌”车辆，车辆型号ＳＣ7169ＢＡ5，车牌照号：冀Ｆ×××××，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、收车费用、诉讼费、律师费、差旅费用等相关费用。”2017年1月,被告秦树杰向中行高碑店支行贷款，原告作为保证人提供担保。2020年4月1日，中行高碑店支行出具证明，证实由于秦树杰购车后多次出现逾期，原告为其垫款偿还银行卡分期的汽车逾期贷款及剩余本金共计37642元。之后，被告秦树杰给付原告款3400元，余款未付。 本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行中，被告秦树杰违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向中行高碑店支行垫付归还贷款本息，而被告仅给付代偿款3400元。因此，依据《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》、《购车人及配偶、担保人授权及承诺书》的约定，本院依法对原告要求被告秦树杰给付剩余代偿款34242元、违约金10800元的诉讼请求予以支持。被告谢树涛作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。原告主张律师费由被告承担，但未明确律师费数额，亦未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦树杰于本判决生效之日起十五日内给付原告河北永杰汽车集团有限公司代偿款34242元、违约金10800元； 二、被告谢树涛对上述第一项义务承担连带给付责任，被告谢树涛承担保证责任后有权向被告秦树杰追偿； 三、驳回原告河北永杰汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由秦树杰、谢树涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年七月九日 书记员  王 存
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5746号 原告：瑞安市新马泰鞋材厂，住所地瑞安市云周街道马头村,统一社会信用代码92330381MA2BTWCH13。 经营者：陈寿胜，男，1972年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨思佳，北京盈科(温州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：虞林丰，男，1986年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市新马泰鞋材厂为与被告虞林丰买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。诉请本院判令：被告虞林丰支付原告货款280000元并赔偿利息损失（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思佳及吴乙伟、被告虞林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告虞林丰因经营所需陆续向原告瑞安市新马泰鞋材厂购买鞋材。2018年2月6日，双方结算，被告虞林丰结欠原告瑞安市新马泰鞋材厂货款280000元，被告出具欠条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞林丰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市新马泰鞋材厂货款280000元并赔偿利息损失（自2020年6月23日起以280000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2750元(减半)，由被告虞林丰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执603号之二申请执行人：陈鹏,女性,1982年1月5日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县弘昌天然气有限公司,统一社会信用代码91411521MA3X7KWK2Y,住所地罗山县行政西路府邸花园北门。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫15民终655号判决，于2020年7月15日向被执行人罗山县弘昌天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县弘昌天然气有限公司在河南罗山农村商业银行股份有限公司朝阳支行的账户5631*****0001存款116975.52元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月十七日书记员  林 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3714号之一 申请执行人：深圳市优福邻装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路173号，统一社会信用代码91440300580058865B。 法定代表人：黄伏苓。 被执行人：深圳市鼎顺新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘工业区雅苑一楼，统一社会信用代码914403003598128816。 法定代表人：陈家兴。 被执行人：深圳市雅苑实业有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园A220，统一社会信用代码91440300279422621T。 法定代表人：孙晓刚。 申请执行人深圳市优福邻装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市鼎润新能源科技有限公司、深圳市雅苑实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务：1.被执行人深圳市鼎润新能源科技有限公司赔偿112500元；2.被执行人深圳市雅苑实业有限公司赔偿45000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人深圳市鼎润新能源科技有限公司承担一审案件受理费2338元、被执行人深圳市雅苑实业有限公司承担一审案件受理费935元；5.本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执3714号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2947号原告：于培建，男，1949年8月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。原告于培建与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培建的委托诉讼代理人鞠传胜，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于培建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外伤害残疾保险金100000.00元；2、判令被告支付意外伤害医疗保险金5000.00元；3、判令被告支付轻度骨折津贴550.00元(11天×50元/天)；4、伤残鉴定费用1300.00元。以上损失合计106850.00元。5、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告通过保险代理公司业务员在被告处投保了《平安意外伤害骨折保险B款》一份，保险期间2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止，保险项目为意外伤害身故和残疾保险金额100000.00元、意外伤害医疗保险金额5000.00元、轻度骨折津贴保险金额4500.00元、骨密度检测津贴保险金额3000.00元。2019年07月18日14时许，原告驾驶三轮车沿省道704由西向东左转弯行驶至省道704文登区泽库镇花岛村南路口时与宋飞跃驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的轻型普通货车相碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。住院8天，共计花费医疗费15170.97元。医疗费由宋飞跃的机动车保险公司理赔后，剩余3619.67元[（15170.97-10000）×70%]。经鉴定原告构成十级伤残。原告到被告处申请理赔，被告以无证驾驶为由拒绝赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的交通事故保险未赔偿的医疗费的计算方法。但认为，1.通过原告提供的交通事故认定书可以得知本案原告于培建发生交通事故时系无证驾驶，且驾驶无牌照三轮车发生交通事故。按照中国平安财产保险股份有限公司平安意外伤害骨折保险B款条款中的第七条第三款规定，被告不承担赔偿责任；2.退一步讲，即使原告有驾驶证并且驾驶的有牌照的机动车，发生事故构成十级伤残，根据上述条款第5条第2项的伤残保险责任中的规定，被告也只应当在10万元保险金额的10%赔偿1万元，根据该保险条款第5条第3款的规定，原告构成十级伤残，不享有轻度骨折的津贴。关于意外伤害医疗保险金，根据保险条款第5条第4款，如果原告从其他途径获得补偿，被告只承担合理医药费剩余部分的保险责任，且免赔100元，剩余部分按照90%予以赔付。伤残鉴定费无论交通事故赔偿案件中是否予以赔付，被告都不赔付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张因原告无证驾驶无牌车辆发生交通事故受伤，属于保险条款中被告不承担赔偿责任的情形，但被告未提交证据证明在订立合同时对该免除自身责任的条款向原告进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力，被告免除赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告对原告意外伤害残疾保险金、医疗保险金、轻度骨折津贴、伤残鉴定费用主张的抗辩，符合双方之间保险条款的约定，本院予以采纳。即残疾保险金1万元、医疗费按被告认可的机动车保险理赔后剩余金额3619.67元扣除免赔100元后的90%，计3167.7元，应由被告赔偿。原告其他损失要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿于培建残疾保险金10000元、医疗费3167.7元，共计13167.7元，于本判决生效后十日内支付至于培建银行账户（开户银行：中国农业银行，账号：62×××18）；二、驳回于培建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由于培建负担1154元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 毅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1538号 原告：黄帅帅，男，1989年7月3日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高桂华，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：王凯凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告黄帅帅与被告王凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄帅帅及其委托诉讼代理人张建、高桂华到庭参加诉讼；被告王凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款590000元及利息损失（利息以590000元为基数，自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年6月份开始以资金周转为由向原告借款，合计借款80余万元，后被告偿还部分款项，截止到2020年3月15日尚欠原告59万元，经原告多次催要后拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告王凯凯未作答辩。 经审查本院认定事实如下： 2019年6月份开始，王凯凯因生意资金周转向黄帅帅多次借款，同时王凯凯向黄帅帅进行多次还款。2020年3月15日，经双方对账，王凯凯向黄帅帅出具借条，内容为：“借条因为资金周转，今通过银行转账向黄帅帅分批次借款伍拾玖万元整（小写：590000.00）王凯凯2020年3月15日37078419891003103X158××××1776”。原告黄帅帅于2020年3月17日向本院提起诉讼后，被告王凯凯被告分别于2020年4月15日偿还欠款50000元，2020年6月1日偿还欠款5000元，2020年6月15日偿还欠款5000元，6月24日偿还欠款2000元，6月30日偿还欠款5000元，合计偿还欠款本息67000元。 庭审中，原告主张扣除自起诉之后按年利率6%计算的利息如下：1、自2020年3月17日计算至2020年4月14日以590000元为基数，按年利率6%计算28天利息为2715元，被告偿还50000元，其中本金47285元，利息2715元；尚欠本金542715元。2、自2020年4月16日计算至2020年5月31日以542715元为基数，按年利率6%计算45天利息为4015元，被告偿还5000元，其中本金985元，利息4015元；尚欠本金541730元。3、自2020年6月2日计算至2020年6月14日以541730为基数，按年利率6%计算12天利息为1068元，被告偿还5000元，其中本金3932元，利息1068元；尚欠本金537798元。4、自2020年6月16日计算至2020年6月23日以537798为基数，按年利率6%计算7天利息为618元，被告偿还2000元，其中本金1382元，利息618元；尚欠本金536416元。5、自2020年6月25日计算至2020年6月29日以536416元为基数，按年利率6%计算4天利息为352元，被告偿还5000元，其中本金4648元，利息352元；尚欠本金531768元。原告主张利息以531768元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起至被告实际清偿之日止。 本院认为，被告王凯凯向原告黄帅帅借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告黄帅帅与被告王凯凯之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王凯凯欠原告黄帅帅借款未还是形成本案纠纷的原因，被告王凯凯应负法律责任。因此，对于原告黄帅帅要求被告王凯凯偿还借款本金531768元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”庭审中，原告主张被告承担逾期利息以531768元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凯凯偿还原告黄帅帅借款本金531768元及逾期利息（以531768元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年七月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1114号                    罪犯王昔明，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤      0605刑初2894号刑事判决，以被告人王昔明犯故意伤害罪，判处有期      徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯王昔明在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年7月3日报请      本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王昔明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月26日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，      剩余考核分197分。原审生效裁判文书认定，该犯曾因故意犯罪被判      处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的抢劫罪被判处有期      徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王昔明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：                  382                      对罪犯王昔明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    383
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7619号原告：江阴市良忠装饰材料有限公司，统一社会信用代码913202817923126770，住所地江阴市周庄镇万泉路38号。法定代表人：赵良忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欣安、戴蔚，江苏耀时律师事务所律师。被告：江苏爱索拉太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y2FYY63，住所地江阴市周庄镇白蛇西路2号。法定代表人：吴琰。原告江阴市良忠装饰材料有限公司诉被告江苏爱索拉太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市良忠装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏爱索拉太阳能科技有限公司的银行存款644825元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市良忠装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江苏爱索拉太阳能科技有限公司的银行存款644825元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十九日书记员 毛泉媛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初954号之一 原告：衡水市冀州区日祥小额贷款有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳路南侧，统一社会信用代码：91131181583603996J。 法定代表人：郜东河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。 被告：郑晗，男，1988年12月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：闫红苗，女，1963年1月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：闫洪兵，男，1966年5月14日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告衡水市冀州区日祥小额贷款有限公司与被告郑晗、闫红苗、闫洪兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告衡水市冀州区日祥小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市冀州区日祥小额贷款有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市冀州区日祥小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2320元，共计5220元，由原告衡水市冀州区日祥小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3995号原告:王伟杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南大福优马汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中央广场南塔2601-2。法定代表人：边界峰。原告王伟杰诉被告河南大福优马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加诉讼。被告河南大福优马汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的续保押金3937.01元；2、判令被告赔偿原告未按合同约定履行给原告造成的损失共计53889.31元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告在被告处购买别克威朗汽车一辆，并于2017年11月27日当天向被告缴纳定金20000元，于2017年12月4日支付剩余款项104800元。后双方于2018年1月26日签订购车合同。合同约定付款后7个工作日内将车辆交付原告。并约定以原告名义贷款，车辆贷款和利息由被告按期打入原告的指定还款账户。被告一直按期履行至2019年12月15日。自2020年1月15日的还款日至今被告一直未按合同约定向原告指定的账户打入分期款。原告一直在被告处买保险，约定期限到期后，被告也未将续保押金退还原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告河南大福优马汽车销售有限公司未答辩。经审理查明：2017年原告王伟杰在被告处购买别克威朗汽车一辆，并于2017年11月27日向被告缴纳定金20000元，于2017年12月4日支付剩余款项104800元。后双方于2018年1月26日签订购车合同。合同约定原告付款后7个工作日内被告将车辆交付原告。合同第5条约定根据原告与银行的贷款合同，被告代原告还款至原告名下银行扣款账户。合同签订后，被告按期履行至2019年12月15日。自2020年1月15日至今被告未按合同约定向原告指定的账户打入分期款。另查明，2018年4月3日，原告向被告交纳续保押金3939.01元，用于抵扣第三年的保险费。庭审时，原告自认第三年保险费由其自行购买。2020年7月20日，原告王伟杰将剩余贷款还清。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王伟杰与被告河南大福优马汽车销售有限公司签订的《汽车构成合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，原、被告均应按照双方约定全面、适当的履行各自的义务。原告按约向被告交纳定金、购车款共计124800元，被告河南大福优马汽车销售有限公司未按约定向原告的贷款账户打款，构成违约，因原告已代被告向长安国际信托股份有限公司偿还剩余贷款费本息共计53889.31元，被告河南大福优马汽车销售有限公司应向原告支付上述费用。庭审时，原告自认续保押金3937.01元用于抵扣第三年保险费，但保险费系原告自行支付，故被告应当退还原告续保押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南大福优马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟杰支付垫付车贷本息共计53889.31元二、被告河南大福优马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内原告王伟杰退还续保押金3937.01元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告河南大福优马汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十三日书记员  穆婧婉
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保103号宋兴库、韩建钧：宋兴库与韩建钧财产保全一案，申请执行标的冻结韩建钧名下突泉县邮政储蓄卡6217991910065917390和韩建钧名下住房公积。经立案执行，冻结完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月二十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1481号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。 法定代表人唐加彬，总经理。 被执行人山东邹平惠仁煤业有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码91371626750887536N。 法定代表人高现仁，总经理。 被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平惠仁煤业有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1957号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息461841.28元及罚息（以利息461841.28元为基数，自2019年4月21日至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人山东邹平惠仁煤业有限公司、唐加彬、王桂华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东邹平华诚化纤有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且唐加彬因犯骗取贷款罪，骗取银行贷款共计5520万元，被我院判处有期徒刑四年一个月，自2018年1月27日起至2022年2月26日止，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息501841.28元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1957号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1586号原告：佟某某，女，1936年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区佟某某。委托诉讼代理人：刘某某，女，1964年10月13日出生，汉族，原告佟某某之女，住西安市莲湖区佟某某。被告：陕西国金现代生活服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。原告佟某某与被告陕西国金现代生活服务有限公司（以下简称“陕西国金公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某委托诉讼代理人刘彦花、被告陕西国金公司委托诉讼代理人张鸽、帅营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015至2016年供暖季7天供暖费75.42元；2.判令被告清退2018至2019年供暖季20天供暖费215.48元（供暖面积55.73平方米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至13日，3天未供暖，物业公司称供暖锅炉爆炸，停气；2016年1月11日停气，13日下午供气，停气2.5天；2016年2月1日停气，3日下午供气，停气2.5天，业主向陕西金控物业反映无果，后经记者介入，陕西金控物业退费1天，之后再无回应。2018年11月15日停气，19日下午供气，停气4.5天；2018年12月2日东区高层北暖气管破裂，停气1天；2018年12月10日至12日停气3天，据了解是西联热力公司锅炉损坏，整个西郊停气；2018年12月14日至19日停气6天，室内温度10℃以下；2019年1月1日至4日停气4天，西联热力公司通知因雾霾压力不足；2019年2月14日停气，15日下午供气，停气1.5天，业主多次向陕西国金物业反映，物业拒绝提供相关数据及材料。2019年10月15日，陕西国金物业贴出通知，以0.053元/平方米/天退费，退费天数11天（西联热力公司退费10天，陕西国金公司退费1天）。被告向业主收取暖气费为5.8元/平方米/天，退费却为0.053元/平方米/天，原告对此不予认可，故诉至法院。陕西国金公司辩称，其公司于2017年3月8日注册成立，此前与原告不存在物业服务关系，原告要求被告返还2015至2016年供暖费，被告诉讼主体不适格，且已经超过诉讼时效。该小区供热单位为西安西联供热有限公司，因供热单位锅炉出现故障，对小区供暖造成影响，但从未停气。如果室内温度不达标，用户可以向供热设施管理单位或供热企业提出测温要求，但原告并未提出测温要求，室内温度均是原告自行记录，不能作为认定案件事实的依据。2018至2019年采暖季，因西联供热公司锅炉故障，压力不足，造成被告热交换站抢修3小时，小区供热受到影响，经被告与西联供热公司多次交涉，西联供热公司退费10天，共计94140.3元，被告已经通知业主办理退费。被告根据西安市物价局制定的收费标准，收取供暖费5.8元/平方米，收费标准正确合理，基础热费不在退还范围，被告仍额外向原告退费1天。被告作为物业服务企业，已经尽到确保小区热交换站正常运行，供热管道保持畅通等服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西安冶金机械厂家属院的业主，被告系该小区的物业服务企业，于2017年3月8日注册成立。双方因冶金厂家属院小区的物业服务问题发生争议，沟通协商无果。原告向被告支付了2018至2019年采暖季的采暖费后，认为2018年11月、12月、2019年1月、2月期间多次停气，造成家中无供暖，室内温度不达标，要求被告予以解决。2019年10月新供暖季前夕，业主向物业公司反映以往供暖季停气问题，要求退还2015至2016年、2018至2019年采暖季停气期间的费用。2019年10月12日，西安西联供热有限公司出具情况说明，载明2018至2019年采暖季因公司锅炉故障及其他外部因素，对小区供暖造成影响，西联公司根据采暖季锅炉运行参数、小区换热站参数及入户测温记录，按照供热条例规范及合同约定，决定退费94140.3元（10天）。2019年10月15日，陕西国金公司张贴通知，载明2018至2019年供暖季结束后，冶金管理处多次与西联供热公司交涉，截止2019年10月12日，西联供热公司决定该采暖季退费10天共94140.3元，冶金管理处将该退费全额退还业主，经核算为每平方米每天退0.053元，另因内部管网原因退费1天，共计11天，办理停暖手续的住户不在退费范围之内，特殊原因造成个别住户供暖不达标的，以供热企业、物业、业主三方现场实际测温记录为准，据实退费。原告对此不予认可，认为被告按照5.8元/平方米收取采暖费，停气退费也应按照5.8元/平方米计算，双方沟通协商无果，原告诉至本院。本院认为，被告陕西国金公司于2017年3月8日注册成立，此前未取得民事主体资格，未提供物业服务，原告主张被告返还2015至2016年供暖季停气期间的供暖费，被告诉讼主体不适格。2018年12月2日小区暖气管破裂，停气1天，当时尚未实行供暖一体化经营管理，物业服务企业对小区热交换站及供热管网负有管理维护义务，原告主张被告退还采暖费，本院予以支持。根据原告的采暖面积55.73平方米，按照5.8元/平方米计算1天，由陕西国金公司退还10.77元。2018至2019年供暖期间其他由于供热企业锅炉故障等原因导致的停气停暖，陕西国金公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西国金现代生活服务有限公司向原告佟某某退还采暖费10.77元；二、驳回原告佟某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西国金现代生活服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6658号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李千山。           原告：李秀秀。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费146.61元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3835.61元，并支付以3835.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年9月6日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月6日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36903号原告深圳市龙城实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路9号东江环保大厦601，统一社会信用代码91440300MA5F082Q7T。法定代表人王黎。委托代理人黄佩欣，广东普勤律师事务所律师。委托代理人杨澄，广东普勤律师事务所实习律师。被告深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座0302单元b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。委托代理人刘红垒，系公司员工。第三人深圳中置利龙投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路金地工业区141栋六层601CB，统一社会信用代码91440300359453698D。执行事务合伙人深圳市龙城实业有限公司（委派代表：余惠娜）。本院受理原告深圳市龙城实业有限公司与被告深圳市远洋星投资实业有限公司、第三人深圳中置利龙投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案后，原告深圳市龙城实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市龙城实业有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城实业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由深圳市龙城实业有限公司承担，原告已预缴受理费1282元，多缴受理费1257元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇二〇年七月三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审59号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：姚仁明，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人：武汉千卓广告创意有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村瑞和华府A地块第2幢1层8号。法定代表人：孙晓星。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2020年6月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月29日对被申请执行人武汉千卓广告创意有限公司作出的夏某社监理[2019]150号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某社监理[2019]150号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被申请执行人武汉千卓广告创意有限公司拖欠员工张奇兵2018年12月至2019年5月期间工资共计20187元。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第一款、第七条、第八条、第九条；《劳动保障监察条例》第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第二项，第三十条第一款第三项的规定，于2019年8月29日作出夏某社监理[2019]150号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即按《劳动保障监察责令改正决定书》（夏某社监令[2019]150号）文书要求支付张奇兵2018年12月至2019年5月期间工资共计20187元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人因被执行人已经履行义务，故于2020年7月21日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局撤回夏人社监理[2019]150号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡 霜二〇二〇年七月二十一日法官助理孙远青书记员余海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7325号原告：江阴市华宏橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281142277160E，住所地江苏省江阴市周庄华宏村澄杨路1128号。法定代表人：胡海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，江苏舜韬律师事务所实习人员。被告：中铁十二局集团有限公司，统一社会信用代码911400001100711840，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜。原告江阴市华宏橡塑有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华宏橡塑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁十二局集团有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华宏橡塑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中铁十二局集团有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十三日书记员 毛泉媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保772号申请人：河南新天堃工程咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路经一路交叉口亚圣投资大厦816号。法定代表人徐氏，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴素敏，女，该单位工作人员。被申请人：河南邦华建筑基础工程有限公司。住所地:郑州市管城回族区紫宸路东、刘庄南街河南文化大厦16层1609号。法定代表人段玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。本院在审理申请人河南新天堃工程咨询有限公司与被申请人河南邦华建筑基础工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请人河南新天堃工程咨询有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人河南邦华建筑基础工程有限公司名下银行存款24740元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在24740元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南邦华建筑基础工程有限公司名下的银行存款24740元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费419元，由申请人河南新天堃工程咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执583号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：刘新杰，男性，汉族，1975年10月13日生，住所地：汝阳县。被执行人：褚磊乐，男，汉族，1984年7月29日生，住所地：汝阳县。被执行人：王新国，男，汉族，1980年4月11日生，住所地：汝阳县。被执行人：刘新会，女，汉族，1969年10月23日生，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1499号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘新杰、褚磊乐、王新国、刘新会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1499号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1104号 徐建相、刘闯： 关于申请执行人徐建相与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11853号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：贾会玲，女，1969年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告贾会玲信用卡纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告贾会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付信用卡透支款本金81806.10元、利息及费用13552.53元，合计95358.63元；并以81806.10元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月21日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日、2018年7月19日，被告两次向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用币合同关系。截至2020年5月21日，被告卡号为62×××15的信用卡，尚欠原告透支款本金55205.51元、利息6337.44元、逾期还款违约金1952.78元，取现手续费833.29元，合计64329.02元；卡号为54×××90的信用卡，尚欠原告透支款本金26600元、利息3688.32元、逾期还款违约金740.70元，合计31029.61元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告贾会玲未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告贾会玲在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金、利息及相关费用，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾会玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金81806.10元、利息、逾期还款违约金、取现手续费13552.53元，合计95358.63元，并且向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以81806.10元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月21日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.96元，减半收取计1091.98元（缓交），由被告贾会玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月一日书记员 沈紫嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8693号原告王玉兰，女，1943年4月2日生，汉族，住陕西省华县。委托代理人赵志鹏,河南昱玮律师事务所律师。被告李志威，男，1990年12月14日生，汉族，住河南省扶沟县。原告王玉兰诉被告李志威机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告的损失为后续治疗费8000元，因被告李志威负本事故全部责任，故由被告李志威赔偿原告8000元。被告李志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志威于本判决生效后十日内赔偿原告王玉兰8000元。二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志威负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 闪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15620号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：杨松，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨松的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告杨松的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1000号之一 申请执行人曾顺球，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人罗建明，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人曾顺球与被执行人罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁碧琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2629号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：袁宏，女，1972年11月18日出生，土家族，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告袁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅、杜佩雨到庭参加诉讼，被告袁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即偿还原告借款本金12700元及截止2020年3月25日的利息554.78元、罚息3045.29元，合计16300.07元，以及支付从2020年3月26日起至解开你本息结清之日止的罚息和复利（按原被告签订借款合同约定方式计算）；2、被告支付原告律师费508元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告建行长寿支行于被告袁宏签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告袁宏在2016年11月8日至2017年11月8日额度有效期内，可以在12700元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为4.78%，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告袁宏点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告袁宏支取6350元，2017年1月19日，被告袁宏支取6350元，共计12700元，期满后，被告袁宏未按约偿还借款本金支付利息，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金12700元，利息554.78元，罚息3045.29元，合计16300.07元。原告为实现债权，已实际产生律师费508元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告袁宏未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表；2、银行卡领卡签收单；3、个人电子银行服务签约回执；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议；6、贷款资金流向一览表；7、2020.3.25中国建设银行个人贷款对账单；8、律师代理工作任务书及直诉名单；9、重庆增值税专用发票；10、中国工商银行现金存款凭证。被告袁宏未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院审查后认为上述证据符合证据的一般形式，依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告袁宏向原告建行长寿支行申请开通银行卡，并就该银行卡开通手机银行及短信业务。在2016年11月8日，被告通过手机银行APP“快e贷”业务（网贷）向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为12700元，借款额度期间为2016年11月8日至2017年11月8日，贷款利率为固定利率，按照4.78%执行，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同约定，借款的约定还款日为借款额度到期日，到期还本，按日计息；同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，第十条约定：“本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”2016年11月8日，被告袁宏支取6350元，2017年1月19日，被告袁宏支取6350元，共计12700元，借款到期后，被告未偿还本金，未支付利息。截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金12700元，利息554.78元、罚息3303.03元，合计1657.81元，经原告多次催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费508元。本院认为，原告建行长寿支行与被告袁宏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告袁宏按约在原告建行长寿支行支用借款12700元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原、被告在合同中约定贷款为固定利率4.78%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金12700元及截止2020年3月25日的利息、罚息，以及支付从2020年3月26日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故袁宏应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费508元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告袁宏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金12700元，以及截止2020年3月25日的利息554.78元，罚息3303.03元，合计16557.81元；二、被告袁宏在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金12700元为基数，按合同约定的固定利率4.78%上浮50%计算；复利以未付利息554.78元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，本息一并付清）；三、被告袁宏在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费508元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.10元，由被告袁宏负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年七月一日书记员  雷培钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3590号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:周爱平，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人周爱平金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金44635.13元及利息、罚息合计1379.69元,律师服务费500元,诉讼费482元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12343号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李潇倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文华，女，汉族，1976年4月8日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人马文华因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文华申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马文华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1760号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长。被执行人：山东恒益模具有限公司，住所：东营区北一路99号，统一社会信用代码：91370500696870484G。法定代表人：宋文新，执行董事。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所：广饶县西水工业园，统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文新，男，1965年4月18日出生，汉族，住广饶县稻庄镇西水磨村177号。公民身份号码：370523196504182411。被执行人：李金爱，女，1966年4月5日出生，汉族，住广饶县稻庄镇西水磨村177号。公民身份号码：370723196604052746。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住广饶县稻庄镇西水磨村150号。公民身份号码：37052319710314243X。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住广饶县稻庄镇西水磨村150号。公民身份号码：370723197209132767。本院（2020）鲁0502民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋文松名下车牌号为鲁Ｅ×××××骐达汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1086号                                 罪犯许梓衡，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月2日作出(2017)粤             0306刑初7099号刑事判决，以被告人许梓衡犯非法邮寄、储存枪支             罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人许梓衡不服，提出上诉。广             东省深圳市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤03刑终             1868号刑事裁定，准许上诉人许梓衡撤回上诉。判决生效后，交付执             行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年             6月22日以罪犯许梓衡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑一个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日             立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯许梓衡在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年12月3日至2020年3月             31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分153分。以上事实有罪犯表扬             审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯许梓衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯许梓衡减去有期徒刑八天（刑期执行至2020年8月7日止                               325                                           ）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 方慧敏                                                             326
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3944号原告：祖振磊，男，1979年3月7日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：魏沛森，男，1953年3月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。原告祖振磊与被告魏沛森确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告祖振磊、被告魏沛森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖振磊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2020年4月13日签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月13日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区房屋（面积为75.77平方米）及相应的Ｃ2-17地下室（面积为8.03平方米）以总价款380000元出售给原告，原告以银行转账方式向被告交付定金50000元，后原告于2020年5月9日以现金方式支付被告购房款20000元，于2020年5月28日至2020年6月14日分4笔以银行转账方式交付被告购房款310000元。现原告已将全部购房款380000元付清，被告也将所售房屋交付原告，原告已搬入涉案房屋内居住，根据以上事实，原告请求法院依法判准原告如上诉请。被告魏沛森辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2020年4月13日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告以总价款380000元将涉案房屋即坐落在天津市武清区上马台镇隆泰家园还迁房9-1-102房屋（建筑面积75.77平方米）及C2-17储藏室（面积8.03平方米）出售给原告。上述协议签订后，原告将全部房款380000元付清，被告亦将涉案房屋交付原告。庭审中，原告表示愿意承担诉讼费。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认该房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上所述，原告祖振磊的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告祖振磊与被告魏沛森就天津市武清区房屋及Ｃ2-17储藏室于2020年4月13日签订的《房屋买卖协议）有效。案件受理费40元，由原告祖振磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年七月二十二日书记员  张文博附本裁判文书所引用具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2733号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，系该公司总经理。委托代理人：傅饶、饶晨曦，重庆华升律师事务所律师。被告皮木中，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告皮木中房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。审判员  韦云华二〇二〇年七月十三日书记员  张恺凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1055号原告：王太美，男，1943年5月1日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所法律援助律师。被告：王治强，男，1972年8月13日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告王太美与被告王治强宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太美及委托诉讼代理人王科发，被告王治强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王太美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地基折价赔偿款20万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系。2018年被告在没有经过原告同意的情况下把本属于原告的土地（特殊用途林，地名：土地塘）强行予以占用并修建砖房，土地塘属于集体土地，但属于原告土地承包期内的土地，原告有权不让被告使用地基的权利，现房屋已经建成，原告要求被告搬迁不现实，原告只要求被告支付土地折价款20万元，故原告诉至本院。被告王治强辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所说的强行占有地盘不属实。本院经审理查明以下事实：原、被告系父子关系。2009年7月30日，务川自治县林业局向王太美颁发了林权证，确认王太美享有地名为土地塘的自留山林地的使用权和林木的所有权，林地所有。2017年，被告占用了土地塘自留山一部分，用于修建了砖混结构房屋。期间，原告曾帮助被告去相关部门办理建房审批手续。本院认为，原告诉请被告赔偿损失，应基于侵权事实的存在。被告建房占用土地塘自留山一部分是事实，但原、被告系父子关系，共同享有林地承包经营权，无法区分土地塘是由原告或被告管理使用，且土地塘自留山的林地所有权是集体，并不是个人。原告或被告只能享有林木的所有权和使用权，且在被告建房挖地基时，原告自述自己帮助被告办理相关建房审批手续，原告对此完全是明知的，不但没有阻止，反而积极帮助。现原告反悔，要求被告赔偿损失，违背诚实信用原则，且原告也未提供证据证明损失的大小，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王太美的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王太美承担。原告王太美已预交150元，未交的2000元限收到本判决书后十日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月六日书记员 张子烨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1370号罪犯郑均天，男，1971年4月30日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁0404刑初68号刑事判决，以被告人郑均天犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郑均天在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑均天自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郑均天的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑均天确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑均天减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执252号韦小玲：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初67号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢335号 陈艳容、于璐： 本院执行的陈艳容申请于璐借款合同纠纷一案，经被执行人于璐自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日