wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初375号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李书玉，男，1945年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月26日被唐河县公安局取保候审；2020年6月24日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李书玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人李书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月份，被告人李书玉因爱人丁长兰患有头疼和胃病，听说用大烟壳泡水喝对病情有帮助，便将罂粟种子撒在自家菜地东边的葡萄架子下。2019年12月24日11时许，唐河县公安局上屯派出所民警在工作中发现上屯镇小陈庄村大李庄4组村民李书玉在自己菜地里种植有罂粟，并通知该村治保主任赵某到场见证。在赵某的见证下，对罂粟苗进行铲除、清点、扣押并提取样本送检。经现场清点，李书玉在自家菜地种植的罂粟苗共计1631株。2019年12月26日，被告人李书玉主动到上屯派出所投案并如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会对提取的植物样本进行鉴定：送检的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人李书玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人李书玉的到案经过、户籍信息、前科查询证明等书证；扣押清单、物证照片；证人赵某的证言；被告人李书玉的供述和辩解；现场检查笔录；鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李书玉无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李书玉非法种植罂粟1631株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李书玉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李书玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 岭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1228号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：岳利彦，女，1985年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人岳利彦金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1943号原告：梁晃,男,汉族,1972年8月5日出生,住安徽省宿州市泗县开发区。原告:朱素芳,女,汉族,1973年5月10日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:刘静,女,汉族,1998年10月12日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:刘旺,男,汉族,1978年6月8日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057。负责人:张秋娣,公司总经理。委托诉讼代理人：王永，公司员工。原告粱晃、朱素芳诉被告刘静、刘旺、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告粱晃、朱素芳的委托诉讼代理人董龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告刘静、刘旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系。2020年1月4日11时38分许,原告梁晃驾驶一辆二轮电动车沿泗县石龙湖路由西向东行驶,行驶至与涂山路交叉路口,与沿涂山路由南向北行驶被告刘静驾驶的一辆皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏,梁晃及二轮电动车乘车人朱素芳受伤的交通事故。事故发生后,二原告即被送往泗县人民医院住院治疗,梁晃因病情严重于2020年1月20日被送往南京紫金医院继续治疗。目前梁晃在泗县人民医院已花费医疗费64265.74元,在南京紫金医院已花费医疗费164500元,朱素芳在泗县人民医院已花费医疗费14500.6元。经泗县公安局交通管理大队认定,梁晃、刘静负事故的同等责任,朱素芳不负事故责任。经查,被告刘静驾驶的机动车系被告刘旺所有,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期内。诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费162199.804元;保留余下医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失235631.31元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告具有主体诉讼资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生事实及责任划分，被告刘静具有合法驾驶资格，被告刘旺系车辆所有人及投保情况；3、病例、医疗费发票，证明原告伤情、住院期间支付医疗费情况。被告刘静、刘旺在诉讼过程中未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、我司对事故认定无异议；2、事故后我司垫付100000元，应在本案中一并处理；3、在交强险内限额赔偿10000元，超出限额部分按照商业险责任同等比例赔付；4、我司前期对住院费进行非医保鉴定，请求在本案中予以扣除，非医保由侵权人和原告按照比例赔付；5、按照合同约定，我司尽到保险合同履行告知义务，不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供证据：1、电子保单，证明投保情况，保险公司不承担诉讼费鉴定费及非医保用药；2、保险条款，证明对被保险人已经履行告知义务；3、鉴定报告，证明两原告非医保情况。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：两原告系夫妻关系。2020年1月4日11时38分许,原告梁晃驾驶一辆二轮电动车沿泗县石龙湖路由西向东行驶,行驶至与涂山路交叉路口,与沿涂山路由南向北行驶被告刘静驾驶的一皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏,梁晃及二轮电动车乘车人朱素芳受伤的交通事故。事故发生后,两原告即被送往泗县人民医院住院治疗,梁晃因病情严重于2020年1月20日被送往南京紫金医院继续治疗。朱素芳在泗县人民医院治疗支出14500.6元；梁晃在泗县人民医院已花费医疗费64265.74元,在南京紫金医院住院支出医疗费279385.85元，另外，支出白蛋白费用23800元，护工费4100元。经泗县公安局交通管理大队认定,梁晃、刘静负事故的同等责任,朱素芳不负事故责任。另查,被告刘静驾驶的机动车系被告刘旺所有,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期内。经保险公司申请，安徽公立司法鉴定所评定，粱晃受伤后医疗费用总计371551.59元，粱晃个人自理非医保费用总计50454.28元；朱素芳受伤后医疗费总计14500.5元，由朱素芳个人自理非医保费用总计1605.03元。保险公司支出鉴定费2000元。在诉讼过程中，经原告申请先予执行，保险公司先行支付医疗费100000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告粱晃的损失：梁晃在泗县人民医院已花费医疗费64265.74元,在南京紫金医院医疗费279385.85元，白蛋白费23800元，护工费4100元，合计371551.59元；朱素芳损失：医疗费14500.6元，二原告合计损失386052.19元。因被告刘静、粱晃负事故的同等责任,朱素芳不负事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险的限额内赔偿14100元，超出交强险部分371952.19元，扣除粱晃非医保费用50454.28元，扣除朱素芳非医保费用1605.03元，剩余319892.88元，由被告保险公司承担60%即191935.73元，合计保险公司在保险的限额内赔偿二原告206035.73元，已付的100000元应当予以扣除。非医保费用52059.31元，由被告刘静承担60%即31235.59元。被告刘旺虽系车辆所有人，但非实际侵权人，故原告要求被告刘旺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费2000元，由原告粱晃、朱素芳负担800元，由被告刘静负担1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿二原告损失206035.73元，扣除已付的100000元，还应支付106035.73元；二、被告刘静于本判决生效后十日内赔偿原告损失31235.59元；三、驳回原告粱晃、朱素芳的其他诉讼请求。诉讼费2417元，保全费1020元，鉴定费2000元，合计5437元，由原告粱晃、朱素芳负担800元，由被告刘静负担4637元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006463。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月十三日书记员 姚妮妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初794号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号，统一社会信用代码914506816998567170。 法定代表人：马伟平，行长。 授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：陈佩，女，1969年12月8日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司与被告陈佩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈佩的起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告东兴国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告东兴国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓辉
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初50号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人张玉坪，男，1988年4月13日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因犯诈骗罪于2013年1月7日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人张玉坪犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人张玉坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日，被告人张玉坪以自己手机损坏为由，向被害人姚某借用手机登录微信，期间采取微信转账方式分三次将姚某微信绑定的银行卡内7000元盗走，并将姚某银行卡交易记录短信和微信转账交易记录予以删除。2020年4月10日，张玉坪经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张玉坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉坪有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了被告人张玉坪的常住人口信息、抓获经过、微信支付交易明细证明、银行对私客户明细、刑事判决书及释放证明、诉讼法律文书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人田某的证言，被害人姚某的陈述，被告人张玉坪的供述和辩解等证据。 被告人张玉坪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉坪以非法占有为目的，秘密窃取被害人姚某7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉坪有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其具有自首及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉坪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书） 二、对被告人张玉坪违法所得的7000元，责令被告人张玉坪于本判决生效后十日内退赔被害人姚某。 上述罚金限被告人张玉坪于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2521号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：蒋云学，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告蒋云学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年7月17日以蒋云学已主动交清其所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  何晓林
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执355号 北京恒元信业信息技术有限公司、文建琼、陈彬： 北京恒元信业信息技术有限公司与文建琼、陈彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10141.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位10141.74元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的(2019)川0403民初805号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初429号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被害人的诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告人许博文,男,1996年2月16日出生，汉族,初中毕业,无业,现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年8月8日被商丘市公安局刑事拘留,于2018年8月15日被商丘市公安局取保候审,于2019年11月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人谭帅，河南亚太人律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人许博文犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人房青、被告人许博文及其辩护人谭帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年7月24日14时许,许博文驾驶豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区310国道与机场路交叉口处时,与黄广兰驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞,造成黄广兰受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定:许博文承担此次事故的主要责任。案发后,许博文于2018年8月8日9时许到商丘市公安局交警支队事故大队投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人许博文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告许博文对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人许博文案发后有主动投案行为，其违反取保候审的规定的行为已受到公安机关没收罚金的处罚，不应再作为从重处罚情节予以刑事处罚。被告人许博文归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。经审理查明：2018年7月24日14时许,许博文驾驶豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区310国道与机场路交叉口处时,与黄广兰驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞,造成黄广兰受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定:许博文承担此次事故的主要责任。案发后,许博文于2018年8月8日9时许到商丘市公安局交警支队事故大队投案。上述事实，被告人许博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许博文的供述、证人刘焕等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许博文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许博文虽有投案行为，但投案后又逃跑，自首依法不能成立，但归案后被告人许博文能坦白认罪，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。关于民事赔偿双方未达成调解，被害方已另提起民事诉讼，在执行环节双方达成执行和解，被害方向本院出具了刑事谅解书，依法可以对被告人许博文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年七月二十九日书记员  郭晓静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄友康，男，1994年10月10日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄友康银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄友康系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计133,515.07元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,515.07元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3656号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。统一社会信用代码：91350305550951089G。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 被告：陈剑武，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈剑红，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被告陈剑武、陈剑红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区天宇烟花有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初336号原告：赖洋火，女，1963年5月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司，住所：广东省连南瑶族自治县。法定代表人：金德华，系该公司执行董事。原告赖洋火与被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告赖洋火于2020年7月6日以双方已和解，连南瑶族自治县国际大酒店有限公司已向其支付全部欠付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赖洋火自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖洋火撤诉。案件受理费25元，由赖洋火负担。审 判 员 易积良二〇二〇年七月六日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13029号原告：于某1，男，汉族，1947年8月24日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：毕文华，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于圣玲（系原告女儿），女，1969年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：于某2，女，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于某3，女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于某4。被告：于某5，女，1969年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈某。被告：于某6，男，1944年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于某7，女，1950年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于某8，女，1955年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4、于某5、陈某、于某6、于某7、于某8继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张淑梅名下的房产（位于沈阳市和平区扬州街11号323,建筑面积37.4平方米）由原告继承；2.判令各被告向原告支付扶养费53328.02元，丧葬费5966元，误工费64800.3元；3.案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：原、被告均是被继承人张淑梅的法定继承人。被继承人张淑梅于2001年12月17日去世，留下位于沈阳市和平区扬州街11号323(建筑面积37.4平方米）住房一套。张淑梅生前与原告共同生活，由原告抚养照顾直至去世，所产生的抚养费用、误工费用及丧葬费用均由原告承担。依据张淑梅生前遗嘱及子女签订的抚养协议，其遗产应当由原告继承，所产生的各项费用亦应由各被告承担。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求变更为：判令各被告向原告支付抚养费47350元，丧葬费5966元，误工费64800元及购买房屋产权差价款11944元。被告于某2、于某3辩称，我父亲于孔彰于2002年9月去世，母亲文启贤现卧病在床。我还有个哥哥于圣明。对于原告的诉请，法院依法判决。被告于某5辩称，我弟弟于某4在外地不能来，但我已将起诉状和传票给他了。我父亲是于孔昭，2018年3月份去世。我母亲是田淑梅，于2016年8月去世。我还有个姐姐叫于薇。被告于某6、于某7、于某8辩称，我们共有兄弟姐妹七人，分别是老大于孔彰、老二于孔昭、老三于某6、老四于某1即原告、于晶珠（已去世，她的孩子是陈某和于傲）、于某7、于某8。我母亲有遗嘱、见证书和录音材料，按照母亲的遗嘱是均等分配。丧葬费主要是原告支出的，具体支出数额不清楚。但我母亲的工资卡在原告处，都是原告领的，我们认为是原告从母亲的工资内支出的。老人还有丧葬费，具体数额也不知道，也是原告领的。于某7、于某8在母亲生前一直照顾她。我母亲看病的主要费用并非原告支出。原告没有工作，我父母都是有工资的，而且我们每次去看母亲的时候都给钱。对于原告主张的抚养费和误工费均不认可。原告未和母亲住在一起，他有自己的屋子。原告在照顾母亲时没有工作，也就没有误工费。本院认为，继承案件中，继承人范围必须明确。本案中，根据原告提交的材料无法准确判断被继承人的法定继承人范围，系继承人范围不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。本案诉讼费3825元（减半收取），退还原告于某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  来 宾人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  陶文娜二〇二〇年七月二十四日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2916号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑小霞，女，汉族，1971年07月15日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹泽鹏、尹国军、李亮、郑小霞、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小霞在中国工商银行17×××13账户内存款人民币613624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4156号原告：吕某某，男，1964年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某，男，1989年12月1日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。原告吕某某与被告吕某遗赠抚养协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3062号 原告：张磊，男，1987年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：苏伟芳（系张磊妻子），女，1987年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：张庆祥，男，1971年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张磊与被告张庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人苏伟芳和俞国淋以及被告张庆祥到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修工资55,010元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年-2016年，原告为被告所建的位于广丰区的房屋进行油漆装修，因为是本村人，因此，双方没有签订书面的装修合同，装修结束后，经原告催取，双方进行结算，被告于2019年农历12月份给原告写了结算清单，根据被告亲笔所列的单据。被告应该支付原告的装修总工资为125010元，但是经原告多次催取，被告陆续支付了装修工资70000元，还欠原告装修工资55010元，对于余款，被告一直拖延支付。 被告张庆祥辩称，原告陈述的不是事实，原告在2016年年底就已经付清了所有劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认。对于原告提供的被告所写的装修结算单复印件一份，拟证明原告为被告装修的劳务费是125,010元；被告质证认为，该清单是当时原告写了一份，但是被告看不懂，所以被告就抄了一份，想给别的懂的人核算一下，原件还在被告处，原告在被告抄写的原件上拍了一张照片去，所以原告现在提供的是打印件，钱被告已经支付了8万元给原告，是在2016年年底前付清的，在2017年正月，被告给别人核算了之后，别人说这个平方数有出入，应该是78,000元，被告再叫原告过来，原告也同意了，是按8万元结算了；经审查本院对该清单真实性予以确认，对于是否还有欠款等在本院认为部分具体阐述。对于被告提交的1、一份78,846.6元的计算清单照片打印件，拟证明在2017年正月被告找别人核算过后的劳务费，而且原告之后过来是认可的；原告质证认为，对该证据三性均有异议，首先被告所讲是请别人核算的，但是是谁计算的无法确定，其次，计算的人是否到现场对原告所做的事进行了核实丈量无法确定，再者上面和被告自己所写的在数量上以及单价上都有出入，所以导致了这两份结算单劳务费的不同；经审查，本院对该被告提交的清单证明被告找他人核算的事实予以确认，对于原告是否认可等情况在本院认为部分阐述。对于被告提交的一份104,000元的计算清单照片打印件，证明2020年正月，因为被告母亲借了2万元给原告，并找原告催取，原告才又重新找被告计算劳务费，又提交了这张清单，结算的金额应该是103,000元，但是原告写成了104,000元，这份结算清单没有经过被告认可，也没有签字，是因为我们的劳务费是之前已经结算并付清了；原告质证认为按照原告本人陈述，当时按原告的算法计算的结果是112,605元，但结算时被告又要求减去4102元，以及5600元，结果是103,000元，而原告只同意减5500元，因此才有104,000元和103,000元之争，即使按照被告的说法，劳务费最少也应该是103,000元，而原告目前收到被告支付的费用只有7万元；经审查，本院对2020年正月原告再次找被告结算并由原告书写了该份清单的事实予以确认。对于被告提交的125,010元的结算清单原件，也就是原告提交的清单复印件证据的原件，是被告按照原告提交的清单抄写的，是被告为了抄下来给他人核算；原告质证认为，对该清单真实性无异议，因为是被告亲笔所写的，原告在被告处装修的劳务费应该是125,010元，应该得到法律支持；经审查，本院对该清单真实性予以确认，但原告总的劳务费是否为125,010元在本院认为部分予以阐述。对于被告提交的照片7张，拟证明在2016年原告帮被告装修完工的房子，第二年墙面开始脱落，照片是最近拍的；原告质证认为，即使照片是真实的，但是也无法证明原告为被告所装修的不符合质量要求，即使有部分有脱落，一是时间多年，二是可能被告自己不小心碰到的也有可能；经审查，因为被告房屋装修至今已经多年，且该照片不能反映墙面脱落具体原因，故对被告拟证明的事实不予确认。对于被告提供的被告和其妹妹同当地做石匠的人的聊天录音（通过微信语音录下），拟证明被告支付了8万元给原告，双方结清劳务款；原告质证认为对三性均有异议，该语音是原告起诉以后，被告的妹妹单方面与别人聊天的时候所说的，无法达到被告的待证目的；经审查，本院认为该聊天语音录音的对象不明，该语音录音不能独立证明被告拟证明的事项。 结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年-2016年期间，原告为被告房屋进行装修施工。原告称被告支付了7万元装修款，尚欠55,010元。被告称其共支付了8万元装修款给原告，双方已经结清所有装修款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张磊提出被告张庆祥尚欠其装修工资55,010元的诉讼请求，原告为证明其该诉讼请求提供了125,010元计算清单的复印件作为证据，虽然被告承认该复印件的真实性，但被告认为该清单是当时原告写了一份，但是被告看不懂，所以被告就抄了一份，想给别的懂的人核算一下，原件还在被告处，原告在被告抄写的原件上拍了一张照片去，所以原告现在提供的是打印件。根据一般交易习惯，如被告确认该清单中的款项的话，则被告应将该清单原件交由被告持有，且被告应在该清单上签名确认。实际上，该清单的原件在被告处，且被告也未在该清单签名确认。故，被告辩称其并未确认该清单中的款项，符合一般交易习惯，有一定的合理性，因此，原告对被告以该清单复印件起诉主张总的装修款共计125,010元，本院不予采信。原告起诉主张被告尚欠原告55,010元装修工资，提供的证据不足以证实该事实主张，因此，应由原告承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张磊的所有诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初644号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司工作人员。被告：李立荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因被告李立荣已向原告湖南豪门物业管理有限公司履行合同义务，现原告湖南豪门物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  王文君二〇二〇年七月十日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执445号申请人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K负责人：梁世峰，该社主任。被执行人：李炳前，男，1975年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李丙立，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张素英，女，1972年12月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行李炳前、李丙立、张素英借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李炳前、李丙立、张素英于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金178697元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19807.87元，扣缴执行费200元后余19607.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余159089.13元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炳前、李丙立、张素英负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年七月十三日书记员  王原胜
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1220号 申请执行人：杨章贵，男，1976年6月28日出生，汉族。 被执行人：姜明德，男，1972年11月1日出生，汉族。 被执行人：江苏双楼建设集团有限公司。 法定代表人：刘建华，经理。 申请执行人杨章贵依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2029号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜明德、江苏双楼建设集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姜明德、江苏双楼建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜明德、江苏双楼建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜明德、江苏双楼建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月六日 书记员  姚雪虹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执764号 申请执行人：周光福，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨玉辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周光福与杨玉辉民间借贷纠纷一案中（执行标的为75700元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3118号 原告：李天高，男，1932年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李瑛，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：曹勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告李天高与被告李瑛、曹勇赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李天高于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李天高的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天高撤诉。 案件受理费40元，由李天高负担。 审判员  王明江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何昌山
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民申8号 再审申请人（原审原告）：姚健钊，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：李志红，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码。 再审申请人姚健钊因与被申请人李志红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初24396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚健钊申请再审称，被申请人承诺于2018年7月31日前偿还。现还款期限早已届满，被申请人仍然拒绝偿还借款及利息。借款时有向被申请人说明款项本来是用来还银行信用卡借款的，从借款日开始就己经在产生银行信用卡逾期利息万份之五日息计算。中途也有向被申请人多次提及由于被申请人未偿还借款导致申请人信用卡出现多次逾期及逾期利息，后期被申请人也在微信中有表示会偿还这个利息。综上所述，一审错误认定借款利息按年利率6%计算，为此申请撤销一审判决，依法改判。综上，姚健钊认为原审对于其利息请求部分没有进行处理，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初24396号民事判决，被申请人偿还借款本金30000元，及因被申请人未按时偿还借款而导致借款人产生的银行利息日息万份之五及银行逾期利息（从2018年8月1日开始计算至实际偿清日止，按照30000元每天15元利息计算），诉讼费由被申请人承担。 被申请人李志红没有答辩。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于申请人姚健钊认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定情形的意见。对于申请人在原审中提出的利息请求（即李志红向姚健钊支付以30000元为本金从2017年7月31日起至李志红清偿日止按每日万分之五计算的利息），原审判决已进行相应的处理，即判令李志红支付以30000元为本金从2018年12月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予姚健钊，并驳回姚健钊的其他诉讼请求。故原审判决并没有遗漏申请人的诉讼请求未处理。至于申请人认为原审判决按年利率6%计算利息认定错误的意见。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因申请人在原审的庭审中确认双方对涉案的30000元借款没有约定利息，申请人亦没有证据证明双方当事人就该30000元借款的利息进行过明确约定，原审在双方对利息未明确约定的情况下按照上述司法解释规定的年利率6%利息标准处理申请人的利息请求，将李志红已归还的500元充抵逾期还款日起相应期间的利息后，判令李志红支付以30000元为本金从2018年12月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予姚健钊，并驳回姚健钊的其他诉讼请求，并无不当。因此，申请人认为原审判决按年利率6%计算利息处理错误的意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，姚健钊的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚健钊的再审申请。 审判长  王志钊 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 敏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初639号 原告：宫淑贞，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：高超，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告宫淑贞与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宫淑贞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫淑贞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫淑贞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宫淑贞负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7409号原告张广杰，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。被告青岛慧博教育咨询有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号广告产业园30号楼501室。法定代表人李振。被告柳昀，男，1995年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张广杰与被告青岛慧博教育咨询有限公司、被告柳昀服务合同纠纷一案的过程中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙永强二〇二〇年七月二十一日书记员  王 菲
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1723号 原告：佘牧青，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭春梅曾用名郭群英（系原告母亲），女，1967年12月22日，汉族，住四川省威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 法定代表人：龚常科。 被告委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告佘牧青与被告四川筑瑞邦材料有限公司（以下简称“筑瑞邦公司”）民间借贷纠纷一案，2020年5月22日由四川省威远县人民法院立案登记，2020年6月5日经内江市中级人民法院指定资中县人民法院管辖。本院于2020年6月24日以小额诉讼程序进行立案受理后，由审判员刘杨依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日进行公开开庭独任审理。原告佘牧青的委托诉讼代理人郭春梅到庭参加了诉讼,被告四川筑瑞邦材料有限公司的委托诉讼代理人陈端祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘牧青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息26700元（利息计算至债务全部清偿时为止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需要资金周转，于2016年11月25日向原告借款50000元，约定月利息按1.5%计算，期限为6个月，被告于当日立下四川筑瑞邦材料有限公司收款收据一份，“2016年11月25日兹收到佘牧青交来借款（月息1.5%，期限6个月），金额50000元，并盖有四川筑瑞邦材料有限公司的财务专用章，并有财务人员胡波签字”，后被告于2016年11月26日-2017年2月25日，2017年2月26日-2017年5月25日支付原告6个月利息，从2017年5月26日至今未付利息和本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告答辩：只要原告能提供相应证据予以证明是被告借款，被告理应认可。 经审理查明：被告于2016年11月25日向原告借款50000元，约定月利息按1.5%计算，期限为6个月，被告于当日立下四川筑瑞邦材料有限公司收款收据一份，收款收据载明：2016年11月25日兹收到佘牧青交来借款（月息1.5%，期限6个月），金额50000元，并盖有四川筑瑞邦材料有限公司的财务专用章。后被告于2016年11月26日-2017年2月25日，2017年2月26日-2017年5月25日支付原告6个月利息，从2017年5月26日至今未付本金及利息。 以上有原告提供的原告的身份证复印件；收款收据原件、对账确认函及催款短信截图等证据在卷为证。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在本案中原告佘牧青提供了被告筑瑞邦公司于2016年11月25日出具的“收款收据”，该收款收据中载明了被告筑瑞邦公司借款的金额共计50000元，约定利息为月息1.5%，还款期限为6个月，本院认可原、被告双方的借款合同成立并生效，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。被告答辩：只要原告能提供证据证明被告筑瑞邦公司向原告借款的事实，被告予以认可。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案中，原告主张按该借条上约定的利息为月利率为1.5%计算，符合法律规定，原告主张借期利息及逾期利息，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定有关法律之规定，判决如下： 判决被告四川筑瑞邦材料有限公司在本判决生效后十日内付给原告佘牧青50000元及利息（利息从2017年5月26日起计算至付清之日止，月利率按1.5%计算，但利息不能累计超过50000元本金）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费859元，由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告） 本判决为一审终审判决 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月十三日 书记员 蒋雪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执973号之一申请执行人：郭小林，男，汉族，1973年12月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：伍波，男，汉族，1992年4月17日生，住贵州省毕节市赫章县。关于本院执行的郭小林与伍波买卖合同纠纷一案，申请执行人郭小林依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8142号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付欠款19200元及资金占用费、案件受理费157元，并承担执行费。本院2020年3月25日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ｆ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。被执行人名下的上述车辆，本院委托毕节市七星关区人民法院代为查封，毕节市人民法院反馈，该车应由赫章县车辆管理所进行查封，后赫章县车辆管理所反馈查无此车。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。经委托被执行人户籍所地在赫章县人民法院代为查询其财产线索，亦未找到可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为欠款19200元及资金占用费、案件受理费157元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年七月十日法官助理曾小莲书记员成红颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。统一社会信用代码：93640381MA75W3XN5L。法定代表人：马建忠，系该合作社理事长，青铜峡市农村信用合作联社的客户经理。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佃智，男，1962年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社（以下简称忠智奶牛合作社）因与被申请人刘佃智物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初2529号民事判决及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终634号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）宁民申1154号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。再审申请人忠智奶牛合作社的委托诉讼代理人王文彬、何海燕，被申请人刘佃智及其委托诉讼代理人赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠智奶牛合作社申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原一二审判决、裁定适用法律确有错误，本案中涉及的补贴款属于专项补贴给合作社的，不是股东或者其他人员可以侵占的。一审法院在认定事实为2013年7月22日。刘佃智私自将补贴款200万元转入李仲兵中国银行个人账户（账号：106023822933）。2014年10月27日，忠智奶牛合作社收到标准化奶站补贴款4万元，而同期在忠智奶牛合作社账目和报表中并没有记载以上两笔资金的收入和流向，事实被刘佃智个人以转入到第三人账户后又转入自己的账户进行侵占。二审法院判决依据为忠智奶牛养殖合作社起诉要求被上诉人刘佃智返还该款项，但未提交证据证实被上诉人刘佃智该款项用于非企业性支出或私自占有使用，故忠智奶牛养殖合作社的上诉主张不能成立。事实和证据充分证明刘佃智侵占204万元。马建忠和刘佃智私自协商将204万元平分不符合法律规定，204万元应归青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社。请求撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初2529号民事判决书及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终634号民事判决书。被申请人刘佃智辩称，原审一、二审认定事法律正确；自治区高级人民法院的再审裁定严重违法，我们2020年3月31日收到吴忠中院给当事人送达的民事再审申请书，自治区高院的（2019）宁民申1154号民事裁定书，在此之前，我们不知道再审申请人对本案申请再审，我们认为自治区高院的再审裁定书是私自制作，内容中涉案204万补贴款在发放以后，就已经全部支付用于争取政府补贴的合作社的相关支出，并且远远不够，因此，应驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院再审认为，宁夏回族自治区青铜峡市人民政府依据相关国家政策补贴标准给再审申请人忠智奶牛合作社补贴款204万元，该补贴款是国家财政及忠智奶牛合作社的直接补贴，是忠智奶牛合作社的财产，该笔款中的200万元由被申请人刘佃智转到案外人李仲兵的个人账户名下并使用支配，对该事实应予以确认。原一、二审判决驳回忠智奶牛合作社的理由是忠智奶牛合作社起诉要求刘佃智返还该款项，但未提交证据证实刘佃智将该款用于非企业经营性支出或私自占有使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被申请人刘佃智辩解该204万元政府补贴已全部用于合作社的相关支出，其应当承担举证责任，原一、二审将该证据的举证责任分配给再审申请人忠智奶牛合作社，不符合法律规定。故原一、二审认定相关事实不清，并驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终634号民事判决和宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初2529号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年七月七日书记员 丁佳雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1366号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：项丽娜，该公司员工。 被执行人：王雪舟，男，1992年12月14日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王雪舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币53404.58元及利息，并负担案件受理费1135元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人王雪舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王雪舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪舟逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪舟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王雪舟名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年7月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王雪舟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪舟逾期不履行，本院已对被执行人王雪舟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林健芬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1872号申请执行人：井剑，男，1981年04月17日出生，汉族，住滕州市新兴南路城建威尼斯庄园东区。被执行人：黄一，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3108号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄一名下的坐落于滕州市接官巷6号的房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年七月二十一日书记员  费 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11104号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈振月，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈振月信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8774号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执411号 申请执行人：孟宪平，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：魏秋利，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：魏述斌，男，1991年6月22日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：范秀丽，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 本院在执行孟宪平与魏秋利、魏述斌、范秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3772号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日以（2020）鲁0113执411号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3772号民事判决书，确定“一、由魏述斌于本判决生效之日起十日内偿还孟宪平借款本金1000000元；二、由魏述斌自2018年10月26日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率24%向孟宪平支付借款利息；三、由魏秋利、范秀丽对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，魏秋利、范秀丽承担保证责任后，有权向魏述斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17859元，由魏述斌、魏秋利、范秀丽负担”。 本院依法向被执行人魏秋利、魏述斌、范秀丽分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示魏述斌送达成功，魏秋利和范秀丽反馈是发送成功未查阅，后邮寄送达。三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询并冻结了被执行人魏秋利的银行存款12981.44元、魏述斌的银行存款393.91元，其它未能查询到三被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到三被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人魏秋利、魏述斌的银行存款共计13375.35元，已扣缴执行费12400.06元，余款975.29元已过付申请执行人。 本院对被执行人魏秋利、魏述斌、范秀丽分别采取限制高消费措施，并将三被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年7月9日，申请执行人申请执行的借款本金100万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，除已过付975.29元，余款三被执行人均未履行。执行费已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人孟宪平，告知其本案的执行过程，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1477号 原告：张忠业，男，1957年12月17日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张延垒，男，1985年6月6日生，汉族，住高青县。 被告：淄博蓝赫食品有限公司。住所地：高青县田镇街道田横路与田翟路交叉路口南80米路西。统一社会信用代码：91370322MA3CDTNL1R 法定代表人：张延垒，董事长。 原告张忠业与被告张延垒、淄博蓝赫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张忠业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠业撤回起诉处理。 审判员  吕传乾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩凤芹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执641号申请执行人：刘炳生，男，1964年9月25日生，汉族，于都县人。被执行人：邱伟，男，1973年6月21日生，汉族，于都县人。申请执行人刘炳生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4259号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱伟未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80000元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的80000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 邱丽贞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3107号上诉人（原审原告）：赵文青，女，1967年3月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗渠人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心第四层。负责人：璩江洪，任总经理。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。上诉人赵文青与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人民人寿保险）劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文青及委托诉讼代理人王剑锋与被上诉人人民人寿保险委托诉讼代理人张承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文青上诉请求：依法撤销（2020）豫0725民初43号民事判决，改判支持赵文青的诉讼请求。事实与理由：赵文青2015年7月16日入职人民人寿保险处工作，双方建立劳动关系，并于2015年9月1日签订正式劳动合同，期限一年，月工资3,000元，工作地点为原阳。于2016年9月1日续签书面劳动合同。2017年和2018年也续签了劳动合同。2019年双方未签订劳动合同。但赵文青一直在人民人寿保险处上班，每月的工资照发，2019年7月31日人民人寿保险通知赵文青到公司以赵文青超过法定退休年龄为由，要终止与赵文青的劳动合同，赵文青不同意，但赵文青照常上班，工资也照发，直至工作到2019年9月31日，人民人寿保险不给赵文青发放9月份的工资，赵文青向人民人寿保险要劳动合同，人民人寿保险给了赵文青一个解除劳动合同通知，理由是赵文青超过了法定50岁退休年龄，赵文青拒绝签字，当时人民人寿保险招聘赵文青时说55岁退休，现在人民人寿保险解除与赵文青的劳动合同明显违法，因此人民人寿保险应当承担违法解除劳动合同的法律责任，赵文青的请求合理合法，原审法院判决驳回赵文青诉讼请求是错误的，请求二审法院驳回撤销原审判决，依法支持赵文青的上诉请求。人民人寿保险答辩称：请求驳回上诉，维持原判。赵文青向一审法院起诉请求：1、请求人民人寿保险支付其2019年9月份工资3,010元及2019年7-9月份绩效工资3,440元；2人民人寿保险支付其从2018年9月1日至2019年8月31日未签订劳动合同双倍工资60,000元；3、请求人民人寿保险支付解除劳动合同的经济补偿金10,000元和经济补偿金20,000元。一审法院认定事实：赵文青于2015年7月16日到人民人寿保险公司工作，并于2015年9月1日签订劳动合同，期限一年；2016年9月1日续签劳动合同。赵文青工作至2019年4月份，2019年7月31日，人民人寿保险以赵文青超过法定退休年龄为由，终止与赵文青的劳动合同，赵文青拒不同意，认为55岁才退休。人民人寿保险通知赵文青办理退休手续，赵文青拒绝办理。赵文青申请劳动仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出原劳人仲案字（2019）96号《仲裁裁决书》驳回了赵文青的请求，赵文青不服该仲裁裁决书向法院起诉。一审法院认为，赵文青以人民人寿保险违反劳动法的相关规定违法终止与赵文青的劳动合同，人民人寿保险辩称赵文青已经年满50周岁，应当依法终止劳动合同，办理退休手续。赵文青认为退休年龄应当是55周岁。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（78）104号文件规定男年满60周岁、女年满50周岁应该退休。人民人寿保险在赵文青已经年满50周岁后，终止与赵文青的劳动合同符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。赵文青拒绝办理退休手续的行为，不影响人民人寿保险终止双方的劳动合同，双方不具有劳动关系。对赵文青的各项请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（78）104号文件和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵文青的诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵文青负担。二审中，赵文青提交最高院民一庭《关于达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，以供参考；2、2019年9月30日及2019年9月19日照片两张；3、河南省城镇职工企业劳动保险在职职工信息查询单一份，2、3证据证明赵文青在2019年9月30日双方发生劳动仲裁裁决前，赵文青一直正常工作，也证明赵文青与人民人寿保险之间依据法律规定，属于确定的无固定期限的劳动合同，且人民人寿保险也确认了赵文青工作的能力，并为其办理了养老保险到2019年12月份。人民人寿保险质证称对照片的真实性及关联性有异议，照片无法显示双方之间存在劳动关系，仅是在人民人寿保险门口拍摄，甚至无法知是哪家分公司或支公司；对查询单的真实性有异议，并非原件，即使其所显示的内容为真实的，也不能证明双方存在劳动关系，代缴社保费用并不是存在劳动关系的必备条件，人民人寿保险在2019年7月份已向赵文青发出了关于到达退休年龄办理退休手续的通知，至于在之后几个月仍旧存在社保缴费的情况，是因为赵文青拒绝配合公司办理退休手续，公司在作出人事关系变动期间，因需上级公司审批办理流程需要时间，而为赵文青持续缴纳了几个月，赵文青提交的证据不属于二审新证据，不应采纳。赵文青又称被上代缴社保必须以双方存在劳动合同关系为前提；2、关于2019年7月26日的通知，没有向赵文青说明办理退休的内容，在赵文青与人民人寿保险因劳动关系发生纠纷之前，人民人寿保险没有任何人员及文件通知赵文青办理退休手续，而且，依据赵文青所达成的条件，因未连续工作10年以上，人民人寿保险也不可能为赵文青办理任何退休手续，依据该事实，人民人寿保险就无法达成让赵文青享有养老保险待遇或领取退休金的标准，故人民人寿保险仅以年龄达到50周岁与赵文青解除劳动合同关系，没有事实及法律依据；3、人民人寿保险为赵文青缴纳社保，属于一种客观存在，也充分显示双方之间的劳动关系，依据国家关于劳务关系的规定，只有赵文青与人民人寿保险之间达成了养老保险的条件，或领取退休金以后，如果人民人寿保险还需要利用赵文青的资源，双方可以依据国家合同法的规定，签订劳务合同，确认双方之间的权利义务，才能再次确认双方之间的法律关系，对于赵文青达到50周岁，不是双方必须解除劳动关系的条件。本院认为，赵文青提交的照片、查询单，不符合证据三性的要求，其证明目的无法实现，不予采纳。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：赵文青上诉称一审判决驳回其诉求不妥，二审应予改判。经审查，赵文青于1967年3月9日出生，2015年7月16日到人民人寿保险公司工作，并与该公司签订期限为1年的劳动合同，及之后又续签劳动合同2次。2019年7月31日人民人寿保险通知赵文青，因其已超法定退休年龄即50周岁，现终止与其劳动合同。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（78）104号文件之规定，人民人寿保险终止与赵文青的劳动合同于法有据。赵文青对此提出异议，但对其异议未能提交有效证据予以证明。故一审判决驳回赵文青诉求并无不当。因此赵文青的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵文青承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十五日书记员  姜雪云
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执406号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地为江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码为91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱鹏学，男，1982年4月29日出生，汉族，住玉溪市江川区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡服务公司）与朱鹏学借款合同纠纷一案，萍乡服务公司依据萍乡仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）萍仲字第6587号裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的为：1.朱鹏学向申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元;支付自2018年11月26日至2019年12月5日的违约金457.33元,2019年12月6日起的违约金以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；2.朱鹏学向萍乡服务公司支付为实现债权发生的仲裁服务费49.48元；3.朱鹏学向萍乡服务公司支付仲裁费35元；4.朱鹏学向萍乡服务公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月7日，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执133号执裁定书裁定：“（2019）萍仲字第6587号裁决书指定江川区人民法院管辖。”本院于2020年5月7立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法向朱鹏学发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书于，但朱鹏学未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日、2020年7月15日本院通过全国网络查控系统查询朱鹏学的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现朱鹏学可供执行的财产。2020年5月8日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，本院，未发现朱鹏学名下有可供执行的房产、土地。2020年5月27日通过对朱鹏学居住地基层组织进行调查，也未发现朱鹏学有可供执行的财产。本院已于2020年5月19日对朱鹏学采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，以上执行情况经回告萍乡服务公司后，萍乡服务公司明确表示不能提供朱鹏学可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱鹏学的财产进行了调查，反馈未发现朱鹏学名下可供执行的财产。萍乡服务公司亦未提供朱鹏学可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月二十日书记员  刘家俊
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初58号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨言荣，男，1990年9月2日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，现住甘肃省兰州市皋兰县，因本案于2020年5月25日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨言荣犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员苏世江出庭支持公诉，被告人杨言荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日1时30分许，在被告人杨言荣经营的位于皋兰县梦想酒吧内，因被害人满某酒后辱骂被告人及其家人，杨言荣随手拿起空啤酒瓶殴打满某，并将满某拉倒在地，又用脚在满某头部踩了几脚。后因满某昏倒在地，杨言荣打电话报警，民警到达现场后杨言荣将满某送往医院接受治疗。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，满某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨言荣与被害人满某达成赔偿协议，赔偿满某各项经济损失共计20000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨言荣因日常矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨言荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨言荣积极赔偿被害人各类损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨言荣判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人杨言荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨言荣积极赔偿被害人全部经济损失共计20000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨言荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨言荣案发后主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质、情节、被告人的悔罪表现及社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人杨言荣从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨言荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年七月八日书记员 陈小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9285号原告：闫少卿，男，汉族，1957年2月1日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马妍，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南泽众种业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼13层163号。法定代表人：郭耀旭。被告：刘新峰，男，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市。原告闫少卿与被告河南泽众种业有限公司（以下简称泽众公司）、刘新峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫少卿的委托诉讼代理人马妍，被告刘新峰到庭参加诉讼，被告泽众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫少卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽众公司向原告支付货款116578.4元，被告刘新峰承担连带清偿责任；2.判令二被告以116578.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月2日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原告与河南超大现代种业有限公司（现更名为河南泽众种业有限公司）签订《农作物种子预约生产合同》，约定原告按照被告泽众种业提供的繁育材料“准麦28”进行种子预约生产，并在2013年6月底原告方小麦市场收购价格作为基础加价25%作为结算价格。后原告按合同进行种子培育生产并交付，但剩余部分款项被告泽众公司一直未支付，被告刘新峰承诺公司付不了的部分由他负责解决，原告多次催要但二被告至今都未支付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。被告刘新峰答辩称：1、在2012年签订合同的时候，超大现代集团控股的一个子公司，就是河南超大现代种业有限公司，原告繁育的种子是为这个公司繁育的，我本人只是一个管理者，与我本人没有什么关系。故对本案款项我本人不应当承担。2、由于超大现代集团撤资，这个公司已经不存在了，由于当时有一班业务员坚持还要做，就把公司变更了一下，坚持到2014年的6月份，由于跟原告是朋友关系，当时公司还剩余一点玉米种子，在2014年3月、4月、5月份多次给原告联系，因为公司不再干了，所以让他赶快拉点玉米种子抵偿欠款，哪怕便宜一点也行。但原告一直坚持要钱，不要货，到了2014年的6月份，公司彻底不再做业务，从此之后我就没有管过这个事。3、诉讼时效的问题，根据法律规定，从2014年到现在，已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，我方认为不能成立。被告泽众公司未到庭、未举证、未答辩。经审理查明：被告泽众公司原名为河南超大现代种业有限公司，后更名为河南泽众种业有限公司，2018年8月10日法定代表人由刘新峰变更为郭耀旭。庭审中被告刘新峰称：现公司股东仅有刘新峰，占股100%，公司在2014年6月份开始一直在歇业，没有开展过业务，2013年名字和股东同时变更，没有支付股权变更对价。2012年11月8日原告闫少卿与被告泽众公司签订《农作物种子预约生产合同》，主要内容为：被告泽众公司提供繁育材料、详细的生产技术资料和技术指导，原告按合同约定品种的种子、数量、质量安排生产，保证种子质量达到合同约定条款规定，并按合同约定的数量、时间、地点交付种子给被告泽众公司，被告泽众公司按时足额收购原告生产的符合本合同约定标准的种子。品种名称为准麦28，结算价格及方式为：以2013年6月底原告小麦市场收购价格作为基础加价25%作为结算价格，该价格包含小麦毛粮价、收购价格、生产、收购、包装等素有费用以及原告利润，结算时现款现货、边拉边结。原告提交2013年小麦基底结算表一份，显示：准麦28共计发出9651袋，共计289530斤，小麦结算价格为1.48元/斤，价格共计428504.4元，基底负责人为闫少卿。2013年，被告泽众公司共向原告转款30万元。结合双方庭审陈述，合同履行经过为：前期协商是原告闫少卿通过中间人陈宝峰和被告刘新峰协商，签订合同是闫少卿本人签字，区域经理梁宝良说他签字就可以，是梁宝良签好给原告的。履行过程是原告繁育成熟后，经被告检验入原告租赁的仓库，然后由原告闫少卿根据被告公司财务王利的短信发货，货到王利指定的地点后，向刘新峰电话短信催要货款。总共发货289530斤，单价为1.48/斤。双方最终确定以实际对外发货量为准进行结算。根据原告提交的电话短信记录显示：原告自2013年12月2日起向被告主张还款，2015年6月5日至2018年12月4日一直通过中间人陈宝峰向刘新峰催要款项，刘新峰多次承诺还款。以上事实有原告提交的农作物种子预约生产合同、短信发货记录、聊天记录等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告泽众公司签订的《农作物种子预约生产合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按照合同约定繁育并发货共289530斤，单价按1.48/斤计算，共计428504.4元，扣除被告泽众公司已支付货款30万元及包装费用后，原告主张剩余货款116578.4元未支付。根据庭审各方陈述，被告刘新峰对剩余货款数额未提出异议，且有原告提交的发货记录相佐证，故对原告诉请被告泽众公司支付剩余货款116578.4元，本院予以支持。《农作物种子预约生产合同》约定：结算时现款现货、边拉边结。被告自2013年12月2日开始主张支付付款，被告未按约支付，应当承担违约责任，故对原告诉请支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新峰主张诉讼时效已过，但根据原告提交的聊天记录，原告自2013年起自2018年一直在向其主张还款，且刘新峰为被告泽众公司管理人员及占股100%股份的股东，应视为向被告泽众公司主张还款，故对被告该项主张，理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告刘新峰承诺“被告泽众公司付不了的部分由刘新峰负责解决”，但原告提交的的证据未显示刘新峰作出该承诺。根据庭审陈述，原告系与被告泽众公司签订合同，被告刘新峰作为被告泽众公司的管理人员，其与原告沟通涉案事项系其履行其职务行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告泽众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南泽众种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫少卿货款116578.4元，并支付自2013年12月2日起至实际清偿之日止的利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫少卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告河南泽众种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭鹏飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3067号原告：东港市豪华水泥制品厂。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区。投资人：孙玉静，女，1980年3月16日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：邱传文，男，1953年11月15日出生，汉族，原告顾问（原厂长），现住东港市。被告：蒋茂伟，男，1965年3月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市豪华水泥制品厂与被告蒋茂伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱传文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款40840元，并自2020年6月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年6月-7月，被告在原告处赊购U槽、水泥板、水泥井具等建筑材料，总计发生货款40840元，被告在原告出具的验收结算单中署名确认，该款被告至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月-7月，被告在原告处赊购U槽、水泥板、水泥井具等建筑材料，总计发生货款40840元，被告在原告出具的验收结算单中署名确认，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、验收结算单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时支付原告货款，至今未能给付，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋茂伟于本判决生效后十日内给付原告东港市豪华水泥制品厂货款40840元，并自2020年6月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十七日书记员 于春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3402号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：丁增芬，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3709号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的33601.66元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人33601.66元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2258号 原告：唐朝兴，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：林健银，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告唐朝兴与被告林健银追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐朝兴到庭参加诉讼，被告林健银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐朝兴诉请本院判令：被告支付原告工资14000元及25%赔偿金3500元。事实与理由：原告于2011年与被告建立劳动关系，在被告处担任模具钳工，月工资4000元。期间，原告尽职工作，但被告未按约定足额支付原告劳动报酬，至2012年4月24日，被告累积欠原告工资共计18000元。经原告多次催讨，被告于2013年间分二次偿付原告工资4000元，剩余工资14000元至今催讨无果。 被告林健银未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下，2011年开始，原告唐朝兴受聘在被告林健银开设的工场从事模具钳工工作，约定月工资4000元。2012年4月24日，经双方结算，被告欠原告工资18500元，被告出具了一份金额为18500元的欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告于2013年分二次支付原告共计4000元，剩余工资14500元，被告至今未付。 庭审中，原告放弃违约赔偿金3500元的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林健银于本判决生效之日起十日内向原告唐朝兴支付工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告林健银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  虞盛华 人民陪审员  钟金宽 二〇二〇年七月十日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??1?页
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1936号 原告：曹冬梅，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：卓慧，女，1984年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李玉生，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告曹冬梅与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬梅及其委托诉讼代理人卓慧到庭参加诉讼，被告李玉生经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李玉生偿还欠款11,400.00元及从2018年10月19日起至实际还款之日止的利息（以月利率2分计算）。事实和理由：原告经销煤炭，2017年11月，被告从原告处购买煤炭，未给付货款，但为原告出具了欠条一张。被告于2018年10月为原告重新出具了欠条一张，并约定给付利息。至今被告仍未偿还货款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠货款并从2018年10月起至实际还款之日止的利息。 李玉生未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告李玉生从原告曹冬梅处购买煤炭，共计货款11,400.00元。2018年10月19日，被告李玉生向原告曹冬梅出具欠条，确认欠原告曹冬梅货款11,400.00元未偿还并约定按月利率2.5%计付利息。现原告曹冬梅起诉至法院，请求判令被告李玉生偿还货款11,400.00元及利息（按月利率2%计付） 上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，予以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。本案中，被告李玉生向原告曹冬梅购买煤炭，煤炭由被告李玉生接收并使用，故原告曹冬梅与被告李玉生之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告曹冬梅向被告李玉生供应煤炭，合计货款11,400.00元，被告李玉生作为买受人应当履行给付货款的义务，故对原告曹冬梅要求给付货款11,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹冬梅要求被告李玉生给付逾期利息的诉讼请求，双方在欠条中约定自2018年10月19日起按月利率2.5%计付利息，现原告曹冬梅主张按月利率2%计付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉生于本判决生效后七日内给付原告曹冬梅货款11,400.00元及利息（以11,400.00元为基数，按月利率2%，自2018年10月19日起，计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（曹冬梅已预交），减半收取计42.5元，由李玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1113号 张启玉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初785号民事判决书，于2020年4月24日立案受理张启玉与汤纯春婚姻家庭纠纷一案。执行标的10000元，执行费50元。执行中双方达成和解协议：由被执行人一次性支付8000元，剩余案款申请人自愿放弃。现被执行人已将8000元案款履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初156号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王潇，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地四川省成都市邛崃市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人黄忠波，男，2001年8月2日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检五部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王潇、黄忠波犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官张昌忠、检察官助理陈燕青出庭支持公诉,被告人王潇、被告人黄忠波及其辩护人郑文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人王潇、黄忠波及同案人黄某某、林某某（均另案处理）及证人颜某某（另案处理）5人均，5人共同居住于福州市台江区。 2019年12月26日晚，因女友韦某某与被害人龚某有情感纠葛，被告人王潇纠集证人颜某某、被告人黄忠波，黄忠波又纠集同案人黄某某、林某某，欲教训龚某。12月27日凌晨，上述5人在员工宿舍商议期间，得知龚某在福州市台江区宝龙城市广场“ＩＮ88酒吧”，即出发前往，证人颜某某在衣服里藏了一把砍刀。 2019年12月27日凌晨2时许，被告人王潇与被害人龚某、范某先后在台江区宝龙城市广场“ＩＮ88酒吧”门口、“国惠酒店”门口发生口角并互相推搡，同案人黄某某、林某某在旁观望。在“国惠酒店”门口口角并推搡期间，证人颜某某突然持砍刀砍伤被害人龚某、范某（经鉴定，被害人龚某外伤致左前臂创口，属轻伤二级；被害人范某属轻微伤）。 当日公安机关在上述员工宿舍抓获被告人黄忠波，在上述美发店抓获同案人黄某某、林某某，被告人王潇经店长通知后到该美发店向民警投案自首。 就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王潇、黄忠波伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关认为被告人王潇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人黄忠波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法应从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。 被告人王潇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 被告人黄忠波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人黄忠波虽参与，但被害人的伤情并非黄忠波造成的，且黄忠波有自首情节，认罪认罚，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2019年12月26日晚，因女友韦某某与被害人龚某有情感纠葛，被告人王潇纠集被告人黄忠波，黄忠波又纠集同案人黄某某、林某某、颜某某（均另案处理）商议教训被害人龚某。2019年12月27日凌晨2时许，在得知龚某在福州市台江区宝龙城市广场“ＩＮ88酒吧”后，被告人王潇、黄忠波等人随即前往该酒吧，颜某某随身携带砍刀一把。被告人王潇与被害人龚某、范某先后在上述酒吧门口、“国惠酒店”门口等地发生口角并互相推搡，后颜某某突然持砍刀砍伤被害人龚某、范某（经鉴定，被害人龚某外伤致左前臂创口，属轻伤二级；被害人范某伤情属轻微伤）。另查明，被告人黄忠波、同案人黄某某、林某某并未动手殴打被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的身份信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、受案登记表、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、工作证明，证人韦某某等人的证言，被害人龚某、范某等人的陈述，同案人黄某某、林某某、颜某某的供述及辩解，被告人王潇、黄忠波的供述及辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书、监控录像光盘及指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 关于被告人黄忠波的辩护人提出黄忠波有自首情节一节。经查，根据在案证据，可以证实被告人黄忠波在公安机关发觉并基本掌握犯罪事实的情况下被口头传唤到案，且在讯问过程中才如实供述所犯罪行，不具有自动投案情节，辩护人该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王潇、黄忠波伙同他人持械聚众斗殴，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王潇、黄忠波犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人王潇系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法应减轻处罚；被告人黄忠波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有坦白情节，依法减轻处罚。辩护人提出被告人黄忠波相关减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人王潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月28日起至2021年12月27日止。） 二、被告人黄忠波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  赵秋平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。