湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3600号上诉人（原审原告）：武汉市汉口电炉有限责任公司，住所地武汉市东西湖区九通路11号20栋（14），统一社会信用代码91420112707111281B。法定代表人：孔懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮奡，该公司员工。委托诉讼代理人：孔可强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡德天创不锈钢制品有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢115室），统一社会信用代码913202003020322437。法定代表人：张玉军，该公司经理。上诉人武汉市汉口电炉有限责任公司（以下简称汉口电炉公司）与被上诉人无锡德天创不锈钢制品有限公司（以下简称无锡德天创公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4702号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人汉口电炉公司上诉请求：1、撤销武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4702号民事判决书第三项，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由无锡德天创公司承担。上诉意见：一、由于无锡德天创公司没有按照合同第二条“卖方提供产品质量保证书”和承诺书第二条规定“材质成分为Cr25Ni20,与随货提供的钢卷号的产品质量证明书一致”的规定提供二种产品质量证明书，即产品质量保证明书和材质成分为Cr25Ni20与随货提供的钢卷号的产品质量证明书，造成汉口电炉公司至今无法完成对这三十张10mm310S不锈钢板成分是否Cr25Ni20的对应钢卷号质量验收，由于不能按对应钢卷号进行质量验收，使这批货至今不能投入使用，使汉口电炉公司造成巨大经济损失，无锡德天创公司这一点是严重违约，没有履行合同第二项“卖方提供产品质量保证书”和承诺书第二条规定“材质成分为Cr25Ni20,与随货提供的钢卷号的产品质量证明书一致”，无锡德天创公司应承担违约责任和赔偿汉口电炉公司损失，应按承诺书第五条规定“乙方承诺，如果不能做到以上四条承诺，将承担全部法律责任，并退回全部货款和承担壹倍罚款”，即无锡德天创公司应承担642070,8元罚款。汉口电炉公司与无锡德天创公司签订的《产品购销合同》和《承诺书》是不可分割的合同内容，是合同内容的一部分，因为产品购销合同是甲方2018年9月7日提供的版本，内容明显故意缺少以下最重要的条款：没有写入“材质成分为Cr25Ni20,与随货提供的钢卷号的产品质量证明书一致”，这一条是这个合同的最重要产品质量验收标准方法。因为汉口电炉公司所购产品是耐高温的310S不锈钢，如果成分达不到Cr25Ni20，将无法放入电炉内耐受高温。成分达不到Cr25Ni20,放入汉口电炉公司电炉内就会烧化了，将完全不能使用。无锡德天创公司未提交随货同行提供的钢卷号相同的产品质量证明书，产品就无法验收，也不能投入使用。这种行为是严重违约，违反合同第二条和承诺书第二条及第五条内容，给汉口电炉公司造成巨大的经济损失，无锡德天创公司应依承诺书第五条的约定承担壹倍罚款，即642070.8元。一审判决书没有给予无锡德天创公司一点罚款，违约成本太低。由于无锡德天创公司拒绝同汉口电炉公司见面，并拒接听电话，完全失去联系，汉口电炉公司派人到无锡当地无锡德天创公司所在地，一审法院派人到无锡当地无锡德天创公司所在地，无锡德天创公司均不予见面，并拒接听电话，完全失去联系。汉口电炉公司对一审判决驳回其他诉讼请求存在异议。被上诉人无锡德天创公司未答辩。汉口电炉公司向一审法院提出诉讼请求：1、无锡德天创公司立即全部履行承诺书第四条承诺，开具三十张310S不锈钢板增值税发票642,070.8元；2、无锡德天创公司按承诺书第五条赔偿壹倍罚款642,070.8元；3、无锡德天创公司按承诺书第二条提供钢卷号一致的产品质量证书；4、无锡德天创公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年9月7日，无锡德天创公司（供方）与汉口电炉公司（需方）通过签章后拍照以微信发送的方式签订《产品购销合同》，约定供方向需方提供规格型号为10×1500×6000mm的310S不锈钢板43张（分30张、13张两批），30张重量21546KG、13张重量9336.6KG，单价29.8元/KG，30张钢板价款为642,070.8元，另13张价款为278,230.7元，合计920,301.5元。卖方提供产品质量保证书，产地为东方特钢。交货地点为无锡，付款方式为全款，运输方式为卖方代办，运费由卖方承担，结算方式为全款。2018年9月8日，汉口电炉公司制作《承诺书》，甲方为汉口电炉公司，乙方为无锡德天创公司，该承诺书载明：“兹有甲方向乙方购买三十张10mm310S不锈钢板，为保证原厂产品和成分合格，乙方承诺如下：一、供货的三十张10mm310S不锈钢板，生产厂为振石集团东方特钢有限公司；二、材质成分为Cr25Ni20，与随货提供的钢卷号的产品质量证明书一致；三、厚度与产品质量证明书一致：9.85mm；四、甲方支付给乙方电子承兑等全款后，乙方七天内发货，并同时将发票寄给甲方做账；五、乙方承诺，如果不能做到以上四条承诺，将承担全部法律责任，并退回全部货款和承担壹倍罚款；六、管辖权：武汉市东西湖区人民法院”。2018年9月17日，无锡德天创公司制做销售单，载明：……需方汉口电炉公司已收到310S不锈钢板30张，剩余13张根据需方通知安排发货。次日，汉口电炉公司签章确认收货。一审另查明，2018年9月7日，汉口电炉公司以背书转让银行承兑汇票的方式向无锡德天创公司支付货款664,268元，于2018年9月10日以银行转账的方式支付货款5,626.5元，合计付款669,894.5元。一审还查明，2018年9月26日，无锡德天创公司向汉口电炉公司开具增值税专用发票四张，合计金额451,142.3元，上述发票载明的纳税人识别号为：914201127071112B1B，与实际不符，应为91420112707111281B，汉口电炉公司无法使用、抵扣上述税票。一审法院认为，汉口电炉公司与无锡德天创公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，无锡德天创公司已按汉口电炉公司要求交付了310S不锈钢板30张，剩余13张根据汉口电炉公司通知再行安排发货，无锡德天创公司已履行了合同主要义务，汉口电炉公司亦已付清货款。对于《承诺书》中列明的，无锡德天创公司向汉口电炉公司提供三十张10mm310S不锈钢板发票的开票义务，属于无锡德天创公司的法定义务，协议履行过程中，无锡德天创公司已交付总金额为451,142.3元的四张增值税专用发票，但开票信息有误，无法抵扣使用，无锡德天创公司应重新开具。结合双方确认的，无锡德天创公司已交付钢板的货款金额，无锡德天创公司应向汉口电炉公司提供价税合计总金额为642,070.8元的增值税专用发票。对于汉口电炉公司要求无锡德天创公司开具三十张310S不锈钢板增值税发票642,070.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于汉口电炉公司要求无锡德天创公司提供与钢卷号一致的产品质量证书的诉讼请求，属于承诺书约定的无锡德天创公司应承担的合同附随义务，故一审法院予以支持。对于汉口电炉公司要求无锡德天创公司按承诺书第五条赔偿壹倍罚款642,070.8元的诉讼请求，根据一审法院查明的事实，无锡德天创公司已履行了合同主要义务，对于已交付钢板，汉口电炉公司亦未就质量问题提出异议，其以无锡德天创公司未完全履行合同附随义务为由要求无锡德天创公司承担罚款，明显有违公平原则，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、无锡德天创不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内向武汉市汉口电炉有限责任公司提供价税合计总金额为642,070.8元的增值税专用发票；二、无锡德天创不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内向武汉市汉口电炉有限责任公司提供已交付不锈钢板的产品质量证书；三、驳回武汉市汉口电炉有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10,220元、公告费650元，合计10,870元（武汉市汉口电炉有限责任公司已预交），由武汉市汉口电炉有限责任公司负担10,120元，无锡德天创不锈钢制品有限公司负担750元（按照非财产性案件每件收取100元及公告费650元）。一审事实查明清楚，本院予以认定。本院认为，汉口电炉公司提出无锡德天创公司未提交与不锈钢钢板一致的产品质量证书，未证明钢板的生产厂家为振石集团东方特钢有限公司、未提供正确金额的增值税发票，应向汉口电炉公司承担赔偿责任的上诉意见。经查，《产品购销合同》约定“汉口电炉公司购货后发现质量问题，必须自提货之日起15天内向电炉公司提出书面异议，若由于买方对货物的保管不妥所引起的问题，一切不利后果均由汉口电炉公司承担。”汉口电炉公司未提交其在约定15天的期限内向无锡德天创公司发出书面通知的书面证明。依据《承诺书》的约定，无锡德天创公司负有提交产品质量，开具增值税发票的义务，但只是随附义务。虽承诺书约定罚款的情形，但无锡德天创公司向汉口电炉公司发出钢板，已履行合同主要义务，汉口电炉公司以无锡德天创公司未履行随附义务而请求按货款总额对无锡德天创公司进行罚款，无法律依据，本院对上诉意见不予支持。综上，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10220元，由上诉人武汉市汉口电炉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 刚