wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初289号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李晨晨，男,1993年1月24日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,务工,住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月24日被萧县公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］140号起诉书指控被告人李晨晨犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院认为不适用速裁程序，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人李晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日20时30分许,被告人李晨晨酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至萧县，被萧县公安局巡逻民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,李晨晨的血液中乙醇含量为117.03ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人李晨晨无机动车辆驾驶证。 2020年4月12日，被告人李晨晨经民警电话传唤到案,到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人李晨晨醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晨晨无机动车辆驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚;其具有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚，建议判处被告人李晨晨拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了发破案及到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李晨晨的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的视听资料等证据证实。 被告人李晨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理期间，被告人李晨晨预缴罚金人民币二千元。 本院认为：被告人李晨晨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晨晨无机动车辆驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   曹亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员   毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1659号之一申请执行人国药控股山西有限公司，住所地山西综改区太原唐槐园区龙盛街2号,统一社会信用代码×××。法定代表人陆锡新，经理。被执行人山西广济医院（有限公司），住所地太原市小店区汾东北路169号，统一社会信用代码×××。法定代表人段晓敏，经理。本院在执行国药控股山西有限公司与山西广济医院（有限公司）买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初5134号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月9日向被执行人山西广济医院（有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，后又请求太原市不动产登记中心协助调查了被执行人在太原市范围内的房产登记信息，仅查得被执行人山西广济医院（有限公司）名下有金杯牌汽车一辆，现已依法采取查封措施。因暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员 吉霖涛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保176号湖南民浩律师事务所、李如雄：关于申请人湖南民浩律师事务所与被申请人李如雄诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保91号民事裁定书，要求对被申请人李如雄留存在郴州雄建机床铸造有限公司的工伤赔偿款或被申请人李如雄名下的银行存款在30000元之内予以冻结。本院于2020年7月20日提交法院总对总查控系统查询李如雄的银行存款信息，于2020年7月29日冻结了被申请人李如雄在法院总对总查控系统的银行账户，冻结金额30000元，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止。如申请人湖南民浩律师事务所需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保91号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执194号申请执行人:沈永红，男，汉族，生于1969年4月12日，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市金垚上筑房地产开发有限责任公司，住昭通市昭阳区昭阳大道194号。法定代表人：李玉碧，系该公司董事长。申请执行人沈永红申请执行被执行人昭通市金垚上筑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第6号裁决书，我院于2020年7月6日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年七月十五日书记员 马 喆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3178号原告：张祥贵，男，汉族，1975年8月出生，住河南省杞县。原告：苏继标，男，汉族，1979年11月出生，住河南省杞县。原告：张勇，男，汉族，1978年8月出生，住河南省杞县。原告：魏高锋（又名魏高红），男，汉族，1978年5月出生，住河南省杞县。原告：张刚枪，男，汉族，1987年8月出生，住河南省杞县。原告：潘庆军，男，汉族，1974年2月出生，住河南省杞县。上述六原告的共同委托诉讼代理人：唐亚丽、徐彬彬（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497、16152006110005，代理权限：特别授权。被告：刘振威，男，汉族，1980年7月出生，住河南省沈丘县。原告张祥贵、苏继标、张勇、魏高峰、张刚抢、潘庆军与被告刘振威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祥贵、苏继标、张勇、魏高峰、张刚抢、潘庆军的委托诉讼代理人唐亚丽、徐彬彬，被告刘振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张祥贵、苏继标、张勇、魏高峰、张刚抢、潘庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振威支付六原告劳务欠款15000元及利息（利息自2020年5月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付六原告的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了沈丘县天龙郡帝湖15号楼的外墙保温业务，因该工程进行过程中，被告一时找不到工人干活，2020年4月份六原告经人介绍到被告承包工地干几天工。因为六原告是临时帮忙，双方约定原告可随时离开，工资按照每人每天350元计算，六原告离开时即时结算。2020年4月30日六原告告知被告家中有事不能再留在工地，当时被告以工程款未到位无法结算工资为由，请求六原告再多留两天、再多干两天活，六原告干到了2020年5月10日，合计干了73天半个工，劳务费合计25725元。2020年5月10日六原告离开时，被告仍以资金困难不予结算。无奈，原告拨打了110报警电话请求帮助，在派出所民警的调解下，六原告放弃5725元，当日被告向六原告支付了5000元工资，并出具欠条保证于2020年5月22日前结清剩余的15000元欠款。届时，经六原告多次催要，被告至今仍未付。故提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，六原告另外要求被告支付交通费419元。被告刘振威辩称，六原告经人介绍临时到被告承包的帝湖15号楼干外墙保温，被告每天支付工钱350元。因干的活不符合要求，甲方要求被告维修。被告在维修工程中发现六原告干的活有一半是不合格，被告现在要求按照实际丈量面积给付原告工钱。甲方给被告多少钱，被告付给工人多少，从中间被告不在挣钱。按照被告出具的条子算，被告亏得太多，要求按实际丈量平方数算。被告签订的合同价是87000元，实际甲方仅支付被告40000元。多次维修，不能维修好，最后导致被告被清场。另被告认为原告起诉书中陈述帮忙不属实，不存在帮忙的情况。经审理查明：2020年4月份，六原告受雇被告刘振威，在其承包的沈丘县天龙郡帝湖15号楼做外墙保温，约定每人每天的报酬为350元。根据考勤表的记录，张祥贵17个工，合计为5950元，魏高峰17个工，合计为5950元，潘庆军17个工，合计为5950元，张勇、张钢枪、苏继标各7.5个工，报酬均为2625元。六原告的以上劳务报酬共计25725元。2020年5月11日，因被告刘振威未如期给付六原告的劳务报酬，经当地派出所的民警调解，六原告放弃了5725元，被告刘振威当日支付六原告5000元；下余15000元，被告刘振威保证于2020年5月22日前结清。同时约定如付不清，所产生的费用由被告刘振威承担。当日，被告刘振威向六原告出具了欠条。后经六原告催要，被告至今没有归还，而引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告刘振威欠六原告劳动报酬15000元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告刘振威拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。六原告要求被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。六原告要求被告偿还该欠款的逾期利息，因双方未作约定，应从原告主张权利之日起，按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。六原告要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘振威于本判决生效之日起十日内向原告张祥贵、苏继标、张勇、魏高峰、张刚抢、潘庆军支付人民币15000元及利息（自2020年7月14日起至实际履行完毕之日之日止，按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002）；二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告刘振威负担。本判决为终审判决。审判员  王超宇二〇二〇年七月三十日书记员  蒋方圆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19339号 黎三明： 被执行人黎三明罚金执行一案,被执行人黎三明已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢树喜。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林丽芝。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人谢树喜、被上诉人林丽芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2020年6月3日收到法院《预交上诉费通知书》后，在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 林思浩二〇二〇年七月二十日法官助理 陈丽娜书 记 员 佘少芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1098号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码,住所地：丹阳市。负责人：栾国富，该支行行长。委托代理人：缪书红，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱伟年，男，汉族，1969年8月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王红霞，女，汉族，1968年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市明珠工具有限公司，统一社会信用代码，住所地：丹阳市。法定代表人：徐志明，该公司总经理。被执行人：徐志明，男，汉族，1960年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王柏萍，女，汉族，1960年11月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人朱伟年、王红霞、徐志明、王柏萍、丹阳市明珠工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏1181民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请立案执行，执行标的为1000708.27元。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款54923.37元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法查封了被执行人朱伟年名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年4月24日至2022年4月23日），但未能实际扣押该车辆。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年4月23日，本院依法轮候查封了被执行人徐志明、王柏萍名下位于城河路××单元××室的房地产，被执行人徐志明名下位于后巷镇徐巷的房地产及被执行人丹阳市明珠工具有限公司名下位于后巷镇的房地产，查封期限为三年（自2020年4月23日至2023年4月22日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月12日，本院依法作出对被执行人朱伟年、王红霞、徐志明、王柏萍司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2867号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢483号盱眙县卫生健康委员会：张伯军、胡国金：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行张伯军、胡国金征收社会抚养费一案，申请执行标的114280.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2012）盱非诉行审字第0079号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2643号原告：项国寿，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：林友泉，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡敏，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告项国寿与被告林友泉、蔡敏保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国寿的委托诉讼代理人戴振宇，被告蔡敏到庭参加诉讼，被告林友泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项国寿向本院提出诉讼请求：被告林友泉、蔡敏对案外人林候林、蔡青青欠原告的本金5000000元及利息5000000×0.015×77个月（自2014年1月1日至2020年5月30日止）5775000-1000000=4775000元，本息共计9775000元承担连带责任。事实和理由：2015年2月6日,台州市椒江区人民法院(2015)台椒商初字第84号依法判决案外人林候林、蔡青青归还原告借款本金5000000元及利息。原告、两被告及两案外人于2017年1月14日签订一份《担保协议书》,约定案外人林候林、蔡青青必须在三年内归还借款,在没有能力偿还借款的情况下,由两被告为两案外人提供担保。且《担保协议书》第六条明确约定“林友泉为被告林候林、蔡青青所欠原告项国寿、项秀雄的一切债务在其父母林候林、蔡青青没有能力归还的情况下，由林友泉负责归还,归还后原告不再追究林友泉的法律责任，蔡敏每月为原告项国寿、项秀雄提供林候林、蔡青青、林友泉三人的住址和去向并提供担保”。现由于案外人林候林、蔡青青没有按照约定还款,而两被告也未按照《担保协议书》约定积极履行还款义务,因此原告为维护自身的合法杈益,根据民诉法的相关规定,特向贵院提起诉讼。被告林友泉未作答辩。被告蔡敏答辩称：被告从来没有为林候林、蔡青青欠原告款项提供保证担保。被告与林候林并非亲戚，也没有经济往来，为如此巨款提供担保毫无道理。当时出具担保协议书的时候，原告明明表示仅要求被告协助提供林候林、蔡青青、林友泉三人的住址和去向，并无要求被告提供保证担保。本院经审理认定本案事实如下：本院（2015）台椒商初字第84号民事判决书查明“被告林候林多次向原告项国寿借款，2013年1月29日双方经结算，被告林候林共计向原告借款5000000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息。结算后，两被告支付了部分利息，但2014年至今的利息及本金未能及时返还。被告林候林与蔡青青系夫妻关系，被告林候林的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务”。该案判决“被告林候林、蔡青青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项国寿借款5000000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息”。该案生效后，原告申请执行，执行过程中被告林友泉、蔡敏与原告达成一致，并出具一份担保协议书，载明关于台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第84号、181号和南通市中级人民法院判决林候林、蔡青青返还原告项国寿借款本金5000000元、项秀雄借款本金3000000元、陆云借款本金3000000元及利息一案之事；应林候林儿子林友泉、蔡敏的要求为林候林、蔡青青提供担保；经原告方项国寿、项秀雄、陆云同意特订立以下协议；甲方，项国寿、项秀雄、陆云，乙方林候林、蔡青青，丙方林友泉、蔡敏；……林候林、蔡青青必须在三年内解决所欠原告项国寿、项秀雄、陆云一切债务……林友泉为被告林候林、蔡青青所欠原告方项国寿、项秀雄、陆云的一切债务在其父母林侯林、蔡青青没有能力归还的情况下由林友泉负责归还,归还后原告方不再追究林友泉的法律责任；蔡敏每月为原告项国寿、项秀雄、陆云提供林候林、蔡青青、林友泉三人的住址和去向，并提供担保。落款中丙方担保方为林友泉、蔡敏。另查明，2014年5月21日，本院作出（2015）台椒执民字第788号执行裁定书，认为原告项国寿以被执行人林侯林、蔡青青目前无财产可供执行为由,申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许，裁定(2015)台椒执民字第788号案件终结执行。2018年5月23日，由于参与温州瑞安法院的分配，原告项国寿分得1006635元。上述事实，有原告提供民事判决书、执行款分配一览表、执行裁定书、担保协议书等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原告与两被告签订的担保协议书，系各方当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应认定有效。作为债务人，林侯林、蔡青青未能在担保协议书载明期限内履行还款义务，依法原告有权向两被告主张保证责任。根据协议书内容，被告林友泉与原告于担保协议书中约定不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。债务人林侯林、蔡青青尚欠原告的债务纠纷已经本院审判，并对债务人的财产依法强制执行后仍不能如数履行债务，原告可以请求一般保证的保证人承担保证责任。被告蔡敏未与原告对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡敏辩称从未有过为林侯林、蔡青青提供保证担保的意思表示，这与担保协议书载明内容不符。被告蔡敏于担保协议书中为林侯林、蔡青青的欠款提供担保，并于协议书中担保方落款处亲笔签名、捺印。作为完全民事行为能力人，被告蔡敏应当清楚于担保方落款处签名、捺印产生的法律后果。故对被告蔡敏的抗辩意见，本院不予采纳。原告于执行过程中受偿金额为1006635元，应当于林侯林、蔡青青应付利息部分扣除。截止2020年5月30日的利息为5772500元，5772500-1006635=4765865元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告蔡敏、林友泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告项国寿借款本金5000000元，并支付利息4765865元；二、驳回原告项国寿的其他诉讼请求。案件受理费40113元（已减半），由被告林友泉、蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十七日代书记员 金媚
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初237号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人田大春，男，1982年5月21日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人田大春犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日22时50分许，被告人田大春酒后驾驶牌号为皖N2XXXX小型普通客车，沿崇明区横沙乡港镇支路由南向北行驶至港镇路路口处，被执勤民警拦停。民警对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为101毫克/100毫升；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.21mg/ml。被告人田大春到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田大春具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人田大春拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人田大春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年七月十三日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5262号原告：宁夏天玉琴化妆品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧满春家园第一组团18#-A幢522号。法定代表人：袁瑜琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被告：马燕，女，1984年4月29日出生，汉族，美娅美辰商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏天玉琴化妆品有限公司与被告马燕合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天玉琴化妆品有限公司的委托诉讼代理人张孟颖、被告马燕到庭参加诉讼。审理中，本院依原告宁夏天玉琴化妆品有限公司申请保全，裁定冻结被告名下存款11800元。本案现已审理终结。宁夏天玉琴化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付培训费9800元、违约金2000元，以上合计11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原、被告签订《培训协议》一份，约定原告向被告提供美容养生机能培训，被告向原告支付培训费9800元，双方同时就权利义务、违约责任等做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供技能培训，履行了合同项下的义务，但被告迟迟不向原告原告支付培训费用。经原告多次催要，被告始终拒绝履行付款义务，故原告起诉至法院。马燕辩称，被告与原告签订的是培训协议，并不是服务合同。被告在朋友的美容院和原告法人袁瑜琴相识，原告称是自治区绿色工程，所有证件都是齐全的，都是合法合规的，而且名下有一家培训学校叫宁夏天玉琴医疗美容培训学院。后原告法人袁瑜琴不停给被告打电话，让被告到原告处上班。2018年11月4日，被告到袁瑜琴公司上班，其公司名称是宁夏天玉琴医疗美容公司。被告到袁瑜琴那报道时是天玉琴化妆品公司，被告与其签订了9800元的欠条，被告在其公司上班时，宁夏天玉琴医疗美容公司是不存在的，只有天玉琴化妆品公司。原告没有任何医学美容资质，2019年1月20日，被告离开了该公司。被告上班期间，袁瑜琴让被告发朋友圈，挂牌的是宁夏天玉琴医疗美容公司，并不是天玉琴化妆品公司，其实实际是天玉琴化妆品公司，袁瑜琴所说的医疗美容学习和医疗美容公司并不存在，也没有医疗美容医师资格证，不能操作医疗美容。本院经审理认定事实如下：原告营业执照中法人为袁瑜琴，公司类型为有限责任公司，经营范围为服装鞋帽、日用百货、洗涤用品、酒店用品、体育用品的销售；化妆品批发，医学研究及咨询服务。原告法人袁瑜琴于2003年取得陕西省职业技能鉴定指导中心颁发的美容师职业资格证书。2018年11月4日，原、被告签订《培训协议》一份，约定，1.被告自愿到原告单位学习技能，并遵守相关的管理规章制度；2.被告培训期间必须严格按照培训要求完成培训技能并参加实践活动，经考核合格后安排在原告公司上岗工作；3.培训学习期间为三年：2018年11月4日；4.学员培训完必须在原告单位就业，并与其签订相应的劳动合同，同时必须保证工作一定的期限（一般为3年）；5.学院可以选择培训学习技能欠学费9800元：（1）针灸微创问题皮肤治疗，员工学费9800元；（2）公众演讲学费29800元；干满三年送演讲，干一年需要交技术针灸9800+29800=39600元；（3）中医主治医师、皮肤外科美容师证书10000元；入学时需交纳培训费9800欠学费9800元；6.学员培训结束后如果不与原告签约工作或者自行寻找工作被视为违约，不退还保证金；7.学员中途退学，相应的学费，就业保证金等已收取费用概不退还……被告在合同尾部签字，原告加盖公司印章。同日，被告向原告出具《借款借据》一张，载明，欠款金额为学费9800元，借款人马燕。现原告认为被告欠付其学费，故起诉至本院。另查明，被告因与原告工资、社保、双倍工资争议向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月6日作出银兴劳人仲裁字（2019）1549号仲裁裁决书，认为双方虽然签订了培训协议，但原告认可被告系边做学徒边工作，有业务时会发放相应业务提成，双方符合法律规定的主体资格，被告的工作由原告安排，是原告的业务组成部分，原告按月向被告发放劳动报酬，故原、被告之间存在事实劳动关系，裁决：一、原告支付被告2019年1月1日至1月17日工资1214元，未签订劳动合同双倍工资差额3136元，合计4350元；二、原告为被告补缴2018年11月至2019年1月17日的养老保险费。后原告向银川市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，该院于2020年4月29日作出（2020）宁01民特6号民事裁定书，认为根据被告提交的证据可以证实在2018年11月至2019年1月期间，被告接受原告管理，并由原告向其支付工资，双方当事人形成劳动关系并作出相应裁决没有错误，裁定：驳回原告的申请。还查明，2020年6月8日，银川市兴庆区卫生健康局向原告下发银兴卫医罚告（2020）6号、7号行政处罚事先告知书，载明原告未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动、非医师擅自开展诊疗活动，作出1.没收使用过的针灸针；2.罚款3000元；3.责令立即改正违法行为，以及1.罚款10000元；2.责令立即改正违法性的两个行政处罚。庭审中，原告称培训范围是针灸微创问题皮肤治疗，是实际操作授课，具体由公司法人袁瑜琴进行授课。被告称其上班期间的工作内容是给袁瑜琴作辅助，包括面部清洁、配化妆品，并督促店家做销售。本院认为，原、被告双方签订的《培训协议》经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（2019）1549号仲裁裁决书、银川市中级人民法院（2020）宁01民特6号民事裁定书认定，认为在2018年11月至2019年1月期间，被告接受原告管理，并由原告向其支付工资，双方形成事实上的劳动关系，而非本案中原告主张的培训服务合同纠纷，故对原告要求被告支付培训费9800元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张违约金2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏天玉琴化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费48元（已减半收取），保全费138元，由原告宁夏天玉琴化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华 二○二〇年七月二十七日（法官助理 赵 慧书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9416号原告：杭来弟，女，1948年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：杭巧娣，女，1949年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：杭专娣，女，1955年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三原告共同委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被告：杭鸿宝，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：卞如芳，女，1927年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杭根娣，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杭宝娣，女，1952年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杭瑛，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告杭来弟、杭巧娣、杭专娣诉被告杭鸿宝、卞如芳、杭根娣、杭宝娣、杭瑛共有物分割纠纷一案，原告杭来弟、杭巧娣、杭专娣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 青二〇二〇年七月三十日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6198号之一原告：杭州高品自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号世导科技园1幢101。法定代表人：张志刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨茜、蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：台州德尔福汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道上陶村、葛家村。法定代表人：林丽静，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。原告杭州高品自动化设备有限公司与被告台州德尔福汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州高品自动化设备有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告杭州高品自动化设备有限公司负担。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  魏 菊人民陪审员  赵云贞二〇二〇年七月三十一日代书 记员  张佳妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2549号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，经营场所丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。法定代表人：王俊强，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱伟国，该支行职员。被告：毛春连，男，汉族，1968年2月11日生，住丹阳市。被告：丹阳林泰机械有限公司，统一社会信用代码91321181716872293R，住所地丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：朱建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：朱建，男，汉族，1975年2月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：朱建强，男，汉族，1976年6月2日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告毛春连、丹阳林泰机械有限公司、朱建、朱建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜和被告丹阳林泰机械有限公司、朱建的委托诉讼代理人严金辉到庭参加了诉讼，被告毛春连、朱建强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛春连立即偿还原告借款本金977600元及截止2020年3月23日的利息527154.75元，合计1504754.75元，并按借款合同约定承担2020年3月24日至借款实际偿还之日止的利息；2、判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告毛春连自2015年7月21日至2016年7月20日期间在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保。2016年5月19日，原告向被告毛春连发放贷款100万元，到期日为2016年7月20日，年利率为9.222%。贷款到期后，借款人仅偿还部分借款本金。2018年5月15日，原告向法院提起诉讼，因被告毛春连涉嫌犯罪，原告撤回起诉。截止2020年3月23日，借款人尚欠原告借款本息合计1504754.75元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛春连、朱建强未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告丹阳林泰机械有限公司、朱建辩称，1、对原告起诉本案纠纷的借款本金和利息是否归还，两被告均不知情，应由实际借款人参与庭审；2、两被告目前债务较多，本案应由实际借款人的资产不足以清偿的剩余部分由两被告承担担保责任。本院经审理查明的事实如下：2015年7月21日，原告与被告毛春连、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、朱建强签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告毛春连自2015年7月21日起至2016年7月20日止在原告处办理最高额本金余额不超过人民币100万元的借款，由被告丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、朱建强为该借款提供连带责任保证担保；保证期限为主债权到期后满二年止；担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告实际债权的费用等。借款利率以借款借据载明为准，到期一次归还借款本息；如借款人不能按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。合同对双方的权利义务作了明确的约定。2016年5月19日，原告向被告毛春连发放贷款100万元，2016年7月20日到期，借款年利率9.222%，到期日结息。2016年10月20日，丹阳市天丰精密部件有限公司名称变更为丹阳林泰机械有限公司。2018年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求借款人偿还尚欠借款本息，由保证人承担连带清偿责任，案号为：（2018）苏1181民初4183号。后原告撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。2018年7月23日，被告毛春连归还原告借款本金22400元。截止2020年3月23日，被告毛春连尚欠原告借款本金977600元、利息527154.75元，本息合计1504754.75元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告毛春连、丹阳林泰机械有限公司、朱建、朱建强签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告毛春连发放贷款100万元的义务。借款到期后，借款人及保证人未能按合同约定履行偿还借款利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年3月23日被告毛春连尚欠原告借款本金977600元、利息527154.75元，合计1504754.75元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告毛春连偿还尚欠借款本息，由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛春连、朱建强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛春连于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行截止2020年3月23日尚欠的借款本金977600元、利息527154.75元，合计1504754.75元；并承担2020年3月24日起至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。二、被告丹阳林泰机械有限公司、朱建、朱建强对被告毛春连的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年七月十四日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5218号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代理人：项淑娟、方慧华,浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：李文胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。 法定代表人：闫妍。 被告：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江欧源置业有限公司（以下简称欧源公司）诉被告李文胜、苍南中建房地产开发有限公司（以下简称苍南中建公司）、李文峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告欧源公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧源公司撤回对被告李文胜、苍南中建公司、李文峰的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司撤回对被告李文胜、苍南中建房地产开发有限公司、李文峰的起诉。 案件受理费55351元减半收取，由原告浙江欧源置业有限公司负担27676元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月三日 代书 记员  傅琳红
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执107号   多杰、措洛：    本院执行的申请人多杰申请被执行人措洛买卖合同纠纷一案，被执行人措洛已自动履行，执行金额8500元（其中申请人自愿放弃500元），已全部执行完毕。申请执行人多杰   已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                 审判员斯朗巴姆                                                                                                          二〇二〇年七月十五日                                                                                                          书记员扎西土美   {
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执异137号异议人（被执行人）：苗玉媚，女，回族，1974年1月30日出生，住扬州市兰苑Ａ区。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：陆新山，该分行行长。被执行人：江苏万事安交通事故服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李永坚。被执行人：李永坚，男，汉族，1969年12月12日出生，住扬州市。在本院执行江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与江苏万事安交通事故服务有限公司、李永坚、苗玉媚金融借款合同纠纷一案中，异议人苗玉媚对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月17日，本院对江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行诉江苏万事安交通事故服务有限公司、李永坚、苗玉媚金融借款合同纠纷一案作出(2018)苏1003民初5870号民事判决：一、江苏万事安交通事故服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行返还借款本金60万元及利息、罚息（算至2018年5月31日为178159.94元；自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率14.040%计算）；二、李永坚、苗玉媚对江苏万事安交通事故服务有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行有权对李永坚、苗玉媚设定抵押的扬房他证邗江字第××号房屋他项证明中所记载的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项担保范围内优先受偿；四、李永坚、苗玉媚承担保证责任后，有权向江苏万事安交通事故服务有限公司追偿。后李永坚、苗玉媚不服本院作出的(2018)苏1003民初5870号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。因上诉人逾期未交纳上诉案件受理费，扬州市中级人民法院作出(2019)苏10民终2048号民事裁定：本案按上诉人李永坚、苗玉媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执704号。在执行过程中，本院作出（2020）苏1003执704号公告：拟拍卖、变卖登记为被执行人李永坚、苗玉媚名下位于扬州市××区××室的不动产。异议人苗玉媚提出异议称：一、法院拟拍卖、变卖登记为被执行人李永坚、苗玉媚名下位于扬州市××区××室的不动产，本人占有90%的份额，法院只能拍卖涉及到李永坚的份额，对我的份额无权处置；二、根据江苏省高级人民法院[2017]218号文件，执行唯一住房时，需要为被执行人及其所扶养家属提供生活保障的，可优先选择房屋置换的方式，本案系苗玉媚的唯一住房，要求在市区给苗玉媚置换一套市区60㎡或者郊区90㎡且属于苗玉媚的房屋；三、要求暂缓执行，因涉及夫妻共同债务，根据最高人民法院（2019）91号文件，同时本案最多只能同意偿还本金。请求：停止拍卖、变卖登记在被执行人李永坚与苗玉媚名下位于扬州市××区××室的不动产。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行辩称：对于异议人提出的居住权，同意法院在拍卖成交后依法按照法律规定支付租金，保障其居住权，但对于其余部分，因涉案房屋系抵押物，且判决书确定我方享有优先受偿权，因此不予认可。本院认为，针对异议人提出异议请求，本案执行依据(2018)苏1003民初5870号民事判决主文第三项已确定了申请执行人依法可以向法院申请处置，法院予以执行并无不当；同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定,金钱债权执行中,申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的,在执行程序中，人民法院保障被执行人的居住权，而不是房屋的所有权，现申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，而异议人以执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋与必须置换房屋的要求提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项之规定,裁定如下：驳回异议人苗玉媚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张玉群审 判 员 钱仁伟审 判 员 全庆凯法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘浩辰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初36号 原告宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被告安平县人民政府,住所地安平县为民东街38号。 法定代表人曹向东，县长。 本院在审理原告宁高诉被告安平县人民政府复议行政管理一案中，原告宁高以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许原告宁高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高负担。 审 判 长 王文利 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲 ——
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1102号原告：山西繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所地：朔州开发区穆寨一路西侧，小松（中国）投资有限公司南侧。法定代表人：李建英，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗晓泽，男，山西洪涛律师事务所实习律师，一般代理。被告：山西云信国际贸易有限公司，住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室。法定代表人：巩国荣，职务：总经理。被告：汇永控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号楼。法定代表人：鹿志发，职务：总经理。原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司诉被告山西云信国际贸易有限公司、汇永控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元（原告已预交），由原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年七月六日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初113号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人阳某武，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。于2020年4月4日松桃苗族自治县人民公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人阳某武犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人阳某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日12时许，被告人阳某武在松桃苗族自治县背后围墙边以人民币340元的价格贩卖两个毒品零包给龙某，龙某、杨某当场吸食后被公安民警发现。同日，民警在阳某武家中将其抓获并从其身上查获红、白色塑料纸包装毒品零包各四个（净重1.47克）及一张紫色塑料纸。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色塑料纸包装毒品零包四个、白色塑料纸包装毒品零包四个、紫色塑料纸上残留物检材中检测出海洛因。 公诉机关认为，被告人阳某武违反我国毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阳某武系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关出示了户籍信息、到案经过等书证；证人龙某、杨某的证言；被告人阳某武的供述与辩解；鉴定意见；辨认、扣押等笔录等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，毒品海洛因1.47克、被告人阳某武系其所有的一部VIVO直板手机用于接收购买人支付340元毒资,均已被公安机关依法扣押； 本院认为，被告人阳某武无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳某武承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人阳某武的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人阳某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、毒品海洛因1.47克（公安机关已扣押），予以销毁;作案工具VIVO直板手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库；赃款人民币340元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄波 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘洁 代理书记员  刘洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2714号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵艳红，女，1972年7月11日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告围场住建物业公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场住建物业公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员 李 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李隽雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4853号 上诉人（原审被告）：管淇鑫，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保亮，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄运忠，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人管淇鑫因与被上诉人黄运忠房屋租赁合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初1253号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，管淇鑫于2020年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人管淇鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人管淇鑫撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人管淇鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月九日 书记员  李 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执798号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行被执行人宣威市昌源商贸有限公司、鲍绍宽、夏蕊中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宣威市昌源商贸有限公司、鲍绍宽、夏蕊借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初314号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人谭某某，现租住陕西省西安市。2016年12月6日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月6日刑满释放；2017年8月16日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年11月8日刑满释放；2018年8月22日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人谭某某及其指派辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年8月31日早上6时许，被告人谭某某在西咸新区沣东新城XX网吧上网，趁被害人田某某上网后熟睡之际，将其桌子上的手机偷走。经西咸新区价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果7plus手机鉴定价格为2110元。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控事实公诉机关认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人谭某某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请依法判处。   被告人谭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人对公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人谭某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，应依法予以从轻或减轻处罚；被告人主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会后果，犯罪情节轻微；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，愿意给受害人造成的损失进行赔偿，应依法从轻处罚。建议对被告人处一年以下有期徒刑。   经审理查明：2019年8月31日早上6时许，被告人谭某某在西咸新区沣东新城三桥XX网吧上网，趁被害人田某某上网后熟睡之际，将其桌子上的手机偷走。经西咸新区价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果7plus手机鉴定价格为2110元。   上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍人口基本信息、被告人谭某某的供述与辩解、被害人田某某的陈述、指认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、鉴定结论、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在网吧扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人谭某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人谭某某有坦白情节，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人谭某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止），并处罚金3000元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人谭某某退赔被害人田某某经济损失2110元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长    杨平昌   审判员    高雪宁   人民陪审员    刘新利     二〇二〇年 七 月十六日     书记员    邹宜铭            1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3467号银川市热力公司:申请执行人银川市热力公司与被执行人马勇供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2125号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马勇支付申请执行人银川市热力公司剩余采暖费、滞纳金共6000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市热力公司与被执行人马勇供用热力合同纠纷一案，银院作出的（2020）宁0104民初2125号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1059号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：朱海平，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告朱海平渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告朱海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，朱海平在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2002年1月8日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2002年1月8日至2037年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。朱海平辩称，自己没有违约，不同意解除合同，对方单方解除合同违法；如果补偿、安置到位可同意解除。本院组织双方当事人进行了举证质证，双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，朱海平对其无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：朱海平1983年进入安全乡渔场工作，后一直承包经营鱼池。无农村承包土地。2000年，安全乡渔场被撤销，成立了安全乡水产养殖总场。2002年1月8日，朱海平与安全乡水产养殖总场签订承包合同，承包100亩由哑河改造的鱼池，承包期限为22年。2012年原安全乡水产养殖总场改制，成立北湖公司。2017年1月14日，双方签订书面租赁合同，将涉案鱼池经营权延至2037年12月31日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内，现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与朱海平签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，于法有据。朱海平主张北湖公司单方请求解除合同违法没有事实及法律依据，对该主张本院依法不予采信。北湖公司继受了原安全乡水产养殖总场的权利与义务，原合同对双方仍具有约束力，对于两份合同，北湖公司均有权请求解除。朱海平主张补偿标准过低及后续安置问题，不属于本案审查范围，其既可协商解决，亦可另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除朱海平2002年1月8日与原安全乡水产养殖总场及朱海平2017年1月14日与安乡县北湖水产养殖有限公司签订的鱼池承包合同，朱海平在2020年10月31日前交还鱼池水面给安乡县北湖水产养殖有限公司。本案受理费200元，减半收取100元，由朱海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：郭旭枝，女，1972年4月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松邮储行）与被告郭旭枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宿松邮储行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告郭旭枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松邮储行向本院提出诉讼请求：1、判令郭旭枝偿还借款本金69989.78元及至2020年5月6日的利息（包括罚息）7431.09元，另支付自2020年5月7日起至贷款结清之日的利息及逾期罚息，利息按年利率10%计算，罚息按年利率10%加收30%计算，并赔偿律师费1390元。2、本案诉讼费由郭旭枝承担。事实和理由：2019年4月10日，郭旭枝与宿松邮储行签订《小额贷款额度借款合同》，约定宿松邮储行向郭旭枝提供借款15万元。2019年5月22日、2019年6月13日，郭旭枝分别从宿松邮储行支取4.9万元、5万元共计9.9万元借款，借款期限均为三个月，年利率10%，到期一次性还本付息，逾期按借款利率加收30%的罚息，约定借款人违约时，宿松邮储行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担宿松邮储行因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。现还款期限已届满，郭旭枝未归还本息，为维护宿松邮储行的合法权益，故起诉要求判如所请。郭旭枝未作答辩。宿松邮储行就其主张向本院提交的证据为：其营业执照副本复印件、郭旭枝身份证复印件、宿松邮储行小额贷款业务线上申请协议、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书、邮储行小额贷款额度借款合同“极速贷”通用条款、支用协议、宿松邮储行放款清单、郭旭枝还款流水账、逾期催收通知书及催收现场照片、催收记录表、郭旭枝在宿松邮储行的贷款信息、律师费发票。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。郭旭枝未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2019年4月10日，郭旭枝通过线上申请并通过宿松邮储行的审批，与宿松邮储行在线上签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），该合同通用条款中对授信额度、额度期限、额度使用、支付方式利息计算及还款、违约责任等均作约定，其中第十二条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，邮储行有权自逾期之日起计收逾期利息及罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；第四十三条约定：邮储行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等等。专属条款中约定：授信额度为15万元，额度期限最长24个月，单笔借款最长期限为12个月等。随后郭旭枝分别于2019年5月22日借款4.9万元、2019年6月13日借款5万元，约定借款期限均为三个月，年利率10%，到期一次性还本付息。该两笔借款到期后，郭旭枝未还清本息，宿松邮储行多次催收未果，截止2020年5月6日，本金4.9万元的借款尚欠本金19989.78元，利息1794.06元，罚息49.84元，本金5万元的借款尚欠本金5万元，利息5459.39元，罚息127.8元，合计欠本金69989.78元，利息罚息7431.09元。现宿松邮储行依法起诉，为此支付律师费1390元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款人应按约定支付利息，并按约定偿还借款。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郭旭枝与宿松邮储行签订借款合同并取得贷款本金9.9万元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，郭旭枝作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据查明的事实及双方合同约定，该贷款已逾期，郭旭枝应偿还借款本金为69989.78元，及截止2020年5月6日的利息罚息7431.09元，以及此后的利息罚息（以69989.78元为基数自2020年5月7日起、按年利率13%计算至贷款结清之日），本院对宿松邮储行要求郭旭枝偿还上述款项的诉讼请求予以支持。另根据双方合同约定，宿松邮储行因起诉支付的律师费1390元亦应由郭旭枝承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭旭枝于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金69989.78元，及截止2020年5月6日的利息罚息7431.09元，以及此后的利息罚息（以69989.78元为基数自2020年5月7日起、按年利率13%计算至贷款结清之日），并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行律师代理费1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由郭旭枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2885号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京市石景山区西引力小区业主委员会，住所地北京市石景山区京源路甲5号院。委托诉讼代理人:王翠云，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人:赵建生，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京汇丰源物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路405号。法定代表人：卢玉涛，总经理。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市广川律师事务所律师。再审申请人北京市石景山区西引力小区业主委员会（以下简称西引力业委会）因与被申请人北京汇丰源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西引力业委会申请再审称，再审申请人是经北京市石景山区西引力小区业主大会会议依法选举产生的业主委员会,于2015年8月11日在北京市石景山区人民政府八角街道办事处和石景山区住建委登记备案，法定应当具有其他组织的资格。具体理由如下:（一）有关法律规定和事实证明再审申请人具备本案诉讼的法定主体资格。再审申请人是执行业主大会决定并代表业主与自然人、法人、其他组织签订或终止物业服务合同的甲方当事人，在本案中完全具备法律规定的其他组织的资格和条件。被申请人至今不退出西引力小区物业服务，再审申请人有权代表西引力小区全体业主并执行业主大会的决定，履行职责穷尽一切维护全体业主合法权益的手段向法院提起诉讼，请求法院判令被申请人撤出西引力小区物业服务。（二）本案一审法院裁定错误和违法。1.一审法院严重破坏法定审理时限的制度安排，损害再审申请人的合法权益。2.关于《西引力小区业主大会议事规则》有关诉讼事项的约定问题。民事法律行为不能约定再审申请人有关民事主体的诉讼事项，《西引力小区业主大会议事规则》有关诉讼事项的约定依照法律规定应当无效。而制定《西引力小区业主大会议事规则》要求必须执行北京市住建委的范本，否则，不给业主委员会“备案（审批）”。3.关于解聘被申请人的有关问题。本案事实是为了改善小区物业服务质量，提高物业服务水平，与被申请人沟通不畅的情况下，召开小区业主大会并提出表决议题，表决结果是解聘被申请人的物业服务合同。4.关于本案再审申请人的诉讼主体资格和提出所谓诉讼主体资格的问题。再审申请人是法定与本案有直接利害关系的其他组织：有本案被申请人，有本案诉求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。（二）二审法院裁定错误和违法。1.二审法院在一审裁定错误且没有法律依据的情况下，支持被申请人的违法错误主张。2.二审法院在没有任何法律依据的情况下，为一审法院的错误裁定开脱违法责任并支持一审法院的违法行为。3.二审法院罔顾法律规定作出的裁定是错误的。（四）本案应该重审。根据法律规定，业主大会是法定组织，业主委员会是经业主大会选举产生，同样也是法定组织。而且，业主委员会还有政府部门的登记备案并持有合法组织的公章。业主大会和业主委员会作出的决定，同样对小区全体业主具有法定约束力。因此，再审申请人为了维护小区全体业主的合法权益决定向人民法院提起诉讼，合法、合情、合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,物业管理区域内涉及业主共同利益的重大物业管理事项需业主共同决定。本案中，根据查明的事实，并根据《西引力小区业主大会议事规则》，物业管理区域内全体业主的诉讼事宜应由业主大会决定。在西引力业委会未能举证证明其起诉系由西引力小区业主大会授权或委托的情况下，两审法院裁定驳回其起诉，并无不当。西引力业委会可在取得业主大会的授权后，依据业主大会的决议提起相应诉讼。另，一审法院的裁判程序不违反法律规定。综上，西引力业委会申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区西引力小区业主委员会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢265号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 被执行人：余红巍，女，1981年5月31日出生，住慈溪市。 被执行人：吴利迪，男，1981年3月14日出生，住慈溪市。 被执行人：茹永万，男，1968年5月2日出生，住慈溪市。 被执行人：罗福群，女，1968年11月4日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初7312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍给付申请执行人借款本金230495.38元及相关利息，并缴纳案件受理费2962元、保全申请费2020元、申请执行费3357元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人吴利迪名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结。（3）对被执行人茹永万持有的宁波金驰铜制品有限公司的股权，已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余红巍的银行存款26000元进行了划拨。截至2020年7月30日，本案案件案件受理费2962元、保全申请费2020元、申请执行费3357元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿17661元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利迪、茹永万、罗福群、余红巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执981号 申请执行人黄玉芬，女，1995年4月10日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人邱锦彬，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2020）粤1284民初1142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁碧琪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2864号申请执行人：初金翠被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人初金翠与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15996.66元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1246号申请执行人：谢东，男，1970年5月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：晏来侨，男，1969年2月19日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人谢东与被执行人晏来侨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8723号民事判决书已经生效。因被执行人晏来侨未主动履行，本院依申请执行人谢东的申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人晏来侨发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘 颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2015号原告：王淑坤，女，1963年7月15日出生，汉族，住金州区。被告：大连鸿润程商贸有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道宝华路115号2单元3层3号，统一社会信用代码：91210246MAOUE37G4K。法定代表人：马春利。原告王淑坤诉被告大连鸿润程商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。王淑坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付其拖欠的工资和加班费计5872元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月7日，我经人介绍，到被告公司上班，担任家具打模工作，双方未签订劳动合同，但口头约定，每月工资4000元。至2018年9月6日止，我在该公司共计工作59天，期间共加班72.5个小时，被告总计应支付我工资和加班费8923元，其中已支付3051元，余5872元至今未付。本人就被告拖欠工资事宜，申请至仲裁委，2019年8月1日，仲裁委下达了大金劳人仲定字（2019）第1762-1763号不予受理决定书。为此，现诉至法院，要求被告立即支付其拖欠的工资和加班费合计5872元，以维护一个农民工的合法权益。本院经审查认为，原告起诉，要求大连鸿润程商贸有限公司支付拖欠的工资和加班费。经查，大连鸿润程商贸有限公司已于2019年1月8日被核准注销登记，原告不能以该公司为被告起诉。原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王淑坤的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月十七日书记员 王晓雨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执916号之一申请执行人：张海发,男,2000年6月出生,回族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91341124689784457D。法定代表人：沈志锋，该公司总经理。被执行人:全椒汉一房地产有限公司，统一社会信用代码91341124550186276N。法定代表人：崇润，该公司总经理。本院受理的张海发与全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为15038.5元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，被执行人全椒汉一房地产有限公司的房产未办理产权证暂不宜处置，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3774号之二 申请执行人：黄鹏。 被执行人：陈灼辉。 申请执行人黄鹏与被执行人陈灼辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币210300.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人陈某名下的车牌号码为BXXX和BXXX的小型汽车，均暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3325号原告：刘忠信，男，1938年1月20日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：鞠文剑，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告刘忠信与被告鞠文剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠信撤回对被告鞠文剑的起诉。原告预交案件受理费1910元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王翠娇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执491号 申请执行人：抚州成达公路建设材料有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道989号83栋601室，统一社会信用代码：91361000MA3627TN0E。 法定代表人：陈日峰 委托诉讼代理人杜曦，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被执行人：泰和县武溪石料厂，住所地：江西省吉安市泰和县马市镇武溪村，统一社会信用代码：91360826MA35J9DG9L。 法定代表人：翁祖勇 委托诉讼代理人翁伊萍，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 抚州成达公路建设材料有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2292号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行132000元，诉讼费3750元，执行费1880元，迄今未执行到位132000元，诉讼费3750元，执行费1880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙惠霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行员工。被告：付严，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告付严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣，被告付严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令付严支付建行鞍山分行贷款余额5000元，利息293.22元。罚息962.49元，合计6255.71元（本息、罚息计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2．依法判令付严承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529006357548《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年6月19日至2018年6月19日。2017年6月19日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严约定账户累计转入额度借款5000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计6255.71元。根据《借款合同》约定，付严逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，付严应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时付严应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。付严辩称，借款事实存在，我同意还款，我认为罚息过多，希望建行鞍山分行给我二年时间一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529006357548《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款5000元整，借款额度有效期期限为2017年6月19日至2018年6月19日，贷款利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。《服务协议》约定：付严贷款签约银行卡号为62×××53。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严贷款签约账户累计转入额度借款5000元。截至2020年3月25日，付严尚欠本金余额、利息、罚息合计6255.71元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与付严之间签订的，《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，付严未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求付严偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：付严于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金5000元，及计算至2020年3月25日的利息293.22元、罚息962.49元，合计6255.71元，并从2020年3月26日起，按照编号为21020170529006357548《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月二十八日代理书记员  庞 可
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行初11号 原告张申录，男，1957年6月20日生，汉族，个体，住东丰县。 被告东丰县不动产登记中心，住所地东丰县东丰镇西城区。 法定代表人张金发，职务主任。 原告张申录诉被告东丰县不动产登记中心行政登记一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员程相东独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张申录诉称，1、要求依法判令被告履行行政职责给原告出具正确的房屋手续并配合原告办理房屋产权手续；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1991年原告所有的位于武装部西侧的52平方米平房拆迁，房屋拆迁后拆迁办办房照事宜需要等拆迁办通知，1991年城建局时任副局长李德库给原告弟弟张申祥出具了一份安置通知书(因该房屋抽签等相关手续都是由原告弟弟张申祥代办，房屋交付初期也由张申祥居住和管理)，让原告持该安置通知书办理相关手续，房产让原告等待消息，直至2001年原告一直未得到办理房照的通知，原告全家均在外地做生意，无有时间经常回来查询进度，后原告委托亲属到房屋管理处查询，原告才得知拆迁办的工作人员误将原告的名字写成了张忠录(原告有房屋产权交易中心提供的98栋91建12栋楼房的明细表，明细表上一层东数第四间房屋就是原告回迁后的房屋，明细表上的房屋所有人系错误的张忠录)，因被告下属单位的工作失误导致原告的房照至今无法办理，至今原告多次找到被告单位询问此事的解决事宜，2017年被告单位的张副局长让我直接找拆迁办主任王玉鹏，说拆迁办能给我出具手续办理房照，经过和被告东丰县住房和城乡建设局及拆迁办协商，上述单位以没有证据为由，不能给我出具相关证明，要求我到法院起诉。综上，因被告下属单位拆迁办的错误导致原告多年来一直无法办理房屋产权手续，故原告依法诉讼来院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告履行行政职责给原告出具正确的房屋手续并配合原告办理房屋产权手续。由被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；”本案，张申录诉讼主体错误，多个诉讼请求合并，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张申录的起诉。 案件受理费50.00元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵忠旭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特481号申请人：中民新能宁夏盐池有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县王乐井乡狼洞沟村。实际经营地宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝镇中民投宁夏（盐池）新能源综合示范区。法定代表人：安荣辉，总经理。委托诉讼代理人：丁宝云，男，该公司员工。被申请人：吉林省翰群电力工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街157号1栋1210室。法定代表人：赵斌，董事长。委托诉讼代理人：李志廷，男，该公司员工。申请人中民新能宁夏盐池有限公司（以下简称中民公司）与被申请人吉林省翰群电力工程有限公司（以下简称翰群公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中民公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0822号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费由翰群公司承担。事实和理由：仲裁裁决认定翰群公司对案涉第十标段的工程进行施工，但盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2952号民事判决书查明的事实是翰群公司实际施工的标段为第十八标段。那么翰群公司到底实际施工的是哪个标段因两份生效法律文书而产生矛盾。中民公司认为，只有切实履行合同义务才有权利主张对应的工程价款，在翰群公司没有充分证据证明其履行第十标段工程的情况下，其不应享有向中民公司主张工程款的权利。综上，翰群公司实际施工的标段并没有查清，翰群公司故意隐瞒案件事实，不向仲裁庭提供相关证据，致使仲裁庭认定事实错误，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人翰群公司称，双方于2015年签订《中民新能投资有限公司及其下属公司2015年度第一次光伏并网发电站建安工程施工项目（第十标段）建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》），翰群公司已经按照合同约定按时完工。双方于2019年4月签订的《和解协议》双方均已认可、未违反法律规定，是真实有效的合同，双方应按约全面履行。翰群公司并未隐瞒任何事实真相，盐池县人民法院的判决书与本案无关，中民公司依据盐池县人民法院的判决书主张撤销仲裁裁决无法律依据。综上，请求法院驳回中民公司的申请。经审查查明，北京仲裁委员会根据翰群公司向该会提交的仲裁申请书，以及翰群公司与中民公司于2015年8月签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款及有关法律规定，于2019年11月6日受理了双方当事人因上述《建设工程施工合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5774号。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。2020年4月15日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）中民公司向翰群公司支付工程款6887145.65元；（二）……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人中民公司关于翰群公司故意隐瞒案件事实，不向仲裁庭提供相关证据，翰群公司实际施工的标段并没有查清，仲裁庭认定事实错误的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。上述规定虽为人民法院办理仲裁裁决执行案件的审查标准，但其司法解释本意与精神同样适用于申请撤销仲裁裁决的司法审查。本案中，中民公司主张翰群公司故意隐瞒实际施工标段的证据，足以影响公正裁决。经查，双方2015年签订的《建设工程施工合同》及2019年4月签订的《和解协议》中均对施工标段为第十标段予以确认，且对合同履行情况进行了确认。在北京仲裁委员会的仲裁裁决中亦对上述合同履行情况予以审理查明。在本院审查阶段，中民公司与翰群公司对于双方针对第十标段签订有《建设工程施工合同》亦均予以确认，对于双方针对第十标段工程的结算签订了《和解协议》亦不持异议，翰群公司要求中民公司履行支付第十标段工程款义务具有合同依据。中民公司关于翰群公司存在隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。对中民公司的该项主张，本院不予采信。对于中民公司关于仲裁庭认定事实错误的主张，本院认为，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回中民新能宁夏盐池有限公司的申请。申请费400元，由申请人中民新能宁夏盐池有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昊男
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1328号 原告:调兵山市某某合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人:王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。 被告1:调兵山市某某商业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人:高某 被告2:高某，女，汉族，住铁岭市银州区。 被告3：调兵山市某某服务有限公司（以下简称：某某公司），住所地调兵山市。 法定代表人：王某。 本院在审理原告调兵山市某某合作联社与被告调兵山市某某商业管理有限公司、高某、调兵山市某某服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告调兵山市某某合作联社于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某某合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某某合作联社撤回起诉。 案件受理费30800元（原告预交），减半收取15400元，由原告负担15400元。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月十二日 法官助理  张彤 书记员  朱梦迪