湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初145号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人田勇，绰号“勇哥”，男，1993年8月6日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。2016年10月31日投案，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年11月29日被解除取保候审，2019年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。被告人李侨，曾用名王乔乔，绰号“乔乔”，男，1993年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地及住址湖北省公安县。2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年11月29日被解除取保候审，2019年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人秦钢，北京盈科（荆州）律师事务所律师。辩护人杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告人张金政，曾用名张镪，男1997年4月10日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市东宝区。2016年7月23日，因吸食毒品被行政拘留五日；2016年7月23日，因参与打架被行政拘留三日；2019年7月11日，因寻衅滋事被行政拘留十日。2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年11月29日被解除取保候审，2019年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告人严荆东，绰号“东东”，男，1997年8月23日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2016年12月26日投案，同日被取保候审，2017年11月29日被解除取保候审，2019年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人包小平，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人田勇、李侨、张金政、严荆东犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人田勇、李侨、张金政、严荆东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月31日10时许，被告人田勇因于被害人刘某1存在经济纠纷，打电话指使被告人李侨、张金政去找刘某1理论，给点教训。李侨电话邀约张金政，张金政又带上同学龚某（绰号“阿光”，另处）一同前往位于荆州市沙市区南湖路梧桐树下小区7栋1单元102室刘某1家中，因双方协商未果，李侨遂以抓手锁喉的方式同张金政、龚某一起将被害人刘某1从家中强行带离并架上车。随后李侨商议将人带去公安县埠河镇，一行人驾车行至公安县宾馆，在202室内继续限制刘某1的人身自由并将控制刘某1的情况通过电话即时向田勇报告，得到田勇的指令“可以伤，但是别残”。此后，李侨先行殴打刘某1，张金政用手和橡胶棍殴打刘某1，待被告人严荆东到达房间后，把带来的手铐交给张金政将刘某1铐住，再用橡胶棍继续殴打刘某1。期间，李侨等人还拿出随身携带的猎刀威胁刘某1，直至当日20时30分左右，被告人李侨、张金政被公安机关现场抓获。经查，被害人刘某1被限制人身自由数小时，被殴打后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。被告人田勇于2016年10月31日到公安机关投案，严荆东于2016年12月26日到公安机关投案。案发后，被告人田勇的家属赔偿被害人刘某1人民币20000元，取得刘某1的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人田勇、李侨、张金政、严荆东非法剥夺他人人身自由，过程中对被害人使用械具并实施殴打，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人严荆东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请人民法院依法判处。被告人田勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.本案系民间借贷纠纷引发，被害人刘某1具有一定过错，被告人主观恶性较小；2.被告人田勇认罪态度较好，在到案后第一次供述中如实供述了犯罪事实，虽然之后有所反复，但在庭审中又当庭认罪，如实供述，应认定具有自首情节；3.被告田勇的家属已经赔偿被害人并取得其谅解；4.被告人田勇此前因本案已被羁押26日，应从刑期中扣减；5.被告人田勇需要做手术取出体内的钢板。综上请法庭对其从轻处罚。被告人李侨对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.本案系民间借贷纠纷引发，被告人主观恶性较小；2.被害人已对被告人田勇谅解，本案系共同犯罪，也应认定为对全案被告人的谅解；3.被告人李侨认罪态度较好，具有自首情节。综上请法庭对其从轻处罚。被告人张金政对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张金政在本案中其次要作用，系从犯；2.被告人张金政有自首的情节；3.被害人已对被告人田勇谅解，本案系共同犯罪，也应认定为对全案被告人的谅解；4.本案系民间借贷纠纷引发，被害人刘某1具有一定过错。综上请法庭对其从宽处罚。被告人严荆东对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人严荆东有自首情节；2.被告人严荆东在本案中其次要作用，系从犯；3.被告人严荆东系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2016年10月31日10时许，被告人田勇因与被害人刘某1存在经济纠纷，打电话指使被告人李侨、张金政去找刘某1理论，给点教训。李侨电话邀约张金政，张金政又带上同学龚某（绰号“阿光”，另处）一同前往位于荆州市沙市区南湖路梧桐树下小区7栋1单元102室刘某1家中，因双方协商未果，李侨遂以抓手锁喉的方式同张金政、龚某一起将被害人刘某1从家中强行带离并架上车。随后李侨商议将刘某1带去公安县埠河镇，一行人驾车行至公安县宾馆，在202室内继续限制刘某1的人身自由并将控制刘某1的情况通过电话即时向田勇报告，田勇回复询问该处是否安全，又指示“可以伤，但是别残”。此后，李侨先行殴打刘某1，张金政用手和橡胶棍殴打刘某1，待被告人严荆东到达房间后，把带来的手铐交给张金政将刘某1铐住，再用橡胶棍继续殴打刘某1。期间，李侨等人还拿出随身携带的猎刀威胁刘某1，直至当日20时30分左右，被告人李侨、张金政被公安机关现场抓获。经查，被害人刘某1被限制人身自由约8个小时，被殴打后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。被告人田勇于2016年10月31日到公安机关投案，严荆东于2016年12月26日到公安机关投案。案发后，被告人田勇的家属赔偿被害人刘某1人民币20000元，取得刘某1的谅解。上述事实，有经当庭出示、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料。证实：⑴2016年10月31日12时42分，公安机关接刘某1的弟弟报警称，刘某1被三名男子从家中强行带离，之后民警在公安县宾馆将其解救，期间刘某1被人殴打致伤，遂对本案立案侦查的经过。⑵被告人2016年10月31日20时30分左右，民警在公安县埠河镇桥南宾馆202房间内将被告人李侨、张金政现场抓获；同日21时40分左右，被告人田勇向公安机关投案；2016年12月26日，严荆东向公安机关投案的归案经过。⑶四名被告人均具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人李侨与田勇微信聊天截图。证实：被告人李侨将拘禁、殴打刘某1的视频发送给被告人田勇，田勇指示“不准他讲话”“别搞死”“可以伤，但是别残”，并询问拘禁、殴打刘某1的地方是否安全。3.小区监控照片、现场查获作案凶器照片、被告人指认现场及作案工具照片。证实：⑴被告人李侨、张金政强行将被害人刘某1带离其居住小区的经过。⑵被告人拘禁被害人刘某1的地点和殴打使用的凶器。4.被害人刘某1的陈述。证实：被害人刘某1曾向被告人田勇借款10000元，并质押自己的车辆，借款到期后有7700元未还，后得知田勇将车辆处理，遂要求其返还差价，二人因此发生纠纷。案发当天刘某1电话邀约田勇商谈此事，之后李侨等三名男子到刘某1家中替田勇商谈，随后李侨卡住刘某1的脖子，将其带出屋推上车。三人将刘某1带到公安县埠河镇“桥南宾馆”的二楼一个房间，戴眼镜穿运动服的男子先用拳殴打刘某1，后用橡胶棍对其抽打。期间，李侨电话喊来一个叫“东哥”的男子，该名男子进来就一脚踢在刘某1的胸前，然后用橡胶棍对其抽打。“东哥”拿出手铐让穿运动服的男子将刘某1拷上，又继续殴打。后来警察上楼将被害人刘某1解救的经过。5.证人刘某2的证言。证实：2016年10月31日12时10分左右，我突然听见我哥哥喊“你们把我从我家里绑走是个什么意思？”我跑到窗户边上看，看到那三名男子一同跟我哥哥从家里出去，其中一名身高约180cm以上，较胖的男子用右手夹住我哥哥的脖子，另一只手好像拿了一把猎刀抵住他的腰部，强行将其往外带。他们把他带上车之后就走了，我跑去拦车没追上，打电话也关机了。6.证人龚某的证言。证实：2016年10月31日11时许，张金政给我打电话说到我去玩，然后坐他开的车先去接了李侨，李侨带着两根黑色橡胶棍，之后车开到一个小区，李侨让我和张金政一人带一根橡胶棍，到了一户屋内。因为没把事情谈好，李侨跟张金政说“把他带走”，他们便一左一右将刘某1架住往外带并上了车。之后车开到埠河，将刘某1带到桥南宾馆的202房间，在房间里李侨用拳打了刘某1背部几拳，刘某1还在跟李侨讲这个事情怎么解决，李侨被搞烦了，跟张金政说“给我打”。张金政先是用手掐住刘某1的脖子往墙上推，用拳打了几下，然后用橡胶棍不停打刘某1的屁股。下午4点左右张金政说“东子”不知道路，要去带他来，大约半小时后，“东子”和张金政一起进房间了。“东子”用拳打刘某1的胸口，用脚踹刘某1，之后又拿起橡胶棍朝刘某1的屁股和左腿打了几下。过了一会“东子”从口袋拿出手铐递给张金政，让他铐住刘某1，然后又用拳头和脚打了几下。后来李侨、张金政和“东子”下楼，过了几分钟“东子”打电话说警察来了，要我把刘某1的手铐解开，还说要我把猎刀和棍子藏好。我做完这些就跑了。7.提取笔录、扣押笔录、扣押清单。证实：公安机关扣押作案凶器猎刀2把、橡胶棍2根、手铐1副。8.荆州长江法医司法鉴定所出具的荆长司鉴所[2016]临鉴字第402号《司法鉴定意见》。证实：经鉴定，刘某1于2016年10月31日被他人打伤全身多处，主要损伤为双侧臀部挫伤，累计面积586cm2，损伤程度为轻微伤。9.龚某、李侨、张金政手机中视频视听资料。证实：被告人持橡胶棍殴打刘某1的过程。10.收条、谅解书。证实：案发后，被告人田勇家属代为赔偿刘某1医药费、营养费等共计20000元，刘某1对被告人田勇表示谅解，请求对田勇宽大处理。11.被告人田勇、李侨、张金政、严荆东的供述。证实：四被告人对犯罪事实供认不讳。关于被告人张金政、严荆东的辩护人提出二人系从犯的辩护意见。经查，本案是被告人李侨、张金政、严荆东在田勇的授意下共同对被害人刘某1实施非法拘禁，期间并得到田勇的指示，使用凶器对刘某1进行殴打。在共同犯罪中，被告人田勇系指挥者，被告人李侨、张金政、严荆东均系直接行为人，四被告人均起到重要作用，故不作主从犯区分。对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被害人刘某1向被告人田勇予以谅解应作为对全案被告人谅解的辩护意见。经查，案发后，被告人田勇的母亲与刘某1签署协议，代为返还28000元，了结田勇与刘某1之间的债务纠纷，并向刘某1赔偿20000元，尔后在此基础上刘某1出具谅解书，载明对田勇表示谅解。其他被告人在本案中只有对被害人实施非法拘禁和殴打的行为，没有赔偿的表示，因此该谅解仅作为被害人刘某1对被告人田勇的谅解。对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。关于四被告人是否构成自首的问题。经查，被告人田勇、严荆东首次到案均系自动投案，在初次供述中均如实供述基本事实，被告人田勇虽然在之后的供述中有所反复，但在庭审中又如实供述，当庭自愿认罪，因此被告人田勇、严荆东构成自首。被告人李侨、张金政在首次到案均系被公安机关现场抓获，故不构成自首，但二被告人到案后如实供述基本事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人田勇、李侨、张金政、严荆东非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，应予惩处。被告人在非法拘禁过程中，使用凶器对被害人进行殴打，依法应当从重处罚。被告人田勇、严荆东自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田勇赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人李侨、张金政当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人田勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人李侨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张金政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人严荆东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田勇的刑期自2019年9月4日起至2020年7月8日止，被告人李侨的刑期自2019年8月26日起至2020年9月29日止，被告人张金政的刑期自2019年8月28日起至2020年10月1日止，被告人严荆东的刑期自2019年8月28日起至2020年7月27日止。）二、扣押的作案工具2把猎刀、2根橡胶棍、1副手铐予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩审 判 员  李 飞人民陪审员  罗良高二〇二〇年七月七日书 记 员  刘朔峰