wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初433号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴宗友，男，1963年11月28日出生于江苏省如皋市，无业，住如皋市。曾因盗窃，于2007年4月24日被靖江市公安局决定行政拘留五日；又因盗窃，于2015年4月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人吴宗友犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人吴宗友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月2日16时许，被告人吴宗友来到南通市通州区石港镇石西居五组，以溜门入室的方式进入被害人汤某的住处，四处翻动寻找财物，随后被被害人邻居蔡某及被害人汤某先后发现。 当日，被告人吴宗友在上述盗窃现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人吴宗友在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴宗友在庭审时并无异议，并有被告人吴宗友的常住人口基本信息、认罪认罚具结书及本案发破案经过、本院刑事判决书、江苏省宜兴监狱的释放证明书等书证；证人蔡某的证言及辨认笔录；被害人汤某的陈述及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场方位图及现场照片）、现场笔录，以及被告人吴宗友的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宗友以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴宗友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。吴宗友到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴宗友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初580号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘岗，男，1982年7月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体工商户，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被安丘市公安局取保候审，2020年7月9日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘岗犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月9日21时许，被告人刘岗酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿朱孔路由南向北行驶，行驶至朱孔路红沙沟路口北1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘岗静脉血中乙醇含量为131.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至4000元。公诉机关并提交了书证被告人刘岗人口信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人刘岗供述等证据予以证实。 被告人刘岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘岗无驾驶资格证，开庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人刘岗醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘岗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  赵淑臻
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1124号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的830元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划830元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1124号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8637号 申请人：江苏理文化工有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6-2号，统一社会信用代码：91320581780269405Y。 法定代表人：李文恩，董事长。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：海南鼎鑫钰五金建材销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区科技大道42-47号2号仓之一，统一社会信用代码91460100MA5T40DFXK。 法定代表人：邹育芬。 申请人江苏理文化工有限公司与被申请人海南鼎鑫钰五金建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏理文化工有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南鼎鑫钰五金建材销售有限公司价值人民币14万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏理文化工有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南鼎鑫钰五金建材销售有限公司银行存款人民币14万元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月九日 书记员  邵雪岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终331号上诉人（原审被告）：深圳二天堂大药房有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：喻凤莲。被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：周广坛。上诉人深圳二天堂大药房有限公司因与被上诉人山东福牌阿胶药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳二天堂大药房有限公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案。上诉人在法定的期限内向山东省平阴县人民法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中，被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，本案应由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。山东省平阴县人民法院裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为山东省平阴县人民法院民事裁定书认定事实和适用法律错误，应予撤销，同时应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。即便根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的约定，但本案根据被上诉人提交的销售单地址的约定为上诉人所在地，即本案的合同履行地址为上诉人所在地。因此，本案的管辖地应为上诉人所在地的深圳市福田区人民法院。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理。山东福牌阿胶药业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为销售单中载明详细地址为合同履行地于法无据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  亓玉红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执601号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道145号。 被执行人：**，男，1986年12月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与**借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初3892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8177号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5004号 原告：南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区。 统一社会信用代码：913413225942892343（1-1）。 负责人：王永强，该公司经理。 被告：王维，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司与被告王维物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司撤回对被告王维的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何海燕 书记员高灿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执346号申请执行人张学贵，男，1942年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姜银玲，女，1943年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘香迎，男，1982年10月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人姚金凤，女，1986年2月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人张学贵、姜银玲与被执行人刘香迎、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘香迎、姚金凤偿还申请执行人张学贵、姜银玲借款本金70000元，利息25190元，并支付自2019年2月14日起至借款付清之日止的利息，以70000元为本金，按月利率1.5%计算；2、案件受理费2178.25元、公告费800元、执行费950元由被执行人负担。本院于2020年4月26日立案受理，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12215号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈加进，男，1972年04月24日出生，汉族，住普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈加进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初246号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人潘二涛，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人潘二涛犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波，被告人潘二涛及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日6时50分许，被告人潘二涛驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合且安全技术检验不符合标准的牌号为鲁Q6XXXX中型仓栅式货车，沿上海市崇明区向化镇春光村二堡1016号东侧南北向无名水泥路由北向南行驶至春光村二堡1016号东侧十字路口处，因其未停车瞭望而与沿向化镇春光二布路由东向西驶来的由被害人徐某某骑驶的电动自行车在路口发生相撞，导致徐某某跌地受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，潘二涛负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人潘二涛明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘二涛在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的上海市公安局实有人口信息查询表、违法犯罪信息核查表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、110事件单登记表、案发经过、受案登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气酒精检测单、毒驾(尿检)登记表、上海第十人民医院崇明分院出院记录、居民死亡推断书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人佟某某的证言及情况说明，证人宋某某、范某某的证言，被告人潘二涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘二涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘二涛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人潘二涛具有自首情节且认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，综合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及其认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人潘二涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年8月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年七月二十二日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初577号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人丁志中，男，1976年1月21日出生，汉族，高中文化，皖长丰县人，户籍所在地长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人丁志中犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人丁志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月19日23时15分许，被告人丁志中酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区当涂路与巢湖路交口附近，被民警查获。经鉴定，丁志中血液中酒精含量为144.4mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人丁志中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人丁志中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人丁志中判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金四千元。庭审中，被告人丁志中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人丁志中违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁志中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁志中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年七月十三日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初28号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人吴某，男，1979年1月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。因饮酒驾驶机动车，于2019年7月1日被额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元的行政处罚；2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年3月28日22时18分许，被告人吴某醉酒后驾驶××号北京牌小型普通客车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由北向南行驶，行驶至莫尔道嘎镇宝宝乐超市门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年3月30日出具的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第221号司法鉴定意见书鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为102.18mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元的行政处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年七月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16195号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：刘琍，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十三日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执80号之一 申请执行人：全椒县粮油贸易有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇襄水路丰乐巷24号。统一社会信用代码913411247448895190（1-1）。 法定代表人：邓传香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路。统一社会信用代码91350300724221159T。 法定代表人：黄金龙，该公司总经理。 本院在执行全椒县粮油贸易有限公司申请执行莆田市东南香米业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付解除合同损失、律师费、仲裁受理费等合计1950万元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆信息、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产的财产。本院于2020年7月21日至被××人××市东南香米业发展有限公司登记住所地进行调查，被执行人在登记的住所地仅保留一名留守工作人员，登记在其名下房地产、车辆均已被设定抵押或被其他法院查封。本院亦于2020年7月21日轮候查封了被××人××市东南香米业发展有限公司名下的房地产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，同意不查封登记在被执行人名下的车辆，并表示提供不了被执行人的财产线索。本院于2020年月27日将被××人××市东南香米业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8803号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，系重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，系重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：潘斌，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市潼南区。 被告：欧红艳，女，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告潘斌、欧红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘斌、欧红艳立即向原告偿还借款本金175324.34元，支付截至2020年2月23日的利息2987.04元、罚息560.02元、复利30.4元，共计178901.8元,并支付自2020年2月24日起至本息还清之日止，以未归还的本金175324.34元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息2987.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令原告对被告欧红艳名下房屋享有抵押权和优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 事实与理由：2017年6月15日，被告潘斌、欧红艳（借款人）向原告申请贷款，并与原告签订了《借款合同》，主要约定：借款人向原告借款23万元，贷款利率7.5%，期限36个月（以借款凭据记载为准）。同日，被告欧红艳与原告签订《抵押合同》，被告欧红艳以其名下所有的房屋提供抵押担保。合同签订后原告按照合同约定履行了贷款发放义务。但被告告潘斌、欧红艳未按约还款出现利息逾期未归还，原告分别向各被告邮寄《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》和《逾期授信业务通知书》，但至今各被告仍未完全履行还款、付息义务及担保义务。 被告潘斌、欧红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月15日，原告与被告潘斌（借款人）、欧红艳（共同借款人）与原告签订《借款合同》，主要约定：贷款金额23万元，贷款利率7.5%，期限36个月（以借款凭据记载为准，到期日为2020年6月14日），借款人迟延还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息和复利。 同日，被告欧红艳与原告签订《抵押合同》以其所有的房屋为主合同项下借款人债务提供担保并办理了抵押登记手续。 2017年6月23日，原告向被告潘斌、欧红艳发放了贷款23万元。借款发放后，被告潘斌、欧红艳并未按约履行还款义务，截至2020年2月23日，二被告欠原告本金175324.34元、利息2987.04元、罚息560.02元、复利30.4元。 本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告按约向被告潘斌、欧红艳发放了贷款，被告潘斌、欧红艳未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率支付罚息和复利。原告主张的罚息和复利并未超过法律规定的上限，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 被告欧红艳以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘斌、欧红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2020年2月23日的本金175324.34元、利息2987.04元、罚息560.02元、复利30.4元； 二、被告潘斌、欧红艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自2020年2月24日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金175324.34元为基数，复利以应付未付的利息2987.04元为基数，均按贷款执行年利率（7.5%）上浮50%计算）； 三、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告欧红艳名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理3878元，减半收取1939元，由被告潘斌、欧红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月七日 书记员  向琳
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初437号原告：陵川县某银行。住所地：晋城市陵川县崇文镇古陵南路欣鑫家园。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：原某，男，该公司员工。被告：常某，女，1994年3月16日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1989年5月26日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川某汽车销售公司。住所地：晋城市陵川县。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告陵川县某银行诉被告常某、吴某、陵川某汽车销售公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告陵川县某银行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陵川县某银行以被告陵川某汽车销售公司主动履行还款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陵川县某银行撤回起诉。案件受理费减半收取计292元，由陵川县某银行负担。审判员 程伟 二〇二〇年七月七日书记员 赵鑫
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初616号 原告：墨玉县喀瓦克乡新世纪加油站，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县喀瓦克乡巴西阿吉艾格勒村。 法定代表人：阿帕尔·萨伍尔，该站站长。 被告：罗井标，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告墨玉县喀瓦克乡新世纪加油站（以下简称新世纪加油站）与被告罗井标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告新世纪加油站的法定代表人阿帕尔·萨伍尔到庭参加诉讼，被告罗井标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告墨玉县喀瓦克乡新世纪加油站向本院提出诉讼请求：1．请求判令上述被告支付油费（柴油）10,753元。2．请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：从2018年6月29日到2018年7月31日罗井标前后三次从我站购买给柴油，2018年6月29日购买4,373元的柴油、2018年7月6日购买1,600元的柴油、2018年7月31日购买4780元的柴油，合计购买10,753元的柴油，被告罗井标至今为止一分钱都没支付给我，因此起诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。 被告罗井标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告罗井标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的罗井标出具2018年6月29日、2018年7月6日、2018年7月31日的欠条原件三张，证明被告罗井标欠付原告柴油款共计10,753元的事实。本院经审查确认，对原告出示的2018年6月29日、2018年7月6日罗井标出具的欠条真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信；原告出示的2018年7月31日的欠条，因书写人是胡某1，并非罗井标，又无其他证据证明罗井标授权胡某1购买柴油，该欠条与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗井标于2018年6月29日在原告处购买4,373元的柴油，于2018年7月6日在原告处购买1,600元的柴油，被告罗井标于购买当日书写欠条。被告罗井标拖欠货款未付。 本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应该依照约定履行合同。原告向被告出售柴油后，被告有义务支付货款。 综上所述，原告墨玉县喀瓦克乡新世纪加油站请求被告罗井标支付货款5,973元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗井标于本判决生效之日起向原告墨玉县喀瓦克乡新世纪加油站支付货款5,973元； 二、驳回原告墨玉县喀瓦克乡新世纪加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.82元，由被告罗井标负担38.22元，由原告墨玉县喀瓦克乡新世纪加油站负担30.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 哈 帕 尔 萨 伊 木 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年七月十日 书 记 员 邹         飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初81号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人谭健（曾用名谭广勇），男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月12日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人谭健犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人谭健及其辩护人莫仁益到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审查终结。 桂平市人民检察院指控，被告人谭健于2017年4月至2017年6月期间，通过秦某2（另案处理）与受害人卢某1及其家属联系，以能帮助卢某1找关系为其哥哥卢某3减刑需要钱打点为由，先后骗走卢某1人民币83000元。公诉机关认为，被告人谭健的行为触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对其指控出示了相关证据证实。 经审理查明，卢某某因犯非法拘禁罪被玉林市玉州区人民法院依法审判。被告人谭健知道该情况后，通过秦某2（另案处理）与受害人卢某1及其家属联系，以能帮助找关系为卢某某减刑需要钱打点为由，先后骗走卢某1的现金人民币83000元。2020年6月19日，被告人谭健的家属代其退赔现金人民币83000元给卢某1，取得卢某1及其亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭质证的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、银行流水账、办案说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等书证，证人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、秦某1、徐某、秦某2的证言，被害人卢某1、黄某的陈述，被告人谭健的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭健犯诈骗罪的罪名成立。被告人谭健如实供述其罪行，并已退清赃款给被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谭健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谭健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  韦 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3347号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：孙超,男,1995年12月01日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告陆春慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 本案案件受理473.98元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员  张东迪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马小兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3146号 原告：粟红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1983年11月10日出生，汉族，常德市汉寿县人，住常德市汉寿县。 原告粟红辉与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟红辉及其委托诉讼代理人李超湘到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告粟红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2016年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，后还款期限届至，被告却未还款，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘建军未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据转账凭证、交易流水和催款短信，本院审查后予以采信。 经审理查明，2016年10月17日，原告通过转账方式向被告支付借款60000元，被告未向其出具借条。2019年10月17日起，原告陆续通过手机短信多次向被告催款，被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军应依法偿还原告借款本金60000元；关于利息，因双方未约定，故依法应按年利率6%的标准支付自本案起诉之日起至借款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建军偿还原告粟红辉借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自2020年5月20日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告粟红辉的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十八日 书记员  胡 凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更283号 罪犯冯祥，男，1983年6月13日生,布依族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年6月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第63号刑事判决，以被告人冯祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年3月29日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月26日，裁定减刑一年零七个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零五个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。刑期自2010年3月29日起至2024年10月28日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯冯祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民监5号原审原告：刘永千，男，1966年7月12日生，汉族，住四川省南部县，现住宜兴市。原审被告：高灏，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告刘永千与原审被告高灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0282民初6031号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宛云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执578号申请执行人：李文娟，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李文娟与被执行人伏学润合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4296号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,伏学润应于该判决生效后10日内给付李文娟欠款本金160000元、利息17122元及逾期利息（以本金40000元为基数,自2016年11月11日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以本金120000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4196元，由伏学润负担。因被执行人伏学润未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李文娟的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伏学润发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但伏学润未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人伏学润有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人伏学润名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人伏学润有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人伏学润名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人伏学润住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及伏学润下落。因被执行人伏学润拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的181318元及相应利息未执行到位，执行费2620元未收取。本院已向申请执行人李文娟书面告知上述执行情况并征求意见，李文娟未提出异议，亦未向本院提供被执行人伏学润其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伏学润有可供执行的财产，申请执行人李文娟亦未向本院提供伏学润其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人伏学润确有可供执行的财产，申请执行人李文娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执402号之一申请人：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司，住所地：山西省阳泉市城区义井镇义东沟村（南大街80号）。法定代表人：赵海顺，董事长。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地：灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，董事长。本院在执行阳泉市翼龙永恒商贸有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）晋0729民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孟倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6253号 申请人冯军，女，汉族，1972年10月30日出生，住址重庆市綦江县。 被申请人林泗让，男，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张惠玲，女，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币789000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币789000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林泗让、张惠玲名下价值人民币789000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三日 书记员  邱志航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241财保250号 申请人：杨某，女，土家族，1980年2月11日出生，住重庆市秀山县。 申请人：张大富，男，汉族，1948年10月29日出生，住重庆市秀山县。 申请人：杨素英，女，土家族，1949年8月7日出生，住重庆市秀山县。 申请人：张某1，男，汉族，2003年10月12日出生，住重庆市秀山县。 申请人：张某2，男，土家族，2011年8月17日出生，住重庆市秀山县。 申请人张某1、张某2的法定代理人：杨某，女，土家族，1980年2月11日出生，住重庆市秀山县，系二申请人之母。 被申请人：重庆奥克建筑安装工程有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-3-2，统一社会信用代码：915001077093417186。 法定代表人：马建。 申请人杨某，张大富，杨素英，张某1，张某2与被申请人重庆奥克建筑安装工程有限公司解除财产保全一案，原申请人张洪曾于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）渝0241执保269号执行裁定，对重庆奥克建筑安装工程有限公司在中国建设银行账户存款1000000元进行了冻结。现该案因原申请人张红死亡，原申请人的法定继承人申请撤诉，本院以（2018）渝0241民初5279号民事裁定书准予撤诉，故申请人于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人重庆奥克建筑安装工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨某，张大富，杨素英，张某1，张某2解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆奥克建筑安装工程有限公司在中国建设银行杨家坪支行账户存款1000000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高大典
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2203号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林梓，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人林梓商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回林梓的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由林梓承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。林梓一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,林梓请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了林梓的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向林梓支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。林梓辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林梓向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付自2018年6月23日起至2019年1月17日逾期办证违约金36375.35元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：林梓、茂业公司于2017年9月1日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元42室房屋出售给林梓。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年2月23日，林梓实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，林梓、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，林梓按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付林梓房屋90日内协助林梓办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成林梓不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1150899元，承担自2018年5月23日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此对林梓诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费690元，于法有据，由于林梓同意与茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与林梓主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付林梓逾期办证违约金35685.35元。案件受理费709元，减半收取355元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助林梓办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与林梓办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致林梓不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：唐志明，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1975年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶明勇，男，1980年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈洪柱，男，1981年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶明月，女，1989年2月2日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司因与被上诉人赵玉红、叶明勇、陈洪柱、叶明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年7月8日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1991号 罪犯谢向军，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南安化县人，文盲，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第306号刑事判决，以被告人谢向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付福建省仓山监狱执行，在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1293号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3805号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（现刑期自2013年4月11日起至2021年5月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢向军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢向军减刑的异议。 本院认为，罪犯谢向军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢向军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1895号原告：郑艳霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇小东门346号。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：开平市天使卫浴有限公司,住所地：广东省江门市开平市***************位。法定代表人：罗时运，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。本院受理的原告郑艳霞诉被告开平市天使卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳霞撤回对本案的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑艳霞负担。原告已预交受理费2300元，本院退回其1150元。审 判 长  江闽松人民陪审员  邓 萍人民陪审员  钟香华二〇二〇年七月六日书 记 员  秦楚欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1575号之一申请执行人：苏州正豪建设工程有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王笃政，董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：丁世闻，男，1971年8月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州正豪建设工程有限公司与被执行人丁世闻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0591民初1429号民事判决书已经发生法律效力,依该法律文书：“被告丁世闻于本判决生效之日起十日内向原告苏州正豪建设工程有限公司返还本金296823.57元并支付相应的利息（以296823.57元为基数，自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止，扣除已付的利息60100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元、公告费600元，合计8078元，由被告丁世闻负担。此款原告苏州正豪建设工程有限公司已预交，本院退还苏州正豪建设工程有限公司7478元，由丁世闻于本判决生效之日起十日内支付苏州正豪建设工程有限公司600元并向本院交纳7478元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现财付通资金人民币3398.31元、车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，未发现其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院再次查询，未发现新增财产。另外，被执行人有2个银行账户被其他在先冻结，账户内存款均仅有千余元。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除上述机动车一辆外，未发现其他财产。另外，上述机动车系2010年5月出厂，已被其他法院在先登记查封。4、2020年4月29日，本院冻结被执行人的财付通账户一个（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日），实际控制人民币3398.31元并嗣后成功扣划。此款用于缴纳本案部分执行费。5、2020年5月9日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下的上述机动车，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日，但因车辆下落不明，本院系轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年5月12日，打通被执行人用于支付宝购物的手机号码，告知其履行本案生效法律文书以及拒不履行的法律后果。被执行人称自己在湖北，希望与申请执行人协商分期付款。当日，本院以短信方式向其送达了上述执行法律文书。被执行人迄今未到庭接受财产调查。申请执行人表示不知道被执行人的下落，本案生效判决系公告送达。7、2020年7月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币296823.57元及迟延履行期间的债务利息（结算时扣除已付的利息60100元），实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币296823.57元及迟延履行期间的债务利息（结算时扣除已付的利息60100元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财付通资金外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员 朱佳楠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执637号之一 申请执行人：范宏荣，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：谢炎生，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人范宏荣与被执行人谢炎生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0682民初3743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范宏荣向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人谢炎生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年6月17日冻结了被执行人谢炎生名下部分银行账户。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谢炎生未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人谢炎生适用限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为14000元及利息、案件受理费75元、执行费111.12元，尚有14186.12元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2811号 原告：张选中，男，1987年10月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：于坚峰，男，1988年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张选中与被告于坚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选中到庭参加诉讼，被告于坚峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张选中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告于坚峰从原告处借走人民币6500元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于坚峰偿还原告张选中人民币6500元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告于坚峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2019年9月17日，被告于坚峰向原告张选中出具借条一张,确认向原告借款人民币6500元，约定在2019年10月6日前归还。之后，被告归还了原告3000元，剩余借款被告至今未还，故原告诉至本院提出了前述诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款3500元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于坚峰向原告张选中借款6500元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；庭审中原告自认被告已归还借款3000元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款3500元，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告于坚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于坚峰于本判决生效之日起十日内归还原告张选中借款计3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于坚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽01执监80号 申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：张亚龙，系该公司经理。 被执行人：沈阳市铁西房产局，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号。 沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人沈阳市铁西房产局不履行法定职责纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初124号行政判决已发生法律效力，沈阳市浑南区人民法院于2020年6月4日立案执行，执行案号为（2020）辽0112执1155号。尚未执行标的：物业专项维修资金审批职责及诉讼费50元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下： 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初124号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。 沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许海秋 审判员  陈 欣 审判员  姜元科 二〇二〇年七月三十日 法官助理喻婷 书记员张瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19550号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初165号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某，女。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2019年11月25日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日17时许，沈阳市公安局于洪分局东湖派出所民警张某、杨某某接到110指令后，到达沈阳市于洪区城东湖街紫郡城西区A座1号楼出警。在出警过程中，被告人刘某拒不配合调查，并将出警民警张某、杨某某咬伤。经鉴定，张某右手损伤程度为轻微伤，杨某某左前臂损伤程度为轻微伤，左手部损伤程度为轻微伤。被告人刘某在现场被带至公安机关。 上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言；被害人张某、杨某某的陈述、司法鉴定意见书、视听资料、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张翠萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1980号原告：徐开发，男，1997年5月18日生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。被告：潍城区南关欢乐时光娱乐广场,驻潍城区民生街白浪河桥西首向南50米(金沙广场4号楼）。统一社会信用代码92370702MA3FQ0GJ5M。负责人：项伟。原告徐开发因与被告潍城区南关欢乐时光娱乐广场健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告徐开发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐开发撤回起诉处理。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月十四日代书记员 刘源鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢53号 申请执行人：袁飞龙，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福州梦居智能科技有限公司，住所地闽侯县上街镇。 本院在执行申请执行人袁飞龙与被执行人福州梦居智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2019】47号裁决书，申请执行人袁飞龙于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福州梦居智能科技有限公司支付申请执行人袁飞龙借款本金27000元及利息，执行费305元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执恢53号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1561号 申请执行人李桂超，男1970年06月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王琳，女1982年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李桂超与王琳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十四日 （） 书记员  叶大伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2531号 原告：郝玉琴，女，1991年2月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：薛朝，男，1979年8月11日出生，汉族，住叮咛店镇南平。 被告：李树军（又名李小龙），男，1988年2月12日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市宁城县，现住定州市。 二被告委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告郝玉琴与被告薛朝、李树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉琴及其委托诉讼代理人梁素敏、被告薛朝、李树军的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资5909元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在定州市合伙开办鞋厂，原告2019年在该鞋厂打工，欠原告工资5909元，原告多次讨要，二被告互相推脱拒不给付。上述事实，由二被告李树军出具欠条和通话录音为证，被告李树军小名儿李小龙。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告薛朝、李树军辩称，原告是在定州市被告合伙开办的鞋厂打工，该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告的诉讼请求若成立，应由四合伙人共同承担。 经审理查明：原告郝玉琴于2019年在被告薛朝、李树军合伙开办的鞋厂打工，二被告未付清工资，拖欠原告工资5909元,二被告为原告出具欠条二张，载明：“欠条今欠郝玉琴在众合鞋业上班期间2019年3月份至4月份的工资2000元欠款人：李小龙2020年1月22日”。“欠条今欠郝玉琴在众合鞋厂上班期间（2019年10月至11月份）的工资3909元欠款人：薛朝2020年1月18日”。经原告催要未付。 以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。 本院认为，二被告欠原告工资5909元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二被告应及时给付所欠原告工资。在诉讼中，二被告称该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告方不予认可，二被告未提供充分证据证实其主张。即便该鞋厂系四人合伙开办，每个合伙人均有偿还合伙债务的义务，故对原告请求二被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告薛朝、李树军于本判决生效后十日内偿还原告郝玉琴工资款5909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢405号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：吴连弟，男，1964年09月06日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吴连弟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3427号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吴连弟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金15905.63元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计3101.69元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吴连弟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3427号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5434号原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。法定代表人何霜。被告彭燕舞，女，汉族，1968年11月15日，住所地长沙市芙蓉区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告彭燕舞物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费67元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年七月二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省淮安市中级人民法院 通 知 书 （2020）苏08行初51号 淮安市盱眙县人民政府： 原告李玉红诉你单位撤销房屋征收决定一案，该案被诉行政行为（盱房征公字（2019）2号《房屋征收决定》）已由沈爱民向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定合并审理，将2020）苏08行初51号并入（2020）苏08行初49号案件。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3599号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张友，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王凯里，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张友、王凯里物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6766号原告：王秀芳，女，1989年10月20日出生。被告：刘慧芳，女，1965年2月11日出生。第三人：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街35号。法定代表人：孙雅芹，总经理。原告王秀芳与被告刘慧芳、第三人北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：王秀芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀芳撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年七月三日书记员  于童蕊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢83号 申请执行人：岳阳市正昌陶瓷原料有限公司，住所地，湖南省临湘市北环路19号。 法定代表人：彭利，该公司董事长。 被执行人：岳阳市快乐向阳文化旅游有限公司，住所地，湖南省临湘市五里街道办事处向阳路牛奶冲1号。 法定代表人：李学红，董事长。 申请执行人岳阳市正昌陶瓷原料有限公司与被执行人岳阳市快乐向阳文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市正昌陶瓷原料有限公司向本院提出申请，并于2020年5月21日恢复执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人法人代表适用限制消费措施。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初892号原告：张忠臣男，1975年04月01日出生，汉族，医生，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：张淑华女，1963年04月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：宫传福男，1962年07月012日出生，汉族，农民，住方正县。原告张忠臣与被告张淑华、宫传福民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案，原告张忠臣于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠臣申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张忠臣撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由张忠臣负担。审判员  李孝智二〇二〇年七月二十九日书记员  惠欣欣
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执336号 申请执行人：黄海兵，男，壮族，1985年10月19日生，住富宁县。 被执行人：王荣坤，男，汉族，1995年6月16日生，住云南省曲靖市师宗县。 关于申请执行人黄海兵与被执行人王荣坤民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）云2628民初1124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王荣坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海兵于2020年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王荣坤向申请执行人黄海兵偿还借款49000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄海兵与被执行人王荣坤于2020年7月3日达成如下和解协议：本案的执行标的原为49000.00元，因申请人自愿放弃6000元，故本案的执行标的为43000元。被执行人王荣坤于2020年7月3日偿还申请执行人黄海兵一万元整（10000元），剩余未受偿的三万三千元整（33000元），被执行人王荣坤每个月偿还给申请执行人黄海兵1000元到2000元（长期履行）直到履行完毕为止。另被执行人王荣坤承诺在2021年2月11日前（春节前）履行完所欠申请执行人黄海兵的债务。同日申请执行人黄海兵以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄海兵的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执336号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月三日 书记员  韦宏斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7563号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初393号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张晓荣，男，1955年3月13日出生于江苏省南通市，退休，住南通市通州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张晓荣犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年3月12日0时21分左右，被告人张晓荣经过南通市通州区金新街道xx小区地下车库C区通道口时，见被害人陈某停放在该处的一辆奔驰牌SUV轿车影响通行，心生不满，便用随身钥匙将该车车身划坏。经鉴定，该车损失价格为人民币14654元。 2019年3月13日，被告人张晓荣向南通市通州区公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张晓荣已赔偿被害人陈某人民币26000元，并取得谅解。 另查明，被告人张晓荣在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张晓荣在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张晓荣的常住人口基本信息、和解协议，被害人陈某出具的谅解书等书证；证人丁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张晓荣的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的发破案经过、情况说明；以及南通市通州区公安局依法调取的监控录像（附视听资料说明书、视频截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张晓荣自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱 睿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1724号 原告：李海林，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。 负责人：毕京臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹惠，女，该公司员工。 原告李海林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林、被告人保公司的委托诉讼代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车费用3500元以及此次诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，原告司机驾驶冀Ｂ×××××出租车自由东向西正常行驶，与张立军驾驶冀Ｂ×××××灰色别克牌轿车相撞。经交警认定，张立军为全责。 被告人保公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔险，被保险人为张立军。事故发生后由于张立军与原告方存在纠纷，不同意由其保险公司对上述事故正常理赔及不同意将赔款打给原告，本案未能正常理赔非保险公司的原因，故诉讼费不应由其公司承担，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日13时5分许，在农行门口，张立军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与李智永驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，张立军承担事故全部责任，李智永无责任。此次事故造成原告车辆损失3500元。冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为孙会玉。2018年5月10日，孙会玉与原告李海林签订《出租车及其经营权转让合同》，将冀Ｂ×××××号小型轿车转让给原告李海林。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。原告李海林自愿承担本案案件受理费。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告主张车辆损失3500元，提供了修理费发票等证据证实，本院予以支持。张立军承担此次事故的全部责任，其所驾车辆在被告人保公司处投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔，故对原告损失应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海林车辆损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初685号原告：霍绍伟。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告：祁县泓祁牧业有限公司,住所地晋中市祁县贾令镇东阳羽村北。法定代表人：袁英飞,该公司经理。原告霍绍伟与被告祁县泓祁牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍绍伟的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告祁县泓祁牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍绍伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁县泓祁牧业有限公司支付原告钢材款12900元。事实与理由：2018年3月13日，被告祁县泓祁牧业有限公司在原告处购买的不同规格的钢材，价格总计12970元。2019年12月27日被告祁县泓祁牧业有限公司为原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次向被告祁县泓祁牧业有限公司催要该钢材款，被告祁县泓祁牧业有限公司总是推脱不予支付，故原告向法院提出诉讼。被告祁县泓祁牧业有限公司未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月13日，被告祁县泓祁牧业有限公司在原告处购买不同规格的钢材，价格总计12970元。2019年12月17日被告祁县泓祁牧业有限公司为原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到霍绍伟钢材款壹万贰仟玖百元整。祁县泓祁牧业袁英飞2019.12.17”。以上事实有原告霍绍伟提供的欠条一份，及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系购买钢材后形成的欠款纠纷。据原告霍绍伟提供的被告祁县泓祁牧业有限公司为原告出具欠条，被告祁县泓祁牧业有限公司欠原告霍绍伟钢材款12900元是事实。被告祁县泓祁牧业有限公司理应尽快将该钢材款支付原告，而被告未能及时将钢材款支付原告，与法有悖。被告祁县泓祁牧业有限公司不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后5日内，由被告祁县泓祁牧业有限公司支付原告霍绍伟钢材款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告祁县泓祁牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年七月十六日书记员  李 森
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保368号 申请人：佟化营，女，汉族，1973年5月1日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被申请人：平湖东果进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴平湖经济开发区新群路1199号内2号厂房，统一社会信用代码：913304823299565697。 法定代表人：郑嘉春，经理。 申请人佟化营诉被申请人平湖东果进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款20000元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款6000元提供担保。 经本院执行，被申请人平湖东果进出口有限公司无财产可供执行。 至此，被申请人平湖东果进出口有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保368号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日