wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1059号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。负责人：张建霞，该行行长。被执行人：薛敏，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：盖恒忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住新泰市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人薛敏、盖恒忠金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2546号民事判决书执行中，冻结被执行人名下工资账户，申请人同意以定期扣划被执行人工资形式偿还欠款。本院认为，以定期扣划被执行人工资形式偿还欠款，属长期履行还款方案，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年七月二十日书记员  贾鲁波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初286号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：何彩霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告魏鹏与被告何彩霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告魏鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏鹏负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月一日 书记员  史 政
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10271号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王治文，男，1977年7月13日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：王小红，女，1978年11月4日出生，水族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小红、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告王小红、王治文天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月14日。      二、驳回原告王小红、王治文的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终400号上诉人（一审被告）：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，该公司董事长。上诉人（一审被告）：上海联孚新能源科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区王桥路1003号地下1、1-2层01、02室，地下1、1-3层03、04室。法定代表人：张根发，该公司董事长。上诉人（一审被告）：哈尔滨通联客车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号。法定代表人：张根发，该公司董事长。上诉人（一审被告）：张根发，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。四上诉人共同委托诉讼代理人：李玲，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，该分行行长。上诉人黑龙江龙华汽车有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司、哈尔滨通联客车有限公司、张根发因与被上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年12月30日向上诉人黑龙江龙华汽车有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司、哈尔滨通联客车有限公司、张根发送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江龙华汽车有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司、哈尔滨通联客车有限公司、张根发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10536号上诉人（原审原告）：星星精密模具（深圳）有限公司（原名称：深圳光宝移动精密模具有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布沙路百门前工业区第9号厂房1、2、3层及8号厂房1层东，统一社会信用代码91440300758632810D。法定代表人：毛肖林，董事长。委托诉讼代理人：周小英，女，汉族，1993年1月30日出生，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖吉云，女，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。上诉人星星精密模具（深圳）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人肖吉云劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人星星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付经济补偿金、工资、未休年休假工资差额及律师费；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人肖吉云未作答辩。星星公司一审诉请判令：1.无需支付肖吉云被迫解除劳动关系经济补偿金46928元；2.无需向肖吉云支付2018年8月1日至2018年8月17日工资1167.03元；3.无需向肖吉云支付2018年未休年休假工资差额1823.02元；4.无需向肖吉云支付律师费4615.2元；5.肖吉云承担诉讼费。一审判决主文：一、星星公司于判决生效后5日内向肖吉云支付被迫解除劳动关系经济补偿金计46928元；二、星星公司于判决生效后5日内向肖吉云支付2018年8月1日至2018年8月17日工资计1167.03元；三、星星公司于判决生效后5日内向肖吉云支付2018年未休年休假工资差额计1823.02元；四、星星公司于判决生效后5日内向肖吉云支付律师费计4615.2元；五、驳回星星公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由星星公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年8月工资余额、2018年未休年休假工资差额、解除劳动关系经济补偿金及律师费。关于2018年8月工资余额问题。上诉人主张一审认定的被上诉人工资与事实不符，本院认为，上诉人所提交的2018年8月工资表、绩效奖、技能奖发放规定等证据系上诉人单方制作，一审法院对此不予采信，并酌定绩效奖、技能奖按正常工作时间计算，并无不当，本院予以维持。一审核算被上诉人该期间剩余应发工资金额正确，本院予以维持。关于2018年未休年休假工资差额问题。双方均确认被上诉人2018年尚有5.5天年休假未休，一审按照被上诉人基本工资2598元+绩效奖506.61元+技能津贴500元计算未休年休假工资，于法不悖，本院予以确认，一审核算金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据本院（2018）粤0307民初13116号民事判决书查明的事实，上诉人确存在拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人据此提出解除劳动关系并要求上诉人支付经济补偿金，一审予以支持，于法有据，本院予以确认。一审核算补偿金金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费4615.2元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由星星精密模具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月三十日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9629号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李嘉声，男，1978年7月10日出生，身份证住址广东省汕尾市 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李嘉声信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7325号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李嘉声的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初119号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张海，男，1977年5月14日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日12时许，被告人张海与朋友薄海东在舒兰市××镇四社家中饮酒。期间，被告人张海饮用二两半散装白酒。当日14时许，被告人张海酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色五星福田牌正三轮摩托车从家中出发，沿×公路由东向西行驶，当行驶至×公路7公里路段处时，被在此执勤的舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人张海静脉血液中的酒精含量为130.58mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人张海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月六日书记员  刘 昭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1796号之一 原告：李滨河，男，1983年9月16日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。 被告：钦州市佳华冷气设备有限公司，住所地：钦州市育才路57号。统一社会信用代码：91450703552251430Y。 法定代表人：纪庆权。 原告李滨河与被告钦州市佳华冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李滨河以被告已履行合同义务、双方纠纷已解决为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告李滨河撤诉。 受理费204元（已减半收取）、财产保全申请费263元，合计467元，由原告李滨河负担。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李汇莹 书 记 员  黄士轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3544号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告侯殿须，男，1953年7月2日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月23日本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告侯殿须的起诉。案件受理费44元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  王 金
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1532号罪犯崔翔，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙0482刑初215号刑事判决，以被告人崔翔犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人崔翔不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙04刑终253号刑事判决，撤销平湖市人民法院（2018）浙0482刑初215号刑事判决第一至第五项，维持第六项；以被告人崔翔犯非法买卖弹药罪，改判有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯崔翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保529号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：赵鹏，男，汉族，住山东省高青县。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人赵鹏、文登金昇房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石光辉、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3603号民事裁定书裁定冻结被申请人赵鹏、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款160000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十一日书记员  姜瑞军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7602号 申请执行人：宁营，男,1983年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人宁营与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔11900元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1217号 原告：陈兴华，男，1951年2月19日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 陈兴华与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 陈兴华向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向陈兴华支付谷物货款26530元并支付逾期违约金(2018年4月25日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。陈兴华将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值26530元，桂芬、邹南勇于2017年10月24日、2017年10月25日向陈兴华出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单2张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。陈兴华多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠陈兴华谷款26530元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以26530元为基数，自2018年4月25日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、陈兴华自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费460元，减半收取230元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3292号原告：陈游游，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：岳亚飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈游游诉被告岳亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈游游到庭参加了诉讼，被告岳亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈游游向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告立即偿还原告借款2800元及利息（2800元按年计24%利息标准，从2019年3月25日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日被告因需向原告借款2800元，并约定2019年3月25日还清，如到期不还，按年利率24%计算利息。借款到期后，被告未按约定，经多次催要，至今未果，特提起诉讼，恳求公判。被告岳亚飞在诉讼过程中未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告陈游游与被告岳亚飞是朋友，同是做房屋装修的。2019年3月21日，被告因需向原告借款2800元，并约定2019年3月25日还清，如到期不还，按年利率24%计算利息，被告于当日向原告出具借条一张。2019年3月27日及同年3月31日，被告通过微信分别向原告还款500元及400元，合计900元。余款1900元经多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告岳亚飞向原告陈游游借款2800元，有原告提供被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中原告认可被告已经还款900元，本院予以确认，应予扣除。双方约定的按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳亚飞于判决书生效后三日内偿还原告陈游游借款1900元及利息（按年利率24%自2019年3月25日计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5549号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。法定代表人：陈达洋。委托诉讼代理人：付振东。委托诉讼代理人：鲁丽丽。被告：景泰裕兴工贸有限公司。法定代表人：李富林。被告：曹善俊。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告景泰裕兴工贸有限公司、曹善俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司委托诉讼代理人付振东、鲁丽丽到庭参加诉讼，被告景泰裕兴工贸有限公司、曹善俊经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告景泰裕兴工贸有限公司向原告支付货款人民币25万元；2、被告景泰裕兴工贸有限公司向原告支付利息3万元；3、被告曹善俊承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告景泰裕兴工贸有限公司于2018年9月20日签订编号为FQ2018的工程机械买卖合同。原告向被告景泰裕兴工贸有限公司出售型号为LG855NG装载机一台，价格为人民币33万元。原告收到预付款8万元，履约保证金2万元，共计10万元，余款在2018年12月20日付清。但被告至今未向原告支付剩余购机款，期限早已届满。原告与被告景泰裕兴工贸有限公司签订的工程机械买卖合同由被告曹善俊为被告景泰裕兴工贸有限公司向原告提供担保，为维护合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。被告景泰裕兴工贸有限公司、被告曹善俊均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、销售收货确认书、授权书，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告景泰裕兴工贸有限公司签订工程机械买卖合同一份。合同约定，原告将一台型号为LG855NG装载机（整机编号为LFJ0855NCJB505403）出售给被告景泰裕兴工贸有限公司，单价为33万元，首付款为10万元（含2万元履约保证金）,余下货款25万元被告于2018年12月20日支付原告。合同第四条第一款约定，被告在提货前向原告交纳履约保证金2万元，作为分期还款义务的保证，在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在最后一期的分期到期日予以返还；若被告未完全履行本合同还款义务时，则履约保证金不予返还。第二款约定，保证人对被告的每期还款义务承担连带清偿责任。第三款约定，保证人的保证期间为被告债务履行期限届满之日起四年。第七条第一款约定，被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告违约，原告有权将被告交纳的履约保证金作为违约金直接扣除，同时向被告收取逾期款项千分之一/天的违约金。被告曹善俊为上述工程机械买卖合同的保证人。合同签订后，被告景泰裕兴工贸有限公司向原告支付了首付款及保证金后将装载机提走使用，但被告景泰裕兴工贸有限公司在约定的付款期内未支付货款，现尚拖欠原告购车款25万元未付。被告曹善俊未履行案涉合同项下的保证责任。涉案装载机现仍由被告景泰裕兴工贸有限公司占有使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景泰裕兴工贸有限公司、曹善俊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告辽宁鼎峰工程机械有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告营口天源矿产品有限责任公司之间签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。在原告按照合同约定已将案涉装载机交付给被告景泰裕兴工贸有限公司使用后，被告景泰裕兴工贸有限公司未按合同所约定的给付期间按时、足额向原告还款，至起诉之日，被告景泰裕兴工贸有限公司尚欠原告货款25万元，其行为已构成违约，故原告主张被告景泰裕兴工贸有限公司给付拖欠剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告景泰裕兴工贸有限公司在还款到期而未履行给付义务时，其先期所交纳的保证金作为违约金予以直接扣除，故被告应给付原告的货款为23万元（25万元-2万元）。关于原告主张被告景泰裕兴工贸有限公司给付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方约定违约金标准过高，本院对此予以调整。因被告景泰裕兴工贸有限公司存在违约行为，故原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告景泰裕兴工贸有限公司给付剩余货款的时间为2018年12月20日，故本院依此日期起算逾期利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告曹善俊作为被告景泰裕兴工贸有限公司的保证人，根据合同约定，依法对被告景泰裕兴工贸有限公司案涉合同项下逾期还款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景泰裕兴工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司货款23万元；二、被告景泰裕兴工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司逾期付款利息（以23万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告曹善俊对被告景泰裕兴工贸有限公司给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月二十日书记员  宿美娜
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执210-2号申请执行人：李光会，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：谢超，男，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人李光会与被执行人谢超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初981号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告谢超偿还原告李光会借款10万元及利息，利息从2016年2月4日起算至借款还清之日止，按照中国农村商业银行的贷款利息计算。于2020年1月31日前偿还借款3万元及利息，于2020年12月31日前偿还借款5万元及利息，于2021年6月30日前偿还剩余借款2万元及利息，利随本清。被执行人谢超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光会向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人谢超的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人谢超有可供执行的财产。本院到被执行人谢超的户籍所在地镇安县镇安县永乐街道青槐社区进行了调查核实，未查到被执行人谢超有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人李光会，申请执行人李光会的债权30000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人谢超采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李光会发现被执行人谢超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二〇年七月二十日书记员  阮国旗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执906号 申请执行人:曹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李深，男，1996年10月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人曹雪与被执行人李深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5019号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李深应在期限内给付申请执行人曹雪标的款190400元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李深下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权190400元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执5019号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 程
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审57号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。被执行人王新义，男，1966年10月19日生，汉族，住汝南县。2020年07月13日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人王新义罚款22500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年12月19日作出190202号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用板店乡冯屯村的一般耕地2250平方米建设扶贫车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款22500元。本院认为，申请人作出的190202号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行190202号行政处罚决定中对被执行人王新义罚款22500元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张新丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  丁佩佩
临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2499号原告：李志刚，男性，1974年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县，被告：张在伟，男性，1963年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县，原告李志刚与被告张在伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月3日向原告送达预交案件受理费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤回起诉处理。审判员  张宝忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李 曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1094号罪犯刘洪卫，男，1970年6月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）济刑初字第87号刑事判决，以被告人刘洪卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘洪卫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鲁刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1243号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘洪卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘洪卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5150号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：李全喜，男，1972年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告李全喜物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1976号上诉人（原审原告）：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑24-5号。法定代表人：丁许敏，董事长。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：威海颐鸿物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山路10-9栋1号。法定代表人：孙美华，总经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。上诉人文登泰鑫房地产开发有限公司因与上诉人威海颐鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登泰鑫房地产开发有限公司于2020年7月26日，威海颐鸿物业服务有限公司于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登泰鑫房地产开发有限公司、威海颐鸿物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登泰鑫房地产开发有限公司、威海颐鸿物业服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人文登泰鑫房地产开发有限公司负担100元，由上诉人威海颐鸿物业服务有限公司负担575元。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月三十日法官助理肖芸芸书记员邹乔
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1500号原告：江西安姆特母婴用品有限公司，统一社会信用代码91360681060778527C，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：陈理本，公司总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：广州市天承皓模具塑料有限公司，统一社会信用代码91440101MA59KW836C，住所地广东省广州市白云区太和镇北村皇子工业区2栋一楼。法定代表人：林柱松，公司总经理。原告江西安姆特母婴用品有限公司与被告广州市天承皓模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西安姆特母婴用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西安姆特母婴用品有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年七月二十三日书记员  章志克
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保423号申请人：郑志波，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：叶发根，男，1965年03月出生，汉族，住广东省中山市石岐区）。申请人郑志波与被申请人叶发根借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶发根名下的银行存款计154200元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人叶发根名下的银行存款计154200元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1291元，由申请人郑志波预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：罗云光，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人罗云光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2217号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告罗云光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金13281.56元、利息1094.59元、违约金723.9元、手续费161.62元，合计15261.67元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告罗云光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费182元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告罗云光承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人罗云光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更477号罪犯赵加福，男，1963年5月25日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2000年11月21日，本院作出（2000）毕中刑初字第170号刑事判决，认定赵加福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯赵加福获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵加福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯赵加福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵加福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵加福减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵加福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1514号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢112号之一 申请执行人：张庆午（张庆武），男，1957年1月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人张庆午与被执行人梁东波、田永欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0528民初68号民事判决书，已经发生法律效力。梁东波、田永欣未履行生效判决确定义务，张庆午于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求梁东波、田永欣给付借款100000元，其中55000元自2016年11月13日、45000元自2016年11月27日均按月利率1.2%向申请执行人计付利息。本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁东波、田永欣发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人梁东波、田永欣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单，2020年7月31日对其限制高消费，并于2020年7月21日决定对其拘留15日。本院通过对梁东波、田永欣银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人梁东波、田永欣住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人张庆午未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知张庆午且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调506号 申请执行人：枣庄润隆建筑工程有限公司，住所地：枣庄高新区宁波路1号，统一社会信用代码：913704006980561952。 法定代表人：潘延龙，总经理。 被执行人：昂立置业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城东山路南段，统一社会信用代码：91370923576631462T。 法定代表人：杨明飞，总经理。 申请执行人枣庄润隆建筑工程有限公司与被执行人昂立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人昂立置业有限公司银行存款840071.79元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5820号原告：焦全义，男，1972年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑二耀，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告焦全义诉被告郑二耀劳务合同纠纷一案中，原告焦全义于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦全义在诉讼期间自愿申请撤回对被告郑二耀的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦全义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦全义负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月十七日书记员 程龙飞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1279号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5511号原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司，统一社会信用代码91520181098959681D，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁。法定代表人黄振顺。委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师,委托权限为特别代理。被告浙江万润建设有限公司，统一社会信用代码91330681757094192A，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。法定代表人张月光。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司与（以下简称顺发建材公司）被告浙江万润建设有限公司（以下简称万润建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发建材公司的委托代理人方庆到庭参加诉讼；被告万润建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告顺发建材公司诉称，2016年8月23日，原告为供方（乙方）与需方被告（甲方）签订《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》约定，原告向被告供应蒸汽加气混凝土砌块、空心砖、标砖，产品质量按国家标准执行，项目工地贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场项目26#楼，结算方式月结，解决合同纠纷方式为协商不成向本合同项目所在地人民法院起诉，双方还约定了交货时间及数量、交货地点方式、验收方式、违约责任等条款。合同签订后，原告持续向被告供货，共计货款332864.8元，被告已付货款100000元，尚欠货款232864.8元。后经原告多次催要，被告仍未支付。故诉至法院请求：1.判令被告支付原告货款232864.8元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款为基数，自2017年2月17日起按年利率6%计算至被告付清全部货款止;2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，变更第一项诉请为：判令被告支付原告混凝土空芯标砖的货款131643元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款为基数，自2017年2月17日起按年利率6%计算至被告付清全部货款止。被告万润建设公司未答辩。本院经审理查明：2019年8月22日，被告（合同甲方、需方）与原告（合同乙方、供方）签订《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》，约定：一、产品名称、型号、计量单位、单价、数量及金额；二、产品的质量标准按国家标准执行，并符合GB11968、放射性符合GB6566-2001的技术要求；三、交（提）货时间及数量：甲方提前一周书面通知乙方备货，乙方根据甲方订单组织发货；四、交（提）货地点、方式：1、乙方负责送货到甲方项目施工工地指定卸货地点，甲方需立即进行验收。2、甲方收货联系方式，姓名杨光佳，电话1376506709……;八、结算方式：1、月结，每月30日对账次月的7号内付完砖款。2、如乙方未按时付款甲方有权停止供货；九、违约责任：1、甲方未按合同约定验收货物，应立即书面通知乙方。由此造成的经济损失由甲方负责，若甲方超过本合同约定的验货期限，视为乙方本次供货均为合格货物，并承担本次货款30%的违约金。2、乙方未按合同约定交付货物的，赔偿因此给甲方造成的损失，若在甲方合理要求期限内仍不能达到合同约定的标准，甲方有权解除本合同；十一、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向本合同项目所在地人民法院起诉”等。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告合同指定签收人杨光佳分别于2016年12月13日、2016年12月20日、2017年1月11日在三份《加气砖结算明细表》上签字确认金额为163809元、39771元、28063.8元。审理中，原告向本院提供手机短信记录，载明2017年1月17日原告经理高龙向收件人“金龙星岛国际（黄总）”发送短信“加气砖货款一共是231643.8元，小标砖货款一共是101221元，合计332864元以付100000元余232864.8元”，但对方未回复。审理中，原告称合同中约定的蒸压加气混凝土砌块就是指加气砖，由于小标砖部分的收货及结算依据已经被被告拿去办款不能向法院提交，故在本案中不主张该部分货款，将原诉请中第一项货款金额调整为131643元并要求支付相应逾期付款损失。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、被告工商登记信息、《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》、出库单、加气砖结算明细表三份、手机短信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原被告签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，合同当事人应严格履行合同约定。原告请求被告支付混凝土空芯标砖货款131643元，有被告指定收货人杨光佳签字确认的加气砖结算明细表、出库单等为凭，本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，因被告未按照合同约定按月结算已经违反合同约定，故对原告要求从被告从最后一次结算的次月开始计算逾期利息的请求予以支持。由于合同未约定逾期付款的违约金标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“的规定，对原告主张的年利率6%予以支持。顺发建材公司经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：由被告浙江万润建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给清镇顺发新型环保节能建材有限公司货款人民币131643元，并支付逾期付款的利息（以131643元为基数，按照年利率6%自2017年2月17日起计算至全部货款清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元减半收取2696元，由清镇顺发新型环保节能建材有限公司负担1172元，由浙江万润建设有限公司承担1524元（该款已由原告预交，由被告于履行本判决的同时一并支付给直接付给原告1524元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年七月十日法官助理周文佳书记员董克强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3833号之一原告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：卜长城，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃，沈阳市臻好汽车租赁有限公司员工。被告：徐世航，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告：刘敏，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司诉被告徐世航、刘敏车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员陈啸春、吴月明共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  陈啸春人民陪审员  吴月明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  魏立涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2236号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王宁，女，汉族，1970年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘秀成，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与王宁、刘秀成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12406号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金294614.54元、利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币6156元、保全费人民币2284.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘秀成与王宁名下有位于珠海市××前山河北岸岱山路××花园××房(权证号码：21××59)之房产，该房产已由另案首封处置，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王宁、刘秀成负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑秀玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4729号原告：李嘉琪，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：覃柱，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县，原告李嘉琪与被告覃柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月14日，原告李嘉琪以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉琪申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉琪撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告李嘉琪负担。审判员  熊新文二〇二〇年七月十五日法官助理王点书记员熊丰
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1050号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：怒江久久传媒有限公司。住所地：泸水市新城区山水蓝岸二期6-S-5号。 统一社会信用代码：91533321670851760N。 法定代表人：林久春，该公司执行董事。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉怒江久久传媒有限公司合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告怒江久久传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩丽王
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1655号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：杨洋，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1593号之二申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城市慧恒电力工程有限责任公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路54号天安商厦301室。法定代表人王章彦，经理。2019年7月2日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第114号《征收决定书》，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行被执行人履行聊防易收决字[2019]第114号《征收决定书》载明的义务，即缴纳防空地下室易地建设费4094120元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年4月26日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，发现其有银行存款21314.76元。本院于2020年7月16日实际成功冻结其银行存款8728.83元，并于2020年7月31日划拨至本院。被执行人未完全履行给付义务，但现确无其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市住房和城乡建设局申请执行聊防易收决字[2019]第114号《征收决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月三十一日书记员  朱传新
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1224号申请执行人：鲍留敏，女，1995年6月5日出生，汉族，住濮阳市范县。被执行人：北京舞以轮比体育文化中心发展股份有限公司河南分公司，现住河南自贸实验区郑州片区（经开）h航海东路1394号富田财富广场3号楼1701号。法定代表人：赵康军。申请执行人鲍留敏与被执行人北京舞以轮比体育文化中心发展股份有限公司河南分公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有九辆车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车，九辆车都被其它案件查封，现实中又找不到车辆，申请人不再对被执行人的车辆进行查封处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京舞以轮比体育文化中心发展股份有限公司河南分公司负有继续向申请执行人鲍留敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十五日书记员  王英豪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3267号原告:徐尚伟,男,汉族,1978年6月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:李小龙,男,汉族,1990年6月18日出生，住安徽省肥西县。原告徐尚伟与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐尚伟到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐尚伟诉讼请求1、判令被告支付货款11496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车服务,2017年2月25日至2018年6月26日被告从原告处多次赊购润滑油,共计欠到原告货款11496元,被告每次收货后均在货单上签字认可,并注明未付款,后经原告多次催要被告支付货款,但被告以种种理由一拖再拖,至今分文未付。被告李小龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，被告李小龙因多次从原告徐尚伟处赊购润滑油，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告徐尚伟提供了被告李小龙签名(并有未付说明)的《销售单》8张，计11496元总价款单据、李小龙的《户籍证明》、双方之间的有关货款给付聊天记录等，主张要求被告给付所欠款项，合情、合理、合法，对其主张，本院予以支持；被告李小龙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效之日起三日内向原告徐尚伟支付货款11496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李小龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十七日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9958号原告深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人马小虎。委托诉讼代理人田园，女，汉族，1983年11月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人罗亦威，男，汉族，1982年11月17日出生，住址广东省达埔县，系该公司员工。被告彭柯，男，1987年7月17日出生，汉族，住址南昌市青云谱区，原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告彭柯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李长海、韩超成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田园、罗亦威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，原告与深圳市龙华新区世纪春城（1、2、3期）第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定深圳市龙华新区世纪春城（1、2、3期）第一届业主委员会委托原告为深圳市龙华新区世纪春城（1－3期）提供物业服务，双方约定住宅物业高层每平方米1.6元／月，多层每平方米0.8元／月，商业物业每平方米2.5元／月。逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。对欠费期超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴物业管理费外，还应承担胜诉方合理的律师费用。被告作为世纪春城2栋C座2单元503的业主，理应依照约定支付管理费、空调水电费、空调维保费、专项维修基金及滞纳金，但其自2013年10月起就拖欠相关费用，经原告工作人员多次诉讼、法院多次判决（【2015】深宝法民三初字第1477号、【2017】粤0306民初8790号），以及原告多次催缴，仍不履行交费义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付管理费6140.4元、专项维修基金1149.2元、水费871.2元、排污费和垃圾处理费459.4元、滞纳金3832.7元（暂计至2019年5月23日，后续金额继续算至款项清偿完毕为止）；2.由被告承担本案全部受理费。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告彭柯系世纪春城2栋C座2单元503房的业主，房屋类型为多层，房屋面积为112.87平方米。2016年6月30日，原告深圳市恒基物业管理有限公司（乙方）与深圳市龙华新区世纪春城（1、2、3期）第一届业主委员会（甲方）签订《世纪春城（1-3期）小区物业服务合同》，约定由原告对世纪春城小区提供物业服务，服务期限自2016年6月1日起至2019年5月31日；物业服务费用收取标准：高层住1.6元/月/平方米，多层0.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；物业管理服务费应于每月10日前交纳，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务费，涉案小区的业主依约向原告交纳物业管理服务费。另，根据（2015）深宝法民三初字第1477号民事判决书和（2017）粤0306民初8790号民事判决书审理查明，2004年被告与原告签订《代收费协议书》，约定由原告代扣缴水电及其他综合费用。上述事实，由《世纪春城（1-3期）小区物业服务合同》、不动产权资料电脑查询结果表、入伙通知书、交款通知书、（2015）深宝法民三初字第1477号民事判决书、（2017）粤0306民初8790号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《世纪春城（1-3期）小区物业服务合同》有原件为证，以及交款通知书、不动产权资料电脑查询结果表等佐证，故本院对原告主张的事实即原告为被告涉案房屋提供物业管理服务予以认定，被告没有提供证据证实其支付了涉案2017年3月至2019年5月期间的物业管理费、本体维修基金，原告根据涉案服务合同约定的标准及交款通知书进行核算，并无不妥，本院予以认定，被告应当向原告支付上述期间的物业管理费2438.1元、本体维修基金456.3元。关于水费、排污费和垃圾处理费，原告主张被告拖欠2017年3月至2018年11月的水费、排污费及垃圾处理费，但原告仅提交了由其制作的《交款通知书》，原告未能提交每月抄表记录等证据证明原告实际用水量，且被告未对原告主张的欠费金额予以确认，故本院不予支持。关于滞纳金，物业服务合同约定，被告没有依照合同约定缴纳物业管理费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。现原告主张被告按拖欠金额每日万分之五计算滞纳金，本院予以支持，滞纳金的计算方式如下：以每个月拖欠物业管理费、本体维修基金107.23元（90.3元+16.93元）为基数，按照每日万分之五的标准自每月应缴费用之次日起计至款项付清之日止，即拖欠2017年3月的物业管理费和本体维修基金的滞纳金，应以107.23元基数，自2017年3月11日起计至款项付清之日止；拖欠2017年4月的物业管理费和本体维修基金的滞纳金，以107.23元为基数，自2017年4月11日起计至款项付清之日止，以此类推。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭柯应于本判决生效之日起十日内原告深圳市恒基物业管理有限公司支付物业管理费、专项维修资金等共计2894.4元以及拖欠物业管理费和专项维修资金的滞纳金（滞纳金以每个月拖欠的物业管理费和本体维修基金共计107.23元为基数，按照每日万分之五的标准自每月应缴费用之次日起计至款项付清之日止，即拖欠2017年3月的物业管理费和本体维修基金的滞纳金，以107.23元基数，自2017年3月11日起计至款项付清之日止；拖欠2017年4月的物业管理费和本体维修基金的滞纳金，以107.23元为基数，自2017年4月11日起计至款项付清之日止，以此类推）；二、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司承担10元，被告彭柯承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李  长  海人民陪审员 韩    超二〇二〇年七月十七日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2097号 原告：刘效军，男，1973年11月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王文亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住青州市。 原告刘效军诉被告王文亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年春，在东营承包钢结构工程施工期间，雇佣原告为其施工，在此期间共拖欠原告工资计人民币5000元（被告于2019年2月3日为原告出具欠条）并保证于2019年6月1日前付清，但被告到现在未履行偿还义务，为此特诉至贵院，请求法院依法判决。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告工资款5000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王文亮未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年春，被告在东营承包钢结构工程施工期间，雇佣原告为其施工，在此期间共拖欠原告工资计人民币5000元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“金钱刘效军工资5000元整（大写伍仟元整）2019年6月1日结清王文亮2019年2月3日”。 上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方劳务合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”被告理由支付原告劳务费。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王文亮支付原告刘效军劳务费5000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘玉卿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3136号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君。被执行人：廖仕传。广州农村商业银行股份有限公司与廖仕传信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初400号民事判决，廖仕传应于判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金102933.59元、利息（截至2019年5月14日为107110.85元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金85547.78元。因廖仕传未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月18日立案强制执行，立案标的额300936.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人廖仕传发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了廖仕传名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下交通银行、光大银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号为粤AXXXXX、粤AXXXXX、粤AXXXXX、粤AXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）、位于广州市番禺区XXXXXXX1701房（房产权证号：XXXXXX）（下称“涉案房产一”）的房屋产权、位于广州市南沙区XXXXXX702房（房产权证号：XXXXXX）（下称“涉案房产二”）的房屋产权份额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了廖仕传名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封了涉案车辆，由于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，且未查获并扣押涉案车辆，无法进行拍卖变卖处置；本院依法轮候查封了涉案房产一，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，本案暂无法进行变价处置；本院依法轮候查封了被执行人名下涉案房产二的份额，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，且涉案房产二为被执行人与案外人共同共有，尚未确定产权份额，本案暂无法进行变价处置。在执行过程中，被执行人廖仕传未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3136号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1702号申请执行人:刘某，男，汉族，贵州省水城县人，住水城县金盆乡。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人刘某据此于2020年7月17日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月十七日书记员  张卓楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4972号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：罗开显，男，汉族，1974年1月24日出生，住贵州省金沙县，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：宋惠，女，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省金沙县，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人罗开显、宋惠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1467号申请执行人：王磊，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：何鹏飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省安徽省毫州市谯城区。本院在执行王磊与何鹏飞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初458号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鹏飞在金融机构的存款5303元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月十六日书记员  李自卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保408号 申请人：闫兆桂，男，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：邢耀舟，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被申请人：青岛三和机电部件有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 申请人闫兆桂于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全金额60000元。申请人已提供保险公司保函（02203798350004Ｏ2000569）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2324号 雷董华、李伟： 关于申请执行人雷董华与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14692号之二 申请执行人：黄显彭。 被执行人：泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人黄显彭与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币47152.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币47759.70元，划缴本案执行费607元后，余款47152.70元已划付给申请执行人黄某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初852号 原告：王木火，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王挺文，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王木火因与被告王挺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告王木火于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王木火撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王木火负担。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  尤成本 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吕婷婷
新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执恢141号 申请执行人：刘增峰，男，1977年6月生，汉族，住新乐市杜固镇。 被执行人：张兴虎，男，1974年04月16日生，住新乐市彭家庄。 本院依据已经发生法律效力的新乐市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴虎在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9504号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王俊杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王俊杰偿还原告剩余贷款本金人民币180139.24元；二、判令被告王俊杰支付拖欠利息人民币4334.04元、本金罚息人民币1400.72元、利息复利人民币163.31元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币180139.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4334.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币186037.31元（截至2020年3月15日）；三、判令被告王俊杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王俊杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为7264439,车架号为LVYPD10A5KP093490的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王俊杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王俊杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王俊杰。2、借款金额为242200元。3、借款期限为36个月，自2018年10月30日至2021年10月30日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王俊杰以其名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为7264439）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月31日发生逾期，截至2020年3月15日，被告王俊杰尚欠原告借款本金180139.24元、利息4334.04元、罚息1400.72元、复利163.31元，共计186037.31元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王俊杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单（转账凭证），本院予以支持。原告主张对被告名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为7264439）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金180139.24元、利息4334.04元、罚息1400.72元、复利163.31元，共计186037.31元（暂计至2020年3月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4334.04元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王俊杰名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为7264439）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，减半收取2031元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调493号 申请执行人：李安生（系死者李传路之父），男，1941年5月28日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：郑风英（系死者李传路之母），女，1946年8月22日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：刘春英（系死者李传路之妻），女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：李苓玉（系死者李传路长女），女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：李倩文（系死者李传路次女），女，2000年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：卢广栋，男，1997年9月29日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人李安生、郑风英、刘春英、李苓玉、李倩文与被执行人卢广栋生命权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢广栋银行存款301500.25元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1486号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              向云清，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4180.37元、欠款利息432.46元、逾期还款违约金238.87元、取现手续费69.07元，以上合计4920.77元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告向云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年10月6日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为7249的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金4180.37元、欠款利息432.46元、逾期还款违约金238.87元、取现手续费0元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告向云清于本判决生效之日起十日内向原告中国农      业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金4180.37元、欠款利息432.46元，以上共计4612.83元（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告向云清实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24%为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向云清负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2275号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，经理。 被执行人：陈冉阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈冉阳申请实现担保物权一案，执行依据（2020）浙1021民特467号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执470号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵鸣，男，1966年2月5日出生，汉族，住西安市周至县。 关于中邮消费金融有限公司与赵鸣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2398号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵鸣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57893.32元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月7日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1157.87元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因赵鸣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费912元由被执行人赵鸣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵鸣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人赵鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县西关营业所有银行存款，本院依法划拨该银行存款1750.09元，核收执行费50元，余款1700.09元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人赵鸣名下有号牌号码为陕×客车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人赵鸣有房产信息；本院依法对被执行人赵鸣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市周至县人民法院调查被执行人赵鸣在户籍当地的财产状况，该法院回复发现赵鸣名下有位于西安市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止）；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人赵鸣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2398号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1541号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150202MAOMX94B7Q。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系公司员工，特别授权。被告韩向荣，现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告韩向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告包头市铭驿物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市铭驿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市铭驿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市铭驿物业服务有限公司负担。审判员 段仁杰 二〇二〇年七月三十日书记员 刘 波