湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初737号 原告：张承立，男，1962年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：黄冬芝，女，1963年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告张承立妻子。 被告：张承品，男，1963年3月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被告：张敏，男，1985年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告张承品之子。 两被告共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 原告张承立与被告张承品、张敏健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承立及其委托诉讼代理人黄冬芝，被告张承品、张敏及其共同委托诉讼代理人李美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费2365元、误工费2100元（300元×7天）、护理费2100元（300元×7天）、住院伙食补助费420元（60元×7天）、交通费560元、后续医疗费、营养费及康复误工工资4000元，共计11545元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年2月21日9时许，原告在自己的承包地中栽种黄柏树苗时，被告张承品的兄弟张承忠无理取闹，不准原告栽种树苗并拔掉树苗，且还骂人并殴打原告，两被告闻讯后帮张承忠殴打原告及原告女儿张慧君，致使原告头部、面部受伤，张慧君面部受伤，原告受伤后被送往桑植县人民医院治疗，住院7天，花医疗费2365元，两被告至今未予赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张承品、张敏共同辩称：1、本案事发于2015年2月21日，原告于2020年主张权利已经超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、两被告不是本案适格主体，事发当时两被告与原告没有任何接触，即使原告受伤了也与两被告无关；3、原告诉称内容与客观事实不符，事发当天原告系在被告一家的地里栽种黄柏树苗，被告张承品的兄弟张承忠见状前去阻止，相互发生争执后，张承远见状帮忙导致张承远摔下坎受伤，两被告前去搀扶张承远，并未与原告发生直接接触；4、原告诉请赔偿损失没有法律事实支持，与两被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻居及亲属关系，两家因土地纠纷素有积怨。2015年2月21日11时许，原告与其女儿张慧君等人在与被告家有争议的土地上栽种树苗时，被告张承品的兄弟张承忠不允许原告等人栽种树苗并拔树苗，张承忠与原告争吵后发生肢体冲突，张承远及两被告前来帮忙与原告、张慧君、张承前发生肢体冲突，冲突过程中导致原告面部及头部受伤，张慧君面部受伤，张承远摔下田坎导致腰部受伤。原告受伤后前往桑植县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑外伤后反应；2、顶部头皮挫擦伤。原告共住院6天，花医疗费2364.78元。2019年7月3日，桑植县公安局作出桑公（凉）决字[2019]第0528号公安行政处罚决定书，决定对被告张敏行政拘留十日。2019年8月23日，桑植县公安局作出桑公（凉）决字[2019]第0687号公安行政处罚决定书，决定对被告张承品行政拘留十日。两被告在法定期限内对公安行政处罚决定书均未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，湖南省2019年城镇私营单位从事农、林、牧、渔业人员年平均工资为34778元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效期间；二、两被告对原告受伤是否具有过错及原告与两被告责任如何划分；三、原告诉请赔偿项目及损失如何认定。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，本案纠纷虽发生于2015年，但事发后原告已向公安机关报案，且公安机关已作为行政治安案件立案并一直在调查处理过程中,本案诉讼时效应从原告向公安机关主张权利时中断，而公安机关分别于2019年7月3日、2019年8月23日对被告张敏、张承品作出行政处罚,故本案诉讼时效应从公安机关作出行政处罚时重新计算,本案原告起诉并未超过诉讼时效期间，故对两被告辩称本案已超过诉讼时效期间请求驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。 关于焦点二，本案原告与两被告系邻居及亲属关系，因土地权属问题曾多次发生纠纷，双方本应和睦共处，消除积怨，依法采取正当途径维护自身合法权益，但两被告见原告与张承忠在争议土地因栽种树苗发生争吵并引发肢体冲突后，并未理性克制自我，与张承远三人前往争议土地帮忙，从而引发多人发生肢体冲突，冲突过程中致原告面部、头部受伤，两被告的共同侵权行为致使原告受伤，具有重大过错责任，依法应承担连带侵权责任。两被告虽辩称并未殴打原告，但结合桑植县公安局所作公安行政处罚决定书及原告病历资料，各证据能相互印证，且两被告并未提供足以推翻该证据的相反证据证实，故对两被告的该辩称意见本院不予采纳。而原告明知双方因土地权属争议素有积怨，而前往争议土地上栽种树苗可能更加激化矛盾，致使双方矛盾进一步升级从而引发多人发生肢体冲突，自身具有一定过错，应适当减轻两被告的侵权责任。因此，对于原告因伤造成的损失，本院酌定由两被告承担70%、原告自身承担30%的责任较为适宜。 关于焦点三，1、医疗费2365元，根据医疗机构出具的住院病历和住院医疗费收据，本院认定为2364.78元；2、误工费2100元，因原告实际住院6天，误工时间应确定为6天，且原告并无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，应参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告误工费应为571.69元（年平均工资34778元÷365天×误工时间6天=571.69元）；3、护理费2100元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告住院共计6天，未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告护理费应为571.69元（年平均工资34778元÷365天×护理时间6天×1人=571.69元）；4、住院伙食补助费420元，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为600元（100元/天×6天），但原告仅请求赔偿420元，超出部分视为原告自愿放弃；5、交通费560元，原告虽提供了部分发票，但该票据并无开票日期，且与原告就医时间不符，结合原告住所地与桑植县人民医院的实际距离和本地乘车行情，本院酌定原告就医所花交通费为100元；6、后续医疗费、营养费、康复误工工资4000元，原告未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。综上，原告因受伤而造成的各项损失共计为4028.16元，根据双方过错程度，两被告应共同赔偿原告因受伤而造成的各项损失共计为2819.71元（4028.16元×70%=2819.71元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张承品、张敏于本判决生效之日起30日内共同赔偿原告张承立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计2819.71元； 二、驳回原告张承立的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张承品、张敏共同负担105元，原告张承立负担45元。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。