wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1776号之一被执行人：何文吨，男，1973年6月18日生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。关于被执行人何文吨罚金一案，该案(2019)苏0591刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人何文吨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2022年4月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人何文吨未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人何文吨户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈逾期无人签收被退回，常州监狱许国兵签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月13日，2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何文吨的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何文吨的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何文吨名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院委托贵州省册亨县人民法院查询被执行人何文吨在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的5000元。实际执结到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员  张永强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初557号 原告：新疆和钢新能科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：陈兵兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智成，系该公司职工。被告：河北迪奥贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：闫书芳，系该公司总经理。原告新疆和钢新能科技股份有限公司与被告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告新疆和钢新能科技股份有限公司于2020年7月10日以与被告河北迪奥贸易有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆和钢新能科技股份有限公司撤诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费834.76元，由原告新疆和钢新能科技股份有限公司承担。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   萨仁通力克
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3267号 上诉人（原审被告）：张青运，男，1965年7月29日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：邯郸市圣工建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座18层1803号。 法定代表人：范同亮，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。 原审第三人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。 上诉人张青运因与被上诉人邯郸市圣工建筑工程有限公司、原审第三人冀中能源峰峰集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张青运应向本院缴纳上诉费10120元，其虽向本院提交了缓交诉讼费申请，并开具了相关证明材料，但该证明材料不足以证明其符合缓交诉讼费用的情形，本院遂向其出具并送达了（2020）冀04立通11号不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，并告知张青运应在接到本通知次日起七日内交纳诉讼费用10120元。但张青运收到该通知后仍不予缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张青运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初333号 起诉人：龙波黑，男，1954年10月7日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到龙波黑的起诉状。起诉人龙波黑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至朱龙收地、西至吴普干地、北至吴石艳地，面积8分承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人龙波黑提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人龙波黑家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人龙波黑提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙波黑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8941号上诉人（原审被告）：广东良创投资管理有限公司。法定代表人：潘梓森。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一如，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张赤亮。一审被告：潘梓森。一审被告：广州绿地房地产开发有限公司。法定代表人：陈志华，总经理。上诉人广东良创投资管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年2月27日向上诉人广东良创投资管理有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东良创投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十日书记员 林芝羽谢汝华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保80号 申请人袁立民，男，1956年3月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人**民，河北文帆律师事务所律师。 被申请人苏振辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下存款（6227000203040047139）及位于双滦区房屋，保全金额为80万元。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8455号申请人：杨纪，男，1980年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区.委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被申请人：北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：夏三红。被申请人：北京京禹达建筑装饰集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：夏红伟。被申请人：沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：苏红。本院在审理申请人杨纪与被申请人北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、北京京禹达建筑装饰集团有限公司、沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人诉请被申请人支付工程款203184元及利息向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被申请人北京京禹达建筑装饰集团有限公司名下银行存款25万元，或查封、扣押等值财产。中国人寿财产保险有限责任公司沈阳市中心支公司为申请人的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京京禹达建筑装饰集团有限公司名下银行存款25万元，或查封、扣押等值财产。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  肇一畅人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  国 然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初765号 原告:于晓红，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：高立国，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告于晓红与被告高立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告于晓红撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年七月十日 书记员  李 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1329号罪犯白金奇，男，1991年4月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月16日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告白金奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁刑终43号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯白金奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白金奇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯白金奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白金奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白金奇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1130号原告：张利华，男，1983年12月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安正超，男，1988年3月12日出生，土家族，德江县楠杆乡政府干部，住武汉市武昌区。原告张利华与被告安正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告安正超依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22,000元；2.请求判令被告支付3%的违约金，直至付清此款；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张利华变更请求判令被告支付3%的违约金直至付清此款的诉讼请求为请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止或者支付违约金。事实与理由：2017年6月25日被告向原告借款15,000元，约定同年7月5日偿还。2018年4月4日，被告因其父亲生病需医疗费为由又一次向原告借款7,000元，约定同年4月9日前还清所欠借款和违约金。上述两笔借款还款期限届满后，原告多次催收，无果。安正超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，安正超向张利华借款15,000元，约定：“今安正超借到15,000元，借款种类为现金，借款日期为2017年6月25日，还款日期为2017年7月5日前，按时一次性偿还，逾期不还，借款人应承担违约金3%。”安正超当即出具《借条》一张。2018年4月4日，安正超向张利华借款7,000元，约定：“还款日期为2018年4月4日前，为期5天。”安正超当即出具《借条》一张。本院认为，张利华与安正超之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，安正超分两次向张利华的借款共计22,000元，安正超向张利华出具《借条》二张。其中2017年6月25日的借款15,000元，还款日期为2017年7月5日前；2018年4月4日的借款7,000元，还款日期为2018年4月9日前。涉案的两笔借款均已到期，安正超应当偿还张利华借款22,000元。关于利息或违约金问题，双方在两次的《借条》中均未约定利息，双方也未对逾期利息进行约定。双方仅在2017年6月25日的《借条》约定逾期不还借款人应承担违约金3%，“3%”如何理解存在歧义，此约定不明，故应视为双方对违约金未进行约定。根据最高人民法院》第二十九条第二款关于未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，故安正超自逾期偿还借款之日起，应按照年利率6%支付张利华逾期利息。故安正超应自2017年7月6日起至借款还清之日止以15,000元为基数按照年利率6%支付逾期利息。安正超应自2018年4月10日起至借款还清之日止以7,000元为基数按照年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安正超在本判决生效之日起10日内清偿张利华借款本金22,000元并支付利息（其中2017年6月25日的借款15,000元自2017年7月6日起至借款还清之日止以15,000元为基数按照年利率6%支付利息，其中2018年4月4日的借款7,000元自2018年4月10日起至借款还清之日止以7,000元为基数按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由安正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年七月六日法官助理张鹤曦书记员申学海
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3826号原告：王**。被告：威格气体纯化科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区平胜路18号。法定代表人：ZHANGDELONG，董事长。委托诉讼代理人：贾文雯，公司员工。委托诉讼代理人：沈婷，公司员工。原告王**与被告威格气体纯化科技（苏州）股份有限公司（以下简称威格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王**、被告威格公司的委托诉讼代理人贾文雯、沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告违法解除劳动合同支付原告一个月工资8100元；2.被告返还克扣原告2019年12月工资3700元；3.被告因未签定劳动合同支付原告二倍赔偿金差额8100元。事实和理由：原告于2019年11月13日入职威格公司，从事基础焊工工作，2019年12月19日突然接到公司辞退通知，理由为不符合试用期录用标准，但原告劳动合同中并没有约定试用期，原告与被告协商无果后提起仲裁申请。原告提出仲裁申请后，被告以财务错发了2019年11月工资为由，从原告12月工资中强行克扣3700元。公司考勤显示11月出勤7天，其他全部为旷工，公司工资结算周期为当月20日至下月20日，财务发放工资时竟可无视旷工考勤，将原告工资按照整月发放，从侧面证实保底工资的事实，11月工资发放正确无误。退工手续备案表显示解除劳动合同时间为2019年11月19日，但公司为逃避与原告实际劳动关系到12月19日所产生的赔偿，将备案实际解除时间更改为12月19日。被告威格公司辩称，不同意原告的请求，我们是按照法律程序的规定，以试用期不合格、违反规章制度为由解除了员工，并没有克扣员工工资的情况。本院经审理认定事实如下：王**于2019年11月13日进入威格公司处从事焊工工作，双方签订劳动合同的期限为自2019年11月13日起至2021年11月12日止，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月2950元，每月1日为发薪日。威格公司工资结算周期为上月21日至本月20日。王**的工资结构由基本工资2950元、技能工资850元、固定绩效500元、交通补贴100元、加班费组成。威格公司按照全勤计算了王**2019年11月份工资，其中基本工资2950元、技能工资850元、固定绩效500元、加班费1051元、交通补贴100元，合计5451元。王**2019年12月份工资为8137.09元，计算截止日为2019年12月18日。威格公司主张多计算王**11月份工资3178.26元，其在抵销了11月份多计算的工资后支付了12月份工资。王**工作至2019年12月19日。王**述称其在上午11时30分许办理完了交接。王**提供苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表，其中显示解除（终止）合同时间为2019年11月19日，解除（终止）合同类型为单位解除，王**签名时间为2019年12月19日，以此证明王**在2019年11月19日被威格公司解除了劳动关系，威格公司质证真实性认可，但解除时间2019年11月19日是人事专员操作失误。王**述称其与威格公司约定过保底工资4300元/月，故2019年11月份工资没有计算错误。威格公司提交情况说明主张因公司员工疏忽未将王**劳动合同试用期写明，但不代表公司没有试用期，员工手册也有写明试用期。威格公司处员工手册关于试用期载明新录用的员工从聘用之日起，需经过一段时期的试用期，试用期包括在劳动合同期限之内。王**在员工手册签收单中签字确认。王**于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年5月9日裁决不予支持王**的仲裁请求。王**对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第366号仲裁裁决书、员工手册、情况说明、签收单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。王**主张双方约定过保底工资4300元/月，2019年11月份工资没有计算错误，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。王**于2019年11月13日入职，11月份工资应当为2264.79元（4400÷21.75×6+1051），威格公司计算为5451元，多计算3186.21元，王**应当予以返还，威格公司在计算12月工资时抵销多计算的11月工资3178.26元后再行支付并无不当。关于12月工资，王**最后上班日为12月19日上午，但威格公司结算工资至前一日，故离职当日上午的工资威格公司也应予支付，本院根据工资表经计算12月工资差额为98.85元（4300÷21.75÷2）。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，威格公司主张王**不符合试用期录用条件、违反规章制度情形，但其并未举证证实王**存在违反规章制度的事实及已达解除劳动合同的程度，本院对该主张不予采信；王**劳动合同书中并未约定试用期，员工手册中也未明确约定试用期时长，威格公司主张王**在试用期考评不合格也无相应依据；且威格公司也未举证证实其已将解除事宜告知工会，不符合法律规定的程序要求。故威格公司以此为由解除王**的劳动合同依据不足，属于违法解除，应支付相应经济赔偿。王**在威格公司处工作时间较短，威格公司计算的王**在2019年12月19日前的出勤工资为8137.09元，根据该工资水平计算王**主张违法解除劳动合同赔偿金8100元未超出合理范围，本院予以支持。关于二倍工资问题，王**与威格公司已签订劳动合同，王**以苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表主张劳动合同已在2019年11月19日解除，但王**并未离开威格公司处，其持续工作至2019年12月19日，故王**主张支付2019年11月19日至2019年12月19日未签订劳动合同二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威格气体纯化科技（苏州）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王**2019年12月工资差额98.85元；二、被告威格气体纯化科技（苏州）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王**违法解除劳动合同赔偿金8100元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告威格气体纯化科技（苏州）股份有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年七月十七日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执946号申请执行人樊智，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖南常德市鼎城区。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人樊智与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊智于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人樊智谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊智同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人樊智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执351号申请执行人王晓雅，女，2000年8月21日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人王迎辉，男，1974年5月25日出生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行王晓雅与王迎辉所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1214号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王迎辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢62号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地:灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人芦红宇，董事长。被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司，住所地：灵石县翠峰街21号。法定代表人张贵根，经理。被执行人张贵根，男，1985年6月29日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人赵凤娇，女，1988年8月8日出生，汉族，现住山西省太谷县。被执行人曹云珍，女，1960年3月22日出生，汉族，现住灵石县。被执行人张双瑞，男，1961年5月14日出生，汉族，现住灵石县。被执行人山西省汾洲煤化有限公司，住所地：灵石县夏门镇夏门村。法定代表人梁家斌，经理。被执行人梁家斌，男，1971年2月27日出生，汉族，现住灵石县。被执行人武萍，女，1969年5月15日出生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与山西省灵石县晋汾商务有限公司、张贵根、赵凤娇、曹云珍、张双瑞、山西省汾洲煤化有限公司、梁家斌、武萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初921号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司、张贵根、赵凤娇、曹云珍、张双瑞、山西省汾洲煤化有限公司、梁家斌、武萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初625号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周柏雄，男，1986年4月11日生，汉族，户籍地湖南省，住本市闵行区。辩护人潘安琪，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人周柏雄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月18日0时许，被告人周柏雄酒后驾驶牌号为湘LEXXXX的小型汽车，在本市威宁路北虹路南约50米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人周柏雄血液中乙醇含量为1.29mg/mL。公诉机关认为被告人周柏雄如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人周柏雄对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周柏雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周柏雄到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周柏雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周柏雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8982号 原告：许春会，男，1966年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：任继贵，男，1969年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告许春会与被告任继贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许春会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告许春会撤诉。 案件受理费25元，由许春会负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年七月三十日 书记员  柏庆娟
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初295号之二 原告：蓝凤飞。 委托诉讼代理人：陆桂柏。 被告:朱济全。 被告:合山市全顺公共汽车交通有限公司。 法定代表人：卢猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告:广西西湖全顺新能源有限公司。 法定代表人：陈新达，该公司总经理。 原告蓝凤飞与被告朱济全、合山市全顺公共汽车交通有限公司、广西西湖全顺新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序开庭进行了审理，原告蓝凤飞及其委托诉讼代理人陆桂柏，被告合山市全顺公共汽车交通有限公司的法定代表人卢猛及其委托诉讼代理人廖柳萍到庭参加诉讼，被告朱济全、广西西湖全顺新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蓝凤飞于2020年7月30日以被告朱济全已经向其支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝凤飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝凤飞撤回起诉。 案件受理费5650元（原告已预交），由原告蓝凤飞负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初864号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号。统一社会信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李莉，女，汉族，1967年4月6出生，住会昌县。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金92199.18元、利息（含复利）57164.58元、违约金5742.38元[上述金额暂计算至2020年2月1日，此后利息（含复利）、违约金按合同约定支付至款项清偿之日止]，以上合计155106.14元；二、判令被告向原告支付律师代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年11月12日，被告向原告申请开立信用卡并填写工银信用卡申请表。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2009年11月19日，原告经审核向被告发放了尾号8706#的信用卡，但被告自2016年12月25日起未依约还款，截至2020年2月1日，被告尚欠本金92199.18元、利息（含复利）57164.58元、违约金5742.38元，以上合计155106.14元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费应由被告承担。基于以上事实，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李莉未作答辩。 原告中国银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告李莉身份证复印件，证明被告李莉的诉讼主体资格；三、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），证明2009年11月12日，被告向原告申请开立专项分期卡的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担；四、被告信用卡查询信息截图（1510、1520），证明被告信用卡发卡及启用日期、欠费本金及违约金等信息；五、信用卡交易明细，证明被告8706#信用卡还款方式及欠付手续费情况，被告8706#信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；六、委托代理合同复印件，证明原告因本案产生的律师代理费用；七、律师费发票复印件，证明原告因本案产生的律师代理费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月12日，被告李莉向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行申请开立信用卡，并向原告提交了《工银信用卡申请表》，表示确认了解且同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等各项合约规则。经原告审核，向被告发放了信用卡（卡号：62×××06），授信额度20000元，被告使用该信用卡进行了刷卡消费。被告李莉于2016年12月25日进入逾期，截至2020年2月1日，被告李莉尚欠原告信用卡透支款本金92199.18元、利息（含复利）57164.58元、违约金5742.38元，以上合计155106.14元。经原告多次催取，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，原告中国工商银行股份有限公司会昌支行为实现本案债权向江西理公律师事务所支付了1000元诉讼代理费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李莉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告李莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，被告李莉尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分，故原告依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李莉偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月1日信用卡欠款本金92199.18元、利息57164.58元、逾期还款违约金5742.38元,合计155106.14元，以及自2020年2月2日起至还清之日止按双方约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清； 二、被告李莉向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司会昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3432元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  肖运春 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄跃文
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初72号原告：吴素香，女，1962年9月3日出生，汉族，太子河区兴业塑料制品厂员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告吴素香与被告王江、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴素香的委托诉讼代理人李营、被告王江、被告平安保险辽阳支公司的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素香诉称，2018年11月16日17时，我在辽阳市月季花卉基地路口由东向西步行过马路时，被告王江驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由南向北急速行驶，将我撞倒在地。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王江承担全部责任。经辽阳市中心医院治疗共支付医疗费71286.06元，住院161天，出院医嘱休息四周。辽Ｋ×××××号小型轿车的被告平安保险辽阳支公司投保交强险及商业三者险。故要求各被告赔偿我各项损失合计199704.56元。被告王江辩称，对原告吴素香的诉讼请求无意见。被告平安保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。对原告吴素香合理有法可依的同意赔偿。因为原告吴素香已评残，继续治疗费的诉讼请求有异议。我公司为原告吴素香垫付医疗费1万元。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车系被告王江所有，该车在被告平安保险辽阳支公司投保交强险及50万元第三者责任险。2018年11月16日18时10分，在辽阳市太子河区月季花卉基地路口，被告王江驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至事故地点与原告吴素香发生交通事故，造成原告吴素香受伤。原告吴素香经辽阳市中心医院诊断为左肱骨外科颈、肱骨头闭合性粉碎性骨折，腰椎横突骨折，头皮血肿，左侧第11、12肋骨骨折，左肩袖损伤，住院161天，共支付医疗费71277.06元，住院期间1人陪护。住院期间饮食为流食8天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王江负全部责任。审理中，经原告吴素香与被告平安保险辽阳支公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告吴素香的伤残等级、合理住院期限、误工期限、护理期限进行鉴定，2020年4月22日辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告吴素香左肱骨外科颈、肱骨头闭合性粉碎性骨折术后，左肩关节活动明显受限，评为拾级伤残；原告吴素香所受损伤合理住院时长135天为宜；原告吴素香人身损害误工期270日，护理期120日为宜。鉴定费用3001.00元，由原告吴素香预付1500.00元，被告平安保险辽阳支公司预付1501.00元。原告吴素香系太子河区兴业塑料制品厂员工，月工资2500.00元。护理人屈斌系交通运输业从业人员。原告吴素香支付复印费166.50元。被告平安保险辽阳支公司垫付医疗费1万元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告吴素香身份证、太子河区兴业塑料制品厂证明、营业执照、法定代表人李红军身份证、护理人屈斌身份证、驾驶证、从业资格证、辽Ｋ×××××号车行驶证、运输证、复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费用票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王江与原告吴素香发生交通事故造成原告吴素香受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告平安保险辽阳支公司作为辽Ｋ×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告吴素香主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告吴素香主张的误工费的诉讼请求，有太子河区兴业塑料制品厂出具的误工证明为证，且该工资未超出当地同行业工资标准，虽然原告吴素香达到法定退休年龄，但其仍可以根据自身身体条件从事相应的劳动，故本院对原告吴素香的该诉讼请求予以支持。护理人屈斌月收入7200.00元，未提供工资表、纳税证明等证据相佐证，本院不予采信，由于屈斌系交通运输业从业人员，故其护理费可根据2019年辽宁省交通运输业日均工资212.59元计算给付。原告吴素香主张的残疾赔偿金的诉讼请求，可根据2019年辽宁省全体居民人均可支配收入29701.00元按10%的比例计算给付20年。原告吴素香主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付644.00元。此事故给原告吴素香的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告吴素香主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000.00元。原告吴素香主张的复印费的诉讼请求，有复印费票据为证，且为诉讼中必然发生的费用，本院予以支持。此事故造成原告吴素香衣物损坏客观存在，其主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付500.00元。原告吴素香住院期间存在流食饮食，营养费可按每日50.00元计算给付8天。后续治疗费用如有必要可在实际发生后另行主张。被告平安保险辽阳支公司垫付款应在其赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吴素香医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失（详见清单）合计192150.36元，扣除其垫付款10000.00元，尚应支付182150.36元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294.00元，减半收取2147.00元，由原告吴素香负担175.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1971.50元。鉴定费用3001.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年七月十五日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：71277.06元2、伙食补助费：50.00元×135天＝6750.00元3、营养费：50.00元×8天=400.00元4、误工费：2500.00元÷30天×270天=22500.00元5、护理费：212.59元×120天=25510.80元6、残疾赔偿金：29701.00元×20年×10%＝59402.00元7、精神损害抚慰金：5000.00元8、交通费：644.00元9、财产损失：500.00元10、复印费：166.50元以上合计：192150.36元
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1919号原告：齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路13号。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，经理。被告：王满洪，男，住泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与被告王满洪供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇二〇年七月十六日书记员  张雪莹
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1943号 申请人：东莞市横沥康源塑胶厂，地址：广东省东莞市横沥镇水边工业区炫五金藤艺制品厂厂房一楼。 经营者：徐克喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******徐寨组10-1号，公民身份号码：342************412。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄凤贞，广东勤胜律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市宇鸿线材有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：尹某1。 申请人东莞市横沥康源塑胶厂与被申请人东莞市宇鸿线材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市宇鸿线材有限公司所有的价值17736.95元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市宇鸿线材有限公司所有的价值17736.95元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾宪芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13385号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。被告：宋文，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告宋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费7392.7元，减半收取计3696.35元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终494号 上诉人（原审原告）：肖永刚，男，1954年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人（原审原告）：郭菜枝，女，1956年3月7日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：代剑华、辽宁圣权律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊山，男，1964年6月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：王庆玲，女，1965年1月25日出生，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市前进染料有限公司，住所地辽宁省东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。 法定代表人：李俊山，系公司经理。 上诉人肖永刚、郭菜枝与被上诉人李俊山、王庆玲、东港市前进染料有限公司民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖永刚、上诉人郭菜枝的共同委托诉讼代理人代剑华、孙颖到庭参加诉讼。被上诉人李俊山、王庆玲、东港市前进染料有限公司经公告合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人肖永刚、郭菜枝上诉称：撤销（2019）辽0681民初6691号民事判决书，将本案发回重审或依法改判由李俊山、王庆玲、东港市前进染料公司共同偿还二上诉人125万元及利息；诉讼费用由被上诉人共同承担。事实及理由：上诉人认为王庆玲与东港市前进染料公司应当共同承担债务偿还义务；一审法院认定“随着原告肖永刚与被告李俊山之间最终核对确认，肖永刚对自行放弃被告王庆玲应承担的相应责任”为事实认定错误。 被上诉人李俊山、王庆玲、东港市前进染料有限公司未到庭发表意见。 肖永刚、郭菜枝向一审法院起诉请求：请求判令被告李俊山、王庆玲、东港市前进染料有限公司连带偿还二原告借款本金125万元；判令各被告连带给付截止2019年8月的利息24.5万元，并承担按月息2%标准计算至实际给付之日止。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。本案的债权系二原告在夫妻关系存续期间的形成的，视为夫妻共同财产。本案中，被告李俊山与王庆玲原系配偶关系，二人于1986年9月26日登记结婚，2019年6月13日离婚。被告李俊山与王庆玲均为被告东港市前进染料有限公司股东。 2015年11月6日，被告李俊山为原告肖永刚出具借条一份，载明被告李俊山向原告肖永刚借款30万元，并由被告王庆玲在该借条的借款人处与被告李俊山一并签字确认；2017年1月4日，被告李俊山为原告肖永刚出具借条一份，载明被告李俊山向原告肖永刚借款60万元，约定于2017年1月25日前还款30万元，于2017年3月19日前还清余下30万元；2017年2月6日被告李俊山为原告肖永刚出具借条一份，载明被告李俊山向原告肖永刚借款100万元，约定月利率为2.5%，每月6日前付利息，并约定于2017年4月6日起每月还息还本10万元。截止2019年6月30日，经原告肖永刚与被告李俊山对账，被告李俊山共欠原告肖永刚2019年1月至6月份利息为19.5万元，本金125万元。 另查，被告李俊山、王庆玲系东港市前进染料有限公司股东，被告李俊山系该公司法定代表人。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告肖永刚与被告李俊山多次发生借贷行为（包括部分由被告王庆玲签字确认），均系双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。被告李俊山理应依法履行还款义务，拒不履行系违法行为，应承担违约责任。关于二原告主张除应偿还本金125万元外，尚须给付截止2019年8月的利息24.5万元的请求，因原告肖永刚与被告李俊山于2019年6月30日进行了对账，核对出被告李俊山应给付本金125万元及2019年1月至6月利息19.5万元的结果，并未对之前所拖欠的利息予以核对说明，再加之二原告诉称中“对无法偿还的本金部分也能按月偿还利息”的意见，足以认定2019年6月30日由被告李俊山为原告肖永刚出具的欠条系双方间多次借贷关系的最后核对确认结果。 民间借贷双方约定有利息的，则按约定计算利息。截止2019年6月30日双方间的借款本金为125万元，拖欠利息为2019年1月至6月间，共计19.5万元。经计算，该约定利息年利率为31.2% （195000元÷6个月÷1250000元×12个月），已超过法定年利率24%的保护上限规定，因未实际支付，故对超出上限部分的利率请求不予支持。对于二原告主张双方间约定利息包括2019年1月1日之前借款部分利息的意见，因所提供的证据不具有排他性，故对该部分事实法院不予采信。关于二原告主张被告王庆玲及东港市前进染料有限公司应承担连带还款一节，虽然二原告主张借款系被告李俊山与王庆玲夫妻关系存续期间所形成的债务，因被告李俊山以个人名义的借款已超过家庭日常生活需要，二原告亦未提供证据证明借款用于被告李俊山与王庆玲夫妻关系存续期间共同生活，根据现有证据不足以认定为夫妻共同债务。本案中，被告王庆玲曾经在部分借款的借条中予以签字确认，但随着原告肖永刚与被告李俊山间最终核对确认，原告肖永刚已自行放弃被告王庆玲应承担的相应责任。另外，二原告主张被告东港市前进染料有限公司应承担连带偿还责任的请求，因二原告未提供证据证明被告李俊山借款用于该公司的生产经营，对此应承担举证不能的不利后果。 一审法院判决：一、被告李俊山于本判决发生法律效力后十日内给付二原告借款125万元及利息20万元，并自2019年9月1日起至付清欠款之日止按年利率24%承担利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。 本院二审查明事实除与一审查明事实一致。另查明，岳文生与肖永刚有亲属关系，并参与涉案借款的催收。二审中，上诉人提供李俊山与案外人岳文生的微信记录，称东港市前进染料有限公司生产正常并陆续回款后还款。 本院认为，涉案的借款人曾经分别为李俊山及妻子王庆玲，在偿还了部分借款及利息后，李俊山于2019年6月30日出具了总欠款，该汇总的款额中含有妻子王庆玲借款的数额。而夫妻双方均为东港市前进染料有限公司股东，李俊山在与岳文生的微信交流中提及还款与公司的生产及回款状况，加之涉案数额较大，因此案涉借款不仅限于李俊山、王庆玲夫妻生活所用，还应与被上诉人的公司生产有关，但三被上诉人经一、二审公告均不到庭应诉，视为对自己抗辩、举证权利的放弃，故涉案的还款应由三被上诉人共同承担。 综上所述，上诉人肖永刚、郭彩枝的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初6691号民事判决第一项； 二、撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初6691号民事判决第二项； 三、被上诉人王庆玲、东港市前进染料有限公司对判决第一项承担共同偿还义务； 四、驳回上诉人肖永刚、郭菜枝其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18260元，二审案件受理费18300元，公告费500元，共计37060元，由被上诉人李俊山、王庆玲、东港市前进染料有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 翌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12256号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：谢镇，男，1995年12月28日出生，汉族，住广西横县。原告长安汽车金融有限公司与被告谢镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执恢11号 周光辉 郭振华、湖南省汉源燃料有限公司、湖南长城煤业有限责任公司、长沙剑心通明文化传播有限公司、彭利红、李小光、刘培贤： 关于申请执行人周光辉与被执行人郭振华、湖南省汉源燃料有限公司、湖南长城煤业有限责任公司、长沙剑心通明文化传播有限公司、彭利红、李小光、刘培贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）益法民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日依法立案执行，于2017年10月10日裁定终结本次执行程序，现依法予以恢复执行。 在执行过程中，根据郭振华的书面申请，本院将申请执行人郭振华与被执行周光辉民间借贷纠纷一案（案号（2020）湘09执325号）与本案合并执行，并将二案执行标的予以抵销，相抵后，郭振华同意放弃剩余债权，案件予以结案。 本院认为，上述二案法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）益法民二初字第30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12197号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王玉龙，男，1988年10月08日出生，汉族，住河南省浚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20149号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执904号之四 申请人：闵某某，女，1987年出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：郑某某，男，1975年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在山东省农村信用社联合社91XXXX70,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2064号 罪犯宋勇勇，男，1990年12月10日出生，贵州省普定县人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年6月17日作出（2013）惠刑初字第390号刑事判决，以被告人宋勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；责令被告人宋勇勇与同案人梁贤等人共同退出赃款赃物折合人民币1632元返还被害人；追缴被告人宋勇勇违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省仓山监狱执行。服刑期间，本院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1533号刑事裁定，减刑一年;于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更1025号刑事裁定，减刑七个月（刑期自2012年11月22日起至2021年4月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋勇勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年3月考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，在第一次减刑时缴纳罚金人民币4000元、退赃人民币500元、违法所得人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证、同案人梁贤减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋勇勇减刑的异议。 本院认为，罪犯宋勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋勇勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年11月22日起至2020年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12893号原告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗(银岗陶瓷有限公司)厂房8，统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师被告：孙四祥，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************017。原告佛山市禅之轮磨具有限公司与被告孙四祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市禅之轮磨具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市禅之轮磨具有限公司撤诉。本案受理费9950.02元，减半收取计4975.01元（原告已预交），由原告佛山市禅之轮磨具有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年七月六日书记员  徐国君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4936号原告：杨春丽，女，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：广东面夫餐饮管理有限公司，住所地东莞市东城街道东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼3001，统一社会信用代码91441900MA4UXTRR3Q。法定代表人：马彦民。原告杨春丽与被告广东面夫餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨春丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春丽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告杨春丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春丽负担。审判员 黄 飞二〇二〇年七月二十日书记员 谢晓庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1544号申请执行人：孙文平，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人孙文平与被执行人文勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5280号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款77000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费862.5元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月11日冻结了被执行人文勇名下的银行账户，但是本次冻结系轮候冻结，且存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款77000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费862.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1544号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月十四日书记员 张雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7382号 申请人赵忠刚，男，汉族，1972年6月24日出生，户籍所在地深圳市南山区。 被申请人贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号，统一社会信用代码9152010066695218XC。 法定代表人胡其胜。 本院立案受理原告赵忠刚与被告贵州鲸黔劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵忠刚向本院提出财产保全申请：查封、冻结被告贵州鲸黔劳务有限公司名下价值46922.4元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵州鲸黔劳务有限公司名下价值46922.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 锐
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执93号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计775.00元。经本院立案执行，现已主动履行775元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初74号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2019）青0104执1652号之一 申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91630100564937878R（1-1），住所地：西宁市城西区五四西路39号。 法定代表人耿学礼，该公司董事长。 委托代理人李海青，西宁融源小额贷款有限责任公司信贷部经理。 被执行人韦旭华，男，汉族，1972年6月23日出生，公民身份号码：×××，户籍地：浙江省东阳市，现住青海省西宁市。 申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人韦旭华借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终319号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告韦旭华于判决生效后十日内返还申请执行人借款本金100000元，支付利息40000元，律师费5000元，以借款本金100000元为基数，按年利率24%向西宁融源小额贷款有限责任公司支付自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息，承担一审案件受理费3200元，二审案件受理费3200元。因被执行人韦旭华未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经多次联系并至被执行人住处查找均无果，本院依法公告向其送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，在本院规定的期限内被执行人仍未履行义务，也未如实申报个人财产。本院依法将被执行人纳入到失信被执行人名单以予信用惩戒，并对其限制消费。经查被执行人名下无银行存款及房产登记信息，其名下的×××长安牌2010年汽车因年代久远申请执行人不申请冻结，其名下×××吉姆西萨瓦纳车辆依法被我院冻结，现因该车下落不明，无法处置。后执行人员至被执行人住所地依法查询被执行人名下的财产线索，无果。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金100000元，支付利息40000元，律师费5000元，以借款本金100000元为基数，按年利率24%向西宁融源小额贷款有限责任公司支付自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息，承担一审案件受理费3200元，二审案件受理费3200元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年七月十七日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3038号之二原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东**海天律师事务所律师。被告：广东光中盛集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区景晖路68号商铺B区B01、B02、B03室，统一社会信用代码914***********286B。法定代表人：陈某1。原告中山市炬达混凝土有限公司与被告广东光中盛集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市炬达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，诉讼保全费1175元，合计2634元（原告中山市炬达混凝土有限公司已预交4093元，多预交的1459元本院予以退回）,由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年七月二十八日书记员  彭梦圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审171号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区农业农村局统一社会信用代码11330227MB1915157R法定代表人李永伟职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区 被申请执行人姓名汪明春出生年月1965年10月21日出生民族满族性别男身份证号7住址吉林省伊通满族自治县 申请内容 申请执行的行政行为鄞农（动监）罚〔2019〕9号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款4205元 申请执行的事项罚款4205元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年10月26日 行政机关催告日期2020年1月15日 申请强制执行日期2020年6月29日 被申请执行人未履行的义务罚款4205元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的鄞农（动监）罚〔2019〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区农业农村局于2019年7月30日作出的鄞农（动监）罚〔2019〕9号行政处罚决定中罚款4205元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月三日 代书记员  王立钒
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初200号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人徐超房，男，1964年12月10日出生，公民身份号码440************033，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被英德市公安局取保候审，2020年3月5日被英德市人民检察院取保候审，2020年4月23日被英德市人民法院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐超房犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人徐超房到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日6时许，被告人徐超房喝酒后驾驶轻便二轮摩托车沿英德市******自南往北方向行驶至天佑宾馆门口路段，与由黄从球停放的赣C*****号重型半挂牵引车(牵引湘D3789挂号重型厢式半挂车)发生碰撞，造成徐超房受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经英德市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定为被告人徐超房承担此事故的主要责任。经广东金域司法鉴定所对徐超房血液中乙醇含量进行检验，结果为106.61mg/100ml。被告人徐超房到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人徐超房对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人徐超房不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、取保候审决定书、到案经过等；证人黄从球、徐某光的陈述；被告人徐超房的供述与辩解；广东金域司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超房酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达106.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人徐超房归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐超房的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人徐超房拘役二个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人徐超房的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐超房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈先敬审 判 员 梁光明审 判 员 侯立军二〇二〇年七月十三日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17312号原告：朱清妍，女，1995年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。本院在审理原告朱清妍与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告朱清妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱清妍撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执569号 申请执行人：孔祥伦，男，1987年11月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2020年1月10日立案执行孔祥伦与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初2457号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付购房款169800元及利息、案件受理费2003元、申请执行费2477元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以169800元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月十七日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执994号汉寿县人民法院、杨平：本院于2020年7月21日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人杨平追缴违法所得一案，已于2020年7月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执20号申请执行人盈江县芒璋新鑫加油站，地址：云南省德宏州盈江县芒璋乡。法定代表人杨春显（公司经理）。被执行人雷腊翁，男，景颇族，1996年4月4日生，中专文化，务农，家住云南省盈江县。关于盈江县芒璋新鑫加油站申请执行被执行人雷腊翁财产损害赔偿纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1201号民事调解书发生法律效力后，因被执行人雷腊翁拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县芒璋新鑫加油站于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行标的额6050元（执行6000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人雷腊翁送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人雷腊翁的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人雷腊翁名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人雷腊翁名下无土地、房产登记信息。本院已依法对被执行人雷腊翁采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人雷腊翁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执20号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日书记员  郑兴忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7151号 申请人杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 被申请人深圳市德博房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币261376.39元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币261376.39元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市德博房地产开发有限公司名下价值人民币261376.39元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱志航
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1199号原告：梁耀灼，男，1939年5月27日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧炳标，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：梁立，男，1992年3月6日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445***********。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区********，统一社会信用代码：914********。负责人：张云鹏。原告梁耀灼与被告梁立、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁耀灼于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁耀灼申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁耀灼撤诉。案件受理费201元（原告已预交），由原告梁耀灼负担。审判员  陈志苹二〇二〇年七月六日书记员  陈芷黎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1032号之二申请执行人：苏州工业园区速通货运有限公司，统一社会信用代码91320594799063191Y，住所地苏州工业园区亭大道666号天翔智能产业园4幢206室。法定代表人：孙浩，该公司总经理。被执行人：上海贤坤国际物流有限公司，统一社会信用代码91310112789580064J。法定代表人：周清林，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区速通货运有限公司与被执行人上海贤坤国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0591民初7568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海贤坤国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区速通货运有限公司支付运费621520元，截至2019年6月23日的利息96999.32元，以及自2019年6月24日起至实际给付之日止，以621520元中未付部分为基数，按年利率6%计算的利息。二、被告上海贤坤国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区速通货运有限公司支付财产保全担保费700元。案件受理费11042元，减半收取为5521元，保全费4195元，合计9716元，由被告上海贤坤国际物流有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区速通货运有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律后未能如期到庭，但将财产报告材料邮寄至本院。2、2020年4月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月2日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人上海贤坤国际物流有限公司在中国银行开户的445559227776银行账号内有银行存款人民币177345.44元，本院已予以冻结（冻结期限自2020年4月4日至2021年4月3日止），上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币9689元后尚余人民币167656.44元，已退付申请执行人。5、2020年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币728935.32元，实际执行到位人民币167656.44元，尚未执行到位人民币561278.88元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9689元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更318号 罪犯庞禾，男，1972年8月9日生,壮族，中专文化，广西壮族自治区靖西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年5月13日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第120号刑事裁定，以被告人庞禾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元，未追缴的赃物、赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年零七个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年10月23日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯庞禾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞禾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞禾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯庞禾减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞禾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2028年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执886号 申请执行人：桐城市皖东生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913408810514992436，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠中路35号。 法定代表人：汪耀东，该公司董事长。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，统一社会信用代码91340881711737068E，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市皖东生态农业发展有限公司与被执行人桐城市和义塑业有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4581539元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费48215元。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4629754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4765号上诉人（原审被告）：泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号(4-13-2)。法定代表人：王红梅，董事长。委托诉讼代理人：刘寒冬，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季英功，男，汉族，1970年2月1日生，住大连市甘井子区。上诉人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司因与被上诉人季英功劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司的委托诉讼代理人刘寒冬及被上诉人季英功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、证人季某在一审庭审前曾经承认与被上诉人系亲属关系，其证人证言不应被采信；2、上诉人与季某在另案中为调解而做出的陈述不应视作上诉人在本案中的自认；3、上诉人一审诉讼时将邢宝帅列为被告，而一审庭审及判决中均未体现邢宝帅，遗漏了当事人，一审法院程序错误。季英功辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。季英功向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告垃圾清运费7860元及利息（以7860元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：被告曾承包大连市甘井子区辛寨子街道保利罗兰精装工程项目，原告自2019年7月至2019年11月间在该工程工地为被告提供排渣等劳务活动，并由“邢宝帅”在出库单“仓库负责人”处签名对原告的劳务活动予以确认。本案中原告提供自2019年7月15日至2019年11月18日的出库单共7张，合计7860元。另，原告提供证人季某的证言称，原告在上述时间段在案涉工地与季某交替为被告排渣，邢宝帅是被告的工作人员，公司指派给邢宝帅，需要劳务时邢宝帅即给证人打电话。证人季某曾就上述阶段其提供的劳务活动将本案被告诉至法院【案号（2020）辽0211民初1679号】，在该案起诉状中季某称“邢宝帅称其为被告工作，劳务费应由被告偿还”，在该案的调解过程中，被告表示对原告诉状中所称的事实没有异议，并对同类型有“邢宝帅”签名的出库单没有异议，最终双方达成被告给付季某垃圾清运费的调解协议。一审法院认为，原告提供的证人证言以及（2020）辽0211民初1679号案件中被告的相关陈述能够证明邢宝帅系被告的工作人员，邢宝帅在案涉工程中雇佣原告进行劳务活动应视为职务行为；被告辩称其指派“李艳超”为现场负责人系其与案外人的合同约定，与本案无关。结合原告提供的出库单，能够证明原、被告之间达成劳务合同关系的合意系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行己方义务。原告已向被告提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬7860元，现被告尚未支付，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，经审查属合理，对该部分诉请的合理部分依法予以支持，即以被告未给付款项为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季英功劳务费7860元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告季英功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司负担。二审中，上诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司向本院提交46张出库单，其中31张只有邢宝帅签名，该部分为一审证人季某持有，还有15张出库单，除邢宝帅签名外还有另两位上诉人人员的签名，欲证明上诉人正规出库单的形式，季某因持有的出库单只有邢宝帅的签名，不符合形式要件，最终其主张的31340元劳务费，上诉人只给付了17500元。被上诉人季英功对上诉人提供的出库单的真实性没有异议，但认为邢宝帅在出库单上签名是确认工程量，而上诉人另两位工作人员签名是履行放款手续，证明不了上诉人的主张。被上诉人对该组证据的真实性没有异议，本院予以确认，但该组证据不足以证明上诉人的诉讼主张。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司庭审中认可邢宝帅为其公司员工，上诉人二审中提供的46张出库单上也均有邢宝帅的签名，上诉人在另案中也同持有邢宝帅签名出库单的季某达成了和解，向季某给付了部分劳务费，因此，一审法院采信被上诉人季英功持有的邢宝帅签名的出库单，并判决上诉人给付劳务费正确，本院对上诉人“季某的证人证言不应被采信”及“上诉人为和解而在另案中陈述的事实不应视作上诉人在本案中的自认”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“一审遗漏当事人，程序违法”的上诉理由，被上诉人在一审中已经撤销了对邢宝帅的起诉，一审法院也予以准许，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月十七日书记员  郑 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4185号原告：广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：91440********2429T。负责人：梁福祥。委托诉讼代理人：张泽贤，男，该局员工。被告：黎国荣，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************651。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局诉被告黎国荣供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司江门新会供电局撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年七月十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2325号原告：张俊伟，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：刘祝鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：孙桃红,女,1976年3月31日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被告：李群,女,1971年10月22日出生,回族，住安徽省安庆市迎江区。二被告共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。被告：胡善胜，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：周超，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。二被告共同委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。原告张俊伟、刘祝鹏与被告孙桃红、李群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。被告李群于2020年6月15日追加胡善胜、周超作为被告参与诉讼，原告张俊伟、刘祝鹏同意后本院予以准许。原告张俊伟、刘祝鹏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊伟、刘祝鹏申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊伟、刘祝鹏撤诉。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由张俊伟、刘祝鹏负担。审判员  付蓉二〇二〇年七月三十日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 退 回 决 定 书 （2020）湘0922刑初201号 桃江县人民检察院于2020年7月24日以桃检刑诉（2020）213号起诉书提起公诉的被告人莫胜强、莫小兵非法捕捞水产品一案。本案经本院审查后，因被告人莫小兵不在案,无法通知到庭参加审判。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人莫胜强、莫小兵非法捕捞水产品一案退回桃江县人民检察院。 审判员  赵敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理殷郑 书记员汪浪波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3861号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告包某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某与被告包普民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月三十日书记员  王宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7413号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世林，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费228元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十五日 书记员  向琳