wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1083号罪犯冯兴平，男，1954年2月3日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2007年4月28日作出（2007）巨刑初字第33号刑事判决，以被告人冯兴平犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冯兴平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯兴平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯冯兴平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯兴平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯兴平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2811号原告：漯河屠龙磨料磨具有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路299号，统一社会信用代码：914111037286803016。法定代表人：刘新波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙东晓、程平涛（实习），河南孙东晓律师事务所律师。被告：汉中长城工具物资有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区新桥五金机电市场南楼17-20号。法定代表人：谢贞波，该公司经理。原告漯河屠龙磨料磨具有限公司诉被告汉中长城工具物资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河屠龙磨料磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河屠龙磨料磨具有限公司撤诉处理。审判员  许凤梅二〇二〇年七月十六日书记员  谢鹤馨
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初4121号原告：闫连峰，男，汉族，1969年1月19日出生，住固始县。被告：张天才，男，汉族，1990年4月16日出生，住固始县。原告闫连峰与被告张天才装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫连峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时偿还装修款22000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在城南一号附近开KTV，因其租赁的房屋屋顶漏水，让原告在屋顶做一个钢结构彩钢瓦。完工后经双方结算，被告欠原告装修款22000元，后经催要，被告一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张天才欠原告闫连峰装修款18000元。被告张天才从2020年8月至2020年12月，每个月1日偿还原告2000元，余款8000元在2020年12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年七月十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特336号 申请人：南京广梓建设工程有限公司,统一社会信用代码91320102MA1WN1YF5E,住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。 法定代表人：陈家和，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 申请人：南京润维市政工程有限公司，统一社会信用代码91320104302510559F，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江路Ａ栋办公楼５-620。 法定代表人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈跃（公司员工），男，1990年3月20日生，汉族，居民。 申请人南京广梓建设工程有限公司与申请人南京润维市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人南京润维市政工程有限公司欠申请人南京广梓建设工程有限公司工程款共计80200元，申请人南京广梓建设工程有限公司同意申请人南京润维市政工程有限公司分别于2020年9月30日前支付工程款40000元，余款40200元于2021年2月8日前付清(此款由申请人南京润维市政工程有限公司汇至户名:南京广梓建设工程有限公司，开户行:中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，账号:10×××97）； 二、若申请人南京润维市政工程有限公司未按期足额履行，申请人南京润维市政工程有限公司则需加付违约金10000元，申请人南京广梓建设工程有限公司就申请人南京润维市政工程有限公司未付款项视为全部到期，申请人南京广梓建设工程有限公司可就申请人南京润维市政工程有限公司未付款及违约金10000元，可向法院申请执行； 三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人南京广梓建设工程有限公司与申请人南京润维市政工程有限公司租赁合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人南京广梓建设工程有限公司与申请人南京润维市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月23日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2725号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 桢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3498号原告：孙慧，女,1991年2月7日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。被告：康义明，男,1985年6月24日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住址芜湖市鸠江区。被告：储开丽，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，住址芜湖市鸠江区。原告孙慧与被告康义明、储开丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加诉讼,被告康义明、储开丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告康义明系同事关系。2020年2月10日，被告康义明以新房装修急需资金周转为由,向原告借款20000元,并承诺自借款之日起一个月内归还。原告于2020年2月10日19时28分通过支付宝转帐方式借给被告康义明20000元,被告康义明向原告出具了借条,但还款期限届满后，被告康义明并未归还该笔借款，原告虽多次催要，无果。另，被告康义明与被告储开丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告康义明所借金额并未超过家庭日常生活所需，理应属于夫妻共同债务，故被告储开丽应对该笔债务与被告康义明共同承担还款责任。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,两被告拒绝偿还借款的行为，违背诚信原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益,为维护原告合法权益,现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告所请。被告康义明未作答辩。被告储开丽未作答辩。经审理查明：原告与被告康义明系同事关系。2020年2月10日，被告康义明以新房装修急需资金周转为由,向原告借款20000元,并口头承诺自借款之日起一个月内归还。原告于2020年2月10日19时28分通过支付宝转帐方式借给被告康义明20000元,被告康义明于当日向原告出具了一张借条,但还款期限届满后，被告康义明并未归还借款，原告虽多次催要，无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告康义明身份信息及其出具的借条，与被告康义明的微信聊天记录，支付宝转帐电子回单，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告康义明于2020年2月10日因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间债权、债务关系明确。被告康义明在借款后，未能按约定及时还款，故本院对原告请求被告康义明归还借款20000元的请求，依法予以支持。当事人对其主张，应依法提交相关证据予以证明，并具有证明力，否则应承担对其不利的后果。庭审中，原告提交了一份被告储开丽户籍登记信息，认为被告康义明与被告储开丽系夫妻关系，要求被告储开丽与被告康义明承担共同还款责任。经查，该份户籍登记信息没有加盖相关部门的印章，且相关信息显示与户主为非亲属关系，人员状态为迁出，有效期限至2016年6月30日。故原告提交的该份证明材料不能证明被告康义明与被告储开丽系夫妻关系，故本院对原告要求被告储开丽承担共同还款责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康义明于本判决生效之日起七日内归还原告孙慧借款20000元。二、驳回原告孙慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告康义明负担。原告已预交的案件受理费150元，由本院予以退回。被告康义明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年七月二十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执712号 申请执行人：厦门市集美区诚缘美家具店，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英埭头后溪信用社斜对面。 经营者：黄亚明，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:中新美亚（厦门）建材有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A29，统一社会信用代码91350203302986653H。 法定代表人：陈学文。 申请执行人厦门市集美区诚缘美家具店据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6277号民事调解书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司给付款项25836元及利息、相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费223元、本案执行费288元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月25日向被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月28日对被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司法定代表人陈学文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经申请执行人反馈被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司不在住所地办公，故无法进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人中新美亚（厦门）建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1734号原告：赵孝彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告:安阳幼儿师范高等专科学校,住所地:安阳市汤阴县人和路东段北侧。法定代表人:王保林。被告:陕西建工机械施工集团有限公司,住所地:陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人:王安华。被告:陕西超艺实业有限公司,住所地:西安市碑林公园南路2号东新城市花园9幢4014室。法定代表人:赵养民。原告赵孝彬诉被告安阳幼儿师范高等专科学校等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵孝彬于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵孝彬自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵孝彬撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告赵孝彬负担。审判员  田太军二〇二〇年七月二十九日书记员  邢华帆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1437号上诉人（原审原告）：马传涛，男，1975年9月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：王贵涛，男，1988年10月10日出生，汉族，居民。上诉人马传涛因与被上诉人王贵涛买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马传涛向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市岚山区人民法院于2020年3月16日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人马传涛未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马传涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二〇年七月二十一日书记员  徐美玲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执399号之一被执行人弓艳军，男，1988年6月20日出生于山西省长治市，汉族，初中文化程度，捕前住山西省太原市万柏林区南上庄。关于被执行人弓艳军罚金一案，本院于2020年4月15日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初332号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人弓艳军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪所判刑罚进行并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2025年3月26日止.罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人范艳良未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月三十一日书记员 贾旭飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初771号 申请人：江苏通盛干粉砂浆有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道北侧218-1号。 法定代表人：谢希洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方东林，吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 原告江苏通盛干粉砂浆有限公司（以下简称通盛公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）买卖合同纠纷一案，申请人通盛公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人建总公司的银行存款680000元或同等价值的财产进行诉讼保全。并提供了太平财产保险有限公司连云港中心支公司保单保函进行担保。保单保险期限自2020年7月4日至2021年7月3日终止。 本院经审查认为，申请人通盛公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人通州建总集团有限公司的银行存款680000元或同等价值的财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年）。 案件申请费3920元，申请人通盛公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈婉玥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1006号原告：李某，男，1982年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，个人诊所。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1980年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高某，男，1980年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇市场街宿舍，现住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1979年10月13日出生，汉族，现住泰安市。原告李某与被告朱某、高某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人梁京武、被告朱某、高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判三被告偿还本金100000元，以及所欠利息30000元，本案代理费6000元，一、二、三项合计136000元。2本案诉讼费有三被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告朱某向李某借款10万元，进行资金周转，被告高某和孙某提供了连带担保责任，并签订了协议，协议约定了借款期限和利率及担保责任，借款到期后原告多次向被告主张权利催要借款，但被告借各种理由拒绝还款，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱某辩称：借款是事实，但是我已经支付过一部分利息了，利息支付到了2018年年底12月了。被告高某辩称：同第一被告所述，第一被告借款属实，我担保属实，原告是我家亲戚，是我介绍的。被告孙某未答辩。经审理查明：2018年6月3日，原告李某（出借人）与被告朱某（借款人）、被告高某、孙某（担保人）签订借款协议，约定被告朱某向原告借款100000元，借款期限三个月（自2018年6月3日至2018年9月3日止）。在借款期限内月利率为1.8%，若逾期还款利息全部按年利率24%收取至全部清偿本息为止，保证人自愿为借款人的上述借款向出借人承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。若借款人到期未能还清本息，保证人应承担还清该借款的义务，包括主债务及利息、罚息、诉讼费、代理费、差旅费及为实现该债权所产生的其他费用。被告朱某向原告出具了借条、收条，被告高某、孙某在保证人处签名按手印。原告使用李昌建建设银行卡号向被告朱某转款，被告已支付利息至2018年12月3日，之后未支付本息而形成诉讼，原告为此支付代理费6000元。以上事实有原告陈述、借条、交易明细清单、委托代理合同、收据等在卷证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。本案中原告李某向被告朱某出借了借款100000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方约定借款期限三个月，月利率1.8%，被告至今本金未还，已支付利息至2018年12月3日。对原告要求被告朱某偿还本金100000元，自2018年12月4日始按月利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告高某、孙某对本案债务承担连带责任的诉讼请求，根据原告提供的证据，被告均在借条中的保证人处签名按手印。协议中约定提供连带责任担保，担保期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年内，并对担保范围进行了约定。原告要求被告高某、孙某承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。在承担连带责任后，有权向被告朱某追偿。对原告要求被告支付代理费用6000元的诉讼请求，借款协议中明确约定了代理费的承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月4日始按年利率24%支付至实际付清之日止）；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿付代理费6000元；三、被告高某、孙某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年七月十三日法官助理卓灵书记员李焱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1489号之二申请执行人：中国长城资产管理有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：大连弘天伟业装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区福如园47号1单元13层1号。法定代表人：王玉琴。被执行人：林晓鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。被执行人：王玉琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8077号民事判决书,于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉琴名下银行存款共计2321.33元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  王子伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更897号罪犯瞿杰，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月10日作出(2019)浙0282刑初1157号刑事判决，以被告人瞿杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯瞿杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯瞿杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯瞿杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯瞿杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯瞿杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初789号 原告：吴成国，男，1958年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：易水林，男，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：杨贵辉，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：王廷斌，男，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：刘俊芳，女，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：李洪，男，1995年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：莫荣兵，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同诉讼代表人：吴成国，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康乾街C段12号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被告：李超，男，1986年11月2日出生，汉族，新疆博龙建设工程有限公司技术员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郑延鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吉木萨尔县北庭农业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭物流园综合服务大楼4楼。 法定代表人：桂佳伟，该公司总经理。 原告吴成国、易水林、杨贵辉、王廷斌、李洪、刘俊芳、莫荣兵与被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司、李超、郑延鹏、吉木萨尔县北庭农业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 吴成国、易水林、杨贵辉、王廷斌、李洪、刘俊芳、莫荣兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资93000元，并支付利息4352.4元（93000元×5.85‰×8个月，2019年3月至2019年11月），合计97352.4元。事实和理由：2017年7月15日，原告吴成国与被告签署工程施工协议，约定原告为被告承建的的位××县绿化亮化及基础建设项目施工。合同签署后，原告即组织人员进场施工。2019年3月4日，原告与被告就工资达成还款协议，协议确定被告欠原告民工工资93000元。后原告多次催要，被告以各种理由拖付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴成国与被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司之间存在承揽合同关系，原告易水林、杨贵辉、王廷斌、李洪、刘俊芳、莫荣兵系原告吴成国找来的工人，原告吴成国可以起诉主张工程款，则为承揽合同纠纷；原告易水林、杨贵辉、王廷斌、李洪、刘俊芳、莫荣兵可以起诉主张劳务费，则为劳务合同纠纷。原告吴成国、易水林、杨贵辉、王廷斌、李洪、刘俊芳、莫荣兵坚称在本案中主张的是劳务费而非工程款，存在原告吴成国主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴成国、易水林、杨贵辉、王廷斌、李洪、刘俊芳、莫荣兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 审 判 员  谢春梅 人民陪审员  杨雪贞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  金莉梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢758号 申请执行人:洪风琴，女，1968年1月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人洪风琴与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪风琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢758号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初692号 原告：周健，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告：生霞萍，女，1968年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告周健、生霞萍与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健和生霞萍共同委托诉讼代理人万樾莉和周小迪、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健、生霞萍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区精装修房屋一套，房屋单价21039元/平方米，房屋面积63.74平方米，总价款1801990元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月30日，原告周健、生霞萍（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价21039元/平方米，总价款合计1801990元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，两原告签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为21039元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周健、生霞萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周健、生霞萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异36号 异议人（利害关系人）李再敏，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人孟宪旺，男，1966年10月29日出生，汉族，住三河市。 被执行人三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧，统一社会信用代码：91131082MA0A4CKJ36。 法定代表人周坚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人孟宪旺与被执行人三河市燕郊天乐商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人李再敏对本院限制其消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院受理后，异议人李再敏于2020年7月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,异议人撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予李再敏撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜雨芃
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初1418号 原告：袁某，男，1999年12月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：秦某，女，2002年11月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 原告袁某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦某于调解当日返还原告袁某彩礼款8000元； 二、双方其他无争执。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告袁某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王明辉 二〇二〇年七月二日 书记员  于 昊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1805号原告：张德红，男，1963年1月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告张德红与被告张庆波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德红的委托诉讼代理人崔秀珍，被告张庆波的委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德红向本院提起如下诉讼请求：1、请求确认原被告之间的农村土地承包经营权流转合同解除，被告交还原告4.42亩土地经营权。2、被告支付原告违约金884元。3、被告赔偿原告经济损失5635.5元。4、被告支付原告清理秸秆和杂草等费用884元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，经惠民县农村合作经营管理指导站和惠民县联村社区村委会促成并主持，原告与被告签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包的4.42亩土地经营权流转给被告，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，原告于2018年10月1日前将土地交付被告，被告在每年的10月1日前一次性付给原告当年度的流转金。合同签订后，原告按约定将4.42亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金3536元。2019年10月1日，被告未按流转合同约定向原告支付流转金，也未向原告交付土地。此时被告经营的原告地里有未收获的玉米和一米高的荒草。直到2019年10月30日，被告才将地里的玉米收走，但遗留的是满地的玉米秸秆和荒草。而且此时已过了小麦的耕种季节。被告为达到擅自毁约、重新低价流转包括原告在内的各土地承包户土地经营权的目的，让大队书记梁中乾做我们的工作，流转金降低为每亩为100元、400元、600元，我们没同意。被告等人就到我们各家，威胁、诱惑我们，说只要低价流转土地，就给我们办低保，否则就截断道路，让我们出不来。大部分流转户屈从于被告的威胁利诱，重新低价与被告签订了流转合同。只有我们26户没有屈从。综上所述，被告以其行为表明不再履行与原告的流转合同，属根本性违约，根据流转合同约定，被告应赔偿原告违约金200元/亩×4.42亩=884元。被告给原告造成的无法耕种一季小麦的损失为：(1150+125)×4.42亩=5635.5元(根据往年小麦产量，每亩小麦年产1000斤，价格1.15元/斤，每亩小麦补贴125元)。另外，被告遗留在原告地里的秸秆和荒草需要清理，每亩需人工费200元。上述损失和费用都应由被告承担。为维护自身权益，特具状贵院，请求依法作出公正的裁判。被告张庆波口头辩称，一、不同意解除合同，被告承包第一年因遇虫灾旱灾严重减产致资金困难，为此村委会领导召集我与原告协商适当减少第二年承包费并无不当,原告不同意降低承包费，原合同可以继续履行，因我村320多户通过协商适当降低了承包费，对于剩余20余户被告有能力按照原合同支付承包费，再说原告地块处于整个承包地中间方便我耕种，所以我希望继续履行原合同。二、我不属于违约方。村领导召集原告协商降低承包费，并不是解除原合同，我和我父亲多次找原告协商表示按照原合同履行，但是原告2019年9月底及10月7日就借此上访坚决要求收回土地不再按原合同办理，为解决上访纠纷，村领导和镇政府督促我收割完玉米后将承包土地还给原告。是原告要求收回土地不继续履行合同的，所以说我不存在合同违约问题。三、原告所称的经济损失与事实不符，原告自己造成的损失我不承担。当年因玉米成熟较晚我于2019年10月15日开始收割玉米，2019年10月20日全部收割清理完毕，政府指派刘玉伟及办事处书记张军到原告承包现场地进行了查看验收，村领导和镇工作人员也通知了原告，按照这个日期并未耽误农时不影响下季农作物种植，与原告同情况不同意降低承包费的26人中大部分人有自己种植的或者转包他人的都未耽误小麦种植，原告自己收回土地，不予种植，所造成的损失，应由自己承担。另外原告称清理杂草损失及水沟损失与事实不符，被告的发包土地原先就有浇地用的水沟。我承包的土地没有荒芜不可能有一米高的杂草，至于少量杂草和玉米秸秆，当初原告交给我承包地时也不可避免，总之不会影响翻耕土地种植。据上所述，我不同意解除承包合同，承包合同协商不同意变更应继续履行，我同意给付原告承包费，原告坚持收回土地不履行合同期间造成经济损失应由原告自己承担，请法院驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2018年8月17日，在惠民县桑落墅社区村民委员会指导监督下，桑落墅镇桑中村332户农户将790亩土地流转给被告张庆波。原告张德红（甲方）与被告张庆波（乙方）签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将家庭承包的4.42亩土地承包经营权流转给乙方经营，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，甲方于2018年10月1日前将土地交付乙方，乙方必须于每年的10月1日前一次性付给甲方当年度全部转包金；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为200元每亩。合同第七条第（二）项约定：乙方（被告张庆波）不按时限交纳土地转包金的，甲方（原告张德红）有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告按约定将4.42亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金3536元。2019年9月20日，被告因当年粮食减产与发包户协商适当降低承包费，306户村民适当降低了承包费继续履行土地承包经营权流转合同，包括原告在内的26户不同意降低承包费，要求收回承包地。因当年天旱，玉米成熟较晚，2019年10月20日，被告将承包地内的玉米收割完毕，桑落墅镇政府指派工作人员到现场进行了查看，并通知了26户发包户。原告在2019年种植了小麦，但原告称因种植的太晚，没有收成。目前，原告已经收回了土地，地里有部分杂草和秸秆。本院认为，原告张德红与被告张庆波签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告张庆波没有按时交纳土地转包金，并要求原告降低土地转包金，按照合同约定，被告张庆波已经构成违约，原告张德红有权要求解除合同。根据原被告签订的合同，被告没有按时交纳土地转包金，并且要求降低转包金，属于无正当理由单方变更或解除合同，应承担违约金200元每亩。被告于2019年10月20日收割完玉米时的季节并不影响下一季小麦的种植，因此，原告要求被告承担小麦损失及小麦补贴损失，本院不予支持。原告张德红要求被告张庆波承担清理秸秆和荒草的损失过高，原告主张的该项损失按50元每亩计算，即50元×4.42亩=221元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同，被告张庆波返还给原告张德红土地4.42亩（已返还）；二、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张德红违约金884元；三、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张德红清理秸秆和荒草的损失221元；四、驳回原告张德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 林泽鸿
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢396号 贺勇、纪昌军： 关于贺勇申请执行纪昌军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人纪昌军于2016年向申请人贺勇履行完毕本案生效文书确定的义务并缴纳执行费78元，本案现已执行完毕。原执行案号（2016）川2002执恢214号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2057号原告：九江和顺缘建材商贸有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区老马渡11号2-201，统一社会信用代码91360403MA36W3RD9B。法定代表人：刘伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民（南昌）律师事务所律师。被告：江西万泽建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1513室，统一社会信用代码91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡祥。本院在审理原告九江和顺缘建材商贸有限公司与被告江西万泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，九江和顺缘建材商贸有限公司向本院申请撤回对江西万泽建筑工程有限公司的起诉。本院认为，九江和顺缘建材商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许九江和顺缘建材商贸有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由九江和顺缘建材商贸有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月二十八日法官助理万欢书记员舒芳玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初145号 公诉机关:新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人金立国，男，1965年11月7日出生于山东省东营市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：山东省东营市。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：151XXXXXXXX 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人金立国犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人金立国到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，被告人金立国于2020年3月13日20时许，醉酒后驾驶×××号“福田五星”牌正三轮摩托车，从乌苏市南苑新村行驶至乌苏市××路报警灯箱）时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2020]血鉴字第082号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人金立国血液样品中检出乙醇（酒精），含量为162.35mg/100ml。被告人金立国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人金立国的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年3月19日，被告人金立国在公安机关签订了《认罪认罚承诺书》，并于2020年7月1日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人金立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、被告人金立国的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第082号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人金立国预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人金立国违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为162.35mg/100ml，被告人金立国的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金立国醉酒后驾驶的车辆为三轮摩托车，社会危害性相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人金立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张丰裕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2026号之一申请执行人：刘明霞。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人刘明霞与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币1366元,案件执行费50元，本案于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执2026号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1101号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月二十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7461号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：范育军，男，1970年5月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：章雪琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住常熟市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告范育军、章雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤诉。 案件受理费减半收取人民币194元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 晋佳瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9402号原告刘刚，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省光山县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险），住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告平安普惠投资咨询有限公司(以下称平安普惠)，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路200号。负责人周立新，该公司总经理。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。原告刘刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告平安普惠投资咨询有限公司(以下称平安普惠)保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还原告已缴纳服务费8424元；2、请求依法判决被告二偿还原告已缴纳保险费4169.88元；3、请求依法判决原告剩余27期未还款项按照年化利率7.6％计息；4、本案所产生的一切其他相关费用均由两被告共同承担。被告辩称：1、本案保险合同不符合法定及约定的解除事由，保险法第15条规定的是有约定从约定，无约定的投保人可以享有解除权，因此法律允许当事人对保险合同的解除权另行约定，双方签订的保险合同保险条款明确约定了在保险合同有效期内未全额清偿借款本息前，投保人不得退保，现涉案主借款合同仍未履行完毕，原告要求解除合同没有事实和法律依据；2、我方开展保险业务是在法律规定以及保监会和银监会的规范范围内合规经营，收取保费有相关的文件支持以及法律规定，且不存在原告所说的变相收取利息，未超过法律规定的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月13日，原告通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为BD0D1907130001295247；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为133519.77元；每月保险费金额为463.32元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.36%，缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，原告在《平安个人借款保证保险投保单》、《服务委托书》、《个人征信业务授权书》上进行了电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2019年7月13日通过“平安普惠APP”申请的借款130000元，借款期限为36期，年利率为7.6%；2、原告于2019年8月13日至2020年5月13日期间每月13号通过银行扣划借款本息及保费5453.78元（包含本金及利息4049.78元、保险费463.32元、服务费及担保费940.68元）。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。在本案中，原告借款本金130000元，分36期偿还，每月还款5453.78元，原告共计应还款总额为5453.78元×36期＝196336.08元，其应还利息及其他费用总和为196336.08元-130000元＝66336.08元，借款年利率为利息及其他费用总和66336.08元除以借款本金130000元，再除以借款年限3年，即66336.08元÷130000元÷3＝17%，由此可得出，年利率17%未超出民间借贷法定利率24%，故本院对原告要求被告保险公司返还已交保费12593.88元的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费115元减半收取57.5元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十五日书记员  叶冉冉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1157号申请执行人：樊某，男，1966年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村建设组29号，身份证号码：xxxx委托代理人：***，贵州山一律师事务所律师。被执行人：周某，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组，身份证号码：xxxx樊某申请执行周某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1157号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年七月十日书记员 何      方      伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1494号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8155号上诉人（原审原告）：秦海成，男，汉族，1965年7月1日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司经理。原审第三人：曲延斌，男，汉族，1965年7月1日出生，住址天津市河西区。上诉人秦海成与被上诉人辽宁东川房地产开发有限公司、原审第三人曲延斌商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。秦海成上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本次诉讼是按照市不动产登记中心和于洪区政府要求，以及人民法院执行裁定执行不能所致，若不给秦海成办理权属证书，曲延斌也不能办理房屋权属证书。若秦海成对案涉房屋没有诉权，贵院执行局应为市不动产登记中心不给曲延斌办理权属证书的行为采取强有力措施，体现司法权威和尊严。秦海成向一审法院起诉请求：1.判令被告辽宁东川房地产开发有限公司为原告秦海成沈阳市于洪区黄河北大街116-16号1、2、3门网点办理权属登记、不动产证予以协助（提供所需资料、盖章及发票等）；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，关于涉诉房屋即沈阳市于洪区黄河北大街116-16号1、2、3门网点，沈阳市中级人民法院已于2017年6月27日作出（2015)沈中执字第33号执行裁定，该裁定中确定“不动产产权自本裁定送达申请执行人曲延斌之日起转移。”现原告已非涉诉不动产的所有权人，其提起本案诉讼，属于原告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费45200元，退还原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，2017年6月27日，本院作出的（2015）沈中执字第33号执行裁定，确认案涉房屋的产权自本裁定送达申请执行人曲延斌之日起转移。秦海成现在并非案涉房屋的所有权人。另根据上诉人主张，案涉房屋办理权属证书的前提是需要相关部门办理解遗文件，但解遗程序的启动和批准，并非法院审理范围。因此一审法院经审查后，将此案裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月二十九日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16528号之一本院于2020年7月20日对某某公司与被告于某某劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0101民初16528号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0101民初16528号民事裁定书第1页第3行“(2020)沪0101民初16258号”应更正为“(2020)沪0101民初16528号”。审 判 员 施慧萍二〇二〇年七月二十日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初376号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张红波，男，汉族，1989年8月17日出生，初中文化，水电安装工人，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2020年1月22日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月23日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人程玉生，河南三文律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人张红波犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张红波及辩护人程玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日21时许，被告人张红波因与其女朋友被害人冯某在处对象期间产生感情不和闹矛盾，采取破门入室的方式进入到其女友被害人冯某在商丘市梁园区睢阳大道北段路西侧东城花园小区6号楼4单元1202室的租住房内，先采取发信息威胁其女人被害人冯某，酒后又将屋内电视机、马桶、洗脸盆及楼下电动车等物品砸毁，并在屋内客厅处放火将被害人冯某的一床被子、一个拉杆箱、一个背包、两个抱枕等物品烧毁，屋内的墙壁被烧得漆黑一片。被告人张红波毁坏和放火烧毁物品，经商丘市梁园区价格认定中心认定总计价值人民币3800元。案发后，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人张红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红波供述、被害人冯某的陈述、鉴定意见、扣押物品清单、光盘、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张红波故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红波犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人张红波认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其减轻处罚。关于辩护人辩称，被告人张红波认罪态度较好，系初犯，自首，已得到被害人的谅解，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人张红波犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张红波的刑期自2020年1月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周献忠审判员  李方萍审判员  李建友二〇二〇年七月二十九日书记员  陈怡如
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1170号 原告：李桂花，女，1944年1月15日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇大胜坡村。 统一社会信用代码：91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，该公司经理。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 李桂花与湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 李桂花向本院提出诉讼请求：1、责令湖北中碾粮油贸易有限公司立即向李桂花偿还欠款56000元并支付利息(2018年3月9日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的利息按照贷款市场报价利率计算)；2、判令桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:李桂花将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司，经结算稻谷价值56000元，被告于2018年3月9日向李桂花出具了桂芬、邹南勇签名的收据1张。邹南勇、桂芬系湖北中碾粮油贸易有限公司股东，应对湖北中碾粮油贸易有限公司的债务承担连带还款责任。因李桂花多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇欠李桂花款56000元，定于2020年8月10日前付清。如湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以56000元为基数，自2018年3月9日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1200元，减半收取600元，由湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2287号原告：亿海大玻（大连）玻璃有限公司（原名大连欣润华建材有限公司），住所地大连保税区亮甲店街道。破产管理人：辽宁华夏律师事务所。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕妮，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：中海华邦化工有限责任公司（原名淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健，系总经理。委托诉讼代理人：潘京良，系该公司工作人员。原告亿海大玻（大连）玻璃有限公司诉被告中海华邦化工有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、闫燕妮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿海大玻（大连）玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1,253,887.85元。事实和理由：2015年9月1日，大连市金州区人民法院受理了对原告（原大连欣润华建材有限公司）的破产清算申请。破产清算过程中，北京兴华会计师事务所大连分所（特殊普通合伙）对原告的资产负债进行审计，审计过程中核实被告欠原告1,253,887.85元。2018年5月15日，大连市金州区人民法院裁定批准大连欣润华建材有限公司重整计划草案。该重整计划草案确定“管理人根据审计报告的结论向有关债务人进行追索后，若追索成功的，用于普通债权分配”。因此提起诉讼。被告中海华邦化工有限责任公司提交书面答辩状辩称，被告不欠原告诉称的1,253,887.85元货款。当时被告与原告均属于江苏华尔润集团有限公司投资的法人，被告当时所生产的产品均是销售给江苏华尔润集团有限公司，而原告当时的纯碱是采购自江苏华尔润集团有限公司或其开办的贸易公司。即使原告所诉属实，也超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，本院作出（2015）金民破字第4号民事裁定，受理对本案原告（时名大连欣润华建材有限公司）的破产清算申请，指定辽宁华夏律师事务所作为破产管理人（以下简称破产管理人）。经破产管理人委托，北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所于2017年12月20日作出《大连欣润华建材有限公司审计报告及报告附表》（截止日期：2015年9月1日）。附表记载，本案被告（时名淮安华尔润化工有限公司）欠本案原告1,453,887.85元，其中账龄一年以内的1,253,887.85元，账龄三年以上的200,000元。2018年2月1日，本院裁定本案原告重整。破产管理人制作并提交了重整计划草案，该草案规定，破产管理人对应收款项进行追索，所获得的清偿款项用于普通债权分配。2018年5月15日，本院作出（2015）金破字第00004-3号民事裁定，批准重整计划草案，终止重整程序。上述事实，有本院（2015）金民破字第4号民事裁定书、《大连欣润华建材有限公司审计报告及报告附表》、《大连欣润华建材有限公司重整计划（草案）》、（2015）金破字第00004-3号民事裁定书等证据可以证明。本院认为，原告主张其与被告间存在债务关系，经审查其提供的证据，虽然不能排除合理怀疑，但是可以确信“被告欠原告合同之债1,253,887.85元”这一事实具有高度可能性，因此本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。”依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，因有关程序导致诉讼时效中断的，从有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。依据审计报告（截止日期：2015年9月1日），案涉债务账龄在一年以内，因此，本院2015年9月1日受理破产申请时，案涉请求权的诉讼时效期间没有届满，自该日起中断。从破产程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告提起本案诉讼时，诉讼时效期间没有届满。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告亿海大玻（大连）玻璃有限公司1,253,887.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,042元（原告已预交），由被告中海华邦化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年七月六日书记员  田美环
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初268号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人贺广贤，男，1995年5月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］253号起诉书指控被告人贺广贤犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人贺广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日凌晨，被告人贺广贤持防盗门钥匙在宿迁市经济技术开发区某小区E29幢单元门口，将被害人刘某停放在该处车位上的苏Ｎ×××××号红色路虎牌轿车侧身划伤。经认定，该车损失价值人民币6600元。被告人贺广贤于2019年9月19日主动到公安机关投案，且已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人贺广贤任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人贺广贤判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人贺广贤的供述，被害人刘某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、车位登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、无违法犯罪记录说明、谅解书、户籍信息等证据。被告人贺广贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺广贤构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人贺广贤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贺广贤已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺广贤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  孙木森二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 洁
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终61号 上诉人（原审原告）：德阳齐远生态农业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡新华村5组。 法定代表人：陈钱苟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区市场监督管理局，机构地址：四川省德阳市天山北路423号。 法定代表人：汪雪梅，该局局长。 委托诉讼代理人：尹鹏，该局工作人员。 上诉人德阳齐远生态农业有限公司因与被上诉人德阳市旌阳区市场监督管理局行政处罚一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人德阳齐远生态农业有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人德阳齐远生态农业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人德阳齐远生态农业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人德阳齐远生态农业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执285号 申请执行人：付孝禄，男，1990年5月27日生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人：陆娅，女，1990年12月21日，布依族，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行付孝禄、陆娅依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3247号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金33732元、案件受理费300元，并向本院交纳执行费410元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢115号李奇、马先锋：本院于2020年7月3日受理的申请执行人李奇与被执行人马先锋民间借贷纠纷一案，已于2020年7月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢373号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该分行行长。被执行人：邬云东，男，1988年11月8日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人邬云东借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2015)涪法民初字第05015号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬云东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人邬云东归还其贷款84621元、手续费12694.8元、利息1325.1元和滞纳金303.17元，并支付贷款84621元从2015年4月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、律师代理费3000元、案件受理费1170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人邬云东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬云东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人邬云东名下登记有车牌号为渝XXXX号小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但因该车下落不明无法进行处置。除此未查询到被执行人邬云东有可供执行财产；3.本院已限制被执行人邬云东非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人邬云东居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人邬云东纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬云东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为贷款84621元、手续费12694.8元、利息1325.1元和滞纳金303.17元，并支付贷款84621元从2015年4月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、律师代理费3000元、案件受理费1170元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬云东暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邬云东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月三十日书记员  陈 润
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2586号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢金国，男，1985年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：李艳杰，女，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢金国、李艳杰、谢云满金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢金国、李艳杰、谢云满的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督141号 申请人：吕华杰，男，1955年1月15日出生,身份号码3325261955××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇中兴村和平巷4号。 申请人：卢晓敏，女，1963年10月22日出生,身份号码3325261963××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇中兴村和平巷4号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕华杰、卢晓敏于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人吕华杰、卢晓敏称，俩申请人系夫妻，拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场331号不动产一处（房号为3-商31号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商31号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益各为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年9月29日，申请人与两被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年该两处商铺各多支付委托经营收益72元。因被申请人未按期支付2018年第三、第四季度商铺收益10497.50元、2019年度商铺收益20995元、2020年度商铺收益20995元，共计52487.50元。现要求被申请人给付申请人2018年7月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计52456元、违约金10806.16元（三个年度违约金暂算至2020年6月29日止），并从2020年6月30日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕华杰、卢晓敏委托经营收益52456元、违约金10806.16元，并从2020年6月30日至款付清日止就欠付委托经营收益52456元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费461元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月二日 法官助理 郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4554号 原告：张勋友，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何士剑，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张勋友诉被告何士剑为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张勋友于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勋友申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张勋友撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告张勋友负担。 审判员 张 立 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1068号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：中科建设开发总公司,住所地上海市浦东新区川沙路538号。 法定代表人：董生友。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终5403号判决书，于2020年4月23日移送执行被执行人中科建设开发总公司诉讼费一案，执行标的为33126元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另查明，上海市第三中级人民法院已于2019年12月17日作出（2019）沪03破申456号确认书，确认中科建设开发总公司预重整，由上海市方达律师事务所担任中科建设开发总公司预重整期间的管理人，并在2020年1月11日的人民法院报上予以公告。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王浩吉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1686号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：魏某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告魏某、巩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审896号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西陆川县富强汽车运输有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇计委开发区。法定代表人：唐育富。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06346号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年6月*日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月2*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06507号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06346号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2019年9月9日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02656号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06346号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1801号 王士勇与济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终1908号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王士勇向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月31日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终1908号民事调解书全部执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 凤
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保191号 解除保全申请人：刘振华，男，1966年6月11日出生，汉族，住津市。 被申请人：田祖春，男，1966年1月5日出生，汉族，住津市。 解除保全申请人刘振华与被申请人田祖春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0781执保191号民事裁定，准予冻结田祖春银行存款23000元或查封其名下的其他等值财产。刘振华于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘振华与田祖春的有关民事争议已自行处理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对田祖春的银行存款23000元的冻结或其名下的其他等值财产的查封。 案件申请费250元，由田祖春负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张林 二〇二〇年七月一日 法官助理周艳 书记员张雅倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5088号原告：陕西中大力鼎科技有限公司。法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。统一社会信用代码：XX。委托诉讼代理人：柴宝刚，男，汉族，1989年6月8日生，该公司职工。被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司。法定代表人：孙平，该公司董事长。统一社会信用代码：XXX。原告陕西中大力鼎科技有限公司诉被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年七月二十六日书记员  郑小娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢274号申请执行人：王安岩，男，1962年8月28日生，汉族，住威海市文登区被执行人：张吉祝，男，1956年6月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王安岩与被执行人张吉祝劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6347号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款14000元的法定义务，并支付执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6347号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执990号 余家锐、余文泉： 关于申请执行人余家锐与被执行人余文泉抚养费纠纷一案，申请执行标的16350.00元、执行费145元。在执行过程中，被执行人履行完毕了前述申请执行标的及执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14067号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：区杏媚，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************286。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告区杏媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月十四日书记员  胡大兴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3525号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵刚，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：方三英，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：马仁元，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍居住地四川省营山县，现住四川省遂宁市安居区。 本院立案受理了原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告方三英、马仁元金融借款合同纠纷一案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初317号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗清伦，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2019年11月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月18日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月29日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）274号 指控事实 2020年3月30日14时许，被告人罗清伦窜到桂平市金田镇东街卖鸡巷，用随身携带的镊子，将黄秀杏携带的购物袋内的一台Iphone6手机和现金人民币185元盗走，并将手机卖给他人。公安民警接警后，将被告人罗清伦抓获，并扣押罗清伦使用的作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币1699元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人罗清伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗清伦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗清伦曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人罗清伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年1月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗清伦退赔人民币1884元，发还给黄秀杏。 三、随案移送的镊子一把，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初448号之一 申请人：湖南兴天电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号海沧科技工业园B1栋加速器生产车间801室。 法定代表人：陈军，职务不详。 委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。 被申请人：国蓉科技有限公司，住所地四川省成都市高新西区天宇路2号10栋-1号。 法定代表人：王晖，职务不详。 申请人湖南兴天电子科技有限公司与国蓉科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南兴天电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人国蓉科技有限公司的财产在价值85.33万元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南兴天电子科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国蓉科技有限公司在中国工商银行成都分行业务处理中心的账户（4402254709100001172）内的存款，限额85.33万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月九日 书记员  张作林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2020）陕0425执432号王某某：王某某罚金一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。戴某（王某某之妻）于2020年7月29日向礼泉县人民法院交纳罚金30000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执432号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督207号申请人：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地：涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：徐熙涠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，1972年5月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：冯于，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：冯金权，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司与涪陵区海关安置小区管理委员会于2017年4月签订了物业服务合同，该合同约定申请人对海关安置小区业主物业服务的权利和义务，被申请人系该小区业主。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人未缴纳物业服务费和能源公摊费，从2017年12月1日至2020年5月30日止，被申请人拖欠申请人物业服务费、能源公摊费共计3906.31元。经申请人重庆市捷佳物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人冯于、冯金权履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯于、冯金权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市捷佳物业服务有限公司2017年12月1日至2020年5月30日拖欠的物业服务费、能源公摊费共计3906.31元。申请费17元，由被申请人冯于、冯金权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林