湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1515号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：**成，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李华，男，1976年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：谭利平，女，1978年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告李华、谭利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**成、被告谭利平均到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华承担本案违约责任，被告李华、谭利平共同偿还贷款本金人民币5万元及利息；2、依法判令被告李华、谭利平承担本案的诉讼费、执行费等其它为实现债务而发生的费用。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告李华签订金融借款合同，主要内容：一、原告向被告李华发放贷款人民币5万元，借款期限24个月；二、该款用途：周转；三、违约责任：详见合同第十条规定。合同签订后，原告依约向被告李华支付了人民币5万元。被告李华于2019年9月4日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金5万元及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。经原告催收，李华仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告李华、谭利平居民身份证复印件1份，拟证明被告李华、谭利平的基本身份信息；3、2017年9月4日，原告攸县农商银行与被告李华签订农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告李华与原告攸县农商银行约定借款5万元、借款期限24个月、借款月利率8.8448‰等事实；4、2017年9月4日，被告李华到原告攸县农商银行立具编号No1205583481借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告李华签订金融借款合同后已将贷款5万元发放给被告李华的事实；5、结婚证复印件1份，拟证明被告李华和被告谭利平系夫妻关系；6、共同借款人承诺书一份，拟证明被告谭利平对该笔借款完全知情，并承诺为夫妻共同债务的事实；7、贷款利息清单复印件1份，拟证明被告李华自2019年3月22日至2020年5月20日止，尚欠原告攸县农商银行本金5万元、利息8706.29元，本息合计58706.29元。被告谭利平答辩称，被告李华2011年在原攸县农村信用合作联社凉江信用社借了5万元，被告谭利平是知情的，并在共同借款人承诺书上签了字，捺了手印，但2017年9月4日被告李华在原告攸县农商银行借款5万元，被告谭利平是不知情的，且共同借款人承诺书上的日期有改动痕迹，2017年9月4日被告李华在攸县农商银行借款5万元的共同借款人承诺书上我没有签字捺印，该笔借款我不知情，且我与被告李华夫妻关系一直不好，于2019年已经与被告李华办理了离婚手续，故2017年9月4日被告李华在原告攸县农商银行借款5万元，我不能承担责任。被告谭利平未向本院提供证据。被告李华未作答辩，也未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：经原、被告双方质证，被告谭利平对原告提出的第“1、2、5、7”份证据无异议，本院予以采信；对第“3、4”份证据，被告谭利平提出质证意见称其不知情，本院审查认为，因借款合同上有李华的签字，借据也有李华的签字，结合被告谭利平的陈述，本院对第“3、4”份证据予以采信；对第“6”份证据，被告谭利平提出质疑，认为该份证据的签名日期有被改动过，将2011年改成了2017年，经本院审查，该份证据的签名日期确实有被改动过的痕迹，故本院对原告提供的第“6”份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华和被告谭利平系夫妻关系。2017年9月4日，原告攸县农商银行与被告李华签订编号-1882046500-2017-00000876号金融借款合同，合同主要内容为：一、被告李华向原告攸县农商银行贷款本金人民币5万元，借款期限24个月，年利率8.8448%；二、该款用途：周转需要；三、还款方式：按季结息，到期一次性还本；四、违约责任：合同第十条第一款规定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。同日，被告李华到原告攸县农商银行立具编号No1205583481号借据，原告攸县农商银行如约向被告李华发放了贷款计人民币5万元。该借款用于被告李华和被告谭利平家庭共同经营。借款到期后，被告李华未按期如约偿还借款本息。截止2020年5月20日，被告李华欠原告攸县农商银行借款本金5万元、利息8706.29元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，法定代表人为：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是被告谭利平对被告李华2017年9月4日在原告攸县农商银行借款5万元是否知情，该借款是否为被告李华、谭利平夫妻共同债务，现作分析和认定如下：在审理中，被告谭利平提出对被告李华2017年9月4日在原告处借款5万元不知情，2017年9月4日借款人承诺书上的日期有改动痕迹，将2011年改成了2017年，经查，该日期确实被改动过，本院对该份证据未予采信。但同时被告谭利平在庭审中陈述，被告李华于2011年在原攸县农村信用合作联社凉江信用社（债权债务现归属原告攸县农商银行）借款5万元，其在2011年的共同借款人承诺书上面签字捺印，对被告李华2011年在原凉江信用社这笔借款是知情的，且用于开矿资金周转，经查，被告李华2017年9月4日在原告攸县农商银行处借款5万元系被告李华2011年在原凉江信用社的借款转据而来，该借款仍属被告李华、谭利平夫妻共同债务，应由被告李华、谭利平共同偿还。综上所述，原告攸县农商银行与被告李华签订编号-1882046500-2017-00000876号金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原告攸县农商银行如约向被告李华发放贷款后，被告李华未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任，被告李华向原告攸县农商银行借款5万元发生在被告李华和被告谭利平婚姻存续期间，且用于家庭共同经营，该债务为夫妻共同债务，应当由被告李华和被告谭利平共同偿还。故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告李华承担本案违约责任，被告李华、被告谭利平共同偿还贷款本金人民币5万元以及利息（暂算至2020年5月20日的利息8706.29元，并从2020年5月21日起按约定月利率8.8448‰，并在该基础上加收20%的罚息利率支付至付清全部本息为止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李华、谭利平在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（暂算至2020年5月20日的利息为8706.29元，2020年5月21日起按约定月利率8.8448‰，并在该基础利率上加收20%的罚息利率支付至还清全部本息日为止）。被告李华、谭利平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告李华、谭利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年七月二十三日书记员  贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。