山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1449号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，任董事长。委托诉讼代理人：任蓬，男，1989年01月02日生，汉族，系威海市商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵浩志，男，1989年11月30日生，汉族，系威海市商业银行股份有限公司职工。被告：乳山乳华纸业有限公司，住所地乳山市南黄镇岭上村西。诉讼代表人：高佩良，乳山乳华纸业有限公司管理人之负责人。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商业银行）与被告乳山乳华纸业有限公司（以下简称乳华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行委托诉讼代理人任蓬、赵浩志,被告乳华公司委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告应支付的罚息复利1552599.29元享有优先受偿权。2.请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日乳山市人民法院裁定受理被告的破产清算一案，并指定山东齐鲁(威海)律师事务所为管理人。原告依法向管理人申报了相关债权，申报债权数额为14017771.82元，其中本金7199999元，利息5869755.15元，诉讼费用47722元，迟延履行金900295.67元。被告管理人认定原告抵押优先债权为11564877.71元(其中本金7199999元，利息、罚息共计4314059元，利息复利3097.71元，案件受理费42722元，财产保全费5000元)，将罚息复利1552599.29元定为劣后债权，迟延履行期间加倍的利息不予认定。2020年3月19日原告向被告提出异议，被告不支持原告的异议申请，仍将罚息复利1552599.29元认定为劣后债权。原告认为，根据《物权法》第173条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定，按照约定。”《担保法》第46条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”原告与被告签订的《最高额抵押合同》第三条约定，抵押担保范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)。山东省威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区人民法院）于2018年7月11日作出的(2018)鲁1002民初3698号《民事调解书》确认乳华公司应于2018年8月12日前支付原告欠款本金7199999元，利息3407313.77元(自2018年5月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算)；确认原告对被告抵押的位于乳山市南黄镇岭上村西的国有土地使用权[乳国用(2006)第1177号、乳国用(2001)第0403号]在抵押物价值范围内享有优先受偿权。最高人民法院关于《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条规定的内容是对于法律没有明确规定清偿顺序的债权的清偿顺序，而本案债权享有合法抵押权，具有明确的清偿顺序。综上，对罚息计收复利仍属于利息范畴，原告对上述罚息复利1552599.29元享有优先权，具有合法的法律依据和合同依据。被告将原告的罚息复利1552599.29元债权排除在优先债权之外没有事实和法律依据，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告乳华公司辩称，第一、依据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，不能认定原告应当对逾期利息计算复利。其中，《人民币利率管理规定》第二十一条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。第二、本案借款合同第13.3项约定借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。该条并未明确罚息可以按罚息利率计收复利，无合同依据。抵押合同第三条抵押担保范围同样未对罚息复利进行约定。第三、《借款合同》约定逾期罚息的计算方法，在本合同约定借款利率基础上加收50%，高于《借款合同》约定的正常利率标准，已经体现对逾期还款的惩罚，其若再对逾期利息计收复利，违反合同法关于违约金的规定，对借款人明显不公，有违公平和补偿原则。第四、(2018)鲁1002民初3698号《民事调解书》并未对是否应当计收罚息复利进行说明，也未认定罚息复利享有优先受偿权。综上，被告已经进入破产程序，根据《破产法》的相关规定罚息复利具有惩罚性，故应当认定为劣后债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日原告威海商业银行与被告乳华公司签订2014年威商银借字第89260136号《流动资金借款合同》，合同约定：被告乳华公司向原告威海商业银行借款人民币720万元；用途为置换债务；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月。第四条借款利率和利息约定：本合同项下的人民币借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮40%，即8.4%。借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按以下第（5)种方式处理……本合同利率固定不变。本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定，挪用(即未按本合同约定用途使用)借款罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收100%确定。第六条还款约定：借款人按月付息，到期一次性还本。第十条借款人承诺约定：……承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第十三条违约约定：……13.3借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。13.6借款人未按期偿还借款本金、利息(包括罚息和复利)或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收，该种催收方式能够引起诉讼时效中断的法律后果……。2014年7月2日原被告签订2014年威商银最高额抵字第89260043、89260044号《最高额抵押合同》两份，约定：乳华公司以其位于的乳国用(2006)第1177号、乳国用(2001)第0403号土地使用权为乳华公司自2014年6月27日起至2017年6月27日止在威海商业银行处办理的各类业务实际形成的债务的最高本金金额658万元和720万元向威海商业银行提供抵押担保。抵押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)(上述债务本金、利息、违约金、费用等抵押担保的全部债权以下称应付款项)。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但原告未依约偿还借款。2018年6月12日原告诉至环翠区人民法院，环翠区人民法院于2018年7月11日作出的(2018)鲁1002民初3698号《民事调解书》确认被告乳华公司应于2018年9月12日前支付原告欠款本金7199999元，利息3407313.77元(自2018年5月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算)；确认原告对被告位于乳山市南黄镇岭上村西的国有土地使用权[乳国用(2006)第1177号、乳国用(2001)第0403号]在抵押物价值范围内享有优先受偿权。2020年1月10日，本院以（2019）鲁1083破申8号民事裁定书裁定受理被告乳华公司破产清算一案，并指定山东齐鲁(威海)律师事务所为管理人。原告依法向管理人申报了债权，申报债权总额为14017771.82元，其中本金7199999元，利息5869755.15元，诉讼费用47722元，迟延履行金900295.67元。乳华公司管理人经审查认定：原告享有抵押优先债权的金额为11564877.71元(其中本金7199999元，利息、罚息共计4314059元，利息复利3097.71元，案件受理费42722元，财产保全费5000元)，罚息复利1552599.29元认定为劣后债权，迟延履行期间加倍计算的利息不予认定。2020年3月19日，原告向被告管理人提出异议，认为罚息复利1552599.29元应当认定为优先债权，管理人于2020年4月16日向向原告出具《债权复查结果通知书》仍认定罚息复利1552599.29元为劣后债权。本案的争议焦点为原告是否应当对案涉《借款合同》中约定的逾期利息计收复利。本院认为，罚息是在借款人未按时足额偿还贷款本金时,对其违约行为做出的惩罚,复利是对借款人未按时足额偿还贷款利息的行为做出的惩罚,两者皆是以加收利息的方式来维护金融市场的诚实信用。《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。上述规定及通知中，应计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款逾期后的逾期罚息。上述规定及通知，虽未限制银行对逾期罚息计收复利,但也未明确规定对逾期罚息应当计收复利。因此,除当事人在合同中有明确约定外,对逾期罚息计收复利并无明确法律依据。本案中，原被告签订的《借款合同》第13.3条约定“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”并未明确约定对逾期罚息计收复利。”合同第13.6条对贷款逾期后贷款人有权通过媒体进行公告催收作出了约定,即“借款人未按期偿还借款本金、利息(包括罚息和复利)或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收”,亦未对逾期罚息是否计收复利作出特别约定。原被告签订的《最高额抵押合同》中约定抵押担保的范围包括复利，但也不能得出当事人明确约定了对逾期罚息计收复利的结论。综上，原告关于逾期利息应当计收复利的主张没有事实和法律依据，不应当认定为破产债权。管理人将原告申报的逾期利息复利认定为劣后债权应属错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告威海市商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年七月十四日书记员  宫玉