wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执613号 申请执行人:肖美容，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：张运林，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人肖美容依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初761号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人张运林发出执行通知，被执行人张运林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施：1.本院向被执行人张运林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现张运林名下有不动产，但该不动产价值过大，本案不宜处置。4.本院通过住房公积金中心对被执行人张运林的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。5.2020年7月28日，本院已对被执行人张运林限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院针对被执行人张运林既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月8日对被执行人张运林作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人肖美容向本院申请执行14791.5元，截至2020年7月30日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 谢 勇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2671号贾军苏州益品德环境科技有限公司：申请执行人贾军与被执行人苏州益品德环境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11055.69元。经本院立案受理，现已执行到位11055.69元。本院已于2020年7月8日将上述款项退付申请执行人。至此，贾军向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第1180号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1948号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:张小庆，女，汉族，1966年8月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：常文超，系瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437，代理权限为特别授权。 被告:邓兴宇，男，汉族，1986年7月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告张小庆诉被告邓兴宇占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人常文超到庭参加了诉讼，被告邓兴宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张小庆的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款壹万叁仟伍佰元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓兴宇在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 原告张小庆系被告邓兴宇之母。2019年3月16日，原告张小庆出具借条向张奎、黄骏借款2万元，借条上载明该笔借款用于张小庆交通事故受伤住院费开支，借款三个月后，按3%计月息；借款后，原告张小庆将借款交给被告邓兴宇保管，被告邓兴宇将其中13500元用于个人开支，2020年4月6日，被告邓兴宇出具欠条给原告，写明邓兴宇差欠张小庆13500元；2019年10月15日，原告张小庆归还张奎借款本息26000元，张奎并出具收条。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、欠条、收条在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告张小庆将借款交给被告邓兴宇保管，被告邓兴宇将其中13500元用于个人开支，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产”之规定，原告要求被告邓兴宇返还13500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告邓兴宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邓兴宇于本判决生效之日起三十日内给付原告张小庆13500元。 案件受理费减半收取68元（原告已预交），由被告邓兴宇负担，与上述款项一并给付原告张小庆。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年七月八日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审122号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县晟凯墙体材料有限公司，住所地平邑县平邑镇盛泉庄村，统一社会信用代码：913713266644293286。 法定代表人徐磊，经理。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县晟凯墙体材料有限公司因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]919号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]919号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用德化庄村1610.24平方米土地建设两处厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]919号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占有的1610.24平方米土地退还给德化村村民委员会；2、没收在非法占用的1610.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1610.24平方的村庄用地，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币32204.8元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]919号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]919号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人平邑县晟凯墙体材料有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款32204.8元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1343号罪犯王秀清，男，1962年8月30日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁0481刑初726号刑事判决，以被告人王秀清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王秀清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王秀清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王秀清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秀清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4002号原告：谭必荣，男，1976年4月20日出生，住恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：何璇，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨妙，湖北联信律师事务所实习律师。被告：庄辉江，男，1985年1月20日出生，住恩施市，被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司董事长兼总经理。原告谭必荣诉被告庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭必荣及其委托诉讼代理人何璇、杨妙、被告庄辉江到庭参加诉讼，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司经院传票传唤未到庭参加诉讼。恩施市人民检察院出具恩市检民支[2020]42280100016号支持起诉书，对原告谭必荣的诉讼予以支持。本案现已审理终结。谭必荣向本院提出诉讼请求：1、判令庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司支付谭必荣工资报酬67400元；2、本案的诉讼费由庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。事实及理由：2018年4月，庄辉江找到谭必荣，要求谭必荣到恩施市鑫源汇商贸有限公司施工的花果山施州国际汽贸大夏项目工地从事钢筋绑扎工作，由恩施市鑫源汇商贸有限公司提供材料，谭必荣提供劳动力，工资报酬按面积计算。2018年11月，工程二次结构完工后经结算，恩施市鑫源汇商贸有限公司应向谭必荣支付工资报酬87400元，恩施市鑫源汇商贸有限公司于2019年2月5日向其支付工资报酬20000元。2019年2月12日，庄辉江作为经办人向谭必荣出具《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目钢筋班组工资欠款表》一张，下欠谭必荣工资67400元。对于欠付的工资报酬，庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司未支付。谭必荣为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。庄辉江辩称，欠谭必荣的67400元工钱未支付属实，但我出具的欠款表是我之前担任恩施市鑫源汇商贸有限公司法定代表人的职务行为，现在我已经不是该公司的法定代表人，该欠款应由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担责任。恩施市鑫源汇商贸有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年11月，谭必荣经人介绍到恩施市鑫源汇商贸有限公司在恩施市花果山小区施州国际汽贸大厦项目工地从事钢筋绑扎工作，由恩施市鑫源汇商贸有限公司提供材料，谭必荣提供劳动力，工资报酬按面积计算。2019年2月5日，恩施市鑫源汇商贸有限公司用尾号为5054的账户给谭必荣在中国工商银行股份有限公司恩施开发区支行18×××75账户转账20000元。2019年2月12日，庄辉江向谭必荣出具《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目钢筋班组工资欠款表》一张，其上载明：“一、姓名：谭必荣（钢筋班组）二、工资总额：捌万柒仟肆佰元（￥87400.00元）三、已支付工资：贰万元整（￥20000.00元）四、下欠工资：陆万柒仟肆佰元（￥67400.00元）恩施市鑫源汇商贸有限公司原经办人：庄辉江2019年2月12日”。后经谭必荣多次催讨，庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司未向谭必荣支付工资款，致谭必荣诉至法院，请求人民法院判准前述诉讼请求。本案另查明，庄辉江自2017年11月13日至2018年9月29日系恩施市鑫源汇商贸有限公司法定代表人。本院认为，谭必荣为主张自己的诉讼请求，向本院提供的庄辉江出具的《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目钢筋班组工资欠款表》凭证原件，该凭证落款处有恩施市鑫源汇商贸有限公司的原法定代表人庄辉江作为经办人签名确认。谭必荣在恩施市鑫源汇商贸有限公司提供劳务后，恩施市鑫源汇商贸有限公司亦于2019年2月5日通过转账方式给谭必荣支付了5000元的劳动报酬，足以证明恩施市鑫源汇商贸有限公司认可原公司法定代表人庄辉江聘请谭必荣到工地做工及公司欠付谭必荣工资。综上，本院认定本案实际债务人为恩施市鑫源汇商贸有限公司，庄辉江对拖欠谭必荣工资报酬不应承担清偿责任。恩施市鑫源汇商贸有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恩施市鑫源汇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向谭必荣清偿劳动报酬67400元；二、驳回谭必荣的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1486元，减半收取计743元，由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。。审判员 杨 凤二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晓东
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1550号原告：叶兴明，男，1980年2月18日出生，汉族，住修水县。原告：张雪花，女，1980年11月20日出生，汉族，住修水县。两原告委托代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。被告：谢锋林，男，1974年10月8日出生，汉族，住修水县。被告：陈秋珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住修水县。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴明、张雪花及其委托代理人车参荣、被告陈秋珍已到庭参加诉讼，被告谢锋林经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求为：1、判决解除原、被告签订的《房屋买卖及房屋使用权转让合同》；2、判决被告返还购房款256800元；3、赔偿资金占用利息（以月息1分5厘计息，至起诉时共计25780.5元，支付至购房款全部返还之日止）。事实与理由：2018年12月8日，原、被告签订了一份《房屋买卖及房屋使用权转让合同》，约定被告将其拥有的位于修水县金竹家园小区面积110平方米的整体移民住房一套卖给原告，总价款为256800元，住房栋号及楼层待政府相关部门摇号后确定。2019年7月6日摇号结果确定为Ｄ10栋一单元201室，面积为110平方米，当晚被告将出售房屋的栋号与楼层通过手机微信告诉原告，原告当晚去查看了该住房。但当原告2019年8月29日下午再去查看该住房时，被告已经将该住房又转让给他人并已经开始装修。原告要求被告立即退还购房款，但被告不接电话、避而不见，上述合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告陈秋珍辩称，其与被告谢锋林系夫妻，原告确实支付了购房款25万多元，因客观原因现在无法交付房屋。被告谢锋林未做答辩。经审理查明，2018年12月4日，两原告与两被告签订了《房屋买卖及房产使用权转让》一份，双方就涉案住房有关事项达成如下协议：一、两原告同意购买两被告拥有的修水县2018年整体移民指标房屋一套，地址紫竹、金竹小区，面积为110平方米，房屋坐落位置及楼层由政府同意摇号分房后补充；二、两被告卖给两原告的110平方米指标房屋，按政府规定的每平方1,350元安置价格外，另补给两被告108,300元房屋总差价，总价人民币256,800元整；三、两被告要承担配合两原告办理房屋产权证和过户的一切手续，办理证件税费及费用由两原告承担；四、本合同在签订之日起生效，双方共同遵守，如有一方违约，所产生的一切费用和损失均由违约方自行承担等；注：本套房配带储藏间一个。两原告、两被告及见证人均在该协议上签字捺印。再查，2018年12月8日，原告张雪花通过江西省农村信用社账户转账130,000元至被告谢锋林账户，另支付部分现金，被告谢锋林出具收条一份，该收条载明：今收到叶兴明购房款￥138,300元正大写壹拾叁万捌仟叁佰元正收款日期2018.12.8收款人谢锋林。2019年6月9日，原告张雪花通过微信转账18,500元至被告谢锋林微信，通过江西省农村信用社转账100,000元至案外人王水兵账户，被告谢锋林出具收条一份，载明：今收到张雪花购房款（￥118,500元正）壹拾壹万捌仟伍佰元正日期2019.6.9谢锋林。另庭审中查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系；原告方共计支付256,800元购房款给被告方；协商阶段被告方转账退还63,000元给原告方；现房屋无法交付。以上事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《房屋买卖及房产使用权转让》、收条、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖及房产使用权转让》系双方真实意思表示，应属有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；对方当事人提出解除合同，人民法院应予支持。本案中，两被告无法交付涉案房屋，协议无法继续履行，两被告构成违约，两原告有权解除合同并主张损害赔偿，故原告主张解除合同，本院予以支持。因两被告已退回购房款63,000元，两原告要求两被告返还所支付的256,800元购房款，本院仅支持退还其中的193,800元购房款。关于原告诉请的利息损失，协议中未作出约定，原告主张的以月息1分5厘计息计算标准高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院作出如下调整：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告谢锋林无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告叶兴明、张雪花与被告谢锋林、陈秋珍于2018年12月4日签订的《房屋买卖及房产使用权转让》；二、由被告谢锋林、陈秋珍于本判决生效后十日内支付给原告叶兴明、张雪花购房款193,800元及利息（第一笔利息以购房款138,300元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔利息以购房款55,500元为基数，自2019年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶兴明、张雪花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,539元（原告已预缴），减半收取为2,769.5元，公告费300元，由被告谢锋林、陈秋珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执710号 白向强： 你与郭志斌合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 白向强支付郭志斌购车款610000元。 案件受理费9900元，执行费8599元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督10号申请人：王航，男，1995年7月21日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：杨浩然，男，1995年5月26日生，汉族，住址白城市。申请人王航于2020年7月8日向本院申请支付令，理由为被申请人杨浩然于2019年9月10日向申请人王航借款16500元，用于外出旅游，并出具借条，约定2019年12月31日还款。到期后，被申请人于2020年1月1日归还6000元，余款至今未付。申请人找被申请人索要未果，故申请人向法院提出支付令申请，请求法院依法督促被申请人立即给付剩余欠款10500元整。本院经审查认为，申请人王航的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨浩然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人王航剩余借款10500元。案件申请费21元，由被申请人杨浩然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年七月九日书记员  李明亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4920号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：蒲莉，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省三台县，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告蒲莉金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金64400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为651.82元、罚息为5432.78元、复利为57.38元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告蒲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月23日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款64400元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款64400元。 嗣后，被告已累计支付利息8158.10元、复利2.21元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金64400元、利息651.82元、罚息5432.78元、复利57.38元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲莉于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金64400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息651.82元、罚息5432.78元、复利57.38元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取794.50元，由被告蒲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5940号原告：姚太国，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友。原告姚太国与被告重庆诚业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告姚太国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚太国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚太国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚太国负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年七月二十日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初945号 原告：王晓艳，女，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：刘胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王世利，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王晓艳与被告王世利身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人刘胜利、被告王世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失14090.50元（其中医疗费1440.50元、商店停业损失5000.00元、护理费300.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费150.00元、营养费2000.00元、精神损失费5000.00元）；2.请求被告当面向原告赔礼道歉。事实及理由：2019年9月16日上午10时许，被告王世利到铁军商店与原告王晓艳协商征地补偿款分配事宜，原告王晓艳拒绝协商并表示将通过法律程序解决，后被告王世利将原告王晓艳打伤，原告前往兴隆县人民医院急诊治疗。原告共住院3天，花费医疗费用1440.50元。医院诊断证明为脑外伤后神经反应症、腰部软组织损伤，医生建议休息壹周，病情变化随诊，因原告要求赔偿，被告不同意，故原告请求法院支持其诉讼请求。 被告王世利辩称：我与原告系叔侄关系，2019年9月16日上午我主动找原告王晓艳协商分配征地补偿款一事，原告拒绝协商，并当众辱骂我，言辞激烈且涉及人格侮辱。我气愤之下要打原告，但因双方之间隔着村民房桂香，实际上并未打到原告，原告却当即躺在地上诈伤，事实有录像为证。综上，我并未殴打原告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交住院病历1份、诊断书1张、医院收费票据7张、营业执照1张、出租费票据10张、录像光盘1张、兴隆县公安局行政处罚决定书1张（2019年0949号）、由原告申请调取的公安机关对王晓艳、苗铁军、王世利、方玉明的询问笔录。被告除对原告提供的光盘和公安机关对王晓艳、苗铁军的询问笔录有异议外，对其他证据均无异议。被告王世利未提供证据。本院认为，原告提供的住院病历、诊断书、医院收费票据、营业执照、出租费票据符合三性的规定，本院予以采信。原告提供的光盘、行政处罚决定以及公安机关对王晓艳、苗铁军、王世利、方玉明的询问笔录之间相互关联、能够证明原告受到伤害系被告所致。本院认定事实如下：2019年9月16日上午10时许，被告王世利（系原告的二叔）到原告王晓艳所营商店协商征地补偿款分配事宜，原告王晓艳拒绝协商并表示将通过法律程序解决。原告王晓艳与被告王世利发生口角并有身体接触，造成原告受伤，系被告所致。原告王晓艳受伤后住进兴隆县人民医院进行治疗，住院3天，经诊断为脑外伤后神经反应症、腰部软组织损伤，出院休息1周。因此，原告造成的损失、医疗费1,440.50元、护理费300.00元（3天，每天100.00元）、交通费200.00元、住院伙食补助费150.00元（3天，每天50.00元）、营养费60.00元（3天，每天20.00元）、误工费1,554.50元（10天，按批发零售业赔偿标准计算，每天155.45元），共计3,705.00元。 本院认为，原告身体受到伤害系被告所致，已构成侵权，原告因受伤造成的损失被告应进行赔偿。但原告也存有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告应承担主要赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。因原告受伤后果，并非严重，原告要求被告赔偿精神损失的请求本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款认定判决如下： 一、被告王世利于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓艳医疗费等经济损失2,964.00元（3705.00×80%）。 二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担30.00元，被告承担120.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年七月三日 书记员  韩 颖 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3366号之一 申请执行人吴金秀，女，1955年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人陈龙富，男，1960年7月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行吴金秀申请执行陈龙富民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈德元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢438号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：许海生，男，1965年05月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与许海生金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3513号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告许海生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金78000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18292.86元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人许海生送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1917.17元，缴纳执行费1360.95元，发放给申请人556.22元。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3513号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2492号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：张某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1782号上诉人(原审被告):陈春羽，女，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路12号。法定代表人：张元伦，该中心主任。委托诉讼代理人：王建，该中心员工。委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。上诉人陈春羽因与被上诉人连云港市住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈春羽于2020年7月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈春羽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈春羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈春羽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年七月二十日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1811号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：秦某，男，汉族，1983年7月4日生，住广西桂林市灵川县。 被告：谢某，女，汉族，1987年9月28日，住广西桂林市灵川县。 本院在审理原告某物业公司诉被告秦某、谢某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告秦某、谢某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告秦某、谢某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告秦某、谢某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年七月十三日 书记员  欧玉柔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31303号之一原告：上海易瑞生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张智华，董事长。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所律师。被告：山东德翰健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛克跑。原告上海易瑞生物科技有限公司诉被告山东德翰健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海易瑞生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费820元，共计845元，由原告上海易瑞生物科技有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4379号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘金方，女，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区******，公民身份号码：422************726。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘金方的粤S.U004Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘金方承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6424号原告：王某1，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王某2，女，1991年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王某1经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员 董 青二〇二〇年七月三十一日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2659号 上诉人（原审被告）：刘燕玲，女，1970年9月22日生，汉族，住广平县 委托诉讼代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：北京海科融通支付服务股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼12层1-25-1201至1-25-1210。 法定代表人：孟立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，汉族，1984年9月15日生，该公司员工。 上诉人刘燕玲因与被上诉人北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称北京海科融通公司）不当得利纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，北京海科融通公司以与刘燕玲签有入网协议并多汇入刘燕玲银行账户款项为由而向刘燕玲主张权利。刘燕玲对此不予认可且认为其系职务行为。北京海科融通公司并未提供刘燕玲签字认可的入网协议，其提供的交易截图显示商户名称为“河北格士高电器有限公司”，且北京海科融通公司向刘燕玲发送的律师函中亦有“根据海科融通的陈述及相关证据，河北格士高电器有限公司作为海科融通的商户办理了入网手续并签订了入网协议，您的两个账户被格士高指定为交易结算账户，并收取结算款”的表述。故虽存在北京海科融通公司多汇入刘燕玲银行账户款项的事实，但现有证据不足以证实刘燕玲构成不当得利主体。应追加河北格士高电器有限公司作为本案当事人，以查清谁与北京海科融通公司建立业务关系，并根据查证事实确定谁是不当得利主体。另刘燕玲提供相关证据证明还款事实，与本案是否有牵连应一并查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1220号民事判决； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人刘燕玲预交的二审案件受理费2075元予以退回。 审判长  张继红 审判员  赵建平 审判员  罗 琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭铜娅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执113号申请执行人苏州深美设计营造有限公司申请执行被执行人天津北艺金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16113号原告：龚峻，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈灶，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾兴催，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告龚峻与被告陈灶、曾兴催民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龚峻于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚峻撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚峻撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚俊负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月二十日书记员  李 泓
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督14号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：姚沅清，男，1979年10月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县解放路364-042号。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚沅清在申请人处申请牡丹双品牌信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠80,765.77元未付（本金53,725.17元、利息22,138.53元、违约金4,902.07元）。申请人向本院提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡启用申请表及截图、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款80,765.77元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚沅清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行本金53,725.17元及利息和违约金【利息和违约金计算方式：其中2020年4月17日前的利息为22,138.53元，违约金为4,902.07元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止】。申请费606元，由被申请人姚沅清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年七月九日法官助理谢伟书记员童文芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2153号申请执行人：滕春红，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3007号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初336号原告刘亚力，女，1960年4月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告刘亚力不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘亚力的委托代理人李娇和张敏，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在沈北新区××村承包土地一处，原告在地上建设农业大棚、看护房耳房。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、耳房均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2007年10月31日刘亚力与沈北新区××村委会签订了土地承包流转协议。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2007年1月1日-2028年12月31日共计22年。土地面积2.8亩,地址位于沈北新区××村。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉。2019年3月中旬，被告强制拆除了刘亚力的大鹏、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘亚力位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  赵颖男人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再138号再审申请人（原审被告）：黄萱，女，1990年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：王自民，男，1959年1月12日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：陈宗武，江苏省淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维逍，该公司员工。再审申请人黄萱因与被申请人王自民、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5210号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出（2020）苏08民申51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄萱申请再审称，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。事实和理由：原审判决依据淮安市公安局淮阴分局交通警察大队第3208041201800409号道路交通事故认定书，判决黄萱在本起交通事故中承担80%的责任。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队经复核后于2019年8月14日作出第3208041201800002881号道路交通事故认定书，认定淮安融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）负此事故的次要责任，黄萱、王自民各负此事故的剩余部分的同等责任。因交通事故认定书对责任重新划分，故黄萱仅应承担35%的责任。王自民提交意见称，黄萱申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。事实和理由：交警部门对本起事实先后作出三份事故认定书，前两份均认定黄萱负事故的主要责任，王自民负次要责任。黄萱申请再审所提供的事故认定书，是交警部门在事故发生后一年多才作出，超过法律规定的期限，不能据此作为新证据推翻原审判决。黄萱申请再审也超过法律规定的期限。本案当事人在本案判决后又另行诉讼并达成了调解协议，黄萱现申请再审不应支持。大地保险公司提交意见称，同意黄萱的申请再审理由。本院再审认为，黄萱在再审中提供新证据证明，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定融侨公司负此事故的次要责任，黄萱、王自民各负此事故的剩余部分的同等责任。本案需追加融侨公司为当事人参加诉讼，故应发回淮安市淮阴区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5210号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年七月二十一日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1129号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人邓洪强、蒋淑坤：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人邓洪强、蒋淑坤诉讼费一案，移送执行案件受理费4025元。经本院立案执行，被执行人邓洪强、蒋淑坤主动到本院缴纳本案案件受理费4025元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人邓洪强、蒋淑坤诉讼费一案的(2020)云3123执1129号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初846号 原告：孙博，男，1993年12月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：温建峰，河北振远律师事务所律师。 被告：胡瑞霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，系公司经理。 孙博与胡瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙博于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙博负担。 审判员  李向东 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦亚珠 ——
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初439号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李喜金，男，1979年12月22日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业。户籍地黑龙江省甘南县，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检二部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人李喜金犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月30日21时许,被告人李喜金酒后驾驶冀Ｂ×××××“风神”牌小型轿车,沿天津市津南区咸水沽镇津沽公路由西向东行驶至津沽公路30.2公里处,其所驾车前部与公路南侧路灯杆相撞,造成其车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人李喜金血液中酒精含量为287.0ｍｇ／100ｍ1.经公安交管部门认定,被告人李喜金承担事故全部责任。案发后,经群众报警,被告人李喜金在现场等候归案。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证复印件、机动车信息查询，血液酒精含量检验书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李喜金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于其明知他人报警在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李喜金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢140号 申请执行人：泉州市洛江区卫生健康局（原泉州市洛江区人口和计划生育局），住所地洛江区万兴街68号。 负责人：陈体明，该局局长。 委托代理人：赖丽彬，该局工作人员。 被执行人：彭坪水，男，1980年3月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：彭吉珠，女，1980年8月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院于2020年7月3日立案恢复执行申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人彭坪水、彭吉珠行政非诉执行一案，被执行人彭坪水、彭吉珠已履行完毕生效判决所确定的义务。申请执行人泉州市洛江区卫生健康局已收到本案全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2082号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈春阳，女，1978年6月5日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人庞红杨、陈春阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏0591民初13863号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庞红杨应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金186858元，并偿付原告自2019年12月15日起至实际付款之日止，以租金186858元未结付部分为基数，按年利率6.5222%计算违约金；二、如被告庞红杨未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告庞红杨提供的抵押物苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车一部（发动机号：00598428N55B30A）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告陈春阳对被告庞红杨的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈春阳在承担保证责任后，有权向债务人庞红杨追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全费1465元。共计3491元，由被告庞红杨、陈春阳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人庞红杨、陈春阳确认送达地址南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明”、“无人接听”而退信。2.2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年5月25日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人庞红杨名下有苏Ａ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年6月3日至2022年6月2日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人庞红杨名下有银行存款40435.93元，被执行人陈春阳名下有银行存款1218.57元，本院已扣划，扣除本案执行费2755元后剩余38899.5元已退还申请执行人。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年5月25日、7月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人庞红杨、陈春阳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年5月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年6月2日，本院委托被执行人庞红杨、陈春阳户籍地浙江省天台县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年6月8日，本院依法对被执行人庞红杨、陈春阳采取限制消费措施。8.2020年6月8日，本院本院委托南京市玄武区人民法院查询被执行人庞红杨名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。9.2020年7月21日,因被执行人庞红杨、陈春阳违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190349元，实际执结到位38899.5元,尚未执行到位151449.5元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2755元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙01执复59号复议申请人：陈林福，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市同心江南花园B1栋三单元605室。申请执行人：许占勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区场口镇东梓关村东梓71号。被执行人：万小青，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙287号。被执行人：章孝军，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区东洲街道华墅村西路东17号。陈林福不服杭州市富阳区人民法院（以下简称富阳法院）（2020）浙0111执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富阳法院查明：申请执行人许占勇与被执行人万小青、章孝军民间借贷纠纷一案,富阳法院于2019年11月27日立案执行。2020年3月10日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了《杭州市富阳区人民法院关于杭州市拱墅区6幢2507室房产（第一次拍卖）的公告》（以下简称《拍卖公告》），公告将于2020年4月14日10时至2020年4月15日10时（延时的除外）对被执行人万小青、章孝军名下的位于杭州市拱墅区6幢2507室房产及室内装修进行公开拍卖活动。该公告第一条对拍卖标的的描述为：“杭州市拱墅区6幢2507室房产，建筑物总共25层，坐北朝南，该房位于第25层，复式户型，前后通透，采光良好，钢筋混凝土结构，一层共9户。室内格局一般……出让期至2073年10月27日，具体以现状为准”;公告第五条规定：“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，详细情况可向物业及相关部门了解，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。《拍卖须知》第八条载明：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。陈林福报名参加竞拍，并缴纳保证金800000元。2020年4月15日，陈林福以最高5800000元竞得标的物，后已缴纳全部拍卖价款。据陈林福自述，其在涉案房屋竞拍前未亲自实地看样，竞得后才去实地看样。陈林福看样后以本次拍卖公告中对该房“前后通透、采光良好、坐北朝南”三个方面的描述存在严重失实为由向富阳法院提出执行异议，要求撤销网络司法拍卖并退还保证金及拍卖余款。富阳法院认为：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，应当符合法律、司法解释规定的情形。本案中，涉案房产通过淘宝网司法网络平台予以拍卖是按照有关规定进行公告，而公告的内容仅供竞买人参考所用。涉案房屋经富阳法院现场查看，其实际状况虽不能完全符合拍卖公告中对标的物的描述，但不属于严重失实的情形，不足以构成竞买人产生重大误解，致使其不能实现购买目的。且买受人陈林福自身在竞买过程中存在竞拍前未实地看样等过错，导致其对拍卖标的了解不足。故陈林福要求撤销本次网络司法拍卖于法无据，该院不予支持。综上，陈林福异议理由不成立，裁定驳回陈林福的异议请求。陈林福复议称：一、富阳法院对拍卖公告把关不严，裁定程序违法；二、富阳法院对异议问题避重就轻，与理不合；三、富阳法院裁定与法无据，与情不合。故请求上级法院撤销富阳法院（2020）浙0111执异18号执行裁定，撤销本次拍卖，退还已付保证金、拍卖款。经审查，本院对富阳法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案房产通过淘宝网司法网络平台的拍卖公告是否严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。对此，需要注意四个问题。第一，必须达到严重失实的程度，仅仅是描述不够准确，不构成严重失实。评价是否达到严重的程度，可以参考信息失实对价格的影响来综合判断。瑕疵说明严重失实，既包括对物理瑕疵方面的说明。也包括权利瑕疵方面的说明。如在拍卖时没有告知买受人被拍卖房屋暂时不能办理房证的瑕疵。第二，仅仅是文字说明、视频或照片展示以及瑕疵说明严重失实，并不必然导致撤销拍卖，还需要信息严重失实导致买受人产生重大误解。如果信息严重失实与买受人产生重大误解之间没有因果关系，则不构成撤销事由。如买受人没有看拍卖财产文字说明、瑕疵说明，仅仅看了照片就竞买，而后又主张瑕疵说明、文字说明严重失实而要求撤销拍卖的，就不应当支持。此外，如果信息严重失实并未导致买受人产生重大误解，则也不应当撤销拍卖。如买受人基于邻居关系对被拍卖房产的瑕疵十分清楚，其无权就信息严重失实要求撤销拍卖。第三，必须要达到购买目的无法实现的程度。信息展示失实需致使买受人产生的“重大”误解，达到购买目的无法实现的程度，才能被撤销。购买目的取决于拍卖财产本身的使用价值及其他经济价值，如果信息披露时未披露的瑕疵并不严重影响拍卖财产自身的价值，则不影响购买目的实现，不能撤销拍卖。是否影响购买目的，需要法院在司法实践中根据信息瑕疵对拍卖物品价格的影响、财产本身功能的发挥等综合判断。如法院拍卖的房产实际位置与现场门牌号不相符，如果仅仅就此一项因素，不宜直接撤销拍卖，但如果房屋位置直接体现其商业价值，标的物的具体位置直接影响竞买人对标的物价值的预期以及竞价的高低，这种影响较为重大时，则可以撤销拍卖。第四，对拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵及承担做出说明的，则作了除外规定。如，多数法院在拍卖公告中明确告知：“标的物以实物现状为准，……法院不承担本标的瑕疵保证责任。特别提醒：有意竞买者请实地勘察，参加竞拍的竞买人视为对标的现状充分了解和确认，责任自负。”本案中，富阳法院将涉案房产通过淘宝网司法网络平台予以拍卖是按照有关规定进行公告，且法院在拍卖公告中明确告知“对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。涉案房屋经富阳法院现场查看，其实际状况虽不能完全符合拍卖公告中对标的物的描述，但不属于严重失实的情形，不足以构成竞买人产生重大误解，致使其不能实现购买目的；且买受人陈林福自身在竞买过程中存在竞拍前未实地看样等过错；陈林福既然作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，故陈林福要求撤销本次网络司法拍卖于法无据。综上，陈林福的复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈林福的复议请求，维持杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇二〇年七月二十六日书记员 孙 亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执85号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、唐家明、周惠英： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请唐家明、周惠英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执285号之一申请执行人：张家界天天游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LG4087A，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处高盛澧园三期五栋1层1S05号房。法定代表人：彭俭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区阿拉丁国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TE69C3U。法定代表人：骆翔，该公司董事长。申请执行人张家界天天游国际旅行社有限公司（以下简称天天游公司）与被执行人苏州工业园区阿拉丁国际旅行社有限公司（以下简称阿拉丁公司）合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区阿拉丁国际旅行社有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人天天游公司向本院申请执行，申请标的为103320元及相应利息，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人天天游公司已于2019年9月23日办理注销登记，注销方式为简易注销，注销承诺书由公司股东陈高文、彭俭平签字，但承诺书中未明确债权债务承受主体。2020年6月11日，本院责令申请执行人明确本案生效法律文书权利承受主体。嗣后，申请执行人向本院提交股东会决议书一份，但该股东会决议书仅有股东彭俭平签字，缺少股东陈高文签字。2020年6月22日，本院再次责令其提交相关材料，申请执行人经本院通知后重新向本院提交股东会决议书一份，并提交股东陈高文签字的证明书一份。根据该股东会决议书，公司的债权收益由股东彭俭平代为持有，相关款项全部汇入彭俭平个人银行账户，该决议书由股东陈高文、彭俭平签字，落款时间为2020年6月23日。但在股东陈高文签字的证明书中，陈高文明确表示其本人未参加股东会。因股东会决议书与陈高文证明书内容存在矛盾，无法证明该决议系股东协商一致后达成的相关决议，因此，对上述证据本院不予采纳。本院认为，作为申请执行人的法人经注销登记后已终止，尽管法律允许法人在终止时可以确定相关权利义务的承受主体，但本案中天天游公司未能在注销时对上述问题予以明确，且在本院告知后仍未能确定权利义务的承受主体。因此，天天游公司作为申请执行人向本院申请对生效法律文书的执行，不符合申请执行人的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回张家界天天游国际旅行社有限公司对(2018)苏0591民初10784号民事判决书的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14859号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗生华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初53号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人闫新龙，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人，汽车驾驶员，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被广元市公安局朝天区分局取保候审，2019年11月11日广元市公安局朝天区分局向广元市朝天区人民检察院提请审查批准逮捕，同月13日，因无逮捕必要不批准逮捕。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人闫新龙犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜、检察员助理陈彬出庭支持公诉，被告人闫新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人闫新龙自营一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的大货车，长期从事山东至云南等地货物运输。被告人闫新龙为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年6月至2019年9月期间，被告人先后21次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何学亮，从其手中以低价购买由何学亮驾驶一辆微型小货车（套川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关收费站或巴陕四川站出站，骗逃高速公路通行费共37541.5元。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，并检举他人犯罪事实，经查证属实。 上述事实，被告人闫新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审类文书、收取保证金通知书回执、提请批准逮捕书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、行驶证及驾驶证复印件、嫌疑人王崇征的行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周燕与闫新龙的通话记录、何学亮与周燕的机主信息、鲁Ｖ×××××车辆疑似换卡逃费数据、鲁Ｕ×××××车辆疑似换卡逃费数据、换卡车辆逃费总表及明细表、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、监控视频截图说明、关于调取机主信息及通话详单的情况说明、关于犯罪嫌疑人机主信息无法打开的情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不符的说明、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于见证人身份信息的补充说明、关于闫新龙举报王崇征、赵连彬二人实施偷逃高速通行费行为的核查报告、吸毒现场检测报告书、委托书及营业执照、委托调查函、青州市司法局调查评估表；证人何某的证言；被告人闫新龙、另案被告人何学亮、嫌疑人周燕、嫌疑人王崇征的供述；辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫新龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费37541.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫新龙主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚。案发后被告人闫新龙已退赔全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人闫新龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人闫新龙退赔的赃款人民币37541.5元,由公安机关发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终346号上诉人（原审被告）：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，男，1991年1月29日出生，汉族，系该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人北京苏宁易购销售公司与被上诉人王猛因网络购物合同纠纷一案，北京苏宁易购销售有限公司不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3994号民事裁定书，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年6月（立案时间），原告王猛以其通过苏宁易购网络平台购买被告北京苏宁易购销售有限公司自营商品“银辉SilverlitSLVC83160STD海利变形类玩具（合金版）”存在虚假宣传为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告500元。在原审提交答辩状期间，被告北京苏宁易购销售有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地位于北京市，根据北京互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷的规定，本案应移送北京互联网法院管辖。原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告王猛系以信息网络方式订立的买卖合同，购买被告北京苏宁易购销售有限公司的商品。原告王猛指定的订单收货地址为山东省济南市历城区鲍山花园北区，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告北京苏宁易购销售有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京苏宁易购销售有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市，根据北京互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷的规定，本案应移送北京互联网法院管辖。被上诉人王猛在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案中，被上诉人作为苏宁易购的用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人所网购商品指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年七月三十日书记员 亓玉红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1171号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈晓引，女，1982年9月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈晓引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初1750号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈晓引应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金990041.1元，及截至2019年7月8日的利息9900元，罚息795874.26元、复利7958.41元，并赔付原告自2019年7月9日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告陈晓引应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21582元，由被告陈晓引负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。被执行人在苏州无常住地址，申请执行人亦无法提供被执行人下落线索。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个5个，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月8日、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年5月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年7月8日，本院视频约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1826355.77元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1826355.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月八日书记员 朱佳楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初1048号 原告：李长庚，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐全成，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：152××××2294。 原告李长庚与被告徐全成排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李长庚，被告徐全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长庚向本院提出诉讼请求：1.被告停止经营管理原告位于西三岔口××××东犄沟承包地内红果树（被告原有承包红果树两棵除外）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为西三岔口村五组村民，原告在本组东犄沟有承包土地，三个坝台地。被告原有承包红果树在原告的承包土地中，现被告的承包红果树大多已死亡，仅剩两棵。分地、树时规定，被告的承包红果树死亡后，不得再对原告的土地及地上树木进行经营。现原告上述承包土地中生长了小红果树苗子，被告擅自将小红果树嫁接并管理。按分地时规定，被告的承包红果树死亡后，不得再对原告的土地中生长的树进行经营，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告阻止被告的侵权行为未果，请支持原告的诉讼请求。 被告徐全成辩称，原来土地是贾祥的，贾祥死后土地内的树都由我管理，有十多颗红果树，在红果树长成后进行了嫁接。贾祥不是原告生父是继父，贾祥进的养老院，原告没有养过。贾祥死亡后土地并未收回小组，也不属于原告及生父。果树嫁接一两年可以给原告，但是现在已经十多年了，都长成大树，我不会交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李长庚提交1号证，2005年7月1日李恒的承包经营权证书复印件，证明东犄沟的土地属于贾祥和原告共同承包的。被告徐全成对原告李长庚提交1号证认为李恒的承包地应该属于原告弟弟李长有管理，不属于原告管理，而且原告已经过继给贾祥。本院认为原告李长庚提交的1号证与本案有关联性，予以采信。 被告徐全成提交1号证，徐金龙等22人集体签字证明，证明贾祥是五保户，承包地属于原告李长庚经营管理。树不属于原告李长庚。原告李长庚对被告徐全成提交1号证认为证明不属实，贾祥是五保户，但是22人证明有人不属于五组，地和树应该是单分的。本院认为被告徐全成提交1号证与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：贾祥外甥为李恒，李恒长子为原告李长庚，次子为李长有。原告李长庚陈述自己过继给贾祥。被告徐全成提交徐金龙（包括被告徐全成在内）等22人签名的证明，证明：“西三岔口村杨片五组村民贾祥（现已病故），本人为五保户，由集体供养致老。其承包地一直由李长庚经营，本组成员均能证明”。庭审中，原告李长庚提供土地承包经营权证书，此证书记载：承包户主：李恒，承包期限自1999年1月至2028年12月，发证时间：2005年7月1日。承包土地明细中注明了东犄沟为山地，等级及座落。原告李长庚提交此土地承包经营权证书向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩陈述及提交的证据，本案争议焦点为贾祥（五保户）死亡后其承包地经营权及承包地内红果树所有权的归属。原告提交李恒的承包经营权证书不能确定原告对贾祥的承包地享有承包经营权；被告提交的22个集体签字的证明能够证明贾祥的承包地属于原告经营，但原告没有提交取得贾祥承包地经营权的合法手续，即原告对贾祥死亡后的承包土地未取得合法经营权。被告提交的22个集体签字的证明也不能证明被告对红果树享有所有权。综上所述，原告不能提交证据证明其对贾祥的承包地享有经营权，被告也不能提交证据证明其对贾祥承包地内的红果树享有所有权，原告主张被告停止经营管理原告位于西三岔口××××东犄沟承包地内红果树（被告原有承包红果树两棵除外）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 驳回原告李长庚的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李长庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年七月六日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式、可以单独适用、也可以合并适用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初448号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢甜，女，1986年6月3日出生于江西省广昌县，汉族，中专文化，务工，出生地，户籍地江西省广昌县，现住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年4月20日被继续取保候审，同年7月14日被逮捕。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谢甜犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人谢甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月19日，被告人谢甜在微信朋友圈冒充奶粉销售代理，骗被害人林某下单支付人民币1968元，在被害人林某表示反悔要求退款后，被告人谢甜又骗被害人林某下单购买另一款奶粉再一起退款，骗被害人林某下单支付人民币2334元，并付费联系“淘宝商家”冒充奶粉厂家进行回访，而被告人谢甜并未下单购买奶粉，又两次以帮助刷单的理由骗被害人林某支付人民币1324元。经被害人林某多次催讨，被告人谢甜以各种理由推脱不退款，并将钱款用于个人生活支出和“六合彩”赌博。2019年7月17日，被告人谢甜退款人民币1131元给被害人林某。案发后，被告人谢甜的丈夫曾某代其退款人民币4495元给林某，并取得被害人林某的谅解。 2.2019年6月1日，被告人谢甜以代刷单支付佣金的理由，骗被害人陈某支付人民币1680元，后以支付佣金的理由退款人民币200元给被害人陈某，经被害人陈某催讨，被告人谢甜以上家未退款等理由推脱，并将钱款用于个人生活支出和“六合彩”赌博。案发后，被告人谢甜的丈夫曾某代其退款人民币1680元给陈某，并取得被害人陈某的谅解。 3.2019年6月4日，被告人谢甜以下单购买奶粉再拒收可以免费获得玩具的理由，骗被害人赵某下单支付人民币2304元，后付费联系“淘宝商家”伪造物流信息发送给被害人赵某，让被害人赵某以为玩具即将送达，6月8日，被告人谢甜再以帮助刷单的理由骗被害人赵某支付人民币2304元，而被告人谢甜未实际下单购买奶粉也未刷单。经被害人赵某多次催讨，被告人谢甜伪造转账截图推脱不退款，并将钱款用于个人生活支出和“六合彩”赌博。2019年7月6日、7日，被告人谢甜退款人民币788元给被害人赵某。案发后，被告人谢甜的丈夫曾某代其退款人民币3820元给赵某，并取得被害人赵某的谅解。 2019年7月18日15时50分许，被告人谢甜在南安市洪濑镇东大路爱民门诊被南安市公安局民警抓获。 本案审理过程中，被告人谢甜向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人谢甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某、赵某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录等电子证据，工作说明、疾病证明书、委托书及调解材料，呈请归案经过报告书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢甜以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢甜到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢甜在案发后已退赃，取得被害人的谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人谢甜多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢甜有期徒刑六个月至八个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人谢甜归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢甜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月18日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1302号上诉人（原审被告）：河北凯建建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街177号。法定代表人：李国轻，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑福青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖磊，男，该公司员工。上诉人河北凯建建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人郑福青、中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北凯建建筑工程劳务分包有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，河北凯建建筑工程劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北凯建建筑工程劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北凯建建筑工程劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年七月二十九日（法官助理 李 旭书记员 李宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20140号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟