wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3588号 原告：许小琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：刘东，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：刘灿灿，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告：刘艺，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：刘佐全，男，1922年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 五原告共同委托代理人：侯国君、杨鹏，四川君定律师事务所律师。 被告：刘星，男，1978年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告许小琴、刘东、刘灿灿、刘艺、刘佐全诉被告刘星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭。原告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告许小琴、刘东、刘灿灿、刘艺、刘佐全诉称：原告近亲属刘德凯与被告合伙承包工程，2011年3月，刘德凯在施工中不幸坠亡，五原告与被告达成《补偿协议书》，约定被告向五原告补偿刘德凯因工死亡的各项损失25万元，并退还项目投资款16万元。经五原告多次催讨，2016年12月，被告给五原告出具《欠据》，确认尚欠28.5万元，但至今未付，故五原告诉至法院，请求判令：1、被告向五原告支付28.5万元，并以28.5万元为基数按银行贷款利率自2016年12月11日起计算利息。2、由被告承担本案诉讼费。 被告刘星经公告未到庭应诉。 经审理查明：原告刘佐全、许小琴、刘东、刘灿灿、刘艺分别系死者刘德凯的父亲、妻子、儿女。刘德凯生前与被告合伙承包工程，2011年3月2日，刘德凯在施工中不幸坠亡，五原告作为刘德凯的近亲属与被告达成了《补偿协议书》，约定被告补偿五原告刘德凯因工死亡的各项损失25万元、退还项目投资款16万元。协议签订后，被告未按期付款，经原告多次催讨，2016年12月11日被告给原告刘东出具《欠据》一份，《欠据》载明“今刘星欠刘东28.5万元，于2016年12月11日立此字据”。此后，被告未付款，故五原告诉至法院。 上述事实，有村委会证明、《补偿协议书》、《欠据》、微信聊天记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告经依法传唤未到庭应诉，原告举证证明被告尚欠28.5万元，故被告应立即清偿该债务。关于利息，因《欠据》、《补偿协议书》中均未提及逾期还款需支付利息，故该项请求，本院不予支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘星应在本判决生效后十五日内，向原告许小琴、刘东、刘灿灿、刘艺、刘佐全支付28.5万元。 二、驳回原告许小琴、刘东、刘灿灿、刘艺、刘佐全的其他诉讼请求。 本案案件受理费1726元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵楠桦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执507号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地:洞口县工业园新城区。 法定代表人:王伟，该行量事长。 被执行人：肖子康，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖子康金融合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院亍2019年5月14日作出（2019）湘0525民初674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院亍2020年4月28日立案执行。 2020年4月29日，本院向被执行人肖子康送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年4月29日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020牟7月27日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟7月27日，本案应当执行的标的金额本金为45000元，利息2290.88元，案件受理费630元，执行费609.36元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  兰珂镓
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初716号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑树新，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵淑美，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：郑强，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李忠伟，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑树新、赵淑美、郑强、李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郑树新、赵淑美、郑强、李忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金298000元、利息65113元（利息暂算至2017年11月28日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费10000元，暂计373113元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告郑树新从原告营业部处借得本金298000元，到期日2017年11月28日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郑树新、赵淑美、郑强、李忠伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年11月28日，被告郑树新向原告申请借款30万元，填写了《个人基本情况》；其妻即被告赵淑美在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。次月25日，被告郑树新与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款29.8万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月25日至2017年11月28日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年11月28日，被告郑强填写《保证人信用等级评定表》，同意为郑树新的借款提供连带责任保证；被告李忠伟作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为郑强的借款提供担保。次月25日，被告郑强作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月25日，原告通过被告郑树新在原告处开立的账户向其发放贷款29.8万元，到期日为2017年11月28日。2018年3月12日，被告郑树新签收《贷款逾期催收通知书》；2018年3月14日，被告郑强签收《担保人履行责任通知书》。截止2017年11月28日，拖欠借款本金298000元、利息65113元。原告为实现债权，支出律师代理费10000元。 以上事项，被告郑树新、赵淑美、郑强、李忠伟缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告郑树新、赵淑美的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告郑强、李忠伟，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑树新、赵淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298000元、利息65113元（利息暂计算至2017年11月28日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费10000元； 二、被告郑强、李忠伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑强、李忠伟承担保证责任后，有权向被告郑树新、赵淑美追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由被告郑树新、赵淑美、郑强、李忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年七月七日 法官助理石刚 书 记 员刘再华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3339号 原告：葛树义，男，1972年11月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：周建伟，男，1983年9月4日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告葛树义诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛树义到庭参加诉讼，被告周建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告周建伟偿还原告葛树义废钢料款65200元，并承担自2019年5月14日至上述借款还清之日期间的利息，按年利率6%计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2019年1月23日向原告借款30万元，后因还款困难双方协商决定被告以废旧钢铁抵顶债务，被告先后两次用废旧钢铁抵顶了部分债务，尚欠65200元，此债经原告多次催要未果。2019年5月14日被告给原告出具欠据，承认欠原告废料款65200元，由于与被告协商无望，故提起诉讼。 被告周建伟未答辩。 经审理查明:被告因经营需要于2019年1月23日向原告借款30万元，后因还款困难双方协商决定被告以废旧钢铁抵顶债务，被告先后两次用废旧钢铁抵顶了部分债务，尚欠65200元至今未还。 本院所确认的以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，以上证据业经本院审核，符合法律规定，可以采信。 本院认为，被告周建伟经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。原告关于承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持，承担利息时间应从原告提起本案诉讼之日开始。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的之规定，判决如下： 一、被告周建伟自本判决生效之日起十日内偿还给原告葛树义欠款65200元。 二、被告周建伟自2020年6月5日起承担上述欠款利息，至欠款还清之日止，年利率为6%，给付时间同本判决第一项。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告葛树义的其它诉讼请求。 案件受理费1430元,减半收取715元，由被告周建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙晓琳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初227号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵树华，男，彝族，高中文化，1977年4月13日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人赵树华犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员李涛出庭支持公诉，被告人赵树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月1日14时47分，被告人赵树华饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶无号牌喜马牌两轮摩托车行驶至石林县路段时，所驾车辆与张智洋驾驶的云Ｇ×××××号蓝港牌小型专用客车相撞，致被告人赵树华受轻伤，车辆损坏，造成交通事故。经抽取被告人赵树华静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为27ｌ.45ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人赵树华承担此事故的主要责任，张智洋承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵树华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵树华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。被告人赵树华对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵树华到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵树华血液中酒精含量超过200mg/100ml，驾驶无号牌机动车上道路行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵树华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年七月八日书记员  赵 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5028号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：何仲兴，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人何仲兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何仲兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金64631.23元，并按年利率24%计付从2014年11月8日起至款项还清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2816元，公告费560元、执行费869元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保203号 申请人：黄伟彪，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码为441************91X。 委托代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 被申请人：车金林，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省龙山县***********，公民身份号码为433************712。系无号牌(发动机号码为************0437)“别克”牌小型轿车的登记车主。 申请人黄伟彪于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人车金林的无号牌(发动机号码为************0437)“别克”牌小型轿车（以价值27366元为限）。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了额度为27366元的保函担保。经查实，申请人于2020年7月28日向本院预交保全申请费294元。 本院经审查认为，申请人黄伟彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人车金林的无号牌(发动机号码为************0437)“别克”牌小型轿车（以价值27366元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许连梅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初569号 原告：刘伟杰，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张学明，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：胥浩，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 代表人：范井旺。 委托诉讼代理人：闫森，男，系公司法务。 原告刘伟杰与张学明、胥浩、华安财产保险股份有限唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰的委托诉讼代理人王铁成，被告胥浩，被告华安财险唐山支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。被告张学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告停运损失20108元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日11时35分许，被告张学明驾驶被告胥浩所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶到玉滨公路××屯路段时，撞击前方潘金波驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号载重汽车，致使车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定，被告张学明承担全部责任，潘金波无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财险唐山支公司保了1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险。2019年11月1日至11月22日其车辆在修理厂维修22天，期间被告保险公司提供了主要配件，修理完毕后修理费由被告保险公司直接支付给修理厂。原告停运22天的停运损失经过评估鉴定为每天单价914元，合计20108元。诉讼中，原告增加鉴定费1000元，诉讼请求总额变更为21108元。上述损失被告未予赔偿，故依法起诉，请法院依法判决。 被告胥浩辩称，被告张学明系其雇佣的司机，在提供劳务活动过程中发生的交通事故。其车辆在被告华安财险唐山支公司投保了1000000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告华安财险唐山支公司辩称，根据保险条款第二十六条第一项的约定，停运损失和鉴定费是间接损失，其公司不同意赔偿。 被告张学明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日11时35分许，被告张学明驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车行驶到玉滨公路××村路段时，与潘金波驾驶的冀Ｂ×××××号载重载货汽车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张学明负全部责任，潘金波无责任。原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。冀Ｂ×××××号机动车原登记所有人为邢志杰。2019年11月27日，被告胥浩与邢志杰签订车辆转让协议，购得该车辆，现该车辆登记在被告胥浩妻子何建名下。2019年5月24日，邢志杰作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财险唐山支公司投保了保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2019年7月19日0时至2020年7月18日24时。被告张学明系被告胥浩雇佣的司机，在提供劳务活动过程中发生的交通事故。2019年11月1日至同年11月22日，冀Ｂ×××××号车辆在玉田县玉田镇建民汽车修理部进行维修。2020年1月7日，河北三玉利保险公估有限公司作出编号为ＳＹＬＧＲ-20200004的公估报告，认定冀Ｂ×××××号营运车辆日停运损失为914元。原告为此开支公估费1000元。 本院认为，被告胥浩雇佣的司机张学明在驾驶机动车行驶过程中因自身过错与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观有效，本院予以采信。被告华安财险唐山支公司对车辆的维修期间未提异议，对河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告虽提出异议，但并不足以反驳该公估结论，且未申请重新鉴定，故本院对原告主张的停运损失数额予以采信。被告胥浩作为雇主应对原告的停运损失承担民事赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财险唐山支公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告华安财险唐山支公司应承担赔偿责任。被告华安财险唐山支公司主张对停运损失等间接损失不负责赔偿，且已尽到了提示说明义务，并提供写有“邢志杰”名字的机动车商业保险投保单复印件、投保人声明复印件予以证明。经本院向邢志杰、胥浩核实，邢志杰否认上述“邢志杰”名字系由其本人书写，被告胥浩对此申请笔迹鉴定。经本院释明，被告华安财险唐山支公司不能提供机动车商业保险投保单和投保人声明的原件，笔迹鉴定亦无法进行，故本院对被告华安财险唐山支公司的主张不予采信。被告华安财险唐山支公司另主张上述“邢志杰”的名字是邢志杰授权他人代签，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故被告华安财险唐山支公司应在保险金额范围内对原告的停运损失予以赔偿。原告开支的公估费1000元，属为查明保险标的损失程度开支的必要合理费用，应由被告华安财险唐山支公司予以承担。被告张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘伟杰车辆停运损失20108元，并另承担公估费1000元，共计21108元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告胥浩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  丁德金 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 宁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3635号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：丁苓，女，1964年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告丁苓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告丁苓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金24747.99元、利息22386.76元、违约金716.17元、费用3234.29元（截至2019年3月6日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月7日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月30日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年3月6日，被告尚欠本金24747.99元、利息22386.76元、违约金716.17元、费用3234.29元未能偿还。丁苓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行文件、收取服务费用公告、网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告丁苓向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告丁苓送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告丁苓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金24747.99元、费用3234.29元及自2012年7月9日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.5元，由被告丁苓负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月二十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1279号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琼瑶，女，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告赵琼瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李发文二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卿
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初78号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王少宁（曾用名：王小兰），女，汉族，初中文化程度，从事个体经营。2019年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2020年1月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  辩护人              倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）89号                  指控事实              2019年11月7日17时许，在潍坊市潍城区于河街道杏乐路杏埠联信手机专卖店外，潍坊市公安局潍城分局于河派出所民警在依法执行公务时，被告人王少宁不予配合，并对民警卢某某、辅警丁某某进行殴打。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              管制一年零六个月。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王少宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。                        法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人卢某某、丁某某对被告人王少宁的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人王少宁犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的情节，且取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王少宁犯妨害公务罪，判处管制一年零六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    徐  菲  菲                                                                         二〇二〇年七月二十一日                                      书  记  员    钱  雨  晴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2208号 原告:郑明芳，男，汉族，生于1977年6月16日，住福建省仙游县。 被告:董哲，男，汉族，生于1988年9月8日，户籍住址四川省阆中市，现住址阆中市。 原告郑明芳与被告董哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应由福建省游仙县人民法院管辖，本院于2020年6月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告郑明芳与被告董哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明芳诉称，被告在经营汽车运输业务期间，在原告经营的汽车加油站加油，先后累计欠款20,393元，并于2020年1月9日出具欠条一份，承诺2020年3月底前付清，但时至今日未支付分文。故诉至我院，请求依法判令被告向原告支付加油欠款20,393元，从欠款之日起按银行贷款利率支付资金利息至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告承认被告董哲已经支付了欠款1,000元。 被告董哲辩称，对欠款事实无异议，应当偿还欠款及资金利息，但认为利息应从2020年4月1日起开始计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应向原告支付加油款，故对原告主张被告向其支付加油欠款19,393元的诉请，本院予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告在诉讼中同意被告从逾期之日即2020年4月1日起按年利率6%支付资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告董哲于本判决生效之日起十五日内支付原告郑明芳欠款19,393元，并从2020年4月1日起以19,393元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告郑明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告董哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执809号 申请执行人：李先华，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李先华与被执行人肖正波民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月1日作出的(2020)川0525民初1867号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波未按生效法律文书履行义务，李先华向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理，立案执行标的：借款本金170000元，本案执行费1850元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执356号执行案件中拍卖被执行人肖正波、陈建华共同共有的位于泸州市古蔺县的房屋，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人肖正波纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初1867号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 越
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执499号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈少燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈少燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5707号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147928.38元及相应利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，轮候查封了被执行人陈少燕名下位于重庆市江北区，并向首封法院重庆市沙坪坝区人民法院发出参与分配函，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息。2020年7月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈少燕可供执行的财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执499号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执629号 申请执行人：桐庐双宇塑胶制品有限公司，住所地杭州市桐庐县青山工业区中联路99号，组织机构代码770819805。 法定代表人：俞详。 被执行人：吕峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐双宇塑胶制品有限公司与吕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4787号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吕峰未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐双宇塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为借款150000元，并支付从2018年11月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1748.5元、财产保全费×元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吕峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吕峰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吕峰有可供执行的财产及吕峰的去向。截至2020年7月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吕峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐双宇塑胶制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执629号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年七月二日 代理书记员  梅 洲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3445号 原告：何伟钢，男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：俞飞龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 原告何伟钢与被告俞飞龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。本院依法于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告何伟钢的委托诉讼代理人韩乐洋，被告俞飞龙及其委托代诉讼理人贾凌珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟钢向本院提出诉讼请求：判令被告俞飞龙归还原告借款5万元并支付利息损失（利息算至2020年2月29日止为9000元，此后仍按年利率6%计算至实际付清日止）。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：判令被告俞飞龙归还原告借款5万元并支付逾期利息损失（利息按年利率6%自2018年1月1日起暂算至2020年5月6日为7133.33元，此后仍按该标准计算至实际付清日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2017年12月7日，被告出具借条一份，载明“本人因有急事需资金周转，特向何伟钢经理借5万元，承诺本人年底归还全部金额”。2017年12月8日，原告向被告指定的账户汇入5万元。到期后，经原告多次催讨，被告均未能归还。故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌虚假诉讼，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回何伟钢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月三日 代书记员 张江帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保582号之二申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：贺志玉被申请人：段良芳本院于2020年06月22日作出（2020）鲁0702财保582号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月20日向本院提出解除对被申请人名下房产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贺志玉、段良芳名下位于山东省潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼5单元1704号[不动产权证号：潍房预市属字第00180304号]房产一处的查封。案件申请费2670元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执791号突泉县森林公安局、姚建英：突泉县森林公安局与姚建英行政非诉执行一案，申请执行标的共计39220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给突泉县森林公安局，剩余罚款双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县森林公安局向本院申请执行的（2020）内2224行审21号行政裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2818号 原告：毕可友，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省江源县。 委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。 被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地：河南省商丘市示范区周集乡政府院内。 法定代表人：邸全义，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：霍俊峰，经理。 原告毕可友与被告郑国伟、商丘市腾飞货运有限公司（以下简称商丘货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可友委托代理人到庭参加诉讼，被告郑国伟、被告商丘货运公司、被告太平洋财险呼和浩特中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕可友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失45546.56元；2.诉讼费用由被告承担。 郑国伟、商丘货运公司未答辩。 太平洋财险呼和浩特中心支公司书面答辩称，事故车辆在我司投保交强险及100万元的三者险，核实车辆及驾驶员相关证件是否合法有效，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月2日16时许，被告郑国伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿岐银线由东向西行驶至事故地点处左转弯掉头时，与由西向东行驶的毕可友驾驶的车牌号吉Ｆ×××××车辆相撞，造成毕可友及汤利军、王林、刘兴杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队认定，郑国伟负事故主要责任，毕可友负次要责任，汤利军、王林、刘兴杰无责任。 另查，被告郑国伟驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车所有人为商丘货运公司，该车在太平洋财险呼和浩特中心支公司投有交强险和商业三者险，理赔限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告送至黄骅开发区博爱医院住院治疗，原告毕可友住院44天，经诊断为闭合性胸外伤、右侧第7、8、9肋骨骨折，花费医药费14262.56元。之后，原告在太平洋寿险理赔医药费5000元。 又查，该事故造成刘兴杰、毕可友、王林、汤利军受伤，经四位协商一致，交强险医疗费项下分配比例为：刘兴杰48%，毕可友22%，王林16%，汤利军14%；交强险伤残赔偿金项下分配比例为：如四位该部分损失总额超过赔偿限额，按照刘兴杰73%，毕可友13%，王林9%，汤利军5%的比例分配。 上述事实由交通事故认定书、保单两份、被告郑国伟驾驶证及驾驶车辆的行驶、毕可友驾驶证、所驾车辆行驶证、机动车登记证书、交强险限额分配比例说明及原、被告的当庭陈诉予以证实。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告毕可友因此次事故造成的损失为： 1、医疗费14262.56元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费2200元（50元/天×44天，住院44天按每天50元计算）； 3、营养费880元（20元/天×44天，结合原告伤情及住院治疗情况，依据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情认定营养期为44天，营养费为20元/天计算）； 4、护理费5060元（115元/天×44天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，护理费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算；结合庭审中被告认可护理费期的意思表示，依据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情认定护理期为44天，一人护理）； 5、误工费10350元（115元/天×90天，参考毕可友伤情，依据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定毕可友误工期为90天，毕可友系城镇户口，按河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算）； 6、交通费3000元（结合住院时间及地点本院酌定）； 7、施救费500元（依据施救费票据）； 8、车辆损失费13500元（依据鉴定报告）； 9、鉴定费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据鉴定票据确定）； 共计52752.56元，其中医疗费项下17342.56元，伤残项下18410元，财产损失项下17000元。 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告郑国伟负事故的主要责任，原告毕可友负事故的次要责任。依据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确定对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由被告承担70%的赔偿责任。结合涉案事故情况、车辆的投保情况及伤者协商的比例分配情况，对于医疗费项下17342.56元，被告太平洋财险呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下赔付2200元，剩余部分按比例，原告承担4542.56元，被告太平洋财险呼和浩特中心支公司承担10599.79元，因原告在太平洋寿险理赔医药费5000元，该赔款因首先作为补偿原告依事故责任自己应承担的部分，超出的457.23元在被告应担部分予以扣减，故被告太平洋财险呼和浩特中心支公司在三者险范围内赔付原告10142.56元。对于伤残项下18410元，被告太平洋财险呼和浩特中心支公司在交强险伤残项下赔付14300元，剩余的被告太平洋财险呼和浩特中心支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付2877元。对于财产项下17000元，被告太平洋财险呼和浩特中心支公司在交强险伤残项下赔付2000元，剩余的被告太平洋财险呼和浩特中心支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付10500元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失42019.56元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告主张的超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付原告各项损失42019.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469.33元，原告毕可友负担44.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担425.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘振如
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3290号 申请执行人：郑兰生，男，1963年5月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：危喜贞，女，1963年10月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭兴，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人郑兰生、危喜贞与被执行人郭兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兰生、危喜贞于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金120000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保62号申请人：耿娟，女，1988年2月8日出生，汉族，住吉林市。被申请人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住吉林省延边州。耿娟诉吴雨娜民间借贷纠纷一案于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雨娜名下财产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴雨娜名下公积金账户62400元。上述公积金冻结期限一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙冰二〇二〇年七月十五日书记员  单筝
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初328号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王双喜，男，汉族，1978年2月4日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯强奸罪于2011年6月29日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1965号                               指控             事实                       2020年4月6日21时12分，被告人王双喜（持有准驾车型D的机动车驾驶证）酒后驾驶普通二轮摩托车，沿濉溪县濉溪镇珍珠路由西向东行驶至龙兴桥东侧时，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王双喜血液中乙醇含量为169.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王双喜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王双喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王双喜具有自首情节，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月三十日                         书 记 员 刘 雪 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7501号原告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号，统一社会信用代码9134160067090480XH。负责人：常秀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。被告：王磊，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市磊子汽车厂，住所地安徽省亳州市谯城区交通路铁路桥西路北厂棚三间，统一社会信用代码92341600MA2P1C247Y。经营者：王磊。原告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告王磊、亳州市磊子汽车厂保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。审判员 靳 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 孟星辰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1027号 原告：王沛，男，1966年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：宋丽萍，女，1968年5月22日生，汉族，住同上，（系王沛之妻） 委托代理人：王琦，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张树岩，男，1966年6月14日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王凤贤，女，1966年3月10日生，汉族，住同上。 二被告共同委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 原告王沛与被告张树岩、王凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王沛的委托代理人宋丽萍、王琦，被告张树岩、王凤贤的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王沛诉讼请求：1、判决被告偿还借款857500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张树岩系朋友关系，自2008年开始，被告经常以资金短缺、临时周转等理由向原告借款，因原被告双方关系较好，原告并未要求被告出具过借条，被告也一直如期偿还借款。自2013年年初开始，被告共计向原告借款857500元，被告以缺少资金为由屡屡拖延还款，在原告强烈要求下，被告向原告出具了3张借条。2017年4月19日借条中的30万元为原告交付被告的贵州银行承兑汇票；2017年8月22日借条中的30万元为被告向原告陆续小额借款，经被告确认借款总额后出具的借条；2015年4月20日借条中的57500元为被告欠第三人杨光洪的款项转给原告后，向原告出具的借条。 被告张树岩、王凤贤答辩称：根据原告的事情经过，三张借条是被告张树岩书写，第一张57500元是交付的现金，后面二张30万元都没有实际款项给付，而是原告替被告垫付银行贷款，2017年4月19日借款30万元是被告要求原告替被告唐山天兴公司偿还2017年5、6、7月份贷款本金30万元，2017年8月22日的30万元的借条是被告要求原告替被告偿还2017年9、10、11月贷款本金30万元，上述借款被告都已经分期分批还清，现金给付加上原告代被告偿还银行贷款，双方的借款总额657500元，不是原告诉状中主张的857500元。本案与王凤贤没有关系，借款是张树岩经手的，与王凤贤无关。原告的第三项诉请利息没有任何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。原告王沛与被告张树岩系朋友关系。2015年4月20日，原告王沛借款给被告张树岩人民币57500元，并由被告出具借条一张。2017年4月19日，原告王沛借款给被告张树岩人民币300000元，并由被告出具借条一张。2017年8月22日，原告王沛借款给被告张树岩人民币300000元，并由被告出具借条一张。庭审中，被告对上述657500元借款事实予以认可，但辩称上述借款已经予以偿还。原告还主张交给被告200000元承兑汇票一张，但未书写借款凭证。二被告对上述200000万元借款事实不予认可。另查明，原告王沛与被告张树岩之间存在业务往来及大量的资金往来。 以上查明事实有以下证据予以证实：借条、银行交易凭证、收据及当事人陈述等。 综上本院认为，公民之间合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原被告之间的借贷关系依据原告提交的借条以及双方当事人陈述，确实存在，本院予以认定。原告主张通过给付被告承兑汇票的方式借款给被告200000元，因原告不能提供被告为其书写的债权凭证及相应的交付借款的凭证，且被告对该笔借款亦不予认可，故本院仅对被告予以认可的657500元借款事实予以认定。对于被告主张的其借款657500元已经偿还的抗辩，因原告与被告张树岩之间存在业务关系及多笔资金往来关系，且被告与原告资金往来账户的汇款凭证中并未记载汇款用途为偿还借款，被告亦未收回其为原告出具的相应借条，故本院对该抗辩不予采信。因借条中仅有被告张树岩的签名，且借款数额超出家庭日常生活需要，故对原告提出的借款属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张树岩偿还原告王沛借款人民币657500元，自本判决生效后十日内付清； 2、?驳回原告王沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7139元，保全费4770元，由原告王沛负担4458元，被告张树岩负担7451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杜 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒲金凤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初505号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]225号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：林清吉，男，1960年1月26日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被石狮市公安局取保候审，同年6月8日被石狮市人民检察院取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年2月4日19时30分许，被告人林清吉趁户内无人之机，采取撞开门锁的方式进入被害人李某位于石狮市租房内行窃，后未盗得财物。 2020年2月5日，公安人员在石狮市被告人林清吉家中将其抓获。案发后，被告人林清吉取得被害人李某谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人林清吉预缴罚金人民币2000元。被告人林清吉户籍所在地司法行政机关经调查评估认为其符合社区矫正监管条件。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人林清吉判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人林清吉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林清吉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清吉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林清吉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林清吉案发后取得被害人谅解并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林清吉的犯罪情节较轻，归案后能认罪悔罪，结合其户籍所在地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正条件等具体情况，可对被告人林清吉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林清吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区法定代表人：林飞勇。 被执行人：秦申义，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人秦申义银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4893号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98716.20元及相应利息等。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终62号上诉人（原审被告）：新泰市华野路桥工程有限公司，住所地山东省新泰市花园路。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市汇通工程机械有限公司，住所地山东省日照市艳阳路南端西侧。法定代表人：平纪欣，总经理。原审被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。法定代表人：张建斌，董事长。原审被告：青连铁路有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区上清路20号。法定代表人：李光林。上诉人新泰市华野路桥工程有限公司（以下简称“华野公司”）因与被上诉人日照市汇通工程机械有限公司（以下简称“汇通公司”）、原审被告中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、青连铁路有限责任公司（以下简称“青连公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初293号民事裁定，向本院提出上诉。华野公司上诉称，原审法院应当对当事人诉请的事实与理由是否有证据支持进行审查，对于华野公司否认与汇通公司存在合同关系，且汇通公司并非实际施工人等主张，原审法院有必要组织听证，询问调查并组织举证质证，但原审法院在未组织询问听证质证的情况下，仅凭单方提交的复印件证据径行认定本案系建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据，且程序违法，导致原审裁定适用法律错误。汇通公司仅凭单方证据立案，本案不排除虚假诉讼的可能。此外，中铁公司在置换账户解封申请书中明确抗辩其与汇通公司无合同关系和经济往来，汇通公司对此也无异议，故本案管辖权异议审理重点是查明汇通公司是否与华野公司订立建设工程施工转包合同，对此汇通公司应提交证据证明。若汇通公司继续怠于履行举证责任，则本案无法认定为建设工程施工合同纠纷，应遵循原告就被告的原则确定本案由山东省新泰市人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，汇通公司主张其从华野公司处转包了青连铁路日照路段山东路至鹤山镇茶奄村路段的路基工程，工程竣工验收后仅收到部分工程款，遂以转包人华野公司、承包人中铁公司、发包人青连公司欠付工程款为由提起本案诉讼，请求判令华野公司、中铁公司、青连公司支付欠付工程款，故本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。原审法院认定其对本案有管辖权不当，应予纠正。华野公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初293号民事裁定；二、本案移送青岛铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐美玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执534号 匡春兰、马超： 关于匡春兰与马超民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执534号匡春兰与马超民间借贷责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保674号申请人:邓跟庆被申请人:潍坊老兵之家装饰工程有限公司法定代表人：戴维波被申请人:戴维波申请人邓跟庆与被申请人潍坊老兵之家装饰工程有限公司、戴维波装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370709010402000492）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费420元，由申请人邓跟庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 张 敏
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执660号唐定美依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初659号民事判决书向本院申请执行唐定美与文流强民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年七月二十七日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初749号 原告：杨接义，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告：廖小宜，女，1955年7月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告杨接义、廖小宜共同委托诉讼代理人：王某，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：王某（身份如前）。 原告：杨某1，男，2012年4月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：杨某2，男，2017年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨某1、杨某2的法定代理人：王某（身份如前）。 被告：建宁县社会保险中心，住所地福建省建宁县濉溪镇。 法定代表人：谢代兴，主任。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 原告杨接义、廖小宜、王某、杨某1、杨某2与被告建宁县社会保险中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某（既为原告杨接义、廖小宜的委托诉讼代理人又为原告杨某1、杨某2的法定代理人）、被告建宁县社会保险中心的委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨接义、廖小宜、王某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.要求建宁县社会保险中心返还房屋拍卖保证金5万元；2.诉讼费由建宁县社会保险中心承担。事实及理由：杨接义、廖小宜是死者杨祥珍的父母；王某是死者杨祥珍妻子；王某与死者杨祥珍生育二个小孩，分别是杨某1、杨某2。2017年5月，建宁县社会保险中心委托福建鹭泉拍卖有限公司对位于建宁县房屋进行拍卖，杨祥珍交纳了5万元拍卖保证金参加了竞拍。2017年7月7日，杨祥珍以保底价42万元竞拍成功。2017年8月4日，杨祥珍发生交通事故，后因医治无效死亡。房屋拍卖成功至杨祥珍意外死亡，仅仅二十余天，尚未到拍卖文件规定的履行合同日期，合同尚未履行；杨接义、廖小宜因年迈多疾，王某独自抚养两个小孩，均无力继续履行购房合同；杨祥珍因交通事故死亡，属于不可抗力，造成购房合同实际无法履行。根据《合同法》规定，可以解除合同。几年来原告多次向被告提出解除房屋买卖关系，并退还5万元保证金，被告均以诸多理由为借口致使该事至今未果，故诉。 建宁县社会保险中心承认五原告所主张的事实，但认为，1、房屋拍卖合法有效。根据拍卖成交确认书，杨祥珍中拍价42万元，拍卖佣金8400元，合计应当支付428400元；2、5万元保证金中拍卖公司扣除佣金8400元，只剩余款41600元在建宁县社会保险中心处，即使判决返还保证金，也应当扣除佣金;3、诉讼费应当由原告方自行承担。总之，是否要返还保证金，建宁县社会保险中心尊重人民法院判决，即使判决返还也只能返还41600元。 本院认为，建宁县社会保险中心承认五原告在本案中所主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案，2017年7月7日，杨祥珍通过竞拍，以42万元价格获得建宁县社会保险中心委托福建鹭泉拍卖有限公司拍卖的位于建宁县房屋的购买权，并签订拍卖成交确认书。按照拍卖规则第九条的约定，杨祥珍应于2017年8月8日交纳房屋成交价的50%价款，但2017年8月4日杨祥珍发生交通事故，造成杨祥珍死亡，杨祥珍的死亡具有不可预见性，属不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，杨祥珍作为履约一方当事人先于约定的2017年8月8日交款日前死亡，五原告作为杨祥珍的法定继承人认为合同目的不能实现，主张返还保证金，于法不悖，应予支持；建宁县社会保险中心认为杨祥珍已经中拍，产生的拍卖佣金8400元系福建鹭泉拍卖有限公司所得，且造成本案纠纷非建宁县社会保险中心责任，抗辩即使应返还保证金也应扣除8400元佣金及不应承担本案诉讼费的意见，五原告表示接受，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 建宁县社会保险中心于本判决生效后十日内返还杨接义、廖小宜、王某、杨某1、杨某241600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨接义、廖小宜、王某、杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审72号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：吴杰，男，1973年9月2日出生，汉族，系昌吉市鑫尚乐商务酒店经营者。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第1-007号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人吴杰经营的昌吉市鑫尚乐商务酒店自2019年1月1日至2019年6月30日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计26376元，对被执行人吴杰进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向吴杰追缴应缴城市生活垃圾处理费26376元，并于2019年9月1日作出昌市城处字（2019）第1-007号行政处理决定书。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-007号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-007号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之十二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500055029126B法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈玲，女，汉族，1988年03月15日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人陈玲在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币27.13元。现因申请执行人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玲在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  熊伟
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初592号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨贞国，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z568号起诉书指控被告人杨贞国犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人杨贞国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日11时许，被告人杨贞国驾驶渝F××货车从万州区双河口方向往龙都街道三吉村10组方向行驶，未及时检查车辆状况，行驶至三吉村村级道路一上坡路段，杨贞国在避让对方来车时无法刹车，车辆后退撞击到货车后面的一辆三轮车，导致三轮车驾驶员龙某当天经抢救无效死亡的事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨贞国负事故全部责任。经鉴定，龙某死亡原因符合道路交通事故导致呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人杨贞国在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨贞国已赔偿被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人杨贞国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理强制措施凭证、事故现场照片、报警电话截图、驾驶证、行驶证及从业资格运输证复印件、商业保险单、公路工程竣工验收鉴定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人张某、龙某1的证言，被告人杨贞国的供述，重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贞国违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨贞国自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨贞国有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨贞国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贞国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  张乃华人民陪审员  肖 强二〇二〇年七月二十三日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7640号 上诉人（原审被告）：薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江商厦西侧。 主要负责人：张建杰，行长。 原审被告：青岛金诺广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区锦湖苑小区13号楼1号网点。 法定代表人：薛娜，总经理。 原审被告：青岛星光公寓有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江二支路35号。 法定代表人：薛光弟，总经理。 原审被告：薛娜，女，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛光弟因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行,原审被告青岛金诺广告有限公司、青岛星光公寓有限公司、薛娜金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人薛光弟送达地址确认书中载明的地址和电话号码向其发送了开庭传票，上诉人薛光弟未按时到庭。 本院认为，上诉人薛光弟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人薛光弟自动撤回上诉处理。 二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人薛光弟负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  翟国媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8947号之一申请执行人:北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：李广隆，局长。被执行人：刘传礼，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人北京市丰台区市场监督管理局与被执行人刘传礼行政非诉一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106行审2号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：对原北京市丰台区食品药品监督管理局二○一九年二月十一日作出的（京丰）食药监药罚［2019］100097号《行政处罚决定书》准予执行。裁定书生效后，刘传礼未按裁定履行义务，权利人北京市丰台区市场监督管理局已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘传礼名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月13日冻结被执行人刘传礼名下尾号为4037的中国建设银行账户，实际冻结金额为176.13元；冻结被执行人名下尾号为6526的中国工商银行账户，实际冻结金额为90.44元。上述银行账户的冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日。4、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人刘传礼无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审2号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月三十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执917号申请执行人：游志富，女，汉族，1968年11月8日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特564号民事裁定书，被执行人应向申请人支付4,900.00元并承担执行申请费50.00元，共计4,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入4,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8103号之一 原告：常熟市兴合瑞复合面料有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村，统一社会信用代码913205815737583530。 法定代表人：谢主明 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：昆山市亿源体育用品有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1800号11号房，统一社会信用代码91320583051837396W。 法定代表人：姜红伟。 原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司诉被告昆山市亿源体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3107元，由原告常熟市兴合瑞复合面料有限公司负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 赟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南阳市建发工程有限公司,住所地：河南省南阳市工农北路。法定代表人：白大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兴林，该公司员工。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省锦寓置业有限公司，住所地：河南省郑州市经五路15号。法定代表人：葛明森，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛少普，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。再审申请人南阳市建发工程有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建发公司申请再审称，（一）根据双方之间的协议和生效判决可知，涉案的15、16号楼属于一个建设工程项目的两个部分。本案中，基于《施工协议B》，建发公司享受都市春天二期工程第七标段项目所有工程的优先受偿权。即，建发公司可以主张对某一楼盘主张优先受偿权也可以对15、16号楼同时主张优先受偿权。生效判决将15、16号楼按照两个建设工程项目认定与事实明显不符。（二）根据《合同法》规定，承包人建设工程价款优先受偿权并不以工程完工并经竣工验收为前提条件，仅以发包人欠付工程款为前提。因此在15号楼已经交付使用，16号楼已经过造价鉴定，工程质量合格的情况下，生效判决以未竣工验收为由认定工程价款优先受偿权的条件尚不成就是错误的。（三）不宜折价、拍卖的建设工程主要是指折价、拍卖后会影响公共利益与国家机构正常运转的工程。手续不完善并非不宜折价、拍卖的法定情形，生效判决以涉案工程手续不完备，不具有交易条件为由否定建发公司的优先受偿权于法无据。锦寓公司提交意见称，（一）涉案工程尚未进行竣工验收，工程质量是否合格仍未确定。16号楼至今内外装饰与水电安装工程均没有展开，且审批手续缺失，不具备交易条件。而本案中，建发公司索要工程款的是15号楼，要求优先受偿的是16号楼，两者不是同一工程。因此，建发公司的再审申请没有事实依据。（二）锦寓公司现已进入破产重整程序，建发公司应当及时向管理人申报债权。且生效判决已经为建发公司保留了诉权，当建设工程优先受偿权的条件成就的时候，建发公司可以另行起诉。如果建发公司认为现在涉案工程已经具备实现优先受偿权的条件，可以另行主张权利，而非申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定，未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。案涉工程16号楼尚未完工和竣工验收，建发公司未提供有效证据证明16号楼已完工程质量合格，且建发公司与锦寓公司并未解除或终止履行16号楼的施工合同，也未就该楼的工程价款进行结算。故生效判决认定建发公司主张行使建设工程价款优先受偿权的条件尚不成就，同时为其保留诉权，并无不当。且建发公司已经就16号楼的工程价款、优先受偿权等另案提起诉讼。综上，建发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市建发工程有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月三十日书记员  和梦雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初51号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人董艳珍，别名“曹可欣”，女，1999年9月12日出生于湖南省益阳市，中专一年级文化程度，无业，暂住南通市港闸区（户籍地湖南省益阳市资阳区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月3日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人董艳珍犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人董艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨，被告人董艳珍醉酒后在南通市开发区中港白金大厦楼下，与该小区保安发生冲突，后保安报警。南通市公安局开发区分局新开派出所民警顾某接“110”指令到现场出警。处警过程中，被告人董艳珍采取踢打等方式攻击顾某，阻碍正常执法活动。案发后，被告人董艳珍如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董艳珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、民警在职证明、人民警察证、110接处警指令、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人黄某、吴某、方某、黄某、张某、李某等人的证言；被害人顾某的陈述；被告人董艳珍的供述与辩解；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录；视听资料及光盘制作说明等在卷。公诉机关认为，被告人董艳珍的行为已构成妨害公务罪，其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人董艳珍拘役二个月，缓刑三个月。被告人董艳珍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人董艳珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人董艳珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董艳珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人董艳珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据被告人董艳珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董艳珍犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡宇婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3391号原告：王巧霞，女，1969年12月18日出生，住泗阳县。被告：毕光，男，1962年3月7日出生，住泗阳县。原告王巧霞诉被告毕光民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧霞到庭参加诉讼，被告毕光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕光归还原告借款70000元及利息（自起诉起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告借原告现金70000元，后原告向被告索要借款，被告未支付。被告毕光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告毕光于2017年6月1日向原告借款70000元。经原告催要，被告归还2000元，余款没有归还。本院认为，原告王巧霞与被告毕光的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告王巧霞向被告毕光支付了借款，被告毕光应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。综上，原告王巧霞要求被告毕光归还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王巧霞借款本金68000元及利息（自2020年6月19日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告毕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月六日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初119号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杨中国，男，汉族，1977年5月3日出生于滨海县，小学文化，个体户，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月16日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人杨中国犯过失致人重伤罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人杨中国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日8时许，被告人杨中国受杨某（本案被害人）雇佣，在淮安市洪泽区岔河镇超群村杨某家农田驾驶旋耕机旋田、播种作业，期间，被告人杨中国在未将旋耕机熄火的情况下，停车查看播种情况，此时杨某也站在旋耕机上查看播种情况，被告人杨中国因操作不慎导致杨某左腿绞入旋耕机的绞笼中，致使杨某左小腿受伤并截肢。经鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。 被告人杨中国归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人杨中国已与被害人杨某达成民事调解协议，并履行完毕，且取得被害人杨某的谅解。 被告人杨中国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人汤某的证言、现场勘验检查笔录、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、被告人杨中国的驾驶证基本信息、拖拉机基本信息、拖拉机安全操作规程、案底查询记录、人民调解协议书、发破案经过、被告人杨中国的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨中国过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨中国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨中国已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨中国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨中国犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年七月九日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。