安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1782号 原告:李云雷,男,1991年5月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告：李云飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住同上。 两原告共同委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部,住所地安徽省临泉县建设路西侧义乌国际商贸城72幢102号商铺。 负责人：段吉雷，经理。 委托诉讼代理人：夏洋，天安财产保险股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁永超，天安财产保险股份有限公司员工。 原告李云雷、李云飞与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部（以下简称天安财险阜阳支公司临泉营销部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人高绪圣、被告天安财险阜阳支公司临泉营销部委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云雷、李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险内赔偿原告的车辆损失费用、施救费和评估费用,合计金额289808元（车辆损失金额以法院委托评估确认的金额为准,评估费以实际产生的票据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日0时30分，李培红驾驶皖Ｋ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车沿京珠线由南向北行驶至京珠线998ＫＭ＋400Ｍ（霍邱县经济开发区长山路口处），闯红灯超越李宾驾驶的沿京珠线由南向北行驶闯红灯通过路口的皖Ｋ×××××（万Ｋ9ＣＨ8挂）号重型半挂牵引车时，两车先后与张传林驾驶的沿长山路由西向东行驶的皖Ｎ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车相撞，后车辆失控撞上路口北侧的交通信号灯及绿化设施，致皖Ｋ×××××（鲁Ｋ×××××）重型半挂牵引车驾驶员李培红及乘坐人刘云当场死亡，三车受损，交通信号灯及绿化设施受损的交通事故。经交警部门认定，李培红、李宾负事故同等责任，张传利、刘云无责任。李培红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为临泉县辉盛汽车运输公司，车辆实际所有人为刘云，该车在天安财险阜阳支公司临泉营销部投保机动车损失保险，保险责任限额为277550元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险责任期限内。 两原告向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、两原告身份证复印件、离婚证、近亲属关系证明、车辆挂户协议、说明，证明两原告的主体适格；2、被告单位基本信息，证明被告诉讼主体适格；3、事故责任书，证明案件事实发生经过；4、行驶证、商业险保险单，证明车辆信息和车辆在被告处投保有保额277550元的机动车损失保险，并保有不计免赔；5、施救费发票，证明原告车辆在事故发生后经施救产生的施救费金额合计14500元；6、车辆评估报告、评估费票据，证明原告车辆损失经评估金额为265308元，评估费10000元。 天安财险阜阳支公司临泉营销部辩称，原告不是被保险人，也不是车辆所有权人，按照保险合同的相对性，原告不具备原告的诉讼主体资格。天安保险承保车辆损失险不包括购置附加费及车辆上牌费，应予以扣减。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员李培红与皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员李宾负事故同等责任，应按50%的责任赔偿，超过部分保险公司获得追偿权。 天安财险阜阳支公司临泉营销部未提供证据。 经当庭举证、质证，被告天安财险阜阳支公司临泉营销部对两原告所举证据1、2、3、4、5、6不持异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实与两原告诉称的事实相同。 另查明，事故发生后，霍邱县鑫磊道路施救服务有限公司到事故现场提供施救服务，两原告为K3E378重型半挂牵引车支付施救费14500元。本案在审理过程中，本院根据两原告的申请，依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对K3E378重型半挂牵引车的损失进行评估，评估结论车损为265308元，并为此支付了评估费10000元。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、李云雷、李云飞是否是适格的原告；2、车辆损失险是否包括车辆购置附加费和上牌费；3、被告作为保险人对50%以外的赔偿款是否获得追偿权。 关于争议焦点1，依据保险合同规定，车辆发生保险事故后，保险人应当向运输公司支付理赔款，因运输公司不是真正的车主，应将理赔款支付给实际车主刘云，故真正对于保险车辆具有保险利益，可以作为保险受益人向保险人主张权利的是刘云。刘云在事故中死亡后，其继承人可以依法向保险公司主张权利，李云雷、李云飞是刘云之子，是其第一顺序的法定继承人，应为本案适格原告。 关于争议焦点2，车辆损失险保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。对于被保险车辆因交通事故导致的车损问题，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，被保险车辆损失价值为265308元，该评估结论书客观、真实，本院对该项损失予以支持。被告虽提出车辆损失险不包括购置附加费及车辆上牌费，但未提供相应证据证明其主张，本院对此抗辩不予支持。 关于争议焦点3，被告对事故负同等责任的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相关责任主体的追偿权，应当是保险人实际向受害人赔付后才取得，在本案中，保险人并未开始赔偿，尚未取得追偿权，其应在实际赔偿后另行起诉并提供充足的证据以支持追偿权的实现。 本案施救费14500元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，不超过保险金额，应当由保险公司承担。评估费10000元是为查明和确定保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，被告依法应承担赔偿责任。 综上所述，原告自身车辆损失、施救费和损失评估费合计为265308元＋14500元＋10000元＝289808元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十二条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下: 被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿原告李云雷、李云飞保险金289808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。