wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5109号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：马玉琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人马玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金53852.43元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1238元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5024号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑翠翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金54066.16元、利息（含罚息）28199.06元、复利7463.81元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2043元，公告费560元、执行费711元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初170号原告：吴小成，男，1967年1月4日生，汉族，四川省人，住四川省达县。被告：王思运，男，1981年4月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告吴小成与被告王思运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吴小成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小成撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告吴小成承担。审 判 长  周燕群人民陪审员  念加才人民陪审员  周粉德二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱丽琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特302号申请人：李某1，住宁夏隆德县。委托代理人：李某2，住宁夏隆德县。系申请人的哥哥，代理权限为特别授权代理。申请人：谢某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月21日立案受理申请人李某1、谢某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢某于2019年5月份在申请人李某1处采购砂石料，共计采购4万元砂石料，申请人谢某向申请人李某1出具欠条一张，经申请人李某1多次催要，申请人谢某均以各种理由拒绝付款，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月27日主持调解，达成协议如下：申请人谢某于2020年10月10日之前支付申请人李某1砂石料款40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某1与申请人谢某于2020年7月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】212号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十四日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初218号原告：袁庆田男，汉族，1955年7月25日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告袁庆田与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告龙煤公司委托诉讼代理人陈志男、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费26700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。原告袁庆田于2010年5月17日被诊断为煤工尘肺壹期合併活动性××，2010年5月17日被认定为工伤，2010年7月12日经劳动能力鉴定部门鉴定为四级伤残。现原告因职业病旧伤复发，住院治疗2次，共计534天。其中2018年9月26日至2019年2月11日住院139天；2019年3月4日至2020年4月2日住院395天。被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2020年6月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告袁庆田在本案中所主张的事实，但认为原告2018年9月26日至2019年2月11日住院139天的护理费请求超过仲裁时效，不同意给付。本院认为，被告龙煤公司承认原告袁庆田在本案中所主张的事实，故对原告袁庆田所主张的事实予以确认。原告袁庆田因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告袁庆田因职业病多次住院治疗，均未治愈，其护理费请求，未超过仲裁时效。原告袁庆田主张被告龙煤公司赔偿护理费26700.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁庆田护理费26700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年七月二十三日法官助理苗传雯书记员李亚男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1764号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5234号民事判决书,于2020年04月07日立案执行申请执行人尉文俊与被执行人尉金花物权保护纠纷一案。执行中，被执行人自动履行腾退义务，本案已全部执行完毕，如申请执行人尉文俊有异议，向我院提出。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申24号再审申请人（原审原告）：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。被申请人（原审被告）：胡文科，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司因与被申请人胡文科物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0101民初15153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年7月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  邓 伟审 判 员  陈荣萍二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执376号 申请执行人：计世国。 被执行人：崔树云。 申请人计世国与被执行人崔树云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初481号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.9万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人崔树云发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人崔树云发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人崔树云的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车以达到报废标准、冀Ｈ×××××号轿车，已查封，但无法实际控制。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额0.9万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.9万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建国
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2657号原告：孙树凤，女，1971年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：***，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层，统一社会信用代码：911200007643084277。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。原告孙树凤与被告***、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树凤之委托诉讼代理人曹侃，被告***，被告保险公司之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费1150.04元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾辅助器具费3150元、误工费33328.8元、护理费18516元、伤残赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5442.5元、交通费500元、鉴定费2500元，共计252591.34元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年9月13日，被告***驾驶“鲁Ｂ×××××”号小型客车与原告孙树凤乘坐的“津Ｋ×××××”号小型客车发生碰撞，造成原告孙树凤受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，***承担事故全部责任、孙树凤不承担事故责任。事故发生后，孙树凤在天津市天津医院住院治疗。另，***驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。***辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告***驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月13日14时00分许，被告***驾驶“鲁Ｂ×××××”号小型客车，沿南环路由北向南行驶至南环路与南华路交口时，适遇王安华驾驶“津Ｋ×××××”号小型客车沿南华路由西向东行驶，***车前部与王安华车左侧发生碰撞，造成王安华及其车辆乘车人孙树凤受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，***承担事故全部责任、王安华及孙树凤均不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年9月13日至2019年9月29日在天津市天津医院住院治疗16天。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，于2020年5月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告孙树凤伤致右侧桡神经不全性损伤并右前臂肌力下降程度已构成Ⅸ（九）级伤残；误工期为270天、护理期为150天、营养期为90天。另查，原告孙树凤曾于2020年1月13日起诉，天津市津南区人民法院作出（2020）津0112民初895号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告孙树凤92508.4元。另，***驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。上述事实有孙树凤提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故***应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，***驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据***在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由***承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费1150.04元，有票据为证；②住院伙食补助费1600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费2700元，根据原告的伤情，本院认为以2700元为宜；④残疾辅助器具费3150元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑤误工费33328.8元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；⑥护理费17840元，根据《司法鉴定意见书》，其护理期为150天，原告住院期间支付护理费1300元，出院后的护理费按照天津市上一年度居民服务业的标准计算，共计17840元；⑦伤残赔偿金171904元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费5442.5元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；⑧精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级情况，本院认为以8000元为宜；⑨交通费500元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜；⑩鉴定费2500元，有票据为证。原告的损失共计248115.34元。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告经济损失248115.34元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告孙树凤经济损失248115.34元；二、驳回原告孙树凤的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费682元，由被告***承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年七月八日书记员 郑雨萌
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1537号 原告：裴柳燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：裴雪琴，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告裴柳燕与被告裴雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴柳燕撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告裴柳燕负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇二〇年七月十六日 书记员  王琳
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩90号 被拘留人阳铁庚，男，汉族，1974年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行彭文慧与阳铁庚民间借贷纠纷一案中，查明阳铁庚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳铁庚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初68号公诉机关双柏县人民检察院。被告人普某某，男，1968年2月16日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月13日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人张显兴，双柏县法律援助中心法律援助工作者。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人普某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人张显兴到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年2月20日08时40分，双柏县公安局新街派出所接到匿名群众电话举报称：“家住双柏县的普某某非法持有枪支，请调查处理。”民警于当日依法对双柏县进行搜查，在普某某家住宅内查获疑似射钉枪1支、射钉弹98枚、铁砂1千克、钢珠70棵，经侦查上述查获的物品均系普某某所有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及笔录、物证照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白和认罪认罚情节，可以依法从轻、从宽处罚。建议对被告人普某某判处拘役四个月。被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人提出被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有坦白和认罪认罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年2月20日08时40分，双柏县公安局新街派出所接到匿名群众电话举报称：“家住双柏县的普某某非法持有枪支，请调查处理。”民警于当日持搜查证依法对双柏县进行搜查，在普某某家住宅内查获疑似射钉枪1支、射钉弹98颗、铁砂1千克、钢珠70颗。经侦查，上述查获的物品系普某某所有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案物品现已扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。另查明，被告人普某某在公诉机关审查起诉期间表示认罪认罚并签署了具结书。上述事实有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定文书、被告人的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人普某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关关于“对被告人普某某判处拘役四个月”的量刑建议适当，予以采纳，对辩护人提出对被告人普某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  徐 华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尹 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5403号上诉人（原审原告）：何叶星，男，汉族，1964年7月20日出生，住福建省福清市***********，公民身份号码：350************890。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李兴文，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖南省安乡县****************，公民身份号码：430************418。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。上诉人何叶星因与被上诉人李兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何叶星向一审法院起诉请求：1.李兴文赔偿何叶星医疗费19497.74元、住院伙食补助费2700元、误工费4325.4元、交通费500元、营养费2000元，合计29023.14元；2.本案诉讼费由李兴文承担。一审法院判决结果：一、李兴文应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿何叶星1351元；二、驳回何叶星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费263元，由何叶星负担238元，李兴文负担25元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3391号民事判决书。何叶星上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李兴文赔偿何叶星27023.14元；2.由李兴文承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院已查明李兴文从后用手肘勒住脖子往派出所里面走，后何叶星反抗并倒地。何叶星倒地后昏迷不醒，家属叫了120送到了东莞广济医院急救，到医院急诊室才慢慢清醒，接受检查治疗。昏迷有两个小时之久，在急诊室也是头痛、头晕，才进行了各项检查。经各项检查并休息后依然无好转才住院治疗的。李兴文勒住脖子弄倒在地的行为导致脑部受到外部损伤，引起脑部血液循环障碍导致的脑部缺氧昏迷状态，昏迷最终住院治疗，脑部颅内压升高导致的脑部缺氧，醒后出现昏厥，故此李兴文理应赔偿由此造成的何叶星的全部损失。从出院记录诊断可知诊断有脑震荡等症，该症明显不属于何叶星己患有的固有疾病，一审法院认定该疾病并不是李兴文行为造成的，与事实不符。有部分疾病完全是李兴文行为造成的，且其行为还诱发了原有疾病发作，致使何叶星住院27天之久，一审法院判定李兴文仅承担5%的责任显然是不合理的。李兴文未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对何叶星的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，双方在派出所发生争执导致何叶星倒地，但公安机关鉴定表明何叶星未见损伤。何叶星对其之后住院治疗的疾病与案涉双方发生争执时李兴文的行为之间的关联性，并未能提交充分的依据予以佐证，在此情况下，一审法院酌情认定李兴文在本案中承担5%的责任并无不妥。综上，何叶星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由何叶星负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保38号 申请人：厦门浠润信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号701室-D1单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9FM951。 法定代表人：朱丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简明照，福建合立律师事务所执业律师。 被申请人：福建省宝诺医药有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心17层03单元，统一社会信用代码91350000MA345QKK5F。 法定代表人：周云芬，董事兼总经理。 申请人厦门浠润信息咨询有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省宝诺医药有限公司在交通银行股份有限公司福建省分行名下账号35×××52中的款项3675110.3元予以冻结。申请人厦门浠润信息咨询有限公司以其向华安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门浠润信息咨询有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建省宝诺医药有限公司在交通银行股份有限公司福建省分行账号35×××52中的款项3675110.3元。 案件申请费5000元，由申请人厦门浠润信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4865号原告：朱勤跃，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：夏圣奎，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告朱勤跃与被告夏圣奎民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏圣奎立即归还原告朱勤跃借款106000元；2、诉讼费由被告夏圣奎承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告朱勤跃到庭参加诉讼，被告夏圣奎无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月9日，被告夏圣奎向原告朱勤跃借款106000元，并出具借据一份，承诺于2016年11月9日前归还。上述借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款后，至今未归还借款，原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏圣奎于本判决生效后十日内归还原告朱勤跃借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告夏圣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  王冲根人民陪审员  姜培根二〇二〇年七月二十九日法官 助理  马德志书 记 员  李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初338号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈珺，男，1988年8月6日出生，打工，住本市崇川区，户籍地江苏省邳州市。被告人陈珺因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈珺犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日01：35左右，被告人陈珺酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区姚港路七彩城路段时，被交警查获。案发后，被告人陈珺如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈珺血液中检出乙醇成分，其含量为136.9mg/100ml。另查明，被告人陈珺在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈珺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈珺的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人姚某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）2938号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈珺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈珺如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3394号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：廖美芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人廖美芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8291号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39858.15元及相应利息等。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执944号之一被执行人：谭革伟，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。谭革伟追缴违法所得一案，本院作出的(2013)万法刑初字第00813号刑事判决书已生效。移送执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为追缴违法所得6万元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人与案外人共有的房屋，但该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。移送执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保13号 申请人：叶子，男，1987年10月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄中恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区十里铺鑫悦路1号商务楼。统一社会信用代码911301003989173520。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 申请人叶子与被申请人石家庄中恒房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提交保全申请书，请求法院依法对被申请人价值人民币共计30039742.71元的财产采取诉前保全措施，并提供了具体财产明细。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案向本院提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人叶子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人石家庄中恒房地产开发有限公司名下银行存款30039742.71元或同等价值的其他财产，具体财产明细如下： 银行账户。户名：石家庄中恒房地产开发有限公司，开户行：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，账户：11×××90； 户名：石家庄中恒房地产开发有限公司，开户行：河 北正定农村商业银行股份有限公司二十里铺支行，账户：13×××60。 被申请人石家庄中恒房地产开发有限公司名下房产17套。位于石家庄市唐宫原著名邸2-1-102、2-1-801、2-1-902、3-2-101、4-1-2201、6-1-301、6-1-401、7-2-1302、10-1-902、9-1-201、8-1-101、8-1-601、8-2-101、12-1-1001、12-1-1101、12-1-1201、12-1-1301。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁 定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘向鹏
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初105号原告朱秀昆，女，1970年1月12日生，汉族，住阜新市海州区。被告阜新市细河区闫氏门业办事处，地址阜新市细河区东风路84-2-19门。经营者单立新。被告闫芳，男，1969年12月8日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告朱秀昆诉被告阜新市细河区闫氏门业办事处、闫芳承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告的有效联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，法院经审查后不能确定被告送达地址，属于起诉被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱秀昆的起诉。案件受理费人民币675元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年七月二十一日书记员  李 月
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2656号 申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住大连市沙河口区。 被申请人：关玉福，男，1959年8月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人关玉福物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2918元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款2918元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关玉福银行存款人民币2918元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费49元，由申请人大连鑫晟物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 苗雪婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保679号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王兴凯申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王兴凯金融借款合同纠纷一案,本院于2020年07月08日作出（2020）鲁0702财保679号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月24日向本院提出解除对被申请人王兴凯名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王兴凯名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1335号原告：布某，人。委托代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：刘某，人。原告布某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某的委托代理人红某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款62000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告因生活所需向原告借款62000元，约定2019年11月17日偿还，借期一个月，约定利息按月利率2%计算，同时出具一枚借据。借款到期后经原告多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告刘某未作答辩。经审理查明：被告刘某于2019年10月17日向原告布某借款62000元，约定2019年11月17日偿还，借期一个月，约定利息按月利率2%计算，同时出具一枚借据。借款到期后被告刘某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告刘某偿还借款62000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至本息偿还完毕止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2019年10月17日的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告布某与被告刘某之间的债权债务关系事实存在，有被告刘某给原告布某出具的借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借期内及逾期利息，符合法律规定，也未超出法律保护民间借贷利息范围，故本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起十五日内给付原告布某借款62000元及利息（利息自2019年10月17日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费675.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执944号 申请执行人：兰静。 被执行人：林如军。 被执行人：段梦婷。 本院在执行申请执行人兰静与被执行人林如军、段梦婷借款合同纠纷一案中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，经申请人申请本院已立案执行。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林如军、段梦婷未履行生效法律文书所确定的和法律规定的给付义务。本院查明，被执行人林如军在有住房公积金XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人林如军在XXX住房公积金XXX元至承德县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年七月十五日 书记员  张建国
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1295号 原告：吴光伟，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，现住玉田县。 被告：李况超，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住北京市大兴区。 原告吴光伟与被告李况超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光伟向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计51020.53元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日3时45分，在北京市公里东侧，原告驾驶被告所有的重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××）因故障停在右侧机动车道内，与其同行的郭洪文将驾驶的重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××／冀Ｂ×××××）停在原告车前方应急车道内，原告和郭洪文下车后站在了原告驾驶车辆的右侧，适有高俊亮驾驶牌照为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由东向西驶来，撞上了原告停着的故障车右侧，并将原告和郭洪文撞倒，造成原告严重受伤和郭洪文死亡的后果。后原告被紧急送往医院治疗，经诊断为:右侧髋臼粉碎性骨折、右骶髂关节脱位、左侧多发肋骨骨折（1-10）、全身多发软组织挫裂伤、脑外伤后神经反应、腰椎骨折术后、双侧胸腔积液、肺挫伤、腰5椎体右侧横突骨折、头部外伤。该事故经北京市丰台区交通支队事故责任认定，高俊亮为同等责任，原告、郭洪文为同等责任。事故发生后，原告起诉到事故所在地北京市丰台区人民法院，经北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25350号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2019）02民终4867号民事判决书认定，原告共发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计389082.11元，两家保险公司在交强险范围内共赔付原告185000元，商业三者险赔付40000元，高俊亮作为肇事车主赔付62041.05元，被告李况超作为郭洪文驾驶车辆的实际车主赔付原告51020.53元。但其中原告的51020.53元损失在机动车交通事故责任纠纷案件中没有处理。事故发生时，原告驾驶车辆实际所有人是被告，且原告是在雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现在原告仍有51020.53元的损失没有得到赔偿，该部分损失依法应当由作为原告雇主的被告承担赔偿责任。 被告李况超辩称，原告身为司机应该知道车辆发生事故后应摆放警示牌，原告与郭洪文在事故发生后站在应急车道上，他们应该站在护栏外等候。由于原告及郭洪文的原因造成事故，给双方造成重大损失，恳请法院斟酌此案。在原告住院期间，原告家属已预支了10000元营养费。 本院经审理认定事实如下：原告与郭洪文均系被告雇佣的司机。2017年7月4日3时45分许，在北京市公里东侧，原告驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车因故障停在右侧机动车道内，与其同行的郭洪文将驾驶的冀Ｈ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车停在原告车辆前方应急车道内，二人下车后站在原告所驾车辆右侧，适有高俊亮驾驶冀Ｊ×××××号的重型仓栅式货车由东向西驶来，高俊亮车左侧与原告所驾车辆右侧接触，并将原告和郭洪文撞倒，造成原告受伤和郭洪文死亡。此事故经北京市丰台区交通警察支队认定，高俊亮负同等责任，原告、郭洪文负同等责任。原告伤后先后到北京航天总医院、唐山市第二医院住院治疗，其伤经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、右骶髂关节脱位、左侧多发肋骨骨折（1-9）、全身多发软组织挫裂伤、腰椎骨折术后、双侧胸腔积液、左侧肺气肿等。2017年9月8日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向北京市丰台区人民法院提起诉讼。2018年11月16日，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初25350号民事判决书，认为对原告各项损失，高俊亮应承担50%赔偿责任，李况超应承担25%赔偿责任，判决李况超对原告超出交强险责任限额部分的25%，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费51020.53元承担赔偿责任。高俊亮不服该判决，提起上诉，2019年4月28日，北京市第二中级人民法院作出（2019）02民终4867号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在原告住院期间，被告已给付原告10000元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告作为被告的雇员，在提供劳务活动中受伤，应根据双方的过错承担相应责任。原、被告之间的责任划分，不同于原、被告在本次事故中所负事故责任比例。被告作为雇主具有保障交通工具无安全隐患，并加强对雇员进行安全教育的义务。被告主张原告在本次事故中存在过错，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原告未获赔偿的25%损失，即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计51020.53元，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。扣除被告已给付原告的10000元后，被告应再赔偿原告41020.53元。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李况超赔偿原告吴光伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计41020.53元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吴光伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告吴光伟负担30元，被告李况超负担125元。此款已由原告预交，被告李况超于本判决生效之日起三日内向本院交纳125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年七月二十日 书记员代 秋 雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初134号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人彭维成，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人马文明、邢可欣，河北维民权律师事务所律师。 被告人王超，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住武安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告人任志鹏，男，1999年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人韩宗礼、朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉[2020]107号 起诉书指控被告人彭维成、王超、任志鹏犯合同诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉。三被告人及其辩护人、被害单位河南车便利汽车租赁有限公司员工郭帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭维成欲贷款通过网络中介认识了被告人任志鹏，任志鹏又联系到被告人王超，王超提议先从车行租一辆汽车后他再帮忙进行贷款。后任志鹏通过微信将车型图片发给王超选定车型，2019年11月7日下午，王超提取10000元现金交给任志鹏支付租金，任志鹏伙同彭维成到本市车便利汽车租赁有限公司河北分公司邯郸分店，编造邯郸某快递公司员工身份及虚假住址信息，以彭维成的名义与该公司签订汽车租赁服务合同，租赁了一辆牌照为豫Ａ7Ｇ0Ａ5的白色海马Ｓ5轿车（价值60000元）交给王超。后三人商量，由任志鹏、彭维成负责打印填写空白购车合同和抵押车辆协议，王超通过网络中介联系了买主，于2019年11月10日将该车辆以16500元价格质押给他人，所得款项除10000元退还给王超外，王超分得2500元，彭维成、任志鹏各分得2000元。赃款挥霍。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、价格认定结论书、汽车租赁服务合同、银行卡交易流水、微信聊天记录、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人彭维成、王超、任志鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人彭维成的辩护人所提彭维成系自首的意见，经查，其虽主动到案，但到案后并未如实供述其与其他被告人预谋的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首；关于被告人彭维成、王超的辩护人所提彭维成、王超系从犯的意见，经查，三被告人在共同犯罪中互相配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采信。三被告人当庭认罪态度较好，且被告人王超、任志鹏亲属积极赔偿被害单位的经济损失，三被告人均取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭维成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年8月16日止）。 二、被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年11月17日起至2020年8月16日止）。 三、被告人任志鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李贝贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖138号 原告：胡良，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：雷志树，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告胡良、雷志树与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告胡良、雷志树诉称，2013年7月7日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目负1层609号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初333号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：安徽至尊文化娱乐有限公司，住安徽省蒙城县政通路西段。 法定代表人：刘芬。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安徽至尊文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，现松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2097号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：崇州市白头结缘副食店，经营场所：四川省崇州市白头镇天竺一组41号。 经营者：龚学洪。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告崇州市白头结缘副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告崇州市白头结缘副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初910号 申请人：中兴能源有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区东环路19号。 法定代表人：侯为贵，董事长。 委托诉讼代理人：段晓波，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴迪，北京大成律师事务所律师。 被申请人：田菲，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理中兴能源有限公司与田菲债务转移合同纠纷一案中，申请人中兴能源有限公司于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人田菲所有的价值1,982,814.67元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单号的诉讼保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人中兴能源有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田菲所有的价值1,982,814.67元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审26号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。(特别授权）被执行人：孙祥均，男，1969年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年6月30日向本院申请强制执行（2019）余综执03字第79号行政处罚决定,即由被告执行人孔祥均缴纳罚款人民币3万元及加处罚款3万元。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孔祥均未取得道路旅客运输经营许可证。2019年11月20日6时30分许，被执行人孔祥均驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车以揽客方式搭载2名乘客从余庆县关兴镇狮子场街上前往余庆县松烟镇街上和敖溪镇街上，到达目的地后，分别收取了二人的车费。后又在余庆县龙溪镇周家湾新村搭载1名乘客到余庆县城，途中被申请执行人的执法人员查获。2019年12月9日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定对被执行人孔祥均的该行为作出了罚款3万元的处罚决定，并限其自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。同日，申请执行人向被执行人孔祥均送达了（2019）余综执03字第79号行政处罚决定书。被执行人孔祥均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人也未缴纳罚款，现加处罚款数额已超过罚款数额。本院认为，被执行人孔祥均未取得道路运输经营许可，擅自从事旅客运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请执行人依据该条例对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。因被执行人孔祥均未按照行政处罚决定书规定的期限履行，申请执行人余庆县综合执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执03字第79号行政罚决定准予强制执行，即对被执行人孔祥均缴纳罚款3万元、加处罚款3万元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人孔祥均负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  聂国刚审判员  王云琴审判员  王 勇二〇二〇年七月十六日书记员  何金红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1241号申请执行人：葛利红，女，1979年4月11日出生，住泗阳县。被执行人：钱正金，男，1961年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：周成东，男，1965年10月30日出生，住泗阳县。申请执行人葛利红与被执行人钱正金、周成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特77号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人钱正金、周成东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月3日依法向被执行人钱正金、周成东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人钱正金、周成东有其他可供执行的财产线索。3.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年7月13日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十六日书记员  胡 通
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1586号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高学新金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5611号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人高学新向申请执行人偿还借款本金115434.49元及相应的利息等；二、强制被执行人高学新向申请执行人支付代垫的公告费560元；三、本案执行费由被执行人高学新承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，高学新名下登记有雅阁牌（车牌号：闽Ａ×××××）和丰田牌（闽Ａ×××××）轿车各一部，本院于2020年5月29日对上述车辆采取查封措施，时间为二年。因上述车辆首先查封法院为我院2018闽0102执恢303号案件，已依法将申请执行人提交的参与分配申请书等材料交至相关经办法官。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1586号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初4707号原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人邓勇，董事长。委托诉讼代理人：刘绍华，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谯守高，男，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：陈惠，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谯守良，男，1966年6月10日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：谯守田，男，1968年4月22日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：黄国英，女，1968年3月21日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：谯竣匀，男，1991年8月15日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：岳军帅，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市竣匀商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1401室，统一社会信用代码915001010605029936。法定代表人：谯守高，男，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市万州区。原告重庆市万州农业融资担保有限公司与被告谯守高、陈惠、谯守良、黄国英、谯峻匀、岳军帅、重庆市竣匀商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，原告重庆市万州农业融资担保有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市万州农业融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州农业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费12261元，减半收取6130.5元，由原告重庆市万州农业融资担保有限公司负担。审判员  骆勇二〇二〇年七月八日书记员  刘静
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8654号 原告：任道俊，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：方超，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告任道俊（下称原告）与被告方超（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元并支付利息11200元（自2015年7月11日起暂计至2020年4月10日，以借款40000元为基数，按照年利率6%计算；实算至判决确定履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，于7月10日还清。当日，原告以部分转账部分现金的方式向被告交付全部借款40000元。到期后，被告未能按月还款，经催讨未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方超返还原告任道俊借款40000元并支付逾期利息11200元（以上暂计至2020年4月10日止，以未还借款40000元的年6%计），此后至判决确定的履行之日止的利息，以未还借款为基数，按照年利率6%另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告方超负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1234号 申请执行人张国忠，男，汉族，1973年11月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林鹏飞，男，汉族，1994年2月19日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林平，男，汉族，1987年5月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张国忠与被执行人林鹏飞、林平民间借贷纠纷一案，被执行人林鹏飞、林平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林鹏飞、林平所有的银行存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林国煌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2865号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：郑国海，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑国海合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2793元，合计2818元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初393号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人葛销，男，1980年11月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。1996年10月30日因犯抢劫罪被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2005年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；2012年9月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元；2017年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千二百元；2019年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人葛销犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人葛销到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日晚，被告人葛销至泗阳县经济开发区长江路与北京东路交叉口农村商业银行门口，窃得被害人刘某停放在此处的江淮牌H50型叉车一辆。经泗阳县价格认定局认定，被盗叉车价值人民币60000元。后该叉车被追回并已发还给被害人刘某。另查明，被告人葛销归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人葛销在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人陈某、葛某等人证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛销以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛销犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛销曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人葛销归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物已追回并已发还被害人刘某，有从轻处罚情节。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛销犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  崔士忠人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之十申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。本院在执行2020年7月20日作出的(2020)晋1102执685号之二执行裁定书，冻结了被执行人谢×财付通科技有限公司账户内存款人民币7894.08元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7894.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 梁小龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复114号复议申请人（原审被执行人）：丁梅（曾用名丁春梅），女，1965年2月11日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：广州早春文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F7410（集群注册）（JM）。法定代表人：田核生，总经理。被执行人：中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号梅地亚电视中心第11层1139室。法定代表人：贺春芳。被执行人：贺春芳，男，1969年3月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。复议申请人丁梅不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0108执异706号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行广州早春文化传播有限公司（以下简称早春公司）与中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初20633号民事判决书、（2017）京01民终4854号民事判决书]过程中，丁梅对追加其为被执行人的该院（2018）京0108执异282号执行裁定提出书面异议。原审法院查明：该院于2017年3月30日就早春公司与中视公司、丁梅买卖合同纠纷一案作出（2016）京0108民初20633号民事判决书，判决如下：一、确认原告早春公司与被告中视公司2014年6月25日签订的《合作协议》于2016年12月5日解除；二、被告中视公司、被告丁梅于本判决生效之日起10日内向原告早春公司返还投资款98万元；三、驳回原告早春公司的其他诉讼请求。中视公司、丁梅不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）京01民终4854号民事判决书，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20633号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20633号民事判决第二、三项；三、中视公司于本判决生效之日起10日内向早春公司返还投资款98万元；四、驳回早春公司的其他诉讼请求。因中视公司未履行判决义务，早春公司向该院申请强制执行，该院以（2017）京0108执13061号案件立案执行。在执行过程中，该院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向该院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。因此，该院于2018年3月13日作出（2017）京0108执13061号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后早春公司请求追加中视公司股东丁梅、贺春芳为（2017）京0108执13061号执行案件的被执行人，该院以（2018）京0108执异282号案件立案受理，并组成合议庭对案件进行了审查，于2018年7月20日作出（2018）京0108执异282号执行裁定书，裁定认定审查中并无证据证明丁梅在2015年7月31日将股权转让给他人时已实缴剩余的250万元出资，且丁梅经该院传票传唤，未能到庭提交证据证明其已依法履行出资义务，其应当承担举证不力的后果，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定裁定：追加丁梅、贺春芳为执行依据为（2016）京0108民初20633号民事判决书以及（2017）京01民终4854号民事判决书的执行案件的被执行人，在尚未缴纳的250万元出资范围内承担连带责任。该院于2018年8月26日在人民法院报上对（2018）京0108执异282号执行裁定进行公告送达。公告期满，申请执行人、被申请追加人未在该院提起执行异议之诉。2019年5月8日，该院以（2019）京0108执恢814号案件对早春公司与中视公司买卖合同纠纷一案恢复执行，并依据该院（2018）京0108执异282号执行裁定将丁梅、贺春芳列为案件被执行人。本案审查中，丁梅向该院提交2014年10月24日的中国建设银行的交易凭证，证明其于该日以向中视公司以“注册入资款”的名义转账250万元，同时还提交了北京润鹏冀能会计师事务所的验资报告，故（2018）京0108执异282号认定其未实际出资的事实不成立。该院亦调取了中视公司在中国工商银行的单位账户明细，显示丁春梅于2014年10月24日向中视公司以“注册入资款”名义转账250万元，同日中视公司以“货款”名义向北京凯喜礼商贸有限公司汇款250万元。对此，早春公司主张丁梅汇款当日即又全部转出显然属于虚假出资，且根据中视公司交易流水，此250万元中至少有148万元原本就属于公司财产。原审法院认为，本案中，丁梅主张审查追加其为被执行人的（2018）京0108执异282号案件中存在认定事实有误、送达程序瑕疵等问题，进而要求撤销该院作出的（2018）京0108执异282号执行裁定书。对此，该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，请求撤销执行裁决机构作出的追加裁定不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的异议案件受理条件，该主张不应通过执行异议程序解决，应另行依法通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：“驳回丁梅的异议申请”。丁梅不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：丁梅在案件审理中留有送达地址确认书及联系方式。依法应适用于再审程序、执行程序。早春公司申请追加丁梅为被执行人，原审法院在没有向丁梅送达开庭传票，没有查明股东出资情况下作出了（2018）京0108执异282号执行裁定书，追加丁梅为被执行人。2018年8月26日，原审法院以丁梅下落不明为由公告送达执行裁定书是错误的，致使丁梅丧失了提起执行异议之诉的权利。2014年10月24日，丁梅实际缴纳了出资款250万元，有建设银行汇款凭证证实，并且还有北京润鹏冀能会计师事务所验资报告予以证明，（2018）京0108执异282号执行裁定书明显存在事实认定错误，公告送达明显程序违法。请求撤销原审法院（2019）京0108执异706号执行裁定书、（2018）京0108执异282号执行裁定书。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依据相关法律规定，执行异议案件应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，丁梅主张原审法院作出的（2018）京0108执异282号执行裁定书存在认定事实有误、送达程序违法，要求撤销该执行裁定书的异议，不属于执行异议案件审查的范畴。原审法院以丁梅所提异议不符合案件受理条件，裁定驳回丁梅的异议申请，并告知其应依法通过其他救济途径解决，并无不当。丁梅向本院提出复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁梅提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5490号原告：吴天宝，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：张大胜，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：谢家贵，重庆翰林律师事务所律师，特别授权。原告吴天宝与被告张大胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天宝的诉讼代理人史昆仑，被告张大胜的诉讼代理人谢家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天宝向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20万元，并按年利率24%支付从2019年4月19日起之付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日，原告吴天宝与被告张大胜就2017年1月26日的借款达成《协议》，约定被告向原告借款现金20万元，于2019年5月1日前还款5万元，于2019年8月1日前还款5万元，于2019年12月30日前还款10万元;如到期未还，按年利率24%支付利息至还清之日止。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告张大胜辩称：借条约定的20万元中，借款只有10万元，另外7万元是合伙承包工程支付的费用，另3万元是退还的保证金。经审理查明：2016年5月31日，被告因工程需要资金向原告借款，原告向被告打款99999元。2017年1月25日，被告因支付工人工资向原告借款，原告向被告打款99999元。2017年1月26日，原告再向被告打款5万元。2017年12月31日，原告又通过微信向被告转账2万元。嗣后，被告偿还原告10万元。2019年4月18日，原、被告达成借款协议，该协议载明：借款人张大胜于2017年元月26日借到吴天宝现金20万元整，大写贰拾万元整，经双方友好协商还款计划如下：1.借款人张大胜于2019年5月1日前还款5万元。2.借款人张大胜于2019年8月1日前还款5万元。3.借款人张大胜于2019年12月30日前还款10万元。4.如借款人按此还款计划如期还款吴天宝，承诺借款人张大胜不支付利息（因为两人系同学关系）。5.如借款人不按此协议还款，借款人张大胜按年利率24%支付借款利息，从借款之日起至还清本金利息为止一并计算。原告因索要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认本金为17万元，并要求被告以17万元为基数，按照年利率24%支付从2017年1月27日起至付清之日止的利息。上述事实，有原告提交借款协议、微信转账记录、银行交易记录，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：双方虽对案涉欠款金额17万元没有异议，但经查明，实际发生金额为169998元，故欠款金额应以该金额为准。被告认为其中7万元系被告尚欠的工程承包费用，原告不予认可。民事主体从事民事活动，有权遵循自愿原则，按照自己的意思，设立、变更、终止民事法律关系。即使如被告所称，上述7万元系被告尚欠的工程承包费用，原、被告也通过签订借款协议，上述7万元欠款转为借款债务，双方已就上述款项形成新的民间借贷关系。现原告要求被告返还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以实际发生之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大胜自本判决生效后十五日内偿还原告吴天宝借款169998元，并按照年利率24%支付借款149998元从2017年1月27日起、借款2万元从2018年1月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告吴天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张大胜负担2000元，原告自行负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年七月九日书记员  杨 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1281号之二申请执行人：冉振籍，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市万州区新田镇金山3组27号。被执行人：蔡兴勇，男，1981年3月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇哪洒村4组8号附1号。申请执行人冉振籍与被执行人蔡兴勇民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的80000元及迟延履行期间的利息，案件受理费1450元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人蔡兴勇的银行账户，账户余额不足。查封被执行人蔡兴勇名下贵B18067、贵BBX152车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十七日书记员  潘菽
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初173号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李万发，男，1973年8月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李万发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日19时许，被告人李万发饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从垫江县桂溪街道北苑小区附近出发，经白银路、桂西大道、垫江第一中学后支路、明月大道往下拱桥方向行驶，车行至明月大道下拱桥路口时被执勤民警查获，后被民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李万发静脉血液中乙醇含量为158.0mg/100ml。到案后，被告人李万发如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李万发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李万发具有如实供述的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李万发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李万发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李万发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩105号 被罚款人阮瑛，男，1965年7月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 本院在执行郭晓松与阮瑛、马三超借款合同纠纷一案中，查明阮瑛拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阮瑛罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执915号申请执行人：罗安树，男，汉族，1987年5月17日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特562号民事裁定书，被执行人应向申请人支付14,700.00元并承担执行申请费121.00元，共计14,821.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入14,821.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初2606号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。                               被告                       被告：张仲兰，女，1952年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市江南镇城隍垭村10组19号，公民身份号码512930195209111943。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金20,199.47元及利息。                               本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告张仲兰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,199.47元及利息2727.96元；并从2020年3月22日起至还款之日止按月利率10.0938‰计付借款本金20,199.47元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费187元（已减半），由被告张仲兰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 七 月 二十二 日                         书  记  员   张 海 燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4186号 原告：邹惠萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：河源市明天家具有限公司。住所地：广东省河源市市区建设大道以南华达街东边德润东方银座B901号。统一社会信用代码914416020923752040。 法定代表人：黄海滨。 第三人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告邹惠萍与被告河源市明天家具有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回本案的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告邹惠萍撤回对河源市明天家具有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司的起诉。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  马佳玲 ??2? ??1?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢173号之四申请执行人:徐雪峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层。法定代表人：江厚成，该公司董事长。被执行人：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徐雪峰与被执行人滁州市家园房地产有限责任公司、江厚成民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市家园房地产有限责任公司名下位于滁州市清流西路212号水银山庄8幢2单元704室的房产（产权证号：滁××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月三十一日书记员  魏倩倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初55号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人吕广琴,女,1960年10月12日出生,汉族,初中文化,善林(上海)金融信息有限公司双鸭山分公司负责人,现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款,被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留;同年8月13日经双鸭山市尖山区人民检察院批准逮捕,同日由双鸭山市公安局尖山分局执行；2020年6月10日被本院依法取保候审。 辩护人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吕广琴犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，吕广琴及其辩护人秦红光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月30日,吕广琴接替吴某担任善林(上海)金融信息有限公司双鸭山分公司负责人。吕广琴在担任负责人经营期间,明知公司没有经营金融产品的资质,且未经中国人民银行许可,以线上、线下方式,代理销售鑫月盈、双季盈等理财项目,向双鸭山不特定对象销售理财产品。经黑龙**鹏会计师事所审计,吕广琴在2016年2月至2016年9月份担任业务员期间,以及2016年10月1日至2018年4月10日担任双鸭山分公司负责人期间,一共非法吸收公众存款319,665,037.73元,实际回款本金为188,176,024.57元,实际损失125,584,138.18余元,受害人785人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人吕广琴犯有非法吸收公众存款罪的到案经过、受案登记表、立案决定书、吕广琴任职期间工资明细、工资说明、销售情况、营业执照、善林公司工商档案、乔某1、王某、杜某等被害人投资信息登记表及合同明细、证人乔某2、于某、王某、林某、董某、初某、张某2、杨某的证言、被害人田某、张某1、李某、陈某、刘某、高某、闫某的陈述、吕广琴供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吕广琴向数百名群众销售理财产品，且未如约进行兑付，造成数百名群众财产不同程度受损。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。吕广琴系自首，且到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。吕广琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处吕广琴三年以上五年以下有期徒刑。 被告人吕广琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控吕广琴非法吸收公众存款罪无异议，吕广琴接任双鸭山市分公司经理后，所有吸收的钱款全部汇入总公司，所从事工作内容都是按照总部安排，且工商部门多次到公司进行检查，吕广琴主观没有犯罪故意，也属被害人，经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，系自首，在侦查机关签字的认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且无前科，请求法院对其从宽处理。 经审理查明，被告人吕广琴在2016年2月至2018年4月10日担任善林(上海)金融信息有限公司双鸭山分公司业务员及负责人期间,以线上、线下方式,代理销售鑫月盈、双季盈等理财项目,向双鸭山不特定对象销售理财产品，吸收存款存入善林(上海)金融信息有限公司账户。经审计，经营期间吸收存款金额为319,665,037.73元,存款人数为779人，实际回款本金为188,176,024.57元,实际返还利息7,137,505.00元；造成存款人实际损失125,584,138.16余元,损失人数为570人；吕广琴任职期间基本工资为144,000.00元,绩效工资为273,109.77元，工资总额为417,109.77元。 2019年7月29日,被告人吕广琴经双鸭山市公安局尖山分局经济犯罪侦察大队电话传唤后,主动到案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.案件来源、立案决定书、到案经过； 2.被害人乔某1、王某、杜某等多人投资信息登记表及合同明细、陈述，证实被害人损失情况，被告人非法吸收公众存款的事实及金额情况； 3.善林（上海）金融信息有限公司双鸭山分公司营业执照及公司工商档案、负责人的任职证明、负责人信息； 4.证人乔某1、王某，于某、董某、初某等人证言； 5.黑龙**鹏会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，证实善林（上海）金融信息有限公司双鸭山分公司及被告人吕广琴吸收及造成损失的金额、人数，吕广琴任职期间工资总额； 6.被告人吕广琴的户籍证明； 7.被告人吕广琴的供述。 本院认为，被告人吕广琴作为善林（上海）金融信息有限公司双鸭山分公司负责人，违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。吕广琴辩护人的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。吕广琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吕广琴经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对吕广琴的违法所得应当予以追缴，按照集资参与人实际损失予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕广琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年9月14日止）。 二、被告人吕广琴违法所得417,109.77元予以追缴，按集资参与人实际损失比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  崔美华