wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1283号原告：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号。法定代表人：沙德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝霞、康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1979年8月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司诉被告陈明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝霞、康小龙到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的租赁费53,600.00元，并支付利息（利息分段计算，其中22,000.00元自2017年1年1日起计息，31,600.00元自2017年8年11日起计息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付之日止）。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月至2017年8月10日，被告与原告签订一份《塔吊租赁合同》，被告因工程施工租赁原告单位的塔吊设备一台，租赁结束后，经被告与原告单位进行决算，被告租赁使用原告的塔吊设备拖欠租赁费共计53,600.00元，被告并于2017年9月21日为原告出具欠款明细一份；并承诺此款于2017年10月1日前一次性给付。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付尚欠的租赁费53,600.00元并支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告陈明在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明：被告陈明（承租方）与原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司（出租方）于2016年7月19日签订《塔吊租赁合同》。合同第三条约定：塔吊型号为QTZ63，月租金10,000.00元，进出场费为10,000.00元。第四条，塔吊使用时间：自立塔吊调试完毕、正常运转后开始计费，具体停租日期以甲方书面通知为准。第五条费用计算方式：吊塔最低使用期为三个月，不足三个月按三个月收费，超过的按实际使用日历天数计算。设备安装调试完毕后，甲方付清进出场费；租金按月结算，不得拖欠。如违约，乙方有权停吊终止合同，并赔偿乙方经济损失。在该合同承租方处有被告陈明的签字。塔吊于2016年7月23日进场至2016年10月28日结束，共工作三个月零六天。次年，塔吊于2017年5月6日进场至2017年8月10日结束，共工作三个月零五天。2017年8月11日，经双方对账，被告欠原告2016年租金22,000.00元，欠原告2017年租金31,600.00元。上述事实有原告提供的《塔吊租赁合同》一份、租赁明细一份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告租赁原告的塔吊并下欠53,600.00元租赁费,事实清楚、证据充分,被告应向原告承担支付该笔租赁费的责任。原告主张违约金,双方在合同中约定租金按月结算，不得拖欠。如违约，乙方有权停吊终止合同，并赔偿乙方经济损失。现原告主张由被告支付迟延履行造成资金占用期间的利息损失,该损失系原告的可得利益,故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈明在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司租赁费22,000.00元及利息（以22,000.00元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司租赁费31,600.00元及利息（以31,600.00元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月七日书记员  蔡婷婷
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0921行审4号 申请执行人：蓬溪县水利局，机构地址：蓬溪县赤城镇映月街28号8。统一社会信用代码：11510821008498405r。 负责人：敬成明，该局局长。 委托诉讼代理人：舒亮，蓬溪县水利局执法大队大队长。 被执行人：黄明华，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省大英县。 申请执行人蓬溪县水利局申请强制执行被执行人黄明华水利行政管理（水利）行政处罚一案，本院于2020年6月22日立案审查。2020年7月3日，申请执行人蓬溪县水利局向我院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人蓬溪县水利局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人蓬溪县水利局撤回申请。 审判长  李雪琴 审判员  王国洪 审判员  陈思金 二〇二〇年七月三日 书记员  黎宇菲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1076号 原告：任小军，男，生于1973年2月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人蒲周勤，系陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司,住所陕西省宝鸡市风翔县。 法定代表人侯勤劳，公司总经理。 委托代理人何华华，系陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 原告任小军诉被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法进行了审理，经审理查明，原告立案时向本院提交的民事起诉状中所列被告为宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，遗漏了铁黄塬小学、南指挥小学综合楼工地工程项目部经理侯晓宁，案件被告主体存在瑕疵。 本院认为，原告立案时向本院提交的民事起诉状中所列被告为宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，遗漏了工程项目部经理侯晓宁，案件被告主体存在瑕疵，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任小军的起诉。 原告预交的案件受理费6600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  侯青青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5317号上诉人(原审被告)：李世家，男，1951年11月29日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵学宁，女，1963年9月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。上诉人李世家因与被上诉人赵学宁房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世家于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，李世家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,138元（上诉人已预付），减半收取6069元，由上诉人李世家负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 王丽秋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1098号原告：蹇玉梅，女，汉族，1973年10月20日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告蹇玉梅诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蹇玉梅委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资20370元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资46000元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告20370元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费20370元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7476号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：叶某。被申请人：某某房地产开发有限公司。法定代表人：朱某某，董事长。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人叶某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某、某某房地产开发有限公司银行存款474112元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年7月6日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某、某某房地产开发有限公司银行存款474112元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2891元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保783号申请保全人：乜伶伶，女，汉族，1978年10月19日出生，住德城区。被申请人：靳某，男，汉族，1990年12月22日出生，住德州经济开发区。申请保全人与被申请人房屋租赁合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人靳某名下中国建设银行62×××56账户存款72000元，实际冻结17.95元。冻结被申请人靳某名下财付通账户存款2403.61元。冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保783号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 贾立刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4815号之一原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人田春兰，该公司员工。委托代理人贾文静，该公司员工。被告谢凯丽，女，1990年1月21日出生，汉族，住周口市西华县。被告张越祥，男，1997年10月27日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告张艳荣，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告王文成，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告武会亲，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告张志丰，男，1971年9月19日出生，住河南省周口市西华县。被告张俊明，男，1989年10月7日出生，住河南省西华县。被告西华县凯丽商贸中心，住所地西华县拥军路南段路西。投资人谢凯丽。被告鹿邑县明辉副食批发部，住所地河南省鹿邑县卫真路西段。经营者王文成，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告谢凯丽、张越祥、张艳荣、王文成、武会亲、张志丰、张俊明、西华县凯丽商贸中心、鹿邑县明辉副食批发部追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省中小公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省中小企业投资担保股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  李文广
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保849号申请保全人：王向阳，男，1979年4月1日，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：北京泽天伟业文化发展有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：马洪强，经理。被申请人：马洪强，男，1978年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，解除被申请人马洪强、北京泽天伟业文化发展有限公司名下银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保849号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月十六日书记员 贾立刚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2034号 原告：张永江，男，1963年10月27日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹国，系亲属关系。 被告：晋州市华油天然气有限公司，晋州市华油天然气有限公司，住所地：晋州市307国道253.3公里处路南，统一社会信用代码：911301836946874675。 法定代表人：曹军科，董事长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915。 被告：刘战红，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张永江与被告晋州市华油天然气有限公司、刘战红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江委托诉讼代理人曹国、被告晋州市华油天然气有限公司的委托诉讼代理人牛云峰、被告刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永江向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款13600元。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年7月份至2018年12月份，被告雇佣原告在晋州市等多个地点安装天然气管道，双方约定工资为每天200元。至2018年12月17日工程结束之时，被告共欠原告工资款13600元，原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不给付。 被告晋州市华油天然气有限公司辩称，原告所诉工程，被告华油公司既不是建设单位，也不是发包方，也未雇佣原告从事任何工作，原告所出示的欠条并未显示与华油公司有任何关系，刘战红也非华油公司雇员，故对工资条真实性无法确认，对其关联性有异议，综上所述，请求驳回原告对被告华油公司的诉讼请求。 被告刘战红辩称，工人不是我雇佣的，是姚红杰雇佣，工资应该由姚红杰发放。对张永江2018年12月27日的欠条认可，2020年1月23日姚红杰给的我工资款，2020年1月24日微信支付给张永江4000元，其中张永江1500元、曹国应得1000元、张金满应得1500元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份至2018年12月份，被告刘战红雇佣原告张永江在晋州市等多个地点安装天然气管道，双方约定干资为每天200元。张永江日工费53个，夜班12个，期间给付5500元工资款。被告共欠原告工资款7500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告刘战红雇佣原告张永江在晋州市安装天然气管道，应当给付劳动报酬。被告刘战红所述，原告张永江是姚红杰招聘的工人，并无证据加以佐证，本院不予认可。没有证据证实被告晋州市华油天然气有限公司与原告张永江在晋州市安装天然气管道工程存在关联性，晋州市华油天然气有限公司不应当承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘战红给付原告张永江工资款7500元。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告张永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘战红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月二十日 书记员  高玉柳 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7507号原告：张付平，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：唐朝兵，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张付平与被告唐朝兵劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐朝兵的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付平撤回对被告唐朝兵的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付平负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1509号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。被告：熊林，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：南昌海纳洗涤有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡涂埠村熊家自然村。统一社会信用代码：91360181343204603D。法定代表人：章新云，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人俞伟，被告南昌海纳洗涤有限公司的法定代表人章新云到庭参加了诉讼。被告熊林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫付款75176.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涂老狗诉熊林、南昌海纳洗涤有限公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民出具的（2017）赣01民终2559号民事判决书已经生效。该判决第三项判令我公司在交强险限额内承担75176.71元连带责任，赔偿后可向熊林、南昌海纳洗涤有限公司追偿。为此，诉至法院判如所请。被告熊林未答辩。被告南昌海纳洗涤有限公司辩称，事故发生属实，被告熊林当时只是答辩人处搬运工，不是司机。被告熊林也找不到，希望能协商正理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日5时58分许，被告熊林未取得机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号车，在行驶时，追撞前方涂老狗驾驶的同向行驶的两轮摩托车，造成涂老狗受伤，两车受损的道路交通事故。被告熊林系被告南昌海纳洗涤有限公司雇请的搬运工，发生本起交通事故时，由被告熊林驾驶肇事车辆为被告南昌海纳洗涤有限公司送货，肇事车辆赣Ａ×××××号车在原告处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。涂老狗向法院起诉，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月24日出具终审判决书，已发生法律效力，判决原告在交强险限额内（即：75176.71元）承担连带赔偿责任，赔偿后可向被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司追偿。原告于2018年5月25日支付涂老狗赔偿款75176.71元。经调解，双方未能达成协议。上述事实有一审二审判决书、支付凭证、南昌市公安局交通管理局青山湖大队对涂冰东、熊林的询问笔录及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权”。被告南昌海纳洗涤有限公司雇请未取得机动车驾驶证的被告熊林驾驶机动车，发生交通事故，致使原告在交强险限额内连带赔偿受害者涂老狗75176.71元，且已生效法律文书表明原告赔偿后可向被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司追偿，原告已支付受害者涂老狗75176.71元，为此，原告主张被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司返还原告垫付款75176.71元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司在本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款75176.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告熊林、南昌海纳洗涤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  王 燕人民陪审员  万花兰二〇二〇年七月二十七日法官助理王葱书记员陈圣曦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1844号原告杨梦妍。委托代理人张厚娟。被告河南屹游文化传媒有限公司。法定代表人闵屹峰。被告河南审美文化传媒有限公司。法定代表人闵志洲。被告闵志洲。被告闵屹峰。原告杨梦妍与被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦妍及其委托代理人张厚娟到庭参加诉讼。被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨梦妍诉称，2019年8月15日，原告到被告河南屹游文化传媒有限公司工作，约定每月工资佣金：每月直播火力×45%（分成）×94%（扣除6%税点）。原告按照被告要求在指定平台完成直播任务，使被告业绩飞速提升，粉丝量增长迅速，火力值达到130多万。依据约定，被告支付了2019年8月份、9月份、10月份、11月份的佣金提成，剩余2019年12月份、2020年1月份的佣金提成全部被被告公司非法占有，迟迟不予结算，经原告多次催要仍以种种理由拒绝支付。被告河南屹游文化传媒有限公司与河南审美文化传媒有限公司是关联公司，并且公司实际控制人闵志洲、闵屹峰将平台计提的分成全部转移至河南审美文化传媒有限公司，然后从该公司账户分发给原告。经查明，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司均为股东认缴出资成立的法人：被告闵屹峰是被告河南屹游文化传媒有限公司的股东，出资比例为100%；被告闵志洲、闵屹峰是被告河南审美文化传媒有限公司的股东，出资比例各为50%。原告诉至我院，要求1、请求依法判令被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司支付原告2019年12月份、2020年1月份的佣金工资23688元；2、请求依法判令被告闵志洲、闵屹峰对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令四被告承担因本案产生的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的相关费用。被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨梦妍于2019年8月15日在火山短视频直播平台上以昵称名为泡泡的账号加入被告河南审美文化传媒有限公司在该平台上成立的审美娱乐（ID：5069）公会，签约类型为公会普通主播，分成比为45%，税点为6%，至2020年5月，原告杨梦妍在该平台的火力值为130万，火力值的兑换比例为：10火力值=1元。被告河南审美文化传媒有限公司自2019年8月起每月按照原告的火力值和约定的分成比例向原告杨梦妍的账户上进行转账（转账摘要为其他合法款项），其中，8月份转账2928元，9月份转账7417元，10月份转账6105元，11月份转账8371元。2019年12月份和2020年1月份，被告河南审美文化传媒有限公司仅支付了3000元，剩余款项没有支付，后原告杨梦妍多次通过微信向被告闵志洲和公司运营人员索要余款，双方在聊天记录中确认款项为工资报酬及所欠工资数额为两万余元。另查明，原告杨梦妍2019年12月份的直播火力值为30.83万，2020年1月份的直播火力值约为29万，按照双方约定的比例和税点，其12月份工资应为13041元，其1月份的工资为12267元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告杨梦妍在直播平台上加入被告河南审美文化传媒有限公司成立的公会，双方约定了分成比例，且被告河南审美文化传媒有限公司每月向原告杨梦妍支付款项，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方都确认该款项为工资报酬，双方的事实劳动关系成立，被告河南审美文化传媒有限公司应按照约定向原告杨梦妍支付劳动报酬。根据双方的约定和原告杨梦妍在平台获取的火力值，被告河南审美文化传媒有限公司应向原告杨梦妍支付2019年12月和2020年1月份的工资合计25308元，扣除被告河南审美文化传媒有限公司已经支付的3000元，被告河南审美文化传媒有限公司还应向原告杨梦妍支付22308元。原告杨梦妍要求被告河南屹游文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰承担责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，缺席判决如下：一、被告河南审美文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨梦妍支付工资22308元。二、驳回原告杨梦妍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取196元，由被告河南审美文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十二日书记员  符明珠
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执573号 宋连祥李元李刚： 申请执行人宋连祥与被执行人李元、李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51,133.00元及利息。经本院立案执行，已执行到位107,000.00元（该案款系从李刚在白山市住房公积金账户扣划）,并已支付给宋连祥,剩余部分宋连祥自愿放弃。案件执行费667元申请人宋连祥自愿承担。至此，宋连祥向本院申请执行的（2019）吉0602民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢233号 庞国辉、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司： （2020）川0921执恢233号庞国辉申请执行遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1070号 原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业。被告：李雪雪，女，1995年5月10日出生，回族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：斯青，女，1962年11月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告陈闽光与被告李雪雪、斯青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闽光到庭参加诉讼，被告李雪雪、斯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告陈闽光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雪雪偿还借款12000元及利息900元【12000元×年息6%÷12个月×15个月（2018年9月6日至2019年12月）】；2、判令被告斯青对被告李雪雪上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日被告李雪雪从原告处借款12000元，借条约定于2018年9月5日前归还，并由斯青提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告李雪雪、斯青未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日被告李雪雪向原告陈闽光出具借条一份，内容为：“今借到陈闽光现金12000元（壹万贰仟元整），定于2018年9月5日前归还，并由担保人负责连本带利收回为止”，借条有借款人李雪雪、担保人斯青签字。被告李雪雪至今未偿还借款。本院认为，被告李雪雪从原告陈闽光处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款已到期，被告李雪雪应当偿还借款。被告李雪雪欠原告陈闽光借款12000元的事实，有其出具的借条予以证实，对原告要求被告李雪雪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借据中未约定利息，但约定还款日期，现原告陈闽光要求被告李雪雪按照年息6%计算支付自2018年9月5日起至2019年12月共计15个月期间逾期利息900元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告斯青为被告李雪雪上述债务提供担保，未约定保证方式，被告斯青应当按照连带责任保证承担保证责任。双方在借据中约定“由担保人负责连本带利收回为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告陈闽光于2020年5月13日向法院起诉主张权利，未超过保证期间，对原告陈闽光要求被告斯青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪雪、斯青未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李雪雪于本判决发生法律效力后五日内向原告陈闽光偿还借款本金12000元；二、被告李雪雪于本判决发生法律效力后五日内向原告陈闽光支付逾期利息900元；三、被告斯青对被告李雪雪上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61元，由被告李雪雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年七月十五日                                    书记员 李君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执366号之二申请执行人：安阳市东南西北钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路郝家店一号楼1-103号。法定代表人：高新乾，职务：总经理。被执行人：田书灵，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。关于执行申请执行人安阳市东南西北钢铁贸易有限公司与被执行人田书灵买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第224号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田书灵应当支付申请人527688元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月30日将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。五、查询了被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田书灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月一日书记员 杨鹏鹏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初7139号                               当             事             人                       原告                       沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。             法定代表人：李岩，系公司总经理。             委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。             委托诉讼代理人：郭阳，女，1980年8月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       徐振华，男，1966年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5960元（2018年5月31日至2020年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区白山路xx号xx室                               收费             标准                       物业费：1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2018年5月31日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业管理服务合同等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据物业管理服务合同等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告徐振华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司支付自2018年5月31日至2020年5月31日的物业费5960元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1957号原告：吴林，男，1963年10月9日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区渔沟镇徐赵村村民委员会，住所地淮安市淮阴区渔沟镇徐赵村。法定代表人：马登峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。第三人：吴绪东，男，1965年12月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴林与被告淮安市淮阴区渔沟镇徐赵村村民委员会（以下简称徐赵村委会）、第三人吴绪东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴林诉讼代理人吴本喜、被告徐赵村委会诉讼代理人刘怀俊、第三人吴绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人民币54759.88元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人吴绪东承包连镇铁路宝应段工程进行施工，2017年4月租赁原告挖机使用，租赁期限2个月，租金28000/月。工程结束后，吴绪东因资金周转困难无力支付租金。2020年5月8日，第三人吴绪东将对被告享有的债权转让给原告用于折抵租赁费用，并且吴绪东于2020年5月8日向被告邮寄了债权转让通知书。现原告作为债权的合法持有人，主张该部分债权，有事实和法律依据，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐赵村委会辩称，1.被告徐赵村委会不欠第三人吴绪东54759.88元。原告受让不存在的债权，原告的诉讼主张缺乏事实依据。2.即使被告徐赵村委会欠吴绪东相关款项，也超过法定诉讼时效，不受法律保护。2001年前后，第三人吴绪东曾任徐赵村委会书记，因吴绪东兼任合作基金会信贷员期间，拒不交帐，卷款离职，当时渔沟镇政府曾要求公安机关追究其刑事责任。若徐赵村委会欠吴绪东款项，吴绪东不可能这么多年不索要。但事实上，十多年来，吴绪东从未向徐赵村委会主张过权利，因此即使徐赵村委会欠其款项，显然也超过法定诉讼时效。3.徐赵村委会不仅不欠吴绪东54759.88元，相反吴绪东欠徐赵村委会98943元。在合作基金会清理解散时，吴绪东经手吸储57户，总计98943元，没有兑付给储户。为维护社会稳定，渔沟镇政府垫付上述储户存款。因此吴绪东应欠渔沟镇人民政府98943元。渔沟镇政府已将该债权转让给徐赵村委会，即使徐赵村委会欠吴绪东54759.88元，根据合同法第八十三条规定，徐赵村委会有权用受让债权抵销，冲抵后，吴绪东还欠徐赵村委会44183.12元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吴绪东述称，对原告诉称的第三人吴绪东欠原告款项无异议，实际欠款不至54759.88元。第三人吴绪东做基金会信贷员期间帐目已全部结清。渔沟镇政府转让的债权不存在。即使存在，也已超过诉讼时效。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下:2019年1月2日，时任被告徐赵村委会主任张登忠经第三人吴绪东要求，在吴绪东打印好的一张明细分类账上签署“属实”两字，并签名。后吴绪东本人拿此份明细分类账到村公章保管人处加盖了公章。明细分类账上载明应付款54759.88元。2020年5月8日，第三人吴绪东与原告签订债权转让协议一份，约定吴绪东向吴林转让其对徐赵村委会的债权54759.88元。同日，吴绪东邮寄给徐赵村委会债权转让通知书一份。以上事实，有原、被告以及第三人陈述以及原告提供的明细分类账、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷佐证。对于明细分类帐上款项构成情况。第三人吴绪东陈述：吴绪东于1995年任徐赵村委会助理会计，于1998年到2001年12月期间任徐赵村委会书记。在此期间，为了完成政府下达的税费收取任务，其合计垫付款项54759.88元。2013年春至2015年底，吴绪东再次任徐赵村委会书记。吴绪东曾不间断通过电话或口头方式要求徐赵村委会还款，但因村里没钱，一直未还。2019年1月，吴绪东因生病，为避免债权过了诉讼时效，请时任村委会主任张登忠核实签的字。被告徐赵村委会陈述，对吴绪东在村里任职情况无异议，如吴绪东作为村干部确实垫过款，也是为农户垫资的，应由其在垫资后向农户收取。本案所涉债务是2001年之前的债务，如本案债务确实存在，其诉讼时效起算点应在债务成立之时，最迟应将2001年12月31日作为诉讼时效起算点。吴绪东自2001年离任后，其称不断向被告索要该笔债务，但没有提供任何证据证明其主张。事实上，吴绪东近20年内从未向被告索要过该笔款项。本案远超诉讼时效，不应受法律保护。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告徐赵村委会于2019年1月2日承认涉案债务，现不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故对于该笔债务，本院予以确认。但原告受让的该笔债权已超过诉讼时效。理由是：根据第三人吴绪东陈述，该笔债务于2001年之前产生，在吴绪东离任后，其曾不间断索要债务，但被告一直未偿还。因被告对此不予认可，而吴绪东未能举证证明在近20年期间内，诉讼时效因其向被告提出履行请求导致中断，并重新持续计算，故可认定在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，该笔债权已超过二年的诉讼时效。关于被告徐赵村委会是否放弃诉讼时效抗辩权问题。本院认为，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，2019年1月2日，时任被告徐赵村委会主任张登忠虽在明细分类账上签“属实”两字，并签名，后由吴绪东找相关人员加盖徐赵村委会印章，但该明细分类账上并无催收或要求履行义务的内容，故只能认定被告徐赵村委会承认该笔债务，但并无同意履行债务的意思表示。在此情况下，可认定被告徐赵村委会并没有放弃诉讼时效抗辩权。第三人吴绪东将已超过诉讼时效的债权转让给原告，被告徐赵村委会对债权让与人吴绪东的抗辩，可以向债权受让人，即向原告主张。现被告徐赵村委会提出本案债务已超过诉讼时效，不应予以保护的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，应判决予以驳回。至于被告提出的债务抵销问题，已无必要再行审查处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴林的诉讼请求。案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告吴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉账号：62×××39）。审判员  颜从年二〇二〇年七月二日书记员  黄君钰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执231号 申请执行人：武振芳，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：赵力辉，女，1967年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人武振芳与被执行人赵力辉买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1881号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额20916元；本院于2020年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了被执行人存款共计8062.47元，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额8062.47元，未执行金额12853.53元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  白豪勋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2751号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏绍珍，女，1954年7月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人夏绍珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏绍珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十日 书记员  王建云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1609号原告：梁伟金，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍地广州市萝岗区*****，现住湛江市霞山区*********，公民身份号码440***198******323。被告：陈观进，男，汉族，1952年5月14日出生，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************414。原告梁伟金与被告陈观进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟金撤诉。案件受理费25元，由原告梁伟金负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年七月七日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3684号 罪犯刘会军，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2009年2月9日作出(2009)浙杭刑初字第1号刑事判决，以被告人刘会军犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与(2007)富刑初字第83号刑事判决以该犯犯挪用资金罪、销售赃物罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔人民币1096300元。判决生效后，该犯于2009年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。2020年6月24日执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员章义荣、许婷，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、王崧霖出庭履行职务，罪犯刘会军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘会军减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯刘会军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘会军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘会军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2017年4月至2020年2月实际消费7008余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，犯数罪，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘会军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2795号原告：郑俊景，男，生于1963年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：蒋天法，男，生于1974年10月5日，汉族，住河南省镇平县。原告郑俊景与被告蒋天法合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑俊景到庭参加诉讼，被告蒋天法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告和被告等人合伙做镇平县玉都实验中学推拉门安装工程，被告签合同，原告购料、制作。工程结束后经结算，被告应支付原告37400元（含垫付的费用）。2019年4月4日，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未付款。被告蒋天法未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了欠条一份,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告和被告合伙做工程，工程完毕后，双方结算被告应支付原告37400元未付款。2019年4月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郑俊景工程款37400元（叁万柒仟肆佰元）。欠款人：蒋天法2019.4.4”。本院认为：原、被告合伙结束并结算后，被告下欠原告37400元未支付，违反了法律规定，故原告要求被告支付37400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋天法于本判决生效后十日内支付给原告郑俊景37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告蒋天法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十一日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1682号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆伊犁新源县环城东路098号。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：**，女，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5551号原告：于海洋，男，1983年11月1日出生，汉族，山东出版集团员工，住济南市市中区。被告：彭飞凡，男，1990年11月6日出生，汉族，职业信息不详，住安徽省宿州市萧县。原告于海洋与被告彭飞凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼。被告彭飞凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海洋向本院提出诉讼请求：判令彭飞凡返还10000元。事实与理由：由于生产经营需要，于海洋于2019年12月16日在借贷宝平台向彭飞凡两次借款共计10000元，实际收到0元，借条时长10天。于海洋由于担心个人征信受到影响，于2019年12月26日全款还清借条金额并销条。期间，于海洋多次电话联系彭飞凡，但遭到否认及辱骂。故于海洋诉至法院，望判如所请。彭飞凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，于海洋（债务人）通过借贷宝平台与彭飞凡（债权人）签订了编号分别为1072880203044184071、1072882304424046599的《欠条》（内容一致），约定：欠款金额为5000元；欠款利率为年化24%；欠款期限自2019年12月16日至2019年12月26日；还款日24：00前一次性偿还本金和利息；债务人不得迟于还款日（包括展期后的还款日）0：00起，以手动还款的方式将应偿还的欠款本息转至债权人支付账户。于海洋所注册的借贷宝平台账户显示上述两笔欠款已还清（起始日2019年12月16日，还款日2019年12月26日）。于海洋称其在签订上述《欠条》当日即知道彭飞凡未向其支付出借款项，合同到期后其通过借贷宝平台线上转款即以充值的方式将自己银行卡内的款项打入平台内，并没有直接将款项给彭飞凡，且于海洋明确表示无银行转账记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中于海洋提供的证据客观上体现的事实为2019年12月16日其欠彭飞凡借款10000元、2019年12月26日其已还清彭飞凡借款，在于海洋否认彭飞凡向其实际出借款项但其已向彭飞凡偿还10000元（通过借贷宝平台线上转款）的情况下，其负有相应的举证责任，但于海洋未能提交相应的银行转账记录等予以证实，故于海洋关于彭飞凡返还其10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。彭飞凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于海洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海洋负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月九日书记员  公浩然
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执52号 申请执行人李永德，男，1966年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人云南和力电梯有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区东风中路14号财富时代C栋201号。 法定代表人夏绍明，任公司总经理。 关于申请执行人李永德与被执行人云南和力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李永德依据已发生法律效力的（2019）云0425民初1029号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执52号执行案立案执行。执行标的为：被执行人云南和力电梯有限公司给付申请执行人李永德电梯款100000元、并按日利率万分之五支付自2019年8月31日起至款项付清之日止的违约金，缴纳案件受理费1229元及执行申请费1400元。 本案在执行过程中，因被执行人云南和力电梯有限公司拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，本院通过公告送达方式向被执行人云南和力电梯有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人云南和力电梯有限公司未能向本院填写申报财产表。本院于2020年1月17日等多次查询了被执行人云南和力电梯有限公司名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人云南和力电梯有限公司名下有银行存款，本院依法进行冻结扣划存款52455.63元至本院执行账户，该款已转付申请执行人李永德签收，此外未查找到被执行人云南和力电梯有限公司的可供执行财产线索。本院于2020年6月28日到被执行人云南和力电梯有限公司住所地云南省玉溪市红塔区进行现场调查，查明该公司已经没有正常经营，无人在办公室上班，未能查找到被执行人云南和力电梯有限公司的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话方式告知了申请执行人李永德，申请执行人李永德明确表示不能向本院提供被执行人云南和力电梯有限公司的财产线索，经申请执行人李永德申请，本院于2020年6月30日将被执行人云南和力电梯有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人夏绍明及公司实际控制人杨绍明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人李永德认可本院对被执行人云南和力电梯有限公司的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年七月一日 书记员  吴丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初847号原告陈某，男，个体，住葫芦岛市龙港区。被告马某，男，个体，住兴城市古城办事处东八里村，。原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告是我父亲的朋友，我通过我父亲认识的被告。2018年4月1日，因被告搞工程缺资金，从我手中借款人民币22万元，并约定借期4个月，至2018年7月30日一次付清。到期后，经我多次催要，被告也多次承诺过几天就给，但一直找借口推脱，至今分文未付，无奈诉至法院，要求被告即时给付借款22万元并承担利息；本案诉讼费用由被告承担。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月1日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告马某签订《借款协议》一份，载明：借款金额22万元，借款期限为4个月，自2018年4月1日至2018年7月30日。同日，被告马某为原告陈某出具收条一份，载明：收到人民币22万元。庭审中，原告称被告并未偿还过借款。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告主张被告支付利息，故应自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马某于本判决生效后10日内给付原告陈某借款本金22万元及利息（利息自2018年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金22万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 齐 兵人民陪审员 王大立二〇二〇年七月十五日法官助理杨芳书记员于雅菲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执779号申请执行人：程效，女，汉族，1976年05月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟蜀南，男，汉族，1977年11月08日出生，住重庆市江津区。申请执行人程效与被执行人钟蜀南借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初5141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款300000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有重庆市江津区几江津西花园高层A幢113号的房屋一套，查封后，案外人郑小奉提出了执行异议，本院（2020）渝0116执异84号执行裁定书作出裁定：中止对重庆市江津区几江街道津西花园房屋的执行。另查有存款1260.84元，已经扣划给申请执行人，另查有重庆市江津区几江街道丁香街86号天福几江大院的房屋一套，因该房屋登记材料有待进一步核实，申请执行人同意暂缓执行该房屋，除此未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人钟蜀南发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月6日，被执行人钟蜀南尚欠申请执行人程效30万元及利息，另有诉讼费2900元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执779号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月六日书记员  吴俊达
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2511号 申请执行人青岛市黄岛新兴华机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇台中路50号。 法定代表人：展世花，公司经理。 被执行人蒋卫明，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请人青岛市黄岛新兴华机械制造有限公司与被执行人蒋卫明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初555民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的106560元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1093号申请执行人王学智，男，1983年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李京来，男，1956年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张凤玲，女，1957年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王学智与被执行人李京来、张凤玲民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初35752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人王学智向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行中，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人李京来名下位于北京市丰台区方庄南路58号院4号楼3层2单元302号房屋（产权证号为X京房权证丰私字第XXXX号）进行拍卖。现该房产已由赵小波（身份证号×××）买受，拍卖价款共计人民币7590000.00元已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、李京来名下位于北京市丰台区方庄南路58号院4号楼3层2单元302号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵小波（身份证号×××）所有。李京来名下位于北京市丰台区方庄南路58号院4号楼3层2单元302号房屋的财产权自本裁定送达买受人赵小波（身份证号×××）时起转移。二、在赵小波符合北京市购房资格后，买受人赵小波（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 理
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3749号 原告：耿延强，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王雪婷，女，成年，汉族，住山东省济宁市汶上县。 原告耿延强与被告王雪婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告耿延强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按耿延强撤回起诉处理。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13615号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2420号 原告：中国工商银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区来凤路8号。 负责人：兰梅，行长。 被告：杨华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省达县。 被告：赵晓兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行与被告杨华、赵晓兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 博
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初102号 原告：朱廷松，男，1981年7月20日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 被告：沧州市君益房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸城二期3号商业综合楼4层401号房，统一社会信用代码：911309033359211941。 法定代表人：王雪峰，该公司总经理。 被告：沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号，统一社会信用代码：91130902699211070U。 法定代表人：**，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 朱廷松与沧州市君益房地产开发有限公司、沧州彩龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱廷松于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱廷松撤诉。 案件受理费12022.14元、保全费5000元，由原告朱廷松承担。 审判员 祁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙秀娟
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初2540号原告：何某，男，汉族，现住咸阳市。被告：黄某某，男，汉族，现住咸阳市。原告何某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款9000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经一朋友介绍认识。于2018年10月30日被告向原告借款10000元，并打借条一张，2020年4月被告向原告偿还1000元，剩余9000元经原告向被告多次催要无果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告黄某某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据1、借条一张、2、微信聊天记录截屏一张、3、微信转账记录截屏照片一张，本院认定以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明：被告黄某某于2018年10月30日向原告何某借款10000元，于2020年4月12日还款1000元，下欠9000元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还本付息义务。被告现经原告催要后未还款，属违约，应承担继续还款的责任。原告诉请被告归还下欠的9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、 第二百一十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告何某借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的某息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   李君涵                            二0二0年七月十四日                            书  记  员    樊晓庆     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢145号 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、钟吉祥： 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与钟吉祥保险纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向本院申请执行的(2020)川0403执恢145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保187号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：赖龙祥，男，1982年5月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：武美卿，女，1982年12月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赖龙祥、武美卿价值人民币51948.38元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赖龙祥、武美卿银行存款51948.38元。（期限一年）案件申请费539元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 李 雪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2265号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告王著，男，1982年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王著金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告王著经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王著偿还原告贷款本金47500元及利息；2、由被告王著承担本案的诉讼费用。被告王著未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年10月13日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告王著签订合同编号为1889012800最高额借字[2017]第00000468号《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；最高额借款额度为50000元，借款用途为用于建房；借款期限自2017年10月13日起至2019年10月13日止（单笔贷款期限不得超过一年）；借款月利率为7.32‰。同日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行依约发放给被告王著借款47500元。借款发生后，被告王著偿还了该笔借款至2018年5月10日止的利息。至2020年3月13日止，被告王著结欠原告双峰农商银行贷款本金47500元，利息9552.6元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告王著签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告王著在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告王著偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王著偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金47500元和至2020年3月13日止的利息9552.6元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率9.516‰（逾期利率）计算产生的利息。以上款项，限被告王著于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告王著负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1623号 原告：梁公勇,男,汉族,生于1975年10月20日,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师，系法律援助 被告：冯大明,男,汉族,生于1963年3月21日,住四川省西充县。 原告梁公勇与被告冯大明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁公勇及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告冯大明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁公勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯大明向原告支付工资17400元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告冯大明向原告出具欠条，约定：欠到原告人工工资17400元，定于2020年2月10日付清。到期后，被告冯大明未按照约定支付工资。 被告冯大明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告受被告雇请，在绵阳市盐亭县桃林谷打混凝土。2020年1月23日，经结算，被告下欠原告人工工资17400元；被告并于当日向原告出具了欠条，载明：“今欠到梁公勇人工工资合计人民币17400元（大写壹万柒仟肆佰元正），特定于2020年2月10日付清。”欠条到期后，被告至今分文未付，原告遂起诉来院。原告梁公勇原起诉绵阳市金鑫农业开发有限公司作为被告，庭审中，原告当庭申请撤回对该公司的起诉，本院已当庭口头裁定准许。 本院认为，被告冯大明雇请原告梁公勇从事劳务，原告梁公勇付出了自己的劳动，被告冯大明应当按照欠条载明的金额及时足额向原告梁公勇支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬，应当从逾期之日即2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯大明于本判决生效后五日内支付原告梁公勇劳动报酬17400元，并从2020年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年七月七日 书记员  杨欣霖
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初350号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张立元，男，1965年2月5日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人张立元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张立元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日17时许，被告人张立元酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿正定县中华大街西辅路由北向南行驶至Ｘ054县道与中华大街西辅路交叉口时，被民警查获。经鉴定，送检的张立元静脉血中乙醇含量为103.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，由酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人张立元的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张立元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张立元自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张立元拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张立元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张立元到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人张立元的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 琳 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6307号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈立德，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告陈立德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。厦门厦禾物业管理公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月九日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初987号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：刘健龙，男，汉族，1988年3月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，新疆阿克苏地区新华书店教材科部发行员，住新疆阿克苏市。2019年7月7日到阿克苏市公安局经济犯罪侦查大队投案自首。2019年7月8日因涉嫌挪用资金罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现在押。   辩护人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）668号起诉书指控被告人刘健龙犯挪用资金罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人刘健龙及其辩护人杨桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2012年8月至2018年12月，被告人刘健龙利用担任阿克苏地区新华书店教材部发行员职务便利，向农一师自己负责的27所学校销售各类教辅资料73992803.36元，截止2019年6月30日被告人刘健龙本人签字共向单位回款14065619.22元，剩余13419499.15元未交回。2019年3月底，被告人刘健龙在被单位勒令停职期间，到阿克苏地方9所学校收取2403373.26元未交回单位。经司法会计鉴定，被告人刘健龙挪用资金为15822872.41元，截止目前为止，被告人刘健龙未将挪用的资金归还。   经查，2014年至2017年下半年，被告人刘健龙在阿克苏电影公司楼下沈某体彩店内，每次以5000元-30000元不等价格购买9214524元的彩票。被告人刘健龙中奖金额为100余万元。被告人刘健龙于2017年5月至2019年年初，在深圳彩票公司佘某处以每次5000元-20000元的金额以银行转账的方式购买体育彩票金额为4485417.44元，共计购买彩票13699941.44元。   上述事实，被告人刘健龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人刘健龙的供述、证人证言、劳务合同、营业执照、银行卡交易明细、学校的收款收据、司法会计鉴定专项审计意见书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人刘健龙目无国法，利用阿克苏地区新华书店教材部发行员的职务便利，长期以拆东墙补西墙的方式，挪用本单位资金，数额巨大，且不退还，使国家利益遭受损失，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，挪用的资金未归还，可酌情从重处罚。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人刘健龙的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘健龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2028年7月6日止。）   二、被告人刘健龙于判决书生效后十日内退赔阿克苏地区新华书店现金15822872.41元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   白雨馨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保724号申请人：王振鑫，男，1987年8月29日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王振鑫于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人王振鑫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1730号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑洁金，男，1969年5月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与郑洁金金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2212号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑洁金应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金86428.68元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月12日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1728.57元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因郑洁金没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1898元由被执行人郑洁金承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑洁金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郑洁金的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款1264.22元，核收执行费50元，余款1214.22元发还给申请执行人；本院委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院调查被执行人郑洁金在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现郑洁金有不动产信息。本院对被执行人郑洁金消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑洁金纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2212号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8186号 被执行人:毛瑞斌，男,1990年5月30日出生，汉族，住四川省竹县。 关于被执行人毛瑞斌一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛瑞斌应缴纳一审受理费275.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙苏新，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙苏新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告孙苏新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金176099.91元，支付截至2019年11月20日的利息41100.70元、账单分期手续费2470.95元、截至2016年12月31日的滞纳金1837.41元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金60079.07元，嗣后利息以176099.91元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截至2019年11月20日累计欠款281588.04元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孙苏新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××40的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金176099.91元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙苏新于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金176099.91元；二、被告孙苏新于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金176099.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担590元，由被告孙苏新负担2172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2170号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1391号罪犯冯要光，男，1967年6月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2002年9月17日因犯强奸罪、非法拘禁罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑七年六个月。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁0402刑初133号刑事判决，以被告人冯要光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人冯要光不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁04刑终90号刑事裁定，驳回被告人冯要光的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯冯要光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯要光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯要光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯要光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯要光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1642号申请执行人曲飞勤，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路（小北区社区）。统一社会信用代码91370214763624030M。法定代表人王波，该公司经理。申请执行人曲飞勤与被执行人青岛金诺计算机有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2018号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十三日书 记 员  陶国彬
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执464号之一 申请执行人：汪六五，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张再助，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行汪六五与张再助买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张再助名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱富民 书记员张楚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2819号申请执行人：鄢建明，住所吉林省延吉市。被执行人：石光哲，住所吉林省延吉市。申请执行人鄢建明与被执行人石光哲劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人石光哲立即支付申请执行人鄢建明25500元；2、负担案件受理费218.75元、执行费286元；3、支付迟延履行期间的债务利息）。申请执行人鄢建明于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月13日向被执行人石光哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日、7月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人石光哲名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月21日，本院对被执行人石光哲采取限制消费措施。2020年7月21日，本院对申请执行人鄢建明终本约谈，申请执行人鄢建明同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 琦