wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆祝,男,1970年10月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何其建,男,1965年10月11日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄恒波,男,1953年12月22日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人孙兆祝因与被申请人庄恒波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙兆祝申请再审称，原判决认定事实不清，申请调取的主要证据监控资料没有出示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.公安机关出具的交通事故认定书违反法律规定，违背事实，剥夺一方当事人的法律权利，不能作为认定孙兆祝承担事故全部责任的依据。孙兆祝在原审开庭时提交书面申请,申请法庭调取距离事故发生地不足80米的沭河小区西大门左前方、新南路路边向北拍摄的监控资料，原审中未出示。既然事故现场已经变动，现场图当然不能真实反映事故情况。庄恒波至今不能说出其身体何处被肇事车辆撞到。2.庄恒波颅骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧第6后肋骨质不连是否系旧伤存疑。医药费中大部分用于治疗肺部感染和神经营养，并非治疗交通事故创伤所必须，依法不在赔偿范围内。3.护理费无证据予以支持，庄恒波的出院医嘱只建议休息6周，并未说需要护理6周，庄恒波没有提供需要护理6周的证据。4.庄恒波在入院时就承认其之前出过交通事故，且在治疗初期就让孙兆祝赔偿其13000元，后又提高赔偿数额，故庄恒波存在以新治旧、借伤治病、借故谋利的嫌疑。庄恒波提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙兆祝申请再审浪费司法资源，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：关于孙兆祝是否应承担涉案交通事故的全部责任。根据沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，2017年10月4日18时，孙兆祝驾驶电动三轮车，沿沭阳县新南路由南向北行驶至垃圾中转站东侧路段，对路面情况观察不周，将同向行人庄恒波撞倒，致庄恒波受伤，孙兆祝承担此次事故的全部责任，庄恒波无责任。一审法院从公安机关调取了道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、公安机关对庄恒波和孙兆祝的询问笔录。上述证据与公安机关作出的道路交通事故认定书认定的事实相互印证，足以证实事故经过情况。孙兆祝在接受公安机关询问时亦陈述：“我骑电瓶三轮车撞到一个老头”“当时我骑车从南向北，骑到垃圾站对面，因为我车玻璃上有水，对面来车有灯照，天又黑，对面看不清楚，把老头撞到之后才看到”“老头离路边两米这样被我撞到的”。综上，原判决对公安机关作出的道路交通事故认定书予以采信，判令孙兆祝对涉案交通事故造成庄恒波的损失承担全部赔偿责任，并无不当。关于孙兆祝应当承担的赔偿数额。庄恒波于2017年10月4日案发当天即入院治疗，于2017年10月13日出院。根据出院诊断，庄恒波轻型颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织损伤等，出院医嘱建议休息6周等。庄恒波花费医疗费10805.43元，有收费收据、费用清单等予以证明。孙兆祝主张庄恒波医疗费用中大部分不是治疗本次事故外伤所必须的费用，未能提供证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。原判决根据庄恒波伤情及病历，判决护理费1500元，并无不当。关于调取证据申请。孙兆祝在一审庭审结束后申请一审法院调取其主张的有关证据，该申请系庭审结束后提交，鉴于一审法院已经从公安机关调取了涉案道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、公安机关对庄恒波和孙兆祝的询问笔录等相关证据，且孙兆祝申请调取的证据并非审理案件需要的主要证据，故一审法院对孙兆祝的该项申请不予支持，并无不当。综上所述，再审申请人孙兆祝再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兆祝的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三十日书记员  戴玉雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8193号 被执行人:杨庆文，男,1973年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:麦美英，女,1976年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨庆文、麦美英一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初508号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨庆文、麦美英应缴纳一审受理费9570.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款1448.34元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月七日 书记员  毕颖怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初381号原告：王丽梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1976年2月6日出生，汉族，系原告姐姐，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告王丽梅与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托诉讼代理人王秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失6600元、鉴定费350元，共计6950元，诉讼费自己承担。事实与理应：2019年11月3日，在沈阳市苏家屯区公铁桥下原告驾驶辽Ａ×××××轿车与李欢驾驶辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。李欢负全部责任，原告无责任。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失为6600元，鉴定费350元，原告与被告多次协商未果，无奈起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。法库公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，我司不承担。营口公司辩称：事故车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，在沈阳市苏家屯区公铁桥下王秀梅驾驶辽Ａ×××××轿车与李欢驾驶辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李欢负全部责任，王秀梅无责任。辽Ａ×××××轿车实际所有人为王丽梅。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对该车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失6600元，原告支出鉴定费350元。李欢驾驶辽Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿车辆损失6600元，鉴定费350元，计6950元，要求合理，应予支持。此款应由辽Ａ×××××车辆承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在财产损失限额内赔偿2000元，超出部分4950元由承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王丽梅2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王丽梅4950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，王丽梅自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执258号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:宁波联达国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，组织机构代码551105511。 法定代表人：孙计划。 被执行人:孙计划，男，1966年7月15日出生，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会375号。 被执行人:李红云，女，1966年4月18日出生，住浙江省宁波市江北区华业街40弄44号6幢101室。 被执行人:孙帅帅，男，1991年10月8日出生，住浙江省宁波市江北区华业街10弄44号6幢101室。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1203121.41元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14431元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅按时报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。（被执行人孙计划名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、李红云名下浙B2538B小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。）暂未发现被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅如实报告财产，本院已对被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划、李红云、孙帅帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十日 代书记员  徐 骥
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初49号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          崔建忠,男,汉族， 1968年5月12日出生,中专文化,黑龙江省引龙河社区居委会电工，住黑龙江省引龙河农场。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年7月2日经检察机关取保候审。2020年7月9日经本院决定取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）45号                                                指控事实              2020年4月17日20时许，被告人崔建忠在醉酒状态下驾驶电动车沿引龙河农场龙格公路由北向南行驶，当行至龙格公路7公里+850米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，崔建忠血液中乙醇含量为191.22mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，崔建忠驾驶的雅迪牌两轮电动车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人崔建忠对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人崔建忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人崔建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                                    二〇二〇年七月十三日            书记员   李凤芮
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执164号 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司，统一社会信用代码912111001225658352，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托代理人：陈涛，男，1986年8月14日出生，系该公司职工。 被执行人：辽河油田锦宏实业总公司，统一社会信用代码211100003019851，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：刘大兴，系该公司总经理。 本院在执行辽河石油勘探局有限公司与辽河油田锦宏实业总公司企业借贷纠纷一案中，该案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的3175500元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘尔曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7679号原告：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路东北1号区。法定代表人：李静，该公司总经理。委托代理人：朱永立，该公司员工。委托代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被告：许守庆，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告河南时代天成汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）与被告许守庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托代理人朱永立、朱喜喜到庭参加诉讼；被告许守庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付利息损失4000元（以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算至起诉之日，自2019年10月15日起计算至实际支付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费；4.判令被告承担本案律师费5000元。事实和理由：2010年5月24日在原告处买了一辆自卸汽车，汽车价格为28.4万元，后来陆续支付了18.4万元，后来10万元余款一直未付，到2019年10月15日，经双方协商，被告出具了借条给原告，原告多次向其催要，至今未还。被告许守庆未答辩。经审理查明，2010年5月24日，原告汽车公司（作为甲方、供车方）与被告许守庆（作为乙方、购车方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，载明：乙方从甲方购买豪运ZZ3255V3645品牌汽车一辆（发动机号07101701490C，车架号LZZ7ELND4AJ035129），该车价格28.4万元。乙方确认向河南时代天成信贷部申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。应乙方要求并经甲方同意，乙方所购车辆入户需要挂靠其他单位的，挂靠单位应当与甲方和乙方共同签署《车辆托管（挂靠）协议》并协助有关部门办理车辆入户、保险、抵押登记。2010年5月24日，原告汽车公司（作为销货单位）向郑州顺金汽车运输有限公司（作为购货单位）出具《机动车销售统一发票》一份，载明：车辆类型自卸汽车，发动机号07101701490C，车辆识别代号/车架号码LZZTELND4AJ035129，价税合计28.4万元。同日，原告汽车公司（作为甲方）与被告许守庆（作为乙方）签订《车辆交接书》一份，载明：2010年5月24日时，甲乙双方在郑州对豪运汽车壹辆，进行了现场验收与交接，现双方确认：甲方交付给乙方的汽车品牌及型号规格为ZZ3255N3645C品牌汽车壹辆，发动机号07101701490C，车架号AJ035129。乙方经过现场验收，认为符合双方在2010年5月24日签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定，现乙方同意接受和交接。本交接书签署后即视为该车辆交付完毕，乙方所购车辆的风险从卖方（甲方）转移到买方（乙方）。2019年10月15日，被告许守庆（作为借款人）出具《借据》一份，载明：今借河南时代天成汽车销售有限公司现金10万元整。庭审中原告称，2010年5月24日，被告在我公司购买了一台豪运自卸车，价格为28.4万元，且于当日对车进行了交车，且对车外观发动机合格证说明书发票保修卡均无异议，后期被告陆续支付了18.4万元，余款10万元至今未支付。我公司多次到被告家中进行寻找，也与被告进行见面会谈，被告称没钱，因为参与非法集资，在山东武威法院有许多案件，2019年10月15日，与被告达成转换债权的关系，转为借款。借条出具后，没有支付款项。以上事实有原告提交的被告与原告的购车服务合同、发票复印件，车辆交接书，借条一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了交付车辆义务，被告未按约支付车款，后被告许守庆于2019年10月15日出具借据，原被告形成新的债权债务关系。该借据约定，借河南时代天成汽车销售有限公司现金10万元整，但未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。庭审中原告称，借条出具后，没有支付款项。故原告诉请判令被告应当向原告偿还借款10万元，本院予以支持。结合原告诉讼请求，被告并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率支付自2020年6月16日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。被告许守庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许守庆于本判决生效之日起十日内向原告河南时代天成汽车销售有限公司偿还欠款10万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率支付自2020年6月16日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告河南时代天成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，原告河南时代天成汽车销售有限公司负担25元，被告许守庆负担1215元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月二十一日书记员代 晓辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8932号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：李建忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：姚卫桦，女，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告李建忠、姚卫桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初808号 原告：洪泽县民生物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区惠民家园物业办公室。 法定代表人：杨玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高中兰，该公司员工。 被告：韦光桂，男，1962年11月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽县民生物业服务有限公司（以下简称民生物业）与被告韦光桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生物业的委托诉讼代理人高中兰、被告韦光桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2392元及违约金478元，合计2870元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原告与洪泽区惠民家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为惠民小区提供物业服务，商住房收费标准为0.31元/月·平方米,安置房收费标准为0.25元/月·平方米。被告系惠民家园二期21幢604室业主，建筑面积99.7平方米，拖欠2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2392元，违约金478元，原告多次催要无果。 被告韦光桂辩称，1、停缴物业费是因为原告不作为,致使被告暂时停缴；2、物业服务合同显失公平，只有追究业主的违约责任，未体现物业公司的违约责任；3、依据《物业管理条例》第十一条的相关规定，原告与业主委员会签订的合同无效；4、没有业主委员会委员的签名确认，合同无效；5、2015年签订的协议，2015年之前的物业管理与原告无关；6、原告的诉讼请求超过诉讼时效。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告民生物业与洪泽县惠民小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告韦光桂在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为惠民小区提供了物业服务，被告系洪泽区惠民家园二期21幢604室业主业主，原告主张按0.25元/月·平方米计算2012年1月1日至2019年12月31日期间被告应支付的物业服务费为2392元，本院予以认定。但根据被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费酌情予以减免为1914元。被告辩称原告对2015年前的物业费无请求权，原告提供该小区前物业公司即洪泽县真诚物业服务有限公司出具的《确认书》载明，原告有权收取2010年1月1日至2015年1月16日之间物业费，故本院对被告的辩称不予采信。被告认为原告与业主委员会签订的合同没有业主委员会委员的签名确认，是无效合同。本院认为虽然该合同没有业主委员会委员的签字，有瑕疵，但原告已实际在给小区提供服务，业主接受服务，合同已经履行，瑕疵不影响合同的效力。被告提出原告的诉请超过诉讼时效，原告一直在主张物业费，发生诉讼时效中断的效力，原告的诉请没有超过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦光桂于本判决生效后三日内一次性支付原告洪泽县民生物业服务有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1914元； 二、驳回原告洪泽县民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦光桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2744号原告：贾丽，女，汉族,1967年9月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：皮磊，男，1972年8月21日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。原告贾丽与被告皮磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾丽的委托诉讼代理人张峰，被告皮磊及其委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失187605.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日10时许，被告皮磊驾驶被告邹万群所有的时风牌农用三轮车由东向西行驶，至棠西335省道新蔡县孙召镇涧头乡刘营村委周庄公路处左转弯时，与同方向行驶的钱曙光驾驶的二轮摩托车载贾丽发生交通事故，致钱曙光、贾丽受伤，车辆受损。2020年1月2日，新蔡县公安交通警察支队就该事故依法作出第411729120190000010号《道路交通事故认定书》认定皮磊负事故主要责任。综上所述，原告根据法律规定，依法起诉，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告皮磊辩称，原告各项请求过高，对原告的伤残等级申请重新鉴定，愿意赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月23日10时许，皮磊驾驶时风牌农用三轮车由东向西行驶至棠西335省道新蔡县涧头乡刘营村委周庄公路处左转弯时，与由东向西行驶钱曙光驾驶的二轮摩托车载贾丽发生交通事故，致钱曙光、贾丽受伤，双方车辆受损。2020年1月2日，新蔡县公安局交通管理大队就该事故依法作出第411729120190000010号《道路交通事故认定书》，认定皮磊负事故主要责任。事故发生后，贾丽被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2020年01月23日出院，共住院31天，支付医疗费24465.11元（含门诊票据），购买胸腰支具2000元。原告贾丽的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：贾丽构成九级十级伤残各一处；护理期限为60日；营养期限为60日；误工期限为150日；支付鉴定费2000元。被告皮磊对司法鉴定结论均不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院予以准许，就已经查清的事实先行处理，其他损失可待鉴定结论作出后另行主张。审理过程中，原告贾丽申请撤回对被告邹万群的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，皮磊驾驶的时风牌农用三轮车的登记车主是邹万群，皮磊系借用车辆，该车没有按规定投保交强险。本院认为，皮磊驾车与钱曙光驾车发生交通事故，致钱曙光及其乘车人贾丽受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。对于原告两张门诊票据经医保报销的417.69元，应予扣减；关于被告皮磊辩解医疗费票据中有护理费及其他费用和挂床、以及赔偿比例的问题，河南省高级人民法院（2018）372号文件精神明确规定，对治疗必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司等赔偿义务人承担举证责任，且医疗费本身就是一个范围很广的概念它不同于医药费，被告没有举证证明赔偿比例为四六的依据，对此辩解意见，本院不予采纳；关于被告皮磊辩解18元的费用发生在出院后，因原告的出院证及出院医嘱明确显示，定期复查，不适随诊，对此辩解意见，本院不予采纳；至于被告皮磊预付医疗费的具体数额可待下次一并处理；故原告贾丽要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告贾丽的合理损失为1、医疗费24047.42元（24465.11元-417.69元）；2、胸腰支具2000元；合计26047.42元由被告皮磊在交强险的医疗费及残疾赔偿金责任限额内赔偿原告贾丽12000元，余14047.47元由被告皮磊赔偿原告贾丽14047.47元×70%=9833.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皮磊于判决生效后十日内赔偿原告贾丽21833.23元。二、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052.1元，减半收取2026.05元，由被告皮磊负担500元，原告贾丽负担1526.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年七月十五日书记员  刘 凯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢310号 于小峰、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人于小峰与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7374元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人于小峰向本院申请执行的（2020）粤1323执恢310号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8477号 申请执行人何某，女，1983年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人田某，男，1986年5月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人何某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤0307民终10844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后被执行人向本院账户转账支付人民币16140元，扣除本案执行费人民币140元后，本院依法将余款人民币16000元划付至申请人账户。2020年7月27日，申请人以被执行人已履行完毕支付义务为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人田某名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初3756号之一原告：丘志，男，1982年10月29日出生，英德市人，汉族，住英德市****臻景豪庭B501，公民身份号码：441************212。原告：郑彩娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住英德市****臻景豪庭B501，公民身份号码：441************226。被告：英德市昌文实业发展有限公司，住所地：英德市******************。法定代表人：郑某1。原告丘志、郑彩娟与被告英德市昌文实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丘志、郑彩娟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘志、郑彩娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘志、郑彩娟撤诉。案件受理费850.00元，由原告丘志、郑彩娟负担；保全费780.00元，由原告丘志负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱伊旻
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路,社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：黄绮雯，女，1991年02月21日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人黄绮雯信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  何燕冰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更373号罪犯杨大才，男，1965年9月2日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年11月6日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第119号刑事判决，认定杨大才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第718号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更984号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨大才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨大才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨大才减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨大才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2035年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14513号原告：杨玉先，女，1967年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：杨静山，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。法定代表人：马应驹。原告杨玉先与被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉先及其委托诉讼代理人杨静山到庭参加了诉讼，被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司经依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2000年3月20日。二、在职情况：从入职至今一直在岗。三、劳动者工作岗位：样板房工人。四、工资发放情况：月工资3200元，每月通过银行转账形式发放，每月银行转账实收工资为扣除社保、生活费、住房公积金等费用后发放的工资。五、申请仲裁时间：2020年5月6日。六、仲裁请求：确认原告与被告自2000年3月20日至2020年5月6日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书并于5月14日送达原告。八、需要说明的其他事项：原告提交盖有被告公章的厂牌，登记原告进厂时间为2000年3月20日；提交劳动合同三份，第一份劳动合同期限从2008年1月1日至2010年12月31日；第二份劳动合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日；第三份劳动合同为无固定期限合同，从2013年1月1日起至法定终止条件出现时止。提交社保缴费历史明细表，显示被告于2008年10月起为原告缴纳工伤保险费用，记录显示已缴纳至2020年1月；提交银行流水显示被告最后一次发放工资于2020年4月30日。原告出生于1967年9月19日，于2017年9月18日年满50周岁。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2000年3月20日至2020年5月18日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告提交厂牌登记原告的名字、载明进厂时间为2000年3月20日，并盖有被告的印章，原告主张在2008年后双方才签订劳动合同。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告主张厂牌登记的进厂时间2000年3月20日为其入职时间，本院依法予以采信。2008年1月1日起双方开始签订劳动合同，并于2013年1月1日起，双方签订无固定期限的劳动合同，截至2020年4月30日，被告仍向原告发放工资，原告主张仍在被告处工作，未办离职手续，本院综合工资的发放及社保缴纳情况，依法对原告的说法予以采信，故本院确认原告于2000年3月20日至2020年5月18日期间在被告处工作，但因原告于2017年9月18日已经年满50周岁，已达法定退休年龄，故从2017年9月19日起，原告与被告之间属于劳务关系而非劳动关系。故本院依法认定原告与被告于2000年3月20日至2017年9月18日期间存在劳动关系。被告经传票传唤未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方诉讼权利，不利法律后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨玉先与被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司于2000年3月20日至2017年9月18日期间存在劳动关系。二、驳回原告杨玉先其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担（本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年七月十三日书记员  李 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3422号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：孙一夫，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告孙一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3649号上诉人（原审原告）：丁龙飞，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县**********。身份证号码：512************93X。被上诉人（原审被告）：惠州市华鹏程建筑劳务有限公司，住所地：惠州市****************。法定代表人：罗昌军。委托诉讼代理人:曾保育，系广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，系广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。上诉人丁龙飞因与被上诉人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁龙飞上诉请求：要求依法撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付剩余工资48410元。理由：被上诉人于2017年9月6日聘请上诉人在当代大亚湾满堂誉项目一期项目部做支木二次结构工作。工资约定为每米30元，期间上诉人履行了自己的工作职责。春节前工程未完工，公司也未给上诉人结清。上诉人春节后去工地，不知道什么原因被上诉人不让上诉人及其他工人进入工地和生活区，上诉人及其他工人想进生活区拿衣服也不让进。2018年4月经计价，被上诉人还要支付上诉人工资70026元（其中21616元工资已经由劳动部门直接裁决给工友肖诗高），剩余48410元仍未支付。。被上诉人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司答辩请求：未提交二审答辩意见。上诉人丁龙飞一审诉讼请求：被告惠州市华鹏程建筑劳务有限公司支付原告丁龙飞剩余工资48410元（2017年9月份至2018年4月份剩余工资）。一审认定事实：原告于2017年9月间在被告承建的当代大亚湾满堂誉项目一期项目部做支木二次结构工作，因工资支付问题，原告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求被告支付2017年9月至2018年4月工资48040元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字［2018］184号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称是唐其春叫他到被告的工地工作，工作期间由唐其春向其发放工资，且原告提供的证据工人结算单是原告与唐其春进行结算的，并没有被告的参与和签字确认。一审认为及判决：一审法院认为，根据原告的诉讼请求，首先要确认原告是否与被告存在劳动关系。按照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提交证明其与被告存在劳动关系的证据。原告提交的工人结算单是原告与唐其春进行结算的，另根据原告的陈述是唐其春介绍其到被告工地工作，工作期间由唐其春向其发放工资，均不能证明与被告存在劳动关系。故原告诉请被告支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告丁龙飞的诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点如下：被上诉人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司与上诉人丁龙飞是否存在劳动关系。按照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人丁龙飞未能提交证明其与被上诉人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司存在劳动关系的证据，无论劳动合同还是上述凭证。上诉人丁龙飞提交的工人结算单是上诉人丁龙飞与唐其春进行结算的，另根据上诉人丁龙飞的陈述是唐其春介绍其到被上诉人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司工地工作，工作期间由唐其春向其发放工资，均不能证明与被上诉人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司存在劳动关系。故上诉人丁龙飞诉请被上诉人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司支付工资缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。综上所述，上诉人丁龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1724号 沈小松： 你与宋国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋国中向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋国中27000元及相应利息； （2）、承担执行费305元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014678 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0685刑初202号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年11月24日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年5月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审。 被告人邹某某，男，1992年9月16日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年2月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被招远市公安局取保候审，2020年2月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被招远市人民检察院取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]193号起诉书，指控被告人杨某某、邹某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2015年被告人邹某某、被告人杨某某相识并交往。2015年10月23日、27日杨某某指使邹某某携带徐某某丢失的身份证分别到中国银行、工商银行冒用徐某某的身份，各办理了一张银行卡，并开通了网银，后杨某某使用该银行卡从网上申请贷款。经向中国人民银行征信中心查询，至2018年12月10日，徐某某个人信用报告显示还有7000元贷款未偿还。现徐某某的贷款损失已赔偿。并提交了被害人陈述，证人证言、物证，书证，视听资料及被告人杨某某、邹某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、邹某某的行为均构成妨害信用卡管理罪，建议对被告人杨某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人邹某某单处罚金。 被告人杨某某、邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年2月25日公安民警将邹某某抓获；2020年5月26日公安民警将杨某某抓获。 本院认为，被告人杨某某、邹某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、邹某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某归案后认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人邹某某将贷款本息均已结清，没有给被害人造成不良信用，犯罪情节较轻，并认罪认罚，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人邹某某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑惠方
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异457号案外人：邱黎明，女，1960年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。案外人：杨福友，男，1959年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上述案外人委托诉讼代理人：丁鹏，北京莫少平律师事务所大连分所。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人邱黎明、杨福友对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B10栋4单元201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱黎明、杨福友称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：邱黎明、杨福友于2009年12月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，邱黎明、杨福友为证明其主张，提供如下证据：1.邱黎明、杨福友与金鑫公司于2009年12月18日签订《商品房买卖意向书》，约定邱黎明、杨福友购买案涉房屋，房屋总价款为288681元。拟证明邱黎明、杨福友在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、银行取款凭证，拟证明邱黎明、杨福友已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明邱黎明、杨福友在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定邱黎明、杨福友在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故邱黎明、杨福友提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B10栋4单元201号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1758号 申请执行人金峡，男，1997年9月18日出生，住浙江省余姚市凤山街道永丰村高罗34号。 申请执行人谢建飞，女，1964年7月8日出生，住浙江省余姚市凤山街道永丰村高罗34号。 申请执行人金梁芳，女，1989年7月8日出生，住浙江省余姚市凤山街道永丰村高罗34号。 被执行人王林，男，1974年3月8日出生，住安徽省颍上县垂岗乡垂岗社区中心庄73号。 申请执行人金峡;谢建飞;金梁芳与被执行人王林非法拘禁罪一案，本院作出的（2020）浙0206刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金峡;谢建飞;金梁芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人王林给付240000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人王林发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托颍上县人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林拒不申报财产，本院于2020年7月21日对被执行人王林采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人王林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  钱雪凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执317号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路255号，组织机构代码:58745289X。法定代表人石信康。被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道环城南路1666号世纪东苑7楼706室，组织机构代码:580500844。法定代表人陈嘉安。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司劳动和社会保障行政处理一案中，查明被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款751047元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年七月六日代书记员  王立钒
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执488号 申请执行人：张霞,女,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被执行人:定远康泰医院,住所地安徽省定远县曲阳路,统一社会信用代码52341125568964865E。 法定代表人:郭义龙,系该院院长。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人定远康泰医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日向被执行人定远康泰医院送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人定远康泰医院达成和解协议，一，本案执行标的181043.34元，被执行人已给付申请执行人30000元。下剩151043.34元，被执行人于2020年7月31日前给付20000元，余款在向保险公司追偿后给付申请执行人。若在2021年1月31日前未能成功向保险公司追偿，由被执行人给付；二，诉讼费3884元、执行费2616元，被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年七月十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1675号 原告：陈培红，女，1954年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告：朱梅红，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司江滨营业部，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海镇海东路37-8号，统一社会信用代码：91330600598522232F。 主要负责人：尉关根，系公司经理。 原告陈培红与被告朱梅红、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司江滨营业部（以下简称人保江滨营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告陈培红向本院提出申请，要求对陈培红的误工、护理、营养期限进行鉴定，本院予以准许并依鉴定程序移送浙江大学司法鉴定中心，现已作出鉴定意见。案经公开开庭审理，原告陈培红的委托诉讼代理人李焕锦，被告朱梅红到庭参加诉讼。被告人保江滨营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培红的诉讼请求：1.判令被告朱梅红赔偿原告损失23124.9元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保江滨营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。因对误工、护理、营养期限申请鉴定，具体赔偿期限、金额以鉴定结论为准。事实和理由：2017年8月19日8时44分，被告朱梅红驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途径绍兴市滨海新城海东路沥海菜市场东口地方时在由南向东右转弯过程中，与由原告驾驶的由东向西逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，原告陈培红与被告朱梅红各负事故同等责任。另，被告朱梅红驾驶的车辆投保于被告人保江滨营业部。 被告朱梅红辩称，事故发生及责任认定无异议，垫付7650元（其中护工费1650元、现金6000元）。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原被告无异议及由本院审查确认的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历一本通、医疗费发票及费用清单、诊断报告单、住院病历、出院记录、诊断证明书、交通费发票、护工费凭证、电动车修理发票、国家统计局电脑单、户口本、护工费凭证、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、本院委托鉴定的浙大司鉴中心［2020］临鉴字第448号《法医临床鉴定意见书》等证据，予以确认并在卷佐证。 被告人保江滨营业部未到庭参加诉讼也未提出书面质证、答辩，视为放弃答辩及质证。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人保江滨营业部承保事故车辆浙Ｄ×××××的小型轿车的交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后原告陈培红身体受伤经住院治疗、浙江大学司法鉴定中心鉴定，伤后建议误工期120日、护理30日、营养60日。事故发生后，被告朱梅红垫付7650元。 本院认为：公民的健康权、财产权利受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鉴于本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告陈培红与被告朱梅红负事故的同等责任。根据浙Ｄ×××××的小型轿车的投保情况，超出交强险赔付的原告陈培红的损失，由原告自负40%，被告朱梅红承担60%并由被告人保江滨营业部支付。原告陈培红系农业家庭户，受伤时已经63岁，要求赔偿误工费182元／天缺乏证据，本院酌定80元／天；根据伤情、治疗地点、门诊次数酌定交通费300元。要求赔偿住院伙食补助费，医疗费中的相关费用应予以扣除。原告陈培红合理的损失予以支持。被告人保江滨营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告陈培红的损失本院认定如下：医药费10959.33元（扣伙食费）、误工费9600元、护理费5460元、住院伙食补助费720元、交通费300元、营养费1800元、财产损失270元、鉴定费700元，合计29809.33元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司江滨营业部在保险责任范围内赔偿27717.60元； 二、被告朱梅红赔偿原告陈培红420元，已经支付7650元； 以上一、二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司江滨营业部于本判决生效后十日内支付原告陈培红20487.60元，支付被告朱梅红7230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取189元，由被告朱梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??2?
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6771号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙润东，男。           原告：杨胜珍，女。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费195.94元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3629.94元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费195.94元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元，合计3200.94元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1476号 原告：冯振禄，男，1949年1月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：冯振祺，男，1956年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告冯振禄诉被告冯振祺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告冯振禄诉称，请求法院依法判决被告冯振祺强行侵占其房屋，判准被告冯振祺赔偿原告的财产损失15000元，并承担本案的一切诉讼费用。审理过程中，变更财产损失金额为15300元。事实与理由：请求法院判决被告赔偿烧毁原告的财物损失，并应承担本案的一切诉讼费用及承担相应的法律制裁，并要赔偿15000元的财产损失，被告敲诈勒索原告赔偿6000元。在1988年12月23日，父亲冯生纪、族老曾传荫、冯庆祥4兄弟在场作证立下遗嘱（即分家部），将其名下给四兄弟，旧屋分给冯振福、冯振祥所有，新屋分给冯振禄、冯振祺所有，当时三兄弟公认公路边的地下室分给冯振禄所有，分给冯振禄后自建3层楼，灶底下三分之二连下边没搭柱三分之一空地，即三分之二灶底地全归冯振禄所有，有分家部证。而冯振禄把三分之一的空地连在一起，办一个塑料厂，当时没有任何人提出异议，在（2010）岑民初字第1058号判决书中有长哥当父出庭作证的证言，灶底也全部归原告冯振禄所有，但在（2010）岑民初字第1058号民事判决当时一审法官实地勘查作出科学认定，根据当地风俗习惯，空地实用原则，不是几分之几的分割，是以整体分割，为何被告有份呢？在（2011年）梧民终字是讲得非常清楚的，而在2016年强行把原告的住房和塑料厂拆除，而把里面的财产全部烧毁，当时有欧超海8人做见证烧的，现在是扫黑除恶的运动，有冯立纪、冯振福、管惠华、冯振祥、冯庆祥、李振祥、李长荣、村委会、梁旭艺都说以父亲冯生纪的遗嘱为准，灶底地、塑料厂，原告的权益是原告父亲分给原告的，要求被告全部返还给原告。打架双方都有受伤，有医院的住院发票、打伤照片为证。按相关法律法规规定，被告提出的要求实属不合理的要求，纯粹是敲诈勒索原告的行为。综上所述，请求法院依法维护原告的合法权益和作出公正的判决。 被告冯振祺辩称，原告所诉不是事实，其不同意赔偿经济损失，其没有烧毁原告的财物，其烧的是垃圾，本案原告起诉的事实已经过岑溪市人民法院和梧州市中级人民法院审理并判决。 经审理查明：2018年9月14日，冯振禄向本院起诉，请求冯振祺向冯振禄赔偿经济损失15000元，归还灶底和塑料厂的土地。本院作出（2018）桂0481民初1918号民事判决，判决驳回冯振禄的诉讼请求。冯振禄不服（2018）桂0481民初1918号民事判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民终212号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案前诉案件［（2018）桂0481民初1918号、（2019）桂04民终212号民事判决］与本案具有相同的事实、相同的当事人及相同的诉讼标的，故原告冯振禄提起本案诉讼属于重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告冯振禄的起诉。 退还已预交的案件受理费175元给原告冯振禄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  李世标 人民陪审员  严琪琪 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2106号原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十一号路30号。法定代表人：王成群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1981年3月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳天峰生物制药有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈西五东路12号。法定代表人：王继文，系该公司总经理。被告：沈阳市蓝天加油站，住所地沈阳市大东区朱尔村。法定代表人：王艳波。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司与被告沈阳天峰生物制药有限公司、沈阳市蓝天加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费1815元（已减半收取），由原告辽宁瑞丰混凝土有限公司负担。审判员  戎学忠二〇二〇年七月十三日书记员  孔宪欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3444号 原告：赵兰军，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：扣春成，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵兰军与被告扣春成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。赵兰军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵兰军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰军撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由赵兰军负担。 审判员  王颍 二〇二〇年七月七日                                                       法官助理 李思雨                                                         书记员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3299号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宋楠，女，1978年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告宋楠物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月十五日书 记 员  郎玉婉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2028号之一 申请执行人：曾凤英，女，汉族，1979年7月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市富程瑞驰基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030034290240XB。 法定代表人：王威龙。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码：91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 关于申请执行人曾凤英与被执行人深圳市富程瑞驰基金管理有限公司、深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22371号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93661.42元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向申请执行人支付人民币93661.42元，执行费1305元已支付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】22371号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2028号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司名下交通银行深圳华侨城支行443899991010005557074账户的冻结，冻结额度为人民币元94966.42元,期限自2020年7月2日至2021年7月2日； 三、解除对被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳南山支行44201506600052508525_1账户的冻结，冻结额度为人民币元94966.42元,期限自2020年7月2日至2021年7月2日； 四、解除对被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司位于龙岗区横岗镇金色盛晖华庭8单元1115的房产中占有的100%权利份额、位于龙岗区横岗镇金色盛晖华庭5单元1109的房产中占有的100%权利份额的轮候查封； 五、解除对被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司名下的车牌号码为BH896A的保时捷牌小型汽车的轮候查封； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月十五日 书记员  布乃东
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执453号申请执行人朱英春，男，1953年9月25日出生，汉族，住太原市。被执行人郭相忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人朱英春申请被执行人郭相忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1125号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告郭相忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱英春借款本息12万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，由被告郭相忠负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 贾旭飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢340号 孔令多、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人孔令多与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计332元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人孔令多向本院申请执行的（2020）粤1323执恢340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1174号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：邹友东，务川农商行茅天支行行长。被告：徐贵，男，1972年6月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申冬初，男，1976年1月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告徐贵、申冬初借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人邹友东，被告徐贵、申冬初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金129966.96元及利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告务川农商行于2017年11月16日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告务川农商行贷款5万元，用途为偿还原养牛贷款、借款期限为12个月、月利率为9.6‰。当日原告务川农商行按照合同约定将贷款本金5万元发放给二被告。二被告将贷款利息结算至2018年1月20日，并于2018年12月16日偿还原告务川农商行贷款本金1100元。此后，二被告未按合同约定偿还原告务川农商行贷款本息，对原告构成违约。经原告务川农商行多次催收未果，致原告向人民法院提起诉讼。被告徐贵、申冬初未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年11月16日被告徐贵、申冬初与原告务川农商行签订《个人借款合同》（合同编号：2323017111600043），合同贷款人为务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，借款人为徐贵、申冬初。合同约定：借款金额为50000元、借款用途系偿还原养牛贷款、借款期限为12个月（2017年11月16日至2018年11月15日）、期内月利率为9.6‰、逾期月利率为14.4‰，还款方式为按月结息一次还本。合同签订后原告务川农商行按约定于2017年11月16日将贷款本金50000元发放给二被告。二被告收到贷款本金50000元后，将贷款利息结算至2018年1月20日，2018年12月16日二被告偿还原告务川农商行贷款本金1100元。此后，二被告未按约定偿还原告务川农商行贷款本金48900元及利息（期内利息4956.02元、逾期利息自2018年1月21日起至还清本息之日止按月利率14.4‰计算）。经原告务川农商行多次催收未果，遂原告务川农商行诉至本院。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更登记为原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告徐贵、申冬初签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告徐贵、申冬初发放了贷款，被告徐贵、申冬初未按约履行偿还本息的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告徐贵、申冬初偿还其贷款本金48900元、期内利息4956.02及逾期利息（2018年11月16日起至还清之日止按月利率14.4‰计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告徐贵、申冬初于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金129966.96元及利息（期内利息4956.02元、逾期利息自2018年11月16日起至实际给付之日止按月利率14.4‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告徐贵、申冬初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年七月十日书记员  张 桥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1324号关于申请执行人陈振刚与被执行人霍晓娟、胡锐、陈成亮所有权确认纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人霍晓娟、胡锐、陈成亮给付欠款4600元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4650元（含执行费50元）。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初125号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人蔡中林，男，1957年8月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人蔡中林犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人蔡中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年10月2日，被告人蔡中林驾驶其本人的钱江牌两轮摩托车（无号牌）沿着汉宜线由西向东行驶，于6时12分行至181Km＋200m（沙洋县后港镇黎桥村路口）路段时，与前方同向行人唐兴英发生碰撞，造成唐兴英当场死亡（殁年84岁）的交通事故。事故发生后，被告人蔡中林报警并在现场等候交警处理。2019年10月8日，沙洋县公安局司法鉴定中心出具鉴定书鉴定为,死者唐兴英因交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。2019年10月14日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人蔡中林承担全部责任，唐兴英无责任。同年10月22日，被告人蔡中林与被害人近亲属达成赔偿协议，蔡中林赔偿被害方经济损失共计106007元，被害人近亲属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人蔡中林违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、达成赔偿协议，取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人蔡中林的户籍证明及赔偿协议书、谅解书、到案情况说明等书证，证人唐某的证言，被告人蔡中林对上述犯罪事实供认不讳，沙洋县公安局司法鉴定中心鉴定意见、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，事故现场路段监控视频光盘等证据证实。被告人蔡中林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人蔡中林报警,并在现场等候交警处理，如实供述，系自首，其认罪认罚、被告人蔡中林与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人蔡中林驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡中林电话报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡中林赔偿损失，取得谅解且自愿认罪认罚，可以酌定从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 晶
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初347号原告：李对，女，1960年3月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：蒋中臣，男，1940年12月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：蒋朝阳(蒋中臣儿子)，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区东寨社区，统一社会信用代码：54410306ME20776786。法定代表人：李兴杰，该社区党支部书记,主持居民委员会工作。原告李对诉被告蒋中臣、洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会（以下简称“东寨居委会”）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李对、被告蒋中臣的委托诉讼代理人蒋朝阳，洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会法定代表人李兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李对向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还盖房押金710元和27年利息500元，共计1210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告因家庭困难向东寨村委申请盖一处房屋，在当时，被告蒋中臣作为党支部委员主管房屋建设，审批后，原告向被告蒋中臣交纳盖房押金710元，双方说好在房屋盖成后退回押金。1995年党支部换届时蒋中臣不干支部委员，蒋中臣说把押金转交给当时的村长张随上（又名张聚旺），原告多次找张随上要押金，张随上就是不退，还说自己啥时候不干啥时候退押金，现在张随上不干村干部了，却不认可这笔押金。原告向多部门反映无果，现诉至法院。被告蒋中臣辩称，1、原告起诉对象不对，原告起诉的对象应该是张随上；2、对原告提供的证据不予认可，原告提供法院资料上被告本人所写“转给张聚旺”并签字按手印等内容，系蒋林祥逼迫所写；3、原告对自己的钱不负责任，二三十年了也不要，现被告年事已高不记得此事，且此事年久无据可查。此外，收建房押金属于村委行为，蒋中臣不应承担责任。被告东寨居委会辩称，经询问东寨居委会的老会计，这笔押金没有上过村委的账，属于原告与相关村委干部的私人行为，居委会不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据一，被告蒋中臣记录本中一页的照片打印件，记载有“93.3.29号”、“孔军700”、“转给聚旺，94.3.29号”等字样。证据二，原告本人书写的书面材料复印件一页，载明：“我叫孔军，因住房困难需要宅基地一处，1993年批，94盖，95年交款710元，当时款交给蒋中臣，后交给张聚旺。”落款处有“转给张聚旺”的批注，并有“蒋中臣”签名字样及指印和日期“2019.11月20”。被告蒋中臣对证据一的真实性无异议，提出该证据下方“转给聚旺”的四个字是最近添上的。对证据二上的“蒋中臣”签名不认可。被告东寨居委会质证称，这两份证据与村里没关系，其真实性被告无法考究，村里没有收到这笔钱。本院经审核认为，被告蒋中臣对原告提交的证据一的真实性无异议，且证据一与证据二的部分内容可以相互印证，综合起来可以认定，1993年被告蒋中臣在任村干部主管房建工作期间，收取了原告丈夫孔军的的建房押金。另查明，孔军是原告李对的丈夫。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”法律设立诉讼时效制度的目的，是在法律规定的时效期间内，督促权利人及时主张权利。本案争议款项发生时间是1993年，1995年原告找村干部退还押金时就已经知道自己的权利受到侵害，时至2020年原告向法院起诉时时间已将近25年，原告的起诉已超过最长诉讼时效期间20年。被告蒋中臣抗辩意见中虽然没有提到诉讼时效的概念，但有明确的诉讼时效的内容，且该抗辩于法有据，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李对的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告李对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年七月二十日书记员  康艳伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3038号申请人：马洪飞，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：武汉鸿达天成科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖高新科技园关山二路一号国际企业中心第一幢二层211-213号，统一社会信用代码：914201000630385599。法定代表人：程丽君职务：总经理被申请人：程志军，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。本院在审理申请人马洪飞与被申请人武汉鸿达天成科技有限公司、程志军买卖合同纠纷一案中，申请人马洪飞于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉鸿达天成科技有限公司、程志军银行存款6万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鸿达天成科技有限公司、程志军银行存款60000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二〇年七月六日书记员  李建强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1369号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张天勇、廖泽卫、廖泽亚：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张天勇、廖泽卫、廖泽亚借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初888号 原告：邵桂梅，女，1970年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：徐弋军，女，1962年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告邵桂梅与被告徐弋军保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告邵桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担担保责任偿还原告借款本金40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐弋军系弋阳县万盛民间融资登记服务有限公司工作人员，与原告系早年的邻居关系。2020年被告徐弋军为帮助公司拉取资金多次找到原告撮合业务，原告碍于邻里情面于2020年1月18日同意借款40万元给弋阳县万盛民间融资登记服务有限公司，并于当日签订《委托出借资金协议书》一份，被告徐弋军在合同担保人处签字捺印。现因弋阳县万盛民间融资登记服务有限公司被弋阳县公安局立案侦查，原告所出借资金面临无法收回的情形，被告徐弋军作为该笔债务的担保人负有连带清偿责任，故为维护自己的合法权益特诉至法院请求判处。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条亦明确规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案，根据从弋阳县公安机关调取材料显示，本案借款人弋阳县万盛民间融资登记服务有限公司及担保人徐弋军因涉嫌非法吸收公众存款罪现已被弋阳县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故本院认为，借款人弋阳县万盛民间融资登记服务有限公司、保证人即被告徐弋军与原告邵桂梅之间的借贷涉嫌犯罪，该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告邵桂梅的起诉，将该案移送弋阳县公安局处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵桂梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院 审 判 员 金献忠 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 汪红鸾
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初67号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某，公民身份号码:×××，户籍所在地：山西省临县。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被临县公安局取保候审；2020年7月6日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年5月15日上午10时20分许，被告人王某窜至临县城内梦金园金店，趁店员刘×不备将一串貔貅金手串盗走（该手串有貔貅样式的金饰3.48克、珠子样式的金饰1.24克、珠子样式的金饰1.21克，12颗玛瑙珠组成），该金手串经临县价格认证中心认证价值2538元人民币。侦查中涉案的貔貅金手串已被临县公安局追回并发还被害人。案发后，被害人对被告人王某的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述事实，有经庭审举证、质证的证据材料，常住人口基本信息,犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，到案经过，前科劣迹查证表，被告人王某的供述，证人刘×的证言，被害人李×的陈述，报案材料，扣押发回清单，王某指认照片，临县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，警官证复印件，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，涉案的貔貅金手串已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，且系初犯，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二〇二〇年七月二十三日书记员 乔军军
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1263号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人山东泰盛祥生态农业有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626077978541A。 法定代表人刘玉波，总经理。 被执行人山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626777448306M。 法定代表人王庆超，总经理。 被执行人山东醴泉集团有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626553366109E。 法定代表人刘赐涛，总经理。 被执行人邹平县泰盛祥包装有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626788461952M。 法定代表人付维娥，总经理。 被执行人刘玉波，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人付维霞，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东泰盛祥生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县泰盛祥包装有限公司、刘玉波、付维霞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1273号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东泰盛祥生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金1000000元及利息（均以1000000元为基数，自2018年3月23日至2019月3月19日，按年利率6.525%计算；自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被执行人山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县泰盛祥包装有限公司、刘玉波、付维霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东泰盛祥生态农业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1090000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1273号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1265号原告：孙泽，男，1982年10月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王楠，男，1979年2月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙泽与被告王楠相邻损害纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，现双方自行和解，被告赔偿原告损失5400元，再无其他纠纷，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙泽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙泽负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  唐 琳二〇二〇年七月三十日书 记 员  林诗阳