浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3438号 原告：吕英明，女，1953年7月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈君英、苏婷婷，浙江凯富律师事务所律师。 被告：吕金阳，男，1965年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吕英明为与被告吕金阳民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。本院依法于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕英明及其委托诉讼代理人陈君英到庭参加诉讼。被告吕金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕英明起诉称，原告与被告吕金阳系堂姐弟关系。被告以妻子生病为由，多次向原告借款。原告均以现金交付借款，借款共计315000元。被告分别于2012年5月20日、2013年9月22日、2014年2月1日向原告出具115000元、14万元、6万元的借条，其中6万元的借条载明利息按月利率1.5%计算。借款后，被告一直未归还款项，原告多次催讨无果，诉请法院判令：被告吕金阳立即归还借款315000元，并支付利息（本金6万元从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至2019年12月31日止为利息为63900元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际支付之日止；本金255000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告吕金阳归还借款20万元。 针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 1、借条三份，用以证明2012年5月20日、2013年9月22日、2014年2月1日，被告吕金阳分别向原告出具借条各一份，借款共计315000元的事实。 2、短信聊天记录一份7页（系复印件），用以证明原告向被告催款，以及被告承诺还款的事实。 被告吕金阳未到庭答辩。 被告吕金阳向本院提交证据如下： 1、借条四份、收条一份，用以证明被告吕金阳曾重复出具借条，另外，被告的姐姐吕金花曾就被告向原告所借款项与原告进行结算，确定尚欠借款本息为61000元，并已分两次归还本息共计5万元的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 经本院与被告吕金阳确认，被告吕金阳对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但提出其实际向原告借款共计4万余元。 被告提供的证据，原告对真实性没有异议，原告自认曾与被告的姐姐吕金花进行结算，本息6万余元，吕金花已代被告归还5万元，但本案所涉的借款被告分文未还。 经审核，原、被告提供的证据，本院对真实性予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告吕金阳向原告吕英明多次借款。被告吕金阳向原告吕英明出具借条如下：1、2015年5月20日的借条一份，载明：“我向吕英明借人民币11万5千元，争取明年过年前全部还清”；2、2013年9月22日的借条一份，载明：“今向阿姐吕英明人民币十四万圆整，计划于2013年10月底前归还”；3、2014年2月1日的借条一份，载明：“今借吕英明人民币陆万元整（60000元），利息按月利息1分五厘计算”。 原告自认，2015年，被告的姐姐吕金花曾就被告吕金阳向原告所借款项与原告进行结算，在结算当日，向其还款4万元。 被告吕金阳的姐姐吕金花持有借条4份，具体情况如下： 1、2012年5月20日的借条一份，载明：“今向阿姐吕英明借人民币十一万五圆（115000），计划于年底前归还”。 2、2012年5月20日的借条一份，载明：今向阿姐吕英明借人民币贰万圆整，以三分利计，11月30日前归还，总共还4200元利息，加先前欠的1000元，共计25200元归还。 3、2012年6月15日的借条一份，载明：“今向阿姐吕英明借人民币壹万圆整，以三分利计，合计11800元，到2012年11月15日前归还”。 4、2012年10月1日借条一份，载明：“现向阿姐吕英明借人民币：8月份一万五千元，到期每月付息450元（5850）；9月份一万元，到期付息300元（3600）；10月份一千元，到期付息30元（360），以上借款最迟11月份归还。在该份借条左下方，将2012年10月1日借条所载的借款本息以及2012年5月20日借条所载借款本息即20850元、13600元、1360元、25200元相加共计61010元。 2016年2月6日，案外人吕金花代为还款1万元。同日，原告出具收条一份，载明今收到金花人民币1万元，一五年已收4万元，合计已收5万元。 另查明，2017年2月28日、3月31日、4月30日，被告吕金阳发送信息给原告，短信分别载明“阿姐，承诺还您二万的钱永远不会再变了”、“还要等十天左右取出！阿姐，等我们一取出，我第一时间来送上二万一千！”、“阿姐，请再容我一个礼拜左右还你二万一千块！”。此后被告所发信息载明“阿姐，请您再借我三千，我八月十五日前还你二万五千，阿姐，请问好不”。2017年8月31日、9月15日，被告吕金阳又分别发送信息：“阿姐，请再容我半个多月时间还，同时再追加一千块”、“请阿姐再容我十余天加价还你钱”。 本院认为，本案争议的焦点为，被告尚欠借款金额是多少？对此，本院分析如下：1、根据原告的陈述，原告与被告间存在将借条合并再另行出具借条的交易习惯，也存在利息结算形成新借条的交易习惯。另外，对于被告持有2012年5月20日的11.5万元借条，原告亦未能作出合理解释。2、原告起诉主张借款本金为31.5万元。对于借款经过情况，借款金额交付等情况均不能作出合理解释。在庭审中，原告自认，2012年5月20日借条所载的11.5万元系结算形成，包含借款本息。2013年9月22日借条所载14万元系由前述11.5万元借条再次结算形成，包含借款本息。但原告就借款本金金额前后陈述不一，对利息结算方式、标准均含糊其辞。3、原告确认，被告吕金阳借款后分文未还。原告曾于2015年与被告的姐姐吕金花进行结算，在吕金花向原告确认是否存在其他借款时，原告并未告知吕金花存在本案原告所主张的31.5万元借款，这与常理不符。4、根据吕金花提交的收条结合原告的陈述，可以确认2015年结算时及2016年，吕金花已代吕金阳还款4万元、1万元。另外，根据原告所提交的手机短信记录，可以确认：2017年2月，被告吕金阳承诺还款金额为2万元。2017年3月因时间迟延承诺还款金额为2.1万元。此后被告再次拟向原告借款3000元，但承诺还款金额亦仅为2.5万元。综上，本院认为，原告虽然提供借条三份，但未能提供款项交付的证据印证实际出借款项情况。故对原告主张借款本息20万元的主张，证据不足，不予确认。根据原告与吕金花结算及还款的情况以及被告吕金阳的还款承诺，本院确认，截至2017年2月28日，被告吕金阳尚欠原告借款2万元。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。结合被告吕金阳的短信内容，本院确认逾期利息损失从2017年4月11日起计算。原告变更后的诉请，大部分不能成立，本院不予以支持；部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金阳于本判决生效后十日内归还原告吕英明借款20000元并支付逾期利息（从2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告吕英明的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告吕英明负担1970元，由被告吕金阳负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月六日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?