wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7427号 上诉人（原审被告）：青岛三得益劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路卓越西海岸。 法定代表人：丁健，总经理。 委托诉讼代理人：殷文君，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：姜殿銮，男，1951年2月25日出生，汉族，住青岛市。 原审被告：青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司，住所地青岛市井冈山路756号。 上诉人青岛三得益劳务有限公司因与被上诉人姜殿銮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛三得益劳务有限公司向本院提交了撤回上诉的申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人青岛三得益劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛三得益劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人青岛三得益劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月八日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执354号申请执行人张丽婷，女，1992年4月14日出生，身份证号210111199204143420，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇英窝村9组13号。被执行人李贵文，男，1963年1月5日出生，身份证号210106196301051857，住沈阳市铁西区熊家岗路一九巷3号3-1-3。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执354号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1570号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：周永杰，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告周永杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十日书记员 郭佳伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初523号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黎正坤，男，1996年11月30日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z460号起诉书指控被告人黎正坤犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人黎正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日左右（新冠肺炎疫情期间），被告人黎正坤在其手机微信朋友圈编造销售口罩的虚假信息，在获取被害人张某某的信任之后，以要求支付定金为由，骗取张某某人民币5000元。2020年3月18日，公安机关根据线索在本市观山湖区世纪城将被告人黎正坤抓获。被告人黎正坤到案后，自愿如实供述犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应以诈骗罪追究被告人黎正坤的刑事责任，建议判处被告人黎正坤有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、接受证据清单及截图、微信聊天记录截图、转账记录、情况说明等书证，被告人黎正坤的供述与辩解，被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过等证据，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎正坤在新冠肺炎疫情期间，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎正坤犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。被告人黎正坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎正坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黎正坤所骗赃款人民币5000元，由公安机关依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年七月三日书记员 马晓捷
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初517号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王洪辉，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。 本院于2020年7月3日以（2020）闽0581刑初517号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人王洪辉犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初463号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋沂亮，男，1989年6月22日生，汉族，高中文化，无业，山东省临沂市人，住临沂市河东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人宋沂亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉，被告人宋沂亮及其辩护人宋庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人宋沂亮在临沂市兰山区下，向高某贩卖冰毒3次，共计约1.2克。具体分述如下： 1、2019年3月23日22时许，被告人宋沂亮在临沂市兰山区，以700元的价格向高某贩卖冰毒1包，重约0.4克。 2、2019年3月29日11时许，被告人宋沂亮在临沂市兰山区，以550元的价格向高某贩卖冰毒1包，重约0.4克。 3、2019年4月18日23时许，被告人宋沂亮在临沂市兰山区下，以650元的价格向高某贩卖冰毒1包，重约0.4克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某等人的证言，辨认等笔录，书证，被告人宋沂亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋沂亮多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋沂亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑3年至4年，并处罚金。 被告人宋沂亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋沂亮贩卖毒品克数极小，主观恶性小，社会危害性极小，认罪认罚，具有坦白情节，系初犯。 经审理查明，2019年3月至4月间，被告人宋沂亮在临沂市兰山区下，向高某贩卖冰毒3次，共计约1.2克。具体分述如下： 1、2019年3月23日22时许，被告人宋沂亮在临沂市兰山区，以700元的价格向高某贩卖冰毒1包，重约0.4克。 2、2019年3月29日11时许，被告人宋沂亮在临沂市兰山区，以550元的价格向高某贩卖冰毒1包，重约0.4克。 3、2019年4月18日23时许，被告人宋沂亮在临沂市兰山区下，以650元的价格向高某贩卖冰毒1包，重约0.4克。 上述事实有经庭审质证、确认的证人高某、王某的证言，辨认笔录，电子数据证据提取笔录，手机截图，行政处罚决定书，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人宋沂亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋沂亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人非法销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控宋沂亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。毒品犯罪侵犯的客体是国家对于毒品的管理制度和人民的生命健康，被告人多次贩卖毒品，辩护人关于被告人主观恶性小，社会危害性小的辩护意见均不予采纳；辩护人关于被告人认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人坦白认罪，认罪、悔罪态度好，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋沂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  窦呈呈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2566号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：栾华，女，汉族，1980年9月12日生，住辽宁省辽阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾华名下银行存款36142.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾华名下银行存款36142.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费381元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许东辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，该区区长。 再审申请人许东辉因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许东辉向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收补偿决定。主要理由：（一）依法选定的评估机构与实际选用的评估机构不符，评估程序违法。（二）二审认定事实错误，申请人没有四份涉案评估报告表。 本院经审查认为，关于许东辉是否收到四份评估报告表的问题，一审根据房屋征收实施单位工作人员与许东辉的电话录音并结合一审庭审中许东辉明确对电话约谈内容真实性的认可，认定许东辉收到了四份评估报告表，有事实根据。关于评估机构选择的合法性以及程序的合法性问题，原审法院已经做出详细论述，本院不予重述。本案再审审查的焦点问题为本案是否存在许东辉主张的房地产价格评估机构和实际选用的评估机构不一致的情况，是否对其合法权益造成了影响。根据原审查明，2017年7月20日，青岛市棚户区改造工作领导小组办公室向市北区政府作出《关于海岸路36号项目安置房屋回购价格的复函》。该复函中载明，6月26日，市征收办组织了专家小组，对海岸路36号现场进行了踏勘，并审阅了青岛衡元德房地产评估有限公司的估价报告，依据国家《房地产估价规范》等文件，出具了《海岸路36号地块估价报告专家指导意见书》（青房征专字[2017]20号），估价结果均价17400元／平方米，该办同意市北区政府参照以往集中建设房源的定价原则下浮至15700元／平方米作为该地块安置房回购均价…，该复函涉及的是该地块的安置房回购均价的确定过程，体现了政府定价，在评估机构评估单价基础上由政府进行了下调，符合中华人民共和国住房和城乡建设部部门规章建房[2011]77号《国有土地上房屋征收评估办法》第二十九条“除政府对用于产权调换房屋价格有特别规定外，应当以评估方式确定用于产权调换房屋的市场价值”之规定，并未侵害许东辉的合法权益。从许东辉向本院提交的再审申请材料看，难以证明案涉征收补偿决定违法，其申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，许东辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许东辉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年七月十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执279号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社,住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王楷，男，该公司工作人员。 被执行人：犍为荣祥物流有限责任公司，住所地犍为县塘坝乡跃进村十组，统一社会信用代码9151112369918878XP。 法定代表人：鲁嘉俊，该公司负责人。 被执行人：峨眉山禾天下农业科技有限公司。住所地峨眉山市桂花桥镇红山村九组，统一社会信用代码91511181MA62806R2J。 法定代表人：鲁玉琼。 被执行人:鲁嘉俊，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省犍为县。 被执行人:鲁云，男，汉族，1967年9月6日出生，住四川省犍为县。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与犍为荣祥物流有限责任公司、峨眉山禾天下农业科技有限公司、鲁嘉俊、鲁云金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人鲁云在中国建设银行股份有限公司乐山分行存款85元，在工行四川省乐山市犍为县支行存款344.31元；扣划了被执行人鲁嘉俊在工行四川省乐山市犍为县支行存款176.42元。上述三笔款项共605.73元，本院已支付夹江县农村信用合作联社。现申请执行人夹江县农村信用合作联社以暂不具备执行条件为由，撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1126执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李敏智
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执688号申请执行人王玉菊，女，汉族，1957年6月4日生，住宣威市。被执行人赵德昌，男，汉族，1969年2月22日生，住。关于王玉菊申请执行赵德昌民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初4957号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王玉菊于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的1397928元及利息，诉讼费17381.3元，执行费16553元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆及银行存款；查封了被执行人赵德昌及案外人王俊丽共同所有的坐落于曲靖市公路桥梁工程总公司曲靖公司15幢第5层1-5-1号房屋（房产证号：20××83、20××84）、曲靖市麒麟区园林路6号（云南省滇东磷化工公司曲靖市农药厂）5幢第7层1-7-2号房屋（产权证号：20××97、20××96），因房产属轮候查封，本院依法不能处置。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执688号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王 清
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执953号之九申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人韩记录申请执行被执行人张记军、李瑞粉、韩学望三人民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人李瑞粉送达执行通知书，责令被执行人李瑞粉立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李瑞粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李瑞粉在中国建设银行6210812460004681774_156_1账户内存款人民币6127.17元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十四日书记员 张姗姗
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初359号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人张继祥，男，1952年5月8日出生于山东省曹县，公民身份号码372922195205080514，汉族，文盲，农民，住曹县郑庄街道办事处马庄行政村马庄02269号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年10月29日被曹县公安局取保候审，2020年7月9日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书号              曹检一部刑诉〔2020〕304号                  指控事实                 2018年10月份，被告人张继祥在曹县郑庄街道办事处马庄行政村马庄村自家院内种植罂粟。2019年3月20日，曹县公安局民警巡查时发现被告人张继祥种植的罂粟并当场铲除。经清点，被告人张继祥种植罂粟共计1120株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人意见              被告人张继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张继祥犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张继祥主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已预交罚金1500元，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张继祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）      二、扣押于曹县公安局的罂粟一千一百二十株予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员   邱  刚                                                     二○二○年七月二十一日                  书  记  员   董利娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更405号罪犯李松，男，1968年7月21日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年2月27日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第200号刑事附带民事判决，认定李松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38035元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年5月8日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年前，罪犯李松获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李松减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3956号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段195号，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：田苗苗，女，汉族，1989年8月25日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。 本院立案受理了原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告田苗苗物业服务合同纠纷一案，原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月三十日 书记员  周芳羽
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保93号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、乙福艳：本院受理的（2020）黑0803执保93号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3452号原告：邱金晶。被告：深圳繁荣天下信息科技有限公司。法定代表人：莫义兴，经理。原告邱金晶与被告深圳繁荣天下信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱金晶于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱金晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱金晶撤诉。案件受理费原预收425元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求及申请撤诉，案件受理费相应调整为25元，由原告邱金晶负担。审判员  谭文剑二〇二〇年七月九日法官助理何莎书记员李炫楠
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保211号申请人：张哲，男，1988年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：**岭，男，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全张哲与**岭借贷纠纷一案中，申请人申请标的27900元及利息，实际保全金额667.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保211号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年七月二十九日书记员  王 民
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2920号 原告：钱章良，男，1961年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈科杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告钱章良与被告沈科杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱章良到庭参加诉讼。被告沈科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱章良向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈科杰立即支付苗木欠款30000元，并支付其中10000元自2019年3月16日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期存款基准利率四倍计算的利息损失（系原告作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识在江苏省常州市，在2006年左右，被告叫原告送苗木到东阳市有个绿化工地，说好货到工地苗款付清。到工地苗木卸好以后，被告称老板不在，苗款过几天再汇给原告。原告等了十天左右未见被告汇款，遂打电话向被告进行催讨，被告称再过几天汇款，之后便不再接电话。约两年后，原告找到了被告家中，被告向其支付了2000元苗木款，余款向原告出具了欠条一份。原告出于对被告的信任继续等待汇款，但被告依然未付余款。前年大年三十，原告再次到被告家中催讨，被告通过微信向原告转账6400元，并重新向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告依然逾期未支付剩余欠款，也不接原告电话。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告沈科杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告沈科杰于2019年2月3日向原告出具的欠条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院查明事实如下：2019年2月3日，被告沈科杰向原告钱章良出具欠条一份，确认“今欠钱章良苗木款叁万元正”，并承诺于2019年3月15日前付10000元，余款20000元于2020年付清。剩余苗木欠款30000元沈科杰至今未向钱章良付清。 本院认为，鉴于被告沈科杰针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对欠款形成、催讨经过、付款情况等事实作了合理解释，故本院认定原、被告间的买卖合同关系属有效。原告作为出卖人已依约履行了苗木交付义务，被告作为买受人理应及时付清货款。案涉花木交易发生至今已十余年，被告除在原告两次上门催讨时共支付了8400元外未再支付过欠款，就余款30000元向原告出具的还款承诺至今也未履行，其中第一期承诺的10000元业已逾期一年多未支付，逾期金额已超过欠款金额的五分之一。综上，被告长期拖欠苗木款，系以其自身行为表明不履行付款义务，属违约，原告依法可主张被告立即付清全部欠款并赔偿相应利息损失。原告主张被告支付10000元部分欠款自2019年3月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率四倍计算的利息损失请求，未违反法律规定，应予支持。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈科杰支付给钱章良剩余苗木款30000元，并支付其中10000元自2019年3月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由沈科杰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年七月三日 书记员  马文涛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执921号之一 申请执行人金华驰翔润滑油有限公司，住所地金华市康济北街1500号汽配城2期52栋，组织机构代码:MA28D48P5。 法定代表人谭娟娟。 被执行人成群，男，1982年10月15日出生，住兰溪市。 申请执行人金华驰翔润滑油有限公司与被执行人成群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华驰翔润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。本案申请执行标的金额为6896元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人成群发出执行通知书、报告财产令，要求成群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人成群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了登记在被执行人名下的车辆，但未扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人成群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华驰翔润滑油有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执921号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初912号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘洪义。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘洪义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳午星物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳午星物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳午星物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终108号 原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王钰钦，曾用名王传钦，男，1996年1月16日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2020年5月11日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人王钰钦犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月26日作出（2020）浙1126刑初46号刑事判决，判决如下：被告人王钰钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决后被告人王钰钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王钰钦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人王钰钦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王钰钦申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人王钰钦撤回上诉。 庆元县人民法院（2020）浙1126刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年七月九日 代书记员 郭 慧 ?? -??1?-
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4053号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓恩，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************352。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告邓恩信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2651.82元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息133.69元、违约金114.30元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊和刘和焉、被告邓恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年7月23日；二、卡号：625**********457；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金2651.82元、手续费0元、利息133.69元、违约金114.30元；六、其他：被告对透支款项无异议。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓恩在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金2651.82元及相应利息、违约金（截至2019年12月25日的利息133.69元、违约金114.30元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓恩负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2406号 原告：薛盛顺，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：吴益群、王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：肖可树，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 原告薛盛顺与被告肖可树确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛盛顺的委托诉讼代理人吴益群、王跃进，被告肖可树及其委托诉讼代理人杨大春均到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告薛盛顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月26日及2012年11月19日签订的协议书无效；2.判令被告肖可树返还原告转让款88000元及利息损失36061元（以88000元为基数，从2012年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月25日，从2020年5月26日起的逾期利息另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原、被告达成协议，被告将位于平阳县半爿架山地卖给原告开采岩石，总面积3.76亩，开采期限3年，三年后使用权归属被告，转让款88000元，现金一次性付清，原告委托其哥哥与被告签订了协议书。2012年11月19日，原、被告就涉案山地买卖重新签订补充协议书。2014年10月8日，平阳县昆阳镇人民政府与光山村委会签订光山采石场政策处理协议书，对包括原告受让的涉案山地在内的采石场用地面积及补偿标准予以核实确认，原告未获得涉案山地的补偿款。经查，涉案山地的岩石开采权由平阳县交通投资集团矿业有限公司中标取得，并确认开采矿种为凝灰岩，属于非金属矿产并归国家所有，原、被告签订的协议书实为开矿权转让，被告未经行政审批手续依法取得采矿权，无权转让涉案山地的岩石采矿权，因此原、被告签订的协议书违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效，被告应返还因合同而取得的利益并赔偿原告的利息损失。 被告肖可树答辩称：1.原、被告签订的涉案协议系山地使用承包权转让合同，并非开矿权转让合同，原告自己擅自开采山地范围内的岩石矿，与答辩人无关，答辩人不应返涉案转让款；2.答辩人将涉案山地转让给原告时，该山地上尚有果树林木，如法院判决合同无效，原告应赔偿答辩人的相关损失；3.原告非法盗采涉案山地的岩石矿，涉案金额高达上百万元，原告保留向有关部门举报的权利。 当事人围绕诉求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明并作认定如下： 关于原、被告签订的涉案协议是山地承包权转让合同还是开矿权转让合同。审核原告提供的原、被告于2012年8月26日及2012年11月19日签订的协议书，在上述协议书中，原、被告明确约定，签订协议的目的为：“挖岩石”或“山体岩石开采”，原、被告之间签订的协议应为开矿权转让合同。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，矿产属于国家所有，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。本案中，原、被告就位于平阳县半爿架山地内的凝灰岩矿产的开采权签订协议，未经任何行政部门审批，擅自对国有财产进行处置，原、被告签订的上述合同违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，对原告要求被告返还转让款，本院予以支持，对原告要求被告支付转让款逾期利息本院不予采纳。被告提出，其将涉案山地转让给原告时，该山地上尚有果树林木，原告应赔偿其的相关损失，但未提供相应的证据予以证明，本院对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖可树于本判决生效后十日内偿还原告薛盛顺转让款88000元； 二、驳回原告薛盛顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由肖可树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年七月一日 代书记员 曾新伊 ??? ??1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8035号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘泽英，女，1976年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨得见，男，1976年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住，系员工。 被告：贾永生，男，1983年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住，系员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘泽英、杨得见、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、贾永生、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初180号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊礼科，男，1982年9月18日出生，户籍地重庆市渝中区。2019年8月7日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人熊礼科犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理苟俊出庭支持公诉。被告人熊礼科到庭参加诉讼。期间，本院依法中止审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年4月23日晚，被告人熊礼科在南岸区“天龙广场”雷某店内吃饭并饮酒。后熊礼科驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车从南岸区“天龙广场”出发，途经丽华酒店支路、南坪广场，同日22时13分许，熊礼科驾车沿南岸区南城大道从响水路口往协信星光方向逆向行驶，当车行驶至南城大道“艾美酒店”路口时，该车车前与陈某驾驶的沿南城大道从二小区往响水路方向行驶的出租汽车车前接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。熊礼科明知陈某报警而在现场等待。民警赶至现场，查获熊礼科。经酒精呼气测试，熊礼科的呼气乙醇含量为181mg/100mL。经鉴定，熊礼科静脉血乙醇含量为207.6mg/100mL；涉案无号牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车且未见该车有导致本次事故发生的机械方面现象。经认定，熊礼科承担此事故的全部责任。熊礼科已赔偿陈某经济损失2600元，并取得陈某的谅解。另查明，熊礼科驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人熊礼科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、雷某的证言，抓获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取人员告知书、道路交通事故认定书、谅解书、前科查询记录、熊礼科户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊礼科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。熊礼科血液乙醇含量超过200mg/100mL，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。熊礼科明知他人报警而在现场等候，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，是自首；且有赔偿表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊礼科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 杨海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖146号 原告：万杨，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：万鹏，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告万杨、万鹏与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）、第三人四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告万杨、万鹏诉称，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目负1层388号商铺。被告交建公司委托的新南公司与金七浦公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；3.交建公司退还购房款、代收费并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8361号上诉人（原审原告）：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：邹恩鹏，系经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欢，女，汉族，1990年6月9日出生，住沈阳市大东区。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北战路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳华凌房地产有限公司与被上诉人张欢、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳华凌房地产有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判进行实体审理。理由：一、原裁定适用法律错误，不满足法律规定的驳回起诉条件。本案是由于被上诉人逾期偿还银行贷款，上诉人代为偿还全部银行贷款之后，依据商品房买卖合同补充规定，行使合同解除权，并非民事诉讼法规定裁定驳回起诉的情形。二、双方欠付首付款引发前案，但前案与本案诉请并不矛盾。两个案件是依据被上诉人在不同时期的两种违约行为。被上诉人欠首付款的违约行为在先，引发前案。被上诉人在欠付首付款时，并未欠付银行贷款，且上诉人也并不存在代被上诉人偿还银行贷款的事实，既没有达到合同约定的解除事由和条件，在欠付首付款案件进入执行程序之后，被上诉人才发生了逾期偿还银行贷款的违约行为。上诉人在被上诉人偿还全部银行贷款之后，向原审法院诉请解除合同，才引发本案。被上诉人先后发生的两种违约行为，理应承担两种违约责任和法律后果。可见前案与本案并不矛盾，两案是分别基于被上诉人的两种违约行为所发生，欠首付款在先，逾期偿还银行贷款在后，上诉人已经在原审开庭之前向原审法院执行局递交了欠付首付款执行案件的撤回执行案件申请书，并已经作为证据提交原审法庭，且承诺不再申请首付款案件的强制执行。三、若前案已经执行回款，被上诉人也可以通过申请执行异议这种法定的救济途径来维护自身的合法权益。四、上诉人是依据约定解除合同，且合同合法有效，双方理应遵守，法院不能剥夺上诉人行使合同解除的权利。五，上诉人究竟是依据合同的违约行为主张权利还是依据承担保证责任后行使追偿权，是上诉人在原审程序中对诉权的选择，原审法院无权干涉。综上，双方前案与本案是否矛盾不属于民诉法规定的裁定驳回起诉的法定事由，一审法院原裁定缺乏法律依据。请上级法院予以纠正，指令一审法院进行实体审理原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行述称：同意上诉人意见。沈阳华凌房地产有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告赔偿原告的经济损失7,095.62元（代偿利息）；3、被告配合原告办理解除商品房买卖合同备案登记、撤销预告登记的相关事宜，被告承担相关撤备案费用；4、被告和第三人配合原告办理房屋抵押权注销登记手续；5、被告向原告支付逾期还贷违约金16，848.65元（按合同约定，总房款的5%计算）；6、案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告曾于2018年7月3日诉至本院，要求被告支付首付款20,000元及违约金33,697.30元，本院已于2018年11月29日作出（2018）辽0112民初6845号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决书已经生效，原告已经申请并进入执行程序。只是由于未发现可供执行的财产，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0112执1217号民事裁定书，终结（2019）辽0112执1217号案的本次执行程序。在该案中，原告要求被告支付首付款，实际上是要求继续履行合同。现原告又起诉要求解除合同，与此前诉求相悖。即便原告提出撤销执行案件，也无法改变上述生效判决存在的事实。因此，对于本案原告的起诉，应裁定驳回。原告为被告代为偿还贷款本息，可以另行告诉予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华凌房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6,656元，退回给原告沈阳华凌房地产开发有限公司。本院认为，当事人合法权益应予以保护。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同之后，被上诉人张欢在合同履行的不同时期先后出现不同的违约行为，针对不同违约行为，上诉人作为合同相对方，有权选择救济方式。上诉人提出多项诉讼请求，对于属于本案审理部分，由人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12573号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月二十九日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执152号之四申请执行人：张某2，女，1982年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人:张某1，女，2009年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人:张某2，基本情况同上。被执行人：东营市鑫弘化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇韩桥村。统一社会信用代码913705235614212353。法定代表人：李在圣，总经理。被执行人：邓树堂，男，1965年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2018年8月31日作出（2018）鲁0502民初4160号民事裁定书，查封了被执行人邓树堂名下的位于河北省××自治县潮白河孔雀城十期（丹桂园●凝香园）普通商品住宅11-1-1902房屋一套。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人邓树堂名下的位于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城十期（丹桂园●凝香园）普通商品住宅11-1-1902房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十日书记员 赵佳琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3729号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区书台村5组77号，统一社会信用代码：91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，职务总经理。 被告：赵云强，男，1977年4月19日生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告赵云强挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市长城运业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告赵云强的起诉申请。 本院认为，原告资阳市长城运业有限公司撤回对被告赵云强的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市长城运业有限公司撤回对被告赵云强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1655号之一申请执行人：孙丹。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人孙丹与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币1200元,案件执行费50元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1655号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初721号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初444号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑文彪，男，1977年2月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，进城务工农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，租住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人郑文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人郑文彪酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至中华西路艺达生态园门口处时，被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑文彪血液中乙醇含量为107.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人郑文彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郑文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 永
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初805号原告：刘鹏举，男，1994年10月4日出生，汉族，住太原市。被告：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住襄汾县。原告刘鹏举与被告裴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告刘鹏举到庭参加诉讼，被告裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏举向本院提出诉讼请求：1.裴亮返还刘鹏举借款15,000元及利息（本金的日利率万4）；2.本案诉讼费用由裴亮负担。诉讼过程中，刘鹏举变更利息的诉讼请求为：自2020年2月12日起至实际给付之日止按月利率1.2%计付利息。事实和理由：2020年2月12日，刘鹏举通过支付宝转账方式，依约出借裴亮20,000元，2月13日裴亮返还借款5000元，3月19日，裴亮补写借据一份，载明：“借条为还信用卡，今借到刘鹏举（×××）通过支付宝转账的形式借出人民币15000.00元整大写壹万伍仟圆整，月利率1.2%.特此为据！借款人：裴亮身份证号：×××电话：187XXXXXXXX2020年3月19日。”。后经刘鹏举多次催告，裴亮均推拖拒付。裴亮未作答辩。刘鹏举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.2020年3月19日，裴亮出具的借据一份；2.刘鹏举向裴亮支付宝转账截图打印件一份。上列证据1,经与原件核对无误，并可与证据2相互印证，证明刘鹏举主张的双方民间借款合同的订立、内容、履行事实；裴亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视放弃质证权利。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘鹏举陈述事实基本一致。本院认为，刘鹏举与裴亮订立的民间借贷合同，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经催告裴亮未于合理期限全面履行合同义务，构成对刘鹏举合法权益的侵害，依法应当承担返还借款、支付利息的民事责任，刘鹏举的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏举借款15,000元，并自2020年2月12日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率1.2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告裴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年七月八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1046号之一 申请人金汉林,男,1966年3月17日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人鲍秀宝,男，1967年11月19日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初430号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲍秀宝名下的位于芜湖市××江区××号的房产（不动产权证书号：2003087218），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 陶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8105号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：付朝娟，女，1970年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告付朝娟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3622号原告:覃安平，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6号，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，该公司经理。原告覃安平与被告重庆群洲实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告覃安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9189号之一 申请人:王传吉，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省沂南县， 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被申请人:巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人王传吉与被申请人巩在兵民间借贷纠纷一案，王传吉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩在兵价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人巩在兵价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人王传吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月六日 书记员 付天宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执772号申请执行人陶林，男，1987年2月27日出生，身份证号210112198702272833，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村72号。被执行人沈阳仓鼠购科技有限公司，统一社会信用代码91210103MAOXY9N626，住所地沈阳市浑南新区营盘北街3号（402）-032。法定代表人杨杨，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执772号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1648号原告：辽宁东星节能新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：黄世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静波、董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，男，1995年2月15日出生，汉族，该公司职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邵诗逸，男，1998年3月18日出生，汉族，该公司职工，住武汉市汉阳区。原告辽宁东星节能新材料有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。辽宁东星节能新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的货款513040.20元及利息（自2017年7月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，盘锦明利东星石材有限公司与被告签订合同，约定被告承接的沈阳佳兆业商业中心幕墙工程供应石材，双方约定印度进口祖母绿花岗岩光面单价为每平米795元，数量为550平方米，金额为437250元，印度进口祖母绿花岗岩水冲面单价为每平米810元，说两位3000平方米，金额为2430000元，最终以实际供货数量结算。合同签订后，盘锦明利东星石材有限公司按照合同陆续向被告供应石材，截止2017年7月11日共计向被告供应祖母绿水冲面3016.20平方米。祖母绿光面399.82平方米，供应的货款金额合计为2760978.90元。截止至2017年7月3日，被告共计给付原告货款1800000元。2018年3月5日，原、被告协商一致，以沈阳市沈河区哈尔滨路XXX-X号XX#X-XX-X号商品房抵顶所欠货款421476元，尚欠货款539502.90元至今未付，为此，原告诉至法院。武汉凌云建筑装饰工程有限公司在提交答辩间，对管辖权提出异议认为，我公司住所地为武汉市东西湖区金山大道146号凌云科技园，我公司与原告签订的合同，约定了合同履行地为沈阳佳兆业商业中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，贵院即不是被告住所地，也不是合同履行地法院，故请求贵院将此案移送至有管辖权的武汉市东西湖区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原、被告在双方签订的合同中明确约定交货地址为沈阳佳兆业商业中心幕墙工程项目工地（位于沈阳市沈河区），故本案合同约定履行地为沈阳市沈河区，且本案不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，为此，本案有管辖权的法院应为被告住所地人民法院（武汉市东西湖区人民法院）或者合同履行地人民法院（沈阳市沈河区人民法院），被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：武汉凌云建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年七月六日书记员  张 阳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1199号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司经理。 被申请人：刘伟伟，男，1967年11月4日生，汉族，住址霸州市。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉刘伟伟保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年7月31日向本院提出撤销对被告刘伟伟的起诉申请。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 审判员  李晓芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢593号申请执行人谭虎被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2814号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2806元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7696号之一原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。法定代表人：张式泰，该公司董事长。委托代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：林继宗，男，1963年8月5日出生，汉族，住上海市。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司诉被告林继宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司撤回起诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月二十九日书记员代 晓辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1500号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：朱建新，男，汉族，生于1959年1月29日，住河南省社旗县。被告：孔德梅，女，汉族，生于1962年10月29日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告朱建新、孔德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼。被告朱建新、孔德梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱建新归还借款本金40万元、利息及罚息144336元（利息、罚息计算至2020年5月28日），本息共计544336元（利息、罚息自2020年5月28日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、判令原告对被告朱建新、孔德梅提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告朱建新与原告签订借款合同，借款金额40万元，约定利率月息9.3‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将40万元贷款打入被告朱建新指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。自合同签订后，被告朱建新未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告朱建新未答辩，亦未举证。被告孔德梅未答辩，亦未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建新与孔德梅系夫妻关系。2017年4月19日，被告朱建新以购货为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额40万元整；借款用途为购货；贷款期限为24个月，自2017年4月19日起至2019年4月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告朱建新要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内；还本计划为2019年4月19日偿还本金40万元。同日社旗联社与朱建新、孔德梅签订《抵押合同》，二被告同意将其所有的位于社旗县赊店镇建西巷（房权证号：社房权证字第××号）房屋抵押给社旗联社，抵押担保债务额为40万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。为此，双方于2017年4月18日办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证，他项权利证号为：社房他证字第1703003592号（连同房屋占用范围内的土地使用权一并抵押登记）。抵押合同签订后，2017年4月20日社旗联社将40万元贷款发放至借款人朱建新指定的银行账户。2017年7月22日、8月15日、10月11日被告分别支付利息34元、14474元、7068元，共计21576元。借款到期后，被告朱建新没有按合同约定偿还借款本金及相应利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与朱建新签订的《个人借款合同》以及与朱建新、孔德梅签订的《抵押合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，社旗联社依约发放了借款40万元，借款到期后朱建新未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。社旗联社有权按照合同的约定要求被告朱建新偿还借款本金、利息、罚息，亦有权依约在朱建新、孔德梅不履行债务时对抵押物行使优先受偿权。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故对原告要求被告朱建新偿还借款本金40万元、支付利息及罚息、并就朱建新、孔德梅抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付利息21576元。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年4月20日，因此被告应从2017年4月20日起支付原告相应的利息、罚息。被告朱建新、孔德梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。关于原告向朱建新、孔德梅主张的律师代理费、送达费等，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（2017年4月20日至2019年4月19日期间按照月利率9.3‰计算利息；自2019年4月21日至款还清之日止，按合同约定计算利息、罚息）；二、如被告朱建新未按上述规定履行给付义务，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司对被告朱建新、孔德梅提供的抵押物即社房权证字第××号房物所有权证项下的房屋所有权（连同房屋占用范围的土地使用权）享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9244元，减半收取计4622元，由被告朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十一日书记员  王盈皓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1086号 原告：王某，女，1973年2月25日出生，汉族，住阜康市。 被告：姜某，男，1973年3月27日出生，住阜康市。 原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告和好，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费75元，由王某负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年七月三日 书记员  魏 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4046号 原告：郑显红，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。 被告：张枫，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：赵焕平，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王锡君，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：9110101801119474Q。 负责人：郭少军,总经理。 委托诉讼代理人：杨英，公司员工。 原告郑显红与被告张枫、赵焕平、王锡君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显红及其委托诉讼代理人代碧成，被告张枫均到庭参加诉讼。被告赵焕平，被告王锡君，被告人保北京分公司经本院依法送达相应的法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计117065元（其中：医疗费11786元、交通费500元、住院伙食补助费1360元、护理费5100元、残疾赔偿金72308元、误工费5100元、被抚养人生活费52953.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：邓富权（案外人）、张枫承担本次事故的同等责任，郑显红无责任；2.肇事车辆情况:京Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员为张枫，车主为赵焕平，双方系朋友关系，承保公司为人保北京分公司，出险时购买交强险122000元，未购买商业险；3.被告张枫垫付费用8125.11元；4.宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为：郑显红因交通事故致左足足弓结构部分破坏，鉴定为十级伤残。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费11786元。因原告方提供了宜宾川戎医院于2020年6月22日出具了医疗费发票原价及住院病员费用清单5004.82元，本院依法予以支持。对原告方提交的2019年11月7日和8日出具的医疗费发票因无相应的医院盖章且相应信息为手写并无费用清单，故本院依法不予以支持。综上所述，对原告方的该项主张本院依法予以核准支持为5004.82元。 上述赔偿清单中的第2项交通费500元。因原告未提供相应证据予以佐证，本院酌情支持交通费为200元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费5100元（34天×150元/天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%伤残系数）。因原告方提供了宜宾亁进房产中介服务有限公司出具的证明，高县来复镇崇新社区村民委员会出具的证明，宜宾亁进房产中介服务有限公司的营业执照复印件，宜宾亁进房产中介服务有限公司与原告郑显红签订的《劳动用工合同》等证明了原告郑显红系城镇务工人员，其收入来源于城镇。故原告的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项误工费5100元（34天×150元/天）。因原告方提供了宜宾亁进房产中介服务有限公司出具的证明，高县来复镇崇新社区村民委员会出具的证明，宜宾亁进房产中介服务有限公司的营业执照复印件，宜宾亁进房产中介服务有限公司与原告郑显红签订的《劳动用工合同》等证明了原告郑显红系城镇务工人员，但原告并未提供证据予以证明其工资收入情况。故本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项被抚养人生活费52953.6元。因原告郑显红的父母（郑荣刚：1958年12月12日出生；樊忠南：1964年4月16日出生）共生育两名子女，原告郑显红与丈夫生育子女何模林（2005年8月4日出生）。故本院依法核准郑荣刚的被赡养年限为18.6年，樊忠南的被赡养年限为20年，何模林的抚养年限为3.3年，三名被抚养人年限共计41.9年。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 综上，原告郑显红因此次交通事故损失共计147026.42元（医疗费5004.82元、交通费200元、住院伙食补助费1360元、护理费5100元、残疾赔偿金72308元、误工费5100元、被抚养人生活费52953.6元、精神损害抚慰金5000元）。因邓富权（案外人）、张枫承担本次事故的同等责任，郑显红无责任。又因被告张枫驾驶的均系机动车，邓富权（案外人）驾驶的系非机动车，故本院依法确定双方的责任比例为6:4。京Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员为张枫，车主为赵焕平，双方系朋友关系，承保公司为人保北京分公司，出险时购买交强险122000元，未购买商业险，被告张枫垫付了医疗费用8125.11元。在此次事故中，邓富权（案外人）与原告郑显红在交强险范围内的损失（伤残赔偿限额、医疗赔偿限额）均超过了赔付限额。故被告人保北京分公司在交强险范围内赔付原告郑显红60000元。超出交强险赔付限额部分由被告张枫赔付原告52521.9元【（147026.42元－交强险赔付60000元）×60%－2694元被告张枫垫付医疗费超出交强险由原告承担部分】。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑显红因交通事故产生的各项损失共计60000元； 二、被告张枫于本判决生效之日起十日内赔付原告郑显红因交通事故产生的各项损失共计52521.9元。 三、驳回原告郑显红的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由被告张枫承担1269元，原告郑显红承担51.5元。鉴定费1000元由被告张枫承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8122号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘再秋，女。               委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申253号 再审申请人（一审被告）：马腾飞，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高晓珊，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：廖明彬，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：梁蓓蓓，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人马腾飞因与被申请人高晓珊、廖明彬、梁蓓蓓委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马腾飞申请再审称，一、一审认定事实错误。理由如下：1.马腾飞将出售房屋所得的108万元价款直接转给梁蓓蓓，用以偿还高晓珊和廖明彬夫妻关系存续期间的共同债务，且该行为系经高晓珊、廖明彬明确授权。一审认定马腾飞无权将案涉款项转给梁蓓蓓明显错误。2.高晓珊向马腾飞出具房产买卖授权委托书的行为实际是高晓珊以该套房产为高晓珊和廖明彬在婚姻存续期间向马腾飞以及梁蓓蓓大额借款作出的担保行为。该授权委托书中明确约定高晓珊授权马腾飞“办理上述房产提前结清借款的相关一切事宜（包括提出提前还款申请、缴纳相关费用、扣款、领取结清、领回产权证）”，其隐含的意思表示就是当高晓珊和廖明彬在未归还马腾飞和梁蓓蓓的借款时，马腾飞与梁蓓蓓可以随意售卖该房产用作还款。马腾飞将房产售卖后的价款归还给梁蓓蓓是行使抵销权的行为。二、高晓珊请求马腾飞归还房产售卖价款已经超过诉讼时效。马腾飞是2015年将案涉房屋售卖，高晓珊于2019年才提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。三、一审法律适用错误，马腾飞有新的证据足以推翻原判决。梁蓓蓓与廖明彬之间的往来明细及借款合同，能够证明案涉房产售卖之日，廖明彬与高晓珊尚欠马腾飞与梁蓓蓓共计本金161万元。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 高晓珊、廖明彬共同提交意见称，一、马腾飞未提交证据证明其向梁蓓蓓转款是经高晓珊、廖明彬明确授权所为。高晓珊和廖明彬并未授权马腾飞将售房款支付给梁蓓蓓。梁蓓蓓并无证据证明廖明彬实际欠其债务的事实。二、马腾飞和梁蓓蓓的结婚登记审查表载明双方于2013年5月30日结婚，基于夫妻关系，马腾飞向梁蓓蓓转款并非单纯出于偿还借款的目的。即使不偿还借款，梁蓓蓓也能使用案涉款项。三、梁蓓蓓做小额贷款业务，廖明彬因工程周转，经常需要借款。梁蓓蓓所在的公司经常以个人账户走账，梁蓓蓓与廖明彬因此熟悉。后高晓珊认识了马腾飞，让马腾飞代办出售房屋事宜。廖明彬涉诉后，梁蓓蓓就让马腾飞把高晓珊的房子低价卖给梁蓓蓓公司的员工任俊林，但没有将房款支付给高晓珊。因此高晓珊以房屋买卖合同纠纷为由起诉，被驳回诉讼请求后，高晓珊才以委托合同纠纷起诉。请求驳回马腾飞的再审申请。 梁蓓蓓提交意见称，高晓珊和廖明彬确实欠梁蓓蓓款项，高晓珊和廖明彬授权了马腾飞将该笔款项转给梁蓓蓓用于偿还债务，马腾飞在收到房款当天就向梁蓓蓓转款，梁蓓蓓作为廖明彬和高晓珊二人的共同债权人收取该房款以冲抵二人的夫妻共同债务有事实和法律依据。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原审判决的再审理由。马腾飞所提交的其与梁蓓蓓的结婚证复印件、梁蓓蓓与廖明彬之间的借款合同复印件、转账凭证以及马腾飞自行整理的廖明彬本金、利息归还表，涉及了其与梁蓓蓓系夫妻关系的事实及梁蓓蓓与廖明彬之间存在民间借贷合同关系的事实，该事实已为梁蓓蓓、高晓珊、廖明彬认可，但与马腾飞、高晓珊、廖明彬、梁蓓蓓之间委托合同纠纷无关联性，不符合新证据的规定，亦不能推翻原判决。该项再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原判认定事实及法律适用错误的再审理由。马腾飞称授权委托书中“办理上述房产提前结清借款的相关一切事宜（包括提出提前还款申请、缴纳相关费用、扣款、领取结清、领回产权证）”即为明确授权，故其有权直接将售房款支付给梁蓓蓓，但上述内容系针对高晓珊委托马腾飞出售房屋事宜而作出的约定，并未授权马腾飞将售房款直接支付给梁蓓蓓。关于马腾飞所提的其将售房款支付给梁蓓蓓系用以偿还高晓珊、廖明彬对梁蓓蓓、马腾飞所负的夫妻共同债务的再审理由。该意见不仅与马腾飞在原审中认可委托合同关系的意见相悖，亦与梁蓓蓓所认可的其出借的款项系其所在公司的款项相矛盾，且高晓珊、廖明彬、梁蓓蓓之间的民间借贷合同关系与本案委托合同关系并非同一法律关系，不属于本案的审查范围。马腾飞未提交证据证明其将售房款支付给梁蓓蓓系受高晓珊、廖明彬的口头委托，亦无证据证明原审判决认定的事实错误，原审也不存在法律适用错误的情形，马腾飞的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 三、关于高晓珊请求马腾飞归还售房款已经超过诉讼时效的再审理由，马腾飞在原审期间未提出诉讼时效抗辩，其在再审审查期间提出该项理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马腾飞的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 燕
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初36号公诉机关绥北人民检察院。被告人金文华，男，汉族，1970年8月20日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省北安市。2018年11月8日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2019年11月8日变更为监视居住。2020年5月8日检察机关以涉嫌非法占用农用地罪监视居住。2020年6月5日由本院决定监视居住。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人金文华犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案。依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人金文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2016年8月下旬，被告人金文华取得采砂手续后在长水河农场16队南北河采砂，因划定的河道内沙量减少，金文华顺河道向东南方向继续开采，导致该场16林班55小班、156小班林地被破坏。经鉴定：抽沙毁坏林木的面积为5133平方米和8191.86平方米，共计19.9861亩。采砂毁坏的林木植被破坏程度达100%。经侦查，被告人金文华于2018年11月8日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。被告人金文华到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件移交函、准采证、改变林地用途案件调查报告等；证人朱某、赵某的证言；被告人金文华的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人金文华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。积极缴纳还林补偿金，如实供述自己的罪行，认罪、认罚，签署具结书，具有从轻处罚情节。建议对被告人金文华判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币六千元。被告人金文华在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年8月下旬，被告人金文华取得采砂手续后在长水河农场16队南北河采砂，因划定的河道内沙量减少，金文华顺河道向东南方向继续开采，导致该场16林班55小班、156小班林地被破坏。经鉴定：抽沙毁坏林木的面积为5133平方米和8191.86平方米，共计19.9861亩。采砂毁坏的林木植被破坏程度达100%。案发后，被告人向林木所有单位赔偿了20000元的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍证明，准采证，营业执照，机构代码证，涉案土地性质的说明，情况说明，认罪认罚具结书，北垦林罚移（2018）6号农垦北安管理局立业局案件移交函，改变林地用途案件调查报告；证人朱某、赵某的证言；被告人金文华的供述；黑龙江安通司法鉴定中心鉴定意见书，黑龙江远大司法鉴定意见中心鉴定意见书；垦区公安局北安分局现场勘察笔录和照片、指认笔录，案件终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文华构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人金文华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿被害人单位20000元的经济损失。公诉机关提出的量刑建议合理。根据被告人金文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金文华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  刘国安二〇二〇年七月三日书记员  李凤芮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执968号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道1号月圆花园第十栋首层01、02卡商铺，统一社会信用代码91441200735026279K。 被执行人：肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁村委会岗头村陈万中宅五楼，统一社会信用代码91441200771853984J。 被执行人：吴唯坚，男，1958年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张景博，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张丽琨，女，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：琚秀清，女，1944年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍志强，男，1960年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟忠，男，1968年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司、吴唯坚、张景博、张丽琨、琚秀清、伍志强、梁伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）粤1202民初1133号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金3013890元，利息8037.04元（利息、罚息、复利计至2018年1月2日，此后利息、罚息、复利按照《授信额度合同》约定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、若被告肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司不履行上述第一项确定的债务，原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行有权对张景博、琚秀清提供其所有的位于广东七星岩旅游渡假区瑞士花园别墅玉兰街12号（A型）房产【房地产权证号：Ｃ6××02、Ｃ1××36】、张丽琨提供位于肇庆市北岭旅游渡假区一区瑞士花园玉兰街（A1型）3号的房产【房地产权证号Ｃ4××89】在最高债权额350万元范围内以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告吴唯坚、伍志强、张景博、张丽琨、梁伟忠对被告肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费30975元，由被告肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司、吴唯坚、张景博、张丽琨、伍志强、梁伟忠承担。被告肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司、吴唯坚、张景博、张丽琨、伍志强、梁伟忠在本判决生效后十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行。”。因被执行人肇庆市禾璜装饰设计工程有限公司、吴唯坚、张景博、张丽琨、琚秀清、伍志强、梁伟忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人伍志强银行存款7339.80元、被执行人张景博银行存款28408.11元、被执行人吴唯坚银行存款249361元，上述款项用于扣缴执行申请费4716元及支付执行款280392.91元给申请执行人，查封及轮候查封被执行人的财产详见（2019）粤1202执968号查封（扣押）清单。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，以查封的不动产设置了抵押权及车辆未能实际扣押，执行条件不具备，申请本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  胡志安