wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初590号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李冲冲，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化程度，住所地河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同月24日被该局取保候审。辩护人马晨晨，河南腾耀律师事务所律师辩护人韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3356号起诉书指控被告人李冲冲犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人李冲冲及其辩护人马晨晨到庭参加诉讼,现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月8日14时50分许，被告人李冲冲驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑州市郑东新区前程路由北向南行驶至郑州富达仓储基地门口时，与行驶至此处的被害人孙某驾驶的苏杰牌电动三轮车相撞，致使孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。经郑州市交警六大队道路交通事故认定，李冲冲负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，孙某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。被告人李冲冲在事故现场拨打110报警电话及120急救电话并在现场等候公安民警，后被公安民警传唤到案。归案后始终如实供述上述犯罪事实。李冲冲于2019年12月6日赔偿被害人家属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李冲冲户籍证明及有无前科情况，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片、现场勘查笔录及现场图，居民死亡医学证明（推断）书，诊断证明，到案经过、协议书、谅解书、收条、110、120受理记录，证人李某1、李某2、曾某的证言，被告人李冲冲的供述和辩解,郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。据此认为，被告人李冲冲的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人李冲冲判处有期徒刑一年，缓刑二年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李冲冲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称被告人李冲冲在交通事故中系负主要责任，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李冲冲犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李冲冲案发后主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，且已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李冲冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 帖海珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3764号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人王荣青与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终179号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋俊，男，住吉林市丰满区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月23日被取保候审于其居住地。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人宋俊犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月6日作出（2020）吉0202刑初19号刑事判决。宣判后，宋俊不服，提出上诉。本院于2020年6月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取吉林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：2019年7月12日21时许，被告人宋俊与张某1（不起诉）在饭店用餐过程中，接到李某1（不起诉）电话召集，欲殴打与李某1发生纠纷的王某2，遂共同前往位于吉林市昌邑区重庆街的七堂酒馆。王某（不起诉）得知此事后，因与双方均相识，欲从中调解。21时30分许，在七堂酒馆门前，王某、张某（不起诉）、姚某（在逃）在调解过程中与李某1及其纠集来的李某2、张某1等人发生争执，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人宋俊将王某和姚某摔倒。双方停手后，被告人宋俊与张某1驾车离去。接到姚某电话通知的王伯涵伙同关力维、毕英琦、李某（不起诉）赶到现场，在上海路工商银行附近与李某2、李某1再次发生厮打。在厮打过程中致张某、王某、李某2身体多部位受伤，经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某四肢多处皮肤擦挫伤，构成轻微伤；王某面部外伤、双膝外伤，均构成轻微伤；李某2头、面部外伤，均构成轻微伤。被告人宋俊于2019年8月30日主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。双方于2019年7月28日达成刑事和解。上述事实，有到案及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、和解书、证人周某、刘某、王某1证言、同案人李某1、李某2、张某1、于某、赵某、王某、张某、罗某、李某的供述，另有鉴定意见、现场监控光盘录像予以证明，被告人宋俊在庭审中对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人宋俊积极参加聚众斗殴，致三人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋俊案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋俊认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及同案人均不起诉的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人宋俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。上诉人宋俊上诉称，原审判决认定其参与斗殴的事实不清，量刑过重。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决事实清楚、证据充分，程序适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人宋俊积极参与他人组织的聚众斗殴行为，其行为构成聚众斗殴罪。关于宋俊提出原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，宋俊在前往案发地途中已经得知见面的双方有纠纷，存在殴斗的可能，仍随车前往，且实际实施了斗殴行为。以上事实有多名斗殴参与人的证实，宋俊也供认不讳，足资认定。原审判决已认定宋俊未参与第二次斗殴，故认定事实清楚。原审在论述定罪理由时称“致三人轻微伤后果”的阐述不当，本院予以纠正，但不影响认定宋俊构成聚众斗殴罪。宋俊曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，具有一定的人身危险性，在量刑时应予考虑。原审在此基础上充分考虑了宋俊具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节及案件具体情况，所量刑罚符合法律规定。故对宋俊的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年七月三十日书记员 徐金蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执677号 本院立案执行申请人李保江与被执行人广州祺晋建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7516号原告：赵正华，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨贝贝，女，住重庆市九龙坡区。原告赵正华与被告杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵正华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正华撤诉。本案案件受理费减半收取计473元，由原告赵正华负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年七月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执232号之一申请执行人：李敏，男，汉族，1969年4月23日生，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：徐涛，男，汉族，1970年5月24日生，住盘锦市双台子区。被执行人：王凤平，女，汉族，1970年12月10日生，住盘锦市双台子区。被执行人：徐冰，男，汉族，1971年7月8日生，住盘锦市双台子区。被执行人：卢永军，女，汉族，1971年3月8日生，住盘锦市双台子区。被执行人：刘志彬，男，汉族，1968年7月3日生，住盘锦市双台子区。被执行人：唐晓璐，女，汉族，1981年5月1日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地：盘锦市经济开发区。被执行人：辽宁金和塑业有限公司，住所地：盘锦市双台子区。本院在执行李敏与徐涛、王凤平、徐冰、卢永军、刘志彬、唐晓璐、辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）辽1103民初711号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐涛、王凤平、徐冰、卢永军、刘志彬、唐晓璐、辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司的银行存款或扣留、提取被执行人徐涛、王凤平、徐冰、卢永军、刘志彬、唐晓璐收入（工资、奖金、住房公资金等）计18，00,000.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯振华二〇二〇年七月二十八日书记员  梁浩然
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2721号 原告：邓自龙，男，1983年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县紫泉煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325064251909F，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道紫泉社区紫泉村。 法定代表人：古大相。 被告：张小田，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告邓自龙与被告富源县紫泉煤业有限公司、张小田合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓自龙在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费预交通知单等相关诉讼材料后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓自龙撤回起诉处理。 审判员  孙靖然 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭丽佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1460号申请人：黄小明，男，1964年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小红，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被申请人：龚萍，女，1978年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区城北东坡管理处刁坑村10号1室。被申请人：李小敏，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章惠英，女，1969年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张敏，男，1964年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨淑淑，女，1992年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄小明与被申请人罗小红、龚萍、李小敏、章惠英、张敏、杨淑淑合伙协议纠纷一案中，申请人黄小明于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗小红、龚萍、李小敏、章惠英、张敏、杨淑淑银行存款194113元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄小明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗小红、龚萍、李小敏、章惠英、张敏、杨淑淑银行存款194113元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  杜小玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初431号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年1月10日出生，住南京市浦口区。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]496号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年12月4日9时40分许,被告人刘某驾驶苏A×××××大型普通客车，沿本区绕城公路由南向北行驶至延陵路灯133路段（中间机动车道内）时，撞上前方最右侧机动车道内环卫作业的严某，造成严某受伤，车辆损坏的道路交通事故，严某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人严某符合交通事故致严重创伤而死亡。南京市公安局浦口分局交警大队认定，刘某负该事故的全部责任。 案发后，被告人刘某主动报警并在案发现场等候，被传唤后如实供述了自己的犯罪事实。后对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年七月三十日 书记员 马昌宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执784号申请执行人：韩昌丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：安定君，男，1965年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行韩昌丽与安定君劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1409号民事调解书已发生法律效力，韩昌丽已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33500元及其利息，差旅费900元。执行费421元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人安定君无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2371号 原告：江美娟，女，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：鲁森，男，1996年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告江美娟诉被告鲁森合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即归还原告50000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2019年12月18日，原、被告离婚时签订《离婚协议书》，约定原告名下60000元债务，由被告承担，双方口头约定，被告先支付原告部分款，剩余款项按月分期支付原告，后被告仅按协议约定支付原告10000元，剩余50000元未付，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁森于本判决生效之日起十日内支付原告江美娟50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁森负担。 原告江美娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ??? ??1?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10968号 上诉人（原审被告）：成都市津恒新世贸易有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇柳江村九、十组。 法定代表人：徐利红。 被上诉人（原审原告）：广西玉柴物流股份有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区新都街道金芙蓉大道一段1290号7栋1单元1楼105号。 负责人：王雪松。 原审被告：四川联合新澧化工有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇袁山村。 法定代表人：杨智强。 上诉人成都市津恒新世贸易有限公司因与被上诉人广西玉柴物流股份有限公司成都分公司、原审被告四川联合新澧化工有限公司运输合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市津恒新世贸易有限公司收到缴费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市津恒新世贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月十五日 书记员 段 妙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保463号申请人:温永强，男，1980年10月22日生，汉族，临朐县，申请人:肖坤,女，1985年7月29日生，汉族，临朐县，被申请人：吴洪瑞，男，1965年4月3日，汉族，临朐县，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴洪瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴洪瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月三日书记员 司顺军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3548号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告董红霞，女，1978年7月28日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告董红霞的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  王 金
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3179号原告：涪陵区喜多宾馆，统一社会信用代码92500102MA5UQRUU5Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-9-1至B-9-3，B-9-18至B-9-22、B-10-1至B-10-22。经营者：代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所。被告：夏红菊，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区喜多宾馆诉被告夏红菊侵权责任纠纷一案中，原告涪陵区喜多宾馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区喜多宾馆申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区喜多宾馆撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涪陵区喜多宾馆负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初853号 原告：赵慧平，男，汉族，1982年12月13日生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：兰世明，男，汉族，1972年2月8日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告赵慧平与被告兰世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧平以双方协商为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵慧平撤诉。 案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李众豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3214号 茹开达： 本院执行被执行人茹开达罚金一案，案号（2020）粤0781执3214号【执行依据：（2020）粤0781刑初190号刑事判决书】。现被执行人茹开达对（2020）粤0781刑初190号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3214号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特63号申请人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁昊，广东恒运律师事务所实习律师。申请人：叶润平，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。申请人：惠州市辰昌船务有限公司，住所地：广东省博罗县***********法定代表人：何文杰，执行董事。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“甲方”）与申请人叶润平、惠州市辰昌船务有限公司（该二方当事人下称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因海上保险合同纠纷，于2020年5月19日经广州海事法院委派广州市司法局律师调解工作室杨学光律师主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方确认和同意，甲方因前述事故在沿海内河船舶一切保险及其附加险保单、雇主责任险保单项下应向乙方支付的保险理赔款总额为人民币789.0036万元（大写：柒佰捌拾玖万零叁拾陆元整），其中船壳险项下赔款592.9056万元（船舶推定全损560万元+碰撞责任32.9056万元），雇主责任险项下赔款196.098万元，扣除甲方前期已经向乙方支付的雇主责任险保单项下预付赔款206万元后，甲方还应支付乙方剩余保险理赔款583.0036万元。乙方确认同意上述保险赔款为此次事故甲方应向乙方支付的最终全部保险赔款。甲方同意在甲、乙双方签署本协议书且在“MorningCherry”轮方将人民币640万元划付至甲、乙双方指定的第三人广东恒运律师事务所银行账户后的10个银行工作日内，将前述剩余保险理赔款583.0036万元支付至乙方指定的如下银行账户：开户名称：广东海建律师事务所开户银行：中国银行广东省分行广州鹭江支行银行帐号：*********二、乙方确认和保证，乙方是唯一有权利就上述一切险及其附加险、雇主责任保险申请理赔、接收赔款、指定收款人和签署本协议的权利主体。否则，如乙方违反该保证义务或有其他权利主体主张权利，则由其负责消除损害并相应赔偿甲方由此发生的所有损失和费用。三、在甲方或甲方委托的相关方将本协议第一条所约定的剩余保险理赔款583.0036万元支付至乙方指定银行账户的三个工作日内，乙方保证在三个工作日内向甲方出具如本协议书所附格式1的《收款收据和免除责任确认书》并将其原件交付给甲方。四、在“MorningCherry”轮方将人民币640万元划付至甲、乙双方指定的第三人广东恒运律师事务所银行账户后的10个银行工作日内，第三人广东恒运律师事务所应将追偿款640万元按照如下债权分配比例分别划付至甲、乙双方指定银行账户。其中：甲方获偿的追偿款为：483.6万元=（110+108+128+112）万×20%+560万×70%；乙方获偿的追偿款为：156.4万元=640万-483.6万（该款项不包含甲方应付给乙方的保险理赔款）。甲乙双方确认和同意，各自承担并直接向第三人广东恒运律师事务所支付追偿款项所对应的律师费（乙方应向第三人支付的律师费金额为8万元，乙方同意和确认该8万元将从第三人广东恒运律师事务所代乙方追偿的上述156.4万元款项中直接扣除，也即第三人广东恒运律师事务所在收到上述640万元后，向乙方最终实际划付金额为148.4万元，乙方指定收款账户为开户名称：广东海建律师事务所，开户银行：中国银行广东省分行广州鹭江支行；银行帐号：********）。五、综合上述所有条款，甲方在案涉两张保单下总计向乙方的保险理赔款金额为789.0036万元，具体构成包括：甲方前期已预赔付金额206万元，甲方追偿并转支付金额483.6万元，甲方实际补充支付金额99.4036万元。扣除乙方应向第三人广东恒运律师事务所支付的律师费8万元后，乙方在签署协议后还可获得的款项为731.4036万元（即甲方应支付的剩余保险理赔款583.0036万元+乙方从帕拉伊索航运公司获偿的追偿款156.4万元－乙方应向第三人广东恒运律师事务所支付的律师费8万元）。六、本协议自各方盖章或授权代表签字起生效，原件一式七份，甲乙双方各执两份，第三人广东恒运律师事务所、广州海事法院和律师调解组织各执一份，每份具有同等法律效力。七、本协议及其解释均适用中国法律，因本协议产生的或与之相关的任何争议如协商不成，应提交广州海事法院管辖。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶润平、申请人惠州市辰昌船务有限公司、申请人帕拉伊索航运公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月19日经广州市司法局律师调解工作室杨学光律师主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王玉飞二〇二〇年七月十三日法官助理 钟妙姗书 记 员 陈芷妮
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1555号申请执行人：孙士耀,男,1946年11月16日出生,住济南新旧动能转换先行区。被执行人：济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道孙家店村民委员会，住所地济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道孙家店村。本院在执行申请执行人孙士耀与被执行人济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道孙家店村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十三日书记员  石光玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初109号原告：深圳市晶泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区************************。法定代表人：杜雪华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文闻，广东广和律师事务所实习律师。被告：东莞市沣瑞电子科技有限公司，住所地东莞市*********民小组水围工业区马鞍路。法定代表人：何国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毋凡，广东良马律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市晶泰电子有限公司与被告东莞市沣瑞电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，深圳市晶泰电子有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳市晶泰电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市晶泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告深圳市晶泰电子有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3588号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初43号刑事判决书，于2020年07月20日立案执行被执行人李学卫罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执842号申请执行人：蔡华，女，1982年6月12日出生，汉族，住荣成市。被执行人：文登隆洋食品有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。法定代表人：唐远光，总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5405号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的478249.00元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月6日、2020年7月7日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登隆洋食品有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月20日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人文登隆洋食品有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年6月29日本院决定将被执行人文登隆洋食品有限公司的法定代表人唐远光纳入限制高消费名单。2020年7月3日与申请执行人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年7月3日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  刘振强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4567号 被执行人：林永浩，男性,1998年8月20日生，汉族，住广东省阳春市。 本院作出的(2020)粤1302刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年10月18曰起至2020年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内,一次性向本院缴纳，上缴国库），因林永浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4567号案件终结本次执行程序。 被执行人林永浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1368号之一申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行。被执行人：龙世良。申请执行人大连幸福家居世界爱和装饰材料商行与被执行人龙世良买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币86436元,案件执行费1197元，本案于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人龙世良送达了（2020）辽0204执1368号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人龙世良未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人龙世良在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人龙世良无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5421号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1916号申请执行人：陈雷，男，汉族，1994年11月16日出生，住杭州市富阳区。执行代理人：郑家璐，系浙江浙道律师事务所律师。被执行人：陆小平，男，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人陈雷与被执行人陆小平提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1916号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月十六日代书记员  陈 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6069号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。系原告单位员工。委托代理人：马海龙，男，1982年11月10日出生，回族，住址：沈阳市浑南区。系原告单位项目员工。被告：刁桂云，女，1959年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：丁玉山，男，1985年7月29日出生，汉族，住址：同上，系被告儿子。被告：丁秉阳，男，1959年11月3日出生，汉族，住址：同上。委托代理人：丁玉山，男，1985年7月29日出生，汉族，住址：同上，系被告儿子。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告刁桂云、丁秉阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季中林、马海龙与被告刁桂云和丁秉阳委托代理人丁玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业费4846.80元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2元每月每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2013年6月13日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4846.80元，经原告多次催缴无果，起诉来院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，签订物业服务协议是2013年6月，正常协议签订3年，2016年后未与物业公司签订过合同，根据物业管理条例，物业服务协议2016年就已到期，因此物业公司起诉超过诉讼时效；2、购房时开放商承诺公寓楼下提供停车位，2013年入住至今，地下车库没有开放，一直属于废用状态；3、物业服务不达标：公共部位垃圾清理不及时、园区绿化、养护为零；公共秩序混乱；车辆随意停放，堵塞交通；楼道内杂物乱放，影响正常通行，停车场建成啤酒广场，噪音扰民等。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，经庭审质证,本院认定事实如下：被告刁桂云在签订《沈阳市商品房买卖合同》时与本案原告签订了《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业费标准、违约责任等。物业服务费为2.0元/月/平方米。被告系该小区业主，其房屋建筑面积57.68平方米。被告拖欠自2016年6月1日至2019年12月31日止物业服务费共计4846.80元。本院认为：本案原被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《沈阳国瑞城前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告庭审中提交的照片证明该园区的物业服务存在不到位，但是轻微的物业服务不到位不应作为酌减的理由，且庭审中，原告表示被告提出的问题正在改进中；被告提出购房时开放商承诺公寓楼下提供停车位的意见，应与开放商协调；提出的诉讼时效意见，原、被告所签《沈阳国瑞城前期物业服务协议》后，原告一直在被告所居住的园区进行物业服务，与被告之间已形成事实物业服务关系，且原告对被告所欠物业费用多次催缴，故对此抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刁桂云、丁秉阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费4846.80元（从2016年6月1日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁桂云、丁秉阳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十八日书记员 杨蕊同
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保467号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：庞兴中，男，1983年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区被申请人：济南航发开发有限公司乳山分公司，住所地：银滩旅游度假区负责人：张树武，经理。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人庞兴中103250.16元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩维利亚花园4-3-810房产及项下土地使用权。案件申请费1036元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执624号之一申请执行人：浙江圣伟宠物营养科技有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤巢望桥路668号，组织机构代码:778253180。法定代表人：杨建仕。被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路2521号，组织机构代码:733525904。法定代表人：姜雪。申请执行人浙江圣伟宠物营养科技有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江圣伟宠物营养科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款248869.98元及利息，并负担案件受理费1672.5元、执行费3633元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查已查封、扣押、冻结财产如下：1.查封被执行人青岛天地荟食品有限公司所有的坐落于59号、黄岛区铁橛山路2521号1、2栋、黄岛区泰发路1388号10栋户房屋，本院系轮候查封，已发函参与分配；2.扣划被执行人银行存款47660元，扣除案件受理费及执行费后，本案受偿17067元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款231802.98元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十三日书记员  叶泽威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特36号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：商玉颖，女，1996年11月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人商玉颖工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-49号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1273号之一 上诉人（原审原告）：浙江省仙居联谊医药化工厂，住所地：仙居县城关三桥后郭（仙居县南峰街道气象路）。 法定代表人：陈大弟。 被上诉人（原审被告）：台州外高桥联通药业有限公司，住所地：仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 上诉人浙江省仙居联谊医药化工厂因与被上诉人台州外高桥联通药业有限公司物权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省仙居联谊医药化工厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或指令一审法院继续审理。事实和理由：一审以本案系土地使用权争议，应当由土地行政部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。一、本案的实质，是合作开发房地产合同纠纷，并不是土地使用权权属争议。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风除合作开发房地产为基本内容的协议”。而本案的事实是位于仙居县的涉案工业用地，属于上诉人所有，原登记在上诉人名下，并根据当时的规划建了厂房，并投入生产。2002年5月2日，上诉人与被上诉人之间签订了一份《合作协议书》，约定：“一、为了整体开发城区35亩土地房地产开发，分别隶属于安洲医药化工厂、联谊医药化厂工、昌盛罐头饮料厂、大通絮棉厂的土地使用权暂无偿转入台州外高桥联通药业有限公司。二、报批费用暂由外高桥支付，土地开发房产的总面积按各厂的亩数分配，一切费用按分配到每平数分摊，政府享受的优惠政策分配到各企业，乙方（台州外高桥联通药业有限公司）不收任何费用也不加任何条件，为了整体开发房地产，希望各厂配合。三、合作五年，如乙方在五年内得不到审批，土地使用权转回到安洲医药化工厂、联谊医药化厂工等企业。”在达成上述约定之后，上诉人才将上述涉案土地使用权暂时转移登记到被上诉人名下，但是，上述全部房屋和土地，一直以来，仍由上诉人占有、使用、收益。此后，上述城区地块一直至今均没有取得房地产开发的审批，没有进行房地产开发，从而产生了纠纷。更何况，本案所涉的土地，四至是清楚的，除合同以外的其他权属是没有争议的，所以，本案的实质是合作开发房地产合同纠纷，并不是土地使用权权属纠纷。二、本案的本质争议，是真实的不动产权利人与挂名登记的权利人之间发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，本案完全属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》明确规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。而本案所涉的土地原登记在上诉人名下，为了合作开发房地产的需要，合同约定暂时挂名登记到被上诉人名下。但是，后来由于多种原因，合作开发房地产的事宜一直没有进行，所以，上诉人诉请法院，要求确认不动产权属，完全符合上述司法解释的规定，人民法院应予支持，更加说明本案属于人民法院的受案范围。三、最高人民法院公布的案件，也能充分说明本案属于人民法院的受理范围。最高人民法院发布的《中国审判案例要览》2014民304卷公布的案例是：2006年，缪某将出资购买，挂靠登记在开发公司名下土地使用权挂靠至黄某名下，2012年，缪某要求黄某配合办理相关变更登记时遭拒，遂提起确权之诉。人民法院经审理，判决支持了原告缪某的诉讼请求。这个案件，与本案的情况、性质是基本一样的，都是实际土地使用权人与挂名登记人之间的权利争议，这进一步说明，本案应当属于人民法院的受理范围。 台州外高桥联通药业有限公司未作答辩。 浙江省仙居联谊医药化工厂向一审法院起诉请求：判决确认位于仙居县原登记原告名下的面积2963平方米的土地使用权归属于原告，被告无权处分该土地使用权；请求判令被告协助原告将该土地使用权转移登记到原告名下，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告起诉要求确认涉案土地使用权，并要求被告协助原告办理涉案土地使用权转移登记手续，原、被告之间显然存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案的原告诉称的涉案土地使用权争议，不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江省仙居联谊医药化工厂的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案双方当事人对于涉案土地权证中载明的土地四至、面积、性质等内容均无异议，现上诉人主张土地使用权证上记载的物权状况与真实的权利状况不一致，对此人民法院应当针对当事人主张的基础性民事法律关系，如共有、析产、继承、合伙等民事法律关系进行审查，以确定物权的归属和内容，即本案上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2020）浙1024民初634号民事裁定； 二、本案指令仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赵灵仙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保18号   申请人：黄英存，女，生于1988年2月13日，汉族，海东市乐都区雨润镇深沟村村民，现住乐都区洪水镇双二村。   申请人：李可馨，女，生于2018年10月9日，汉族，海东市乐都区雨润镇深沟村村民，现住乐都区洪水镇双二村。   法定代理人：黄英存，系李可馨之母。   被申请人：李加林，男，生于1965年12月29日，汉族，海东市乐都区雨润镇深沟村村民，现住乐都区碾伯镇惠沣新城D7号楼1单元1131室。   申请人黄英存、李可馨与被申请人李加林非诉财产保全纠纷一案，申请人黄英存、李可馨于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加林在中国农业银行的银行存款184000元予以诉前保全。申请人黄英存、李可馨以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提交担保额度184000元的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李加林在中国农业银行的银行存款184000元（期限为一年）。   案件申请费1440元，由黄英存、李可馨负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二〇二〇年七月二十日   书记员 李洪桂
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保291号申请人林科俊，男，汉族，1978年出生，住贵州省黔西县。被申请人通号建设集团第一工程有限公司住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。统一社会信用代码：91520000214406583J。法定代表人叶正兵。被申请人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司住所地贵州省凯里经济开发区管委会办公楼一楼。统一社会信用代码：91522620556601776L。法定代表人陈卫，系公司董事长。本院在审理林科俊诉通号建设集团第一工程有限公司、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林科俊于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人通号建设集团第一工程有限公司、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司价值4780363.43元的财产（银行存款、债权、动产及不动产）取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人通号建设集团第一工程有限公司、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司的银行存款、债权、动产及不动产采取保全措施，但因申请人既未提供明确的债权及房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人通号建设集团第一工程有限公司、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人通号建设集团第一工程有限公司、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司的银行存款共计4780363.43元；若银行存款不足额则查封其名下车辆。二、冻结期限为一年。查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十日书记员 舒琴（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8699号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：徐平，男，1972年7月5日出生，身份证住址济南市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初772号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：关玉霞，女，汉族，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告关玉霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执659号之十九 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：黄玉容，女，1957年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：尹华海，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉容、尹华海金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0525民初1142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产进行了查询，并线下对被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金账户等财产进行了调查，发现被执行人在中国邮政储蓄银行和湖南洞口农村商业银行股份有限公司有存款账户，本院予以冻结，并分别划拨尹华海、黄玉容在中国邮政银行存款5068.69元、8998.51元，在交付执行费969.26元，余款13097.94元支付给湖南洞口农村商业银行股份有限公司清偿本案部分债务。未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人存在妨害执行的行为，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，处置已发现的财产后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金49000元、利息33021.16元，申请执行人已受偿13097.94元元，尚有68923.22元元未受偿。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为82021.16元，尚有68923.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺子赞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1565号 原告：陆增昌，男，1966年12月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘晓烨，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 被告：王风芹，女，1973年1月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：岳乃海，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地五莲县）。 委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。 原告陆增昌与被告王风芹、岳乃海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出对被告王风芹撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆增昌撤回对被告王风芹的起诉。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  陈永义 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李秉阳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7890号原告：中银保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市市府路103号大自然家园5幢1201室。代表人：周烨，公司经理。委托代理人：罗莎，公司员工。被告：付先春，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。代表人：刘明玖，公司负责人。原告中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银保险公司）被告付先春、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。2020年7月6日，本案公开开庭进行了审理，原告中银保险公司委托代理人罗莎，被告付先春到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银保险公司起诉称：2017年12月28日，付先春驾驶其本人所有的车牌号为皖19／×××××号车辆与中银保险公司被保险人马金花所有的案外人张志文驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号车辆在杭州市浴缸去径山发生两车碰撞的交通事故。经公安交警部门人认定，付先春负事故主要责任，案外人张志文负事故次要责任。事故发生后，皖Ｄ×××××号车辆的车辆损失金额为30000元，产生施救费500元，合计30500元。因付先春怠于赔偿，故被保险人马金花向中银保险公司提出索赔申请，中银保险公司依据保险合同约定于2018年10月29日先行代为赔付30500元。依法取得了向两被告追偿的权利。现原告中银保险公司依法主张权利，请求判令：一、被告付先春、人寿保险公司支付原告中银保险公司代为赔付的损失21950元。二、本案诉讼费由被告承担。原告中银保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、事故认定书复印件一份、查勘报告复印件一份，用以证明事故的发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各一份，用以证明二被告的主体资格的事实；3、机动车损失情况确认书一份、维修发票一份、拖车费发票一份、维修服务清单一份、照片一组，用以证明皖Ｄ×××××车辆损失的事实；4、代位求偿案件索赔申请书一份、权益转让书一份、车辆赔款征求意见函一份，用以证明马金花已经将索赔权转让给原告的事实；5、付款凭证一份，用以证明原告在保险范围内代位赔付30500元的事实。被告付先春答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。对原告起诉我无异议。之前调解过程中，我的车报废了，但对方负事故次要责任，也需要赔偿我的损失。被告付先春未提交证据。被告人寿保险公司书面答辩称：1、肇事车辆皖19×××××号车辆在我司仅投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的车架号为ＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡ153426，发动机号为10Ｆ00764号。2、对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部分出具的事故认定书为准。3、请法庭核实证据材料，本案存在以下情况，我司不承担赔偿责任；若事故发生后交通部门确认皖19×××××号车的车架号和发动机号与其在答辩人处投保的车架号及发动机号出现不一致时，则该车不属于答辩人承保的车辆，与答辩人无关，答辩人不同意承担赔付责任；4、如法庭审查本案证据材料后，认为不存在上述答辩意见中的轻型，答辩人就具体赔偿问题，作出如下答辩意见：原告主张车辆维修费21950元，待原告提供正式发票后，答辩人与在交强险财产损失赔偿限额内认可2000元；5、不承担本案诉讼费。被告人寿保险公司未提交证据。本院对原告中银保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、5，被告付先春均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。证据4，被告付先春有异议，认为不应该转让给中银保险公司；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与中银保险公司诉请的事实一致。事故发生后，皖Ｄ×××××号车辆产生车辆修理30000元，施救费500元，共计30500元。另查明，皖Ｄ×××××号车辆在中银保险公司投有保险，中银保险公司依据保险合同约定支付了保险理赔款30500元，并取得了保险代位求偿权。还查明，付先春驾驶的皖19／×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。人民保险公司未能举证证明其商业三者险免赔的情形。皖19／×××××号车辆的车架号为153425，发动机号为10Ｆ00764号。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李双堂负事故全部责任，事故责任本院予以确认。事发后，中银保险公司根据保险合同对皖Ｄ×××××号车辆损失的30500元进行了赔偿。根据事故责任认定，付先春负事故主要责任，中银保险公司依法在赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人付先春承担赔偿责任，并有权要求人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案具体赔付为：1、交强险，由人寿保险公司赔付2000元；2、侵权人赔付，由付先春赔付19500元（30500元-2000元=28500元×70%）。综上，原告中银保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告太平洋保险公司自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告中银保险有限公司温州中心支公司损失2000元；二、被告付先春于本判决生效后十日赔偿原告中银保险有限公司温州中心支公司损失19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元，由被告付先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月三十一日书记员  谢敏?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6766号                  原告及委托诉讼代理人              原告：金玉娟，女。      法定代理人：姚倩，女。      法定代理人：金勇，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费167.28元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3172.28元，并支付以3172.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月9日起至2020年4月25日止的利息1204.4元，合计4376.68元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年5月9日起至2020年4月25日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初379号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王天振，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省周口市西华县，在厦门市暂住在思明区。因本案殴打他人行为，于2019年11月22日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2019年12月18日、2020年6月11日分别被取保候审。 被告人牛二营，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省周口市西华县，在厦门市暂住思明区。因本案殴打他人行为，于2019年11月22日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人王天振、牛二营犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人王天振、牛二营到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月21日7时许，被告人牛二营在本市集美区工地，因琐事与被害人张某发生争执、推打后，纠集被告人王天振回到现场，共同与被害人张某进行互殴。互殴过程中，被告人王天振用手甩打到被害人张某脸部，致被害人张某两颗牙齿脱落。经司法鉴定，被害人张某受伤，致11、21共2枚牙齿脱落，所受损伤评定为轻伤二级。 案发当日，被告人王天振、牛二营明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理。归案后，被告人牛二营在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实，被告人王天振在侦查阶段前两份讯问笔录未能如实供述，第三份讯问笔录开始如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人王天振家属代其向被害人张某赔偿经济损失人民币5万元，被害人张某对被告人王天振的行为表示谅解。 上述事实，被告人王天振、牛二营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、谅解书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、证人任某、陈某的证言、被害人张某的陈述、二被告人的供述与辩解、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王天振、牛二营故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛二营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；被告人王天振归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人王天振、牛二营均认罪认罚，对二被告人依法均可以从宽处理。被告人王天振的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人王天振、牛二营符合缓刑的适用条件，对二被告人依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王天振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人牛二营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5002号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李广成，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码411************011。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李广成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告李广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李广成向原告偿还信用卡透支人民币107872.36元（暂计至2019年10月24日，其中本金95122.12元、利息9790.75元、违约金2959.49元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李广成于2019年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：525**********927（套卡：525**********927）。被告李广成持卡后，于2019年2月19日开始透支，截至2019年10月24日，被告李广成信用卡人民币帐户累计透支本金95122.12元、利息9790.75元、违约金2959.49元。被告李广成持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告李广成应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告李广成经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告李广成拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李广成辩称，对欠款事实认可，对诉讼请求与事实理由无异议。李广成由于创业初期生意经营不善，深陷债务泥潭，又无固定职业和收入来源，导致未能按时还款。希望可以延长还款期限，生意好转后定会积极履行还款义务。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行诉称的事实一致。本院认为，李广成自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为李广成提供了信用卡服务，但李广成持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金95122.12元、暂计至2019年10月24日的利息9790.75元、违约金2959.49元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，李广成应向工行珠海分行清偿，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故三者总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供证据证明所主张的律师费已实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李广成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为525**********927的信用卡透支本金95122.12元、暂计至2019年10月24日的利息9790.75元、违约金2959.49元，合计107872.36元；二、被告李广成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为525**********927的信用卡自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以未还透支本金95122.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告李广成负担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢213号 申请执行人：饶红珍，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟鸣剑，男，1981年11月22日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人饶红珍与被执行人钟鸣剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)闽0824民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，要求归还借款30000元及利息。本院以(2018)闽0824执834号立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人饶红珍以与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年七月十四日 书记员廖亮津
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19042号 上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：涂静，女，1971年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，1969年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 上诉人将斌、涂静因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审诉讼中，被上诉人刘静明确要求涂静承担共同还款责任之理由为案涉借款系夫妻共债，然一审法院却按照涂静是否承担保证责任进行审理，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1978号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人蒋斌、涂静预交的二审案件受理费17472元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹贻冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6537号原告（反诉被告）刘东风，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告（反诉被告）朱新娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告（反诉原告）闫长明，1958年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公民代理。第三人闫金涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告（反诉被告）刘东风、朱新娟诉被告（反诉原告）闫长明、第三人闫金涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，刘东风、朱新娟申请撤回对闫长明的起诉，反诉原告闫长明申请撤回对反诉被告刘东风、朱新娟的反诉。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘东风、朱新娟撤回起诉；准许被告（反诉原告）闫长明撤回反诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  常 鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1395号之一申请执行人：袁乐平，男，1980年9月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘华明，男，1978年2月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人袁乐平与被执行人刘华明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏1281民初4682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元及利息，负担案件受理费3100元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有小额银行存款，本案已冻结；查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年5月15日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下位于兴化市××镇××中心××路的不动产，该不动产上有最高额抵押，且有在先查封，处置无剩余价值可供本案参与分配，不予处置。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月二十九日书记员  宗维敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1357号原告：张道明，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，女，河南太平律师事务所律师。被告：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。被告：吉卫珍，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。原告张道明诉被告钱锁强、吉卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道明的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加了诉讼，被告钱锁强、吉卫珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张道明向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还借款300000元并支付利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告钱锁强都是做建筑生意，2014年原告经朋友介绍认识被告钱锁强并成为朋友。2014年11月初，被告钱锁强找到原告称资金周转困难向原告借款800000元，并承诺付月息3分，原告碍于情面借给被告。被告钱锁强就提供了被告吉卫珍的银行账户，原告分别于2014年11月4日、5日向被告吉卫珍转账500000元、300000元。几天后。被告偿还了500000元，余款300000元被告钱锁强给原告出具了借条。为方便计息，时间写的是实际借款的日期，之后原告多次找被告催要借款，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：借据原件一张及银行转账单两份，拟证明被告通过转账向原告借款800000元。被告钱锁强未到庭参加诉讼，但是通过微信辩称：2014年，本人经朋友介绍接河南省中城建工程项目，负责人为平光照，他以河南中城建公司为幌子骗钱，本人被骗200万左右。当时张道明也是去接河南中城建公司工程，平光照也拿了中城建河南分公司跟张道明签了承包合同，被告也有他的合同原件，平光照对待张道明和对待被告是一样，签完合同要交几十万费用。当时平光照让钱打给被告，被告当时就拿了吉卫珍的一张银行卡（被告和吉卫珍2012年5月离婚），后钱取出后也是被平光照用掉。过段时间张道明签的工程迟迟没有动静。有一次张道明在河南三门峡用几个人把被告关在房间强迫被告打了一张300000元欠条，被告当时没有办法就写了三十万欠条。其实当时打条时根本没有转款，张道明找了东北人强迫扣了被告开的奥迪车，拿走了钥匙，张道明还出了一份扣被告车的证明。后来时间长了被告也感觉平光照是在骗人，没有工程，被告就到常州公安局报警，后抓到平光照。由于他没有退一分钱，后以合同诈骗罪在常州法院判了16年。被告后补了张道明的条子，张道明一直催要钱，被告也陆续分四次还给了原告十万元，本人也愿跟张道明达成协议，时间长一点还清此款。被告为证明自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、手机截屏两份，拟证明已经二次向被告偿还了14900元；2、照片3张（合同），拟证明被告没有向原告借款，300000元实际上是原告与河南中城建公司签订合同缴纳的费用；3、离婚证照片一张，拟证明被告钱锁强、吉卫珍于2012年5月10日已离婚，被告吉卫珍不应承担责任。被告吉卫珍未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理查明：原告张道明与被告钱锁强都是做建筑工程的老板，2014年原告经人介绍认识被告钱锁强。2014年11月初，被告钱锁强找到原告称资金周转困难向原告借款800000元。原告分别于2014年11月4日、5日向被告吉卫珍银行账户转账500000元、300000元（被告钱锁强举证其与吉卫珍于2012年5月10日已离婚）。后被告向原告偿还了500000元借款，余款300000元给原告出具了一张借条，借条日期落款时间为借款时间。被告钱锁强认为其没有向原告实际借款，原告向被告打款是为了缴纳与河南中城建公司负责人平光照签订合同的费用，后来因为平光照合同诈骗被抓，钱没有收回，原告就找人强迫被告给原告出具了一张借条。被告通过微信举证出具借据后于2017年8月29日向原告分两笔偿还了14900元。余款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2020年5月15日向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的民事起诉状、借据原件、原告身份证复印件，银行转账单、手机截屏照片和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。原告张道明向本院提交的借据及银行转账单，能够证明被告钱锁强向原告借款300000元的事实。原、被告之间借款合同合法有效。被告经催要未清偿借款属违约行为，应当承担还款责任。因此，原告主张被告归还借款300000元的诉请，本院依法予以支持，被告已支付的14900元，应予以扣除。被告钱锁强主张借款不存在、借条是在原告的强迫下书写的，但没有提交充分的证据证明，本院不予认可。被告的主张也与双方微信内容相矛盾，被告已归还部分借款、承诺继续还款，充分证明双方借款关系客观存在，被告的主张并不成立。被告已举证还款14900元，本院已予以确认，被告认为前后一共归还了约100000元，但在本院指定的举证期限内未能完成举证责任，故本院不能认定。被告在本院作出判决后如能提供其他还款凭证，可与原告另行协商解决，协商不成可另案起诉。被告钱锁强、吉卫珍于2012年5月10日已离婚，吉卫珍没有在借据中签字。虽然原告将借款按照被告钱锁强要求打到被告吉卫珍的账户，但不能据此认定被告吉卫珍就是本案的共同借款人。因此，被告吉卫珍对该笔借款不应承担责任。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告钱锁强应自2017年8月29日起（证据显示被告还款时间）按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，被告钱锁强应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告钱锁强于本判决生效之日起三十日内归还原告张道明借款本金285100元整，并自2017年8月29日起按年利率6％支付资金占用利息。二、驳回原告张道明的其他诉讼请求。被告钱锁强如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告钱锁强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年七月十三日书记员  张金力
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执535号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 关于中邮消费金融有限公司与郑鹏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1987号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑鹏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金102322.04元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月15日起利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月17日止，且每月全部利息、违约金之和以2046.44元为上限；从2019年8月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因郑鹏没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1664元由被执行人郑鹏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郑鹏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人郑鹏在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款3000.41元，核收执行费50元，余款2950.41元发还给申请执行人；本院委托辽宁省鞍山市立山区人民法院调查被执行人郑鹏在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人郑鹏与案外人杨雪共有位于鞍山市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止）,鉴于该房屋为共有,本院暂不宜处置。本院对被执行人郑鹏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑鹏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1987号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2710号原告：王小登，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：许贵中，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：詹竞凯，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小登与被告许贵中、詹竞凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小登及其委托诉讼代理人刘兴，被告许贵中，被告詹竞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小登向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告乘坐许贵中驾驶自己的豫Ｈ×××××五菱牌小型普通客车去工地给詹竟凯干活。许贵中驾驶的豫Ｈ×××××五菱牌小型普通客车在花园口黄河桥，与王军毅驾驶的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型普通货车发生交通事故，致王小登受伤住院治疗。经郑州市公安交通警察支队五大队认定，许贵中负事故主要责任，王军毅负次要责任，王小登不负事故责任。被告应赔偿原告的损失。为此，原告提起诉讼。许贵中辩称，2020年1月15日晚上，我在家休息，詹竟凯给我打电话说让我拉一趟人往工地干活的工人去干活，詹竞凯安排好人后，我于第二天早上5点多去武陟县乔庙乡周村海港KTV门前去拉人，路上经过黄河大桥时发生了事故。事故发生后，我打电话通知詹竞凯，他说你想咋办咋办，我不管。我认为我是打工的，詹竞凯是老板，所有工人都是詹竞凯联系的。我认为该是谁的责任，谁承担责任，我也不知道该怎么办。平时我们就是伙计，拉一趟人就拉趟人吧，说是拉一趟人从武陟县乔庙拉到郑州，晚上干完活重新拉来，一趟是200元，这钱是由詹竞凯给我结算，但是这一趟是去的路上就出事了。詹竞凯辩称，2020年1月15日晚上，我给许贵中打电话让他去给我接人。许贵中之前也给我打过电话，说你有活了给我联系、给我介绍活，我有车给你拉人，只拉人挣运费，不干活。去海港KTV门前拉人。当时还下雪，我给工人和司机交待路上慢点，安全第一。工人是我找了叫玉保的工人，都是他联系的人，我没有单独一个个给他们打电话联系。工人是玉保找的，他问我有活没有，有活的话给他联系。然后司机开车太快，以致跑到黄河大桥发生了事故。工人工资是工人干完一整天，就跟郑州工地的老板对接，由老板给他们结算，一天一结算。我只管给玉保和郑州那边的老板介绍活，许贵中开车拉人只管挣他的车费，一趟200元，他不管干活。他若干活的话另挣钱。我认为这个事故与我无关。现在告我的人我都不知道是谁，我找那个叫玉保的人没有告，他还在干活。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日5时21分，王军毅驾驶的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型普通货车沿花园口黄河桥西半幅右侧车道由北向南行驶至花园口黄河大桥北向南20号灯杆处北侧遇前方路障向左变更车道进入西半幅紧挨双黄线车道后，后方同方向许贵中驾驶的豫Ｈ×××××五菱牌小型普通客车越过中间双黄实线从王军毅驾驶的GC68J8号江淮牌轻型普通货车左侧超车后为躲避对向来车又紧急向右打方向失控侧滑翻车，王军毅驾驶的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型普通货车又与翻车后的豫Ｈ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，致使魏杰、王有钢、王小登、付玉保、范千千、千桂朋受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，许贵中负事故主要责任，王军毅负次要责任，王小登等六人不负事故责任。事故发生当日，原告王小登等人到原阳县中心医院治疗。原告王小登到原阳县中心医院住院治疗，住院25天，于2020年2月10日出院，花去医疗费17091.26元，住院期间一人陪护。另查明，原告王小登等六人与王军毅及承保王军毅所驾驶的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型普通货车交强险的阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成“车险人伤三方和解协议书”，该保险公司在保险责任范围内一次性赔偿王小登本次损害赔偿金共计45372元，赔偿魏杰7451.4元，赔偿王有钢7451.4元，赔偿千桂朋6145.14元，赔偿范千千1945.14元，赔偿付玉保6145元；以上损失不包含保险公司前期垫付的10000元；王军毅一次性补偿王小登等六人各项费用共计9000元。还查明，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司前期垫付的医疗费10000元，由王小登分得6000元，魏杰、王有钢各分得2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定许贵中负事故主要责任，王军毅负次要责任，王小登等六人不负事故责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告王小登因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告许贵中作为负本次事故主要责任的侵权人，交通事故对方当事人王军毅作为负本次事故次要责任的侵权人，依法应当对原告王小登因该交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因王军毅驾驶的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，且事故发生后，该保险公司在交强险赔偿责任限额内已向原告赔偿各项损失45372元，另在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王小登医疗费6000元，故原告王小登除医疗费、住院伙食补助费，营养费超出交强险医疗费赔偿限额以外的部分，原告的其他损失，不超过交强险赔偿限额，应视为均已赔偿结束。结合原告请求，原告王小登还应得的赔偿项目有：医疗费17421.26元，住院伙食补助费1250元【50元/天×25天】，营养费500元【20元/天×25天】，以上损失共计19171.26元，扣减阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内已向原告赔偿的6000元，余额为13171.26元，该部分损失由被告许贵中承担70%即9219.88元。本案中，原告明确表示，其请求的法律关系的性质为机动车交通事故责任纠纷。本案侵权人为被告许贵中，且在事故中负主要责任，依法应对原告王小登因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告詹竞凯对事故的发生无过错，被告许贵中主张其受雇于詹竞凯的证据不足，本院不予采信，故对原告王小登请求被告詹竞凯承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告许贵中于本判决生效后十日内赔偿原告王小登各项损失共计9219.88元；二、驳回原告王小登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王小登负担125元，许贵中负担25元。本判决为终审判决。审判员  冯立军二〇二〇年七月三十日书记员  康洋洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢106号申请执行人：陈素梅,女性,1982年1月11日出生,住范县新区。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行陈素梅与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年7月17日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2018年12月27日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月16日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款23568.16元整，该笔款项已于2020年7月24日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十一日书记员  石秀峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1242号申请执行人利尔达科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区1201室。法定代表人叶文光，董事长。被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。本院依据已生效的（2020）鲁1321民初316号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东德洋电子科技有限公司位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年七月一日书记员  李祥明