福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2418号 原告：林宝华，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号。统一社会信用代码91350304699013517L。 法定代表人：陈志腾，总经理。 委托诉讼代理人：司志强，男，1994年8月15日出生，该公司员工。委托权限一般代理。 被告：李明新，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告林宝华、莆田市福众出租汽车有限公司（以下简称“福众汽车公司”）与被告李明新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福众汽车公司的委托诉讼代理人司志强、原告林宝华、被告李明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福众汽车公司、林宝华向本院提出诉讼请求：1.按合同约定把全部押金2000元作为违约金并没收；2.李明新返还租金3360元（1月24日至26日3天＊130元／天＝390元、4月9日至5月5日27天＊110元／天＝2970元）；3.李明新返还福众汽车公司、林宝华代为处理的违章而产生的罚款700元（共3单）；4.李明新履行责任接受火车站交通运输管理局处罚500元；5.李明新返还油料款100元。事实和理由：李明新于2018年10月23日开始向福众汽车公司、林宝华承包一辆车牌号为闽Ｂ×××××出租车搞营运，并连续签订有《租赁合同》。在租赁期间李明新屡屡违约、不遵守规定：（一）交通违章不及时处理（有3单计6分400元），计700元（每分按50元算）：1.2019年9月10日8:34分罚款150元扣3分；2.2019年12月9日3:53分罚款100元；3.2020年3月18日11:3分罚款150元扣3分；（二）2020年3月17日在火车站不排队乱拉客，被交通运输管理局处罚500元，不处理。（三）因疫情影响造成车辆不能营运，从2020年1月27日-3月15日免其承包租金，并从2020年3月16日酌情下降租金的情形下，李明新还恶意拖欠租金（自2020年4月9日至5月5日止计27天＊110元／天＝2970元、2020年1月24日至26日租金没交3天＊130元／天＝390元）…；林宝华、福众汽车公司被逼无奈于2020年5月6日按合同规定强制收回车辆。 李明新辩称，其有签订汽车租赁合同，但是合同内容是霸王条款，签订合同时其没有看合同的内容，是林宝华的姐姐林美华当时一直催其赶紧签字。其在2018年、2019年都有签订汽车租赁合同。1、交通违章不及时处理有3单计6分罚400元，其只愿意承担400元，不同意承担700元；2、被交通运输管理局处罚500元，其不愿意承担，因为疫情期间火车站没有按平时那样排队拉客，当时其拉完客，并没有接到处罚通知，是后来其再进入火车站的时候车辆无法进去，其找保安询问，保安说是车辆没有按规定排队，要到莆田市秀屿区把罚款缴了之后才能进去。之后是林美华打电话跟其说要缴500元罚款才能进火车站，其让林美华先处理，其要回老家探望生病的母亲。疫情期间，林美华管理的车辆，在同一个公司里面的都是按日租80元收取租金，唯独其承租的车辆被按日租110元收取租金；其是在2020年4月9日晚上搭别人的车回老家。 林宝华围绕诉讼请求向本院提供《交警处罚决定书》复印件三份、《莆田客运出租车（的士）统一租赁合同》复印件二份、《出租汽车营运承包合同书》复印件一份、《微信聊天截图》复印件二份（一张），欲证明：涉案车辆系由林宝华向福众汽车公司承包后出租给李明新，并交由其姐林美华负责管理，李明新自愿签订了二份汽车租赁合同，李明新在营运期间因违章导致车辆被扣6分罚400元等。 李明新对林宝华提供的上述证据质证认为，对三份《交警处罚决定书》、二份《莆田客运出租车（的士）统一租赁合同》无异议，其虽然有签订租赁合同，但合同内容其没有看到过，且合同内容是霸王条款；对《出租汽车营运承包合同书》不清楚；对第一份《微信聊天截图》不清楚，对第二份《微信聊天截图》的真实性无异议，但其是在2020年5月份后才接到林美华微信和电话通知此事。 本院经审查认为，林宝华提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，真实有效，可以证实福众汽车公司将案涉车辆承包给林宝华、林宝华将车辆出租给李明新以及李明新营运车辆期间存在违章、林宝华代为处理违章等事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。 福众汽车公司未向本院提供证据。 李明新未向本院提供证据。 根据当事人的诉、辩意见及庭审陈述、举证、质证、本院认证，本院认定本案主要事实如下： 2016年6月29日，福众汽车公司与林宝华签订《出租汽车营运承包合同书》一份，主要约定：福众汽车公司将车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一部承包给林宝华经营，承包期间自2016年6月30日起至经营权证期满为止（经营权证号：1000083）；林宝华在签订本合同时需向福众汽车公司支付5万元作为该车的安全服务质量履约保证金；每月的承包金共4500元……。林宝华承包上述车辆后将车辆交由案外人林美华管理。 2018年10月23日，林宝华（甲方、发租人）委托案外人林美华与李明新（乙方、租赁人）签订《莆田客运出租车（的士）统一租赁合同》一份，主要约定：1、租赁方式按照“自主经营、自负盈亏、自担风险”的原则，采取全责风险性租赁形式；2、甲方提供闽Ｂ×××××车车型新桑塔纳，随车证件有行驶证、营运证及附属设备有ＧＰＳ定位、顶灯、计价器、备用胎及随车工具等，都交由李明新保管随车使用；3、租赁期限为一年，自2018年10月23日起至2019年10月23日止（最低按月租车）；4、林宝华向李明新一次性收取租赁押金（保证金）2000元（凭合同原件退押金），不可自行将押金抵作租金；4、李明新租用的是晚班，租金为100元／单班，租金应每天一缴纳，不得拖欠、每拖一天加收滞纳金10元／班、以此类推；5、春运中间（20天），每班次在原来租金的基础上加30元、大班的加50元（做为多跑仅是数损耗的补贴）；6、李明新必须依法经营、安全行车并服从林宝华的统一管理；李明新不得改变车辆用途、不得以车辆进行违法、违纪及犯罪活动；不准做有损林宝华利益的行为；7、租赁期间，因违章、违规、投诉以及事故等原因而被处罚或需承担刑事责任及民事赔偿责任的，由李明新全部负责、与林宝华无关，李明新除需自行承担法律、赔偿责任外，还须赔偿林宝华因此造成的经济损失（要求：违章、违规、投诉以及事故等要及时处理，不得拖延；否则林宝华有权强制处理）；8、租赁车辆的公司费税和保险费由林宝华承担；其它所发生的一切费用（燃料、发票、过路过桥费、及工伤险等）均由李明新自行承担；9、因李明新各种原因造成车辆不能营运的，李明新应承担车辆停驶期间的租金损失：按当期的租金计算补偿给林宝华；若李明新电子监控违章及扣分不愿处理的，林宝华有权拿李明新的驾驶证扣分，直到吊销；10、有下列情况之一的林宝华有权解除合同，并视情节轻重扣除或取消押金；后果特别严重的，林宝华保留继续追究：李明新逾期10天未交租金的；李明新违章违规（包括扣分）没及时处理、其拆合金额将要超过保证金的；李明新不承担本合同义务，有违约行为的……；11、在租赁期间，李明新若中途退合同的，林宝华将取消李明新的全部押金作为违约金；造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任等内容。合同签订后，李明新向林宝华交纳了2000元押金后一直营运上述车辆至合同期满。2019年10月24日，林宝华再次委托案外人林美华与李明新续签《莆田客运出租车（的士）统一租赁合同》一份，约定合同期限自2019年10月24日起至2020年5月24日止；李明新租用的是大班，租金为130元／天；其他内容均与2018年10月23日签订的内容一致。该合同续签后，李明新营运该车辆期间，发生交通违法三次，致使闽Ｂ×××××车辆被莆田市公安局交警支队综合大队处罚共计400元、记6分，林宝华为李明新代为处理该扣分事宜并代缴罚款400元。2020年3月17日，李明新驾驶闽Ｂ×××××车辆在莆田动车站未按规定排队拉客，被莆田市秀屿区交通综合行政执法大队罚款500元（未处理）。2020年5月6日，李明新将上述车辆归还给林宝华。2020年1月24日至1月26日期间，李明新营运闽Ｂ×××××车辆，但未向林宝华支付租金，拖欠该期间的租金为390元。因受新型冠状病毒疫情影响，林宝华自2020年1月27日起收回闽Ｂ×××××车辆至3月15日止，自2020年3月16日起又继续将该车辆租赁给李明新继续营运，并将租金从原先约定的130元／天调至110元／天。在此期间，李明新按110元／天向林宝华支付租金至2020年4月8日止，自2020年4月9日起至2020年5月5日止的租金未支付，拖欠该期间的租金为2970元。因李明新拒不向林宝华支付租金和偿还代缴罚款，致讼成。案经调解，双方各持己见，致调解未果。 本院认为，林宝华委托案外人与李明新签订涉案的《莆田客运出租车（的士）统一租赁合同》系林宝华与李明新的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据本院查明2019年10月24日的《莆田客运出租车（的士）统一租赁合同》约定的内容，李明新在营运林宝华向福众汽车公司承包的闽Ｂ×××××车辆期间，发生交通违法行为被扣分罚款时，林宝华在李明新拒不及时处理的情况下有权代为处理，林宝华代李明新处理扣分事宜及代缴罚款400元，符合双方的合同约定；林宝华主张其因李明新发生交通违法行为除了代缴400元罚款外，还向案外人林明超支付300元“购分费用”，因其未能举证证实，应承担不利后果，故林宝华诉求李明新偿还其处理李明新交通违法行为而支出700元，其中400元于法有据，本院予以支持，其余300元，没有事实依据，本院不予支持。林宝华诉求李明新返还租金3360元，经查，根据本院查明的上述案件事实，李明新至今拖欠林宝华的车辆租金应为390元＋2970元＝3360元，本院对该诉求予以支持。林宝华诉求油料款100元，但未举证证实，本院不予支持。林宝华诉求李明新向莆田市秀屿区交通综合行政执法大队交纳罚款500元，因该罚款的收缴主体并非林宝华、福众汽车公司，且林宝华、福众汽车公司又未代李明新缴纳该罚款，故该诉求于法无据，本院不予支持。2019年10月24日的《莆田客运出租车（的士）统一租赁合同》第九条第1款约定：“有下列情况之一的林宝华有权解除合同，并视情节轻重扣除或取消押金；后果特别严重的，林宝华保留继续追究：李明新逾期10天未交租金的；李明新违章违规（包括扣分）没及时处理、其拆合金额将要超过保证金的；李明新不承担本合同义务，有违约行为的……”、第2款约定“在租赁期间，李明新若中途退合同的，林宝华将取消李明新的全部押金作为违约金；造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任”，李明新抗辩该合同存在“霸王条款”，经查，从林宝华与李明新签订的二份《出租汽车营运承包合同书》（2018年、2019年）看，除了租赁期限、租金、租用的班次（如：大班、晚班）等少数内容不一致以外，其他内容均一致，可以认定上述合同条款是林宝华为重复使用而制作的，可以认定为格式条款；而根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同约定李明新承租车辆期限应至2020年5月24日止，但其于2020年5月6日将车辆归还给林宝华，其以行为表示中止合同，根据上述合同第九条第2款约定的内容，李明新中途退合同的，林宝华将取消全部押金做为违约金，造成的损失超过此限的，还应承担赔偿责任，而该条款约定前后矛盾，前半句约定“取消全部押金做为违约金”，后半句约定“造成的损失超过此限的，还应承担赔偿责任”，同时结合《合同法》第四十一条的规定，本院认为对该条款的解释应作出对林宝华不利的解释，即李明新交纳的押金不能作为违约金，故林宝华诉求将李明新交纳的2000元押金作为违约金并没收，依据不足，本院不予支持。但该2000元押金可以抵扣李明新应支付给林宝华的租金、代缴罚款，即李明新应继续向林宝华支付租金3360元-2000元＝1360元、代缴罚款400元。 涉案车辆虽系由福众汽车公司所有，但福众汽车公司已将该车辆承包给林宝华营运，而李明新系向林宝华承租涉案车辆，可见，李明新与福众汽车公司并无合同关系，故福众汽车公司并非本案的适格原告，由此，本院对福众汽车公司的诉讼请求均不予支持。 李明新抗辩自2020年3月16日起至2020年5月5日止的租金应按80元/天计算，经查，其自认2020年3月16日至2020年4月8日期间其系按110元/天向林宝华支付租金，该行为与林宝华主张其将双方约定的租金从130元/天降至110元/天相吻合，李明新未能举证推翻该事实，其应承担不利后果，本院对该抗辩理由不予采纳。李明新抗辩押金2000元不能作为违约金没收、因交通违法而产生的损失应按400元承担、油料款不应承担等理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李明新应在本判决生效之日起十日内向林宝华支付租金1360元； 二、李明新应在本判决生效之日起十日内向林宝华偿还林宝华为李明新处理交通违法行为而代缴的罚款400元； 三、驳回林宝华的其他诉讼请求； 四、驳回莆田市福众出租汽车有限公司的诉讼请求。 如果李明新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明新负担7元，由莆田市福众出租汽车有限公司、林宝华负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月十日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。