wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1837号原告：彭城，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍聪聪，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。原告彭城与被告鲍聪聪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭城到庭参加诉讼，被告鲍聪聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付费用74243元；2.请求被告鲍聪聪支付垫付费用所产生的利息1684.77元；3.请求被告支付（2019）苏0324执3863号诉讼费1014元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日19时18分，鲍聪聪驾驶四轮电动车在睢宁县大自然北门处发生机动车事故，造成案外人宋某受伤。睢宁县交通警察大队认定鲍聪聪承担事故全部责任，事故发生后，原告已向案外人支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失74243元。因本次事故中被告鲍聪聪负全部责任，有重大过失，原告作为被告鲍聪聪的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求被告返还原告垫付的费用，并支付垫付费用所产生的利息1684.77元、（2019）苏0324执3863号诉讼费1014元和承担本案诉讼费用。被告鲍聪聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告彭城与案外人彭鹏系父子关系。被告鲍聪聪系原告彭城与彭鹏雇佣的送货员。2017年10月10日19时18分，被告鲍聪聪驾驶原告购买的无号牌四轮电动车沿八一路由东向西行驶至大自然菜市场北门时，与宋某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致宋某受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：鲍聪聪驾驶机动车上道路行驶时，观察注意力不够且车辆进入非机动车道妨碍非机动车正常行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，宋某无责任。后宋某就其损失向本院提起诉讼，要求鲍聪聪、徐州金鹏汽车租赁有限公司、彭城及彭鹏承担赔偿责任，本院经审理后于2018年4月10日作出了（2018）苏0324民初495号民事判决书。彭城、彭鹏对该份判决不服上诉至徐州市中级人民法院，在审理期间，被上诉人宋某去世，其继承人吴辉、吴雅晨、吴昊迪、宋环德参加诉讼。徐州市中级人民法院审理后于2019年6月24日作出（2018）苏03民终4262号民事判决书，判决撤销原判的同时，判决由彭城、彭鹏于判决生效后十日内赔偿吴辉、吴雅晨、吴昊迪、宋环德73923元；鲍聪聪与彭城、彭鹏承担连带赔偿责任；驳回吴辉、吴雅晨、吴昊迪、宋环德对徐州金鹏汽车租赁有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。由彭城和彭鹏共同承担一审诉讼费320元、二审诉讼费640元。后因彭城、彭鹏、鲍聪聪均未履行生效判决，吴辉、吴雅晨、吴昊迪、宋环德向本院申请强制执行，目前该执行案件以执行完毕并结案，其中彭城支付75894.82元，彭鹏支付1041.95元，包含执行费及未及时履行生效判决产生的利息损失。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告鲍聪聪在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告与案外人彭鹏作为雇主向受害人承担了赔偿责任，该起事故的发生是因被告驾驶车辆上道路行驶时，观察注意力不够且车辆进入非机动车道妨碍非机动车正常行驶发生的，且负事故的全部责任，所以原告承担赔偿责任后有权向被告追偿，但不宜简单以事故责任来确定原告享有的追偿权。理由为：被告系原告及案外人彭鹏所雇佣的人员，事故发生在雇佣活动中，被告系接受原告及案外人彭鹏的指示，驾驶原告购买的无号牌车辆发生的交通事故，被告作为雇员对原告及案外人彭鹏具有一定的人身依附性，受原告与案外人彭鹏指示、支配，为实现雇主利益，原告作为管理者未提供证据证明其作为雇主对雇员尽到安全管理与教育义务，结合风险与利益共担原则原告应对被告的行为承担责任，所以原告无权就其承担的全部数额向被告追偿。但因被告作为完全民事行为能力人，应知在驾驶车辆上路时所负有的安全谨慎的注意义务，被告没有尽到安全注意义务，导致事故及损害的发生，负事故的全部责任，具有过错，应对损害的发生承担侵权责任。根据公平原则、原、被告双方的利益及被告的过错程度，本院对原告向被告追偿的数额酌定由被告承担50%。案外人彭鹏与原告系父子关系，彭鹏同意由原告将其在（2020）苏0324执恢413号执行案件中支付的款项一并向被告追偿,不违反法律规定，本院予以准许。经审核原告与彭鹏因此次事故合计支出76936.77元，包含逾期履行义务产生的利息及执行费。本院认为，生效判决确定的债务金额为73923元，加上生效判决确定的诉讼费960元（一审320元、二审640元），合计74883元，原告享有向被告追偿的限额应以此金额为限，而不应包含其未按生效判决履行义务所产生的逾期利息及执行费。综上，被告鲍聪聪应返还原告37441.5元（74883元×50%）。被告鲍聪聪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍聪聪于本判决生效后十日内返还原告彭城37441.5元；二、驳回原告彭城的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862元，由原告负担431元，被告鲍聪聪负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年七月十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1164号之二被执行人：高林，男，1986年11月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币205372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执818号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权）、翟亚（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：段双凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡潘美，女，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与段双凤、胡潘美金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日查封被执行人胡潘美登记的坐落于毕节市七星关区杜鹃花城Ｃ幢3-2-2号（不动产权证号：20××60、建筑面积：136.34㎡）住宅，查封期限为三年，从2020年3月13日起至2023年3月12日止。现因和解履行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）黔0502执818号对被执行人胡潘美登记的坐落于毕节市七星关区杜鹃花城Ｃ幢3-2-2号（不动产权证号：20××60、建筑面积：136.34㎡）住宅的查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年七月七日 书记员  彭东建
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执599号刘栓、周金波、王焱：申请执行人刘栓依据本院（2019）豫1303民初7767号民事判决书，申请执行被执行人周金波、王焱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息等。在执行过程中，截止2020年7月29日被执行人周金波、王焱自觉向申请执行人刘栓支付案款共计73740元，并交纳执行费820元。同日，申请执行人刘栓表示自愿放弃剩余款项的执行，以生效判决义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7767号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9466号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：卓银坚，男，1987年06月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告卓银坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1371号 申请执行人：罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王忠发,男,1984年8月18日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院执行申请执行人罗丰贵申请执行王忠发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据己发生法律效力的本院（2020）川0121民初2356号民事调解书的内容，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人王忠发支付申请执行人罗丰贵1000元，并承担执行费50元，但被执行人王忠发至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙泽逊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1571号 原告：张延秋，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李博，男，1987年5月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 张延秋与李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张延秋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延秋撤诉。 案件受理费1228.27元，减半收取614.13元，由原告张延秋负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1082号 上诉人（原审被告）：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县东环路。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：奚仲军，男，1973年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：郑道海，男，1973年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街25号黄河大厦综合楼1408号。 法定代表人：杜先华，该公司董事长。 上诉人新疆红府兴业房地产开发有限公司因与被上诉人奚仲军、郑道海、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆红府兴业房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆红府兴业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆红府兴业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人新疆红府兴业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 冬 迪 审判员 阿丽米努 审判员 王 泉 红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭 丽 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初949号 原告：王某，男，1972年2月21日出生，汉族。  原告：陈某，女，1979年6月1日出生，汉族。 被告：闫某某，男，1983年7月22日出生，汉族。 原告王某、陈某与被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告王某、陈某与被告闫文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付已垫付燃气费 13652.1元、水费49.4元及物业费539元，共计14240.5元，并承担自垫付之日起至被告付清日前按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，二原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于西安市碑林区XX居XX路XX号XX幢XX单元XX公寓XX号房屋出卖与二原告。合同第九条第二款约定：“在房屋交付日以前发生物业服务费、供暖、水、天然气、有线电视、网络及其它已经产生的费用由出卖人承担，交付日以后发生的费用由买受人承担”。2019年8月31日，二原告与被告及西安市碑林区太乙房地产中介服务部又签订《存量房买卖合同及居间合同》，该合同第三条约定“卖方须结清该房地产交付日之前发生的所有物业、水、电、暖气费等费用，交付日以后产生的费用由买方承担”。2019年10月26日，原、被告共同办理完该房屋过户手续，并于当日完成房屋交接，因时间仓促，无法具体核实全部的物业、水、电、暖气费等费用被告是否已全部结清，被告仅承认水费、物业费没有结清，其余其它费用在该房屋交付日前已全部交清。为此，原告与被告共同去物业公司，由原告出资将水费49.4元及物业费539元垫付交清。2019年11月20日，二原告在试用该房屋天然气时，发现无法使用，西安秦华天然气有限公司工作人员到现场检查后，该房屋的天然气表为常通表，天然气表计量数为10060.85立方，该天然气表累计购气量仅为2665立方，尚有7395.85立方的天然气没有支付费用。为此，原告多次给被告打电话、发短信要求被告履行合同义务，但被告均不予理睬。 2019年11月24日，原告为了正常使用天然气，按照天然气公司要求进行换表，并对该表原用户用气量进行结算，确认被告拖欠天然气量为6895.85立方。2019年11月25日，原告为能正常使用天然气，替被告垫付所欠天然气费13652.1元。被告故意隐瞒相关费用没有结清的事实，恶意违反合同义务，构成违约。请求依法裁决，维护原告合法权益。闫某某辩称：其于2014年7月才住进该房屋，且在该房屋居住时间有限，不可能使用6895.85立方的天然气。天然气公司说该房屋天然气表有问题，应当由天然气公司承担费用。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、存量房买卖合同、存量房买卖及居间合同、二手房交易结算资金监管协议；2、秦华天然气换表凭证、秦华天然气缴费水单、天然气发票、购买天然气记录；3、物业费收据、水费票据。对被告提交的存量房买卖合同。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1、2015年1月6日壁挂锅炉收款收据；2、淘宝网购买电磁炉记录。以上证据不能证明被告主张的事实成立，依法不予采信。经审理查明，2019年8月29日，原告王某、陈某与被告闫某某签订《存量房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于西安市碑林区XX居XX路XX号XX幢XX单元XX公寓XX号房屋出卖与二原告。该合同第九条第二款约定：“在房屋交付日以前发生物业服务费、供暖、水、电、燃气、有线电视、网络及其它已经产生的费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担”。2019年8月31日，二原告与被告及西安市碑林区太乙房地产中介服务部又签订《存量房买卖合同》，该合同第三条约定“卖方须结清该房地产交付日之前发生的所有物业、水、电、暖气费等费用，交付日以后产生的费用由买方承担”。2019年10月26日，原、被告共同办理完该房屋过户手续，并于当日完成房屋交接，原告结清该房屋的水费49.4元及物业费539元。因时间仓促，双方未核实天然气费被告是否已全部结清。2019年11月20日，二原告发现该房屋的天然气无法使用，经西安秦华天然气有限公司工作人员现场检查后，确认该房屋的天然气表为常通表，天然气表计量数为10060.85立方，该表实际购气量累计为2665立方，尚有7395.85立方的天然气没有支付费用。原告多次打电话、发短信联系被告履行合同义务，被告不予理睬。 2019年11月24日，原告为了正常使用天然气，按照天然气公司要求进行换表，并对该表原用户用气量进行结算，确认该表欠费天然气量为6895.85立方。2019年11月25日，原告支付了该表所欠天然气费13652.1元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告签订《存量房买卖合同》，被告将其所有的位于西安市碑林区XX居XX路XX号XX幢XX单元XX公寓XX号房屋出卖与二原告。该合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。该合同第九条第二款约定：“在房屋交付日以前发生物业服务费、供暖、水、电、燃气、有线电视、网络及其它已经产生的费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担”。原告接受房屋后，发现该房屋的天然气表尚有7395.85立方的天然气没有支付费用。依据合同约定该部分天然气费用理应由被告承担。原告已实际垫付欠费天然气6895.85立方的费用13652.1元，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿付天然气费13652.1元的请求，与法有据，依法应予以支持。原告在接受房屋时明知尚欠的物业费及水费应由被告承担，原告自愿结清该房屋水费49.4元及物业费539元系对民事权利的处分。其要求被告偿付水费49.4元及物业费539元的请求，依法不予支持。被告隐瞒所售房屋拖欠巨额天然气费未结清的事实，违反民事活动诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告主张被告承担欠款利息的请求，依法予以支持。被告的辩称与本院查明和认定事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后三日内，支付原告王某、陈某人民币13652.1元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年11月25日至判决确定给付之日的利息； 二、驳回原告王某、陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告闫某某负担（此款二原告己预交，被告闫某某在判决生效后三日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员     马 利 群     二О二О年六月二十二日 书  记  员    许    璟      1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4762号 原告：刘育花。被告：西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村村委会）。法定代表人：苗永锁，该村民委员会副主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。诉讼代表人：刘利明，该村民小组组长。原告刘育花诉被告周家庄村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘育花，XX村XX组诉讼代表人刘利明到庭参加了诉讼，被告周家庄村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其户口登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享受农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年7月，XX组XX组村民人均分配征地补偿款13500元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现起诉要求二被告立即支付征地补偿款13500元，并承担该案诉讼费。被告周家庄村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。XX村XX组辩称，不同意原告诉请，因原告属于户口迁出又迁回的情况，故不应参与征地补偿款分配。经审理查明：原告刘育花出生成长于被告村组，出生后户籍登记在该村组。2007年6月22日，原告与陕西省子长县XX庄XX村（现已合并为李家岔镇阳台村）村民常国军登记结婚，婚后于2010年6月10日将户籍迁至配偶户籍地陕西省子长县石家湾管委会徐庄则村民委员会106号。2016年12月27日，原告与常国军因性格不合协议离婚。原告离婚后于2017年6月27日将户籍迁回被告村组，在被告村组居住生活，并享有农村合疗村民待遇，未在原户籍地享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年7月24日，二被告制定征地款分配方案，该分配方案确定的村民资格界定截止日期为2019年7月23日。2019年8月，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款13500元，未给原告分配。2020年5月，原告诉至本院，要求二被告立即支付征地补偿款13500元，并承担该案诉讼费。庭审中，XX村XX组以辩称为由，不同意原告诉请，被告周家庄村村委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、家庭户口本、合疗登记本、配偶户口本、离婚证、离婚协议、子长县李家岔镇阳台村民委员会证明、被告村组征地款分配方案、XX庄XX社储蓄存单复印件等及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告离婚后将户籍迁回被告村组，在被告村组居住生活，并享有农村合疗村民待遇，其户籍迁入时间在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格界定截止日期之前，且未在其原户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。故对原告要求XX村XX组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告周家庄村村委会参与制定征地款分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组支付款项承担连带给付责任。XX村XX组辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告刘育花征地补偿款13500元；被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，原告已预交，减半收取68.5元，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担, 被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   郭复萍                                                 二O二0 年 七 月十五  日                                 书  记  员   杨  珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终311号 上诉人（原审被告）：义乌市谢亿服饰有限公司。住所地：义乌市廿三里街道原小商品加工区（浙江日盛实业有限公司内）。 法定代表人：林俊连。 被上诉人（原审原告）：绍兴市超凡针纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区谷社路5号2幢。 法定代表人：吴亚琴。 上诉人义乌市谢亿服饰有限公司因与被上诉人绍兴市超凡针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1728号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定原告住所地法院管辖系根据原告提供的面料合同，但该份面料合同是否真实、有效都有待确定，故不能简单根据面料合同来确认系约定管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在义乌市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《面料买卖合同》第12条约定“在履行本合同过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼”。该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。供方（被上诉人）住所地位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王少禹 书记员缪洪娇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2535号 申请执行人楼中威 被执行人浙江吴墅旅游发展有限公司 本院在执行申请执行人楼中威与被执行人浙江吴墅旅游发展有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江吴墅旅游发展有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3109号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇袁家庄村。 负责人：袁裕恩。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会立即偿还借款本金78000元，截止到2020年5月11日所欠利息207829.52元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年5月31日，被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款78000元，借款凭证号为0606126，借款月利率为10.695‰，2007年4月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金78000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月31日，沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会与沂水县农村信用合作联社三十里信用社签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会向沂水县农村信用合作联社三十里信用社借款78000元，期限自2006年5月31日起至2007年4月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年5月31日，沂水县农村信用合作联社三十里信用社将78000元款项发放给沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2007年4月30日。该款到期后，沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金78000元、截至2020年5月11日的利息207829.52元及自2020年5月12日起的利息。2020年7月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社三十里信用社与被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社三十里信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社三十里信用社借款本金78000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金78000元、截至2020年5月11日的利息207829.52元及自2020年5月12日起的利息（以78000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2701号申请执行人：崔双双，女，1974年12月31日出生，汉族，住延吉市。被执行人：高延生，男，1968年12月15日出生，汉族，住延吉市。被执行人：万莹，女，1970年11月20日出生，汉族，住延吉市。被执行人：裴金元，男，1968年2月6日出生，汉族，住延吉市。申请执行人崔双双与被执行人高延生、万莹、裴金元借款合同纠纷一案，申请执行人崔双双依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终381号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务〔1.被执行人高延生、万莹、裴金元向申请执行人崔双双返还借款本金37万元及利息；2.负担案件受理费3,725元、保全费3,020元〕。申请执行人崔双双于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日依法划拨被执行人裴金元在中国工商银行账户内的存款382,296元。扣留执行费5,551元，剩余376,745元已支付给申请执行人崔双双（本金370,000元及相应利息），本案已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人崔双双申请执行的（2019）吉24民终381号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3849号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码46694332-6，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审147号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020-06-18向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28229号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初150号 原告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人冉某，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王某1，天津全唐律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局，统一社会信用代码111527014611710645，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街37号。 法定代表人王某2。 本院在审理原告张某诉被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局信息公开一案中，原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 武 凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾熠沅仓储有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰东路A单元。 法定代表人：徐克奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万文科，男，1960年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人杨林因与被申请人宜宾熠沅仓储有限公司、万文科借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执232号申请执行人：谷丽晨，女，1994年8月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐三美，男，1956年12月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐辉，男，1982年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人谷丽晨与被执行人徐三美、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐三美、徐辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谷丽晨向本院申请强制执行被执行人徐三美、徐辉支付赔偿款、逾期付款利息、诉讼费合计70700元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法查封被执行人徐辉名下苏Ａ×××××车辆，但未实际控制，被执行人徐辉名下无房产、银行存款，被执行人徐三美名下无房产、车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人徐三美、徐辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人徐辉、徐三美共履行21800元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十七日书记员  李至林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2714号原告：赵旭旭，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省息县。被告：王虎，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省息县。第三人：吴伟刚，男，汉族，系息寨路新铺街路口工地管理人员。第三人：牛震，男，汉族，系息寨路新铺街路口工地管理人员。本院在审理原告赵旭旭与被告王虎、第三人吴伟刚、牛震买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解，原告赵旭旭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵旭旭撤回起诉。本案诉讼费用478元，减半收取239元，由原告赵旭旭自愿承担。审判员  祁昱森二〇二〇年七月十四日书记员  王铁军
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1015号原告：李利明，男，汉族，1979年11月17日生，住武陟县。被告：薛志峰，男，1988年4月18日生，汉族，住修武县。原告李利明诉被告薛志峰民间借贷纠纷一案中，因原告李利明未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年七月一日书记员  薛晓敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1792号之一 申请执行人：兰某1，男，2013年11月19日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：兰某2，系申请执行人父亲。 法定代理人：黄某，系申请执行人母亲。 被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 申请执行人兰某1与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，本院作出的（2020）闽0205民初592号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人兰某1于2020年7月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50850元等应承担的诉讼费536元、执行费663元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人负责人签收，被执行人未实际履行。 二、本院向案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会和厦门市海沧区东孚街道办事处村集体会计委托服务中心调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组寄存在厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行账户余额不足，无法进行扣划。 三、由于村民小组的特殊性，其没有车辆、房产、有价证劵等其他形式的财产。 四、截至2020年7月29日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1297号罪犯伍丽君，女，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)韶刑一初字第15号刑事判决，以被告人伍丽君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)穗中法刑执字第2878号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02078号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1092号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计8个表扬加考核分97.5分。没收个人财产三万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍丽君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍丽君减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保637号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与王某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3377号 原告：李秋云，女，1974年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：屠美荣，女，1973年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告李秋云与被告屠美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李秋云的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告屠美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月16日起计算至借款付清之日止);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2017年4月15日，被告屠美荣以资金需求为由向原告李秋云借款100000元并约定了借款利息。到期后被告又要求延期至2018年3月15日归还。之后被告仅偿还借款50000元及部分利息,余款至今未还。综上,为维护原告的合法权利,特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告屠美荣未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.被告所立借条一张，拟证明其于2017年4月15日向原告借款100000元并约定利息的事实；3.原告幼儿园办学证明一份，拟证明原告出借资金的来源。 被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2017年4月15日，被告屠美荣以经营美容院需资金周转为由向原告李秋云借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到李秋云现金拾万元整，利息叁分。借款时长为2017年4月15日至2017年12月15日。到时如期归还，立此为据。甲方：屠美荣乙方：李秋云2017年4月15日”。到期后，双方协商续借该款，并由被告在原借据上注明“续借拾万元至2018年3月15日归还。立此为据甲方：屠美荣乙方：李秋云”。之后，被告返还了借款50000元，并按约定利率付息至2019年9月15日，余款因故未予付还，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秋云与被告屠美荣间的民间借贷关系，有被告所立借据、原告幼儿园办学证明与其当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。诉讼前，被告按约定3%月利率支付了部分利息，属自然债务，本院不与干预；虽然该约定超过我国法律保护的民间借贷利率上限，但起诉时原告请求按照月利率2%计付下余利息，合法有据，应予采纳。被告借款逾期后经催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对李秋云要求屠美荣返还借款50000元，并支付下余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告屠美荣返还原告李秋云借款50000元，并支付相应利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月16日起计算至借款还清时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屠美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月十日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初803号原告：张新桥，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省固始县。被告：六安市叶集区金牛木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500MA2NFGAC9F。法定代表人：赵先纪。原告张新桥诉被告六安市叶集区金牛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在依法向被告六安市叶集区金牛木业有限公司送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张新桥的起诉。案件受理费1860元，原告张新桥已预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年七月十五日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2302号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周金山，男，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。周金山犯拒不支付劳动报酬罪，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初1464号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人周金山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人周金山未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的30000元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月2日，本院委托被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初1464号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十五日书记员 陈宇锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2379号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张官保，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地湖北省监利县。 被申请人：李敏娜，女，汉族，1985年3月29日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张官保、李敏娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张官保、李敏娜的银行存款94116.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张官保、李敏娜的银行存款94116.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费961元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1344号 申请执行人：谭阔阔，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳海，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谭阔阔与被执行人岳海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行泗县人民法院（2019）皖1324民初4775号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳海于本判决生效之日起十日内偿还原告谭阔阔26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告岳海负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4775号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4775号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘雨晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张险峰，男，1972年9月9日出生，汉族，泰来县鑫兴房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省泰来县。再审申请人（一审被告）：张艳秋，女，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。二再审申请人委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于会波，男，1964年3月13日出生，汉族，大连鑫茂有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1962年3月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市中山区澳景园3号114-2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春发，男，1971年1月3日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市西岗区。三被申请人委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。三被申请人委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。再审申请人张险峰、张艳秋因与被申请人于会波、周军、王春发合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黑民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张险峰、张艳秋申请再审称：1.齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2019）黑02民终1206号民事判决确认，案涉合伙开发项目应补交土地出让金由原审判决认定的704.46万元变更为900万元，该判决确认的事实致使本案的基本事实发生变化，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。2.张险峰与于会波、周军、王春发所签《协议书》属于房地产合作开发协议，因合作各方均不具备房地产开发经营资质，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，该《协议书》应当认定为无效协议，原审判决认定协议有效适用法律错误。3.依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，《协议书》被认定无效后，应当返还出资或给予适当补偿，原审判决依据所谓欠据确定本案的利润分配错误。4.本案为合伙协议纠纷，张艳秋不是合伙人，其不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。本院审查过程中，张险峰、张艳秋提交了齐市中院（2019）黑02民终1206号民事判决及讷河市自然资源局证明各1份。意在证明：双方合伙项目土地出让金已由二审判决认定的704.46万元变更为900万元，二审判决认定的事实发生了变化。于会波、周军、王春发质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据不属于新证据，有关土地出让金，张险峰并未实际交纳，且双方在解除合伙清算时已经明确约定，解除合伙后发生的税费、出让金一律由张险峰负担，据此其不应再承担土地出让金。本院认证意见，因于会波、周军、王春发对张险峰、张艳秋提交证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审查认为，本案二审判决生效时间为2017年9月11日，张险峰、张艳秋举示的讷河市自然资源局出具证明时间为2019年4月18日，齐市中院（2019）黑02民终1206号民事判决生效时间为2019年7月23日。因上述二份证据所显示的事实，系本案二审庭审结束后新发生的事实，该二份证据不属于法律规定的再审审查所应予以审查并作为依据的“新的证据”。该二份证据确实可以证实于会波、周军、王春发与张险峰、张艳秋合伙协议纠纷一案的有关事实发生了一些变化，但该变化是在二审判决生效后所发生，性质属于案件审结后新出现的法律事实，依照法律规定，应由张险峰、张艳秋以另案提起诉讼等形式，另行向有关责任人主张权利，而非本案能够再审的合法事由。同时，张险峰、张艳秋系于2019年4月1日向本院申请再审本案，二人所提起的前述其他再审理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，已经超过法定的申请再审期限，依法不应审查处理。综上，张险峰、张艳秋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张险峰、张艳秋的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年七月二十八日书记员  何莉萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1213号上诉人（原审原告）：李节婉，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段国杰，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。上诉人李节婉因与被上诉人段国杰民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李节婉及其委托诉讼代理人刘松山、被上诉人段国杰及其委托诉讼代理人张国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李节婉上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担归还本金及利息的还款责任；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清。关于借贷或是非法吸收公众存款的认定。2012年，被上诉人利用农村留守老人的愚昧无知，开始以高于银行利率为诱饵，在侯集镇很多村以漯河市建安房地产开发有限公司、河南聚方圆投资担保有限公司等名义大量非法吸收公众存款。上诉人配偶作为受害人之一于2013年5月将10000元血汗钱放被上诉人处。最初的一二年，被上诉人均能按时给包括上诉人配偶的集资户结算利息，以骗取更多人的信任。基于对被上诉人的信任，2014年7月28日被上诉人以资金需要为由向上诉人借款10000元。上诉人看到自己配偶的钱能及时结算利息，也就同意借款给被上诉人。被上诉人向上诉人出具借款手续，约定年利率为6％。借款到期后，上诉人多次找被上诉人要求归还借款本息，但上诉人却以种种理由拒不归还。之后，2015年底，被上诉人以漯河市建安房地产开发有限公司、河南聚方圆投资担保有限公司等名义非法吸收公众存款之事爆发，众多受害人都找被上诉人要钱，但均无任何结果。上诉人知道这一情况后，也担心自己借给被上诉人的钱的安全问题，就多次向被上诉人要求归还借款，被上诉人仍拒不归还。一审法院无视合法借贷与非法吸收公众存款，故意将上诉人家的两笔(一笔以上诉人名义合法借给被上诉人的10000元，一笔以上诉人配偶名义存放在被上诉人处的10000元)混为一谈，不加区分的将合法借贷认定为非法吸收公众存款。一审法院无视上述事实做出的错误认定，属认定事实不清。段国杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。根据证据规则，庭审时应当出具原件、原物或者是经人民法院核对无异议的复印件或者是复制品。上诉人一审提供的复印件不能作为证据，一审法院在庭审中已否决了上诉人持复印件真实性。上诉人在起诉状书中诉说“2015年11月22日，被告又给原告重新出具了借条。”庭审中一直未出示此凭证，因为此凭证是经双方同意，是证明河南聚方圆公司借款真实情况。庭审中答辩人将集资款来源凭证等相关证据提交法庭，上诉人认可在河南聚方圆公司利息清单上签过字，当庭供认不讳。二、一审法院在审理本案过程中，符合法定程序，适用法律正确。上诉人诉称“一审法院无视合法借贷与非法吸收公众存款，故意将上诉人家的两笔混为一谈。”那么合法借贷证据是什么?自古借钱有原始凭证，答辩人没有也不可能给她复印件，2015年11月22日重新置换的原始凭证，为何不向法庭出示。其心知肚明是集资款，而不是答辩人借款。钱存入河南聚方圆公司，是聚方圆公司借款的真实情况，诉答辩人借款10000元纯属子虚乌有。且上诉人在一审起诉状中，没有提起过其配偶在漯河建安房地产公司有10000元集资款，一审庭审中更没有出示过这10000元集资票据，只提供了一张无效的复印件，那么一审法院怎么会把上诉人家的两笔混为一谈。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回上诉，维持原判。李节婉向一审法院起诉请求：1、判决段国杰偿还借款10000元，并按年利率6%支付利息（从2014年7月28日起至段国杰还清借款之日止），利息加本金合计13450元；2、本案诉讼费用由段国杰承担。一审法院经审查认为，李节婉与段国杰的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李节婉的起诉。案件受理费136元，退给李节婉。本院经审查认为，根据段国杰一审提供的刑事判决书、非法集资核查公告、聚方圆业务登记表等，可以证明李节婉与段国杰的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李节婉的起诉并无不当。李节婉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  缑兵伟二〇二〇年七月二十一日书记员  林怡彤
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保79号 肖继昌、康亚刚：申请保全人肖继昌与被保全人康亚刚民间借贷纠纷一案，申请保全人肖继昌向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1686号民事裁定书，裁定查询并冻结申请人康亚刚名下银行存款、网络存款15000元。期限为一年。本院依法对被保全人康亚刚中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3778以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；陕西省XX社XX社账号2710020301109001677374以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为103.22元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3208以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为105.92元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5776以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为1.86元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3740以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4280以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；陕西省XX社XX社账号2705041101109020165759以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；陕西省XX社XX社账号2705041101109008761949以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2534以15000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；财付通支付科技有限公司账号085e9858eb1db096072e916ee@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为33.25元；财付通支付科技有限公司账号085e9858ed34c3f85564b877c@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为14.79元；以上实际控制金额为259.04元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保79号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。   二〇二〇年七月十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执242号 申请执行人：李海军,男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川旻浩环保科技有限公司,住所地四川省彭州市丽春镇谭家场社区三组。 法定代表人:刘虎。 本院在执行李海军与四川旻浩环保科技有限公司劳动争议一案中（执行标的为15330元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6017号 原告：传化智联股份有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人：徐冠巨，董事长。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 被告：绍兴南燕染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村。 法定代表人：王国兴。 委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈剑定，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告传化智联股份有限公司诉被告绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）、陈剑定买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告南燕公司的委托诉讼代理阳浩文、被告陈剑定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款923806.30元。事实与理由：被告陈剑定承包被告南燕公司数码印花车间，又投资了3800万元安装设备，利用被告南燕公司的资质和排污权，挂靠经营。原告为其供应商，向其供应印染助剂，发票开给南燕公司，货款由被告南燕公司账户支付。因疫情影响，被告陈剑定经营困难，原告于2020年4月29日与被告陈剑定对账并签订还款协议，被告陈剑定确认欠款738501.30元。被告陈剑定要求原告继续供货，口头约定发货当月结清，故原告又向其供货188217元，但被告陈剑定至今未付上述货款。 被告南燕公司答辩称：本案讼争交易发生前，被告南燕公司即与原告签订债权债务确认函，确认被告陈剑定租赁被告南燕公司厂房进行经营，债权债务由被告陈剑定承担，与被告南燕公司无关。 被告陈剑定答辩称：被告陈剑定确与原告之间存在印染助剂买卖合同关系，但具体欠款金额被告陈剑定不清楚，以被告南燕公司的账目为准。因疫情影响，被告陈剑定经营不善，现已退出南燕公司的厂房经营，亦无力承担讼争债务。被告陈剑定与被告南燕公司口头约定，厂房中的设备归南燕公司所有，被告陈剑定对外的债务亦由南燕公司承担，但现在南燕公司反悔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的对账单、还款协议，本院依法确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的送货单，虽然被告陈剑定在庭审中表示签收人员其无法确认身份，但其亦明确其承包厂房名下的员工均在被告南燕公司参加社保，而经被告南燕公司庭后核实，该三名签收人员均在被告南燕公司参加社保且确认为被告陈剑定承包车间员工，本院依法确认其证明力；2.对于被告南燕公司提供的债权债务确认函，其中原告的盖章经原告确认其真实性，本院依法予以确认，原告提出该债权债务确认函未经被告陈剑定认可，不发生效力，本院认为，根据被告陈剑定在庭审中的陈述，该份债权债务确认函系由被告陈剑定出面要求原告盖章确认，且被告陈剑定在庭审中亦未对该份债权债务确认函提出异议，本院依法确认其证明力。原告在庭后申请调取被告南燕公司与被告陈剑定的承包协议，本院认为，原告的申请已过举证期限，且两被告的承包关系已由两被告在庭审中陈述一致，并无调取必要，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告陈剑定向原告出具对账单一份，确认其承包的南燕公司数码印花车间欠原告货款738501.30元。同日，原告与被告陈剑定签订还款协议一份，约定上述货款在2020年7月31日前支付36万，后期若发货，货款月结，总欠款金额不能高于40万元，超过40万元部分货到付款，后期若不发货，每月至少支付5万元，2020年12月31日前付清，被告陈剑定未按约支付货款，原告可随时向法院起诉。上述货款协议签订后，原告又向被告陈剑定承包的数码印花车间供货价值188217元，上述货款至今未付，遂成讼。 另查明，原告曾向被告南燕公司出具债权债务确认函一份，确认原告与被告陈剑定承包的车间发生交易所产生的债权债务由被告陈剑定承担，与被告南燕公司无关。 本院认为，原告与被告陈剑定之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。依法成立的合同，对双方均有约束力，现原告已履行了交货义务，虽然根据还款协议，尚未到第一期36万元的付款期限，但被告陈剑定在庭审中自认其已丧失偿债能力，构成预期违约，故对于原告要求被告陈剑定支付全部货款的请求，本院予以支持。原告要求被告南燕公司承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈剑定于本判决生效之日起十日内支付原告传化智联股份有限公司货款923806.30元； 二、驳回原告传化智联股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13038元，减半收取6519元，由被告陈剑定负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2422号 原告：朱忠良，男，1981年4月19日出生汉族，住嵊州市。 被告：梁斌，男，1972年3月12日出生汉族，住新昌县。 原告朱忠良与被告梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱忠良于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告朱忠良以被告梁斌已履行全部付款义务为由，向本院提出申请撤回对被告梁斌的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱忠良撤诉。 案件受理费151元,减半收取计75.50元，由原告朱忠良负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年七月八日 书记员  张珠娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3332号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人刘成： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人刘成行政非诉一案，（2019）浙0225行审251号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3332号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更570号罪犯葛超，男，1986年5月11日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年1月27日作出了(2015)嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人葛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯葛超曾于2017年6月29日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年12月25日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月20日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛超减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年10月21日始至2020年7月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1162号之二 申请执行人：安徽维鼎劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场9栋二层1号网点，统一社会信用代码91340706MA2TQE6T2P。 法定代表人：杨文斌，该公司总经理。 被执行人：喻红禄，男，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽维鼎劳务有限公司与喻红禄返还原物纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询。现因被执行人无其它财产可供执行，房产系轮候查封。已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2244号 原告：朱维特，住长春市宽城区。 被告：刘强，住长春市宽城区。 被告：李敏，住长春市九台区。 原告朱维特与被告刘强、李敏民间借贷纠纷一案。原告朱维特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱维特撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  车刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5252号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市八一路兴业大厦二层。统一社会信用代码91411400326898746H。法定代表人王光谦，职务总经理。被告管亭鑫，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告魏玉洁，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘万友商贸有限公司与被告管亭鑫、魏玉洁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 孙亚楠
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2010)陕07刑更361号罪犯蒋襄约，男，1995年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月29日作出（2014）汉台刑初字第00176号刑事判决，以被告人蒋襄约犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2014年5月8日起至2022年12月7日止），并处罚金1000元（已缴纳）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年12月20日以（2016）陕07刑更2217号裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月17日以（2018）陕07刑更576号裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)69号提请对罪犯蒋襄约减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋襄约在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对蒋襄约减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋襄约在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2018年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯蒋襄约确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对蒋襄约的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋襄约减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2027号原告：王某。委托诉讼代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李某。被告：李某。被告：李某。被告：李某。四被告共同委托诉讼代理人：刘凯莉，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月二十四日书记员  田雪林
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执323号之一 襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司： 本院于2020年7月15日收到申请执行人董鹏飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司、陈兵给付申请执行人董鹏飞借款154018.5元。 （2）负担案件受理费1690元，申请执行费2210元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636982 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终320号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张才庭，男，1987年11月24日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月6日被羁押，同年6月8日被逮捕；2020年2月5日刑满释放。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张才庭犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月十四日作出（2016）京0101号刑初938号刑事判决。原审被告人张才庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张才庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2013年至2015年间，被告人张才庭明知北京某股权投资基金管理有限公司（以下简称公司1）等未经有关部门依法批准，相关涉案人员向社会公开宣传投资项目及茶油等农业项目，并以承诺在一定期限内还本付息的方式吸收社会公众资金，仍介绍张某等多名投资人与公司1签订《投资理财协议》等合同，吸收资金共计人民币2200余万元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人张才庭的供述证实，我在北京某资产投资有限公司做业务员的时候认识了李某，经李某介绍，我认识了公司1的王某1、王某2（朴某）。王某1、李某给我介绍了公司1的情况，后我在公司1办理了投资理财。之后，我介绍我原公司的几个客户到公司1投资，他们又介绍了一些客户，我拉的客户，公司1都给了我提成。我把赚的提成和自己的钱又做了投资。张某是我介绍的投资人，我因张某的投资获得70多万的提成，后来他向我要走了大约14万元的提成。冯某是投资人，他名下有一张银行卡是我在使用。2.证人王某1的证言证实，公司1在北京和江苏的业务主要由何某1负责，何某1下面有李某等基金经理负责北京的业务，李某手下有张才庭等人拉客户。基金经理基本上都是由投资客户转成的，他们看到往公司拉客户可以拿到高额提成，就往公司拉客挣钱，挣钱后又投到公司继续挣钱。基金经理每人带领1个团队，基金经理和团队的提成、奖励一般在12%-15%左右，有的甚至高于18%，单笔投资金额大的话，可以拿到25%的返利。3.证人王某2的证言证实，2014年我到公司1工作，该公司的法人是王某1，财务部负责人是朴某。何某1、曹某、李某、何某2等人是公司的基金经理，基金经理是负责拉客户的，客户投资后，基金经理会把姓名、身份证号码、投资时间及期限、金额等客户信息发给财务，我汇总后向朴某汇报。出纳计算出返息的人数和金额，汇总后由朴某分派任务并最终由出纳向投资人返息。4.证人徐某的证言证实，我于2012年11月到公司担任出纳直到2015年6月，负责给客户返息，2015年三四月起，我还给基金经理打过提成。我根据王某2下发的表格将基金经理的业绩整理出来并计算出应发的提成，发给王某2核对，没问题的话，王某2给我转账，我再用网上银行给基金经理转账。公司的优盘里记载着基金经理的提成比例。5.证人张某的证言证实，张才庭以前是一家理财公司的员工，2012年向我推荐理财产品时相识，2013年，张才庭又开始向我介绍公司1的山茶油项目及投资理财的情况。张才庭引荐了李某，李某又帮我约见了王某1，在反复游说下，我陆续向公司1投资1650万元，得到利息300余万元。公司1不能返息后，我总找张才庭要钱，张才庭陆续给了我14万元。6.证人姚某的证言证实，2013年10月份，张才庭的一个朋友在马路上发理财宣传单，把张才庭的电话给了我。2013年11月，我与张才庭在公司1见面，他介绍了某农业项目，给我看了他自己的投资合同，还说公司董事长是军人出身，跟名人有合作等。我听张才庭介绍的投资项目不错，就陆续投资了60万元，收到利息22.5万元。7.证人李某的证言证实，我通过翟某知道了公司1的理财产品，他买了这个产品挣钱了介绍给我。2013年6月及2014年6月，我在张才庭的带领下，与公司1签订合同，投资共计10万元，合同期内获取利息2.1万元，2015年后，公司1不再返息。8.潘某、熊某、杨某、董某、王某3、乔某、叶某1、叶某2等人提供的报案材料、投资协议书、转账凭证、收据、银行明细、《中逸会计师事务所有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书》等，证实前述投资人投资及获得返息的情况。9.扣押清单，证实扣押涉案电脑、优盘等物品的情况。10.北京通达法正司法鉴定中心电子数据检验报告，证实经对上述扣押的电脑1台、优盘16个进行检验，获取投资人投资、返息，及张才庭获取提成等情况。11.被告人张才庭银行账户交易明细，证实其账户与其他涉案账户资金流转及被告人张才庭获取提成的情况。12.到案经过，证实被告人张才庭到案的情况。13.户籍材料，证实被告人张才庭的身份情况。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张才庭无视国法，明知公司1等未经有关部门依法批准，相关涉案人员以承诺还本付息的方式向社会不特定对象非法吸收资金，仍介绍投资人与公司1签订协议，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法予以惩处。据此判决：一、被告人张才庭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张才庭退赔非法所得，发还各投资人。张才庭上诉提出：1.其仅系公司1的投资人，不是公司1的业务经理，亦非该公司员工。2.其无法分辨公司1的业务是否属于非法吸收公众存款，自己及介绍他人投资是为了帮助民营企业发展，没有非法吸收公众存款罪的故意。3.其未向社会公开宣传投资项目,也未承诺返本付息。4.其只是引荐相关投资人与项目负责人，本人并未与投资人签订相关协议。5.一审判决认定其吸收资金2200余万元与事实不符，其未吸收任何资金。综上，其不构成犯罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张才庭犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张才庭提交其本人投资协议书等证据，欲证明其系公司1投资人，并非非法吸收公众资金，其不构成犯罪。对于张才庭所提上诉理由，经查：在案证据证实，张才庭在本案案发前就从事相关理财产品推荐的业务，此次又为赚取业务提成，向不特定多数人宣传公司1及其项目，鼓动他人签订具有返本付息内容的理财合同，为公司1等吸收资金共计2200余万元，显系具有非法吸收公众存款的故意，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。其本人是否参与了投资以及吸收的资金是否本人使用并不影响本案的认定。张才庭二审期间提交的证据并不能达到其所欲证明的目的，本院不予确认。故张才庭所提不构成犯罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张才庭非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据张才庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔非法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张才庭的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年七月三十一日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1856号 郭潭炬、毛伟文： 申请执行人郭潭炬与被执行人毛伟文民间借贷纠纷一案。本案执行标的共计20860元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人主动向我院履行完毕本案全部义务。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执1856号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2768号申请执行人：历凤珍，女。被执行人：高峰，男。申请执行人历凤珍与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高峰返还申请执行人历凤珍借款本金50000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费525元、执行费658元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人高峰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，申请执行人历凤珍与被执行人高峰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2768号案件的执行。如被执行人高峰不履行执行和解协议，申请执行人历凤珍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月十三日书记员  刘佳浩
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督668号申请人：杨琴，女，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市南岸区。被申请人：杨霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市南岸区。申请人杨琴于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人杨琴称，被申请人杨霞在2016年3月至2020年4月期间以需要交纳住房按揭和养老保险为由向申请人杨琴借款120000元整。2020年4月26日，被申请人杨霞向申请人杨琴出具《欠条》一张，载明“今欠到杨琴现金人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元）。事由：每个月住房按揭、养老金缴费，特此证明。欠款人：杨霞，510223197007050244，日期：2020年4月26日。”经申请人杨琴多次催收未果，故特向法院申请支付令要求督促被申请人杨霞偿还借款本金120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨霞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人杨琴借款120000元。申请费900元，由被申请人杨霞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年七月八日法官助理 黄 亚书 记 员 黄 瓒
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初660号 原告：吴刚平，男，1977年6月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：董春影，女，1976年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告吴刚平与被告董春影保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告吴刚平诉称，2014年9月，原告向周勇提供借款，经原告多次催要，周勇于2015年9月1日向原告出具借条，内容为“2014年9月11日借吴刚平190000元，农行转账”。周勇偿还127000元后，剩余177300元未付。原告诉至邯郸经济技术开发区人民法院，法院做出（2019）冀0491民初158号民事判决书，该判决发生法律效力后原告申请强制执行，在执行过程中，法院对周勇采取拘留措施，在此期间，被告董春影多次找到原告，并在2019年9月12日与原告签订协议书，约定：甲方（吴刚平）同意解除对周勇的拘留，乙方（董春影）保证周勇解除拘留后于2019年9月16日至法院与吴刚平达成和解协议，乙方作出担保，如达不成协议，乙方自愿承担担保责任，承担吴刚平与周勇债务的连带责任。协议达成后，法院依法解除了对周勇的拘留措施，但周勇未在约定的期限内与原告和解，也未主动履行生效判决确定的给付义务。经原告找被告催要，被告也是推诿，拒绝偿还。原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按照协议内容承担连带偿还责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告吴刚平与被告董春影签订的协议书约定被告对债务人的债务承担连带保证责任，故原告与被告之间构成保证合同关系。现原告以保证合同为由提起诉讼，应当由保证人住所地人民法院管辖。被告住所地为邯郸市丛台区，该地址属邯郸市丛台区人民法院管辖范围内，故本案应移送邯郸市丛台区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温路燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢152号 申请执行人：刘国强，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘国强与被执行人马兵买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款91990元及利息，已执行416.79元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保44号 申请人：张红梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈远松，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：周利红，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人张红梅于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冻结被申请人周利红在中国工商银行股份有限公司茜草支行（账号：62×××99）和中国邮政银行股份有限公司泰安支行（账号：62×××39）内的存款150000元以及被申请人陈远松在中国工商银行股份有限公司白招牌支行（账号：62×××81）和四川农村信用合作社纳溪联社棉花坡支行（账号：62×××46）内的存款150000元。申请人张红梅自愿以其所有的位于叙永县（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周利红在中国工商银行股份有限公司茜草支行（账号：62×××99）和中国邮政银行股份有限公司泰安支行（账号：62×××39）内的存款150000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陈远松在中国工商银行股份有限公司白招牌支行（账号：62×××81）和四川农村信用合作社纳溪联社棉花坡支行（账号：62×××46）内的存款150000元，冻结期限为一年； 三、查封申请人张红梅所有的位于叙永县（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）的房屋，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人张红梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾 珣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1179号之一 解除保全申请人：河北冀明昊暖通设备有限公司。 被申请人：河南安博建筑劳务有限公司。 原告河北冀明昊暖通设备有限公司与被告河南安博建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1181民初1179号民事裁定，冻结被申请人河南安博建筑劳务有限公司的银行存款180000元或扣押、查封其相等价值的财产。河北冀明昊暖通设备有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北冀明昊暖通设备有限公司自愿申请撤回对被申请人河南安博建筑劳务有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河南安博建筑劳务有限公司银行存款180000元的冻结或其相等价值财产的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月三十日 书记员  高士杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2398号 原告：密晶虹，女，1954年2月10日出生，汉族，住新昌县。 被告:章永，男，1952年10月30日出生，汉族，住新昌县。 被告:丁亚玲，女，Ｉ955年1月13日出生，汉族，住新昌县。 被告:章槐琴，女，1957年3月26曰出生，汉族，住新昌县。 原告密晶虹诉被告章永、丁亚玲、章槐琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告密晶虹于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告密晶虹撤回起诉。 案件受理费1800元、减半收取计900元，由原告密晶虹负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 玲