wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6049号原告丁长义，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告丁长义与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长义及其委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××、××号房屋，价款共计为4676650元，并约定于2015年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2019）豫0191民初1489号民事判决书，判令被告向原告支付从2015年7月1日起至2019年4月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失381926.42元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2015年1月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX150××××4800、GX150××××4851的《商品房买卖合同》各一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××、××房屋各××套，房屋价款共计为4676650元。出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；2015年6月30日，电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2015年3月9日向原告开具有销售不动产统一发票两份。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0191民初1489号民事判决书，认为“截至本判决作出之日，本案争议房屋未取得竣工备案，不符合法定交付条件，被告的行为已经构成违约，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。因本案争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，而是在于出租或自营获取经济回报，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段廖孟君所购商铺的租金损失，自2015年7月1日起，以两套房屋总房款4676650元为基数，按照年利率6%的标准支付原告租金损失至2018年6月30日，该租金损失为841797元(4676650×6%×3)，自2018年7月1日起，以两套房屋总房款4676650元为基数，按照年利率7%的标准支付原告租金损失至本判决作出之日(即2019年4月30日)，该租金损失为272805元（4676650×7%÷12×10），以上合计1114602元”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2015年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失1114602元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票各二份、（2019）豫0191民初1489号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“被告的行为已经构成违约，应当赔偿因此给原告造成的经济损失”，并判令被告按年利率6%的标准赔偿原告2015年7月1日至2018年6月30日期间的租金损失、按年利率7%的标准赔偿原告2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失共计1114602元。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。故原告请求被告赔偿其自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失具有事实和法律依据，经计算为381926.42元（4676650×7%÷12×14），应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告丁长义2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失381926.42元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执614号 申请执行人：薛海燕，女，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘仲生，董事长。 被执行人：顾清洲，男，1954年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛海燕与被执行人顾清洲、青岛农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0211执950号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷太呈
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1320号 原告：李树东，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：赵曦媛，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1968年3月17日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：杨桂芹（刘峰配偶），女，住河北省承德市双桥区。 原告诉称，被告因拖欠原告工地拖工地人民币贰万元，因资金短缺一致未能办理结算支付，后经原被告协商一致，被告于2018年2月11日向原告出具一份借条，以抵偿被告向原告拖欠的施工款项，借条载明被告于2018年2月11日借到原告人民币贰万元，借条未约定还款期限，自2018年2月11日起，经原告多次催要未果，至今被告仍未向原告归还借款本金。请求法院依法判令：1、被告向原告李树东偿还借款本金（人民币）贰万元及相应利息2693.33元（利息以贰万元为计算基数按照利率6%计算，自2018年2月11日起算至具状日止，暂计808天），借款本息暂计22693.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告杨桂芹、刘峰的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李树东的起诉。 受理案件费184.00元，退回原告李树东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年七月一日 书记员  张雅惠 ——
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2615号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王艳楠，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王艳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告王艳楠送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王艳楠偿还原告借款本金73900元、利息1551.91元、复利14.74元（截至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供73900元贷款，贷款期限为12个月。后被告通过网络自主操作，提取了借款73900元。但被告自2019年4月21日产生逾期，未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。王艳楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、银行流水、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告（乙方、贷款人）与被告王艳楠（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为73900元；贷款用途为机动车及配套用品；贷款期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次性还本；本合同贷款日利率为0.0175%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，被告向原告提款73900元。截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金73900元、利息1668.3元、复利14.74元。本院认为，原告与被告王艳楠签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告王艳楠发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王艳楠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金73900元，截止2019年7月31日利息1668.3元、复利14.74元以及自2019年8月1日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告王艳楠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年七月三日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初447号 原告：高海利，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍辽宁省昌图县，现住铁岭市银州区。 委托代理人：廖文革，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案，承认、变更放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书 被告：薛井龙，男，1970年6月24日出生，汉族，住址吉林省公主岭市，(未到庭) 原告高海利与被告薛井龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海利及委托代理人廖文革到庭参加诉讼，被告薛井龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高海利向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即偿还人民币107000元及利息（从2018年11月1日至全款给付之日止，按中国人民银行代款利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植并出售土豆种植户，被告于2018年9月在原告处购买用于加工淀粉的小土豆，余款107000元并未给付，事情发生后，原告多次找被告要款，经协商被告于2019年1月15日，给原告出具欠条一份，载明欠土豆款107000元，欠条明确写到“如发生纠纷，在高海利铁岭起诉'原告多次找被告催要货款，被告一拖再拖，拖到至今，原告在没有办法的情况下只好起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告薛井龙未出庭，未作答辩。 对原告高海利举示证据的审核及认定： 1、出示欠条一张（证明欠货款的事实）。 经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。 被告薛井龙未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告薛井龙向原告高海利出具《欠条》一张，载明欠淀粉土豆款107000元。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告高海利要求被告薛井龙给付淀粉土豆款107000元，予以支持。关于利息，因双方未约定还款日期，故应从起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按中国人银行同期贷款利率支付逾期还款利息，予以支持。被告薛井龙经本院依法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛井龙于本判决生效后10日内给付原告高海利欠款107000元（以107000元为基数，自2020年4月2日起至2019年8月19日按中国人银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440(原告高海利预交)，由被告薛井龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 国 人民陪审员  韦冬雪 人民陪审员  赵晓波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  于亚达
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2282号原告胡喜兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住西平县。被告孙建生，男，1960年8月25日出生，汉族，住遂平县。被告钟八妮，女，1954年8月23日出生，汉族，住址同上。原告胡喜兰与被告孙建生、钟八妮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告胡喜兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡喜兰撤诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年七月十七日书记员 赵莹博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执299号申请执行人：于兴国，男，1977年4月7日出生，汉族，住昌图县。被执行人：杜春雨，男，1984年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女，1956年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：于立波，男，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系该公司经理。申请执行人于兴国与被执行人杜春雨、汪晶文、于立波、吉林省石生金工艺品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初3863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春雨、汪晶文、于立波、吉林省石生金工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于兴国向本院申请执行，要求被执行人杜春雨、汪晶文、于立波、吉林省石生金工艺品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杜春雨、汪晶文、于立波、吉林省石生金工艺品有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜春雨、汪晶文、于立波、吉林省石生金工艺品有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  刘 东
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1803号 宋兆秀： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行宋兆秀罚金一案，被执行人宋兆秀主动缴纳罚金2,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3163号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。 法定代表人：穆崇有。 被执行人：穆崇有，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：穆俊文，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈国春，男，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王世琴，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：岳梅，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。 法定代表人：穆崇有。 本案依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第3098号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司交纳案件受理费一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在不动产、金融、车辆管理、工商、证券等部门登记的财产信息,系统反馈被执行人陈国春在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处有存款58374.33元，被执行人王世琴在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处有存款2836.13元、在中国建设银行股份有限公司成都新都支行有存款1444.68元、在中国工商银行股份有限公司成都新都马超西路支行有存款12763.39元、在中国工商银行股份有限公司四川省成都市二环路北一段支行有存款717.32元、在上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行有存款250.8元、在财付通支付科技有限公司有网络资金8722.92元；被执行人穆崇有在中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行有存款14028.09元；被执行人岳梅在中国工商银行股份有限公司四川省成都峨影支行有存款2029.99元；被执行人雷光珍在中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行有存款429.05元，共计101596.7元，即予以扣划并上缴国库。查封了被执行人四川德诚矿产品集团有限公司名下号牌为川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“北京现代”、川Ｌ×××××“五十铃”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“奥迪”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“五十铃”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“桑塔纳”、川Ｌ×××××“歌诗”、川Ｌ×××××“丰田”机动车；轮候查封了被执行人岳梅名下号牌为川Ａ×××××“揽胜运动”，号牌为川Ａ×××××“帕纳美拉Ｂ5”机动车，上述车辆均未能实际扣押。被执行人在不动产、工商、证券等部门均无登记财产信息，到被执行人住所地调查经营状况、不动产、债权债务、收入等状况，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施，同年7月14日再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司在不动产、金融、车辆管理、工商、证券等部门登记的财产信息,系统反馈与前次查询结果一致。本案执行标的为案件受理费273800.00元，实际执行到位金额101596.7元，被执行人尚欠案件受理费为172203.3元。 本院认为，通过网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项关于已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产的规定，依法应当终结对被执行人四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司交纳案件受理费的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖晓宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1741号原告：史某某，女，汉族，1985年8月16日生，地址陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会。法定代表人：马XX，村委会主任。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：胡XX，组长。本院在审理原告史某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组、西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告史某某承担。 审  判  员     李  龙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员   杨明洁
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1292号   原告：袁世财，男，1983年10月4日出生，藏族，青海省乐都区达拉土族乡。   原告：贺小琴，女，1985年10月2日出生，汉族，青海省乐都区达拉土族乡。   原告：赵善忠，男，1986年4月18日出生，汉族，青海省乐都区达拉土族乡。   原告：昝洪奎，男，1978年3月10日出生，藏族，青海省乐都区达拉土族乡。   被告：马万忠，男，1980年4月7日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   原告袁世财、贺小琴、赵善忠、昝洪奎与被告马万忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁世财、贺小琴、赵善忠、昝洪奎在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁世财、贺小琴、赵善忠、昝洪奎撤回起诉处理。   审判员 李浩清     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3400号 原告：姜秀富，男，1949年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姜晓荣（系姜秀富之子），男，1972年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕建太，男，1960年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告姜秀富与被告吕建太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜秀富到庭参加诉讼。被告吕建太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕建太归还原告姜秀富借款人民币本金陆万元（60000元）及利息36000元（2015年10月10日起至2020年6月10日止，共56个月，每月600元，计36000元），共计玖万陆仟元整。并支付该款自起诉之日起至付清止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中的“该款”是指借款本金60000元。事实和理由：被告因家庭所需，于2015年10月10日借款陆万元整，及利息叁万陆仟元共计玖万陆仟元整。被告出具手续一份，后原告多次讨要，被告至今未还。原告无奈诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告吕建太未作答辩。 原告姜秀富围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定了借款期限、借款利率等的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告吕建太的签名，并填写了身份证号码，故本院该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告吕建太向原告姜秀富出具借条一份，借条中载明：今向姜秀富借人民币陆万元正（月息1分，息每月600元，月底付清）借期一年。被告吕建太在借款人处签名，并填写了落款时间“2015年10月10日”，落款时间下方还填写了身份证号“33062319×××××”。 另查明，身份证号“33062319××××”对应的姓名为“吕建太”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条中有被告的签名，另借条中身份证号对应的姓名为“吕建太”，且被告吕建太在本院向其送达起诉状副本、证据副本后并未向本院提出异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立；借条中约定于借期一年，而借条的落款时间为2015年10月10日，显然借款期限已经届满，现至今被告未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告提供的借条中约定“月息1分，息每月600元”，故原告要求被告支付自2015年10月10日起至2020年6月10日止按每月600元计算利息共计33600元（600元/月×56月）及以借款本金60000元为基数自起诉之日（即2020年7月2日）起至付清之日止按年息6%计算的利息诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告吕建太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕建太支付姜秀富借款本金60000元及利息33600元，并支付以借款本金60000元为基数自2020年7月2日起至付清之日止按年息6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回姜秀富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由姜秀富负担100元，由吕建太负担1000元（限吕建太于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  费晓敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3156号 原告:安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司,住所地舒城县城关镇高峰路西侧,统一社会信用代码:91341523MA2NHGYM4L； 负责人:王涤；系该公司负责人； 委托诉讼代理人：耿涛涛，系该公司员工 委托诉讼代理人：潘世安，系该公司员工。 被告:汪叶胜,男,1976年10月12日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县。 原告安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司与被告汪叶胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司于2020年7月24日以被告汪叶胜已给付了原告安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司的物业服务费，原、被告双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告依法行使自己的诉讼权利,意思表示真实、自愿,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司负担。 审判员  陶浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理余运奎 书记员陆韵韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9332号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。负责人方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告杨丽珍，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、马长栋到庭参加诉讼，被告杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告杨丽珍签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款申请表起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金468000元、利息7574.01元、罚息40.86元，共计475614.87元（利息及罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；2.原告有权就被告名下坐落于郑州市管城回族区未来路888号院1号楼3层18号（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告杨丽珍未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1.借款人为杨丽珍；2.借款金额为52万元；3.借款期限为240个月，自2017年5月1日起至2037年5月31日止；4.借款用途为购家具；5.贷款年利率为7.35%；6.还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清；7.逾期贷款罚息为合同利率利率的150%；8.贷款发放日为2017年7月19日；9.被告杨丽珍将其名下位于郑州市管城回族区未来路888号1号楼3层18号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；10.欠款情况，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金468000元、利息15658.6元、罚息933.41元，共计484592.01元。本院认为：原被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款申请表系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告杨丽珍以其名下位于郑州市管城回族区未来路888号1号楼3层18号房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，故原告对被告杨丽珍名下位于郑州市管城回族区未来路888号院1号楼3层18号（不动产权证书号1301199279号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿。被告杨丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金468000元、利息15658.6元、罚息933.41元，共计484592.01元（暂计至2020年7月20日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止（共计年利率不应超过24%）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨丽珍名下位于郑州市管城回族区未来路888号院1号楼3层18号（不动产权证书号1301199279号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取4217元，由被告杨丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李泽宇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初690号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马依沙，男，1970年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：哈利买，女，1971年5月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：安文寿，男，1973年11月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马依沙、哈利买、安文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼。被告马依沙、哈利买、安文寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1．被告马依沙、哈利买支付原告借款本金10,686元，逾期利息自2017年10月10日至借款还清之日，利息按年利率24%计算；2．被告安文寿对上述债务承担连带责任；3．判令被告马依沙、哈利买承担本案的案件受理费。事实理由：2015年4月9日，被告马依沙、哈利买申请向原告借款15,000元，并提供安文寿、孜比达作为该借款人的担保人，被告于2015年4月9日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》《车辆抵押贷款合同》《牲畜抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款15,000元人民币，借款期限为2个月，约定借款期间的借款利息按年利率21.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的利息。若客户再逾期将加收50%的利息，还应当承担借款本金30%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告，被告于2015年6月8日至2016年12月期间共计支付逾期利息7,666元及本金4,314元，2018年1月8日偿还逾期利息2,912.5元，剩余本金10,686元原告多次催还，但被告以各种理由推脱不予给付。为了维护自己合法权益，特诉至本院。被告马依沙、哈利买、安文寿未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告马依沙、哈利买申请向鑫通公司借款15,000元，并提供被告安文寿作为该贷款的担保人，双方于2015年4月9日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，借款期限自2015年4月9日至2015年6月7日，约定借款期间的贷款利息按年利率21.4%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，还应当承担借款本金30%的违约责任。鑫通公司将借款发放给被告马依沙，借款到期后，被告于2015年11月23日偿还原告鑫通公司2,480元，2016年12月22日偿还原告鑫通公司9,000元，2018年1月8日偿还原告鑫通公司2,912.5元。2019年8月9日原被告双方签订还款协议书，约定2020年5月30日前清偿所有贷款息费和本金，被告安文寿在担保人处签名。以上事实有2015年4月9日借款合同、2015年4月9日保证担保贷款合同、2015年4月10日借款凭证（复印件）、2015年4月10日转账交易凭证一份（复印件）、2019年8月9日还款协议书、借款人身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、担保人身份证（复印件）、庭审笔录入卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款应当偿还，但利息不得在本金中提前扣除，本案具体计算本金及逾期利息如下：借款本金15,000元。借款期限自2015年4月9日至2015年6月7日，被告于2015年11月23日偿还原告鑫通公司2,480元，2015年6月8日至2015年11月23日169天，15,000元×0.1%×169天＝2,535元，截止2015年11月23日被告逾期利息为55元（2,535元-2,480元）；被告于2016年12月22日偿还原告鑫通公司9,000元，2015年11月24日至2016年12月22日395天，15,000元×0.1%×395天＝5,925元，截止2016年12月22日逾期利息为5,925元＋55元＝5,980元，剩余本金为11,980元[15,000元-（9,000元-5,980元）]；被告于2018年1月8日偿还原告鑫通公司2,912.5元，2016年12月23日至2017年8月22日=243天[2,912.5元÷（11,980元×0.1%）]，截止2017年8月22日剩余本金为11,980元，逾期利息自2017年8月23日起计算，故原告鑫通公司主张被告马依沙、哈利买偿还本金10,686元，逾期利息按年利率24%，自2017年10月10日至借款还清之日止的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，被告安文寿于原告签订鑫通公司签订了还款协议，还款到期日为2020年5月30日，原告鑫通公司到本院起诉之时，被告安文寿未过担保期限，故原告鑫通公司主张被告安文寿对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安文寿在履行保证责任后，有权向被告马依沙、哈利买追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马依沙、哈利买、安文寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马依沙、哈利买于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金10,686元；逾期利息以本金10,686元为基础，自2017年10月10日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算；二、被告安文寿对上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后有权向马依沙、哈利买追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.14元，减半收取33.57元，由被告马依沙、哈利买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   郭  富  林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执400号之一 申请执行人：莫月兰，女，1959年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：伍友芳，男，1958年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：伍火明，男，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：苏瑞群，女，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人伍友芳、莫月兰与被执行人伍火明、苏瑞群机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)粤1202民初1975号民事判决已经发生法律效力，被执行人伍火明、苏瑞群需在继承伍紫鹏财产范围内承担赔偿责任。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行生效判决确定的义务及报告相关财产情况。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现被继承人伍紫鹏名下登记有肇庆市端州区星湖大道（4）段1号君安花苑E3幢405房【产权证明号：（2019）肇庆市不动产权第0016077号、（2019）肇庆市不动产权第0016078号】，目前由本院另案处置中，本案将依法参与分配。除上述财产外，暂未发现被继承人伍紫鹏有其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更883号罪犯周宇涛，男，1997年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月12日作出(2019)浙0282刑初858号刑事判决，以被告人周宇涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯周宇涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周宇涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周宇涛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周宇涛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周宇涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宇涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宇涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初159号公诉机关松滋市人民检察院。被告人**辉，男，1986年10月26日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无职业，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪，于2009年11月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被松滋市公安局决定指定居所监视居住，同年5月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人邓尚武，男，1989年1月15日出生于湖南省永顺县，苗族，中专文化，无职业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被松滋市公安局决定指定居所监视居住，同年5月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人**辉、邓尚武犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松、检察员助理陈国强出庭履行职务，被告人**辉、邓尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人**辉、邓尚武及庄某（另案处理）相互邀约到外地实施盗窃。2019年8月12日15时许，**辉、邓尚武、庄某经湖南省澧县至松滋市新江口镇“中心大市场小区”XX栋1单元楼下，邓尚武在楼下“放哨”，**辉、庄某使用开锁工具打开5楼被害人杨某家的大门进入室内实施盗窃，共窃得现金2420元，后三人各分得600元，其余赃款已被三人挥霍。案发后，被告人**辉、邓尚武各自向公安机关退缴了人民币1000元，现已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、扣押、发还清单、案件相关情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人**辉、邓尚武的供述与辩解及其讯问同步录音录像光盘；4.现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；5.现场监控视频录像光盘。公诉机关认为，被告人**辉、邓尚武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人**辉拘役五个月，并处罚金一千元；判处被告人邓尚武拘役四个月，并处罚金一千元。二被告人对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认在审查起诉阶段的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人**辉因本案于2020年4月14日被湖南省桑植县公安局抓获，被告人邓尚武因本案于2020年5月1日被杭州铁路公安处抓获。侦查阶段，二被告人分别向公安机关退缴赃款人民币1000元，公安机关已发还给被害人。本院认为，被告人**辉、邓尚武以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人相互邀约，基于分工不同，共同实施犯罪，在盗窃罪中地位、作用相当。二被告人系入户盗窃，**辉有犯罪前科，均酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述上述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚、审理中当庭自愿认罪，依法均可从宽处理；大部分退赃，可酌情从轻处罚。二被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人**辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓尚武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人**辉、邓尚武共同退缴被害人下余经济损失计420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  佘成义人民陪审员  陈 霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  裴郑松
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初489号 原告：张东，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李广利，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。（已停用）。 原告张东与被告李广利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼。被告李广利经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款42,216.00元，利息从立案起开始计算，直至还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2011年5月至2011年6月15日，被告李广利多次从原告张东处购买颈枕、汽车坐垫、小方垫等货物，货款共计42,216.00元。原告曾多次催告，被告李广利均以承包工程资金紧张为由，拒绝给付货款，致使原告货款至今未收回。 被告李广利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交送货单六张，经本院审查认为原告提供的证据符合三性规定，本院予以采信。被告李广利未提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间就原告货物达成了口头购销协议。协议生效后，2011年5月-2011年6月11日期间，被告李广利多次从原告张东处购买货物，货款共计42,216.00元。被告李广利至今未给付货款。原告诉至本院，要求支持其诉求。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，原告的陈诉本院予以确认。原、被告达成口头买卖协议有效，双方买卖合同关系成立，应按约定履行各自的义务，原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。但原、被告对利息没有约定且未约定给付期限，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，的规定，判决如下： 一、被告李广利于本判决生效后十日内给付原告张东货款42,216.00元。 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  王小东 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘佳玉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） ——
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3085号原告：李宝，男，1977年8月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘德军，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告李宝与被告刘德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李宝于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝撤诉。案件受理费1180元，由原告李宝负担。审判员  李晓雪二〇二〇年七月三十一日书记员  付娴雅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢111号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该行职工。 被执行人：王圣刚，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王圣刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3468号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执恢111号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3468号民事判决书确定以下内容：“一、限被告王圣刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金393737.31元。二、限被告王圣刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息490525.41元。三、限被告王圣刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金393737.31元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算）。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12642元减半收取6321元，由被告王圣刚负担”。 本院依法向被执行人王圣刚送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人王圣刚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人王圣刚的银行存款3572.92元，查询到被执行人名下有2012年注册的鲁Ａ×××××长安牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对该车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人王圣刚银行存款3572.92元，扣除执行费3572.92元，剩余执行费被执行人至今未履行。 本院对被执行人王圣刚采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的借款393737.31元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6321元等请求，除扣缴执行费3572.92元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人王圣刚至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3181号原告：济宁大鼎物流有限公司，住汶上县经济开发区，统一社会信用代码：913708305887817672.法定代表人：王新民职务：总经理、委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。（一般授权）委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王新良，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告济宁大鼎物流有限公司诉被告王新良追偿权纠纷一案中，原告济宁大鼎物流有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁大鼎物流有限公司撤诉。案件受理费677元，由原告济宁大鼎物流有限公司负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月二十三日书记员  周 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2428号 易峥嵘、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的易峥嵘申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2190号原告：韦琼芳，女，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址：海南省乐东黎族自治县，被告：顾永生，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，被告：顾雨生，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦琼芳、被告顾雨生到庭参加诉讼，被告顾永生经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告8万元（币种：人民币，下同），并支付2016年11月至今的利息。2、本次诉讼所产生的全部费用由被告顾永生支付。事实和理由：原告是被告顾雨生的妻子，被告顾雨生是被告顾永生的哥哥，两兄弟一起经营生意，在2012年至2015年期间，两兄弟以经营生意为由，多次向原告借款共计8万元,并于2016年11月12日立下字据为证。被告顾雨生答辩称，其对原告的起诉无异议：其与被告顾永生是兄弟，两人一起做生意，均有向各自的妻子借钱，两人商定各人负责处理自己妻子的借款。被告顾永生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告顾雨生、顾永生向原告出具《借据》一份，该份借据载明：兹有顾雨生，身份证号，顾永生，身份证号码，共借韦琼芳人民币8万元在2013年至2015年期间经营生意。以上借据一式两份，借款人：顾雨生、顾永生。被告顾雨生、顾永生在《借据》上签名。被告顾雨生在庭审中确认收到原告8万元借款。原告与被告顾雨生于2012年1月31日结婚,现处于婚姻关系存续期间,原告与被告顾雨生未签订婚内财产协议。根据原告和被告顾雨生陈述，以及原告提交的二被告户籍信息资料，被告顾雨生与被告顾永生为兄弟关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告顾永生经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告提供的《借据》内容载明：被告顾雨生、顾永生在2013年至2015年期间向其借款8万元用于经营生意。该《借据》形成时，借款已实际发生，被告顾雨生、顾永生以书面形式确认借款事实；且被告顾雨生当庭对借款事实予以确认。本院对上述借款事实予以确认。原告所主张的借款具备了借贷双方达成借贷合意和出借人向借款人支付借款的要件，依法应认定双方之间的借贷关系成立。本案《借据》系借贷双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款发生在原告与被告顾雨生的婚姻存续期间，现原告与被告顾雨生仍处于婚姻关系存续期间，原告与被告顾雨生并未签订婚内财产协议，二人虽然分别负担不同类别家庭开支，但并未对财产进行分割，也未约定个人财产分别所有，故其二人实行夫妻共同财产制。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条之规定，原告与被告顾雨生二人之间的借款，本院不予处理。根据原告提交的《借据》显示，被告顾雨生和顾永生为共同借款人，所借款项用于二人共同做生意；被告顾雨生和顾永生并未明确约定借款中所占份额、还款责任承担比例等，因此本案借款应视为二人的共同借款，是连带债务。在连带之债中，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告起诉要求二被告共同偿还借款，不予处理原告与被告顾雨生之间的借款，并不妨碍原告向本案另一被告顾永生主张还款，被告顾永生在履行还款义务后，可向被告顾雨生要求偿付其应当承担的份额。因此对原告起诉要求被告顾永生偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方在《借据》中并未约定利息，也未约定借款期限。因此，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永生应于本判决生效之日起十日内向原告韦琼芳偿还借款本金8万元,被告顾永生承担还款责任后，有权要求被告顾雨生偿付其应当承担的份额。二、被告顾永生应于本判决生效之日起十日内向原告韦琼芳支付公告费500元。三、驳回原告韦琼芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告顾永生负担1800元，原告负担226元，上述费用原告已预交，由本院退回原告1800元，被告顾永生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年七月六日书记员  曾庆艺赵鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2547号原告：张兴华，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：何秀文，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。原告张兴华与被告何秀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其诉讼代理人陈龙元到庭参加诉讼，被告何秀文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张兴华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付货款56700元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月份被告在天长搞工程，在原告处购买水泥砖欠款56700元，原告多次上门找被告追要砖款，被告总是搪塞找借口，过一段时间给，可是被告一拖再拖。现根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款56700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。何秀文未答辩。本院经审理认定如下事实：原告生产水泥砖，被告销售水泥砖、砂石等。被告从2016年10月开始在原告处购买水泥砖，到2019年8月1日双方经结算，被告共欠原告水泥砖款56700元，并出具欠条一份。后经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付水泥砖款。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、人口信息一份，证明被告主体适格。3、欠条一张，证明被告欠原告砖款56700元。被告未到庭、未质证。经庭审调查，以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以采信。本院认为：被告何秀文欠原告张兴华水泥砖款56700元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。综上所述，原告张兴华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀文于本判决生效之日起十五日内给付原告张兴华水泥砖款56700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告何秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年七月三日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1254号 原告：贾玉涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：方凯，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告贾玉涛诉被告方凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉涛及其委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼，被告方凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方凯偿还原告贾玉涛欠款本金57310.77元及利息(自欠款之日起至本息清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算。利息暂计算至2020年5月30日止为6877.29元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告方凯承担。事实与理由：原、被告于2019年5月初合伙购买了一辆乘龙牌汽车。2019年5月28日，原告贾玉涛在征得被告方凯同意的情形下决定退出合伙，经双方协商并结算，一致同意被告方凯应当向原告支付退伙资金82500元，并且按照月利率1.5%计算利息，被告方凯应当在2019年8月31日前偿还本金30000元及利息，剩余款项及利息应当在2020年1月25日前还清。双方于2019年6月1日就上述确定的内容签订了一份《协议书》。在签订《协议书》后，方凯于2019年9月11日、12日分别向贾玉涛偿还了5000元、于2019年9月26日偿还了5000元、于2019年9月29日偿还了15000元，以上共计偿还30000元。此后，原告贾玉涛多次向被告方凯主张要求偿还剩余本息，但被告方凯却以种种理由搪塞，拒绝偿还剩余本息，故具状至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付保全费的诉讼请求。 被告方凯未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的《协议书》及微信聊天记录截图。2019年6月1日，原、被告双方签订《协议书》，主要内容为：“甲方（贾玉涛）与乙方（方凯）于2019年5月初合伙购入一辆柳汽乘龙牌挂车（湘Ｆ×××××湘Ｆ×××××）,甲方于2019年5月28日征得乙方同意自愿退伙，乙方将合伙中的退伙资金捌万贰仟伍佰元整（¥82500元）应予支付给甲方，现因乙方资金困难，无法支付现金，向甲方出具欠条，欠条内容：今欠到贾玉涛捌万贰仟伍佰元整（¥82500元），按月利率1.5%计算。此款限方凯于2019年8月31日前支付本金3万元及利息，剩余款项及利息于2020年1月25日前还清”。2019年9月11日，被告通过微信向原告转账5000元，2019年9月12日，被告通过微信向原告转账5000元，2019年9月26日，被告通过微信向原告转账5000元，2019年9月29日，被告通过微信向原告转账15000元，以上合计30000元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告退出合伙事实清楚、证据充分，双方签订的《协议书》合法有效，被告应按《协议书》的约定向原告支付退伙资金。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本息计算，被告分别于2019年9月11日、2019年9月12日、2019年9月26日向原告支付5000元，于2019年9月29日向原告转账15000元，每次还款按照先偿还已产生的利息再偿还本金的顺序，截至2019年9月26日，被告尚欠原告本金57310.77元。2019年9月27日以后的利息，以本金57310.77元为基数，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告方凯在本判决生效之日起十日内返还原告贾玉涛合伙资金57310.77元及利息（以本金57310.77元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月27日计算至清偿之日止）。 本案受理费1404元，减半收取702元，由被告方凯负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年七月六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢334号 杨丽鹃、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人杨丽鹃与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计670元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨丽鹃向本院申请执行的（2020）粤1323执恢334号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异106号案外人：张雷，男，1978年8月26日出生，汉族，住范县新区。申请执行人：陈维财，男，1970年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王雷凤，女，1987年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陈维财与被执行人王雷凤买卖合同纠纷执行听证一案，2020年7月16日，案外人张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按异议人张雷撤回异议申请处理。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨俊霞
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1212号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：何佳虹（系该公司员工），男，1993年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈家林，男，1963年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐仁武，女，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈家林、徐仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告以与被告达成新的还款协议为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费562元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执4132号 甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与李晓风、徐锋庭、徐克恩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计98445元，被执行人徐锋庭已履行的29000元，下剩案件款89508元，现本院已强制执到位89508元，本院已于2020年7月30日将该款转付给甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。至此，（2020）甘0702执4132号案件款已全部执行完毕，此案完全执结，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执371号之六被执行人：张杰，男，住新兴区。关于申请执行人与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人张杰在0910020701114034717账户内余额人民币4.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张杰在中国工商银行0910020701114034717账户内存款人民币6300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  李 为
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2642号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：曾金夺，女，汉族，1985年3月7日生，住辽宁省辽阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾金夺名下银行存款67826.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾金夺名下银行存款67826.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费698元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1072号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某偿还借款30000元；2.本案诉讼费由杨某承担。事实与理由：2018年1月17日杨某以给其商店进货资金不足向韩某借款30000元，出具借条一份，口头约定两个月内偿还，借款至今未还。杨某未作答辩。韩某围绕诉讼请求提交借条一份，杨某缺席未发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，能与韩某陈述相互印证，故对杨某借韩某30000元的事实予以确认。本院认为，韩某与杨某借贷合同合法有效，对还款期限虽未明确约定，根据合同法的规定，韩某有权随时主张权利。故,韩某要求杨某偿还借款30000的诉讼请求成立，依法予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力后十日内返还韩某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年七月一日书记员 高 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1107号原告：陈伟，男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李倩，女，1979年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告共同委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：李永东，贵州听盈律师事务所，一般代理。被告：吴泽云，男，1952年6月16日生生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：吴勇进，男，1976年12月21日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告共同委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。第三人：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立。委托诉讼代理人：胡全，男，1964年1月2日生，公司员工，特别代理。本院受理原告陈伟、李倩诉被告众吴勇进、吴泽云，第三人贵阳千禧苑物业管理有限公司相邻排水纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟、李倩撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告陈伟、李倩负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月十三日书记员  赖永霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4363号 原告：颍上县华鑫酒行，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XXX。 负责人：赵明，该公司经营者。 委托诉讼代理人：张如彬,安徽淮正律师事务所律师。 被告：江乃勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县华鑫酒行诉被告江乃勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告颍上县华鑫酒行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县华鑫酒行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县华鑫酒行撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告颍上县华鑫酒行负担。 审判员  王飞 二〇二〇年七月十七日                                                      法官助理    徐灿                                                        书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16357号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：彭诗容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告彭诗容物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭诗容的起诉。但原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对被告彭诗容的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2758号原告：李建胜，男，1984年3月28日出生，汉族，吉安市人。被告：于都县梓山镇人民政府法定代表人：江文元，系该镇镇长。住所地：于都县。被告：吉安市宏新建设工程有限公司法定代表人：唐苏华住所地：江西省吉安市吉州区。被告：于都县宏金建设工程有限公司法定代表人：唐苏华住所地：于都县。被告：李少勇，男，1974年9月24日，汉族，新干县人。被告：陈金珠，男，1963年12月15日，汉族，樟树市人。李建胜与于都县梓山镇人民政府、吉安市宏新建设工程有限公司、于都县宏金建设工程有限公司、李少勇、陈金珠建设工程施工合同纠纷一案。原告李建胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建胜撤诉。案件受理费5041元，减半收取计2520.5元，由原告李建胜负担。审判员  谢元九二〇二〇年七月二十七日书记员  孙会洋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初581号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王守芳，男，1976年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年5月6日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人王守芳犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人王守芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日0时10分许，被告人王守芳饮酒后驾驶其牌号为湘Ａ×××××小型轿车搭乘胡某等人沿本市Ｓ309线由东往西行驶至50ＫＭ＋50Ｍ路段（沿溪镇红绿灯路口处）时，被浏阳市公安局交警大队民警查获，经当场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为108毫克／100毫升，随后民警带被告人王守芳至本市沿溪镇卫生院进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人王守芳血液中酒精含量为177.8毫克／100毫升。被告人王守芳到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王守芳所在的基层组织证实被告人王守芳平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人王守芳在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、呼气酒精检测报告单、检测笔录、告知笔录、现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等书证；证人胡某的证言；被告人王守芳的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王守芳归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人王守芳所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王守芳接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王守芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年七月三十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初216号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人安某某，男，1975年10月3日，汉族，中专文化程度，中共党员，系河南思图教育科技有限公司经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。因在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，于2019年10月9日被郑州市公安局交通警察支队第三大队行政拘留10日，罚款2000元。因违反取保候审规定，于2019年11月30日被郑州市公安局东风路刑事拘留，于2019年12月3日被监视居住。指定辩护人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。因有不适宜速裁程序审理的事由，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人胡莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月21日22时许，被告人安某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至文化路河南曙光肛肠医院门口，安某某驾驶车辆停在非机动车道，且未将车辆熄火情况下在车内睡觉，后被何某（系过路群众）发现并拨打报警电话，民警赶到现场后被当场查获。经对安某某抽血检测，安某某血醇含量检验结果为190.51mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人安某某的供述，证人宋某、何某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、视听资料、现场勘验笔录、户籍证明等证据。认为被告人安某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人安某某自愿认罪认罚，建议判处被告人安某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。提请法院依法判处。被告人安某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签字具结，请求从轻处罚。其辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人安某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，无前科、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日22时许，被告人安某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至文化路河南曙光肛肠医院门口，安某某驾驶车辆停在非机动车道，且未将车辆熄火情况下在车内睡觉，后被何某（系过路群众）发现并拨打报警电话，民警赶到现场后被当场查获。经对安某某抽血检测，安某某血醇含量检验结果为190.51mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人何某证实，2019年5月21日23时50分许，其骑电动车由南向北行驶，在非机动车道看到一辆前保险杠破损的一辆黑色轿车，车辆未熄火，其上前查看，发现驾驶员位置上有一男子，躺在车里，其怕这名男子有危险就报警了。2.证人宋某证实，2019年5月21日晚，其和安某某等人在北三环福彩路的一个家常菜馆吃饭，席间安某某喝了三两多白酒。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，证实经检验安某某血液中乙醇含量为190.51mg/100ml。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人安某某取得机动车驾驶证及所驾驶的涉案车辆的情况。5.行政处罚决定书，证实被告人安某某于2019年7月5日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2019年10月9日，安某某被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十日。6.受案经过、抓获经过，证实本案受理情况及被告人安某某2019年5月21日被抓获到案的事实。7.户籍证明及情况说明，证实被告人安某某系成年人，完全刑事责任能力人，系中共党员。8.被告人安某某的供述，2019年5月21日22时许，其在北三环福彩路喝酒吃饭后，驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车停在文化路河南省财经政法大学门口睡着了，且未将车辆熄火，后被路人发现并拨打报警电话的违法犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人安某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人安某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人请求从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  程义琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1369号之一 申请执行人：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：唐嘉，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码：914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 被执行人：姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人王章槐与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000000元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.已轮候冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司在上海浦东发展银行79×××92账户内的存款，实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币10077400元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日。2.已冻结被执行人姜天亮在上海浦东发展银行62×××33账户内的存款，冻结结果为：已作第7顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币10077400元,冻结期限自2020年7月1日至2021年6月30日。3.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为B33H37的小型汽车，查封结果为：已作第23顺位轮候查封。4.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为B933KQ的小型汽车，查封结果为：已作第19顺位轮候查封。5.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为BD06692的小型新能源汽车号牌，查封结果为：已作第18顺位轮候查封。6.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为BD08289的小型新能源汽车号牌，查封结果为：已作第18顺位轮候查封。7.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为BG580M的小型汽车，查封结果为：已作第18顺位轮候查封。8.已查封被执行人姜天亮名下车牌号码为B5090P的小型汽车，查封结果为：已作第9顺位轮候查封。9.已查封被执行人姜天亮名下车牌号码为B78T07的小型汽车，查封结果为：已作第9顺位轮候查封。10.已查封被执行人姜天亮名下车牌号为粤Ｌ×××××的奥德赛牌汽车，查封期限为贰年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。11.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的普创信达科技有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结。12.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳华域通讯技术有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结。13.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳市厚华科技开发有限公司的股权，冻结结果为:已作第23顺位轮候冻结。14.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳普信商业保理有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结。15.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳普创信通科技有限公司的股权，冻结结果为:已作第23顺位轮候冻结。16.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳正和天信科技有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结。17.已冻结被执行人姜天亮持有的深圳普创天信科技发展有限公司的股权，冻结结果为:已作第20顺位轮候冻结。18.已查封被执行人姜天亮位于深圳市××中心××路诺德金融中心主楼2J的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：3000786122），查封结果为：已作第16顺位轮候查封。19.已查封被执行人姜天亮位于深圳市布吉镇××花城××合欢××座601的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：6000521511），查封结果为：已作第18顺位轮候查封，备注：该房产有抵押。 本院于2020年7月3日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时，申请执行人也未向本院申请处分被执行人的上述财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 审 判 员  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张海平
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审109号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被申请执行人李树明，男，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年7月24日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年5月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人李树明作出荣自然资罚字[2020]第9001号-1号行政处罚决定书，认定被申请执行人李树明于2008年5月起，未经批准擅自占用斥山街道吴家村集体土地1223平方米建设废品回收站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占1223平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的斥山街道吴家村1223平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1223平方米土地上新建的建筑物及其他设施，罚款26045元。被申请执行人李树明在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1223平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人李树明拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1223平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9001号-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9001号-1号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人李树明应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1223平方米土地上新建的建筑物及其他设施，逾期不履行，由荣成市斥山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人李树明负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王振州
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1436号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：王小军，男，1962年1月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现住秦安县水务局一楼。甘肃省秦安县千户镇王岭村村委会推荐。 被告：关某。 原告胡某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人王小军到庭参加了诉讼，被告关某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担偿还原告借款本金20000元及利息13800元（自2017年5月1日起至2020年6月1日，按年利率百分之二十四计算，己减去给付的1000元）;2.判令被告承担给付原告借款本金20000元自2020年6月1日起到实际给付之日期间的利息，按年利率百分之二十四计算；3.判令本案的诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原告认识王某1，原告对被告不认识，2017年4月下旬是王某1与王某2夫妻二人介绍让原告帮忙给被告借款，当时被告口头承诺给原告给付高利息，使用几个月。而且王某1与王某2夫妻二人口头承诺对借款进行担保。当时原告手中只有10000元的现金，原告就通过王某1与王某2夫妻二人借给了被告，2017年5月1日原告又通过王某1与王某2夫妻二人借给被告现金10000元，被告就出具了借条。可被告从出具借条后只给付了原告1000元的利息，被告再未主动归还借款及利息。从2018年底开始被告拒不接原告电话，并将原告的电话拉黑，该借款至今未还。现原告认为，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告关某未答辩。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1.原、被告双方是否有借款合同？主要内容是什么？2.被告具体欠原告借款本金是多少？利息如何计算？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告胡某提供证据及证明的事项： 1.2017年5月份由关某出具的借条一张，证明自2017年5月1日起，被告关某已借到原告的人民币2万元的事实； 2.保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司某县支公司出具的税务发票一张，证明原告胡某因在与关某民间借贷纠纷一案中，原告在中国人民财产保险股份有限公司某县支公司购买保单进行担保并承担300元保险费； 3.胡某与中间人王某1微信聊天截图四张，证明当时通过担保人王某1借给关某，在原告联系不到关某时，向王某1要钱的事实； 4.胡某与关某的微售聊天截图10张，证明原告联系被告关某要求还钱的事实； 5.快手APP上的聊天记录3张，原告通过快手向被告要求还钱的事实； 6.证据4中王某1微信语音，证明被告给了原告利息1000元； 7．证据4中王某2微信语音，证明被告向原告借的2万元，其中一万元是通过王某2给关某的，一万元是在王某2铺子里给关某的。 （二）被告关某未提供证据。 因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对原告提供证据综合评判为：对证据1，系借条原件，能证明案件相关事实，与其它证据能够相互佐证，对此证据予以认可；对证据2，系原件，且盖有中国人民财产保险股份有限公司某县支公司的章子，对此证据真实性予以认可；对证据3，真实性予以认可，但是原告并未举证证明王某1是保证人，因此对证明目的不予认可；对证据4、5、7予以认可；对证据6，原告承认被告曾给了1000元，对此证据部分事实予以认可。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2017年4月下旬，原告通过王某1与王某2夫妻二人介绍让原告帮忙给被告借款，当时原告手中只有10000元的现金，原告就通过王某1与王某2夫妻二人借给了被告，2017年5月1日原告又通过王某1与王某2夫妻二人借给被告现金10000元，被告就出具了借条。借条内容为“今借胡某20000元整，，今借人：关某，2017年5月份整”，当年6月份被告付利息1000元，对其后的利息如何计算没有约定，从原告与被告在快手app上聊天截图显示，原告曾向被告主张归还借款。诉讼期间，原告申请对被告银行存款进行保全，经查询被告无存款。 本院认为，原告给被告借款两万元事实清楚，应予认可。原告在庭审中陈述曾与被告约定每月利息为1000元，原告主张按照年利率24%计算，但是原告并没有提供充足的证据证明曾约定每月利息为1000元，故对其按照年利率24%计算的请求不予支持。原告主张王某1与王某2为担保人的陈述，没有相应的证据支持，对此陈述不予认可。原告所提供的借款合同既未写明还款期限，也未写明借款利率，又无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还…”,从原告提交的证据来看，原告最早向被告主张要求还钱是在2019年11月6日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自2017年6月开始计算利息，至2020年7月31日止，按照38个月计算，利息为（0.06/12*38*20000）3800元。原告所称被告关某已经给过1000元，应按被告方同意支付的期内利息对待利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、关某于本判决生效之日起十日内一次性归还胡某借款款本金20000元，利息（自2017年6月-2020年7月31日）3800元； 二、诉讼财产保全申请费320元、诉讼财产保全保险费300元由原告胡某负担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，适用简易程序审理，减半收取322.5元，由被告关某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢310号***周晟：关于申请执行人***与被执行人周晟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，***向本院申请执行的（2013）园民初字第1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日