wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初840号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张宝坤，男，1962年2月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年4月27日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）872号起诉书指控被告人张宝坤犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月17日14时许，被告人张宝坤持已注销的Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市太华山时，被民警查获。经鉴定，被告人张宝坤血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张宝坤如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人张某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车及驾驶人查询信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人张宝坤的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张宝坤的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张宝坤在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张宝坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张宝坤归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初87号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1977年11月8日出生河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。1999年因犯非法持有枪支、弹药罪被判处拘役四个月；2001年11月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2006年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年2月24日被刑事拘留，2019年4月1日被监视居住，2019年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人丁某某，男，1993年6月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2019年2月24日被刑事拘留，2019年4月1日被监视居住，2019年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。本院于2020年5月13日日以（2020）津0103刑初87号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人张某、丁某某犯聚众斗殴一案中止审理。经查，本案中止情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年七月十日法官助理张文雅书记员王娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5289号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曹传坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹传坤金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79212.69元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4437号 申请执行人廖昌义，男，1978年7月10日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人沈奎，男，1984年8月15日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人廖昌义与被执行人沈奎民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币14000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11008号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********873570G。法定代表人：罗再富，执行董事。委托诉讼代理人：陈家乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，公司员工。被告：郑州阳光环保材料有限公司，住所地河南省荥阳市********出口向北1000米处路西，统一社会信用代码914***********843L。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区**************，公民身份号码413************135。原告中山市巴德富化工科技有限公司与被告郑州阳光环保材料有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告中山市巴德富化工科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市巴德富化工科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市巴德富化工科技有限公司撤诉。案件受理费7644元，减半收取计3822元（原告中山市巴德富化工科技有限公司已预交）,由原告中山市巴德富化工科技有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年七月二十三日书记员 彭梦圆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2188号申请执行人：上海同易律师事务所，住所地上海市普陀区。被执行人：巴杨杨，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上海同易律师事务所与被执行人巴杨杨诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币15.04万元。本院于2020年5月25日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。另查明，本院在(2020)沪0107执1272号一案中，已查明被执行人巴杨杨名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本院已依法轮候查封被执行人名下不动产，限制被执行人高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2188号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6661号原告：全迎春，女，汉族，1968年1月8日出生，住广东省深圳市南山区*****8***********，公民身份号码：510************462。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被告：黄鹃，女，汉族，1983年2月26日出生，住江西省井冈山市龙市**********，公民身份号码：362************023。委托诉讼代理人：周新云，系黄鹃的丈夫。原告全迎春诉被告黄鹃一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告全迎春的委托诉讼代理人田玮，被告黄鹃的委托诉讼代理人周新云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告当面且书面向原告进行道歉（内容需经原告审查认可）；2.被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因不服公司裁员安排，于2019年9月5日非工作时间（04：15）通过其手机向原告发送多条骚扰短信，以原告行贿受贿为由对原告进行威胁。2019年9月17日非请自入闯入原告办公室，以原告行贿受贿为由威胁原告，要求原告支付高额补偿。2019年9月18日13：05，被告自称“以后每天削水果慰劳原告”为由，向原告发出短信。2019年9月18日13：30许，在未经原告同意的情况下，被告擅自持刀闯入原告办公室，声称为原告削苹果吃，再次以原告行贿受贿为由威胁原告，要求原告支付高额补偿。原告告知被告，若被告掌握行贿受贿相关信息可以按照公司规定或者法律程序，被告执意不听，仍继续妨碍原告办公，2019年9月18日13：45许，原告按原计划与生产主管前往车间查看生产现场时，被告手持水果刀推搡、拦截原告不得出办公室，推搡过程中导致原告手持的办公电脑掉地毁损，后传安保人员将被告带至致会议室被告执意不往，只得拨打110，2019年9月18日15：00许，直至原告被告被110传唤至横沥新四派出所；被告多次以短信的方式骚扰、威胁原告，甚至公开持刀威胁原告人身安全，其目的是为了获得非法的利益。原告受托管理监督公司，作为公司的高管，被告的行为给原告造成严重的人身威胁以及精神损害，因被告毁损原告办公电脑，导致经营期间原告无法正常办公，给原告公司造成严重损失。被告的恶劣行径己给企业造成严重恶劣的效仿影响，此行为不久后出现个别员工为了非法利益而效仿被告行为（在优秀管理层的刊登榜进行肖像损毁），给原告公司的管理工作带来严重不便，同时也给公司带来巨额经济损失。另一方面，被告作为人力资源部主管，知法犯法，理应宣导法律法规、弘扬社会正能量，为公司员工做表率，自身如有诉求应通过合法的渠道去解决，而非通过非法途径去要挟。被告的违法行为应得到法律的惩戒，还公司和谐正能量，社会治安的一片净土。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求！被告黄鹃辩称，原告以贼喊捉贼的方式起诉被告，以莫须有的人权纠纷一案诉讼来达到企业管理者欺凌打压员工的目的，侵犯了被告的合法权益，该管理者依靠工厂的管理手段来侵权，利用手中的权力欺凌员工，为了自己的私利控制员工的维权渠道，原告纯属捏造事实，应当驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:因公司裁员事宜，原、被告产生冲突。庭审中，原告主张被告通过发送短信、语言、持刀等行为对原告进行威胁，给原告造成严重的人身威胁和精神伤害，同时该事件在公司范围内广泛传播，降低了同事对原告的评价，为原告日后管理公司带来不便，上述行为侵犯了原告的人格尊严，故被告应承担侵权责任，进行书面道歉及支付精神损害赔偿金；被告则主张其未对原告进行任何威胁，因原告克扣工资，故被告找原告进行沟通，被告仅是在原告办公室削苹果，并不存在威胁，原告纯属捏造事实，应驳回其全部诉请。根据原告提供的录音对话显示：1.2019年9月17日，被告称“我有问过律师，受贿和行贿，作为一个中华人民共和国公民，我有权举报和投诉行贿受贿的，所以只要你做了这件事”，原告则回复“可以，可以，你爱怎么样就怎么样”；2.2019年9月18日，被告称“我帮你削苹果吃……我不会打扰你，反正我没什么事情……我在后面跟着就好了，以后反正没什么事，我会经常来……我要一个合理的解释”，原告则回复“不用，谢谢，我很忙，好吧……我待会就要出去……干什么你……叫保安上来，拉走，视频拍了吧？哪有这样子的，公开威胁我人身安全，叫保安上来，拉走她”。根据原告提供的录像视频显示，2019年9月18日，原告欲携带笔记本电脑外出时，被告进行阻止，由此双方产生肢体冲突且被告对原告进行推搡，导致笔记本电脑坠落在地，其中被告手上拿着已经削好的苹果及水果刀。根据原告的申请，本院至东莞市公安局横沥分局新四派出所调取了相应的询问笔录。在询问笔录中，案外人倪丽梅表示看到被告于2019年9月18日下午拿着一把水果刀和一个苹果进入原告办公室，至于进去之后发生了什么不清楚，但后来倪丽梅去找保安队长，找到保安队长过来后看到被告将原告推了一下，导致原告的电脑掉在地上；原告则在询问笔录中称被告于2019年9月18日下午手持水果刀及一个苹果，进入原告办公室，说要削苹果给原告吃，后原告称很忙需要外出时，被告拦住原告，并且推搡原告，导致原告的笔记本电脑掉在地上，后其他同事及保安队长过来；被告则在询问笔录中称因被解雇故找原告理论，但被告没有威胁原告，并称自己有轻度抑郁症且原告知晓，双方没有打架但被告想抱着原告一起自杀。本院认为，本案为一般人格权纠纷，一般人格权通常指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的人格利益。本案的争议焦点为：原告主张其人格尊严受到侵害，有无事实依据。结合原告提交的证据及本院调取的证据，仅能证明原、被告因公司裁员事宜产生冲突，且被告存在推搡原告导致原告笔记本电脑坠落在地的事实，被告称“我帮你削苹果吃”、“我有问过律师，受贿和行贿，作为一个中华人民共和国公民，我有权举报和投诉行贿受贿的，所以只要你做了这件事”不足以对原告构成威胁，尚未达到侵犯原告人格尊严的程度，故原告要求被告进行书面赔礼道歉及支付精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告全迎春的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告全迎春负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年七月十三日书记员 叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11814号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处曲沂社区D区19-1801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:济南天顺脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑1号楼前7号商品房，统一社会信用代码：91370112069000818H。 法定代表人：张晶，总经理。 被申请人:刘镇，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:张晶，女，1970年3月15日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:周光振，男，1975年5月9日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:邢安富，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南天顺脚手架工程有限公司、刘镇、张晶、周光振、邢安富价值900万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人济南天顺脚手架工程有限公司、刘镇、张晶、周光振、邢安富价值900万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 严
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3838号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：王军波，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告王军波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛进远电子有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处圣达东路7号。 法定代表人：于夕妍，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华威力达电气有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处圣达东路7号。 法定代表人：李伟胜，经理。 二审上诉人（一审被告）：青岛恒宝建筑装饰有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处圣达东路7号。 法定代表人：付洋，总经理。 一审被告：付宝文，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人青岛进远电子有限公司（以下简称进远公司）因与被申请人青岛华威力达电气有限公司（以下简称华威公司），二审上诉人青岛恒宝建筑装饰有限公司，一审被告付宝文财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 进远公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定案涉火灾的发生系申请人员工的行为引起具有高度可能性，缺乏证据证明。案涉《火灾事故调查档案》中集体议案记录并未确定火灾原因。依据现场监控录像可以排除申请人员工导致案涉火灾发生。青岛新业价格评估有限公司作出的案涉火灾损失的价格评估结论依据不足，不能作为认定本案损失的依据。2.原审判决适用法律确有错误。本案构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初4241号民事判决以被申请人提供的证明案涉火灾因果关系的证据不足为由驳回其诉讼请求，且该一审判决争议与本案系同一事实。青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终2546号民事判决维持了上述一审判决。被申请人在未提供关于案涉火灾起因新证据的情况下，又提起本案诉讼，原审未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定申请人构成重复诉讼，驳回起诉，告知其申请再审，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 华威公司提交意见称，申请人的再审理由无事实和法律依据，原审认定事实正确，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，对比本案诉讼与前诉青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终2546号民事判决，虽然前诉与后诉请求的损失赔偿数额不同，但本案诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，且前后两诉的当事人和主要争议事实均相同，原审未对本案诉讼与前诉是否存在重复诉讼进行必要审查，确有不当。其次，原审在案涉火灾事故认定书未明确火灾成因，被申请人又未提供新证据的情况下，仅依据现有证据尚不足以确定本案火灾的因果关系，且在相同证据条件下，原审判决与前诉判决作出不同裁判，亦存在矛盾。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2721号原告:陈彩红，女，1986年2月6日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告:郑青松，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告陈彩红与被告郑青松买卖合同纠纷一案中，原告陈彩红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩红的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈彩红撤回对被告郑青松的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彩红负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月三十日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4638号申请执行人：陈奕，男，1987年1月9月生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱龙村XXX号。被执行人：徐伟，男，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告陈奕与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16704号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年6月8日申请执行，要求被告归还借款本金394000元及利息208593元(计算至判决生效之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费8426元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人在银行开设的账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，冻结期限至2021年6日16日止，到期如续冻应提前20日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。经与被执行人电话联系，其表示无能力履行还款义务。据此，本院向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月十三日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8845号原告：朱某1，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告：沈某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人顾辰到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事发生争执，被告对原告不关心、对家庭不负责，双方之间矛盾无法通过沟通解决，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告沈某某未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见，认为原、被告的感情未破裂，离婚不利于孩子成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月登记结婚，2018年3月生育一子名朱某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告朱某1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2701执恢189号 申请执行人:刘德勋，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：朱小静，女，1986年8月9日出生，汉族，原住贵州省都匀市。 本院在执行刘德勋依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1204号民事判决书申请执行朱小静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本金10万元及利息（从2015年5月16日起，以10万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止），并承担诉讼费、保全费4054元，申请执行费2001元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2018年10月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下有位于都匀市银湖星城2栋2单元3层附11号房屋一套，本案已进行查封，但因案外人对该房屋主张存在租赁关系提起执行异议之诉，执行异议之诉正在审理过程中，该房产现不具备处置的条件，被执行人名下无其他可供执行财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施； 4、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 因被执行人名下的房产尚不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待执行异议之诉审理终结后，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执恢189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨坤杰
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初89号公诉机关松滋市人民检察院。被告人文彬兵，男，1989年9月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，务工，住松滋市。2011年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2012年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月6日因犯抢夺罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月因吸食毒品被松滋市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；2018年5月因吸食毒品被松滋市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒二年，因患病未能执行，同年5月被松滋市公安局决定社区戒毒三年；2019年4月因吸食毒品被松滋市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒二年，因患病未能执行，同年5月被松滋市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月17日被松滋市公安局刑事拘留，2019年8月19日变更强制措施为监视居住，2020年1月16日被松滋市人民检察院重新决定监视居住，2020年5月15日被本院决定监视居住，2020年7月9日被本院决定逮捕，同年7月14日被松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人文彬兵犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人文彬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人文彬兵在位于松滋市洈水镇金花垱村四组95号家中，分别容留刘某、陈某2、陈某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及其片剂（俗称“麻果”）三次，具体事实如下：1.2019年4月初，被告人文彬兵在位于松滋市洈水镇金花垱村四组95号家中，容留吸毒人员刘某共同吸食毒品“冰毒”和“麻果”。2.2019年4月16日，被告人文彬兵在位于松滋市洈水镇金花垱村四组95号家中，容留吸毒人员陈某2、陈某1共同吸食毒品“冰毒”和“麻果”。3.2019年4月20日，被告人文彬兵在位于松滋市洈水镇金花垱村四组95号家中，容留吸毒人员陈某2共同吸食毒品“冰毒”和“麻果”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接处警工作登记表、受、立案文书、身份证明、刑事判决书、抓获情况说明、现场尿液检测报告及照片、吸毒人员管控档案、行政处罚决定书等书证；2.吸毒人员刘某、陈某1等人的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.被告人文彬兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人文彬兵违反国家毒品管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文彬兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人文彬兵到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人文彬兵六个月有期徒刑，并处罚金二千元。被告人文彬兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人及证人的相关身份证明、户籍证明。2.证人陈某2、陈某1、刘某、王某1的证言。3.现场勘验笔录、现场方位图、现场细目图、现场照片。4.扣押决定书、扣押清单、吸毒工具照片。5.现场检验报告书、尿液检测板现场检测照片。6.被告人文彬兵犯罪前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、不予收治证明等。7.相关人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。8.病情诊断证明。9.松滋市公安局出具的抓获情况说明、案件来源情况说明、毒品来源情况说明、不宜变更强制措施情况说明。10.被告人文彬兵的供述和辩解。11.讯问同步录音录像光盘一张等证据。本院认为：被告人文彬兵违反国家对毒品的管理法规，在其住宅内为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文彬兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文彬兵归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人文彬兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓松桥审 判 员  陈 悦人民陪审员  任玲珑二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8164号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5002号 申请执行人：李秀峰,女,1978年8月22日出生,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人：肖红平，男,1976年6月15日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人李秀峰与被执行人肖红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7029号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖红平应向申请执行人支付68033.74元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款1414.95元，本院将依法扣划并将退发给执行申请人；查明被执行人肖红平名下位于越秀区麓景路黄田直街1,2号1113,1115,1117,1119房的房产，本院另案【（2019）粤0114执保1023号】对上述房产轮候查封，暂不处理；查明被执行人肖红平有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院另案【（2019）粤0114执保1023号】对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明被执行人肖红平有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理；此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人房产、车辆，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢耀梁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2461号原告：黄建琴，女，1968年12月13日生，汉族，住启东市。原告：沈旭东，男，1961年7月4日生，汉族，住启东市。原告：沈雨薇，女，1993年3月16日生，汉族，住启东市。被告：沈介南，男，1985年5月20日生，汉族，住启东。本院于2020年4月27日受理原告黄建琴、沈旭东、沈雨薇与被告沈介南分家析产纠纷一案，原告黄建琴、沈旭东、沈雨薇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建琴、沈旭东、沈雨薇撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄建琴、沈旭东、沈雨薇负担。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年七月十七日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6435号之一申请人：黄羽佳，男，1987年2月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：陈皎，女，1984年3月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人黄羽佳诉被申请人陈皎民间借贷纠纷一案，申请人黄羽佳于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈皎的存款或债权人民币707万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人黄羽佳提供了担保。本院经审查认为，申请人黄羽佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陈皎的银行存款707万元，或查封（扣押）陈皎同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年七月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1030号盈江县人民法院民事审判庭、邵思晓：盈江县人民法院民事审判庭移送执行邵思晓案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计705.00元。经本院立案执行，被执行人邵思晓已交纳案件受理费705.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1030号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3777号 原告：徐文化，男，1976年1月1日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇徐庄村村民，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会，住所地山东省郯城县高峰头镇徐庄村。 法定代表人：王成强，该社区主任。 被告：徐希海，男，1975年2月11日出生，汉族，山东省临沂市郯城县村民，住该村。 原告徐文化与被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会、徐希海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文化、被告徐希海到庭参加诉讼。被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文化向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月10日，郯城县高峰头镇徐庄村村民委员会因修路挖排水沟向原告借款3万元，被告徐希海向原告出具收款单位为徐庄村的收款单据一张，约定月息一分；2012年8月5日，郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会再次向原告借款1万元，用于支付修路款，被告徐希海向原告出具收款单位为徐庄村的收款单据一张，约定月息一分。后郯城县高峰头镇徐庄村村民委员会合并归入被告徐庄社区村民委员会，上述借款经被告及乡镇审计站审计，并进行了公示，但被告一直未向原告偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特据此状诉至贵院，望人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告徐希海辩称，当时村里没有收入，借原告钱属实。我是时任村委主任，借钱用于村委修路等基建项目，我没有干满一届，所以钱没有偿还原告，但借原告款项都经审计入账。原告应当向村委要求偿还，我只是经手。 经审理，本院认定如下事实：2010年-2012年，被告徐希海时任郯城县高峰头镇徐庄村村民委员会主任。2011年8月10日，被告徐希海向原告徐文化出具收款票据一张，载明：“2011年8月10日收款单位或交款人徐文化收款方式现金收费项目名称村借款付挖机费金额30000元备注月息一分人民币大写叁万¥30000收款单位徐庄村（未加盖公章）”；2012年8月5日，被告徐希海又向原告出具收款票据一张，载明：“2012年8月5日收款单位或交款人徐文化收款方式现金收费项目名称借垫路款金额10000元备注月息一分人民币大写壹万¥10000收款单位徐庄村（未加盖公章）经办人徐希海”。后原告多次向被告催要本息无果，遂诉至法院。 庭后，本院经原告申请调取郯城县高峰头镇经管站案涉审计资料，高峰头镇财经服务中心出具证明一张，证实“高峰头镇徐庄社区（徐庄村）2011年8月10日借徐文化款30000元，已在2011年12月31日凭证入账；2012年8月5日借徐文化10000元，经查2011年至2012年度的现金日记及凭证，均未查到该笔借款信息。” 另查，郯城县高峰头镇徐庄村村民委员会经改制后，并入被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会，资产一并列入管理。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。郯城县高峰头镇徐庄村村民委员会向原告徐文化借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告徐文化提供的日期为2011年8月10日的收款票据及本院调取的高峰头镇财经服务中心入账证明可以证实。郯城县高峰头镇徐庄村村民委员会经改制，由被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会继受其权利义务，故被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会作为本案被告主体适格。原告向本院提供的日期为2012年8月5日的收款收据，收款单位处未加盖公章，经办人处仅有时任村委会主任被告徐希海签字，且本院在高峰头镇财经服务中心未调取到该笔10000元借款的入账信息，被告徐希海虽主张该借款系履行职务行为，但未提供证据予以证明，也未得到被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会的追认，故该笔借款依据现有证据不能认定为郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会的借款，应由被告徐希海承担还款责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会、被告徐希海分别偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”两份收款票据中均约定利息按照月息一分计算，折算成年利率为12％，未超过国家关于民间借贷利率的上限规定，本院予以确认。故对于原告要求二被告分别按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐文化要求二被告分别偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐文化借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告徐希海于本判决生效后十日内偿还原告徐文化借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会负担350元、徐希海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年七月八日 书记员  张雪莹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初41号之一原告：邹想顺，男，1957年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：吴昆，男，1984年08月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：元年根，男，1962年11月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：陈红然，男，1981年02月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：李罗平，男，1973年11月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐蔚斌、邱艳芳，均系崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告邹想顺、吴昆与被告元年根、陈红然、李罗平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案因新冠××疫情影响扣除审限29日。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹想顺、吴昆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹想顺、吴昆撤诉。案件受理费5,646.68元，减半收取计2,823.34元，由原告邹想顺、吴昆负担。审 判 长  李少锋人民陪审员  邹海燕人民陪审员  谢步安二〇二〇年七月十六日书 记 员  章李琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初496号原告：何敏，女，1969年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯长鸿房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区第21栋202室。法定代表人：李敏，该公司经理。原告何敏与被告佳木斯长鸿房地产开发有限公司（以下简称长鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼、被告长鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资款16700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告公司雇佣原告从事食堂服务员工作，约定每月工资1800元，2019年10月份工资调整为2100元。被告从2019年6月至11月、2020年1月至3月，共拖欠原告9个月工资。原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告长鸿公司未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告长鸿公司雇佣原告从事食堂服务员工作，约定每月工资1800元，自2019年10月起，原告每月工资调整为2100元，原告在被告公司实际工作至2019年12月。被告从2019年6月至11月未向原告支付工资，合计11400元（1800元/月×4个月+2100元/月×2个月）。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告长鸿公司提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方构成劳务关系。现被告长鸿公司拒付原告相应的劳务报酬，已经构成违约。现有证据可以认定原告2019年6月至9月每月工资为1800元，自2019年10月起工资为2100元的事实，故对原告要求被告长鸿公司给付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃庭审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯长鸿房地产开发有限公司给付原告何敏劳务费11400元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告佳木斯长鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张海燕二〇二〇年七月十三日法官助理冯越书记员赵宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4421号 申请执行人：丁春红，女，1987年2月8日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人：张建文，男，1968年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人丁春红与被执行人张建文借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗人民法院（2019）粤0307民初11225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金50000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、追缴的案件受理费1817元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，依法轮候冻结被执行人名下公司股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴逸涛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执567号 申请执行人：王卫东，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：张兵，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊娟（曾用名熊雪冰），女，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，经常居住地湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王卫东、张兵与被执行人熊娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人熊娟无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 凡
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2829号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张文玉，男，1965年11月12日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告张文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月31日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2420号田澜波苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人田澜波与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计70490.5元。经本院立案受理，现已执行到位70490.5元。本院已于2020年7月20日将上述款项退付申请执行人。至此，田澜波向本院申请执行的深南劳人仲案[2019]4997号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执998号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人赵云：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行赵云诉讼费一案，移送执行标的1290元。本院于2020年6月15日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位1290元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1470号民事调解书中赵云负担案件受理费（诉讼费）1290元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7969号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初315号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄廉标，男，1983年4月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************954，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2020年4月28日，经本院决定被取保候审。2020年6月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄廉标犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄廉标明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日、7月8日分别公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊、李军出庭支持公诉，被告人黄廉标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日17时许，被告人黄廉标酒后驾驶车牌号为粤G*****的普通轻型货车行驶至廉江市********处，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄廉标血样中的乙醇浓度为226.lmg/100ml。另查明，2019年10月11日，被告人黄廉标经公安人员电话传唤后，自动到案。上述事实，被告人黄廉标在开庭审理过程中亦无异议，只是请求从轻处罚，对其判处拘役一个月。被告人黄廉标的犯罪事实并有被告人黄廉标的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；被告人黄廉标对驾驶的货车的指认材料；血样提取登记表；司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证；廉江市交警大队侦查中队出具的机动车信息查询结果单；被告人黄廉标的违法说明；被告人黄廉标的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廉标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人黄廉标血液酒精含量为226.lmg/100ml，应从重处罚。被告人黄廉标请求对其判处拘役一个月的量刑建议过轻，本院不予采纳。但鉴于被告人黄廉标犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法又可从轻处罚。根据被告人黄廉标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄廉标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月18日止。期间已扣除被告人于2019年10月11日至2019年10月14日被羁押的4天。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄 良二〇二〇年七月十五日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初106号 原告：广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地广西隆安华侨经济开发区侨兴路8号，统一社会信用代码91450123785232724J。 法定代表人：黄满尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：李异龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住址广西博白县。 原告广西隆安德创饲料有限责任公司与被告李异龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告李异龙长期外出无法联系，本院依法裁定转为普通程序，公告送达应诉文书材料和开庭传票，并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告广西隆安德创饲料有限责任公司（以下简称德创饲料公司）的委托诉讼代理人李高玺到庭参加诉讼，被告李异龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德创饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款本金25925元及逾期利息1555元（利息以25925元为基数，按年利率24%计付，从2019年7月1日起暂计至2019年11月1日止共2125元，以后的利息另计至被告清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事配合饲料、浓缩饲料生产与销售的企业，被告是原告的资深客户，常年在原告处购买大量饲料。鉴于被告与原告在商业上有较多的往来，为维护良好的商业关系，原告有时会先将饲料发给被告，待被告的资金回转之后，再由被告支付对应货款。截止2019年6月8日，被告尚欠原告货款25925元。为确保被告能尽快还款，原告与被告进行了协商，被告当天出具了借款单，承诺尽快支付货款，逾期则依法偿付延期利息2%，若发生经济纠纷则由发货地的人民法院管辖。还款期限到期以后，原告多次通过电话、微信等方式要求被告支付货款及利息，但被告却置若周闻，至今仍未支付任何货款及利息，截至2019年11月1日，被告仍欠原告借款本金25925元及利息2125元，共计28050元。被告拒不支付货款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。原告特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告李异龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借款单、客户往来明细账单各一份，证明被告尚欠原告货款25925元的事实。被告李异龙没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是专门从事配合饲料、浓缩饲料生产与销售的企业。被告是养殖户，曾经常年向原告购买大量饲料。双方对饲料买卖未订立书面合同，主要以口头约定方式进行交易，对款物交付也没有具体明确约定。2019年6月8日双方经结算后，原告提供“广西隆安德创饲料有限责任公司借款单”的空白格式单据，由被告填写借款单相关内容，确认被告至2019年5月18日止尚欠原告货款25925元，并保证在2019年6月30日前付清货款，逾期则依法偿付延期利息2%（即月利率2%，折算为年利率24%），利息计至偿清货款为止，若发生纠纷则由发货地的人民法院管辖等。“借款单”由被告及原告的经办人陈绍玉分别签字。约定的付款期限逾期后，被告仍未能支付货款，原告经催讨未果，遂于2020年1月9日诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款本金25925元及逾期利息1555元（利息以25925元为基数，按年利率24%计付，从2019年7月1日起暂计至2019年11月1日止共2125元，以后利息另计至被告清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告发生饲料买卖关系，双方虽然未签订书面合同，但从双方交易的方式和习惯来看，双方成立的买卖关系合法有效，买卖合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。原告的证据证明了被告尚欠原告货款25925元的事实，本院予以确认。双方对尚欠的货款进行结算确认后，被告应当按约定的期限履行付款义务，逾期不履行，已经构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息计算，属于一方违约时应当支付违约金的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李异龙于本判决生效之日起十日内支付原告广西隆安德创饲料有限责任公司货款25925元及利息（利息以货款25925元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起计至付清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费486元，由被告李异龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 审 判 员  凌全民 人民陪审员  周 群 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更268号 罪犯何万山，男，1993年4月12日生,布依族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年3月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第77号刑事裁定，以被告人何万山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。刑期自2012年1月10日起至2025年8月9日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯何万山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何万山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何万山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何万山减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何万山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2025年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执781号 ： 本院立案执行的申请执行人方贵娇与被执行人武夷山市建宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初688号原告：河南宏九建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：丁瑞芳。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士贵。被告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：赵立志。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉长健。原告河南宏九建筑工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。河南宏九建筑工程有限公司诉称，判令被告支付欠款262400元，并支付利息（以262400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月25日至清偿之日）。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《2017年—2018年旗市房屋维修项目采购框架合同》，双方针对各自权利及义务、工程结算方式、违约责任等具体内容进行了详细约定。原告负责扎兰屯市涵盖联通营业厅维修改造、办公楼维修改造、办公大楼暖气改造等工程施工，原告以包工包料及自行组织人员的形式对所需维修项目进行施工。合同签订后，原告公司项目负责人周士贵在当地负责人指示下，自2018年4月13日至2018年6月25日期间，完成全部施工。但工程竣工交付使用一年多，被告始终未付工程款，故诉至法院。中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告通过招、投标方式签订的《2017年一2018年旗市房屋维修项目采购框架合同》系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。因涉案工程所在地为扎兰屯市，不在本院管辖范围内，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送扎兰屯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王园园二〇二〇年七月九日书记员  兰 松
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1470号 申请执行人:梁雷，男,1996年09月01日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:梁体会，男,1969年06月09日出生,汉族，住同上。 被执行人：刘思琪，女,1994年8月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘士业，男，1966年5月18日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人梁雷、梁体会与被执行人刘思琪，刘士业婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月26日、5月26日、6月30日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月26日将被执行人列入限制高消费名单，2020年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月1日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初2396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初650号原告：张美华，女，1960年10月8日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：褚汉华。安徽褚汉华律师事务所律师。被告：张林，男，1971年2月5日出生，汉族，住涡阳县。被告：刘梅宝，女，1990年11月12日出生，汉族，住涡阳县。被告刘梅宝委托代理人：张亚伟（张林儿子，刘梅宝丈夫），男，1990年7月3日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、原告委托代理人及被告刘梅宝委托代理人到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月被告向原告借款人民币10万元,有被告亲笔立据为证。2014年元月8日原告通农业银行储蓄账户将10万元打入被告张林指定的被告刘梅宝农业银行账户内。几年来,原告多次向被告催要此借款,被告都以种种借口拒绝不还,严重损害了原告人的合法权益。为此原告起诉到院,请求人民法院依法判令被告及时归还10万元及利息，被告承担本案诉讼等相关费用。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。证据二、借条一份。证明目的：2014年元月8号张林向张美华借款10万元的事实。约定利息2分，超期利息5分。证据三、银行转账明细和银行借记卡账户主档查询单。证明目的：2014年1月8日原告向被告刘梅宝账户转入10万元的事实。被告张林未到庭答辩，未举证、质证。被告刘梅宝委托代理人辩称：我是张林的儿子，是刘梅宝的丈夫，钱是我爸爸借的，我和刘梅宝不认识原告，也不知道借钱这个事，也没见过这个钱。当时刘梅宝的卡被我爸爸拿着，钱也是被我爸爸取走的，同意我爸爸还款，我和刘梅宝没有能力还。被告为证明其主张向本院提供的证据为：中国农业银行涡阳营业部柜台取款凭证4张共计85000元。证明目的：张林通过柜台取款85000元，通过ATM机取款15000元。钱全被张林取走了。经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二对双方认可且符合事实部分，本院予以认定。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：被告张林因资金周转，向原告借款并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张美华现金壹拾万元正，利息月息2分过期按5分，小写（100000元），借款人：张林，2014年元月8号。”原告及被告刘梅宝代理人认可，2014年1月8日，原告通过银行转账将100000元转入张林指定的刘梅宝账户中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林与原告借款关系成立，原告要求还款，出具借条及转账凭证佐据，本院予以支持；原告要求被告刘梅宝承担还款责任，被告刘梅宝对借款不认可，原告出具的借条原件中并无被告刘梅宝的签字，且原告未提供原告与被告刘梅宝达成借款合意的其它证据证明，应视为原告举证不力证据不足，对原告的该请求，本院不予支持；原告要求被告支付利息，对条据中符合法律规定的月利率2%本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后十日内偿还原告人民币100000元及利息，利息按月利率2%计息自2014年1月8日计算至本息还清时止；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  张 蕊人民陪审员  姜继光人民陪审员  李 强二〇二〇年七月十五日书 记 员  柯明明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保352号 申请人：许维国，男，汉族，1966年7月31日生，住临邑县，身份证号：3724281966××××××××。 被申请人：李德英，女，汉族，1954年2月21日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3724281954××××××××。 被申请人：陶某1，男，汉族，1982年7月29日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：陶某2，女，汉族，1981年2月2日生，住临邑县城区，身份证号：3714241981××××××××。 申请人许甲福诉被申请人李德英等民间借贷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德英、陶某1、陶某2名下银行存款12.8万元或同等价值的财产进行保全，申请人自愿以其名下的存单提供担保。 经本院执行，于2020年7月13日轮候查封被申请人李德英所有房产，陶某3发遗产中的房产（2008年4月24日陶某3发、许甲福合作协议书建设的车间、办公楼两用连体楼一幢，位于远征路中段西恒源街道办事处青年干部创业园西首路南（原临邑县开发区通保铝塑门窗加工部院内））。 至此，被申请人李德英保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保352号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审255号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区滘尾股份经济合作社(原佛山市三水区白坭镇滘尾股份合作经济社)，地址佛山市三水区白坭镇富景社区滘尾*。负责人：邓虾祥。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行其白府行决〔2019〕54号《行政处理决定书》（以下简称54号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员罗子钧的分配款1600元。经查明，申请执行人于2019年8月29日作出54号决定书，确认罗子钧具有佛山市三水区白坭镇滘尾股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实罗子钧的相关待遇，2020年4月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向罗子钧支付分配款1600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的54号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员罗子钧支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2019〕54号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3694号 原告:梅小云,女,1963年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李勋雷,男,1976年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告梅小云与被告李勋雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梅小云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅小云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅小云撤回对被告李勋雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅小云承担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1737号申请执行人：苏某娇，女，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：王某。被执行人：三亚海上舟记贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T556CXR，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：黄某。关于申请执行人苏某娇与被执行人三亚海上舟记贸易有限公司劳动争议纠纷一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2019】第738号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依据生效法律文书，一、被申请人三亚海上舟记贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人苏某娇支付2018年10月1日至2018年12月24日的工资壹万零柒佰贰拾捌元壹角陆分（10728.16元）；二、被申请人三亚海上舟记贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人苏某娇支付解除劳动关系经济补偿贰仟玖佰肆拾伍元伍角（2945.5元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的13673元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月二十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1118号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：杨继王，男，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨继王追偿权纠纷交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初482号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月7日对被执行人杨继王移送执行，执行标的1120元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨继王送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨继王的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量银行存款本院已冻结），因被执行人杨继王在本院还有其他民事案件，待案款执行到位后本院优先扣除本案案件受理费用；现被执行人杨继王名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1118号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨继王有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4372号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎小隆，男，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：452************811。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎小隆的粤S.201CG车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎小隆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2078号原告：曹选云，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：周国平，男，汉族，1991年3月21日，住贵州省赤水市。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。原告曹选云与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月22日立案，原告曹选云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹选云申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹选云撤诉。案件受理费776.00元，减半收取计388.00元，由原告曹选云自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十二日书记员  胡淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1627号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所实习律师。   被告:吴某，住宁夏回族自治区银川市.锦园小区1号楼2单元502室。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月二日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申26号再审申请人（原审被告）：宫守成，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。再审申请人宫守成因与被申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫守成申请再审称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2282号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人不予支付被申请人未支付租金157312.96元及逾期利息。事实及理由：1.原审法院未向申请人宫守成依法送达传票，相关证据未经申请人宫守成质证，缺席判决，传票、判决书公告送达，程序严重违法。申请人宫守成与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的相关合同时预留了联系方式和送达地址，且在原审期间未曾改变。本案并不是因客观原因导致邮寄送达不能，同时公告内容并未按照法律规定显示具体内容，故本案公告送达程序违法。2.天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2282号民事判决书认定事实“狮桥融资租赁（中国）有限公司依约履行了购买并向宫守成交付租赁物的合同义务”，与安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初433号民事判决书认定事实“被告（蚌埠市永隆物流服务有限公司）在交付载货汽车时，原告（朱树安）发现被告交付给原告的汽车外尺寸与合同约定不符，改变了货车栏箱高度”、“而被告交付的车辆与约定不符，且被告亦无证据证明其交付符合约定的车辆”相矛盾，属于认定事实不清。3.原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十六条之规定，动产物权自交付时发生效力或者由第三人代替交付的义务。本案案涉车辆因交付不符合合同约定，故被申请人违约在先。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定再审本案。狮桥融资租赁（中国）有限公司辩称，1.申请人宫守成与被申请人就融资租赁合同中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同、协议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址进行了约定，并明确适用于进入仲裁程序、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。原审法院依据双方约定的送达地址向申请人进行了送达，在未送达成功后又依据民事诉讼法相关规定进行了公告送达，送达合法有效。2.申请人提出（2019）皖0302民初433号民事判决书，原告为朱树安，被告为蚌埠市永隆物流服务有限公司，未体现与本案有任何关联性。本案中租赁物原出卖方为安徽永盛汽车销售有限公司，承租人为宫守成。即使两份判决书认定事实矛盾，与本案无任何关系。3.申请人在签署的买卖合同中保证其对所转让的租赁物享有完整的所有权，因租赁物实际由出卖人占有，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下租赁物件的交付于本协议生效即完成。另依据申请人签署的租赁物件签收单显示，承租人确认收到融资租赁合同项下的租赁物，承租人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备，配置符合承租人要求。另提交承租人收车时照片，均证明承租人已确认收到了租赁物，申请人提车后未向我司提出异议。综上，请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，宫守成提出本案案涉车辆因交付不符合合同约定，故被申请人违约在先。本案为售后回租方式，宫守成与狮桥融资租赁（天津）有限公司签订的《买卖合同》《融资租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效。狮桥融资租赁（天津）有限公司依约履行了购买租赁物的付款义务，宫守成完成车辆购买并在《租赁物件签收单》上签名确认收到配置符合承租人要求的租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定:“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”本案中，宫守成作为承租人选择租赁物并未受到作为出租人的狮桥融资租赁（天津）有限公司任何干预，案涉车辆作为租赁物不符合使用目的，狮桥融资租赁（天津）有限公司不承担责任，宫守成作为承租人对出卖人行使索赔权时，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。宫守成申请再审时提供（2019）皖0302民初433号民事判决，用以证明交付车辆与合同约定不符，狮桥融资租赁（中国）有限公司存在违约行为。该判决原告为朱树安，被告为蚌埠市永隆物流服务有限公司，与本案原、被告不同，判决内容亦看不出与本案的关联性，故宫守成主张以该民事判决书证明狮桥融资租赁（天津）有限公司在履行《融资租赁合同》义务时存在违约行为，证据不充分。宫守成与狮桥融资租赁（中国）有限公司就融资租赁合同中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同、协议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址进行了约定。原审法院依照该地址及联系方式向宫守成进行电话通知，并邮寄送达相关法律文书。原审法院在邮政专递无法送达的情况下，采取公告送达方式符合法律规定。综上，因此原审法院判决宫守成向狮桥融资租赁（天津）有限公司支付全部未支付租金及利息，适用法律正确，于法有据。宫守成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫守成的再审申请。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十九日法官助理徐智超书记员王颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初58号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吕伟，男，汉族，1987年6月12日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被正安县公安局刑事拘留，同年11月19日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人吕伟及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日，被告人吕伟酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从正安县城快速通道往正安县城方向行驶，当日21时25分，行驶至正安县城一中后门路段时，与对向车道马祥贵驾驶并搭载杨某、吴某的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨某、吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经正安县公安局交警大队认定，吕伟在本次事故中负全部责任，马祥贵、杨某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，吕伟血液中乙醇含量为204.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人吕伟到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、抽取血样登记表及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕伟酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到204.35mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均属从重处罚情节。鉴于被告人吕伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定被告人吕伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月16日2019年11月19日，折抵刑期4日。刑期即自2020年7月14日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执456号 申请执行人:韦志元，男，1974年4月7日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李慧，女，1973年9月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦志元、李慧与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦志元、李慧于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的61686.5元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2460号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1027号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执456号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19508号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申35号     再审申请人（原审原告、二审上诉人）：康悦胜，男，1959年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所律师。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）：博乐市和鑫合种子经销部，住所地博乐市联通路。   主要负责人：邱新博。   委托诉讼代理人：王莉（邱新博的妻子），女，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王厚聚，男，1944年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   再审申请人康悦胜因与被申请人博乐市和鑫合种子经销部（以下简称和鑫合经销部）、王厚聚产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新2701民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   康悦胜申请再审称，原一、二审认定事实错误。2018年12月21日，王厚聚代表12户农民与和鑫经销部签订协议代替了2018年6月19日赔偿协议，属认定事实错误。其他11件农户同意2018年12月21日协议，不能认定康悦胜同意了该协议。其他11户农户承包的全部是王厚聚的土地，与王厚聚存在利害关系。康悦胜单独承包了他人土地，2018年6月19日协议中，王厚聚为担保人，而2018年12月21日协议上没有担保人，康悦胜不可能放弃有担保人的协议。2018年6月19日协议上只有康悦胜、王厚聚及邱新博的名字，与其他11户农户无关。   和鑫经销部提交意见称，康悦胜申请再审的理由与原二审的上诉理由基本上一致的，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二百条规定启动再审申请应具备的是十三种情形，康悦胜在申请书上没有罗列应适用哪一条启动再审。原审判决是如何依据2018年12月21日的协议来作出认定，在判决书中做了详细的阐述和说明，同时结合证据和证人证言所作出的认定，如康悦胜没有任何的证据来推翻原审法院所作出的认定，不应启动再审审查。   王厚聚提交意见称，2018年6月19日协议签订后又在2018年12月21日协议。共12户农民委托的本人去签订的协议。2018年6月19日各方协商一致，康悦胜打印协议后，本人发现协议内容没有变，仅增加了担保人一项，本人也就在担保人此处签的字。协议签订后，由于邱新博生病住院，一直就没有处理赔偿的事情，直到当年12月份，农民又委托本人与和鑫合经销部协商。当时12户农民中有7户在现场（包括康悦胜），经协商之后约定和鑫合经销部向农户每亩地赔偿150元，在一个星期之内赔偿完毕。康悦胜在外面打电话，本人派人将他叫到现场来了，询问康悦胜是否同意协商结果，他当时表示同意。本人才代表12户农民签订了协议。第二天康悦胜联系本人说他的家属不同意，能不能一亩地200元，本人告知他已代表12户农户签订了协议。康悦胜提出本人与其他11户农户存在利害关系不认可，从协商赔偿开始是由本人代表农民去协商的。   本院经审查认为，2018年12月21日签订的《关于某台种植玉米种子出苗补全的补偿协议》效力问题。2018年6月19日，和鑫合经销部与十二户农民签订了一份赔偿协议，康悦胜认可其是协议中十二户农民之一。2018年12月21日，在签订《关于某台种植玉米种子出苗补全的补偿协议》时，某台地域十二户农民委托王厚聚与和鑫合经销部负责人邱新博就赔偿事宜进行协商，有包括康悦胜在内的7名农户在场，其中轩某、冯某某等人作为证人证实康悦胜参与了协议签订过程，并同意协议内容，和鑫合经销部有理由相信王厚聚具有签署协议的代理权。王厚聚的行为符合表见代理的法律要件，该协议有效。因该份协议约定每亩按150元赔偿，是对2018年6月19日签订的协议中每亩290元赔偿价格进行了变更，对双方当事人均具有约束力。原审判决根据该份协议的约定判决和鑫合经销部按照每亩150元标准进行赔偿正确，康悦胜提出按照290元标准赔偿并让王厚聚承担赔偿责任的上诉理由无事实根据和法律依据，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回康悦胜的再审申请。         审判长 张晖   审判员 姜斌    审判员 巴音其其克     二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日     书记员 曙克拉叶尔哈孜