wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2079号 原告：王燕昭，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王燕昭与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕昭及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息的计算方式：从2014年1月1日起，以差欠借款本金150000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止，截止起诉时已产生利息58000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，载明借到王燕昭180000元，2013年12月前还清。借款期限届满后，被告尚差欠原告借款本金150000元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘鹏飞未作答辩。 原告王燕昭围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条、微信聊天记录。被告刘鹏飞未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利，自应承担相应法律后果。经审查，原告提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月1日，被告刘鹏飞向原告王燕昭出具借条一张，载明“今借到王燕昭人民币￥180000.00元（大写：壹拾捌万元正），2013年12月份前还清。借款人：刘鹏飞，身份证号：5111221968××××××××”。 庭审中，原告王燕昭陈述：通过朋友认识刘鹏飞，刘鹏飞哥哥以前在眉州东坡酒楼上班，自己在眉州东坡酒楼担任副总。借条上虽然载明借款180000元，但借款本金只有150000元，剩余3万元是计算至2013年底的利息。其中借款50000元是在2012年底现金交付刘鹏飞，之后一个月左右，刘鹏飞又以需资金周转为由提出借款100000元，仍然以现金方式交付刘鹏飞。借款之后，刘鹏飞仅支付了3万元利息，借款本金150000元至今未偿还。期间也多次电话、微信催促还款，因刘鹏飞电话、微信经常更换，在较长一段时间无法与其联系，今年又尝试微信联系，刘鹏飞又予以了回复。 原告王燕昭当庭提交的2020年4月与被告刘鹏飞微信聊天记录显示：（刘）现在还没有做事。（王）但你借了钱总得要慢慢还呀。（刘）利息付了你几万咋不还呢。（王）还了3万利息，本金15万元一分都没还呀。（刘）现在破产了哒嘛。（王）我还是破产了哒，你咋不理解理解我呢？你先给我转点钱过来嘛，我真的真的好难……。 本院认为，原告主张被告借款150000元，其提交了被告签字认可的借条以及与被告微信聊天记录相互佐证，本院予以确认。被告借款后，未按约定还款期限偿还借款，责任在被告，现原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2014年1月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕昭借款本金150000元及利息（利息的计算方式：以本金150000元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年七月七日 书记员  沈 锐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1020号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托代理人：徐建忠，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：李莉莉，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：徐藤燕，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村芳鑫北路9号202室。 被执行人：陈丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县双井街43幢西单元202室。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐藤燕、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人徐藤燕、陈丽丽名下的公积金账户。被执行人徐藤燕名下的车辆已被常山县人民法院拍卖，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1203元、执行申请费1480元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1854号 原告：方玉龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郭俊丽，系原告妻子。 被告：胡雨萱，女，2000年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方玉龙与被告胡雨萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，原告方玉龙以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方玉龙撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告方玉龙负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  王家惠 ??? ??2?
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3554号原告:合肥新蜀物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区井岗路1100号技侦综合楼，统一社会信用代码91340100783085177L。法人代表人:谢公平,董事长。委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:卫东东,男,1989年11月8日出生,汉族,住肥西县。原告合肥新蜀物业管理有限公司与被告卫东东追偿权纠纷一案,本院于2020年7月9日受理，因原告合肥新蜀物业管理有限公司未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 史睿婕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执319号之一 申请执行人：侯灿华，女，1981年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邹见，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人侯灿华与被执行人邹见民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人邹见发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未履行。本院已对被执行人邹见限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人邹见的去身及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7409号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵强，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以赵强已经偿还借款为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 曦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初438号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）96号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人许少杰，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人许少杰于2018年6月22日3时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇“亿海车行”沿二环路往“金宝4Ｓ店”方向行驶，途经安溪县时，碰撞到谭周义停放于路边的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××），造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负本次事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人许少杰于2018年6月22日5时25分被抽取的血样中检出乙醇含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许少杰经办案民警电话通知，于2020年5月21日自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人许少杰的供述等证据证实；并建议判处被告人许少杰拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人许少杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人许少杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许少杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许少杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许少杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2481号 原告：石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会。 法定代表人：靳志国，村委会主任。 被告：藁城市民间收藏协会。 法定代表人：杨鸿琪，该协会会长。 石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会与藁城市民间收藏协会租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年7月16日，经本院传票传唤，原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会撤诉处理。 案件受理费973元，由石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6977号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：陈勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告陈勇劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢477号申请执行人：李宁为，男，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张卫东，男，1954年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李宁为与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宁为向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的（2013）兴民初字第4137号民事调解书，确定被执行人张卫东支付申请执行人借款300000元，利息81000元，承担案件受理费3507.5元，诉讼费2520元，执行费5705元，共计392732.5元。申请执行人李宁为向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李宁为向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第4137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月二日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4223号 原告：李春蓉，女，汉族，1936年3月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘湖成，男，汉族，1965年6月17日出生，住成都市青羊区，系李春蓉儿子，特别授权。 被告：赵欢（曾用名：赵姝欢），女，汉族，1976年3月5日出生，住成都市金牛区。 原告李春蓉与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春蓉的委托诉讼代理人刘湖成、被告赵欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李春蓉向本院提出诉讼请求：1.赵欢偿还借款12000元并支付借款期间的利息；2.赵欢承担本案查档费300元、交通费和误工费1000元；3.赵欢承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，赵欢向李春蓉借款12000元，承诺2019年底归还。到期后经李春蓉多次催收未果，特起诉来院。 赵欢答辩称，李春蓉系赵欢前夫刘革生的母亲。2015年10月12日，刘革生与赵欢离婚。2016年3月22日，因房屋过户需刘革生配合签字。刘革生要挟赵欢出具借条否则不配合办理过户手续，赵欢迫于无奈出具借条。但赵欢没有向李春蓉借钱的意愿也没有借钱的事实，请法院依法驳回李春蓉的诉讼请求。 经审理查明，赵欢与案外人刘革生2015年10月12日办理离婚登记。李春蓉系刘革生的母亲。 2016年3月22日，赵欢向李春蓉出具借条，载明“向李春蓉借现金壹万贰仟元整，于2019年12月底还款”借款人处有赵欢的签名及捺印。 2016年3月25日，赵欢取得与刘革生离婚时分割的位于青羊区房屋的房屋产权证。 上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议书、房屋产权证等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，赵欢向李春蓉出具《借条》确认了借款本金、借款的期限，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵欢抗辩称，该借条系受李春蓉儿子威胁签订不是其真实意思表示，应当驳回李春蓉诉请。但未向法庭举证证明其受到威胁的事实，对其抗辩主张不予采信。故赵欢应当向李春蓉及时偿还借款本金12000元。关于利息的主张，双方在借条中约定还款时间为2019年12月底，逾期未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷上浮对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，李春蓉可主张赵欢自逾期还款之日起按年息6%支付利息。关于交通费、误工费及查档费的诉请无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵欢于本判决发生法律效力之日起十日内向李春蓉偿还借款本金12000元及利息（利息计算方式：以借款本金12000元为基数，按照月利率6%自2020年1月1日起计算至付清时止）； 二、驳回李春蓉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由赵欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭政 二〇二〇年七月六日 书记员  陈林
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1048号 申请人：陈光高，男，汉族，生于1979年12月28日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春,遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被申请人：曾兵，男，汉族，生于1976年7月4日，住四川省成都市金牛区。 被申请人：饶洪春，男，汉族，生于1976年2月9日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：邓啸宇，男，汉族，生于1989年1月7日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：漆之川，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理陈光高与曾兵、饶洪春、邓啸宇、漆之川买卖合同纠纷一案中，申请人陈光高向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾兵、饶洪春、邓啸宇、漆之川所有金融帐户内的存款予以冻结890000元。申请人陈光高提供舒翠碧、刘进军共同共有的位于遂宁市国开区房屋【产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0009670号，建筑面积：109.78平方米】、谢娟、邹燕军共同共有的位于遂宁市船山区房屋【产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0042097号，建筑面积：74.51平方米】作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结曾兵、饶洪春、邓啸宇、漆之川所有金融帐户内的存款890000元，冻结期限为一年。 二、查封舒翠碧、刘进军共同共有的位于遂宁市国开区房屋【产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0009670号，建筑面积：109.78平方米】，查封期限为三年。 三、查封谢娟、邹燕军共同共有的位于遂宁市船山区房屋【产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0042097号，建筑面积：74.51平方米】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年七月六日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3662号 原告：许彬，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：张磊，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告许彬诉被告张磊餐饮服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许彬撤回起诉。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈薇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1259号 申请执行人宋开美与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。本案执行标的共计17908.73元，经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初37号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗保波，男，1980年6月14日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2007年被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人尹飞，男，1984年3月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人罗保波、尹飞犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华、检察官助理高羚出庭支持公诉，被告人罗保波、尹飞及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中旬，被告人罗保波、尹飞经商量决定以“融房贷”的虚假宣传来骗取高额提成，并以7.5%的提成让刘小春（另案处理）为其二人介绍客户。2017年中旬，经刘小春介绍，二被告人通过上述方式诈骗了被害人吴某人民币65000元。所得赃款，除去中介费及刘小春介绍费后，由二被告人平分并用于各自日常消费。2019年10月31日，办案民警将二被告人抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人罗保波、尹飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人罗保波具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月至两年，并处罚金。被告人尹飞具有坦白情节，要求依法判处。被告人罗保波对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅就其具有的量刑情节提出如下辩护意见：1.尹飞系从犯；2.尹飞自愿认罪认罚；3.尹飞愿意积极退赃。综上，建议对尹飞判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年6月中旬，被告人罗保波、尹飞经商量，决定向无法办理正常抵押贷款的客户宣称通过办理零首付按揭购买房屋，再抵押该房屋进行二次贷款的方式即“融房贷”的虚假宣传来骗取高额提成。后二人与刘小春（另案处理）商量以7.5%的提成为好处让刘小春为他们介绍客户。2019年7月中旬，被害人吴某因不符合正常贷款的条件，便由刘小春介绍给罗保波、尹飞办理贷款。同年7月24日，罗保波、尹飞与吴某相约在重庆市南岸区南坪附近的港丽酒店210房间办理“融房贷”，期间由罗保波扮演业务员、尹飞扮演房屋中介经理共同向吴某谎称可以通过零首付购房再抵押的方式为其获得几十万甚至上百万的贷款。在取得吴某信任后，罗保波等人提出要收取定金，因吴某无钱支付，罗保波帮助吴某制作了假房产证、假驾驶证向捷信金融办理了65000元的贷款。扣除6500元中介费用后，吴某将剩余58500元以房屋首付定金的名义交付给罗保波、尹飞二人，罗保波向刘小春支付10000元介绍费后将剩余的48500元与尹飞平分，二人所得赃款用于日常消费。后吴某意识到自己被骗，多次要求罗保波、尹飞还钱，后由罗保波出钱交由尹飞向吴某偿还第一期捷信贷2600元后，二人便不再理会吴某。2019年11月1日，办案民警先后在重庆市南岸区、江北区将被告人罗保波、尹飞抓获归案，并扣押假房产证、假驾驶证各一本。另查明，在本院审理期间，被告人尹飞的亲属代为退赔被害人吴某全部经济损失，被害人对尹飞的行为表示谅解。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过、到案经过，前科信息查询结果单，扣押笔录及清单，调取证据清单，黔江区车管所出具的证明，不动产产权登记查询信息，银行流水，辨认笔录，伪造的房产证及驾驶证，收条、谅解书，证人李某某等4人的证言，被害人吴某的陈述，被告人罗保波、尹飞的供述和辩解。本院认为，被告人罗保波、尹飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达58500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控罗保波、尹飞犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。罗保波具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；罗保波被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。尹飞被抓获到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在案发后，尹飞的亲属代为退赔被害人全部损失，被害人对尹飞的行为予以谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的被告人罗保波具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人尹飞的辩护人提出的尹飞系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，二被告人共同商量，均积极实施犯罪，并平分赃款，仅系分工和角色扮演不同，二人的作用相当，不分主从，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。经查，被告人尹飞符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗保波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、对在案扣押的伪造房产证及机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：李启云，男，1963年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告李启云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告李启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.判令李启云向人保财险成都分公司支付保费2150.21元、代偿款12915.36元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由李启云承担。 李启云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、投保人：李启云。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司成都分行 （以下简称光大银行成都分行）。 三、保险金额：51973.71元。 四、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起， 至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险费信息：赔偿等待期80天，费率1.5514% （月），每月保险费806.33元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。 六、特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人 归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 七、贷款情况：2017年3月23日，李启云与光大银行 成都分行签订了《个人贷款合同》向光大银行成都分行贷款47000元，贷款期限自2017年3月23日至2020年3月23日，首期执行贷款年利率6.65%，以按月等额本息方式还款，若借款人未按期归还，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。 八、发放贷款：光大银行成都分行于2017年3月23日向李启云发放了贷款47000元。 九、逾期还款时间：李启云自2019年7月23日起逾期。 十、理赔时间及金额：人保财险成都分公司于2019年 10月11日向光大银行成都分行代李启云偿还了借款本息12915.36元，光大银行成都分行于2019年10月11日出具《代偿债务与权益转让确认书》。 十一、欠付保费金额：2150.21元（806.33元÷30天×80天）。 本院认为，李启云为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，李启云未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款12915.36元，投保人李启云应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项12915.36元。李启云在赔偿等待期间欠缴保费2150.21元，应向人保财险成都分公司支付保费2150.21元。保险单特别条款对违约损失进行了约定，人保财险成都分公司主动调整为按照月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。人保财险成都分公司主张代偿后多次向李启云追偿，但并未提供相应的证据予以证实。且人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以15065.57元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李启云于本判决生效后十日内支付中国人民财产 保险股份有限公司成都市分公司保费2150.21元、代偿款12915.36元及违约金（以15065.57元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公 司其他诉讼请求。 如李启云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担14元，李启云负担101元，于履行上述义务时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初591号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏晓霜，男，1993年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z587号起诉书指控被告人魏晓霜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人魏晓霜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日21时许，被告人魏晓霜酒后驾驶渝F7BXXX号普通二轮摩托车，搭载李某从重庆市万州区五桥立交桥附近出发，行驶至安居路路段时被民警查获。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为127.3mg／1OOm1。上述事实，被告人魏晓霜在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人魏晓霜的供述、查获经过说明及乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏晓霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏晓霜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏晓霜犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人魏晓霜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏晓霜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏晓霜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘纯元二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 真书 记 员 文 豪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执489号之一 申请执行人：张承基，男，1974年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈明兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑主迅，男，1972年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张承基与被执行人陈明兰、郑主迅房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人陈明兰、郑主迅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法于2020年6月22日扣划了被执行人陈明兰的银行存款12364.05元，扣除本案的诉讼费和执行费后，申请执行人张承基已领取执行款3280.05元。经执行调查，本院未发现被执行人陈明兰、郑主迅的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈明兰、郑主迅限制高消费。申请执行人张承基于2020年7月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1537号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘华元，男，1962年4月9日，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘华元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘华元支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金72529.54元、利息3595.58元、罚息701.7元、复利310.06元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘华元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘华元名下有车牌号为桂XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘华元在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘华元名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘华元名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘华元的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘华元的财产线索；6、本院已将被执行人刘华元限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金72529.54元、利息3595.58元、罚息701.7元、复利310.06元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1009号 申请执行人：朱雪华，女，1965年12月5日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳前海禾华资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326234229C。 法定代表人：张清华。 申请执行人朱雪华与被执行人深圳前海禾华资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3237号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10895706及利息，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳前海禾华资产管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××07账户，期限自2020年4月7日至2021年4月6日。 二、限制被执行人深圳前海禾华资产管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩85号 被罚款人：陈海娣，女，汉族，1993年12月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人马瑜美、罗凯予与被执行人陈海娣等民间借贷纠纷一案中，因陈海娣拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对陈海娣罚款200元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异12号 案外人：韦涛,男,1989年10月24日出生，壮族,住广西壮族自治区马山县。 委托代理人：曹金林，广西君桂律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦涛于2020年7月1日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11号楼1-402号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦涛称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11号楼1-402号的房产进行查封。因我已于2013年6月11日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我，我已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11号楼1-402号的房产进行查封。 本院查明，2013年6月11日，案外人韦涛与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人韦涛购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11号楼1-402号的房，案外人韦涛已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人韦涛，案外人韦涛已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人韦涛与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人韦涛购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11号楼1-402号的房，案外人韦涛已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人韦涛，案外人韦涛已实际占有使用该房屋。案外人韦涛的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11号楼1-402号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2258号 原告：王志远，男，1948年12月27日出生，汉族，住乳山市。 原告：柳春阳，男，1990年3月23日出生，汉族，住乳山市。 原告：柳春光，男，1990年3月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 三原告委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住乳山市。 被告:勇奎松，女，1963年3月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。 原告王志远、柳春阳、柳春光被告勇奎松扶养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远、柳春阳、柳春光委托诉讼代理人王卫东，被告勇奎松及委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志远、柳春阳、柳春光向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付因王景超去世所花费专用钱的三分之一，数额为17660元。事实与理由：被告与王景超于2012年5月18日登记结婚，婚后无子女。王景超与被告结婚前生育两名子女，长子王志远，次女王丽华，王丽华于2002年7月去世，其生前育有两子：柳春光、柳春阳。本案原、被告作为王景超的近亲属，应当共同承担因王景超去世产生的一切费用。王景超去世总花费53000元。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告勇奎松辩称，不同意原告的诉讼请求，在2019鲁1083民初3476号案件中，王景超死亡后的丧葬费全部由原告王志远领取，被告没有领取，且该案所涉协议第四条约定，男方离世后所有家产女方均放弃，男方去世后殡葬费及十个月的抚恤金女方一文不要，全由男方儿子所有，由此可见王景超的一切丧葬费用均应由王志远承担。且根据风俗习惯，丧葬事宜应由死者的子女操办，在处理王景超丧葬事宜时原告并未通知被告，一切花费也未与被告协商，所以我们认为被告不应承担原告所诉的丧葬费。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告勇奎松与王景超登记结婚。双方均系再婚。王景超在与原告结婚前育有两名子女，长子王志远，次女王丽华，王丽华于2002年7月去世，生前育有两子柳春阳、柳春光。2012年5月14日，王景超、勇奎松、王志远及勇奎松之子丁涛涛签订了一份协议，该协议写明：“立字据人王景超、勇奎松双方情愿组织一个新型家庭，以下几点需要说明：……四、数年后，男方离世后，所有家产女方一文不取，男方死后殡葬费及十个月的抚恤金女方一文不要全由男方儿子所有。女方只凭结婚证领取遗属补助，回家居住。”2019年6月王景超去世，王景超去世后，发放了一次性抚恤金210882元，该抚恤金包括40个月基本工资计132380元，两倍全国城镇居民可支配收入78502元。2019年7月22日，勇奎松诉至本院，要求依法分割上述财产，2019年12月4日，本院作出（2019）鲁1083民初3476号民事判决，认为勇奎松与王志远、王景超所签订的协议中仅对王景超去世后的十个月的抚恤金及丧葬费作出了约定，但其余三十个月的工资及两倍的全国城镇居民可支配收入双方并且约定，应由王景超的近亲属共同分配，并判决王景超的抚恤金由王志远、柳春阳、柳春光给付勇奎松59262元。该判决已生效并执行完毕。现三原告诉至本院，要求被告承担王景超去世后因丧葬事宜支出费用的三分之一。 另查明，王景超生前月工资10000余元，其中每月支付勇奎松1000元。王景超去世后其遗产由原告继承，勇奎松并未继承。 本院认为，王景超去世后，谁负有安葬义务法律对此并无明文规定。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。从法理上讲，赡养扶助的义务不仅涵盖了生前孝顺照顾，亦应包括后事的料理。从情理上讲，结合我国丧葬事宜的公序良俗，子女对父母的赡养扶助义务亦包含生养死葬的义务。故本案原告王志远作为王景超的子女，其理应负有安葬王景超的义务。同时，根据庭审查明，王景超去世后，被告勇奎松根据协议并无继承王景超遗产的权利且也并未继承王景超的遗产，王景超的遗产均由原告继承，相关部门发放的丧葬费亦由原告领取，根据权利义务相统一的原则，原告在享受权利的同时也有担负死者安葬的义务，况且根据继承法的相关规定，丧葬费用亦应首先从死者的遗产中支付。另外，对于原告主张的丧葬费用53000元，其中大部分费用尚未实际产生，原告提交的证据亦不足以证实已花费的数额及其合理性。综上，原告要求被告承担王景超去世产生的丧葬费的三分之一，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王志远、柳春阳、柳春光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王志远、柳春阳、柳春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任霄寒
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初181号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄小红（曾用名张小红），男，1981年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年1月20日被继续取保候审。现在家。 辩护人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告人黄小红被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年1月20日以南检六部刑诉（2020）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄小红及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月2日至7月23日，被告人黄小红提供一个名为“金铭”的赌博网站账号给孙雪琴（已判刑），供孙雪琴接受他人的“六合彩”投注后进行转投注，被告人黄小红则与孙雪琴在线下进行结算。经查，至案发，该赌博网站账号共接受转投注“六合彩”金额总计人民币50302元。 2019年10月17日9时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人黄小红，并向被告人黄小红扣押一部华为Ｐ30手机。 被告人黄小红归案后能如实供述自已的罪行，且认罪认罚。 审理过程中，被告人黄小红向本院预交罚金人民币30000元。 上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙雪琴的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，搜查笔录、提取笔录，辨认笔录及照片，“六合彩”开奖结果图及“六合彩”网盘截图，微信聊天记录及截图，支付宝转账记录及截图，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄小红为赌博网站担任代理并接受他人投注，涉案金额人民币50302元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小红归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄小红已预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小红在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄小红可以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、已扣押的一部华为P30手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1129号原告：袁秀云，女，1964年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：谢培珊，女，1966年12月24日出生，汉族，公民身份号码330224196612246067，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁秀云诉被告谢培珊民间借贷纠纷一案中，因原告袁秀云未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉莉二〇二〇年七月九日书记员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌立，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东元华律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：点豆（山东）网络技术有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区迎宾路北侧。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 再审申请人王昌立因与被申请人点豆（山东）网络技术有限公司（以下简称点豆公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王昌立申请再审称，（一）二审基于《南方事业部市场开发及运营方案》认定双方系外部合同法律关系缺乏证据证明。1.首先，形式上该运营方案不具有外部合同特征，未加盖点豆公司公章，未明确以公司名义与王昌立订立合同，尾部仅有南方事业部负责人签字确认、提报人、审批人等字样，无点豆公司负责人签名及公章。第一页右上角，有点豆公司法定代表人刘峰所签“同意执行——2017.3.3号”。运营方案是内部文件，所以无需公章及法定代表人签字，同时尾部有上述字样。其次，内容上，运营方案第一条第三款对销售任务约定明确具体，符合内部协议特征。第三条第四款约定南方事业部不具有独立人事任免权，所有南方事业部人员需要统一服从点豆公司管理。从薪酬制度看，第七条规定南方事业部达到标准时享有5年运营收益权限。第二条第一款约定该收益并非由王昌立享有，而是按照公司规定用于南方事业部的开发及运用，此外该方案还规定了报销制度，对员工工资及福利社保开支由南方事业部负责人签字后提报公司报销。综上，上述运营方案系内部协议。2.双方当事人之间系劳动关系。王昌立向点豆公司出具借条、收到条是基于运营方案，非真实民间借贷关系，而是劳动关系。点豆公司官网多篇文章能够证明运营方案负责人是公司内部农资市场总监，（2018）鲁济南齐鲁证民字第3133号公证书证明王昌立工资、差旅费等是根据点豆公司财务制度进行报销。2016年王昌立作为点豆公司员工去江西拓展业务。3.二审未查清双方之间的关系，对于王昌立与案外人冯慧之间责任分配未查清。（二）原判决适用法律错误。1.《南方事业部市场开发及运营方案》不属于外部合同，基于此认定双方之间系合同纠纷而判令王昌立承担还款责任适用法律错误。首先，一审错误认定双方之间是借贷纠纷适用合同法第一百九十六条的情况下，二审应当依法改判、撤销或变更，不应维持原判。其次，运营方案是内部协议，二审认定双方系基于该协议产生的合同纠纷适用法律错误。最后，运营方案未约定返还及违约责任等内容，二审判令王昌立返还无事实及法律依据。此外，点豆公司未要求撤销及解除合同，二审直接判令王昌立返还借款不符合合同法第五十八条规定，适用法律错误。2.点豆公司主张本案系民间借贷合同纠纷，而二审查明双方之间不存在借贷关系，在此情况下，适用民事诉讼法第一百七十条规定作出判决属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 点豆公司提交意见称，（一）本案认定事实清楚。1.运营方案系外部合同。首先，运营方案是点豆公司与王昌立作为平等主体之间就运营开发及借款事宜协商结果，不是内部文件，不存在管理与被管理的关系，王昌立享有5年开发运营收益权及设备销售差价收益权，以及75万元范围的借款。其次，运营方案第三条第四款是为了方便王昌立管理人员而约定的，不能理解为双方存在劳动关系。再次，运营方案第二条约定薪酬报销制度是点豆公司代替王昌立资金使用管理的约定。最后，不能仅根据南方事业部负责人签字确认、提报人、审批人等字样判定协议性质，应从整体方案内容判断。2.双方不是劳动关系。南方事业部是王昌立自行命名，不是点豆公司一个部门，王昌立不受点豆公司管理，差旅费、工资支取是先由王昌立审核确定后通过钉钉走流程支取，根据双方约定由点豆公司代管代付借款的约定而采取的措施。王昌立根据运营方案向点豆公司出具借条不是基于财务管理的需要，而是存在真实的借贷关系。（二）原判决适用法律正确。首先，王昌立与点豆公司是平等主体之间的合同关系。其次，王昌立与冯慧责任分配问题不是本案审理范围，可以由二人协商或另案处理。再次，一审判决适用法律正确是二审判决维持原判的条件，但非充分条件亦非必要条件。运营方案是外部合同，基于该合同出具借条，二审按照合同关系判决，与一审判决结果一致，根据民诉法解释第三百三十四条规定，二审适用法律并无不当。综上，请求依法驳回王昌立的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是王昌立与点豆公司之间是否存在劳动关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。点豆公司提供了双方签订的《南方事业部市场开发及运营方案》及借条、收到条等证据，拟证明双方系平等主体，涉案差旅费、工资等费用系王昌立以个人名义借支的启动资金。王昌立予以否认并主张其与点豆公司存在事实劳动关系，涉案开发及运营方案系内部协议。但王昌立并未提供有效的证据证明其与点豆公司存在事实劳动关系，在王昌立对点豆公司提交的上述证据真实性无异议的情况下，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓双方签订的《南方事业部市场开发及运营方案》及出具借条的法律后果，且借条与《南方事业部市场开发及运营方案》约定的王昌立个人借支启动资金相印证，因此，原审认定王昌立与点豆公司之间并无劳动关系，而系平等主体之间的合同纠纷具有事实及法律依据，原审判令王昌立应偿还点豆公司涉案垫付款并无不当。至于王昌立主张其与案外人冯慧之间的责任分配问题，《南方事业部市场开发及运营方案》并未约定王昌立与冯慧对涉案借支启动资金承担连带还款责任，二者分别向点豆公司出具了借条、收到条，且点豆公司与冯慧已就纠纷达成民事调解，故原审对此不予审理亦无不当。 综上，王昌立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王昌立的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初145号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张松，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住丰润区。因犯诈骗罪，2014年1月21日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯诈骗罪，2015年11月26日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2018年11月1日被滦州市公安局刑事拘留；2018年11月15日经滦州市人民检察院批准，同日被滦州市公安局执行逮捕,现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉【2019】132号起诉书，指控被告人张松犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张松冒用“郑裕辉（谐音）”之名与被害人马某、刘某1接触并骗取信任，进而对马某、刘某1进行诈骗，共计诈骗人民币211250元： 一、2017年9月份，被告人张松在马某打电话向其推荐流量时，称自己叫郑裕辉；其以郑裕辉的名义跟马某接触、获得马某的信任后，自2017年10月9日至2017年11月10日，先后以给工人开工资、药款没下来、给马某找工作花了很多钱等理由，共骗取马某人民币95800元。 二、2017年6月份的时候，被告人张松用“郑裕辉（谐音）”之名，与刘某1通过网上聊天软件相识，在获取刘某1信任后，自2017年12月12日至2018年1月6日，先后以货物被海关扣留、需要疏通关系及生病、给汽车过户等理由，共骗取刘某1人民币115450元。 公诉机关被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张松对公诉机关指控的犯罪罪名没有意见，但对刘某1被骗人民币115450元数额有意见，称数额应是69000元。 经审理查明：被告人张松冒用“郑裕辉（谐音）”之名与被害人马某、刘某1接触并骗取信任，进而对马某、刘某1进行诈骗，共计诈骗人民币211250元： 一、2017年9月份，被告人张松在马某打电话向其推荐流量时，称自己叫郑裕辉；其以郑裕辉的名义跟马某接触、获得马某的信任后，自2017年10月9日至2017年11月10日，先后以给工人开工资、药款没下来、给马某找工作花了很多钱等理由，共骗取马某人民币95800元。 二、2017年6月份的时候，被告人张松用“郑裕辉（谐音）”之名，与刘某1通过网上聊天软件相识，在获取刘某1信任后，自2017年12月12日至2018年1月6日，先后以货物被海关扣留、需要疏通关系及生病、给汽车过户等理由，共骗取刘某1人民币115450元。 另查明，2018年11月1日，滦州市公安局刑事侦查大队民警在河北省唐山市丰润区张松家中将张松抓获归案。 上述事实有被告人张松的供述与辩解，证人刘某2、张某1、刘某3、费某、崔某、张某2、张某3、闫某、高某、张某4、田某的证言，被害人马某、刘某1陈述，报警案件登记表、受案登记表、滦州市公安局立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及复印件、协助查询财产通知书、前科材料及释放证明、机动车信息查询情况、唐山市公安局高新技术产业开发区分局移送案件通知书、办案说明、辨认笔录、照片、说明，被害人与被告人2018年2月27日下午六时的三段电话录音（存储于光盘，被害人刘某1提交），中国刑警学院物证鉴定中心中警鉴字【2019】1008号鉴定书，在逃人员信息查询、实有人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张松以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张松辩解称骗取被害人刘某1的金额应是69000元，没有那么多金额。经查，自2017年12月至2018年1月，被告人张松先后以货物被海关扣留、需要疏通关系及生病、给汽车过户等理由，骗取刘某1人民币115450元，有微信转账记录、银行流水明细、ＡＴＭ机存款记录、电话录音等证据证实，被告人张松辩解与事实不符，对被告人张松的辩解本院不予采纳。被告人张松对部分犯罪事实当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人张松刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2026年2月28日止） 二、被告人张松向被害人马某退赔人民币95800元、向被害人刘某1退赔人民币115450元。 上述款项，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 王振生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 王建伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保708号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:王亚坤被申请人：山东正银融资担保有限公司法定代表人：殷伟彬申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王亚坤、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款21439.93元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款21439.93元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费234元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊濰城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十四日代书记员 田相煜
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执7号申请执行人：吉后太本,住青海省同德县。被执行人：旦正多杰，住青海省同德县。吉后太本与旦正多杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计147666.5元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，因被执行人旦正多杰与申请执行人吉后太本达成执行和解协议并长期履行，至此申请执行人吉后太本向本院申请执行的（2019）青2621民初105号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 尼玛桑智
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执639号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：黄勇，男，1990年12月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院2018年1月18日作出的（2017）闽0424刑初117号刑事判决书，责令被执行人黄勇向本院退缴赃款10,000元，现到位5，000元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄勇发出限制消费令，并将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄勇无房产、不动产登记信息。 5.被执行人黄勇违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留的决定，但因被执行人黄勇下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年7月29日到被执行人黄勇位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人黄勇不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人黄勇外出务工，去向不明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳赃款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初175号 原告：刘超，男，生于1986年12月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：胡军，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴峰，执行董事。 原告刘超与被告胡军、泸县第二建筑工程有限公司、泸州东之阳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年7月7日原告刘超向本院提交申请，申请撤回对被告泸州东之阳实业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘超申请撤回对被告泸州东之阳实业有限公司的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回对被告泸州东之阳实业有限公司的起诉。 审 判 员  曹琳娜 人民陪审员  卓正容 人民陪审员  银德生 二〇二〇年七月七日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2378号原告：四川海荣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元15层12号，统一社会信用代码91510100MA61WXHO17。法定代表人：武金峰，经理。委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告四川海荣建筑劳务有限公司与被告高宗根合同纠纷一案中，原告四川海荣建筑劳务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海荣建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川海荣建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取1650元，由原告四川海荣建筑劳务有限公司负担。审判员 刘 琳二〇二〇年七月十五日书记员 史睿婕
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初537号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：姬某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告姬某某、王某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    刘  芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初184号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李忠怀，男，1983年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，农民，家住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被罗平县公安局取保候审。被告人李忠怀交通肇事一案，由云南省罗平县人民检察院于2020年5月12日以罗检公诉刑诉[2020]165号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人李忠怀到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年12月31日，李忠怀驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车由曲靖市罗平县长青大道向324国道方向行驶，13时24分许，行驶至曲靖市罗平县路段时与刘建明所骑的无号牌二轮自行车相撞，造成无号牌二轮自行车骑车人刘建明受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定：李忠怀承担此次事故的全部责任，刘建明不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人李忠怀违反交通运输管理法规，未确保安全行车，造成一人死亡及两车受损的交通事故，经罗平县公安局交警大队认定，被告人李忠怀承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忠怀具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，且自愿认罪认罚，要求依法判处，建议对被告人李忠怀在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并提出证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人李忠怀对指控的事实没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日，李忠怀驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车由云南省罗平县长青大道向324国道方向行驶，13时24分许，行驶至云南省罗平县路段时与刘建明所骑的无号牌二轮自行车相撞，造成无号牌二轮自行车骑车人刘建明受伤后送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定,李忠怀承担此次事故的全部责任，刘建明不承担此次事故的责任。案发后被告人李忠怀在现场及时报警并等候处置，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在侦查阶段，被告人垫付了死者家属5.5万元赔偿款。桂Ｌ×××××号肇事车辆投保了交强险、150万元的第三者责任商业险及其他商业险种。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被害人家属另案向被告人李忠怀及保险公司提起民事赔偿诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠怀违反交通运输管理法规，未确保安全行车，驾车肇事致一人死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，并担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人李忠怀在现场及时报警并等候处置，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人李忠怀具有自首情节并自愿认罪认罚，案发后垫支了部分赔偿款，其所驾肇事车辆投保了足额保险理赔款，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李忠怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年七月六日书 记 员  马 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1807号 原告：曹桓，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李华川，男，1978年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县化肥厂，住所地：陆川县。 法定代表人：刘许，该厂厂长。 诉讼代表人：广西壮族自治区陆川县化肥厂管理人，联系地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 管理负责人：苏拥政，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：杨韬，广西冠益律师事务所实习律师。 本院在审理原告曹桓诉被告广西壮族自治区陆川县化肥厂普通破产债权确认纠纷一案中，原告曹桓以原告方诉讼请求需进行变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹桓的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹桓撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告曹桓负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1260号 原告：马某，男，1980年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：熊某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：杨某1，女，2002年12月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：杨某2，男，2008年6月1日出生，汉族，职业，住承德县。 二被告法定代理人：熊某，自然情况同被告熊某。 原告马某与被告熊某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告熊某、被告杨某1、被告杨某2经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告人民币59000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日三被告的被继承人杨清军自称因家中有急事，从原告处借款59000.00元，原告于当日给了杨清军现金人民币59000.00元，杨清军当时口头承诺于2017年12月之前一次性清还清，现杨清军已死亡，借款未能偿还，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告熊某、杨某1、杨某2未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年3月30日杨清军因工程用钱，从原告处借款59000.00元，原告于当日给了杨清军现金人民币59000.00元，后杨清军于2019年9月18日去世，其继承人为被告杨某1、杨某2。 另查明，被告熊某与杨清军于××××年登记结婚，后于2018年6月28日在承德县民政局协议离婚。 本院认为，杨清军与原告的借贷行为合法有效，借款人应按原告的要求偿还借款。该笔借款发生在杨清军与被告熊某婚姻存续期间，用于生产经营，属于夫妻共同债务。杨清军与被告熊某离婚后，该债务仍属共同债务，应由杨清军与被告熊某共同偿还。杨清军去世后，被告杨某1、杨某2尚未成年，由被告熊某抚养。原告未提交证据证明被告杨某1、杨某2继承杨清军遗产的具体情况，故债务由熊某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告熊某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某借款59000.00元； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637.50元，由被告熊某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵文泽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李永、葛金星： 申请执行人李永依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3050号民事调解书，向本院申请执行与被执行人葛金星买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3911号案件已于2020年7月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初255号 原告杭州萧山瓜沥枫斛堂园艺场，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村7组15号，统一社会信用代码92330109MA28NYNE7G。 经营者叶日飞。 被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路10777号。 法定代表人吕意，该镇镇长。 出庭负责人钟祥明，该镇分管法制工作领导。 委托代理人徐平，该镇政府工作人员。 委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧山瓜沥枫斛堂园艺场诉被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府规划强制拆除及政府行政赔偿一案中，原告杭州萧山瓜沥枫斛堂园艺场向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杭州萧山瓜沥枫斛堂园艺场申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山瓜沥枫斛堂园艺场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山瓜沥枫斛堂园艺场负担。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  林平平 人民陪审员  林雅萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冯 怡
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执271号之三 申请执行人：曹良茂，男,1986年2月28日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：邱位明，男,1962年10月14日出生,汉族,居民,住厦门市思明区。 被执行人：巫连子，女,1964年9月23日出生,汉族,农村居民，现住宁化县。 被执行人：王顺荣，男,1963年11月9日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：郭亮，男,1974年3月18日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人曹良茂与被执行人邱位明、巫连子、王顺荣、郭亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邱位明、巫连子立即归还借款本金100000元及其利息，要求被执行人王顺荣立即归还借款本金220000元及其利息，要求被执行人郭亮立即归还借款本金160000元及其利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人王顺荣向本院申报了财产，被执行人郭亮已经履行完毕其义务，被执行人邱位明、巫连子未向本院申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人邱位明、巫连子王顺荣发出限制消费令，限制被执行人邱位明、巫连子王顺荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院于(2019)闽0424执512号案件将被执行人将被执行人邱位明、巫连子纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院经调查，发现被执行人邱位明、巫连子在不动产登记中心登记的邱位明、巫连子房产实际不存在。本院于2017年6月30日以（2017）闽0424执保44号协助执行通知书查封了被执行人王顺荣所有坐落于宁化县房产（房产证号：11××54号），查封期限三年。本院于2020年3月18日以本案轮候查封了被执行人王顺荣上述房产，查封期限三年（轮候查封转为正式查封且查封期限届满，如申请执行人王顺荣欲继续查封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。该房产申请执行人曹良茂暂不要求本院处置（被执行人王顺荣在本院有申请执行他人案件，其债权可以清偿其对本案申请执行人曹良茂的债务）。 5、本院于2020年3月24日进行了现场调查，发现被执行人邱位明、巫连子、王顺荣无其他财产可供执行。 6、本院作出司法拘留决定书，决定司法拘留被执行人邱位明、巫连子，因未能查找到被执行人邱位明、巫连子，故未实际实施拘留。 7、2020年6月8日被执行人郭亮支付了申请执行人曹良茂执行款160000元，申请执行人曹良茂同意免除被执行人郭亮（2017）闽0424民初1086号民事调解书确定的其他债务。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1268号 上诉人（原审原告）：李国宏，男，1965年9月9日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人李国宏因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，李国宏向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，李国宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李国宏撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人李国宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执976号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：虞开明，男，1986年9月22日生，汉族，住如东县。被执行人：杨世梅，女，1986年1月21日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人虞开明、杨世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0602民初4773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人虞开明、杨世梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金100000元、利息21373.56元及自2019年6月14日起以100000元为基数，按月利率1.26%计算至实际给付之日止的罚息（含复利）。被执行人虞开明、杨世梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费8968元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453.5元，由被执行人虞开明、杨世梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人虞开明名下无银行存款、无证券登记信息；被执行人杨世梅名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人杨世梅名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划3229.11元，扣除本案的执行费1877元，余款1352.11元退还申请执行人。被执行人虞开明名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。苏Ｆ×××××车辆查封期限至2022年5月18日止；苏Ｅ×××××车辆查封期限至2022年5月19日止。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月9日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月9日，本院工作人员前往支付宝送达地址××街道×××路××号××××××批发部、××街×××××七楼寻找被执行人，未能找到。5、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1877元、执行款1352.11元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1128号罪犯徐永倖，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人。现在郑州市监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫0711刑初318号刑事判决，认定徐永倖犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。刑期自2017年2月18日起至2021年2月17日止。判决生效后，于2017年12月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐永倖自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2016年4月至2017年2月，被告人徐永倖在河南省新乡市牧野区建设路地下道西口路北砖瓦厂家属院3号楼3单元3楼西户内，利用互联网代理赌博，并接受范阳等多人投注累计达2694300元。被告人徐永倖作案使用微型机3台，笔记本电脑1台，硬盘1个扣押于新乡市公安局卫北分局。罪犯徐永倖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定结果共4次，分别为：良好、良好、优秀、优秀档次。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐永倖本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永倖减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保660号申请人:潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会法定代表人：于子庆被申请人:杨尚民申请人潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会与被申请人杨尚民土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币156255.56元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000626）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币156255.56元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1301元，由申请人潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月六日代书记员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3173号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1351号民事判决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人绍兴市联振化工有限公司与被执行人杭州萧山立成纺织助剂商行买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币42463.50元(其中案件执行标的金额41088.50元，执行费503元，诉讼费872元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4521号 申请执行人朱建峰，男，1979年9月12日出生，住东阳市。 被执行人孟冬江，男，1983年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人寿高峰，男，1985年1月24日出生，住诸暨市。 申请执行人朱建峰与被执行人孟冬江、寿高峰故意伤害罪一案，本院作出的（2008）诸刑初字第606号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟冬江、寿高峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人孟冬江、寿高峰向申请执行人朱建峰赔偿各项经济损失共计180600元、执行费2609元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人孟冬江、寿高峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟冬江、寿高峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟冬江、寿高峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1.本院依法查封了被执行人寿高峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××号马自达牌小型轿车一辆及车牌号为浙Ｄ×××××号蒙迪欧派小型轿车一辆，查封期限均至2022年7月19日，但未实际控制；2.被执行人孟冬江、寿高峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟冬江、寿高峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟冬江、寿高峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟冬江、寿高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初178号 原告：李某1，男，2012年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 法定代理人：胡某（李某1的母亲），女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 被告：申璞，男，1983年6月23日出生，汉族，住洪江区。 被告：赵莹，女，1986年8月6日出生，汉族，住洪江区。 被告：洪江区嗨把戏儿童乐园，住所地湖南省怀化市洪江区佳惠超市内，统一社会信用代码92431200MA4LQBQ78F。 经营者：李科，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 原告李某1与被告申璞、赵莹、洪江区嗨把戏儿童乐园侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 审判员  朱彩红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1445号 原告：王立明，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，公司职工，住。 原告王立明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费79116.27元。事实和理由：2018年3月原告在被告处投保了“人人安康”医疗保险，原告交纳了保险费458元，被告承诺涉及该人人安康保险的保险理赔为一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，给付比例为100%。2018年该保险到期后，2019年3月17日，原告与被告继续签订了“人人安康”百万医疗保险，保险期限及保理赔等内容与2018年双方约定一致，原告于2019年3月18交纳了458元保险费。上述合同签订及保费的交付，被告没有向原告交付任何合同文本，被告只告知上述保险理赔款的交付及进行理赔偿最高额为100万元的情况，被告没有告知原告涉及上述保险条款免责的条款内容。2019年原告因突发急性心肌梗死住院治疗共支付医疗费79116.27元。后原告要求被告按口头承诺要求被告赔偿付上述医疗费用，被告拒赔。综上，原告与被告之间所签订人人安康百万医疗保险合同成立，原告因患疾病产生医疗费用应由被告进行赔付。原告提起诉讼，请法院依法判决。 诉讼过程中，王立明变更诉讼请求为：要求被告赔付原告实际花费的医疗费29936.03元。 人保分公司辩称，原告在我公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保险限额为200万元，免赔额为1万元，根据原告诉状，此类疾病属于免赔范围，我公司不予认可，拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月17日，原告王立明在被告人保唐山分公司处投保“人人安康”百万医疗保险一份，保险单主要内容为：投保人、被保险人均为原告王立明，保障内容《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%，免赔额1万元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日，特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。2019年9月1日，原告王立明因冠心病、急性下壁、右室、正后壁心肌梗死、心律失常、高血压病3级极高危、3.2型糖尿病于玉田县医院住院治疗15天，开支医疗费共计79116.27元，其中医疗保险报销49180.24元，个人自费29936.03元。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的“人人安康”百万医疗保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告王立明在保险期间因病住院治疗花费医疗费，被告应当按照保险合同约定履行理赔义务。被告主张原告所患疾病属于保险免除范围，并提供了有原告王立明签字的“人人安康”百万医疗保险健康问卷予以证明，但该健康问卷并不属于保险合同正式条款，且健康问卷上虽有原告王立明签字，但并未进行特别提示，被告也没有证据证明其对该免责事项向原告进行详细说明和解释，故本院认定被告并未尽到明确告知义务，该条款对原告不具有法律效力。另保险合同明确约定一般医疗费用补偿免赔额1万元，故在保险理赔款中应当予以扣除。 综上所述，原告王立明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内支付原告王立明保险金19936.03元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告王立明负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月十日 书记员 李宝敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2号 原告：木金兰，女，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被告程奇，男，汉族，1994年01月13日出生，户籍地安徽省六安市舒城县，现住江苏省扬州市广陵区。 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司， 住所地：扬州市新城花园201-2栋1层，电话：95××8、4001234567，统一社会信用代码91321091711552813Ｐ, 负责人：杨玉宏，总经理。 原告木金兰与被告程奇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月24日原告以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告木金兰撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 满
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初226号原告：中国农业银行股份有限公司浮山县支行，住所地：浮山县尧山西路124号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾勇，副行长。委托诉讼代理人：盖景略，男，汉族，1989年4月4日出生，住浮山县城内新安坪56号，身份证号：×××，系公司客户部经理。委托诉讼代理人：王朝煌，男，汉族，1968年4月10日出生，临汾市尧都区财神楼北街新民小区3-5-401，现住浮山县天坛镇新华小区2单元2楼东户，身份证号：×××，系公司三农办客户部经理。被告：许海锋，男，汉族，1982年8月16日出生，住浮山县。被告：张维明，男，汉族，1958年9月11日出生，浮山县天坛镇巨良村1号。原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行与被告许海锋、张维明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行以被告许海锋、张维明已清偿本案全部借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浮山县支行撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由中国农业银行股份有限公司浮山县支行负担（已交纳）。审判员 侯光辉 二〇二〇年七月十五日书记员 王娟娟