wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2359号 原告：孟瑞英，女，1978年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，与原告系夫妻关系。 被告：郝增增，男，1989年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告孟瑞英与被告郝增增、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟瑞英撤回起诉处理。 审判员  周长代 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 冰 ——
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1852号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道138号。负责人：龙金涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201810033955。特别授权代理。被告：邓祥华，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告邓祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告邓祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年10月12日签订的《爱家分期金融借款合同》；2、判决被告偿还原告人民币128161.76元，其中本金98608.94元、利息10091.9元、应收费用19460.92元（计算至起诉之日，此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请办理个人综合金融服务一一“爱家分期”金融借款业务，原告在审核材料后，向被告发放信用贷款12万元，期限5年（60期），手续费率22.5%，分期手续费将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。该笔贷款转入被告账户（卡号：62×××26），并由被告账户（卡号62×××26）每月进行还款。被告截至目前已有多期费用逾期未还，加上被告信用卡消费支出，本金共计98608.94元。原告每月都会将账单发送至被告手机进行催收，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告邓祥华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告申请办理个人综合金融服务一一“爱家分期”金融借款业务。原告在审核材料后，向被告发放信用贷款12万元，期限5年（60期），手续费率22.5%，分期手续费将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。该笔贷款转入被告账户（卡号：62×××26），并由被告账户（卡号62×××26）每月进行还款。截至目前，被告已有多期费用逾期未还，加上被告信用卡消费支出，共计拖欠本金98608.94元。上述事实，有原告提供的《个人综合金融服务消费分期付款业务申请表》《审核表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行特种转账传票》《未还款信息查询》《交易明细》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告的金融借款合同成立，合法有效。双方应按合同全面正确地履行各自义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，属违约，依法应承担违约责任。原告根据被告的违约事实及双方的约定要求解除双方于2016年10月12日签订的《爱家分期金融借款合同》及还清所有借款本金、利息、手续费等应收费用之主张，符合法律规定，本院予以支持。但本案的金融借款属于信用卡借款之列，利息、手续费等应收费用的计算总额不得超出法律、司法解释的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告邓祥华于2016年10月12日签订的《爱家分期金融借款合同》；二、被告邓祥华返还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金计人民币98608.94元；三、被告邓祥华给付原告中国银行股份有限公司兴国支行至还清借款之日止的利息、手续费等应收费用（利息、手续费等应收费用按合同的约定及中国人民银行的相关规定计算，总额以不超过年利率24%为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司兴国支行其余诉讼请求。本案所涉履行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2864元，已减半收取1432元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告邓祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月十五日书记员  邱欣荣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1913号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：张碧梅，女，汉族，1971年11月922日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告张碧梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡常杰二〇二〇年七月十六日书记员  周 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5199号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林梅容，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林西平，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林梅容、林西平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林梅容、林西平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金305205.58元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费3021.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督29号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：邯郸运发农业开发有限公司，住所地魏县沙口集乡郑二庄村。 法定代表人：李清渠。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人邯郸运发农业开发有限公司于2020年3月29日在魏县农村信用合作联社业务一部借款1笔，借款本金350万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邯郸运发农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金350万元及利息。 申请费11600元整，由被申请人邯郸运发农业开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初213号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人陈庆升，男，1945年10月2日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯失火罪于2019年10月31日被会同县森林公安局取保候审。 辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈庆升犯失火罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关建议本院延期审理本案，本院决定延期审理和恢复审理后，湖南省会同县人民检察院员额检察官龙雪峰、被告人陈庆升及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日15时许，被告人陈庆升在未办理野外用火许可证的情况下，独自一人到陈家村“大塘冲”自家责任田里烧稻草。陈庆升用携带的绿色气体打火机点燃稻草后，便守在火堆旁等待稻草燃烧完。在烧稻草过程中，由于太阳大、风大，导致火苗被风吹到其没有清理干净的田坎杂草上后迅速引燃杂草，进而燃烧到其责任田上方的荒田里。陈庆升发现起火后，便上前灭火，但因年老体衰、火势已大而无法扑灭。随后火势蔓延进山林，引发森林火灾。因陈庆升不会使用手机，无法通知他人前来救火。16时许，同村村民陈某3发现起火后，便通知村委喊人救火。后经救火人员奋力扑救，此次山火于次日11时左右才被完全扑灭。 经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为279.9亩，过火林木蓄积为1131立方米。 案发后，陈庆升如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，会同县司法局建议对陈庆升适用社区矫正。 上述事实，陈庆升在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表及立案决定书、归案情况说明、户籍证明、诊断证明书、申请书、扣押物品清单、证人冯某、陈某4、陈某5、赵某、林某、陈某3、陈某6、陈某7的证言，被害人黄某1、黄某2、陈某1、黄某3、黄某4、陈某2的陈述，现场勘验笔录及图照、林业技术鉴定意见书和社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆升不慎引发森林火灾，过火有林地面积279.9亩、过火林木蓄积为1131立方米，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。陈庆升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄历明提出“陈庆升系过失犯罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。陈庆升有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对陈庆升适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据陈庆升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆升犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执222号之一 申请执行人：宋维静，男，1971年11月19日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：卢怀锦，男，1973年1月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行宋维静与卢怀锦民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费300元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2094号原告：赵金香，女，1962年9月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：唐雪松，男，1970年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵金香与被告唐雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赵金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，按年息6%计算，自起诉之日起至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子张静宇系朋友关系。2015年12月28日，被告因资金周转，向张静宇借款，经张静宇协调，原告向被告转账借款120万元。后经原告多次索要未果。现诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金香的起诉。案件受理费7800元，退还原告赵金香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  张煜峰人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3145号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：王桂珍，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金199990.51元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2395元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初303号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：利辛县金敦娱乐会所店，住所地安徽省利辛县城关镇丹凤路北段东侧。 经营者：马永辉，男，1989月11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系该店负责人。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告利辛县金敦娱乐会所店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  程 梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6216号原告：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：孙连兵，男，1957年6月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告刘东君诉被告孙连兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张春红、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东君、被告孙连兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月31日，从我处借款30万元，当时约定月息2分，我按照被告的要求将借款转至其指定的账号，被告以暂时无力偿还为由拖欠至今，本息均未偿还。故我诉至来院，请求法院判令被告偿还我欠款本金30万元及利息19万元（利息暂计算至起诉之日，要求按月息2分计算至实际偿还之日止），由被告承担本案的诉讼费及保函、保全费。被告孙连兵答辩称，借钱属实，多次管他借钱，也多次还款，具体欠多钱记不清，我记得还钱了，不欠钱了。具体还哪笔说不清。我现在也没有钱还。我是给别人借的，给开发商借的，直接转到赵作伟的账户，开发商也没有还我，我现在也还不上。经审理查明，被告于2015年8月31日向原告借款30万元，当时约定月息2分，原告按照被告的要求将借款转至被告指定的账号，被告给原告出具借条一张，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠款本金30万元及利息19万元（利息暂计算至起诉之日，要求按月息2分计算至实际偿还之日止），由被告承担本案的诉讼费及保函、保全费。上述事实，有当事人陈述、欠条一份、银行流水一份、保函二份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有欠条、银行流水为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。故原告主张被告应偿还原告借款30万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条判决如下：被告孙连兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘东君借款人民币本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月31日起至还款之日止）。如果被告孙连兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4325元、保全费8270元（两次申请）、保单保函费2100元（两次申请），由被告孙连兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱雨娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执269号 被执行人：王绍琦，男，1986年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人王绍琦罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执269号，标的为196500元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王绍琦确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认78号申请人：郑某。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：朴某，大韩民国公民。住大韩民国乌山市,303号。申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑某申请称：郑某与朴某离婚一案,大韩民国水原家庭法院作出2020号协362确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原家庭法院对郑某与朴某离婚一案，于2020年4月1日作出2020号协362确认书，主要内容为郑某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院对上述案件的2020号协362确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原家庭法院2020号协362确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人郑某负担。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年七月十日书记员  安丽莲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢103号 申请执行人：柯光燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈曾全，男，1963年9月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行柯光燕与陈曾全买卖合同纠纷一案中，被执行人陈曾全已全部履行完毕申请人申请执行的案款30000元。至此,本院（2019）川1803民初200号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3592号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洋通，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：吴思宇，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人刘洋通、吴思宇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘洋通、吴思宇于2020年7月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，刘洋通、吴思宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初641号民事判决； 二、准许刘洋通、吴思宇撤回起诉； 一审案件受理费580元，减半收取290元，由刘洋通、吴思宇负担。二审案件受理费580元，减半收取290元，由刘洋通、吴思宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4357号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄绍全，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县***********，公民身份号码：432************357。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄绍全的粤S.F149Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄绍全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1269号 原告：冯良平，男，1960年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被告：谢桦，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北宜昌市，胜利四路48-201, 本院在审理原告冯良平诉被告谢桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯良平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯良平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵楠桦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4348号之一 申请执行人：邹艺萍，女，1956年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林水荣，男，1957年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人邹艺萍与被执行人林水荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3745号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000.00元及相应利息等。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1914号原告：杨大鑫，女，1979年7月22日出生，回族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王万荣，女，1953年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告杨大鑫与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鑫的委托诉讼代理人王万荣，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨大鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日至2019年9月30日期间租金41158.44元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告签订《委托经营管理协议书》，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层26号商铺委托被告经营管理，前五年租金为43210.44元。被告一直未按期支付租金，仅在2020年1月15日支付了部分租金。被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称：租金期限应当是2017年10月1日至2019年9月30日，金额是41158.44元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在协议书中约定，原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层26号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付商铺租金共计人民币43210.44元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，乙方按照每月1694.53元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1906.34元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述商铺的委托期限的起算日为2014年10月1日。2020年1月15日，被告向原告支付了商铺租金2052元。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年10月1日至2019年9月30日拖欠的租金41158.44元一节，双方均无异议，故本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨大鑫房屋租金41158.44元及违约金[从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按5083.59元（1694.53*3）的万分之二计付；从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按10167.18元（1694.53*6）的万分之二计付；从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按15250.77元（1694.53*9）的万分之二计付；从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按20334.36元（1694.53*12）的万分之二计付；从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按26053.38元（1694.53*12+1906.34*3）的万分之二计付；从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按31772.40元（1694.53*12+1906.34*6）的万分之二计付；从2019年4月1日起至2020年1月14日止，每日按37491.42元（1694.53*12+1906.34*9）的万分之二计付；从2020年1月15日起至实际给付之日止，每日按41158.44元（1694.53*12+1906.34*12-2052）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5230号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林国兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币189774.55元及利息32859.9元、复利3868.7元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2348.5元、执行费2747元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初283号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈学钊，男，1979年10月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈学钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月13日22时48分许，被告人陈学钊酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院路段时，被公安民警查获。经鉴定：被告人陈学钊血样中的乙醇含量为156.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈学钊具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人陈学钊判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人陈学钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈学钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2605号 原告：杭州银行股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：沈彦彬、方晓明，该银行员工。 被告：宛雷，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告宛雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼。被告宛雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金300000元（大写：叁拾万元整），支付合同利息4785.58元（其中正常利息4748.78元、复息37.60元），以上本息合计304785.58元（该利息暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用包括诉讼费、财产保全费。 被告宛雷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年3月26日，原告与被告签订了编号为167P465201800407的《杭州银行股份有限公司借款合同》，并于当日发放借款本金300000元； 2.借款额度：300000元； 3.借款期限：2018年3月23日至2021年3月23日； 4.借款利率：基准上浮43.16%，合同签署时月利率5.6667‰； 5.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 6.还款方式：按月结息； 7.履行情况：被告已结清2019年4月20日前的利息，2019年5月21日开始逾期，未足额归还利息，原告起诉后，被告共计归还本金1300元，利息210.95元； 8.贷款到期情况：原告未提供证据证明已向被告宛雷宣布贷款已提前到期，本院以向被告宛雷送达副本材料之日2020年5月13日为贷款提前到期日。 本院认为，原告杭州银行与被告宛雷签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告杭州银行已经足额发放了贷款，被告宛雷未按约足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州银行主张提前收回贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除起诉后被告宛雷归还的本金1300元，利息210.95元。原告杭州银行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告宛雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宛雷于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金298700元； 二、被告宛雷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息4537.83元（暂算至2019年7月18日，此后的利息、罚息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年5月13日；自2020年5月14日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，适用简易程序减半收取2936元，由被告宛雷负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宛雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月三日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4857号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈宏，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19274.79元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息36597.95元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费1373元、公告费560元、执行费189元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4787号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：薛理文，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛理文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8153号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101774.71元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1698号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1698号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终644号上诉人（原审被告）：重庆市举力建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路138号，统一社会信用代码91500102663598779H。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市中道实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处蒿枝坝工业园区1-9，统一社会信用代码91500102327774382D。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市地心实业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（办公楼608室），统一社会信用代码91500102696595937M。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩小梅，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：张继权，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。法定代表人：刘亚林，该公司总经理委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宏宇，重庆柯大律师事务所实习律师。上诉人重庆市举力建筑工程设备租赁有限公司（以下简称举力租赁公司）、重庆市中道实业有限公司（以下简称中道实业公司）、重庆市地心实业有限公司（以下简称地心实业公司）、韩小梅、张继权因与被上诉重庆商汇小额贷款股份有限公司（以下简称商汇小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩小梅，五上诉人共同的委托诉讼代理人吴英、王钰君，被上诉人商汇小额贷款公司的委托诉讼代理人周静、梅宏宇参加了庭询。本案现已审理终结。本院认为，五上诉人二审中举示的一审法院受理的（2018）渝0102民初8608号案的《庭审笔录》、《韩小梅及公司借款、还款情况》及其附件、《民初（8610）号借款还款情况》及其附件，商汇小额贷款公司举示的《上诉人还款所涉借款合同》等新证据证明，武阳建筑公司、举力租赁公司、地心实业公司、韩小梅、张继权与商汇小额贷款公司之间在较长期间内存在大量的借款和还款，需对该期间所有的借款和还款进行总体清理，方能认定本案借款尚欠多少。一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初8610号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人韩小梅预交的二审案件受理费106297元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年七月十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1752号 原告：傅信邮,男，1971年9月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东海曼律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 原告傅信邮与被告威海港领置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅信邮之委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼，被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅信邮向本院提出诉讼请求：1.港领公司支付劳务报酬759725元及利息（2019年1月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.港领公司支付违约金（以759725元为基数，自2019年1月23日起至实际履行之日止，按每日千分之一计算）。诉讼过程中，傅信邮变更第二项诉讼请求为：港领公司以759725元为基数，自2019年1月23日起至实际履行之日止，按年利率24%支付违约金。事实和理由：2017年11月1日，双方签订工程承包协议书，约定傅信邮为港领公司位于金地众邦大厦地下一层工程提供劳务，工期30天。合同签订后，傅信邮按期完工。2017年11月15日，港领公司将别克轿车作价10万元抵顶了部分劳务报酬。2019年1月23日，双方完成结算，确认港领公司尚欠劳务报酬759725元。傅信邮多次索要未果，故诉至法院。 港领公司未作答辩。 本院认为，傅信邮与港领公司签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。傅信邮按协议约定提供了劳务，港领公司应按约定支付劳务报酬，逾期应支付逾期利息及违约金。经双方确认，傅信邮的劳务报酬总额为859725元，其认可港领公司已经支付了100000元，故尚欠金额为759725元。协议约定的违约金以未结算金额为基数，按每日0.1%计算，傅信邮自愿按年利率24%计算违约金，系对自己权利的处分，本院予以认可。故傅信邮的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。本院于庭审前将诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了港领公司，港领公司在本院指定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃举证和质证的权利。港领公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海港领置业有限公司支付傅信邮劳务报酬759725元及利息（以759725元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、威海港领置业有限公司支付傅信邮逾期付款违约金（以759725元为基数，自2019年1月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7812元，保全费4520元，均由威海港领置业有限公司负担（该款项傅信邮已预交，由威海港领置业有限公司在履行付款义务时转付傅信邮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执212号 申请执行人：李振国。 被执行人：承德县三家镇老虎沟村村委会。 法定代表人：唐善福，村主任。 本院在执行申请执行人李振国与被执行人承德县村委会劳务合同纠纷一案中，申请执行人李振国申请执行后，本院向被执行人承德县三家镇老虎沟村村委会送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中李振国与被执行人承德县三家镇老虎沟村村委会自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初416号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年七月十五日 书记员  张建国
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6242号上诉人（原审被告）：孙玉红，女，1968年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪发，男，1961年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。上诉人孙玉红因与被上诉人陈洪发追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，剥夺了孙玉红对证据进行质证的权利。本案庭审后，一审法院向中国民生银行（以下简称民生银行）核实情况，核实的内容并未告知孙玉红，未让孙玉红发表质证意见而直接作为证据加以采信，违反了相关法律规定，剥夺了孙玉红对关键证据进行质证的权利，应予纠正。二、一审未查清本案的基本事实。本案中，孙玉红以诉讼时效进行抗辩，一审法院应对诉讼时效是否存在中断、中止的情形进行重点查明。一审庭审中，陈洪发提交了一份邮政快递退件证明向孙玉红主张过权利，该份快递在寄出时已超过诉讼时效，并且该份快递孙玉红并没有收到，因此不构成诉讼时效中断，一审法院在没有任何其他证据的情况下认定不超过诉讼时效，不符合事实。陈洪发辩称，同意一审判决，不同意孙玉红的上诉理由和要求。陈洪发向一审法院起诉请求：1.判令孙玉红偿还原告代偿的290259.31元并支付利息，按年利率6%计算，自2015年3月31日起至实际给付之日止；2.诉讼费由孙玉红承担。一审法院认为，民生银行与孙玉红、陈洪发等人签订《授信合同》系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈洪发依约为孙玉红履行了担保义务，孙玉红应当及时偿还代垫款项，但其至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现陈洪发据此要求孙玉红偿还剩余代垫款项并主张资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对孙玉红提出的陈洪发的追偿权已过诉讼时效的答辩意见，根据陈洪发提交的相关证据及一审法院与民生银行员工核实的情况表明，陈洪发自代孙玉红承担保证责任后，一直积极向孙玉红主张追偿权，故对孙玉红的该项答辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：孙玉红于判决生效之日起10日内给付陈洪发290259.31元及利息（以290259.31元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月31日起至实际付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明，（2015）海民（商）初字第02949号判决书认定，孙玉红与民生银行签订编号X201550052的《授信合同》，陈洪发作为该合同的保证人，对孙玉红的债务承担连带保证责任。后陈洪发按照约定将保证金存入民生银行的保证金账户。合同签订后，民生银行向孙玉红发放了借款。因孙玉红未按期偿还本息，民生银行于2015年3月31日扣除陈洪发的保证金及利息共计290259.31元。该案经审理，判决：孙玉红于判决生效之日起十日内偿还民生银行借款本金、利息及律师费损失；陈洪发等人对上述债务承担连带保证责任；陈洪发等人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向孙玉红追偿。本案庭审中，陈洪发主张其在上述保证金被扣除后曾多次向孙玉红主张要求偿还款项，孙玉红对此不予认可。陈洪发在一审中提交律师函及邮件一份，证明其在2018年5月23日按照孙玉红在银行留存的地址和电话向孙玉红邮寄律师函，要求孙玉红偿还款项，该份邮件未能成功送达。孙玉红对该份证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。孙玉红认为，2018年5月23日邮寄的律师函已超过诉讼时效。二审期间，经本院与民生银行负责办理孙玉红X201550052的《授信合同》的工作人员核实，在民生银行分别于2016年3月和2017年5月与孙玉红、陈洪发等人协商还款事宜时，陈洪发曾向孙玉红主张涉案保证金。本院认为，本案的争议焦点在于陈洪发的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。据此，陈洪发向孙玉红追偿保证金的诉讼时效起算日期为民生银行扣除保证金的日期，即2015年3月31日。根据一审法院查明的事实，陈洪发分别于2016年3月、2017年5月、2018年5月23日分别向孙玉红追偿涉案款项，诉讼时效期间于追偿之日中断并重新起算。陈洪发于2019年12月31日提起本案诉讼，距2018年5月23日尚未超过法律规定的诉讼时效期间，故对于孙玉红主张陈洪发的追偿已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。陈洪发作为保证人，向债权人承担还款责任后，有权向孙玉红追偿。孙玉红应当依照法律规定，秉持诚实信用原则，向陈洪发偿还涉案款项。因孙玉红未能及时偿付陈洪发代垫款项，给陈洪发造成了资金占用损失，孙玉红理应支付利息。一审法院综合本案情况，判令孙玉红偿还290259.31元，并按照年利率6%支付利息，并无不当。综上所述，孙玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5654元，由孙玉红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩61号 被罚款人：蒋某2，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋某2在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对蒋某2罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初862号 原告：吴岳，男，住金溪县。 被告：金溪县鑫润香料实业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：浦红卫，董事长。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。 吴岳与金溪县鑫润香料实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴岳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴岳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由吴岳负担。 审判员  余道治 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡冰洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特280号 申请人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维，总经理。 委托诉讼代理人：高慧，男，员工。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：肖殿照，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称琴昌达公司）与被申请人肖殿照申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人琴昌达公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00586号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。琴昌达公司虽未与张智签订劳务承揽或转包协议，但琴昌达公司提交张智与琴昌达公司管理人员高慧的微信聊天记录、结算单等证据，足以证明琴昌达公司已将案涉工程的劳务部分转包给了张智，且张智向肖殿照出具劳务报酬的《欠条》，充分证明琴昌达公司与肖殿照不具有劳动关系，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出裁决，适用法律错误；（二）成华区仲裁委无管辖权。1.琴昌达公司与肖殿照未签订过书面合同，也未形成事实劳动关系，成都市成华区并非劳动合同履行地。琴昌达公司注册所在地位于成都市金牛区，即便肖殿照认为双方存在劳动关系，该案应由成都市金牛区劳动争议仲裁委员会管辖，成华区仲裁委对该案无管辖权。2.琴昌达公司将位于成都市成华区的项目工程劳务部分承揽给案外人张智，肖殿照系张智招用，与琴昌达公司之间不具有劳动关系，本案不属于劳动争议案件，不应由成华区仲裁委管辖。3.张智已向肖殿照出具《欠条》，肖殿照应持《欠条》直接向人民法院起诉，而非申请劳动争议仲裁，成华区仲裁委无权处理肖殿照提起的劳动争议仲裁案件。综上，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 肖殿照辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决。（一）肖殿照做了琴昌达公司位于成都市成华区的项目工程，无法找到张智，就应当由琴昌达公司支付工资，本案亦应当由成华区仲裁委管辖；（二）张智没有承包工程的资质，即使琴昌达公司与张智是承揽关系，也与肖殿照无关。肖殿照提供了劳务，应当获得报酬，成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果正确。 经审查查明：（一）案涉工程位于成都市成华区。 （二）成华区仲裁委于2020年5月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00586号仲裁裁决：琴昌达公司在仲裁裁决书生效后五日内一次性向肖殿照支付2018年11月28日至2018年12月18日期间被拖欠的工资3530元。 本院经审查认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，琴昌达公司违法分包，应承担用工主体责任，成华区仲裁委裁决琴昌达公司向肖殿照支付被拖欠的工资正确，且案涉工程位于成都市成华区，成华区仲裁委对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”琴昌达公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川琴昌达建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川琴昌达建设工程有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执345号 申请执行人:胡卫华，男，汉族，1975年01月23日出生，住浙江省兰溪市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:郑建义，男，汉族，1965年02月18日出生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张艳玲，女，汉族，1966年08月11日出生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 胡卫华与郑建义、张艳玲股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年9月10日作出（2018）陕民终86号民事判决书，已发生法律效力。经查,被执行人的股权质押未解除又被其他法院冻结，导致本案无法办理股权过户手续,应终结本次执行程序。待具备股权办理过户手续时，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备股权办理过户手续时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 勇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏03行赔初5号 原告燕守军，男，1962年10月10日生，江苏省沛县。 委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师 被告沛县人民政府，住所地徐州市沛县新城区沛公路2号。 法定代表人苏伟，该县县长。 出庭应诉负责人朱成，该县副县长。 委托代理人关建勋,该县司法局工作人员。 委托代理人孔伟，该县征收办副主任。 第三人燕守春，男，1952年12月27日生，汉族，住沛县。 原告燕守军诉被告沛县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭,在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知等相关诉讼文书。因燕守春与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告燕守军以与沛县朱寨镇人民政府就征收补偿事项达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告燕守军撤回起诉。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 审 判 长  房 涛 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  孙洁洁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王竞晗
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执339号之一 申请执行人：何超斌，男,1976年11月2日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人何超斌与被执行人阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0424民初2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人阴小明支付借款本金105844元及相应利息，现执行到位8548元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人阴小明名下的财产信息，发现被执行人阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得8548元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初949号原告：马俊明，男，1971年1月28日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：夏雪，女，1988年1月17日出生，汉族，齐齐哈尔市住房公积金工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源1号楼00单元01层01号。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告马俊明与被告夏雪、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。马俊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆修理费7,000.00元、车辆停运损失1,440.00元、误工费3,690.00元，合计12,130.00元。2.被告承担本案诉讼费用。2020年4月16日22时9分许，被告夏雪驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区通达街果品市场东门由西向南右转弯驶入通达街时与原告沿通达街由北向南行驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经龙沙区交警大队认定，被告夏雪负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车因事故受损停运9天，产生停运损失1,440.00元、误工费3,690.00元（按交通运输业平均工资205.00元每日计算黑白班9天误工费）、修理费7,000.00元。夏雪驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业险。原、被告因赔偿事宜发生纠纷无法自行协商解决，遂依法诉至贵院请求予以裁判。本院经审查认为，本案原告主体不适格，原告马俊明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马俊明的起诉。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，退回原告马俊明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年七月一日书记员  朱 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9166号 上诉人（原审原告）：***，男，1957年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘素英，女，1940年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李陈红，女，系刘素英之女。 原审第三人：中车汽修（集团）成都七四三六工厂，住所地成都市上沙河铺街202号。 法定代表人：佟志漳。 上诉人***因与被上诉人刘素英、原审第三人中车汽修（集团）成都七四三六工厂（以下简称“七四三六工厂”）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员赵韬适用独任制对本案进行审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销一审锦江区人民法院（2020）川0104民初962号民事裁定，指令成都市锦江区人民法院进行审理或中级人民法院进行审理。事实与理由：一、本案不构成重复起诉，诉讼主体不同，诉讼请求也不一致，本案诉请是确认合同无效。二、本案诉讼是平等主体之间的民事诉讼，刘素英是自然人，原审第三人没有独立请求权，列为第三人只是为了查明案件事实。三、***在原审的主体适格，是案涉房屋的权利相关人员，有权提起诉讼确认案涉房屋租赁合同无效。四、刘素英不是本市户口，根据成都市城乡房产管理局文件成房发【2015】185号《成都市直管公有住房承租人死亡后更名管理办法》的规定，刘素英不具备承租资格，***有承租资格。 刘素英发表答辩意见称，***2017年9月5日向锦江区人民法院起诉要求确认其与七四三六工厂就案涉房屋形成租赁关系，锦江区人民法院认为案涉房屋系七四三六工厂公房，谁能成为承租主体与七四三六工厂的房屋分配规定相关，不宜纳入民事法律关系的范畴进行处理，并作出（2017）川0104民初7945号民事裁定驳回了***的诉讼请求，现该裁定书已经生效。现***上诉主张基础仍系基于七四三六工厂的房屋分配规定，其实质系同一事实、违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。 本院认为，***在诉状中明确表示，其系原七四三六工厂的职工，故其承租了该厂分配的单身宿舍，现该宿舍由刘素英与七四三六工厂签订租赁合同，刘素英不享有承租资格，该合同属于无效。从该表述来看，***对案涉房屋主张权利，是基于其属于七四三六工厂职工身份和房屋的内部分配性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，***在本案中的主张，属于单位内部房屋的使用分配产生的纠纷，该关系不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。 一审裁定认为***在本案的起诉构成重复起诉，属于部分法律适用不当，但裁判结果正确，故对***的上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王小禹
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初123号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人李应斌，男，1986年10月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，中共预备党员。住福建省武夷山市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月7日被武夷山市公安局取保候审，2020年6月3日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年7月8日被我院取保候审。 辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李应斌犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人李应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2017年上半年，被告人李应斌在未办理林木采伐手续的情况下，到其个人所有的武夷山市“观音桥”山场砍伐林木，部分自用，部分销售，得款9000余元。经鉴定，被采伐的林木树种为杉木、阔叶树，共138株，折立木蓄积量为28.1228立方米。 公诉机关认为，被告人李应斌无视国家森林法规，为了个人目的，滥伐林木138株，折立木蓄积量为28.1228立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李应斌有自首的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。 被告人李应斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人陈耀道对公诉机关指控被告人李应斌的行为构成滥伐林木罪没有异议。提出1.被告人李应斌主观恶心性小，社会危害轻微；2.案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；3.被告人系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2017年上半年，被告人李应斌在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯和柴刀，到其个人所有的，位于武夷山市“观音桥”山场（林业二类基本图为032林班07大班050小班），将山场内的林木伐倒，并截成2米、4米、5米、5.5米的筒，其中部分被告人李应斌用于烤烟，部分用于家中装修，部分杉木由被告人李应斌以900元每米左右的价格，卖给了建阳区的“胖子”（具体情况不详），得款9000余元。经鉴定，被采伐的面积3.6亩，林木树种为杉木、阔叶树，共138株，折立木蓄积量为28.1228立方米。 2019年7月11日，被告人李应斌主动到武夷山市公安局兴田森林派出所投案。作案工具油锯一部、柴刀一把被侦查机关扣押。在审理过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人李应斌适用社区矫正。 上述事实，被告人李应斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一部、柴刀一把；书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、指认笔录、户籍证明，检尺野账单，林权证明，《调查评估意见书》；证人赖某、王某、廖某等人的证言；被告人李应斌的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应斌违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李应斌的辩护人提出，案发后，被告人李应斌能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；且是初犯、偶犯，主观恶心性小，社会危害轻微，建议对被告人李应斌从轻处罚适用缓刑的意见可以采纳。综合被告人李应斌的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市社区矫正管理局出具被告人李应斌符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李应斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人李应斌非法所得9000元，上缴国库。 三、作案工具柴刀一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 徐荣富 二〇二〇年七月十七日 法官助理 祝金妹 书 记 员 占 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保742号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张鑫被申请人:潍坊五湖注塑有限公司法定代表人：宋秀荣被申请人：宋秀荣被申请人：王建华申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潍坊五湖注塑有限公司、宋秀荣、王建华金融借款合同纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3770元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2670号 申请执行人：胡建丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码。 被执行人：郭志辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 胡建丽与郭志辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0102民初6371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建丽于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30000元，并向本院缴交执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1521-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，系河南圣煜律师事务所律师。被执行人：马京川，男，1976年8月31日生，汉族，住孟州市。被执行人：付会兰，女，1974年3月11日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭新，男，1987年9月13日生，汉族，住孟州市。被执行人：孟洁，女，1989年8月27日生，汉族，住孟州市。关于申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人马京川、付会兰、郭新、孟洁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人马京川在账户内余额人民币2018.08元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马京川在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币49128.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月九日书记员  张丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执304号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王国权，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王国权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王国权应支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金50097.34元、利息5697.97元、罚息5539.86元、复利930.31元，及自2018年7月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的相应罚息、复利，并可就抵押车辆即车牌苏Ｆ×××××的机动车拍卖、变卖后的价款优先受偿。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计2007元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××东风标致汽车一辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日，因未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人名下坐落于启东市延寿路小区7幢201室的不动产，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日，因系轮候查封，且无优先权，本案暂无法处置。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终500号 上诉人（原审自诉人）：简江林，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 上诉人简江林指控红原县红橙蓝商业管理有限责任公司（以下简称红原公司）、四川九问建筑设计咨询有限公司（以下简称九问公司）、李小洪及罗永春拒不执行判决、裁定罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初312号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 简江林上诉称，上诉人提交了红原公司、九问公司、李小洪及罗永春在民事案件执行程序中通过关联公司非法转移财产，逃避执行的相关证据，能证明其侵犯了上诉人的财产权利。上诉人向公安机关提出控告，公安机关未出具不予受理通知书或相关证明。原审法院以上诉人未提供曾经提出控告的证明裁定不予受理上诉人的自诉，与事实不符。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，上诉人简江林并未提供其就上述事实提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究案涉单位以及自然人的刑事责任的证据。故本案不符合人民法院直接受理的自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 萌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2030号原告：郭新贺，男，1988年1月16日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李建龙，男，1996年2月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告郭新贺与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郭新贺于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭新贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新贺承担。审判员  周燕群二〇二〇年七月十五日书记员  钱丽琼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保107号申请人：邢丽娟，女，1971年3月3日生，汉族，现住青冈县。被申请人：青冈县兴隆百货有限公司。住所地：绥化市青冈县青冈镇。法定代表人：吕海，职务：经理。申请人邢丽娟于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青冈县兴隆百货有限公司的所有卖猪牛羊肉冷柜家案台1组、冻货冷柜27台，水果保鲜柜7台，卖水果蔬菜柜35台，烟酒柜高低两种24台，收银台、收款机15台，商品货架200个，包裹寄存柜3个、三楼衣服摆放柜37个，五楼贝克汉堡快餐店整体，长条餐桌90个，长条凳子18个，小方餐桌21个，小方凳子21个共计价值300000元的部分予以扣押。担保人宾鸿房地产开发有限责任公司以所有的位于青冈县××街建筑面积2614.05平方米的宾鸿颐馨园公租房综合楼提供担保。经本院审查认为，2014年至2018年被申请人先后9次向申请人借款本息共计32.25万元，至今未偿还。本院认为申请人邢丽娟的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押青冈县兴隆百货有限公司所有的卖猪牛羊肉冷柜案台1组、冻货冷柜27台，水果保鲜柜7台，卖水果蔬菜柜35台，烟酒柜高低两种24台，收银台、收款机15台，商品货架200个，包裹寄存柜3个、三楼衣服摆放柜37个，五楼贝克汉堡快餐店整体，长条餐桌90个，长条凳子18个，小方餐桌21个，小方凳子21个共计价值300000元的部分，期限二年；二、查封宾鸿房地产开发有限责任公司以所有的位于青冈县新建街建筑面积2614.05平方米的宾鸿颐馨园公租房综合楼价值300000元的部分，期限二年。案件申请费2020元，由申请人邢丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月二日法官助理兴亮亮书记员李月星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执130号之二 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：梁忠，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与梁忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年7月13日向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1803执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 微
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1260号原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。法定代理人闵某，职务厂长。被告赵春玲，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告郑春波，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告赵春玲、郑春波借款合同纠纷一案中，因原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1556元，由原告承担。（此页无正文）审判员  于福忠二〇二〇年七月三十日书记员  王 迪
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1153号原告：付小华，男，1968年7月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：袁平，男，1986年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告付小华与被告袁平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付小华撤回起诉。受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年七月七日书记员  周腾腾
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执332号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 被执行人：邱建明，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人邱建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）闽0424民初1867号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额为本金8996.07元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱建明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱建明的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查明邱建明名下有两处房产登记，分别为宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼房产【产权证号:20140XXX】、宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼8幢房产【产权证号:20140XXX】，本院于2020年7月16日向宁化县不动产登记中心发送协助执行通知书查封上述两处房产，因以上两处房产均由宁化县农村信用合作联社设置抵押（抵押贷款金额1540000元），中国建设银行股份有限公司宁化支行同意暂不处置，并要求另案处置上述房产后参与分配。另外，本院未发现被执行人邱建明有其他可供执行的财产登记信息。 4．因被执行人邱建明未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年4月7日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在此地居住，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄凤娇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3520号 原告：俞凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福清市三山镇嘉儒村兵部24号。 被告：高艳艳，女，1982年11月18日出生，汉族，福建省福清市渔溪镇上张村刘厝3-2号。 原告俞凯与被告高艳艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞凯到庭参加诉讼，被告高艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞凯向本院提出诉讼请求：判令高艳艳偿还俞凯欠款8867元及逾期利息，利息按年利率6%自2020年1月1日起计至实际偿还之日止。事实和理由：2019年7月间，俞凯与高艳艳合伙经营汉服体验馆，期间高艳艳因资金周转困难，便要求俞凯先行垫付部分店铺租金及员工工资，待其资金好转后再行偿还。俞凯垫付上述款项后，高艳艳一直以各种理由拒不还款。2019年12月21日，双方进行结算，确认高艳艳尚欠俞凯店铺租金6626元及员工工资2241元、共计8867元，并由高艳艳出具欠条一份给俞凯收执，约定于2019年12月31日前还清欠款。期限届满后，经俞凯多次催讨，高艳艳至今未还款，故而成讼。 高艳艳未作答辩。 俞凯围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条为证。高艳艳经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据俞凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，高艳艳向俞凯出具欠条一份，确认其结欠俞凯店铺租金6626元及员工工资2241元，共计8867元，约定于2019年12月31日前还清上述款项，未约定利息。期限届满后，经俞凯多次催讨，高艳艳至今未还款。 本院认为，高艳艳结欠俞凯店铺租金及员工工资共计8867元，有案涉欠条和俞凯的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现还款期限已届满，故俞凯要求高艳艳偿还欠款8867元及其自2020年1月1日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，符合法律有关规定，应予支持。高艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，俞凯的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞凯欠款8867元及其利息，利息按年利率6％自2020年1月1日起计至还清欠款之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1001号上诉人(一审起诉人)：和龙市头道镇龙海村村民委员会。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。上诉人和龙市头道镇龙海村村民委员会因合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。和龙市头道镇龙海村村民委员会上诉请求：请求撤销和龙市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）吉2406民初479号民事裁定，请求依法给予受理立案。事实和理由：2016年10月20日和龙市龙海村召开村民代表大会，会议决定将116.1万元的扶贫资金给被上诉人柴青福使用3年,被上诉人柴青福每年交给村委会11.6万元并且三年后将116.1万元返还，116.1万元扶贫资金已经支付给了被上诉人柴青福,被上诉人柴青福对此债务提供了担保物,被上诉人安东善、被上诉人刘孝函、被上诉人侯建华、被上诉人藏宏坤、被上诉人高飞也对此债务提供了担保，现已到期,但被上诉人柴青福没有返还116.1万元扶贫资金。上诉人按照协议约定履行了协议,被上诉人就应按照协议履行还款义务及担保责任,上诉人到法院起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，和龙市人民法院应当受理该案。本院认为：涉案116.1万元资金为龙海村申请的扶贫资金，因扶贫资金具有政策性及特殊性，故和龙市扶贫办公室对该笔扶贫资金的拨付及使用应负有管理和监督的责任。上诉人主张现该笔资金以“2016年龙海村玉米烘干加工项目”的名义，已给付时任龙海村村民委员会主任柴青福。另，龙海村村民委员会提交的安东善、刘孝函、侯建华、藏宏坤、高飞五人的代偿保证书显示，上述五人是为柴青福向和龙市扶贫开发办公室提供担保，所扣工资将存入和龙市扶贫办公室指定账户，且代偿保证书中没有约定明确的担保金额、还款期限等担保合同相关内容。从以上材料看，案涉扶贫资金的实际管理人为和龙市扶贫办公室，该笔扶贫资金如何管理、使用属于相关行政机关的行政管理行为。综上所述，该笔扶贫资金的使用及追缴应属《国家扶贫资金管理办法》中规定的扶贫资金管理部门对扶贫资金的检查、监督等职责，并非平等主体之间的民事法律关系。如果因扶贫资金管理、使用过程中涉嫌违纪及违法犯罪的，应由相关监察机关、司法机关依纪、依法进行处理。故一审法院不予受理本案并无不当。综上，和龙市头道镇龙海村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新颜审 判 员 咸柱英审 判 员 张 丽二〇二〇年七月十日法官助理 李晴晴书 记 员 安丽莲