浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终471号 上诉人（原审被告）：蓝飞，男，1969年4月12日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴石根，男，1955年4月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 上诉人蓝飞因与被上诉人吴石根民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人起诉请求上诉人偿还的是200000元借款本金及利息，一审法院应该围绕该借款及还款事实进行审理，然而一审法院却将双方之间发生的另外一个借贷担保纠纷列入本案进行审理。两者为不同的法律关系，且借贷担保责任纠纷被上诉人尚未向一审法院起诉，一审法院将两个纠纷合并审理，显然程序错误。2、上诉人借款后除了以现金方式支付高额利息外，还以转账方式向被上诉人偿还了借款本金207720元，其中除了两笔共计30720元的还款上诉人确已书面表明系偿还担保责任的款项，但其余177000元还款在无其他特别注明提示下，应当就是用于偿还本人借款，上诉人在自身借款尚未偿还的情况下，不可能先行偿还担保责任的还款，且担保责任纠纷的款项偿还情况无法明确，上诉人尚无需对他人借款承担保证还款责任。3、上诉人已实际偿还本案借款177000元，期间被上诉人向上诉人收取6%的借款利息，对利息不合法部分相抵扣后，上诉人已实际全部履行了还款义务，一审法院确认其中86000元还款优先抵充案外的担保债务利息，属认定事实错误。 吴石根答辩称，1、被上诉人在一审法院主张要求上诉人偿还200000元借款本金及利息，上诉人提出抗辩称该借款本息已经偿还完毕，而被上诉人认为数笔款项所偿还的是上诉人自愿为案外人邝光文、吴微微担保的150000元的借款本息。由于双方主张不一致，一审法院一并进行审查，程序合法。2、上诉人主张被上诉人收取所谓的高额利息，其未提供任何证据，其主张缺乏证据支持。实际上，上诉人连约定的两分利息都尚未支付完毕，更不存在支付所谓的高额六分利息，该主张完全不符合客观事实。3、本案200000元借款是续借，时间为2017年7月6日，到2018年的1月6日到期之前的利息已经结清。2016年的4月10日，案外人邝光文、吴微微向被上诉人借款150000元，由上诉人提供连带责任担保，约定还款期限为2016年的4月30日。到期后，借款人与担保人未按约定还款，为此，上诉人于2016年10月2日向被上诉人出具连带还款承诺一份，自愿承担连带偿还责任，并承诺于2017年的8月前还清。在本案200000元还款期限届满前，上诉人偿还的数笔款项合计为86000元，优先抵充其承诺自愿偿还的150000元担保借款；在本案200000元还款期限届满后，上诉人偿还的数笔款项金额合计为91000元，作为偿还本案200000元借款本息，一审法院在查明上述事实以后，根据相关法律规定，认定数笔债务均到期的，应当优先抵充先到期的债务，故作出一审判决，于法有据、合情合理。 吴石根向一审法院起诉请求：1.判令蓝飞偿还借款人民币200000元及相应利息（利息自2017年7月6日起至款项还清之日止按月利率2%支付）；2.本案诉讼费用由蓝飞承担。 一审法院认定事实：蓝飞因需要资金周转多次向吴石根借款。2017年7月6日，双方结清了借款利息后，由蓝飞重新出具《借条》一份，借条载明：“今向吴石根借到人民币贰拾万元正。（续借）。月利息贰分。借期6个月”。该借款由吴俊担保，担保人在借条上签字，但吴石根明确在本案中不向担保人主张权利。借条出具后，蓝飞分11次支付给吴石根共计207720元款项。2017年8月4日，蓝飞向吴石根出具“证实”一份，说明其于2017年7月7日、7月30日支付的两笔款项与本案借款无关联，是另笔借款的还款。另查明，2016年4月10日，案外人邝光文、吴微微向吴石根借款150000元，由蓝飞提供担保，约定还款期限为2016年4月30日。到期后，借款人及担保人未按约归还，蓝飞于2016年10月2日向吴石根出具《连带还款承诺》一份，承诺自愿承担连带偿还责任并于2017年8月前还清，但该担保债务本息至今未结，双方确认在2017年7月6日对本案借款进行结算时，该担保债务本金尚有150000元。双方除上述两笔债务外，无其他债务纠纷。诉讼过程中，吴石根同意蓝飞于2018年1月1日之后给付的款项，优先归还本案的借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴石根与蓝飞的借贷关系，合法有效。蓝飞取得借款后，应按约定履行还款义务。本案的争议焦点在于蓝飞在2017年7月6日后支付给吴石根的款项，是归还本案的借款还是归还其作为担保人的借款。蓝飞抗辩所支付的款项都是归还本案的借款，吴石根对该抗辩不予认可，并提供了相应债权凭证、蓝飞的承诺及书面说明予以反驳，主张蓝飞所归还款项，是为邝光文、吴微微所担保的款项。对此，蓝飞对所担保的债务150000元无异议，但提出在自己作为借款人的债务未归还的情况下，先归还担保的债务不合理。经审查，1.蓝飞于2017年7月7日、7月30日支付的两笔款项计30720元，蓝飞以书面方式明确了归还的不是本案的款项，故蓝飞对该部分的抗辩显然不能成立，该两笔款项应认定系归还其所担保的债务；2.本案的借款于2018年1月5日到期，蓝飞对所担保的债务承诺2017年8月还清。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故蓝飞于2017年9月15日支付16000元、11月2日支付50000元、11月20日支付20000元，合计86000元，亦应优先抵充150000元担保债务的本息。蓝飞于2018年3月31日至2019年9月1日期间给付的91000元，结合吴石根的意见，优先归还本案的借款，并根据先利后本的规定抵充，超过利息部分予以折抵本金。经折抵后，本案的借款本金为175776元。因此，吴石根要求蓝飞偿还借款本息的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、蓝飞于判决生效后十五日内归还吴石根借款本金人民币175776元及支付利息46771.73元（此利息计算至2020年1月14日止，自2020年1月15日起至借款还清之日止，以175776元为基数，按月利率2％计付）；二、驳回吴石根的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴石根承担730元。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案中，除双方均认可的30720元款项与本案借款无关以及被上诉人自认的2018年1月1日之后上诉人向其给付的91000元款项优先归还本案借款之外，双方当事人二审的争议焦点在于上诉人支付的剩余86000元款项是否系用于归还本案的200000元借款本息。结合一审证据来看，上诉人与被上诉人之间还存在一笔到期的150000元借款纠纷，但是该纠纷目前尚未经法院确认，且上诉人在该笔借款中并非债务人，而是以担保人身份在该150000元借款的借条上签字。现两笔借款均已届还款期，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，认定该86000元系用于归还上诉人作为担保人的借款。但是，适用该规定的前提是债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，而前述两笔债务，一笔债务中上诉人系借款人即主债务人，另一笔债务中上诉人系担保人非主债务人，且担保之债尚未经法院裁判确认，故不能适用该优先抵充规定将该86000元款项认定用于偿还与本案无关的150000元的担保借款。此外，上诉人与被上诉人对该86000元款项的清偿顺序或债务抵充顺序没有特别约定，双方也未约定该86000元款项与本案200000元借款无关。综合以上事实，对该86000元以及被上诉人自认的91000元，共计177000元，均应认定系用于归还本案200000元借款本息。根据先利后本的规定抵充，超过利息部分予以折抵本金，对该177000元应分段予以计算相应本金及利息（详见判决书附表）。上诉人还主张被上诉人除收取本案款项之外还向其收取高额利息，本案借款已经偿还完毕，但其未能提供证据予以证明，本院对其该主张不予支持。至于上诉人与被上诉人之间150000元的担保之债纠纷，被上诉人可另案主张。 综上，蓝飞的上诉请求，合理部分本院予以支持；一审判决适用法律不当导致部分判决内容错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初141号民事判决； 二、上诉人蓝飞于本判决生效后十五日内偿还被上诉人吴石根借款本金73946元及利息（利息自2019年4月18日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回被上诉人吴石根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴石根负担2000元，由蓝飞负担1050元；二审案件受理费1950元，由蓝飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 刘丽俏 附计算清单（按月利息2分计息，归还款项优先扣减利息，超过部分再扣减本金，本表款项单位为元） 还款日期 还款金额 归还利息 归还本金 尚欠本金 2017年9月15日 2017年11月2日 2017年11月20日 2018年3月31日 2018年5月31日 2018年8月15日 2018年9月5日 2019年6月16日 2019年9月1日 说明：2018年9月6日至2019年9月1日，按照本金73946元计算，上诉人应付利息17747元，而上诉人实际支付利息11000元，仅够支付2018年9月6日至2019年4月17日期间的利息。 -8- -9-