wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终475号 上诉人（原审被告）：范忠强，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：庆元富利源包装材料有限公司。住所地：浙江省庆元县松源街道星光路84号2单元。统一社会信用代码：9133112606418083XB。 法定代表人：吴绍娟。 委托诉讼代理人：叶茂青、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人范忠强因与被上诉人庆元富利源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范忠强上诉请求：1.撤销(2020)浙1126民初414号民事判决；2.庆元富利源包装材料有限公司提供有效交易合同对清账务，上诉人愿支付剩余货款。事实与理由：1.上诉人范忠强承认因账目不清确有部分尾款未支付给被上诉人。2.上诉人范忠强认为被上诉人提供的证据为被上诉人留存清单，不能认定为上诉人范忠强实际收货结算依据。3.上诉人要求被上诉人提供上诉人实际签收单为对账依据，上诉人愿意全额支付剩余货款。4.合作之初价格与实际对账价格不符，上诉人范忠强要求按原约定价格结算。 被上诉人庆元富利源包装材料有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案系货物买卖合同纠纷，被上诉人一方已经根据双方的约定将上诉人预定的货物通过托运的方式送达给上诉人，并且附有相应的发货清单，注明了货物的材质、规格、数量、单价和货款等详细信息。2019年9月，上诉人的工作人员曾询问被上诉人总经理还欠多少货款未结算，被上诉人总经理于2019年9月30日通过微信将对账单发给了上诉人的工作人员，并表明到2019年9月份为止未结货款是12530元。之后上诉人一方仍然继续向被上诉人订货，并没有对被上诉人发送的对账单提出任何异议。之后上诉人在2019年12月9日已经将相关对账单发送给上诉人，要求其核对后付款，上诉人也答应核对后予以支付，但后来因为种种原因始终没有付款。从双方的微信聊天记录内容来看，上诉人一方对于被上诉人所提供货物的数量、单价、规格、材质均没有提出任何异议。从双方的交易习惯也可以反映出被上诉人所主张的相关货款结算系真实、合法。上诉人提出要求被上诉人一方提供留存的发货清单，但其所谓的签字留存发货清单只是证明上诉人一方已收到被上诉人一方提供的货物的证据之一，被上诉人现提供了双方的微信聊天记录，也能够证明被上诉人方已经交付货物以及交付货物的相关具体情况。因此，上诉人提出的只能依据被上诉人的留存签收清单来认定双方之间的货款结算金额是不合理的。上诉人认为合作之初的价格与实际对账价格不符，但通过双方的微信聊天记录，也不能够反映出其曾经对被上诉人一方提供的货物价格有任何的异议，并且其也未能提供证据证明双方对于合作之初的价格有任何不一致的约定。因此上诉人的主张均没有相应的事实依据，故其上诉请求依法不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 庆元富利源包装材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告范忠强支付原告货款18033元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月9日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息损失自向法院起诉之日起计算至款项实际支付之日止，按年利率6%计算。 一审法院认定事实：原告经营包装材料销售等业务。2019年6月至2019年11月，被告范忠强以“瓯彩礼盒”的名义，多次向原告购买包装材料，共计货款24033元。原、被告主要通过微信定购联系供货、货款的支付结算等事项，并以托运方式交货，收货人为被告范忠强。期间，原告与被告范忠强及其工作人员通过微信进行对账，被告于2019年9月8日支付货款6000元，剩余货款18033元至今未付。 一审法院认为，原、被告的货物买卖合同关系，合法有效。被告范忠强向原告购买材料，经结算尚欠原告货款18033元，被告应及时支付所欠货款。原告要求被告给付货款18033元及利息损失的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。被告范忠强经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告范忠强于判决生效之日起十日内支付原告庆元富利源包装材料有限公司货款人民币18033元及利息损失（利息损失自2020年3月25日起至款项付清之日止按年利率6%计付）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告范忠强负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 二审经审理，查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明，庆元富利源包装材料有限公司的发货清单上载明该清单存有四联，包括存根（白）、客户（红）、回单（黄）、财务（蓝）。庆元富利源包装材料有限公司曾将发货清单存根联通过微信发送给范忠强进行对账。二审庭审中，双方均确认交易时间为2019年6月到2019年11月，并确认范忠强一方仅于2019年9月8日通过微信支付过6000元货款。2019年12月9日，庆元富利源包装材料有限公司一方通过微信将对账单以图片形式发送给范忠强，该对账单图片上明确载明欠付货款数额为18033元。二审庭审中，范忠强当庭表示对案涉货物价格无异议。 本院认为，本案的争议在于上诉人范忠强欠付的货款数额问题。双方对上诉人欠付货款这一事实均无异议，但对实际欠付货款数额存有争议，上诉人范忠强主张应以其或经其委托的他人签字确认的发货清单作为结算依据，被上诉人辩称双方交易存在不规范，并未让上诉人一方在发货清单上签字确认，双方系主要通过微信进行对账。经查，被上诉人在本案中提交的发货清单包括存根联或者回单联，二者所记载内容不存在重复，但均仅有被上诉人一方财务人员签字，并无上诉人一方签字。被上诉人提交的案涉发货清单所载时间范围为2019年6月至2019年11月，二审中上诉人当庭认可双方真实交易时间与此相吻合。根据案涉发货清单计算得出货款总额为24033元，扣除上诉人已付的6000元货款，尚有18033元货款未付；结合双方均确认微信聊天内容真实性，被上诉人向上诉人催收时所发送的对账单明确载明欠付货款数额为18033元，而上诉人一方对此未予反驳。至于二审中上诉人范忠强辩称其曾在被上诉人的发货清单蓝色财务联上签字确认，后又改称记不清具体在哪一联上签字，并称其持有本人签字确认的发货清单，本院明确要求其提交所持发货清单予以核对，但其拒不提供，则应由其承担不利法律后果。综合上述分析，原判支持被上诉人要求上诉人范忠强支付18033元货款的诉请，有其依据，本院予以维持。 综上，上诉人范忠强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人范忠强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈 莉 ??1? -??6?-
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异327号案外人：李瑢，女，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人（诉讼保全申请人）：哈尔滨银行股份有限大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市沙河口区星海湾广场B2区20号。负责人：王洋，该行行长。被执行人（诉讼保全被申请人）：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠，该公司总经理。本院在审理哈尔滨银行股份有限大连星海湾支行（以下简称哈尔滨银行）与大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李瑢对本院执行大连市中山区桃仙街×号×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李瑢称，因李瑢系案涉房屋的购房人，且李瑢购买案涉房屋的时间早于查封日期，又因李瑢支付房款后润泰公司出具了收款收据，且李瑢名下无其他住房，故应中止案涉房屋的执行。申请执行人哈尔滨银行称，因李瑢并未提供充分证据证明其主张，故应当驳回李瑢的异议请求。本院查明，哈尔滨银行申请对润泰公司采取保全的情况。本院于2019年11月6日作出（2019）辽02民初1603号民事裁定书，即冻结润泰公司银行存款45433659元或查封其他等值财产。2019年12月11日，本院查封了润泰公司的相关房屋（即包括案涉房屋）。李瑢主张其对案涉房屋享有实体权利的相关情况。本案在审查期间，李瑢提供如下证据：1.李瑢与润泰公司于2019年7月24日签订的《商品房买卖合同》，约定李瑢购买案涉房屋，总价款为人民币7546202元。2.渤海银行大连分行《账户明细对账单》、中信银行大连分行《业务凭证/客户回单》及润泰公司于2019年7月24日、8月20日向李瑢出具的金额分别为754621元、6791581元的收款收据，拟证明李瑢足额缴纳房款的事实。3.李瑢《房屋信息查询结果》，载明其名下在大连市全域范围内无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人李瑢主张其对法院诉讼保全的财产即案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李瑢在本院查封前即已购买了案涉房屋，支付的价款已超过了购房款的50%，且李瑢名下无其他用于居住的房屋。据此，李瑢提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市中山区桃仙街×号×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月六日书记员  李玉萱
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1168号上诉人（原审被告）：高某，男，1974年6月6日出生，现在吉林省延吉监狱服刑。委托诉讼代理人：王某（系高某妻子），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：许某，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳某，男，1971年9月25日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人高某因与被上诉人柳某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令高某与柳某之间借贷关系不成立，驳回柳某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决举证责任分配错误，导致判决错误。本案中柳某主张向高某已履行出借义务，对于该事实的举证责任应该分配给柳某，不应该是高某。高某未收到该笔借款，对于该事实没有举证义务。因此，一审中把借款事实举证责任分配给高某的判决违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定。2.一审判决适用法律错误，导致判决错误。根据我国合同法第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同生效必备条件是贷款人向借款人提供借款时生效。但本案一审中柳某只提供内容单一的借据，该证据中无法体现出柳某向高某提供借款的事实。并且柳某无其他证据可证明该事实。因此，无法认定高某和柳某之间的借款合同生效。该借款合同没有发生法律效力时，不应该适用合同法第六十条、第一百零七条，并作出判决高某履行还款义务。3.一审判决认定的事实错误，导致判决错误。一审判决中，法院认为柳某依约履行出借义务的认定没有事实依据。一审庭审中柳某没有提供履行出借义务的证据，并且高某对于该事实没有认可。因此，一审法院作出的无证据无依据的事实认定是错误判决。另外，当事人应当向法庭提交证据原件，并且归案到法院。但本案一审法院作出判决后证据的原件退还给当事人，该事实也证明一审法院程序违法。如果本案柳某拿完该借据原件后，重复起诉高某时，高某得承担多少的还款责任呢。更何况借据中无债权人名字情况下，柳某丢失了该借据时，捡到的陌生人还可以重复性的起诉高某，那么高某还得承担还款责任吗。该事实证明，贷款人不能提供证据可证明已履行借款义务情况下，单凭没有载明债权人名字的借据认定借款合同生效的判决缺乏法律依据，是错误判决。柳某辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。柳某向一审法院起诉请求：判令高某偿还借款本金3万元。一审法院认定事实：2015年9月27日，高某向柳某借款3万元，后高某未履行还款义务。一审法院认为，柳某与高某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。柳某依约履行了出借义务，高某应承担偿还借款责任。虽高某否认向柳某借款的事实，但未向一审法院提供证据证实自己的抗辩主张，高某的此项抗辩主张一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：高某偿还柳某借款本金3万元，于判决生效之日履行。案件受理费275元，由高某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳某向本院提供了吉林桦甸农村商业银行股份有限公司存款明细账一份，证明因高某通过电话借款，2015年9月25日柳某分三笔事先从吉林桦甸农村商业银行支取现金1.3万元（两笔5000元、一笔3000元）。高某对上述证据发表质证意见为：对证据的关联性和证明的问题有异议，该证据只能证明柳某于2015年9月25日取款1.3万元，但证明不了该款的用途，也无法证明柳某将该款交付给高某，而且该金额与借款金额明显不符，所以该证据与本案无关。本院对上述证据审核后认为，柳某提供的银行存款明细账与一审时提供的借据相互印证，能够证明柳某的主张，对该证据真实性本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：柳某与高某为朋友关系，高某与柳某电话协商借款事宜。柳某于2015年9月25日在吉林桦甸农村商业银行其账户中提取现金13,000元。于2015年9月27日交付给高某借款3万元，高某出具借据，内容为人民币：叁万整，30,000元整。用于核桃款。用款人高某签署姓名，并摁手印。落款日期为“2015.8月节”本院认为，高某对柳某提供借据的真实性未提出异议，只是称该借据并非出具给柳某，因借据上没有柳某的姓名。但高某在法院询问其出具借据的经过及向谁出具借据的问题时均表示不清楚，且柳某现持有借据作为权利凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，应视为高某对柳某主张其持有的借据为高某给其出具的事实予以承认。借据中的借款数额3万元并非大额款项，柳某在二审中补强提供了其于交付借款前两日在银行提取现金用于支付部分借款的证据，柳某已经完成了举证责任，而高某对其否认与柳某间存在借贷关系的抗辩未提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由高某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年七月二十二日书记员 马天宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保106号申请人：袁某，男，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：戴正某，职务董事。申请人袁某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人青岛某置业有限公司人民币1200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某置业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年七月八日书记员 王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初367号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人兰永灿，男，1992年11月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人兰永灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日23时许，被告人兰永灿饮酒后驾驶“闽Ｆ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人兰永灿案发时血液中酒精含量为166.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人兰永灿在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人兰永灿具有坦白的情节。建议判处被告人兰永灿拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人兰永灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰永灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执760号之一 申请执行人：黄清风，男，汉族，1977年3月30日出生，住福建省漳州市台商投资区。 被执行人：王昕晖，男，汉族，1981年11月3日出生，住福建省永定县。 申请执行人黄清风据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2701号民事调解书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王昕晖给付款项42840元及相应的迟延履行金。被执行人依法应承担案件受理费436元、本案执行费543元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月25日向被执行人王昕晖邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王昕晖未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王昕晖名下多个银行账户金额较小，本院依法对部分有存款账户采取司法冻结措施。被执行人王昕晖名下中国建设银行账户有存款2399.22元，本院依法扣划上述款项，并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月9日对被执行人王昕晖适用限制高消费措施，于2020年6月30日决定将被执行人王昕晖列入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人王昕晖在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 5.本院于2020年7月1日通知被执行人王昕晖到本院就本案接受调查，其向法院陈述其目前工资收入情况及家庭情况，并向法院承诺自2020年7月起，每月15日前至少支付1000元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人王昕晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王昕晖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2385号上诉人(原审原告)：天津德明文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号。法定代表人：张希灏，总经理。委托诉讼代理人：梁秋艳，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：天津元易诚商业运营管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号。法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美琪，天津恒周律师事务所律师。上诉人天津德明文化传播有限公司因与被上诉人天津元易诚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津德明文化传播有限公司因认为一审判决结果并无不妥，于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津德明文化传播有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津德明文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津德明文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年七月十七日书记员  唐 啸
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2930号 原告：房健明，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘贵春，男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘善强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱继森，男，1947年12月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告房健明与被告刘贵春、刘善强、朱继森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房健明,被告刘贵春、刘善强、朱继森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房健明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息，由第二、第三被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。庭审中，利息明确为自借款之日按月利率3%计算至付清之日止。事实和理由：2018年3月17日，刘贵春向房健明借款70000元，刘善强、朱继森自愿为该笔借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。 刘贵春辩称，我分两次借了原告100000元，2017年7月份借了30000元，2018年3月17日借了70000元。原告说利息3%，实际我付的利息是4%，我支付利息至2019年11月份，总共支付利息89600元。有一部分钱因原告不在其办公室，我就把钱交给原告办公室姓向的内勤，让内勤转交给原告。2019年12月19日，我亲手交给了原告8000元，通过银行还打了两次钱。我承诺在2020年3月至5月再还钱，原告不同意。2019年腊月24，朱继森通过大庄银行给原告打去了4000元。原告借王学金100000元，王学金愿意把这个借条给我，我来和原告割帐，原告不同意。 刘善强辩称，我没有意见。 朱继森辩称，我是给担保不假，但原告多次向我要钱，并说我用了涉案借款50000元。通过我的手给了原告现金2000元，通过银行两次转账给原告8000元，一共给了原告20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月17日，刘贵春、刘善强、朱继森与房健明签订借条一份，双方约定，刘贵春向房健明借款70000元，借款月利息为3%，于2019年3月17日归还，该笔借款由刘善强、朱继森提供担保责任。借款后，刘贵春、朱继森共向房健明支付利息21000元。后经房健明多次索要借款未果，遂于2020年6月12日诉至本院。 上述事实，有房健明提交的借条、双方庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘贵春向房健明借款70000元，刘贵春也予以认可，本院予以确认。故房健明要求刘贵春偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。房健明要求刘贵春自2018年3月17日起按月利息3%计算利息，因借条中有约定，刘贵春亦认可，根据法律规定，已按月利率3%支付的利息部分，本院予以确认。但尚未支付的利息部分超出法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。因房健明认可刘贵春已支付利息21000元，应扣除刘贵春已支付的10个月的利息。刘贵春、朱继森辩称，已支付房健明利息89600元、已支付利息至2019年11月份，但未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。刘善强、朱继森为刘贵春在房健明处所借的该笔借款自愿承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故房健明要求刘善强、朱继森承担偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条以及第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、刘贵春于本判决生效后十日内偿还房健明借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月18日起直至偿还日止，按年利率24%计算）； 二、刘善强、朱继森对上列判项内容承担连带清偿责任。刘善强、朱继森承担上述保证责任后，可向刘贵春追偿； 三、驳回房健明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由刘贵春、刘善强、朱继森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年七月八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初233号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人盛化同，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住太仓市。2015年4月因赌博被太仓市公安局行政拘留十日。2019年12月31日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人盛化同犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人盛化同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人盛化同于2019年12月30日晚，酒后至太仓市城厢镇盛大花园应某某经营的麻将馆内，无故殴打被害人施某，并用拳头砸坏被害人施某停放在楼下的奥迪轿车后挡风玻璃，用脚将被害人应某某的一张自动麻将桌桌面一侧塑料板踢坏，被损坏物品价值人民币4920元。公诉机关认为，被告人盛化同任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人盛化同系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人盛化同认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人盛化同出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 经审理查明，2019年12月30日晚，被告人盛化同酒后至太仓市城厢镇盛大花园应某某经营的麻将馆内，无故殴打被害人施某，并用拳头砸坏被害人施某停放在楼下牌号为“沪Ｃ×××××”黑色奥迪轿车后挡风玻璃，用脚将被害人应某某的一张自动麻将桌桌面一侧塑料板踢坏，被损坏物品价值人民币4920元。 案发后，被告人盛化同主动向出警民警投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人施某人民币3万元，取得被害人施某、应某某的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人施某、应某某陈述及辨认笔录；未到庭证人孙某、李某等人证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、人身检查笔录、车辆和麻将桌损坏照片、谅解书、行政处罚决定书；车辆定损清单、价格认定结论书；被告人盛化同供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人盛化同在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人盛化同任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人盛化同犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人相关经济损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛化同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  周 彪 人民陪审员  陈永良 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3846号 张丽娟： 徐晓强: 申请执行人张丽娟与被执行人徐晓强离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终511号上诉人（原审原告）：刘利娜，女，1983年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡琼，女，1965年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人刘利娜因与被上诉人胡琼不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘利娜收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘利娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年七月二十四日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初376号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人付某，男，1971年8月15日出生，住南京市浦口区。被告人付某曾因犯强奸罪，于1995年9月7日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，分别于1992年9月被判处有期徒刑一年六个月；于2010年8月10日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月26日被判处拘役四个月，罚金人民币三千元。被告人付某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]457号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月，被告人付某在明知其收购的水泥系夏松（另案处理）犯罪所得，仍然收购上述水泥，并通过微信共计支付夏松水泥价款7500元，所收购水泥价值共计人民币13794.64元。 2019年12月10日，被告人付某被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，有证人夏某、王某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，微信聊天记录，刑事判决书，被告人付某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人付某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移,情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人付某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 璠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保318号 申请人公艳荣，女，1971年6月6日出生，身份证号码： 37282997106060727，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人沈维昕，男，1997年2月24日出生，身份证号码： 37132899702240710，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人张维花，女，1948年2月26日出生，身份证号码： 37282994802260729，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人秦立国，男，汉族，成年，居民，住山东省蒙阴县. 本院在审理申请人公艳荣、沈维昕、张维花与被申请人秦立国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公艳荣、沈维昕、张维花向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人秦立国在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“多显牌”三轮汽车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人秦立国在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“多显牌”三轮汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人公艳荣、沈维昕、张维花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4920号申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹光冲，总经理。委托代理人：刘丽，该公司工作人员。被执行人：怀琳，男，1967年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪树萍，女，1972年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：怀海旭，男，2006年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海汇金资润典当有限公司与被执行人怀琳、汪树萍、怀海旭公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处作出的(2020)沪杨证执行字17号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元、至2019年10月12日止的利息3900元，及自2019年10月13日起的逾期利息(以130万元为本金，按月2%计算)，公证费1300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人履行还款义务并承担本案执行费17272元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除被执行人名下上海市松江区辰花路XXX弄XXX号地下1，1-2层房产外(抵押物)，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方进行协商并达成和解协议，暂不予处置抵押房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月二十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初184号 原告：林凤成，男，1963年3月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。 被告：温利民，男，1958年3月7日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：徐振福，男，1952年9月22日出生，住河北省承德市隆化县。 原告林凤成与被告温利民、徐振福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林凤成的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼、被告温利民、徐振福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 林凤成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石料款16000元。事实和理由：2014年之前，被告温利民在丰宁县进行工程建设，通过被告徐振福自原告在隆化县中关镇于家店村经营的石料厂购买石方。被告徐振福将石方运送给被告温利民，温利民没有足额给付石料款，后经原告多次催要，被告徐振福于2017年2月16日以被告温利民的名义为原告出具了欠据一张，经原告多次向被告温利民索要，温利民总是以资金紧张为由拖延至今未能给付。庭审中，原告放弃要求被告徐振福承担给付责任。温利民、徐振福未答辩。 原告当庭提交了被告徐振福出具的欠条一份、证明一份及原告与被告温利民手机通话录音光盘一张。 本院认为，被告温利民购买原告林凤成石料款，应当给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告温利民于本判决生效之日起十日内给付原告林凤成石料款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告温利民负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭益彤 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执838号申请执行人董英超，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省临西县。被执行人赵占军，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。临清市人民法院（2019）鲁1581民初4598号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人董英超于2020年7月2日以现在正在与被执行人协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初4598号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年七月六日书记员  王 珏
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执53号    申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初609号行政判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局对王某某申请查处的事项作出处理，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局于2020年6月4日将关于王某某申请查处事项作出处理的答复交付申请执行人王某某。经督促，陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执53号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。                                               二0二0年六月四日                1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初264号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，小学文化程度，个体经营户，租住泰安市岱岳区。曾因犯敲诈勒索罪于2012年8月9日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金一万元。现因本案于2020年5月25日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年1月27日14时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市山口镇中心大街由南向北行驶时，与停放在路边的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，经认定，赵某某承担事故的全部责任。经检验，赵某某血液酒精含量为131.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年七月二十三日法官助理赵如川书记员韦秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6621号原告:丁成彬，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人陈阔，河南澜清律师事务所律师。委托代理人王白帆，河南澜清律师事务所实习律师。被告：李雪梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王钰山，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省通许县。二被告委托代理人马青山，河南豫道律师事务所律师。二被告委托代理人吕世昌，河南豫道律师事务所律师。本院在审理原告丁成彬诉被告李雪梅、王钰山房屋租赁合同纠纷一案，原告丁成彬以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁成彬撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告丁成彬负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十六日书记员  穆婧婉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初253号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗光波，男，1991年2月17日出生，布依族，初中文化，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区，花溪万科大都会小区员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被贵阳市公安局取保候审。2020年5月25日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵州省贵阳市公安交通管理局案件大队执行。2020年6月2日经本院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局案件大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人罗光波犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人罗光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日晚上，被告人罗光波醉酒后驾驶车辆号牌为无牌（车架号：LBBPEKJA4XXXXXXXX)的普通二轮摩托车由花溪区青岩镇往花溪公园方向行驶，20时26分，行驶至田园南路2公里50米时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为193.6mg/100mL。另查明，被告人罗光波无二轮摩托车驾驶证。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人罗光波在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、血液中酒精含量鉴定意见、被告人罗光波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光波违反道路交通安全法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车在公共道路上行驶时被民警查获。经鉴定，被告人罗光波血液中乙醇含量为193.6mg/l00mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗光波自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗光波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗光波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年七月十七日书记员 黄永涛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初469号原告：张凤琴，女，1941年12月26日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：王立珍，女，1956年10月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告张凤琴与被告王立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托诉讼代理人冯培然、被告王立珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付借款20,600.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月26日,因被告欠朋友任平钱，其手中无款可还，所以被告向原告借款20,600.00元，并书写欠条两张（一张20,000.00元，一张600.00元），由被告亲笔签字。此借款经原告多次催要，被告故意躲避不见踪影，至今没有偿还。综上，为了维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求判令被告一次性支付借款20,600.00元及利息。被告王立珍辩称，在原告处借款的事实存在，但被告在原告处的借款本金数额为20,000.00元，收据上金额600.00元系补偿原告提前取款的利息。并且借款本金、补偿利息款及借款利息于2018年5月17日前已全部还清，有原告出具的收条，所以被告不欠原告任何借款及利息了。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年2月26日，被告王立珍在原告张凤琴处借款本金20,000.00元，约定利息2分。因被告借款原告提前将存款取出产生利息损失600.00元，此款被告自愿补偿原告，被告分别对借款本金20,000.00元及利息补偿款600.00元的事实为原告出具了收款收据。被告借款后开始陆续偿还原告借款利息，并于2010年12月31日为原告重新出具欠条，欠条内容为：“欠张凤琴本金20，000.00元，截止2010年12月31日以前利息结清，如不还本，每月利息3分，每月600.00元，按季度计算每季度1，800.00元，上打租，如不按期交利息，利息在加3分利。如超期1天每天加100.00元，欠款人王立珍签字、捺印。”被告出具欠条后从2010年12月末开始至2018年6月份，每季度偿还原告借款利息1，800.00元，于2018年5月17日将借款本金20，000.00元及借款期间产生的利息全部还清，并且由原告为被告出具一份收条，内容为：“今收到王立珍还款20，000.00元，本利还清。”原告在收款人处签字、捺印。被告将2010年12月31日的欠条原件收回。另查明，2008年2月26日因被告借款原告提前将存款取出产生利息损失600.00元，被告于2010年12月31日给付，并由原告出具收条，收条内容为：“补利息和李素元钱1600元，张凤琴签字、捺印”。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述，收款收据、收条在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告张凤琴要求被告王立珍偿还借款本金数额为20，600.00元，并提交了收款收据。关于原告所提交数额600.00元的收款收据，借款事由明确写明“死期变活期损失利息补偿费”，对该事实原、被告均无异议，据此，收款收据中数额600.00元系被告支付原告的利息补偿款，不属于借款本金，被告在原告处的借款本金应当为20，000.00元。本案争议焦点为：被告王立珍已偿还原告张凤琴的借款本息与原告诉求的借款本息是否为同一笔借款。对其还款事实，被告提交了欠条及收条，该证据证明借款数额为20，000.00元的本息已经还清的事实。虽然原告提交了借款金额28，000.00元的欠条（复印件），欲证明被告所偿还款项系此笔借款中的数额，因欠条的借款金额28，000.00元与收条中借款金额20，000.00元不一致，且原告也未提供其它证据证明与被告存在另笔借款本金20，000.00元的借款事实，故原告于2018年5月17日为被告出具收条中已还清的借款本息与原告诉求的借款本息为同一笔借款。关于原告对收条中“张凤琴”的签字有异议，认为不是其亲笔签名，但在法院指定的期限内未提交鉴定申请，应承担不利的法律后果。关于被告辩解补偿原告利息损失款600.00元已还清的事实，从原告为被告出具的收条内容上看，2010年12月末开始至2018年6月份，原告均是按照季度收取借款利息，故原告单独又出具的收条内容为“补利息和李素元钱1600元”，应当认定收到的数额中包括给付原告的利息补偿款600.00元。综上，被告已将原告诉求的借款本金、补偿利息款、借款利息还清，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张凤琴的诉讼请求。案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告张凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月十三日书记员 许常辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之六 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋延玲等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人**62×××155账户内余额人民币999.14元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**在安徽省农村信用社联合62×××155账户内存款人民币150652.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终593号上诉人（原审被告）：习海鸿，男，1979年5月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：周小春，男，1973年7月11日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人习海鸿因与被上诉人周小春承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人习海鸿，被上诉人周小春到庭参加询问。本案现已审理终结。习海鸿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由周小春负担。事实和理由：习海鸿因富豪KTV重新装修时间是在2017年，而非2011年，习海鸿也从未与周小春签过任何承揽合同，周小春之前只是认识富豪KTV另一股东陈冬芽，才来装修玻璃的。由于新亚新主体楼层消防没通过，无法办理消防证，富豪KTV被迫关闭，习海鸿只是作为富豪KTV的股东代表签的字，陈冬芽作为股东之一，也在条子上签了字证明，习海鸿作为富豪KTV的股东之一已向周小春付过一部分装修费，周小春的材料尾款应当由其他股东承担，习海鸿无需承担。综上，请求二审法院支持习海鸿的上诉请求。周小春辩称，欠的钱是我的本钱，对方要尽快还给我。周小春向一审法院起诉请求：1.判令习海鸿向周小春支付拖欠的工程材料款和人工装修费42000元；2.本案诉讼费用由习海鸿承担。一审法院认定事实：2011年，周小春帮习海鸿装修“富豪KTV”，之后习海鸿陆续向周小春支付了一部分装修费用。2019年4月21日，双方进行结算，确认习海鸿尚欠周小春装修款42000元。结算后，周小春多次向习海鸿催讨欠款未果，故向法院起诉。一审法院审理认为，本案属承揽合同纠纷。周小春按习海鸿要求为其装修KTV，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。周小春依约完成了装修工作，习海鸿理应向周小春支付合同价款。因习海鸿尚欠周小春装修款42000元，故对周小春主张习海鸿支付装修款42000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：习海鸿应于本判决生效之日起十日内向周小春支付装修款42000元。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由习海鸿负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：习海鸿是否欠付周小春装修款42000元？就该争议焦点，本院评述如下：习海鸿与周小春于2019年4月21日签订的清算单，习海鸿是作为甲方签字，即其是承揽合同的一方当事人，故周小春向其主张案涉事项的欠付工程款，依法有据，应予支持。按照双方签订的结算单，习海鸿欠付周小春装修款项42000元，上述款项习海鸿至今未付，周小春要求习海鸿支付上述款项，依法有据，应予支持。综上，习海鸿上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由习海鸿负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年七月三十日法官助理刘欢书记员周美娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13337号 原告:青岛恒立精铸有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：柳文波，公司经理。 委托诉讼代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛莫林机电设备有限公司，住所地，青岛市市南区。 法定代表人：高振军，公司经理。 本院在审理原告青岛恒立精铸有限公司与被告青岛莫林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛恒立精铸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛恒立精铸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛恒立精铸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，由青岛恒立精铸有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5089号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：唐云，男，汉族，1978年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴义菊，女，汉族，1977年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201610875336。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈阳萍，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人唐云、吴义菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特348号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：郭伟，男，1990年2月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：苑百秋，女，1990年10月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月27日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人郭伟、苑百秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年7月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭伟、苑百秋截止到2020年6月2日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币122,308.68元（其中借款本金人民币119,746.49元，借款利息人民币2,562.19元），上述借款本息中已逾期借款本息申请人郭伟、苑百秋已偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，剩余借款本息仍按双方签订的《个人二手住房贷款合同》的约定继续履行直至借款本息全部还清为止，利随本清；如申请人郭伟、苑百秋借款本息逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2015年12月16日与申请人郭伟、苑百秋签订的《个人二手住房贷款合同》，并且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行有权就申请人郭伟、苑百秋拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行系统中数据为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人郭伟、苑百秋于2020年7月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执357号申请执行人：王某。被执行人：周某1。被执行人：周某2本院在执行申请执行人王某与被执行人周某1、周某2婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月二十九日书记员  王艾佳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初207号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1973年3月21日出生，汉族，住招远市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月1日19时36分，被告人李某某饮酒后驾驶鲁FGZXXX号小型面包车沿304省道由西向东行驶至招远市金岭镇山上李家村东“T”型路口时，该车左前部与由北向东左转弯的丁某某驾驶的鲁FPXXXV号小型越野客车右后部相撞，致双方车损、越野车乘客马某某受伤。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车未确保安全、醉酒驾驶机动车、超速行驶的违法行为相比丁某某驾驶机动车未按规定让行的违法行为对事故发生的作用、过错相当，确定二人承担事故同等责任，马某某不承担事故责任。经血液检测，被告人李某某血液内乙醇成分浓度为188mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2020年7月15日，被告人李某某与丁海鹏达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执905号 申请执行人：樊礼波，男，汉族，1989年03月04出生，住北流市。 被执行人：梁广成，男，汉族，1972年09月14出生，住北流市，被执行人：吴连清，女，汉族，1976年04月21出生，住北流市。 关于樊礼波申请执行梁广成、吴连清机动车交通事故责任纠纷一案，权利人樊礼波于2020年4月14日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿修理费、拖车费共计16168.65元。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梁广成、吴连清银行存款共计7414.36元，并已支付给申请执行人。并对被执行人梁广成、吴连清的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人梁广成、吴连清目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人樊礼波对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人梁广成、吴连清其他财产线索，本案尚未能实现的债权为8754.29元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人梁广成、吴连清目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执905号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁广成、吴连清有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5051号原告：汪保玲，男，1968年4月4日出生，汉族，河南省确山县新安店镇崔岗村汪庄。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人**，总经理。被告:河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该行董事长。原告汪保玲诉被告河南省爱克实业发展有限公司、河南遂平农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪保玲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪保玲向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪保玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪保玲负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月十三日书记员 米芳萱
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：林有岳，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：林金保，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告林有岳、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以其欲与林有岳庭外协商和解事宜为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14267号原告:重庆展锋物业管理有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人:余治云，职务:总经理。被告:付帮玉，女，汉族。被告:王远，男，汉族。原告重庆展锋物业管理有限公司与付帮玉、王远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2309号 原告:夏国平，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：许开封，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪婷婷，女，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，经理。 原告夏国平与被告许开封、汪婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告夏国平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏国平向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏国平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保553号 申请人：于伟旦，男，1989年6月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张宇明，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道天仙村天仙塘二区46号。 申请人于伟旦与张宇明民间借贷纠纷一案，申请人于伟旦于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宇明名下的财产进行保全。申请人于伟旦提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于伟旦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张宇明名下的财产在19000元限额内进行保全。 案件申请费210元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 代书记员 楼璀灿
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初825号 原告:王维宏，女，1965年6月11日生，汉族，陕西省凤翔县人，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王维宏与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告王维宏的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王维宏提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬23180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，具体为贴瓷砖，约定每平方30元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告26180元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。2018年2月14日，原告通过劳动监察大队追索该劳动报酬，被告仅向原告给付3000元，剩余23180元至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，具体为贴瓷砖，约定每平方30元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资26180元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳务工资，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。2018年2月14日，原告通过劳动监察大队追索该劳务工资，被告仅向原告给付3000元，剩余23180元劳务工资至本案开庭之日尚未支付。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付尚欠原告王维宏工资23180元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248251965061100961032219650611582119920901421127199209013239202004211000 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执580号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘恩涛，男,1987年2月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：李得广，男,1984年9月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：刘红鸣，男,1989年8月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：刘红周，男,1981年9月29日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：李建伦，男,1974年10月6日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与刘恩涛、李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘恩涛于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金199000元及利息（自2015年4月13日至2016年4月13日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息200元，自2016年4月14日至2017年11月12日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2017年11月13日起按照借款本金199000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2895元，由被执行人刘恩涛、李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行刘恩涛银行存款215.9元，现已向申请人交付；2、查明被执行人李得广银行存款2475.52元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6611号原告：袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被告：陈凯，女，汉族，1967年8月21日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰琪，河南形象律师事务所实习律师。原告袁运法诉被告陈凯不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、徐伟到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人韩航宇参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付股权转让款371250元并支付占用利息（以371250元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告作为河南建筑材料研究设计院有限公司（以下简称“建材院公司”）董事长及法定代表人，为履行2011年6月8日股东会决议，保障中国机械进出口（集团）有限公司（以下简称“中机公司”）与建材院公司重组工作顺利进行，筹款并指派时任办公室主任沈德义向被告通过转账方式支付部分股权转让款321250元，并在沈德义的见证下，原告向被告通过现金方式支付部分股权转让款50000元。2016年3月22日，中机公司向建材院公司发函，终止与建材院公司重组，被告收到的部分股权转让款已无合法依据，应当予以返还。后经法院审理认定，原告筹款并支付部分股权款的行为属个人行为，故原告有权要求被告返还其已无权占有的股权转让款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩：答辩人与被答辩人之间所成立的股权转让合同关系合法有效，且不存在法定解除事由，被答辩人要求答辩人返还其已支付的50%股权转让款的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。答辩人前夫范金山生前向河南建筑材料研究设计院有限公司（以下简称为“公司”）出资20万元，于公司持股2.17%。范金山去世后，答辩人继承取得前述股权中62.5%的份额，范丽威作为答辩人与范金山的婚生女继承取得该股权中12.5%的份额。2012年6月，被答辩人向答辩人提出希望以原出资额4.95倍的价格购买答辩人及答辩人女儿范丽威所持公司股权，答辩人表示同意。在答辩人取得女儿范丽威所出具的委托答辩人代为处分其所持股权的书面授权后，答辩人与被答辩人就案涉股权以前述价格转让事宜最终达成合意，案涉股权转让总价为742500元。当月15日，答辩人通过现金及转账方式收到被答辩人所支付的50%股权转让款即371250元，被答辩人承诺一周内付清余款，答辩人保证在收到尾款后配合被答辩人完成股权转让相应的工商变更登记。然而答辩人一直无法与被答辩人取得联系，后答辩人听闻被答辩人因涉刑事案件而被追究刑事责任。直至今日，被答辩人仍未向答辩人履行剩余50%股权转让款的支付义务。案涉股权转让关系形成时，被答辩人系公司董事长、法定代表人，也同为公司股东。被答辩人以其个人名义向答辩人收购案涉股权，自始至终，被答辩人也从未向答辩人出具其所谓中机公司的授权委托书等证明文件。故，被答辩人所称中机公司事宜与本案所涉股权转让合同关系并无关联。案涉股权转让合同关系系答辩人与被答辩人双方合意一致的意思表示，且不存在无效事由；自合同关系成立至今，答辩人一直谨守合同约定，全面、适当的履行义务，反而是被答辩人存在逾期付款的违约行为。在案涉股权转让合同关系合法有效的前提下，被答辩人作为违约方，要求答辩人退还其已付的股权转让款显然无事实及法律依据。综上所述，请贵院在查明案情的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年6月15日，原告袁运法指示沈德义通过尾号为4695的交通银行账号将321250元转入陈凯账户，后又给被告现金50000元，双方庭审时对被告陈凯收到371250元无异议。2018年4月12日，郑州市金水区人民法院对何培青诉沈德义、河南建筑材料研究设计院有限责任公司民间借贷纠纷一案作出(2016）豫0105民初28399号民事裁定书，其查明事实为：1、2012年6月15日，何培青通过交通银行郑州建文分行将200万元转入沈德义账户。同日，沈德义将此笔款项分别转入建材院公司142位自然人股东的账户内。2、建材院公司为有限责任公司，其中科高集团持有该公司22.83%的股份，其余股份由工商登记的29名自然人股东持有（实际由142名自然人股东共同持有）。2008年5月13日，袁运法受科高集团委派担任建材院公司国有法人股董事，并被推荐为公司董事长；2010年3月17日，袁运法在建材院公司第二届第一次董事会上被选举为公司董事长兼总经理及法定代表人。何培青为建材院公司工程管理部主任、监事；沈德义为建材院公司办公室主任、董事会秘书。3、2010年8月10日，河南省人民政府与中国通用技术集团达成战略合作框架协议，中国通用技术集团支持其所属企业与建材院实施重组联合工作。2011年2月9日，为推进与中国通用技术集团的所属企业中机公司的重组工作，建材院公司决定成立公司重组工作小组，并任命袁运法为组长，沈德义、何培青均为小组成员。2011年6月8日，建材院公司由袁运法组织召开了股东会议，股东会决议表决通过建材院公司与中机公司的重组事宜。4、在2011年6月8日建材院公司股东会议上，科高集团对与中机公司重组没有盖章表示同意。2012年6月4日，科高集团对自然人股东分别发出《河南科高产业集团有限责任公司关于行使优先购买权的通知》，并于2012年6月8日向建材院公司复函，明确表明要行使优先购买权，且开始收购建材院公司的自然人股东所持股权。5、2012年1月7日，持有建材院公司71.91%股权的若干自然人股东与中机公司签订《股权转让协议》。2016年3月22日，中机公司向建材院公司发函，表明其要终止与建材院公司的重组。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7519号民事裁定书和（2019）豫01民终14257号民事判决书认定，上述转款行为属袁运法个人行为。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为保障公司重组成功，向被告支付371250元股权转让款，公司未重组成功，被告占有该款没有合法根据，应退回原告。故原告诉请被告返还371250元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日，因被告无正当理由占用原告资金，给其造成损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后十日内返还原告袁运法371250元及利息（以371250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6869元，减半收取3434元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2414号 彭琳、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的彭琳申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初2006号原告：荣文兰，女，1957年2月20日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：宋然然，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告荣文兰之子。被告：任一冰，男，1975年9月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄高新区光明西路305号一楼103-104房间、二楼201-205房间。负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：宋军，男，系公司员工。原告荣文兰诉被告任一冰、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告荣文兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣文兰撤回起诉。案件受理费减半收取2030元，保全费1690元，由原告荣文兰负担。审判员  苏亮二〇二〇年七月二十二日法官助理李继梅书记员孙敏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初211号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人温书喜，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月18日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人温书喜犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人温书喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月22日4时许，温书喜在河南省桐柏县城关镇文化路中段“网事”网吧，趁网吧共工作人员熟睡之际，弯腰溜至网吧吧台打开其中一个抽屉盗窃抽屉内400元现金，打开另外一个抽屉盗窃三盒小苏烟价值66元，共盗窃价值466元；2019年4月2日3时许，温书喜与陈恩勇在河南省内乡县湍东镇“盛吉”网吧盗窃现金2100元；2019年4月11日5时许，温书喜与陈恩勇在河南省镇平县雪枫路中段“半岛”网吧盗窃现金300余元。温书喜供述与陈恩勇2019年2月至2019年4月期间在南阳市卧龙区七里园“友好”网吧盗窃，南召县一网吧；南阳市一网吧；邓县一网吧；南阳车站路“啄木鸟”网吧多次实施盗窃行为。据此认为被告人温书喜的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人温书喜有期徒刑十个月。上述事实，被告人温书喜在庭审过程中亦无异议，且有对被告人温书喜的讯问笔录，被害人樊某、郑某的陈述，证人杨某、郭某的证言，指认现场照片及视频截图，到案证明，被告人温书喜的常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温书喜以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温书喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温书喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人温书喜退赔河南省桐柏县城关镇文化路网事网吧（经营者郑敏东）466元，河南省内乡县湍东镇盛吉网吧（经营者樊红彬）2100元，退赔河南省镇平县雪枫路中段半岛网吧300元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月11日起至2020年8月10日止，罚金及退赔款项限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月三十一日法官助理胡明启书记员彭鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初581号原告：陈亚静，女，1964年2月22日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛辽西光明化工厂，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：林永庆。原告陈亚静诉被告葫芦岛辽西光明化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月22日，原告陈亚静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈亚静撤诉处理。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告陈亚静负担。审判员 赫 牛二〇二〇年七月二十三日书记员 李玉鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6724号 上诉人（原审原告）：朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：彭玉婷，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地:四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 上诉人朱炳南因与被上诉人彭玉婷、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱炳南上诉请求：1.撤销一审判决，判令彭玉婷、太平洋公司赔偿因错误查封朱炳南的合法房产而给其造成的经济损失411000元。2.彭玉婷、太平洋公司承担案件一审、二审诉讼费。事实和理由：彭玉婷为谋取不当利益，以虚假事实要求确认案涉房屋归其所有等而提起另案诉讼，彭玉婷并在该案中申请诉前保全，查封了朱炳南合法持有案涉房产，该保全申请并由太平洋公司出具担保函。其实彭玉婷与朱炳南之间并无房屋买卖合意，彭玉婷也未支付过任何钱款的情况下，即申请查封朱炳南所有案涉房产，其权利基础不存在而应属恶意查封，且彭玉婷在朱炳南提出异议时拒不解除查封，严重的侵权违法行为。（一）朱炳南在一审时出示的《房屋买卖协议》及收条中，均有买受人黄政蓉（案外人）详细的身份信息和电话联系方式，但一审仍错误认为该房屋买受人身份无法查实，应系未履行相应职责。（二）彭玉婷主观上存在错误。1.彭玉婷未证明其与朱炳南具有房屋买卖的合意，更未提供任何支付购买房屋钱款的证据，其主观上存在错误。且根据相应裁判文书载明内容，彭玉婷并未提供支付购房款项的事实和证据。2.彭玉婷伪造的承诺书的出具时间为2015年12月8日，但朱炳南提供的机票、火车票、住宿费发票等证据材料，可以证明其于上述日期并未在成都，则彭玉婷对此存在主观错误。而彭玉婷以28万元超低额保全查封价值上百万的案涉房产，存在错误和恶意。（三）彭主婷在没有任何买卖协议及支付房款证据的情况下，虚构买房事实而查封案涉房屋，其行为违法。而彭玉婷申请保全查封的行为，导致朱炳南在案涉房屋交易中违约，并致错过了高价位行情，给朱炳南造成直接经济损失客观存在。因此，若行为人以虚假的事实侵害他人的合法权益而不予赔偿，有违公平、公正、诚实信用原则等。 彭玉婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。 太平洋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。 朱炳南向一审法院起诉请求：1.判令彭玉婷、太平洋公司因错误查封朱炳南合法房产造成的经济损失411000元；2.判令彭玉婷、太平洋公司承担案件诉讼费。一审诉讼中，朱炳南增加诉讼请求为：判令彭玉婷、太平洋公司赔偿错误查封朱炳南养老房19个月的利息118750元。 一审法院判决：驳回朱炳南的诉讼请求。案件受理费7465元，减半收取计3732.5元，由朱炳南负担。 本院二审中，彭玉婷提交了一份由“四川中信司法鉴定中心”出具的“司法鉴定意见书”，拟以该意见书中载明的内容证明，案涉“朱炳南”于2015.12.8日的“承诺书”中的“朱炳南”系由朱炳南本人签署，彭玉婷并不存在伪造朱炳南签名的行为，应当对该“承诺书”的效力予以认定。经组织质证，太平洋公司对该证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明彭玉婷在申请保全时并不存在恶意，至于最终的裁判结果是否对彭玉婷的诉请予以支持，并不等同于彭玉婷便对此存在恶意。朱炳南质证称，该鉴定意见书为咨询性鉴定，并无法达到彭玉婷的证明目的，并对该证据材料的真实性不予认可，且该证据材料也与本案无关。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对彭玉婷提交的该证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：朱炳南要求彭玉婷、太平洋公司赔偿因错误查封其案涉房产而给其造成的经济损失的诉请，应否得到支持。对此，本院评析如下： 由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，故对当事人申请保全应尽到的注意义务不应过于苛责，须以当事人主观存在过错为要件，也不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。彭玉婷以房屋买卖合同纠纷案由提起另案诉讼，要求确认案涉房屋归其所有，朱炳南、范晓兰（案外人）协助彭玉婷办理过户手续等，并为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，在诉争标的范围内对案涉房屋申请了保全查封，并依法提交了太平洋公司出具的《财产保全保单保函》，系依法行使法律赋予的诉讼权利。而案涉生效的裁判文书认定，彭玉婷针对其上述诉讼请求，就此提供的《承诺书》、银行取款凭证等证据不能证实其与朱炳南存在案涉房屋的买卖关系等，而对彭玉婷的诉讼请求未予支持。因此，彭玉婷针对其诉讼请求，也就此提供了相应证据，只是其提供的证据材料不能证明其与朱炳南存在案涉房屋买卖关系而未予支持，并不能就此证明彭玉婷的该申请保全主观上便存在过错，其申请的该保全行为便具有违法性。故基于以上分析并结合本案其他实际，本院对彭玉婷要求对上述《承诺书》中的签名栏中的“朱炳南”的签字进行笔迹鉴定的申请也不予准许。同时，仅凭朱炳南出示的《房屋买卖协议》及收条证据材料，也确实无法核实其中涉及的买受人黄政蓉的身份。而房屋成交价格也确实会受到市场供求行情等因素的影响，则即使朱炳南诉称案涉房屋的成交价差系真实，也不能就此证实其与案涉申请保全行为之间具有必然的因果关系。因此，本案现有证据并不能证明彭玉婷的申请保全行为主观存在过错、具有违法性，也不能证明损害事实客观存在以及损害事实与申请行为之间具有因果关系等，则一审对朱炳南要求彭玉婷、太平洋公司赔偿因错误查封案涉房屋造成的经济损失的诉请不予支持，并无不当，本院予以确认。 综上，朱炳南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7465元，由朱炳南负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年七月十日 书记员  文钧浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11956号原告：重庆五环试验仪器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园，统一社会信用代码：9150010770933397XF。法定代表人：傅茂斌，职务：总经理。被告：深圳市弗赛特科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座2010，统一社会信用代码：91440300785253015F。法定代表人：何建辉，职务：总经理。原告重庆五环试验仪器有限公司与被告深圳市弗赛特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆五环试验仪器有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1658元，由原告重庆五环试验仪器有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年七月九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2148号原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号。法定代表人：刘须君，执行董事。委托诉讼代理人：陈正、蔡晴，江苏西楚律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年3月16日出生，住安徽省池州市石台县。被告：曹丽萍，女，1980年9月28日出生，住安徽省池州市石台县。原告宿迁市同创信用融资担保有限公司（以下简称同创信用）诉被告张伟、曹丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告张伟、曹丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创信用向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付代偿款8079370.1元，违约金997645.36元，律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宿迁亿泰自动化工程有限公司由于采购原材料需要，向中国银行股份有限公司宿迁分行贷款800万元，原告为其提供担保。为保证债权实现，二被告提供反担保。因宿迁亿泰自动化工程有限公司逾期还款，原告代偿本息8079370.1元。后宿迁亿泰自动化工程有限公司由于经营不善破产，原告依法进行债权申报，经管理人确认原告对宿迁亿泰自动化工程有限公司享有的债权为9077015.46元。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告张伟、曹丽萍均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年1月22日，案外人宿迁亿泰自动化工工程有限公司（以下简称亿泰公司）与中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，由同创信用、张伟、曹丽萍作为保证人提供连带责任保证。2014年1月23日，中国银行发放贷款800万元。2014年1月23日，原告同创信用与案外人亿泰公司签订《委托担保合同》，约定：担保主债权本金为800万元，担保主债权的履行期为2014年1月23日至2015年1月20日，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，担保费为担保金额的年1.2%。贷款履约保证金为担保金额的10%。亿泰公司应自代偿发生之日起至实际给付之日止以担保代偿款总额为基数，按日万分之六计算利息的方法支付利息。同日，原告同创信用与被告张伟、曹丽萍签订《最高额保证反担保合同》，约定：反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。反担保方式为连带责任保证。反担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即归还代偿款总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，经担保人催收未及时还款，反担保人应支付担保金额20%的违约金。后因案外人亿泰公司逾期还款，原告同创信用于2015年1月30日代偿8079370.1元。另查明，我院于2015年11月3日受理宿迁亿泰自动化工程有限公司破产清算一案，原告已就该笔债务向宿迁亿泰管理人申报债权9077015.46元，并已获确认，实际清偿数额303172.316元。2016年12月23日，原告就上述情况诉至我院，后撤回起诉。再查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。以上事实，有流动资金借款合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告同创信用与被告张伟、曹丽萍签订的《最高额保证反担保合同》，依法成立且合法有效。原告同创信用代亿泰公司偿还借款本息，现亿泰公司进入破产清算程序。在未获清偿范围内原告有权要求被告张伟、曹丽萍承担反担保责任。反担保范围包括主合同项下的本金及违约金，故被告张伟、曹丽萍应支付代偿数额8773843.14元（破产债权确认的数额9077015.46元-实际清偿的数额303172.316元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、曹丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市同创信用融资担保有限公司代偿款8773843.14元及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37687元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年七月十五日书记员  方 远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4840号之一原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李攀，系执行董事。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：巴中市建标检测有限公司，住所地：四川巴中西部国际商贸城。法定代表人：岳清兰，系执行董事兼总经理。原告沈阳紫微恒检测设备有限公司被告巴中市建标检测有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员王闯、王一冰共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  王 闯人民陪审员  王一冰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  魏立涛
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初495号 原告：侯斌，男，1979年08月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。 被告：邰昌斌，男，1959年09月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告侯斌与被告邰昌斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告侯斌于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯斌撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告侯斌负担。 审判员  杨正华 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨长远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5051号原告孟庆飞，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省汝阳县。被告洛阳市洛龙区磊欣家具店。住所地：关林皂角树土杂市场付5号。经营者戚桂花。本院在审理原告孟庆飞诉被告洛阳市洛龙区磊欣家具店买卖合同纠纷一案中，原告孟庆飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆飞的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆飞撤回起诉；本案诉讼费25元（已减半收取），由原告孟庆飞承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 张程乐
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督27号申请人王少玉，男，1955年3月22日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人王少玉于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款5095元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款5095元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人王少玉欠款5095元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦