wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3728号 申请执行人：陈文兵，男，汉族，1979年06月01日出生，住湖北省天门市。 委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈伟芬，女，汉族，1984年07月14日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人陈文兵与被执行人陈伟芬民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1323民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈伟芬于判决生效之日起7日内向陈文兵偿还借款本金249200元及利息（以211200元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月30日止按照月利率3%计付；以249200元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。案件受理费6822.4元（已预交），公告费560元，共计7382.4元，由陈文兵负担382.4元，陈伟芬负担7000元。因陈伟芬未按上述生效法律文书履行义务，陈文兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人陈伟芬有位于惠州市麦地东路××明珠花园××楼××房的房产（证号：粤房地预登惠州字第1100004274号，建筑面积为183.02平方米）。该房屋由本院（2019）粤1302执4223号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3728号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟芬负有继续向申请执行人陈文兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年七月七日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1460号申请人：常州市武进中天机房设备有限公司，住所地武进区横林镇卫星村。法定代表人：孙小耕，该公司执行董事。被申请人：温州国联信息科技有限公司，住所地温州市鹿城区南浦住宅区夏华10幢102室。法定代表人：姜国平。申请人常州市武进中天机房设备有限公司与被申请人温州国联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市武进中天机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温州国联信息科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市武进中天机房设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人温州国联信息科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人常州市武进中天机房设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年七月三十日书记员  郭凌莹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更139号罪犯刘忠保，男，1987年10月12日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0691刑初第256号刑事判决书以抢劫罪判处刘忠保有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘忠保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑5个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘忠保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘忠保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠保减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2057号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人**，系该支行员工。被告闫占彪，男，1971年01月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨巧荣，女，1972年03月09日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告闫占彪之妻。被告杨福军，男，1981年05月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告闫占彪、杨巧荣、杨福军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人**与被告闫占彪到庭参加了诉讼，原告负责人与被告杨巧荣、杨福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫占彪、杨巧荣向原告申请借款，被告杨福军自愿为借款提供担保，经审核2014年1月14日，原告与被告闫占彪、杨巧荣签订《个人借款合同》，并与被告杨福军签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月27日，原告农商行向被告闫占彪发放了40万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金398600元及利息、罚息未偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告闫占彪、杨巧荣共同偿还原告借款本金398600元及利息、罚息（截止2020年3月20日利息罚息共计399833.9元）；判令被告杨福军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；由三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2、个人借款合同、借款人承诺书、借款人承诺函复印件借款借据、提款申请书复印件各一份，证明原告与被告签订个人借款合同，合同成立并生效，原告依约向被告发放了贷款，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、担保保证合同、保证人承诺书、担保人承诺函复印件各一份，证明被告杨福军、张利云、张勇、闫如女提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》、《担保人承诺函》的事实。4、催款通知书复印件，证明原告向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。被告闫占彪辩称，借款属实，我是贷款人，因投资生意亏本，经济困难，目前经营一家照相馆，请原告给我宽限一段时间，分批分次偿还。被告闫占彪未向法庭提供证据。被告杨福军未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告闫占彪均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年1月14日，原告与被告闫占彪、杨巧荣签订《个人借款合同》，并与被告杨福军签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月27日，原告农商行向被告闫占彪发放了40万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金398600元及利息、罚息未偿还。原告于2017年3月8日、2017年5月3日、2017年7月15日、2017年7月20日、2018年3月7日、2018年4月4日向被告闫占彪主张权利，被告闫占彪在借款催收通知书上签字捺印。原告于2017年7月20日、2018年3月7日、2018年4月4日向被告杨福军主张权利，被告杨福军在借款催收通知书上签字捺印。另查明，上述借款发生在被告闫占彪与杨巧荣婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告闫占彪、杨巧荣签订的《个人借款合同》与被告杨福军签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款40万元转入被告闫占彪的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告闫占彪下欠原告借款本金398600元及利息，故对原告要求被告闫占彪偿还借款本金398600元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨巧荣在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告闫占彪夫妻关系存续期间，应与被告闫占彪共同承担清偿责任；被告杨福军为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告杨巧荣、杨福军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫占彪、杨巧荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金398600元并支付相应利息（至2020年7月16日下欠利息为425232.69元，从2020年7月17日至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告杨福军对上述债务承担连带偿还责任，被告杨福军承担保证责任后，有权向被告闫占彪、杨巧荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784元，依法适用简易程序减半收取5892元，由被告闫占彪、杨巧荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月二十一日书记员  胡彦青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6513号原告：李为一，男，1985年6月11日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏海纳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村三组。法定代表人：李家广，该公司总经理（未到庭，身份信息由原告提供）。原告李为一与被告宁夏海纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李为一的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告宁夏海纳工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款26743元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率4.75%支付自2015年2月13日至2020年4月22日，利息为6010元，至货款实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经销消防器材、水暖配件等建筑材料的个体工商户。2014年被告因需要消防材料，与原告达成协议，由原告向其提供所需货物，原告随后将货物交付给被告，但货款一直未付清。后原告多次找被告催要货款，2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款26743元，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏海纳工贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李为一系银川市兴庆区一安消防器材经营部的经营者。2015年8月6日该经销部依法注销。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年1月31日，欠一安消防材料款￥：26743元，大写：贰万陆仟柒佰肆拾叁元，欠款单位：宁夏海纳工贸有限公司（印章），日期：2015年2月13日。”后原告向被告索要货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖关系有被告向原告出具的欠条为证，债权债务关系明确。被告宁夏海纳工贸有限公司应支付原告李为一货款26743元。被告未按时支付，应当支付逾期付款的利息，故被告还应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2015年2月13日至判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏海纳工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告李为一货款26743元及按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2015年2月13日至判决确定还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计309元，由被告宁夏海纳工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 薛 盟书记员 李 然 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2607号申请执行人：周宇.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.周宇与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计79561元。经本院立案执行，现已强制执行到位79561元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：欧阳全桥，男，1996年10月16日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳全桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告欧阳全桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81268.01元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告欧阳全桥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000.00元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，欧阳全桥未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81268.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另欧阳全桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告欧阳全桥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81268.01元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915.85元，由被告欧阳全桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3247号原告：缪招福，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。被告：尚逸，男，1986年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告缪招福与被告尚逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告缪招福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪招福撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十三日法官助理符耿代书记员  赵丽佳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初41号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴玉兰，女，1956年1月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人吴玉兰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审，同年7月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）494号起诉书指控被告人吴玉兰犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月3日受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏出庭支持公诉，被告人吴玉兰及其辩护人黄果红叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月26日早上，被告人吴玉兰至河桥镇街道菜市场，扒窃被害人董某上衣左侧口袋内钱包一只，钱包内有现金1200余元、董某身份证、社保卡、欠条等物。案发后，被告人吴玉兰被抓获归案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人吴玉兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴玉兰辩解其未实施扒窃行为。被告人吴玉兰的辩护人对指控罪名不持异议，但提出盗窃物品仅被害人陈述予以证实，无其他证据予以印证，且被告人吴玉兰年纪较大、家庭困难，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2019年4月26日早上,被告人吴玉兰至盱眙县河桥镇街道菜市场，当日7时46分许，趁被害人董某买菜之际,被告人吴玉兰以左臂搭衣遮掩的方式从被害人董某上衣左侧口袋内扒窃钱包一只，后离开现场。案发后，被告人吴玉兰被抓获归案，归案后拒不承认扒窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.涉案人员基本信息、照片，证明被告人吴玉兰、被害人董某、证人金某等人身份信息。2.前科查询，证实被告人吴玉兰无犯罪前科。3.到案经过，证实被害人董某于2019年5月7日至河桥派出所报案称其钱包于4月26日早上在河桥菜市场被盗，盱眙县公安局经侦查发现吴玉兰有重大作案嫌疑，并于同年7月17日在吴玉兰家中将其抓获。4.接受证据清单，被害人董某社保卡复印件、居民身份证申领登记表复印件各一张，证实其身份证和社保卡被盗后补办的情况。5.证人沈某的辨认笔录，证实其辨认出3号（吴玉兰）系帮其在老子山菜市场上偷东西的老太太。6.河桥镇菜市场监控视频光盘，证实2019年4月26日7时42分至8时10分，被告人吴玉兰在河桥镇菜市场趁董某不备时扒窃其钱包一只。7.证人周某的证言,证实其系被告人吴玉兰丈夫，在观看完2019年4月26日7时42分至47分河桥镇菜市场的监控录像后，其辨认出视频内上身着无袖马甲、左手挽紫色外套、右手挎着布袋的妇女系其妻子吴玉兰，且吴玉兰当时在卖鸡的摊位处从一个男的上衣口袋内偷了一个东西。8.证人沈某的证言，证实其和老太太（吴玉兰）等人一起偷过东西，有次老太太让其跟她一起去菜市场上偷东西，后由老太太搭讪打掩护，使其在菜市场卖小鸡的地方从一个老头上衣口袋内偷了300元现金，后其分给老太太50元好处费。9.证人金某的证言，证实其系吴玉兰的儿子，大概二个月以前的一天早晨，其开面包车带客的，其母亲吴玉兰说下乡买东西，就载其母亲一起下乡了，期间其吃早饭时，其母亲说去河桥菜市场买菜，大约一个小时后，其母亲上车，后就开车回家了。10.证人何某的证言，证实董某系其丈夫，2019年4月26日上午八点左右，董某在河桥镇菜市场鸡市旁边，被偷了一个水红色的钱包，钱包内有医保卡、身份证、还有1200到1300元的现金，当天其和董某一起上街的，他说要去买化肥籽种，带了一千二三百元钱。11.被害人董某的陈述，证实2019年4月26日早上其和其妻子何某一起去河桥街上，当天八点左右在河桥镇菜市场买鸡苗后其发现钱包不见了，钱包是水红色长方形皮革材质，无拉链，钱包内有其社保卡、身份证、村内开设的医疗保险收据、2万元的欠条、现金1200元左右（因需要买化肥籽种，所以多带了一些钱），其当天上身着黑色绒褂子、下身着草绿色裤子，左手处挂着黄色大衣，钱包就放在其上衣左边口袋内，其当时以为放在其他地方，未立刻报警，后来发现那边刚好有监控，遂报案。12.被告人吴玉兰的供述，证实其于2019年5月份左右的一天独自坐客车去河桥买鱼和小鸡，其看到一个老太太口袋内有20元钱露出来，后将钱偷走，但拒不承认扒窃被害人董某的事实。上述证据，客观真实、来源合法，足以证实上述查明事实，本院予以确认。针对被告人吴玉兰提出其未扒窃他人财物的辩解，本院认为根据河桥镇菜市场内监控视频显示，2019年4月26日7时46分至47分18秒期间，被告人吴玉兰明显先尾随被害人董某，后从其左边上衣口袋内扒窃财物，且能与被害人陈述互相印证，足以证明其扒窃的事实，故对其辩解本院不予采纳。本院认为，被告人吴玉兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对被告人吴玉兰的辩护人提出无法证明具体被盗物品的辩护意见，本院认为全案仅被害人董某陈述、证人何某证言以及被害人董某提供的证件补办材料证明具体被盗物品，无其他直接或者间接证据予以印证，故对此辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人吴玉兰犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人吴玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  巴正惠二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9492号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王瑜，女，1969年2月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：江培仁(系王瑜丈夫)，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆、被告王瑜的委托诉讼代理人江培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计8,581.75元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。原告曾就垫付费用起诉了小区一户业主，案号为(2019)沪0117民初7482号。该案中法院做出查明及认定事实如下：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊。原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区47号的权利人之一，房屋建筑面积299.12平方米，按上述标准应分摊8,581.75元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王瑜辩称，不同意原告的诉请。理由如下：一、原告所称的垫付费用在支付前并没有得到业主的同意，而且这些钱的组成有很多问题，比如：业委会是没有办公用房的，但清单有业委会房子装修的款项，因此审计是有问题的；二、《关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的表决票》有误导和隐瞒的情况，故要求对此予以撤销；三、根据物业服务合同约定，是包干制的，故不应再有其他关于绿化、保安等季节性用工的费用，原告还隐瞒了费用的组成；四、小区原业委会主任入股原告法定代表人的其他公司，属于共同受益人，二人相互勾结，二人之间的(2019)沪0117民初7482号案件有虚假诉讼嫌疑。本院认为,根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元。本院据此认定，被告作为小区业主按房屋建筑面积299.12平方米计算应分摊8,581.75元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所提的抗辩意见，现有的证据尚不能对此予以证明，且与生效判决及本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王瑜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司8,581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王瑜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年七月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执515号申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市。法定代表人耿君彩。被执行人王铁南，男，1980年2月25日出生，汉族，住辽宁省。上列当事人执行一案，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为本金159388.69元及违约金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十七日书记员  于会连
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1660号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：平度市红旗路23号鼎峰金融大厦807室，统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：王保清，男，1971年1月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：周淑娥，女，1969年2月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘仁寿，男，1965年7月7日生，汉族，住莱西市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王保清、周淑娥、刘仁寿保证合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3072号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为508166.38元，申请执行费7482元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年5月20日通过被告诉讼签订的送达地址确认书以邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2020年5月15日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人王保青名下的农商银行莱西水集支行蓬莱路分理处银行存款608.3元；扣划被执行人周淑娥在邮政储蓄银行莱西支行存款3705.86元，在农业银行莱西支行存款930.46元，在财付通支付科技有限公司存款149.08元；扣划被执行人刘仁寿在财付通支付科技有限公司存款125.18元，并于2020年7月26日发还申请执行人。被执行人的银行账户其他有零星存款，无实际扣划价值，未予扣划。本院对于被执行人的所有银行账户存款已经予以冻结，冻结的期限为自2020年5月15日至2021年5月15日。3.本院于2020年5月19日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵登记等信息，查询到登记在王保清名下鲁Ｂ×××××夏利车一辆，注册时间为2011年5月14日。4、2020年7月24日本院到平度市公安局车辆管理所对被执行人名下鲁Ｂ×××××夏利车进行查封，查封期限自2020年7月24日至2020年7月23日。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人王保清、周淑娥、刘仁寿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的5518.88元，尚有502647.5及利息未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3072号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执568号 申请执行人：高龙，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：高成加，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人高龙与被执行人高成加健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2381号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告高成加于判决书生效后十日内赔偿原告高龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失13845.74元。二、驳回原告高龙的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告高龙负担50元，由被告高成加负担100元。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式将被执行人少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2381号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2381号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员 殷 毅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3878号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：姜新贵，男，1958年11月5日出生，汉族，农民,住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告姜新贵为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  肖明阳二〇二〇年七月十日书记员  刘红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3346号 苟红云、张鹏： 苟红云、张鹏申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初6515号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7840号 被执行人：胡某建，男，1974年3月14日出生，身份证住址四川省南充市仪陇县，被执行人：王某波，男，1984年7月14日出生，身份证住址贵州省罗甸县。 关于被执行人胡某建、王某波责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4909号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人胡某建、王某波退赔深圳市宝盛达化工材料有限公司磷铜粒损失经鉴定人民币68250元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1357号申请执行人：李某，男，1988年2月15日生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人：陈某某，男，1991年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民督1号支付令，依法受理李某申请执行陈某某货款纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付李某货款人民币9534元；二、承担案件申请费人民币17元及执行费人民币50元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人李某与被执行人陈某某于2020年7月29日达成执行和解协议，双方确定执行标的为人民币9534元，被执行人向本院交纳执行费人民币50元。申请执行人向本院提出书面申请撤回该案的执行，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1357号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年七月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初753号原告：临江市鑫饰源新型保温材料有限公司，住所地：临江市六道沟镇。法定代表人：泥宪军。委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。被告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地：临江市新市街。法定代表人：刘培贵。原告临江市鑫饰源新型保温材料有限公司与被告临江市万泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临江市鑫饰源新型保温材料有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商，现原告临江市鑫饰源新型保温材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市鑫饰源新型保温材料有限公司撤诉。案件受理费1193元免收。审判员 潘 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 栾世明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1021号 原告：孙根叶，男，1948年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：王建春，女，1975年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号美保龙中心北楼B座102室。 负责人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 原告孙根叶诉被告王建春、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根叶的委托诉讼代理人施雪梅、被告王建春、被告阳光保险金华公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月1日13时29分许，王建春驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车在金华市金东区行驶时发生碰撞，导致二轮电动车驾驶员孙根叶受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王建春因未确保安全倒车负事故的全部责任，孙根叶无责任。 三、受害人概况：孙根叶因事故造成股骨粗隆间骨折（右侧）、桡骨远端骨折（右侧）、多处挫伤、高血压、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高尿酸血症、低蛋白血症，为此住院治疗89天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××轻型普通货车登记于王建春名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车在阳光保险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所精诚[2020]临鉴字第0329号司法精神病鉴定意见书：1、被鉴定人孙根叶因2019年9月1日交通事故致“右桡骨远端骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗后遗有右腕关节活动功能丧25%以上、右髋关节活动丧失25%以上”评定为二处十级伤残；2、建议误工时间至本次定残日前一天、护理为90日；营养期为90日。 七、原告主张及证据： 1、判令二被告立即赔偿原告陈根华经济损失189180.88元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 为此向本院提交证据如下： 1、身份证、驾驶证、行驶证、查询信息各一份，证明原被告主体资格及车辆投保情况； 2、事故认定书一份，证明事故发生的事实和经过； 3、病历、住院费用清单、出院录、医疗费发票、收款收据各一份，证明原告受伤后的治疗情况和所花医疗费用的情况； 4、鉴定意见书二份及发票一份，证明原告受伤之后的误工、营养、护理时间，二处十级的伤残、后续治疗费的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告王建春答辩称，事故发生后，我垫付了21000元。 被告阳光保险金华公司辩称，肇事车辆投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。1693.8元是伙食费予以扣除。1558元系药房配药，予以扣除。非医保用药按10%，9267.62元予以扣除。护理费无异议，住院伙食费按30元每天，营养费按60元每天，鉴定费不在保险理赔范围内，评残时候已满72周岁，残疾赔偿金计算年限应该是8年。精神损害抚慰金按3000元。轮椅、住院用品无发票不予承担。交通费无异议，要求原告提供实际产生的交通费发票。评残时已经治愈，后续治疗费不予承担。 被告王建春、阳光保险金华公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：95546.16元（已扣除伙食费1693.8元）； 2.住院伙食补助费：2670元（30元/天×89天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.护理费：13500元（150元/天×90天）； 5.交通费：1780元（20元/天×89天） 6.残疾赔偿金：47903.04元（49899元/年×8年×12%）； 7.精神损害抚慰金：5000元； 8.鉴定费：2600元； 以上合计人民币174399.2元。 十、被告垫付款情况：被告王建春垫付21000元；被告阳光保险金华公司10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故中的过错程度，对于原告的损失，由被告王建春承担100%的民事赔偿责任比例为宜。对原告的自购药品有正式发票且系治疗损伤所需，故对1558元医药费予以支持，原告要求赔偿轮椅、住院用品等费用，但未提供正式发票，故该部分费用本院不予支持。对于交通费1780元主张较为合理，本院依法予以认定。被告阳光保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告孙根叶的伤残等级、护理、营养时间已经委托进行了鉴定，且被告对此无异议，该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。但原告评残之日已经年满72周岁，故对原告的残疾赔偿金计算年限为8年。考量至事故责任等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。对于后续治疗费，原告孙根叶未提供票据予以证明，故对该请求本院不予支持，原告可待产生后续治理费用后再另行主张。因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为4277.31元，该部分费用应由被告王建春负担。综上，原告孙根叶因本次交通事故造成的各项损失合计人民币174399.2元。由被告阳光保险金华公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿47521.89元（174399.2元-120000元-4277.31元-2600元），二项合计为167521.89元，赔偿金额为157521.89元（已扣除垫付的10000元）；被告王建春承担非医保4277.31元、鉴定费2600元，合计6877.31元，其垫付的款项在扣除赔偿款及诉讼费后在保险公司的赔偿款中予以退回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告孙根叶因道路交通事故造成的损失157521.89元（其中支付给原告孙根叶144019.2元，退回被告王建春13502.69元），款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告王建春赔偿原告孙根叶因交通事故造成的损失6877.31元，款已履行； 三、驳回原告孙根叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（原告孙根叶已预交），由原告孙根叶负担53元，被告王建春负担620元（已履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  傅琳红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执603号之三 申请执行人宫寿芳，男，1957年11月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人刘洪亚，男，1963年10月18日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪亚在山东省农村信用社联合社6223**807,0101,0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱瑞华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保81号 申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋7层7号。 经营者：陈小芳。 委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。 法定代表人：潘学忠。 被申请人：毛启伦，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年7月27日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下价值人民币335308元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年7月29日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、毛启伦在相关银行的存款335308元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈孝翠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执723号之二申请执行人：朱勇，男，汉族，1983年5月1日生，住泰兴市。被执行人:蒋建康，男，汉族，1977年11月27日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市华宇球墨管配件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘健，经理。关于申请执行人朱勇与被执行人蒋建康、泰兴市华宇球墨管配件有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1283民初8346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋建康于本判决生效之日起十日内偿还朱勇借款人民币32200元，丁健、华宇公司承担连带偿还责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费730元，由蒋建康、丁健、华宇公司负担（此款蒋建康已垫付，三被告在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还32930元。本院已于2020年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，称被执行人有厂房和汽车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、3月17日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月4日依法分冻结了被执行人蒋建康名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人华宇公司的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月11日，本院先至被执行人蒋建康的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现蒋建康可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，蒋建康平时长期不在家生活，目前癌症晚期正在黄桥人民医院治疗。同日，本院又至被执行人华宇公司的住所地泰兴市元竹镇蒋堡村十二组进行调查，发现该公司已停止经营，无人上班，未发现华宇公司可供执行的财产。6.2020年7月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建康和华宇公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人蒋建康名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8346号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  黄 莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执616号申请执行人：臧国宝，男，1958年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张新亭，男，1957年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：化秀春，女，1957年10月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人臧国宝与被执行人张新亭、化秀春民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日作出(2019)苏0830民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议：一、被告张新亭、化秀春欠原告臧国宝借款7万元本金及利息（利息以7万元为本金，自2016年2月3日至两被告实际付清之日止，按照月利率2%标准计算），款项定于2019年12月31日前还清。二、被告张新亭、化秀春偿还原告臧国宝利息18520元，款项定于2019年12月31日前还清。三、原、被告之间债权债务关系一次性处理完毕。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3978元，减半收取1989元，保全费1424元，合计3413元，由原告负担643元；被告张新亭、化秀春负担2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮方式向被执行人张新亭、化秀春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年4月10日邮件显示本人签收，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年7月7日对被执行人张新亭、化秀春采取限制高消费措施。2020年7月7日，将张新亭、化秀春纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月2日、2020年7月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人张新亭、化秀春的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人张新亭、化秀春名下财产采取如下措施：扣划被执行人张新亭名下银行账户存款4.88元；扣划被执行人化秀春名下银行账户存款996.02元。未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年4月23日，本院执行人员前往盱眙县农村商业银行扣划被执行人张新亭名下银行账户存款11568元。5、2020年7月20日、2020年7月22日，本院执行人员前往盱眙县农村商业银行扣划被执行人张新亭名下银行存款7170元、16879元，共计24049元。6、本院执行人员于2020年4月2日盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局查询被执行人张新亭、化秀春名下不动产登记信息，经查明，被执行人张新亭、化秀春名下无不动产登记信息。7、本院执行人员2020年6月20日本院执行人员前往被执行人张新亭、化秀春住所地进行走访调查，据天泉湖化农村委会网格员述说，被执行人张新亭、化秀春不在本地，也没有可供执行的财产。据古城居委会工作人员述说，被执行人张新亭、化秀春系在当地做小生意，经济状况不清楚。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日以电话联系（手机号码139××××9379）的方式将被执行人张新亭、化秀春名下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权36617.9元，未执行标的为54672.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2163号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晨
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执301号侯富花、孙六龙：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计1118元。经本院立案执行，你已自动履行到位。至此，本院（2018）晋0524民初292号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执216号申请执行人：余愿斌，男，1972年12月12日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：童慧玲，湖南金州律师事务所律师。被执行人：林运成，男，1974年3月13日出生，土家族，住桑植县。申请执行人余愿斌与被执行人林运成民间借贷纠纷执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0822民终883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林运成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余愿斌于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年2月26日向申请执行人余愿斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人林运成送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月27日、4月22日、7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林运成只有少量银行存款，无工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人林运成的不动产状况，被执行人林运成有房地产登记，但实际已交易。查询了被执行人林运成的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，均未发现可供执行的财产。2020年5月29日，本院对被执行人林运成发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人余愿斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人余愿斌没有线索提供。并约谈了申请执行人余愿斌，告知其本院所采取的上述执行措施未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人余愿斌表示同意。截至2020年7月10日止，申请执行人余愿斌享有债权本金611000元、2013年11月18日至2019年1月3日的利息1173720元、2019年1月4日至2019年12月17日以1百万元未基数按年利率24%计算的利息228164.38元及以后的利息未实现，被执行人林运成应承担的一审案件受理费10431元、财产保全费4116元、二审案件受理费9176.5元、申请执行费22766.08元亦未缴纳。本院认为，截至2020年7月10日止，本案申请执行人余愿斌享有债权本金611000元、2013年11月18日至2019年1月3日的利息1173720元、2019年1月4日至2019年12月17日以1百万元未基数按年利率24%计算的利息228164.38元及以后的利息未实现，被执行人林运成应承担的一审案件受理费10431元、财产保全费4116元、二审案件受理费9176.5元、申请执行费22766.08元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 翰人民陪审员 张 勇人民陪审员 刘冬元二〇二〇年七月十日代理书记员 皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5125号上诉人（原审被告）:孙志刚，男，1965年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。法定代表人：马艳君，总经理。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，北京博善律师事务所律师。上诉人孙志刚因与被上诉人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。孙志刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法审核双方争议的供用热力合同是否有效，依法改判或发回重审。事实和理由：我与天顺盛源供热公司之间未签订供用热力合同，双方不存在服务与被服务的关系。一审适用法律不当，法律依据不明确。天顺盛源供热公司在供热期间，对我及家人进行辱骂、恐吓、威胁等手段，导致我两年无法在此居住。天顺盛源供热公司称，同意一审法院判决，不同意孙志刚的上诉请求和理由。我公司与孙志刚之间存在事实上的供用热力合同关系，孙志刚一直是热力服务的使用者。天顺盛源供热公司向一审法院起诉请求：孙志刚向我公司支付2009年度至2017年度的供暖费17010元并支付延迟缴费利息。案件受理费由孙志刚负担。诉讼过程中，天顺盛源供热公司变更诉讼请求为：孙志刚向我公司支付2009年度至2017年度的供暖费15228元并支付延迟缴费利息。一审法院认定事实：孙学昌为北京市海淀区成府路甲23号（现王庄路27号院）1号楼4门一层412号房屋业主，房屋建筑面积为56.4平方米。2010年9月1日，北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司向北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）出具《证明》，内容为：北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司签订的《锅炉供用热力合同》于2010年8月30日终止。北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司在城建四公司供热运行中，所有的债权和债务均由北京天顺盛源供热科技发展有限公司享有，承担。2010年9月8日，城建四公司（甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括北京市海淀区王庄路27号院在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，供暖建筑总面积约20万平方米，乙方按2元/平方米向甲方支付管理费，合同履行期自2010年8月31日至2017年4月30日。甲方负责提供完好的锅炉房设备及供热管网系统及其图纸、技术资料等交付给乙方使用，并负责锅炉房大型设备（锅炉本体、水处理、热交换器）及热力管网系统的大修、折旧及更新改造，同时协调乙方与用热方在供用热方面的联系工作及协助乙方的供热费收缴工作；乙方负责锅炉房设备的维护、保养及室外热力管网、楼口到散热片的日常维护，负责供暖期间运行的一切费用，确保供热质量达到国家、北京市人民政府规定的供暖时间、室温标准的要求，并负责与用热方分别签订《供暖协议书》，向用热方收缴供暖费，并自行承担收缴风险；供暖费收费标准按京价商字2001第372号文件每采暖季30元/平方米收取。庭审中，孙志刚未缴纳涉案房屋2009年度至2017年度的供暖费。孙志刚主张职工因级别享有供暖费减免，未提交证据。一审法院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费；未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。天顺盛源供热公司与城建四公司签订的《锅炉供用热力合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《锅炉供用热力合同》，天顺盛源供热公司对孙志刚居住的王庄路27号院提供供热服务，其与孙志刚、孙学昌虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，现孙志刚自愿承担该房屋所涉供暖费，故天顺盛源供热公司要求孙志刚交纳相关供暖费，有事实和法律依据。天顺盛源供热公司自北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司承接2009年的债权债务，故天顺盛源供热公司要求孙志刚支付2009年度的供暖费，有事实和法律依据，法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，孙志刚虽主张天顺盛源供热公司的供暖温度不达标，但未就此提供证据予以证明，故法院对其该抗辩意见不予采信。但需说明的是用热户如在供暖季发现供暖温度不达标时，应尽快联系供热方维修、测温，供热方亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给用热户，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政救济方式，以期及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。庭审中，孙志刚抗辩作为城建四公司职工享有供暖费减免政策的待遇，未提交证据，故法院对孙志刚的该抗辩意见不予采信。天顺盛源供热公司所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙志刚于判决生效后十五日内向北京天顺盛源供热科技发展有限公司支付2009年度至2017年度的供暖费共计15228元；二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，天顺盛源供热公司与孙志刚虽未签订供用热力合同，但在天顺盛源供热公司向孙志刚居住的小区提供供暖服务后，涉案孙志刚、孙学昌的房屋在该供暖范围之内，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，现在一审中孙志刚自愿承担该房屋的相关费用，故在孙志刚享受了相关的供暖服务后，应交纳相应的供暖费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙志刚称天顺盛源供热公司为索要供暖费对其及其家人进行辱骂、恐吓、威胁等手段，导致其两年无法在此居住。对其上述辩解，孙志刚未提供证据佐证，即未证明天顺盛源供热公司存在上述行为且因此导致其两年无法在此居住而未享受相关的供暖服务，应承担举证不利的法律后果，故对孙志刚的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，孙志刚的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由孙志刚负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4325号 原告：山东强斯石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处国际财富中心36层，统一社会信用代码91371102MA3DM5UC7C。 法定代表人：冉再龙，总经理。 委托诉讼代理人：李成亲，系该公司员工。 被告：苏州盛洁新能源有限公司，住所地吴江经济技术开发区交通北路（夹浦桥南侧），统一社会信用代码91320509MA1PD8UX5M。 法定代表人：周一谦，执行董事。 委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。 第三人：周一谦，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。 原告山东强斯石油化工有限公司与被告苏州盛洁新能源有限公司、第三人周一谦买卖合同纠纷，本院于2020年6月2日立案,在案件审理过程中，原告山东强斯石油化工有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东强斯石油化工有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东强斯石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费21727元，减半收取10864元，保全费5000元，由原告山东强斯石油化工有限公司负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3321号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：陶伟秀，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：甘茂林，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与陶伟秀、甘茂林物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1637号原告：马俊，男，2002年1月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告：盱眙县穆店镇范楼村村民委员会，住所地盱眙县穆店镇范楼村。法定代表人：马新虎，该村主任。原告马俊与被告盱眙县穆店镇范楼村村民委员会保险费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马俊于2020年7月9日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告马俊负担。审判员 周 婷二〇二〇年七月十三日书记员 张同畅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执688号母其良、徐兴志、王富荣：母其良与徐兴志、王富荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的58225.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执487号申请执行人：田绪聃，男，1979年5月22日出生，土家族，个体工商户，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被执行人：刘尊亮，男，1969年2月20日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。被执行人：田秀兰，女，1969年5月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系刘尊亮妻子。被执行人：刘特，男，1990年12月15日出生，白族，住湖南省桑植县。系刘尊亮儿子。本院在执行申请执行人田绪聃与被执行人刘尊亮、田秀兰、刘特相邻关系纠纷执行一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、不拆除入户通道入口处的大门和柱子的前提下准许田绪聃一家同行。被执行人的大门不上锁，如确需大门、小门上锁则由被执行人给申请执行人钥匙便于田绪聃家人同行，如被执行人不及时给申请执行人钥匙，则申请执行人田绪聃可以向本院申请拆锁；2、申请执行人田绪聃不得私自损坏被执行人的大门；3、被执行人田秀兰不得在原拆除水泥砖的位置设置任何障碍。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年七月九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6283号上诉人(原审被告)：戴国忠，男，1971年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。上诉人戴国忠因与被上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人物业管理、服务没有做到位。被上诉人一直违法高价收取上诉人及其他业主的电费，故上诉人不愿意支付物业费。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司辩称：上诉人入户时已经签订了一份承诺书，上诉人授权被上诉人代收电费，电费的价格包含整幢大楼的电量损耗。一审法院的判决正确，要求维持原判。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令戴国忠支付2016年10月8日起至2019年5月31日的物业服务费5,798.47元及逾期利息。审理中，深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司放弃利息诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：戴国忠应于判决生效之日起十日内支付深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年10月8日起至2019年5月31日的物业服务费5,798.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，现被上诉人提供了物业服务，上诉人作为业主应当依据物业服务合同约定的标准支付物业服务费。上诉人审理期间主张被上诉人存在物业不作为、服务不到位依据尚不充分。被上诉人虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由。关于上诉人提出的电费及一审期间提出的停车费、广告收益等问题涉及全体业主的利益，可另行予以解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴国忠负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1465号申请执行人：郭林，男，1968年6月13日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：龚大华，男，1969年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人郭林与被执行人龚大华租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云0114民初4833号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告龚大华于2020年5月30日前向原告郭林一次性支付塔吊租金款共计人民币13万元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取计1606元，由原告郭林承担。”因被执行人龚大华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2233号 原告：何小红，男，1983年4月4日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：吴刚，男，1982年4月10日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告何小红与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何小红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小红要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何小红负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年七月二十九日 书记员代 励
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1091号原告：左旭东，男，1995年1月3日出生，汉族，朔州市朔城区十里铺人，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：郭海桃（系原告左旭东母亲），女，1974年8月23日出生，汉族，朔州市朔城区十里铺人，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：鞠斌，男，1987年6月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住朔州市，住朔州市。被告：贾海，男，1987年2月25日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。原告左旭东与被告贾海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左旭东及其委托诉讼代理人郭海桃、鞠斌，被告贾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左旭东向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告狂犬疫苗费用合计2147.6元；2.判令被告赔偿原告误工费3000元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100元。事实和理由：2020年5月27日中午联系被告贾海次日去其基地游玩，28日早晨再次与被告贾海电话确认可以游玩及就餐，原告中午一行6人到达被告基地，刚一进门，被告基地饲养的宠物猫从背后窜出将原告右腿三处咬伤，原、被告就赔偿问题未协商一致，原告便报警处理，乡派出所民警出警，被告的员工及亲属承认这一事实，民警摄像记录了全过程，原告要求被告方陪同去朔城区南城街道办事处社区卫生服务中心打狂犬疫苗，被告拒绝，后原告自行去南城街道办事处社区卫生服务中心治疗，医生诊断为Ⅲ级严重暴露，忌剧烈运动，因原告为市歌舞团舞蹈演员，30天内无法参加单位所有演出排练工作。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告贾海辩称，1.原告如何受伤不清楚，其是在被告基地还是在到达被告基地之前受伤；2.原告当天自己也带了一只宠物，其受伤究竟是这只宠物还是被告这里的猫；3.被告是养殖基地，养的很多小鸡，没有饲养猫，被告场区没有封闭围住，村里的流浪狗流浪猫到处出没，究竟是谁家的猫还是野猫有待确定；4.原告非法偷拍的视频，被告不认可；5.从被告个人角度考虑，本着处理事情的态度，被告愿意调解，并自始至终同意补偿原告300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日原告等人到被告经营的朔州市沙塄河乡沙塄河户外活动基地游玩，原告被基地的猫咬伤，后原告去朔城区南城街道办事处社区卫生服务中心接种狂犬疫苗，共花费2147.6元。本院认为，原告在被告经营管理的场所被猫咬伤，被告作为管理人，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿疫苗费用2147.6元，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费3000元，其未提供相应的误工证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100元，因该事故后原告进行了接种狂犬疫苗，其身体及身心确实受到了一定程度的打击，其主张合理，且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告贾海于本判决生效后十五日内赔偿原告左旭东疫苗费用2147.6元；二、被告贾海于本判决生效后十五日内赔偿原告左旭东精神损害抚慰金100元；三、驳回原告左旭东的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告贾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年七月二十四日书记员 徐维琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4537号 大连高新区小平岛斯巴达体能拓展训练服务中心、唐丕盛： 关于申请执行人***与被执行人大连高新区小平岛斯巴达体能拓展训练服务中心、唐丕盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15085号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4537号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6188号上诉人(原审被告)：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。委托诉讼代理人：冯露。被上诉人(原审原告)：范培菁，女，1952年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海自在源农业发展有限公司(以下简称“自在源公司”)因与被上诉人范培菁劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。自在源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回范培菁全部诉讼请求。事实与理由：1、自在源公司行为、公司股东行为和公司法定代表人个人行为不能混为一谈。梅雁航在签署确认函时，已是无权代理，虽然其依然是公司股东(非控股股东)，但其个人行为与自在源公司无关。且梅雁航是在极为特殊的情形下签署的确认函，对该确认函的真实性、合法性持疑。2、范培菁作为证据的保管及控制方一直没有提供相关证据材料，也没有明确说明任何自己的劳动成果。一审判决以确认函认定范培菁提供了财务顾问的工作，自在源公司无法接受。范培菁不同意自在源公司的上诉请求，认为其应当获得相应的劳务报酬。范培菁向一审法院提出诉讼请求：要求自在源公司支付拖欠范培菁的工资94,000元，代垫费用4,100元，合计98,100元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自在源公司应于判决生效之日起十日内支付范培青范培菁工资91,000元；二、驳回范培菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,252.50元，减半收取计1,126.25元，由范培菁负担88.75元，自在源公司负担1,037.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自在源公司上诉不认可与范培菁存在劳务关系，但并未提供证据加以反驳。依据范培菁在一审中提供的确认函，自在源公司原法定代表人梅雁航确认自在源公司在2016年10月至2018年6月间共拖欠范培菁劳务费。且梅雁航现仍为自在源公司股东，一审法院对其出具的确认函予以采信并无不当。自在源公司与范培菁之间形成劳务关系，自在源公司拖欠范培菁劳务工资，理应承担相应付款责任。综上，自在源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,252.50元，由上海自在源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年七月二十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1257号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报司海敏，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人司海敏犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人司海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨5时05分许，被告人司海敏酒后驾驶牌号为“豫N1XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区沪闵公路春申路北约200处加油站出口处，在等候代驾司机时，因阻挡了其他车辆通行，故他人报警，民警至现场将被告人司海敏查获。经鉴定，被告人司海敏血液中酒精含量为1.97mg/ml。被告人司海敏到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人司海敏犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人司海敏判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人司海敏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司海敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司海敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)司海敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢328号之十 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，1987年6月27日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人张洪磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1220日冻结了被执行人张洪磊在6217**605_156_1账户内存款。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张洪磊在中国建设银行6217**605_156_1账户内存款人民币790200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱瑞华
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢465号盱眙县卫生健康委员会马克喜、杨翠云：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人马克喜、杨翠云征收社会抚养费一案，申请执行标的：51944元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2012）盱非诉行审字第0008号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2884号申请执行人：李翠玲被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人李翠玲与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1812.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢115号之一 申请执行人：黄天贇，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：董健，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 申请执行人黄天贇与被执行人董健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）浙0421民初2014号民事调解书，于2019年8月21日首次申请法院强制执行。执行过程中，双方于2019年11月13日自行达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人黄天贇于2019年11月14日向本院撤销执行，本院于当日作出了（2019）浙0421执1885号之一执行裁定书裁定终结了执行程序。后因被执行人黄天贇未按和解协议约定履行，申请执行人于向本院提出了恢复执行申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。执行标的为被执行人董健归还申请执行人黄天贇借款本金306806元，支付利息15000元及违约金50000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人董健发出执行通知书及财产报告令，要求董健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董健的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人董健户籍所在地江苏省××××桥头村进行了实地走访调查。查明：被执行人董健名下无房产、车辆，也未持有任何有价证券。执行中，本院依法扣划了被执行人董健银行账户、支付宝账户内存款合计32072.10元。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位32072.10元。暂未发现被执行人董健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董健拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董健作出了罚款决定，并根据申请执行人的申请对其作出了限制出境的决定。同时本案已对被执行人董健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄天贇。至2020年7月31日，本案债权339733.90元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人董健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 力
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1017号原告府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人郝向忠，系该公司总经理。被告陕西顺发建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县高石崖一村金海茂大厦1701室。法定代表人云发，系该公司董事长。本院在审理原告府谷县天华建筑材料有限责任公司与被告陕西顺发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告府谷县天华建筑材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年七月二十一日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12815号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县******委会布头小组34号，公民身份号码：441************458，系该公司员工。被告：仇武笋，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑4座3楼4号，公民身份号码：430************028。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告仇武笋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2018年7月6日前管理费和2018年5月2日前水费为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执766号之一申请人董德歧，男，汉族，1964年3月29日生，住修武县。被执行人董新年，男，汉族，1983年1月9日生，住修武县。关于申请执行人董德歧与被执行人董新年请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人董新年在250721771441CNY0账户内余额人民币870.47元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董新年在中国银行250721771441CNY0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月二十九日书记员  梁超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4150号申请执行人刑事审判庭。被执行人徐朝雨，男，汉族。关于徐朝雨刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1158号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝雨存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建