wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5379号原告：周广利，男，1982年5月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郭二辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告周广利与被告郭二辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周广利到庭参加诉讼，被告郭二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款以及逾期利息共计8000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告以进货为由从原告处（金城服饰广场）拿走一批服装，声称下次进货归还所欠货款，本着市场交易习惯，诚实信用的原则，原告列出货物清单由被告签字后即让被告拿走这批服装，随后被告又以同样理由从原告处拿走3批服装，并且未支付相应货款，以上共计4批服装，共计9600元货款。在原告的再三催促下，被告偿还原告2000元货款，剩余7600元货款至今未付，现今原告向被告索要货款，被告却以各种理由推迟偿还，最终拒绝沟通。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。被告郭二辉未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：被告从原告处购进服装，原、被告系买卖合同关系。被告拖欠原告货款未付，其于2018年1月13日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠服装货款7600元。因向被告催要剩余货款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款7600元的给付义务。原告要求被告支付逾期支付货款的债务利息400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭二辉于本判决生效之日起十日内支付原告周广利货款7600元、利息400元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭二辉负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十三日书记员  李 ?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督570号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：杨梅，女，汉族，1949年7月23日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人杨梅申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0108民督570号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十日书记员  李易臻
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初368号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：郭炎芬，女，1971年7月23日生，汉族，住山东省高密市。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）与被告郭炎芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼。被告郭炎芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款56829.58元、保险费3904.92元，共计60734.5元，并支付违约金（以60734.5元为基数，自2018年8月13日起至实际付款之日止，按每日千分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司潍坊分行办理个人贷款，向原告申请办理保险事项，原告签发了号码为C830820170722123429的《阳光个人贷款保证保险单》，保险单约定，被告每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告与光大银行潍坊分行于2017年7月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行潍坊分行按约定向被告指定的账户发放了贷款。但被告未按期还款，原告依据保险合同约定于2018年8月13日向光大银行赔偿了56829.58元。截止理赔日，被告尚欠原告保费3904.92元未付。 郭炎芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订的个人贷款合同、账户对账单、还款流水、代偿债务与权益转让确认书。被告郭炎芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告郭炎芬作为投保人向原告出具《个人贷款保证保险投保单》，申请投保阳光个人贷款保证保险，2017年7月22日，原告签发了号码为C830820170722123429的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为：郭炎芬，被保险人：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险金额71340元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为：每月按时缴纳，每月保费金额1092元。在保险单特别约定中载明：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……。2017年7月24日，被告郭炎芬与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定郭炎芬向中国光大银行股份有限公司潍坊分行贷款60000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日）。借款人未按合同约定归还贷款本金的，在约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。投保单及借款合同中均约定了被告的住所地、通讯地址及联系方式。中国光大银行股份有限公司潍坊分行于贷款合同签订的当日向被告郭炎芬指定的账户发放了贷款60000元。贷款发放后，被告郭炎芬只偿还9期贷款本息后未按约定还款，原告阳光财险潍坊公司按保险合同约定，于2018年8月13日向中国光大银行股份有限公司潍坊分行赔偿了贷款本息56829.58元。 被告郭炎芬最后一期保费交纳时间为2018年4月24日，截止2018年8月13日，原告阳光财险潍坊公司履行保险赔偿责任时，共计3个月零20天，该期间内被告郭炎芬应付保险费为3980.52元（1092元/月*3个月+1092元/31天*20天），扣除原告从郭炎芬账户中扣还的保费75.6元，尚欠3904.92元未还。 本院认为，原告阳光保险潍坊公司与被告郭炎芬签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告郭炎芬未按约定向被保险人中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还贷款本息，原告作为保险人按保险合同约定向被保险人赔偿贷款本息后，根据保险合同的特别约定，投保人郭炎芬应当在保险人阳光财险潍坊公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，而郭炎芬未依约履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告阳光财险潍坊公司要求被告郭炎芬给付保险理赔款56829.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭炎芬另欠原告未付保险费3904.92元，亦应依约向原告支付。 关于原告阳光财险潍坊公司诉求的违约金。因被告所欠的款项实际系原告替被告垫付的贷款和所欠的部分保费，原告诉求的违约金应属逾期利息的范畴，其要求按每日千分之一计算的违约金明显过高，应予适当调整，其违约金计算标准可参照郭炎芬与中国光大银行股份有限公司潍坊分行借款合同约定的贷款罚息利率基础上再上浮30%予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭炎芬偿还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款56829.58元及保费3904.92元，共计60734.5元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭炎芬赔偿原告阳光财产保险股份有限公司违约金（自2018年8月14日起至实际给付之日止，以60734.5元为基数，按照郭炎芬与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订的借款合同中约定的逾期罚息利率再上浮30%的标准计算），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（已减半），由被告郭炎芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初553号之一 原告：方某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506026743935332。 法定代表人：华某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：王某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告方某与被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 白 蓉 二〇二〇年七月六日 书记员 李越越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11421号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：伍尚勤，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍尚勤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5517号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4607号原告：孟祥川，男，1999年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈继桐，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告孟祥川与被告陈继桐民间借贷纠纷一案中，原告以需重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥川申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥川撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孟祥川承担。审判员 尹 洁二〇二〇年七月九日书记员 郑雨萌
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2420号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年七月七日 法官助理 于  家  洋 书 记 员 于家洋（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11067号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：罗振森，男，1962年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与罗振森行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审280号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑终119号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)彭国强，男，1969年11月13日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省息县，暂住上海市浦东新区合庆镇，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人彭国强犯故意杀人罪一案，于二O一九年十一月二十六日作出(2019)沪01刑初54号刑事判决。原审被告人彭国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员许佳出庭履行职务。上诉人彭国强及上海市法律援助中心为其指派的辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的擀面杖等物、公安机关的《接报回执单》、《受案登记表》、《抓获情况》、《工作情况》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《现场勘验笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《验伤通知书》，相关的《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，相关的监控视频，被害人彭某某的陈述，证人单某某、崔某某、张某某、彭某、龚某某、蔡某等人的证言及相关的辨认笔录，被告人彭国强到案后的供述及辨认笔录等证据，认定被告人彭国强于2019年1月20日上午7时许在本市浦东新区合庆镇暂住地，因家庭琐事与其妻子魏某某、次子彭某某发生口角并推搡至屋外，彭国强将魏、彭二人按倒在地并猛掐其颈部，后被邻居劝开。之后，彭国强又持擀面杖击打魏某某和彭某某的头部，魏、彭二人受伤后逃离躲避。彭国强后在邻居家发现魏某某,又持木板击打魏头部，致其颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。彭某某因被击打致脑挫裂伤，构成轻伤。被告人彭国强行凶后逃离现场，后又折回现场附近向公安人员投案。经鉴定，被告人彭国强患有“急性短暂性精神障碍”，具有限定刑事责任能力。原判认为，被告人彭国强的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。彭国强作案时为限定刑事责任能力，且具有自首情节，并取得被害人方的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人彭国强以故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；查获的作案工具予以没收。彭国强以其主观上没有杀人的故意，系过失致被害人魏某某死亡为由提出上诉。辩护人以本案系家庭矛盾引发，彭国强具有自首情节，且犯罪时具有限定刑事责任能力，并在案发后取得被害人方的谅解等为由，请求二审法院对彭从轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定被告人彭国强故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，被害人彭某某的陈述、目击证人张某某、单某某、崔某某等人的证言分别证实，彭国强持擀面杖、木板等物连续击打被害人魏某某、彭某某头部等处，公安机关的《法医学尸体检验鉴定书》等亦证实被害人魏某某系生前头、颈部受钝器打击致颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而死亡。被告人彭国强到案后对因故与被害人魏某某、彭某某发生争吵，为泄愤而持擀面杖、木板等物击打两人头部的事实供认在案，上述证据足以证实彭国强主观上具有剥夺被害人生命的杀人故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。现彭国强称其行为系过失致人死亡的辩解，没有事实与法律依据。此外，原判鉴于彭国强作案时为限定刑事责任能力，具有自首情节，且取得被害人方谅解等情，已对其从轻处罚，现辩护人再以此为由，请求对彭从轻处罚，本院不予准许。本院认为，上诉人彭国强故意杀人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人彭国强作案时为限定刑事责任能力，且具有自首情节，并取得被害人方谅解等情，对其从轻处罚并无不当。原判认定彭国强故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭国强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年七月十五日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；．．．．．．
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1673号 申请执行人：刘北石，男性，1999年6月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人刘北石与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资3152元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额12900元；三、支付经济补偿金2150元。本案执行费173元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1464元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1673号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 吴惠敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执619号之一 申请执行人：曾建荣，男，1982年11月10日出生，汉族，公务员，住泰宁县。 被执行人：吴鑫坤，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人曾建荣与被执行人吴鑫坤借款合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）宁民初字第1714民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案申请执行金额为本金100000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴鑫坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴鑫坤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴鑫坤的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人吴鑫坤有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴鑫坤无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人吴鑫坤未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月4日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄凤娇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初180号公诉机关襄城县人民检察院。被告人井新峰，男，生于1977年7月8日，汉族，高中文化，住襄城县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同年7月13日被襄城县公安局刑事拘留，同年7月20日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人井新峰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人井新峰到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师张亚丹为井新峰提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月4日23时许，被告人井新峰饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿襄城县文昌路由西向东行驶至紫云大道交叉口西50米路段处时，与停驶的豫Ｋ×××××号小型客车及停驶在公路南侧停车位上的豫Ｋ×××××小型客车发生连环相撞，造成三车损坏、贾某受伤的道路交通事故。经对井新峰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为240.59mg/100ml，已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人井新峰在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人贾某、侯某的证言、到案经过、当事人血样提取笔录、血样采集照片、襄城县人民医院抽血证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、认罪认罚从宽处理告知书、强制措施凭证、许昌龙耀医院诊断证明、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、公证书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井新峰醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控井新峰犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人井新峰酒后驾驶车辆发生事故，从重处罚。被告人井新峰积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚并签字具结，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人井新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年七月二十四日书记员  董梦莺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2551号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住址：江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市××区××房××50%份额，该房产与案外人黄洪彬共有，且另外高额抵押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2469号之一 申请执行人梅学宇，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人李正发，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人罗欣，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人梅学宇与被执行人李正发、罗欣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初3581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李正发、罗欣应向申请执行人梅学宇支付本金70000及相关利息、诉讼费775元，并承担本案执行费969元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李正发、罗欣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年3月13日依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人李正发、罗欣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）在执行过程中，本院于2020年1月19日冻结了被执行人罗欣中国农业银行股份有限公司深圳大新支行62×××74账户、招商银行深圳分行愉康支行62×××82账户，冻结期限壹年；于2020年2月24日冻结了被执行人罗欣财付通支付科技有限公司085e9858e245cb591b7a4b72f@wx.tenpay.com账户，于2020年7月6日冻结了被执行人李正发财付通支付科技有限公司085e9858e942cefcd338e52e3@wx.tenpay.com账户、支付宝（中国）网络技术有限公司2088202212364406账户，冻结期限壹年，扣划了被执行人罗欣银行存款12399.44元;本院已将上述执行到位款项12313.44元划付给申请执行人梅学宇，另执行费86元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人李正发、罗欣发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人梅学宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月六日 书记员  袁慧君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1693号 申请执行人：梁胜宝，男性，1993年1月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人梁胜宝与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资5400元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额11000元；三、支付经济补偿金2500元。本案执行费183元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2507元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1693号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2438号原告：吴建强，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省延津县。被告：刘杨文，男，1992年5月3日生，汉族，住封丘县。原告吴建强与被告刘杨文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建强到庭参加诉讼，被告刘杨文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7192元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担诉讼费、交通费。事实和理由：被告从原告处购鱼，2019年12月8日，经双方结算，被告仍欠原告鱼款共计7192元，被告向原告出具了欠条。原告同意被告于2020年1月24日前付清前述款项，但被告逾期未付清欠款。被告刘杨文未答辩。原告吴建强围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2019年12月9日被告刘杨文出具的7192元欠条一份。证明被告欠原告鱼款7192元的事实。被告刘杨文未向本院提交证据。本院确认原告吴建强提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，被告刘杨文从原告吴建强购买鱼，后经双方结算，被告欠原告吴建强7192元鱼款未支付。2019年12月9日，被告刘杨文向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠送鱼货款共计7192元（柒仟壹佰玖拾贰元整）欠款人：刘杨文张建”。后经原告催要，被告刘杨文一直未支付货款。另查明：原告陈述本案欠条中张建的名字系被告刘杨文一人所书写。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘杨文从原告吴建强处购鱼，原被告之间形成了买卖合同关系。被告刘杨文欠原告鱼款7192元，事实清楚，证据充分，被告刘杨文应承担向原告支付7192元鱼款的义务。因本案被告刘杨文未按约支付货款，构成违约，原告吴建强要求支付逾期付款损失的要求，符合法律规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日开始计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨文于本判决生效后十日内支付原告吴建强货款7192元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以7192元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7571号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：郭爵德，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市交通运输局与郭爵德行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审164、166、168-172号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7566、7568、7570-7574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘广杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6460号 被执行人:陈济明，男,汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于被执行人陈济明罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈济明应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1526号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，该公司员工。特别授权。被告：王希贵，男，1965年6月13日出生，汉族，住卫辉市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋财险郑州中心支公司）与被告王希贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财险郑州中心支公司委托诉讼代理人李克涛，被告王希贵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款11196元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年6月27日，王某某驾驶豫Ａ×××××车辆在卫辉市××××与王希贵驾驶的电动三轮车发生碰撞。交警判定王希贵负事故全部责任。本次事故造成王某某驾驶的车辆豫Ａ×××××损失11196元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××车主王某某的权益转让后，已将本次事故造成的损失11196元赔付给车主王某某。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。恳请法院在依法查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告王希贵未到庭未答辩。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年6月27日20时9分许，王希贵驾驶电动三轮车在卫辉市××东柳卫村内倒车时，与王某某驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶时发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：当事人王希贵负全部责任，当事人王某某无责任。王某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车归王某某所有。在原告中国太平洋财险郑州中心支公司投有机动车损失保险，不计免赔，保险金额200262元。事故发生当天王某某向该公司报案，该公司随即到现场出险勘验。2019年7月12日，王某某将豫Ａ×××××号轿车送至新乡市卡迪汽车贸易公司维修。王某某依据保险合同向原告中国太平洋财险郑州中心支公司索赔。原告中国太平洋财险郑州中心支公司对该车损核损。2019年7月19日王某某向原告出具代位求偿案件索赔权益转让书。2019年7月29日原告中国太平洋财险郑州中心支公司通过银行账户转款赔付王某某车损款11196元。为此原告提起本案之诉。综上，本院认为，原告代位提起诉求被告赔偿，符合相关法律规定。其诉求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王希贵于本判决生效后五日内赔付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位赔付给王某某的车损款11196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取后为40元，由被告王希贵负担。本判决为终审判决。审判员  袁保亚二〇二〇年七月三十日书记员  张智慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1649号原告：陆昱祺，女，1962年9月24日出生，汉族，住光山县。被告：文世福，男，汉族，住光山县。（原告提供）原告陆昱祺与被告文世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告陆昱祺起诉称：1、请求被告文世福立即偿还欠款7463元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月4日被告因工程资金紧张向原告借款7463元，约定三个月后还款，并出具欠条一张，到期后，被告一直拒绝还款，后经多次催要，被告总是故意推拖。为维护合法权益，现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆昱祺的起诉。案件受理费198元，退还原告陆昱祺。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月七日书记员  周胜男
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1664号 申请执行人（1664）：周英，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 申请执行人（1688）：沙浩，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人一：和信信息服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204，统一社会信用代码：91110105MA002BFQ6E。 法定代表人：安晓博。 被执行人二：和信丰泽商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DK05A0U。 法定代表人：安高军。 关于申请执行人周英、沙浩与被执行人和信信息服务有限公司、和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25616、25619号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共24662元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人和信信息服务有限公司名下中信银行北京广安门支行811070101300173×××01账户内余额人民币13329元，平安银行北京首体南路支行11×××01账户内余额人民币11502元。本院将执行款人民币13231元支付至申请人周英指定账户,将执行款人民币11431元支付至申请人沙浩指定账户，并将执行费人民币169元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]25616、25619号确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1664、1688号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人和信信息服务有限公司名下中信银行北京广安门支行811070101300173×××01账户、平安银行北京首体南路支行11×××01账户、兴业银行北京望京支行32×××57账户的冻结； 三、解除对被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司名下交通银行深圳分行443066209013000123455账户的冻结； 四、解除对被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘月瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6557号 申请执行人：黄伟健，男,汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：韦荣昌，男,壮族，住广西壮族自治区东兰县。 申请执行人黄伟健与被执行人韦荣昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1707号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦荣昌应向申请执行人退赔600.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11417号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄发端，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄发端信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11414号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：庄素宏，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与庄素宏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4129号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中查明，庄素宏于2014年4月2日已死亡，并办理户籍注销登记。 本院认为，庄素宏在本院作出（2018）粤0604民初4129号民事判决书已死亡，（2018）粤0604民初4129号亦未追加其继承人作为被告，其非本案适格主体，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（十三）巷的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604民初4129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月九日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3753号   原告：吕群英，女，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告吕群英与被告郑志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吕群英撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   张   清   鲁   书  记  员   米合热依·麦合木提
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16813号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15352号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15352号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初296号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：颍泉区宁朝伟家具门市部，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇老庄社区腾飞家具城三楼，统一社会信用代码92341204MA2T775Y4Q。 经营者：宁朝伟。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告颍泉区宁朝伟家具门市部侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还524元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执537号申请执行人：赵斌俊，男，1976年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：刘安，男，1992年6月18日出生，住泗阳县。申请执行人赵斌俊与被执行人刘安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月5日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2020年4月3日查封被执行人刘安所有的位于泗阳县众兴镇恒大国际广场1幢908室房产，并于2020年7月11日以354503元的价格拍卖成交，因该房产在中国邮政储蓄银行泗阳支行设有抵押，抵押款及退税款支付完毕后无剩余案款。4.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  胡 通
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7231号 被执行人：王长青，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1960号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年6月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王长青应缴纳罚金5000元，退赔被害人郝某2990元、潘少音3910元、罗文辉7600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年6月5日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初790号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市西青区烽火建材经营部，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场B厅6-7号。经营者：胡大庆。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市西青区烽火建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初190号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡瑞祥，男，汉族，1952年10月2日出生，建德市里叶白莲开发有限公司总经理，住浙江省建德市。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，2020年5月16日被继续取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡瑞祥犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人胡瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2015年3月30日，被告人胡瑞祥通过伪造残疾人劳动合同、土地租赁合同等材料，向建德市残疾人联合会申报残疾人自主创业扶持补助的方式；以及2017年11月通过伪造培训补贴发放单、土地租金发放单、套用往年的设备发票作为莲子高产栽培技术培训项目支出向建德市科学技术协会申报科普惠农项目补贴的方式诈骗，骗得财物共计人民币80000元。被告人胡瑞祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。其已于立案前退还全部项目补贴款人民币80000元。认为被告人胡瑞祥具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人胡瑞祥自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡瑞祥有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人胡瑞祥对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2015年3月30日，被告人胡瑞祥通过伪造残疾人劳动合同、土地租赁合同等材料，向建德市残疾人联合会申报残疾人自主创业扶持补助。同年年底，市残联向被告人胡瑞祥发放扶持补助款人民币50000元。 2.2017年11月，被告人胡瑞祥通过伪造培训补贴发放单、土地租金发放单、套用往年的设备发票共计116890元作为莲子高产栽培技术培训项目支出，向建德市科学技术协会申报科普惠农项目补贴款人民币30000元。 综上，被告人胡瑞祥共计诈骗人民币80000元。被告人胡瑞祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。 上述事实，被告人胡瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、建德市科普项目申报表、反馈表附相关材料、建德市审计局专项审计调查报告、银行账单、调取证据清单附收款收据、金茂宾馆租用记录、关于印发《建德市科普项目管理办法》的通知、证明、土地承包合同、接受证据材料清单、移送处理书、情况说明、建德市残疾人自主创业扶持补助办法、申报材料附营业执照复印件、创业扶持验收表、租用土地协议、劳动合同附残疾证复印件、记账凭证、银行账单、会议记录、证明材料，证人张某、陈某1、傅某、邵某1、邵某2、姚某、李某1、毛某、李某2、方某、李某3、李某4、邵某3、童某、唐某、徐某、叶某1、吴某、叶某2、李某5、赵某、陈某2、叶某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡瑞祥以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡瑞祥自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄天葳 ?? ??2?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢551号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与陈智炜、陈德安、何翠平金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2015）佛城法民三初字第2389号〕，原执行案号为（2015）佛城法执字第4586号和（2018）粤0604执恢317号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9794号原告师修岭，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告师修岭诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师修岭的委托代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费21672元；2、二被告支付违约金3445.85元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××3259的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按37925.5元/年计，共计75851元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按43344元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月15日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人师修岭于2013年1月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××3259）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费21672元（43344元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3300元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告师修岭物业使用费21672元、违约金3300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11429号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吕瀚新，男，1985年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吕瀚新信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11486号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1110号之一 申请执行人：莫小苇。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人莫小苇与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20360元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1654号原告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司统一社会信用代码：91140400666644259W住所地：长治市威远门北路46号11层。法定代表人：李晋红，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告：黎万强。原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告黎万强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年七月一日书记员  王煜方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6682号 关于佛山市荟景物业管理有限公司申请执行潘友梅物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初25295号民事判决书】,经执行，本院已足额扣划被执行人潘友梅名下银行账户存款余额8564.61元。上述执行款收取执行费50元后，剩余8514.61元退付申请执行人佛山市荟景物业管理有限公司。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初312号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王充，男，1985年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月11日被唐河县公安局取保候审；2020年6月1日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人王充犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人王充到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年6月13日21时许，被告人王充和父亲王青朝（已起诉）、母亲曹玉琴以及本村村民申明付等人到本村会计周世稳家询问土地补贴的事情。期间，张某（已起诉）也来到周世稳家询问粮食直补的情况，因言语不和，王青朝与张某发生口角、引起厮打，二人拿椅子对打，二人均受伤，周世稳见状和在场村民将双方拉开。被告人王充趁张某离开时，持砖块将其面部砸伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王充的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，并与被害人达成协议，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王充定罪处罚。被告人王充对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。经审理查明：2019年6月13日晚，王充、王充的父亲王青朝（另案处理）、王充的母亲曹玉琴、及本村村民宗运卿（另案处理）、申明付到本村会计周世稳家询问土地补贴的事情。当晚21时许，同村村民张某（另案处理）也来到周世稳家询问粮食直补的事情，期间因王青朝和张某二人言语不和，发生口角并引起王青朝、王充、曹玉琴、宗运卿同张某厮打，双方手持椅子互殴，在此过程中王青朝、曹玉琴、宗运卿、张某均受伤。周世稳见状和在场的其他村民将双方拉开。被告人王充趁张某离开时，从地上捡起砖块将张某面部砸伤。2019年6月13日21时40分许，周世稳报警，称其家门口有人打架。唐河县公安局大河屯派出所民警接到报警后，迅速到达现场开展调查。2019年6月30日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：张某面部、胸部所受损伤均构成轻伤二级。2020年3月10日，被告人王充主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己持砖块伤害张某的犯罪事实。2020年5月22日，张某的儿子张赛男与王青朝、王充、曹玉琴、宗运卿自愿达成协议，双方互不追究对方的一切责任，双方的医疗费均自行承担。上述事实，被告人王充在开庭审理过程中无异议，且有被告人王充到案经过、调解协议书；被告人王充的供述和辩解；同案人王青朝、曹玉琴、宗运卿的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人周世稳、周某1、周某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王充无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王充伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王充案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王充犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月十四日书记员  肖 岭
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初175号 原告：赵景恒，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：冯志，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：吕安毅，男，某局职工，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：杜玉树，男，某局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告赵景恒与被告冯志、吕安毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵景恒因双方已和解，于2020年7月13日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景恒提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵景恒撤诉。 案件受理费25元，由原告赵景恒负担。 审判员  王进军 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3349号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：骆磊，男，1991年9月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告骆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告骆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金37970.77元及利息（利息自2019年1月29日起至2020年1月28日止按年利率12.0495%计算，自2020年1月29日起至还清款之日止按年利率18.07425%计算）。事实与理由：2019年1月29日，被告在原告处贷款38000元，期限为一年，约定年利率12.0495%，逾期还款年利率为18.07425%。2020年1月28日，被告偿还贷款本金29.23元，剩余本金及利息至今未还。被告骆磊未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泗阳农商行（贷款人）与被告骆磊（借款人）通过数据电文形式签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。合同第一条约定：“每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力”。合同第十二条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2019年1月29日，原告泗阳农商行向被告骆磊发放贷款38000元，借款借据中约定借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日，年利率为12.0495%。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限偿还贷款本金和利息。原告自认被告于2020年1月28日偿还贷款本金29.23元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金37970.77元及利息（利息自2019年1月29日起至2020年1月28日止，以38000元为基数，按年利率12.0495%计算；自2020年1月29日起至实际还款时止，以37970.77元为基数，按年利率18.07425%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取391元（原告已预交），由被告骆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月三十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2171号原告：张文武，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省汝州市。被告：张志超，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省登封市。原告张文武与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金9625元（本金7000元，利息2625元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志超于2017年借原告10000元（借用原告信用卡消费10000元），未约定还款日期。2018年2月经原告催要，与被告达成口头分期还款协议，约定每月28日还款1741.67元，连续6个月还清。被告于2018年3月28日，4月28日，通过支付宝账户还款1742元（总计3484元）。在这之后经过原告多次催要，被告未还款。期间原告2019年1月19日通过微信和被告商议剩余7000元本金，按照月利息1.5%，19年5月1日一次本息付清，被告于2019年1月28日同意并承诺一定归还。但是被告并未兑现承诺，到现在起诉日之前总是以各种原因推脱。无奈之下，诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告张志超缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告张志超通过刷卡借原告10000元，后该10000元办理分期还款，共6期，每期1742元，被告偿还两期共计3484元，仍欠原告6968元。以上事实，有原告提供的聊天记录、法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告通过刷取原告信用卡向原告借款并办理了分期还款，后经过原告催要被告归还3484元，尚欠原告6968元，有原、被告二人聊天记录为证，事实清楚。关于借款利息，因原告未提供充足证据证明二人对利息进行过约定，故本院对于原告要求被告支付利息2625元的诉请不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张志超于本判决生效之日起十日内支付原告张文武6968元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志超负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年七月二十七日书记员 范林颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执205号之一申请执行人：张英会，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。被执行人：王彦锋，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张英会与王彦锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张英会要求被执行人王彦锋依据本院（2019）津0103民初16079号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王彦锋名下有坐落于天津市河西区房屋一套，由案外人设定抵押权，并由其他案件在先查封。本院依法对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王彦锋名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘羽萌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢745号申请执行人:陈中学，男，生于1981年4月21日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被执行人:刘智，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈中学与被执行人刘智民间借贷纠纷一案，刘智逾期未履行生效的（2018）渝0114民初1137号民事判决书确定的义务，陈中学于2020年7月3日向我院申请恢复强制执行，请求偿还82476元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费1200元。在执行过程中，申请执行人陈中学与被执行人刘智自愿达成以下执行和解协议：由被执行人刘智偿还申请执行人陈中学借款本金82476元及利息；偿还方式为先本后息、分期偿还，具体偿还方案为：一、从2020年9月起每月30日前最低偿还3000元，至2021年2月前需合计偿还30000元；二、从2021年3月起每月30日前最低偿还3000元，至2022年1月前清偿借款本金。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年七月二十二日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9019号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：董桂萍，女，1965年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭1区12座502，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与董桂萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16975号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道环城路52号二座201的房产中所占八分之一份额，本案暂无法处置。本院还依法冻结和扣划了被执行人的银行账户8426.99元，上述款项扣缴执行费861元，退申请执行人7565.99元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：杨朝粉，女，1983年8月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇办塘子寨村民委塘子寨村3号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨朝粉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24476号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1506号之一 被执行人：天伦老龄产业控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D81GH53。 法定代表人：刘书栋。 关于被执行人天伦老龄产业控股（深圳）有限公司一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初1851号民事判决书判决案件受理费人民币20625元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初1851号案件原告刘仕强已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年5月26日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张海平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4548号原告：郭林，女，1979年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌南路99号。法定代表人：赵向旗，该公司总经理。原告郭林与被告河南省太行伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林负担。审判员  王金秀二〇二〇年七月二十九日书记员  孙艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1860号 申请执行人：珠海市品道广告有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路9号2区第6层6028，统一社会信用代码：91440400779205754U。 法定代表人：窦若珩。 被执行人：北京博锐文化传播有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区），统一社会信用代码：9110106MA001EYR87。 法定代表人：王锐。 被执行人：王锐，男，汉族，1991年7月22日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人珠海市品道广告有限公司与被执行人北京博锐文化传播有限公司、王锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初14916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市品道广告有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京博锐文化传播有限公司、王锐负有继续向申请执行人珠海市品道广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9021号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：蔡科，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县东华镇关塘村大坰二屯83号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蔡科信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16968号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审132号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人张某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年7月10日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年七月十日书记员  张营
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩34号 被罚款人范某2，男，汉族，1977年2月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人范某1与被执行人范某2民间借贷纠纷一案中，因范某2拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对范某2罚款300元，限于2020年7月25日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2811号原告：李伟冲，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：艾文海，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李伟冲与被告艾文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟冲到庭参加诉讼。被告艾文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟冲向本院提出诉讼请求：1.要求艾文海给付货款26512元；2.案件受理费由艾文海负担。事实和理由：李伟冲经营五金建筑材料。2019年，艾文海先后多次到李伟冲处购买工程材料，累计金额为57747元，并于2019年9月13日出具欠据。因当时已给付28000元，后艾文海又给付货款3235元，现尚欠货款26512元。此款经李伟冲多次催要未果。艾文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月，艾文海多次从李伟冲处购买工程材料，累计货款金额为57747元。期间曾给付货款28000元。2019年9月13日，艾文海出具欠据，确认尚欠李伟冲货款29747元。后艾文海又给付货款3235元，现尚欠货款26512元。此款经李伟冲多次催要未果，故诉至本院。本院认为，李伟冲与艾文海之间的买卖合同关系合法有效。艾文海向李伟冲购买货物后，理应支付货款。现李伟冲持据要求艾文海给付货款26512元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾文海给付李伟冲货款26512元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由艾文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6359号 申请执行人：孙晓，女,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：卢发和，男,汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人孙晓与被执行人卢发和责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初638号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢发和应向申请执行人退赔4932.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。被执行人：徐昶，男，1977年12月17日出生，住泗阳县。被执行人：张燕霞，女，1979年7月5日出生，住泗阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与徐昶、张燕霞金融款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3525号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理，本案执行标的95368.45元。本案已强制执行到位0元，尚有95368.45元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人徐昶、张燕霞与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1657号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十四日书记员  张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11408号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周文涛，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省台山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周文涛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10921号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1604号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。该公司员工。被告：魏某某，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某，女，1962年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托诉讼代理人：朱庆华、刘纪超（实习），河南凤台律师事务所律师。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告魏某某、孙某某立即还清借款本金78000元及利息罚息101487.36元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告刘某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告魏某某、孙某某以收头发需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金9.8万元，月利率10.7‰，使用期限12个月，被告刘某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《担保函》。同日，我行将9.8万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张某某在为魏某某办理贷款业务时，利用魏某某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.8万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张某某将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1647号原告：李利娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。法定代表人：王小流，经理。原告李利娟与被告焦作市金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李利娟于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李利娟申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李利娟撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，保全费571元，由原告李利娟负担。审判员  张海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚琪