wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初183号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张贵忠，男，1989年2月26日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被永安市公安局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审，2020年7月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张贵忠犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人张贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月25日20时45分许，被告人张贵忠饮酒后驾驶闽Ｇ×××××的小型轿车，从永安市青水乡龙头村往青水村方向行驶。行径永安市青水乡环乡路口路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检张贵忠血样申检出乙醇含量为120.37ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、到案经过；3.证人陈某、魏某的证言；4.被告人张贵忠的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人张贵忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张贵忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张贵忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贵忠归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人张贵忠犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执588号 紫金财产保险股份有限公司、陈松： 本院于2020年6月4日立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈松追偿权纠纷一案。本案申请标的7866.7元，已执行到位7866.7元。 至此，紫金财产保险有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初753号 原告：黄仕龙，男，1982年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 被告：潘智敏，男，1971年1月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告黄仕龙与被告潘智敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄仕龙及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告潘智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘智敏一次性支付原告钢筋款39000元及逾期利息7020元（利息计算：以39000元为基数，从2017年2月1日按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘智敏于2015年6月至9月在武鸣区双桥镇平陆村陆陈屯承揽建设17组农户的楼房共三层，随后被告向原告购买钢筋。2017年1月17日，经双方结算，被告共欠钢筋款39000元，因被告未能结款，当天书写欠条为凭，并约定付款时间。但过后被告未能付款，原告曾多次追款，但均不了了之。 原告黄仕龙向本院提交以下证据证明其主张：1.《欠条》，拟证明被告欠款的事实；2.营业执照，拟证明黄仕龙系建材零售个体工商户经营者。 被告潘智敏未作答辩亦未向本院提交任何证据。 本院认定事实如下：原告黄仕龙系南宁市武鸣区双桥镇莹莹建材店的经营者。被告潘智敏向原告黄仕龙购买钢筋后，于2017年1月9日出具《欠条》一张，内容为：“本人潘智敏向黄仕龙钢筋款39000元（叁万仇仟圆整），计划春节结清此单”，被告潘智敏在《欠条》上签名并捺手印予以确认。此后，被告潘智敏未曾向原告黄仕龙支付任何欠款。原告黄仕龙于2020年3月4日诉至本院，本院于2020年4月3日向被告潘智敏公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告潘智敏无正当理由未到庭应诉。 以上事实，有原告陈述及相关书证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告黄仕龙与被告潘智敏虽未就钢筋购销事宜签订书面买卖合同，但被告潘智敏出具的《欠条》系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容明确、合法，属于双方交易结束后原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据，有营业执照予以印证，足以证明原、被告之间事实上已形成买卖合同关系且被告拖欠原告钢筋款39000元的事实。原、被告之间的买卖合同关系不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，系合法有效合同，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的付款时间及数额支付价款，被告在2017年1月9日出具的《欠条》中约定还款期限为“春节”，虽未写明具体年份，但根据生活常识可以推断应为书写《欠条》后的第一个春节，经查询2017年春节大年初一为1月28日。因此，原告主张被告向其支付拖欠的钢筋款39000元有事实及法律依据，本院予以支持。 利息计算方面，由于原、被告在《欠条》中未对逾期利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”的规定，原告主张按年利率6%自2017年2月1日起算，在合法合理范围内，本院予以支持，利息应以39000元为基数，自2017年2月1日起计算至本案欠款及利息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘智敏向原告黄仕龙支付钢筋款39000元及逾期付款利息（利息计算方式：以钢筋款39000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至本案欠款及利息付清之日止）。 案件受理费950元，由被告潘智敏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初230号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人段俊宏，男，汉族，大专文化，自由职业，1985年1月15日出生，户籍所在地杭州市余杭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人段俊宏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人段俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月20日21时31分，被告人段俊宏饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车行驶至石林县，所驾车辆与停在路边的云Ａ×××××号小型普通客车车头相撞。民警到现场后对段俊宏作现场酒精呼气测试，值为201ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取静脉血样送检。经检验，段俊宏血样中乙醇含量为190.64ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定,段俊宏承担此事故的全部责任。案发后，被告人段俊宏赔偿了被害人损失并取得谅解。针对指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人段俊宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人段俊宏有自首情节，造成交通事故负事故的全部责任，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人段俊宏对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议。经审理查明：2020年3月20日21时31分，被告人段俊宏饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车行驶至石林县，所驾车辆与停在路边的云Ａ×××××号小型普通客车车头相撞。民警到现场后对段俊宏作现场酒精呼气测试，值为201ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取静脉血样送检。经检验，段俊宏血样中乙醇含量为190.64ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定,段俊宏承担此事故的全部责任。案发后，被告人段俊宏赔偿了被害人损失并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人段俊宏明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，查获经过，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书；2.证人吴某、黄某的证言；3.被告人段俊宏的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2020］毒鉴字第1261号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片；6.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人员信息查询结果，违法人员信息查询结果，协议书、谅解书等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人段俊宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段俊宏有自首情节，到案以后认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人段俊宏驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年七月八日书记员  赵 燕
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执713号申请执行人：邝红云，男，1980年7月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：唐帆，男，1979年12月30日生，汉族，湖南省湘潭县人。申请执行人邝红云与被执行人唐帆民间借贷纠纷一案，申请执行人邝红云依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初866号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人邝红云与被执行人唐帆达成执行和解协议,并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初866号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年七月三十日书记员  陈 斌
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执169号 申请执行人：袁某,住海东市。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书，本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马海玉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执234号申请执行人张翰琦被执行人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花本院在执行申请执行人张翰琦与被执行人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月八日书记员  隋海滨
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0524刑初303号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人傅秀可,男,1977年3月9日出生于湖南省洞口县,汉族,小学文化,住洞口县。因犯盗窃罪于2017年3月17日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七个月,因犯盗窃罪于2018年1月19日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月,因犯盗窃罪于2019年5月31日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十一个月,2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月6日被隆回县公安局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人傅秀可犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄子言出庭支持公诉、被告人傅秀可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月21日21时许,被告人傅秀可到刘某2（另案处理）家中借住,刘某2对被告人傅秀可称,可以以800元每台的价格购买两台电动车,并告诉被告人傅秀可在隆回县桃洪镇横江社区楚才学校后面经常停放有几台电动车。2020年5月22日1时许,被告人傅秀可来到楚才学校后面，盗走马某的一台雅迪牌电动车和刘某1的五个电瓶,并将盗窃所得的物品藏匿在隆回县桃洪镇横江社区汽车总站后面刘某2租房隔壁一个无门的车库内。经隆回县价格认证中心认定,被告人傅秀可盗窃的雅迪牌电动车及五个电瓶价值人民币贰仟柒佰元整。被告人傅秀可表示认罪认罚。上述事实，被告人傅秀可在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、雅迪电动车收款收据及销售（保修）登记单、抓获经过、户籍证明、发还物品清单；证人刘某2的证言;被害人马某、刘某1的陈述;被告人傅秀可的供述和辩解;鉴定意见:隆价认定［2020］第29号价格认定结论书;现场勒验笔录、隆公（山）检字［2020］第1263号现场检测报告、现场指认笔录；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人傅秀可以非法占有为目的,以秘密窃取的手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人傅秀可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人傅秀可曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人傅秀可自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅秀可判处有期徒刑九个月，并处罚金，并无不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人傅秀可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅秀可的刑期自2020年6月6日起到2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭洪林二〇二〇年七月二十日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南中和设计装饰工程有限公司，住所地云南省丽江市古城区雪山路与长水路交叉口（晨龙大厦4楼）。统一社会信用代码：91530700343650099X。法定代表人：黄家宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚敏生，男，1987年2月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人云南中和设计装饰工程有限公司（以下简称中和装饰公司）因与被申请人龚敏生买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2019)云29民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中和装饰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的主要事实存在重大错误。1.在本次买卖合同中，一、二审判决对再审申请人是否欠被申请人125000元的认定是错误的。再审申请人没有在聊天记录中明确认可欠125000元的事实，一、二审判决采信未经再审申请人认可的证据是错误的。2.本案的《供销合同》系双方当事人自愿签订，已经明确了总价款为172792元，并非被申请人主张的275000万元。一、二审判决仅凭微信聊天记录认定事实，明显不符合法律的依据。3.双方当事人之间没有签订其他的买卖合同。4.被申请人亦无其他证据证明金茂工地供货的事实。（二）一、二审判决认定违约金缺乏法律依据。1.一、二审判决应按照尚欠的22792元来认定逾期付款的利息。2.《供销合同》中无违约金的约定，庭审中被申请人亦未能举证证明其遭受的实际损失，一、二审判决认定违约金缺乏法律的依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，龚敏生在一、二审的审理中提交了自己和中和装饰公司的法定代表人黄家宝的微信聊天记录，龚敏生提出：“剩下那125000你要怎么处理呢？”中和装饰公司的法定代表人黄家宝的回复是：“我尽快给你办了，对不起！”、“我会抓紧时间给你付了。”中和装饰公司虽然对此证据不予认可，但未能充分举证足以推翻、否定中和装饰公司的法定代表人黄家宝在微信中的回复，亦未能作出合理的解释。进而，一、二审判决综合全案的审理情况，依法采信龚敏生提交的上述证据，认定中和装饰公司支付125000元，是有事实和法律的依据，并无不当。第二，一、二审判决根据中和装饰公司欠付款项的金额认定中和装饰公司支付相应的利息，并无不当。综上，中和装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南中和设计装饰工程有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年七月十日书记员 谭玉成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6148号之一原告：施永良，男，1953年4月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：许秀芳，女，1965年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈海清，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。本院在审理原告施永良与被告许秀芳、陈海清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施永良撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  韩旻霞二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初3150号 原告：金峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：国美在线电子商务有限公司，统一社会信用代码913101145680282925，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室。 法定代表人：董晓红。 原告金峰诉称,2018年9月2日在被告国美在线平台网购了一台全新小米6X6G+64G金色的手机。从丰巢智能快递柜中取出货品，货品外包装无挤压变形，包装完好。回家之后，拆开包装，发现手机不是新机，即拨打国美客服电话投诉，国美客服之后要求我拨打小米公司400客服电话，被告知把手机送到小米公司授权的售后维修服务中心检测。到了小米授权维修服务中心，工作人员口头确认此机器痕迹明显，不是新机，但告知本人小米公司以及同行业其它手机厂商都无手机新旧的检测报告出具服务。后我在国美网站提交换货申请被拒绝。又经多次电话沟通，被告知不退、不换。之后一段时间我又多次打电话到国美400客服，要求处理此事,国美工作人员与小米授权维修服务中心联系后，承认我描述的手机外观问题，建议我退机并赔偿我200元国美网站代金券，被我拒绝。后经上海嘉定区消协多次调解无果后本人由上海12××5电话投诉到上海嘉定区市场监督管理局。2019年2月25日收到嘉定区市场监管局不予立案，由于商家拒绝调解，监管局终止调解短信告知。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原告购小米6X手机的合同，退货并退还手机款1399元。2.按照消费者权益保护法，赔偿原告4197元。3.被告承担诉讼费以及误工费、通讯费、交通费、精神损害赔偿金。 国美公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为：原告自愿注册为国美公司网站会员,注册过程中同意并签署《国美平台服务协议》,该协议对原告与国美公司均具有约束力。该协议约定双方发生争议,协商不成时,应向被告所在地人民法院提起诉讼,并且被告采取合理方式提醒消费者注意协议中的管辖约定的条款,该条款符合法律规定,合法有效。国美公司实际经营地为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦,根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,本案应由北京互联网法院审理。 本院经审查认为,本案系以信息网络方式订立的买卖合同,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,依据被告国美公司提供的北京市求是公证处的公证材料,可证明购买涉案商品须注册成为“国美在线”会员,注册时须勾选“我已阅读并接受《国美在线服务协议》”选项,且阅读《国美在线服务协议》过程中,须点击对话框内正下方“同意并继续”才能继续浏览下一页内容,整个注册过程始终以方框标注的形式提醒“请阅读并同意《国美在线服务协议》”。该协议第十四条载明:“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议,由国美在线与您协商解决。协商不成时,任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该条款内容以加粗字体方式显示。因此,根据提示路径可反映《国美在线服务协议》中的管辖条款已采取合理方式提醒消费者注意,故在网络平台已经履行了合理提醒的义务情况下,该条款合法有效。原告金峰既然自愿选择注册为国美在线会员并在该网络平台购买商品,就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此,国美公司对本案管辖权提出的异议成立,本院对本案没有管辖权。但鉴于国美公司仅凭《鹏润大厦写字楼租赁合同》就辩称其住所地在北京市朝阳区,依据不足,且上海嘉定区消协、市场监督管理局受理过原告的投诉，进行过调解，本院向被告注册地邮寄送达诉讼材料，也有被告员工签收，故本院仍以国美公司的注册地“上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室”作为其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定,裁定如下: 本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭红 二〇二〇年七月一日 书记员  赵荣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初257号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区插花镇武东家具店，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇新河南街插胡路南侧，注册号341203600215314。 经营者：武森龙。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍东区插花镇武东家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3568号原告：马庆洋，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈群，系湖北道博律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏。被告：曹文和，男，1978年3月1日出生，住所地：湖北省团风县。原告马庆洋与被告湖北华都建筑有限公司、曹文和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马庆洋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆洋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马庆洋承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月二十八日书记员  韩青
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1897号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：肖仕宽，男，汉族，1962年9月8日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告肖仕宽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡常杰二〇二〇年七月十六日书记员  周 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2812号 申请执行人：陈杰，男，1969年09月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：祝一鸣，男，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人祝一鸣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝一鸣未履行本院2020年5月8日作出的已发生法律效力的(2020)皖06民终450号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝一鸣的存款30000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人陈杰应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月三日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1879号 原告：眉山竹香园食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区7号路北段。 法定代表人：刘天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区景晟隆食品商行（个体工商户），住所地：沈阳市和平区民族南街66号A区二层042号。 经营者：刘淑花，女，1974年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告眉山竹香园食品有限公司（以下简称“竹香园公司”）与被告沈阳市和平区景晟隆食品商行（以下简称“景晟隆商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹香园公司的委托诉讼代理人龙建才到庭参加诉讼，被告景晟隆商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹香园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款52656元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年8月1日起到付清为止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《2017经销合同》，约定被告作为辽宁省沈阳市的经销商，经销原告公司的产品，双方约定相应权利义务，同时约定发生争议，由原告方公司所在地法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告发送相应产品，截止2017年7月29日，被告尚欠原告货款52656元未付，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告景晟隆商行未作答辩。 原告竹香园公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、被告营业执照复印件、经营者身份信息；2.《2017年度经销合同》、欠条；3.三张送货单、原告制作的2017年对账单。 被告景晟隆商行未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。因原告在诉讼中自愿将诉讼请求减少为按欠条载明的货款金额主张，故证据3与本案处理无关联，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，原告竹香园公司（甲方）与被告景晟隆商行（乙方）签订《2017年度经销合同》，主要约定：甲方授权乙方为辽宁省沈阳市特约经销商。经销产品（竹香园公司经营、生产的“竹香园”品牌系列产品）。合同有效期2017年6月9日至2018年6月8日。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年6月9日，被告景晟隆商行向原告竹香园公司出具欠条一张，载明“今欠到竹香园公司产品货款人民币小写为20000.00元整，人民币大写为贰万元整。”欠款人处景晟隆商行加盖公司印章，刘淑花签字确认。 庭审中，原告竹香园陈述：原告于2016年6月就开始向被告供货，欠条上载明的货款是对2017年6月9日以前货款的部分结算。在2017年7月底，因被告没有付款也没有结算，故原告已没有继续向被告供货，双方经销合同关系终止了。原告在法庭调查终结前自愿减少诉讼请求金额为20000元，即请求被告支付货款20000元及从2017年8月1日起开始计算的逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《2017年度经销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供货后，经被告出具欠条，载明欠到原告货款20000元，经原告多次催收，被告均未支付。被告的行为构成违约，应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 原告在法庭调查终结前将诉讼请求金额变更为20000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，本院按原告减少后的诉讼请求数额20000元计算诉讼费为300元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳市和平区景晟隆食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告眉山竹香园食品有限公司货款20000元及利息（利息的计算方式：以本金20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈阳市和平区景晟隆食品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年七月九日 书记员  沈 锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5518号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨爽，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨爽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨爽向川商公司支付欠款本金4900元、借期内利息1,249.50元；2．判令杨爽向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4900元为基数，按照年利率24%从2017年11月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月16日，杨爽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨爽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨爽仍未还款，已构成违约。 杨爽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，杨爽为购物向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年5月16日起每月还款445元，分期18期。同日，杨爽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨爽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨爽收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，杨爽在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。杨爽未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杨爽签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨爽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨爽欠付的本金及借期内利息。杨爽借款本金为4900元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨爽借期内利息共计685.70元，杨爽应当归还本金4900元和利息685.70元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨爽逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨爽按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨爽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4900元； 二、杨爽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息685.70元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨爽负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1677号申请执行人：重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区天城大道84号，统一社会信用代码91500101096515139X。法定代表人：万富昌。被执行人：牟小红，女，汉族，1979年01月04日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司与被执行人牟小红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初6993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为740671.17元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人无可供执行财产。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，本院未调查其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1357号 原告：唐希，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告唐希与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐希的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐希向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资8404元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇佣原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资8404元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 唐希围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬8404元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬8404元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬8404元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对唐希要求邹小昌支付劳动报酬8404元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告唐希劳动报酬8404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执384号申请执行人：周连德,男性,1964年2月10日出生,住济南市历下区。被执行人：冯洲，男性,1973年1月9日生，汉族，住济南市历下区被执行人：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座法定代表人：冯洲本院在执行周连德与冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2020年1月15日通过司法专邮方式向被执行人冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月8日对被执行人冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月八日书记员 魏玉民
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执961-1号申请执行人：孟州市鸿基有机肥有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：关转厂，系公司经理。委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：孙红杰，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省。关于申请执行人孟州市鸿基有机肥有限公司与被执行人孙红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人孙红杰在账户内余额人民币1281.10元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙红杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1281.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年七月三十一日书记员  张丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2871号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：陈丹，女，汉族，1987年8月5日出生，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）闽0102民初5130号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金75976.32元、利息7311.94元、逾期利息7695.72元（利息、逾期利息暂计至2016年4月1日，此后的利息、逾期利息按合同约定计至借款还清之日止）；平安股份有限公司福州分行对陈丹提供的车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物陈金华名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初367号 原告：吴平，女，1964年8月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴平与被告张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴平、被告张红莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33.4万元；2、判令被告按本金的15%至20%支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以进货做生意为由多次向原告提出借款，共计33.4万元。原告均以现金支付的方式分别于2012年12月31日陆续借给被告15万元；2013年5月4日又陆续借款9万元；2015年2月8日再陆续借款9.4万元。当时双方约定利息按本金15%至20%进行计算，并口头约定先支付利息，若要退本，提前预约二三个月后连本带息一次付清。被告几次借款后，前期能按期支付约定利息，从2018年10月至2019年6月以来却只能断断续续收到一小部分利息，2020年至今均未收到被告的利息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告据此向人民法院提起诉讼。 被告张红莲辩称，2012年答辩人向原告借了15万元，后来陆续还了7万元的本金，所以15万元的借条改成了后面9.4万元的借条。 原告吴平围绕诉讼请求依法提交了2组证据： 1、“今借到”原件3份，即2012年12月31日的15万元借条、2013年5月4日的9万元借条和2015年2月8日的9.4万元借条，拟证明被告向原告借款本金共计33.4万元并约定利息的事实； 2、微信收款记录原件一组共五页，拟证明被告向原告支付利息的事实。 被告张红莲未向本院提交证据。 本院组织当庭质证，被告张红莲对原告吴平所举证据2无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据1有异议，认为15万元的借条与9.4万元的借条系同一借款事实，15万元的借款偿还部分本金后剩余9.4万元本金尚未归还才写了新的9.4万元的借条。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴平与被告张红莲系朋友关系，被告张红莲从2012年开始至2015年陆续向原告吴平借款共计33.4万元，并分别于2012年12月31日、2013年5月4日和2015年2月8日向原告吴平出具了三份借条，即15万元借条、9万元借条和9.4万元借条。至今，被告张红莲未向原告吴平偿还借款本金。 本院认为，被告张红莲向原告吴平的借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告张红莲没有按期归还本息，应承担本案的全部责任。原告吴平当庭表示不要求被告张红莲支付利息，故本院对原告吴平要求被告张红莲偿还借款本金和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于借款本金，根据原告出示的三份借条，借款本金共计33.4万元。被告张红莲辩称15万元的借条与9.4万元的借条系同一借款，但对此辩解被告张红莲并未提供证据予以证实，故本院对被告张红莲的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告张红莲于判决生效后一个月内偿还原告吴平借款本金33.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，因适用简易程序减半收取3155元，由被告张红莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年七月九日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7221号 原告：张秀华，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑丹薇，女，汉族，1963年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林秋云，女，汉族，1978年10月12日出生，住福建省仓山区。 原告张秀华与被告郑丹薇、林秋云合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张秀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张秀华撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执167号 被执行人胡罗文，男，1967年4月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住北京市西城区。 被执行人胡罗文收缴罚金、没收违法所得一案，本院于2020年3月12日依法立案执行，现被执行人胡罗文已按本院（2018）湘0682刑初252号刑事判决书中所确定的的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保362号申请人:重庆市泉鑫桥物资有限公司，住所地重庆市万州区外贸路100号部分（鱼泉技术中心大楼第一层、第三层和第四层），统一社会信用代码9150010MA608JJG57。法定代表人：邓学民。被申请人：重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银胡村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。法定代表人：陈志坚。申请人重庆市泉鑫桥物资有限公司与被申请人重庆圣同混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7284号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆圣同混凝土有限公司所有的银行存款450万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月十三日（院印）书记员  熊健超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保716号申请人：任洪波被申请人：付良军申请人任洪波与被申请人付良军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000053）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人任洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十五日代书记员 田相煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1916号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：白开红，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2004）成刑初字第138号刑事判决，于2020年7月19日立案执行本院移送执行白开红没收财产一案。 本案被执行人户籍所在地位于四川省崇州市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执36号 被执行人：朱哲，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人朱哲罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月18日向本院移送强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执36号，标的为14000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人朱哲确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1026号 案外人：陈虎，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈虎对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈虎异议称，陈虎在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了争议房屋的全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，陈虎与四川东华机械集团有限公司于2019年2月20日签订6份《房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给陈虎。同日，四川东华机械集团有限公司出具2份收据证实陈虎分别支付房款1383690元、745065元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人陈虎要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月二十日 书记员  何静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执38号 被执行人：张成元，男，成年，汉族，住山东省烟台市福山区。 关于被执行人张成元罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月18日向本院移送强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执38号，标的为35300元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张成元确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢133号 戴文辉、戴维新、宋雪慧： 申请人戴文辉与被执行人戴维新、宋雪慧民间借贷纠纷一案，因被执行人戴维新、宋雪慧未在判决生效后主动履行义务，申请人戴文辉于2020年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金70000.00元，本院于2020年4月21日受理此案并立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人宋雪慧在银行有存款，本院依职权扣划其银行存款69984.11元至本院案款专户，并于2020年6月3日发放至申请人戴文辉农行眉山分行账号为62×××78的银行卡上。至此，戴文辉向本院申请执行的（2016）川1402民初第3253号民事判决书确定的应由戴维新、宋雪慧承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1182号 上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐龙，男，1971年1月24日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司因与被上诉人齐龙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，安徽法姬娜置业开发有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，安徽法姬娜置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人齐龙负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执661号申请执行人：李成山,男,1987年8月8日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：张召民，男,1972年6月8日出生，汉族，住济南市济阳区。李成山与张召民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5922号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张召民于本判决生效之日起十日内给付原告李成山劳动报酬3600元。因张召民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张召民发出限制消费令，限制被执行人张召民高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十日书记员  杨同堂
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑233号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙志宇，男，1987年3月11日出生于湖南省吉首市，苗族，大专文化，中共党员，自由职业，户籍地吉首市，现住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人龙志宇犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人龙志宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，龙志宇酒后驾驶机动车，占道行驶与别人车辆相撞，至人轻微伤，应依照刑法第133条规定处罚。被告人龙志宇对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年6月21日晚，龙志宇在吉首市餐馆喝酒后，驾驶湘Ｕ1ＸＨ99号小车从矮寨往吉首行驶，21:30时，当车行驶至坪朗村路段时，因为转弯占道与对面行驶的湘Ｕ×××××号面包车发生碰撞，造成2人轻微伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，因双方就赔偿未达成协议，龙志宇打报警电话，并等候交警处理。经鉴定龙志宇血液中乙醇含量为180.5826ｍｇ／100ｍｌ；经交通部门责任认定，龙志宇承担事故全部责任。事后，龙志宇赔偿了相应的经济损失。上述事实，被告人龙志宇在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，龙志宇的供述，驾驶证、机动车信息查询资料，现场照片，酒精测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，交通事故责任认定书，赔偿协议，到案经过，道路交通事故认定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙志宇醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后龙志宇主动报警、等候交警处理，系自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人相应经济损失，并自愿认罪认罚，可从宽处理。根据龙志宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人龙志宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（龙志宇缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 陈万东人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年七月三十一日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执700号之一申请执行人：钟楼区邹区博泉户外灯具厂,住所地常州市钟楼区。经营者：凌万权。委托代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：南通三鼎网络科技有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：郭旭东。申请执行人钟楼区邹区博泉户外灯具厂与被执行人南通三鼎网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2018)苏0602民初6702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月28日与被执行人达成和解协议，被执行人南通三鼎网络科技有限公司欠申请执行人常州市德福电子有限公司、钟楼区邹区博泉户外灯具厂、钟楼区邹区卓曲灯具厂三个案件总共25450元，上述三个案件一并归还，从2020年6月起，每月5日之前归还3000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执473号申请执行人：田兴恺，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：范荣胜，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人田兴恺与范荣胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初4268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田兴恺于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人范荣胜支付给田兴恺案款75600元及诉讼费890元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现有存款予以冻结。3、本院于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院对被执行人范荣胜的住所地予以传统调查，被执行人没有在居住地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的75600元，诉讼费890元，执行到位8654.94元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年七月二日书记员  秦 琴
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审123号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：曹桂安，男，1963年2月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对曹桂安公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028333）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，曹桂安驾驶的湘Ｎ×××××正三轮载货摩托车于2019年11月14日10时00分在双江镇内环路路段被通道侗族自治县公安局交通警察大队发现其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对曹桂安作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028333），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028333）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028333）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3283号原告：王广青，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人信息不详。被告：曾明，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告王广青与被告天津远嘉置业有限公司、曾明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王广青于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王广青的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王广青撤回起诉。诉讼费3478元，减半收取计1739元，由王广青负担。审判员  杨志强二〇二〇年七月二十日书记员  张 宇
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩82号 被罚款人：阳洪德，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘图庭与被执行人阳洪德等民间借贷纠纷一案中，因阳洪德拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对阳洪德罚款200元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3513号之二 原告:嘉兴长泰光电科技有限公司，住所地嘉兴市桐乡市河山镇工业区阳光路59号1幢3层北301-305室。 法定代表人：蔡建跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：湖州万乾纺织贸易有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇城中大道1177号。 法定代表人：沈子荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 第三人：浙江申浩兔业发展有限公司，住所地湖州市南浔区练市工业园区。 法定代表人：冯永飞。 原告嘉兴长泰光电科技有限公司与被告湖州万乾纺织贸易有限公司、浙江申浩兔业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于同年12月11日、2020年6月15日两次公开开庭进行了审理。因新冠病毒疫情防控原因，本院于2020年1月23日依法裁定中止诉讼，同年3月31日恢复诉讼，本案经批准扣除双方当事人庭外和解时间。原告嘉兴长泰光电科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告湖州万乾纺织贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告嘉兴长泰光电科技有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴长泰光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告嘉兴长泰光电科技有限公司负担。 审 判 长  代琼琼 审 判 员  陆文超 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈莉霞 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4057号原告：林彬，男，1972年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：黄建华，男，1955年3月26日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告林彬与被告黄建华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告林彬于2020年7月23日以需要补充证据为由向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林彬撤回对本案的起诉。案件受理费40元，由原告林彬负担。审判员  汤美珠二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1074号之一 原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，公司经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：成都市汉挺汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋202号。 法定代表人：罗勇，职务不详。 被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川竞仞投资有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 被告：成都竞上商贸有限公司，住所地：成都市新都物流中心中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：范道全，职务不详。 被告：范道全，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川森淼融联科技有限公司（以下简称森淼公司）与被告成都市汉挺汽车贸易有限公司（以下简称汉挺汽车）、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司（以下简称竞仞投资）、成都凯秀汽车贸易有限公司（以下简称凯秀汽车）、成都同竞商贸有限公司（以下简称同竞商贸）、成都嘉辰汽车贸易有限公司（以下简称嘉辰汽车）、成都竞上商贸有限公司（以下简称竞上商贸）、范道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 森淼公司向本院提出诉讼请求：1．判令汉挺汽车向森淼公司归还借款本金100万元及借款利息6400元；2．判令汉挺汽车向森淼公司支付逾期利息（以本金100万元为基数，按年利率7.68%，自2019年9月19日起计算至本金清偿之日止）；3．判令汉挺汽车向森淼公司支付逾期罚息（以本金100万元为基数，按年利率10.95%，自2019年9月19日起计算至清偿之日止）；4．判令汉挺汽车向森淼公司支付违约金5万元；5．判令倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、竞上商贸、范道全对上述诉讼请求的款项承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：汉挺汽车于2019年8月19日在爱鸿森网络借贷信息中介平台上与出借人周世忠、湖南茗韵堂品牌管理有限责任公司达成电子借款协议。由上述出借人向汉挺汽车借款100万元，借款期限从2019年8月19日至2019年9月28日，借款利息为6400元。借款由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、范道全提供无条件的不可撤销的连带担保。协议签订后，上述出借人按约通过爱鸿森新网银行资金存管账户向汉挺汽车转款，但借款到期后，汉挺汽车未按期偿还借款本金及利息，各出借人遂与森淼公司达成债权转让协议，将出借人享有的借款协议项下的债权及附属的一切权利全部转让给森淼公司。森淼公司在受让该债权后，向汉挺汽车、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、范道全送达了债权转让通知书，各被告人在收到上述文件后，仍未履行义务。 本院经审查认为，同期本院共受理森淼公司系列案件九件，其中，成功向被告方中的借款人送达的案件分别为：（2020）川0193民初1028号森淼公司诉四川聚祥达物流有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1059号森淼公司诉邛崃市贡峰煤炭销售有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1076号森淼公司诉成都欣快捷机械设备租赁有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷。上述成功送达的三件案件作为“借款人”的被告四川聚祥达物流有限公司、邛崃市贡峰煤炭销售有限公司、成都欣快捷机械设备租赁有限公司均主张森淼公司提交的《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》等材料上的借款方公章系伪造，并申请公章印文鉴定。根据上述公司申请，本院委托司法鉴定机构对森淼公司提交的《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》等材料上的借款方公章印文进行鉴定，司法鉴定机构分别出具的司法鉴定意见书（成都联合司法鉴定中心出具的成联［2020］文鉴字第069号，四川中信司法鉴定中心出具的川中信鉴［2020］文鉴字第0159号、川中信鉴［2020］文鉴字第0133号）上均载明上述材料上的公章印文与借款方实际使用的公章不一致，公章系伪造。 经询问，上述申请公章印文鉴定的三案中，同为“借款人”的四川聚祥达物流有限公司等被告均称从未向森淼公司或通过爱鸿森网络借贷信息中介平台向第三人借款，亦未与森淼公司签订《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》和《借款人确认书》，更未收到借款，亦不认识罗吉娜、倪天锐等担保人。上述纸质材料上的公司公章并非该公司使用的印章，而系他人伪造。 森淼公司向本院起诉的九件案件，均由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供连带责任担保，经本院询问，与森淼公司就上述九案进行接洽合作的为罗吉娜、倪天锐，所有借款人材料均是由罗吉娜和倪天锐提供，基于合作关系，森淼公司未审查过罗吉娜和倪天锐提供的借款人材料上所加盖的借款人公司印章，也未见证加盖公司印章的过程，接受借款的账户也系由罗吉娜和倪天锐指定的同一案外人谭静的账户，而非名义上的借款人账户。罗吉娜、倪天锐又分别是竞仞投资、同竞商贸的法定代表人。上述九案，分别有九个不同的借款人，但有一致的担保人，并且款项打入同一案外人账户。 综上，因森淼公司系列九案担保人一致，向森淼公司的借款过程为同一事实，已经鉴定的公章印文均系伪造，因此，本院认为，本案中，借款材料提供方利用其持有的所谓“借款人”的伪造印章使森淼公司陷入错误认识，导致森淼公司错误居间撮合出借人向所谓借款人出借100万元具有高度可能性。本案涉嫌伪造公司、企业印章罪和合同诈骗罪等经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回四川森淼融联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  林仕英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵 曦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初29号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人夏某，出生于宁夏平罗县，住所地宁夏平罗县。2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月26日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。法定代理人马某，出生于宁夏平罗县，小学文，住所地宁夏平罗县。系被告人夏某的母亲。指定辩护人徐某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人夏某1涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，由于不能抗拒的原因于2020年5月18日中止审理，同年7月21日恢复审理，并于同年7月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人夏某、法定代理人马某及其指定辩护人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年10月18日晚21时许，被告人夏到到被害人杨某位××区家中与杨某二人共同饮白酒，被告人夏某酒后情绪激动欲跳楼自杀，被害人杨某上前阻止，被告人夏某用啤酒瓶碎片划伤被害人杨某颈部及多处体表，打伤其鼻骨。经鉴定，被害人杨某全身多处裂创致中度失血性休克评定为重伤二级，双侧眶内侧壁骨折及体表裂创均评定为轻伤一级，双侧鼻骨伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级；被告人夏某案发时处于疾病的不全缓解期，为限定刑事责任能力人。另查明，被告人夏某近亲属与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿杨某122500元，并取得其谅解。被告人夏某被抓获归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人夏某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人夏某持械伤害，应酌情从重处罚；被告人夏某近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑两年五个月。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人夏某及其辩护人徐某对起诉书指控夏某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，辩护人徐某认为夏某主观恶性小、如实供述其犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，系限定刑事责任能力人，建议对夏某从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日晚21时许，被告人夏某到到被害人杨某位××区家中与杨某二人共同饮白酒，夏某酒后情绪激动欲跳楼自杀，杨某上前阻止，夏某用啤酒瓶碎片划伤杨某颈部及多处体表，打伤其鼻骨。经鉴定，杨某全身多处裂创致中度失血性休克评定为重伤二级，双侧眶内侧壁骨折及体表裂创均评定为轻伤一级，双侧鼻骨伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级；夏某案发时处于疾病的不全缓解期，在本案中评定为限定刑事责任能力人。案发后，夏某近亲属与杨某达成赔偿协议，已赔偿杨某经济损失共计22500元，并取得其谅解。夏某被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、康乐精神病院收费票据、出院证、疾病诊断证明书、住院病历、刑事谅解书；归案经过、处警经过、证人夏某某、杨某某、张某、张某某证言；被害人杨某陈述；被告人夏某供述和辩解；石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(DNA)字[2019]351号《鉴定书》、石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(临床)字[2019]234号法医学人体损伤程度《鉴定书》、宁夏精神疾病鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录、人身检查及照片等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏某持械伤害他人，酌情从重处罚；夏某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；夏某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；夏某近亲属赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；夏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑二年五个月的量刑建议，以及辩护人徐某提出夏某主观恶性小，具有如实供述其犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、系限定刑事责任能力人的量刑情节，建议对夏某从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于法定代理人马某提出的共计赔偿被害人27000余元的辩护意见，因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 张宏伟审判员 周丽娟人民陪审员 许爱颖 二○二○年七月二十九日书记员 吕凤娇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7755号 原告：杭州金钟罩地坪工程有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州钱江经济开发区顺达路101号南103-2号，统一社会信用代码：9133010055790156XJ。 法定代表人：方丹敏。 被告：陈志云，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州金钟罩地坪工程有限公司与被告陈志云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州金钟罩地坪工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金钟罩地坪工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州金钟罩地坪工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费976元，减半收取计488元，由原告杭州金钟罩地坪工程有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月八日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3019号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林琳，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与林琳信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）闽0102民初528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金100990.17元、利息23628.06元、账单分期手续费10515.82元（以上利息暂计至2018年9月10日，此后的利息等费用按《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5275号原告：陈春阳，男，1948年3月19日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙县人民医院，住所地：盱眙县洪武大道28号。法定代表人：张卫东，该院院长。委托诉讼代理人：杨凯，该院职工。原告陈春阳与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年11月11日立案受理后，原告陈春阳于2020年7月16日以医疗鉴定意见认为被告无过错以及避免诉累为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春阳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春阳负担。审判员  罗德俊二〇二〇年七月十六日书记员  王 媛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保158号申请人:张德忠，男，1961年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：张德东，男，1971年12月31日出生，汉族，住随县。申请人张德忠于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张德东在随州市大洪山远通大鲵养殖有限公司享有登记在张某名下的150万元股份予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人张德忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张德东在随州市大洪山远通大鲵养殖有限公司享有登记在张涛的名下的150万元股份予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张德忠垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执64号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李浩保证保险合同纠纷一案中，被执行人李浩未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李浩暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人李浩应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司21563.93元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊