宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初603号原告：宁夏锦祥建设发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫某，吉林省松原市人，个体户，现住宁夏回族自治区。被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。被告：中卫市启源房地产开发有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）与被告闫某、宁夏建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团）、中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告锦祥公司的委托诉讼代理人李某、被告闫某、被告建工集团的委托诉讼代理人丁某、被告启源公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫某立即向原告支付已浇筑商砼款997240元、欠款利息194461元（997240×5‰×39个月，自2016年8月至2019年11月计39个月，之后的利息按月利率5‰计算至欠款全部付清之日），以上共计1191701元；2.依法判令被告建工集团对被告闫某欠款及利息承担连带清偿责任；3.依法判令被告启源公司对被告闫某欠款及利息在欠付工程款范围内承担支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系商砼生产制造企业。被告闫某挂靠被告建工集团承包由被告启源公司发包的中卫市沙坡头区福润苑B区二标段11#、13#、30#、33#工程。2013年6月，被告闫某与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告将其承包上述工程中的预拌混凝土工程承包给原告进行施工，双方在合同中对施工范围、工程价款、施工期限等进行了明确约定。合同14.2条约定如被告不按合同约定时间付款，原告有权随时终止供应混凝土，被告应承担所拖欠货款每天千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，截止2016年8月，经原、被告结算，被告共计拖欠原告997240元工程款未付。后经原告多次催要各被告至今未向原告支付欠款。综上，被告拖欠原告工程款事实清楚，各被告拖欠工程款迟迟不予支付行为已构成严重违约。被告闫某辩称：闫某只负责本人施工期间的欠款，其他的欠款与闫某无关。闫某接收福润苑11、13、30、33号楼施工工程系烂尾楼，烂尾时间是2013年11月至2016年6月，在闫某接手之前所产生的商砼款是由徐海洲负责，与闫某无关。被告建工集团辩称：原告与建工集团未签订任何买卖合同，原告所申请让建工集团承担买卖商砼款责任无事实依据。被告启源公司辩称：对被告闫某与原告之间的预拌混凝土购销合同启源公司不知情，启源公司不是混凝土买方，与原告之间无买卖合同关系，本案也不是建设工程施工合同，原告要求启源公司承担责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告要求启源公司承担责任的诉请。原告答辩称，被告闫某与被告建工集团签订了合同，由被告闫某接手涉案工程建设施工，并承担涉案工程的全部债务；本案原告依据建设工程施工合同进行诉讼，因浇筑商砼的工程特殊性，本案不是单纯的买卖合同关系，原告向法院起诉的同类案件已有判决认定案件性质为建设工程施工合同纠纷，依据司法解释第二十六条规定，被告建工集团及启源公司均应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告提交的证据中卫商砼站闫某对账单（对账时间2016.8-2016.10）1份和被告闫某提交的证据中国建设银行转账凭证1份系书证，其证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据《预拌混凝土购销合同》一份系原告与被告闫某签订的合同、被告建工集团提交的证据建筑工程施工承包合同一份系合同，其来源合法，内容客观真实，均与本案有关联性，具有证明效力。原告提交的其与被告徐海洲签订的《预拌混凝土购销合同》1份、证据（2020）宁0502民初265号民事判决书1份虽然来源合法，但其与本案缺乏关联性，不具有证明效力；（2019）宁0502民初2399号民事判决书1份，（2020）宁05民终308号民事裁定书1份，来源合法，但中卫市中级人民法院已经以（2020）宁05民终308号民事裁定书裁定撤销了本院作出的（2019）宁0502民初2399号民事判决书，故该证据无法证明原告主张的事实，不具有证明效力；原告提交的2014年1月17日中卫商砼站徐海洲对账单、欠款单各1份（均系原件）系书证，但其证明内容并无被告签字，与本案缺乏关联性，不具有证明效力。经审理查明：原告（乙方）与被告闫某（甲方）签订《宁夏锦祥建设发展有限公司预拌混凝土购销合同》1份，合同约定：工程名称：福润苑B区三标段11#、13#、30#、33#，计划用混凝土方量4000立方米（以实际用量计入结算），由乙方供应的预拌混凝土部位为图纸设计部位，计划供应时间为2013年6月1日至2016年11月30日。每种强度等级的预拌混凝土计划供货方量为C15型号的普通混凝土290元/方、C20型号的普通混凝土300元/方、C25型号的普通混凝土310元/方、C30型号的普通混凝土320元/方、C35型号的普通混凝土330元/方。混凝土供货量结算方式按甲方实际签收的乙方预拌混凝土货单及其他有效结算凭据为结算依据。每月20日作为结算日，甲乙双方应及时进行结算。如不及时办理结算，拖延两日以上的，则当日的供应量以甲方现场收货人员签字的发货单上记载的方量为结算依据。本合同的结算时间及数额不受甲方与建设单位签订的施工合同内容的影响及约束……付款方式为现金支付8月份支付30万元，12月份底支付30万元，剩余部分2017年4月底付清。双方还就供货时间、质量责任、甲乙双方权利义务及违约责任、合同解除条件等事项进行了明确约定。后原告按照合同约定向被告闫某供应商砼。2016年10月，原告与被告闫某就原告所提供给被告闫某的商砼进行对账，对账起止日期为2016年8月至2016年10月，原告向被告闫某供应C25、C30型号的商砼共计1522方，金额合计470690元。原告与被告闫某指定的材料员在对账单中签字盖章予以确认。期间，被告闫某于2016年8月11日按照合同约定向原告支付商砼款30万元。下剩商砼款170690元未付。为此原告诉至本院。本院认为：原告与被告闫某签订《宁夏锦祥建设发展有限公司预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告闫某承包的工程供应商砼，双方形成买卖合同法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，应适用买卖合同法律规定。原告向被告闫某供货后，双方对所供应商砼款进行对账并在对账单中签字盖章予以确认，经双方确认被告闫某欠付原告商砼款共计470690元，被告闫某已付商砼款300000元，现被告闫某仍欠付原告商砼款170690元未予支付，属违约，本院予以确认，被告依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告闫某向原告支付商砼款170690元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于超出该部分的商砼款因原告提交证据证明的合同及对账单、欠款单的相对方均为徐海洲，没有证据证明其承担责任主体为被告闫某，故该部分事实证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告闫某按照月利率5‰支付自2016年8月至2019年11月期间的利息194461元，之后的利息按上述标准计算至欠款付清之日止的诉讼请求，因双方在《宁夏锦祥建设发展有限公司预拌混凝土购销合同》第十条违约责任及合同解除条件第10.5项约定“如果甲方未按合同约定执行，逾期没有支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，甲方须向乙方支付合同总价款千分之五的违约金，待欠款结清后再继续履行合同……”，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但双方约定了违约责任，而原告要求被告闫某按照月利率5‰向其支付逾期付款利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；关于逾期付款时间的起算日期，因双方在合同中约定的第二笔商砼款的支付时间为2016年12月底，故以2016年12月31日作为逾期付款的起算日期较为适宜；综上，对于原告要求被告闫某支付其逾期付款利息29870.75元（170690元×5‰×35个月，自2016年12月31日至2019年11月31日），2019年11月31日之后的利息按照上述标准计付至被告闫某实际付清欠款及利息之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持，对于超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告建工集团及被告启源公司对被告闫某欠付原告的商砼款及逾期利息承担清偿责任的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告建工集团及被告启源公司并非原告与被告闫某签订的《宁夏锦祥建设发展有限公司预拌混凝土购销合同》的合同相对方，故原告要求被告建工集团及被告启源公司承担支付责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十五日内向原告宁夏锦祥建设发展有限公司支付商砼款170690元，逾期付款利息29870.75元（自2016年12月31日至2019年11月31日），2019年11月31日之后的利息按照上述标准计付至被告闫某实际付清欠款及利息之日止；二、驳回原告宁夏锦祥建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元，减半收取7763元，由原告宁夏锦祥建设发展有限公司负担5609元，由被告闫某负担2154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二○年七月一日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。