wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1217号 原告：曹鹏程，男性，1990年01月09日出生，汉族。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 被告：汉中市德昌房地产开发有限公司。 法定代表人：周盛德，该公司董事长。 本院在审理曹鹏程与汉中市德昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹鹏程于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称已与被告达成和解，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹鹏程撤回起诉。 案件受理费1268.00元，减半收取634.00元，由原告曹鹏程负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2956号 原告:罗虎，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 原告:刘永华，女，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：黄保安，男，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：史敬，男，汉族，1988年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昕，安徽善维律师事务所律师。 原告罗虎、刘永华与被告黄保安、史敬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗虎、刘永华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗虎、刘永华的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗虎、刘永华撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗虎、刘永华负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1438号罪犯凌兴华，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙0602刑初131号刑事判决，以被告人凌兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人凌兴华清退违法所得款人民币4770元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯凌兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯凌兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌兴华在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凌兴华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初690号原告：吴波，男，1981年5月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。被告：梁子湖区涂家垴镇官塘村民委员会，住所地梁子湖区涂家垴镇官塘村委会。法定代表人：郝国良，村主任。被告：梁子湖区涂家垴镇人民政府，住所地梁子湖区涂家垴镇。法定代表人：丁辉，镇长。原告吴波与被告梁子湖区涂家垴镇官塘村民委员会、梁子湖区涂家垴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告吴波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。本案受理费24086元，减半收取计12043元，由原告吴波负担。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵佳文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3578号申请执行人：苏州续单化纤贸易有限公司，社会统一信用代码91320509595599429E，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇目澜西路2081号。被执行人：江苏勇华纺织科技有限公司，社会统一信用代码91320922MA1XPKKW9E，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区富康南路西侧。被执行人：高勇雨，男1980年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：施天亮，男1986年1月26日生，汉族，住福建省晋江市。原告苏州续单化纤贸易有限公司与被告江苏勇华纺织科技有限公司、高勇雨、施天亮买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16236号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35874.50元，执行费438.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16236号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月二日书 记 员  姜明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1638号之一 申请执行人：甘爱凤，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：周振飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民特410号民事裁定书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬13482元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费102元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已以（2020）闽0206执1635号执行案件查封被执行人周振飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2967号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：丁方升，男，1962年3月31日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人丁方升、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1164号原告：王某。委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：丛某。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。原告王某与被告丛某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月十四日书记员  田雪林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3894号原告：吴某。法定代理人：吴中阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住固始县，系原告吴某的父亲。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：固始县华联商业有限公司。地址固始县产业集聚区王审知大道到与工业大道交叉口。统一社会信用代码：91411525587058876C。法定代表人：朱海乐，总经理。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴某与被告固始县华联商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴中阳及其委托诉讼代理人牛飙，被告固始县华联商业有限公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿已发生损失30156元，对后续治疗费用保留待实际发生后另行起诉的权利；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：要求被告赔偿已发生损失30756元。事实与理由：2020年元月4日，原告的父母带着原告去被告位于固始县××路××购物广场××楼购物，原告左食指不慎被超市内冷藏柜铁皮割伤。原告伤后入人民医院治疗，经诊断：左食指神经、血管、肌腱、韧带断裂，行“左食指清创探查+肌腱韧带修复+神经血管吻合术”，住院4天后出院。因原告年龄尚小无法准确表达其患指恢复情况。且伤后是否留有后遗症尚未可知。故法定代理人仅就已经发生的损失与被告进行协调，因被告只愿赔偿5000元，且不愿承担后续治疗费，双方无法达成一致意见。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告固始县华联商业有限公司辩称，被告对于原告造成伤害没有任何过错，对原告的损害后果不承担相应的违反安全保障义务的赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉求。其具体理由是：被告的华联购物广场属于购物场所，而不是儿童娱乐游玩的场所，原告作为不满4周岁孩子，没有义务和能力在商场购物；对于原告如何造成伤害，也不是固始县华联商业有限公司违反了相应的责任义务而造成的；对于一个儿童来说，到商场玩耍其监护人应当尽到其监护责任，因为监护人没有尽到监护责任而造成原告受伤，其责任应当由其监护人承担，所以在本案中被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的户口本复印件以及监护人的户口本复印件和身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告认为，对该证据的真实性无异议，因系复印件，原件请求法庭核实。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院对于该证据予以采信。2、固始县人民医院的诊断证明、出院证、病历、票据、用药清单，证明原告伤后治疗情况。被告认为，对住院病历和住院花费的医疗费真实性无异议，该费用不应当由被告来承担。本院认为，被告对于该组证据的真实性无异议，本院对于该组证据予以采信；被告对于责任承担的意见不属于对于证据本身的异议。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤后需要的护理营养期限。被告认为，真实性无异议，该鉴定系单方委托，而不是办案司法单位组织鉴定选择的机构所做的鉴定，在鉴定中鉴定了误工期限，一个不满4岁的孩子怎么有误工期，对鉴定不予认可。本院认为，鉴定意见书中原告未申请误工期限鉴定，鉴定机构是根据伤情所作的期限鉴定；原告就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，被告没有证据或者理由足以反驳并申请鉴定，故本院对于该意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年元月4日，原告的父母及奶奶带着原告到被告位于固始县××路××购物广场××楼购物，在生鲜区有一个桌子形状的冰台柜，冰台柜边缘弧形向内卷，原告左食指不慎被该冰台柜内卷的铁皮割伤。原告受伤后，2020年1月4日至8日在固始县人民医院住院治疗4天。病历记载入院情况：以“冷藏柜铁皮割伤致左食指疼痛、出血1小时”为主诉入院；入院诊断：左食指神经、血管、肌腱、韧带断裂；2020年1月4日行“左食指清创探查+肌腱韧带修复+神经血管吻合术”治疗。支付住院医疗费4967.70元。2020年1月19日支付门诊医疗费34元。经河南振蓼律师事务所委托对原告的护理期、营养期进行评定，2020年5月25日信阳天正司鉴所【2020】临鉴字第049号司法鉴定意见书鉴定意见：误工期限90日、其治疗恢复期间护理期限30日、营养期限30日。原告支付鉴定费600元。诉讼过程中，原告表示对后续治疗费用保留待实际发生后另行起诉的权利。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告被其父母及奶奶带到被告处，在其父母及奶奶消费时，原告的左食指被商场冰台柜内卷的铁皮割伤，本案事实清楚。被告作为商场的管理人，应该对在其服务场所内的消费者的人身和财产安全负有安全保障义务，被告的商场内的冰台柜存在安全隐患，致使原告身体受到伤害，故依据法律规定，被告应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。原告作为儿童，无民事行为能力，缺乏自我防范及保护意识，其父母作为监护人，也应当负有监护责任，监护人疏忽大意致使儿童受伤。故综合本案实际情况，结合双方的意见，本院认为对于本案事故的发生以被告承担60%的赔偿责任，原告监护人承担40%的责任为宜。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金2万元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告左手食指受到损害，但未造成严重后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告吴某因此次在被告处左食指被商场冰台柜内卷的铁皮割伤造成的损失为：医疗费5001.7元（4967.70元+34元）、住院伙食补助费200元（住院4天×50元/天）、营养费600元（营养期限30日×20元/天）、护理费3851.3元（其治疗恢复期间护理期限30日×居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×1人）、交通费80元（住院4天×20元/天）。合计9733元由被告承担60%即5839.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告固始县华联商业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴某各项损失5839.8元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告吴某负担260元，被告固始县华联商业有限公司负担25元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月十六日书记员  魏珂
通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初474号 原告：于厚兰，女，1953年2月7日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：徐敬平，女，1967年5月27日生，住通化市，系原告于厚兰外甥女。 代理权限：特别授权。 委托代理人：于春梅，女，1977年5月12日生，住通化县二组，系原告于厚兰儿媳。 代理权限：特别授权。 被告：梁凤秀，女，1963年5月26日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：矫学斌，男，1963年7月29日生，住通化县，系被告梁凤秀丈夫。 代理权限：特别授权。 委托代理人：姜天震，男，1976年8月29日生，住通化县快大茂镇茂山委九组，系被告梁凤秀女婿。 代理权限：特别授权。 原告于厚兰与被告梁凤秀身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于厚兰及其委托代理人徐敬平、于春梅，被告梁凤秀及其委托代理人矫学斌、姜天震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于厚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁凤秀赔偿原告于厚兰医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失计26909.29元。2.诉讼费由被告梁凤秀负担。事实与理由：原被告争夺一块村内集体土地（注：此地是原告于厚兰早年花钱买下的老房宅基地）因土地确权，原告于厚兰不让被告梁凤秀在此地摆放柴火，原告于厚兰与被告梁凤秀多次沟通无果后发生口角，被告梁凤秀拽住原告于厚兰头发将其摔倒按在坑洼地上，并用上半身骑压在原告于厚兰上半身用拳头和手肘殴打原告于厚兰，原告于厚兰在被告梁凤秀的身下无任何还手能力，因此造成年近70岁的原告于厚兰受伤并住院治疗。经公安部门处理，原告于厚兰伤情不构成轻微伤，被告梁凤秀被行政拘留7日并处罚款300元。原告于厚兰认为，是被告梁凤秀的行为造成原告受伤住院，被告梁凤秀应对其侵权行为负赔偿责任，但被告梁凤秀未对原告于厚兰进行任何赔偿，无奈原告于厚兰诉至法院，根据《侵权责任法》及其相关司法解释，请求判令被告梁凤秀承担赔偿责任。 梁凤秀辩称，我家堆放的柴垛是村里的空闲地，于厚兰不让我家堆放柴火，三番五次扒我家柴火。为此事经过村里和镇司法所调解过。事发那天下午两三点钟，于厚兰又来扒我家柴垛，我就跟她理论，在争抢一捆玉米秆子时，于厚兰滑到，我也倒地压在她身上，后来被本村村民拉起。原告于厚兰在本村已拥有一处宅基地，先前购买的房子已经不存在，按规定该宅基地归村里所有。我家所堆放的柴垛并未形成侵权行为。原告于厚兰却以此为由，多次未经允许损毁我私有财产，并引发本案，我不应该承担本案的主要责任。恳请法院依据事实作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：于厚兰与梁凤秀曾因梁凤秀在位于其家门前原由于厚兰多年前购买他人住宅且房屋已存在的老宅基地上堆放柴垛不睦产生纠纷。并经村、镇调解未能化解。2019年8月3日，天降毛雨，16时30分至17时许。于厚兰因对梁凤秀堆放柴垛不满，便抽拽堆放柴垛的玉米秆。梁凤秀发现上前阻止，与于厚兰发生撕扯，导致于厚兰仰面倒地。梁凤秀屁股坐在地上上半身压在于厚兰上半身，双手抓着于厚兰双手摁在于厚兰胸前。梁凤秀、于厚兰被本村村民劝开拽起，后于厚兰向当地派出所报案。并于当日晚到通化市中心医院进行门诊检查，花检查费864.37元。随后入住通化县人民医院住院治疗。临床和出院诊断：胸外伤、左肩背部外伤、腹部外伤、冠心病。住院23天，支出医疗费9737元。庭审中，梁凤秀对于厚兰的医疗费的合理性及发生的护理费的必要性提出质疑并申请司法鉴定。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，于厚兰此次住院费用中2026.56元属不合理医疗费用，护理期限7日。结合此类损伤的一般医疗常规，可以短期内住院观察及对症治疗，不需要长时间住院治疗，此次外伤住院时间过长，建议其合理住院期限为15日。 本院认为，一、于厚兰与梁凤秀责任划分。本案源于梁凤秀堆放柴垛地点的权利归属引发而产生。《中华人民共和国土地管理法》和《吉林省农村宅基地管理办法》等有关法律法规规定，农村村民一户依法拥有一处宅基地，禁止非法转让宅基地。本案中，于厚兰已拥有农村宅基地住宅房屋。其购买他人的宅基地房屋已不存在多年，且该购买的宅基地使用权依据其提供的证据显示，仍然登记在他人名下，若确需新建宅基地住宅，亦应向相关部门依法申请合法取得。况且梁凤秀堆放的柴垛未影响于厚兰的生产生活。当地村、镇有关部门对梁凤秀堆放柴垛的土地权属曾进行释明和做调和工作。在此情况下，于厚兰未经梁凤秀同意而抽拽梁凤秀堆放的柴垛玉米秆，是产生本纠纷的主要原因。另外，于厚兰对梁凤秀堆放柴垛的行为认为侵犯其权利，理应以正常途径予以维权，亦不应擅自作为，激化矛盾。因此于厚兰应承担本案的主要责任。邻里间应秉持团结友善、和顺为贵。鉴于梁凤秀在法庭审理中，自愿承担一半责任，本院予以采纳该意见，故于厚兰与梁凤秀应各自承担50%责任。二、赔偿范围的确定。于厚兰请求判令梁凤秀赔偿医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、护理费诉请，符合法律规定，依法应予保护，鉴于于厚兰、梁凤秀对吉林佳昌司法鉴定中心作出的吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第149号法医临床鉴定司法鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。因此本案医疗费赔偿范围应为通化市中心医院门诊检查费864.37元与通化县人民医院住院治疗费用9737元总和扣除不合理医疗费用2026.56元，计8574.81元。误工费、住院期间伙食补助费的期限各为15天，护理费期限7天。按照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知要求计算，于厚兰误工费为15天*147.11元，计2206.65元；住院期间伙食补助费为15天*100元，计1500元；护理费7天*161.93元，计1133.51元。对于厚兰关于营养费的诉求，因无证据证明而不予支持。结合本案实际情况，其精神抚慰金的诉请，未达到必需给予赔偿之必要，亦不予支持。 综上，于厚兰的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、梁凤秀赔偿于厚兰医疗费8574.81元、误工费2206.65元、住院期间伙食补助费1500元、护理费1133.51元，共计13414.97元的50%计6707.5元。此款限于本判决生效后立即给付。 二、驳回于厚兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（于厚兰预交，已减半）、鉴定费2000元（梁凤秀预交）共计2236元，由于厚兰负担1118元、梁凤秀负担1118元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙国军 二〇二〇年七月二十日 书记员  张策焜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1523号 原告：柏艳成，男，1965年1月17日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：**明，男，1982年12月15日生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市。 被告：赵雪娇，女，1982年2月24日生，满族，个体，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：朱士中，男，1958年4月24日生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市连山区。 原告柏艳成与被告**明、赵雪娇、朱士中林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 柏艳成向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告柏艳成将自己具有承包经营权的，位于兴城市坡林地承包经营权转让给朱士中，以朱士中之子**明名义签订的《森林资源转让合同书》，并于2012年2月16日办理了林权证变更登记，登记在**明名下，林权证号为兴林证字（2012)第000402号。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拖延。原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告柏艳成于2020年4月22日在葫芦岛市龙港区人民法院提起案外人执行异议之诉，案号（2020）辽1403民初1094号，对方当事人为葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司、兴城市围屏乡亿丰苗圃、**明、赵雪娇、朱士中。2020年5月30日原告柏艳成向本院提交一份情况说明及受理通知书一份，在情况说明中称因其不了解法律规定，该案的相关事实正在葫芦岛市龙港区人民法院审理中，要求本院驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告柏艳成的起诉。 案件受理费4900元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  黄 帅 人民陪审员  田 华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2763号原告：张宗萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：杜发友，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告张宗萍与被告杜发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张宗萍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张宗萍自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗萍撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告张宗萍负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月十六日书记员  杨炯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢489号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮海中路69号,法定代表人：曹义,机构代码：913413001523938359。 委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 委托代理人：曹岩，该公司职工。 被执行人:安徽宿州海达食品销售有限公司,住宿州市淮河路三巷251号,法定代表人：尹磊,机构代码：9134130269739503XH（1-1）。 被执行人:尹磊,男,1984年10月28日出生,32岁,汉族号码342201198410281057,住宿州市。 被执行人:王桂珍,女,1952年8月1日出生,64岁,汉族号码342201195208010428,住宿州市。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初8923号民事调解书于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日受理立案现已进入执行程序。经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月8日在京东网依法对被执行人尹磊宿州市开发区金海大道东侧农贸商场1#楼0201室、0202室，房地产权证号为（201315920、201315919）号房产一处进行拍卖，拍卖价格为10392000元,因无人竞买而流拍。经申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年6月27日在京东网对上述房产进行第二次拍卖，拍卖价格为8833200元，因无人竞买而流拍。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请，以二次流拍价格8833200元将上述房产抵付安徽宿州农村商业银行股份有限公司欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 将被执行人尹磊名下坐落于宿州市开发区金海大道东侧农贸商场1#楼0201室、0202室，房地产权证号为（201315920、201315919）号房产一处以8833200元价格抵付予申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司之日起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十九日 执行助理梅辉 书记员傅昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2175号黄家舫：关于申请执行人黄鸿祥、黄鸿玉、金雁秋、黄钰与被执行人黄家舫继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8932号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2175号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2438号原告：高占玉，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王占明，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高占玉与被告王占明农村建房施工合同纠纷一案，原告高占玉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占玉撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告高占玉负担。审判员 温相春 二〇二〇年七月二十四日书记员 潘佳源
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1543号 原告：刘玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：沙保金，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陆海燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陆品良，男，1949年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 原告刘玲与被告沙保金、陆海燕、陆品良撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告刘玲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4520元，合计8920元，由原告刘玲负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  王泓松 人民陪审员  武学林 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15777号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：沈杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,375.84元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,375.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2192号 原告：喻阿香，女，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：廖峰，男，1967年3月5日出生，系平江县加义镇落鼓村村委会推荐，特别授权代理。 被告：曹富根，男，1969年5月19日出生，汉族，住平江县。 被告：曹素明，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍湖南省临湘市。 原告喻阿香与被告曹富根、曹素明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告喻阿香及其委托代理人廖峰、被告曹富根、曹素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带偿还原告工程材料款共计人民币33,541元，逾期违约金2,325元（2019年1月27日至2019年9月16日）及从2019年9月17日起以33,541元为基数支付并按月息1%计算至清偿之日止的利息；2．本案诉讼费、执行费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包S308线公交站建筑施工工程，2018年10月17日至2019年1月26日期间向原告采购水泥等材料。2019年1月26日，二被告欠款33,541元。期间被告曹素明于2019年6月4日向原告出具33,541元欠条一张。被告曹富根于2019年9月17日起约定按1%计息。此后，经原告多次催讨，二被告一直没有偿还，故起诉。 原告提交证据如下： 1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．欠条一张，证明二被告欠工程材料款33,541元，并约定自2019年9月17日起按月息一分计算属实； 被告曹富根辩称：曹富根只是给曹素明打工，并非合伙关系。欠款33,541元属实，但曹素明没有将这笔钱支付给曹富根，因此曹富根也无钱支付给原告。 被告曹富根未提交证据。 被告曹素明辩称：被告曹富根和曹素明建公交站台时是合作关系，约定五五分成，而且曹富根亲自参与建设。建公交站台的时候，曹素明给过曹富根很多钱，最后说还欠了很多材料钱，也不知道曹富根把钱花在哪里。公交站台是亏了钱，去年结算后曹素明把钱给了曹富根。但曹富根没有把钱给原告。 被告曹素明提交证据如下： 1．曹富根证明一份，证明原告的该笔材料款已经与曹素明没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告提交的证据1无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据2，被告曹富根无异议，被告曹素明有异议，认为欠条上虽然有被告曹素明签名，但曹素明与曹富根结算后已支付一笔钱给曹富根，同时还跟原告打电话确认要求原告直接与曹富根结算，不再向曹素明要钱，欠条是因当天时间已比较晚，所以没有收回。本院认为，二被告均认可欠条的真实性，故对该证据，本院予以采信；对被告曹素明提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明曹素明没有还款责任；被告曹富根认可证明系其签字，但主张系曹素明胁迫所签；本院认为，原告对证明真实性无异议，被告曹富根虽主张系受胁迫所签，但其未提交相应证据，故其异议主张不能成立，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹素明与被告曹富根合作承建S308线公交站台施工工程，自2018年至2019年期间多次在原告喻阿香处购买水泥材料。2019年6月4日，被告曹素明、曹富根向原告出具金额为33,541元的欠条一张，约定三个月付款，并在欠条上注明“2019年起按一分利息开始结算，从2019年9月17日起”。2020年1月16日，被告曹素明与被告曹富根进行结算，书写证明一份，约定“2018年至2019年公交站台，曹素明和曹富根合作商量，双方同意献冲水泥老板欠3.4万、献冲沙1.28万以及租角手架欠款、献冲饭店欠款、钢材钱欠款、门窗欠款及其他曹富根建站台经手欠款与曹素明无任何关系，曹素明结算清所有站台，付曹富根1万。双方达成统一。以后所有欠款都和曹素明无关。”曹富根、曹素明均在证明上签名。此后，曹素明向曹富根支付10,000元，曹富根将该10,000元用于偿还租脚手架、铝门窗、砖钱等欠款。截止本案一审辩论终结之日，二被告未向原告偿还欠款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已构成买卖水泥的合同关系，原告已履行交付水泥等建筑材料的义务，被告应履行支付合同价款的义务。依据欠条及原、被告陈述，二被告尚欠未付的合同价款为33,541元。欠条中约定三个月偿还，现付款期限已过，二被告未履行付款义务，故原告主张二被告支付欠款33,541元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因二被告系合伙关系，故应连带偿还。 欠条中约定自2019年9月17日起按一分计算利息，虽未注明是年利息一分还是月利息一分，但结合本地市场交易习惯，应为月息一分，折合年利率为12%，并未超过合理范围，故二被告应自2019年9月17日起按月利率1%支付欠款利息至欠款全部清偿完毕之日止。 原告还主张逾期违约金2,325元（2019年1月27日至2019年9月16日），本院认为，欠条系2019年6月4日出具，约定的付款期限为三个月，则逾期之日应为2019年9月4日，且欠条中仅约定利息，并未约定逾期违约金，故对原告主张逾期违约金2,325元的诉讼请求，本院不予支持。 被告曹富根抗辩称曹富根也是为曹素明打工，并非与曹素明合作承建公交站台工程，不应承担还款责任。本院认为，从曹富根与曹素明共同出具的证明内容来看，曹富根在建公交站台过程中经手过数笔债务，并且双方同意曹素明付曹富根10,000元后，所有曹富根经手的欠款与曹素明无关；曹素明支付给曹富根的10,000元，曹富根亦用于偿还建公交站台产生的债务；同时，33,541元的欠条上除曹素明签名外，亦有曹富根的签名。曹富根在向原告出具欠条及与曹素明结算时均未主张自己系曹素明的雇员，并非曹素明的合伙人，不应承担还款责任，却在本案诉讼过程中以此为由抗辩，诉讼过程中也未提交任何证据证明其与曹素明之间的雇佣关系，故其抗辩理由和主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 被告曹素明抗辩称依据其与曹富根的约定，欠原告的债务应由被告曹富根偿还。本院认为，曹素明与曹富根系合作伙伴，二被告既系共同承建S308线公交站台施工工程，由此产生的债务亦应共同承担。二被告之间虽已约定债务如何承担，但此系二被告之间的内部约定，不得以此对抗第三人，故被告曹素明的抗辩主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告曹富根、曹素明在本判决生效后十五日内连带偿还原告喻阿香欠款人民币33,541元，并按月利率1%支付利息（自2019年9月17日起计算至欠款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告喻阿香的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，减半收取348元，由被告曹富根、曹素明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘咏冬 代理书记员  刘 悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1017号申请执行人：姜鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于桂红，女，1968年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜鹏与被执行人于桂红民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人于桂红向申请执行人姜鹏返还借款本金41万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3,725元、公告费300元、执行费6,110元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月7日向被执行人于桂红发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人于桂红名下少量银行存款、汽车和房屋。2020年4月27日，本院作出（2020）吉2401执1017号之一执行裁定书，查封被执行人于桂红名下车牌号为冀F×××QJ长安牌汽车车籍手续，因找不到车辆故未实际控制。同日，本院作出（2020）吉2401执1017号之二执行裁定书，查封被执行人于桂红名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区11号楼1单元202的房屋。2020年5月26日，本院对被执行人于桂红采取限制消费措施。经申请人申请，本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执2366号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人姜鹏终本约谈，申请执行人姜鹏待核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月六日书记员 关 印
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3900号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘秀国，男，1981年4月21日，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告刘秀国保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘秀国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张加兴二〇二〇年七月三日书记员  袁秀娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3961号 罪犯王宝锋，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0109刑初1209号刑事判决，以被告人王宝锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王宝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宝锋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王宝锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯有两次劣迹，被行政拘留两次。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有两次劣迹，减刑应适度从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宝锋减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  戴皖涢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1559号原告：单某。被告：韩某。原告单某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3830元及逾期利息181.29元（利息自2020年4月9日计算至2020年6月19日，按照年利率24%计算，共计71天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系挖机司机，2020年3月22日原告经人介绍在大武口区农指加油站处向被告提供挖机劳务工作，双方约定劳务费每天900元，以实际提供劳务时间据实结算。工程结束后，经原告与被告结算，被告欠原告劳务费共计3830元未付，并以经济困难暂时没钱向原告出具欠条一张。此后原告多次催要欠款，至今无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。韩某未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告经人介绍到大武口区农指加油站处向被告提供挖机劳务工作，双方约定劳务费每天900元，劳务费以原告提供劳务时间据实结算，工程结束后，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具金额为3830元的欠条一张，并约定于2020年4月8日前清偿欠款，若到期后未支付欠款，自2020年4月9日起以未偿还金额为基数，按照24%利率计算逾期利息。到期后，原告多次索要无果，以致纠纷成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关证据、证人证言在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，证明原告与被告之间存在劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应依约主动支付劳务费用。但是在原告多次催要后，被告未能支付原告劳务费，对此，被告应负给付义务。原告要求被告给付劳务费3830元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在欠条中约定被告于2020年4月8日前清偿欠款，如到期后未偿还，应按照年利率24%计算逾期利息。原告要求被告支付自2020年4月9日至2020年6月19日期间的利息共计181.29元（3830元×24%年利率÷12个月÷30天×71天）符合法律规定，本院予以支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某支付原告单某劳务费3830元、逾期利息181.29元，共计4011.29元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二〇二〇年七月二十日书记员 陈 丹附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14562号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人张建鹏，总经理。委托代理人张振，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告沈阳市吉方田泵业销售处，住所地沈阳市于洪区。投资人李忠志。被告郑州创富机械设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张勇霞。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司诉被告沈阳市吉方田泵业销售处、郑州创富机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告沈阳市吉方田泵业销售处、郑州创富机械设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司撤回对被告沈阳市吉方田泵业销售处、郑州创富机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1194元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年七月二十九日书记员  王军凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1638号申请执行人王羽,女,1999年9月25日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市。被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码91340207978709923。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1987号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司名下银行存款635125元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月八日书记员  程利勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执280号申请执行人周正良，男，1990年12月19日生，汉族，住长葛市。被执行人李明明，男，1984年1月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人周正良与被执行人李明明买卖合同纠纷一案中，申请人周正良于2020年7月16日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十六日书记员  徐海涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8026号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1923号原告：薛燕，女，1973年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公楼。负责人：龚承，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪洁，渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。被告：杨海兵，男，1968年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。原告薛燕与被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）、杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕的委托诉讼代理人许江峰、被告保险公司的委托诉讼代理人汪洁、被告杨海兵的委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告各项损失合计1443241元[原告损失包括：医疗费88963元、住院伙食补助费1890元、营养费5400元、护理费196740元、误工费48000元、残疾赔偿金986248元、精神损害抚慰金100000元、交通费6000元、律师费10000元]；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月23日11时50分许，杨海林驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，在句容市天王区域西大街邮局附近发动车辆时，车辆起步与前方站在路边的行人薛燕及停放在路边的电动自行车发生碰撞碾压，致薛燕受伤，车辆损坏。该事故经认定，杨海林承担全部责任。原告受伤后在南京鼓楼医院住院治疗，现因双方就赔偿无法达成一致,请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。杨海林准驾车型不符，因此保险公司不承担该事故的赔偿责任。原告诉请过高，请求依法判决。被告杨海兵辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告诉请过高，请求依法核定原告损失依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日11时50分许，持与机动车驾驶证载明准驾车型不符的机动车驾驶证的杨海林驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，在句容市天王区域西大街邮局附近发动车辆时，车辆起步与前方站在路边的行人薛燕及停放在路边的电动自行车发生碰撞碾压，致薛燕受伤，车辆损坏。该事故经认定，杨海林承担全部责任，薛燕不承担责任。苏Ｎ×××××号三轮汽车的登记所有人为杨海兵，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告受伤当日即被送至句容市人民医院门诊治疗，并于次日至南京鼓楼医院住院治疗，2019年7月5日出院，同日，原告至南京紫金医院住院治疗，2019年9月2日出院。原告于2019年8月14日向本院起诉，要求保险公司、杨海林、杨海兵赔偿部分医疗费、住院伙食补助费，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1183民初5771号民事判决，确定原告前期损失为医疗费207234.68元；住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），共计209394.68元。被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的199394.68元，由被告杨海兵赔偿。该判决现已生效。现经本院核算，原告后续产生的医疗费共计69710.09元，产生其他合理的医疗器械等费用为4878元。原告后续住院63天。2020年4月9日，原告向本院起诉。经本院委托，2020年6月7日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人薛燕因车祸致L1水平脊髓损伤导致瘫痪（双下肢肌力0级）并构成人体损伤二级伤残，L1、T12椎体骨折已构成人体损伤九级伤残；护理期建议为长期护理，护理人数建议为1人，营养期建议为180天，被鉴定人的护理依赖程度为大部分护理依赖；原告支付鉴定费2820元。另查明，原告委托江苏天煦律师事务所律师代理本案诉讼，该所指派许江峰律师为原告诉讼代理人，原告支付律师费10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、句容市人民医院门诊病历、南京鼓楼医院门诊病历、入院记录、出院记录、南京紫金医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、委托代理合同、律师费票据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，生效法律文书对当事人具有约束力。（2019）苏1183民初5771号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书已经对本案争议的赔偿主体等已经进行确定，因此不再赘述。经审核，本院确定原告的损失为：医疗费69710.09元、住院伙食补助费1890元（计算63天，30元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费102000元（住院期间计算130天，按120元/天，出院后长期护理暂计算3年，按每月2400元计算，后续产生的费用可另行主张）、误工费酌定42000元（计算12个月，酌定3500元/月）、残疾赔偿金965266.94元[（23836元+5636元）×1.78×20年×92%]、精神损害抚慰金酌定46000元、残疾器具费4878元、交通费酌定3000元，律师费并非由侵权行为直接产出，不予支持。以上合计1239245.03元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的1129245.03元，由被告杨海兵赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛燕因交通事故造成的各项损失共计110000元；二、被告杨海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛燕因交通事故造成的各项损失共计1129245.03元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取3858元，鉴定费2820元，由被告杨海兵负担（此款原告已预交，被告杨海兵于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  王洪亮二〇二〇年七月十八日书记员  郭春霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1826号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督4号支付令，于2020年07月08日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币446元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月八日书记员 鲍亚东
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：金海，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人金海金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为11492.14元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人金海的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2804号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 爽沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2020)辽0104执2804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：金海，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区南京南街1188-10号10栋1-15-2申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人金海金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为11492.14元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人金海的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2804号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长赵闯审判员楚晋审判员苏经伟二〇二0年七月二十四日书记员赵爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7194号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地：临沂市兰山区蒙山北路枣园镇沟东村驻地。 经营者：聂某。 原告李石峰诉被告某超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  史继梦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10062号 原告:张亮亮，男，1987年11月16日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告张亮亮与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3742元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款374249元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年8月1日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2017年8月1日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金3742元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张亮亮办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亮亮逾期办证违约金3742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8296号上诉人(原审原告）：安永涛，男,1979年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王向锋、刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。上诉人安永涛因与被上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司(以下简称七彩公司)、王新辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。安永涛上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判为二被上诉人连带支付拖欠的上诉人工资4850元；二、本案一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人拖欠上诉人安永涛工资4850元，人工费授权委托中载明安永涛工资为4850元，而一审法院认定上诉人安永涛工资为3900元，属于事实认定错误。二、被上诉人七彩工资负责发放工人工资，且七彩公司违法分包，应承担清偿拖欠上诉人工资的连带责任，而一审法院只认定被上诉人王新辉支付上诉人工资3900元，属于事实认定不清，法律适用错误。三、对农民工索要拖欠工资，一审法院对农民工举证责任要求过高，导致案件出现实体不公正，望二审法院能够予以纠正。七彩公司辩称：一审法院审理程序合法，事实清楚，依法驳回诉讼诉请。王新辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依法应当驳回上诉，维持原判。安永涛向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资4850元;2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定如下事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明安永涛工资3900元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3900元，原告要求被告支付原告工资4850元，诉讼请求过高部分，本院不予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉支付原告安永涛工资3900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告安永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安永涛主张应支付工资4850元，但其提供的《人工费授权委托书》载明安永涛12月份工资3900元，一审据此认定王新辉拖欠安永涛工资3900元并无不当。安永涛请求七彩公司连带支付拖欠工资的依据不足。综上，安永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安永涛负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年七月二十日书记员  米 彦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更614号罪犯朱其军，男，1982年2月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年6月28日作出了(2016)沪0115刑初364号刑事判决，以被告人朱其军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人朱其军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)沪01刑终1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱其军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱其军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱其军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱其军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年10月14日始至2026年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1575号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室（统一社会信用代码9133010503670665U）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欧燕，女，该公司员工。 被执行人：鲁友全，男，1982年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人鲁友全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁友全未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人鲁友全向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付69296.74元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人鲁友全发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲁友全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁友全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁友全的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲁有权名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年07月28日，被执行人鲁友全尚应履行执行款69296.74元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁友全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁友全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁友全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁友全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初569号 原告：宁南县曾海椒土杂门市，统一社会信用代码：92513427MＡ634T204N。经营场所，四川省宁南县披砂镇金沙农贸市场17号。 经营者：曾国清。 委托诉讼代理人：李松林，特别授权，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈春才，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。现住四川省宁南县。 原告宁南县曾海椒土杂门市与被告陈春才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告宁南县曾海椒土杂门市于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县曾海椒土杂门市自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县曾海椒土杂门市撤诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告宁南县曾海椒土杂门市负担。 审判员  邹旭东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2899号申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：左振广，男，1961年1月11日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕红梅与被执行人左振广、李承胜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李承胜向申请执行人吕红梅返还借款本金12万元，并支付利息（自2017年11月15日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人左振广对上述调解内容承担连带责任保证，被执行人左振广承担连带责任保证后有权向被执行人李承胜追偿；3.负担案件受理费1,350元、执行费1,720元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人名下银行存款，被执行人左振广名房屋和3台车辆。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2899号之一执行裁定书，查封被执行人左振广名下3台汽车车籍手续（1.车牌号为吉H×××71豪爵牌汽车；2.车牌号为吉H×××8M长城牌汽车；3.车牌号为红旗牌汽车）。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2899号之二执行裁定书，查封被执行人左振广名下（姜成云共同共有）位于安图县明月镇明安街吉（2018）安图县不动产权第0001689号，房屋面积为92平方米的房屋产籍手续。2020年7月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下财产并同意终结本次执行程序。2020年7月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月三十日书记员 关 印
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保31号 关于单玉珍、鄂德明与徐海军、谭玉芳民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，依据（2020）内0724财保33号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保33号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10599号原告朱嘉得，男，1999年3月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告朱嘉得与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款568288元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月29日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢11层14号房，总价款568288元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款568288元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱嘉得支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款568288元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱嘉得支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执947号 被执行人：张表华，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：邬惠玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省东源县。 张表华、邬惠玲拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初996号民事判决，被执行人张表华、邬惠玲应缴纳案件受理费4100元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及委托被执行人户籍所在地法院调查，发现被执行人邬惠玲在中国邮政储蓄银行开设的、账号为60×××82账户内有存款966.50元，本院已经依法扣划966.50元。此款依法上缴省财政厅。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月八日 书记员  黄春妹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4418号 原告：魏太明，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：重庆三原色节能建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号29-1。 法定代表人：肖霞，职务不详。 被告：重庆三原色节能建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区天府三街69号1栋28楼2807号。 负责人：肖霞，职务不详。 第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：马欣，职务不详。 原告魏太明与被告重庆三原色节能建筑工程有限公司、重庆三原色节能建筑工程有限公司成都分公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原被告达成和解协议，原告魏太明于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，魏太明申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏太明撤诉。 本案受理费用减半收取计775元，予以退还。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月十日 书记员 熊仕琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2188号 申请执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：万安君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建委大厦（市建委）东楼二层。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建委大厦（市建委）东楼二层。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 申请执行人安徽国风塑料建材有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初329、330号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，经查，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初329、330号民事调解书中确定的内容，无明确的给付内容，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人安徽国风塑料建材有限公司强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十九日 执行助理梅辉 书记员傅昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异134号 案外人曲洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托代理人杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律服务工作者。 申请人张姣，女，1989年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人谢然，男，1979年3月16日出生，汉族。 本院在申请人张姣与被申请人谢然民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人曲洋对本院执行中查封被申请人谢然名下的辽Ａ×××××路虎揽胜汽车不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。 案外人曲洋称，被申请人谢然名下的辽Ａ×××××汽车已于2020年4月25日由自己出资购买,所有权已经发生转移，要求解除对该车辆的查封，并确认案外人为车辆所有人。 本院查明，2020年4月25日，案外人曲洋与谢然、卜湘云签订了一份二手车买卖合同，约定曲洋购买谢然名下的辽Ａ×××××路虎揽胜汽车，合同第三项规定购车款为1，030，000元，现金一次性付清。同日曲洋交付车辆及相关手续。合同签订当日，购买人曲洋打入被申请人谢然该车贷款账户591,993元用于偿还剩余贷款。2020年5月7日银行出具贷款结清证明。 本院还查明,2020年4月26日本院作出（2020）辽0105财保27号民事裁定书，查封被申请人谢然名下银行存款200，000元或查封相应等值财产。本院同日将被申请人谢然名下的辽Ａ×××××路虎揽胜汽车予以查封。 本院认为，己登记的机动车作为特定动产，应按照登记机关的登记判断其权属。本案案外人曲洋虽与被申请人谢然签订了二手车买卖合同，但未付清全款亦未办理车辆更名手续，依法不能认定车辆所有权已经发生转移。案外人的申请不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）之规定，裁定如下： 驳回案外人曲洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月八日 书记员  姬硕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1312号 原告：肖茂达，男，1987年11月11日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被告：易思宏，男，1994年4月9日出生，汉族，住 四川省会东县鲁吉镇中村村2组2号。 原告肖茂达与被告易思宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖茂达到庭参加诉讼，被告易思宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖茂达向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还防疫物资货款169000元以及逾期付款利息（利息以本金169000元为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因新冠病毒的影响，原告向被告购买符合国家标准的一次性医用口罩，2020年2月22日、23日按照被告的要求累计向被告的账户付款169000元，被告向原告承诺第二天陆续发货，否则48小时内退款，次日发现货物无法发出，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝向原告退款。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告易思宏未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告在起诉书中主张的事实与本院在庭审中查明的事实一致。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，且不要求解除合同，只请求被告退还支付的货款。另查明，被告于2020年2月26日退还原告货款10000元、2020年3月6日退还原告货款10000元。 上述事实的认定，有原告所举的双方的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录；被告所举的微信转账记录和本院询问笔录以及原告当庭的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告向被告支付货款169000元后，被告未按约定交付买卖标的物，现原告的合同目的不能实现，合同依法应当解除，但原告在诉讼请求中未将解除合同作为诉讼请求，经本院告知后仍明确不解除合同，但本院应当对合同是否解除进行审理，故本案合同应当解除。合同解除后，被告应当退还原告的货款，因被告已退还原告货款20000元，故对原告要求被告退还169000元货款中的149000元，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易思宏于本判决生效之日起十日内退还肖茂达货款 149000元； 二、驳回肖茂达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由肖茂达负担240元，易思宏负担1600元（易思宏负担的部分已由肖茂达垫付，待易思宏退还货款时一并付给肖茂达）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年七月二日 书记员  谢 爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10018号 原告:乔博龙，男，1983年11月17日出生。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告乔博龙与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔博龙，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔博龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房产证未按合同期限办理所产生的费用5745元；2、判令诉讼费由被告承担；3、判令被告为原告办房产证。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。原告当庭变更诉讼请求第三项为判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款574525元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年9月1日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年9月1日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金5745元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔博龙逾期办证违约金5745元； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1767号 申请人：成都俊宸艺园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91510115350544315W，住所地：四川省成都市温江区万春镇三井村1组27号。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行申请执行人成都俊宸艺园林绿化工程有限公司申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的416807元，已执行0元），收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3006号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：唐德军，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初809号原告：罗侨典，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县******石门佃，公民身份号码：441************711。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：林为学，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县*******洞，公民身份号码：441************056。被告：龙彩，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县*******洞，公民身份号码：441************645。原告罗侨典与被告林为学、龙彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月9日，原告罗侨典以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗侨典申请撤回对被告林为学、龙彩的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗侨典撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告罗侨典负担。审判员  张淑婷二〇二〇年七月九日书记员  邱文科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1540号 被执行人：阿余洛里，男，1997年10月26日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人阿余洛里因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初433号刑事判决判处阿余洛里有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，阿余洛里未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月27日对刑事审判庭移送阿余洛里并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执1540号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初433号刑事判决中对阿余洛里“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执342号 申请执行人：**，男，1994年3月9日生，壮族，住砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人**与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人**依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1073号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人**经济补偿金8853.63元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈文山