江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2346号上诉人（原审被告）：司瑞，男，1990年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹允明，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王青青，女，1990年7月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人司瑞因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）、王青青追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司瑞上诉请求：请求撤销原判，依法改判由王青青承担全部赔偿责任。事实和理由：司瑞己按照案涉调解协议一次性付清全部赔偿款项，不应再重复承担相关垫付医疗费的赔偿责任。因为双方达成的赔偿协议中明确包含了医疗费这一项，司瑞已就包含医疗费在内的全部款项一次性赔付完毕，至于医疗费是由王青青及其亲属支付还是紫金保险公司垫付，均与司瑞无关，司瑞不应再重复承担相关医疗费用。一审法院事实认定不清，无视司瑞赔付款项中包含紫金保险公司垫付医疗费这一事实，擅自加重司瑞的赔偿责任。紫金保险公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。紫金保险公司向一审法院提起诉讼请求，请求判令：王青青、司瑞赔付紫金保险公司为王某江垫付的抢救费48444.35元，王青青承担30%的赔偿责任，司瑞承担70%赔偿责任；2.本案的诉讼费由王青青、司瑞承担。一审法院认定事实：2017年11月13日6时许，在宿豫区苏324线与新大线交叉口处，司瑞驾驶鲁13／×××××号变型拖拉机与王某江驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某江受伤，后经医院抢救无效后死亡。经宿迁市公安局宿豫区分局交通警车大队出具道路交通事故认定书认定，司瑞承担此事故的主要责任，王某江承担此事故的次要责任。同时该认定书载明涉案两辆车均未投保。2017年11月13日宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队事故处理中心向道路交通事故社会救助基金宿豫服务站递交救助基金申请通知书载明，王某江因交通事故受伤，急需垫付抢救费用，依据相关规定，望尽快审核垫付。2017年11月16日，王青青与紫金保险公司签订承诺书，承诺在获得赔偿或补偿时，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用。2017年11月20日，司瑞也与紫金保险公司签订承诺书，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的费用。后紫金保险公司向宿迁市中医院垫付了王某江医疗费用共计48444.35元。一审法院另查明，王青青及其亲属与司瑞在未通知紫金保险公司的情况下达成赔偿协议，并于2018年2月13日签署协议书一份，约定由司瑞一次性赔偿王青青及其亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计36万元（包含前期支付的3万元）。同日，王青青及其亲属向司瑞出具收条一份，载明收到交通事故责任纠纷的赔偿款36万元。紫金保险公司系宿豫区道路救助基金受理网点。2020年4月10日，经一审法院主持调解，紫金保险公司与王青青达成调解协议：“一、被告王青青于2020年12月30日前给付原告紫金保险股份有限公司宿迁中心支公司14533元（取整），该款给付至原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司账户中（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账户：53×××12；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；二、被告王青青应按上述第一项协议履行，如未按时、足额给付，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司可就上述第一项协议中的剩余标的申请强制执行。案件受理费1011元，由被告王青青负担303元（原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已预付，被告王青青在2020年12月30日前给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司）。”。一审法院认为：肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，救助基金管理机构根据相关规定垫付抢救费用后，有向道路事故责任人进行追偿的权利。本案中，紫金保险公司作为救助机构已经向王某江垫付救助基金，王青青、司瑞应按与紫金保险公司签订的承诺书的约定承担给付责任。因司瑞在2017年11月13日的交通事故中承担主要责任，王某江承担次要责任，一审法院酌定司瑞承担事故赔偿责任比例为70%，王某江承担事故赔偿责任比例为30%，故司瑞应给付紫金保险公司33911.05元，王青青应给付紫金保险公司14533.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：司瑞于判决生效后三日内支付紫金保险公司33911.05元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1011元，由司瑞负担708元。二审中，围绕上诉请求，司瑞未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：紫金保险公司在本案中是否有权向司瑞追偿其垫付的抢救费用。本院认为，紫金保险公司在本案中有权向司瑞追偿其垫付的抢救费用，理由如下：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，司瑞驾驶的变型拖拉机在事故发生时未投保交强险，紫金保险公司已垫付抢救费用，故其有权向作为事故责任人的司瑞追偿已垫付抢救费用。紫金保险公司未参与案涉赔偿协议的签订，故司瑞与王青青等人单独签订的赔偿协议对紫金保险公司无法律约束效力，紫金保险公司可依法行使其法定追偿权。2.根据司瑞向紫金保险公司出具的承诺书，司瑞已承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的费用。该承诺书还记载“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，不论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务”，而司瑞并未按照协议在与王青青签订调解协议前通知紫金保险公司参与调解，故司瑞应当承担不利法律后果，其应当按照协议约定向紫金保险公司偿还垫付费用。综上所述，司瑞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人司瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十三日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。