wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复13号复议申请人（保全申请人）：哈尔滨大东房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路副36-40号。法定代表人:郑忠文，总经理。被保全人：黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街197号法定代表人：王连子，总经理。复议申请人哈尔滨大东房地产开发有限公司（以下简称大东公司）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）(2019)黑0112执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。阿城区法院在执行大东公司与黑龙江隆汇房地产开发有限公司（以下简称隆汇公司）诉前保全一案中，隆汇公司认为阿城区法院查封其名下土地使用权超出保全裁定确定的查封面积及标的，请求撤销（2019）黑0112执保235号协助执行通知书。阿城区法院查明，2019年10月29日，阿城区法院作出（2019）黑0112财保30号民事裁定书：立即查封隆汇公司所有的位于阿城区××大街西侧的土地使用权（土地证号00××50，面积36000平方米）总价值中26094000元的部分，查封期间，该土地由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限三年。2019年10月30日立执行保全案件，并于当日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心发出（2019）黑0112执保235号协助执行通知书，内容：查封隆汇公司所有的延川大街西侧的土地使用权[不动产证号：黑（2019）哈尔滨阿城不动产权证第00××50号，面积36641.12平方米]，查封期限三年，查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日止。阿城区法院认为，执行保全案件中，阿城区法院向协助执行单位发出的协助执行通知书应当与民事裁定书保全标的的内容相符。（2019）黑0112执保235号协助执行通知书查封的涉案土地使用权面积为36641.12平方米，超出（2019）黑0112财保30号民事裁定书查封的面积，且未写明查封土地使用权的总价值。故裁定撤销阿城区法院作出的（2019）黑0112执保235号协助执行通知书，撤销查封隆汇公司所有的位于延川大街西侧的土地使用权[不动产证号：黑（2019）哈尔滨阿城不动产权证第00××50号，面积36641.12平方米]。大东公司提出复议称，1、协助执行通知书如存在问题可进行改正或变更，阿城区法院撤销该协助执行通知书损害大东公司的合法权益；2、隆汇公司作为被执行人的案件有5起，已经被列为失信被执行人，阿城区法院撤销（2019）黑011执保235号协助执行通知书，将导致大东公司26094000元的债权无法实现，生效的法律文书无法执行。综上，请求撤销阿城区法院（2019）黑0112执异135号执行裁定书。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人、对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的裁定驳回。对驳回裁定不服申请复议的，人民法院经审查理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。当事人对保全裁定不服及对在保全裁定实施过程中执行行为不服，法律赋予了不同的救济途径，本案中保全裁定与协助执行通知书内容不符，应查清二者内容不一致的原因及协助执行通知书是否系执行行为实施过程中作出，本案基础事实不清。另外，对于执行行为异议审查中，对于异议部分成立的，可裁定变更相关执行行为。执行法院应根据法律规定、案件的基础事实及保护当事人、利害关系人合法权益的原则，进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院(2019)黑0112执异135号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年七月二十七日书记员 房 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5351号 原告：舒萍，女，1958年11月24日出生，汉族，住贵州省。 被告：龙定慧，女，1959年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告舒萍与被告龙定慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告舒萍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舒萍撤诉。 案件受理费2050元，由原告舒萍负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓韵竹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保615号之一解除保全申请人：王进胜被申请人：李发亮本院于2020年06月23日作出（2020）鲁0702财保615号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人王进胜于2020年07月16日向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王进胜名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 张 敏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执484号之一申请执行人高翠翠，女，1960年7月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人李安文,男,1969年7月2日出生,汉族，闻喜县。案外人逯兰英，女，1961年6月16日出生，汉族，闻喜县。申请执行人高翠翠与被执行人李安文为民间借贷纠纷一案，在执行中查封了李安文名下位于闻喜县东镇物资回收公司家属院*幢***号房屋，因案外人逯兰英向本院提出执行异议。本院于2020年6月16日作出（2020）晋0823执异8号执行裁定书裁定中止对位于闻喜县东镇物资回收公司家属院*幢***号房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李安文名下的位于闻喜县东镇物资回收公司家属院*幢***号房屋的查封。本裁定送达即生效。执行员  张毅二〇二〇年七月二十九日书记员  韩洲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初332号原告：曾平，男，1968年04月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：南丰县意泉房地产开发有限公司，住南丰县白舍飞龙大道阳光大楼3号店，统一社会信用代码：913610235787573173。法定代表人：谢小泉，公司经理。原告曾平与被告南丰县意泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。2020年07月30日原告曾平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾平撤诉。案件受理费8200元，适用简易程序减半收取计4100元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年七月三十日书记员  吴海霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保787号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：赵文财，男，汉族，1973年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李金珍，女，汉族，1972年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：赵焕增，男，汉族，1957年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李金强，男，汉族，1975年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：高治国，男，汉族，1977年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘玉海，男，汉族，1975年5月生，住德州市陵城区。 被执行人：赵来泉，男，汉族，1974年1月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初729号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人赵文财、李金珍、赵焕增、李金强、高治国、刘玉海、赵来泉名下银行存款936071.25元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文财、李金珍、赵焕增、李金强、高治国、刘玉海、赵来泉名下银行存款936071.25元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6879号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：郑方林，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告郑方林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1418号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：马文军，男，1979年3月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告马文军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息102,370.09元，罚息11.26元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积81.72平方米楼房一处。2014年1月13日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限180个月，从2014年1月7日至2029年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还84,960.38元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2348元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执545号申请执行人：锡山区博诚电动车配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5F19号。经营者：赵华，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡联群机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路3号。法定代表人：陈林生，该公司总经理。被执行人：赵仁群，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人锡山区博诚电动车配件经营部(以下简称博诚经营部)与被执行人无锡联群机车科技有限公司(以下简称联群公司)、赵仁群买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6839号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,联群公司应于该判决生效后十日内给付博诚经营部货款309131.97元；赵仁群对联群公司的上述付款义务承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6504元，由联群公司、赵仁群负担。因被执行人联群公司、赵仁群未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人博诚经营部的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人联群公司、赵仁群发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但联群公司、赵仁群未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人联群公司、赵仁群有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人联群公司、赵仁群名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵仁群有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人联群公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人联群公司、赵仁群名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人赵仁群户籍地法院安徽省安庆市人民法院调查，未查得可供执行的财产及赵仁群下落。本院又前往被执行人联群公司住所地无锡市锡山区东港镇联群路3号实地执行，亦未查得可供执行的财产及联群公司相关人员下落。因被执行人联群公司、赵仁群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的315635.97元及相应利息未执行到位，执行费4635元未收取。本院已向申请执行人博诚经营部书面告知上述执行情况并征求意见，博诚经营部未提出异议，亦未向本院提供被执行人联群公司、赵仁群其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人联群公司、赵仁群有可供执行的财产，申请执行人博诚经营部亦未向本院提供联群公司、赵仁群其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人联群公司、赵仁群确有可供执行的财产，申请执行人博诚经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执137号之一申请执行人：石钦元，男，汉族，1991年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余记清，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡守富，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3444号民事判决书，被执行人应向申请人支付456,400.00元，并承担案件受理费4,375.00元、案件申请执行费6,746.00元，共计467,521.00元，被执行人蔡守富已履行380,000.00元，余下借款本金及利息申请执行人与被执行人余记清、蔡守富达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月二日书记员  杨文涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3500号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，重庆金科金裕房地产开发有限公司总经理。委托代理人：董星星，重庆金科金裕房地产开发有限公司员工。委托代理人：车骥，重庆金科金裕房地产开发有限公司员工。被告：**，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告**商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金科金裕房地产开发有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6220号原告：刘天奇。被告：沈阳市压力表一厂。负责人：石侦祥。委托代理人：杨荣国，系该厂职工。原告刘天奇与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘天奇、被告沈阳市压力表一厂委托代理人杨荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天奇诉称，原告系被告企业的退休职工，原告在2016年4月达到国家规定的退休年龄，被告单位已停产，无力缴纳养老保险和医疗保险，无奈之下，原告自己垫付缴纳养老保险和医疗保险。养老保险金65110.15元，医疗保险金19239.22元。现要求被告拿出租房所得款项支付原告垫付的两项费用。诉讼请求：1、请求法院判令原告替被告垫付的养老保险金额65110.15元；2、请求法院判令原告替被告垫付的医疗保险金19239.22元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳市压力表一厂辩称，我们单位因为是困难企业一直按60%给员工缴纳养老保险。医疗保险按100%报销经审理查明，原告刘天奇原系被告沈阳市压力表一厂员工。原告刘天奇在职期间因被告沈阳市压力表一厂停产，一直没有为职工缴纳社会养老保险及医疗保险。2016年4月原告刘天奇退休，原告刘天奇为办理退休，自行垫付了应当由被告沈阳市压力表一厂负担的社会养老保险65110.15元，医疗保险19239.22元。被告沈阳市压力表一厂至今没有将上述费用返还原告，原告刘天奇于2020年6月23日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。职工同时应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告没有为原告交纳基本养老保险及医疗保险，致使原告为办理退休手续自行替被告垫付了应当由用人单位承担的基本养老及医疗保险部分，现原告已经退休，故被告应当将垫付款项返还。因此，本院对原告的诉请予以支持。被告提出养老保险按照60%比例报销，本院认为，被告这一主张在没有与职工达成一致意见的前提下是没有法律依据的，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘天奇垫付的基本养老保险款65110.15元；二、被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘天奇垫付的医疗保险款19239.22元。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年七月二十一日书记员 崔晓东
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初669号 原告刘显付，男，1960年4月25日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人宁玉华，女，1960年10月29日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告陈瑞发，男，1967年1月15日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人陈咏玲，女，1986年8月25日生，住吉林省梅河口市。 原告刘显付与被告陈瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显付的委托诉讼代理人宁玉华，被告陈瑞发的委托诉讼代理人陈咏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘显付向本院提出诉讼请求1.请求依法判令陈瑞发立即偿还借款本金10600元，并支付利息13500元；2.由陈瑞发承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘显付与陈瑞发系同村村民。陈瑞发于2008年向刘显付借款本金10000元，该款用于购羊。随后，陈瑞发向刘显付借款600元，该款用于给其儿子看病。嗣后，刘显付多次向陈瑞发索要借款，陈瑞发因客观原因拒不给付。2018年1月1日，刘显付与陈瑞发就借款本息进行了结算，由陈瑞发重新给刘显付出具了借条，陈瑞发尚欠刘显付借款本金10000元及利息13500元（从2008年起计算至2018年1月1日期间的利息），并在借条后面写明额外600元的借款。现该款经刘显付催要未果，故其依法诉至法院。 陈瑞发辩称，我方仅同意偿还借款本息15000元，但暂时没有偿还能力。具体理由如下：2020年7月20日，刘显付找到陈瑞发索要借款，双方通过协商，刘显付同意陈瑞发偿还借款本息共计15000元，并由陈瑞发重新给刘显付出具了借款凭证，但陈瑞发没有收回原借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款基本事实的问题。2008年，陈瑞发因购羊需要资金，便从刘显付处借款本金10000元；随后，陈瑞发因给其儿子看病，便从刘显付处借款600元。2018年1月1日，刘显付与陈瑞发就借款本息进行了结算，陈瑞发尚欠刘显付借款本金10600元及利息13500元，并由陈瑞发重新给刘显付出具了借款本金10000元及利息13500元的借条，并在借条后面标注借款600元。上述借款的基本事实，刘显付与陈瑞发均予以认可，故本院对借款事实予以认定；2.关于双方于2020年7月20日是否签订新的借款凭证的问题。陈瑞发及其委托诉讼代理人均主张陈瑞发与刘显付就借款本息的数额问题再次进行了结算，刘显付同意陈瑞发偿还尚欠的借款本息共计15000元，并由陈瑞发给刘显付重新出具了借款凭证一张，但陈瑞发没有收回借条原件；刘显付的委托诉讼代理人称虽然刘显付与陈瑞发就借款本息进行了协商，双方却没有重新签订借款凭证，原因是陈瑞发对一次性偿还借款本息15000元不予认可，并且没有在借款凭证上签名确认，该凭证被刘显付在回家的途中撕毁了，综合评价双方当事人的陈述及证据材料（刘显付提供的借条及陈瑞发提供的视听资料），本院无法认定双方于2020年7月20日是否重新签订了新的借款凭证，故陈瑞发的答辩主张，本院不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，系借款人向贷款人借款，贷款人向借款人返还借款并支付利息的合同，该合同自贷款人提供借款时生效，且仅对合同相对人具有法律约束力。陈瑞发向刘显付借款，刘显付将借款交付给陈瑞发，双方之间的民间借贷关系成立并生效，陈瑞发负有向刘显付偿还借款并支付利息的义务。同时，陈瑞发的询问笔录及其委托诉讼代理人虽对自己认为的事实分别进行了陈述，但其提供的证据并不足以证明其主张，属举证不能，其应该承担因举证不能带来的法律后果。 综上所述，原告刘显付要求被告陈瑞发偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告陈瑞发于本判决生效后三日内偿还原告刘显付借款本金10600元，并支付利息13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 闯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1336号原告：祁家余，男，1955年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告祁家余与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁家余到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家余向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付到期粮款5198元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意，2018年6月13日，原告将小麦出售给被告，被告向原告出具条据，载明欠原告麦款5198元，2019年6月13日付清，付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能付款。被告张跃未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月13日，被告向原告出具欠条，载明：欠到祁家余麦款：伍仟壹佰玖拾捌元，数量4322×1.2＝5198元，2019年6月13日当天付款。以上事实有原告陈述、收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为：买卖双方约定付款时间的，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据原告陈述以及被告出具的收据，能够证明双方存在粮食买卖合同关系，被告应当按照约定支付款项，所以原告要求被告支付粮食款5198元的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后十日内支付原告祁家余粮食款5198元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月八日书记员  许 雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3304号上诉人（原审原告）：山东博特精工股份有限公司，住所地济宁高新区山博路1号，统一社会信用代码91370800165920753H。法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李森林，男，1988年10月7日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。上诉人山东博特精精工股份有限公司（以下简称博特精工）因与被上诉人李森林劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博特精工上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判博特精工不应支付李森林6月、7月、8月工资，改判博特精工不应支付解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：一、原审法院认定博特精工未发放李森林6月、7月、8月的工资，系事实认定错误。博特精工一直依据博特精工所有员工工资发放时间统一为李森林发放工资，不存在工资拖欠情况，不应支付李森林6、7、8月的工资。二、原审法院认定博特精工未足额为李森林缴纳社会保险，系事实认定错误。博特精工一直依据博特精工所有员工缴纳社会保险的时间以及缴费期间为李森林缴纳社会保险，博特精工现因经营困难，公司所有员工的社会保险均处于暂缓缴纳的状态，并非仅暂缓缴纳李森林个人的社会保险。因此，博特精工不应支付经济补偿金。李森林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回博特精工的上诉请求。博特精工向一审法院起诉请求：1、原告不应支付被告2019年7月、2019年8月、2019年9月工资；2、原告不应支付被告经济补偿金；3、要求被告返还门禁卡。李森林向一审院提出诉讼请求：1、确认双方自2011年3月至2019年8月29日在劳动关系；2、判令原告向被告支付2019年6月5611.9元、7月份工资4804.51元、8月工资4804.51元；3、判令原告支付解除劳动合同经济补偿金38436.08元(4804.51元/月×8个月)；4、原告协助被告办理档案及社会保险关系转移手续；5、同意返还门禁卡。一审法院查明事实：被告李森林于2011年3月入职原告山东博特精工股份有限公司。原告为被告缴纳了2011年3月至2015年11月间的养老保险、2011年3月至2016年2月间的失业保险及工伤保险、2011年3月至2016年3月间的医疗保险及生育保险。原告未发放被告2019年6月、7月、8月的工资。2019年8月29日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，并于2019年9月向劳动仲裁部门申请仲裁。一审法院认为，原被告对双方2011年3月24日至2019年8月29日存在劳动关系及被告解除劳动关系前月平均工资为4804.51元的事实均不持异议，予以确认。在被告工作期间，原告未足额为被告缴纳社会保险、未及时发放被告工资。被告要求解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，予以支持。关于原告应向被告补发2019年6-8月工资的数额，双方对于2019年6月应发工资5611.9元均无异议，予以确认。原告主张被告2019年7月和8月工资应为3060.6元和2915.5元，但未提供减发工资的证据，应发工资应参照平均工资数额4804.51元认定。李森林解除劳动关系前12个月的平均工资为4804.51元，经济补偿金数额为4804.51元/月×8=38436.08元。双方解除劳动关系后，原告应为被告办理档案及社会保险关系转移手续，被告亦应返还门禁卡，双方关于要求对方办理转移劳动关系手续及返还门卡的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认被告李森林与原告山东博特精工股份有限公司自2011年3月24日至2019年8月29日存在劳动关系；二、原告山东博特精工股份有限公司于判决生效后十日内支付被告李森林2019年6月工资5611.9元、7月工资4804.51元、8月工资4804.51元；三、原告山东博特精工股份有限公司于判决生效后十日内支付被告李森林解除劳动关系经济补偿金38436.08元；四、原告为被告办理档案及社会保险转移手续；五、被告李森林于判决生效后十日内返还门禁卡。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东博特精工股份有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、博特精工是否拖欠李森林2019年6月至8月份的工资；2、博特精工是否应当支付李森林经济补偿金。关于焦点1，对于2019年6月、7月和8月的工资，博特精工在一审庭审中明确认可未予发放，现博特精工上诉主张已经发放，未提供证据证明，不予支持。关于焦点2，根据查明的事实，博特精工未依法足额为李森林缴纳社保，李森林以此为由要求与博特精工解除劳动合同关系，博特精工应当按照法律规定支付李森林经济补偿金。综上所述，上诉人山东博特精工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东博特精工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月二十日书记员  金广洋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1243号 原告：喻某，现住贵州省赤水市。 被告：霍某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告喻某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告喻某于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告喻某负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨雅茹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1661号之一 申请执行人：南宁市金福达电气设备销售部，住所地：南宁市江南区五一路206号内第三栋316号商铺。 经营者：雷雪蓉，女，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁市远洋物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈国徽。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市远洋物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行南宁市金福达电气设备销售部于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为146878.18元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为146878.18元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初934号 原告：吕艳平,女，1967年8月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告吕艳平与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳平，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕艳平向本院提出诉讼请求，确认吕艳平与安图纺织厂在1986年12月至1988年1月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕艳平1986年被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年12月至1988年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与吕艳平存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年吕艳平通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1986年12月至1988年1月期间吕艳平在织布车间工作，并按月领取工资。工资表中的吕艳萍与吕艳平系同一个人，萍是平的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。吕艳平在安图纺织厂工作至1988年1月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月29日，吕艳平向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现吕艳平诉至法院，要求确认自1986年12月至1988年1月期间，吕艳平与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第93号不予受理案件通知书、工资表明细五份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、安图县明月镇城东村村民委员会介绍信复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，吕艳平系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。吕艳平提供工资明细表，证明在1986年12月至1988年1月期间吕艳平在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。吕艳平在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年12月至1988年1月期间，安图纺织厂与吕艳平之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故吕艳平主张在1986年12月至1988年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年12月至1988年1月期间，原告吕艳平（曾用名吕艳萍）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙新雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2288号申请执行人蒋云峰，男，汉族，1980年10月9日生，住江苏省宜兴市。委托代理人孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人卢华，男，汉族，1979年3月4日生，住河北省香河县。本院在执行申请执行人蒋云峰与被执行人卢华买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人蒋云峰于2020年7月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈静华的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十二条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终2496号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十八日书记员  金喆赟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1574号之一申请执行人：李霞,女，1994年1月31日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人：张锦毅,男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李霞与被告张锦毅民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14254号民事判决确认：被告张锦毅应给付原告李霞借款等计人民币650,000元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告张锦毅未自觉履行，权利人李霞向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人张锦毅发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。被执行人进行了财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1277号之一申请执行人：李晓琼，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：温洪英，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人李晓琼与被执行人温洪英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初7582号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款454768元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8121.52元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人温洪英名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年3月11日查封了被执行人温洪英名下的车牌号为渝A01F83的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，且属于轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款454768元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8121.52元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月七日书记员 张雪琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执366号 申请执行人:陈志亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人:黄四妹，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人陈志亮、黄四妹与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志亮、黄四妹于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的61401.91元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2370号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申971号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执366号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3856号原告：重庆祥吉医疗器械有限公司，住所地重庆市潼南区寿桥镇染房村一社115号，统一社会信用代码91500223MA5YUA2D71。法定代表人：龙凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杭州优磁环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关街道，统一社会信用代码913301053418887496。法定代表人：张皓。原告重庆祥吉医疗器械有限公司与被告杭州优磁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆祥吉医疗器械有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆祥吉医疗器械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆祥吉医疗器械有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年七月三十日书记员  唐 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初75号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人苏某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派杜春艳、敖日格乐出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克前旗人民检察院，2020年5月6日22时32分许，被告人苏某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东南”牌小型轿车，从鄂托克前旗昂素镇“宏业大酒店”出发，沿鄂托克前旗昂素镇昂素街道由南向北行驶至“巴日泰琴行”附近时被执勤民警查获。2020年5月7日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人苏某被查获时血液中酒精含量为149.85mg/100ml,属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及归案情况说明、车辆行驶证及驾驶证查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 苏尼日哈勒 审 判 员 赵 军 霞 人民陪审员 达楞古日巴 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 格 鲁 巴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更305号 罪犯张昌德，男，1982年8月21日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年4月30日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔高刑三终字第35号刑事附带民事裁定，以被告人张昌德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月20日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年12月27日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2013年6月21日起至2030年10月20日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张昌德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张昌德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张昌德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张昌德减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张昌德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2030年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初272号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蔡进，男，1994年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人蔡进犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日11时许，被告人蔡进在贵州省遵义市红花岗区裕兴山泉水厂门口前将被害人康某停放的车牌号为贵Ｃ×××××的红色本田缤智牌ＳＵＶ越野车盗走。当日19时许，公安民警和群众在金鼎山镇牛蹄平安桥附近设卡拦截被告人，被告人蔡进驾驶被盗车辆至现场后强行冲卡，与民警停放在此处的长安牌面包车发生刮擦，随后又继续驾驶车辆与拦截的贵Ｃ×××××长安牌轿车、贵Ｃ×××××日产越野车相撞，被迫驶停后被公安机关抓获。事故共造成四辆车受损，其中，贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××车辆维修费共计人民币17150元，保险公司已理赔，其它车辆损坏不严重，自行修理。经鉴定，被盗车辆价值人民币100533元。破案后，被盗车辆已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人蔡进在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人蔡进的供述与辩解，证人王某、罗某等人的证言，被害人康某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、示意图、照片，价格认定协助书及结论书，抓获经过，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其为躲避抓捕驾驶车辆强行冲卡，故意毁坏他人车辆，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡进犯有数罪，依法应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认，应依法追究被告人蔡进的刑事责任。被告人蔡进盗窃金额达100533元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蔡进到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗车辆已发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处其有期徒刑三年零六个月至五年，并处罚金；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑六个月至一年的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人蔡进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年11月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王俊涛 书记员任翀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执442号申请执行人：彭双强，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张广金，男,1990年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：彭丽磊，女,1991年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人彭双强与被执行人张广金、彭丽磊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2868号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为200000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结被执行人名下银行帐户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王文怡
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1877号原告：孟祥成，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孟令宇，男，1991年9月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告孟祥成与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥成的委托诉讼代理人孟令宇、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟祥成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年4月1日至2017年12月31日的租金44752.02元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月20日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层28号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年。被告从2016年4月1日后一直未向原告支付租金，仅在2020年1月15日支付了2232元。沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对起诉的时间和金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—10号亿丰东北五金建材品牌中心3层28号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币78306.72元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2088.18元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2349.2元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。被告向原告支付租金至2016年3月31日，并于2020年1月15日被告向原告支付租金2232元，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年4月1日至2017年12月31日的租金44752.02元一节，因被告于2020年1月15日已向原告支付了租金2232元，故本院对此予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金；关于被告辩称原告的部分主张已经超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告追索租金，诉讼时效中断，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告孟祥成房屋租金44752.02元及违约金[从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按6264.54元(2088.18*3)的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按12529.08元(2088.18*6)的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按18793.62元(2088.18*9)的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按25841.22元(2088.18*9+2349.2*3)的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按32888.82元(2088.18*9+2349.2*6)的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按39936.42元(2088.18*9+2349.2*9)的万分之二计付，从2017年10月1日起至2020年1月14日止，每日按46984.02元(2088.18*9+2349.2*12)的万分之二计付，从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按44752.02元(2088.18*9+2349.2*12-2232)的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年七月二十二日书记员  张慧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执887号申请执行人：黄小华，男，汉族，1979年5月15日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特423号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初504号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯某鑫，男，1987年3月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z433号起诉书指控被告人柯某鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人柯某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月9日零时许，被告人柯某鑫酒后驾驶牌号为粤MP4310的黑色小型普通客车，途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人柯某鑫的血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。同月13日，被告人柯某鑫在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人柯某鑫判处拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人柯某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，现场视频截图，交通警察大队抓获经过说明、户籍证明和陈店派出所证实材料，交警警察大队证实材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人柯某鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二〇年七月二十一日书记员  黄映琼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1773号申请执行人：张长伟,男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：于宗绪，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人张长伟与被执行人于宗绪民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1039号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为13500元，执行费102元。在执行过程中，被执行人已私下偿还申请执行人7000元，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解，剩余款项6050元被执行人自2020年8月开始每月25日前偿还申请执行人700元至全部款项还清为止，双方达成的执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1517号 原告：杨新华，男，汉族，生于1967年12月16日，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告：袁高武，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 原告杨新华与被告袁高武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨新华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新华自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨新华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨新华承担。 审判员  张大明 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 茜
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢71号王丽英（申请执行人）、钱小兰（被执行人）：关于申请人王丽英申请执行被执行人钱小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及相应的利息。盈江县人民法院（2019）云3123民初858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钱小兰未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王丽英向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云3123执1365号,该案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院于2019年12月17日以（2019）云3123执1365号执行裁定书终结了该案的执行。现被执行人钱小兰未按照协议履行，本院于2020年7月14日依职权恢复执行，恢复执行标的额50650元（借款本金50000、执行费650元）及相应利息。经本院立案执行，现本案已执行到位执行款50000元、执行费650元，并于2020年7月16日将执行款兑付给申请人王丽英。至此，本院恢复执行的（2020）云3123执恢71号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2487号 原告：颜友君，女，1971年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭代君（一般授权），系四川融众律师事务所律师。 被告：毛德才，男，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。 被告：廖付根，男，1967年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告颜友君诉被告毛德才、廖付根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告颜友君及其委托诉讼代理人彭代君，被告毛德才、廖付根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜友君向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛德才赔偿原告医疗费26906.19元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费480.00元、护理费6000.00元、残疾赔偿金144616.00元、精神抚慰金6000.00元、误工费9600.00元、被扶养人生活费16065.77元、鉴定费2650.00元、交通费500.00元、营养费1800.00元，合计226617.96元；2、要求被告毛德才在交强险的限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；3、要求被告毛德才承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，被告毛德才无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告乘坐的由被告廖付根驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。发生交通事故后，原告被送至内江市中医院住院救治16天，好转出院。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告毛德才承担事故主要责任，被告廖付根承担事故次要责任，原告颜友君承担事故次要责任。2020年4月20日，四川谨诚司法鉴定对原告伤情作出评定：1、颜友君脊柱损伤为九级伤残；2、颜友君后续治疗费12000.00元或者以实际发生为准；3、颜友君误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告放弃通过诉讼向被告廖付根行使请求赔偿的权利。 被告毛德才辩称：对交警队的责任认定无异议。对交通事故发生事实无异议，已向原告支付医疗费12500.00元。 被告廖付根辩称：对原告所述及请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告毛德才驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，由内江城区方向经321国道往椑木方向行驶至肇事处，与同向行驶，由被告廖付根驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，造成川Ｋ×××××普通二轮摩托车乘车人即原告颜友君受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告毛德才承担事故主要责任，被告廖付根承担事故次要责任，原告颜友君承担事故次要责任。原告颜友君因交通事故受伤被送往内江市中医医院住院治疗16天，好转出院。2020年4月20日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、脊柱损伤为九级伤残；2、后续治疗费约需12000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；3、误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告毛德才所属无号牌普通二轮摩托车在未购买任何保险。事故发生后，被告毛德才已向原告垫付医疗费12500.00元。 另查明，1、原告母亲张洪英、父亲颜德明共育有三名子女；2、原告颜友君的母亲张洪英的户籍已农转非，且每月领取城镇养老金。 上述事实，有原告提供的身份证、证明书、道路交通事故责任认定书、住院病历、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、司法鉴定意见书、拖车费发票等，被告毛德才提供的身份证等，被告廖付根提供的身份证等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告颜友君因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告毛德才承担事故主要责任，被告廖付根承担事故次要责任，原告颜友君承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。庭审中，原告颜友君口头放弃了对被告廖付根的赔偿请求权，对此本院予以确认。因本案系机动车之间相撞造成的交通事故，且乘车人亦承担次要责任，故本案宜按主责方承担60%民事赔偿责任，两次责方分别承担承担20%的民事赔偿责任。关于医疗费，原告因本次交通事故发生医疗费33931.17元+2780.72元=36711.89元，予以确认。原告主张的后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费30元/天×16天=480.00元、营养费30元/天×60天=1800.00元、护理费100元/天×60天=6000.00元、误工费80元/天×120天=9600.00元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616.00元、交通费500.00元、鉴定费2650.00元，均符合法律规定，依法予以支持。关于被扶养人生活费，原告颜友君的母亲张洪英已领取养老金，有固定收入，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，对其母亲张洪英的被扶养人生活费不予支持。原告主张其女儿廖厚萍的被扶养人生活费25367元/年×3年×20%÷2人=7610.10元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告的经济损失共计227967.99元。由被告毛德才在交强险赔偿义务限额内赔付120000.00元、在交强险义务限额外赔付（227967.99元-120000元）×60%=64780.79元，共赔付184780.79元，该款与其已付医疗费12500.00元相抵后，尚应赔付172280.79元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告毛德才于本判决生效之日起十五日内赔付原告颜友君各项经济损失173980.79元（已品迭受理费）； 二、被告廖付根不承担赔偿费用。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4700.00元，减半收取2350.00元，由原告颜友君承担650.00元、被告毛德才承担1700.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1986号 申请执行人:宋跃庭，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：芜湖惠福隆超市有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区春江花园18号楼门面房2号-4号，统一社会信用代码91340200MA2TKEYR1L。 法定代表人：蓝璐芳，经理。 宋跃庭申请执行芜湖惠福隆超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8841号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还押金5000元，给付案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查，被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年5月15日、2020年6月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人芜湖惠福隆超市有限公司已不在经营且在工商部门已注销登记，未发现可供执行财产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、经本院于2020年7月22日与申请执行人电话联系，因申请执行人（无为市人）目前受汛情影响暂不便至本院约谈，已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋 胜
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初57号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人潘海峰，男，1990年2月4日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被连南县公安局取保候审，同年7月15日被连南县人民检察院取保候审,同年7月17日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人潘海峰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人潘海峰到庭参加诉讼。被告人潘海峰拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年6月1日12时10分许，被告人潘海峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连南县三江镇团结大道雄丰红绿灯路段时，被正在执勤的交通警察查获。经在现场对潘海峰进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为336mg/100ml，后民警将潘海峰带到连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，潘海峰的血液中检测出乙醇（酒精）含量为264.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘海峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘海峰具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人潘海峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人潘海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘海峰具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于被告人潘海峰认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2510号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨秀平，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨秀平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀平的银行存款330008.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨秀平的银行存款330008.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初684号 原告：袁德亮，男，1982年9月1日出生，汉族，司机，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：李林龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁德亮与被告李林龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁德亮到庭参加诉讼，被告李林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付32400元及利息（自2019年11月1日起按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的员工，负责给被告开货车，双方约定被告每月支付原告工资8000元。自2019年2月15日起至同年7月1日，被告未向原告支付过工资，故于2019年8月4日向原告出具欠条一张，载明欠被告工资32400元，于同年10月31日前还清。现原告索要欠款未果，故诉至法院。 被告李林龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告袁德亮为被告李林龙开货车，自2019年2月15日起被告李林龙未向原告袁德亮支付过工资款。经双方结算，被告李林龙于2019年8月4日向原告袁德亮出具欠条一张，载明欠工资32400元，于同年10月底还清。后原告索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告李林龙欠原告袁德亮工资款32400元，有被告李林龙出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。关于欠款利息，因双方在欠条中约定欠款于2019年10月底还清，故本院依法支持的利息为自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李林龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李林龙于判决生效后十日内偿还原告袁德亮欠款32400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告李林龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告袁德亮缴款账号：62×××82，被告李林龙缴款账号：62×××74）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初492号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人洪燕虹，女，1988年8月3日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人刘海山、陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人洪燕虹犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官陈莹、龚凉凉出庭支持公诉，被告人洪燕虹及其辩护人刘海山、陈巧茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月底和10月间，被告人洪燕虹先后二次在其借住的石狮市镇中路信义华府7幢2901室被害人陈某的家中，趁无人注意之机，用假黄金首饰替换，利用陈某卧室内保险柜未上锁之机盗走保险柜内的约870克黄金首饰（经鉴定，价值人民251953元）。 2020年3月8日16时许，公安人员在石狮市德辉广场被抓获被告人洪燕虹。案发后，赃物未追回。 公诉机关认为被告人洪燕虹认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币八万元至九万元。 上述事实，被告人洪燕虹在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人陈某陈述，证人赖某、杨某、王某等人证言，提取、扣押、辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、淘宝账户信息、订单信息等书证，价格认定结论书等鉴定意见，以及被告人洪燕虹的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪燕虹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币251953元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪燕虹归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人洪燕虹长时间借住在被害人家中，利用被害人一家对其信任，趁机盗窃，且至今未对被害人进行赔偿，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人洪燕虹具有认罪认罚等情节并建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人洪燕虹具有自首及退赃情节的辩护意见因缺乏事实根据，不予采纳。被告人洪燕虹当庭提出有向公安机关举报他人涉嫌犯罪线索的辩解意见，经查该举报线索至今未能查证属实，不能认定为立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪燕虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2027年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人洪燕虹退赔被害人陈某经济损失人民币二十五万一千九百五十三元。扣押在案的假黄金饰品予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  林少如 人民陪审员  李永定 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执641号申请执行人杨自华，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人宜兴市东安洁具有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇桥涯村（工业B区），统一社会信用代码91320282MA1MCC138P。杨自华与宜兴市东安洁具有限公司（以下简称东安公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的宜劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被申请人支付申请人2018年9月至10月的工资及2018年7月至10月的工资差额共计17332元；二、被申请人支付申请人因未订立书面劳动合同而应支付的两倍工资差额21235.71元。以上裁决合计38567.71元，被申请人应当自本裁决生效之日起十日内支付给申请人。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过邮寄送达的形式向被执行人东安公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东安公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年5月6日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人东安公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，东安公司名下无财产同时查明无车辆信息。3、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人东安公司名下不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年6月19日对被执行人东安公司的法定代表人郑岳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月3日约谈申请执行人杨自华，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十三日书记员  金喆赟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2876号 原告：毛义超，男，汉族，1989年11月20日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所。 被告：王成智，男，汉族，1993年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：费勤志，男，汉族，1997年1月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告毛义超与被告王成智、费勤志合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义超及其委托代理人刘洋，被告王成智委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告费勤志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任偿还原告借款本金6万元整及自2019年7月8日起按照月利率2%暂计算至2020年5月18日止的利息12200元（利息随本金还清为止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告三人原来系朋友关系,2019年7月份,两被告注册六安汇英协同体育文化传媒有限公司后,因公司需要购买体育器材用以经营原因,两被告资金周转不足向原告借款37500元。借款当时,各方约定每学期期未支付借款利息为15000元,并于2019年7月4日以“股份合同”的方式签订书面合同,且约定原告不参与六安汇英协同体育文化传媒公司的日常经营管理。此后应两被告增加借款的要求原告通过支付宝转账的方式将借款60000元分六笔支付至被告王成智的支付宝账户等。2019年学年期末,经原告催要借款利息暨合同第六条抽取资金15000元,被告起初答应支付利息费用等。现经数月,两被告仍未支付相关借款本金及利息。 本院认为：原、被告之间签订了股份合同，双方形成合伙协议关系。按照合同约定，原告支付给被告37500元是原告的合伙投资款，而双方对下剩的22500元没有约定，因此两者不属于同一法律关系。现原告将两者合并以民间借贷为由起诉，诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下： 驳回原告毛义超的起诉。 案件受理费1610元，予以退回原告毛义超。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保760号 申请人：李凤祥。 被申请人：王义军。 申请人李凤祥于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王义军名下的银行、微信、支付宝账户资金10000元，期限一年。申请人李凤祥以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王义军名下的银行、微信、支付宝账户资金10000元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人李凤祥负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周茂建
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5065号 郑发田与浙江同凯建设有限公司工伤待遇、经济补偿金、二倍工资等争议纠纷一案，惠仲劳人仲案字[2019]1316号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执5065号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人郑发田向本院申请结案，浙江同凯建设有限公司向本院缴纳执行费1491元。 （2020）粤1302执5065号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初186号 原告：邵勇，男，1986年3月5日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:刘国峰，男，1987年9月20日出生，汉族。 原告邵勇与被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告刘国峰地址向被告刘国峰送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告刘国峰的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告邵勇已预交）。其中已收取的案件受理费25元予以退回原告邵勇，投递费100元，由原告邵勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人：罗永福，行长。被执行人：何琰，女，汉族，1978年01月19日出生，重庆市南岸区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行何琰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019)渝0105民初19994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金670178元及利息1811.95元、滞纳金36996.93元、分期手续费7553.62元，律师费1120元、案件受理费5314.71元。本院于2020年3月6日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置何琰用以抵押的牌照为渝AQXXXX的车辆，已执行到位金额为671307元；并依托网络查控系统查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年3月11日冻结了被执行人名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1556号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初432号原告：李春久，男，1977年9月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告李春久不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告李春久、被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月28日和沈阳市沈北新区尹家村委会签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设大棚、看护房等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被强制拆除的前后状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2007年10月28日李春久与沈阳市沈北新区尹家村委会签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地3亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2007年1月1日-2028年12月31日共计22年。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了果树和蔬菜。2019年3月被告强制拆除了李春久的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告李春久位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  赵颖男人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执685号之一 申请执行人：袁中华，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：徐波桃，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市，与黄新建系夫妻关系。 申请执行人袁中华与被执行人黄新建、徐波桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0682民初2233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁中华向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人黄新建、徐波桃邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄新建、徐波桃未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人黄新建、徐波桃适用限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为50000元、执行费650元，尚有50650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾