wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初46号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某财，男，1987年5月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告人李某钦，男，1994年6月13日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人王某俊，男，1984年8月25日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人王锦有，广东振华威律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张某财、李某钦、王某俊犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某财、李某钦、王某俊及辩护人周昭义、王锦有到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日2时许，被告人张某财与同案人王某波（在逃）因前有矛盾而相约到汕头市潮南区陈店镇汕柄村大门处见面。随后，被告人张某财携带1把菜刀与被告人李某钦、被告人王某俊与同案人王某浩（另案处理）、王某波先后来到该处，双方见面后发生口角并互相扭打。被告人李某钦见对方人多逃离现场，被告人王某俊及同案人王某浩、王某波遂对被告人张某财进行殴打。尔后，被告人李某钦手持1把铁棍与另外5名男子（均身份不明）返回现场，被告人王某俊及同案人王某波见状逃离现场，被告人李某钦与被告人张某财先后用拳脚及持铁棍对同案人王某浩进行殴打。被告人王某俊报警后与民警赶至发案现场，民警现场抓获被告人张某财、李某钦、王某俊。经鉴定，被告人张某财、李某钦、王某俊及同案人王某浩的损伤程度均为轻微伤。同年11月29日，在公安机关主持下，被告人张某财、李某钦一方与被告人王某俊、同案人王某浩一方就民事赔偿达成和解协议并相互表示谅解。2020年6月4日，被告人张某财、李某钦、王某俊分别在值班律师周昭义、张灿虹、王锦有的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人张某财、李某钦均判处有期徒刑三年，对被告人王某俊判处有期徒刑一年。上述事实和量刑建议，被告人张某财、李某钦、王某俊在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，成田派出所户籍证明、证实材料，惠来县公安局望前边防派出所、东陇派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、领条、申请书，认罪认罚具结书，同案人王某浩的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某财、李某钦持械聚众斗殴，被告人王某俊参与聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某财、李某钦、王某俊犯聚众斗殴罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张某财、李某钦、王某俊在聚众斗殴过程积极实施殴打他人的行为，在其各自一方均系积极参加者，依法应当按照其所各自参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某财、李某钦归案后如实供述罪行，被告人王某俊案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚，以及案后双方已达成和解协议并相互表示谅解等情节，依法均予以从轻处罚。被告人张某财的辩护人提出的被告人张某财归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，属初犯，且双方相互达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王某俊的辩护人提出的被告人王某俊有自首情节，认罪认罚，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被告人王某俊属于从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。根据被告人张某财、李某钦、王某俊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年七月三日书 记 员  张膺豪
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执异33号 异议人：张洪勋，男，1955年6月1日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行张洪勋与张建辉、张建民、张建兴、张晓丽为民间借贷纠纷一案中，异议人宋瑞坤对本院作出的（2020）冀0926执335号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人张洪勋与被执行人张建辉等人为民间借贷纠纷一案，肃宁县人民法院所作民事判决生效后已经进入执行程序，执行案号为（2020）冀0926执335号。肃宁法院在执行本案的过程中，认为执行标的不明确，执行范围不清，裁定驳回了异议人的执行申请。异议人认为，本案的执行范围均是明确的，执行标的为8000元及利息，执行范围为张国谦的遗产范围。在本案的诉讼过程中，被执行人为自己的抗辩理由提交了一份“分家单”作为自己的证据，但只要我们认真分析，便可得知该证据不能成立，因为，该“分家单”上的张国谦的名字根本不是张国谦本人所写，该“分家单”不具有法律效力，因此，该分家单上所列财产均是张国谦的遗产，几被执行人均应在上述“分家单”上列明的各自保管的财产范围内履行偿还借款及利息的义务。综上，异议人请求法院依法撤销（2020）冀0926执335号执行裁定，恢复执行程序。 本院查明，本院于2020年4月22日以（2020）冀0926执355号立案执行已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1401号民事判决，判决内容为：“张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告宋瑞坤欠款10000元”。2020年6月22日我院作出（2020）冀0926执288号执行裁定书，该裁定认为判决未明确具体遗产范围，属于给付内容不明确，裁定驳回申请执行人张洪勋的执行申请。 本院认为，本案中（2019）冀0926民初1401号民事判决书确定被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在继承张国谦遗产的实际价值范围内承担金钱给付义务，但既未明确张国谦遗产的实际价值范围及各继承人继承遗产的份额，也未明确张国谦的遗产范围，不能确定执行标的，属于执行内容不明确。异议人主张“分家单”上面的财产是遗产。“分家单”的真实性及上面的财产是否属于遗产，属于当事人的实体权利，应通过民事诉讼确定“分家单”的性质及法律效力。在执行阶段不宜对“分家单”上所列的财产采取强制措施。（2020）冀0926执335号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定驳回申请执行人张洪勋的执行申请并无不当。故异议人张洪勋的执行异议理由不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张洪勋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 芳 审判员 郭宗波 审判员 徐亚利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨月莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1038号移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：邹杨斌，男，1989年1月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：陈莉，女，1991年4月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：潘鑫，男，1998年3月出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县。被执行人：朱剑威，男，1989年11月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：虞文虎，男，1986年12月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：虞贵冬，男，1989年9月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：尚立欧，男，1996年6月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹杨斌、陈莉、尚立欧、潘鑫、朱剑威、虞文虎、虞贵冬银行账户存款800000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月十日书记员 张倩雅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终26号 上诉人（原审被告）：河北家德家具有限公司。 法定代表人：李明辉，经理。 被上诉人（原审原告）：谢圣海，江苏省泰州市人，现住阳泉市。 原审被告：袁涛，江苏省沛县人，现住阳泉市。 上诉人河北家德家具有限公司因与被上诉人谢圣海、原审被告袁涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，涉案家具为定制家具，有别于市场销售普遍适用的家具。另上诉人根据被上诉人所订立合同，需要根据其特殊要求，对订购的家具进行单独设计、加工。因此，被上诉人虽然以买卖合同提起诉讼，但结合合同内容和实际履行情况，本案应定性为加工承揽合同。由于双方未约定合同履行地，故加工承揽地或被告（上诉人）住所地河北省香河县法院对本案有管辖权。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。 被上诉人谢圣海答辩称，本案的被告有两个，其中，被告袁涛的经常居住地在阳泉市城区，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方当事人对合同履行地未进行过约定，原审被告袁涛的经常居住地在阳泉市城区。 故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终579号上诉人（原审被告）：余三芽，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：黄玉金，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人余三芽与被上诉人黄玉金民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余三芽、被上诉人黄玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余三芽上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回黄玉金的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由黄玉金负担。事实和理由：余三芽向黄玉金借款6000元，并以江西省樟树市刘公庙镇中心幼儿园工程款作为担保，同意工程完工结算后一次性向黄玉金支付借款本金及利息费用26000元。后余三芽通过陈小春向黄玉金转款20000元，用于归还案涉借款6000元及利息。余三芽表示还需向黄玉金归还6000元，但黄玉金说不要，有刘先生、陈先生可以作证。余三芽已向黄玉金支付本金及高额利息，案涉6000元已全部归还。现余三芽要求追回转款给黄玉金20000元中的10000元，该10000元应归还余三芽。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。黄玉金答辩称，其确实收到陈小春转款的20000元，余三芽承接刘公庙中心幼儿园的监控工程后，找不到人做，黄玉金帮忙介绍陈小春承接该工程，该20000元是工程利润，该款与借款无关。黄玉金向一审法院起诉请求：1．判令余三芽向黄玉金返还借款6000元及9个月利息1080元，开销1000元；2．本案诉讼费由余三芽负担。一审法院查明，2019年7月12日，余三芽向黄玉金出具借条一份，载明：“今借到黄玉金人民币陆仟元整（小写6000元）黄玉金身份证3601241976××××××××，10月底付清”，落款处有余三芽签字及身份证号码。2020年1月，黄玉金向余三芽催讨借款，余三芽一直未归还。一审法院认为，余三芽向黄玉金借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余三芽于2019年7月12日向黄玉金借款6000元，并约定10月底还清，之后余三芽未在约定期限归还借款本金，实属违约，故对于黄玉金要求余三芽归还借款本金6000元的诉讼请求，该院予以支持。关于黄玉金要求余三芽支付9个月利息1080元的诉讼请求，因双方当事人并未约定借款利息，故对于借期内的利息该院不予支持。双方当事人未约定逾期利率，对于黄玉金主张余三芽支付借款期限届满后的利息，酌情按照年利率6%计算自借款期限届满之日起至黄玉金起诉至法院之日止的利息，即自2019年11月1日至2020年3月25日的利息合计6000元×6%×144/365=142元，故对于黄玉金主张余三芽支付1080元利息的诉讼请求，该院予以部分支持。对于黄玉金要求余三芽支付1000元开销的诉讼请求，黄玉金未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决：一、余三芽应于本判决生效之日起十日内返还黄玉金借款本金6000元，逾期利息142元（计算至2020年3月25日），合计6142元；二、驳回黄玉金的其他诉讼请求。如余三芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄玉金负担12元，余三芽负担38元。二审庭审时，余三芽称陈小春于2020年3月13日转给黄玉金的20000元是用于归还案涉借款本息。法庭责令余三芽电话联系陈小春，陈小春陈述，其通过黄玉金牵线搭桥，从余三芽手中承接刘公庙中心幼儿园的监控工程，陈小春根据余三芽的指示将20000元转给黄玉金，该20000元是给黄玉金的报酬。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合余三芽的上诉请求、事实和理由，结合黄玉金的答辩意见，本案的争议焦点为：余三芽是否已归还案涉借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，黄玉金已提交证据证明双方之间成立6000元的民间借贷法律关系，现余三芽称其已归还该借款，依照前述法律规定，余三芽应对双方之间6000元民间借贷法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。余三芽称陈小春2020年3月13日向黄玉金转款20000元，该款用于归还案涉借款本息。但庭审时经余三芽电话联系陈小春，陈小春陈述该20000元是黄玉金的报酬。由此可见，该20000元与本案借款无关。因余三芽未向本院提交其他证据证明案涉民间借贷法律关系消灭，余三芽依法应承担举证不能的法律后果，故对其关于案涉借款本息已还清的上诉理由不予支持。综上所述，余三芽的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由余三芽负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年七月三十日书记员 邹慧贤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2488号申请执行人：钱林，男，汉族，1986年8月22日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：张政龙，男，汉族，1984年3月22日生，楚雄州姚安县人，现住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人钱林与张政龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人钱林于2020年7月27日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人钱林的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2488号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年七月二十九日书记员  周宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特264号申请人：罗燕生，男，住北京市丰台区。被申请人：张国英，女，住北京市丰台区。申请人罗燕生申请认定张国英无民事行为能力一案，本院立案后，申请人罗燕生于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗燕生撤回申请。审 判 员  杨 薇二〇二〇年七月三十日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3925号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，男，汉族，1960年3月15日出生，系该公司职工。 被告：欧爱良，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告欧爱良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年7月13日提出申请，要求撤回对被告欧爱良的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告欧爱良的起诉。 案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 张倩茹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执411号 杨俊： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的9990元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执411号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初911号 原告何金颖。    被告刘宇。原告何金颖与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金颖到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月22日，其出借给被告5000元。2018年11月7日，其向被告提供借款1000元。2018年12月11日，其向被告借款2000元。2018年12月19日，其再次向被告提供借款25000元。约定年前还款，但到期被告不还款。后被告给其出具借条，借款时间为2018年12月19日到2019年10月31日，到期后被告未还款。现诉至法院请求判令被告支付借款本金33000元并承担本案诉讼费用和公告费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告向原告借款，2018年10月22日，原告通过微信给被告转账5000元。后被告再次向原告借款。2018年11月7日，原告给被告转账1000元。2018年12月11日，原告给被告转账2000元。2018年12月19日，原告给被告转账分三次转款共计25000元。在原告的要求下，被告给原告出具借条一份，因该借条未有被告的签字，后被告再次给原告出具借条，该借条上载明：“兹因刘宇借何金颖人民币33000元整（叁万叁仟元整）借款期限为2018年12月19日到2019年10月31日。到期归还，口说无凭，特立此借条为证。借款人刘宇”。借款到期后被告未归还原告借款。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，原告通过微信及支付宝给被告转款，被告并给原告出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效。就原告要求被告归还借款本金33000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关民事法律规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后五日内向原告何金颖归还借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元、公告费560元原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  长    任秀丽人民陪审员    高保民人民陪审员    郭添学二〇二〇年七月十三日书  记  员    田  雨  1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3202号原告：台州市来往农资有限公司，住所地台州市开发区三甲街道晨光村206号。法定代表人：陈林国。被告：周桂忠，男，1967年7月10日出生，汉族，住临海市。原告台州市来往农资有限公司与被告周桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告台州市来往农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市来往农资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十二日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9016号 原告：焦东，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 被告：宋娟娟，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：任世萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告焦东与被告宋娟娟、任世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告焦东撤诉。 案件受理费减半收取由原告焦东负担。 审判员  马海平 二〇二〇年七月七日 书记员  钟 丹
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终225号上诉人(原审原告)崔阿根，男，1950年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区司法局，住所地上海市。法定代表人顾宇斌。委托代理人未修峰。委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。上诉人崔阿根因诉被上诉人上海市普陀区司法局(以下简称普陀区司法局)作出的投诉处理答复一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1061号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：栾晓丽系上海市中天阳律师事务所执业律师，该事务所主管机关为普陀区司法局。2019年9月3日，普陀区司法局收到崔阿根对其民事诉讼案件代理律师栾晓丽的投诉，要求对律师涉嫌欺诈、不负责任、要求当事人做伪证及串通法官和对方当事人的行为进行处罚，退还律师费并予赔偿。同月11日普陀区司法局立案受理，并向崔阿根送达受理告知书。普陀区司法局后经查阅材料，与崔阿根及栾晓丽谈话，于2019年11月6日作出沪普司投处(2019)第12号投诉处理答复书(以下简称被诉答复)，就崔阿根对上海市中天阳律师事务所栾晓丽律师提出的投诉，回复内容为：关于要求对栾晓丽进行行政处罚，不予支持；关于反映栾晓丽在代理过程中不尽职不尽责，建议向上海市律师协会投诉处理；关于要求退还律师费及赔偿事宜，建议向人民法院提起诉讼解决。被诉答复邮寄送达崔阿根，崔阿根收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复。原审认为：根据《中华人民共和国律师法》(以下简称《律师法》)等规定，普陀区司法局对其辖区内的律师执业负有监督及指导的职责。普陀区司法局在收到崔阿根投诉材料后，依据《司法部关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》，经立案登记、谈话、核查，于60日内作出答复，执法程序正当。就崔阿根投诉的内容，普陀区司法局经过调查、核实后认为不存在应予处罚的情形，遂作出答复，答复内容全面，有理有据，符合《律师法》等相关规定，并无不当。崔阿根认为普陀区司法局核查不清，答复不当，但未能提供栾晓丽律师应予处罚的相关事实证据及法律依据，故原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔阿根的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由崔阿根负担。崔阿根不服，向本院提起上诉。上诉人崔阿根上诉称：由于栾晓丽律师在代理上诉人医疗纠纷案件时不尽职，使得案件至今没有立案。栾晓丽律师还有要求上诉人儿子改变口供、错发开庭时间、拒绝为上诉人调取证据、不配合申请司法鉴定、串通法官及对方当事人等违法行为，其称删除手机里的重要证据属于误删没有依据。被上诉人对上诉人作出的答复未深入调查核实，没有追究律师的违法行为。原审判决也显失公正。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普陀区司法局辩称：被上诉人收到上诉人的投诉后依法进行了调查并作出答复。关于误删手机图片证据、错发开庭时间一事，栾晓丽律师已作纠正，上诉人也按时到庭参加庭审。对于司法鉴定、案件重要证据等问题，上诉人与栾晓丽律师的认识不一致，仅以上诉人所反映事项不能证明栾晓丽律师串通法官及对方当事人。没有证据证明栾晓丽律师要求上诉人儿子改变口供作伪证。鉴于上诉人投诉反映事项不属于《律师法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定的可予处罚的行为，被上诉人根据查实情况作出答复，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人普陀区司法局依法具有对其辖区内的律师执业的投诉举报作出投诉处理答复的职责。本案被上诉人普陀区司法局在收到上诉人崔阿根针对栾晓丽律师的投诉材料后，经立案依法进行调查核实，询问相关人员并制作了调查笔录，于规定期限内作出被诉答复，行政程序并无不当。被上诉人经过调查未发现被投诉人具有明显损害投诉人权益的情形，对于上诉人的投诉事项，被上诉人逐项进行了调查处理并分别作出答复。其中对于要求对被投诉人进行行政处罚，因未发现相关证据，不予支持；对于关于反映被投诉人在代理过程中不尽职不尽责、要求退还律师费及赔偿事宜，分别建议向上海市律师协会投诉处理以及向人民法院提起诉讼解决。被诉答复认定事实清楚，内容全面，证据充分，符合《律师法》、《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》等相关规定，履行了对律师投诉处理答复的职责，并无不当。当事人应当依法理性处理聘请律师服务合同事项。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔阿根负担。本判决为终审判决。审 判 长 璩富荣审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执739号之一 申请执行人:张学玲，女，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏衍君，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位（魏）贤忠，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 张学玲申请执行苏衍君、位贤忠民间借贷纠纷一案，因被执行人苏衍君、位贤忠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1716号民事调解书所确定的义务，申请执行人张学玲向本院申请执行。上述法律文书确认：苏衍君、位贤忠偿还张学玲借款本息合计30万元（本金25万元及利息5万元），于2018年12月30日前偿还50000元；2019年12月30日前偿还50000元；2020年12月30日前偿还50000元；2021年12月30日前偿还50000元；2022年12月30日前偿还50000元，2023年12月30日前偿还50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13160元，减半收取6580元，由苏衍君、位贤忠负担。 1、本院执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人苏衍君、位贤忠名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人苏衍君户籍地调查，暂未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外，地址不详；本院到被执行人位贤忠户籍地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1716号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1716号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3936号申请执行人：周翠珍，女，1957年1月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：乔军兰，男，1995年8月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初519号民事判决书，责令被执行人乔军兰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔军兰的银行存款324412元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终225号上诉人（原审被告）：山西成宁科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区体育路403号综合楼三层302、303室。法定代表人：方正宏，总经理。被上诉人（原审原告）：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人山西成宁科技有限公司（简称成宁公司）与被上诉人侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2019）京0105民初64521号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。成宁公司上诉称：1、请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山西省太原市小店区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉我公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案由一审法院受理后，我公司申请根据我国《民事诉讼法》相关管辖规定将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。一审法院作出裁定书，认为本案涉及的侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地，同时认为信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地，侯建江住址系一审法院管辖地的住址，一审法院对本案具备管辖权。上诉人认为：本案侯建江不是作品的作者，目前从证据表面看，侯建江是接受原作品作者委托的人，代作者在互联网范围内，对涉案的作品存在的可能被侵权事实，主张维权，所以侯建江不是作品的作者，不应当是本案被侵权人，一审法院认定侯建江为被侵权人显然不当，一审裁定缺乏事实依据，上诉人无法信服，故提起上诉，请求依法裁准上诉人的请求。被上诉人侯建江在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，侯建江的住址位于一审法院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。成宁公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1534号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，该公司项目负责人。被告：李华，男，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下简称世纪万达物业公司）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告世纪万达物业公司的委托诉讼代理人胡进武到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华向原告世纪万达物业公司支付自2015年12月25日起至2020年5月31日止的物业管理费8825.9元；2.判令被告李华向原告世纪万达物业公司支付自2015年12月25日起至2020年5月31日止所欠物业管理费产生的滞纳金2000元；3.本案诉讼费由被告李华承担。事实和理由：李华购买武汉市新洲区阳逻街新港天地房屋，建筑面积97.56㎡。世纪万达物业公司与李华签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定世纪万达物业公司向李华提供物业管理服务，李华按照建筑面积1.7元/㎡/月向世纪万达物业公司缴纳物业管理费，逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金，且约定了物业服务费的调整方式。世纪万达物业公司依约为李华提供完善的物业管理服务，但李华自2015年12月25日至2020年5月31日共拖欠物业管理费8825.9元。根据合同约定因拖欠物业费产生的滞纳金为7535.01元，考虑到世纪万达物业公司仍将继续在小区内提供物业服务，且收取滞纳金不是该公司的主要目的，故滞纳金按2000元主张。经世纪万达物业公司多次催缴，李华均不予缴纳。世纪万达物业公司认为，按时缴纳物业费是每位物业使用人的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，李华拒不交纳物业管理费严重损害了世纪万达物业公司的合法权益。故世纪万达物业公司为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告李华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案查明的主要事实：李华系武汉市新洲区阳逻街新港天地号房屋（建筑面积97.25平方米，总楼层13层）的业主。2013年8月24日，世纪万达物业公司（甲方）与李华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为新港天地小区提供物业服务，物业服务费用交纳起始时间为房屋出卖人和房屋买受人所签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间，物业服务费采用预付制，预付交费周期为每次十二个月，预付交纳时间为每十二个月的前一个月内，第一年物业费在办理交房手续时同时交纳，住宅的物业费按建筑面积每月1.7元/平方米的标准收取。协议还约定乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的每天千分之一交纳逾期支付违约金。李华自2015年12月25日起未缴纳物业费，2015年12月25日至2020年5月31日（4年5个月6天）的物业费为97.25㎡×1.7元/月·㎡×（4×12+5+6/30）月=8795.29元。世纪万达物业公司分别于2017年8月26日、2018年12月19日、2019年11月18日向李华所购房屋门上张贴物业管理费缴费通知书。本院认为，世纪万达物业公司与李华签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议约定履行义务。李华作为业主，应当根据约定向世纪万达物业公司支付物业管理费。世纪万达物业公司主张要求被告李华支付2015年12月25日至2020年5月31日止拖欠的物业费，本院予以支持，根据双方约定的物业费计算标准，本院认定物业费为8795.29元。因李华自2015年12月25日起未交纳物业费，应当自2016年12月25日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定了违约金从逾期之日起按欠费总额的每天千分之一的标准计算，即年利率36.5%，超出了法律规定的范围，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。违约金应当分段计算，每期违约金以当期未缴纳的物业费为基数，按年利率24%的标准自逾期之日计算至2020年5月31日止，故2015年12月25日起至2016年12月24日止的违约金为97.25㎡×1.7元/月?㎡×12月×24%×（4+5/12）=2102.93元，2016年12月25日起至2017年12月24日止的违约金为97.25㎡×1.7元/月?㎡×12月×24%×（3+5/12）=1626.8元，2017年12月25日起至2018年12月24日止的违约金为97.25㎡×1.7元/月?㎡×12月×24%×（2+5/12）=1150.66元，2018年12月25日起至2019年12月24日止的违约金为97.25㎡×1.7元/月?㎡×12月×24%×（1+5/12）=674.53元，2019年12月25日起至2020年5月31日止的物业费还在当期提供物业服务期间内不应计算违约金，以上违约金合计5554.92元。现世纪万达物业公司主张违约金2000元，自愿降低违约金，属于对自身权利的处分，本院予以支持。经本院合法传唤，李华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2015年12月25日至2020年5月31日的物业管理费8795.29元；二、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2015年12月25日至2019年12月24日的违约金2000元；三、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员 梅 婷二〇二〇年七月三十日书记员 韦丁钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢251号 申请执行人：广东普罗米修律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座15楼，统一社会信用代码：314400007362965456。 负责人：杨逍，主任。 委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 被执行人：刘炜，男，1981年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东普罗米修律师事务所与被执行人刘炜委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2752号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124969.12元及利息等，本院于2018年7月4日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1418号。 该次执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、已冻结被执行人刘炜在招商银行深圳分行的×××账户（截至2018年7月25日控制金额为人民币0.54元），期限自2018年7月25日至2019年7月24日。 二、已轮候冻结被执行人刘炜在交通银行深圳分行的×××账户（截至2018年7月25日控制金额为CNY0元），期限自2018年7月25日至2019年7月24日。 三、已轮候冻结被执行人刘炜在中国建设银行深圳市分行的×××账户（截至2018年7月25日控制金额为人民币0元），期限自2018年7月25日至2019年7月24日。 四、已轮候冻结被执行人刘炜持有的深圳市XX公司51.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人刘炜持有的深圳市XX公司100.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人刘炜持有的深圳市XX公司20.00%的股权。 七、已轮候查封被执行人刘炜名下所有的车牌号码为BXX的路虎览胜车辆。 八、已轮候查封被执行人刘炜名下所有的车牌号码为BXX的猛禽车辆。 九、已轮候查封被执行人刘炜名下所有的车牌号码为BXX的宝马车辆。 十、已轮候查封被执行人刘炜名下所有的位于福田区××商品房（产权证号：粤（XX）深圳市不动产权第XX号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述已冻结的银行账户内存款太少不具备处分价值，已轮候冻结、查封的财产不具备处分条件，本案暂时无法处分。另，本院从被执行人在财付通支付科技有限公司客户备付金中扣划了人民币3035.35元，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币2985.35元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年12月17日依法终结该次执行程序。 2019年12月16日，申请执行人向本院提交《情况说明》，称双方已达成和解协议，同意由被执行人刘炜的家人代刘炜向申请执行人支付款项人民币60000元，双方了结此案。2019年10月12日，申请执行人已收到上述款项人民币60000元，申请执行人与被执行人因本案产生的债权债务已经结清。 2020年4月2日，被执行人已将执行费人民币800元上交国库。2020年4月24日，本案依法恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，以和解协议代替了执行依据，且被执行人已按照和解协议履行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币800元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤03执1418号案件对上述被执行人名下银行账户的轮候冻结； 二、解除本院（2018）粤03执1418号案件对上述被执行人名下股权的轮候冻结； 三、解除本院（2018）粤03执1418号案件对上述被执行人名下车辆的轮候查封； 四、解除本院（2018）粤03执1418号案件对上述被执行人名下房产的轮候查封； 五、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2752号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 张   锦   滨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3234号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：黄亨明，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告黄亨明保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告给付原告代偿款41465.41元，并支付自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、被告支付给原告保险费3112.4元（月保费1167.15元，赔偿等待期为80天，1167.15/30*80=3112.4）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年10月13日向被告出具保单号为PBBR201533100000000668的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）；保险金额为77810.28元，保险费42017.4元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1167.15元，缴费日期为银行每月扣款日，赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年10月19日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，自2017年3月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行要求提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年6月7日扣除原告保证金账户金额41465.41元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。该款被告至今未还。被告另尚欠原告80天保险等待期间的保险费3112.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亨明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款41465.41元，并赔偿该款自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。二、被告黄亨明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3112.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半），由被告黄亨明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十九日代书记员 管仕祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2607号 李坤： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6538号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5840号原告:甘肃能远技术工程有限公司，住所地兰州市西固区临洮街65号第一单元17层1704室。法定代表人:赵牧洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鑫，男，汉族，1987年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃华杰环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号(中海国际1604A)。法定代表人:许刚。原告甘肃能远技术工程有限公司与被告甘肃华杰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告甘肃能远技术工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃能远技术工程有限公司撤诉。案件受理费463元（已减半收取）,由原告甘肃能远技术工程有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月七日书记员 张宝玉
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终47号上诉人（一审原告）耿广江，男，1968年3月28日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。上诉人（一审原告）陈义才，男，1971年6月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。二上诉人共同委托代理人刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人马亦乔，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。上诉人耿广江、陈义才因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿广江、陈义才向本院申请撤回上诉，同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，不存在违反法律的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府不持异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人耿广江、陈义才撤回上诉；二、准许一审原告耿广江、陈义才撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1960号之一申请人:开封市顺东商砼有限公司，住所地通许县S325省道四所楼西段北侧，统一社会信用代码91410222MA3XDDUU5G。法定代表人:王林章，职务：经理。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利路西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：总经理。原告开封市顺东商砼有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封市顺东商砼有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款3779477元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款3779477元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月十七日书记员 王琳琳
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审58号申请执行人恩施市卫生健康局，住所地：恩施市航空大道236号。法定代表人丁娟，该局局长。委托代理人（一般代理）谭朝、向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被申请执行人恩施市罗仕胜养生灸疗馆，住址：恩施市土桥大道85号。统一社会信用代码：92422801MA4AFW0X2C（1-1）经营者：罗仕胜。申请执行人恩施市卫生健康局于2019年5月10日作出“恩市卫健（422801）医罚决字〔2019〕第017号”《行政处罚决定书》，认定被执行人恩施市罗仕胜养生灸疗馆未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据该条例第四十四条之规定，决定没收其非法所得人民币叁仟伍佰捌拾元，没收药品、器械，并处罚款人民币陆千元整的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人恩施市卫生健康局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案被执行人恩施市罗仕胜养生灸疗馆的行为系违法行为，依法应予处罚。申请执行人恩施市卫生健康局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市卫健（422801）医罚决字〔2019〕第017号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人恩施市罗仕胜养生灸疗馆应交纳的罚款9580元（加处罚款数额最高不得超过9580元）。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年七月二十八日法官助理曹璐书记员刘九江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3879号申请人：于雪莲，女，1982年4月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：冯上财，男，1983年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人于雪莲诉被申请人冯上财房屋买卖合同纠纷一案，申请人于雪莲2020年7月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人冯上财银行存款人民币30万元或者查封被申请人冯上财相当于人民币30万元的其他财产。第三人中华联合财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯上财相当于人民币30万元或查封其等额财产。案件申请费2020元，由申请人于雪莲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初251号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王济虎，男，1995年8月27日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王济虎犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人王济虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人王济虎醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区城头镇人民路“如意饭店”沿人民路由西向东行驶至“好灶头柴火鸡”饭店处时，撞到驾驶电动自行车的刘某乙，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王济虎血液中乙醇含量为210mg/100ml。被告人王济虎归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王济虎犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。同时提出，被告人王济虎归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王济虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王济虎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月25日18时许，被告人王济虎酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，在连云港市赣榆区城头镇人民路从“如意饭店”由西向东行驶至“好灶头柴火鸡”饭店处，撞到驾驶电动自行车的刘某乙，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王济虎血液中乙醇含量为210mg/100ml。被告人王济虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王济虎的供述与辩解，证人刘某乙、郑某、张某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）3359号理化检验鉴定报告，移送书、保证书、调解书、勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王济虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王济虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王济虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王济虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2898号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：李娟娥，女，1968年02月10日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告李娟娥、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费681元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初230号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张林发，男，1972年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人张林发犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张林发于2020年5月5日20时许，酒后驾驶×××号小型汽车沿本市向阳大路由东向西行驶至连心桥时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张林发血液中乙醇含量为83.52mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张林发拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张林发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张林发犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张林发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张林发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 峰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终136号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孟罡，男，1979年1月21日生于吉林省敦化市，汉族，高中肄业，威海市环翠区温泉镇康鑫综合门诊理疗师，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市临港经济技术开发区。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理文登区人民检察院指控原审被告人刘孟罡犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十六日作出（2020）鲁1003刑初10号刑事判决。原审被告人刘孟罡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月2日，被告人刘孟罡至威海市文登区峰山路乙26号楼3单元505室内实施入户盗窃，盗窃现金人民币9800元及物品一宗。经鉴定，被盗款物价值共计人民币21298.5元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过证实，案件来源系被害人报警要求查处，民警勘查案发现场确定一名犯罪嫌疑人，2019年9月29日民警研判确定嫌疑人刘孟罡在温泉派出所，遂将刘孟罡抓获归案。2.电子档案证实，被告人刘孟罡达到刑事责任年龄。3.现场勘验笔录证实，案发现场情况及提取指纹、鞋印情况，其中，侦查人员在西间卧室衣柜抽屉板面上用黑色磁性粉刷显一枚指纹（胶带粘提取），在东间卧室玻璃拉门上用黑色磁性粉刷显三枚指纹（胶带粘提取）。4.威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书证实，现场被卸下的玻璃拉门上用黑色磁性粉刷显提取的手印痕迹与刘孟罡十指指纹样本中的左手中指指印是同一人所留。5.文登市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案千足金耳坠、手镯、金佛价格经鉴定为11498.5元。6.威海市公安局文登分局办案说明证实，经现场勘查，民警用黑色磁性粉刷显三枚指纹，根据黑色磁性粉显现手印的原理，汗潜手印的残留物与黑色磁性粉之间有较强的吸附力，两者接触时结合，使无色手印染色并显现出来便于提取。而汗潜手印的残留物会随着时间推移变干燥，吸附力逐渐变差，导致陈旧性指纹不适宜磁性粉刷显的方法提取，磁性粉末法一般适宜提取7日内形成的指纹。结合现场情况，案发时为春季，气候干燥，现场为卧室，指纹留痕客体为衣柜拉门，现场只采用磁性粉末法提取，手印符合近日所留。7.被害人董某的陈述证实，她家位于文登市峰山路乙26号3单元505室，2013年5月2日家中被盗。她下班回家发现防盗门打不开，找人开门后发现南面两个卧室被翻的乱七八糟，窗帘都拉上了，两个卧室衣柜的镜子都被卸下，东面卧室的衣柜推拉门被卸下，放在床上。家里被盗现金是其女儿的压岁钱，不足1万元，案发前她数过为9800元，丢失小金佛一个约13克，金耳坠一对3.6克，金手链一条13.9克，还有蓝宝石戒指、白金挂坠、腰带、貂皮大衣。8.被害人牛某的陈述证实，他家2013年5月份被盗，丢失了金手链、金戒指、金坠、腰带、貂皮大衣、现金等，被盗房屋是2007年左右购买，2008年底装修好，只装修了这一次，装修好之后家里的门窗、推拉门及柜子都擦过，家里平时也经常收拾卫生。装修后家里的推拉门及柜家具从来没有换过，也没有维修过。被盗时家中玻璃推拉门被暴力拆下，包括抽屉等都是用工具暴力拆的，警察去勘查现场前他们有意识的保护了现场，都没有进屋。推拉门是2008年底或是2009年初在威海市环翠区望岛购买。9.证人郭某的证言证实，她从2006年开始从事玻璃加工，店铺在经区。刘孟罡2007年起在店里干活，后来刘孟罡自己在苘山开化妆品店就不在她店干了。2009年左右刘孟罡不干后她有时候忙不过来，文登、苘山的活也让刘孟罡帮忙量数、安装。2007年-2008年她的车间也生产衣柜玻璃、推拉门，家装凡是和玻璃有关的她都做。原审法院认为，被告人刘孟罡入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孟罡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人刘孟罡盗窃所得，发还被害人董某、牛某。宣判后，原审被告人刘孟罡提出上诉。其上诉理由为1.仅根据指纹证据无法证明上诉人实施了盗窃。2.侦查机关委托鉴定涉案财物价格未提供实物，价格鉴定结论不能作为认定本案财物价值的依据。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人刘孟罡入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及辩护人所提“仅根据指纹证据无法证明上诉人实施了盗窃”的上诉理由和辩护意见。经查，被害人发现家中被盗后保护现场，立即报警，公安机关当天对现场进行了勘察，盗窃现场有明显的翻找痕迹，刘孟罡的指纹出现在东卧室衣柜被卸下的玻璃拉门下缘，与失窃物处于同一空间，该指纹证据直接指向刘孟罡；侦查机关出具的办案说明能够证明现场所提取的指纹为7日内所留，故根据被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定书、办案说明等能够证实刘孟罡实施了本案盗窃行为，其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人及辩护人所提“侦查机关委托鉴定涉案财物价格未提供实物，价格鉴定结论不能作为认定本案财物价值的依据”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘孟罡不认罪且其被抓获归案时距离案发已有六年之久，被盗财物已灭失，无法提取。但被害人报案时明确陈述被盗物品的种类、价值及特征细节，公安机关据此委托价格认证中心进行价格认定，原审法院据此认定盗窃数额并无不当，上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 方 波审判员 王华胜二〇二〇年七月二十二日法官助理宋京红书记员王婷婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更97号罪犯于少伟，男，1984年8月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0602刑初157号刑事判决，认定被告人于少伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月23日起至2021年6月22日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月16日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于少伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于少伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于少伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于少伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于少伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1026号原告：张晓燕,女,1974年5月24日出生,汉族,住金湖县。被告：周正友,男,成年,汉族,住金湖县。原告张晓燕诉被告周正友民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告周正友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款2800元及支付材料款700元,合计3500元。事实和理由：2019年10月30日，被告周正友向原告借款500元，2019年11月9日向原告借款1500元，2019年11月29日借800元，以上借款合计2800元。另外被告还从原告处赊欠水泥、胶水、石膏、角条、沙纸等材料，尚欠700元未付，原告多次索款无果，遂提起诉讼。周正友未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡。2019年10月30日，被告周正友通过微信向原告借款500元，2019年11月9日，被告周正友通过微信向原告借款1500元，2019年11月29日，被告周正友通过微信向原告借款800元，以上借款合计2800元，原告均通过微信转账方式交付给被告。另，被告周正友还曾从原告张晓燕处赊欠水泥、胶水、石膏、角条、沙纸等材料，2019年5月20日双方确认下欠材料款1700元后，被告于当日又偿还1000元。截止目前，被告尚欠原告借款2800元及材料款700元未还，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷、买卖合同关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款2800元及下欠材料款700元，有微信转账记录和聊天记录为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓燕偿还借款2800元、材料款700元，合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月十四日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3113号原告：陈武新，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告：谢兵，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告陈武新、谢兵诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武新、谢兵请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金8460元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年12月21日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月，原告陈武新、谢兵与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积132.83㎡，单价3184.52元／㎡，总价423000元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告陈武新、谢兵与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年12月31日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年12月21日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即2115元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈武新、谢兵办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照2115元/年的标准向原告陈武新、谢兵支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告陈武新、谢兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审46号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人王祥国，日照市岚山区自然资源局局长。 委托代理人古光德，日照市岚山区自然资源局工作人员。 委托代理人李振，日照市岚山区自然资源局工作人员。 被申请人日照市某某礼仪中心，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村，社会统一信用代码92371103MA3DPMXC9C。 经营者王秀貌，男，汉族，1960年12月19日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行岚自然资执罚字〔2019〕0011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区虎山镇前稍坡村村集体土地13709平方米（耕地5550平方米，其中基本农田4433.3平方米）建设殡葬礼仪中心（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于2018年9月11日发出《责令停止违法行为通知书》，于2018年9月17日立案受理，并于当日发出《接受调查通知书》，经调查、勘测后，于2018年9月20日出具了土地违法案件调查报告。因被申请人的行为涉嫌犯罪，申请人于2018年9月29日将该案移送公安机关。被申请人的经营者王秀貌因涉嫌犯寻衅滋事罪已于2018年4月25日被刑事拘留，申请人于2018年9月30日对被申请人违法占地的行政案件中止调查。后王秀貌因犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金十万元。其刑满释放后，申请人于2018年9月17日恢复涉案违法占地行政案件的处理，并于当日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人未行使上述权利。2019年10月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了岚自然资执罚字〔2019〕0011号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的13709平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月9日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故申请人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法案件处理决定呈批表、刑事判决书、中止调查决定呈批表、恢复调查决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执、山东省非税收入通用票据等证据在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的岚自然资执罚字〔2019〕0011号行政处罚决定，行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用村集体土地建设殡葬礼仪中心的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的岚自然资执罚字〔2019〕0011号行政处罚决定的第二项拆除在非法占用的13709平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由日照市岚山区虎山镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执322号之二申请执行人：徐丽娟，女。被执行人：北京智翔伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼1001室。法定代表人：姜海翔。被执行人：中房联合集团烟台置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路27号。法定代表人：姜海翔。被执行人：姜海翔，男。被执行人：于川，女。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司，住所地山东省莱阳市莱阳城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2468号仲裁裁决已经发生法律效力，徐丽娟据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的额为33254100元及利息。申请执行人徐丽娟于2018年4月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，山东省莱阳市人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁0682财保15号民事裁定，裁定查封莱阳中房联合置业有限公司名下房屋。2020年1月17日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。在执行过程中，本院于2020年2月3日冻结被执行人于川持有的中国重工股票500股、中国电建股票1000股；于2020年3月4日扣划被执行人于川公积金账户存款26931.36元，扣划被执行人姜海翔公积金账户存款1342.05元；于2020年3月13日扣划被执行人于川、姜海翔银行账户存款39289.39元。上述案款共计67562.8元已全部发还申请执行人。于2020年7月15日查封了被执行人于川名下车辆（×××、×××）两辆。山东省莱阳市人民法院于2020年5月28日作出（2020）鲁0682破申6号民事裁定书，受理了莱阳市大华消防工程安装有限责任公司对莱阳中房联合置业有限公司的破产清算申请，本院依法中止对莱阳中房联合置业有限公司的执行程序。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人北京智翔伟业房地产经纪有限公司、中房联合集团烟台置业有限公司、莱阳中房联合置业有限公司、于川、姜海翔名下银行账户内无可供执行的存款，无不动产信息，机动车未实际控制无法处置，于川名下股票因价值与标的额相差极大，申请执行人不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2468号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员  邵欣然
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1613号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐昌志，男，1973年4月7日出生，汉族，住天台县。被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐昌志、邵志明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行徐昌志、邵志明履行生效法律文书确定的债务56603.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐昌志、邵志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌志、邵志明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐昌志、邵志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐昌志、邵志明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐昌志、邵志明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14768号 关于申请执行人田宗梅与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14973号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3443号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：**亮，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人**亮民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人**亮在金融机构的存款2000元予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**亮在金融机构的存款2000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费40元，由申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁璐璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢560号申请执行人:陈军，男，1982年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张春贵，男，1961年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，住盱眙县。关于陈军与张春贵、邱海中民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年5月28日作出的（2017）苏0830民初4561号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张春贵于本判决生效后二十日内偿还原告陈军借款130000元及利息24700，合计154700元；被告邱海中对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由被告张春贵、邱海中负担；鉴定费4880元，由被告张春贵承担。后被执行人张春贵、邱海中未在规定时间内履行义务，本院于2018年11月2日立案执行，于2018年12月28日裁定终结执行，后本院依职权于2019年8月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年11月5日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人张春贵、邱海中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张春贵邮寄回执显示本人签收，至今，被执行人未申报财产，亦未履行义务；被执行人邱海中邮寄回执显示退回，至今，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2020年7月16日，本院当面向被执行人邱海中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，至今，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人张春贵、邱海中未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年7月23日将被执行人张春贵、邱海中列入限制高消费名单与最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年8月8日、2020年7月23日，本院二次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人张春贵、邱海中名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人张春贵在案外人金波处享有的债权19万元，本案已冻结。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询被执行人张春贵、邱海中名下不动产登记信息，经查明，被执行人张春贵、邱海中名下无不动产登记信息。5、因被执行人张春贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日依法对其采取了司法拘留措施。6、2020年7月8日，本院执行人员至盱眙县××××村村委会走访调查，经了解被执行人张春贵外出务工长期不在村，房子也卖了，其他情况不清楚；2020年7月21日，本院执行人员至龙王山村村委会走访调查，经了解被执行人邱海中已经很长时间不在村里了，现在做什么不清楚，其他情况也不了解。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日以电话形式告知申请人，被执行人张春贵、邱海中名下暂无可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为158094元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4561号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 瑶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：冷希刚,男,1967年8月15日出生,汉族,住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷希刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费559元，保全费320元，合计人民币879元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保539号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行被告钱德刚中国银行股份有限公司曲靖市分行与钱德刚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1357号王华、李榜、彭朝阳：王华与李榜、彭朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144000.00元，其中本金100000元，利息及案件受理费44000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，下余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年7月30日将该款转付给王华。至此，王华向本院申请执行的（2020）豫1622民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁波，男，1973年11月13日出生，汉族，北京市众飨汇餐饮管理团有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建毅，女，1957年10月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼5层501室。法定代表人：宋春晖，董事长。再审申请人梁波因与被申请人王建毅、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京方源房地产咨询服务有限公司（以下简称方源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁波申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作为买房人，未履行支付购房款的合同义务，原审法院却认为其未支付购房款的行为不违反合同义务，显然缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。本案中，不存在法定或者约定的解除合同事由，法院判决解除合同没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，梁波与王建毅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及梁波与王建毅、链家公司签订的《买卖定金协议书》《补充协议》《居间服务合同》，梁波与王建毅、方源公司签订的《房屋交易保障服务合同》，梁波与王建毅、中融信公司签订的《担保支付协议》合法有效，各方当事人应依合同约定全面履行合同义务。本案中，王建毅同意以第三方担保支付的方式支付房款，目的是为了规避存在抵押情况下的房屋买卖的风险。在合同履行过程中，王建毅与梁波就第三方担保支付方式无法实现的情况下购房款如何支付缺乏明确的约定，双方就该问题亦无法协商达成一致，王建毅购买房屋的目的不能实现，其要求解除合同，于法有据。鉴于，合同并非当事人存在根本违约行为而解除，故梁波应当将王建毅交付的定金60万元予以返还。对于居间服务费问题，梁波、王建毅共同委托链家公司提供居间服务，现居间行为已经完成，综合考虑房屋买卖合同履行情况，王建毅、梁波应当平均负担居间服务费。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。梁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁波的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1506号 申请人张思志。 被申请人张岗修。 被申请人张会玲。 被申请人张彦坤。 申请人张思志因与被申请人张岗修、张会玲、张彦坤民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岗修、张会玲、张彦坤的银行存款30100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30100元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张思志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张岗修、张会玲、张彦坤的银行存款30100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费321元，由张思志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2449号 原告：杨永礼，男，1971年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会，地址前郭县。 法定代表人：蔡艳彬，系村民委员会主任。 原告杨永礼与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会（以下简称双先村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨永礼、双先村委会法定代表人蔡艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令双先村委会偿还借款1.6万元并自2019年8月27日起至给付完毕止按月利率2分给付利息。事实和理由：2019年8月27日双先村委会向杨永礼借款1.6万元，双先村委会出具一枚借据载明：壹万陆仟元整，¥16000元，置办农民运动会用款，月利贰分，借款单位双先村。借据上有双先村会计郑大彪、时任村委会主任刘宝祥的签名。 双先村委会辩称，借钱属实，但是没下账，村上开运动会了，具体借款金额也不清楚。 本院认为，双先村委会向杨永礼借款本金1.6万元并约定月利率2分的事实清楚，亦有借据及证人郑大彪予以证实，故双先村委会理应偿还杨永礼借款本金1.6万元并自2019年8月27日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。杨永礼的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会于本判决生效后十日内偿还杨永礼借款1.6万元并自2019年8月27日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取100元由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  常 爽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执55号 申请执行人：包小兰，女，1972年6月23日出生，汉族，鄂温克族自治旗某局职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：包国华，女，1978年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行包小兰与包国华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂温克民初字第01149号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人包国华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付包国华赔偿款1.3万元。执行中，本院于2020年1月14日、2月21日、5月6日分别进行总对总查控，其名下无存款、工商登记、车辆信息。经传统查控，其名下有不动产（房产）位于鄂温克旗巴彦托海安居小区2楼152号，该房在银行进行抵押贷款并办理抵押登记，故本院暂无法处置。其无保险登记信息。本院对其住所地的社区进行现场调查，了解其独自带领孩子，生活较为困难。因包国华拒不履行法律文书确定的义务，于2020年1月17日对其采取了限制高消费措施。现包国华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月十日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8351号                               原告                       熊斌，男，汉族，1995年2月19日生，住本市南明区南岳路9号2栋3单元附29号。                               被告                       陈禹林，男，1994年11月14日生，住本市南明区沙冲北路12号1栋4单元附6号。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年06月23日受理原告熊斌诉被告陈禹林一案。原告熊斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按原告熊斌撤诉处理。             案件受理费减半收取268元，由原告熊斌负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 王 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5999号原告：田风奎，男，1982年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李国鑫，男，1989年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贺兰捷联汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德胜东路2号。法定代表人：李爱民，该公司总经理。原告田风奎与被告李国鑫、贺兰捷联汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田风奎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田风奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田风奎撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，原告田风奎负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十八日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1307号申请执行人：徐仕志，男，1952年9月出生，汉族。被执行人:马立国，男，1953年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3622号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立国银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅