wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1207号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：唐明际，男，1973年2月9日生，满族，住平泉市。 被告：张丽敏，女，1972年1月9日生，汉族，住平泉市。 被告：陈建平，男，1969年1月14日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告唐明际、张丽敏、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告唐明际、被告张丽敏、被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐明际偿还原告借款本金30000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告张丽敏、陈建平对上述借款本息承担连带清偿责任；３.由被告承担原告为实现债权的律师代理费用。４.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年３月31日被告唐明际向原告借款人民币30000.00元，被告张丽敏、陈建平自愿作为连带责任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2009年３月31日至2010年３月31日止，约定借款利率为月息8.85‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，并计收复利。原告依约提供相应贷款30000.00元。借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 唐明际、张丽敏、陈建平未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：借款人唐明际于2009年３月31日在平泉市农村信用合作联社卧龙岗信用社借款人民币30000.00元，到期日2010年3月３1日，期限１年，并由张丽敏、陈建平提供担保。原告与三被告签订《保证担保借款合同》一份，原告与被告唐明际签订《借款借据》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间:主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。约定借期内按月利率8.85‰计算，逾期罚息上浮50%（即月利率13.275‰）。原告称利息自2009年3月31日起至2013年6月29日经计算是20871.52元，由于信用社将此笔贷款从表内调到表外，2013年6月29之后不再产生利息，原告不再主张2013年6月29之后的利息。原告出示河北法制报债权催收公告五份，时间分别为2011年10月28日、2013年8月9日、2015年7月29日、2017年4月1日，证明自借款到期后原告一直在对被告进行催收贷款本息。 本院认为，被告唐明际向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币30000.00元并由张丽敏、陈建平提供担保的事实，有原告出示的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《债权催收公告》为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。三被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内利息按月利率8.85‰计算，逾期罚息上浮50%（即月利率13.275‰）。2009年3月31日起至2013年6月29日的利息为20871.52元，原告不再主张2013年6月29之后的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告张丽敏、陈建平作为该笔借款的连带责任担保人，对借款本息的偿还应承担连带责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐明际于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币30000.00元及利息20871.52元，本息合计50871.52元。 二、被告张丽敏、陈建平对上述本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.00元减半收取计536.00元,由被告唐明际负担，被告张丽敏、陈建平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭永青
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初329号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张开银，男，1991年10月8日出生，打工，暂住南通经济技术开发区，户籍地山东省枣庄市山亭区。被告人张开银因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月30日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张开银犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人张开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日00：02左右，被告人张开银酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，途经通京大道、通启路高架，行驶至本市崇川区洪江路、星城路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人张开银如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张开银血液中检出乙醇成分，其含量为106.4mg/100ml。另查明，被告人张开银在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张开银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张开银的身份证明材料及供述，行驶证、驾驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人公某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录及情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）3710号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张开银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张开银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张开银醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人张开银到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张开银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月三十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1659号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：何明禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江，公司员工。委托诉讼代理人：何平，公司员工。被告：宋云，男，1988年4月17日出生，汉族，住赤水市。被告：刘朝英，女，1991年5月22日出生，汉族，住赤水市。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告宋云、刘朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年七月八日书记员  宋贵林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执600号 申请执行人：毛吉明，男，1965年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁市波阳镇堵拐学校，住所地：贵州省兴仁市波阳镇堵拐村。 法定代表人：付光辉。 申请执行人毛吉明与被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2719号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛吉明于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校偿还借款本金及利息共计80000元，并承担案件执行费1100元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月7日向被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年4月7日、5月8日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校名下无证券，无车辆登记信息,无银行存款。 3.本院于2020年4月9日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校名下的财产信息，查明被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校名下无土地登记信息、无不动产、房屋登记信息，有工商登记信息。 4.本院于2020年7月14日通过实地走访的方式到兴仁市波阳镇堵拐学校校址查询其财产情况，经查堵拐学校已停止办学两年，该学校占地有一部分是村级学校，另一部分市堵拐学校自行和村民购买的，该购买部分土地无土地使用证和产权证，兴仁市波阳镇堵拐学校在其购买的土地上修建有2栋五层房屋，均无产权，除此外无其他可供执行财产。 5.本院于2020年7月28日对被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人付光辉适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人毛吉明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校在本案中应给付申请执行人毛吉明借款本金及利息共计80000元，并承担案件执行费1100元，目前该款尚未履行。因本案被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执600号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校负有继续向申请人毛吉明履行债务的义务，被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人毛吉明发现被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人毛吉明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  徐才政
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执416号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工。 被执行人：陈强，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人陈强租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依法向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈强返还闽Ｄ×××××号租赁车辆并支付车辆使用费暂计496310元（截止2017年1月30日为308012元，自2017年2月1日起按平日378元／天、周末438元／天、节假日1314元／天的标准暂计至2018年4月17日）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人陈强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈强未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人陈强名下有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年1月22日冻结被执行人陈强名下的银行账户，并划拨银行账户存款300元向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司发放； 4.本院于2020年4月16日向厦门市住房公积金中心发出协助执行通知书，依法划拨被执行人陈强住房公积金存款3283.33元向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司发放； 5.经本院向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司核实，查明案涉闽Ｄ×××××号租赁车辆已由天下行租车有限公司福建分公司于2018年6月4日取回，被执行人陈强无需再向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司返还前述车辆； 6.本院于2020年6月1日传唤被执行人陈强到庭接受调查，被执行人陈强陈述其经济困难，无能力履行本案判决； 7.申请执行人天下行租车有限公司福建分公司在执行过程中向被执行人陈强提出和解方案，若被执行人陈强一次性支付20万元即可执行完毕，但被执行人陈强称其没有能力履行； 8.上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 9.鉴于被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年7月7日决定将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，期限为二年； 10.截止至2020年7月7日，申请执行人天下行租车有限公司福建分公司申请执行的债权已经受偿3583.33元，其主张的车辆使用费暂计496310元未受偿完毕； 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执203号 杨华伟、梁峰源： 本院执行的申请执行人杨华伟与被执行人梁峰源民间借贷纠纷一案，经被执行人梁峰源自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2520号 上诉人（一审起诉人）：李玉玲，女，1970年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冷松芳，广西星宁律师事务所律师。 上诉人李玉玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉玲上诉请求：撤销一审裁定，指定广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：一、桂林市七星区穿山乡三联村民王家碑14组所确定的分配方案违反法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；桂林市七星区穿山乡三联村民王家碑14组被征收的土地是属于村小组集体所有，并不是属于村集体的某个人所有，土地被征收的土地补偿费当然是属于村集体所有。然而，桂林市七星区穿山乡三联村民王家碑14组召开村民会议形成的分配方案：确定按照分配方案分配，按照5：5比例，被征收承包地的承包户得土地补偿费的50%，剩余的50%土地补偿费再由村集体分配。该分配方案明显违反了法律规定，应当予以撤销。二、—审法院理解法律错误，其裁定依法应予撤销。虽然《村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。但是，此条法律并没有剥夺受侵害的村民的诉权。同时，根据《物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员的合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。由此可以得出，村民大会或者村民代表大会决议侵害村民合法权益产生的纠纷属于民事诉讼受案的范围。一审法院仅从字面上理解该条法律规定，属于理解错误，其裁定依法应予撤销。三、上诉人诉请符合《民事诉讼法》第三条规定的情形，法院应当立案进行实体审理。《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人作为村小组的成员，其合法权益受到侵害，上诉人的情形符合《民事诉讼法》第三条规定，应当有诉讼的权利。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案是李玉玲因不同意桂林市七星区穿山乡三联村民王家碑14组经民主议定程序决定的土地补偿费分配比例，就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，属于上述司法解释中规定的人民法院不予受理的案件范围。一审法院裁定对李玉玲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。 综上，李玉玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静 书 记 员 肖 叶
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初261号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭菲菲，女，1991年6月2日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，无业，住太原市。2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人郭菲菲犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人郭菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年12月20日02时56分左右,被告人郭菲菲醉酒驾驶×××号蓝色思域牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路北大街时,被太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警查获,经呼气式酒精检测,结果为103.1mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭菲菲血样进行检测,检出乙醇成分,含量为90.71mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人郭菲菲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭菲菲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭菲菲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人郭菲菲因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年12月20日2时56分左右在太原市尖草坪区滨河东路北大街附近被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人郭菲菲的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2019年12月19日晚上22点左右，其和朋友严晓引、郭思琪在亲贤北街酷姿KTV唱歌时喝了五六瓶啤酒，2019年12月20日凌晨2时30分左右驾驶×××号蓝色思域牌小型轿车准备回家，2时56分沿滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路北大街时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，当场呼气式酒精检测结果为103.1mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为90.71mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实2019年12月20日2时56分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区滨河东路北大街附近执勤时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××的小型轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人郭菲菲涉嫌酒后驾驶机动车，后经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为103.1mg/100ml，随后民警口头传唤郭菲菲到尖草坪一大队接受进一步调查。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人郭菲菲的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人郭菲菲的驾驶证扣留并强制其检验血液的事实。5、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1955号理化检验报告，证实从送检的被告人郭菲菲血样中检出乙醇成分，含量为90.71mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人郭菲菲无前科劣迹；被告人郭菲菲因醉酒后驾驶机动车，于2020年1月10日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭菲菲的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人郭菲菲出生于1991年6月2日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭菲菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭菲菲在限定最高时速为80公里的城市快速道路驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭菲菲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭菲菲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、在限定最高时速为80公里的城市快速道路驾驶机动车等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 郭 玮人民陪审员 刘晓兵 二〇二〇年七月二十四日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1768号 上诉人（原审原告）：吴美同，男，1971年5月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：秦永明，江西博德（南昌县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔维文，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人吴美同因与被上诉人孔维文损害公司利益责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴美同上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院被告不适格的认定是错误的。吴美同作为股东和监事，可以选择以何种身份起诉，股东有权为了公司的利益以自己的名义向人民法院提起诉讼。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告向南昌国赢生态农业科技发展有限公司（以下简称国赢科技公司）归还100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为,原、被告系国赢科技公司的股东，原告任监事,占股40%;被告任执行董事,占股60%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”，经本院释明，原告明确其以监事身份提起诉讼。本院认为，原告作为国赢科技公司的监事，对被告主张侵害公司权益之诉，应由国赢科技公司为原告，现其个人作为原告提起诉讼，属主体资格不适格，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吴美同的起诉。 本院经审理认为，上诉人作为南昌国赢生态农业科技发展有限公司的监事，其主张侵害公司权益之诉，根据法律规定应由南昌国赢生态农业科技发展有限公司为原告，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗艳琴
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1505号之一 原告：张青运，男，1977年4月26日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：韩世豪，男，1995年11月7日生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告张青运与被告韩世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张青运于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张青运撤诉。 案件受理费1,886.8元，减半收取计943.4元，由原告张青运负担。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保629号申请人：于翠美被申请人：王桂英被申请人：管然安申请人于翠美与被申请人王桂英、管然安民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人于翠美以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费270元，由申请人于翠美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月六日代书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1061号之二 申请执行人：利文凤。 被执行人：古志杰。 申请执行人利文凤与被执行人古志杰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人古某名下的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终646号上诉人（原审被告）：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司（原重庆市武阳建筑工程有限公司），住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码91500102683947577G。法定代表人：张维信，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市地心实业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（办公楼608室），统一社会信用代码91500102696595937M。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩小梅，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：张继权，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。法定代表人：刘亚林，该公司总经理委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宏宇，重庆柯大律师事务所实习律师。上诉人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司（以下简称武阳建筑公司）、重庆市拔山建筑工程有限公司（以下简称拔山建筑公司）、重庆市地心实业有限公司（以下简称地心实业公司）、韩小梅、张继权因与被上诉重庆商汇小额贷款股份有限公司（以下简称商汇小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩小梅，五上诉人共同的委托诉讼代理人吴英、王钰君，被上诉人商汇小额贷款公司的委托诉讼代理人周静、梅宏宇参加了庭询。本案现已审理终结。本院认为，五上诉人二审中举示的一审法院受理的（2018）渝0102民初8608号案的《庭审笔录》、《韩小梅及公司借款、还款情况》及其附件、《民初（8608）号借款还款情况》及其附件，商汇小额贷款公司举示的《上诉人还款所涉借款合同》等新证据证明，武阳建筑公司、举力租赁公司、地心实业公司、韩小梅、张继权与商汇小额贷款公司之间在较长期间内存在大量的借款和还款，需对该期间所有的借款和还款进行总体清理，方能认定本案借款尚欠多少。一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初8608号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人韩小梅预交的二审案件受理费69052元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年七月十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2175号 原告：李家云，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李家洪，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项倩，四川朝旭律师事务所律师助理。 被告：李帮杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所律师。 原告李家云与被告李帮杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告李家云于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家云撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家云撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告李家云负担。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月六日 书记员  王虹又
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6326号原告：沈德利，男，1949年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王廷才，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告沈德利与被告王廷才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告沈德利在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈德利撤回起诉处理。审判长  李光利审判员  尹 洁审判员  廖正勇二〇二〇年七月二十九日书记员  郑雨萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1280号申请执行人:陈小梅，女，1975年12月17日出生，住泗阳县。被执行人：周素娟，女，1968年8月5日生，住泗阳县。申请执行人陈小梅与被执行人周素娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初4847判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院根据申请执行人提供的地址，无法找到该地址，无法核实被执行人具体住址。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执969号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地中国福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：刘玉霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张福梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地中国福建省仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层，统一社会信用代码91350322577031872K。 法定代表人：范海锦。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈朝阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王仙键，男，1983年11月13日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人王良达、刘玉霞、张福梅、福建省恒悦融资担保有限公司、范海锦、陈朝阳、陈新付、王仙键、郑志明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初12713号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1550000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑志明名下坐落于仙游县【所有权证201421107】房屋被莆田市仙游县法院首先查封,查封文号为（2016）闽0322执2352号。本院已依法发函至仙游县法院参与分配。 三、查明被执行人陈新付名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）5幢3层327-342室、345-357室【商品房买卖合同201304409】房屋被仙游县人民法院（2019）闽0322执保136号案件首先查封,现该案已进入执行，执行案号为（2019）闽0322执5037号。本院已依法发函至仙游县法院参与分配。 四、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县南侧（锦福家园）1＃201铺【商品房买卖合同201706826】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽03执421号。本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 五、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县房屋被莆田市仙游县人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽0322执567号。本院已依法发函至仙游县人民法院参与分配。 六、查明被执行人王良达名下坐落于仙游县【所有权证20150207】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2018）闽03执737号，本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 七、除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 八、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执969号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1361号 四川路友公路工程有限公司 广西桂川建设集团有限公司： 关于四川路友公路工程有限公司申请执行广西桂川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3415223.00元（含本金、违约金、应付税费、延迟履行期间的债务利息、案件受理费、执行费）。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月10日将执行案款转付给四川路友公路工程有限公司。至此，四川路友公路工程有限公司向本院申请执行的(2019)川1402民初4095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0524刑初311号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人安海林，男，1982年8月22日出生湖南省隆回县，汉族，初中，农民，户籍及现住地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被隆回县公安局取保候审，2020年6月18日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人安海林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员方昌和出庭支持公诉，被告人安海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年04月29日晚，被告人安海林在自家晚饭时饮用了约三两米酒，酒后驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子江某去黄金井街上办事，途径Ｓ322线隆回县金石桥镇南龙村路段，在占道超越同向车辆时，与对向由李某驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成安海林、江某受伤、两车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定送检的安海林血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人安海林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场尿液检测报告、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测结果单、现场照片、抽血照片、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血液提取登记表、户籍证明;证人贺某、江某的证言;被害人李某的陈述;被告人安海林的供述和辩解;怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明，1、被告人安海林认罪认罚，并在公诉机关签了认罪认罚具结书。上述事实，有隆回县人民检察院出具的被告人安海林认罪认罚具结书，被告人安海林在开庭审理过程中予以确认。2、隆回县社区矫正机构对被告人安海林进行考察，认为，被告人安海林符合社区矫正条件，建议对被告人安海林适用社区矫正。上述事实，有隆回县司法局出具的调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为,被告人安海林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安海林系初犯，又自愿认罪认罚，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，公诉机关建议对被告人安海林判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人安海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元人民币。（此款限本判决生效后三人内缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，安海林持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  罗细红人民陪审员  贺芳祥二〇二〇年七月二十二日代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执108号 洪雅琪力农业发展有限公司、张勤涛： 关于洪雅琪力农业发展有限公司与张勤涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行过程中，被执行人张勤涛于2020年7月30日主动履行了生效调解所确定的义务，本案执行费200.00元由张勤涛承担。至此，洪雅琪力农业发展有限公司向本院申请执行的（2019）川1423民初1774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2791号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人秦万松，男，1968年11月2日出生，住河南省偃师市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与秦万松买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10387号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人秦万松应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币169800元及利息，并支付诉讼费1848元、申请执行费2474元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人秦万松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人秦万松有牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人秦万松未报告财产，本院已对被执行人秦万松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人秦万松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人秦万松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈漪虹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初438号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人萧某烨，男，1998年10月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年6月17日被本院取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z361号起诉书指控被告人萧某烨犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人萧某烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日凌晨，被告人萧某烨、同案人郑某平（不起诉）等人在潮南区陇田镇和惠公路旁一烧烤店中吃宵夜期间，与同在烧烤店中吃宵夜的被害人肖某鹏一方发生口角进而引发肢体冲突，被告人萧某烨持沙铲、同案人郑某平徒手打伤被害人肖某鹏。经鉴定，肖某鹏的损伤程度为轻伤。2019年10月25日，被告人萧某烨主动到公安机关投案并如实交代了寻衅滋事的事实。同年10月20日，被告人萧某烨、同案人郑某平与被害人肖某鹏就民事赔偿达成调解协议，被告人萧某烨、同案人郑某平一次性赔偿被害人肖某鹏的经济损失人民币68,000元并取得其谅解。2020年5月18日，被告人萧某烨在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人萧某烨判处有期徒刑十个月。上述事实和量刑建议，被告人萧某烨在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场和作案工具拍照，扣押清单，陇田派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，调解协议、谅解书，认罪认罚具结书，证人林某燕、何某通、郑某森、郑某涛、林某涛的证言，被害人肖某鹏的陈述，同案人郑某平的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某烨结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人萧某烨犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人萧某烨持凶器打伤被害人肖某鹏，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人萧某烨案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚以及积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人萧某烨的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人萧某烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽义人民陪审员  周浩东人民陪审员  林丹媛二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄映琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执324号之四申请执行人：姜涛，男，1963年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城小区。被执行人：金巍，男，1973年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区创业大街。本院在执行姜涛与金巍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金巍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月10日冻结了金巍财付通账户1849.69元、冻结了财付通账户1861.40元、冻结了光大银行账户281.47元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年6月17日委托查封了被执行人金巍所有的车辆的车籍档案，但未能实际扣押；被执行人金巍所有的车辆于2018年12月11日转移。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人金巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜涛，申请执行人姜涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月三日书记员 崔 颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执2164号申请执行人：北京福田国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米。法定代表人：常瑞，董事长。被执行人：席永军，男，1971年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄勇，女，1974年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫纪元商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷5号2号楼2单元202号。法定代表人：席永军，总经理。申请执行人北京福田国际贸易有限公司与被执行人席永军、黄勇、新疆鑫纪元商贸有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初15992号法律文书已发生法律效力。北京福田国际贸易有限公司已向我院申请执行，要求席永军、黄勇、新疆鑫纪元商贸有限公司赔偿人民币共计15239815.48元。本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人席永军、黄勇、新疆鑫纪元商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人席永军、黄勇、新疆鑫纪元商贸有限公司无存款、席永军名下三套房产已处置（成交价2017290）、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京福田国际贸易有限公司申请执行的15239815.48元赔偿款已执行2611175.24元，尚有12628630.24元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人席永军、黄勇、新疆鑫纪元商贸有限公司高消费及有关消费,已将席永军、黄勇、新疆鑫纪元商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人席永军、黄勇、新疆鑫纪元商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执2164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月二十七日书记员  杜潇潇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1449号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董成铎，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇百市集村沙塘组。 委托诉讼代理人：施正国，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄国，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县钱铺乡黄冲村老湾组33号。 被上诉人（原审被告）：枞阳县腾飞运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇石岭村。 法定代表人：许三一，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人董成铎、黄国、枞阳县腾飞运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周健 书记员吴佳佳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执666号之八申请执行人:王庆武,男,1958年6月28日生，济宁市公安局宿舍洸河路；被执行人：袁久林，男，1976年04月07日生，住泰安市新泰市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁久林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁久林在山东省农村信用社联合社6223190933917301,0101,0账户内存款人民币2098.55元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执303号之二申请执行人：谭承顺，男，汉族，1962年09月06日出生，重庆市石柱土家族自治县。被执行人：漆辉军，男，汉族，1971年01月23日出生，重庆市万州区。被执行人：黄凯，男，汉族，1974年03月28日出生，重庆市万州区。被执行人：陈信，男，汉族，1975年09月11日出生，重庆市万州区。本院在执行谭承顺与陈信、黄凯、漆辉军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初10021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为255836元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产，本院已经依法查封，有车辆本院已经依法查封，其查无下落。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索正在核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初280号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人袁树云，男，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，保安，户籍所在地四川省仁寿县黑龙滩镇育才路28号附5号，现住四川省眉山市东坡区一品台小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年7月22日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]67号起诉书                                                                   指控事实                       2020年5月25日20时10分许，被告人袁树云驾驶川ZKS906号小型轿车沿眉山市东坡区岷东大道由彭山方向往眉州大道方向行驶，当车行驶至岷东大道青神路路口时，与横过人行横道的行人即被害人吕淑珍相撞，发生致吕淑珍当场死亡，车辆受损的道路交通事故。根据眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：袁树云在事故中承担全部责任，吕淑珍不承担责任。             案发后，袁树云主动到案，如实供述了上述事实,认罪认罚。袁树云与吕淑珍近亲属达成赔偿协议，取得谅解。             另查明，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，吕淑珍的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人袁树云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人袁树云犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁树云有自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁树云与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                                           判决结果                       被告人袁树云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年七月二十八日                         书 记 员 林 瑶                            附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2949号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：叶清，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与叶清信用卡纠纷一案中，福州市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2018）闽01民终2136民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金59476.31元、利息4472.23元、手续费2684.77元（利息暂计至2016年11月5日，以后所产生的利息按《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审119号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：卢利霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对卢利霞公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028242）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，卢利霞驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车于2019年11月20日16时34分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对卢利霞作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028242），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028242）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028242）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初367号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人兰瑜，男，1991年12月12日出生于湖北省石首市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人兰瑜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日23时许，被告人兰瑜醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××领克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道建园路路口至孟家铺立交附近时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人兰瑜血液中检出乙醇含量为95.87mg/100ml。公诉机关认为被告人兰瑜具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人兰瑜拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人兰瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰瑜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人兰瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保599号何轩:申请人何轩与赵文龙民间借贷纠纷一案2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵文龙名下号牌为宁AXXX车辆车户（保全金额：73627元）或者被申请人赵文龙名下中国工商银行银川海宝支行6222082902001373739银行账户内的存款73627元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人何轩与被申请人赵文龙诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢436号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林念萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院依法受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林念萍借款合同纠纷一案，申请执行标的：291831.23元及利息。 在执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人林念萍发出恢复执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告其财产均被法院查封、冻结的情况； 2.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施； 3.已拍卖被执行人林念萍名下车辆（车牌号为闽Ａ×××××），拍卖所得款341524元，于2020年4月29日已发还申请执行人平安银行股份有限公司福州分行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初736号 原告：黄以忠,男,汉族，1953年2月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:刘林萍，女,汉族，1963年3月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告黄以忠诉被告刘林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄以忠到庭参加诉讼。被告刘林萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄以忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款41000元并承担银行贷款利息3872元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同事关系，2018年被告刘林萍和儿子陈永急需资金周转，请原告帮忙，并保证年底一定还钱。2018年9月28日写了一张借条，借条内容是:今借到黄以忠现金肆万元整，年底还款，过期不还，按银行贷款利息结算本金和利息。刘林萍好友张树萍当时在场可以作证。另一张借款时间为2019年5月2日，内容为:今借到黄以忠现金壹仟伍佰元整。现已还500元整，其余欠款被告方以各种理由拖欠不还，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘林萍未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同事关系。2016年被告向原告借款1500元，对该笔借款未约定利息。同年被告再次分别向原告借款20000元、10000元，双方口头约定利息按月息1分5计算。原告以现金的方式向被告交付了款项。2018年9月28日，双方对3万元借款进行结算，利息计为10000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄以忠现金肆万元正。￥40000。年底还款，过期按银行利息（贷款）据张树萍在场刘林萍2018.9.28”。2019年5月2日，就1500元借款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄以忠现金壹仟伍佰元正。据2019.5.2号刘林萍”。被告对于1500元借款已分别还款500元、500元。后原告索要无着，特诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计31500元本金并出具了借条，原告以现金的方式向被告交付了款项，该债权债务关系明确，依法应予保护。现被告已向原告还款1000元，尚余30500元本金未还，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，对30000元的借款双方口头约定利息按月息1.5分计算，截止2018年9月28号，经结算原告主张的利息为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。对2018年9月29日至2018年12月31日的利息，原、被告在借条中未约定利息，故对此期间内的利息，本院不予支持。对逾期利息，双方在借条中约定2018年底还款，逾期利息为银行贷款利息，现原告主张将逾期利息调整为以3万元为本金按年利率6%计算至起诉之日，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告刘林萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄以忠40500元并支付利息（从2019年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至2020年6月5日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告刘林萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××94）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年七月八日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行,住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：唐民健，男，1993年4月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告唐民健因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1626号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郭安贵，男，1993年6月10日，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郭安贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郭安贵支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金67244.16元、利息4694.16元、罚息3356.87元、复利479.07元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人郭安贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭安贵名下有车牌号为赣XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人郭安贵在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郭安贵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郭安贵名下无公积金缴存信息；5、本院已对郭安贵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郭安贵的财产线索；6、本院已将被执行人郭安贵限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金67244.16元、利息4694.16元、罚息3356.87元、复利479.07元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1626号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3833号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：江陵，该支行职工。委托诉讼代理人：罗亚，该支行职工。被告：侯小飞，男，1990年4月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）诉被告侯小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告重庆银行黔江支行的委托诉讼代理人罗亚，被告侯小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯小飞归还原告借款本金335034.72元，所欠利息1235.25元，共计336269.97元，及以所欠本金335034.72元为基数，按实际执行利率加收50%支付原告自2019年12月9日至欠款结清日的罚息，利随本清；以所欠利息1235.25元为基数按照实际执行利率加收50%支付原告自2019年12月9日至欠款结清日的复利，利随本清。2.判令原告对侯小飞所有的位于重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段XXXXXXX的房产（房产证号：渝2018黔江区不动产权第XXXXXX号）享有抵押权，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3.判令被告侯小飞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯小飞于2017年1月22日向原告申请个人房屋按揭贷款370000元，贷款期限为20年。被告侯小飞用其所有的位于重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段XXXXXXX的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款。但自2018年9月至今，被告多次未按合同约定归还贷款本息，原告根据合同约定向被告寄送了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》、《逾期授信业务通知书》，要求被告及时归还原告贷款本息，但截止目前，被告尚未对所欠贷款本金进行清偿。原、被告双方签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望支持原告的诉求为盼。被告侯小飞辩称，确有逾期，2020年2、3月因疫情未上班无收入，4月起一直按时在还，希望协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月22日，原告作为甲方（贷款人）与被告侯小飞作为乙方（借款人）签订了合同编号为（2017）年（重银黔江支贷）字第0054号《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定了甲方向乙方提供贷款370000元，贷款期限为240个月，合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率下浮10%执行，贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止；若乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，甲方可宣布贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。之后，被告侯小飞将其所有的位于重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段XXXXXXX（渝2018黔江区不动产权第XXXXX号）房屋为原告设立了抵押担保，抵押担保的债权为前述贷款本息，抵押担保的范围包括前述贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、甲方实现抵押权的费用和乙方所有其他依法应付款项。合同签到后，原告重庆银行黔江支行于2017年2月9日向被告侯小飞发放了贷款，并明确了贷款实际执行年利率为4.41%。另查明，因被告于2018年9月至2019年12月期间累计逾期达10次以上，原告向被告侯小飞邮寄送达了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》和《逾期授信业务通知书》。原告在庭审中明确，截止2020年6月8日，被告尚欠贷款本金329536.32元，利息1211.02元。本院认为，原告重庆银行黔江支行与被告侯小飞在自愿平等的基础上签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。原告按约发放贷款，被告未按约及时足额偿还本息，原告依据合同向被告侯小飞宣布贷款提前到期，被告侯小飞有义务偿还尚欠的贷款本息，故对于原告要求被告向其支付尚欠的贷款本金329536.32元、截止2020年6月8日的利息1211.02元、罚息（从2019年12月9日起的罚息以329536.32元为基数按年利率6.615%计算至欠款结清日）、复利（从2019年12月9日起的复利以1211.02元为基数按年利率6.615%计算至欠款结清日，利随本清）的诉讼请求，本院对其中的贷款本金和利息部分和2020年6月8日后的罚息和复利从2020年6月9日起开始计算，予以支持；之前的罚息和复利无证据证明，不予支持。侯小飞用其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告在被告应偿还的借款本息费用限额内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯小飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金329536.32元、截止2020年6月8日的利息1211.02元、罚息（从2020年6月9日起的罚息以329536.32元为基数按年利率6.615%至欠款结清日）、复利（从2020年6月9日起的复利以1211.02元为基数按年利率6.615%计算至欠款结清日）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告侯小飞所有的位于重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段XXXXXXX（渝2018黔江区不动产权第XXXXXX号）房屋享有抵押权，并对第一项款项在抵押权范围内拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担63元，被告侯小飞负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年七月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初649号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏良生（曾用名苏龙生），男，1984年1月12日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被石狮市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初649号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人苏良生危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初293号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郜某，男，1991年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省长治县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，专科文化，晋城市××商贸有限公司负责人，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，公诉机关建议适用简易程序，经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月4日23时58分，被告人郜某醉酒后驾驶××号“雅阁”牌小型轿车，在晋城市城区道西路汇邦现代城西区南门与车库起降杆发生碰撞，造成起降杆轻微损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：郜某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的郜某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人郜某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。   被告人郜某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郜某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年七月七日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初912号 原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路88号。 法定代表人：杨良生，总经理。 委托诉讼代理人：程志强，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 被告：四川经略长丰半导体有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区板仓路219号1号厂房B栋1-12陈列室。 法定代表人：林荫。 被告：四川雅视半导体有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区板仓路219号7号厂房B栋1-12陈列室。 法定代表人：顾振建。 本院在审理原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告四川经略长丰半导体有限公司、四川雅视半导体有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国电子系统工程第二建设有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电子系统工程第二建设有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计4592元，由原告中国电子系统工程第二建设有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保685号申请人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司法定代表人：孙美峰被申请人：王伟申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人王伟侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币329365.23元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000015）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币329365.23元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2167元，由申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 张 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1866号原告王怡，女，汉族，1988年10月10日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市张湾区，被告湖北中科锐括激光有限公司，住所地：白浪街办台湾路335号。法定代表人刘向东。被告刘向东，男，汉族，1976年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告王怡诉被告湖北中科锐括激光有限公司、刘向东劳务合同纠纷一案。因原告王怡不能提供被告湖北中科锐括激光有限公司、刘向东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖北中科锐括激光有限公司、刘向东的送达地址。本院认为：原告王怡提供被告湖北中科锐括激光有限公司、刘向东的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王怡的起诉。诉讼费595元，退还给原告王怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年七月十五日书记员 郑春玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1968号 原告：俞阿凤，女，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：麻时圆，浙江科茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 原告俞阿凤诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告俞阿凤的委托诉讼代理人麻时圆、汪畅然，被告黄国平的委托诉讼代理人潘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞阿凤向本院提出诉讼请求：1.黄国平立即支付俞阿凤借款本金150000元；2.本案案件受理费等诉讼费用由黄国平承担。事实与理由：2012年1月23日，俞建明向黄国平出借款项150000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为二个月；逾期还款应按银行同期贷款利率的4倍支付利息并支付逾期付款的违约金。俞建明已于2019年11月22日去世，俞阿凤系俞建明母亲，亦为其唯一的法定继承人。因黄国平未按约归还借款，故俞阿凤诉至法院。 黄国平辩称，1.本案借款确实存在，当时俞建明以现金方式向黄国平支付借款，但黄国平借款后一个月就以现金方式归还上述借款给俞建明；2.本案已过诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，黄国平向俞建明出具《借款合同》一份，载明：黄国平因经营需要向俞建明借款，借款金额为150000元，黄国平确认在签订该合同时已收到俞建明支付的借款150000元；借款期限为二个月，自2012年1月23日至2012年3月23日止。 另查明，俞建明于2019年11月22日去世，俞阿凤系俞建明之母。俞建明父亲俞阿狗已先于俞建明去世，俞建明生前无配偶、无子女。 再查明，俞阿凤于2019年12月19日向本院起诉黄国平民间借贷纠纷一案，引调案号为（2019）浙0106引调8154号。 上述事实有《借款合同》、死亡医学证明、注销户口证明、户口本、证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，俞阿凤系俞建明的合法继承人，系适格原告。本案的争议焦点在于黄国平是否已归还借款以及俞阿凤主张的债权是否超过诉讼时效期间。关于黄国平是否已归还借款的问题，本案中，黄国平向俞建明借款150000元，有《借款合同》为证，且黄国平亦认可上述借款真实存在，事实清楚，本院予以确认，黄国平抗辩其在借款一个月后以现金方式归还上述借款，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于本案债权是否超过诉讼时效期间的问题，本院认为，根据俞阿凤提交的《借款合同》可知，俞建明与黄国平于2012年1月23日达成借款合意，并约定还款时间为2012年3月23日前，俞阿凤向法院主张权利的时间为2019年12月19日，现已过法律规定的三年诉讼时效期间。另俞阿凤亦未提交证据证明该债权发生诉讼时效中止、中断的情形，故俞阿凤主张的债权已超过诉讼时效期间，本院对俞阿凤要求黄国平归还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下： 驳回俞阿凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由俞阿凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ·??4?· ·??3?·
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6954号 上诉人（原审被告）：杨连荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地。 法定代表人:郭光耀，董事长。 委托诉讼代理人：张江，公司工作人员。 原审被告：青岛金利丰体育设施工程有限公司，住所地胶州市胶西工业园。 法定代表人：杨玉宝，经理。 原审被告：孟秀利，女，1976年8月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人杨连荣因与被上诉人胶州市金晟源小额贷款有限公司，原审被告青岛金利丰体育设施工程有限公司、孟秀利借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人杨连荣送达地址确认书中载明的送达地址向其邮寄了开庭传票，上诉人杨连荣未按时到庭。 本院认为，上诉人杨连荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨连荣自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨连荣负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月六日 书记员  翟国媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保365号 申请人：李文东，男，1979年11月30日出生，汉族，住东平县。 被申请人：刘桂亮，男，1989年6月30日出生，汉族，住东平县。 被申请人：段猛，男，1989年4月25日出生，汉族，住东平县。 申请人李文东于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂亮、段猛的银行存款7万元或相应价值的财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘桂亮、段猛的银行存款7万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 二、查封登记在被申请人刘桂亮名下的鲁Ｊ×××××小型普通客车（查封标的7万元），查封期限两年，查封期间不准被申请人刘桂亮抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费720元，由申请人李文东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5758号 原告：欧家前，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋4层3号。 法定代表人：付志林，职务不详。 原告欧家前与被告四川明月川鸿建筑工程有限公司（以下简称明月川鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案中，原告欧家前还起诉了明月川鸿公司的法定代表人付志林，因付志林在开庭前死亡，欧家前未提交付志林继承人身份信息，本院无法追加其继承人参加诉讼。原告欧家前到庭参加诉讼，被告明月川鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 欧家前向本院提出诉讼请求：请求判令明月川鸿公司退还保证金人民币300000元。庭审中，欧家前将诉讼请求改为判令明月川鸿公司退还保证金人民币270000元。事实与理由：2017年7月3日，欧家前向明月川鸿公司交纳工程保证金300000元。当时明月川鸿公司向欧家前口头承诺工程做不成一周内全款退还，一周后工程没进行，款也没退，两年多来，一直追问无果。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 明月川鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年6月30日，欧家前（乙方）与明月川鸿公司（甲方）签订《专业分包工程保证金协议》，协议主要内容约定如下：1.缴纳工程保证金的范围：我公司下属所有参建班组或专业分包队伍；2.保证金缴纳金额标准300000元；3.乙方在甲方发出中标通知书后3个工作日内无故不在约定期按《中标通知书》所确认的内容签订分包合同的，甲方有权力扣除乙方全部签约保证金；4.保证金返还：在分包合同履行完毕后30个工作日内，如果乙方没有违约行为，或有部分违约行为但已按相关约定处罚完毕的，乙方向甲方项目部书面提出“工程保证金返还申表”一式三份，经报项目部及公司主管领导审批同意后，甲方财务将剩余工程保证金一次性无息返还给乙方。甲方签字人：法定代表人付志林并加盖明月川鸿公司公章，乙方签字人：欧家前。 协议签订后，欧家前于2017年7月3日将300000元转入协议约定的明月川鸿公司账户，明月川鸿公司出具收据予以确认。但明月川鸿公司未向欧家前发出《中标通知书》，欧家前只收到明月川鸿公司退还的保证金30000元，另欧家前曾在2019年春节左右收到明月川鸿公司支付的20000元。 上述事实有《专业分包工程保证金协议》、业务收费回单、现金交款单、收据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，欧家前与明月川鸿公司签订的《专业分包工程保证金协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行。欧家前已于2017年7月3日按协议约定向明月川鸿公司转款支付保证金300000元，而明月川鸿公司未向欧家前发出《中标通知书》，按照协议约定300000元应予以退还。欧家前承认曾收到明月川鸿公司退还的保证金30000元，但收到的另20000元辩称应该是支付的龙潭寺工人的工资并非退还的保证金，但欧家前未提交证据证明该主张，故对欧家前认为退还的20000元不是保证金的理由，本院难以支持，明月川鸿公司应向欧家前退还保证金250000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川明月川鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧家前返还保证金250000元； 二、驳回原告欧家前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告四川明月川鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘瑶