wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1347号   原告：库车凯丰房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县文化路财富中心售房部。   法定代表人：张友军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。   被告：王晶，女，1987年6月28日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：刘鸿杰，男，1983年11月22日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   本院受理原告库车凯丰房地产开发有限公司与被告刘鸿杰、王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告库车凯丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车凯丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   武海燕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初543号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人查勇，男，2000年1月13日出生于湖北省郧西县，公民身份号码420************33X，汉族，高中文化，打工，住郧西县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人查勇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人查勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日0时20分，被告人查勇酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载熊芳，在行经汕头市潮阳区**********时，与肖俊华驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成肖俊华、熊芳和被告人查勇受伤。经理化检验，被告人查勇血液中乙醇含量为89mg/100m1。经交警大队事故认定，被告人查勇应承担本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人查勇在醉酒状态下，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，危害道路交通安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人查勇能自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人肖俊华的证言及辨认笔录，被告人查勇原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，申请书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人查勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人查勇无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人查勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人查勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月十四日书记员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5268号原告：王桂娟，女，1964年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：葛瑞，男，1972年11月23日出生，住址沈阳市铁西区被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南区长青南街17-16号（5门）（6门）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。原告王桂娟诉被告葛瑞、顺丰速运（沈阳）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂娟向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂娟撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告王桂娟自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年七月二十四日法官助理黄楚珊书记员王璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2351号原告：王海东，男，汉族，1976年11月2日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路78号。法定代表人：倪福生。被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市大庆东路219号。法定代表人：褚新华。原告王海东与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、泰兴市水务局为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在接受本院邮寄的诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，且经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，且经传票传唤无正当理由未到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海东撤诉处理。审 判 员  尤 莉二〇二〇年七月七日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1207号 原告：洪美忠，男，1942年12月7日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 洪美忠与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 洪美忠向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向洪美忠支付谷物货款23000元并支付利息(利息自2017年5月17日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。洪美忠将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值23000元，桂芬、邹南勇于2017年4月26日、2017年5月17日向洪美忠出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据2张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因洪美忠多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠洪美忠款23000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以23000元为基数，自2017年5月17日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、洪美忠自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费380元，减半收取190元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保558号申请人:刘光东，男，1997年10月7日生，汉族，现住安丘市。被申请人:钟行辉,男，1989年3月5日生，汉族，临朐县。申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟行辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，在办理保全手续过程中，申请人自愿申请解除对被申请人车辆的扣押，申请人的的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人钟行辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定送达后立即执行。案件申请费70元由申请人预交。审判员 薛 卉二〇二〇年七月三十日书记员 司顺军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4319号 原告：朱真，男，汉族，1985年8月16日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：徐汉琳，女，汉族，1986年11月21日生，住安徽省安庆市大观区。 二原告委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师，特别授权。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)。 法定代表人：蒋昌保 委托诉讼代理人：查维，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告朱真、徐汉琳与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月29日，原告朱真、徐汉琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱真、徐汉琳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱真、徐汉琳撤诉。 案件受理费2437元减半收取1218元，由原告朱真、徐汉琳负担。 审判长 杨 源 审判员 陈兰峰 审判员 肖 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄思齐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9427号 孙云鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1136号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6225号原告：新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部，经营场所新郑市观音寺镇前河刘村，注册号：410184600217505。经营者：赵慧琴。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：冯智，男，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市。原告新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部（以下简称“喜洋洋门市部”）与被告冯智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜洋洋门市部的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼，被告冯智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜洋洋门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款51002元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息4739.97元，暂计至2020年4月26日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告应被告要求为被告经营的超市供应农副产品等，被告收货之后与原告对账并签署清单。后原告催促被告支付货款，被告迟迟不予支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款51002元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯智未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。审理查明事实如下：被告自2017年开始从原告处采购鸡蛋，由原告送货至被告处，被告对未及时付款的部分出具欠条。2017年9月27日欠条载明欠款金额14172元；2018年7月1日欠条载明欠款金额4853元；2018年12月2日欠条载明欠款金额14991元；2019年5月14日送货清单一份，载明金额318元；2019年5月19日送货清单载明金额3668元；2020年1月21日欠条载明欠款金额13000元。经原告核算，被告出具欠条和在送货清单上签字确认的欠款金额，累计51002元。原告索要无果，故诉至本院。本院认为，被告冯智从原告喜洋洋门市部购买鸡蛋，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条、送货清单等证据起诉被告要求支付货款51002元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息4739.97元的请求，无事实依据，本院仅支持自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年6月16日）起至实际清偿之日止的利息。被告冯智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯智于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部货款51002元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年6月16日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告冯智负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审776号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李美南，男，1980年8月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人谈志芳，女，1981年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月9日对被执行人作出了阳某（2019）第16010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16010号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019辽0113民初5842号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。被告：沈阳雅苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街60号。统一社会信用代码：912101137555080647。法定代表人：于瑞华，系该公司董事长。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告沈阳雅苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。在诉讼过程中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司申请将本案与本院受理的(2019)辽0113民初9305号案件合并审理。经查，本案与(2019)辽0113民初9305号案件原告、被告相同，诉讼标的是同一种类，原告、被告双方当事人均同意合并审理。本院认为，本案与(2019)辽0113民初9305号案件原告、被告相同，诉讼标的是同一种类，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司申请将本案合并至(2019)辽0113民初9305号案件符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0113民初9305号案件审理。审判长  肖鲁峰审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢447号申请执行人：苟某某，男，汉族，住重庆市铜梁县东城街区。委托代理人，肖某某，贵州远度律师事务所律师。被执行人：遵义市播州区瀚碔健身中心。住所地：贵州省遵义市播州区。投资人：赵某某，该中心总经理。苟某某申请执行遵义市播州区瀚碔健身中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2958号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，苟某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张卓楠
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初633号 原告：高家佩，男，汉族，1984年6月1日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：徐南发，男，汉族，1972年10月10日出生,住安徽省舒城县。 原告高家佩诉被告徐南发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家佩的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告徐南发经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐南发给付原告高家佩借款人民币贰万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：，被告因资金周转向原告借款贰万元，经原告多次催要，至今未还。为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告徐南发未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告身份及主体适合格；2、借条。证明被告借款20000元的事实。 本院经审理查明事实如下：2017年8月31日，被告徐南发向原告高家佩借款20000元，并出具借条，内容约定：“今借高佩人民币贰万元整（20000元），今借人徐南发”。原告多次催要，被告未予归还，遂向本院起诉。上述由事实原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，予以确认。 本院认为，本案中原告高家佩持有的借条内容表述的原告姓名系“高佩”，但借条持有人是原告，应当认定实际权利人是原告，原、被告间民间借贷关系成立，双方意思表示真实，借条由于借条没有载明具体付款时间，原告有权随时主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐南发于判决生效之五日内支付原告高家佩借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐南发负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  李宗叶 人民陪审员  李华云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方芳 书记员李丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申23号再审申请人（原审原告）：娄某，男，1968年6月21日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某，吉林泰旺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市汇然农业开发有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：范某，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，吉林权维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1983年2月23日出生，农民，住吉林省吉林市。再审申请人娄某因与被申请人吉林市汇然农业开发有限公司（以下简称汇然公司）、刘某2买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄某申请再审称，原审判决据以认定事实的租赁协议、声明均系伪造；娄某有新的证据可以证明汇然公司自认是刘某2借用该公司的资质进行粮食买卖。请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初468号民事判决；2.依法改判汇然公司与刘某2共同给付娄某玉米价款139,970元；3.由汇然公司和刘某2承担诉讼费用。汇然公司辩称，娄某请求刘某2支付案涉粮食价款，而汇然公司从未向娄某收购粮食，也没有向娄某支付过价款，不是本案适格的被告。刘某2并未向汇然公司借用粮食购销资质，汇然公司也对公司设立期间签订的法律文件承担相应的责任，不存在伪造证据情况。娄某申请再审超过申请再审的期间。已经生效的原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本案不应进行再审。本院经审查认为，娄某在本院审查期间确认案涉买卖合同的出卖人是娄某，买受人是汇然公司，刘某2借用汇然公司的粮食购销资质，应与汇然公司共同承担支付粮食价款责任。根据娄某在一审时提交的2016年2月26日的协议书（合同的甲方为娄某，乙方为刘某2，内容是“现因乙方购甲方玉米”“上述协议甲乙双方自愿履行，特立协议”的约定，并有娄某与刘某2签名捺印）和2017年4月18日欠据（记载“刘某2欠娄某人民币139,970元”“欠款人：刘某2”并有刘某2签名捺印）可证明，娄某与刘某2是案涉粮食买卖合同的相对人，娄某为出卖人，刘某2为买受人。娄某向一审法院提交的出门证上虽有汇然公司的名头，但并未加盖汇然公司的公章，也未经汇然公司职员签字确认，不能据此确认汇然公司为粮食买受人。娄某在审查期间提交的本院另案审判笔录中有汇然公司委托诉讼代理人关于刘某2借用汇然公司粮食购销资质进行粮食买卖的陈述；已发生法律效力的民事调解书也确认刘某2与汇然公司在另案中共同承担支付合同价款的义务。但上述证据中民事调解书并非类案判决，而是另案当事人就案涉纠纷达成的协议，对本案审查不具有约束力，审判笔录中汇然公司的委托诉讼代理人的陈述也不足以反驳案涉2016年2月26日协议书和2017年4月18日欠据在本案中作为直接证据的证明力。案涉租赁协议，经汇然公司确认是在该公司设立期间与刘某2签署，但对该协议的效力予以追认。案涉声明为刘某2自行发表，声明签署日期也在汇然公司设立期间。娄某仅以此时汇然公司尚未设立为由主张案涉租赁协议和声明为伪造，直接否定了设立期间公司及公司设立人的民事权利，本院不予支持。综上，娄某关于案涉买卖合同买受人为汇然公司，应由汇然公司和刘某2共同承担给付粮食价款责任的主张本院不予支持，娄某的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9363号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该单位行长。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：关永升，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴海燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告关永升、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玲玲、吕继科，被告关永升、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告关永升、吴海燕签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款申请表起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金645723.79元、利息24199.50元、罚息669.05元（该利息、罚息暂时计算至2020年6月5日，自2020年6月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为670592.34元；2、判令被告关永升以其位于新郑市××烟路西侧、××城社区南侧××楼××单元103的房屋[不动产权证书号：（2017）新郑市不动产权第0024608号]项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告关永升、吴海燕未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1.借款人为关永升；2.借款金额为66万元；3.借款期限为360个月，自2017年9月6日起至2047年9月6日止；4.借款用途为购家具；5.贷款年利率为7.35%；6.还款方式为按月等额本息还款法；7.逾期贷款罚息为合同利率的150%；8.贷款发放日为2017年9月30日；9.被告吴海燕作为借款人配偶在合同上签字，同意合同全部内容，并自愿与被告关永升共同承担合同约定之责任；10.被告关永升将其名下位于新郑市××烟路西侧、××城社区南侧××楼××单元××房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；11.二被告于1996年9月16日登记结婚；12.欠款情况，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金645723.79元、利息30096.4元、罚息1082.08元，之后至今被告仍未支付过任何款项。本院认为：原被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告关永升未按约偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告主张被告关永升偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告关永升以其名下位于新郑市××烟路西侧、××城社区南侧××楼××单元××房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，故原告对被告关永升名下位于新郑市××烟路西侧、××城社区南侧××楼××单元103（不动产权证书号0024608）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述判决款项范围内享有优先受偿。本案借款关系形成于被告关永升、吴海燕婚姻关系存续期间，且被告吴海燕在合同上签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告吴海燕应承担共同还款责任。被告关永升、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关永升、吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金645723.79元、利息30096.4元、罚息1082.08元（暂计至2020年7月20日），2020年7月21日之后的利息、罚息仍按《中信银行个人借款合同》的约定及国家利率管理规定支付至本息还清之日；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告关永升名下位于新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾景苑5号楼2单元103（不动产权证书号0024608）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述判决款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，减半收取5253元，由被告关永升、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 段葳蕤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保451号申请人：马帅，女，1989年8月24日生，汉族，住安丘市。被申请人：王晓梅，女，汉族，1981年11月13日生，住昌乐县。本院在审理申请人马帅诉被申请人王晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。保全费220元，由申请人马帅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十三日书记员  郄本江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3601号申请执行人：李寅鸣，女，1986年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：韩长江，男，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区新兴路56号楼3户。身份证号码：37028219881006001X。本院在执行申请执行人李寅鸣与被执行人韩长江借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1192号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006939××××××。 法定代表人杨某某。 委托代理人欧阳某某，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑某某，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人陈某某，女，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第561号裁决已于2019年7月22日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金4012489.11元（人民币，下同）及利息47003.09元（2018年12月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至全部款项清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费51395元、保全费5000元及仲裁费58398元；三、申请执行人对被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第015××××号】享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3143号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第015××××号】。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2348286.12元。本院于2020年5月21日10时至2020年5月22日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产市价查询价值即2348286.12元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述房产，竞买人王程（身份证号码）以3723286.12元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。该款项，本院扣缴执行费39632元，剩余款项3683654.12元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、某某股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年七月六日 书记员  李 玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1431号之八申请执行人：谭久权，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被执行人：任小军，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市。本院在执行谭久权与被执行人任小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初8462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任小军应返还申请执行人谭久权借款本金50000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1431号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执533号之一 申请执行人：魏波，男，汉族，生于1985年7月28日，住四川省梓潼县。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省江油市。 被执行人：江油市志朋商贸有限公司，住所地四川省江油市城区纪念碑街中段宏安中华御景4栋1楼13号，统一社会信用代码91510781MA62433T68。 法定代表人：陈林。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏波申请强制执行，要求被执行人陈林、江油市志朋商贸有限公司支付案款及案件受理费57918元。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人陈林、江油市志朋商贸有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下有银行存款2039.92元已扣划转付给申请人、无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位标的额2039.92元，未执行的标的额55878.08元。本院已作出限制消费令，对陈林、江油市志朋商贸有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈林、江油市志朋商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执533号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈林、江油市志朋商贸有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执468号 申请执行人：姚洁，男，1994年10月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵世桢，男，2001年5月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人姚洁与被执行人赵世桢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚洁向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人赵世桢支付申请执行人车辆赔偿款项17000元，违约金1500元，合计18500元。 执行立案后，本院向被执行人赵世桢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求赵世桢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵世桢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵世桢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人赵世桢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵世桢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵世桢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚洁。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵世桢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李建达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5107号 原告：慈溪市杭州湾大酒店有限公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路301号。 法定代表人：胡云波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：孙伟锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住所慈溪市。 原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司与被告孙伟锋服务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付酒店消费款165711.5元，并支付自2020年6月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以起诉后被告支付了100000元为由，将诉讼请求变更为：请求判令被告支付酒店消费款65711.5元，并支付自2020年6月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月27日至2017年3月24日，被告在原告处消费（包括住房及其他消费）共计165711.5元。之后被告向原告出具确认书一份，确认了上述事实，并承诺2019年12月31日前付清。因被告未按约履行，故原告诉至本院。审理过程中，被告支付了100000元，尚欠65711.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟锋应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司消费款65711.5元，并支付自2020年6月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由被告孙伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1386号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：沈中才，男，1989年5月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人沈中才信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈中才银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈中才银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  杜小玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再162号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陆北，男，1974年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1972年1月2日出生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉陆北、王春梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初292号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监38号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再48号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1.判令陆北、王春梅向某崇武归还借款30000元及利息（以月息3分标准，自2016年8月26日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陆北、王春梅承担。一审法院经审理查明：2016年8月26日，陆北、王春梅作为借款人向某崇武出具金额为30000元的借条一份，借条载明“月利息3分”。一审法院认为，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。曹崇武现持陆北、王春梅出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。关于借款本金，曹崇武在庭审中陈述系现金交付陆北、王春梅30000元，但曹崇武已于庭前提供2016年8月25日的其转账支付王春梅25000元的电子银行交易回单，曹崇武对此并未作出合理解释，故一审法院认定曹崇武实际出借本金为25000元。关于借款利息，曹崇武主张的利息标准过高，一审法院按月利率2%支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王春梅于判决生效之日起十日内偿还曹崇武借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%标准，自2016年8月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费640元，由王春梅负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初292号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费640元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终557号 上诉人（原审被告）：郝萍，女，1966年8月13日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周萍，女，1955年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 原审被告：陈安侠，女，1969年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人郝萍因与被上诉人周萍、原审被告陈安侠民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周萍以双方达成和解为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉，郝萍于同日申请撤回上诉。 本院认为，周萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；郝萍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许郝萍撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初306号民事判决； 三、准许周萍撤回起诉。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由周萍负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由郝萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许小玄 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1147号之二申请人：甘兰英，女，1965年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘文龙，男，1963年7月13日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被申请人：潘春锋，男，1984年3月3日生，汉族，住江阴市。甘兰英与刘文龙、潘春锋民间借贷纠纷一案中，甘兰英于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文龙名下银行存款人民币35万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供房屋进行担保，现申请人向法院申请继续对被申请人刘文龙、潘春锋名下银行存款人民币35万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘文龙、潘春锋名下银行存款人民币35万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马英峰人民陪审员  诸 慧人民陪审员  石红英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3548号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：李晓鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，住新乡市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告李晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓鹏立即归还所欠原告借款本金余额1217.86元及利息、罚息3357.59元（依据合同约定计算至2020年6月10日，从2020年6月11日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告李晓鹏承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告李晓鹏于2016年8月20日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度11000元、期限12个月。同日，被告全额度支用贷款11000元。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李晓鹏在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月20日，李晓鹏（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成编号为41020160820004684233的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币11000元，借款额度有效期间自2016年8月20日至2017年8月20日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。上述合同达成后，建行新乡分行给李晓鹏的账户开通了11000元的借款额度。李晓鹏支用借款后未按约还本付息，截至2020年6月10日，尚欠借款本金1217.86元及利息、罚息3357.59元未偿还。本院认为,李晓鹏与建行新乡分行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李晓鹏支用了贷款11000元，但未按约还本付息，截止2020年6月10日，尚欠借款本金1217.86元及利息、罚息3357.59元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。建行新乡分行要求李晓鹏偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因建行新乡分行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李晓鹏于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金1217.86元及利息、罚息3357.59元（2020年6月10日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李晓鹏负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年七月二十二日书记员 穆玉斌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢382号 申请执行人毛元君 被执行人陈盛生、陈华珍、陶玺宇 本院在执行申请执行人毛元君与被执行人陈盛生、陈华珍、陶玺宇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二〇年七月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2663号之一 申请执行人詹贝贝，女，1988年11月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人马娟，女，1980年3月8日出生，住黑龙江省绥化地区青冈县。 被执行人富洪刚，男，1977年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 申请执行人詹贝贝与被执行人马娟、富洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹贝贝向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人马娟、富洪刚返还申请执行人詹贝贝30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人马娟、富洪刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马娟、富洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马娟、富洪刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马娟、富洪刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人马娟名下银行存款3574.23元，本院优先收取诉讼费275元、执行费350元，剩余2949.23元发放给申请人詹贝贝，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人马娟、富洪刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马娟、富洪刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马娟、富洪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人詹贝贝。 综上，被执行人马娟、富洪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈 耀
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1192号原告：刘某1，男，汉族，2009年6月19日生，海州实验小学五年级学生，住连云港市海州区。原告：刘某2，男，汉族，2009年6月19日生，海州实验小学五年级学生，住连云港市海州区。两原告法定代理人（系原告父亲）：刘毅，男，汉族，1978年3月25日生，身份证号码320706197803250517，无固定职业，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1980年6月11日生，无固定职业，住连云港市连云区。原告刘某1、刘某2与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘某1、刘某2于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 员  刘 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执874号石国顺、李文丽：本院于2020年7月7日受理的申请执行人石国顺与被执行人李文丽房屋租赁合同纠纷一案，已于2020年7月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执301号 申请执行人:广西大都投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层，统一社会信用代码:9145010072975523XQ。 法定代表人:邓少新，总经理。 委托代理人:张桂玉、杨超，公司职员。 被执行人：陈月英，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:张春魁，男,1985年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人广西大都投资有限公司与被执行人陈月英、张春魁商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1029号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张春魁解除与申请人2012年4月12日签订的>，配合申请人办理撤销合同备案登记手续，并共同返还还申请执行人280455.7元、支付申请人违约金5万元，同时负担案件受理费3128元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈月英有闽Ａ×××××号车辆、张春魁有闽Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1229号 申请执行人：施招祥，男，1971年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施招祥与被执行人施秀英民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人施秀英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人施秀英的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人施秀英限制高消费。申请执行人施招祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4763号 申请执行人：黄军峰、孙会正、谢欢运、胡小军、黄林芳、袁小路、陆丽芬、练昌珍等8人，均为程辉珠宝（广州）有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见附表）。 被执行人：程辉珠宝(广州)有限公司，住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码91440101MA59QDMX1U。 法定代表人：黎建。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已启用执行联动机制，将案件移送公安部门查找被执行人法定代表人的下落，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4749号、4763号-4767号、4966号、4967号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4210号 原告：钟书会，女，1971年9月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：遵义华卫制药有限公司，住所地遵义市红花岗区南部新区医药健康产业园，统一社会信用代码91520300214763994D。 法定代表人：颜小宏，公司董事长。 本院在审理原告钟书会与被告遵义华卫制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日受理立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告钟书会撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告钟书会承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年七月十三日 法官助理沈妍 书记员张进
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审15号 申请执行人：马鞍山市花山区生态环境分局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈吕虎，该局局长。 委托代理人：徐冉，该局监察大队大队长。 被执行人：马鞍山飞马农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙洪新，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市花山区生态环境分局以被执行人马鞍山飞马农业开发有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花环罚字[2019]6号行政处罚决定为由，于2020年7月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区生态环境分局对马鞍山飞马农业开发有限公司的行政处罚决定是根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一、二、七款、第六十九条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十六条、第二十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行花环罚字[2019]6号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6770号                  原告及委托诉讼代理人              原告：**。           原告：龙明桓。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.19元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.19元，并支付以3124.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月10日起至2020年5月7日止的利息1345.86元，合计4470.05元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年8月10日起至2020年5月7日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1913号原告：闫某，女，1965年6月22日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。被告：成某，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住惠民县。原告闫某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李雪梅、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令将位于惠民县胡集镇隆鑫家园4号楼3单元402室价值300000元房产归原告或者判决分割该房产；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，因感情不和，2017年6月7日原告起诉离婚，于2018年5月30日经惠民县（2018）鲁1621民初1253号民事判决离婚，该判决第三条判定：“闫某与成某在惠民县胡集镇隆鑫家园小区所购房一套，暂由成某使用”。该房即惠民县胡集镇隆鑫家苑4号楼3单元402室房产，被告成某已经在房产中居住使用两年多，且被告成某在成官庄小区的回迁楼已经建成入住，原告现在居住条件很差，且和前夫的未出嫁的女儿随原告生活，因此，请求判决惠民县胡集镇隆鑫家苑4号楼3单元402室房产归原告使用。被告答辩，原告闫某自离婚后再婚，居住在胡集镇大马村，原告有住所；被告离婚后一直居住在涉案房屋处，无其他居所；老家安置房因债务问题已经于2019年2月份出售；涉案房屋总价款23万元，有被告成某在亲戚家借的钱，还要结婚前打工挣的钱，还有婚后打工挣的钱付的首付13万多元，其余就是被告于2016年2月在舜丰村镇银行贷款10万元。2016年8月份，成某在徐振芳处借款8万元，还有家里的2万元于2016年10月份还完房贷。2017年秋后，原告出了交通事故骨折，成某在侄子成涛处借款2万，给闫某看好伤，事后赔偿款打给闫某账户，闫某带走了，至今没有还完，因此，这个房屋有十多万借款本金及利息的共同债务，应当由闫某和答辩人共同偿还。原被告婚姻关系存续期间，闫某的两个女儿跟随原告一起居住，闫某收入很少，被告承担了抚养义务，花了很多费用。现在闫某已经离婚，被告要去闫某返还这期间照顾原告孩子的抚养费7万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原为夫妻关系，原被告于××××年××月××日结婚，因感情不和，于2017年6月7日原告起诉离婚，2018年5月30日经惠民县人民法院作出（2018）鲁1621民初1253号民事判决判决双方离婚，该判决第三条判定：“闫某与成某在惠民县胡集镇隆鑫家园小区所购房一套，暂由成某使用”。该房即涉案房产惠民县胡集镇隆鑫家苑4号楼3单元402室房产，双方离婚后被告成某已经在房产中居住使用两年多。庭审过程中，经过作价，原告认为该房产价值300000元，被告认为该房产价值为260000元。本院认为，涉案房产为原被告共同财产，现原被告已经离婚，应当对涉案房产进行分割。在庭审过程中，原被告已经对涉案房产进行了作价，按照谁出价高谁要的原则，再结合本案双方当事人的实际居住情况，本案房产归原告闫某比较合理，原告闫某支付给被告成某财产折价款150000元。原被告争执的其他债务情况，原被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原被告共同财产胡集镇隆鑫家苑4号楼3单元402室房产归原告闫某所有，于判决生效后十日内履行完毕；二、原告闫某支付给被告成某财产折价款150000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原被告各负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 蕊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1666号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：杨兴伟，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告中和农信诉被告杨兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告杨兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨兴伟偿还借款本金人民币21,681.75元，利息1,574.66元，合计23,256.41元，以及逾期利息（从2020年2月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款27,000元，但被告领取借款后从2020年1月8日起未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金20,753.23元，利息1,495.33元，合计22,248.56元，以及逾期利息；2019年10月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1,208元，但被告领取借款后从2020年2月8日起未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金928.52元，利息79.33元，合计1087.18元，以及逾期利息；经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨兴伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供《个人借款合同》两份、《客户还款清单》两份、重庆市中和农信小额贷款有限责任公司执照一份、法人身份证明一份、《债权转让协议》一份、《债权转让通知》一份、《债权明细表》一份，用以证明被告杨兴伟在我公司借款的真实性、合法性，被告是网签的合同，是从重庆公司网签的，债权转让给我们了，借了两笔，2019年9月24日一笔，2019年10月10日一笔，9月24日借款27,000元，10月10日借款1,208元，2020年2月8日重庆公司将债权转让给我们。被告杨兴伟未提出质证意见。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年9月24日，被告杨兴伟通过中和金服贷款平台与重庆市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称重庆公司）签订了《个人借款合同》，该合同约定：甲方（出借人）为重庆公司，乙方（借款人）为杨兴伟，借款金额为27,000元，借款期限12个月，借款分12期偿还，还款方式为等额本息，计划还款日为每月的8日，自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款利息为日利率0.055%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，违约责任约定如乙方违反合同约定义务，包括不能按期足额偿还借款本息，甲方可要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，并随时单方面宣布解除本合同。同日，重庆公司按照合同约定向被告发放了借款人民币27,000元。贷款发放后，被告按照合同约定分期偿还贷款本金及利息至2020年2月8日，自2020年2月8日起，被告未继续偿还到期贷款本息。2019年10月10日，被告杨兴伟通过中和金服贷款平台与重庆公司签订了《个人借款合同》，该合同约定：甲方（出借人）为重庆公司，乙方（借款人）为杨兴伟，借款金额为1,208元，借款期限12个月，借款分12期偿还，还款方式为等额本息，计划还款日为每月的8日，自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款利息为日利率0.055%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，违约责任为如乙方违反合同约定义务，包括不能按期足额偿还借款本息，甲方可要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，并随时单方面宣布解除本合同。同日，原告按照合同约定向被告发放了借款人民币1,208元。贷款发放后，被告按照合同约定分期偿还贷款本金及利息至2020年1月8日，自2020年1月8日起，被告未继续偿还到期贷款本息。截止到2020年2月8日，被告杨兴伟尚欠原告上述两笔借款本金合计21,681.75元，利息1,574.66元，及自2020年2月8日起的逾期利息。2020年2月8日，重庆公司与原告签订债权转让协议，将与被告杨兴伟签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权、利息、逾期利息以及因债权所衍生的所有相关的权益转让给原告，并通知了被告。后原告多次催要，被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆公司与被告杨兴伟签订的两份《个人借款合同》，以及重庆公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故均合法有效。合同生效后，重庆公司按照合同履行了发放借款的义务，被告杨兴伟没有按照约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，被告在履行还款义务的同时在合同约定的范围内承担违约责任，被告应当自2020年2月8日起给付重庆公司逾期利息。截止到2020年2月8日被告尚欠重庆公司借款本金21,681.75元、利息1,574.66元及自2020年2月8日起的逾期利息，重庆公司将自己依据合同享有的上述款项的债权转让给原告，签订债权转让协议，并通知了被告，原告据此依法享有对被告杨兴伟的债权，自被告收到债权转让通知之日起，该债权转让协议对被告具有约束力，被告应按照约定向原告全面履行还款义务，原告要求被告履行偿还借款本金合计人民币21,681.75元、利息1,574.66元并自2020年2月8日起按照年利率24%承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴伟于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金合计人民币21,681.75元、利息1,574.66，合计23,256.41元，并自2020年2月8日起以本金21,681.75元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已缴纳），由被告杨兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年七月二十日法官助理于亚男书记员李明旭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1049号执行申请人郑世琳，男，汉族，1952年8月13日生，住贵州省大方县。被执行人林启荣，男，1969年11月11月7日，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初1221号民事调解书，于2019年7月3日立案受理郑世琳申请执行林启荣租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初1221号民事调解书明确：一、林启荣自愿定于2019年6月30日前偿还申请执行人郑世琳租金及材料赔偿费72000.00元，并承担以72000.00元为基数按年利率24%从2015年10月1日起计算至该款还清之日止的利息；二、案件受理费800.00元由林启荣承担。调解生效后，林启荣未按调解所明确的期间履行还款义务，郑世琳于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人在本院自愿达成执行和解协议：本院依法扣留、提取林启荣在大方县兴隆乡镇府的工程款153,000.00元，由兴隆乡镇府向本院账户打款后，依照被执行人林启荣在本院被执行的总金额的比例，转付给申请执行人郑世琳,用于支付郑世琳申请强制执行林启荣的案款，同时郑世琳同意终结本案。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周实忠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初896号 原告：沈春桥，男，1972年6月16日出生，汉族，住清河县。 被告：赵运豪，男，1955年10月4日出生，汉族，住清河县。 原告沈春桥与被告赵运豪以民间借贷纠纷起诉的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春桥、被告赵运豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈春桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金94000元及按月利率2%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，截止起诉之日本息共计98386元。2.判决被告承担本案诉讼费用。被告于2020年3月30日向原告借款94000元，并向原告出具了欠条。双方约定于2020年5月30日还清欠款，并按照月利率3%支付利息。在约定期限到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还欠款。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 原告提交的证据：2019年3月30日被告出具给原告收到现金94000元的收据。 赵运豪辩称，最初欠原告的是绒款，因为我没有还清绒款转成了借款，前几年的利息是按照月利率2%，后来改成了月利率3%，换成月利率3%大约2016年4月份，已经记不清绒款本金是多少了，计算到2020年3月30日的借款中包含着月利率3%的利息加本金的数额。 被告提交的证据： 证据一：2019年被告出具给原告的借据，内容为借款76000元，借期3个月，月利率为3%。 证据二：原告书写给被告的76000元本金加自2019年8月2日至2020年3月30日共7个月零28天按月利率3%计算利息为18000元共计94000元的条子。 本院经审理认定事实如下：原告陆续卖给被告羊绒，陆续支款。至2019年8月2日，被告尚欠原告绒款本金7.6万元。当日，双方约定将欠款改为借款，并约定了月利率3%计息。2020年3月30日，双方经结算，利息为1.8万元，另加本金76000元，共计欠9.4万元，被告向原告出具收据，原告将2019年8月2日的借据返还给被告。 本院认为，原告提交的证据虽然是借款收据，但经过庭审承认是欠货款转来，与被告陈述、提交证据吻合，故双方的基础法律关系为买卖合同关系，认定被告欠原告绒款本金为76000元。被告因不能及时支付货款，与原告约定利息损失为月利率2%部分不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第114条、第159条的规定，判决如下： 被告赵运豪于本判决生效之日起十日内给付原告沈春桥货款76000元并以此为基数按月利率2%计算向原告支付自2019年8月2日起至实际付款之日止的利息损失。 案件受理费2,260.0元，减半收取计1,130.0元，保全费1,020.0元，由被告赵运豪担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  张长顺 ——
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2559号原告:合肥名流幸福物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县紫蓬山风景区,统一社会信用代码91340123559214173J。法定代表人:袁冬梅,执行董事兼总经理。被告:葛放,男,汉族,1984年1月14日出生,住合肥市肥西县。原告合肥名流幸福物业服务有限公司诉被告葛放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥名流幸福物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥名流幸福物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥名流幸福物业服务有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年七月十六日书记员  卢志纯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4355号 原告：厉昌东，男，1974年3月26日出生，汉族，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所，法律工作者。 被告：郭万仕，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，现住日照市。 被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 被告：山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地日照港港内水塔路。 法定代表人：臧钦礼，经理。 本院在审理原告厉昌东诉被告山东山水水泥集团有限公司、山东山水水泥集团有限公司日照分公司、郭万仕运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉昌东撤回起诉。 案件受理费10804元，减半收取5402元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 蕾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执844号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人苏志和、邱科星，该行员工。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金54000000元、利息988537.5元，并负担案件受理费158371.5元，申请执行费111510.46元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司、高志寅、高志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高锐视讯有限公司名下无房产登记信息，被执行人高志寅名下无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人高志寅、高志平名下无住房公积金。轮候查封被执行人高志寅名下位于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座24层1-1号、1-2号房产、临安市潜川镇城后村宅基地使用权，上述房产及使用权均已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人高志平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆均去向不明，暂时无法处置。暂未发现被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人高志寅、高志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朦雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1351号原告：牟继民，男，1954年10月27日生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：牟少钰（系原告女儿），女，1981年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区热闹路第二小学，住所地沈阳市沈河区风雨坛街36-3号。负责人：李云彪，该校校长。委托诉讼代理人：李洪涛，该校工会主席。本院在审理原告牟继民与被告沈阳市沈河区热闹路第二小学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟继民撤回起诉。诉讼费957元，减半收取478.5元，由原告牟继民负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十五日书 记 员  边建勋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7702号 上诉人（原审被告）：薛祖军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：张渝，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 上诉人薛祖军因与被上诉人张渝民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛祖军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人薛祖军负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郝廷婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏 禹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3571号 原告：黄荣安，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码：91330183704300474T。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔。 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告黄荣安与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称富阳恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄荣安的委托诉讼代理人陈奇峰、俞佳及被告富阳恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。 原告黄荣安向本院提出诉讼请求：1.被告富阳恒泰公司归还原告黄荣安借款2000000元，并支付自2017年8月4日至款项付清日止的利息（以2000000元为基数，按年利率15%计算），暂计至2020年6月3日为850000元；2.案件受理费由被告富阳恒泰公司承担。诉讼中，原告黄荣安变更诉讼请求为：确认原告黄荣安对被告富阳恒泰公司享有借款本金2000000元以及自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息690000元的债权。 事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款2000000元并出具借据一份。双方约定：“借款为人民币贰佰万元；年利率30%，第一年按年利率15%支付，年底一次性支付；剩余15%到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付”。原告按约将借款交付给被告，后被告仅支付三个月的利息75000元，其余借款本金及利息一直拖欠不付。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告富阳恒泰公司答辩称：被告于2017年5月4日向原告借款2000000元属实。截至2020年7月7日，按照年利率15%计算，被告应支付利息共计965833.33元，被告已分两次支付利息合计275833.33元，剩余利息为690000元。综上，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息690000元。 被告富阳恒泰公司承认原告黄荣安提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应归还原告黄荣安借款2000000元； 二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应支付原告黄荣安利息690000元。 案件受理费28320元，减半收取14160元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告黄荣安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡佳玲 ??4? ??3?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8753号 原告：英沃电梯有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路8号，统一社会信用代码91320581346452012A。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地银川市文化街立新巷1#，统一社会信用代码9164000071060452XJ。 法定代表人：王晓丽。 原告英沃电梯有限公司与被告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告英沃电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按英沃电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1398号罪犯易鑫，男，1991年6月1日出生，羌族，大专文化，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0602刑初226号刑事判决，以被告人易鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币48000元，未追回的赃款及非法获利，继续向被告人追缴。宣判后，被告人易鑫不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）浙06刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、师锦华出庭执行职务，罪犯易鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯易鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯易鑫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯易鑫符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯易鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币39667.38元，已履行罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易鑫在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1077号之一申请执行人：大连后盐家居大世界丰辽陶瓷商行。被执行人：张德动。申请执行人大连后盐家居大世界丰辽陶瓷商行与被执行人张德动借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币63968元,案件执行费860元，本案于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张德动送达了（2020）辽0204执1077号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张德动未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张德动在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张德动无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6111号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢53号之二 申请执行人：潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道南家南村。 法定代表人：冯明辉，董事长。 被执行人：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市新华路5号1幢2层211室。 法定代表人：徐峰，经理。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市海东路1号。 法定代表人：杨龙芳，董事长。 申请执行人潍坊德润建材有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊商初字第682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院以（2015）坊法执字第270-4号执行裁定书查封了被执行人江苏泓建集团有限公司所有的位于潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区3号楼1单元802室房产一处；本案执行过程中，依法向国家税务总局潍坊市坊子区税务局对以上查封房产进行了定向询价，确定上述房产市场参考价格为1528820.58元。本院于2020年7月11日10时至7月12日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对以上查封房产进行了公开拍卖，2020年7月12日，买受人李萍萍以最高价1261615.44元的最高价竞得和春住小区3号楼1单元802室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区3号楼1单元802室房产一套（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）的所有权归买受人李萍萍（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人李萍萍时起转移。 二、买受人李萍萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更892号罪犯费刘方，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月21日作出(2019)浙0282刑初1078号刑事判决，以被告人费刘方犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；违法所得的人民币5825元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯费刘方到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯费刘方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯费刘方对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯费刘方符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯费刘方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币5825元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费刘方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯费刘方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8017号 原告：湖北潮牛日化有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区胄山村。 法定代表人：刘茂干，总经理。 委托代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：李满云，女，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告湖北潮牛日化有限公司诉被告李满云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告湖北潮牛日化有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月二日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1354号 罪犯丁根，男，1973年1月7日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2009年6月4日作出（2009）胶刑初字第273号刑事判决，认定被告人丁根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，不得假释。一审判决宣告后，被告人丁根不服提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）青刑一终字第137号刑事裁定予以维持。2014年1月22日减刑一年六个月；2016年12月28日减刑一年四个月；2018年11月28日减刑七个月。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯丁根减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁根的悔改表现，有罪犯丁根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁根减去有期徒刑一个月（刑期自2009年3月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨