wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4580号原告：高亚茹，女，汉族，1996年3月29日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛自然王国科技有限公司，住所地：山东省青岛市高新区汇智桥路151号腾讯众创空间4层4080室。法定代表人：刘沛垣。本院在审理原告高亚茹与被告青岛自然王国科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告已达成和解并以实际履行完毕，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行了付款义务而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高亚茹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年七月九日书记员  任君君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢511号申请执行人：李瑞宁，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李瑞宁与李志平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1632号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志平在金融机构的存款10050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月三十一日书记员  李自卫
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执914号之一 申请执行人：卢培发，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈添华，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖春英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢培发与被执行人沈添华、赖春英追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽0803民初1844号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢培发于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的30749.33元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人沈添华、赖春英名下无房产、车辆、工商股权登记。被执行人沈添华、赖春英名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人卢培发与被执行人沈添华进行调解，双方当事人于2020年7月7日达成和解协议如下：被执行人沈添华、赖春英尚欠申请执行人卢培发30749.33元，法院已冻结被执行人沈添华名下工资，现申请执行人卢培发同意在预留被执行人沈添华基本生活费后，剩余工资按各申请执行人的债权本金比例分配，直至全部欠款还清为止。 本院认为,本院在执行申请执行人卢培发与被执行人沈添华、赖春英追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二〇年七月八日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢20号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社,住所地：福建省光泽县217路47号。 法定代表人：黄久生，理事长。 被执行人：福建省光泽县东盛生物燃料有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡园洲。 法定代表人：曾名桂。 被执行人：冯兰,女,汉族，1971年6月3日出生,住光泽县。 被执行人：曾名桂,男,汉族，1974年11月17日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：吴彩凤，女，1978年10月6日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人光泽县农村合作联社与被执行人福建省光泽县东盛生物燃料有限公司、冯兰、曾名桂、吴彩凤金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤回申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年七月十三日 书记员  华思聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执783号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：林国贤，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：戴秀华，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人林国贤、戴秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1980号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告林国贤、戴秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2688400.06元；二、被告林国贤、戴秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月20日的借款利息（含罚息）193343.58元，嗣后利息（含罚息）以2688400.06元借款本金为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；三、被告林国贤、戴秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告林国贤名下的宝马牌汽车（车辆识别代号WBAZV4103BL448181）拍卖、变卖、折价所得的价款在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告林国贤存于原告处帐号50×××41定期存单内的283000元质押保证金本金及孳息在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，申请费5000元，由被告林国贤、戴秀华负担。因林国贤、戴秀华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保892号申请人：普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，男，该公司工作人员。被申请人：顾祝红，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：叶永芹，女，1970年12月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：陈舒怀，男，1993年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：顾晨慧，女，1995年1月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾祝红、叶永芹、陈舒怀、顾晨慧的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月八日书记员  王玉军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9306号原告:王锦锦，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省郑州市金水区。被告:中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路21号。负责人：许诺金，行长。委托诉讼代理人：王建华、郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告:人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元。法定代表人:杨一夫。原告王锦锦与被告中国人民银行郑州中心支行（以下简称人行郑州支行）、人人贷商务顾问(北京)有限公司（以下简称人人贷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王锦锦向本院提出诉讼请求:1.请求判决中国人民银行郑州中心支行，人人贷商务顾问(北京)有限公司撤销央行征信中心对原告的个人信息的展示；2.请求判决人人贷商务顾问(北京)有限公司在报纸或电视媒体作出书面赔礼道歉；3.请求判决人人贷商务顾问(北京)有限公司赔偿原告经济损失费50000元，交通费用3000元，电话费500元。共计53500元；4.请求判决人人贷商务顾问(北京)有限公司赔偿原告精神损失费50000元；5.请求判决中国人民银行郑州中心支行，人人贷商务顾问(北京)有限公司承担诉讼费用。事实与理由:在2020年3月12日原告查询个人征信中，发现一笔贷款是人人贷商务顾问(北京)有限公司的记录，经过多方查询并和人人贷商务顾问(北京)有限公司客服进行联系核实，得到回复是原告并没有在被告平台有任何贷款信息。原告也没有授权人人贷商务顾问(北京)有限公司查询原告的个人信息，也没和人人贷商务顾问(北京)有限公司签订任何的《借款合同》。原告在向人人贷商务顾问(北京)有限公司反映问题的同时，也向征信管理部门也就是被告中国人民银行郑州中心支行进行了投诉，被告经过查询第一次给出的结果是人人贷商务顾问(北京)有限公司提供出了所谓的《借款协议》。原告得到结论后也进行了查证，发现被告提供的《借款协议》是伪造的。原告第一时间把充足证据提供给了被告。让被告再次进行查证。经过半个月的时间等待后被告中国人民银行郑州中心支行于2020年5月25日给出了书面的处理意见。处理意见中被告并没有采纳原告提供的证据，被告中国人民银行郑州中心支行对于人人贷商务顾问(北京)有限公司伪造的证据熟视无睹，不进行认真查证，也没有对这种违规违法行为做出任何处罚。并建议原告通过司法程序进行且解决。在被告所提供的处理意见中，原告存在诸多疑惑，被告为什么不采纳原告提供的充足证据，只看重人人贷商务顾问(北京)有限公司所提供的伪造证据。他们两者中间是不是存在着利益关联。被告为什么不查证实施情况下就上传原告征信信息。而且在原告提供了证据的情况下还是不进行正确对待认真调查。被告作为征信主管部门对于机构的违规违法行为之若庞然，故原告诉至法院。本院经审查认为，中国人民银行是国务院组成部门，原告因向其分支机构投诉而产生的权利义务纠纷不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王锦锦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年七月三十日书记员  王天星
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终754号上诉人（原审被告）曾应根，男，1959年1月8日出生，住江西省南城县.被上诉人（原审被告）：曾**，男，1977年10月29日出生，住江西省南城县.被上诉人（原审被告）南城腾运物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇秋水园14组，统一社会信用代码9136101021MA3871B51Q。法定代表人：邱俊波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道106号，统一社会信用代码91361021754203058M。负责人：赵华文。被上诉人（原审被告）：周国涛，男，1971年12月11日出生，住安徽省阜南县.被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地阜南县工业园区南阳大道东侧凯旋城西门3号楼，统一社会信用代码：91341225788553072E。法定代表人：刘国龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊。被上诉人（原审被告）：张加山，男，1986年12月5日出生，住江苏省东海县.被上诉人（原审被告）：张习双，男，1954年2月18日出生，住江苏省东海县.被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告：王金华，女，1971年1月1日出生，住江西省南城县.原告：潘正清，男，1991年4月9日出生，住江西省南城县.原告：潘红，女，1990年7月8日出生，住江西省南城县.原告：潘长根，男，1944年5月10日出生，住江西省南城县.原告：骆千俚，女，1946年10月12日出生，住江西省南城县.上诉人曾应根因与被上诉人曾**、南城腾运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、周国涛、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、张加山、张习双、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及原审原告王金华、潘正清、潘红、潘长根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾应根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾应根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾应根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人曾应根负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年七月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9347号原告：柴军辉，男，1971年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：马伯峰。被告：马伯峰，男，1967年4月10日生，汉族，住广东省佛山市。原告柴军辉诉被告佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。原告柴军辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴军辉负担。审判员  张国新二〇二〇年七月二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初755号 原告：易门六街红旭汽配门市。经营场所：易门县六街镇云庵街。 经营者：赵学云，男，1971年11月16日生，汉族，住易门县。 被告：李发金，男，1974年11月30日生，汉族，住易门县。 原告易门六街红旭汽配门市诉被告李发金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告易门六街红旭汽配门市于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门六街红旭汽配门市的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门六街红旭汽配门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告易门六街红旭汽配门市已交纳），由原告易门六街红旭汽配门市负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈敏娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2318号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：董传荟，女，1974年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林兆贞，男，1968年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林兆祥，男，1971年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人董传荟、林兆贞、林兆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9091号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、董传荟偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金22000元；二、董传荟支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年6月20日的利息5915.83元，自2018年6月21日的逾期利息，以22000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、林兆贞、林兆祥对上述借款利息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向董传荟追偿。上述给付，限董传荟、林兆贞、林兆祥于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由董传荟、林兆贞、林兆祥负担。因董传荟、林兆贞、林兆祥未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递向董传荟、林兆贞、林兆祥发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，董传荟、林兆贞、林兆祥未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月26日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了董传荟、林兆贞、林兆祥的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，董传荟在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。林兆贞在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，财付通、支付宝未开户；无不动产、车辆及证券信息。林兆祥在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款2008.12元，该款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因董传荟、林兆贞、林兆祥未履行生效法律文书确定义务，本院依法对董传荟、林兆贞、林兆祥采取限制高消费措施。 4、2020年7月29日，本院执行人员前往董传荟、林兆贞、林兆祥住所地济南市××××庄进行调查，经询问该村村主任得知，董传荟、林兆贞、林兆祥为本村村民，基本都在外打工，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议，不能提供董传荟、林兆贞、林兆祥其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对董传荟、林兆贞、林兆祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董传荟、林兆贞、林兆祥的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对董传荟、林兆贞、林兆祥的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现董传荟、林兆贞、林兆祥其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供董传荟、林兆贞、林兆祥其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  安宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9171号原告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***樟城华庭（香樟1号）4栋106-114号商铺。负责人：周效芬。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。被告：东莞市宇弘机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区********。法定代表人：谌某1。被告：邓小华，女，汉族，1980年2月17日出生，住址：湖南省溆浦县********，公民身份号码：433************580。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告东莞市宇弘机械设备有限公司、邓小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年6月17日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费5012元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年7月1日原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年七月一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗114号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：明光市通力工业电炉有限责任公司，住所地安徽省明光市经济开发区中宁路以南、旭特电子以西、聚源电力以东。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汤晓波，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申诉人明光市通力工业电炉有限责任公司因与被申诉人汤晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民终2460号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000481号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民申1号 再审申请人（案外人）：方某，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（申请人儿子）：胡凯宁，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇鱼梁社区102-1号。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被申请人：胡某1，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：胡某2，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：胡某3，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人方某因与被申请人胡某1、胡某2、胡某3遗赠纠纷一案，不服本院（2019）皖1021民初1361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人方某于2020年7月12日提交申请书，以双方就讼争房产已经协商解决为由，请求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人方某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予方某撤回再审申请。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  程 逍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1774号原告：宋国成，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告:付海，男，住甘南县，具体身份信息不详。原告宋国成与被告付海房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告以双方庭外和解为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇二〇年七月二十一日书记员  张 莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1169号被执行人：宋振，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。关于被执行人罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初327号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人宋振名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向宋振发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋振名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人宋振的下落。经调查被执行人宋振在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人宋振的下落；五、本院于2020年7月27日再次对被执行人宋振提起网络查询，未发现被执行人宋振名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2528号申请执行人北京昌融小额贷款有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张然，总经理。被执行人李斌强，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。北京昌融小额贷款有限公司与李斌强借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京昌融小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请执行被执行人李斌强案款共计99637.86元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5449.00元整，未执行到位标的94188.86元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年七月三十一日书记员  索 彦
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初763号 原告：高立周，男，1975年12月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：贾玉宁，男，1980年4月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告高立周与被告贾玉宁消除危险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高立周撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾梅影
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1226号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王小五，男，1977年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王坤，女，1979年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王小五，王坤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月九日 书记员  周一搏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢64号之三 申请执行人：吴英梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住恩平市。 被执行人：冯博源，男，汉族，1965年10月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴英梅与被执行人冯博源返还财产纠纷一案中，经查，被执行人冯博源开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯博源在财付通支付科技有限公司085e9858e9cd91e033d0e3572@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.89元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执184号 何刚、梁杰超： 本院执行的何刚申请梁杰超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕，执行金额为20991元（其中执行案款20791元，执行费200元），申请执行人何刚予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1301号申请执行人：张梅珍，女，1975年5月10日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人张梅珍依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2891号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1836号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码。法定代表人：陈苏苏，系该公司董事长。被执行人：国利，女，1982年09月18日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：王华，男，1974年09月30日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人王华、国利借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初9942号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行请求：要求被执行人连带支付申请人债权转让款153,323.84元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，只有零星存款，无车辆、房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年7月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人王华、国利尚未履行债务，即连带支付申请人债权转让款153,323.84元及利息。本院认为，被执行人王华、国利暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1836号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年七月二十日书记员  邓 允
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1818号被执行人：吴兵，男，1976年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。本院在执行吴兵因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2017）皖1522刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人吴兵发出执行通知书，对被执行人吴兵处罚金人民币6000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兵银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保177号 申请人：刘元香，女，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海区骆驼尚汇化妆品店（统一社会信用代码：92330211MA2920A977）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路580号欧尚大型商业中心内ZH-1080商铺。 经营者：朱晓峰。 申请人刘元香与被申请人宁波市镇海区骆驼尚汇化妆品店劳动争议纠纷，于2020年7月16日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2020年7月20日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海区骆驼尚汇化妆品店所有的价值人民币102181元的财产。 本院经审查认为，申请人刘元香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海区骆驼尚汇化妆品店所有的价值人民币102181元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1031元，由申请人刘元香负担，予以缓交。 本裁定立即开始执行。 申请人刘元香应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 殷文波
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初517号原告：刘伟云，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省新丰县****滨江国际B3505，公民身份号码：432************489。被告：吴东亮，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇，公民身份号码：430************158。原告刘伟云诉被告吴东亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘伟云于2020年7月8日以双方达成口头和解协议，被告吴东亮已按该协议支付运费1500元，原、被告之间因本案产生的权利义务归于消灭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟云撤回起诉。案件受理费241元减半收取120.50元,由原告刘伟云负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  陈略修人民陪审员  俞志杰二〇二〇年七月八日书 记 员  江 戈
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2256号原告：曾祥斌，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：曾高峰，系原告之子。被告：陈俊，男，1966年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋家垸新区。原告曾祥斌诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告曾祥斌于2020年7月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥斌的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾祥斌撤回对被告陈俊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾祥斌负担。审判员 毛 欢二〇二〇年七月二十八日书记员 陈佳秋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2896号 原告：程志江，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：赵华泽，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告程志江与被告赵华泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷 一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序 进行了审理。 程志江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告50万元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由:2009年9月1日，被告与程志江达成租房协议，由原告租赁被告所有的门面房及场地办厂。协议约定由原告程志江自费在被告处搭建彩钢房，如政府拆迁程志江搭建的场所、政府补偿归乙方所有。2011年2月25日双方就房屋租赁达成补充协议，协议约定程志江将自建的彩钢房的面积50%给赵华泽，但该房屋50%面积因拆迁所补偿的费用归乙方所有，赵华泽负责程志江拥有回迁住宅一套，在彩钢房西边的彩钢棚的产权归程志江所有。经统计，程志江在赵华泽处用于经营的面积为217.5平方，仓储面积90.62平方。2017年1月21日，原、被告双方争议的房屋拆迁，被告赵华泽共拆迁分得三十铺和平安置小区住宅一套及商铺两间，共计建筑面积252.73平方米，但原告程志江未得到任何形式的补偿，原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告程志江不能提供的被告赵华泽的准确送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告程志江提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程志江的起诉。 案件受理费8800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2356号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人惠永伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行惠永伟银行卡纠纷一案，被执行人惠永伟未履行已发生法律效力的（2016）豫0191民初13338号民事判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月28日、2020年7月29日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月28日对被执行人惠永伟采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月28日向被执行人惠永伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计7627.81元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  王 锟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执359号   申请执行人陕西鼎茂园林景观工程有限公司，住所地，陕西省西安市。   法定代表人，戴爱兰，系该公司总经理。   被执行人西安菩提阁家具有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，王文秀，系该公司总经理。   陕西鼎茂园林景观工程有限公司与西安菩提阁家具有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2436号民事调解书，执行标的为：案件款131320元及利息、诉讼费3630元、执行费2340元。本院在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执359号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3936号原告：尉某，住莱州市。被告：刘某，住青岛市李沧区。原告尉某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年七月二十日书记员  林 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5869号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：郭瑞峰，男，1977年1月17日生，汉族，住济南市章丘区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告郭瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月八日书记员  周炜炜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1048号上诉人（原审原告）：傅建杰，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号楼6门面，统一信用代码：91431229567666743H。法定代表人：罗云法，董事长。上诉人傅建杰因与被上诉人怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅建杰上诉请求：撤销原裁定，发回重审或迳行判决，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人所提三项诉讼请求，均是按照双方签订的协议书内容主张，协议书上白纸黑字清楚地写明，难道还不够具体明确？上诉人的三项诉讼请求条条具体明确，只不过一审法院意在维护被上诉人的利益而指鹿为马，颠倒是非，明显故意保护被上诉人利益。至于交房过渡补助费，因前期阶段的交房过渡补助费已经法院生效判决确认，有相应的判例和支付起止期间，故上诉人只在诉状中提出了支付诉求，支付起止期间应由法庭查明确定，法庭在未查明该诉求的事实的情况下就无端驳回该诉求。2、一审法院认为上诉人没有诉讼请求的事实、理由，完全是故意诬蔑。被上诉人约定安置给上诉人的安置房没有得到履行，庭审中被上诉人不能举证证明安置房通过了法定的验收程序，不能提交验收相关证明和收房交接手续，这足以说明被上诉人存在违约行为。同时，法院已依法审查受理了上诉人的起诉，庭审亦证实了被上诉人不能举证证明自己履行了约定的责任义务，上诉人的诉讼请求明确具体、合理合法，一审法院驳回上诉人的起诉明显违法。3、尽管上诉人的诉讼请求很具体，事实和理由也很充分，但如果一审法院确实明确表示要求补正，上诉人也会照办，但事实并非如此，有庭审直播视频为证。傅建杰向一审法院起诉请求：1.判决被告怀化鼎禾公司按照约定和相关法律法规的规定将拆迁补偿安置房屋交付给原告傅建杰；2.如被告怀化鼎禾公司不能按照约定和法律法规的规定交付安置房，则请求判决被告怀化鼎禾公司按照约定和法律法规的规定承担违约责任至交付安置房止；3.判决被告怀化鼎禾公司按约定的每年6000元标准计算，支付交房过渡补助费给原告傅建杰至交付安置房屋之日止。一审法院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由；滥用诉讼权利的，将失去向人民法院寻求民事诉讼途径之保护。本案中，原告傅建杰民事起诉状之诉讼请求未载明要求被告怀化鼎禾公司交付的房屋具体座落地址、栋号、楼层、房号、面积，未载明要求被告怀化鼎禾公司承担违约责任的具体方式、支付违约金的具体金额，亦未载明要求被告怀化鼎禾公司支付交房过渡补助费的起止日期、具体金额，况且经本院庭审释明，原告傅建杰仍拒绝补正其民事起诉状之诉讼请求；据此，原告傅建杰之诉讼请求显属无具体诉讼请求情形，故原告傅建杰提起民事诉讼，主张民事权益，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回原告傅建杰的起诉。本院认为，诉讼请求，是指原告通过人民法院向被告提出的实体权利请求，必须明确、具体，决定了人民法院审理和判决的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人与被上诉人签订有《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定了双方的权利义务，但上诉人以该协议书为依据通过人民法院向被上诉人提出的实体权利请求，应当具体、明确。而上诉人在一审中所提的三项诉讼请求，既未明确交付的安置房屋具体信息，亦未明确被上诉人向其承担违约责任的方式、支付违约金的具体金额，更未明确被向上诉人向其支付交房过渡补助费的起止日期、具体金额，上诉人在起诉之初的诉讼请求并不明确，开庭审理过程中，经一审法院释明仍未明确，故一审法院以上诉人未提出明确诉请，不符合起诉规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人傅建杰的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月七日书记员  龙星宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终683号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核资本控股有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：张启波，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核资本控股有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218087元，减半收取109043．5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执90号申请执行人陆钰英，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人陆千伟，男，1936年9月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人刘开梅，女，1938年10月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人林贵东，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行陆钰英、陆千伟、刘开梅与林贵东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依照本院（2019）鄂0528民初723号民事判决，林贵东应于判决生效后15日内赔偿陆钰英、陆千伟、刘开梅各项损失111773.08元，承担案件受理费530元，判决生效后林贵东未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理，被执行人林贵东应履行判决确定的义务并承担本案执行费。本院通过网络查控，发现被执行人林贵东银行存款很少，财产不能履行本案，通过调查了解，发现被执行人林贵东在龙舟坪村六组有私房一栋，家庭以送货及打零工为主要收入，收入较少且不稳定。本院组织双方进行座谈、协商，因双方分歧较大未能达成一致。综上，被执行人林贵东暂无履行能力，本院已依法限制被执行人林贵东高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月十六日法官助理梁为标书记员张唯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保291号 关于庞雄武申请蓝建财产保全一案，本院于2020年7月23日对蓝建在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e39e92dd5237412a8@wx.tenpay.com在45000元的范围内予以冻结，冻结时余额为789.83元；2020年7月24日对庞雄武名下所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执579号 申请执行人：蔡锦英，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：梁亚萍，女，1973年3月2日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人蔡锦英与被执行人叶朝发、梁亚萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中发现被执行人叶朝发、梁亚萍名下坐落于永安市房产已在本院（2020）闽0481执85号案件中处置，本案债权将依法在该案处置所得款项中参与分配；为提升执行效率将本案并入（2020）闽0481执85号案件中一并执行并参与分配，本案以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2438号 申请执行人：苗文红，男1967年02月24日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 申请执行人：李锋，男1961年02月01日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：陈树涛，男1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 本院在执行申请执行人苗文红、李锋与被执行人陈树涛买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 克
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终62号上诉人（原审被告）：新郑市梦相思食品有限公司，住所地：河南省新郑市孟庄镇栗元史村。法定代表人：孙英杰。被上诉人（原审原告）：曾真龙，男，1998年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人新郑市梦相思食品有限公司因与被上诉人曾真龙侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1146号-1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。新郑市梦相思食品有限公司上诉称，本案网上买卖合同明确规定：如有任何异议，协商解决，协商不成，可在公司所在地新郑市人民法院诉讼解决。另本案不宜以收货地确定侵权结果发生地，案涉侵权产品加工生产地在新郑市，且在销售时即已产生侵权结果，故案涉产品侵权纠纷的管辖法院应为新郑市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为，曾真龙以其通过网络平台购买的案涉产品外包装执行标准存在缺陷为由起诉新郑市梦相思食品有限公司，请求解除合同，并承担赔偿责任。故本案应为网络购物合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，曾真龙通过网络平台在上诉人经营的“梦相思食品旗舰店”店铺购买产品，其与新郑市梦相思食品有限公司之间存在以信息网络方式订立的买卖合同关系。案涉产品系采用其他方式交付，故收货地湖南省新化县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。新郑市梦相思食品有限公司上诉称，本案网上买卖合同中有“如有任何异议，协商解决，协商不成，可在公司所在地新郑市人民法院诉讼解决”的约定管辖条款。经查，新郑市梦相思食品有限公司并未提交有关网上合同的任何证据，不能认定双方之间存在管辖约定。综上，新郑市梦相思食品有限公司请求将本案移送至河南省新郑市人民法院审理的上诉理由不予成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二〇年七月二十九日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1213号 本院作出的（2011）沭商初字第0498民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1022号申请执行人：朱万田，男，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：林虹涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：蓝月红，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人朱万田与被执行人林虹涛、蓝月红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）渝0116民初12810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱万田向本院申请执行，申请执行的标的为2000000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人林虹涛、蓝月红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。本院依法冻结了被执行人林虹涛银行存款4944.42元，但金额太小，申请人暂不申请扣划。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月10日，被执行人尚欠申请人2000000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1022号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月十三日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1382号 原告：王杨阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波,东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：俞建航，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴朝旭，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：沈兰，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告王杨阳与被告俞建航、吴朝旭、沈兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王杨阳的诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告俞建航、吴朝旭、沈兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨阳向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告俞建航支付原告代偿款120000元，并支付利息5685.5元；被告吴朝旭支付原告代偿款120000元，并支付利息5685.5元；被告沈兰支付原告代偿款120000元，并支付利息5685.5元；2.判令三被告支付原告自2019年4月22日起至实际履行完毕之日止以本金120000元为基础按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月23日，东阳市安然工艺品有限公司向浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款60万元，并签订了《流动资金信用借款合同》。合同约定：借款金额为60万元整，借款种类短期贷款，借款用途为进木材，借款期限为2018年3月23日至2019年3月15日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2018年3月22日，王杨阳、蔡泉芳、俞建航、吴朝旭、沈兰作为保证人为此提供了连带责任保证，分别签订了保证函，保证人同意为债务人东阳市安然工艺品有限公司在2018年3月22日至2021年3月21日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，东阳市安然工艺品有限公司未按时归还借款，其他担保人亦未履行担保责任。原告妻子蔡泉芳分别于2018年11月29日、2018年12月21日代原告向浙江东阳农村商业银行股份有限公司支付了东阳市安然工艺品有限公司的借款利息2033.92元、4611元。原告于2019年4月22日向浙江东阳农村商业银行股份有限公司支付了东阳市安然工艺品有限公司的借款本金600000元及利息21783元。后东阳市安然工艺品有限公司破产，原告对东阳市安然工艺品有限公司的该债权被东阳市人民法院确认。原告为维护自身利益，故诉至法院。 原告王杨阳为证明其主张成立，向本院提交了起诉书副本一份、流动资金信用借款合同一份、保证函三份、借款借据一份、还款证明二份、东阳市人民法院民事裁定书一份、无争议债权表一份。 被告俞建航、吴朝旭、沈兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告王杨阳提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 另查明，东阳市安然工艺品有限公司在东阳市人民法院办理的破产案件中无财产可供分配。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告王杨阳作为连带责任保证人之一，为东阳市安然工艺品有限公司向浙江东阳农村商业银行股份有限公司代偿本金600000元及利息28427.92元的事实清楚，证据确凿充分。代偿后，原告对东阳市安然工艺品有限公司的债权被东阳市人民法院在处理东阳市安然工艺品有限公司的破产案件中予以确认。本案中，原告王杨阳、被告俞建航、吴朝旭、沈兰及案外人蔡泉芳均为连带责任保证人，未约定分担比例，故各连带保证人承担五分之一责任，原告对东阳市安然工艺品有限公司不能追偿部分有权要求被告俞建航、吴朝旭、沈兰各承担五分之一责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告俞建航、吴朝旭、沈兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建航、吴朝旭、沈兰对原告王杨阳代偿款628427.92元及自2019年4月22日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息损失不能追偿部分各承担五分之一的清偿责任。 案件受理费6956元，减半收取计3478元，由被告俞建航、吴朝旭、沈兰各负担三分之一。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐晓雪 ??? ??2?
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1061号之一 申请执行人：付军，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张文勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人付军与被执行人张文勇民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5674号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告张文勇拖欠原告付军借款本金100000元及利息59000元（利息截至2014年5月1日），被告张文勇于2020年1月25日前偿还原告付军借款前期利息59000元，2020年12月31日前，被告张文勇偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率15%从2014年5月2日计算至借款付清之日）；如被告张文勇未按上述时间及金额履行，原告付军可于被告张文勇逾期次日申请对剩余全部借款本息强制执行。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经被执行人名下一处房产已抵押于银行且被其他案件查封，本案依法轮候查封。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5674号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5674号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶婉君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执728号申请执行人某信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人肖某某，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请人某信息服务（北京）有限公司与被申请人肖某某借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1262号裁决书已经发生法律效力。权利人某信息服务（北京）有限公司于2019年5月7日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院将该案指定黄陂区人民法院执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。申请执行标的：35645.66元及利息、违约金、仲裁费、律师费。本案执行中，本院依法向被执行人肖某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人肖某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人肖某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人某信息服务（北京）有限公司亦未向本院提供被执行人肖某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人肖某某现暂无可供执行的财产，申请执行人某信息服务（北京）有限公司亦未向本院提供被执行人肖某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1262号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1262号裁决书确定的义务。申请执行人某信息服务（北京）有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6109号 原告：林春莲，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：曹春柳，女，1952年8月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告林春莲与被告曹春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林春莲及其委托诉讼代理人蔡丰荣、被告曹春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春莲诉请本院判令：被告偿还原告借款本金75500元及利息损失（以本金75500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时素有往来。2010年5月间，被告以经商缺资为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，被告出具了一份借条交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陆续偿还借款本金24500元。被告于2015年2月18日又重新出具一份金额为75500元的借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告曹春柳辩称，原告所诉并非事实，双方不存在借贷关系及借贷合意。原、被告并非朋友关系，双方一起打过几次麻将后相识。2010年间，原告主动提起乐清人从事农村互助会需要借款，请被告介绍，后来原告将100000元交给乐清人陈小琴，双方约定月息5%，开始均是原告本人去乐清收利息，原告已经收到2年利息。后因陈小琴还不出借款及利息，原告还要求被告同去乐清。2015年2月18日，原告见乐清人无能力还款，要求被告作为证明人签字，原告因被告没有文化不识字，故意将证明写成借据骗取被告签字，该借据虽有借款内容但无借款事实，借款金额75500元也是原告随意写的，故该借据无效。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 原告林春莲围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍登记信息、欠条等证据，被告曹春柳没有提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2009年间，原告林春莲与被告曹春柳在塘下镇场桥一起打牌时相识，双方成为朋友关系。2010年5月间，被告向原告借款100000元，被告收到原告交付的现金后，出具了一份金额为100000元的借条交原告收执，双方口头约定借款月息3%。嗣后，被告支付了一段时间的利息。2015年2月18日，双方经过结算，被告收回了原先出具的借据，重新出具一份欠条交原告收执，欠条记载：“今向林春莲借现金款￥75500（柒万伍仟伍佰元整），借款人：曹春柳，2015.2.18”。此后，经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款。 庭审中，原告自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院认为，原告林春莲与被告曹春柳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告辩称借款未真实发生，系受原告欺骗出具借据，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹春柳于本判决生效之日起十日内偿还原告林春莲借款75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取844元，由被告曹春柳负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月十五日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3618号 原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。 法定代表人：李远逊，该公司总经理。 委托代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义金厦建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8。统一社会信用代码：91520301214790271A。 法定代表人：杜清忠，该公司总经理。 委托代理人：付汝涛，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：代某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：李某一，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：李某二，男，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。 本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告遵义金厦建筑安装工程有限公司、代某某、李某一、李某二租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月七日 法官助理王成素 书记员高艺
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初962号 原告：王水根，男，1969年2月18日出生，汉族，个体户，住金溪县， 被告：揭保平，男，1970年1月12日出生，汉族，住临川区， 被告：余平山，男，1971年3月29日出生，汉族，住金溪县， 王水根与揭保平、余平山承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王水根于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王水根撤诉。 案件受理费223元减半收取112元，由原告王水根负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谌玉婷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执924号申请执行人：林观音，男，1964年10月17日生，汉族，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县。申请执行人林观音依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初377号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1356320元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的1356320元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执913号申请执行人：郭红凌，女，1972年7月13日生，汉族，于都县人。被执行人：肖百发，男，1967年9月17日生，汉族。申请执行人郭红凌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初626号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖百发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的110500元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行标的110500元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于阳光水岸10号地Ａ栋04号店铺2楼01、02、03、04号商铺、位于阳光水岸10号地Ａ栋62、63、64、65、66、67、68、69、70号杂间、位于阳光水岸10号地Ａ栋02号店铺、位于贡江镇红旗大道25号房屋（赣（2017）于都县不动产权第0012580号），均已查封，但均已抵押给银行，贷款金额较大，不适宜拍卖。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 钟 斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1546号原告：李同春，男，1953年9月8日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律服务工作者。被告：王先兵，男，1966年3月13日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。被告：于文学，男，1975年12月8日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。原告李同春诉被告王先兵、于文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行了审理。李同春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告油款39845.00元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告欠原告自2017年10月27日至2017年12月6日期间的油款39845.00元，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推托。二被告的行为侵害了原告的合法权益，致原告诉至贵院。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李同春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年七月八日书记员  王翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执106号 申请人：郑文敏，女，1969年03月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住六安市。 被执行人：李士忠，男，1970年01月06日出生，汉族，住六安市。 被执行人：六安市金茂汽车贸易有限公司，住安徽省六安市经济开发区经六路八号，统一社会信用代码91341500562189247N。 本院在执行郑文敏与吴云群、李士忠、六安市金茂汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴云群、李士忠、六安市金茂汽车贸易有限公司在法院执行案件很多，其财产也被其他案件查封或抵押，申请人郑文敏同意案件终本执行，等待法院处置被执行人财产后，参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审10号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文昌街133号。 法定代表人：廖达武，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县仁成食品有限责任公司拖欠工资一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以需要进一步完善相关证据为由，于2020年7月17日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  田巧丽 人民陪审员  覃遵祥 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保105号 永修浔银村镇银行股份有限公司、戴小霞、戴红燕： 保全申请人永修浔银村镇银行股份有限公司与被申请人戴小霞、戴红燕财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初890号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人戴小霞、戴红燕的银行账户资金360000元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人戴红燕名下银行存款（账号：中国民生银行50000000000888795799中国邮政储蓄银行6221803900002322135）存款360000元，当日实际控制金融共计人民币18081.64元/439.22元，期限一年，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。 二、2020年7月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人戴小霞名下银行存款（账号：中国邮政储蓄银行6221884240005778179江西省农村信用社联合社6226822200027742870-000000中国农业银行6228480682807351213中国银行413074495144CNY0）存款360000元，当日实际控制金融共计人民币97.08元/601.64/169.73/71.02元，期限一年，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。冻结戴小霞名下网络资金623元，期限一年，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初262号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人安某某，男，1955年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被监视居住。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日19时许，被告人安某某酒后无证驾驶属于机动车的电动四轮车，拉载孙某、马某2，由北向南行驶至沈阳市大东区处，与沿上园南路由西向东行驶的曲某所驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成安某某受伤和两车损坏的结果。经鉴定，曲某的车损价值人民币7804元。经检测，安某某的血液酒精浓度为92mg/100ml。安某某当场被交警传唤调查。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、到案经过、监视居住决定书、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险单、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询、安某某四轮电动车购车发票，证人曲某、王某、孙某、马某1证言，勘验、指认、检查、辨认笔录道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片、指认照片、辨认笔录、当事人血液提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、抽血检验过程的录像光盘以及鉴定意见沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶没有登记的机动车，安某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。安某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执467号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：朱毅，男，1978年8月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行永安市农村信用合作联社与朱毅信用卡纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初2128号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨敏（代）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终59号上诉人（原审被告）：云南云路红石公路投资有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区环城南路262号。统一社会信用代码：91530000098399346u。法定代表人：潘怀信，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南省曲陆高速公路开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区子午路。统一社会信用代码：915303002172265455。法定代表人：王珏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段继骧、张文艳，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南云路红石公路投资有限公司（以下简称云路红石公路公司）因与被上诉人云南省曲陆高速公路开发有限公司（以下简称曲陆高速公路公司）及原审被告云南石锁高速公路开发有限公司（以下简称石锁高速公路公司）、云南省公路局借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）(2020)云03民初23号民事裁定，向本院提起上诉。原告曲陆高速公路公司于2020年1月17日以云路红石公路公司及原审被告石锁高速公路公司、云南省公路局为被告，向曲靖中院提起借款合同纠纷诉讼，云路红石公路公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，被曲靖中院驳回后，云路红石公路公司不服，向本院提起上诉请求：撤销曲靖中院作出的(2020)云03民初23号民事裁定，并将本案移送昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）审理。事实与理由：上诉人并非是借款合同的签订人，也非担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人及其他被告人均为法人，且住所地均在昆明市，本案应由上诉人所在地人民法院，昆明中院管辖，曲靖中院对本案无管辖权，故请求本院将本案移送昆明中院审理。被上诉人答辩称：本案因双方在借款合同条款中约定了发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案原告曲陆高速公路公司住所地在曲靖市麒麟区，曲靖中院对本案有管辖权，且不违法级别管辖的规定，云路红石公路公司的管辖异议应予驳回。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”曲陆高速公路公司与石锁高速公路公司、云南省公路局三方共同签订的《云南省石锁高速公路建设项目借款合同》第九条约定：“因本合同引起的争议纠纷，应通过友好协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院起诉。”该协议的管辖约定，系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告主张因云路红石公路公司承接了石锁高速公路公司的收费、经营和管理，故将其与借款合同当事人列为本案的共同被告，向协议管辖法院提起诉讼，原审原告曲陆高速公路公司住所地位于曲靖市麒麟区，诉讼标的额为5000万元以上，曲靖中院对本案具有管辖权。上诉人所提的管辖权异议主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年七月七日书记员 张             艳
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执160号之一 申请执行人：杨德明，男，1965年3月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201710010080。 委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。 被执行人：谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 杨德明与谢君合伙协议纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢君应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨德明108万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，被执行人在（2017）川0403执991号案件中拍卖房屋所得款（另案冻结已解除）和少量银行存款合计有99770.05元，其车辆川Ｄ×××××号已另案查封，并未实际扣押，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。 4、2020年7月1日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际实现债权99770.05元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 杨 弦 审 判 员 陈 亮 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 李 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异169号 申请追加人（申请执行人）：韩万中，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址重庆市开州区。 委托代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 被执行人：深圳市金丰鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路23号，统一社会信用代码91440300085704006F。 法定代表人：黄俊辉。 被申请追加人：李春福，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人韩万中与被执行人深圳市金丰鞋业有限公司（以下或简称“金丰公司”）劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终24248号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执18059号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人金丰公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东李春福不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加李春福为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人韩万中申请追加称：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，业经（2019）粤0307民初673号、（2019）粤03民终24248号判决确定金丰公司应向申请人支付2017年10月18日至2018年4月15日间未签劳动合同的二倍工资差额人民币44717元。判决生效后，金丰公司未在规定期限内履行生效判决文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行[案号为（2019）粤0307执18059号]，经法院调查没有查到可供执行的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，在2019年3月29日前，金丰公司的股东为李春福，其持有金丰公司100%的股权。基于以上事实及法律规定，特向法院申请追加李春福为（2019）粤0307执18059号案件的被执行人，对金丰公司对申请人的债务承担连带责任。 申请追加人韩万中提交了如下证据：（2019）粤0307民初673号民事判决书、（2019）粤03民终24248号民事判决书、金丰公司商事主体查询单、（2019）粤0307执18059号受理通知书、邮单及快递记录、查证结果通知书。 经审查查明，韩万中与金丰公司劳动争议一案，本院作出（2019）粤0307民初673号民事判决，判令：一、金丰公司应于该判决生效之日起三日内向韩万中支付2017年10月18日至2018年4月15日间未签劳动合同的二倍工资差额44717元；二、驳回韩万中的其他诉讼请求。金丰公司不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终24248号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述法律文书于2019年11月26日发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月25日作出（2019）粤0307执18059号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人金丰公司于2013年12月11日成立，系有限责任公司，注册资本为人民币50万元，2019年3月29日，股东李春福其持有100%股权转让给现股东陈应奇和刘志刚，股东陈应奇和刘志刚，各认缴出资25万元，出资比例均为50%。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，且直接追加股东为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益，严格遵循形式审查为主原则。本案中，本案执行依据确认金丰公司承担债务时，金丰公司的股东为陈应奇和刘志刚，各认缴出资25万元，出资比例均为50%，并非自然人独资的有限责任公司，申请追加人以金丰公司为一人有限责任公司，其股东李春福的财产与公司财产存在混同为由申请追加的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人韩万中的执行追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖婷丹