贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3960号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张礼辉，男，汉族，1964年11月26日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：吕兴刚，男，1977年4月21日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湄潭支公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道泽溪路爱家盛世名城14栋3层。统一社会信用代码91520328067727167W。负责人：曾健。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）因与被上诉人张礼辉、吕兴刚、阳光财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称阳光财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财保遵义公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.上诉人不承担精神抚慰金及一审案件受理费。3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.张礼辉在本案中承担全责，结合社会评价等，上诉人不应该承担精神抚慰金。2.一审判决我方承担一审案件受理费于法无据。3.一审计算误工费的标准不正确，应为144元。4.上诉人应该在无责限额内承担保险责任。被上诉人张礼辉、吕兴刚、阳光财保湄潭公司二审未做答辩。张礼辉向一审法院起诉请求：1.判决吕兴刚立即赔偿张礼辉各项损失122,000元；2.判决阳光财保遵义公司及阳光财保湄潭公司在机动车第三者责任强制保险122,000元范围内对张礼辉承担全额赔偿责任；3.诉讼费由吕兴刚承担。一审法院认定事实：2019年8月21日7时50分许，张礼辉骑蓝色电动车从新车站往碧水蓝天方向行驶，同日7时59分行驶至天文大道信合银行10米处时，所驾车车头与茶城中学往新车站方向行驶由吕兴刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车受损及张礼辉受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，张礼辉承担本次事故全部责任，被告吕兴刚无责任。事故发生后，张礼辉当即被送往湄潭县人民医院住院治疗。张礼辉之伤经该院诊断为：右侧胫骨平台骨折；右腓骨中上段骨折；右下肢软组织损伤并右小腿局部血肿形成；左股骨胫骨折内固定术后；左股骨远端骨折内固定术后；外伤反应性头痛。2019年9月11日，张礼辉出院。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年11月22日鉴定，张礼辉因案涉交通事故所受右侧胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍为十级伤残，误工期评定为150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，张礼辉右胫骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约8000元。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保遵义公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内。吕兴刚垫付了张礼辉医疗费1000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车第三者责任强制保险具有社会保障性质，本案系张礼辉驾驶电动车与吕兴刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞并致两车受损及张礼辉受伤，对贵Ｃ×××××号小型轿车承保机动车第三者责任强制保险的阳光财保遵义公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。就张礼辉主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关统计数据，分述如下：张礼辉的住院医疗费是张礼辉住院治疗实际产生的费用，并有相应医疗票据为证，数额为16318.36元（15829.2元＋348元＋80元＋61.16元），原审法院予以确认；误工费应计算至定残日前一日，张礼辉进行伤残鉴定的日期为2019年11月22日，故误工期应为93天，误工费数额为14828.53元（58198元／年÷365天×93天）；张礼辉主张的残疾赔偿金及护理费数额符合法律规定，应予确认；参照国家机关工作人员出差补助标准，张礼辉主张的营养费及住院伙食补助费标准过高，营养费应为2250元（30元／天×75天），住院伙食补助费应为840元（40元／天×21天）；张礼辉右胫骨骨折切开复位内固定物取出所需费用系张礼辉后续治疗必将支出的费用，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原审法院予以确认；张礼辉对其主张的交通费虽未提供相应证据证明，但鉴于张礼辉到医院住院治疗及到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定的事实，酌情认定300元；案涉事故致张礼辉伤残十级，给其造成一定精神损害，原审法院酌情认定精神抚慰金2000元；张礼辉主张的鉴定费是张礼辉进行伤残等鉴定实际支出的费用，原审法院予以确认。综上所述，张礼辉因案涉交通事故所受损失为118590.89元（医疗费16318.36元＋误工费14828.53元＋护理费8970元＋营养费2250元＋住院伙食补助费840元＋后续治疗费8000元＋交通费300元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金63184元＋精神抚慰金2000元），未超出案涉贵Ｃ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险限额总和，应由阳光财保遵义公司予以赔偿，但应扣除吕兴刚垫付的医疗费1000元，现应赔偿张礼辉117590.89元（118590.89元-1000元）。阳光财保遵义公司就医疗费及死亡伤残赔偿限额的抗辩意见无法律依据，原审法院不予支持。吕兴刚对其垫付费用要求在本案中一并处理，故该项费用应由阳光财保遵义公司赔偿吕兴刚。张礼辉的其余诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、限阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿张礼辉各项损失117590.89元；二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿吕兴刚垫付费用1000元；三、驳回张礼辉的其余诉讼请求。案件受理费1370元，由张礼辉负担50元，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1320元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，精神抚慰金属于涉案交通事故的赔偿项目，一审法院依法予以认定并无不当。只是在确定具体的赔偿主体时，按照责任比例进行划分，本案中因张礼辉的损失并未超过交强险的范围，故一审法院认定由阳光财保遵义公司进行赔偿并无不当。关于上诉理由二，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，因上诉人并未提供证据证明其与被保险人之间另有合同约定，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉理由三，张礼辉在起诉状中主张误工费按照58198元/年计算，但在庭审中认为应当按照2018年居民服务行业平均工资43,654元/年计算，阳光财保遵义公司亦对该标准予以认可，加之张礼辉未提供其从事农林牧渔业的证据，故一审按照58,198元/年计算误工费错误，应当按照43,654元/年即居民服务业计算其误工费。至于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，一审依法计算至定残前一日并无不当，故误工费应为11,122.8元（43,654元/年÷365天×93天）关于上诉理由四，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的阳光财保遵义公司在122,000元的责任限额内先行予以赔偿。故阳光财保遵义公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张礼辉的损失共计11,4885.16元（医疗费16,318.36元+误工费11,122.8元+护理费8,970元+营养费2,250元+住院伙食补助费840元+后续治疗费8,000元+交通费300元+鉴定费1,900元+残疾赔偿金63,184元+精神抚慰金2,000元），但应扣除吕兴刚垫付的医疗费1,000元，上诉人应赔偿张礼辉113,885.16元（114,885.16元-1,000元）。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初512号民事判决第二项、第三项即“二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿吕兴刚垫付费用1,000元、三、驳回张礼辉的其余诉讼请求”；二、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初512号民事判决第一项即“一、限阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿张礼辉各项损失117,590.89元”；三、限阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿张礼辉各项损失113,885.16元；四、驳回阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，二审案件受理费2740元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担3,699元，由张礼辉负担411元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月八日法官助理侯振伟书记员冯滢