wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7416号 申请人深圳阳光整形美容医院，住所地深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦，统一社会信用代码91440300708530891D。 法定代表人王晓泸，执行董事。 委托代理人邱定生，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人柯志林，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人深圳华人物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道84区裕安西路、宝源南路、罗田路宝安体育中心体育场一楼十三间商铺及附场功能楼（两层）之西门一号铺，统一社会信用代码914403003497860501。 法定代表人洪培芝。 委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人温芷晴，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人东方山水投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区体育中心体育场北101、北102，统一社会信用代码91440300782771212W。 法定代表人刘耿胜。 委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人叶嘉伟，广东瑞霆律师事务所律师。 上列申请人深圳阳光整形美容医院与被申请人深圳华人物业管理有限公司、东方山水投资管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年7月29日，申请人深圳阳光整形美容医院向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳华人物业管理有限公司、东方山水投资管理(深圳)有限公司名下价值6,064,945.87元的财产，并提供了深圳市金富泰融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院依法于2019年7月31日作出（2019）粤0306民初20535号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳华人物业管理有限公司、东方山水投资管理(深圳)有限公司名下价值6,064,945.87元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保5651号执行裁定书依法冻结被申请人深圳华人物业管理有限公司名下位于中国建设银行深圳新岸线支行的账户（账号：44×××11）存款人民币8350.42元，冻结限额为人民币6,064,945.87元，冻结期限为一年，自2019年8月2日起至2020年8月1日止；本院以（2019）粤0306执保5651号执行裁定书依法冻结被申请人东方山水投资管理(深圳)有限公司名下位于中国农业银行深圳新洲支行的账户（账号：41×××22）存款人民币24864.67元，冻结限额为人民币6,064,945.87元，冻结期限为一年，自2019年8月2日起至2020年8月1日止。 2020年7月1日，申请人深圳阳光整形美容医院因上述银行账户冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人深圳阳光整形美容医院的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人深圳华人物业管理有限公司位于中国建设银行深圳新岸线支行的存款（账号：44×××11）。 二、继续查封、冻结被申请人东方山水投资管理(深圳)有限公司名下位于中国农业银行深圳新洲支行的存款（账号：41×××22）。 上述查封、冻结的价值金额以6,064,945.87元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 锐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异44号案外人：杜大忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：赵阳，男，1990年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟，职务：董事长。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称渥尔夫公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜大忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜大忠称：贵院受理原告赵阳诉被告渥尔夫公司商品房买卖合同纠纷一案，已经进入执行程序，现对位于沈阳市大东区东北大马路119-1号212室建筑面积98.29平方米房屋强制执行，对此我提出执行异议。涉案房屋已于2017年7月8日由被执行人渥尔夫公司因拖欠设计费以抵账方式转给北京东方华脉工程设计有限公司，同日该公司将该房转让给案外人，现该房一直由我占有使用，我于2017年10月办理入住，2019年12月24日贵院执行法官通知拟强制执行该房屋，我认为该房屋我已经合法途径取得所有权并已结清房款，属于物权法规定的善意取得，该房屋虽未完成变更登记，但已实际交付使用多年，该房屋所有权应归我所有，贵院不应予以执行，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查查明，原告赵阳与被告渥尔夫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出了（2018）辽0104民初11394号民事判决书，判决主文为：一、解除原告（反诉被告）赵阳与被告（反诉原告）渥尔夫公司于2017年5月12日签订的商品房买卖合同及补充协议；二、被告（反诉原告）渥尔夫公司于本判决生效之日起15日内返还原告（反诉被告）赵阳购房款464053.57元及利息（利息的计算标准为：以464053.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告（反诉原告）渥尔夫公司于本判决生效之日起15日内给付原告（反诉被告）赵阳违约金46406元；四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人赵阳于2019年3月6日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1156号。另查，本案在诉讼过程中，2018年12月4日，本院依法作出（2018）辽0104民初11394号民事裁定书，裁定：查封渥尔夫公司位于沈阳市××东北××马路××号2-1-2，建筑面积89.29平方米房屋。2018年12月6日，本院依法预查封了上述房屋。又查，2017年7月8日，被执行人渥尔夫公司与北京东方华脉工程设计有限公司（以下简称北京华脉公司）签订了一份《水润观园建设工程设计合同补充协议》，协议中双方约定：双方签订的《水润观园建设工程设计合同》中的部分合同款用渥尔夫公司开发的水润观园项目中的商品房抵顶。北京华脉公司所选的具体房源为水润观园7#2-1-2、单价9550元/平、面积（平）89.29、总价（元）852719.50、地下车位B011、总价（元）148000.00、合计1000719.50元，案外人杜大忠在该协议中的北京华脉公司代理人一栏处签名，北京华脉公司加盖其公章。同日，北京华脉公司出具了一份书面声明，声明：北京华脉公司将水润观园7#楼2-1-2面积89.29平方米的房源及车位B011，转让给杜大忠，双方产生的一切纠纷与渥尔夫公司无关。本院认为，根据有关法律规定，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记、但将来可能会进行登记的房产进行的一种预先的限制性登记。本案中，本院对案涉（水润观园7#楼2-1-2面积89.29平方米房屋）位于沈阳市××东北××马路××号××室房屋预查封时，该案涉房屋备案在被执行人渥尔夫公司名下，根据我国相关法律规定，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，本案的案涉房屋登记在被执行人名下，法院依法预查封被执行人名下房产的执行行为并无不当。故案外人杜大忠以其与被执行人渥尔夫公司签订了《水润观园建设工程设计合同补充协议》并占有使用为由，要求法院排除对案涉房屋的执行之异议理由不能成立，其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杜大忠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月三十日书记员  尤 悦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初169号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：甘永辉副食店，住所地江西省南丰县白舍镇白舍大道，统一社会信用代码×××Ｊ18，个人经营者甘永辉。原告中粮集团有限公司与被告甘永辉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年七月三十日法官助理余磊书记员鄢佳慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执398号 申请执行人:覃秉治，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人：沈文苗，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃秉治、沈文苗与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃秉治、沈文苗于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的64113元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2402号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申951号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执398号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初210号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人周小寒，男，1986年8月31日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科文化，中共党员，械公司工人，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌诈骗罪于2013年12月2日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。因故意伤害行为于2016年10月13日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留7日。因犯伪造国家机关公文、印章罪被辽河人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年12月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年4月1日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人周小寒犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁，书记员王猛出庭支持公诉，被告人周小寒及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，被告人周小寒与董某通过微信认识。2015年8月至9月期间，周小寒得知董某要报考大学生村官，于是以帮董某办理田家镇大学生村官、给办事人买烟送礼为由，在盘锦市兴隆台区八一大院门口先后骗取董某现金人民币40000元及10条硬中华香烟。经中国烟草辽宁省盘锦市烟草专卖局提供盘锦市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表认定，诈骗的中华香烟价值合计人民币4500元。综上，被告人周小寒共计诈骗人民币44500元。2020年3月31日，盘锦市公安局兴隆台分局侦查员在盘锦市兴隆台区世纪广场将被告人周小寒抓捕到案。2020年7月7日，被告人周小寒的母亲孙某赔偿董某经济损失人民币44500元并取得其谅解。被告人周小寒到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周小寒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周小寒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周小寒家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人周小寒曾被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人周小寒有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信、刑事判决书及释放证明、收条及刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人周小寒对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人积极配合公安机关侦查，多份笔录口供稳定，无任何推卸责任的现象，主观恶性较小，社会危害性不大，签署认罪认罚具结书，且案发后自愿全额退还诈骗款项，没有造成经济损失，并取得了被害人的谅解。综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小寒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人周小寒自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周小寒曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周小寒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人周小寒的刑期自2020年4月1日起至2022年7月31日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月二十七日书记员  毕 坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6545号原告：刘昱桥,男，2004年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告:力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东205号尼盛尚品汇五楼。负责人：朱松。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。法定代表人：王滨。本院在审理原告刘昱桥与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘昱桥撤诉处理。审 判 员 王贤成二〇二〇年七月二十八日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终985号上诉人（原审被告）：杨留根，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系景洪帕雅泰国风情客栈法律顾问，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系该公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系该公司法务专员，身份证住址云南省景洪市。特别授权代理。上诉人杨留根因与被上诉人西双版纳佳和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨留根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨留根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人杨留根负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年七月十六日书记员  李 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢298号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该行行长。被执行人：大连盖特科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大盐村。法定代表人：项素云，系该公司经理。被执行人：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地：铁岭市清河区工业园区。法定代表人：王传业，系该公司经理。被执行人：项素云，女，汉族，1940年2月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙强，男，汉族，1969年11月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王传业，男，汉族，1972年6月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连盖特科技发展有限公司、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司、项素云、孙强、王传业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2015）大民三初字第419号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月21日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日、2020年7月24日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月6日本院查封了被执行人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司所有的位于铁岭市××区张相镇××、××、××、××、××、××房产及××铁岭市××区××村土地，因另案在执案件对上述财产享有顺位在先的抵押权，本案暂无法对上述财产进行处置。2020年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月二十七日书记员 丁君君
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初157号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人孟令江，男，1970年3月24日出生，住阳泉市城区。2010年6月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。2020年3月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平定县公安局罚款300元。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年7月15日被平定县人民检察院取保候审。2020年7月22日经本院决定被取保候审。2020年7月28日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］180号起诉书指控被告人孟令江犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人孟令江及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人孟令江酒后驾驶摩托车与张某驾驶的客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的孟令江血液中检出乙醇含量为156.8mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人孟令江之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人孟令江对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人孟令江辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有赔偿、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人做出罪责刑相适应的判决。 经审理查明， 2019年11月26日1时30分左右，被告人孟令江饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县冠山镇贵石沟村路段时，与张某驾驶的晋C××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：孟令江承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的孟令江血液中检出乙醇含量为156.8mg/100mL。案发后，被告人孟令江赔偿张某损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件、平定县公安局人员电子档案表证实被告人孟令江身份情况；（3）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未发现被告人孟令江已办理机动车驾驶证的情节；机动车信息查询结果单证实未查询到号牌晋K××的机动车信息；（4）张某陈述证实2019年11月26日凌晨，我驾驶车辆走到贵石沟路段时，在我车后方驶来一辆二轮摩托车撞在我车的左前部，后我就报警、120等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）张某身份证复印件、驾驶证、晋C××号车辆信息表等证实张某准驾车型C1及其驾驶车辆信息的情节；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人孟令江血液乙醇含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人孟令江血液中检出乙醇含量为156.8mg/100mL；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人孟令江的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实孟令江承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任；（11）谅解书证实被告人孟令江赔偿张某损失并取得其谅解；（12）河北省宁晋县人民法院刑事判决书、平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人孟令江曾因犯罪被判刑以及行政处罚等情节；（13）阳泉市第三人民医院诊断证明书等证实被告人诊断为爆震性耳聋等情节；（14）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人孟令江到案的情况；（15）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孟令江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孟令江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初356号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谈国强，男，1966年4月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体打桩，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年4月27日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月10日被宜兴市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人谈国强犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于4月24日决定对本案中止审理，7月10日决定对本案恢复审理，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年1月6日14时许，被告人谈国强酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至宜兴市宜兴大酒店路段处，撞到中心护栏以及牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型轿车，造成五辆轿车及护栏损坏，被告人谈国强负事故的全部责任。经鉴定，被告人谈国强血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人谈国强明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人谈国强赔偿了被损坏车辆的修理费，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人谈国强的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更对被告人谈国强的量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谈国强在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谈国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谈国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月9日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1679号 原告：程刚，男，1977年12月20日出生，汉族，垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。 被告：张顶军，男，1981年4月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告程刚与被告张顶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人虞平到庭参加了诉讼。被告张顶军经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款210000元，并出具借条一张，借条载明借款金额和借款人姓名、身份证号码、借款日期。原告从中国建设银行股份有限公司荣县广场支行取现金210000元交付给被告，被告确认收到了此笔借款。原告已履行了出借资金210000元的义务，被告定于2020年5月30日归还，但被告未在约定的时间归还原告借款。根据我国合同法和民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张顶军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：原、被告因在建筑工地从事劳务相识。2019年2月2日，被告因发放工人工资缺少资金，遂向原告借款210000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，主要内容载明“借条借款人张顶军借到出借人程刚现金人民币210000元，还款日期2020年5月30日借款人张顶军借款日期2019年2月2日”。原告于借款当日通过其在中国建设银行股份有限公司荣县广场支行的个人账户取现金210000元，在资中凤凰城一茶楼交给了被告。证人程文学全程见证了被告书写借条及原告支付款项的经过。被告未在借条约定的期限归还借款，遂酿成本案诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。从本院审理查明的事实看，原告与被告存在借贷事实，本案并非虚假诉讼。本案中，原告将款项出借给被告，被告收到了借款，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未在约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一第百四十四条之规定，判决如下： 被告张顶军于本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款210000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告张顶军负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓燕群
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2471号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：梁某。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2338号 季某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的季某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：王超，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告王超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款46,429.51元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年3月15日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用1,180.08元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日王超与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计46,429.51元。截止起诉之日被告尚欠保险费1,180.08元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告王超请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日王超向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王超本人签字。2015年11月10日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6.6万元，保费按月缴纳为每月1,187.10元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王超签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王超贷款人民币6.6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王超偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年3月15日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为46,429.51元。现人财保险向被告主张代偿款本金46,429.51元、逾期保费1,180.08元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王超之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与王超之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款46,429.51元、拖欠的保费1,180.08元、违约金（以代偿款46,429.51元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款46,429.51元、拖欠的保费1,180.08元、违约金（以代偿款46,429.51元为基数按年利率24%计算、自2017年3月15日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7924号 原告：庄严，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张雱，系经理。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：徐雷，系经理。 第三人：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前金鸡西路。 法定代表人：董明珠，系董事长。 原告庄严与被告沈阳京东世纪贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、第三人珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告庄严在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄严撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王翘楚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢81号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司都剑江支行，住所地贵州省都匀市龙山大道港湾丽都B栋1层，统一社会信用代码91522701069925271D。 负责人：柏荣，系该支行行长。 委托代理人：蒋炜，系该支行员工。 被执行人：倪文杰，男，1978年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省都匀市。 被执行人：李洪琼，女，1981年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州宝成祥婴童连锁有限责任公司，住所地都匀市文峰路3号楼10号、11号门面，统一社会信用代码9152270133730558XN。 法定代表人：李洪琼，系该公司总经理。 被执行人：贵州国羽酒业有限公司，住所地都匀市伯爵花园13栋1号门面，统一社会信用代码91522701346982945J。 法定代表人：倪文杰，系该公司总经理。 被执行人：贵州昌盛矿业有限公司，住所地都匀市伯爵花园13栋1号门面，统一社会信用代码91522701MA6DKKEA9P。 法定代表人：倪文杰，系该公司总经理。 被执行人：都匀市峰林茶叶有限公司，住所地都匀市伯爵花园13栋1号门面，统一社会信用代码91522701596394070F。 法定代表人：倪文杰，系该公司总经理。 被执行人：龙里得盛贸易投资有限公司，住所地都匀市伯爵花园13栋1号门面，统一社会信用代码91522730314395084U。 法定代表人：倪文杰，系该公司总经理。 本院在执行贵州银行股份有限公司都匀剑江支行与倪文杰、向洪琼、贵州宝成祥婴童连锁有限责任公司、贵州国羽酒业有限公司、贵州昌盛矿业有限公司、都匀市峰林茶叶有限公司、龙里得盛贸易投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人倪文杰、向洪琼未按都匀市人民法院(2018)黔2701民初1839号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行偿还借款本金315万元及利息(利息按《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定的计算方法计付)，贵州宝成祥婴童连锁有限责任公司、贵州国羽酒业有限公司、贵州昌盛矿业有限公司、都匀市峰林茶叶有限公司、龙里得盛贸易投资有限公司对上述承担担保还款责任，案件受理费16418元。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，执行过程中，拍卖被执行人倪文杰、李洪琼房屋得款2955041.33元后，申请执行人于2019年8月7日向本院撤回执行申请，本院裁定该案终结执行；2020年2月3日，贵州银行股份有限公司都匀剑江支行向本院申请恢复执行，经核算，被执行人倪文杰、李洪琼应向申请执行人偿还借款本金及利息、复利、罚息共计419467.18元未履行，贵州宝成祥婴童连锁有限责任公司、贵州国羽酒业有限公司、贵州昌盛矿业有限公司、都匀市峰林茶叶有限公司、龙里得盛贸易投资有限公司对上述承担担保还款责任。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、共六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人倪文杰除在中国建设银行有存款30000余元（已被另一案件冻结），另我院分别于2020年3月3日、2020年5月8日、2020年7月10日冻结被执行人倪文杰、李洪琼中国建设银行、中国工商银行、中国银行、贵州银行、贵州省农村信用社合作联社等银行账户（余额未超过1000元，申请执行人不要求扣划）、扣押被执行人都匀市峰林茶叶有限公司贵Ｊ×××××号车辆（因该车辆已脱审多年，无处置价值，双方协商处理）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，无可供执行的财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 4、因处置被执行执行担保人财产后，被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房产及所持有的股权，申请执行人申请暂不处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4367号 原告：侯柱吉，男，1972年7月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：侯健，男，1977年2月26日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：侯安通，男，1995年2月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告侯柱吉与被告侯健、侯安通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯柱吉到庭参加诉讼，被告侯健、侯安通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯柱吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款38500元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告侯健以做生意为由向原告借款38500元，约定借款期限自2020年4月10日至2020年6月10日，如到期未能及时归还，借款人承担应诉讼产生的一切费用，并承担银行贷款四倍的利息，被告侯安通自愿承担连带担保责任。被告侯健当场书写借条一张，被告侯安通在连带担保人处签字捺印，到期后经原告多次催要，二被告相互推诿不予偿还。 被告侯健、侯安通未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：38500元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：38500元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：侯安通系连带保证人。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：38500元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：借条中的侯柱机是被告侯健书写的，属于笔误，应为侯柱吉。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告侯柱吉以借条为据要求被告侯健清偿借款38500元，于法有据，本院予以支持；原告侯柱吉要求被告侯健以38500元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告侯柱吉要求被告侯安通承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯健于本判决生效之日起十日内偿还原告侯柱吉借款38500元及利息（利息以38500元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告侯安通对以上条款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告侯健、侯安通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月十日 书记员  孙正
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4586号 申请执行人临沂市本金塑料制品有限公司、被执行人：无锡中水土工新材料有限公司 本院立案执行的申请执行人临沂市本金塑料制品有限公司与被执行人无锡中水土工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2156号原告:王子金，男，汉族，1969年9月20日生，现住址长春市高新北区。被告:宫成，男，汉族，1991年11月3日生，户籍所在地吉林省松原市，现住址北湖科技开发区。被告:中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地长春市二道区，联系电话:0431-85850776。负责人:杨万武,总经理。原告王子金与被告宫成、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，原告王子金与被告宫成、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2157号机动车交通事故责任纠纷一案被告相同，且诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将两案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2157号案件审理。审判员  苏勇豪二〇二〇年七月二十一日书记员  赵旭霞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执365号申请执行人荀英，女，生于1985年10月17日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人续犇宏，男，生于1986年12月3日，汉族，山西省灵石县村人，现住。本院在执行荀英与续犇宏离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2011）灵民初字第545号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续犇宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初268号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈玉芹，女性，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年2月17日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陈玉芹犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人陈玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月17日18时20分许，被告人陈玉芹无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至瓦房店市松树高中路段时，与行人刘某1发生交通事故，造成刘某1受伤，后经抢救无效死亡。陈玉芹负事故全部责任，刘某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人陈玉芹违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人陈玉芹系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉芹有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行车执照查询结果、前科查询证明、赔偿协议书及收条、证人刘某2、王某1证言笔录、被告人陈玉芹供述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人陈玉芹对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈玉芹报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人陈玉芹与被害人刘某1亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币30.9万元，被害人刘某1亲属对被告人陈玉芹的行为表示谅解，不再追究被告人陈玉芹的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人陈玉芹违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈玉芹犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉芹系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人陈玉芹适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈玉芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月三十日 书记员  矫 畅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更287号 罪犯曹江，男，1988年9月9日生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2011)黔六中刑二终字第26号刑事裁定，以被告人曹江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月13日，裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2010年6月14日起至2023年11月13日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曹江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2023年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5009号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：余发池，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告王涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何海燕 书记员高灿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执302号申请执行人杨磊，男，1987年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张琦，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人张琦买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初3294号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人张琦应给付申请执行人杨磊购车款389万元，案件受理费37920元，逾期后张琦未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月10日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，有车辆登记信息，但该车辆已被其他法院查封。本院依法调查张琦在户籍所在地某市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在有一处房产，已被其他法院查封、无公积金、社会保险登记信息。本案将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执741号申请执行人汪亮，男，1981年8月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。汪亮与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出案号为（2019）苏0282民初13194号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认由江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前支付汪亮工资款162000元；二、本案案件受理费1770元（已减半收取），由江苏洁成生态农林有限公司负担，该款已由汪亮垫付，江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前直接支付给汪亮。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过电子送达的形式向被执行人洁成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洁成公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洁成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，洁成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月27日至宜兴市车管所查询了被执行人洁成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洁成公司名下无车辆。4、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人洁成公司名下不动产登记信息，洁成公司有位于宜兴市的林地，权证号为宜林证字（2012）第002号，本院已另案处理。5、本院于2020年7月8日至被执行人洁成公司住所地宜兴市新庄街道官渎港北调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人洁成公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月15日约谈申请执行人汪亮，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十五日书记员  金喆赟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4084号 （2020）苏1322民初1585号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：张武恒，男，1988年12月17日生，汉族，住湖北省武穴市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与张武恒金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初3922号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告张武恒归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金20000元，支付计算至2019年1月17日的利息1728.4元、罚息（含复利）604.84元，并支付自2019年1月18日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、被告张武恒支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费3200元。上述第一、二项付款义务，由被告张武恒于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，财产保全费320元，公告费600元，合计诉讼费1358元，由被告张武恒负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月20日一招商银行、二中国工商银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行存款1615元，未发现新的可供执行财产信息。经委托调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的26891.24元、利息，已执行到位1615元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩68号 被拘留人：邱某2，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1267号邱某1与邱某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邱某2违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人邱某2拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执141号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人:李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：余乃斌，男，1967年7月2日出生，住浙江省象山县鹤浦镇樊岙村16组74号。 被执行人：叶月琴，女，1968年5月24日出生，住浙江省象山县鹌浦镇樊岙村16组74号。 被执行人：余豪俊，男，1989年10月20日出生，住浙江省象山县鹤浦镇樊岙村16组74号。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶月琴、余豪俊、余乃斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8376号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶月琴、余豪俊、余乃斌返还申请执行人借款本金及利息等84218.64元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人叶月琴、余豪俊、余乃斌有银行存款，并扣划余额共计33109元。 2.被执行人余乃斌有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人叶月琴、余豪俊、余乃斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到33109元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权30992.72元。 综上，被执行人叶月琴、余豪俊、余乃斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初193号 原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 被告：江西金鑫发铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园凤凰北一路以北。 法定代表人：王春华，总经理。 被告：长汀县联胜门窗有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房5幢第2层208#。 法定代表人：黄李宝，执行董事。 原告刘镇俊与被告江西金鑫发铝业有限公司、长汀县联胜门窗有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告刘镇俊变更诉讼请求后，于2020年7月14日以其与被告已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘镇俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘镇俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘镇俊负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 婕 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初375号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黎振冠，男，1948年11月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区望夫镇芳塘上田根村4号，公民身份号码440************111。2019年12月5日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，12月6日被监视居住。2020年5月9日被本院监视居住。指定辩护人梁文林，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黎振冠犯包庇罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁永东出庭支持公诉，被告人黎振冠、辩护人梁文林到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年11月29日8时许，被告人黎振冠儿子黎宁源（另案处理）驾驶一辆农用车从望夫镇芳塘上田根村往马踏镇方向行驶，行驶到望夫镇花山村路段时与一行人发生碰撞，造成行人受伤。黎宁源在将行人送往医院途中以为行人已死亡，后搭乘伤者到花山村一个水库山上抛弃用树叶遮掩住。12月3日晚上，黎宁源通过微信朋友圈得知死者家属在寻人，于是将此事告知被告人黎振冠。12月4日上午，黎振冠联系死者家属找寻尸体，要求私了未果后到马踏中队投案，报是其驾驶摩托车撞到该行人并抛弃在水库山上，替黎宁源顶罪。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，指控被告人黎振冠作假证明，包庇犯罪的人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。黎振冠认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黎振冠对指控的事实没有异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人梁文林辩护意见，1.被告人黎振冠的行为属犯罪未遂。2、黎振冠是初犯，没有造成严重后果，主观恶性较小，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日早上，黎宁源（已科刑）无驾驶资格驾驶粤09-33017号农用拖拉机，从茂名市电白区望夫镇往马踏镇方向行驶，8时许行驶至望夫镇花山村路口路段时碰撞行人许多，造成许多受伤。事故发生后，黎宁源用拖拉机将许多搭载去望夫卫生院救治，途中发现许多已无生命迹象，于是将许多搭载到花山村附近水库山腰弃置，用树叶遮掩住许多的尸体后逃离现场。2019年12月3日晚上，黎宁源通过手机微信得知许多家属在寻找人，于是将肇事经过告知其父亲即被告人黎振冠。12月4日上午，黎振冠联系被害人许多的家属，带家属找到许多的尸体，在要求与许多家属私了未果后到茂名市公安局电白分局交通警察大队马踏中队投案，谎称是该起交通事故的肇事者，驾驶摩托车碰撞许多后将许多弃置在水库的山上。12月5日，茂名市公安局电白分局对黎振冠立交通肇事案侦查，并于当天对其执行刑事拘留，因黎振冠患有疾病看守所不收押，12月6日对黎振冠监视居住。2019年12月5日，被害人许多亲属李顺清等人在与被告人黎振冠儿子、女婿等人协商赔偿过程中得知黎振冠非真正的肇事者，12月6日李顺清向公安机关报案。12月12日，茂名市公安局电白分局交通警察大队传唤黎振冠讯问，黎振冠坦白交代出黎宁源是真正的肇事者，其为黎宁源顶替罪责。另查明，黎宁源因犯交通肇事罪于2020年6月19日被本院判处有期徒刑四年九个月。判决已发生法律效力。以上事实，被告人黎振冠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎振冠户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黎振冠签认的事故现场、摩托车照片、抛尸现场相片、黎宁源刑事附带民事判决书、生效证明、调查评估意见书、证人李顺清、黎球源、黎宁源证言、被告人黎振冠供述、事故现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎振冠明知他人犯罪而向司法机关作虚假证明，为他人掩盖罪行以逃避法律追究，妨害司法机关对罪犯进行刑事追诉的正常活动，其行为已构成包庇罪，应予刑罚。被告人黎振冠为黎宁源顶替罪责向公安机关投案作虚假陈述，已经实施了包庇犯罪的既遂行为。辩护人梁文林辩称黎振冠的行为属犯罪未遂的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人黎振冠是初犯，为家庭成员顶替罪责，主观恶性较小；被公安机关传讯后坦白交代出其儿子黎宁源是真正的肇事者，使公安机关能及时破案，没有造成严重后果；如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黎振冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎振冠犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 林  金  波二〇二〇年七月三十日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初807号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：夏荣超。 被告：马力红，男，1968年6月21日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋英群，男，1960年1月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋永奇，男，1963年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张建欣，女，1965年2月26日出生，汉族，住深泽县。 原告县联社与被告马力红、宋英群、宋永奇、张建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告县联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深泽县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4363号 原告：赵金鹤，女，1988年1月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陈静、李娇，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：魏永军，男，1977年9月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 原告赵金鹤诉被告魏永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、李娇，被告魏永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款81,440元；2.判令被告支付利息1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月至2017年6月期间，借用原告中信银行信用卡，信用卡额度金额32,000元，在此期间刷光信用卡额度。被告在2017年6月至2017年9月借用原告广发银行信用卡，信用额度52,000元，在此期间刷光信用额度。被告于2017年10月14日向原告出具欠条1份，约定2017年10月30日前还清。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息，从2019.10.14日起，按照银行同业拆借的利息计算至实际给付之日止。 被告辩称：欠款属实，欠款金额不属实，实际刷卡68,000元。已经偿还22,300元，尚欠4万余元未能偿还。原告信用卡中有3,000元分期是原告自己购买手机所用，与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月至2017年6月期间，被告使用原告名下中信银行、广发银行信用卡消费。2017年10月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“本人魏永军在2017年6月期间借用赵金鹤信用卡（中信银行）金额32,000元，2017年6月至9月借用广发信用卡购货金额52,000元，本人保证2017年10月30日前还完。”此后，被告陆续还款14,700元。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告欠款及手续费共计81,440元及利息。 本院认为：信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。信用卡的主体包括持卡人、发卡行、取款行、特约商户及实际取款人或刷卡人。从发卡行和持卡人关系角度来说，持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，系储蓄存款合同关系；当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系，则为金融借款合同关系，借款人为持卡人，贷款人为发卡行；而在银行卡消费交易活动中，持卡人刷卡消费的行为，是发卡行接受持卡人的委托，为持卡人提供代理结算、付款服务，因此双方构成委托代理关系；持卡人与特约商户之间构成买卖合同关系；在持卡人与实际取款人或刷卡人之间，若取款人或刷卡人是在持卡人同意的情况下为自己进行取款或刷卡消费，则双方构成借款合同关系。本案中，原告借用被告两张信用卡消费，事后为原告出具欠条，承诺偿还原告84,000元，故双方之间形成了借款合同关系。但事后被告违约，除偿还了14,700元外，尚欠69,300元未能偿还，故被告依法应承担全部偿还并赔偿原告利息损失之责任。至于信用卡消费产生的手续费及迟延还款产生的利息等，系原告作为持卡人依据信用卡合同对发卡行产生的合同义务，并非原告的合同义务。因此，除要求被告给付欠款69,300元及相应利息外，对于原告的其他诉讼请求，因无事实依据及相应的请求权基础，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告魏永军于本判决生效后三日内，偿还原告赵金鹤借款69,300元及相应利息（利息从2017年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵金鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取931元，由被告魏永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢明鸣
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初608号 原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东大街。 法定代表人：苏玉林，公司经理。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：张家口市东方苑房地产开发有限责任公司赤城县分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇松林村瓦窑沟55号。 法定代表人：王瑞琪，公司经理。 原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告张家口市东方苑房地产开发有限责任公司赤城县分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。赤城县日新环宇供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16340号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李司棋，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李司棋信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26555号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李司棋清还欠款本金119660.91元、利息4606.86元、其他费用2481.77元及从2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费2818元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项8011.12元（扣除本案执行费50元，发还给申请执行人7961.12元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1339号原告：赵起荣，男，1949年9月9日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告赵起荣与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。赵起荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵起荣自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵起荣撤诉。案件受理费1368.00元（赵起荣预交），实际减半收取计25.00元，由赵起荣负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申52号再审申请人（原审原告）：刘正委，男，1962年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富准路100号。法定代表人：张明通，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兵，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：尚仕梅，该公司综合部副经理。再审申请人刘正委因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏0891民初3043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘正委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年七月三十日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初39号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人段会江，男，1962年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年4月10日因涉嫌犯放火罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯放火罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年1月13日因涉嫌犯放火罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人段会江犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹、许琳琳出庭支持公诉。被告人段会江到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人段会江因多次向被害人徐某某索要工资未果，2019年4月10日凌晨，段会江在位于牡丹江市301国道收费站南300米山上徐某某的平房内，在明知该房间北侧有树林，易引发山火的情况下，使用打火机点燃室内窗帘，将房屋引燃后逃离现场，造成房间内大量物品被烧毁。公诉机关认为，段会江故意焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。段会江在检察机关能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。段会江已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，建议以放火罪判处段会江有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了段会江的户籍证明、抓获、破案经过、前科劣迹证明、证明、照片、收据、微信转账截图及收条、证人段某某、段某梅的证言笔录、徐某某的陈述笔录、段会江的供述笔录、司法鉴定意见书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、记载案发经过的视频光盘等证据证实。 被告人段会江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经侦查，被告人段会江于2019年4月10日被公安机关在牡丹江市抓获。另查明，案发后段会江赔偿徐某某经济损失30000元，并取得谅解。 本院认为，被告人段会江构成放火罪。公诉机关的指控成立，段会江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人段会江已赔偿被害人全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。段会江有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对段会江居住的社区没有重大不良影响，可对段会江宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人段会江犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 颖 审判员 金银花 审判员 张 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李紫莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6593号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1145号申请执行人：陈文琳,女性,1991年8月18日出生,住广东省和平县；被执行人：解二权，男性,1989年7月29日生，汉族，住山东省郯城县；。本院在执行陈文琳与解二权买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人解二权名下无可供执行存款，其名下亦未查询到有可控不动产及车辆登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人最新财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日()书记员  徐艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3960号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2115号 上诉人（原审原告）：李一涛，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：李春芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市无城镇。 负责人：李素娟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈悦，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工。 上诉人李一涛因与被上诉人汪勇、李春芳、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李一涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持李一涛的一审全部诉请，本案诉讼费用由汪勇、李春芳、人保无为支公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.李一涛系有农业承包田和农业收入的农民，即使自己没有能力种田，转租别人耕种也会有收入。2.本案为机动车与行人发生的交通事故，按照相关规定，机动车一方负次要责任的，应承担40%的赔偿责任。 汪勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李一涛的上诉请求，维持原判。 人保无为支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李一涛的上诉请求，维持原判。 李春芳未作答辩。 李一涛向一审法院起诉请求：1.判令汪勇、李春芳、人保无为支公司赔偿李一涛各项损失人民币96711元；2.诉讼费用由汪勇、李春芳、人保无为支公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月25日，汪勇驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，碰撞到李一涛骑行的电动自行车，造成李一涛受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李一涛负事故主要责任,汪勇负事故次要责任。当日李一涛被送至无为市人民医院救治，次日转至芜湖弋矶山医院住院治疗9天。李一涛伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定；因交通事故致右锁骨肩峰端骨折行手术治疗遗留右肩关节被动活动功能受限，为十级伤残等级。误工期116日、护理期60日、营养期90日。后续治疗费8000元。汪勇驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车（登记车辆所有人属被告李春芳）在无为支公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。 一审认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，李一涛负事故主要责任,汪勇负事故次要责任。该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在无为支公司投保了交强险、商业三者险，故无为支公司对李一涛的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中按责任比例予以赔偿。李一涛误工损失证据不足，该院不予认定。后续治疗费，有司法鉴定，该院予以采信。其他诉请过高，该院将依法予以核减。不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据。综上，对李一涛的赔偿费用该院认定如下：1.医药费25118元，李一涛提供医院病历、医院证明及收费发票，该院予以确认。2.住院伙食补助费9天×30元/天=270元，李一涛住院9日，应当按每天30元予以赔偿。3.住院期间护理费9天×120元/天=1080元，非住院期间护理费51天×80元/天=4080元，合计5160元，该院予以认定。4.营养费90天×30元/天=2700元，李一涛被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿。5.车辆损失费，李一涛未提交证据证明，该院酌定500元。6.鉴定费2090元，李一涛提供鉴定所收费收据，该院予以确认。7.后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书证实，该院予以认定。8.残疾赔偿金41294元，李一涛六十九周岁，一处十级伤残，应按37540元×11年×10%计算。9.交通费300元，李一涛诉请过高，该院予以核减。10.李一涛负事故主要责任，诉请精神抚慰金6000元过高，该院酌定为2500元。综上，赔偿款合计为87932元，因李一涛负事故主要责任，故李一涛实际获得赔偿款应当为87932元－15118元－270元－2700元－8000元＋（15118元＋270元＋2700元＋8000元）×30%＝69670.4元，依法应当由人保无为支公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。由于该赔偿款未超出保险限额，故被告汪勇、李春芳不承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿李一涛人民币69670.4元；二、驳回李一涛其他诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取1109元，李一涛负担310元，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担799元。 本案二审中，李一涛、汪勇、李春芳、人保无为支公司未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为一审有关误工费和责任比例的认定有无事实和法律依据。 对于误工费，李一涛主张其系农业承包田和农业收入的农民，但在本案中并未举证其确有从事农业生产并因案涉交通事故造成误工损失，故一审对其主张的误工费不予支持，于法有据，本院予以确认。对于责任比例问题，李一涛在本起交通事故中因未按交通信号灯行驶承担主要责任，一审据此认定其应承担的责任比例为70%，并无不当，本院予以确认。 综上所述，李一涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人李一涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保99号 申请人：宋春红，女，1973年4月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘万军，男，1966年11月15日出生，汉族，住枣强县。 申请人宋春红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万军名下银行存款5.5万元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘万军名下银行存款5.5万元或查封同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人宋春红预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年七月八日 书记员  张艳丽 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保223号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙艳龙、贺凤杰借款合同纠纷中，本院对被保全人孙艳龙、贺凤杰的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执599号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人:何小奴，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0430刑初198号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何小奴未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2020年5月15日移送强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额2500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人何小奴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人何小奴发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人何小奴无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人何小奴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因何小奴下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430刑初198号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1703号之二 原告：陈恩，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所律师； 委托诉讼代理人：詹子豪，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：台江区港九餐饮店，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路78号万科花园14号楼S12-102-B号商铺，统一社会信用代码92350103MA327P5F5C。 经营者：周天华，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所律师； 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 被告：张燕兴，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈恩与被告台江区港九餐饮店、被告张燕兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈恩于2020年7月30日向本院申请撤回对被告张燕兴的起诉。 本院认为，原告陈恩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈恩申请撤回对被告张燕兴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恩撤回对被告张燕兴的起诉，本案继续审理。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐希瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12158号起诉人：李红权，男，1969年11月17日生，土家族，住贵阳市南明区。本院于2020年7月22日收到李红权的起诉状。起诉人李红权向本院提出诉讼请求：判令被告张薇依《房屋买卖合同》配合原告办理贵阳市云岩区摩卡空间／幢／单元X层X号房产（产权证号：XXXX）的产权过户登记手续。事实和理由：起诉人李红权诉称其与被告张薇签订《房屋买卖合同》，约定起诉人购买被告位于贵阳市云岩区摩卡空间／幢／单元／X层X号房产，房价47万元。起诉人依约支付购房款后，被告虽已交付房屋，但迟迟未按约定配合起诉人办理该房屋的过户登记手续，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，起诉人提出办理房屋过户手续的诉讼请求，而办理过户手续系双方在《房屋买卖合同》中约定的权利义务，故本案系因房屋买卖合同关系产生的纠纷，双方并未在《房屋买卖合同》中约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告张薇住所地为贵阳市南明区，不属于贵阳市云岩区范围。另，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，《房屋买卖合同》中并未约定合同履行地，结合合同约定的双方权利义务内容及起诉人的诉讼请求，本案的争议标的不是交付不动产，故本案合同履行地亦不在贵阳市云岩区。综上所述，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李红权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年七月二十八日法官助理周凌霜书记员王爱绘
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1751号 上诉人（原审被告）：张志勇，男，1971年10月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤廷鑫，该支行职员。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 原审被告：邯郸市奇人电子商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号6号楼10层14号。 法定代表人：李晓东。 原审被告：河北道和担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 原审被告：李晓东，男，1971年10月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：李艳敏，女，1975年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：李邯铭，女，1997年12月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1971年10月19日生，汉族，住邯郸市复兴区，系李邯铭父亲。 上诉人张志勇因与被上诉人邯郸银行股份有限公司汇荣支行（以下简称邯郸银行汇荣支行）、原审被告邯郸市奇人电子商贸有限公司（以下简称奇人电子公司）、河北道和担保有限公司（以下简称道和担保公司）、李晓东、李艳敏、李邯铭借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人张志勇在一审中提出调取证据申请，以证实其“借新还旧”等主张，二审中邯郸银行汇荣支行亦根据本院要求提交了2014年的借款合同及保证合同，说明奇人电子公司在2014年确有贷款。一审对张志勇调取证据申请未采取合理措施，导致本案根据现有证据无法认定是否存在“借新还旧”事实及骗取担保事实，程序上欠妥。二审中，张志勇对邯郸银行汇荣支行所提交的2014年的保证合同有异议，认为并非2014年所签，并申请鉴定。应对2014年保证合同根据当事人申请内容进行鉴定，并根据鉴定意见并结合重新查证的事实，确定本案是否存在“借新还旧”事实及骗取担保事实，并据此作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1812号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人张志勇预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  贾梅录 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭铜娅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4788号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王诺。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9619号文书，已向被执行人王诺发出执行通知，责令被执行人王诺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王诺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王诺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王诺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王诺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王诺财产以人民币16.215743万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年七月二十四日书记员  高雅楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2199号之一 申请执行人陈优，女，1995年1月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人陈优与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1065号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈优向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为15000元及利息，并负担执行费125元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿3383.47元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位3383.47元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈优。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌