wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5760号 原告：陈文岳，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所执业律师。 被告：高良荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈文岳与被告高良荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款47300元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告陈文岳的委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告高良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年到2017年间，被告高良荣因需陆续向原告陈文岳购买电镀加工所需材料。2018年2月13日，经结算，被告结欠原告货款47300元，并出具欠款条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高良荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈文岳货款47300元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由被告高良荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申230号 再审申请人(原审被告)：嘉兴意德商贸有限公司，住所地浙江嘉兴市海宁市马桥街道利众村向阳组15号办公室二楼。 法定代表人：方美华。 再审申请人（原审被告）：方美华，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省。 再审申请人（原审被告）：徐建明，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（原审被告）：沈美英，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源。 委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 再审申请人嘉兴意德商贸有限公司（以下简称意德公司）、方美华、徐建明、沈美英因与被申请人浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 意德公司、方美华、徐建明、沈美英申请再审称:一、有新的证据足以推翻原审判决。根据杭州市余杭区人民法院(2020)浙0110刑初229号判决书载明“经审理查明……同年5月14日，被告人张隆以客户已支付首付款为由，以支付按揭款为名从被害单位浙江知本担保有限公司处骗取人民币68万元。”根据上述判决，该笔68万元款项属于被申请人作为被害人被张隆骗取的款项，该笔款项应由张隆退赔，而非由再审申请人承担。二、原审法院审判程序有误。根据民事诉讼法第一百五十条的规定，案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。本案的合同纠纷与张隆涉嫌诈骗犯罪为同一事实，68万元款项也为同一标的物，原审在刑事审判未审结的情况下，没有中止审理。三、原判认定事实不清，缺乏有效证据。1.原审认定“原告已将购车款68万元根据被告的要求汇入张隆的银行账户”事实不清。双方签订的《购车分期履约保证合同书》显示“乙方指定的专用账户”，即账户名、开户银行、账户等内容均为空白，应当视为双方并未对接收垫付购车款项的账户予以明确约定。在此情况下，被申请人应当在获得明确指令后进行汇款，而非擅自将垫付款汇入张隆银行账户。2.方美华出具的收据在2019年5月6日形成，原审认定出具时间为2019年5月14日有误。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 再审申请人为支持其主张，向本院提交杭州市余杭区人民法院(2020)浙0110刑初229号判决书一份。 被申请人答辩称：一、余杭区人民法院认定被申请人为刑事案件被害单位错误。与张隆签订代购合同的是沈美英，被申请人基于与再审申请人间的合同代为垫付购车款，与张隆之间不存在法律关系。张隆欺骗的对象是再审申请人而非被申请人。二、原审判决程序不存在错误。再审申请人与被申请人之间的关系及68万元的性质，本身是民事法律调整范围，无需按照刑事判决认定结果。三、原判认定事实并无不当。双方所签《购车分期履约保证合同书》以再审申请人与车商所签《车辆代购合同》为基础，根据《车辆代购合同》约定的张隆账户作为收款账户。方美华签署收款收据时，对被申请人垫付68万元知悉，应承担相应法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：一、关于新证据问题。再审申请人提交的杭州市余杭区人民法院(2020)浙0110刑初229号判决书，证明张隆从知本公司处骗取68万元的行为构成合同诈骗罪，其真实性、合法性双方均无异议。但根据再审申请人与被申请人签订的《购车分期履约保证合同书》及查明的事实经过来看，再审申请人一方已先自行选择浙江腾隆汽车服务有限公司作为汽车代购商，并签订了《车辆代购合同》，指定货款收款账户为浙江腾隆汽车服务有限公司员工张隆的个人账户。知本公司向张隆账户汇款系根据意德公司的要求，代意德公司支付购车款,再审申请人所称“双方对接收垫付购车款项的账户未予明确约定”与事实不符。因此，知本公司已按照合同履行义务，且不存在过错，再审申请人应按合同约定向知本公司支付购车款。如张隆对知本公司进行退赔，再审申请人有权要求知本公司返还。再审申请人以刑事判决为由要求免除合同履行义务，于法无据。二、关于原审程序问题。原审双方纠纷系合同纠纷，与张隆所犯诈骗犯罪事实虽有关联，但属于不同事实和不同法律关系，应当分别立案、分别审理，并不属于民事诉讼法第一百五十条所规定的“必须以另一案的审理结果为依据的案件”，原审程序并无不当。三、关于方美华出具收据的时间。双方明确收据出具时间为2019年5月6日。虽然该收据先于付款出具，但结合知本公司已经垫付购车款的事实，再审申请人主张不能作为收到购车款的依据，与事实不符。原审认定的事实中亦未指明出具收据的时间，不存在错误。综上所述，再审申请人的申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嘉兴意德商贸有限公司、方美华、徐建明、沈美英的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 钰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2106号原告：王喜富，男，1969年5月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：李元元，男，1990年11月28日生，汉族，住河南省光山县。原告王喜富与被告李元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜富到庭参加了诉讼，被告李元元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王喜富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余下货款12000元，并自2016年8月29日起至实际给付之日按照同期银行拆解市场贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营羽绒布料销售业务，被告多次在原告处赊销采购羽绒布料，后于2016年8月29日经双方结算，被告共欠原告布料款12000元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告款项共计12000元。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的诉讼请求，原告王喜富向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；借条一张。被告李元元未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告李元元未向本院提交证据。经审理查明：原告王喜富在光山县经营羽绒布料销售业务，被告李元元在原告处购买羽绒服布料。2016年8月29日，经双方对被告在原告处购货的货款进行结算，被告李元元下欠原告货款16000元，并向原告王喜富出具借条一张，内容为：“借条今借到王喜富现金壹万陆仟元整（16000.00）借款人：李元元2016年8月29日182580155302017年1月26号已付4000.00元肆仟元，在南××街道”。经询问，原告称系因担心欠条有时间限制，故其要求被告将欠条写为借条。此后，经原告催讨余下12000元欠款未果，故诉至本院。本院认为：被告李元元在原告王喜富处购买羽绒布料，双方之间形成了买卖合同关系。因被告未支付相应货款，之后原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告李元元向原告出具借条一张，将欠条写成借条并不影响双方债权债务关系的成立，至此双方的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，该法律关系事实清楚，证据充分，被告李元元应依法向原告支付所欠的余下货款12000元。原告请求被告自2016年8月29日起至实际给付之日按照同期银行拆解市场贷款利率支付资金占用利息，因双方对该笔欠款并未约定还款时间及欠款利息，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李元元经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李元元向原告王喜富支付所欠的余下羽绒布料款12000元，该款于本判决生效之日起20日内付齐。二、驳回原告王喜富的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李元元承担。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇二〇年七月二十一日书记员 陆再鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初904号 原告：亓科英，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：肖玉荣，女，1971年12月18日出生，汉族，原住山东省商河县。 原告亓科英与被告肖玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告亓科英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓科英的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告亓科英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓科英负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年七月六日 书记员  李 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）宁0121执661号 申请执行人冀某,住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人冀某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人冀某办理蓝山青年城33幢2单元101号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人冀某支付欠款21245.73元、案件受理费404.00元，并承担案件执行费219.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人冀某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2648号  原告：董安奎。委托诉讼代理人：董全治。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律服务工作者。被告：陈小峰。本院在审理原告董安奎与被告陈小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已私下协商解决，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董安奎撤回起诉。本案案件受理费811元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖二〇二〇年六月三十日书  记  员    王梦祺1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1148号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。被执行人：郑明明，男，1984年4月29日出生，汉族被执行人：马运飞，女，1984年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郑明明、马运飞借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的150347.19元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月8日、2020年7月8日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人郑明明名下有鲁Ｋ×××××号传祺牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，故在本案中暂未采取变价措施；被执行人马运飞名下有鲁Ｋ×××××号吉利美日牌、鲁Ｋ×××××号夏利牌汽车两辆，因使用年限较长，价值较低，故在本案中未采取查封措施；此外，未发现被执行人郑明明、马运飞名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年4月15日、2020年5月7日分别到威海市××区自然资源局、乳山市自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人郑明明、马运飞名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月8日将被执行人郑明明、马运飞纳入限制高消费名单。2020年7月9日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十日书记员  王兴东
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1166号                    罪犯周辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2011年4月22日作出(2010)东中法刑一初字第232号刑事判      决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权      利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人周辉不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月      22日作出(2011)粤高法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年6月20日、2015年3月20日、2016年7月29日、2018年7月10日作      出（2013）东中法执字第1261号、（2015）东中法刑执字第277号、      （2016）粤19刑更1156号、（2018）粤19刑更974号刑事裁定，分别      对其减去有期徒刑一年三个月、八个月二十天、七个月十五天、六个      月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年7月28日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分350分。该罪犯已于2015年      4月2日至2019年5月10日共履行财产性判项人民币50000元（其中本次      考核期内履行人民币42000元），财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  484                      本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯周辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期      执行至2020年10月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    485
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18541号原告：佛山市华冠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之一，统一社会信用代码914********771627N。法定代表人：吴汉文，任总经理。被告：广东奇拓野营车辆实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区********厂房1三至四层、厂房2，统一社会信用代码914**********197XB。法定代表人：吴某1。原告佛山市华冠信息科技有限公司诉被告广东奇拓野营车辆实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告佛山市华冠信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市华冠信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年七月二十七日书记员  胡大兴
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初514号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕218号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李明华，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月18日00时10分左右，被告人李明华酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李明华血液中乙醇浓度为194.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李明华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李明华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李明华进行社区矫正，可对被告人李明华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3917号 原告：王力，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡腊梅，女，汉族，1989年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告王力与被告胡腊梅民间借贷纠纷一案，原告王力于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王力撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王力负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5362号原告:青岛爱施德建设有限公司，住所地青岛市平度市李园街道办事处人民路130号1号楼301，统一社会信用代码91370283MA3D5BYK1L。法定代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨明伟、王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：赵红霞，女，汉族，1979年4月26日生，住平度市。被告：刘宪，男，汉族，1962年7月13日生，住址同上。本院在审理原告青岛爱施德建设有限公司与被告赵红霞、刘宪名誉权纠纷一案，原告青岛爱施德建设有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛爱施德建设有限公司撤回对被告赵红霞、刘宪的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告青岛爱施德建设有限公司负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日书记员  程雪红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4243号原告：卞金英，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卞金英与被告陆成彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞金英之委托诉讼代理人赵亚和郭永明，被告陆成彦之委托诉讼代理人刘安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞金英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆成彦偿还借款10万元及利息（利息按月息10‰计算至借款清偿之日止）；2、被告陆成彦承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告陆成彦以做化肥生意为由向原告卞金英借款10万元，并约定月息10‰。原告卞金英一直催要无果，为此，请求依法支持原告卞金英的诉讼请求。被告陆成彦辩称，借款10万元属实，约定10‰也是事实，被告陆成彦愿意承担本金及利息，只是现在无力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月7日，被告陆成彦以做化肥生意为由，向韩月云借现金10万元，约定利息为月息10‰。被告陆成彦出具借据一份，内容为：“借款人陆成彦，用途购肥，人民币（大写）壹拾万元整100000利壹分”。另查明，韩月云系原告卞金英之夫，于2017年1月13日去世。后经原告卞金英催要，被告陆成彦未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆成彦向原告卞金英借款本金10万元，并约定利息为月息10‰，有被告陆成彦出具的借条证实，借款合同成立并生效。故原告卞金英诉称理由正当，依法应予支持。被告陆成彦辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆成彦于本判决生效后十日内偿还原告卞金英借款本金10万元及利息。利息以本金10万元为基数，自2015年5月7日起按照月息10‰计算至借款清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告陆成彦负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年七月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4634号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市。法定代表人：罗小波。 被执行人卢兆明，男性，1965年6月11出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103执11294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢兆明的银行存款人民币及其它款项人民币14326.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月八日 书记员 冯丹丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初3185号 原告：梁松文，男，1974年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：廖烈禄，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 原告梁松文与被告廖烈禄合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松文的委托诉讼代理人吕坤才、高继开，被告廖烈禄的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁松文向本院提出诉讼请求：1、请求玉州区人民法院依法判令被告支付房屋装修款260865元（己包含未结算的大雅门、卫生间门、地弹簧门、阳光房的费用65510元)给原告，从起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年5月23日原、被告双方意向在玉林市富林金桂丽湾（公务员）小区西南租用一幢楼的七楼(约300平方米的毛坯房）作为合作办公室使用，当时双方达成口头协议，协议内容如下：一、租赁的押金和首付的租金由甲方全资垫付(属于乙方分摊的一半），后期的租金和水电、网络、物管等费用均由双方共同分摊；二、写字楼的装修费用、购买新的办公设备、会议室家具、前台桌椅、形象墙制作等费用也由双方共同分摊、各自发生的电话费用和办公费用由各自自己承付；三、甲、乙双方平均分配安排和使用办公区域，公共区域属于双方共同使用。随后于2018年6月1日双方都进场进行规划、布置装修工作。装修期间，装修工作全部由原告负责，雇请的工人工资、购买材料等全部费用均由原告先垫付。被告从中参与商议工作。全部装修工作完成后，被告则提出该办公室由其自己使用，原告用去的装修费其愿意支付给原告，原告同意被告的提议，决定不与被告合作。后原告将装修的有关费用叫被告结算，经被告结算，除大推门、卫生间门、地弹簧门、阳光房（人工，120元/㎡)共65510元未结算外，其他结算确认的费用为195355元，整个过程都有微信聊天记录和微信视频为证。2018年6月21日，被告搬进该装修房屋办公，是挂靠钦州市钦南第一建设工程公司，该公司牌照挂靠在该幢房屋一楼门口处，一直使用到至今。被告对原告装修用去的费用至今一直未付。为此，特具状起诉，请法院依法判决。 被告廖烈禄辩称，原告的诉请没有任何事实依据，原被告之间根本不存在任何的法律关系，所以原告的起诉是无理的，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告与蒋锦强、蒋锦权签订《整栋房屋租赁合同》，约定蒋锦强、蒋锦权将座落于广西玉林市富林金桂丽湾滤西南侧共七层建筑面积约2100平方米自建房屋整栋租赁给原告经商使用。租赁期限从2018年7月1日起2038年6月30日止。租赁期间，原告不得转租、转借、转让承租该整栋房屋，如原告进行部分分租，需及时向蒋锦强、蒋锦权报备，并征求蒋锦强、蒋锦权同意。原告租到该栋楼后，着手对该栋楼第七层进行装修。装修过程中，原告征求过被告意见，被告发表过见解，且在微信聊天中把写有“未算1.大推门2.卫生间门3.地弹簧门4.阳光房（人工，120元/㎡未支)”“209179.00-1000.00-19600.00+9735.00-14718+12000.00=195355.00”等字样图片通过微信发给原告。2020年5月25日，原告以装修购物单、宴会照片、微信聊天记录、悬挂在涉案大楼上的“钦州市钦南第一建设工程公司”营业执照和牌匾等作为证据，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告是否存在合作装修涉案大楼第七层楼，装修房屋是否结算，被告是否挂靠“钦州市钦南第一建设工程公司”单独使用装修房屋，是本案关健问题。首先、原告与被告是否存在合作装修房屋问题。原告主张与被告达成口头协议，被告予以否认，原告提供的微信照片等，不足以证明原被告存在合作装修房屋。第二、装修房屋是否结算问题。被告发给原告的“未算1.大推门2.卫生间门3.地弹簧门4.阳光房（人工，120元/㎡未支)”……“209179.00-1000.00-19600.00+9735.00-14718+12000.00=195355.00”等字样图片，不能作为结算凭据。理由①作为结算凭证，应有明确标题，由双方签字认可，而上述图片没有标题，也没双方签字；②“209179.00-1000.00-19600.00+9735.00-14718+12000.00=195355.00”计算错误，上述计算结果应是195596元；③图片表达不清楚，仅凭几组数字未能说明是涉案大楼第七层楼的装修支出。第三、被告是否挂靠“钦州市钦南第一建设工程公司”牌照单独使用涉案房屋问题。①单独使用承租房屋，意味着原告把承租整栋大楼的第七层楼分租给被告，根据原告与房东蒋锦强、蒋锦权签订《整栋房屋租赁合同》的约定，如原告进行部分分租，需及时向房东蒋锦强、蒋锦权报备，并征求蒋锦强、蒋锦权同意，本案没有原告向房东报备分租和房东同意分租的证据；②挂“钦州市钦南第一建设工程公司”牌照在大楼上，并不说明是被告挂靠，是否挂靠应以钦州市钦南第一建设工程公司出具的证明为准，而原告没有提供相关证据；③被告参加喜庆宴会，更不能说明是被告单独使用涉案房屋。综上所述，原告主张证据不足，对其请求，不予支持。此外，原告如有证据证明其承租并装修的房屋遭被告占用，被告的行为则构成侵权，不属本案审理范围，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁松文的诉讼请求。 案件受理费5213元，减半收取计2607元，由原告梁松文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费5213元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月十四日 书记员  丘瑜坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8857号原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告曹丽平,女,汉族,1990年04月03日出生,住河南省焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉被告曹丽平保险人代位求偿权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付125410.15元；2、本案诉讼费用由原告承担。被告曹丽平经合法传唤未到庭。经审理查明：1、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1225号民事判决书载明，江苏伟运物流有限公司为苏Ｊ×××××-苏JB006挂车在原告处投保了货物运输预约保险，该投保车辆在保险期间内承运的商品车YV1M2928J2459604、YV1MV292XJ2458132因交通事故受损，被告曹丽平承担全部责任。法院判决原告赔偿江苏伟运物流有限公司保险金125410.45元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿江苏伟运物流有限公司保险金125410.45元。因本次事故被告曹丽平负事故全责，故被告曹丽平应赔偿原告的损失125410.45元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告曹丽平于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司125410.45元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告曹丽平负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月十六日书记员  陈 英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3064号原告：荆某1，男，汉族，1985年10月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：葛伟、刘亚，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某，女，汉族，1985年3月2日生，住商水县。原告荆某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1及委托诉讼代理人葛伟、刘亚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子荆某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名荆某2，现年7岁。或许是因为原、被告感情基础薄弱，婚前了解贫乏，婚后才得知双方性格不合，志趣难投，常为琐事发生争吵，导致二人渐行渐远，夫妻感情愈发破裂。这么多年来，原告感觉自己在经营一个越来越累的婚姻，接触时间越来越少，直到最后，互相沉默……2017年12月2日，被告收拾东西从家外出。婚生子荆某2一直跟随原告生活，在本地上学。2020年6月，在未与家人商量的情况下，被告径直接走了正在家里上学的孩子，原告多次与被告沟通看望孩子事宜，均无果。现在被告费尽心机不让原告与孩子见面，剥夺了原告应有的权利，被告个人偏激的行为也会给孩子造成一定的影响。若改变生活和成长的环境则不利于孩子的身心××为保障儿子的合法权益，秉着更利于孩子健康成长的原则，请求贵院将婚生子判令给原告。原告认为，没有感情基础的婚姻像是没有根基的大厦，双方常年分居已达二年之久，双方的感情已不存在修复的机会和可能，随着时间的流逝，双方只会被一道道争执纠结的伤痕划的更深更痛，继续纠缠下去，实为对原告和子女更深的伤害。故为妥善解决双方的情感问题，原告本着实事求是妥善处理感情和生活的态度，特依法具状起诉，恳请贵院判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子荆某2。本院认为，原告荆某1与被告刘某结婚时间较长，且婚后生育一子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告荆某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告荆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月十七日书记员  王素娴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保398号 申请人：刘宝丰，男性，1976年2月1日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛奥昇达实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人刘宝丰于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6683018181820200000006）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛 琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1583号被执行人：黄火城，男，1982年4月18日生，汉族，住福建省云霄县。被执行人黄火城罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人已自动履行了给付罚金50000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第153号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更895号罪犯曾红超，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月4日作出(2019)浙0282刑初1063号刑事判决，以被告人曾红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯曾红超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯曾红超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯曾红超对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曾红超符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯曾红超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后，该犯家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾红超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾红超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初715号原告：史岳文。被告：四川建设集团有限公司。被告：天一建设发展有限公司。被告：刘培利。被告：阳泉市益昌房地产开发有限公司。原告史岳文与被告四川建设集团有限公司，天一建设发展有限公司，刘培利，阳泉市益昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告史岳文2020年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史岳文撤诉。案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告负担。审判员 王恕 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 王芬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢1号申请执行人遵义长征输配电设备有限公司。住所地：遵义市忠庄街道办事处桃溪寺（原302所）。统一社会信用代码9152030057714325X1。法定代表人任康，该公司董事长。委托代理人钟英才，该公司员工。被执行人务川自治县月亮茶叶有限公司。住所地：务川自治县红丝乡月亮坝村。统一社会信用代码91520326MA6DJY6P96。法定代表人刘德芳，该公司执行董事。委托代理人陈仕伟，系刘德芳的丈夫。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初2254号民事判决书，立案受理了遵义长征输配电设备有限公司申请执行务川自治县月亮茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年7月13日达成了和解履行协议后申请执行人遵义长征输配电设备有限公司申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年七月十三日书记员  张丹娅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初412号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲飞翔，男，出生于山东省东营市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省东营市，现住莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]380号                  指控事实              被告人曲飞翔于2020年5月27日21时52分许，酒后驾驶小型轿车行驶至青银高速公路青岛东收费站处准备上高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人曲飞翔血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人曲飞翔于2020年6月17日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曲飞翔自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人曲飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月十四日                  书   记   员    姜    娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初500号 原告：东辽县平岗镇石咀村民委员会。 法定代表人：王辉，系该村书记。 地址：东辽县平岗镇石咀村。 委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告：东辽县平岗镇星亿砖厂。 法定代表人：陈秀梅，系该厂厂长。 地址：东辽县平岗镇石咀村八组。 原告东辽县平岗镇石咀村民委员会（以下简称石咀村委会）与被告东辽县平岗镇星亿砖厂（以下简称星亿砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王辉及委托代理人史金龙，被告法定代表人陈秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石咀村委会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的土地使用协议；2、被告立即给付截至2020年4月10日土地使用费金额为173268元，自2020年4月11日起至土地恢复耕地期间的土地使用费由被告给付；3、被告立即将原告所有的土地29.07亩恢复耕地状态；4、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订土地使用协议，将东辽县平岗镇石咀村八组土地出租给被告使用，约定每年土地使用费65400元，但没有约定使用期限，如不能按时交付土地使用费，村里将无偿收回，同时终止该续包协议。在协议履行过程中，被告一直未按约定足额支付使用费用，截止原告起诉时被告共拖欠土地使用费136008元，原告多次催要，被告一直拒不履行给付义务，原告依法诉讼，请求人民法院判令解除双方的土地使用协议，并判令被告履行支付土地使用费的义务，恢复土地原状，维护原告合法权益。 被告星亿砖厂未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的占地亩数和我亲自量的亩数不一致，我测量土地亩数是不到15亩，大窑所占的不算耕地面积，原是废旧瓦厂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、土地使用协议一份，2、星亿砖厂占用土地明细表三张，3、收据17张，4、星亿砖厂占用土地四至说明一份，5、星亿砖厂照片五张。被告提交的1、测量图纸一张，2、照片两张。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1有异议，认为该测量图纸不能反映现场的实际情况，而且是被告单方制作，本院不予采信。本院对上述没有异议的证据予以确认并在券佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月，被告星亿砖厂租用原告石咀村委会（八组）54.60亩土地建设砖厂，该砖厂于2000年4月建成并投入生产，当时被告所租用的土地每亩每年租赁费为1000元。2011年4月13日原、被告双方重新签订（土地续包合同）土地使用协议书，协议书约定，原承包土地亩数54.60亩不变，土地租赁费增加至每亩每年1100元，土地租赁费于每年4月10日前交付32,760元，12月31日前交付剩余土地租赁费，如被告不能按时交付土地租赁费，原告无偿收回被告所租用的土地，同时终止该续包协议，并限期由被告自行拆除地面建筑物，但双方未约定该土地租赁年限。该协议在履行过程中，被告星亿砖厂于2015年4月因某种原因致使砖厂停产。砖厂停产后，被告已将所租用的土地复垦恢复耕地面积为31.92亩，现仍有22.68亩土地未予复垦恢复及砖厂停产后的租赁费至今未给付，截止2020年4月10日，被告共拖欠原告土地租赁费计97728元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的土地使用协议，立即给付原告土地使用费97728元，并将所租用原告的土地22.68亩恢复耕地状态，同时要求被告承担案件受理费及其他诉讼费用。 本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告石咀村委会与被告星亿砖厂所签订的土地使用协议，应属有效协议，双方应共同遵守。被告长期拖欠原告土地租赁费，己属违约，应予给付。但被告明知该协议己不能再继续履行，应及时处理善后事宜，尽早复垦复耕。现原告石咀村委会要求解除与被告星亿砖厂签订的土地使用协议，给付土地租赁费97728元，并将未复耕土地22.68亩地上建筑物及设施拆除恢复至耕地状态。故对于原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告东辽县平岗镇石咀村民委员会与被告东辽县平岗镇星亿砖厂于2011年4月13日签订（续包）土地使用协议书； 二、被告东辽县平岗镇星亿砖厂于本判决发生法律效力之日起立即给付原告东辽县平岗镇石咀村民委员会土地租赁费97728元； 三、被告东辽县平岗镇星亿砖厂与本判决发生法律效力之日起10日内自行拆除其砖厂地面建筑物及设施，并将22.68亩土地恢复至耕地状态。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告东辽县平岗镇星亿砖厂承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑又支
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执391号申请执行人梁代友,男,1987年4月4日出生,汉族,居民,住江安县下场镇委托代理人王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号15115201910136801。被执行人姜钦元，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1258号民事判决书,于2020年4月13日立案执行梁代友申请执行被执行人姜钦元纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付申请执行人劳务费12100元及其资金利息；2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人姜钦元邮寄送达了（2020）川1523执391号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人姜钦元的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人姜钦元有银行帐户本院已作限额冻结处理。三、被执行人所有的商业服务房一间，本院已查封，尚在处置该房产中。现被执行人姜钦元已外出务工其名下无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，暂无财产可供执行。五、本院对被执行人姜钦元采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人姜钦元纳入失信被执行人名单。七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日将调查结果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序，待查封的财产处置后恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款12100元及资金利息，执行费82元，被执行人姜钦元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年七月二十七日书记员 袁朝英
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1150号                    罪犯李宝龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)深中法      刑一初字第107号刑事判决，以被告人李宝龙犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人      李宝龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年5月13日作出(2014)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯李宝龙在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2016年11月14日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更      1828号、（2018）粤19刑更1263号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      九个月十五天、九个月。刑期执行至2024年1月14日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯李宝龙在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李宝龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分61分。该罪犯已于2016年3月      29日、2017年12月25日共履行财产性判项人民币30000元，财产性判      项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  452                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李宝龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    453
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：钟志光，男，1962年10月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告钟志光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告钟志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金34899.63元、利息3163.08元、逾期还款违约金1673.91元（上述费用暂算至2020年5月16日），合计39736.62元；以及承担上述款项从2020年5月17日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2400元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟志光未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、逾期情况表、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××621．贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：钟志光3．被告钟志光于2019年2月向原告申请办理信用卡。4．欠款情况：截止2020年5月16日，尚欠信用卡透支本金34899.63元、利息3163.08元、逾期还款违约金1673.91元，合计39736.62元。在原告起诉后被告归还透支卡本金177.88元。5．实现债权的费用：律师代理费2400元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告钟志光以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月16日，被告拖欠原告贷记卡本金34899.63元（起诉后已归还177.88元，扣除后尚欠贷记卡本金34721.75元）、利息3163.08元，逾期还款违约金1673.91元，合计39558.74元，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还拖欠的信用卡本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2020年5月17日起至实际给付之日止的按合同约定继续计算利息（不超过年利率24%为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费2400元，不违反法律规定以及双方的合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡本金34712.75元、利息3163.08元、逾期还款违约金1673.91元（暂计算至2020年5月16日），合计39558.74元，2020年5月17日后的利息及逾期还款违约金按合同约定继续计算（总和不超过年利率24%）；二、被告钟志光于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费2400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初424号原告：程奇辉，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：宋敬军，男，汉族，1986年4月21日出生，住山东省郯城县。被告：郭向娜，女，汉族，1987年10月19日出生，住洛阳市偃师市。原告程奇辉与被告宋敬军、郭向娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程奇辉委托诉讼代理人周景发、王向娜，被告宋敬军到庭参加诉讼，被告郭向娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程奇辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告宋敬军辩称，答辩人与原告不是借贷关系，是委托纠纷。被告郭向娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，二被告以能够帮助原告公司延期安全生产许可及资质升级为由，双方签订协议一份，由原告先期向二被告支付代办费用200000元。同日，该款转入二被告指定的郭向娜账号。协议签订后，二被告明确表示因形势变化，无力办理此项业务，已转款项视为借款，被告宋敬军向原告出具借条一份。后经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告程奇辉向被告宋敬军交付借款200000元后，被告宋敬军应当及时偿还借款。被告宋敬军未能及时偿还借款的行为，对原告程奇辉构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告程奇辉请求被告郭向娜承担共同偿还借款的民事责任，因其未能提供充分证据证明该项借款为共同债务，本院不予支持。被告宋敬军认为双方系委托关系而非民间借贷法律关系的辩解，因被告宋敬军既对其在委托合同无法履行的情况下与原告程奇辉签订的借款合同没有异议，又未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋敬军于本判决生效之日起十日内偿还原告程奇辉借款本金200000元及以200000元为基数自2020年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告程奇辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告宋敬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月六日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初721号原告：武汉华祺世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园.景福苑15栋2单元1层2室。法定代表人：高奇峰，董事长。委托诉讼代理人：易中华、姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。被告：武汉元丰工业投资有限公司，住所地武汉市经济技术开发区太子湖路266号。法定代表人：吴学军，执行董事。被告：吴学军，男，1960年3月18日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市洪山区，被告：王明道，男，1958年4月14日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，三被告共同委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。第三人：武汉元丰汽车电控系统有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道299号。法定代表人：吴学军，董事长。委托诉讼代理人：谢永明，男，1973年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系公司会计。原告武汉华祺世纪商贸有限公司诉被告武汉元丰工业投资有限公司、被告吴学军、被告王明道、第三人武汉元丰汽车电控系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。庭后，原告武汉华祺世纪商贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华祺世纪商贸有限公司撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告武汉华祺世纪商贸有限公司撤诉。案件受理费76053元，由原告武汉华祺世纪商贸有限公司负担。审判员  蔡萍二〇二〇年七月二十七日书记员  樊高
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5841号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地余杭区南苑街道世纪大道149号。 法定代表人吴永超。 被执行人黄新昊，男，1993年4月28日出生，住安徽省舒城县城关镇梅河路1-33-1。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人黄新昊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人黄新昊返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金216666.72元、律师代理费5500元、保全费1670元及利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人黄新昊达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5841号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈超峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初9570号原告秦文华，男，1966年8月21日生，苗族，住贵州省余庆县。被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。法定代表人李智。被告委托代理人及权限：邓文政、周登开，贵州今阳律师事务所。原告秦文华诉被告贵州广颢城乡建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文华撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告秦文华承担。审判员  邓尧二〇二〇年七月六日书记员  何欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8753号 东莞市兆广电子材料有限公司、深圳市三束镀膜技术有限公司： 关于申请执行人东莞市兆广电子材料有限公司与被执行人深圳市三束镀膜技术有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，本院扣划财产保全冻结的银行存款1028000元并支付申请执行人东莞市兆广电子材料有限公司，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3220号原告：刘莲，女，1988年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：南京市秦淮区刘莲饰品经营部，住所地南京市秦淮区。经营者：刘莲。被告：刘启明，男，1967年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告儿子，1990年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘莲、南京市秦淮区刘莲饰品经营部诉被告刘启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘莲及原告南京市秦淮区刘莲饰品经营部的经营者刘莲、被告刘启明及其委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费1700元、误工费1380元、交通费600元、住宿费600元，合计4280元；被告承担诉讼费等。事实和理由：2020年5月22日，被告刘启明驾驶的电动车与原告刘莲驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告刘启明受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘启明负本起事故的主要责任，原告刘莲负本起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘启明辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的损失同意赔偿200元。双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车交通事故中即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。故本院对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，依法不予支持，但被告自愿赔偿原告200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的因处理本起事故（修车、定损、开庭等）请假造成的误工费、交通费（修车、定损、开庭等）、住宿费（开庭），因无法律依据，本院对原告该主张依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘启明于本判决生效后十日内支付原告南京市秦淮区刘莲饰品经营部车辆损失200元。二、驳回原告刘莲、南京市秦淮区刘莲饰品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告刘莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢450号 王某乙： 你与王某甲人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某甲于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：邓立军       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段          邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5186号 原告：邓森群，女，汉族，贵州省遵义市人。 被告：曹邦学，女，汉族，贵州省遵义市人。 原告邓森群与被告曹邦学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓森群、被告曹邦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓森群向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款14090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原本是朋友关系，2013年被告在原告处购买安利系列保健品，总计欠原告货款14090元，对此，被告在原告的记账本上签字确认。经原告一直多次催收，被告均以困难为由要求原告延期，因鉴于是朋友关系且金额不大，不便撕破脸皮，原告便没有起诉维权。但最近原告因经济紧张便要求被告支付拖欠的该笔货款，被告拒绝支付。为了维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.记账单二份。 被告曹邦学辩称，原告所说不是事实，当时我是在原告处购买了一些安利产品，但是我已经将货款支付完毕了。为证明其主张，被告提交证据如下：1.微信聊天记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告向被告出售安利产品，现原告主张被告欠货款14090元，被告不予认可，原告诉至法院，酿成讼争。 以上事实，有原告提交的记账单、被告提交的微信聊天记录等书证及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告邓森群向被告曹邦学提供安利产品，由被告向原告支付相应价款，即在原被告之间形成了买卖合同关系。庭审中，原告举证仅能证明原被告之间系买卖合同关系，尚不能证明原告向被告提供且被告已经收到的产品名称、单价、数量，以及被告是否存在欠付原告货款等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告举证尚不能证明被告欠付原告货款14090元，故对原告所提要求被告支付货款14090元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓森群的诉讼请求。 案件受理费75元（已减半收取），由原告邓森群承担。 本判决为终审判决。 审判员  冯正庆 二〇二〇年七月三日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2439号原告：胡贵平，男，汉族，1967年11月13日生，住址贵州省贵阳市白云区。被告：龚正超，男，苗族，1978年7月22日生，住址重庆市黔江区。本院在审理原告胡贵平诉被告龚正超建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡贵平于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡贵平申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告胡贵平撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年七月十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1785号原告：柳媛楠，女，汉族，1995年7月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为保全、立案、开庭、和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：王喜锋，男，汉族，1997年6月8日生，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，公司总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等特别授权。原告柳媛楠与被告王喜锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳媛楠的委托诉讼代理人祁冰洋，被告王喜锋，被告保险公司诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告各项损失共计8500.28元（保留伤残鉴定等后续费用的权利）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年06月12日23时08分，被告王喜锋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县安虎线由西向东行驶，至宜阳县安虎319省道54KM700M处公路时，与同向在前步行的关岳飞、柳媛楠相撞，造成关岳飞、柳媛楠受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后王喜锋逃逸，该事故经宜阳县公安局交通警察大队认定：王喜锋承担该事故的全部责任，关岳飞、柳媛楠无事故责任。事故发生后，原告前往河南科技大学第一附属住院治疗。经诊断为：右侧外踝软组织损伤，住院9天，1人护理。保险公司辩称，在本公司投保的司机酒后驾驶，且事故之后逃逸，事故发生之后，也未向保险公司报案。司机行为违法，根据保险法二十一条及中国保险行业协会机动车综合商业保险条款第八条第二项第一款，致使我公司无法查清驾驶员实际情况，因此对于原告的损失保险公司不予赔。诉讼费也不予以偿还。王喜峰辩称，针对受害方的误工费，若她之前有工作应按照她之前工资来进行赔付。我不认为自己是逃逸，不属于逃逸，当时我在现场附近，因当时现场有许多人，我害怕他们打我。车辆也在场，并没有逃避责任。最后还是自己自觉的去交警队投案自首。保险公司这一块，当时我投案后因酒后驾车被送到拘留所里，没有来得及报案。经审理查明：2020年06月12日23时许，被告王喜锋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县安虎线由西向东行驶，当行驶至安虎319省道54KM700M处公路时，与同向在前步行的关岳飞、柳媛楠相撞，造成关岳飞、柳媛楠受伤住院的交通事故，事故发生后王喜锋弃车逃逸，于2020年6月13日2时55分投案。该事故经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：王喜锋承担该事故的全部责任，柳媛楠无事故责任。柳媛楠受伤后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗9天，经诊断为右侧外踝软组织损伤，期间需1人护理。豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告王喜锋，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据当事人诉辩、质证意见，归纳本案的争议焦点是：1.被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担；2.原告要求的各项赔偿费用是否合理。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。2020年6月13日河南科技大学第一附属医院200.48元门诊扣款收据非正规票据，不予支持。2020年7月13日河南科技大学第一附属医院出具的一张23.2元票据为复印费，不应计算在医疗费中。原告的合理损失为：医疗费5127.6元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费1126元、误工费1093元、交通酌定为180元、复印费23.2元，共计8179.8元。由于本案中王喜锋承担事故全部责任，其车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。虽然被告在事故发生后弃车离开现场，且系酒后驾驶机动车，但依据最高人民法院的有关司法解释，保险公司在交强险范围内仍应予赔偿。保险公司的辩解不成立，不予支持。由于本案两个受害人系夫妻关系，经二人协商，交强险医疗限额首先赔付柳媛楠，剩余部分再赔付关岳飞。保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告5757.6元，在伤残限额内赔偿原告2422.2元，保险公司共应赔偿原告柳媛楠8179.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿柳媛楠各项损失8179.8元，该款项自本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告柳媛楠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王喜锋承担。本判决为终审判决。审判员  武辽聘二〇二〇年七月三十一日书记员  樊战毅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特260号申请人：李毅，男，1979年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。被申请人：相京，女，1981年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：相久来（相京之父），1954年3月15日出生,汉族，住北京市海淀区。申请人李毅申请相京宣告无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李毅称，相京是我的妻子，双方于2010年7月26日登记结婚。婚后我发现相京经常失眠，性格暴躁，无端发火，记忆力日渐衰退，不能正常沟通。2020年3月24日，北京天坛医院诊断为抑郁状态，焦虑状态。相京因患有严重抑郁，已丧失民事行为能力。现申请认定相京为无民事行为能力人并要求确定我为其监护人。相久来称，同意李毅的诉讼请求。经审理查明，相久来与龚秀芬婚后育有一女相京。李毅与相京系夫妻关系。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对相京的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人相京诊断为重度抑郁发作，伴精神病性症状，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对相京的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人相京诊断为重度抑郁发作，伴精神病性症状，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。现相京无法完全独立实施民事法律行为，依法应宣告为限制民事行为能力人。其配偶李毅精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定李毅为相京的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告相京为限制民事行为能力人；二、指定李毅作为相京的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦纳杰二〇二〇年七月二十八日书记员  于 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15190号原告：黄琼兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓恒跃，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵呈秀，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄琼兰与被告邓恒跃、赵呈秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄琼兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄琼兰撤回起诉处理。审判员  叶倩青二〇二〇年七月二十七日书记员  刘瀚尹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1216号 原告：陈信东，男，1959年10月29日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京三乐集团有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区光明路5号。 法定代表人：包正强，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宁诚（系公司员工）,男，1965年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王爱美（系公司员工）,女，1972年8月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告陈信东与被告南京三乐集团有限公司（以下简称三乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈信东、被告三乐公司的委托诉讼代理人蒋宁诚、王爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈信东提出诉讼请求：判令被告支付因工伤造成的残疾辅助器具费用900元（工伤保险基金已支付500元，剩余900元）。事实和理由：原告在被告处工作期间因公负伤，伤残等级七级，用工单位依法应当承担因工伤导致受伤人的一切损失和费用。原告因发生了配置残疾辅助器具助视眼镜的费用，要求被告承担而申请劳动仲裁，但仲裁委以《工伤保险条例》为依据驳回了原告的请求。原告认为本案系工伤责任问题，而非工伤保险问题，原告因工伤受到的损失被告必须承担，故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告三乐公司辩称，原告配备辅助器具的费用经南京市社会保险中心审核金额为500元，被告已严格按照相关法律、政策的规定协助原告进行了办理，原告配备辅助器具超出核定部分的费用不应由被告支付。原被告之间劳动关系在原告于2019年10月达到法定退休年龄后终止，原告退休后的工伤医疗费用应属于工伤保险待遇。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告陈信东于1982年1月进入被告处工作，双方依法参加社会保险。2009年5月13日，原告陈信东在工作期间发生工伤，后经鉴定为伤残七级。2019年8月8日，被告为原告办理了南京市工伤职工配置（维修、更换）辅助器具申请，南京市保险经办机构于2019年8月20日作出“配置光学助视器按500元/个予以核报”的意见。2019年10月29日，原被告之间的劳动合同因原告陈信东达到法定退休年龄而终止。 2019年9月23日，原告陈信东向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因工伤造成的配眼镜费用1400元并请求明确其退休后因工伤产生的医疗费用及交通费由谁承担。该委于2019年11月18日作出宁浦劳人仲案字（2019）第453号仲裁裁决书，裁决对原告陈信东全部请求不予支持。原被告当庭表示均对仲裁查明的事实无异议。 原告当庭陈述其工伤后共配置眼镜4次，前3次的配置费用在1350元至1400元之间，均由单位报销。本次系原告第4次配置眼镜，费用为1400元，相应发票已交至被告。原告知晓南京市社会保险经办机构为其核定的辅助器具的费用为500元并已收到工伤保险基金支付的该部分费用，但主张其系工伤，超出工伤报销范围之外的费用应由被告承担。 被告当庭认可原告此次配置辅助器具的发票金额为1400元，但表示被告为原告报销之前的费用是基于被告的人文关怀加之当时原告未退休，由其所在部门报销一部分，原告退休后应按照其参加的医疗保险相关政策进行处理。 上述事实，有仲裁裁决书、南京市工伤职工配置（维修、更换）辅助器具申请表、当事人陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于原告陈信东主张的残疾辅助器具费用900元的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的安装配置伤残辅助器具所需费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活需要或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十二条规定，工伤职工收到予以配置的确认结论后，及时向经办机构进行登记，经办机构向工伤职工出具配置费用核付通知单，并告知下列事项：（一）工伤职工应当到协议机构进行配置；（二）确认配置的辅助器具最高支付限额和最低使用年限；（三）工伤职工配置辅助器具超目录或者超出限额部分的费用，工伤保险基金不予支付。本案中，原告陈信东虽因工伤发生了七级伤残，并为配置辅助器具花费了1400元，但其配置辅助器具所需费用应按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。现工伤保险基金已根据南京市保险经办机构作出“配置光学助视器按500元/个予以核报”的意见向原告支付了500元，符合法律规定。原告要求被告支付因工伤造成的残疾辅助器具费用900元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈信东的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋德萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1356号之二 原告：覃佳新，男，1956年08月06日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄蓬明，男，1964年07月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告覃佳新与被告黄蓬明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理。原告覃佳新于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告覃佳新以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃佳新撤诉。 案件受理费2632元，由覃佳新负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年七月九日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初203号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡小军，男，1982年3月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月16日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人胡小军犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院经审查，于当日立案，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人胡小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日8时许，被告人胡小军驾驶鄂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××××号牌重型G罐式半挂车）沿122省道本区天子山大道由北向南行驶，当行至天子山大道51.2km处时，遇肖某2驾驶电动三轮车对向驶来，因被告人胡小军超速驾驶且驶入道路左侧，导致两车发生碰撞，肖某2当场死亡。事故发生后，被告人胡小军报警并在现场等候。经鉴定，肖某2符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，肖某2全身损伤符合交通事故损伤特征；被告人胡小军所驾车辆事故前的瞬时速度约为105km/h。武汉市公安局江夏区分局交通大队道路交通事故认定书认定，被告人胡小军承担此次交通事故的全部责任。2019年8月1日，被告人胡小军在保险理赔范围之外赔偿肖某2近亲属人民币8.5万元，并取得谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；3.证人肖某1的证言；4.武汉大学医学院法医学司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.视听资料；7.被告人胡小军的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡小军的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人胡小军有期徒刑一年二个月。被告人胡小军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院另查明，被告人胡小军及保险理赔共计赔偿肖某2近亲属人民币380015.5元。鉴于被告人胡小军已经赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，本院建议公诉机关调整量刑为判处被告人胡小军有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关及被告人胡小军对调整后的量刑均没有意见。本院认为，被告人胡小军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡小军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人胡小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月三十日书记员  李杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8911号 原告：青岛宝都物业有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王炳兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔照伟，男，1990年10月29日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王蓝玉，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：张昊灵，男，1990年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王岩岩，女，1991年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告青岛宝都物业管理有限公司与被告张昊灵、王岩岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤回对被告张昊灵、王岩岩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2146号上诉人（原审被告）：朱实献（曾用名朱理想），男，1975年6月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：郭佳佳，女，1989年8月26日出生，住江苏省泗洪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许艳林，女，1967年8月22日出生，住江苏省泗洪县。上诉人朱实献、郭佳佳因与被上诉人许艳林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开听证审理了本案。上诉人朱实献、郭佳佳的委托诉讼代理人张报，被上诉人许艳林到庭参加听证。本案现已审理终结。朱实献、郭佳佳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人郭佳佳对涉案借款不承担共同还款责任；3.改判驳回被上诉人的诉讼请求；4.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案合同因被上诉人系“职业放贷人”应为无效合同。上诉人郭佳佳不应承担共同还款责任。一审证人是案件的利害关系人，其证言不应当被采信。被上诉人的请求权因法定诉讼时效期间已过，不应予以保护。一审判决在认定事实不清的同时，援引的法条不当。许艳林辩称，请求维持原判。许艳林向一审法院起诉请求：1.判令朱实献偿还借款140000元及利息（自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）;2.郭佳佳对上述债务中120000元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由朱实献、郭佳佳承担。一审法院认定事实：2011年8月13日，朱实献、郭佳佳向许艳林借款120000元并出具借条，未约定借款期限及利息。2011年8月24日，朱实献向许艳林借款20000元并出具借条，未约定借款期限及利息。2013年5月8日，朱实献与许艳林更换条据后向许艳林出具140000元欠条1张，未约定借款期限及利息。经许艳林向朱实献、郭佳佳催要借款未果，双方因而成讼。一审法院另查明：朱实献、郭佳佳于2009年11月2日在泗洪县民政局登记结婚，于2016年8月22日办理离婚登记。一审法院认为，根据许艳林提供的证据，可以证明朱实献、郭佳佳与许艳林之间存在借款合同关系，双方均应按约全面履行各自义务。在本案中，对于140000元欠条的形成，许艳林主张系之前120000元、20000元借款换据而形成，且陈述双方仅存在上述两笔借款。但朱实献、郭佳佳抗辩称该140000元欠条与之前两笔借款无关，但对于双方还存在其他借款事实，经一审法院要求后朱实献、郭佳佳未提供证据证明，对该抗辩理由，不予支持，故对该140000元欠条的形成过程应以许艳林陈述为准。因该140000元欠条系换据而形成，且数额仅系相加而得，故许艳林以该欠条向朱实献、郭佳佳分别主张权利，并不违反法律规定。但对于朱实献、郭佳佳具体还款数额，对换据前120000元借款，朱实献、郭佳佳共同签字向许艳林借款，故朱实献、郭佳佳应承担共同还款责任。对20000元借款，因借款时仅有朱实献签字，且许艳林对该款项并未要求郭佳佳还款，故该款项应由朱实献承担还款责任。基于朱实献、郭佳佳经许艳林催要后未及时还款的行为，许艳林要求朱实献、郭佳佳自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。朱实献、郭佳佳抗辩称之前的120000元、20000元均已经偿还完毕，但未提供相关证据证明，对该抗辩理由，不予支持。对于朱实献、郭佳佳抗辩的诉讼时效问题，因涉案的欠条中未约定具体的还款期限，故许艳林可以随时主张权利。且根据许艳林提供的证人证言，可以证明许艳林出借款项后每年向朱实献、郭佳佳主张权利，并未怠于行使其权利，故对朱实献、郭佳佳抗辩的许艳林主张权利已经超过诉讼时效的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、朱实献偿还许艳林借款140000元及利息（自2020年1月10日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、郭佳佳对上述债务中120000元借款及利息承担共同给付责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由朱实献、郭佳佳负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为，1.涉案借款合同是否有效。2.被上诉人的起诉是否超过了诉讼时效期间。3.上诉人郭佳佳对其中的120000元借款及利息是否应承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人称被上诉人许艳林系“职业借贷人”，上诉人同时认可其代理人在一审时通过一审法院的案件查询系统查询，被上诉人名下并没有其他案件，故并无证据证明被上诉人许艳林系“职业放贷人”。涉案借款合同系双方当事人依法自愿订立，且未约定利息，上诉人亦未主张有利息的约定，故上诉人作为借款人，对他人的无私帮助行为应当心存感恩之心，更应当依约诚信地履行还款义务。对上诉人关于涉案借款合同无效的主张，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，涉案借款合同未约定还款期限，则出借人可随时要求借款人履行还款义务。被上诉人还要求上诉人更换过一次条据，且一审证人出庭证明上诉人每年均在索要，故可判断上诉人一直在积极主张权利，并未有怠于行使权利的行为。对上诉人的被上诉人未在诉讼时效期间内主张权利的主张本院不予采信。关于第三个争议焦点，上诉人郭佳佳与朱实献原系夫妻关系，其中的120000元借款发生在郭佳佳与朱实献夫妻关系存续期间，且郭佳佳作为共同借款人在借据上签署姓名，故该笔债务应当视为夫妻共同债务。其后，郭佳佳虽然未在更换的借据上签名，不能据此认为改变了该笔借款的夫妻共同债务性质。一审判决认定郭佳佳对其中的120000元承担共同给付责任，并无不当。综上，上诉人朱实献、郭佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人朱实献、郭佳佳负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年七月二十九日书记员  许 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。统一社会信用代码：91520103675418560X。负责人：殷竞翔，该支行行长。被告：刘永峻，男，1975年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邓晓凤，女，1969年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年3月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告刘永峻、邓晓凤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年七月二十二日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执34号被执行人：王培，男，1989年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏无锡监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人王培犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日作出（2019）苏0115刑初751号刑事判决书，判决：一、被告人王培犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2031年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人王培退赔被害人杨某经济损失人民币105.5万元、退赔被害人曹某经济损失人民币198万元、退赔被害人藏银萍经济损失人民币4.9464万元、退赔被害人徐某经济损失人民币27.87万元；责令被告人王培、王琪退赔被害人赵某经济损失人民币248.3万元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款；并轮候查封被执行人名下位于江宁区天元吉第城103幢205室、江宁区紫峰花园7幢107室不动产，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；并轮候查封被执行人名下位于江宁区天元吉第城103幢205室、江宁区紫峰花园7幢107室不动产，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初751号刑事判决书中王培涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王培有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年七月七日书记员  王 磊