河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彦博，男，2009年6月8日出生，汉族，现住息县。法定代理人：黄建军，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地：息县。法定代理人：夏娟，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。原审被告：息县第一小学，住所地：息县西大街16号。法定代表人：卢耀旭，该校校长。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国财险信阳公司）因与被上诉人黄彦博、原审被告息县第一小学健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国财险信阳公司的委托诉讼代理人李伟、被上诉人的法定代理人黄建军、夏娟及委托诉讼代理人张自顺、原审被告息县第一小学的委托诉讼代理人贾永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险信阳公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1528民初6444号民事判决,依法改判或发回重审;2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：第一,被上诉人黄彦博受伤的原因系其在放学回家的过程中自身原因造成的事故,而非是被上诉人所称由于一审被告息县第一小学管理不善导致的。第二,中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园)方责任保险条款,责任免除第六条第三项:保险人不负责精神损害赔偿。第三,“学校对保险管理方面存在着管理”不是《侵权责任法》第39条规定的“学校管理职责”。保险管理漏洞只是学校的行政管理,不是学校对学生的管理责任。一审将学校的行政管理等同于学校对学生的管理错误。综上所述,一审判决认定被上诉人承担的赔偿责任比例过高,精神抚慰金判决错误。请求上级人民法院依法改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担赔偿责任。二、上诉人与息县第一小学签订的保险合同中的免责条款属于格式条款，且上诉人未对特别约定的免赔免责条款进行明确的说明和提示，属无效的格式条款。三、一审法院认定学校对被上诉人黄彦博未尽到教育、管理职责的事实认定正确。原审被告辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审被告息县第一小学对一审判决并无任何异议，上诉人上诉理由不成立。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失281691.22元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄彦博是息县第一小学四年级（五）班的学生。2019年4月2日下午放学时，原告黄彦博在站队期间摔到学校旗台上，致原告头部撞破、腹部受伤。事发当天，原告被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为1、脾破裂；2、前额开放性损伤。原告自2019年4月2日至2019年4月11日在医院接受治疗，期间花去医药费14331.19元，该费用已报销，原告当庭放弃该项主张。后原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司法鉴定所（2019）临鉴字第306号鉴定意见书：被鉴定人黄彦博因故致脾破裂遗留脾脏缺失评为七级伤残；营养期30日，护理期7日。原告黄彦博因上学，自2014年开始至今在息县县城居住生活，父母亦在县城工作。2018年8月31日，被告息县第一小学在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有校方责任险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日止，每人责任限额300000元，原告黄彦博在校方责任险被保险人范围内。一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告息县第一小学作为教育机构，虽对学生开展安全教育活动，但并不能替代学校在日常工作中对学生应尽的教育、管理职责；放学时，学校在组织学生站队等候期间，对学生的安全应负安全保障义务，被告学校不能证明尽到对学生的安全保障义务，应当就原告黄彦博摔倒受伤承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为被告息县第一小学投保校方责任险的保险公司，在发生责任保险事故后，应当就被告息县第一小学应当承担的民事责任向原告黄彦博进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。根据法律规定，并结合诉辩意见，原审法院确定具体赔偿项目及数额如下：1.住院伙食补助费:9天×50元/天=450元；2.营养费:30天×20元/天=600元；3.护理费：30天×45677元/年÷365天=3754.2元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）4.交通费:300元（酌定）；5.残疾赔偿金：31874.19元×20年×40%=254993.52元；6.精神损害抚慰金：20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彦博各项损失280097.72元。二、驳回原告黄彦博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5751元，减半收取2875.5元，鉴定费1393.5元，合计4269元，由被告息县第一小学承担。二审中，上诉人提交了网上下载的“中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款”，被上诉人质证称：该证据不是新证据，不符合客观性、真实性。保险公司与息县第一小学双方协商签订，且保险公司一审中也未提交该证据进行答辩，对其格式条款应当认定为无效条款。原审被告质证称，该保险合同是网上随意下载，不能作为证据使用。该条款的免责部分，应当由上诉人证明尽到提示义务，该证据能证明没有尽到提示义务。二审查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具了信息州司鉴所[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定黄彦博因故致脾破裂，遗留脾脏缺失，评为七级伤残。营养期：30日，护理期：30日。一审法院将护理期误写为7日，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决上诉人承担赔偿比例是否适当。二、上诉人是否应当承担精神抚慰金。针对争议焦点一，被上诉人黄彦博是在放学期间，学校组织学生站队等候时摔倒在校内旗台处致脾破裂摘除，一审认定学校没有尽到安全保障义务，存在明显管理疏忽，应当承担相应的民事责任并无不当。息县第一小学在保险公司投保了校方责任险，事故发生在保险期间，一审判决由中国财险信阳公司在保险限额内就息县第一小学应当承担的民事责任向被上诉人黄彦博进行赔偿处理正确。针对争议焦点二，根据《合同法》第39条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。虽然上诉人在二审中提交网上下载的“中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款”，但上诉人无证据证明其签订保险合同时已对格式条款向对方出示并说明，故对其主张的不予赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5501元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年七月十四日书记员  熊晓梅