wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执576号   申请执行人：苏某,个体户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行苏某与张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人苏某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人苏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1134号 原告：任某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。 被告：管某某，男，汉族，农民，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：党晓利，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住陕西省三原县徐木乡苟家村一组。 原告任某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人樊胜利、被告管某某的委托诉讼代理人党晓利到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款400000元整及截止起诉之日的利息333000元，并按照月息二分承担利息至借款付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是亲戚。2011年11月，被告因投资砖厂需要，从原告处借款300000元，约定利息为月息二分。到2013年11月，被告未归还借款，考虑亲戚关系，将产生的144000元利息和本金300000元取整数，重新打借条400000元，利息继续月息二分。后经原告催要，被告没有还款，到2016年10月11日又重新倒换借条，并支付了2013年11月至2014年11月的一半利息48000元，下剩48000元的利息未还，同时注明2014年到2016年的利息未还。后原告再多次催要，被告截至2017年5月26日总计还息218000元。2020年3月31日原告通过律师事务所发函催款未果，现无奈诉至法院。 被告管某某辩称，被告向原告借款属实，但被告已总计向原告还款292000元。 原、被告围绕自己的请求、主张向本院递交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，结合质证意见，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：第一，对原告递交的2016年10月11日借条原件，被告认为该借条属实，但该借条上载明的2014年至2016年息未清，此两年的利息计算标准应以本金300000元计算，不应以本金400000元计算；对此，本院认为，该借条上的400000元本金是在2013年11月就确认的，而不是在2016年出具该借条时才确认的，故该借条上载明的2014年至2016年息未清，这个期间的利息，应以400000元为本金按照月息二分进行计算。第二，对被告递交的被告自行书写的还款记录一份，原告对该记录不认可；对此，本院认为，被告自行书写的还款记录，在原告不予认可的前提下，被告应提供其他证据予以佐证，单就此被告自行书写的还款记录，无法完整真实反映被告的还款情况，故本院对此证据不予确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2011年11月，被告管某某因故向原告借款300000元，双方约定利息为月息二分。2013年11月，原、被告双方将两年期间的未还利息144000元及本金300000元加在一起，由被告重新向原告出具了借条，重新确认了借款本金为400000元，利息继续约定为月息二分；2016年10月11日，被告又重新向原告出具了涉案借条，本金为400000元，利息为月息二分，同时注明2014年至2016年息未清。另查明，被告现已向原告归还借款利息218000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告管某某向原告任某某借款的事实清楚，证据充分。双方之间的借款初始本金为300000元，后双方在2013年11月将之前借款的利息和300000元本金加在一起，由被告重新向原告确认了债权，重新确认的借款本金为400000元，故对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付其截至到2020年4月23日（起诉之日）借款利息333000元的诉请，本院认为，按照相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，双方对前期借款利率的约定未超过年利率24%，故双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金的行为合法有效；但按照此种方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方虽对借款期间未有约定，但原告要求被告支付截至起诉之日的借款利息333000元，应将该起诉之日视为借款期限届满之日，按照上述规定计算，加上被告已支付给原告的218000元，原告要求被告支付的截至起诉之日的本息之和，超过了双方之间最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分，本院不予支持。对于原告要求的从起诉之日以400000元本金为基数，按照月息二分计算利息至借款清偿完毕之日的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告管某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金400000元及利息（截至到2020年4月23日）292600元，共计692600元；并从2020年4月24日以400000元本金为基数按照月息二分向原告支付借款利息至债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元减半收取，由被告管某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年七月二十日 书记员  师 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1732号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人黄林平，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄林平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行黄林平履行生效法律文书确定的债务200906.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄林平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄林平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄林平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄林平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4354号原告：叶春松，男，1981年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵俊华，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶春松与被告赵俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶春松、被告赵俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11500元，利息及其他损失14500元，合计26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告与被告口头约定，原告为被告承包的绿地集团企业公园装修工程等供应铝合金门窗。原告先后向被告提供了30000元的铝合金门窗，如约履行了全部供货和安装义务。被告并未按照约定支付全部货款，经原告多次催要，余款11500元至今未付。原告认为被告逾期未付货款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告赵俊华辩称，不认可原告诉请的金额，已经陆续给原告支付7350元，包括审车罚款及审车费用1500元，5850元是支付给原告的货款，所以原告诉请的货款11500元应当减掉5850元，另外对于利息也不认可。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年，原告叶春松陆续给被告赵俊华供应门窗、不锈钢材料。2019年12月23日，被告赵俊华出具售车协议一份，载明：“今由赵俊华将宁AXXXXX长安双排客货车售于叶春松，售价为肆仟元正，￥4000，因赵俊华现欠叶春松门窗加工费合计壹万壹仟伍佰元正，现将此车款抵账给叶春松，剩余欠款经双方协商，每月赵俊华最少支付叶春松不低于1000元货款，至（直）到付清为止，注：现因车户不是赵俊华本人，车主张建龙因在甘肃，定于2020年3月份回来后过户给叶春松，在未过户期间此车所发生的一切事故及违章均于（与）车主本人无关，XXXXX，身份证，欠款人：赵俊华，2019.12.23”。后原告叶春松向被告赵俊华催要货款未果，故诉至法院。被告庭审中提交微信转账凭证6份，自2019年2月4日起被告陆续偿还原告共计5850元，原告对于其中2019年12月23日之后支付的4500元予以认可。本院认为，原告叶春松与被告赵俊华间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的被告赵俊华签字确认的《售车协议》及原、被告当庭陈述在案为证。对于被告欠原告货款11500元的事实，双方均予以认可。庭审中，被告辩称已经支付过5850元货款，对于其中的1350元，因付款时间是在2019年12月23日前支付，故该意见本院不予采纳。原告庭审中陈述收到被告偿还过4500元，但认为上述4500元是用于购车处理违章、年审和尾气不达标所花的钱，本院认为该售车协议仅约定了车辆折价抵顶未付货款，但是车辆的违章、年审等费用与本案无关，应认定为被告已支付该笔货款。故被告赵俊华应支付原告叶春松货款11500元，已支付4500元，尚欠7000元。原告主张利息及其他损失14500元，包括车辆违章费用、审车费用、误工费、电话费等，上述费用于法无据，本院不予支持，但被告应当按照年利率6%标准支付自2020年5月19日至货款清偿之日止的资金占用费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵俊华于本判决生效之日起三日内支付原告叶春松货款7000元及该款自2020年5月19日至货款付清之日止的利息，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告叶春松负担88元，被告赵俊华负担137元。本判决为终审判决。审判员 王 坤 二○二○年七月十三日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2611号罪犯付建光，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤0204刑初201号刑事判决，以被告人付建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元，扣押在案的人民币11000元予以折抵财产刑。判决生效后，于2018年3月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付建光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付建光在服刑考核期间（2018年3月6日至2020年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，其中，2018年11月9日获得表扬，2019年5月10日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，2020年5月12日获得表扬，剩余考核分114分。2019年10月8日因在劳动现场与他人发生口角被扣5分。没收个人财产人民币80000元已履行人民币11000元，广东省乐昌监狱于2019年6月14日出具了该罪犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保598号之一申请执行人李喜云，女，2001年2月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张圣宾，男，1969年4月17日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。在本案执行过程中，扣押了被执行人张圣宾驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车及牵引冀Ｄ×××××重型低平板半挂车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保177号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十四日代理书记员  林 旦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2865号申请执行人：宫宁宁被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人宫宁宁与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30514.12元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2040号申请执行人：张辉被执行人：刘凤霞申请执行人张辉与被执行人刘凤霞借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2261号，判令被执行人向申请人给付欠款161750.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更223号罪犯马兴林，男，1990年3月13日生,回族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月21日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑初45号刑事判决，认定马兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2017年10月11日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行（刑期自2016年8月23日起至2026年8月22日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯马兴林监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马兴林在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马兴林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执778号之一申请执行人：郭进华，男，汉族，1955年3月10日生，住泰兴市。被执行人：蒋小宏，男，汉族，1968年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人郭进华与被执行人蒋小宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1283民初2161号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以10000元了结本案，被执行人保证于2019年12月30日前一次性付清；二、若被执行人不按期偿还，申请执行人有权就未偿还部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取25元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元。本院已于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋小宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月10日、3月17日、4月28日、5月25日、6月30日、7月7日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人蒋小宏名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人蒋小宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋小宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月3日，本院至被执行人蒋小宏的户籍所在地泰兴市××镇××村××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，蒋小宏长期不在家，连过年都没有回来过，不清楚其下落。6.2020年7月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋小宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2161号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  黄 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2384号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：苏新文，男，汉族，1981年10月12日生。住河南省新蔡县。被告：杨金柱，男，汉族，1966年3月4日生。住河南省新蔡县。被告：李腊梅，女，汉族，1969年12月30日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告苏新文、杨金柱、李腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告杨金柱到庭参加诉讼。被告苏新文、李腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苏新文立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被杨金柱、李腊梅对苏新文的债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苏新文以收购树用途为由向原告申请贷款，在2019年3月25日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为12个月（自2019年3月25日起至2020年3月25日止）。贷款利率为9.18‰。结息日为每月的20日，2020年3月25日还本。被告杨金柱、李腊梅于2019年3月25日和原告签订了《保证合同》及承诺书，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订生效后，原告依约向被告苏新文发放了贷款。现贷款已到期，被告苏新文未予偿还，被告杨金柱、李腊梅也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告苏新文、李腊梅未到庭亦未提交答辩状。被告杨金柱辩称，借款是事实，担保是事实，担保合同是我签的，李腊梅是我家属，当时照相去了，苏新文也去了。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月25日被告苏新文同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。主要约定：被告苏新文向河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款贰拾万元整，借款用途收购树。贷款期限12个月（从2019年3月25日起至2020年3月25日）。贷款利率为固定利率，月利率9.18‰，在借款期限内利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。于2019年3月25日原告将款打入苏新文账户。该笔贷款利息支付至2020年1月21日。2019年3月25日被告杨金柱、李腊梅同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，主要约定：被告杨金柱、李腊梅对被告苏新文借款贰拾万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，被告苏新文、李腊梅经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告杨金柱对原告河南新蔡农村商业股份有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》无异议，本院予以确认。该二份合同系合同双方真实意思表示，应为有效合同。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司依据合同约定发放贷款，期满后被告苏新文应当偿还借款，故原告请求被告苏新文偿还本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。利息应从2020年1月22日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨金柱、李腊梅自愿为被告苏新文借款提供担保，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告杨金柱、李腊梅承担保证责任，连带清偿债务，应予支持。针对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求实现债权费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏新文于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息按月息9.18‰从2020年1月22日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；被告杨金柱、李腊梅对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告苏新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月二十一日书记员  梅晓莉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执365号申请执行人：刘生国，男，1968年4月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：溆浦平桂家具制造有限公司，住所地溆浦县水东镇寅角田村7组。申请执行人刘生国与被执行人溆浦平桂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人溆浦平桂家具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生国于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人刘生国送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，5月8日向被执行人溆浦平桂家具制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年5月8日查询被执行人无投保及保险收益；2020年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年5月13日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，被执行人溆浦平桂家具制造有限公司应向申请执行人刘生国支付木材货款51600元，承担案件受理费545元及执行费674元，共计52819元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月三十日书记员  王爱民
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2161号原告：陈霞，女，1974年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：石胜，男，1969年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告陈霞与被告石胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告石胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金89000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告债务）。事实与理由：2014年12月31日，被告向原告借款，原告通过建设银行向被告石胜账户转款25万元整，后被告陆续还款161000元，剩余89000元经原告索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法审判。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款25万元，原告通过银行转账方式给付被告。后经原告催要，被告于2015年10月22日开始陆续还款，截至2018年5月4日，被告已还款161000元，剩余89000元被告未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、银行交易明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付利息（以89000元为基数，自2020年5月6日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告石胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金89000元及利息（以89000元为基数，自2020年5月6日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费690元，合计2715元（原告已预交），由被告石胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  吕美琴人民陪审员  董存杰二〇二〇年七月二十九日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执152号之一申请执行人：徐新,男,1959年4月14日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：肖卫,女,1953年5月13日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。本院于作出（2020）辽0203执152号冻结裁定书的裁定，冻结本执行人银行存款元，现因被执行人已支付全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对肖卫银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振宇二〇二〇年七月二十日书记员  王 丽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初415号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕416号。 受理日期：2020年7月3日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王虹。 被告人杨迪，男，2001年8月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住吉林省白城市洮南市。被告人杨迪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），2020年1月15日由该分局变更强制措施为取保候审，同年6月30日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人杨迪伙同孙良玉（另案处理）于2019年11月13日13时许，至苏州市吴中区经济开发区郭巷街道地铁独墅湖站1号口，窃得被害人高某停放于该处的价值人民币2925元的小猴子牌电动车1辆。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人杨迪归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人杨迪自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人杨迪向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人杨迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨迪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨迪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨迪起主要作用，系主犯。被告人杨迪归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨迪自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1199号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：杜培华，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442*****8******959。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］565号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月27日作出中山自然资执法决字［2019］565号行政处罚决定，认定杜培华未经依法批准于2015年始，占用位于中山市*******角4队地段处面积为436.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的436.5平方米土地;2.限期在十五日内自行拆除在非法占用的、不符合规划的186.6平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6231元。市自然资源局于2019年12月30日向杜培华送达了中山自然资执法决字［2019］565号行政处罚决定书。杜培华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杜培华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杜培华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］565号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］565号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十二日书记员  徐淑榆
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初162号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，吉林省利达工程项目管理有限公司通榆分公司员工，住通榆县。因涉嫌非法侵入住宅，于2020年4月26日被通榆县公安局刑事拘留；于2020年5月26日被通榆县人民检察院批准逮捕；因通榆县人民检察院提出羁押必要性审查，于2020年7月2日被通榆县人民检察院取保候审；2020年7月21日被通榆县人民法院取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2017年7月20日下午16时许，被告人刘某和宗禹澎（未到案）未经过魏某、王某夫妇同意，进入到位于鸿兴镇瑞丰水泥制品有限公司院内魏某家中谈土地纠纷一事，并在屋内与魏某发生口角，魏某、王某要求刘某和宗禹澎离开自己家中，刘某和宗禹澎拒不离开魏某房屋，王某往外推二人时，刘某把王某推坐在沙发上，魏某被迫拔掉正在打的吊瓶，将刘某和宗禹澎推出屋外。刘某和宗禹澎的行为严重影响了魏某及其家人的正常生活秩序。被告人刘某认罪认罚。对上述指控，公诉机关提交了相关证据并认为，被告人刘某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役三个月，如与被害人达成谅解，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。被害人魏某、王某对被告人的犯罪行为不谅解。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局出具接处警登记表；受案登记表及回执；立案决定书；抓获经过；案发过程；刘某常住人口数据信息；通榆县公安局双岗派出所出具的情况说明、刘某无前科证明；证人尹某的证言；受害人王某、魏某的陈述；被告人刘某的供述；未到案同案宗禹澎的供述；认罪认罚具结书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控刘某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年七月三十一日书记员  焦韫卓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1611号 原告：青田县旺顺建筑材料经营部，统一社会信用代码92331121MA2A1EKK42（1/1），住所地浙江省丽水市青田县温溪镇港头村创新西街16号左起第1间。 经营者：留义平，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王胜，男，1978年1月28日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶艺，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县旺顺建筑材料经营部与被告王胜、叶艺买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判决两被告立即支付原告钢材款计人民币139122元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判决两被告立即支付原告钢材款计人民币59452元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 本院经审理认定，原告系从事钢筋销售的个体工商户。两被告因施工需要自2019年8月13日至2019年11月17日多次向原告购买钢材，双方于2020年3月1日进行结算，两被告共欠货款98705元，并出具欠条交原告收执。扣除预付货款40000元，两被告尚欠58705元至今未付。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。两被告共同向原告出具欠条，视为对拖欠货款予以确认。现两被告拒不履行付款义务，已构成违约，应承担支付尚欠货款58705元及相应利息损失的违约责任。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张另有747元遗漏未予结算，两被告应当一并支付，因欠条中未载明该部分款项，送货单中虽有该笔款项，但原告陈述并非送货单形成当场添加，不足以证明该笔款项真实发生，故不予支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持，不合法的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜、叶艺于本判决生效后立即共同连带偿付原告青田县旺顺建筑材料经营部货款58705元及利息（利息自2020年6月11日起至该货款付清之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1268元，减半收取人民币634元，由被告王胜、叶艺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐安瑞 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初446号 原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司,住所地东丰县。 法定代表人朱本胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人吴玉军,系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县文化广播电视和旅游局，住所地东丰县。 法定代表人王洪军，系局长。 被告东丰县电影院，住所地东丰县。 法定代表人孙宇明，系经理。 原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司与被告东丰县文化广播电视和旅游局、东丰县电影院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案后，依法进行审理。 吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带给付拖欠的物业费132,645.00元;二、由被告承担损失费用。事实和理由：原告与二被告自2012年建立了物业服务关系，二被告至2014年都能按时缴纳物业费。2015年时二被告仅缴纳了应交物业费的一部分,2016年到2020年间二被告完全拖欠物业费不交，共拖欠物业费132,645.00元，虽经原告多次讨要,但二被告以种种理由为借口一直拖欠物业费不交。经查被告东丰县文化广播电视和旅游局为物业服务合同的业主，东丰县电影院为其物业使用人，对应当缴纳的物业费二被告相互、推脱,均拒不履行给付物业费的义务，二被告的做法已经违背了物业管理条例的规定,侵害了原告的合法权益,今日诉至贵院，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，东丰县文化广播电视和旅游局要求追加承包人孙某为被告，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司的起诉。 案件受理费1476元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙一文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初688号原告：杨洪权，男，瑶族，1967年6月4日出生，户籍所在地为广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码：441************818。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：朱志恩，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号码：441************312。原告杨洪权诉被告朱志恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪权的委托代理人黄艳明、曾树发到庭参加诉讼，被告朱志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洪权向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为比较要好的朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，期限半年，原告遂于2019年6月6日出借给被告20000元，被告立下《借条》给原告收执，且载明借款期限两个月至四个月内。但被告不守信用，期满后分文未还给原告。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告杨洪权围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：证据一、身份证、人口信息查询，证明原被告的诉讼主体；证据二《借条》，证明被告向原告借款20000元。被告朱志恩没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告朱志恩向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到杨洪权现金人民币贰万元（20000元），以此为据，借款期限两个月至四个月内”。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款当日其已将借款以现金交付给被告，而被告借款后至今未偿过款项。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告朱志恩向原告借款20000元，并出具了《借条》给原告收执，原告亦已经将借款20000元交付给被告朱志恩，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱志恩应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告朱志恩没有按照约定履行义务，已经构成违约，故原告诉求被告归还借款20000元，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本案中，被告借款后至今未能偿还，已给原告经济造成损失，故原告主张被告从起诉之日起支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。结合原被告双方没有约定利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告支付从起诉之日即2020年3月2日起按年至还清款日止按年利率6%计付的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告朱志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志恩应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及相应利息（从2020年3月2日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给原告杨洪权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告朱志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  吴宇丽二〇二〇年七月三日书 记 员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢520号盱眙县卫生健康委员会陈艳艳、祖广瑞：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人陈艳艳、祖广瑞征收社会抚养费一案，申请执行标的：88888元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00032号行政裁定书行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3609号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：吕吉海，男，1948年9月22日出生，汉族，农民,住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告吕吉海为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  肖明阳二〇二〇年七月七日书记员  刘红艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5300号上诉人（原审原告）：爱奇新星（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘月兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田丽丽，女，1993年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方志，北京东环律师事务所律师。上诉人爱奇新星（北京）信息科技有限公司（以下简称爱奇新星公司）因与上诉人田丽丽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员刘婷独任审理，并于2020年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人爱奇新星公司的委托诉讼代理人孙万军，被上诉人田丽丽及其委托诉讼代理人方志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇新星公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判田丽丽支付爱奇新星公司经济损失28.92万元。事实和理由：田丽丽未经公司总经理签字确认，擅自用U盾从爱奇新星公司账户转出192.8万元，导致爱奇新星公司被骗192.8万元。一审法院认定田丽丽存在过失，即使按照轻微责任15%计算，田丽丽也应当向爱奇新星公司支付经济损失28.92万元，一审法院酌定田丽丽支付经济损失3.6万元数额过低。田丽丽针对爱奇新星公司的上诉答辩称，不同意爱奇新星公司的上诉意见，也不同意一审判决的赔偿数额。田丽丽亦不服一审判决提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判田丽丽支付爱奇新星公司经济损失1万元。事实和理由：1.本案涉及一起公司被诈骗案，目前案件尚在公安机关侦查中，爱奇新星公司的经济损失无法确定，法院应驳回爱奇新星公司的诉讼请求。爱奇新星公司要求田丽丽按诈骗数额的15%承担责任没有依据。2.一审法院对田丽丽的过失程度认定有误。案件发生的责任完全在公司一方。田丽丽刚入职爱奇新星公司工作一个月，根据其主管领导要求进行转账，行为过失较轻。公司在转账发生后十余天才发现被诈骗的情况，说明公司内部财务制度存在严重漏洞。3.一审法院未对田丽丽经济困难的事实予以充分考虑。田丽丽在爱奇新星公司月收入6000元，入职不到一个月就被解职。现在属于防疫期间，田丽丽的收入较低，经济困难，无力承担一审判决的赔偿责任。爱奇新星公司针对田丽丽的上诉答辩称，不同意田丽丽的上诉意见。爱奇新星公司的全部损失是192.8万元，爱奇新星公司并未让田丽丽承担主要责任。田丽丽的经济能力与其应承担的责任无关，考虑到田丽丽的经济状况，爱奇新星公司可以在诉讼主张得到支持的情况下，在付款期限方面做出让步。爱奇新星公司向一审法院起诉请求：1.田丽丽赔偿爱奇新星公司经济损失57.84万元；2.田丽丽负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：田丽丽于2019年3月4日入职爱奇新星公司任出纳，双方签订有期限为2019年3月4日至2021年3月3日的劳动合同，其月工资标准为6000元/月。田丽丽正常出勤至2019年3月29日，当天双方劳动关系解除，爱奇新星公司通过网银转账形式向其支付工资至2019年3月29日。2019年3月28日名为“刘月兰”的QQ用户通过QQ聊天要求爱奇新星公司会计杨阳给“李宗智”及“庄洪娟”两个账户进行转账，杨阳就该QQ聊天人的身份向公司人事进行确认无误后，通知出纳田丽丽通过U盾向上述两个账户分8笔转账192.8万元。2019年4月11日公司发现该转账系诈骗行为，并于当日报警，爱奇新星公司主张该案件尚处于侦查阶段。爱奇新星公司主张公司的财务账支出需由会计制单确认付款金额、付款对象、用途，之后由刘月兰审批后交财务，由杨阳、田丽丽签字付款。对此田丽丽主张财务账单由业务经手人制单交由杨阳审核，审核无误后由杨阳找刘月兰签字审批，审批后由杨阳根据签字情况安排田丽丽制单并签字，由杨阳复核，并使用U盾登录复核系统复核无误后确认付款。爱奇新星公司主张田丽丽有会计从业资格证书，应当知晓会计从业规范，先签字后付款。此次公司被诈骗，除会计杨阳存在过失以外，出纳田丽丽在没有总经理刘月兰签字的情况下使用U盾付款的行为存在一定过失。对此，田丽丽主张，公司被诈骗已经公安机关侦查，公司的实际损失尚无法确定；其按照直属领导杨阳的指示转账，属于职务行为。为证明其主张，田丽丽提交了杨阳的书面证明显示，杨阳自述被诈骗的经过从其接到电话起，通过QQ与“刘月兰”沟通，接受“刘月兰”指示两次要求出纳向他人汇款，爱奇新星公司认可杨阳书面证明的真实性。爱奇新星公司以要求田丽丽支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第12950号仲裁裁决书，裁决：1、田丽丽于裁决生效之日起十日内支付爱奇新星公司经济损失1万元；2、驳回爱奇新星公司的其他仲裁请求。爱奇新星公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动者在从事劳动过程中因故意或过失给用人单位造成经济损失，用人单位有权要求其承担赔偿责任。依据相关法律规定及法律理论，上述责任的承担需具备以下要件：第一，劳动者对损害的发生具有故意或过失，如劳动者故意给用人单位造成损害时，应承担赔偿责任。但考虑到提供劳动活动的过程本身即存在相应风险，作为对劳动者负有管理职责以及基于劳动者所付出的劳动获取经济利益的用人单位，应作为上述风险的主要承担者，故如损害是因劳动者过失行为所导致，则应衡量过失的轻重、损害的程度和劳动者的实际收入水平，减轻或免除赔偿责任。第二、劳动者行为的违法性。第三、用人单位存在损害后果。第四、劳动者的违法行为与用人单位的损害后果之间存在因果关系。田丽丽作为公司出纳，属于具备财务方面专业知识的工作人员，理应熟悉财务支出及审批流程。庭审中，田丽丽自述财务账单由业务经手人制单交由杨阳审核、刘月兰签字审批后方可进入制单支付流程。此次，爱奇新星公司被诈骗，系因杨阳通过QQ接受他人指示对外付款，然而田丽丽作为出纳在并无刘月兰签字审批的情况下按照杨阳的指示进行付款，亦存在一定过失。该院根据田丽丽的过错程度、工作时间、赔偿能力等情形综合考虑，酌定田丽丽向爱奇新星公司支付经济损失3.6万元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：1.田丽丽于判决生效之日起7日内支付爱奇新星公司经济损失3.6万元；2.驳回爱奇新星公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，田丽丽作为具有财务专业知识的财务人员，应当熟悉财务支出及审批流程，并提高警惕，严守财务管理规定。其在明知案涉付款操作未获得公司总经理刘月兰签字审批的情况下，按照公司会计的指示进行付款，最终款项被他人骗走，田丽丽存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据田丽丽的过错程度、工作时间、赔偿能力等情形综合考虑，酌定田丽丽向爱奇新星公司赔偿3.6万元，处理结果并无不当。爱奇新星公司与田丽丽的上诉意见均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，爱奇新星公司与田丽丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。爱奇新星（北京）信息科技有限公司不服部分的二审案件受理费10元，由爱奇新星（北京）信息科技有限公司负担。田丽丽不服部分的二审案件受理费10元，由田丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初71号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦国动（曾用名韦国洞），男，1979年5月6日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，同年7月21日被取保候审。现在家。公诉机关三检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人韦国动犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年05月31日14时2分许，被告人韦国动驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车行驶至中和镇幼儿园路段省道206线24ＫＭ＋500Ｍ左转弯时，与对向韦某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人韦某某、乘坐人杨某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。杨某某送医抢救无效于2019年6月9日8时20分许死亡，韦某某所受的伤为轻伤一级。经认定，被告人韦国动承担此次事故的主要责任。认为被告人韦国动具有如下量刑情节：自首、积极赔偿。认定的证据有户籍证明、到案经过、事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场勘查笔录、协议书和收条等。建议以交通肇事罪判处被告人韦国动有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，被告人韦国动对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦国动犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦国动认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦国动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年七月二十三日书记员  韦明约
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1978号 原告：杨某某，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：马琳，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，该公司董事长。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 本院在审理原告杨某某诉被告丹东万达广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告杨某某负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄秋莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执951号银山（申请执行人）、吴牡丹（被执行人）：银山与吴牡丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20525.00元，本院已于2020年7月14日将该款转付给银山（申请执行人）。至此，银山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执951号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初34号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，无职业，现住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，于2020年1月19日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。指定辩护人张云，吉林言道律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年6月11日以和检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官崔冠花、廉美英出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日，被告人刘某盗用宋某的QQ号冒充宋某，以朋友住院急需汇款为由，骗未成年被害人石某向其指定二维码转账，诈骗被害人石某共计人民币9800元。2019年10月27日，被告人刘某盗用姜某的QQ号冒充姜某，以朋友住院急需汇款为由，骗被害人柳某向其指定的二维码转账，诈骗被害人柳某人共计人民币5000元。2020年6月11日，被告人刘某通过家属赔偿被害人石某、柳某的经济损失共计人民币14800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的指定辩护人张云提出被告人刘某无前科劣迹，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且积极退赃，故可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年10月11日，被告人刘某盗用宋某的QQ号冒充宋某，虚构朋友住院急需用钱的事实，以让对方在其指定二维码转账的方式，骗取被害人石某（未成年人）人民币9800元。2019年10月27日，被告人刘某盗用姜某的QQ号冒充姜某，虚构朋友住院急需用钱的事实，以让对方在其指定二维码转账的方式，骗取被害人柳某人民币5000元。案发后，被告人刘某的家属代为被告人刘某赔偿被害人石某、柳某的全部经济损失，共计人民币14800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，抓获经过，前科查询情况说明，固始领航网络科技有限公司证明，情况说明，搜查笔录，扣押清单，照片说明，工商银行卡明细，支付宝明细，收条，电子数据勘验检查笔录，技术侦查光盘，归案情况说明，羁押证明，证人宋某、姜某、王某、陈某的证言，被害人石某、柳某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘某的指定辩护人张云提出的被告人刘某无前科劣迹，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且积极退赃，故可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二，扣押在案未随案的移送的手机、银行卡、笔记本电脑等财物，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  胡志菊人民陪审员  葛金芝二〇二〇年七月十七日书 记 员  王梓亦
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初72号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人郝某，男，1967年6月29日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被惠水县公安局取保候审，于同年4月7日被惠水县人民检察院取保候审，同年6月28日本院继续对其取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日，被告人郝某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从惠水县涟江街道办事处三岔河路口内往涟江街道办事处彩虹桥方向行驶。当日22时33分，当车行驶至惠水县桥头时碰撞行人杨某后又与王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同损坏的一般道路交通事故，经对郝某进行呼吸式酒精检测，检测结果是115ｍｇ／100ｍｌ，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，郝某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为157.44ｍｇ／100ｍｌ。经惠水县公安局交警大队认定，郝某承担事故的全部责任，杨某、王某不承担此次事故责任。另查明，2019年8月9日被告人郝某与杨某、王某达成赔偿协议并按照协议赔偿完毕，取得被害人谅解。2017年10月1日因饮酒后驾驶机动车于2017年10月10日被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关认为被告人郝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 再查明，被告人郝某在审理过程中，主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、皮某、杨某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、行政处罚决定书、行车路线图、赔偿协议书、罚金收据、社会调查评估意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人郝某如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人郝某与杨某、王某达成赔偿协议并履行完毕取得杨某、王某谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人郝某曾因饮酒驾驶被行政处罚，可以从重处罚。上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郝某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，取得被害人谅解，被告人郝某所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇二〇年七月十三日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督1号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，总经理。 债务人：赖伟建，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2020年7月2日，共拖欠申请人停车服务费2220元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费2220元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人赖伟建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费2220元。 本案申请费17元，由债务人赖伟建负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周丽中
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保960号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邓军，男，1990年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓军名下银行存款766,997.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓军名下银行存款766,997.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,355元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执179号之三被执行人：胡海洋，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人胡海洋掩饰隐瞒犯罪所得罪一案,本院于2019年9月6日作出（2019）苏0830刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人胡海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2025年6月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、对被告人胡海洋、罗祥、王静的违法所得人民币3798元予以追缴，发还被害人张某。因被执行人胡海洋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人胡海洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人胡海洋未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年4月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查到被执行人名下有鄂Ｓ×××××车辆以及账户存款1021.22元外，被执行人胡海洋均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日委托湖北省随州市曾都区人民法院对执行人胡海洋名下鄂Ｓ×××××车辆进行查封，后反馈由于新冠××疫情影响，暂时无法办理，于2020年6月24日湖北省随州市曾都区人民法院反馈无该车辆的登记信息，故本院未能对其车辆进行查封。4、本院于2020年1月14日向盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年4月14日委托湖北省随县人民法院对被执行人胡海洋不动产登记情况进行查询，均查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月15日对被执行人胡海洋采取限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人胡海洋纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院于2020年4月14日委托被执行人胡海洋户籍地村委会了解其财产情况，该村委会反馈胡海洋家因其父亲患有恶性肠瘤，因病欠债，家庭生活困难。7、本院于2020年5月23日划拨被执行人胡海洋存款1021.22元至本案专有账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权1021.22元，未执行标的为83978.78元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初342号刑事判决书第一项中罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二日书记员  郭婷婷
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初611号原告：迟永云，女，1974年8月29日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临江支公司，住所地；吉林省临江市。负责人：于洪彬。委托诉讼代理人：吴芝军，男，1985年5月26日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：尚小林，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省白山市。原告迟永云与被告安华农业保险股份有限公司临江支公司（以下简称：安华保险临江支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永云及其委托诉讼代理人任成杰，被告安华保险临江支公司的委托诉讼代理人吴芝军、尚小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟永云向本院提出诉讼请求：安华保险临江支公司依法赔偿迟永云配偶的身故保险金10万元。事实和理由：迟永云系四道沟镇岗头村妇女主任，由安华保险临江支公司承保乡村干部综合保障保险，并由迟永云于2019年5月27日在安华保险临江支公司处作为投保人进行投保，其中投保的意外伤害保险的被保险人包括配偶和子女，保险金额为10万元，保险期间为12个月。2019年11月30日，迟永云的爱人周德起因冻饿因素死亡，后迟永云于2019年12月份向安华保险临江支公司提出理赔申请，但安华保险临江支公司直至2020年4月27日才出具拒赔通知书。安华保险临江支公司辩称，答辩人认为我公司做出的拒赔，符合法律依据，对被答辩人的申请不同意赔偿，被保险人迟永云在我公司投保的乡村干部综合保障保险是我公司通过各乡镇经管站统一为各乡镇村干部投保，各类投保信息，包括身份证复印件，是由经管站统一收取后，统一交由我公司保管，非个人到我公司单独投保，该保单保障项目比较广，是我公司处于服务农村而设立的福利性保障项目，我公司在收取保费时也是由经管站统一上交给我公司，赔偿标准及赔偿责任，按照一般人身意外伤害保险，通用条款约定该条款符合法律规定并在银保监局有备案，不属于我公司格式条款，属于行业一般适用条款，被保险人从事村干部多年，由当地经管站在我公司为其投保多年手续，被保险人在其家属死亡发生后就应及时向我公司报案，但其未第一时间通知我公司，造成了无法查明具体死亡原因的后果。保险条款中明确了意外伤害的定义，指外来的突发的非本意的和非疾病的客观事实，为直接且单独的原因导致使身体受到的伤害，迟永云家属死亡原因明显与视频中醉酒有关，作为一个有完全刑事民事行为能力的人，在无疾病及酒精作用下不可能发生冻亡，迟永云在死者发生事故后，强烈拒绝进行尸检，其目的是否存在隐匿其他死亡原因导致在理赔过程中无法明确死亡原因。本院经审理认定事实如下：迟永云作为投保人和被保险人在安华保险临江支公司投保乡村干部综合保障保险，保险期间自2019年5月27日零时起至2020年5月26日二十四时止。该保险包含意外伤害(人身意外--主被保险人、配偶、子女，保险金额10万元)，其中明确约定人身意外的保险金额为被保险人和被保险的配偶和子女共享。案涉保险未指定受益人，案涉保险若正常理赔是赔偿10万元，保险金理赔给迟永云。周德起系迟永云丈夫，于2019年11月30日死亡。临江市公安局刑事侦查大队于2020年1月20日出具《关于对周德起非正常死亡一案的情况说明》，内容为：“2019年11月30日，临江市公安局刑警大队接指挥中心警情：临江市四道沟镇岗头村一村民死亡。接到警情指令后，刑警大队及组织侦技人员赶赴现场。经查，死者名叫周德起，男，汉族，身份证号：×××，家庭住址：临江市××镇二社。经现场勘查及外围调查后，排除死者周德起被他杀可能，系非正常死亡，又经与死者大哥、死者妻子及其儿子通报后，其家属认可调查结果，并明确告知公安机关不需对周德起进行尸检，因周德起家属有不同意尸检的明确意见，故公安机关未对周德起进行尸检。”。临江市公安局四道沟镇派出所于2019年12月26日出具周德起《死亡注销证明》，其中写明死亡原因：冻饿。临江市四道沟镇岗头村民委员会于2019年12月16日出具证明，内容为：“临江市安华保险公司：周德起，男，身份证号：×××、系四道沟镇岗头村二社村民，该村民于2019年11月30日凌晨二点至三点左右在家中自行离开，清晨六点左右，我村村民吴龙江发现该人卧在自己的住房东侧，随后喊来其妻子及邻居发现该村民已经没有呼吸了，把他背回家中后，经村医检查确认已经冻死了，村委会经多方了解没有其他死亡因素。”。安华保险临江支公司于2020年4月27日出具《非机动车辆保险保险拒赔（注销）案件通知书》，写明事故情况及事故责任为2019年11月30日3点30分左右，临江市四道沟镇岗头村妇女主任的丈夫周德起在自家房后被冻死。死亡原因不详（未尸检）。拒赔（注销）依据为被保险人无法提供正规死亡证明，尸检报告，无法证明死者系意外死亡。安华保险临江支公司庭审中自认案涉保险单及保险条款交给当地经管站，由经管站统一发放，没见过迟永云。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。迟永云与安华保险临江支公司的保险合同关系成立并有效，安华保险临江支公司应按保单约定履行义务。安华保险临江支公司作为保险人，应将保险单及保险条款发放给投保人及被保险人迟永云，并向迟永云释义其内容，安华保险临江支公司并未履行该项义务存在过错。迟永云在不清楚保险条款具体内容的情况下家属拒绝尸检不存在阻挠死因查明的故意。案涉保险条款系格式条款且专业性较强，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，关于保险条款中的意外伤害的条款属于格式条款，应当作有利于被保险人的解释。根据现有证据，本院认定周德起死亡属于意外。案涉保险未指定受益人，迟永云是保险合同中的被保险人，有要求安华保险临江支公司给付保险金的权利。安华保险临江支公司认为周德起死亡不属保险责任，依据不足，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付原告迟永云保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安华农业保险股份有限公司临江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年七月二十日书记员  徐超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执763号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：周桂存，女，苗族，1963年2月6日生，住沾益区。被执行人：孙富明，男，汉族，1962年3月14日生，住址同上。被执行人：周贵荣，男，苗族，1965年6月16月生，住麒麟区。被执行人：曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司；法定代表人：周贵荣；统一社会信用代码：915303025600507947；地址：曲靖市（新东方娱乐城旁）。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉周桂存、孙富明、周贵荣、曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2805号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；周桂存、孙富明、周贵荣、曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，周桂存、孙富明、曲靖市车运亨通汽车服务有限责任公司名下无车辆登记信息；周贵荣名下有车牌号为云Ｄ×××××的汽车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额约451.79元，已扣划并支付申请人451.79元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执763号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦航
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初189号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王明焱，男，1975年1月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2019年9月30日被泸县公安局取保候审，同年10月17日被泸县人民检察院取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王明焱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人王明焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2019年8月4日16时许，被告人王明焱饮酒后驾驶的川ＥＤ06938号小型轿车行驶至泸县玉蟾街道龙城大道龙朝一社公交站路段时，与被害人孔某1驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成孔某1当场死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定，王明焱与孔某1承担事故的同等责任。经鉴定，王明焱当日血液中乙醇含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。王明焱在案发后主动报案，到案后如实供述了前述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人王明焱以危险驾驶罪，予以判处。 被告人王明焱对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人王明焱与被害人家属达成调解协议，被告人王明焱现已支付前期全部赔偿款17万元，被害人家属出具了书面谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经过庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，被告人血样提取登记表，视频资料及照片，呼气酒精含量检测记录表、乙醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，证人胡某、左某、王某、余某、孔某2的证言、被告人王明焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王明焱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控成立。被告人王明焱造成交通事故致一人死亡及两车受损，承担该事故同等责任，可以酌情从重处罚。被告人王明焱案发后主动报案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人王明焱与死者家属达成调解协议并已支付部分赔偿款，取得了书面谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王明焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明焱的刑期自2020年7月22日至2020年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴缴，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1730号原告：周珊珊，女，1982年12月12日出生，回族，无职业。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：冯涛，男，1983年1月19日出生，汉族，天津农商银行静海分行员工。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。原告周珊珊与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周珊珊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周珊珊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周珊珊撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周珊珊负担。审判员  武丽娜二〇二〇年七月十三日法官助理车锋书记员高颖
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终818号上诉人（原审原告）：郭某，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住山西省忻州市保德县南河沟乡西沟村人，现住保德县东关镇。系×××、晋JJ561（挂）重型罐式半挂汽车实际所有人。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1979年3月27日生，汉族，司机，住山西省广灵县蕉山乡洗马庄村179号。系晋ＢG7012、晋ＢTN51（挂）重型半挂牵引车驾驶员。被上诉人（原审被告）：大同市安凯物流有限公司，住所地山西省大同市平城区前进街1号桐城金域7号楼701室。系晋ＢG7012重型半挂牵引车所有人。法定代表人：董某，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，出生年月不详，住山西省大同市南郊区西韩岭乡魏辛庄99号。晋BTN51半挂车所有人。上诉人郭某因与被上诉人曹某、大同市安凯物流有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭某又以经慎重考虑，剩余费用另案起诉为由，于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1569元，减半收取784.5元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  聂瑞婷二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1280号 原告：宋某1，男，2016年11月5日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：宋某2，男，1976年3月1日出生，汉族，住阳信县，系宋某1之父。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：高井林，男，1976年7月11日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：韩国强、郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 原告宋某1与被告高井林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某2及委托诉讼代理人王荣田，被告委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋麒向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告因该事故损失的医疗费655.36元、交通费500元、护理费300元、住院伙食补助费30元、营养费500元，以上合计2185.25元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时40分，高井林驾驶无牌三轮汽车沿工业三路由东向西行驶至大济路路口东200米时，与前方在非机动车道内顺行的原告宋麒骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，致宋麒及电动车乘坐人宋某1受伤。阳信交警队认定高井林负事故的全部责任，宋麒、宋某1无责任。 被告高井林辩称，对事故认定无异议；对住院病案及医疗费票据真实性无异议；交通费原告未提交证据，我方不予认可；对护理费有异议，原告未提交证据；对营养费500元不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发当日，原告宋某1在阳信县中医院就诊治疗1日，其伤情被诊断为“头皮挫伤、手挫伤、腰部挫伤。”。另查明，无牌三轮汽车车主为高井林，未经登记，无保险。 二、交警部门的责任认定结果：高井林的过错行为导致事故发生且在事故发生后逃逸，高井林承担事故的全部责任，宋麒、宋某1无事故责任。 三、受害人概况及家庭情况：受害人宋某1，其父亲宋某2，住阳信县。 四、各类人身损害费用：医疗费655.36元、交通费酌定100元、护理费300元、住院伙食补助费30元，合计1085.36元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费用明细、医疗费票据等证据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。高井林驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致原告受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告诉讼请求中超出本院认定范围部分依法不予支持。因本案肇事车辆在事故发生时无保险，因此对于此次事故对宋某1造成的损失，应由被告高井林个人承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告高井林于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1各项损失1085.36元； 二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告高井林承担。 以上经计算，高井林将过付款1110.36元打入宋某2中国工商银行阳信支行账户：62×××48。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月十五日 书记员 周文华
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢439号宋时广：张军：关于宋时广申请执行张军委托合同纠纷一案，申请执行标的9400元，已经执行到位9800元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2014）盱民初字第2561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12181号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：唐德英，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐德英金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保526号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告郭炳、彭小会广发银行股份有限公司曲靖分行与郭炳、彭小会借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1422执恢198号申请执行人:孟庆成，男，1971年11月15日，汉，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：山东华奥机械有限公司。法定代表人：杨岐山，系该公司总经理。地址：宁津县经济技术开发区。孟庆成申请执行山东华奥机械有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案情需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十之规定，裁定如下：将被执行人山东华奥机械有限公司所有的位于津泉路与314省道交汇处东侧路北，土地使用证号为的土地予以查封，查封期间不得变卖，抵押和出租等。查封期间不得抵押、过户、买卖等一切事项。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年七月二十四日书记员  刘秀武
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执788号之一申请执行人：常华，男，1985年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李财，男，1982年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人常华与被执行人李财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初600号民事调解书确认被执行人李财向申请执行人常华支付执行款8300元。申请人常华于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李财发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人李财未按通知履行，我院依法将被执行人李财纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结其银行账户及财付通账户。扣划被执行人李财银行账户4226元，该执行款已向申请人支付。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人李财暂无可供执行的财产。执行中申请人常华也未向本院提供被执行人李财其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人常华告知其享有要求被执行人李财继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李财负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李财在我院尚有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘小玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书                               （2020）陕0116刑初369号   自诉人郭某某，户籍地西安市长安区。   委托代理人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。   被告人杨某，住西安市周至县。   自诉人郭某某以被告人杨某涉嫌遗弃罪，于2020年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2020年7月8日向本院提出申请撤诉。   本院认为，自诉人郭某某申请撤诉，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人郭某某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长    高雪宁   审判员    杨欣鹏   审判员    赵彦衡     二〇二〇年 七 月十三日     书记员   邹宜铭            1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执721号赵丽清（申请执行人）、风迎（被执行人）：赵丽清与风迎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2020年7月30日将该款转付给赵丽清（申请执行人）。至此，赵丽清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执721号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7756号之二申请执行人：浙江巨化集团进出口有限公司（统一社会信用代码为9133000070420399XD）。住所地：浙江省杭州市江城路849号。法定代表人：郑剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被执行人：吴道亮，男，1971年1月29日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宫素萍，女，汉族，1937年5月2日出生住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人浙江巨化集团进出口有限公司与被执行人吴道亮、宫素萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被执行人吴道亮、宫素萍应支付申请执行人浙江巨化集团进出口有限公司执行款633890.66元及利息。执行中，拍卖被执行人吴道亮名下位于安徽省蚌埠市××华府家园××楼××单元××号的房地产，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3574号原告：杨建设，男，1957年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源北控水务有限公司，住所地：济源市沁园北路161号。法定代表人：白玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。原告杨建设与被告济源北控水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告杨建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告位于北街的楼房每户安装水表，并按实际户数计价收取水费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于北街的楼房于1997年建成，四层楼房每层一户，每户都安装有水表。2014年被告成立后对供水系统进行改造，每户只安装一个水表，由于当时水费计价是一个标准，原告与被告之间没有纠纷。2019年后半年，水费突然猛涨，原告经询问才得知被告是按阶梯价收取水费，把四户只按一户对待。本院经审查认为，济源市发展和改革委员会（济发改[2018]231号）《关于调整济源市城市供水价格的通知》中载明“……三、分类水价（一）居民用水价格：居民生活用水已经抄表到户的，实行阶梯式计量价格。第一阶梯每户每年用水量144立方米（含）以内，基础水价每立方米1.7元；……”。原告称“户”系实际住户，要求按照建筑物内实际住户分别安装水表并计价，被告认为“户”是以房屋产权证为基础的家户，双方的争议焦点在于对通知中抄表到户的“户”如何理解，实际上系原告对居民生活用水如何具体实行阶梯式水价的异议，属于对居民生活用水价格计收方式这一涉及不特定多数主体利益的公共事务服务管理问题，不是纯粹的原告与被告之间的民事关系，不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨建设的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 惠