wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终55号 上诉人（原审被告）：何彩文，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：唐丽娟，女，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 上诉人何彩文因与被上诉人唐丽娟合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初714号民事裁定，向本院提起上诉。 何彩文上诉称，本案中，高要区南岸然渼名媛美容院由何彩文自行出资创办，唐丽娟并未有任何的投资或经济投入，高要区南岸然漢名媛美容院并非由何彩文及唐丽娟合伙投资经营。在此情况下，何彩文与唐丽娟于2019年5月7日签订的《协议书》并不是肇庆市高要区人民法院所认定的“合伙协议”，因此不能以高要区南岸然渼名媛美容院的经营场所作为协议履行地。又由于何彩文住所地是广东省广州市番禺区，且无其他住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。 被上诉人唐丽娟没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，工商登记资料显示，唐丽娟诉称合伙投资的高要区南岸然渼名媛美容院系个人经营，属个体工商户而非公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的适用条件，故本案不以企业住所地确定管辖法院。本案是双方因履行《协议书》而产生的纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《协议书》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于本案是唐丽娟认为何彩文未履行协议约定，致使其未能享有高要区南岸然渼名媛美容院5%的股东权利及盈亏知情权、结算分红等权利，起诉要求返还5万元投资款，故本案争议的属其他标的，履行义务一方即何彩文所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均为何彩文住所地，而何彩文的住所地位于广东省广州市番禺区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人何彩文的上诉请求理据充分，本院依法予以采纳。原审法院认为本案的合同履行地为肇庆市高要区，裁定驳回何彩文的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初714号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 罗静芳 审 判 员 苏文华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚金群 书 记 员 潘超成
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执755号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月08日向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜旺达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1277号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初254号原告：朱强胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李根深，鄂州西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金志高，男，1964年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：金旺，男，1991年12月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告朱强胜诉被告金志高、金旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李根深、被告金志高到庭参加诉讼，被告金旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由于2015年12月3日和2016年1月30日分别向原告朱强胜借款共计212,000.00元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延不付。为此，原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币212,000.00元；被告承担本案诉讼费。被告金志高辩称：借款130,000.00元属实，另外82,000.00元的借款已经向原告偿还。原告朱强胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、二张借条。拟证明被告向原告借款的事实。证据三、银行流水一份。拟证明原告已经将借款支付给被告的事实。被告金志高、金旺均未向法庭提交证据。庭审质证时，被告金志高对原告所举的证据一无异议；对证据二无异议，但是其中82,000.00元借条上的钱已经偿还；证据三属实，钱是汇到我儿媳妇账户上的。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告以资金周转为由于2015年12月3日和2016年1月30日分别向原告朱强胜借款共计212,000.00元。借款到期后，被告已还82,000.00元，余下欠款13,000.00元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币212,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告出具借条借款130,000.00元未还属实，二被告对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金志高、金旺于本判决生效之日起十日内共同向原告朱强胜偿还借款130,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2,240.00元，由被告金志高、金旺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月一日书记员 ：吴怡婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执1346号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人周厚美，女，1966年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院立案执行被执行人周厚美利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，本院作出的(2018）津0114刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人周厚美进行强制执行，要求被执行人周厚美缴纳罚金5000元及没收扣押在案的物品。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人周厚美名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单，本案涉案物品均已被销毁。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 亮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之十六 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人吴岩银行存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴岩在兴业银行53×××15账户内存款人民币2,816,932元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月六日 书记员  杨光
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1073号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：总经理。被告：**华，男，1959年3月29日出生，汉族，现住宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告**华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月二十一日书记员  初 彤
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢516号盱眙县卫生健康委员会吴亮亮、陈小玲：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人吴亮亮、陈小玲征收社会抚养费一案，申请执行标的：105231元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00086号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初716号原告：吴仕荣，男，1991年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。被告：陈璇郁，男，1985年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告吴仕荣与被告陈璇郁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕荣的诉讼代理人杨树雄、黄丽曼到庭参加诉讼，被告陈璇郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还尚欠原告的货款85278元；2.判令被告支付上述货款的逾期付款损失（以85278元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金制品的生产与销售，被告于2017年6月23日、同年10月22日共2次向原告购买五金制品水勺，期间被告仅向原告支付部分款项25092元，截至2020年1月4日，结欠货款85278元，被告于2020年1月5日亲笔签下《欠条》交原告存执。因原告曾以其个人名义注册商标为“荣兴达”，故被告以为原告的工厂名称为“荣兴达不锈钢制品厂”，《欠条》的债权人写为“荣兴达不锈钢制品厂”，但实际债权人即是本案原告吴仕荣。后经原告多次催讨，被告仍未付还，其行为已构成违约，应承担还款义务。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿原告逾期付款的损失。综上，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈璇郁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈璇郁曾向原告吴仕荣购买不锈钢水勺，双方于2020年1月5日对往来货款进行结算，并由被告陈璇郁出具《欠条》确认结欠货款85278元。立据后，经原告多次催讨无果，被告未付还货款。原告遂于2020年4月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告曾于2016年10月11日向工商行政管理部门提起“荣兴达”的注册商标申请，截至原告提起诉讼之日，尚未在工商行政管理部门登记注册“荣兴达不锈钢制品厂”。本院认为，原告主张与被告陈璇郁存在买卖合同关系有被告出具的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方虽对还款期限未作约定，但被告应在合理期限内予以归还，现被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告主张被告应偿还尚欠货款85278元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈璇郁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴仕荣货款85278元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告陈璇郁负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年七月一日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执112号申请执行人：刘权，男，1949年12月9日出生，住盱眙县。被执行人:李永亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民特1021号民事裁定书，执行刘权与李永亮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1021号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月六日书记员  李永明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异32号 案外人：陈尼军，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省路桥区路桥街道河西村。统一社会信用代码：91331004090991927U。 法定代表人：张锦敏，总经理。 被执行人：张英，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：中新国际建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。统一社会信用代码：91331000769605658P。 法定代表人：陈尼军，执行董事兼经理。 本院在执行××人××路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人张英、江珍慧、中新国际建设集团有限公司（以下简称“中新建设公司”）借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日作出（2020）浙1002执1902号之一执行裁定书，拍卖被执行人中新国际建设集团有限公司所有的坐落于台州市××工人××路××单元××室的不动产。案外人陈尼军得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 案外人陈尼军称，其是被执行人中新建设公司的关联企业中新科技集团股份有限公司的员工。中新建设公司开发位于台州市××工人××路××号的商品房后，主要面向内部职员工销售。案外人陈尼军于2016年8月向中新建设公司申购了一单元1502室的不动产，并于2016年8月2日、2017年1月24日、2018年2月6日分三次交纳购房款共计23万元。后被执行人中新建设公司向案外人交付了上述不动产。案外人对该不动产进行装修并居住至今。案外人实际上已经合法占有了该不动产。后因被执行人的房地产企业开发资质证书过期失效，导致未能及时为案外人办理不动产权证书。因此，被执行人中新建设公司在案外人已经交纳购房款，已向案外人交付不动产，且案外人已对不动产进行装修并入住的情况下，仍将案外人合法占有的不动产为两被执行人张英、江珍慧的借款提供抵押担保，侵害了案外人的合法权益。申请执行人将案外人合法占有的房产纳入抵押物时，未对抵押物的权利情况进行充分的查证、核实，应当承担抵押物不被执行的不利后果。法院将案外人合法占有的不动产作为标的物进行评估拍卖属于明显错误。故请求法院立即终止对涉案不动产的拍卖。 申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人张英、江珍慧、中新建设公司未向本院提交书面答辩状。 本院查明，台州市路桥区人民法院于2019年7月11日作出（2019）浙1004民初3842号民事调解书：一、被告张英尚欠原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金550万元及利息（按月利率2%自2019年6月27日起计算至实际还款之日止），诉讼代理费63000元，愿于2019年8月30日前一次性还清；二、被告江珍慧对上述款项承担连带偿还责任；三、被告张英如未按期偿还上述款项，原告可就被告中新国际建设集团有限公司所有的台州市××工人××路××单元××、××、××室和××单元××、××、××、××、××室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院另案于2019年5月27日查封被执行人中新建设公司名下坐落于台州市××工人××路××单元××室等不动产。本院于2020年4月7日以（2020）浙1002执1902号立案执行，并于2020年5月19日作出（2020）浙1002执1902号之一执行裁定书：拍卖被执行人中新国际建设集团有限公司所有的坐落于台州市××工人××路××单元××室等不动产。本院另查明，坐落于台州市××工人××路××单元××室的不动产登记于中新建设公司名下。 本院认为，本案争议焦点为涉案不动产的权属问题，即案外人陈尼军对涉案不动产是否享有对抗执行的权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案看：（一）被执行人作为房地产开发企业，对外销售开发的商品房，应当与买受人签订商品房买卖合同。尽管案外人系被执行人关联企业的员工，但其主张与被执行人间存在购房关系，因此，应当签订合法有效的书面买卖合同。但本案中，尽管其购房申请等文书签订于2016年8月18日，早于本案保全查封时间2019年5月27日，但案外人未能提供商品房买卖合同，仅提供了购房申请表及发票和收据，证明付过23万元的购房款。（二）案外人陈尼军主张其已对涉案不动产进行装修并用于居住，但并未提供相关证明，也未提供其名下无其他用于居住房屋的凭证，因此无法证明购买涉案不动产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。（三）从购房申请来看，涉案不动产面积107.44平方米，购房单价按折后6399元计算，不动产总价为687508.56元。案外人支付23万元，尚不足总价款的百分之五十。因此，案外人陈尼军主张双方存在商品房销售关系的依据不足。案外人陈尼军称被执行人中新建设公司在案外人已经交纳购房款，已向案外人交付不动产，且案外人已对不动产进行装修并入住的情况下，仍将案外人合法占有的不动产为两被执行人张英、江珍慧的借款提供抵押担保，侵害了案外人的合法权益。对此，案外人可另行主张其权利，而非本案审查范围。综上所述，案外人陈尼军的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈尼军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  蒋林欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4715号原告：贺杰，男，1991年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙致杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺杰与被告孙致杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告贺杰到庭参加诉讼，被告孙致杰经传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款15600元，利息2059.2元（暂计算自2018年2月25日至2020年4月27日止，共计2059.2元，直至借款付清之日止），共计17659.2元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因资金周转向原告借款15600元，原告以现金支付方式向被告提供借款，被告向原告出具借条一张。双方借款时约定还款日期为2018年2月25日，期限届满后，被告未能按时向原告清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院送达过程中，被告对借款不予认可，但并未提出相应证据予以证实。原告为证明自己的主张提交借条一张。证明被告向原告借款15600元的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告孙致杰向原告贺杰出具借条一张，载明：“今借到贺杰现金人民币15600元，大写：壹万伍仟陆百元整。于2018年2月25日前还。收款人：孙致杰2018.2.11”。借款发生后，被告未能按时向原告清偿借款。本院认为，原告的陈述及其提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，本院确认原告与被告形成民间借贷法律关系。案涉借款于2018年2月11日形成，双方约定还款期限为2018年2月25日，现被告未能按期偿还，故原告主张被告清偿借款符合双方约定，本院予以支持。如前所述，被告已逾期还款，其违约行为确系给原告造成一定的经济损失，故原告要求按照年利率6%标准支付其逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告还应当支付原告2018年2月25日（逾期之日）至2020年4月27日（起诉之日）期间的逾期还款利息2031元（15600元×6%÷365天×792天＝2031元），并按照年利率6%标准支付原告2020年4月28日至本判决确定给付之日期间的利息。原告主张的利息超出了双方的约定，对超出部分本院不予支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孙致杰于本判决生效之日起十日内清偿原告贺杰借款15600元、利息2031元，合计17631元，且被告按照年利率6%标准支付原告2020年4月28日至本判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，已减半收取计121元，由被告孙致杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二○二○年七月八日（法官助理 刘雨蒙书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2076号原告：袁晓军，男，1976年3月11日出生，汉族，住乳山市。被告：隋照芳，女，1958年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告袁晓军与被告隋照芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告袁晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另原告袁晓军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁晓军撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年七月十七日书记员  袁菁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1618号 申请执行人佛山市三水威强科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区变电站侧，统一社会信用代码91440607753672493W。 法定代表人李林，该公司总经理。 被执行人东莞市金谛实业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河村新基小组新基工业区，统一社会信用代码9144190057646991XX。 法定代表人叶润丽。 关于佛山市三水威强科技有限公司与东莞市金谛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4174号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14948号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付214114.41元及利息；2.负担受理费2297元；3.负担执行费3146元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月十日 书记员  李俊兴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4756号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：张海丽，女，住乐山市市中区。 被告：王江，男，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告张海丽、王江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 傅琢宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2956号 原告：石岛集团有限公司石材加工厂。住所地荣成市石岛牧云路。 法定代表人：宋业超，厂长。 被告：荣成万邦实业有限公司。住所地荣成市宁津街道办事处镆铘岛东耩村。 法定代表人：梁爱华，经理。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成万邦实业有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 常婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特564号申请人：赵美云，女，1934年5月18日出生，汉族，天津市床单二厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张凯明（祖孙关系），男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人赵美云申请宣告张馨魁死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵美云称，其与被申请人张馨魁系夫妻关系，被申请人原居住红桥区，被申请人于1993年4月从家出走，但从家走后就没有回音，亲朋四处寻找毫无音信。申请人于1993年4月向红桥区分局佳园里派出所报案，经多方进行查找，但仍没有音信，至今下落不明，未和家人有过任何联系。综上，被申请人下落不明至今已逾26年。故，申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人张馨魁，男，1932年12月29日出生，汉族，公民身份号码1201061932××××××××，户籍地天津市红桥区庆丰里14门601号。与申请人赵美云系夫妻关系。1993年4月28日离家出走，1993年5月2日张馨魁亲属登报寻未果，天津市佳园南里居委会、天津市床单二厂分别出具证明：张馨魁下落不明。本案审理期间，经向红桥区南头窑派出所及天津市红桥区人口服务中心了解，未查询到张馨魁有申请制作二代居民身份证的记录。申请人赵美云申请宣告张馨魁死亡后，本院于2019年7月12日在《人民法院报》发出寻找张馨魁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张馨魁仍然下落不明。案件审理过程中，张馨魁的子女张凤莲、张春莲表示对宣告张馨魁死亡无异议。本院认为，张馨魁于1993年4月28日走失，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张馨魁死亡。本判决为终审判决。审判员  冯晓飞二〇二〇年七月十三日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2865号原告：王小林，男，汉族，1972年1月17日，住丹阳市。被告：邵春丽，女，汉族，1978年3月27日，丹阳市。原告王小林与被告邵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小林撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告王小林负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  徐双春人民陪审员  陆书肇二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1090号申请执行人：张海生，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：解冬华，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人张海生与被执行人解冬华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1181民初11329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为10000元。经查，2020年4月7日，申请执行人张海生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月29日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院向申请执行人张海生发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11329号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1492号 申请人张某。 被申请人刘某。 申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2544号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：杨春梅，女，1982年3月5日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人：铁维猛，男，1978年10月1日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳富升商贸有限公司，地址：沈阳市沈河区会武街65号3-1-3室，注册号：210103000078496。法定代表人：杨春梅。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春梅、铁维猛、沈阳富升商贸有限公司名下银行存款54044.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春梅、铁维猛、沈阳富升商贸有限公司名下银行存款54044.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费560元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十四日书记员 李丹妮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3241号原告（反诉被告）：林鹏，男，汉族，1985年2月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告（反诉原告）：高正伟（曾用名高振伟），男，汉族，1983年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）林鹏与被告（反诉原告）高正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告跟随被告在商水县金色家园××楼干内粉工程。工程结束后，经过结算，被告还下欠原告工资款173000元，并于2019年5月18日为原告出具欠条1份：下欠原告173000元，7月30日前付161500元，余11300元9月30日支付。并有被告签字。后被告支付110000元，剩余63000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）辩称：我欠原告工资款60000元属实，但维修费用应由原告承担。被告（反诉原告）在本诉中提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人维修墙面的损失费61424元及质保金54600元；2、本案本诉反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年，被反诉人跟随反诉人在商水县金色家园××楼干内粉工程，工程结束后，反诉人下欠被反诉人工资款173000元并给其出具欠条：后支付给被反诉人11300。元。因被反诉人施工粉刷的墙面存在质量问题，出现大面积墙面空鼓、开裂，需要大面积维修，不能通过验收，发包方要求维修，否则不支付工资款，反诉人就多次要求被反诉人返工维修，被反诉人均拒绝返工维修，反诉人只好自己找人维修，产生人工费、材料费等共计61424元，因被反诉人的施工质量问题，金色家园四期项目部扣除反诉人高振伟的质保金5460。元。扣除下欠的工资6000。元，被反诉人还应赔偿反诉人56024元。被反诉人为了维护自己的合法权益，特提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）在反诉中辩称：被告维修费用过高，不愿承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告（反诉原告）高正伟欠原告（反诉被告）林鹏工资款60000元，于2020年8月30日前偿还原告（反诉被告）林鹏20000元，剩余27000元于2020年10月30日前全部履行完毕；其他双方概无纠缠。案件受理费687元由原告（反诉被告）林鹏承担，反诉费1310元由被告（反诉原告）高正伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1548号 台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4180号《民事判决书》，原告：台山市大江镇公益祥兴皮革店），经本院强制执行，依法扣划被执行人伍玉燕银行存款188.1元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2908号 原告：杜建，男，1989年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王定英，女，1974年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告杜建与被告王定英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建到庭参加了诉讼，被告王定英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王定英支付欠款22800元，并支付每月2%的违约金，从2019年9月25日起至2020年4月21日止3192元，合计25992元。此后仍然以欠款22800元为基数按月2%支付违约金至欠款付清完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告建xx寨安置房到原告砖厂（兴仁龙发砖厂—落渭村）购买砖，双方约定砖的单价为0.43元/块，由原告按被告要求运送到xx寨安置区建房处，被告预付原告5000元现金。原告分22次给被告运送到建房处，于2019年9月6日双方结算共82500块砖，其中60500块按0.43元/块计，22000块按0.33元/块计，共计27830元，尚欠22830元，双方约定于2019年10月25日付清，被告出具《欠条》一张，并承诺如到期未还清按2%/天支付违约金。到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。综上所述，原告的合法债权应受法律保护，特根据相关法律规定诉至法院。 被告王定英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日至2019年9月5日期间，被告王定英多次在原告杜建处购买砖，原告杜建分多次将砖送到被告王定英住处，并由被告进行签收。经原、被告双方于2019年9月6日进行结算，被告王定英出具《欠条》一张给原告杜建持有，该《欠条》载明尚欠货款金额为22800元，还款时间为2019年10月25日，若逾期则按月利率2%支付违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告杜建将砖卖给被告王定英，原告杜建已经履行了相关义务，被告王定英因未能及时付款而出具《欠条》一张给原告杜建收持，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告王定英已出具《欠条》载明尚欠原告杜建货款22800元，被告王定英应履行支付货款的义务，故本院对原告杜建请求由被告王定英支付货款22800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，因该《欠条》中已明确约定逾期按月利率2%支付违约金，故本院对于原告杜建请求由被告王定英按月利率2%支付违约金的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定还款时间为2019年10月25日，则支付违约金的时间应从2019年10月26日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王定英经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告王定英在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杜建货款22800元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以尚欠款项22800元为基数，按月利率2%自2019年10月26日起计算至该笔款项清偿完毕时止）； 二、驳回原告杜建的其余诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王定英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初806号 原告：贺芝志，男，1967年5月20日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农世华，男，1983年02月06日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农丽英，女，壮族，农民，住西林县。 原告贺芝志与被告农世华、农丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贺芝志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺芝志撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初156号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1991年2月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通榆县，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被通榆县公安局取保候审，于2020年7月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年7月15日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月15日以通检一部三组刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧、党茂军出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月6日23时10分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿新发街由南向北行驶新发街与风电路路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场抓获，经现场对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为147毫克/100毫升。经吉林释然司法鉴定中心对李某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为109.9毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人翟某、王某、任某证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，抓获经过，无前科劣迹证明，吉林释然司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，案发过程，人体毒品成分检测报告，常住人口基本信息详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人李某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年七月三十日书记员  李永旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执321号之二申请执行人：刘某,男,1990年12月26日出生。被执行人：李某某，女,1991年6月19日生。本院在执行刘某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人银行的部分存款予以冻结划拨，其它无可供执行信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年七月七日书记员  蔺 博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执615号之一申请执行人：盱眙博图凹土股份有限公司，统一社会信用代码91320830737848671J，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：傅家绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被执行人：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，统一社会信用代码915002267530875188,住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：魏晓平，该公司董事长。申请执行人盱眙博图凹土股份有限公司与被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0830民初3605号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司于本判决生效后30日内给付盱眙博图凹土股份有限公司货款93500元及逾期付款利息（以93500元为基数，自2018年1月8日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司负担。后被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人盱眙博图凹土股份有限公司的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月11将被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年4月2日、2020年7月15日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司名下房产信息，未发现可供执行财产，本院2020年7月25日向被执行人住所地所在社区组织发函，请求协助调查被执行人财产状况，暂未回复我院；另据另案生效裁判文书查明，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，其他未发现可供执行财产。4、据另案生效裁判法律文书载明，重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司案件众多，无财产可供执行，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知申请执行人，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为94569元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3605号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯强强
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保624号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与祝杰信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人名下中国银行账户内存款130元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执614号彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）、伟山（被执行人）：彰武县天赐农资销售中心与伟山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，利息2000.00元，共计7025.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）。至此，彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执614号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保49号申请保全人本溪木兰花乳业有限责任公司与被保全人盘锦峻鹏商贸有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初1357号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2862号原告：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。法定代表人：叶仙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：**瑶，女，该公司员工。被告：北海纯之然食品有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区平阳镇三合口中盛基地的办公楼一楼西侧3间办公室。法定代表人：刘健，该公司执行董事兼经理。原告浙江星星冷链集成股份有限公司与被告北海纯之然食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付质保金27500元，并按应付款的1‰/日支付逾期付款10日后起至实际履行之日止的逾期付款损失；二、被告支付给原告设备款5700元，并按应付款的1‰/日支付逾期付款10日后起至实际履行之日止的逾期付款损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款33200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2018年3月30日订立两冷链设备供应安装服务合同，均约定原告向被告提供设备。其中一份合同约定，项目名称为北海纯之然食品有限公司速冻机及配套制冷系统项目，项目价款550000元，付款方式为被告预付合同总价款的30%时合同生效，速冻机及配套制冷设备运达安装现场经检验合格被告须支付合同总价的30%，设备验收调试7日内付合同总价的35%，合同总价的5%作为质保金，质保期为二年，二年后一周内付清。另一份合同约定，项目名称为新中盛集团项目，合同总价为114000元，付款方式为被告预付合同总价的30%合同生效，货到后被告支付合同总价的30%，安装调试后3日内付合同总价的35%，冷库验收调试7日内付尾款合同总价的5%，质保期为一年。被告于2018年4月24日支付了预付款398400元，于2018年6月20日支付了合同货款232400元。被告尚欠货款33200元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北海纯之然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江星星冷链集成股份有限公司设备货款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半），由被告北海纯之然食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月十七日代书记员 管仕祺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初97号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区光明照明电器物资供应站，住所地XXX。 经营者：XXX。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区光明照明电器物资供应站侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执603号申请执行人胡博展，男，汉族，1992年9月22日出生，住郑州市。被执行人梁学明，男，汉族，1954年4月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市森中润商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路27号。法定代表人李晓晴，该公司总经理。胡博展申请执行梁学明、漯河市森中润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月17日本院作出的（2019）豫1103民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市森中润商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告胡博展借款本金20万元及利息（计息自2018年9月1日起按月利率0.8%计算至实际借款返还完毕之日止）第三人梁学明承担连带还款责任。因漯河市森中润商贸有限公司、梁学明未按上述生效法律文书履行义务，胡博展向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年6月16日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、本院于2020年6月12日查封了登记在梁学明名下的房产一套（不动产权证号：0000031052）。因系轮候查封故暂无法进行处置。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5228号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明负有继续向申请执行人胡博展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 赵常潇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执727号之一 申请执行人：石水球，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:冯祥林，嘉善县天成法律事务所法律工作者。（特别授权） 被执行人：杨恒，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地广西柳州市。 申请执行人石水球与被执行人杨恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石水球申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为：被执行人杨恒给付申请执行人石水球货款62380元。 执行立案后，本院向被执行人杨恒邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨恒逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托广西柳州市柳南区人民法院、桂平市人民法院查询其不动产登记信息。执行人员至被××人暂住地嘉善县××街道体育路××小区××单元××室进行了实地调查，未能查找到被执行人。现查明：被执行人杨恒无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下登记有桂Ｂ×××××众泰牌汽车（初始登记于2011年），本院已委托广西柳州市城中区人民法院在柳州市车管所另案〔（2019）浙0421执2883号〕予以查封，但未能扣押到案。杨恒在本院有多起作为被执行人的案件，在本案之前，其中两起案件因被执行人暂无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人杨恒采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人杨恒有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人石水球尚有债权32380元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人杨恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年七月十七日 书记员  马敏超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4887号 申请执行人：广州市花都区狮岭大昌织带商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮具皮革城贵丽北B十三街9号，统一社会信用代码92440101MA59XUM81Y。 经营者：刘自根。 申请执行人：刘自根,女,1972年5月7日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：邝劲超，男,1981年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人广州市花都区狮岭大昌织带商行、刘自根与被执行人邝劲超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝劲超应向申请执行人支付181122.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人邝劲超的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案及依法扣划被执行人的银行存款3,999.61元外，查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  瞿梓翔
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初130号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人曹黎明,男性,1983年5月23日出生于安徽省淮南市，汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年6月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月22日被凤台县人民法院决定取保候审,同年7月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同年7月7日被凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人曹黎明犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人曹黎明及其辩护人刘高（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年1月26日15时40分许,被告人曹黎明无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至淮南市毛集实验区字路口时,与刘士伟驾驶的皖Ｋ×××××号车相碰撞,至两车受损及曹黎明受伤的道路交通事故。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定,曹黎明负此事故主要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定曹黎明体内酒精浓度为87.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人曹黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。其辩护人辩护提出被告人曹黎明系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人曹黎明从轻处罚,并适用缓刑。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 经审查理查明:2020年1月26日15时40分许,被告人曹黎明无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至淮南市毛集实验区字路口时,与刘士伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞,至两车受损及曹黎明受伤的道路交通事故。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定,曹黎明负此事故主要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定其体内酒精浓度为87.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曹黎明在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某等人的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交警支队毛集大队情况说明，焦岗湖镇曹集社区居民委员会情况说明，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹黎明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人曹黎明归案后能如实供述犯罪事实，并签属认罪认罚具结书，建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹黎明的犯罪事实、情节，经所在社区评估,判处缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  赵志永 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22402号原告：付登会，男，汉族，1981年1月19日，户籍地址：河南省濮阳县,被告：赵起明，男，汉族，1973年1月4日，户籍地址：湖南省双峰县,原告付登会与被告赵起明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告付登会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付登会撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3056号原告：浙江大森缝纫机有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块B区块。法定代表人：叶仙冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：淮安侠堂缝纫设备有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城街道北村大陈组9号。法定代表人：沈铭瑶，该公司总经理兼执行董事。被告：陈侠堂，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：沈铭瑶，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省华南是市辖区。被告：杭从锐，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原告浙江大森缝纫机有限公司与被告淮安侠堂缝纫设备有限公司（以下简称侠堂公司）、陈侠堂、沈铭瑶、杭从锐买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告侠堂公司、陈侠堂立即支付给原告货款360350元，并赔偿该款为基数进行计算的利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈铭瑶、杭从锐对上述第一项债务承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告侠堂公司、陈侠堂立即支付给原告货款360350元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告侠堂公司向原告购买缝纫机及配件。经双方对账，截止2018年10月31日，被告侠堂公司尚欠原告货款679620元，被告侠堂公司在对业务往来对账单上盖章确认。同日，被告陈侠堂作为欠款人、被告沈铭瑶作为担保人在结账单上签字，结账单载明截止2018年10月31日，欠款人实际尚欠原告货款679620元，承诺于2018年11月底前付贰拾万元，于2018年12月底前付贰拾万元，剩余于春节前付清（注减去门面广告展会费用及返利），逾期未付款的，原告有权要求欠款人一次性支付全部欠款并承担一切相应的责任。2019年11月12日，被告陈侠堂再次作为欠款人，被告杭从锐作为担保人在结账单上签字。结账单载明，截止2019年11月12日，欠款人尚欠原告货款360350元。被告侠堂公司、陈侠堂未支付货款，被告沈铭瑶、杭从锐也未履行保证责任。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大森缝纫机有限公司货款360350元，并赔偿该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告沈铭瑶、杭从锐对上述债务承担连带责任；被告沈铭瑶、杭从锐在履行保证责任后，有权向被告淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元（已减半），由被告淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂、沈铭瑶、杭从锐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十三日代书记员 管仕祺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执163号之一申请执行人马建军，男，1990年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市.被执行人马春云，男，回族，1975年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马建军申请执行马春云劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）宁0181民初3821号民事调解书已经发生法律效力,调解被执行人马春云向申请执行人马建军支付执行款12060元，执行费50元，共计12141元。后被执行人马春云未履行，申请人马建军于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马春云发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马春云未按通知履行，我院依法将被执行人马春云纳入失信被执行人名单，冻结被执行人马春云名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马春云暂无其他财产可供执行，执行中申请人马建军也未向本院提供被执行人马春云其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马建军告知其享有要求被执行人马春云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马春云负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月三日书记员  杨 洋
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执52号申请执行人：秦学清，男，1978年11月16日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，现住陵川县崇文镇云雁路65号。被执行人：陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司，住所地：山西省陵川县夺火乡凤凰村。法定代表人：秦军陵，该公司经理。申请执行人秦学清与被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,陵川县人民法院于2019年7月11日作出的(2019)晋0524民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司立即履行返还申请人房屋租金231200元的义务。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发生执行通知书、报告财产令、执行传票、限制消费令、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行开户信息，无不动产、证券、税务等登记信息。3.本院通过线下进行工商、不动产、住房公积金调查，未发现被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司有可供执行的财产。4.本院于2020年7月2日到被执行人所在地夺火乡凤凰村村民委员会调查，被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司在其村上租用该村民民土地96亩，每年每亩向村民交纳租金600元。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过书面的方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为231200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月七日书记员 王凌霞
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初603号 原告:程阿师，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：汪文彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪树林，男，1938年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告程阿师与被告汪文彬、汪树林继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程阿师及其委托诉讼代理人黄波、金卫华与被告汪文彬到庭参加诉讼，被告汪树林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程阿师向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告均等继承被继承人汪顺兰的遗产，即汪顺兰银行存款266432.21元中的50%份额计133216.1元，并确认银行存款中另50%份额为原告财产，返还原告；2、请求判令原、被告均等继承被继承人汪顺兰的遗产，即位于休宁县深坞口的新建房屋一幢的50%产权，并确认房屋的另50%份额产权为原告财产；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:程阿师与汪顺兰于2018年7月30日登记结婚，汪文彬是汪顺兰儿子，汪树林是汪顺兰父亲。程阿师与汪顺兰结婚后，未生育子女，婚后程阿师的钱大部分都交给汪顺兰保管，汪顺兰将钱都转入自己的账户，先后共计交给汪顺兰的钱约有40万元。婚后，汪顺兰还在自己老家建了一幢平房，汪顺兰本身没有什么经济来源，建房的钱都是程阿师交给汪顺兰的钱。2019年12月2日汪顺兰突然昏迷，被送到黄山市人民医院治疗，于2019年12月15日死亡。在汪顺兰昏迷期间，汪文彬将汪顺兰的随身物品都带走，包括汪顺兰的所有银行卡等，汪顺兰死后，汪文彬拒绝将存款等交出分配。汪顺兰的具体银行存款经查询，在汪顺兰昏迷死亡前，共计金额为266432.21元。程阿师认为，汪顺兰与其结婚后没有较高的收入，其交给汪顺兰保管的钱，本身是程阿师的财产，至少是程阿师与汪顺兰夫妻共同财产，汪文彬无权独自处置；且汪顺兰在夫妻关系存续期间用程阿师提供的钱建设的房屋也是夫妻双方共同财产。现汪顺兰已经死亡，汪顺兰的个人财产由原、被告依法均等继承。为此，程阿师诉至法院，请求判如所请。 汪文彬在庭审时辩称，认可汪顺兰生病后其将汪顺兰卡内的26万余元全部转走，除去汪顺兰看病、安葬的10万元费用后，余额16万余元。同时认为这些钱都是其与汪顺兰开快餐店挣来的，与程阿师无关；位于休宁县深坞口的房屋是在程阿师与汪顺兰登记结婚之前就已经建造了。 汪树林无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。 程阿师为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记档案复印件，证明程阿师与汪顺兰于2018年7月30日登记结婚；2、死亡证明复印件，证明汪顺兰于2019年12月15日死亡；3、汪顺兰账户明细及存款总额计算说明复印件，证明汪顺兰遗产中银行存款计266432.21元。4、汪顺兰个人记账记录本原件一份，证明在溪口镇所建房屋，在双方婚后大量支付之前欠款，及婚后持续建造房屋。 汪文彬对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可。 汪文彬、汪树林未向本院提交证据。 本院认证如下：汪文彬对程阿师所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。对证据4，真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程阿师与汪顺兰于2018年7月30日在休宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。汪文彬系汪顺兰的儿子，汪树林系汪顺兰的父亲。2019年12月15日汪顺兰死亡。至2019年12月2日汪顺兰昏迷时其银行存款总额为266432.21元，该款自汪顺兰昏迷后由汪文彬实际控制。汪顺兰生前未立遗嘱，因汪顺兰遗产分割，2020年5月27日，程阿师诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案为继承纠纷，继承源于被继承人生前拥有的合法财产。故本案的争议焦点为汪顺兰的遗产范围。关于该争议焦点，至2019年12月2日汪顺兰昏迷时其银行存款总额为266432.21元，被告汪文彬无异议，并认可自汪顺兰昏迷后该款项由其实际控制。关于汪顺兰治疗及安葬费用，汪文彬认为有100000元，程阿师认可70000元，故本院酌定为80000元。同时因该266432.21元系程阿师与汪顺兰夫妻关系存续期间的共同所有的财产，故分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，由此汪顺兰的遗产为93216.105元【（266432.21-80000）／2】。故程阿师应得124288.14元（93216.105＋93216.105／3）。另，休宁县深坞口的新建房屋因未提供合法的权属证明，故在本案中不予以处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告汪文彬于判决书生效后三十日内一次性给付原告程阿师124288.14元； 二、驳回原告程阿师其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪文彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 峰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执457号之一 申请执行人：王文伦，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：袁光勇，男，1999年7月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李政，男，1998年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王文伦与袁光勇、李政侵权一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款9065.73元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3820号审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初370号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕370号。 受理日期：2020年6月22日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人莫菊明，男，1970年1月19日生，汉族，初中文化，员工，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住址江苏省苏州市吴中区。被告人莫菊明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人莫菊明于2019年7月28日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区东吴南路由西向东行驶，经枫津路、澄湖路，行驶至澄湖路东吴南路路口处，与朱某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾，致二车受损。在该起事故中，被告人莫菊明负事故全部责任。经鉴定，被告人莫菊明血液中乙醇浓度为175mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币600元。被告人莫菊明到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人莫菊明已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人莫菊明自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人莫菊明向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人莫菊明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫菊明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫菊明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫菊明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫菊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1204号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王永升，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人王永升犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日下午15时许，被告人王永升驾车行驶至本市闵行区莘庄镇外环高架近莘庄立交桥处，因行车变道问题与被害人徐某某发生争执，后两人互相扭打。期间，被告人王永升多次用拳头击打被害人并致其倒地受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定，被害人徐某某左臂尺骨骨折，构成轻伤(一级)；面部软组织挫伤、眼部挫伤，构成轻微伤。当日，被告人王永升被抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。目前，其家属已代为向被害人进行赔偿并取得了被害人谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人徐某某的陈述，被害人徐某某的验伤通知单，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被害人徐某某出具的谅解书、赔偿协议书、收条，被告人王永升的供述、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王永升犯故意伤害罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人王永升对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人王永升故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王永升回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4848号原告：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，住河南省滑县高平镇。委托诉讼代理人：哈如，宁夏新中元律师事务所律师。被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨建党与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。本院向原告杨建党送达预交案件受理费通知书，原告杨建党无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建党撤回起诉处理。审判员 李淑萍 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初596号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰,系公司员工，特别授权代理。 被告：何杰宗，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告何杰宗追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易诉讼程序审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款65704.1元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。同月，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向杭州联合银行贷款115100元用于购买车辆，还款期限为36期。同月，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，同意为杭州联合银行对被告在上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告发放了此笔贷款，因被告未按约定履行还款义务，导致原告于2018年9月11日起至2019年12月13日止，共计代偿14次，合计代偿65704.1元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告返还代偿款以及支付利息，但利息应当自2019年12月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何杰宗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款65704.1元并支付利息（自2019年12月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计722元，由被告何杰宗负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告何杰宗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2820号原告：豆国瑞，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被告：李国防，男，1979年9月25日出生，回族，住河南省，确认地址为河南省柘城县李原乡南街。原告豆国瑞与被告李国防买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告豆国瑞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆国瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆国瑞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告豆国瑞负担。审判员  张书勤二〇二〇年七月一日书记员  解文博
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督51号申请人：刘某，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请人刘国春于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人刘国春称，2020年4月20日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠申请人2019年5月至2019年7月的工资32,249元，承诺在2020年5月31日前支付6000元，2020年6月30日前支付8000元，2020年7月31日前付清。用人单位需按照上述要求按时支付所欠款项，若第一笔未按规定支付，工人有权要求用人单位在下一个月内支付完所有欠款。出具欠条后，被申请人未按欠条向申请人支付工资，且申请人与被申请人之间也无其他债权债务关系，故申请人诉至本院，要求被申请人给付申请人工资32,249元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘国春工资32,249元。申请费202元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年七月十四日书记员  徐婷
陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2067号 刘某某、陕西金昌建筑劳务有限公司：刘某某申请执行陕西金昌建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0227号作出具有执行内容的仲裁案件调解书已发生法律效力。被执行人陕西金昌建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款280000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某某称私下与被执行人陕西金昌建筑劳务有限公司已将该案处理完毕，申请执行人刘某某于2020年7月13日向本院递交了撤销执行申请书，本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。执行费4100元由被执行人陕西金昌建筑劳务有限公司承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2067号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。  二0二0年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8038号 申请执行人苏惠明,男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄浩祥,男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏惠明与被执行人黄浩祥借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8592号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金40000元及利息、诉讼费1520元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终599号上诉人（原审原告）：简文波，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰安庆，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人简文波与被上诉人兰安庆民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。简文波上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费用由兰安庆负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。案涉管辖条款对争议解决方式的约定不明确，《还款承诺书》约定：“协商不成，双方同意将争议交由新余仲裁委员会进行诉讼解决。”该条款既约定仲裁管辖，又约定诉讼管辖，管辖条款约定无效。二、一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，简文波、兰安庆均以自身行为表明放弃仲裁管辖，一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由一审法院管辖。兰安庆未向本院提交书面答辩状。简文波向一审法院起诉请求：1.兰安庆立即向简文波偿还借款利息及逾期付款违约金11万元（其中：利息10万元；2018年7月27日至2020年3月27日的逾期付款违约金1万元）及2020年3月28日至款项还清时止以10万元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用及律师费6000元由兰安庆负担。一审法院查明，2015年10月2日，兰安庆向简文波出具一份《借款借据》，内容为：“本人（借款人）兰安庆今借到出借人简文波人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000元，借款期限：自2015年10月2日起至2015年11月1日止。”同日，兰安庆向简文波出具一份《还款承诺书》，该《还款承诺书》中载明“履行本《还款承诺书》期间如发生争议，由双方协商，协商不成，双方同意将争议交由新余仲裁委员会进行诉讼解决。”简文波接受该《还款承诺书》，并作为证据向该院提交，用以证明“2018年7月3日前后，兰安庆履行完最后一笔本金时，简文波通过与兰安庆微信及电话联系后，就利息问题初步商谈，并经兰安庆确认后，将借款时口头约定的月息3%补填在还款承诺书上，还款承诺书中约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由兰安庆承担。”一审法院认为，该仲裁条款合法有效，当事人基于该借款合同成立、效力、履行、违约责任等产生的纠纷，属于约定的仲裁事项，本案诉讼纠纷是基于借款合同履行所产生的纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回简文波的起诉。案件受理费1310元，依法退还简文波。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定：“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理,不包括审前程序中的各项活动。”本案中，双方虽然达成仲裁条款，但简文波向一审法院起诉未声明有仲裁协议，一审法院在受理后，兰安庆在一审法院第一次开庭前未声明有仲裁协议,而是在第一次开庭答辩时以双方存在仲裁约定为由主张人民法院对本案无管辖权。兰安庆在一审法院第一次开庭审理时对管辖提出异议不符合“首次开庭”前提交仲裁条款的情形,一审法院以其对本案无管辖权为由裁定驳回简文波的起诉没有法律依据。依照前述法律规定，因兰安庆在首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为其放弃仲裁条款，因此，一审法院应当继续审理本案。综上所述，简文波的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2466号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年七月二十八日书记员 邹慧贤