wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终736号 上诉人（原审被告）：张应国，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：邓青林，男，汉族，生于1981年4月24日，住河南省西峡县。 上诉人张应国因与被上诉人邓青林定金合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张应国上诉请求：撤销原判，请求被上诉人承担收购款23120元。事实及理由：上诉人根据被上诉人要求与案外人签订了供货合同，并分别交付了定金。因疫情原因，去年的货没有处理掉，案外人还在找上诉人要钱，上诉人的损失也很大。上诉人同意退还定金5000元。 邓青林答辩称，上诉人提到的收购不实，即使存在收购也因上诉人原因影响了交货的时间和数量，后果应由上诉人承担。 邓青林向一审法院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金2万元，并赔偿原告的损失5000元。 一审法院认定的案件事实：2019年12月27日原被告签订了一份《收购香花刺协议》，该协议约定原告收购被告的香花刺，并约定了收购的数量和不同规格的香花刺所相对应的单价，同时该协议约定交货日期（协议签订后5日内）和违约责任“如果没有在规定的时间内完成甲乙双方规定的数量，甲方（被告）赔偿乙方（原告）的请车放空费，差旅费，还有就是甲方收购的香花刺自行处理，乙方不收购此批香花刺。”…原告亦需向被告交纳定金1万元。双方协议签订后，原告按照协议约定于当天通过银行转账方式向被告支付了1万元的定金，被告亦于当天向原告出具了收条：“收条今收到邓青林定金（壹万元正）此据收条人张应国2019年12月27日”。但因被告未按约定日期交货亦未退还原告定金，故而引发本次诉讼。 另查明，原告因本次诉讼于2020年4月6日从河南省南阳市西峡站坐车到西安又转车到广元共花费254.5元，并于2020年4月6日晚入住振川酒店花费118元。 一审法院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原被告双方签订的《收购香花刺协议》系双方真实意思表示，原被告双方合同约定的合同标的金额可达11万元，双方约定1万元的定金并不违反法律规定。该合同应属合法有效，原被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告交了1万元定金，被告亦应按协议约定在5日内向原告交付货物，但被告未按约定履行，属于违约，应承担违约责任，赔偿损失。现原告要求被告双倍退还定金，予以支持。另，原告主张因被告的违约造成本次诉讼，给原告造成了5000元的损失，并提供了证据。原告的该项主张符合双方合同约定，原告的相应损失应依约由被告承担，但原告提供的证据中，除2020年4月6日的车票、住宿费小票外，其余证据不能达到系因被告违约造成原告经济损失的证明目的，故仅支持372.5元。被告张应国未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、限被告张应国在本判决生效后十日内向原告双倍返还定金即20000元并赔偿原告的损失共计372.5元，两项共计20372.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，合同一经签订即具有法律效力。当事人应根据合同的约定履行相应的义务，否则，即应承担相应的法律责任。 根据合同约定，上诉人应于合同签订后五日内交货，但直至被上诉人向一审法院提起诉讼，上诉人既没有向被上诉人交货也没有向被上诉人退款，其行为明显违反诚实信用原则，其上诉中称在与被上诉人签订合同后，也在积极备货，因其他原因不能交付。根据合同相对性原则，上诉人的备货行为与被上诉人无关，上诉人没有按照其与被上诉人签订的合同履行，即应承担相应的违约责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，相应上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人张应国承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏  茂  中 审判员 李    林 审判员 徐  小  雁 二〇二〇年七月十五日 书记员 康小莲（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2131号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：张明兵，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：徐志勤，男，1967年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张明兵、徐志勤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7164号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张明兵、徐志勤应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司66908.97元。因被执行人张明兵、徐志勤未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张明兵、徐志勤发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位3451.7元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人徐志勤经社区村委会及本辖区民政局证明其生活困难，本院依据规定同意解除其名下农业银行卡，其每年按期支付申请执行人最低1万元，于6年内全部结清。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘浩辰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4002号原告：徐顾航(曾用名：徐洪志),女,1999年11月9日生,汉族,农村居民,户籍地平度市，现住青岛市城阳区,被告：石俊鹏,男,1998年1月4日生,汉族,农村居民,住平度市。原告徐顾航与被告石俊鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐顾航诉称，被告石俊鹏自2019年9月2日起以还网贷、资金周转不开、生活需要为由项原告徐顾航先后借款15次，原告通过微信转账，二维码付款的方式支付被告借款共计金额14580元。后因双方恋爱关系结束，被告石俊鹏拒绝偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款14580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告姓名发生变更，由徐洪志更改为徐顾航。本院根据原告提供的被告石俊鹏的住址平度市店子镇石家疃村44号及青岛市李沧区金水路737号春和景明10号楼804户，向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，被告家中无人且无联系方式。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，原告同意对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐顾航的起诉。案件受理费165元，退回原告徐顾航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年七月十七日书记员  梁 凯
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保621号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与滕某、辽阳恒盛置业有限公司信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人辽阳恒盛置业有限公司名下交通银行账户内存款250372.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9819号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢聪聪，女，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：杨过，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢聪聪、杨过金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢聪聪、杨过经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79493.47元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢聪聪、杨过未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款87830.00元，并就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告谢聪聪、杨过未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79493.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告谢聪聪、杨过经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢聪聪、杨过于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79493.47元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计893.67元，由被告谢聪聪、杨过负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初46号原告李玉美，女，1958年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人张玉，江苏永伦律师事务所律师。本院在审理原告李玉美要求确认被告徐州市铜山区张集镇政府作出的拆除通知书违法并撤销一案中，原告以已与征收部门达成补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉美申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉美负担。（此页无正文）审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员 闫 琪
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执754号申请执行人冯燊，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被执行人深圳市航美投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心A座602室。法定代表人：敬伟，该公司执行董事兼总经理。关于冯燊与深圳市航美投资发展有限公司公司合同纠纷一案中,本院于2020年1月10日作出的(2019)鄂0107民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯燊于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年6月29日达成和解协议,案件款项双方确定为70,000元，被执行人承诺于2020年7月30日前每月至少偿还3,000元至申请执行人冯燊账户，直至还清为止。执行费963元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年七月七日执行员 万增晖书记员 吴 逊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3475号之一 申请执行人王耀华，男，汉族，1965年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。 被执行人刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘俊华，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘俊峰，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王耀华与被执行人刘万伦、刘俊华、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1978号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人刘万伦偿还借款本金人民币5000000元（按照月利率1.87％，其中1000000元借款自2014年10月23日起计算利息至款项还清之日，1000000元借款自2014年10月26日起计算利息至款项还清之日，3000000元借款自2014年10月15日起计算利息至款项还清之日）；二、被执行人刘俊华、刘俊峰对被执行人刘万伦上述债务承担连带清偿责任；三、自2019年4月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费48500元及本案执行费52400元。但，三被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心、深圳市鹅公岭股份合作公司对三被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、轮候冻结被执行人刘俊峰持有的深圳市城基达土石方工程有限公司40%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 二、轮候冻结被执行人刘俊华持有的深圳市需要教育科技有限公司20%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 三、轮候冻结被执行人刘俊华持有的深圳市金华伦投资发展有限公司20%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 四、轮候冻结被执行人刘俊华持有的深圳市煜诚达投资担保有限公司60%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 五、轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市金宸百利投资信息咨询有限公司60%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 六、轮候冻结被执行人刘俊华持有的深圳市金宸百利投资信息咨询有限公司40%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 七、轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市需要教育科技有限公司80%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 八、轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市城基达土石方工程有限公司60%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 九、轮候冻结被执行人刘俊峰持有的深圳市金华伦投资发展有限公司20%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 十、轮候冻结被执行人刘俊华持有的深圳市明悦达电子商务有限公司60%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 十一、轮候查封被执行人刘万伦名下粤Ｂ×××××车辆。期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 十二、轮候查封被执行人刘万伦名下粤Ｂ×××××车辆。期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 十三、轮候查封被执行人刘万伦名下位于深圳市龙岗区平湖镇白泥坑村刘万伦私宅（产权证号：10××60）。期限为三年，自转为正式查封之日开始计算。 十四、轮候冻结被执行人刘万伦在深圳市鹅公岭股份合作公司关于深圳市龙岗区培新学校的补偿款。 十五、限制三被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，2017年8月7日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑初72号刑事判决，判决被执行人刘万伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。现被执行人刘万伦在广东省河源监狱服刑。 2020年6月10日，本院将本案债权报至（2019）粤0307执恢341号案参与被执行人刘万伦名下房产处分所得价款分配。申请执行人应及时、主动了解被执行人财产及相关案件的处理情况，并及时告知本院。 2020年6月11日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供三被执行人可供执行的财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现三被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  张鹏飞
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初95号原告李文芬，女，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。原告李文芬诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销养老保险审批结果一案，本院于2020年7月6日受理后，原告李文芬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文芬申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文芬负担。审 判 长 余正华审判员彭可审 判 员 保   香   兰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈      瑶书 记 员 黄      链
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2314号申请执行人赵官军，男，汉族，1966年10月29日生。被执行人王玉增，男，汉族，1964年4月10日生。关于赵官军申请执行王玉增借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第4882号民事判决书，依法向被执行人王玉增送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月29日、2020年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2019年10月31日我院查封被执行人王玉增名下房产，系轮候查封且无法处置；2020年7月28日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执2314号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5892号原告：丁思红，女，1949年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：文云，男，1954年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁思红与被告文云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告丁思红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁思红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁思红撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告丁思红负担。审判员 路建军 二○二○年七月三日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢768号姬广建、刘正东：关于姬广建与刘正东民间借贷纠纷一案，执行案号为(2015)宿城执字第1179号，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01029号,申请执行标的为132900元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于姬广建与刘正东民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1791号上诉人（一审原告）：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市正定县。上诉人（一审原告）：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市正定县。二上诉人共同委托代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海华壮户外运动用品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层Q区275室。法定代表人：吕晨梦，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，1989年1月1日出生，汉族，上海华壮户外运动用品有限公司员工，住江西省丰城市河洲街道小桥社区。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，1988年9月25日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区上诉人侯筛红、王净净因与被上诉人上海华壮户外运动用品有限公司（华壮户外公司），一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初33563号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯筛红、王净净的共同委托代理人吴媚、被上诉人华壮户外公司委托诉讼代理人袁媛到庭接受了询问，一审被告京东公司经传唤未到庭参加庭审，缺席审理。本案现已审理终结。侯筛红、王净净上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5800元及合理开支4200元，共计10000元。事实与理由：涉案图片具有一定知名度，且独创性较高，社会影响力大，一审法院判决赔偿额度较其他同类案件较低，违背著作权保护精神。华壮公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。京东公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。侯筛红、王净净一审诉讼请求：1.判令京东公司及华壮户外公司在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令华壮户外公司赔偿侯筛红、王净净经济损失25800元，制止侵权行为的合理开支公证费1200元，律师费3000元，共计30000元。一审判决认定的事实：侯筛红、王净净主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.图书《悠悠花巫》封面折页，显示该书图画作者为“画儿晴天（侯筛红+王净净）”；2.涉案作品发表链接及发表截图，内容显示：侯筛红、王净净在站酷网（www.zcool.com.cn）上发表了《画儿晴天唯美插画桌面插画唯美壁纸唯美浪漫小清新》的漫画作品，作者为画儿晴天，图片内容背景为三叶草，图片中有一个身穿黄衣的女子与一只白色小兔子；3.涉案图片底稿，拍摄时间为2008年7月30日，尺寸为3307×2244。华壮户外公司系京东店铺“华壮家居专营店”的注册用户。侯筛红、王净净提交的（2018）许豫许魏证内民字第1125号公证书载明：2018年9月19日，华壮户外公司在涉案店铺“华壮家居专营店”中发布商品信息“锁边创意卡通动漫游戏鼠标垫可爱女生防滑大小号加厚电脑办公桌垫三叶草-26*21”，涉案商品宣传页面系截取部分涉案图片制作而成。侯筛红、王净净提供了1200元的公证费发票复印件，经询，涉案公证书共公证了60余家店铺。华壮户外公司提价了店铺后台记录，其中显示：2019年9月4日之前涉案商品销售记录显示：三个月前的订单数量为0。一审法院经审理认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，侯筛红、王净净提交了涉案作品的发表链接及截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，认定侯筛红、王净净系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于华壮户外公司、京东公司是否侵权的认定。华壮户外公司未经许可，在其京东店铺中使用了涉案作品作为商品的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了侯筛红、王净净对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权、修改权与复制权，因侯筛红、王净净未提交证据证明华壮户外公司是涉案产品的生产者，故华壮户外公司不应对产品上使用涉案作品未署名、进行了一定修改、复制到有型产品的后果承担责任，所以对侯筛红、王净净要求华壮户外公司登载致歉声明的主张，不予支持。京东公司作为“京东”的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对华壮户外公司的侵权行为亦无过错，故侯筛红、王净净要求京东公司承担赔礼道歉的主张，不予支持。关于华壮户外公司的具体赔偿责任。因侯筛红、王净净未提交侯筛红、王净净遭受实际损失或华壮户外公司违法所得的证据，将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，侯筛红、王净净亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.涉案产品立案前3个月销售数量为0；3.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，依法酌定华壮户外公司赔偿侯筛红和王净净经济损失、律师费、公证费共计1000元。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，上海华壮户外运动用品有限公司赔偿侯筛红、王净净经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回侯筛红、王净净的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提交证据，且对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有各方当事人一审诉讼中提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据各方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于：一审判决酌定的经济赔偿数额是否适当。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于二上诉人未举证证明涉案侵权行为导致其的实际损失数额或被上诉人的违法所得数额，一审法院综合考虑涉案作品创作难易程度、知名度及侵权程度、涉案作品作用、店铺规模及侵权行为影响等因素，酌情确定赔偿数额并无不当。二上诉人并未举证证明涉案作品知名度、影响力较高，对其上诉理由不予支持。一审判决基于律师出庭状况及批量公证情况对二上诉人维权的合理开支费用进行酌情支持亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，侯筛红、王净净的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回侯筛红、王净净的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯筛红、王净净承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年七月三十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3599号原告：周某1，男，汉族，生于1957年10月8日，住重庆市梁平区。法定代理人：周某2，男，汉族，生于1966年10月8日，住重庆市梁平区。被告：周某3，女，汉族，生于1995年3月26日，住重庆市梁平区。本院在审理原告周某1与被告周某3确认收养关系纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某1负担。审判员  罗秀容二〇二〇年七月二十一日书记员  梅筱君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执666号 庄强： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8863号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6053号原告：马耀龙，男，1992年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。被告：宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区双丰路5号。法定代表人：和波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖，宁夏天器（北京）律师事务所律师。原告马耀龙与被告宁夏和丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告需重新组织证据，故向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告马耀龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马耀龙撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告马耀龙承担。审判员 张 丽 二○二〇年七月十五日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更203号罪犯曲鸿涛，男，1985年6月12日出生于山东省烟台市长岛市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁0602刑初第362号刑事判决书以盗窃罪判处曲鸿涛有期徒刑七年六个月，罚金五千元；责令退赔人民币共2490元（刑期自2017年4月1日起至2024年9月30日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯曲鸿涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑4个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲鸿涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曲鸿涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲鸿涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲鸿涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月1日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2490号 中国人民解放军×部队： 关于你申请执行成都鹏伟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日结案，执行情况如下： （2019）川0191民初9954号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2656号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人张锦敏。被执行人黄道才，男，1979年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周燕青，女，1986年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王及根，男，1978年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人黄道才、周燕青、王及根为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1850号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人黄道才、周燕青、王及根履行生效法律文书确定的债务212225元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人黄道才、周燕青、王及根于2020年7月29日达成执行和解，约定申请人变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人黄道才向申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司支付执行款224513元，被执行人黄道才于2020年7月29日前支付执行款124513元，同年8月份开始每月月底前支付执行款50000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人黄道才、周燕青、王及根达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1850号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2924号原告：李大伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：杨小虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李大伟与被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告李大伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大伟申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李大伟负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十四日法官助理薛枫书记员王怀远
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢452号盱眙县卫生健康委员会戴庆林、陈士凤：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人戴庆林、陈士凤征收社会抚养费一案，申请执行标的：61120元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2010）盱非诉行审字第0093号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执709号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人舒根来，男，汉族，1984年10月7日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与舒根来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4311号判决书已发生法律效力。因舒根来未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人舒根来金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人舒根来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人舒根来纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人舒根来目前无财产可供执行。本院已对被执行人舒根来采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人舒根来有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十四日 代书记员 叶俊序
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十一申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初620号 原告：海宁市海洲街道铭义达皮草行。住所地：海宁，统一社会信用代码92330481MA29G6F75R。 经营者：徐风波，男，1989年6月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：曹显明，男，1975年12月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海洲街道铭义达皮草行诉被告曹显明、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月7日，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告曹显明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款340000元及利息（以340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2017年8月20日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告货款305000元及利息（以305000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2017年8月21日起计算至实际付清日止）。事实与理由：原被告素有生意往来，被告向原告购买皮毛一体服装，经双方对账确认，截至2017年7月20日，被告尚欠原告货款405000元。被告承诺2017年8月20日付款150000元，2017年9月20日付150000元,2017年10月20日付清尾款，立下欠条为证。然被告仅付款100000元，余款至今未付。原告催讨无果，遂诉至法院。 二被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告曾发生买卖业务往来，由原告供给二被告皮毛原料。2017年7月20日，原告与二被告对账后签订欠条一份，载明截止当日二被告尚欠原告皮毛一体皮款405000元，付款方式为2017年8月20日付150000元、2017年9月20日付150000元、2017年10月20日付清尾款。被告曹显明、陈飞在欠款人处签字确认。后被告陈飞于2017年8月21日通过银行转账支付60000元，于2017年11月10日通过银行转账支付40000元，合计100000元。余款305000元二被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告收取原告供给的货物，应当依约及时支付货款,二被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款305000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。本案原、被告在欠条中约定了分期付款期限，截止第一期150000元付款期限届满，被告陈飞仅支付货款60000元，未支付到期付款金额90000元已超过全部货款的五分之一以上，原告至此已可以要求二被告支付全部货款，故原告要求二被告支付以305000元为基数，自第一期付款逾期之日即2017年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息，在合理范围内，予以支持。被告曹显明、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹显明、陈飞于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海洲街道铭义达皮草行价款305000元，并支付以305000元为基数，自2017年8月21日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告曹显明、陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  徐加鑫 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执492号之一申请执行人：德力格尔，现住内蒙古通辽市。被执行人：浩斯白义拉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人德力格尔与被执行人浩斯白义拉买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执492号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初880号 原告：麻苏甫，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘陆军，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王安静，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈大川，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 本院在审理原告麻苏甫与被告陈大川、王安静租赁合同纠纷一案中，原告麻苏甫于2020年7月17日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告麻苏甫撤回起诉。 本案受理费8400元，减半收取4200元，由麻苏甫负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  张笑慧 人民陪审员  黄浙青 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  彭雪豪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121676170077G，住浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 责任人：徐素霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：季建雄,男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：游伟红,女，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐永飞,男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张苏云,男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告季建雄、游伟红、徐永飞、张苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值100000元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告徐永飞所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小型汽车。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人毛华军、被告季建雄、张苏云到庭参加诉讼，被告游伟红、徐永飞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告季建雄、游伟红立即清偿借款本金计人民币10万元及支付利息、罚息、复息（从2019年6月16日起至2019年7月3日止按年利率8.7％支付利息，利息总额扣除已支付的2.6元利息；从2019年7月4日起至实际清偿之日按年利率11.31％的逾期罚息支付利息，并对应付未付利息按年利率11.31％的逾期罚息计收复息）；二、判令被告季建雄、游伟红支付原告为了实现债权而产生的律师代理费3000元。三、判令被告徐永飞、张苏云对上述款项承担连带保证清偿责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审理，原告与被告季建雄、张苏云确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年7月21日，原告与被告季建雄、游伟红签订《小额贷款额度借款合同》、与被告徐永飞签订《小额贷款最高额保证合同》，2017年7月7日，被告张苏云出具保证协议书                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2016年7月21日起至2019年7月21日                               案涉借款期限                       2018年7月3日起至2019年7月3日                               借款利率                       年利率8.7%                               逾期利率                       年利率11.31%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已结清至2019年6月15日，后又扣收了利息2.6元 ；本金没有偿还过                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季建雄、游伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金100000元,并支付利息、复息、逾期利息（利息自2019年6月16日起至2019年7月3日止按年利率8.7％计算，利息总额扣除已支付的2.6元，并对应付未付的利息按年利率11.31％计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年7月4日起至款项实际清偿之日止按年利率11.31％计算）； 二、被告季建雄、游伟红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行为了实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、被告徐永飞、张苏云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元,保全费1020元，均由被告季建雄、游伟红、徐永飞、张苏云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周家望 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1396号 申请人宗学军。 被申请人李健。 申请人宗学军因与被申请人李健民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人宗学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李健的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由宗学军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19297号 邓敏： 被执行人邓敏罚金执行一案,被执行人邓敏已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：于岳臣，男，1983年9月15日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于岳臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  黑 燕
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2010号原告：尚光翠，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：王子云，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告尚光翠与被告王子云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告尚光翠及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王子云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚光翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22万元并从2020年5月9日起以22万元为基数按银行同期贷款年利率6%承担资金占用费，直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款22万元并从2020年5月10日起以22万元为基数按年利率6%承担资金占用费。事实和理由：被告在巫山县移民广场开设“富丽源”酒楼，从2015年10月至2017年6月26日，被告长期在原告开设的“雷泽友干货批发部”购买干货、佐料等，几乎没有给付货款。2017年6月26日经双方结算，被告共计下欠原告货款22万元，由被告亲笔给原告出具欠条后，将原来的货款小票收回。2018年5月10日，被告向原告承诺于2020年5月9日前付清货款，并自愿用巫山县XX庙XX超市XX楼住房作为抵押。到期后，被告仍未给付货款。原、被告之间就货物买卖达成协议，并经双方已经履行，而且经双方于2017年6月26日就货款进行了结算，被告下欠原告货款22万元，原被告于2018年5月10日在被告家中被告再次承诺2020年5月9日前付清货款，并自愿提供房屋抵押，还款期限内被告没有偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，因此原告依据民法通则以及相关法律的有关规定诉至人民法院，请求依法判决被告给付货款和承担资金占用费用。被告王子云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年6月26日，被告王子云向原告尚光翠购买干货等货物后，于2017年6月26日进行结算，并由被告向原告出具《欠款》一张，该《欠款》载明：“今欠到尚光翠干货款人民币大写：贰拾贰万元整。（供货小票已收取）小写：220000.00元。（欠款人）经手人：王子云（并捺印）2017.6.26号。”2018年5月10日，被告王子云在《欠款》下方备注：“王子云承诺在2018年5月10号——2020年5月9号内还清，并用XX庙XX超市楼上XX楼一套面积136平方米作为抵押。身份证：51022419800114XXXX。欠款人：王子云（并捺印）2018.5.10号。”被告出具欠条后，未向原告支付过货款。上述事实，有原告身份证复印件，《欠款》原件一张以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和审理查明的事实，被告王子云在原告尚光翠处购买干货，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原、被告结算后，被告应当给付原告货款22万元。现被告未支付欠款，系其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王子云支付欠款22万元及资金占用损失（该损失从2020年5月10日起至欠款支付完毕时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王子云于本判决生效后五日内支付原告尚光翠欠款22万元及资金占用损失（该损失从2020年5月10日起至欠款支付完毕之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 易朝阳二〇二〇年七月六日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3220号原告：台州蓝波包装科技有限公司，住所地浙江省台州市广场西路97号。法定代表人：蔡灵明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：濮阳市亿中酒业有限公司，住所地河南省濮阳市濮东新区公园环路与苏北路交汇处向东200米路北。法定代表人：李林青，该公司执行董事。原告台州蓝波包装科技有限公司与被告濮阳市亿中酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告台州蓝波包装科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州蓝波包装科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十二日代书记员  周云飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3634号之二原告：南京康乐电器安装服务有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181083173619C，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号美乐大厦。法定代表人：史照发，总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳尊信光学有限公司，统一社会信用代码91321181778684116Y，住所地丹阳市司徒镇丹伏路28号。法定代表人：徐国荣。原告南京康乐电器安装服务有限公司丹阳分公司与被告丹阳尊信光学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告南京康乐电器安装服务有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1843元，由原告负担。审判员  孙志平二〇二〇年七月十三日书记员  孙 倩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执258号申请执行人：曲靖祥杰商贸有限公司。法定代表人：马俊巧，女，回族，1975年12月27日生，云南省昆明市嵩明县居民，现住曲靖市麒麟区，系该公司董事兼总经理。住所：曲靖市麒麟区麒麟北路白石江公园旁鼎盛世家F11幢第1-2层59号商铺。统一社会信用代码：91530302MA6NF06P36。被执行人：云南中润能源发展有限公司。法定代表人：主元宏。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530112MA6N0Q7N26。申请执行人曲靖祥杰商贸有限公司与被执行人遇难中瑞能源发展有限公司合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院2019年12月17日依法作出的（2019）云0113民初2113号民事判决书于2020年1月5日发生法律效力，依该判决书：一、解除原告曲靖祥杰商贸有限公司与被告云南中润能源发展有限公司签订的《劳务承包协议》；二、由被告云南中润能源发展有限公司于判决生效后10日内返还原告曲靖祥杰商贸有限公司材料保证金100000元；三、驳回原告曲靖祥杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由原告曲靖祥杰商贸有限公司负担672元（已交纳），由被告云南中润能源发展有限公司负担4000元。因被执行人云南中润能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖祥杰商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人曲靖祥杰商贸有限公司提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，向被执行人云南中润能源发展有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年3月17日，本院对被执行人云南中润能源发展有限公司进行了限制高消费，2020年6月28日本院依法将被执行人云南中润能源发展有限公司纳入实现被执行人名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人云南中润能源发展有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人云南中润能源发展有限公司的房屋、土地等进行了调查，并对云南中润能源发展有限公司的工商进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年七月二日书记员 阳泞轩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2259号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：何黄冈，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告何黄冈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告何黄冈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何黄冈偿还借款本金4.5万元及截止2020年4月14日的利息32256元，另支付自2020年4月15日至贷款结清之日按年利率16.8%计算的利息。2、本案诉讼费由何黄冈承担。事实和理由：何黄冈向宿松农商行借款4.5万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，约定贷款期限内年利率为11.2%，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率16.8%）。目前借款已逾期，何黄冈结欠贷款本金4.5万元，利息一直未付。何黄冈未按合同约定履行还款义务，为维护宿松农商行的合法权益，故起诉要求其诉讼请求。何黄冈未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：何黄冈的身份证复印件，借款合同，借款凭证，还款凭证。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。何黄冈未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2015年9月30日，何黄冈与宿松农商行签订借款合同，约定借款4.5万元；借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，月利率9.3333%，按季结息；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率16.8%）等。同日，该笔贷款转入何黄冈账户。后何黄冈于2015年12月20日支付利息6.5元，此后一直未还本付息。本案诉讼中，2020年6月29日，何黄冈偿还本金4.2万元及利息1.8万元，下欠本金3000元及2015年9月30日至2020年6月29日的利息15869.29元，宿松农商行对其诉讼请求亦作相应的变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款人应按约定支付利息，并按约定偿还借款。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。何黄冈与宿松农商行签订借款合同并收取贷款本金4.5万元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，何黄冈作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据查明的事实，该贷款已逾期，至2020年6月29日何黄冈应偿还借款本金为3000元，及自2015年9月30日至2020年6月29日的利息15869.29元，以及此后的逾期利息（以3000元为基数按年利率16.8%计算至贷款结清之日），本院对宿松农商行要求何黄冈偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何黄冈于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，并支付自2015年9月30日至2020年6月29日的利息15869.29元，及自2020年6月30日起的逾期利息（以3000元为基数按年利率16.8%计算至贷款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由何黄冈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二〇年七月二十日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初366号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人沈正丽，女，1984年8月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，个体工商户，住盱眙县。被告人沈正丽因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）234号起诉书指控被告人沈正丽犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人沈正丽的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人沈正丽到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年2月至2019年12月期间，被告人沈正丽违反国家规定，为牟取非法利益，未经许可从事烟花爆竹的经营，多次私自从他人处购买价值人民币76015元的烟花爆竹，通过其实际经营的盱眙县马坝镇某某便利店对外销售。案发后，被告人沈正丽如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人沈正丽非法获利约人民币10000余元。案发后，被告人沈正丽在盱眙县公安局退出违法所得人民币5000元。在本案审理期间，被告人沈正丽退出违法所得人民币5000元。公诉机关认为被告人沈正丽的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人沈正丽拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人沈正丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈正丽犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈正丽具有坦白的从轻情节。被告人沈正丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈正丽退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈正丽犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人沈正丽退出的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初466号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人童建君，男，1979年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省宁波市海曙区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检集刑诉[2020]1号起诉书指控被告人童建君犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员干红光、被告人童建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月28日21时许，被告人童建君在宁波市海曙区集士港镇朋友处饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车沿集士东路自西向东进入集士港镇丰成新村后，其所驾驶的小轿车与陈某停放的浙Ｂ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏并由童建君负全责的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接陈某报警后到达现场，发现童建君有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑。经对其呼气式酒精测试，结果为207ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，童建君血液中乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，童建君已赔偿陈某相关损失。 公诉机关认为，被告人童建君醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人童建君拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了证人张某、陈某的证言、理化检验鉴定报告、光盘二张、交通事故现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、出警经过、归案经过、监控卡口通行记录、常住人口信息、人员档案、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、道路外交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条等证据证实。 被告人童建君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童建君能如实供述自己罪行，且已赔偿了相关损失。 本院认为，被告人童建君的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人童建君能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童建君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1734号 原告：赣州融冠建材有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码91360782399705706A。 法定代表人：林吓金，系公司董事长。 被告：赣州凯盛建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B座1205室，统一社会信用代码913607026885369373。 法定代表人：欧阳亭亭。 被告：谢文，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 被告：廖利华，女，汉族，1986年10月6日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 原告赣州融冠建材有限公司与被告赣州凯盛建设工程有限公司合同纠纷一案，原告赣州融冠建材有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赣州融冠建材有限公司与被告赣州凯盛建设工程有限公司、谢文、廖利华已自行协商一致，原告赣州融冠建材有限公司申请撤回对被告赣州凯盛建设工程有限公司、谢文、廖利华的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州融冠建材有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取6491元，由原告赣州融冠建材有限公司负担。 审判员  曾燕星 二〇二〇年七月八日  法官助理王卉 代理书记员 吴 帆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2943号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启芳，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽巢湖经济开发区。 委托诉讼代理人：俞海波，安徽海华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 一审被告：周良军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人张启芳因与被申请人安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌建设公司）、一审被告周良军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张启芳申请再审称,周良军以金煌建设公司巢湖中庙安置点商业楼项目部名义与张启芳签订油漆班组承包协议，将案涉油漆工程分包给张启芳，周良军向张启芳支付工程款，张启芳有理由相信周良军的行为是代表金煌建设公司实施的，构成表见代理，金煌建设公司应当承担支付本案油漆工程款及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，巢湖市中庙安置点商业楼工程系由巢湖市重点工程管理局发包给金煌建设公司，金煌建设公司将部分工程转包给周善玉，金煌建设公司与周良军之间无直接工程分包关系。周良军在原审期间亦认可其不是金煌建设公司的项目负责人、其与张启芳之间的关系为个人关系，相关欠款其自愿承担。张启芳未提供充分证据证明其与周良军签订合同时，有足以使其相信周良军有权代理金煌建设公司的事实和理由。原审认定张启芳与周良军形成油漆工程承包关系，判令周良军向张启芳给付工程款及利息，具有事实和法律依据。综上，张启芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张启芳的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月十六日 法官助理王海佳 书记员梁萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执675号申请执行人:李维浩，男，1963年11月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:龚青，江苏昂格律师事务所律师。被执行人:黄玉林，男，1955年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:秦学刚，男，1964年7月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李维浩与被执行人黄玉林、秦学刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）苏0830民初4833民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告黄玉林于本判决生效之日起十日内向原告李维浩支付55000元及利息（1.以10000元为基数，自2019年3月11日起至2019年4月10日止；2.以20000元为基数，自2019年4月11日起至2019年5月10日止；3.以30000元为基数，自2019年5月11日起至2019年6月10日止；4.以40000元为基数，自2019年6月11日起至2019年7月10日止；5.以50000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月10日止；6.以55000元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止。以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。7.以55000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告秦学刚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李维浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告黄玉林、秦学刚负担609元，由原告李维浩负担164元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人黄玉林、秦学刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人黄玉林、秦学刚未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日，依法将被执行人黄玉林、秦学刚纳入限制高消费名单中；因被执行人黄玉林、秦学刚未申报财产,于同日，将被执行人黄玉林、秦学刚纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年4月7日、2020年7月25日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人黄玉林、秦学刚银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人黄玉林银行账户已被冻结；另查询到被执行人黄玉林名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0830执675号之已执行裁定书，裁定：查封被执行人黄玉林名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本案系轮候查封，亦未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人黄玉林名下有位于盱眙县金源北路15号四季华庭11幢501室不动产，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0830执675号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人黄玉林名下位于盱眙县金源北路15号四季华庭11幢501室不动产。本案系轮候查封，且该房产系五人共同拥有，被执行人黄玉林仅占该房产1%份额。现申请人表示暂不申请处置被执行人黄玉林名下位于盱眙县金源北路15号四季华庭11幢501室所占1%的份额的不动产。5、本院执行人员于2020年7月22日前往被执行人黄玉林户籍所在地进行实地走访调查，经了解被执行人黄玉林的家庭经济情况不清楚，不了解。6、本院执行人员于2020年7月23日前往被执行人秦学刚户籍所在地进行实地走访调查，通过与该社区网格员谈话了解到被执行人秦学刚长期不在家居住，对其家庭经济情况不清楚，不了解。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日以电话、短信形式将被执行人黄玉林名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55609元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4833号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1197号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：**，女，1978年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初3691号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与程永保、**金融借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4325号原告：董刚，男，1977年3月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住武汉市武昌区。被告：郭敏，女，1983年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王文丹，女，1971年11月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告董刚与被告郭敏、王文丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告董刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董刚撤回起诉。案件受理费1670元，由原告董刚负担。审 判 长  黄 芳人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  **胜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱 玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更134号罪犯宋琨，男，1982年9月16日出生于山东省青岛市市南区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁0203刑初第758号刑事判决书以贩卖毒品罪判处宋琨有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。宣判后，宋琨提出上诉。山东省青岛市人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁02刑终337号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋琨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑5个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋琨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯宋琨服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯宋琨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋琨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋琨减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执3333号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:任洪兵，该公司职员。被执行人:庄恒勇，男，1963年4月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:郭义梅，女，1962年6月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:张洪斌，男，1962年8月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:陈学宁，男，1966年7月11日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人庄恒勇、郭义梅、张洪斌、陈学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0830民初206民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告庄恒勇、郭义梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息、罚息（截止2018年12月3日尚欠的利息、罚息为42794.21元，自2018年12月4日起的利息、罚息按合同约定的利息、罚息结算办法以未偿还本金为基数计算至实际还清之日止）。二、被告张洪斌、陈学宁对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，公告费600元，合计9628元，由被告庄恒勇、郭义梅、张洪斌、陈学宁连带负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人庄恒勇、郭义梅、张洪斌、陈学宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人庄恒勇、郭义梅、张洪斌显示签收，被执行人陈学宁显示被退回，期限届满后，被执行人郭义梅、张洪斌未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日，依法将被执行人庄恒勇、郭义梅、张洪斌、陈学宁纳入限制高消费名单中；因被执行人郭义梅、张洪斌未申报财产,于同日，将被执行人郭义梅、张洪斌纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月9日、2020年7月25日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人庄恒勇、郭义梅、张洪斌、陈学宁银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人庄恒勇、郭义梅、陈学宁银行账户已被冻结，本院于2019年12月11日作出裁定扣划被执行人郭义梅银行存款10000.18元；另查询到被执行人张洪斌名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，被执行人陈学宁名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院于2019年10月10日作出裁定对上述被执行人车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人庄恒勇、郭义梅名下有位于盱眙县××马坝村××组不动产，被执行人张洪斌名下有位于盱眙县马坝镇镇南路11号不动产，被执行人陈学宁名下有位于盱眙县马坝镇镇南路38号不动产，本院于2019年10月10日作出裁定查封上述被执行人名下不动产。本案均系轮候查封，且设定抵押权。现申请人表示暂不申请处置被执行人张洪斌、陈学宁名下不动产。5、本院于2019年12月10日作出（2019）苏0830执3333号执行裁定书，裁定拍卖被执行人庄恒勇、郭义梅共同共有的位于盱眙县××马坝村××组房屋。于2020年1月17日在盱眙县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2020年6月11日变卖流拍，现申请人表示因被执行人庄恒勇、郭义梅所拥有的房屋系农村集体土地，无法流拍后进行以物抵债。6、本院执行人员于2020年7月18日前往被执行人张洪斌、陈学宁户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，工作人员表示对被执行人张洪斌、陈学宁的家庭经济情况不清楚，不了解。7、根据南京市玄武区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）苏0102执恢588号之一执行裁定书，显示未查询到被执行人陈学宁有可供执行的财产显示，该院裁定终结本次执行程序。8、本院执行人员于2020年7月20日前往被执行人庄恒勇、郭义梅户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人庄恒勇、郭义梅所在河桥工作人员谈话，工作人员表示被执行人庄恒勇现身患疾病，被执行人庄恒勇、郭义梅名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以谈话形式将被执行人庄恒勇、郭义梅、张洪斌、陈学宁名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000.18元，未执行标的为522422.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初206号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  王笑笑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1765号原告：阳儒明，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳学武，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳儒明与被告阳学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月31日，阳儒明经传票传唤无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳儒明撤诉处理。案件受理费200元（已减半），由原告阳儒明负担（已缴纳）。审 判 长  史晓亮人民陪审员  **奇人民陪审员  王明中二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冉 杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执724号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人薛海峰，男，1979年3月5日生，汉族。被执行人张春红，女，1980年7月6日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人薛海峰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初474号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费2242元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初474号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  安海文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2300号申请执行人：张慧琴，女，1968年10月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗南。被执行人：李海军，男，1981年10月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行张慧琴与李海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人李海军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在李海军在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢151号申请执行人：叶文辉,女,汉族1972年12月12日出生,住安徽省泾县。被执行人：凤胜权,男,汉族1965年10月21日出生,住安徽省泾县。被执行人：查涤冰,女,汉族1971年7月08日出生,住安徽省泾县。申请执行人叶文辉与凤胜权、查涤冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1771号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1771号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢287号王金娥、刘能兵、刘兵:王金娥、刘能兵、刘兵与尹小春、李金林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为79265.00元，执行费1102.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2020年07月14日达成履行协议：一、由李金林、尹小春在2020年07月14日前支付申请执行人40000.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。由法院在李金林银行账户内扣划10000.00元支付申请执行人，现曲靖市麒麟区人民法院于2018年06月09日作出（2018）云0302民初2060号民事判决书被执行人已经履行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢287号作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审67号申请执行人恩施市交通运输综合执法大队，住所地：恩施市航空花园55号。法定代表人丁权，该单位大队长。委托代理人（特别授权）杨军、张发忍，湖北正典律师事务所律师。被申请执行人罗家贵，男，1973年10月2日出生，住恩施市。申请执行人恩施市交通运输综合执法大队向本院申请执行罗家贵行政非诉审查一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人向本院提出撤回其强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人恩施市交通运输综合执法大队以文书送达存在瑕疵为由自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市交通运输综合执法大队撤回强制执行申请。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年七月三十日书记员 刘九江
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3180号 张建浩、黄西湖、张炀炀： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初159号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3180号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1369号原告：天津鼎丰房地产营销有限公司，住所地天津市和平区汉口西道18号411室。法定代表人：陈京利，总经理。被告：天津市北辰区西堤头村村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。负责人：张虎林，主任。第三人：天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。负责人：张富国，镇长。原告天津鼎丰房地产营销有限公司与被告天津市北辰区西堤头村村民委员会、第三人天津市北辰区西堤头镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津鼎丰房地产营销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鼎丰房地产营销有限公司撤回起诉处理。审判长 史 东审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 朱晓茜