wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1206号之一 申请执行人万蒋，男，1992年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄细秋，女，1970年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人万蒋与被执行人黄细秋民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2387民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄细秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万蒋申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、6月11日、7月8日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月21日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人黄细秋名下位于岳阳市岳阳楼区（登记证明号：ＦXXXXXXXX）,该房屋已被岳阳县法院冻结，故本案作轮候冻结。冻结被执行人黄细秋名下汽车一台（湘Ｆ×××××），因无法找到该车辆的行动轨迹，故作轮候冻结；本院多次传唤被执行人黄细秋来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人黄细秋向申请执行人万蒋偿还借款本金20000元，利息20480元（已包括借款期内的利息800元），迟延履行利息1057元，申请执行费546元，合计43623元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的为43623元，尚有43623元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 鸿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保39号申请人：李国宝，男，1979年1月17日生，汉族，中共党员，初中文化程度，会宁县人，农民，住会宁县。被申请人：马福魁，男，现年46岁，汉族，定西市人，农民，住定西市安定区。申请人李国宝申请被申请人马福魁诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人李国宝于2020年7月16日以本人提供财产信息有误为由向本院提出撤回诉前保全申请，并要求退回全部申请保全费。本院认为，申请人李国宝申请撤回诉前保全申请确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李国宝撤回保全申请。申请保全费1335元全部退回申请人。审判员  张军霞二〇二〇年七月十六日书记员  茹雪斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4173号原告：梁斌，女，1978年12月5日出生，住天津市南开区。被告：张瑞峰，男，其他信息不详。原告梁斌与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告梁斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁斌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌撤诉。案件受理费500元，由原告梁斌负担。审判员  杨静恬二〇二〇年七月十四日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初259号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄保卫，男，1983年8月6日出生，务工，租住靖江市。因本案于2020年6月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄保卫犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官王霞，被告人黄保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日20时许，被告人黄保卫持C1型驾驶证，酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿靖江市东进路由东向西行驶至与七圩港西路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时9分，被告人黄保卫被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.lmg/100mL。被告人黄保卫归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄保卫在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人范某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，黄保卫的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保卫违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄保卫归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄保卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于黄保卫有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初179号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人张华山，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化,医生，福建省莆田市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被祁东县公安局刑事拘留；2019年12月23日被祁东县公安局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审，现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］142号起诉书指控被告人张华山犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人张华山及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张华山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院在拘役二个月以上四个月以下幅度内依法判处，并处罚金。被告人张华山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其指定辩护人邹林娟提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人张华山从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日20时许，被告人张华山饮酒后持C1驾驶证驾驶车牌为闽B6×××6小型轿车沿莲花路由西向东行驶，在莲花西路与永昌大道路口红绿灯处被祁东县公安局交通警察大队民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人张华山的血液中乙醇浓度测定为223.54mg/l00ml。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、当事人血样（尿液）提取登记表等书证；2、证人韦某某、周某某、陈某的证言3、被告人张华山的供述和辩解；4、鉴定意见；5、光盘一张。本院认为，被告人张华山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张华山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张华山到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；当庭自愿认罪，悔罪态度好，可依法从轻处罚。其指定辩护人邹林娟请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经本院委托祁东县司法局对被告人张华山是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经测评，建议对被告人张华山适用社区矫正。核被告人张华山的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  刘金凤人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2056号 原告：薛某，现住内蒙古自治区。 被告：李某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告薛某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。 审判员  包青山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵守泽
结案通知书  （2020）内2222执保57号 王那顺朝格吐、那仁高娃：本院于2020年7月08日受理的王那顺朝格图申请那仁高娃财产保全一案中，现本案已执行完毕。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222民初2084号民事裁定书，解除对申请人王那顺朝格吐提供的担保车辆车籍的查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知                                                                 执行员  马  明 二〇二〇年 七 月 九 日 书记员  袁  敬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申142号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人张梁峰，执行董事。委托代理人王成新，偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）偃师市顺通驾驶员培训学校，住所地：偃师市缑氏镇开发区207国道口。法定代表人石纪武，校长。委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。一审被告、二审上诉人偃师市财政局，住所地：偃师市华夏路中段24号。法定代表人武长勋，局长。委托代理人穆洪涛，偃师市财政局工作人员。一审被告偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。委托代理人付成武，偃师市司法局工作人员。委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。再审申请人偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司因偃师市顺通驾驶员培训学校诉偃师市财政局、偃师市人民政府行政决定及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司申请再审称：（一）申请人没有受到刑事处罚和行政处罚，不存在重大违法记录。所谓的违法行为发生在2014年8月，即使存在，在涉案政府招标公告发布时也超过了三年限制期。（二）良好的商业信誉和重大违法记录是《中华人民共和国政府采购法》规定的两个相互独立的条件，不能以曾经存在违法行为认定商业信誉不佳，原审法院把商业信誉和违法记录混为一谈，适用法律错误。（三）申请人完全符合招标公告中供应商资格要求，原审法院依据与《中华人民共和国政府采购法》相抵触的规范性文件《机动车驾驶人考试工作规范》认定申请人不具有参与政府采购的资格，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，进行再审并依法驳回偃师市顺通驾驶员培训学校的诉讼请求。本院经审查认为：（一）《机动车驾驶人考试工作规范》和《中华人民共和国政府采购法》关于参与考场政府购买服务的资格规定并不冲突。《机动车驾驶人考试工作规范》第六十七条关于以贿赂等不正当手段申请设立考场的，取消考场资格的相关规定，是对《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第一款关于供应商参加政府采购活动，应当具有良好的商业信誉等相关规定的进一步具体规定，二者并不冲突。（二）被诉处理决定和行政复议决定应予撤销。偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司以贿赂手段申请设立考场，河南交警总队2016年7月12日作出取消其社会考场资格的通知，洛阳交警支队驾管所向所辖各驾校进行了通报。涉案社会考场服务招标时，偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司不符合参加政府采购活动的法定条件，不能被确定为成交供应商。偃师市财政局作出的被诉处理决定，偃师市人民政府作出的被诉行政复议决定，认定偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司的中标合法有效，属适用法律错误。综上，一、二审判决撤销被诉处理决定和行政复议决定正确。偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张 玥
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执501号申请执行人：谭小刚，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。谭小刚与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小刚向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金42163.88元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人谭小刚英按债权比例分得8620元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人谭小刚按债权比例抵偿金额为21709元。综上，本案执行到位财产共计30329元，其中拍卖所得案款分配金额8620元，以物抵债金额21709元，扣除执行费355元后，申请执行人谭小刚实现债权29974元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人谭小刚违约金12189.88元。2020年7月17日，申请执行人谭小刚向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执501号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执505号 申请执行人：赵鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1979年4月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张培艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：苏学刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人赵鸿与被执行人李明、张培艳、苏学刚保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1121民初3089号民事调解书已发生法律效力。李明、张培艳、苏学刚未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵鸿于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行标的308491元，申请执行费4527元。 本院在执行中，依法向被执行人李明、张培艳、苏学刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李明、张培艳、苏学刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月九日 书记员  李 勇
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初92号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人刘昊，男，2015年12月10日因殴打他人被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日。因本案于2020年4月22日被盘锦市公安局取保候审，同年6月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年7月7日由本院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人刘昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员马婧婷出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月18日21时15分许，被告人刘昊酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××灰色起亚牌小型汽车行驶至盘锦市双台子区立交桥时遇见交警设卡检查，刘昊将车辆调头逆行逃避检查，行驶至盘锦市双台子区路口附近时被追赶的交警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘昊的血液中乙醇含量为140.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人刘昊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昊在本案中有逃避检查行为，但被告人到案后自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人刘昊拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人刘昊的经过；2、被告人刘昊的供述与辩解；3、证人张某的证言；4、辽正（2020）（醇）鉴字第202004093号司法鉴定意见；5、机动车行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、视频光盘；7、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执；8、户籍证明信。 被告人刘昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘昊违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘昊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘昊在本案中有逃避检查行为，从重处罚，鉴于被告人刘昊认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘昊判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴苏 二〇二〇年七月十六日 书记员  ** 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初135号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李海，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年6月1日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月27日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李海犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年5月5日至5月6日期间，被告人李海先后三次在其位于贵阳市南明区的家中容留吸毒人员陈琦林并参与吸食毒品海洛因。2020年5月7日，被告人李海在其家中被公安民警抓获，民警当场搜缴其持有的毒品海洛因疑似物一包（净重0.17克）。经现场检测，李海及吸毒人员陈琦林尿样均呈阳性。经鉴定：查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李海的行为已构成容留他人吸毒罪，李海系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；鉴于李海归案后自愿认罪，建议判处被告人李海有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。被告人李海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李海犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年七月二十七日法官助理黄超书记员班荣升
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执321号 申请执行人：薛松，男，1976年2月生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县春岛纺织有限公司，住所地泗县，统一社会信用代码9134132456066346ＸＣ。 法定代表人：骆伟，该公司经理。 被执行人：骆伟，男，1969年7月生，汉族，住泗县。 薛松申请执行泗县春岛纺织有限公司、骆伟民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执321号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4418号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉追偿权纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢236号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1271号民事调解书］为涉及同一被执行人财产的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执321号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婷煦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1148号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：苏瑞成，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行苏瑞成罚金、、追缴违法所得、退赔受害人损失一案中（执行标的为罚金1000元、追缴违法所得800元、退赔受害人损失8000元，已执行913.63元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督70号申请人：余昌明，男，1970年12月9日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：彭登英，女，1974年8月2日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：汤云锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住仁怀市。申请人余昌明与被申请人彭登英、汤云锋申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日发出(2020)黔0382民督70号支付令，限令被申请人彭登英、汤云锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人余昌明在债务人彭登英、汤云锋收到支付令前，向本院提出撤回支付的申请，符合法律规定，应予以准予。现申请人余昌明申请撤回支付令申请，理应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督70号支付令自行失效。申请费400元，由申请人余昌明负担。审判员  苏朝波二〇二〇年七月十五日法官助理杨乐书记员陈敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1627号之一 原告：梁国清，男，生于1942年10月19日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告：肖斗秀，女，生于1947年2月11日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：刘中能，男，生于1974年1月18日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：刘仕林，男，生于1992年11月15日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 本院在审理梁国清、肖斗秀与刘中能、刘仕林共有物分割纠纷 一案中，原告梁国清、肖斗秀于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国清、肖斗秀的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁国清、肖斗秀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4,590元（经批准缓交），财产保全费3，220元（已由梁国清、肖斗秀预交），由原告梁国清、肖斗秀负担。 审判员  杨荣超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 岸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1624号申请执行人：宋秀珠，女，1967年4月11日出生。被执行人：袁立花，女，1970年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行申请执行人宋秀珠与被执行人山东樱花投资控股有限公司一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初46号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                                                                                                       被告人基本情况                       被告人杨维东，男，1994年12月28日生，汉族，初中文化，无业，四川省芦山县人，户籍所在地为四川省芦山县。2020年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，2020年6月30日经荥经县人民检察院决定对其取保候审，予以释放。             被告人候雷，男，1995年9月9日生，汉族，高中文化，无业，四川省荥经县人，住四川省荥经县。2020年4月28日因涉嫌寻衅滋事被荥经县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，2020年6月30日经荥经县人民检察院决定对其取保候审，予以释放。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检一部刑诉［2020］9号                                                                                                                                                                               指控事实                       2019年11月16日凌晨，被告人杨维东邀约了被告人候雷等人在荥经县严道街道人民路东二段酒吧饮酒，饮酒完后杨维东向酒吧人员宋某某要求赊账并同候雷等人径直走出酒吧，宋某某追出酒吧要求杨维东付当晚消费酒钱，杨维东再次要求赊账，宋某某不同意，杨维东扬言等酒吧倒闭后再来付钱。随后，杨维东与候雷到酒吧前台结账，在结账过程中杨维东、候雷再次提出赊账要求被拒后，杨维东、候雷随意对酒吧实施了打砸，造成酒吧内财物损毁。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，酒吧内被损坏物品价值共计人民币7218元。             2020年4月3日杨维东在荥经县邮电小区内被抓获归案。2020年4月28日候雷主动到荥经县公安局投案。案发后，杨维东、候雷已进行民事赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                                           量刑建议                       对被告人杨维东判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；对被告人候雷判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                                           被告人及辩护人意见                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人杨维东、候雷犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人均系积极参与，故不宜区分主从犯。被告人杨维东到案后如实供述犯罪事实是坦白，被告人候雷主动投案并如实供述犯罪事实是自首，且二被告人自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                                                   判决结果                       一、被告人杨维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人候雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦                         二○二○年七月十四日                         法官 助理 张 伟             书 记 员 宋雨露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1737号 被执行人：蒋先国，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人蒋先国因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初188号刑事判决判处蒋先国有期徒刑八个月，责令退赔被害人李晓玲经济损失人民币1356元。该法律文书发生法律效力后，蒋先国未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月11日对刑事审判庭移送责令蒋先国退赔被害人李晓玲经济损失人民币1356元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1737号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初188号刑事判决中对蒋先国“责令退赔被害人李晓玲经济损失人民币1356元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执429号 申请执行人：福州福新大润发商业有限公司（统一社会信用代码：913500000926839367），住所地福建省福州市晋安区长乐路东侧紫阳商贸中心1号楼一至三层商场。 法定代表人：魏正勤，总经理。 被执行人：福建卡巴物流科技有限公司（统一社会信用代码：9135010409975715XM），住所地福建省福州市仓山区城门镇刀石山路8号1号1层106室。 法定代表人：李逢伟。 申请执行人福州福新大润发商业有限公司与被执行人福建卡巴物流科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5293号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。福州福新大润发商业有限公司执行请求：福建卡巴物流科技有限公司支付违约金共121650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无房产、存款可供执行，被执行人名下的车牌号码为闽AN2T36金牌牌货车，已被本院查封，因车辆下落不明，故本案不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5293号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 严耀燃
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2760号            原告              某有限公司，住所地青岛。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              上某，住福建省。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金14207.91元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金14207.91元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期（放贷次月起）              利率                  1              嗨付              2018-01-21              15000              等额本息              每月12日              年利率18%                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金。                  送达地址              福建省龙岩市长汀县南山镇中复村南街71号                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2018-1-21              15000              957.09              14207.91              2018-3-13              年利率24%                  尚欠本金合计              14207.91                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金14207.91元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，以未还本金14207.91元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告上某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款本金14207.91元；      二、被告上某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款利息、罚息等（以借款本金14207.91元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由被告上某负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审审判组织      与判决时间                          审  判  员    周富荣                          二〇二〇年六月二十四日                           ?法官助理   陈 姣       书  记  员    于  悦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2158号之七 申请执行人：牟宗军。 被执行人：贺西伟，男，1973年08月17日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺西伟在日照银行62×××89账户内存款人民币1601.44元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2110号 申请执行人祝赛青，女，1970年9月26日出生，汉族在，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴大地百乐印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5912号，统一社会信用代码:91330621733823135T。 法定代表人王小峰。 申请执行人祝赛青与被执行人绍兴大地百乐印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人祝赛青向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴大地百乐印染有限公司应归还申请执行人祝赛青借款15048856.55元，并支付该款自2020年1月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费56047元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人绍兴大地百乐印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴大地百乐印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴大地百乐印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴大地百乐印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人名下排污指标、土地及在建工程已由本院另案正在处置中。暂未发现被执行人绍兴大地百乐印染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴大地百乐印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴大地百乐印染有限公司法定代表人王小峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴大地百乐印染有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝赛青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢934号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：孔建国，男，1971年2月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔德厚，男，1967年11月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司被执行人孔建国、孔德厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德厚、孔建国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人孔建国、孔德厚支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计152000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人孔建国、孔德厚名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人孔建国、孔德厚纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人孔德厚履行11227.63元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十四日书记员  张翔宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异41号异议人（案外人）：周平，女，1972年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：陈良林，女，1967年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘成渝，男，1972年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄纯仙，女，1972年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依法受理执行陈良林与刘成渝、黄纯仙民间借贷纠纷一案中，我院于2014年12月19日作出的（2014）云民一（二）初字第730号民事调解书，确认被执行人刘成渝、黄纯仙应于2015年3月15日前偿还申请执行人陈良林借款85万元，案件审理过程中，因陈良林申请财产保全，本院于2014年11月24日依法查封了被执行人刘成渝名下位于贵阳市云岩区民生路华珠花园2单元2层4号房屋（产权证号：010008242）。执行过程中，因被执行人逾期未履行，本院于分别于2016年11月14日、2019年10月18日两次办理了上述房屋的续查封手续。对此，案外人周平于2020年5月7日向本院提出书面异议，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周平称：异议人周平与被执行人刘成渝、黄纯仙于2014年3月10日签订了《房屋买卖合同》，并按合同约定于2014年3月14日支付了购房款，被执行人刘成渝于2014年5月15日将房屋交付异议人周平。异议人在更换房屋钥匙后，一直占有该房屋，并于2014年6月起将房屋先后出租给梁哲、廖武新、李万军等人使用至今。另，因被执行人未配合异议人办理房屋过户手续，异议人曾诉至法院并经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终354号民事判决书判决双方《房屋买卖合同》有效，被执行人应于判决生效十日内配合异议人办理房屋产权过户登记。综上，异议人与被执行人已签订了合法有效的房屋买卖合同，并按合同履行了付款义务，且在人民法院查封前已实际占有上述房屋，异议人对未能办理房屋过户手续亦不存在过错，故请求法院解除对上述房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人陈良林答辩称：申请执行人于2014年申请查封了涉案房屋，而异议人提出执行异议所依据的生效判决书在申请执行人申请查封后作出，故其提出排除执行行为的请求不应得到支持。另，异议人与被执行人间并非真实的房屋买卖关系，而是因民间借贷产生的以物抵债关系，异议人并非真实的购房人，且异议人与两被执行人签订《房屋买卖合同》以及法院（2016）黔01民终354号民事判决书生效后，均未积极办理房屋过户手续，属因自身原因未办理过户登记，其权利已不能排除执行。综上，请求法院驳回异议人申请。被执行人刘成渝无答辩意见。被执行人黄纯仙无答辩意见。本院查明，异议人周平向本院提交了《房屋买卖合同》《房屋租赁合同》《情况说明》《收据》《电子银行回单》《民事判决书》等证据材料，拟证明其与被执行人刘成渝、黄纯仙已于2014年3月10日签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并按合同约定支付了50万元购房款，且在收到房屋后于2014年6月6日起分别将房屋先后租赁给梁哲、廖武新、李万军等人使用至今，其已实际占有使用房屋。后因被执行人刘成渝、黄纯仙未配合办理房屋产权过户手续，异议人还曾于2015年诉至法院，故其对未办理房屋过户登记亦不存在过错。但申请执行人陈良林对此均不予认可，其认为异议人与被执行人间并非真实的房屋买卖关系，而是因民间借贷产生的以物抵债关系，异议人并非真实的购房人，其提出执行异议所依据的生效判决书亦是在申请执行人申请查封后作出的，故其针对执行标的提出排除执行的请求不应得到支持。另查明，本院受理陈良林与刘成渝、黄纯仙民间借贷一案中，因陈良林在案件审理过程中申请财产保全，本院于2014年11月24日依法首查封了刘成渝名下位于贵阳市云岩区民生路华珠花园2单元2层4号房屋，后经本院主持调解，双方自愿达成协议，约定由刘成渝、黄纯仙于2015年3月15日前一次性归还陈良林借款85万元，并由我院作出（2014）云民一（二）初字第730号民事调解书确认。还款期限届满后，刘成渝、黄纯仙未予履行，陈良林向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2015）云执字第590号。案件执行过程中，发现本院另立案受理有(2016)黔0103执225号李丽申请执行刘成渝民间借贷纠纷一案，此案中，申请执行人李丽系上述房屋的抵押权人，故本院将（2015）云执字第590号案件中对上述房屋的查封处置权限移交(2016)黔0103执225号优先债权执行案件。本院在优先债权案件执行过程中，依法对上述房屋进行处置，对此，周平以其已与被执行人签订《房屋买卖合同》并占有使用该房屋为由，提出排除执行的异议请求。本院依法予以受理，并于2017年12月11日作出的（2017）黔0103执异79号执行裁定书，驳回了周平的异议。异议人周平不服，依法向本院提起执行异议之诉，经审理，本院于2018年12月24日作出（2018）黔0103民初122号民事判决书，驳回周平的诉讼请求。后周平因不服判决上诉，案件经贵阳市中级人民法院立案审理，并于2019年10月8日作出（2019）黔01民终5668号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现异议人周平就（2015）云执字第590号中对上述房屋的查封，再次以其已与被执行人签订《房屋买卖合同》并占有使用该房屋为由向本院提出执行异议。上述事实，有当事人陈诉、《房屋买卖合同》《房屋租赁合同》《情况说明》《收据》《电子银行回单》《执行裁定书》《民事判决书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，虽（2015）云执字第590号案件首查封了被执行人刘成渝名下位于贵阳市云岩区民生路华珠花园2单元2层4号房屋，但（2016）黔0103执225号案件系优先债权执行案件，两案均由本院受理执行，本院已将查封处置权限移交（2016）黔0103执225号执行案件，并由该案启动了房屋处置程序，若异议人对执行标的提出排除执行异议的，应向享有处置权限的（2016）黔0103执225号执行案件提出，而非向（2015）云执字第590号案件提出。而在（2016）黔0103执225号案件执行过程中，周平作为案外人，以其已与被执行人刘成渝签订《房屋买卖合同》并占有使用房屋为由，提出排除执行的异议，该案经本院审查后依法驳回了其异议请求，周平不服，提起执行异议之诉，经本院及贵阳市中级人民法院两审法院判决驳回了周平的诉讼请求。现异议人周平若对判决不服，应按照审判监督程序申请再审，而非就同一事实理由及诉求，重复向本院提出执行异议。故对异议人周平提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十日书记员 令狐健
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执677号 申请执行人：刘华利，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：尹学青，女，汉族，1974年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘华利与尹学青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹学青无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年七月十四日 书记员 卫 政
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1035号申请执行人:梁龙华，男，1960年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，住睢宁县。本院在执行梁龙华与沈肖峰民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2301号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告沈肖峰应偿还原告梁龙华借款本金4万元，其余部分原告自愿放弃。被告沈肖峰定于2020年2月22日前偿还原告梁龙华借款本金2万元，于2021年2月22日前偿还剩余的本金2万元。案件诉讼费减半收取400元，由被告沈肖峰承担。鉴于原告已经预缴，被告在履行上述最后一笔义务时一并给付原告。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月28日、2020年7月1日、2020年7月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年6月17日，依法扣留被执行人在案外人徐州澳特润建材有限公司的租金。5、2020年7月30日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  张业楠
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2013号 利辛县人民法院（申请执行人）、冯新芳（被执行人）： 利辛县人民法院与冯新芳司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5469号上诉人（原审原告）：孙绍喜，男，1952年8月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京佳源投资经营有限责任公司（曾用名北京市东城区住宅发展中心），住所地北京市东城区地安门东大街58号。法定代表人：丁文理，董事长。委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，北京市兰台律师事务所律师。上诉人孙绍喜因与被上诉人北京佳源投资经营有限责任公司（简称佳源公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙绍喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：孙绍喜购买的是84.96平方米的房屋，并按该面积交了房款，佳源公司未按照合同给其办房产证，而按照5000元一平米强行收购其住房面积，没有法律依据；安置补充协议证明了2003年3月1日其产权证已经出现了，面积为84.96平方米，佳源公司给其改成80.71平方米没有法律依据，系违法的。佳源公司辩称，同意一审判决，不同意孙绍喜的上诉请求。双方所签协议明确约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的处理方式，当时进行了两次测绘，第一次测绘报告失效，按照第二次测绘报告办理房屋产权证合法有效；两次面积差系因公摊面积导致；佳源公司无法为孙绍喜单独增加建筑面积。孙绍喜向一审法院起诉请求：要求佳源公司按照补充协议约定的面积84.96平方米为孙绍喜办理房产证。一审法院认定事实：2001年11月28日，孙绍喜与佳源公司签订《民安危改区就地安置合同》。双方约定：孙绍喜购买佳源公司建设的北京市东城区海运仓危改区X区XX号楼（施工楼号）4单元6层3号就地安置住房（以下简称安置住房），房屋建筑面积为83.81平方米，实际购房价款为149455元；安置住房以建筑面积为依据，合同约定面积与产权登记面积（实际测绘面积）有差异的，以产权登记面积为准，安置住房交付孙绍喜使用后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，据实结算。2003年3月1日，双方又签订补充协议书，确定安置住房的门牌号为海运仓小区北门仓X号楼X单元XXX号。同时约定，经测绘，孙绍喜回购的安置住房的产权登记面积为84.96平方米，孙绍喜应向佳源公司支付房价款5750元。补充协议书签订后，孙绍喜依约向佳源公司支付了房价款并入住房屋。2002年9月13日，北京市东城区国土资源和房屋管理局测绘所根据佳源公司的委托对安置住房进行测绘，结果为：安置住房销售建筑面积为84.96平方米，其中套内建筑面积（含阳台）为71.2平方米，阳台建筑面积为3.45平方米，分摊的公用建筑面积为13.76平方米。由于佳源公司不再主张将小区物业管理用房计入购房人的公摊面积，2004年2月7日，北京市东城区国土资源和房屋管理局测绘所再次根据佳源公司的委托对安置住房进行测绘，结果为：安置住房销售建筑面积为80.71平方米，其中套内建筑面积（含阳台）为71.2平方米，阳台建筑面积为3.45平方米，分摊的公用建筑面积为9.51平方米。现佳源公司持有安置住房的房屋产权证书。该房屋产权证书载明：房屋所有权人为孙绍喜；房屋坐落为东城区北门仓胡同X号楼X单元XXX号，房屋建筑面积合计80.71平方米，其中套内建筑面积（含阳台）为71.2平方米、共有分摊面积为9.51平方米；填发日期为2004年5月14日。关于持有房屋产权证书的原因，佳源公司称，2004年的测绘报告出具后，佳源公司通知孙绍喜按此次测绘的房屋面积再次签订补充协议，并将多收的购房款及房屋产权证书交付给孙绍喜，但孙绍喜不同意再次签订补充协议，且拒绝领取房屋产权证。孙绍喜认可佳源公司此项陈述，但提出没有佳源公司要求再次签订补充协议，孙绍喜就要与其签订的法律规定，故孙绍喜没有与佳源公司再次签订补充协议。现孙绍喜明确表示不申请就安置住房的面积进行测绘。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，孙绍喜、佳源公司之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方在协议中明确约定，合同约定面积与产权登记面积（实际测绘面积）有差异的，以产权登记面积为准。测绘机构对安置住房进行了两次测绘，第一次测绘结果中的分摊公用建筑面积包含了分摊小区物业管理用房面积。因小区物业管理用房不再计入购房人的公摊面积，测绘机构对安置住房进行了第二次测绘，此次测绘做出的测绘结果是真实、有效的，房屋管理部门已依法填发了房屋产权证书。现孙绍喜不申请就安置住房的面积进行测绘，而要求佳源公司按照补充协议约定的产权登记面积84.96平方米为其办理房产证，孙绍喜的主张与合同约定相悖，亦不符合客观事实，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙绍喜的诉讼请求。本院二审期间，孙绍喜提交供暖费单据一张，拟证明涉案房屋的面积是84.96平方米，已经有了产权证，供暖单位才按照84.96平方米收取的暖气费。佳源公司对该证据的真实性予以认可，但不认可关联性和证明目的。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人所签协议明确约定合同约定面积与产权登记面积（实际测绘面积）有差异的，以产权登记面积为准。根据查明的事实及双方当事人陈述，测绘机构对安置房屋进行过两次测绘，第一次测绘结果为84.96平方米，该测绘结果中的分摊公用建筑面积包含了分摊小区物业管理用房面积。因涉案房屋所在小区部分业主对第一次测绘结果存在异议，后佳源公司不再主张将物业用房计入购房公摊面积，又委托测绘机构进行了第二次测绘。涉案房屋面积的第二次测绘结果为80.71平方米。房屋管理部门亦依据第二次测绘结果填发了房屋权属证书。现孙绍喜要求按照补充协议约定的84.96平方米为其办理房产证，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。孙绍喜所持2003年其产权证已经出现，面积为84.96平方米等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，孙绍喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由孙绍喜负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。法定代表人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1979年10月27日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：傅广秀，女，1974年12月5日出生，住沭阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司因与被上诉人王金龙、傅广秀及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年七月十四日书记员  胡雅玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执402号申请执行人：牟小明，男，1992年9月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住仁怀市。被执行人：仁怀市天跃广告店。住所地:贵州省仁怀市盐津街道办事处杜康路，统一社会信用代码92520382MA6E792T3M。经营者：肖洪，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特764号民事裁定书，于2020年1月14日立案受理申请执行人牟小明申请执行被执行人仁怀市天跃广告店劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费13500元，并承担执行费103元。本案在执行过程中，已向被执行人仁怀市天跃广告店的经营者送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人仁怀市天跃广告店的房屋、车辆以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求对被执行人仁怀市天跃广告店的经营者限制高消费。现被执行人尚欠案款13500元及执行费103元未付，本院已对被执行人仁怀市天跃广告店的经营者限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月二日书记员  冯广泽
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初758号原告：唐山嵘通木业有限公司。住所地：唐山市路北区。法定代表人：李顺义，该公司经理，男，1973年9月24日出生，汉族,住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。被告：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：陈宏，该公司董事长，男，1975年11月8日出生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告唐山嵘通木业有限公司（以下简称“唐山嵘通木业”）与被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司（以下简称“葫芦岛橡榕国际酒店”）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐山嵘通木业有限公司的委托诉讼代理人张赛、被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山嵘通木业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠货款18522元并按年利率6%支付逾期付款利息自2017年11月2日至实际给付之日止，暂计2222.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月分别签订了编号为2017XX30、2017XX25的《唐山嵘通木业有限公司加工合同》，合同约定被告向原告定做更衣柜及柜门，两份合同的总价款为304920元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的全部产品，但截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款18522元未付，经原告多次催要，被告均置之不理。被告的逾期付款行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。葫芦岛橡榕国际酒店辩称，首先，答辩人与原告签订《唐山嵘通木业有限公司加工合同》是事实，但合同明确约定系按照实际送货数量结算，原告应当举证证明其送货的数量及价款，否则应当承担不利后果。另外，截止目前仍有部分产品原告未安装完毕，原告未完全履行自己的合同义务，依法应当承担不利后果，假使原告有款项未支付，原告也无权要求答辩人支付货款，并由原告承担违约责任。其次，原告所交付的标的质量不合格，答辩人要求原告履行维修义务，原告也指派人员进行了维修，但未解决存在的质量问题，到目前为止，原告仍未履行维修义务，已经给答辩人造成了损失，答辩人要求原告赔偿答辩人造成的损失。最后，原告要求答辩人自2017年11月2日开始支付利息，没有事实依据依法不成立。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐山嵘通木业与被告葫芦岛橡榕国际酒店签订两份加工合同，约定被告向原告定作更衣柜及柜门。编号为2017XX30的加工合同约定：更衣柜每门308元，男浴共计460门，女浴共计466门，合计285208元整；合同签订后须首付总货款30%计85562元整，发货前付总货款60%计171124元整，安装完毕付23522元整，预留质保金5000元整，自安装完毕之日起计算，一年之后返还，按实际送货数量为准结账；以上产品保修壹年，保修期内出现质量问题由乙方负责免费维修，人为因素除外；交货日期为2017年9月20日。2017年11月1日签订的编号为2017XX25的加工合同约定：更衣柜每门308元，一层28门，二层36门，共计64门合计19712元整；发货前付清货款19712元整，按实际送货数量为准结账；以上产品保修壹年，保修期内出现质量问题由乙方负责免费维修，人为因素除外；交货日期为2017年11月26日。两份加工合同产生的货款共计304920元。合同签订后，被告葫芦岛橡榕国际酒店陆续向原告唐山嵘通木业汇款四笔共计286398元，分别为2017年8月1日汇款85562元、2017年9月18日汇款171124元、2018年1月5日汇款19712元、2018年6月20日汇款10000元。现被告葫芦岛橡榕国际酒店尚欠原告唐山嵘通木业货款18522元。2018年3月30日，被告葫芦岛橡榕国际酒店作为收票单位，由收票人赵阳出具了一份收条，内容为：“今收到唐山融通木业有限公司增值税专用发票3份，票号分别为：00628632、00628635、00628636，总金额285208元整，发票已全部开清。”本院认为，原告唐山嵘通木业与被告葫芦岛橡榕国际酒店签订的两份加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，加工合同合法有效，由此产生的定做合同法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告唐山嵘通木业已依合同约定完成定作并交付工作成果，被告葫芦岛橡榕国际酒店亦应按照合同约定给付货款。对于被告葫芦岛橡榕国际酒店提出的“应按照实际送货数量结算，原告应当举证证明其送货的数量及价款；原告未完全履行合同义务，仍有部分产品未安装完毕”的相应抗辩，因被告葫芦岛橡榕国际酒店提供的证据不能证明其抗辩主张，对此本院不予支持。但对于被告葫芦岛橡榕国际酒店提出的“原告交付标的质量不合格，原告未履行维修义务要求赔偿损失”的抗辩，因庭审中被告葫芦岛橡榕国际酒店提供的原告唐山嵘通木业存在质量问题的证据不足以证明其抗辩理由，故本院无法认定，待被告葫芦岛橡榕国际酒店依法充分组织证据后可另行诉讼。因此，对于原告要求被告给付剩余货款18522元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告唐山嵘通木业主张的自2017年11月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息，因原、被告双方未书面约定货款给付期限，原告唐山嵘通木业也未提供证据证明被告葫芦岛橡榕国际酒店逾期付款的明确期限，故本院依法支持原告唐山嵘通木业自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山嵘通木业有限公司货款18522元，并自2020年1月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年七月六日法官助理任建慧书记员邵娜
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                     （2020）陕0602民初2603号     原告: 高东旗，男，汉族，1988年11月10日出生，陕西省甘泉县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区王家坪小学后面，公民身份号码:61062XXXX811100658。被告:赵志强，男，汉族，1988年3月10日，陕西省子长市人，大专文化，无业，现住陕西省子长市，公民身份号码:61062XXXX803101313。原告高东旗与被告赵志强健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东旗向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告赔偿原告医疗费9966.41元、住院伙食补助费1200元(100元×12天)、护理费13500元(150元×90天)、住院期间误工费13500元(150元×90天)、营养费2700元(30元×90天)、交通费5000元，以上共计41366.41元;二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由: 2019年6月23日上午9时许，原告与被告因工作发生冲突，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。旁人将被告拉开，原告报警至宝塔区南市派出所，随后原告被送至延安大学附属医院住院治疗12天，被诊断为:喉挫伤。2019年7月12日，延安市公安局宝塔分局南市派出所做出宝公(南)行罚决字(2019)619号行政处罚决定书，认定被告行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予被告罚款500元的行政处罚。原告出院后，多次向被告索要因受伤产生的医疗费、误工费、护理费等相关费用，且经派出所调解，被告均拒绝支付，无奈，原告只得具状诉讼!综上所述，原告因受伤发生的所有赔偿费用，被告应承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，向贵院起诉，望人民法院及时栽判。被告赵志强辩称，原告所述不属实，原告住院只是12天，没有90天。公安局的行政处罚决定虽然属实，被告也交纳了500元罚款，但是原告也动手打了被告，被告的脚也受伤了，属于正当防卫，故被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实及证据如下：2019年6月23日上午9时许，在宝塔区XX大厦XX楼，原告高东旗与被告赵志强发生冲突，后被告掐住原告的脖子将原告往墙上推，在推的过程中，原告被地上的铁皮桥架绊倒，致原告受伤。随后原告被送至延安大学附属医院住院治疗12天，被诊断为:喉挫伤，花费医疗费9966.41元。原告报警至宝塔区南市派出所，2019年7月12日，延安市公安局宝塔分局南市派出所做出宝公(南)行罚决字(2019)619号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告罚款500元的行政处罚。被告交纳了500元罚款。后原告索要赔偿未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、病历、住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告殴打原告，致原告受伤，延安市公安局宝塔分局南市派出所做出宝公(南)行罚决字(2019)619号行政处罚决定书，给予被告500元罚款的行政处罚。该处罚决定书认定事实清楚，本院予以采信。结合延安大学附属医院住院病历、医疗费票据等证据，本院认为被告因过错侵害原告身体健康，事实清楚，证据充分，构成侵权，其依法应当承担赔偿责任。依据本院认定的证据，确定原告高东旗的合理损失有：1、医疗费9966.41元；2、误工费1680元（140元/天×12天）；3、护理费1680元（140元/天×12天）；4、住院伙食补助费1080元（90元/天×12天）；5、交通费200元，合计14606.41元。原告要求被告赔偿营养费，因其医院的医嘱、住院病案等没有加强营养的相关医嘱，故该请求本院依法不予支持。被告辩称，是原告先动手，其没有打被告，其属于正当防卫，其没有提供证据且与公安局出具的行政处罚决定书认定的事实不符，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告赵志强于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高东旗医疗费等各项损失共计14606.41元；二、驳回原告高东旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，原告高东旗已预交，减半收取，实际被告负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审  判  员    黑 振 燕   二0二0年七月十日 书  记  员    许    洁 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢358号申请执行人：延吉爱丽思护养院，住所吉林省延吉市。法定代表人：金顺玉，院长。被执行人：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩自甫，经理。被执行人：王伟，男，1965年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉爱丽思护养院与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、王伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）延民初字第1854号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金49万元及利息、案件受理费8,750元）。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、王伟自动履行法律文书确定的义务（1,175,092.6元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2008）延民初字第1854号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢170号申请执行人屈立平，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。被执行人汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行屈立平与汪建国、刘晓波侵权纠纷一案，申请执行人屈立平与汪建国、刘晓波达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢170号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月三十日执行员  周君书记员  段倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1129号罪犯梁军，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2017年3月7日作出（2016）湘01刑初74号刑事判决，以被告人梁军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年4月5日起至2029年4月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4表扬，余118分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁军减去有期徒刑四个月（刑期至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执130号之一申请执行人：陈会龙，男，1958年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区罗马公元小区3号楼一单元1503室。被执行人：哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家屯。法定代表人：刘亚圣，职务总经理。被执行人：刘晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区化工路1号B区5单元303室。本院在执行申请执行人陈会龙与被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘晓东劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4227号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的10678元。本院在执行过程中，查封被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司名下车辆8辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十日书记员  崔 杰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终282号 上诉人洪亚亮，男，1950年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人洪亚明，女，1951年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人洪亚星，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 三上诉人共同委托代理人洪刚，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系三上诉人的近亲属。 被上诉人（原审被告）杭州市富阳区场口镇人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇百丈畈村。 法定代表人徐华，镇长。 委托代理人程立军、程华强，浙江杭联律师事务所律师。 上诉人洪雪生因城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因洪雪生于2020年4月28日死亡，由其子女洪亚亮、洪亚明、洪亚星参加本案诉讼。本案现已审理终结。 洪雪生向原审法院提起行政诉讼，请求：1、要求确认杭州市富阳区场口镇人民政府（以下简称场口镇政府）拆除洪雪生所有位于场口前街65号房屋的行为违法；2、赔偿洪雪生经济损失6337200元；3、本案诉讼费由场口镇政府承担。 原审法院经审理查明：洪雪生在1950年土地改革时期成分为地主，1953年场口乡农业税土地产量分户清册上登记其在场口乡三角道地有占地0.2亩的住宅一间。土改后，场口三角道地处为场口供销合作社所用，事后，场口供销合作社在使用的场地处建造商用办公楼一幢。1988年，场口供销合作社以案涉的土地向原富阳市土地管理局申请土地登记，原富阳市土地管理局批准该地块为国有商业划拨用地，面积为181平方米。1997年11月原富阳市人民政府向场口供销合作社颁发了该地块国有土地使用权证，地号为9713035095，办公楼占地面积为181平方米，其四至为东至饮料厂、南至场口新街、西至场口食品站，北至饮料厂。场口供销合作社，地名为场口镇××号。2001年11月20日场口供销合作社将场口镇××号房产及土地移交原富阳市土地储备中心。2018年4月18日，场口镇政府为切实推进场口镇省级小城市培育试点，实现新区、新城、新农村统筹发展，促进一产二产三产融合发展，进一步提升集镇人居环境及城市品位，加快建成一流田园小城市，发布对场口镇场口村老街区块房屋进行整体搬迁的公告。2019年6月5日，场口镇政府将场口前街65号的房屋予以拆除。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）……。而涉及本案，洪雪生应当提供有效证据证明其在2019年7月19日场口镇政府××镇××号房屋时合法拥有占地面积为528.10平方米的房屋产权。而本案在审理过程中，洪雪生不能提供有效的证据证明其在场口镇政府××镇××号房屋时合法拥有占地面积为528.10平方米的房屋产权。由此场口镇政府拆除场口前街65号房屋的行为与洪雪生无法律上的利害关系。故洪雪生起诉场口镇政府要求确认场口镇政府于2019年6月5日强制拆除其位于场口镇××号房屋的行为违法及要求场口镇政府赔偿房屋经济损失的诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪雪生的起诉。 上诉人上诉称：原裁定认定事实不清，有失公正。1953年土改时，政府确认洪家祖上遗留的位于场口（××）××号的房屋（总面积为709平方米）分别确认归洪睦生、洪亦生及洪雪生所有，洪雪生分得三角道地房屋一间。后洪雪生将该房屋出租给场口供销合作社并每月获得租金。2000年前后，场口供销合作社因经营不善倒闭，洪雪生一直未能得到租金。洪雪生曾多次向有关部门主张房屋产权无果。场口镇政府在没有对洪雪生进行任何拆迁补偿的情况下将洪雪生位于场口前街65号的房屋进行拆除。洪雪生提交的场口乡农业税103号土地产量分户清册，目的是证明自己在场口前街65号有房屋一间。没有房产证并不能随意推定洪雪生的房产权利已消灭。场口镇政府明确181平方米系对七百多平方米的一部分房屋进行确权，由此可知其他房屋没有得到确权及颁发房产证。既然场口供销合作社对181平方米的房屋申请了土地登记，则原审法院应对该181平方米房屋的权属来源进行审查，以证明该房屋是否包含洪雪生的权利。据洪雪生了解，该181平方米房屋是场口供销合作社通过与其他权利人洪睦生签订《房屋买卖协议书》所得。原审法院应当要求场口镇政府调取或依职权调取案涉181平方米房屋权属材料中涉及的《房屋调换协议书》《公证书》和《房屋买卖协议书》。原审法院认定洪雪生的成分为地主，退一步讲，即便洪雪生的房产被当时的政策所没收，也应当有相应证据加以证明。场口镇政府拆除行为违法，原审法院未查清181平米房屋与709平米房屋之间关系的情况下，仅以洪雪生不能提供房产权属证书而否定上诉人的财产权利，属于认定事实不清，缺乏公正。请求：1、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111行初77号行政裁定书，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人场口镇政府二审中未作答辩。 本院认为：洪雪生提起本案诉讼系要求确认场口镇政府拆除其所有的位于场口前街65号房屋的行为违法。洪雪生自认其主张的房屋系场口前街65号房屋的其中一部分。本案中双方当事人对案涉房屋拆除行为实施时这一部分房屋是否仍存在及场口前街65号房屋权属均存在争议。洪雪生认为其与场口镇政府实施的案涉房屋拆除行为具有利害关系，但其所提供的证据未能初步证明在场口镇政府实施案涉房屋拆除行为时其所主张的房屋及权利存在，不能证明其与案涉房屋拆除行为具有利害关系。洪雪生提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。原审法院裁定驳回洪雪生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年七月三日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执440号 申请执行人:鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市西环路中段3号一层。 代表人：邓春林，该公司经理。 被执行人:黄国强，男，1966年11月12日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:黄家松，男，1953年6月18日出生，汉族，藤县人，农民，广西藤县。 本院在执行鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司与黄国强、黄家松保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)桂0422民初964号民事判决，向被执行人黄家松、黄国强发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付保险金19098元及负担案件受理费139元，申请执行费188.55元的义务。在执行过程中，被执行人黄家松于2020年5月8日、5月11日分别交付2500元、800元，但其至今未履行完毕。本院依法查询了被执行人黄国强、黄家松的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产登记的状况，冻结并扣划被执行人黄家松银行存款3133元、财付通4239.67元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人黄家松、黄国强已采取限制高消费等强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢65号之五申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2017）赣1024民初939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾新兰在财付通支付科技有限公司085e9858e44a452c0c591e600@wx.tenpay.com账户内存款人民币975.70元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月二十七日书记员  吴秋馨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1787号原告：李兆银，男，汉族，1990年5月27日出生，住贵州省赤水市。被告：陈顶学，男，汉族，1964年12月7日出生，住贵州省赤水市。原告李兆银诉被告陈顶学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日原告李兆银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李兆银撤回起诉处理。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告李兆银负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 箭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2557号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某与被告洪某1、洪某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某提出对被告洪某1、洪某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审判员 吴晓利 二○二〇年七月八日书记员 朱永真本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1048号之一申请人：陈如翠，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，统一社会信用代码91340300677568167C，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间。法定代表人：宋在雯。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币88025.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢171号申请执行人刘忠平，男，1960年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭杨魁，男，1958年8月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王平，男，1964年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，株洲县信用联社职工，住湖南省攸县酒埠蒋镇。本院立案执行刘忠平与彭杨魁、王平借款合同纠纷一案，申请执行人刘忠平与被执行人彭杨魁、王平达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢171号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十二日执行员  周君书记员  段倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3762号 原告：邓清辉，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建汇川生物工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼26层09室，统一社会信用代码91350100MA2XXNH28N。 法定代表人：兰生平。 被告：东元环保设备（福州）有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼26层10室，统一社会信用代码91350103572993204T。 法定代表人：邓涛锦。 上列被告共同委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告邓清辉与被告福建汇川生物工程有限公司、东元环保设备（福州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邓清辉于2020年7月22日以本案纠纷已经原被告双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓清辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓清辉撤回起诉。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由原告邓清辉负担。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  沈若沫 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄炳浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7558号 申请执行人：成秋燕，女，1980年9月12日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：菲妮迪时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道南园工业园c栋第五层及第二层北侧，统一社会信用代码91440300708420182D。 法定代表人：丁建儿。 申请执行人成秋燕与被执行人菲妮迪时装（深圳）有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0305民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款35780.42元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月12日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将案件本金35780.42元付至本院指定的执行款专户，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款805.32元，其中，案件本金及利息共计36143.59元已划付至申请人指定银行账户，执行费442.15元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初144号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7558号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 皎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执802号之一申请执行人：罗某。被执行人：余某，住石嘴山市。本院在执行罗某与余某劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗某与被执行人余某达成和解，申请执行人罗某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 马敦程