wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更503号罪犯苏鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年7月29日作出(2011)磐刑初第95号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币76000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币376000元，剥夺政治权利一年。被告人苏鹏不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）吉中刑终字第161号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币28万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35万元，剥夺政治权利一年。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯苏鹏在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯苏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月16日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审7号申请执行人：大连长兴岛经济区社会事业管理局。住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人：谢田全，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所。被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会。住所地大连长兴岛经济区交流道街道桑屯村。负责人：荆智礼。申请执行人大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称长兴岛社管局）于2020年6月25日向本院申请强制执行被执行人长兴岛街道桑屯村民委员会（以下简称桑屯村委会）欠缴的海域使用金（2013年度-2018年度）共计1581，825元。经审查，长兴岛社管局分别于2019年10月31日、2018年11月7日、2017年3月30日、2016年4月20日、2015年7月10日，2014年5月29日，向桑屯村委会作出《限期缴纳海域使用金通知书》，要求桑屯村委会缴纳前一年度的海域使用金。2020年4月30日，长兴岛社管局向桑屯村委会做出《限期缴纳海域使用金催告书》，告知桑屯村委会欠缴2013年度至2018年度海域使用金1583,895元，要求桑屯村委会在2020年5月15日前缴纳，若限期内仍未缴纳，将依法注销海域使用权，并对欠缴的海域使用金申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应在行政决定送达当事人后，在起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。长兴岛社管局就欠缴的2013年度至2018年度的海域使用金，分别在其下一年作出催缴海域使用金的行政征收决定，在作为征收决定的通知书中，均未告知诉权及起诉期限，2017年、2016年、2015年、2014年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”即长兴岛社管局在作出催缴通知并送达当事人后两年内被征收人的起诉期限届满，长兴岛社管局在此期限届满后三个月内可向本院申请强制执行，则2017年、2016年、2015年、2014年作出的催缴通知分别在2019年、2018年、2017年、2016年起诉期限届满，长兴岛社管局应在此后三个月申请本院强制执行，现于2020年6月申请本院执行，明显超过其申请执行的法定期限。2018年、2019年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用2018年2月生效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞问题的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”则2018年作出的催缴通知于2019年起诉期限届满，可在此后三个月内申请本院执行，于2020年6月申请本院执行，已超过法定期限，而2019年10月作出的催缴通知，被征收人的起诉期限尚未届满，长兴岛社管局申请本院执行，亦不符合法定条件。综上，长兴岛社管局申请本院强制执行桑屯村委会欠缴的2013年度至2018年度海域使用金，其中2013年度至2017年度海域使用金，已超过申请法院强制执行的期限，2018年度的海域使用金，因桑屯村委会对催缴通知的起诉期限未届满，未到申请法院强制执行的阶段，因长兴岛社管局的申请均不符合申请法院强制执行的法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：对大连长兴岛经济区社会事业管理局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 薇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2551号原告：冯锡光，男，汉族，1968年5月23日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************454。被告：吴茂年，男，汉族，1977年9月18日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************093。被告：陈叶仔，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区***********。原告冯锡光与被告吴茂年、陈叶仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告冯锡光于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯锡光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯锡光撤回起诉。案件受理费205元，由原告冯锡光负担。审判员  戴登球二〇二〇年七月九日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执777号申请执行人：蔡京津，女，1985年8月13日生，汉族，于都县人。被执行人：蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人。申请执行人蔡京津依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初489号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡小斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3221712元，截至2020年7月29日已执行32000元，未执行标的3189712元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有坐落于黄竹庵井窝里东2号房产，现已查封，但房屋已抵押给银行，贷款金额较大，不适宜拍卖。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十日书记员 钟 斌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执298号申请执行人黄甫老伍，男，汉族，1954年4月18日生，务农，户籍地：云南省曲靖市陆良县。被执行人徐开然，男，汉族，1957年10月10日生，务工，初中文化，户籍地：云南省梁河县，现住云南省盈江县。关于申请执行人黄甫老伍申请执行被执行人徐开然买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐开然逾期未履行付款义务，申请执行人黄甫老伍于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的额56740元（执行款56000元、执行费740元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐开然送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人徐开然名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人徐开然名下有存款，本院已采取冻结措施，并依法扣划了16562元，其余反馈信息显示被执行人徐开然名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人徐开然采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人黄甫老伍，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人徐开然有可供执行的财产线索，申请执行人黄甫老伍书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执298号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执298号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十日法官助理雷智强书记员刀明威
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初35号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李天赐，男，1995年9月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月16日被监利县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，经监利县人民检察院批准，于2019年10月26日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人李天赐犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员李向阳、何正腾出庭支持公诉，被告人李天赐及其辩护人周律到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月16日6时许,被告人李天赐携带焊条进入监利县柘木乡柘木村被害人陈某居住的房屋内，在该房屋二楼被害人陈某休息的卧室中,李天赐用右手掐住陈某的脖子,左手持焊条抵住陈某的手臂向其索要财物,抢得陈某手上戴的三枚黄金戒指和一枚银戒指后,再次向陈某索要手机,后认为手机不值钱即放弃抢劫手机,实施抢劫完毕后李天赐驾驶摩托车离开现场。在抢劫过程中,陈某的手臂被李天赐使用的焊条划伤。经监利县成本调查监审和价格认定中心价格认定,涉案金银首饰于2019年10月16日监利县市场上二手物品回收价格为人民币1090元整。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人李天赐以非法占有为目的，入户以暴力手段强取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞3号量刑建议书，认为被告人李天赐具有入户、持凶器实施抢劫、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李天赐有期徒刑十年，并处罚金。被告人李天赐对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李天赐是自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月16日6时许,被告人李天赐携带焊条进入监利县柘木乡柘木村被害人陈某居住的房屋内，在该房屋二楼被害人陈某休息的卧室中,李天赐用右手掐住陈某的脖子,左手持焊条抵住陈某的手臂向其索要财物,抢得陈某手上戴的三枚黄金戒指和一枚银戒指后,再次向陈某索要手机,后认为手机不值钱即放弃抢劫手机,随即李天赐驾驶摩托车离开现场。在抢劫过程中,陈某的手臂被李天赐使用的焊条划伤。经监利县成本调查监审和价格认定中心价格认定,涉案金银首饰于2019年10月16日监利县市场上二手物品回收价格为人民币1090元整。2019年10月16日8时许，被告人李天赐被监利县公安局口头传唤到案，涉案金银首饰被收缴，已发还给被害人陈某。上述事实，被告人李天赐在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证，本院予以确认的被抢的黄金戒指、银戒指物证照片、被告人李天赐作案用墨镜、摩托车物证照片；被告人李天赐的户籍信息、被害人陈某出具的领条、监利县柘木卫生院门诊病历、涉案摩托车的出厂证明、购车票据等书证；证人薛某、李某、闵某的证言；被害人陈某的陈述；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录；现场视频等视听资料；被告人李天赐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天赐以非法占有为目的，入户以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天赐的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李天赐是被监利县公安局口头传唤到案，并非自动投案，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李天赐持凶器实施抢劫，应从重处罚；能如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2029年10月15日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 乾 兵人民陪审员 吴兆勇二〇二〇年七月二十七日书 记 员 汪浩然
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更460号罪犯张云朋，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）珠中法刑初字第93号刑事判决，以被告人张云朋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。被告人张云朋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑三终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2014年6月9日经广东省广州市中级人民法院裁定不予减刑;2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月;2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张云朋在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张云朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云朋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：花向阳，男，1970年1月16日生，汉族，住苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人花向阳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告花向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金99998.79元、分期手续费490.88元、逾期还款违约金5678.99元、截至2019年8月14日利息（含复利）11198.32元，以及自2019年8月15日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288元，由被告花向阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人花向阳在民事诉讼阶段地址确认书载明地址江苏省苏州工业园区贵都花园40幢505室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址有误”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年2月25日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人花向阳的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人花向阳在中国工商银行、苏州银行、中国农业银行有账户存款共3331.81元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1680元，剩余款项1651.81元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人花向阳名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人花向阳名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年3月9日，因被执行人花向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人花向阳有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月22日，因被执行人花向阳违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117366.98元、利息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位1651.81元,尚未执行到位115715.17元、利息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十二日书记员 陈     琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12209号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙天成，男，1968年09月26日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2538号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城高新技术产业开发区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 被上诉人（原审被告）：孟杰，男，1979年6月15日生，汉族，住山东省德州市齐河县。 被上诉人（原审被告）：平原县汽车运输一公司。住所地：山东省德州市平原县站东路138号。 法定代表人：孟丽娟，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、孟杰、平原县汽车运输一公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执233号申请执行人：王素梅，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：蒋鹏成，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：周小萍，女，1976年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王素梅与被执行人蒋鹏成、周小萍民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏0206民初5957号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、蒋鹏成于本判决生效之日起十日内归还王素梅借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年11月21日起实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、蒋鹏成于本判决生效之日起十日内支付王素梅支出的律师费用6000元。三、周小萍对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费700元，公告费690元，合计1390元，由蒋鹏成、周小萍负担。因被执行人蒋鹏成、周小萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素梅向本院申请执行，申请执行标的为37390.00元，本院于2020年2月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人蒋鹏成、周小萍发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王素梅发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人蒋鹏成、周小萍逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王素梅未能向本院提供被执行人蒋鹏成、周小萍可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人蒋鹏成、周小萍列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人蒋鹏成、周小萍发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人蒋鹏成、周小萍的存款情况。经查，被执行人蒋鹏成、周小萍名下无可供执行银行存款，本院已于2020年4月24日对被执行人名下银行账户进行了冻结。经查，被执行人蒋鹏成名下财付通账户有余额6210.95元，本院已于2020年7月22日划拨并发放给申请人及本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。被执行人周小萍名下无车辆。被执行人蒋鹏成名下有号牌为苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年7月10日对该车辆进行了查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人蒋鹏成名下有住房公积金18198元，因不符合地方政府规定的可执行条件，本院已于2020年7月16日进行了冻结。经向住房公积金管理部门查询，被执行人周小萍名下有住房公积金3569.21元，本院已于2020年3月16日进行了冻结并于2020年7月27日予以划拨并发放给申请人。执行中，本院赴被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人王素梅通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王素梅未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款28040.05元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋鹏成、周小萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王素梅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月二十九日书记员 薛凯诺
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终647号     上诉人（原审原告）张正明。   被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城区XX广场省。   法定代表人张光进，厅长。   委托代理人孙建军，该单位工作人员。   委托代理人薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人张正明因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告张正明1973年11月入伍，1990年2月转业到省XX委（副营职），1991年8月在原省经委任副科级干部。1993年机构改革，撤销省经委、省财办、省XX委，在三委办的基础上新组建省XX委。原告张正明等未进入省XX委编制序列，被列入分流待安置人员。2004年机构改革，张正明等未安置人员整体移交省工交办（后归属于省工信厅），2006年，陕西省开始进行公务员登记，由于张正明属于分流待安置人员，未进行公务员登记，也未按公务员领取津补贴。2006年12月18日，原告张正明提交提前退休申请，原省工交办于2007年3月5日按副主任科员为张正明办理了退休审批手续。在办理退休手续前，原告张正明受聘到永安保险公司，并办理了企业养老保险手续。因张正明多次向多部门反映，要求撤销其提前退休决定，以永安保险公司员工身份办理退休，重新计算养老待遇。省工信厅于2018年10月25日向永安保险公司发函，称其“拟报省人社厅撤销张正明提前退休审批手续，撤销后，将张正明人事关系转到贵公司，由贵公司为其办理退休”。永安保险公司答复“如相关人社部门来函要求我司办理张正明同志退休事宜，我司可按照法律法规规定给予协助，但对审批情况及结果不做任何保证”。2019年1月9日省工信厅向被告省人社厅发函，建议将张正明养老保险关系由省机关事业单位社会保险基金管理中心转移到省社保局永安保险公司账户，由永安保险公司重新核算张正明养老金。原告认为被告未按省工信厅的函告内容将其养老关系转至永安保险公司账户，提起本案之诉，诉讼请求如上所述。    原审法院认为，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告以人社部规[2017]1号《人力资源社会保障部、财政部关于机关事业单位基本养老关系和职业年金转移接续有关问题的通知》为依据，认为其符合该通知第一条第（三）项之规定，“参保人员从机关事业单位流动到企业的，在转移基本养老关系的同时，转移基金。其中参保人员经组织批准从机关事业单位调动到企业的，基本养老保险关系转移至调入企业参保地的企业职工基本养老保险社保经办机构；参保人员因辞职、辞退等原因离开机关事业单位的，基本养老保险关系转移至户籍所在地的企业职工基本养老保险社保经办机构……”而本案原告从原省工交办至永安保险公司工作，并非基于调入、辞职、辞退等原因，其在与工信厅人事关系存续期间到保险公司工作，后又于2007年以原省工交办副主任科员的身份办理了退休手续。在其已退休并正常领取养老金、享受养老待遇的情况下，被告重新计算其退休工资已无可能。原告诉请实质系要求撤销原省工交办为其办理的退休审批手续，再将其养老关系转移到永安保险公司，重新计算养老金。故原告在其前退休手续未被撤销的情况下，要求被告履行重新计算养老待遇的诉讼请求显然无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张正明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张正明负担。   上诉人张正明上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。本案的诉讼请求，张正明将公务员所谓的退休与在永安公司工作养老保险连续合并计算，所谓“退休”就是合并计算的障碍，也是本案的焦点，本案立案案由为行政劳动确认是正确的，就是要确认张正明退休是否合法。但本案审理中：1、被告及第三人省工信厅作为张正明退休办理人和审批人都有法定举证责任，但被上诉人不但没有举证，应该举证的第三人也未到庭，因此，本案没有查明事实，审理无焦点。2、判决认定事实错误。原审法院认为张正明提出了退休申请，并领取了退休金，就认为退休合法完全错误。行政案件的审理，不能以原告当事人民事认定原则作为行政认定依据。3、本案请求，案结事了。本案上诉人是参加对越自卫反击战的退役军人，在省直机关改制中被分流，公务员的权利和待遇长期处于受损状态。本案审理中，省工信厅文件认定的事实在永安公司劳动关系存续期间，被上诉人及第三人因新公务员法事实，选择性让上诉人退休，其在永安公司工作十年应有的保险待遇不能合法实现。希望能够得到合理解决，作到本案案结事了。综上，请求：1、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕7102行初2305号行政判决书，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称陕西省人社厅）答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法并无不当。上诉人退休审批机关为陕西省工信厅，其要求确认其退休程序是否合法与省人社厅无任何关系，其诉请应当予以驳回。   本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人张正明提起的履职之诉是否符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作出答复；行政机关不履行职责行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人张正明并未向法院提交其在起诉前曾向被上诉人省人社厅提出过申请的相关证据，被上诉人省人社厅对此亦不予认可。原审法院未经审查径直作出判决，事实不清，违反法律规定，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2305号行政判决；   二、驳回上诉人张正明的起诉。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  左昆   审 判 员  刘爽   审判员  王方                                 二〇二〇年七月二十七日       书记员  李冬航   202071647      1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1131号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：程凯，男，1982年11月20日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人程凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0591民初10410号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程凯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付租金46384元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年9月21日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告程凯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付案件管理费1600元；三、如被告程凯未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（天津）有限公司有权以登记于程凯名下的渝Ｃ×××××车辆（登记证书编号500006747679）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。四、案件受理费减半收取500元由被告程凯负担，原告预缴的案件受理费中多余的51元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人不在本地，无法签收”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年4月8日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，本院予以冻结。被执行人名下有车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年5月27日，本院委托重庆大足区人民法院调查被执行人程凯名下的不动产登记状况，经查：被执行人程凯名下有位于重庆市××区××街道办事处××大道××不动产××套，本院予以查封（查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日），该不动产系与案外人王娟共同共有，且设定有案外人中国银行股份有限公司重庆大足支行抵押优先债权，无处置利益，申请执行人予以认可。6、2020年5月28日，本院委托奉节县人民法院查封了被执行人程凯名下车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆（查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36884元，实际执行到位0元，剩余36884元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3855号原告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告桑某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告高某与被告桑某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告高某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月三十日书记员  王宁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1363号原告：张亮仁，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，统一社会信用代码911506937479303108.原告张亮仁与被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张亮仁于2020年7月20日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张亮仁撤诉。案件受理费4669元，由原告张亮仁负担。审判员  谢晓凤二〇二〇年七月二十日书记员  贾婧宇附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1991号原告：齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路13号。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，经理。被告：李直友，男，住泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与被告李直友供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费46.00元，由原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇二〇年七月二十七日书记员  张雪莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4471号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱江与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1726号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱江向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4471号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9638号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：张玉婷，女，汉族，1990年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告张玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周锐岚、陈会参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截至2020年3月26日的贷款本金334000元、利息4511.46元、罚息30.5元，并支付自2020年3月27日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金334000元为基数，复利以利息4511.46元为基数，均按本合同项下贷款利率上浮50%计收】；2.依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费10156元；3.依法确认原告对被告张玉婷名下的房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与被告张玉婷（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款33.4万元用于购房，借款期限209个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮11%，如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2019年1月2日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张玉婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款33.4万元用于购房，借款期限209个月即2018年11月20日止2036年4月20日，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮11%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告张玉婷以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2019年1月2日发放金额33.4万元。 被告从2019年12月30日之后未再按约足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月8日，被告尚欠贷款本金334000元。 另：原告为实现本案债权支付律师费10156元。 本院认为：原告与被告张玉婷签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告张玉婷发放了贷款，被告张玉婷未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告张玉婷偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息符合双方合同的约定。故对于原告要求被告张玉婷支付截止2020年6月8日的贷款本金334000元以及自2020年6月9日起至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金334000元为基数，按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张玉婷以其名下的房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告张玉婷未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年6月8日的贷款本金334000元以及自2020年6月9日起至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金334000元为基数，按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 二、被告张玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费10156元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告张玉婷名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告张玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三日 书记员  向琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执902号申请执行人：杨有英，女，汉族，1977年4月8日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特439号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,770.00元并承担执行申请费137.00元，共计15,907.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入15,907.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执229号申请执行人鞠艳龙，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝明，男，1987年4月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人鞠艳龙与被申请执行人郝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初1057号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人郝明偿还申请执行人鞠艳龙欠款151000元；2、执行费2165元由被执行人负担。本院于2020年1月22日立案受理，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹 源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12439号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：汤花妮，女，汉族，1981年1月30日出生，身份证住址湖南省遭县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2488元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十三日书记员  钱 璐
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初337号 起诉人：李元德，男，1960年7月30日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到李元德的起诉状。起诉人李元德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至吴机则地、西至吴普干地、北至李波才地，面积1.8亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人李元德提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表李远德与起诉人李元德系同一人，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人李元德家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人李元德提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李元德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢129号 申请执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地：岳阳县筻口镇双港村4组。 法定代表人：王小平，董事长。 被执行人：马花荣，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂，住所地浏阳市社港镇浏北村。 法定代表人：马花荣。 申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0621民初1986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华丰纸业有限公司于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂送达了恢复执行通知书。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无证券及工商登记信息，查询到有银行存款共计55800元，已扣划并支付给申请执行人；虽查询到被执行人有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年7月8向长沙市住房公积金管理中心浏阳市管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，未发现被执行人有可供执行财产。同日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，虽查询到被执行人马花荣交纳了收益类保险，但暂不能处置。同日向浏阳市自然资源局不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，虽查询到被执行人名下有不动产登记信息，但早已被其他多家法院轮候查封，暂不能处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年7月27日，本院对被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为402820元，已执行到位55800元，剩余部分未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2237号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：单文华，女，1968年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行单文华其他案由一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单文华在大连农商行，18141101011163×××01账号内的（人民币）51000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十七日书记员 ：王德志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7966号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5168号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：付国民，男，1970年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告捷信消费金融有限公司与被告付国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告付国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金8213.22元、利息3006.19元，共计11219.41元（利息按照月息2%自2018年10月19日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3961269389001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11219.41元。 被告付国民未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月19日，付国民签订编号为3961269389001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金10000元，分期期数18期，每月还款727.09元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月19日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款10000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月13日，被告尚欠原告本金8213.22元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付国民于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8213.22元、利息2962.06元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计40元，由被告付国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初524号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 法定代表人刘富军，职务总经理。 委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告罗迎春，男，1974年1月27日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街九委二组。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告罗迎春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李生会、被告罗迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗迎春赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司损失46202元；2、诉讼费用由被告罗迎春承担。事实和理由：2020年03月06日14时50分，被告罗迎春驾驶鲁DM299H号小型轿车沿建设大街由北向南行驶至东丰镇江城大路与建设大街交汇博雅饭店前路段由北向西右转弯驶入江城大路时与道路北侧李众停放的吉A890DZ号小型普通客车相撞，后被告罗迎春逃离现场。经东丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗迎春承担事故的全部责任。吉A890DZ号机动车在原告处投保车损险，经车主李亚辉申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 罗迎春承认中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 判决罗迎春于本判决生效后立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司人民币46202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，已减半收取，由被告罗迎春负担，于上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵忠旭
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2452号原告：董维刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区车之汇汽车服务中心，住鞍山市铁东区南建国路245号。经营者：花恩桂，男，1991年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：花恩桂，男，1991年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所执业律师。原告董维刚与被告铁东区车之汇汽车服务中心、花恩桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维刚、被告铁东区车之汇汽车服务中心经营者花恩桂及其委托诉讼代理人杨富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告花恩桂返还原告机油欠款53861（大写：五万三千八百六十一）元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：花恩桂实际经营铁东区鑫美丽家汽修厂（现更名为铁东区车之汇汽车服务公司），原告从2012年11月开始为花恩桂送机油，截止目前，合计拖欠机油款53861元。故诉至法院，请求法院依法判决。花恩桂辩称，对于2017年以前的款项已经超过诉讼时效，不应再承担还款义务；2015年4月1日签署的2万元凭证系对此前货款的小结，此前其他款项已经结清；对于2017年12月29日、2018年6月17日、2018年6月23日的送货凭证没有本人签字，不认可该三份送货单据的证据效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于董维刚提交2017年12月29日、2018年6月17日、2018年6月23日的送货凭证，花恩桂提出没有本人签字，与本案无关一节，以上三份单据上无花恩桂签名，无收货单位盖章，董维刚对此无其他证据证明收货人或单位为花恩桂，故对该项辩解予以采纳，对以上证据不予采信。关于花恩桂提交的微信转账记录截图，董维刚对转账内容真实性无异议，但提出该微信转账记录记载的系已付货款，本人提交的收货凭证记载的系未付货款，所有通过微信转账收到货款的单据已经交给花恩桂。以上证据与交易习惯不符，与本案无关联性，故对此项证据不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：花恩桂先后经营铁东区鑫美丽家汽车修理厂（个人独资企业，花恩桂实际经营）和铁东区车之汇汽车服务中心，在其经营期间，董维刚为被告花恩桂为花恩桂供应机油，自2014年至2019年间未结算机油款累计人民币51775元。本院认为，关于董维刚诉称与花恩桂间存在买卖合同关系，应由花恩桂给付货款一节。被告人花恩桂承接经营铁东区鑫美丽家汽车修理厂并实际经营，董维刚为其供应机油，双方形成买卖合同关系；花恩桂后又接续注册个体工商户“铁东区车之汇汽车服务中心”继续经营，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担，花恩桂作为个人经营的个体工商户主，应该对车之汇汽车经营经营期间的债务承担责任。董维刚自2014年至2019年间为花恩桂供应机油，董维刚履行了送货义务，并提供了相应的证据，要求花恩桂履行给付货款义务具有事实及法律依据，本院予以支持。关于给付货款金额一节，依据董维刚提供证据，花恩桂对2017年12月29日、2018年6月17日、2018年6月23三份凭证提出异议，原告无相应证据证明该三份证据与本案关联性，故此三份证据证明的货款2086元，本院不予支持。关于2017年以前货款花恩桂主张超过诉讼时效不应给付，因双方未约定履行时间，董维刚可随时主张权利，不适用诉讼时效抗辩，故董维刚对该部分货款权利的主张本院予以支持。关于2015年4月1日以前货款部分，花恩桂提出已经就此前金额形成一份总的账目，对于4月1日前单据数额不再承担给付义务，以及提交微信转账截图主张机油款已付的辩解，依据交易习惯，货款给付后相应凭证应予收回，现董维刚持有凭证，可以认定货款并未给付，故对于董维刚就此部分货款请求本院予以支持。综上，花恩桂应给付董维刚机油款共计51775元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第90条的规定》，判决如下：一、花恩桂于本判决生效之日起十日内给付董维刚货款人民币51775元。二、驳回董维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（董维刚已预交）减半收取570.5元，由花恩桂负担548.5元，董维刚负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  毕 静二〇二〇年七月二十九日代理书记员  马梦娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1651号   原告：乌海市起航工贸有限责任公司。   法定代表人：苏凤霞。   住所地：乌海市海勃湾区工业园区。   委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。   被告：宁夏群利工贸有限公司。   法定代表人：曹金岩。   住所地：宁夏惠农区110国道东侧综合物流中心。   原告乌海市起航工贸有限责任公司诉被告宁夏群利工贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市起航工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：   准许原告乌海市起航工贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。   审判员 赵鲜梅     二〇二〇年七月三十日   书记员 靳彩莲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2248号上诉人（原审被告）：高泽露，男，1978年9月8日出生，满族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨林峰，男，1964年4月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：韩振友，男，1953年12月30日出生，蒙古族，现住辽宁省盖州市。上诉人高泽露因与被上诉人杨林峰、原审被告韩振友民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经审查，上诉人在一审期间提供的其与被上诉人之间的录音证据中，被上诉人陈述：“那边钱下来了，你这个条肯定是作废了”，“下来钱你这个条作废了，就给你拿回去”；二审期间，原审被告亦主张本案债务人是自己，不是上诉人，并主张已实际偿还。一审法院应就该部分事实，进一步审查案涉借贷发生的原因、借贷双方的关系、约定的还款方式等事实，查明被上诉人与上诉人及原审被告之间是否存在其他经济往来，是否对本案债权债务有实际影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下；一、撤销营口市失去人民法院（2019）辽0803民初2567号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人高泽露预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0124执1126号   申请执行人黄蕊，女，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   黄蕊与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3100号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场B-xxx商铺腾退给黄蕊。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场B-xxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1126号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十七日                        书记员   答瑞阳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1401号 原告：申小峰，男，1991年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李巍巍，女，1996年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申小峰与李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申小峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申小峰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告申小峰负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1025号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。被告：何助坤（曾用名何彬），男，1988年9月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司与被告何助坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称华安保险）的委托诉讼代理人黄晓妹、被告何助坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失合计123000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起付清该款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，被告违法驾驶湘04-×××××号车辆与谭建军驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告为主要责任，谭建军为次要责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年3月21日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03民终73号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元及上诉费3000元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告向谭建军支付了120000元的赔偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告何助坤未作答辩。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月27日，被告何助坤驾驶湘04-×××××号大型拖拉机沿潭花公路由河口往花石方向行驶，途径河口镇古塘桥街上邮政局附近，超越同向前方车辆时，与相对方向谭建军驾驶的无牌二轮摩托车相撞。造成谭建军受伤，两车受损的交通事故。2017年5月23日，湘潭县人民法院作出（2017）湘0321民初982号民事判决书后，原告向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）湘03民终73号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔偿谭建军的经济损失120000元，华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在履行该赔偿义务后可向何助坤追偿，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司承担上诉费3000元。2018年3月30日，原告向谭建军赔偿了120000元。本院认为，本案案由虽为保险人代位求偿权纠纷，经本院审查应当定性为追偿权纠纷。被告向原告投保交强险，被告所有的机动车在保险期间发生了保险事故，原告按照人民法院确定的保险数额向第三人给付保险金。被告未取得相应驾驶资格而驾驶大中型拖拉机，造成谭建军受伤，根据湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终73号民事判决书的判决，原告在交强险限额内赔付谭建军后，依法可向被告追偿。原告请求被告赔偿3000元上诉费用的诉讼请求，因该费用系湘潭市中级人民法院指定由原告承担的，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告何助坤在本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司120000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担50元，由被告何助坤负担1330元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾平二〇二〇年七月三日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5027号原告：郄凤卿，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。被告：李建庭，男，1947年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱秀英，女，1947年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李宬，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郄凤卿与被告李建庭、朱秀英、李宬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郄凤卿未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郄凤卿撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年七月三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初649号 原告：张桂田，男，1958年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市立新法律事务所工作人员。 被告:牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：高宏义，该公司经理。 委托诉讼代理人:任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告张桂田与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇商城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂田、被告盛汇商城的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠租金100761元；2.请求被告支付违约金18250元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，原告与被告签订二份商厅代租管理协议，协议约定原告购买被告开发的商场A区94、95号商厅用于牡丹盛汇地下商业经营，代租期限为2015年4月15日至2023年4月14日，该厅总价款310000元，每年应付租金18600元；如被告违约应按日按万分之五的违约金。但截止到2020年4月15日，被告拒不支付租金。 被告盛汇商城辩称：欠款事实存在，但是欠款金额，因为单位财务人员休假暂时确认不了，因为公司经营困难还款需要时间。 原告张桂田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、牡丹盛汇商城商厅代租管理协议复印件两份、房权证复印件两份，证明：原告与被告签订了房租代管协议，截止时间到2023年4月14日；产权人是原告本人，根据上述证据，截止到2019年4月15日，被告应给付原告房屋租赁费100761元，被告同时应按约定给付原告违约金18250元，以上合计119011元。 被告盛汇商城辩称，结合被告单位工作人员为原告出具的财务数据，对房屋租赁费的数额无异议，欠费以及租赁事实认可，具体数额代理人不清楚。 本院认为，经与被告单位财务工作人员核实，该欠费情况属实，本院对原告提供的上述证据予以采信。 证据二，银行流水一份、被告单位工作人员为原告出具的数据确认单一份，证明：被告单位工作人员宋玲给付了原告10000元的房屋租赁费，被告单位工作人员宋玲为原告出具的财务数据确认单一份，同时也证明该案没有过诉讼时效，一直在主张权利。 被告盛汇商城对银行流水形式要件无异议，对财务确认单形式要件有异议，认为形式要件不符合证据规则要求。 本院认为，经调查核实，该确认单位系属被告单位工作人员为原告出具，情况属实，故本院对原告提供的证据予以采信。 被告盛汇商城无证据向法庭提供。 根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年5月8日，原告张桂田与被告盛汇商城签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议二份，该协议约定张桂田一次性购买盛汇商城开发的牡丹盛汇地下商城商厅A94、A95号，总价款为620000元。双方签订的协议约定张桂田购买商厅后以“倒返租”的形式将自己购买的商厅经营权委托给盛汇商城；期限为10年，从2015年4月15日起至2023年4月14日止；期间，盛汇商城每年给付张桂田租金18600元。“倒返租”期间所产生的物业费、房屋租赁税费等费用由张桂田负担，营业费由经营者承担。盛汇商城按照约定付给张桂田租金，如盛汇商城一年内未能给付张桂田租金，盛汇商城将按代租租金款日万分之五作为违约金给付张桂田。十年租期满后，盛汇商城将精品厅交给张桂田，张桂田可自行对外出租。协议签订后，自2015年4月15日至2020年4月15日期间盛汇商城拖欠张桂田的租金一直未给付。 另查明:2019年4月20日，被告盛汇商城工作人员宋玲为原告张桂田出具财务数据确认单一份，该确认单对2015至2019年期间欠张桂田的租金予以确认。 本案系原告张桂田将其购买的被告盛汇商城的房屋，委托给盛汇商城使用，原告张桂田按合同约定收取租金，现因盛汇商城未按照约定给付租金而产生的纠纷，故本案案由为委托合同纠纷。 关于被告盛汇商城是否负有给付原告张桂田房屋租金的民事责任及具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，盛汇商城与张桂田签订的《牡丹盛汇商城商厅代租管理协议》合法有效，依法受法律保护，本院依法予以确认，盛汇商城依法负有给付张桂田租金的民事责任。关于应给付租金的具体数额问题，本院认为，经核实，盛汇商城对拖欠张桂田截止2020年4月15日租金共计100761元的事实无异议，本院予以确认，本院对张桂田要求盛汇商城给付尚欠租金100761元的诉讼请求予以支持。 关于被告盛汇商城应给付原告张桂田违约金的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，盛汇商城未按合同约定给付张桂田租金系违约行为，依法应付有给付张桂田违约金的民事义务。双方在《东一地下商城销售管理协议》中约定：“……如盛汇商城一个月内未能给付张桂田租金，甲方将按代租租金总额日万分之五给付张桂田违约金……”，该约定合法有效，应视为对双方对违约金数额的具体约定，且盛汇商城对尚欠张桂田违约金18250元的事实无异议，本院对此予以确认，本院对张桂田要求盛汇商城给付自2015年4月15日至2020年4月15日期间违约金18250元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂田房屋租金100761元，给付张桂田逾期付款违约金18250元，以上合计119011元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2680元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 阳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初259号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人代萍，女，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2019年11月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人尹思杰，四川中超律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人代萍犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人代萍及其辩护人尹思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月23日5时许，民警在成都市成华区内挡获被告人代萍，并从代萍随身提包及代萍放置于茶几上物品内查获甲基苯丙胺（冰毒）36.89克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2.83克。随后民警在成都市成华区路边殷亮川ＡＲＦ766汽车上代萍行李内查获甲基苯丙胺48.76克、甲基苯丙胺片剂8.97克。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查笔录、称量笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人代萍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人代萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人代萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。并提出对被告人代萍犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。 被告人代萍在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人代萍的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人代萍犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人代萍归案后如实供述，是坦白，且认罪认罚，请求法院对被告人代萍从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 本院认为，被告人代萍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为确已构成非法持有毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人代萍的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人代萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人代萍归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代萍自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人代萍的辩护人提出被告人代萍认罪、坦白的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2027年11月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的毒品、手机、吸毒工具等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 月 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4778号原告：张雅竹，女，1988年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孟诗慧，女，1988年9月17日出生，汉族，住辽宁省北镇。原告张雅竹诉被告孟诗慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩泽到庭参加诉讼。被告孟诗慧经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、要求被告归还借款5000元；2、要求被告支付借款利息100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2018年11月21日因生意之需向原告借款5000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信用，至今未还，经原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告诉至法院。被告孟诗慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款5000元。被告借款后迟迟未还款，经原告多次催款，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告返还本金5000元及利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。结合本案，合法的借贷关系受法律保护。原告张雅竹与被告孟诗慧之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真是意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后至今未还款的行为，构成违约。被告应履行返还借款5000元的义务。关于原告主张的利息，原告自认双方没有约定利息，且原告亦未提交相关证据，故本院对原告要求被告承担利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟诗慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张雅竹借款5000元；二、驳回原告张雅竹其他诉讼请求。如果被告孟诗慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年七月八日书记员  国 然
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执97号申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏金诚定置业发展有限公司；法定代表人：刘某。本院受理的杨某申请执行宁夏金诚定置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1328号民事判决书，责令被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司立即协助申请执行人杨某办理坐落于××县房屋权属证书，并缴纳执行费100元。被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司未履行义务。本案在执行过程中,经本院查明：被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司一直未向隆德县不动产登记事务中心提交办理首次登记所需的相关材料，致使申请人无法办理不动产登记手续。本院依法向被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其并未履行，故本院将其涉嫌拒绝履行生效法律文书的行为移送公安机关，依法追究其刑事责任。本案在法定期限内无法执行完毕，现征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年七月十五日书记员 胡冠亚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初27号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人吴某，男，1963年1月23日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年4月3日22时10分许，被告人吴某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿额尔古纳市丁香路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市丁香路果菜鲜超市门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年4月8日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第258号司法鉴定意见书鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为155.37mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年七月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保51号申请保全人江苏某某环球科技集团西安建设工程有限公司与被保全人富平某某热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1785号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被保全人富平某某热力有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请保全人江苏某某环球科技集团西安建设工程有限公司向本院申请保全，请求对被保全人富平某某热力有限公司名下的银行存款予以冻结，限额5888359.95元，并由陕西某某诉讼担保有限公司提供担保。本院依法受理。本案在保全过程中，依据(2020)陕0528民初1785号民事裁定书要求，依法对被保全人富平某某热力有限公司名下在金融机构的银行存款予以冻结，限额5888359.95元，期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保51号案件保全完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1605号 申请人：安徽江淮安驰汽车有限公司，住安徽省毫州市蒙城县经济开发区工业园区，统一社会信用代码913416225606913997。 法定代表人：李明。 被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住安徽省安庆市怀宁工业园，统一社会信用代码91340822670927526A。 法定代表人：陶龙生。 本院在执行安徽江淮安驰汽车有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5395号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周传玉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之七 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 关于被执行人王洪波罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人王洪波账户内余额人民币121.44元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪波在财付能支付科技有限公司账户内存款人民币121.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4617号原告：桂壮壮，男，1990年6月12日出生，汉族，家住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告桂壮壮诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂壮壮到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂壮壮向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：13,900元并限期给原告办理房屋产权证书。2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢4层403号房，合同约定房屋价值为659,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告桂壮壮围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告桂壮壮于2016年4月26日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区5幢4层403号房，房价为659,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。桂壮壮于2018年1月12日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，桂壮壮与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。桂壮壮履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。桂壮壮主张给付违约金13,900元（659,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告桂壮壮违约金13,900元；二、驳回原告桂壮壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1034号 原告：王玉华，女，汉族，1967年1月8日出生，农民，住兴隆县。 被告：崔志祥，男，汉族，1957年11月11日出生，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张志才，承德市兴隆县正兴法律服务所律师。 被告：崔志福，男，汉族，1954年12月27日出生，汉族，住：兴隆县。 本院在审理原告王玉华与被告崔志祥、崔志福确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳玉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执957号申请执行人夏建光：被执行人郑天琦：申请执行人夏建光与被执行人郑天琦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币103246.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币103246.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此夏建光向本院申请执行的(2019)苏0591民初9131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2148号之一 申请执行人刘克烂，男，1969年08月08出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人曾昭晏，男，1965年07月29出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行刘克烂与曾昭晏合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为610130.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫玉桦