wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1021号原告：粟周伟，男，1985年8月12日生，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告粟周伟与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟周伟及其委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金24561元（从2018年5月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金336元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年1月12日。三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。四、房屋面积：100.83㎡。五、购房总价款：336446元。六、实际接收房屋的时间：2017年5月31日。七、合同约定的通知办证时间：2018年5月26日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年5月26日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：24561元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告粟周伟2018年5月26日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金12263元（336446×729天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以336446元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告粟周伟未将有线电视线路铺设到户的违约金336元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告粟周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，已减半收取211元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 卢 慧二〇二〇年七月十日书记员 陈桂婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3568号申请人：大连户户食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村。法定代表人：玄明达，系该公司总经理。被申请人：青岛多元户户食品有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2东6层6号房。法定代表人：刘福超，系该公司经理。被申请人：青岛多元户户商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋6层6号房。法定代表人：刘福超，系该公司经理。被申请人：刘福超，男，1982年6月25日生，汉族，住址山东省章丘市。被申请人：孙秀勇，男，1980年9月12日生，汉族，住址山东省济南市市中区。本院受理大连户户食品有限公司与青岛多元户户食品有限公司、青岛多元户户商贸有限公司、刘福超、孙秀勇不正当竞争纠纷一案，申请人大连户户食品有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛多元户户食品有限公司、青岛多元户户商贸有限公司、刘福超、孙秀勇银行存款2900000元，或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连户户食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛多元户户食品有限公司、青岛多元户户商贸有限公司、刘福超、孙秀勇银行存款2900000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月二十日书记员  公晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1975年12月31日生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴小龙归还信用卡透支款93,498.57元。事实和理由：被告吴小龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,498.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1439号 申请执行人：姜华梅，女1990年01月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卢涛，男1991年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人姜华梅与被执行人卢涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1401号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 负责人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：殷远爱，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：季勇，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告殷远爱、季勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告殷远爱、季勇已交清所欠费用为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 杨楠青 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周国庆 书 记 员 黄 馨
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1589号 申请执行人：马海呷体日，男，1995年5月7日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人马海呷体日依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2503号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15416号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:屈敏，男,1972年6月5日生汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:付荣，女,1975年5月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:福建晶诚光电科技有限公司，社会统一信用代码913508253155725138，住所地福建省龙岩市连城工业园区海峡光电产业园二期二幢。法定代表人：屈敏。 在被执行人屈敏、付荣、福建晶诚光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8048号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8061号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1987年7月16日出生，住河北省衡水市。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）因与被上诉人李冬梅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方利禾公司上诉请求:撤销一审判决，改判东方利禾公司无需支付李冬梅2017年奖金32689.66元。事实和理由:1.离职证明载明双方无任何经济或劳务上的纠纷，已经李冬梅签字；2.东方利禾公司支付李冬梅的补偿金为包干费用，包括但不限于奖金。李冬梅辩称：同意一审判决，不同意东方利禾公司的上诉请求。东方利禾公司向一审法院起诉请求：判决东方利禾公司无需支付李冬梅2017年度奖金32689.66元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况李冬梅就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19578号裁决书，裁决：一、东方利禾公司支付李冬梅二〇一七年奖金32689.66元；二、驳回李冬梅的其他仲裁请求。李冬梅主张2019年6月3日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥32689.66元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。一审法院认为：双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对李冬梅奖金予以举证，故法院采信李冬梅主张其奖金32689.66元。一审法院判决：一、北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付李冬梅二〇一七年奖金32689.66元；二、驳回北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：东方利禾公司认可《解除劳动关系协议书》的真实性。《解除劳动关系协议书》中明确载明东方利禾公司应向李冬梅支付的2017年奖金为税前32689.66元，未有东方利禾公司支付李冬梅的补偿金已经包含了上述奖金的意思表示。故东方利禾公司应依约支付李冬梅2017年奖金32689.66元。东方利禾公司主张无需支付奖金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，东方利禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2916号申请执行人：高春玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔光一，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人高春玉与被执行人崔光一刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初806号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（崔光一赔偿各项损失共计62295.52元）。申请执行人高春玉于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月9日向被执行人崔光一公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔光一名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人崔光一名下无房屋登记信息。2020年7月15日，本院对被执行人崔光一采取限制消费措施并将崔光一纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院对申请执行人高春玉终本约谈，申请执行人高春玉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月十五日书记员 李泉赫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心五楼。法定代表人：张发发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云军军，男，该公司工程部部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进京，男，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范奇恒，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生春，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司因与被申请人刘进京、范奇恒、李生春买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古永亨建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英二〇二〇年七月十日法官助理 何 欢书 记 员 杨伦奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初92号原告昝忠心，男，1966年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人姜大连，江苏运通律师事务所律师。委托代理人李政，江苏运通律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区自然资源局。住所地：菏泽市牡丹区黄河路阅城国际1号楼。统一社会信用代码：11371702YB2857243J.法定代表人刘贵生，局长。委托代理人陈立宏，菏泽市牡丹区自然资源局工作人员。委托代理人刘冲锋，菏泽市牡丹区自然资源局工作人员。原告昝忠心诉被告菏泽市牡丹区自然资源局不履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告昝忠心及委托代理人姜大连、李政，被告法定代表人刘贵生及委托代理人陈立宏、刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝忠心诉称，原告的承包地位于菏泽市牡丹区××组，2014年10月30日，菏泽市牡丹区人民政府向原告发放农村土地承包经营权证，该证显示申请人的土地为基本农田。自2019年下半年开始，原告的承包地就陆续被占用并有施工建设的行为。原告通过信息公开方式得到回复：涉案地块为省、市、区重点工程国际国花博览园项目，土地已被合法征收。该地块的征地补偿问题结合黄堽镇实际情况，采取分期补偿的方式发放给群众。根据《物权法》第42条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。被告以租赁的方式和被征地农户签订租赁协议，每年以租金的方式给农户发放租金。该行为明显和法律规定不符，严重违反法律规定。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告不履行法定职责的行为违法；并依法判令被告落实社会保障、继续履行全额支付各项土地补偿费用的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证书；2、被告的履行法定职责申请告知书；3、征收土地补偿安置方案；4、土地流转合同；5、青苗和地上附着物调查登记表；6、（2016）辽03行终171号和（2016）川1402行初53号生效裁判文书；7、（2019）鲁1702行审36号裁定书。被告菏泽市牡丹区自然资源局辩称，一、被告没有土地征收的职责。依据《土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作”；“省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作”。根据上述规定，被告没有土地征收的职责。二、原告所述不实，被告从来没有和原告签订租赁协议，每年以租金的方式给农户发放租金。三、涉案地块已经山东省人民政府建设用地批件鲁政土字R[2019]46号文件转为建设用地并征收，总计土地面积6.6666公顷。因此，涉案土地是经依法征收为国有土地后建设的，并不存原告诉状中所述的非法占地情形。四、《山东省土地征收管理办法》第二十一条规定“市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用。土地征收相关费用包括土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等”。因此，被告没有发放涉案土地补偿款、落实被征地农民社保费用的法定职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提交了以下证据：1、鲁政土字R[2019]46号山东省人民政府建设用地批件；2、2019年第30号菏泽市人民政府征收土地公告。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，对其真实性均予以认定。经审理查明，原告系菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄行政村村民，并在该村承包了要求被征收补偿的涉案土地，2014年10月30日，菏泽市牡丹区人民政府向原告发放农村土地承包经营权证。2019年11月29日，山东省人民政府下发了鲁政土字R（2019）46号山东省人民政府建设用地批件，将涉案土地在内的6.6666公顷农用土地批转为建设用地并征收。根据上述批件，菏泽市人民政府于2019年12月17日下发了征收公告进行征收。在该征收项目中，涉及原告所在行政村农户185户，至2020年3月13日，已有177户领取了青苗和地面附着物补偿款，有167户领取了土地补偿款。原告未领取土地补偿款。2020年3月10日，原告等申请原告履行征收补偿职责。2020年3月13日，被告履行了相关的告知义务，告知了原告领取补偿款的相关事宜，但原告一直未领。2020年6月1日，原告诉至本院。本院认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《山东省土地征收管理办法》第五条的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。而本案的被告是市辖区人民政府的土地主管部门，不属上述规定中的市、县人民政府国土资源行政主管部门。因此，本案的被告不具有征收土地的法定职责。原告要求被告履行土地征收发放补偿款职责没有法律依据。被告在涉案土地征收补偿工作中，受上级主管部门的指派进行一些工作配合，制定了拟征收土地补偿安置方案，而非正式通过的征收土地补偿安置方案。正因如此，被告在收到原告的申请后，进行了相应告知，已履行了尽可能的义务。但原告要求被告履行土地征收发放补偿款职责没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告昝忠心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生人民陪审员  刘建华人民陪审员  李忠顺二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 洋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3589号原告：姜继英，女，1977年5月7日出生，汉族，住涡阳县。被告：孙冠军，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县中瞳镇镇政府家属院504户，现住利辛县。原告姜继英与被告孙冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继英、被告孙冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜继英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还烟酒款8280元，并从2018年1月30日至今按月利息2%如数归还利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经别人介绍认识。被告以做工程为由从原告经营的商店里购烟酒，每次催着结帐，都被被告一拖再拖，至今没有给原告钱，到现在打电话都不接，无奈之下提起诉讼，请依法支持原告的诉求。孙冠军辩称：向姜继英签单购物属实。但是，孙冠军不是债务人，每次购物都是老板李昊安排，并给姜继英打电话后，孙冠军才去拿货，本人签单是由原告以后向公司报账用的。原告应当起诉工程项目老板李昊。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日至2018年1月30日，孙冠军在涡阳县做工程时从姜继英经营的商店里购买烟、酒等商品共计欠款8280元。该欠款孙冠军一直没有给付，现姜继英请求判决孙冠军给付。庭审时，双方意见分歧较大，调解不能成立。本院认为，孙冠军向姜继英购买烟、酒欠款货未付，有其购物时所签单据在卷佐证，欠款事实清楚。姜继英请求孙冠军给付货款的主张，予以支持。孙冠军抗辩，签单购物是受老板李昊的安排，本人不是债务人，姜继英应向李昊主张权利。孙冠军提出该抗辩意见，却未能提供证据证明其主张，本院不予采信。关于姜继英主张的损失问题。孙冠军签单购物时，双方并未约定给付货款的具体时间，依照法律确定，债务人可以随时清偿，债权人也可以请求债务人在合理的期限内清偿。姜继英除起诉以外，未能提供主张权利的证据，孙冠军逾期未支付货款的违约时间，依法确认为起诉之日。姜继英主张损失应当从违约之日起，按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。其按月利率2%计算利息的主张没有法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞有关问题的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、孙冠军于判决生效后十日内给付姜继英货款8280元，并赔偿损失，损失以实际欠款8280元为基数，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款清结时止；二、驳回姜继英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月十日书记员  胡冰倩
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监16号蒋清元：你因无罪逮捕申请东安县人民检察院国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘11委赔6号决定,以“1、承办此案的公安局、检察院有关人员涉嫌徇私枉法;2、申诉人被限制人身自由的时间和赔偿金金额算法错误，申诉人实际被限制人身自由的时间是25天；国家赔偿法规定的日平均工资是8小时内工作时间的日平均工资，申诉人被限制人身自由期间，应当按照每天24小时计算赔偿金;3、被申诉人应当补偿申诉人诉讼费、交通费、误工费等损失1800元;4、申诉人在看守所关押期间被强迫劳动，应当支付申诉人劳动报酬9794.14元;5、被申诉人应当为申诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金;6、永州市中级人民法院赔偿委员会决定对申诉人的赔偿请求没有作出回应，没有对消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的方式作出具体要求和表述，认定的精神损害抚慰金数额明显偏低。综上，请求：1、依法追究承办此案的东安县公安局、检察院有关人员涉嫌徇私枉法罪的法律责任和强迫申诉人劳动的法律责任;2、责令被申诉人赔偿申诉人限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、劳动报酬工资、申诉复查费用及误工损失等共计80770.7元;3、责令被申诉人向国家级媒体登报，为申诉人消除影响，恢复名誉，并当面向申诉人赔礼道歉”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，第一、关于本案的赔偿义务机关以及是否应当赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（二）项、第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得申请国家赔偿的权利，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本案中,东安县人民检察院以涉嫌妨害公务罪对你批准逮捕，之后决定对你不起诉。根据上述规定，你取得申请国家赔偿的权利；作出逮捕决定的东安县人民检察院为赔偿义务机关。虽然东安县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定决定对你不起诉，但该不起诉决定被永州市人民检察院变更为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定决定对你不起诉，故东安县人民检察院的情形不符合《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形,东安县人民检察院应当赔偿你被侵犯人身自由的损失。第二，关于东安县人民检察院是否应当赔偿你2014年8月5日至8月7日共计3天的人身自由赔偿金的问题。经查，2014年8月5日，东安县公安局对你作出《公安行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对你行政拘留十日，你如对东安县公安局的上述3天行政拘留行为不服，应通过行政赔偿诉讼程序救济。故该请求不属于本案审理范围。第三，关于赔偿方式与金额的问题。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，你认为你羁押期间应当按照加班计算每日的赔偿金，不符合上述规定，故不予支持。你于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被释放，共计被羁押22天。永州市人民检察院的复议决定按照作出决定时上年度职工日平均工资进行计算，决定赔偿你赔偿金6950.68元（315.94元/天×22天），符合法律规定，原审决定予以维持并无不当。另外，你被错误羁押，精神受到了一定损害，永州市人民检察院的复议决定根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，决定由赔偿义务机关东安县人民检察院在侵权行为影响的范围内为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；并支付精神损害抚慰金1000元也符合法律的规定，并无不当。由于永州市人民检察院的复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会的决定已经支持了你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求，且东安县人民检察院已邀请当地政府和村委会相关工作人员一起到你家当面向你赔礼道歉，并为你消除影响，恢复名誉，故对你在申诉中再主张由被申诉人向国家级媒体登报为你消除影响、恢复名誉，并当面向你赔礼道歉的请求不予支持。三、关于你的其他赔偿请求的问题。国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的范围、方式、标准均是法定的。你要求依法追究承办本案关联案件的东安县公安局、检察院有关人员涉嫌徇私枉法罪的法律责任和强迫你劳动的法律责任及赔偿劳动报酬工资、申诉复查费用及误工损失等其他请求，均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故不予支持。综上，永州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘11委赔6号决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2563号原告：邱武成，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告邱武成诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邱武成诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金15000元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月20日交付房屋后第360个工作日即2015年6月29日起以已付房款379890元为基数计算至2020年8月31日止合计1891天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6984元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3605号原告：禹州鸿升物业管理服务有限公司。法定代表人：郭凤琴。委托诉讼代理人:韩娟，该公司员工。被告：王豪帅，男，汉族，生于1989年3月29日，住禹州市。原告禹州鸿升物业管理服务有限公司诉被告王豪帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告禹州鸿升物业管理服务有限公司于2020年7月23日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告禹州鸿升物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州鸿升物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年七月二十三日书记员  董 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3187号之二申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：汝州市汝南根定装卸基建队，住所地：汝州市汝南办事处汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁，统一社会信用代码：91410482MA40JCBF32。经营者：余根定，系该基建队负责人。被执行人：余根定，男，1968年11月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与汝州市汝南根定装卸基建队、余根定买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余根定在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余根定在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××63账户内存款人民币限额8000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十五日书记员  李小强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1519号之一申请执行人尹立冬，公民身份号码230121197109094218，男，1971年9月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇沿江村永发屯。被执行人刘志俭，公民身份号码230122196209114118，男，1962年9月11日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村十组。本院在执行申请执行人尹立冬与被执行人刘志俭借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3012号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为164,060元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人刘志俭名下车牌号为黑AM021N福克斯牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权164,060元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年七月六日书记员  王晓枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16444号上诉人（原审被告）：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼。法定代表人：林森。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园2号厂房4楼。法定代表人：郑轲，总经理。上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫鼎兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17745号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月八日书记员  陈玲珊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢202号申请执行人：黄胜孙，男，1956年11月27日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：付财生，男，1962年11月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周仉风，女，1965年8月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系付财生妻子。本院于2017年7月19日作出（2017）赣1024民初712号民事裁定书查封了被执行人付财生持有的位于乐安县谷岗大坑的面积为4314亩的乐府林证字（2010）第1803000001号林权股份。现因被执行人付财生、周仉风已履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付财生持有位于乐安县谷岗大坑面积为4314亩乐府林证字（2010）第1803000001号林权股份的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  汪佳旺
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1047号 申请执行人：史浦秋，男，1957年9月21日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初228号民事判决书，申请人史浦秋与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年7月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年7月28日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初228号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 青
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢322号 许青健、许后明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2032号民事判决书，于2020年7月14日立案受理许青健、许后明与杨小康机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的1826元，执行费50元。执行中，杨小康已将1826元案款给付与你，执行费50元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执537号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一社会信用代码：914109281974232151Y。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。被执行人：张法伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张法臣，男，1981年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨方方，女，1985年9月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与张法伟、张法臣、杨方方借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初6263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张法伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金95,000元及利息（利息自2018年6月12日按月利率9.6‰计算至2019年6月12日，自2019年6月13日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止）。二、被告张法臣、杨方方对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告张法伟追偿。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元（已减半），由被告张法伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下无可供执行车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俊伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更608号 罪犯宁隆，男，1992年9月1日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川11刑初17号刑事附带民事判决，以被告人宁隆犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人共计138135.10元。被告人宁隆及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月4日以（2017）川刑终140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准宁隆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯宁隆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯宁隆于2017年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执146号执行裁定等证据证实。 本院认为，罪犯宁隆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯宁隆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1348号申请执行人：任国成，男，朝鲜族，1971年12月21日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，1962年1月26日出生，住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，董事长。申请执行人任国成与被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司于2020年1月31日前向申请执行人共同返还借款本金10万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费7,620元、执行费1,514元）。申请执行人任国成于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月6日向被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2020年5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执1348号限制消费令和（2020）吉2401执1348号失信决定书，将被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司限制高消费和纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十一日书记员 周嘉彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更468号罪犯舒林江，男，1982年10月16日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2017年5月8日作出（2017）黔2624刑初31号刑事判决书，认定被告人舒林江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳），系累犯。同案犯不服，提出上诉。2017年7月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月15日由贵州省剑河县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月2日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯舒林江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒林江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共获4个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯舒林江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯舒林江减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒林江减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变（刑期自2016年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2248号 原告：徐伟，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地：长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1＃购物中心，统一社会信用代码：91340121MA2MWK7A67。 法定代表人：蔺智勇，总经理。 原告徐伟诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案，原告徐伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的诉讼。 本院认为，原告徐伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告徐伟负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 莉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执572号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、淦阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：河南九仁食品股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角。法定代表人：李瑞民，该公司办公室主任。被执行人：睢宁县古邳镇嘉润发日用百货经营部，住所地睢宁县古邳镇古陵路47号。经营者：胡志龙。河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行河南九仁食品股份有限公司、睢宁县古邳镇嘉润发日用百货经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民初631号民事判决书已经发生法律效力。因河南九仁食品股份有限公司、睢宁县古邳镇嘉润发日用百货经营部未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行被执行人河南九仁食品股份有限公司、睢宁县古邳镇嘉润发日用百货经营部偿还经济损失及逾期付款利息合计473525.00元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人河南九仁食品股份有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。本院扣划睢宁县古邳镇嘉润发日用百货经营部经营者胡志龙银行存款10850元，睢宁县古邳镇嘉润发日用百货经营部已强制履行完毕。对河北养元智汇饮品股份有限公司持有的河北六仁食品销售有限公司3000000股冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。对被执行人河南九仁食品股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人河南九仁食品股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年七月十四日书记员  张翔宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8439号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵,浙江合创律师事务所律师。 被告 王鲁辉，男，1977年出生（公民身份号码为），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告王鲁辉偿还原告借款本金300000元，利息（含复利）11279.52元（暂计算至2020年3月25日，并按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告王鲁辉支付原告律师费5000元。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：王鲁辉。 三、授信额度：300000元。 四、借款利率：单笔贷款年利率7%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 五、授信期限：3年，2018年5月27日至2021年5月27日，单笔贷款最长期限为一年。 六、贷款发放情况：2019年5月28日，原告向被告发放贷款300000元，贷款到期日为2020年5月28日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年3月25日，尚欠借款本金300000元、利息10961.28元、复利253.51元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约向被告王鲁辉发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月20日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王鲁辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王鲁辉返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息10961.28元、复利253.51元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2020年5月20日止，罚息自2020年5月21日起以全部未还借款本金为基数按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王鲁辉支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6044元，减半收取计3022元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告王鲁辉负担3021元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1359号 申请人王天宇。 被申请人马海英。 被申请人寇聿涛。 被申请人马静。 申请人王天宇因与被申请人马海英、寇聿涛、马静民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海英、寇聿涛、马静的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马海英、寇聿涛、马静的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由王天宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 林亚南
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2115号罪犯钟友才，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)湛中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人钟友才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟友才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟友才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟友才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3865分；2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。因在队列中嬉戏玩闹扣5分；不按规定使用劳动工具扣10分；晚教育时段违规看书扣5分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟友才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初239号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人唐凤林，男，1970年12月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人唐凤林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年5月25日13时49分，被告人唐凤林饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型面包车从淮阴区棉花庄镇大西村出发，沿淮阴区五兴路由东向西行驶5公里600米处，被民警查获。经呼气式酒精检测，唐凤林体内酒精含量为131mg/100ml，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，唐凤林血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐凤林如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人唐凤林拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人唐凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐凤林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐凤林认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐凤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年七月九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执20号之三被执行人：任红卫，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，公民身份号码：4103041968××××××××。本院（2020）豫7102刑初1号刑事判决于2020年3月21日发生法律效力，判决主文内容为：“一、被告人任红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；……三、责令被告人任红卫退赔经济损失1549966.29元，……。”判决生效后，任红卫未主动履行生效判决确定的义务。2020年4月3日，本院将(2020)刑初1号刑事判决中任红卫罚金人民币200000元部分移送执行，执行案号为（2020）豫7102执20号；同日，本院将（2020）豫7102刑初1号刑事判决中责令被告人任红卫退赔被害人经济损失1549966.29元部分移送执行，执行案号为（2020）豫7102执21号。2020年4月8日，本院执行人员前往洛阳铁路公安处看守所向被执行人任红卫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行本院（2020）豫7102刑初1号刑事判决确定的缴纳罚金20万元的义务，但其未主动履行。2020年4月16日，执行人员前往被执行人任红卫原工作单位中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段调查了解其工资收入情况。经查，该单位已于2019年5月与任红卫中止劳动合同，停止支付各项工资待遇，任红卫无工资收入可供执行。同日，执行人员前往洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心调查了解任红卫名下不动产登记及个人住房公积金缴存情况。经查，任红卫名下无不动产登记信息、无住房公积金可供执行。2020年6月11日，执行人员前往中国铁路郑州局集团有限公司调查了解被执行人任红卫企业年金收入，经查，其有企业年金收入，但需在其年满60周岁后才能提取。2020年4月3日至2020年7月10日，本院启动4次网络查控,调查被执行人任红卫的财产情况。经查，发现被执行人任红卫在交通银行洛阳铁道支行62×××67账户内有存款4706.54元，且其名下有大众牌汽车一辆，车牌号码为豫Ｃ×××××。因本院（2020）豫7102刑初1号刑事判决确定被执行人任红卫同时负有缴纳罚金和退赔被害人损失的责任，而任红卫现有财产不足以同时支付罚金和被害人损失，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应优先退赔被害人的损失，故本院将被执行人任红卫财产优先用于退赔被害人的损失。2020年4月15日，本院作出（2020）豫7102执21号执行裁定，查封被执行人任红卫名下车牌号码为豫Ｃ×××××大众牌机动车辆。2020年6月16日，本院作出（2020）豫7102执21号之一执行裁定，扣留被执行人任红卫在中国铁路郑州局集团有限公司的企业年金收入1549966.29元。2020年7月1日，本院将任红卫在交通银行洛阳铁道支行62×××67账户内存款4706.00元划拨至本院执行账户，并于7月28日将该笔案款平均发放给五位被害人。本院经过多次网络查控和传统调查，均未发现被执行人任红卫有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院向被执行人任红卫发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人任红卫确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期通过网络查控系统对被执行人财产进行查询。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇二〇年七月二十九日书记员  范佳迎
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2999号 原告：倪佳悦，女，2000年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告倪佳悦与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告倪佳悦于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪佳悦向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告倪佳悦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告倪佳悦负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10571号原告张卫勇，男，汉族，1997年6月9日出生，住河南省西平县。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路6号5号302室，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告张卫勇诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告陈雷永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫勇撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2846号原告：阎永胜，男，1993年6月22日出生，汉族，职员，住辽宁省东港市。被告：王珏，男，1993年1月6日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市。原告阎永胜与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎永胜到庭参加了诉讼。被告王珏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7000元。事实与理由：2019年10月17日，被告以自己困难为由，在原告处借款7000元，并于微信转账方式给被告转账7000元。该借款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告王珏向原告阎永胜借款7000元，原告以微信转账方式将款项交付给被告，被告承诺该借款于三、四天后偿还付清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天及转账记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款本金7000元出借交付给被告，被告未按约定及时返还借款本金系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珏于本判决生效后十日内返还原告阎永胜借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十六日书记员  金照岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1925号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王义平，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告王义平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费已减半收取33元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  周福顺二〇二〇年七月十五日书记员  高千惠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1212号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈兴亚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴亚在中国农业银行账户内存款人民币449850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2487号 上诉人（原审被告）:刘长礼，男，1965年11月29日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋乃明，男，1974年4月12日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地江苏省泗洪县长江路13号。 法定代表人：张晓翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。 第三人：江苏兴邦建工集团有限公司，社会统一信用代码91321311142334110C，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。 法定代表人：王百乐，系公司经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 上诉人刘长礼因与被上诉人宋乃明、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司及第三人江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘长礼于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘长礼在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘长礼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2845元，减半收取1423元，由上诉人刘长礼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人关某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，请求法院支持我的诉求：涉案101号房屋属于我婚前继承我父亲的私产安置所得，不是夫妻共同财产，关某无权分割私产产权份额；涉案三居室为夫妻共同财产，要求关某给予按当前房价市值50%的现金补偿；要求关某返还2004年至2008年三居室出租收益的50%及12年的利息；要求分割被关某藏匿的40万元夫妻共同存款的50%及16年的利息。理由为：（一）2017年12月12日，关某在深知安置房是我婚前继承我父亲遗产产权置换所得后变更起诉诉求，一审法院却不予调解和判决，将我婚前继承遗产置换所得的安置房十分之三份额分割给关某，是错误的。（二）涉案101号房屋属于私有房产，是我婚前继承父亲遗产拆迁安置所得，是房屋产权调换，全部产权属于我，房屋产权与关某无任何关系。我分得两居室，是王家对我的照顾，与户口人数无关。计算房价时虽然考虑了关某户口因素，关某二人户口仅在购房时得到购房差价，改变不了安置房的产权性质。按照拆迁文件规定，关某及其子不属于被安置人口范围。首付款是我用婚前存款支付，房屋贷款全部由我一人承担，与关某无任何关系。一审法院到拆迁办核实情况不全面，二审法院对我的调查申请置之不理。（三）三居室楼房是我与关某的夫妻共同财产，2008年6月4日，关某找人冒充我，伪造委托书，在我毫不知情的情况下将三居室私自卖出。（四）一、二审法院对事实了解不清不全，适用法律错误，认定事实错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。关某提交意见称，王某的再审申请事项缺乏事实与法律支持，请求予以驳回。理由为：（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）涉案101号房屋应该属于王某和我的夫妻共同财产。（三）涉案小区房屋归我个人所有，有协议及法院判决认定。（四）王某称我隐匿夫妻共同存款40万元，没有事实与法律依据。本院经审查认为，根据查明的事实，王某在与关某结婚前因继承取得了7号北房三间十分之一的份额。后该房屋拆迁，涉案101号房屋为因此次拆迁所得的回迁安置房。王某签署拆迁协议及支付购房首付款系在其与关某登记结婚之后，根据拆迁协议的约定以及法院调查的相关情况可知，因被拆迁时考量到王某、关某及王某之子王某1、关某之子关某1共4人的情况才取得涉案房屋两居室一套，如果没有关某及其子只能分得一套小面积的一居室；同时涉案房屋所应支付的房款数额亦因计算了关某的工龄而减少。一、二审法院综合考虑上述因素，认定涉案房屋为王某和关某的夫妻共同财产，并根据两人在房屋取得中的贡献确定的两人在涉案房屋所有权中的份额比例，并无不当。王某申请再审称涉案房屋为房屋产权调换所得，属于其个人财产，无事实与法律依据。王某称关某将要求确认涉案房屋份额的诉讼请求变更为要求分割财产1万元，但未提供证据证实，相关主张本院均不予采纳。关于太平桥小区房屋权属及相关事宜，已有生效判决予以确认，本案不予处理。王某申请再审提供的庭审记录、民事裁定书、安置协议、拆迁付款凭证等证据，不足以推翻一、二审判决，不属于新证据，本院不予采信。综上，王某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3344号原告：祁超，男，1996年7月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，胡浩（实习），江苏楚地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王雷，男，1982年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈威良，男，1978年5月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：许猛，男，1995年3月6日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告祁超与被告王雷、陈威良、许猛民间借贷纠纷一案中，原告祁超于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁超申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁超撤回起诉。案件受理费减半收取1158元，由原告祁超承担。审判员  倪其亚二〇二〇年七月二十九日书记员  郑寒秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3324号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1、杨某1与被告马某2、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、杨某1、被告马某2、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告马某1已付担保款及利息17453元；2.判令二被告偿还原告杨某1已付担保款及利息17452.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年8月16日，二被告以家庭生产经营为由向固原市农村商业银行杨郎支行申请贷款7万元，借款期限自2017年8月16日至2020年8月15日，但需每年清偿本金一次。由二原告提供最高额保证。但在2019年8月16日本年度的返还款期间届满后二被告因无清偿本年度本金能力，致使下一年度借款终止。后在固原农村商业银行杨郎支行催缴下，由保险公司代偿了4万元。剩余借款本金3万元及利息4905.19元，二原告于2020年3月6日按份代为偿还。后二原告要求被告履行还款义务，但被告以各种理由推诿。现起诉法院，以维护原告的权益。被告马某2辩称，二原告起诉我正确，但不应该起诉我妻子杨某2，二原告不应当替我还款。被告杨某2辩称，原告起诉我没有法律依据，不应当起诉我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告马某1提供的证明替被告马某2归还借款本息17453元事实的黄河农村商业银行业务凭证一份和杨某1提供的证明替被告马某2归还借款本息17452.19元事实的黄河农村商业银行业务凭证一份，被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；对被告提供的宁夏泰和司法鉴定中心固原分所司法鉴定意见书复印件一份，原告无异议，本院予以采信。经审理查明的事实，二被告系夫妻关系，2017年8月16日，二被告以养殖为由向固原市农村商业银行杨郎支行申请贷款7万元，由被告杨某2签字确认。借款期限自2017年8月16日至2020年8月15日，由二原告提供最高额保证。在2019年8月16日本年度的还款期间届满后，二被告未归还上述借款，银行终止了被告下一年度的借款。在借款时，原告投保了贷款保险，被告在保险期间发生了理赔事由，保险公司向固原农村商业银行杨郎支行偿还了4万元。剩余借款本金3万元及利息4905.19元，在银行的催促下，2020年3月6日原告杨某1偿还借款本金及利息17452.19元，原告马某1归还借款本息17453元。后二原告要求被告履行还款义务，但被告至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人，承担了保证责任，替被告向债权人归还借款及利息后，即享有向债务人马某2的追偿的权利，被告马某2应偿还原告代为偿还的款项。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马某2在夫妻关系存续期间，以个人名义在银行贷款，被告杨某2作为被告马某2的妻子亦签字确认且该贷款用于家庭共同生活，应视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，被告杨某2抗辩其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告偿还因其履行担保责任向银行归还的借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告马某2、杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告马某117453元；二、由被告马某2、杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某117452.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告马某2、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二0二0年七月三日书记员 何小琴附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执529号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：盂县四海通商贸有限公司。法定代表人：郭建华。被执行人：郭建华，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人：孙红梅，女，1966年8月18日生，汉族。被执行人：山西子扬物资有限责任公司法定代表人：李振华。被执行人：李振华，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人：赵海霞，女，1972年2月11日生，汉族。被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。法定代表人：栗海英。被执行人：栗海英，女，1979年6月8日生，汉族。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华在中国工商银行账户内存款人民币11622047.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保419号 申请人：山东信诺电力工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街与凤山路交叉口东北角89号。 法定代表人：张建军。 被申请人：山东嘉昶利锐电力有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼1单元1126号。 法定代表人：郭致华。 被申请人：于国泽，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住潍坊市寿光市。 申请人山东信诺电力工程有限公司与被申请人山东嘉昶利锐电力有限公司、于国泽申请诉前财产保全一案，申请人山东信诺电力工程有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东信诺电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费275元，由申请人山东信诺电力工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2224号申请执行人王宝生、被执行人潘行祝：申请执行人王宝生诉被执行人潘行祝机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初8992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宝生向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘行祝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2224号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢527号 黄海龙（申请执行人）、厦门鼎呱呱科技有限公司（被执行人）： 黄海龙与厦门鼎呱呱科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12728.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄海龙（申请执行人）。至此，黄海龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执1760号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4304号原告：沈阳xxx物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。统一社会信用代码91210104064709545C。法定代表人：杨xx，职务：总经理。委托代理人：王xx，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：赵xx，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：王xx，住址：沈阳市大东区。被告：杨x，住址：沈阳市大东区。原告沈阳xx物业服务有限公司与被告王x、杨x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳xx物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更580号罪犯甘松，男，1977年9月9日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年2月12日作出了(2014)杨刑初字第41号刑事判决，以被告人甘松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯甘松曾于2016年9月29日被减刑五个月；曾于2018年10月30日被减刑五个月，刑期至2020年12月29日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出对罪犯甘松减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯甘松在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯甘松犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯甘松减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年10月30日始至2020年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保875号 申请人曾南，女，1987年9月23日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人曾雄，男，1984年5月13日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人段燕之，女，1973年12月22日出生，汉族，村民，系被申请人曾雄之妻，住址同上。 申请人曾南就其与被申请人曾雄、段燕之民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾雄、段燕之名下的银行存款145,000元或其他等额财产。申请人曾南以其所有的位于娄底市娄星区吉星路与月塘东街交汇处东北角檀香山小区1栋***【湘（2017）娄底市不动产权第000****号】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曾南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾雄、段燕之的银行存款145,000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人曾南所有的位于娄底市娄星区吉星路与月塘东街交汇处东北角檀香山小区1栋***【湘（2017）娄底市不动产权第000****号】的房屋，期限为一年。 案件申请费1,250元，由申请人曾南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2033号原告：李某1，男，汉族，1955年11月1日出生，住赤水市,被告：李某2，女，汉族，1963年7月18日出生，住赤水市。被告：李某3，女，汉族，1948年9月18日出生，住赤水市。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年07月20日立案，原告李某1于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告李某1负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十日书记员  汪箭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初236号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周生奎，男，1971年5月14日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1997年12月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑三年。2003年4月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2005年3月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年3月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月1日减刑释放。2017年8月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月11日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       冯建刚、段成臻，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]34号                               指控事实                       1.2020年2月20日，被告人周生奎到中卫市沙坡头区卫谢路与十里水街交汇处景观渠边，将朱某停放在该处的1辆价值2333.4元的白色新日牌电动车盗走。次日将该电动车以500元的价格出售于路人。             2.2020年2月24日，被告人周生奎到中卫市沙坡头区宁钢大道与十里水街交汇向西一公里处的渠边，将滕某某停放在该处的1辆价值2605.68元的黑色雷霆王牌电动车盗走。当日滕某某根据该电动车上的GPS定位系统在中卫市沙坡头区官桥村四队周生奎租住的房屋中找到该电动车并报警。             2020年5月27日，周生奎被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。             另查明：1997年12月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑三年。2003年4月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2005年3月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年3月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月1日减刑释放。2017年8月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月11日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周生奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人周生奎具有坦白情节、认罪认罚等，希望法庭对被告人周生奎判处有期徒刑十个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周生奎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。被告人周生奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周生奎归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周生奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周生奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                     二○二○年七月二十二日                         书 记 员 蔡丽冰
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审66号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，该局职工。 被执行人许启松，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人金华市生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行金兰环罚字[2019]80号行政决定确定的对被执行人许启松罚款人民币35000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年9月23日，金华市生态环境局兰溪分局接到举报后，对被执行人许启松的塑料制品厂进行检查，发现车间地面、设备上均积存大量粉尘。经调查，该厂主要生产相框条，现场有1台一体式搅拌加工机和1台布袋除尘器，未在易产生粉尘的投料口做严密围挡，造成车间内粉尘污染严重。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”的规定。具体有以下证据证明：1、现场检查（勘察）笔录1份；2、调查询问笔录1份；3、现场照片6张；4、营业执照副本及被执行人的驾驶证复印件各1份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月14日邮寄送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币35000元整的义务。2020年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人许启松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月6日作出的金兰环罚字[2019]80号行政处罚决定书中对被执行人许启松罚款人民币35000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈孝忠 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  邵衡丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终456号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：陶从秀，女，1976年2月8日出生，苗族，住四川省宜宾市兴文县。原审被告：古绍全，男，1971年9月1日出生，苗族，住四川省宜宾市兴文县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。法定代表人：杨涛委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科(成都)律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告陶从秀、古绍全、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称联合财险宜宾支公司)借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43328号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合财险公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市大兴区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：一、原审法院适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。一是京汇公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构、京汇公司的主要业务部门所在地均在北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦；二是公司在司法、商务活动中所用的联系地址均填写北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦；三是从营业面积的大小、主要员工的工作地、办公场所的性质(自有)等辅助认定因素判断，京东大厦大楼项目位于北京市亦庄经济开发区。四是有北京地区人民法院生效判决认定京汇公司实际经营地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A座14层。京汇公司的诉讼代理人同时也是其员工的授权委托书、签订的劳动合同以及保密协议上公司的地址也是填写的大兴区。二、原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是京汇公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下，按照法定管辖确定法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，因此应由被告所在地法院管辖。另外，由于联合财险公司并不是借款合同的相对方，保证保险合同关系与借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对联合财险公司没有诉权。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险宜宾支公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险宜宾支公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与陶从秀、古绍全签订《京农贷个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险宜宾支公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求陶从秀、古绍全偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险宜宾支公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷个人借款合同》确定管辖法院。联合财险公司所持保证保险合同关系与借款合同关系是两个独立的法律关系、本案应由保险合同被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷个人借款合同》第十四条第14.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。联合财险公司上诉认为本案不应以《涉农类信用保证保险业务合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，联合财险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回联合财险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  张雪冬书 记 员  王培霖