wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1551号申请人：王先平，女，汉族，1977年4月22日出生，户籍住址：湖北省郧西县城关镇下北隅村4组，现住西宁市。委托代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。被执行人：赵梦腾，男，汉族，1962年5月14日出生。被执行人：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码：91330783722751658F），住所：浙江省东阳市六石街道中学路8号。以下简称浙江中仑公司。法定代表人：严成效，该公司董事长。申请人王先平申请被执行人赵梦腾、浙江中仑建设有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1593号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵梦腾、浙江中仑建设有限公司给付申请人王先平返还双倍定金200000元、公告费900元、鉴定费2400元、案件受理费4300元，合计207600元。因被执行人赵梦腾、浙江中仑建设有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王先平申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人赵梦腾、浙江中仑建设有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；调查被执行人住所地与户籍地，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人赵梦腾、浙江中仑建设有限公司发出限制消费令，已对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现赵梦腾、浙江中仑建设有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人207600元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月三十日书记员 李明越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6352号原告：王莉莉，女，1991年08月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵旭，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王莉莉诉被告赵旭民间借贷纠纷一案中，原告王莉莉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉莉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉莉负担。审判员  马伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1683号原告：乌拉特前旗某给排水有限责任公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗某给排水有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乌拉特前旗某给排水有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗某给排水有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗某给排水有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗某给排水有限责任公司负担。审判员  张国强二〇二〇年七月二十二日书记员  伊日贵
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1024号之十一 被执行人：孙运翠，女，1978年12月03日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人孙运翠借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人孙运翠在6223201680251305,0101,0账户内余额人民币6431.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙运翠在山东省农村信用社联合社6223201680251305,0101,0账户内存款人民币20973.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石学虹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执452号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被执行人：王革玲，女，1982年01月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王飞，男，1987年01月02日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李秋发，男，1979年07月08日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社城关信用社与王革玲、王飞、李秋发借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初2813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王革玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金295000元及利息（利息分段计算：自2017年6月30日至2017年9月30日，以本金2926653元，按照合同约定月利率10.6‰计算；自2017年9月31日起至2017年10月9日，以本金295000元，按照合同约定月利率10.6‰计算；自2017年10月10日起至履行完毕之日止，以本金295000元，按照合同约定逾期利率15.9‰计算）。二、被告王飞、李秋发对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王飞、李秋发承担保证责任后，对被告王革玲享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告王革玲、王飞、李秋发共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王飞中国工商银行53×××57账户内3700.00元予以扣划；将被执行人王飞财付通支付科技有限公司085e9858e23171582842963e4@wx.tenpay.com账户内3515.41元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十日书记员  王兵军
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢154号之二申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：王玲香，女，1973年4月8日出生，汉族，临川人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2015）崇民初字第1013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建基在中国银行203735263943CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月十六日书记员  吴秋馨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2649号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：杨明相，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7179号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付公司损失7179.04元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费167元。另被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人杨相明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨相明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨相明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月22日对被执行人杨相明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6712号上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1956年9月1日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：海佛兴民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼23层2301内2312号。法定代表人：柳入元，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京建元影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区中国（怀柔）影视产业示范区影创空间大厦404-08号（怀耿路120号院2号楼）。法定代表人：王来旺，执行董事。委托诉讼代理人：于龙，男，北京建元影视文化传媒有限公司员工。上诉人王桂珍因与被上诉人海佛兴民投资管理（北京）有限公司（以下简称海佛兴民公司）、北京建元影视文化传媒有限公司（以下简称建元影视公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂珍上诉请求：撤销一审裁定，改判海佛兴民公司、建元影视公司返还王桂珍影视基金款本金和利息共计6.1688万元。事实和理由：王桂珍起诉的是公司，与李某和柳入元虽有关联但并非同一主体。柳入元是否涉嫌非法吸收公众存款王桂珍并不知情，王桂珍与公司之间为合同纠纷，不需要柳入元案的审理结果为依据。本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回王桂珍的起诉。王桂珍与两个公司签订的是基金合同，公司有合规运营牌照，柳入元涉嫌犯罪但其他合伙人都在，公司正常运营，拍摄的电视剧在全国陆续播放，投入的资金亦陆续返还，只是沈阳市公安局沈河分局经侦大队查封了账号才无法兑付。王桂珍投入的基金全部落实到具体的电视剧目。王桂珍的案件与柳入元个人犯罪主体及事实不同，请求二审法院撤销一审法院裁定。海佛兴民公司未参加诉讼，未发表答辩意见。建元影视公司辩称，同意一审裁定，不同意王桂珍的上诉请求和事实理由，请求法院驳回王桂珍上诉，维持原裁定。建元影视公司是海佛兴民公司投资的，建元影视公司的账号被查封了。王桂珍向一审法院起诉请求：海佛兴民公司、建元影视公司返还基金款本金5万元并按照年利率15％支付利息、逾期利息，诉讼费用由海佛兴民公司、建元影视公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，一审法院于2019年11月15日作出裁定：驳回王桂珍的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据沈阳市公安局沈河分局经侦大队出具的《关于“朱某等与海佛兴民投资管理（北京）有限公司等合同纠纷案”的复函》（以下简称《复函》），犯罪嫌疑人柳入元涉嫌以通过海佛兴民公司等与投资人就多个影视基金项目签订《基金项目协议》之方式非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。而王桂珍与海佛兴民公司及建元影视公司签订《基金联合投资协议》，约定王桂珍向《少年盾》影视项目投资5万元，该影视剧属上述《复函》所载影视基金项目之一，且《基金联合投资协议》所约定的年化收益率、募集期认购费等信息与《复函》载明的情况亦相符。综合上述情形，本院亦认为本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院据此裁定驳回王桂珍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 谷绍勇审 判 员 张 慧审 判 员 张玉娜审 判 员 张丽新二〇二〇年七月三十一日法官助理 张思齐法官助理 徐军军书 记 员 杨艳娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申300号再审申请人（原审被告）：来红军，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人来红军因与被申请人武陆军、刘强民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，再审申请人来红军于2020年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人来红军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许来红军撤回再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2906号申请执行人：池学九，男，1943年2月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：许衍福，法律工作者。被执行人：延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组，住所地吉林省延吉市。负责人：严春日，组长。申请执行人池学九与被执行人延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人池学九依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人支付承包地征收补偿费用158,700元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,816元、执行费2,308元]。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，被执行人延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组向申请执行人支付承包地征收补偿费用158,700元及案件受理费共160,516元，并于2020年7月16日向本院缴纳执行费2,308元。申请执行人池学九放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，池学九申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终716号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初175号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人白晋兰，女，1944年6月2日出生于河南省南阳县,公民身份号码×××,汉族，初中文化,兵团农工，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2019年8月8日，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被昌吉回族自治州森林公安局取保候审；2019年12月5日，被昌吉市人民检察院取保候审；2020年7月7日经本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人白晋兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉。被告人白晋兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年12月，被告人白晋兰在未经相关部门许可的情况下，将4件疑似象牙制品摆放在自己经营店内进行出售期间，戴某用2件物品等价将4件疑似象牙制品进行交换。经鉴定，被查获的4件疑似象牙制品中，2件物品经鉴定为象牙制品，合计重量62.35克，单价41.667元，总价值人民币2597.94元。 2.2017年10月至2019年5月期间，被告人白晋兰在未经相关部门许可的情况下，将从浙江义乌等处收购的象牙制品摆放在自己经营的昌吉市晋兰瓷玉坊店内进行出售。2019年5月10日侦查机关当场从白晋兰店内查获疑似象牙制品22件。经鉴定，被查获的22件疑似象牙制品中，10件物品经鉴定为象牙制品，合计总量189.1克，单价41.667元，总价值人民币7879.23元。 公诉机关认为，被告人白晋兰违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物制品12件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人白晋兰到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白晋兰已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人白晋兰有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了昌吉州森林公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人白晋兰的户籍证明、个体工商户营业执照及接受证据材料清单，证人戴某、韩某的证言，证人戴某指认笔录、照片、辨认笔录，被告人白晋兰的供述和辩解、指认笔录及照片、新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送检照片、鉴定机构、鉴定人员资质复印件，新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定意见书、鉴定聘请书、送检照片、鉴定人员资质复印件3份、鉴定通知书，受案登记表、归案说明等证据。 被告人白晋兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人白晋兰到案后如实供述了其犯罪的基本事实。 本院认为，被告人白晋兰违反有关野生动物保护法律的规定，出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物制品12件，价值10，477.17元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白晋兰到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，可认定为坦白，且认罪认罚，在量刑时可从轻处罚。被告人白晋兰故意犯罪时不满七十五岁，公诉机关认定其已满七十五周岁，可以从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人白晋兰犯非法出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金20，000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、随案移送的象牙制品12件，依法没收并予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗子强
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初495号 原告：刘丽丽，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 被告：李林杰，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告刘丽丽诉被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及委托代理人张海军、被告李林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元整。2、判令被告支付逾期利息：以11万元为基数，从2018年12月31日还款日起按年化利率6%计算至借款偿还完毕时止。事实与理由：2018年11月份被告找到原告借款，原告多方筹措了11万现金，于2018年11月3日将11万元现金出借给被告，被告向原告出具借款条，约定2018年12月31日偿还，但是被告一直推脱不还本金。 被告李林杰辩称，不认可原告的陈述，这11万元借款不存在，这11万元是2016年在原告老公（刘少辉）那借了6万元，11万元是按照5分利计算的，2018年秋天打条的时候是10万元，再加2个月是11万元，被告至今一共向原告还款了7万多元，给的原告和原告的丈夫，当时利息已经滚到了10万元，被告打了借款条，但是没收到钱。 本院经审理认定的事实如下：原告刘丽丽与丈夫刘少辉、被告李林杰均从事苗木生意。2018年11月3日，李林杰为刘丽丽出具11万元借款条，向原告借款11万元，借条上注明用用树木生意，未约定利息，借款期限至2018年12月31日。2019年1月7日和2019年3月3日，李林杰通过手机分别转款5000元和2000元给刘丽丽。 以上事实，由原、被告的陈述及庭审中原告出示的2018年11月3日，署名借款人为李林杰的借款条一份；签署日期为2018年11月3日，署名借款人为刘丽丽的借条一份；微信聊天记录截图六张。被告出示的2019年1月7日及2019年3月3日微信转账记录截图2张予以证实。以上证据形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间系合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告刘丽丽有权要求被告李林杰按照双方之间的约定，履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告刘丽丽出示了11万元的借款凭证、钱款来源的证据，被告李林杰辩称11万元是2016年向原告丈夫刘少辉借款6万元，按照5分利计算所产生的借款11万元，并且被告已经偿还了原告7万多元。李林杰应当对其主张提供证据证明，但其未能提供切实充分有效证据证明自己的抗辩主张。原告刘丽丽庭审中出示借款凭证、钱款来源的证据，作为出借人的证明责任已经履行完毕。因此，应认定原被告之间存在11万元的债务关系。 对于被告李林杰认为已经偿还原告刘丽丽6.89万元的主张，仅提供了十四张微信转账截图予以证明。其中在原被告签订借款条之前的8笔转账共2.79万元，因打款日期发生在本案借款日期之前即转入刘少辉的账户，该款项与本案诉争11万元借款缺乏必要的关联性。签订借款条之后李林杰微信转账共4.1万元，其中3.4万元转给了原告丈夫刘少辉，刘丽丽与刘少辉虽然是夫妻关系，但各自具有独立的民事行为能力，同被告李林杰一样，都在不同地方从事苗木生意，被告将钱款转给刘少辉不排除他们之间有其他经济往来，没有其他有效证据辅证该款系直接偿还给原告刘丽丽，故本院对李林杰该主张不予支持。2019年1月7日和2019年3月3日，李林杰通过手机分别转款5000元和2000元给刘丽丽。刘丽丽虽提出是李林杰偿还之前所欠的苗木款，但所提供的证据不足以证明其主张，因此被告李林杰提出已经偿还7000元的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合原告的诉求，原、被告双方就2018年11月3日借款11万元的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。因李林杰向刘丽丽借款11万元，借据上未明确约定利息，借款期限至2018年12月31日，故原告逾期利息的请求，应从2019年1月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李林杰于本判决生效后，立即返还原告刘丽丽借款本金10.3万元；并以10.3万元为本金按照年利率6%支付自2019年1月1日起至本金偿还完毕之日止的利息。 二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预付），由原告负担80元，被告负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜利俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵吉祥 —2—
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1503号之一 申请执行人瑞安市大众汽车玻璃总汇，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道645-649号，组织机构代码:L18362387。 法定代表人潘贻岑。 申请执行人瑞安市志刚汽配商行，住所地瑞安市塘下镇沙岙村沙岙路42-1号，组织机构代码:MA2C3LL25。 法定代表人赵志刚。 申请执行人瑞安市鑫铭轮胎商行，住所地瑞安市仙降街道项岙村，组织机构代码:MA2CANLK6。 法定代表人包绍选。 申请执行人温州市鸿泰汽配有限公司，住所地温州市鹿城区方工路40号，组织机构代码:MA2AR08AX。 法定代表人李汉明。 申请执行人温州市佰旭贸易有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路499号，组织机构代码:MA286YMY1。 法定代表人余忠波。 申请执行人温州睿翔汽车自动变速箱维修有限公司，住所地温州市鹿城区机场大道5052号公交立体停车楼1层1F-28靠南2/3及1F-29，组织机构代码:568183743。 法定代表人赵向阳。 申请执行人温州诚众汽配贸易有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道寮前西路147号二楼，组织机构代码:MA2858RT6。 法定代表人叶慧洁。 申请执行人温州市壹玖汽配有限公司，住所地温州市汽配市场8-15号，组织机构代码:307434380。 法定代表人熊小红。 上述八申请人共同委托代理人陈瑞，系申请人瑞安市大众汽车玻璃总汇员工。 被执行人瑞安市三马汽车维修中心，住所地瑞安市马屿镇马岩村三马西路，组织机构代码:MA2CNUF63。 法定代表人翁长杰。 被执行人翁长杰，男，1984年12月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住瑞安市。 申请执行人瑞安市大众汽车玻璃总汇;瑞安市志刚汽配商行;瑞安市鑫铭轮胎商行;温州市鸿泰汽配有限公司;温州市佰旭贸易有限公司;温州睿翔汽车自动变速箱维修有限公司;温州诚众汽配贸易有限公司;温州市壹玖汽配有限公司与被执行人瑞安市三马汽车维修中心、翁长杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初972号民事调解书已于2020年01月15日发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市三马汽车维修中心、翁长杰向申请执行人偿付案款115379元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市三马汽车维修中心名下无车辆登记信息。被执行人翁长杰名下有浙Ｃ×××××奇瑞牌、浙Ｃ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌、浙Ｃ×××××起亚牌、浙Ｃ×××××夏利牌轿车，本院另案已依法查封，查封期限两年（从2020年月1日16至2022年1月15日止），上述车辆注册日期距今均超过10年，因实物无着落，无法实际扣押处置；四、经走访，被执行人瑞安市三马汽车维修中心已不在注册地经营；六、被执行人翁长杰另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1503号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 森
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1367号罪犯向春来，男，1986年3月10日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙0282刑初674号刑事附带民事判决，以被告人向春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币350906.17元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯向春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯向春来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向春来减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9497号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110、112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：林侯好，男，1984年1月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告林侯好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1706号 申请执行人浙江三力士智能装备制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码:91330621MA2886KQ8B。 法定代表人吴琼瑛。 被执行人浙江匠心智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区莹乡路15号，统一社会信用代码:91330723MA28DB0W0P。 法定代表人周斌。 申请执行人浙江三力士智能装备制造有限公司与被执行人浙江匠心智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江三力士智能装备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江匠心智能科技有限公司返还申请执行人浙江三力士智能装备制造有限公司预付款400万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24400元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江匠心智能科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江匠心智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江匠心智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江匠心智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武义县人民法院对被执行人浙江匠心智能科技有限公司名下财产进行调查。本案诉讼阶段查封被执行人浙江匠心智能科技有限公司名下浙Ｇ×××××巡洋舰牌汽车以及浙Ｇ×××××五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，故暂无法处置。本案诉讼阶段查封被执行人浙江匠心智能科技有限公司名下专利号为20171007××××0高速动力滑板专利、专利号为20162044××××6一种水上动力滑板冷却系统专利、专利号为20162031××××1一种新型高度动力滑板装置专利，因申请执行人不要求处置，故本院暂不予处置。另本院已扣划被执行人浙江匠心智能科技有限公司名下银行存款398647.18元，扣除案件诉讼费、执行费、罚款，申请执行人浙江三力士智能装备制造有限公司实际受偿330847.18元。此外，暂未发现被执行人浙江匠心智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江匠心智能科技有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人浙江匠心智能科技有限公司法定代表人周斌作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江匠心智能科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三力士智能装备制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱琳淑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷玉喆，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子技术标准化研究院（工业和信息化部电子工业标准研究院）（工业和信息化部电子第四研究院），住所地北京市东城区安定门东大街1号。法定代表人：赵波，院长。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中银律师事务所律师。再审申请人殷玉喆因与被申请人中国电子技术标准化研究院（以下简称电子技术研究院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷玉喆申请再审称，（一）本案产生了新的证据，足以推翻原审裁定；（二）原裁定认定所谓“人事关系”基本事实缺乏证据证明；（三）原裁定认定的所谓“人事关系”的主要证据是伪造的；（四）原裁定认定的所谓“人事关系”的主要证据未经质证；（五）原裁定认定的所谓“人事关系”的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，庭审时申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；（六）原裁定适用法律存在错误，且没有覆盖竞业补偿；（七）欠缴医保的诉讼请求在裁定书中没有裁定；（八）博士后奖金的驳回理由不充分。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷玉喆未能提供足以推翻原裁定的新证据。根据殷玉喆的干部履历表、聘用合同、事业单位工作人员工资变动审批表及在职证明等证据，原审认定殷玉喆与电子技术研究院之间系人事关系，而非劳动关系并无不当。殷玉喆以劳动争议为案由提起的诉讼应予驳回。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷玉喆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4189号原告：广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：91440********2429T。负责人：梁福祥。委托诉讼代理人：张泽贤，男，该局员工。被告：周肖玲，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440************346。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局诉被告周肖玲供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司江门新会供电局撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年七月十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2688号 原告:佘仁新，男，生于1946年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人:黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:易敏，男，生于1981年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告:罗会，女，生于1970年1月14日，汉族，住四川省阆中市。 被告:中国人寿保险股份有限公司仪陇县支公司，住所地仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码91511324MA6295GX4A。 负责人:朱玲清，该公司经理。 委托代理人:郭世吉，四川路石律师事务所律师。 本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年7月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佘仁新撤回起诉。 案件受理费492元，由原告佘仁新承担。 审判员  罗小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3970号 罪犯徐驰，男，1989年2月17日出生，汉族，大专文化，安徽省岳西县人，户籍地安徽省安庆市岳西县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0106刑初297号刑事判决，以被告人徐驰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐驰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐驰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2062号上诉人（原审被告）：刘善发，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何加青，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：刘善来，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：秦加发，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人刘善发因与被上诉人何加青、刘善来、秦加发买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月27日刘善发以各方已达成一致意见并履行完毕为由，向本院申请撤回对何加青、刘善来、秦加发的上诉。本院认为，刘善发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘善发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人刘善发负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1992号上诉人（原审被告）：王某，女，1993年10月8日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：陈茂恺，男，2008年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：陈某，男，1978年8月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原审被告：王毅博，男，2013年12月23日出生，住河南省沈丘县。法定代理人：王某，女，1993年10月8日出生，住河南省沈丘县，系原审被告王毅博母亲。原审被告：孙超，男，1992年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：李芝苹，女，1966年6月10日出生，住河南省沈丘县。上诉人王某因与被上诉人陈茂恺、原审被告王毅博、孙超、李芝苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销原判，依法予以改判；2.案件诉讼费用由陈茂恺负担。事实和理由：陈茂恺未提供证据证明其存在补课费损失，一审法院酌定王某赔偿补课费损失4500元无事实和法律依据。陈茂恺二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈茂恺向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王毅博、王某、孙超、李芝苹赔偿陈茂恺住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费5850元、交通费300元、补课费10000元，合计17500元；2、诉讼费由王毅博、王某、孙超、李芝苹负担。一审法院认定事实：2018年10月18日17时左右，陈茂恺在宿城区富康花苑A6幢楼下被从楼上扔下的啤酒瓶砸中头部。陈茂恺受伤后，被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、顶部头皮挫伤。2018年11月3日，陈茂恺伤情好转出院，出院医嘱：1、注意休息及饮食。2、1月后门诊复查。建议休息1月，加强看护。一审法院另查明，王某系王毅博的母亲，孙超系王毅博姨父，李芝苹系王毅博外祖母。涉案事故发生后，陈茂恺的祖父报警，富康路派出所处警后，经过走访了解到系富康花苑东区A6幢2单元404室中小孩王毅博从家中将酒瓶扔下砸到了陈茂恺，当时王毅博的外祖母李芝苹正在家中做饭。富康花苑东区A6幢2单元404室房屋系王毅博姨父孙超租住的房屋。一审法院再查明，孙超向陈茂恺支付了6600元医药费。陈茂恺在庭审中就医药费陈述“住院期间的医疗费被告已经全部给过了，一共花了7000多元医药费，包括去南京检查心理的费用，被告给了6600元，我们就主张6600元，其他费用不主张了”。一审法院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。从建筑物中抛掷物品造成他人损害，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，王毅博从四楼建筑物中抛下酒瓶致陈茂恺受伤，因王毅博系无民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿责任。王某作为王毅博的法定监护人，应当行使王毅博的人身监护之责，应承担本案全部赔偿责任。本案事故发生时王毅博由其外祖母李芝苹代为履行监护职责，事故发生时，李芝苹在现场但其未尽到监护义务，致使王毅博作出将酒瓶抛下楼的危险行为，且导致本案陈茂恺受伤，李芝苹对本案事故发生存在过错，应负连带责任。陈茂恺无证据证明孙超对事故发生存在过错，陈茂恺要求孙超承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。关于陈茂恺主张的损失，一审法院认定如下：1、住院伙食补助费，陈茂恺住院15天，支持住院伙食补助费270元（15天*18元/天）；2、营养费，酌定支持450元（45天*10元/天）；3、护理费，结合陈茂恺住院天数及受伤情况酌定支持护理费2860元（22天*130元/天）；4、交通费，根据住院天数酌定支持150元；5、补课损失，陈茂恺主张10000元，但没有提供相关证据予以证明，根据陈茂恺住院治疗天数、医嘱及头部受伤情况，酌定支持陈茂恺补课费4500元。上述费用合计8230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、王某于判决生效之日起十日内赔偿陈茂恺8230元；二、李芝苹对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回陈茂恺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由王某、李芝苹连带负担。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：陈茂恺关于补课费损失的诉讼请求能否得到支持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩对方所依据的事实，应当提供证据加以证明；如举证不能，当事人将承担不利的法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。本案中，陈茂恺主张其因受伤产生了补课费损失，其应当提供证据证明真实发生了补课费的损失，但其未能提供证据对其主张加以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果，其关于补课费损失的诉讼请求无法得到支持。一审法院酌定支持陈茂恺补课费4500元依据不足，本院予以纠正。王某对一审法院认定的陈茂恺住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费2860元和交通费150元均予以认可，上述损失合计3730元，本院予以确认。综上所述，王某的上诉请求成立，应予支持；一审法院酌定支持陈茂恺补课费4500元依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3315号民事判决第一项为“王某于本判决生效之日起十日内赔偿陈茂恺3730元”；二、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3315号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分。二审案件受理费50元，由被上诉人陈茂恺负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月三日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16504号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市南沙区高技酒店，经营场所广东省广州市南沙区南沙街金岭北路合成工业区B、C厂房。经营者：高恒，职务总经理。委托诉讼代理人：李琴、林诗，均系广东凤图律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州南沙经济技术开发区建筑总公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇街3号502之一。法定代表人：郑永明，职务总经理。原审第三人：广州市锦毅物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路14号办公楼2层202室法定代表人：唐衍斌。上诉人广州市南沙区高技酒店因与被上诉人广州南沙经济技术开发区建筑总公司、原审第三人广州市锦毅物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人广州市南沙区高技酒店于2020年6月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市南沙区高技酒店关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南沙区高技酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保221号申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路139号。被执行人:姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1329号民事判决书，在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人姜华建、姜秀竹海事海商一案中，于2020年7月8日向被执行人姜华建、姜秀竹发出执行通知书，责令其将应履行金额162500.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人姜华建、姜秀竹的银行存款162500.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月八日书记员代 进 宝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执965号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：周先勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行周先勇罚金一案（执行标的为罚金3000元、没收扣押在案的违禁物品，已执行罚金1295元、扣押在案的违禁物品已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更6号   罪犯肖亚飞，男，土家族，1975年2月19日出生，贵州省沿河县人。   上海市奉贤区人民法院于2012年6月18日作出（2011）奉刑初字第1136号刑事判决，以被告人肖亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年9月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯肖亚飞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2516.6分，名列监区第3名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯肖亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯肖亚飞裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执582号之三 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈科，男，1982年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院刑事审判庭移送执行陈科罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）川0522刑初268号刑事判决，被执行人陈科应缴纳罚金4000元。执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）川0522执582号之一执行裁定，查封被执行人陈科所有号牌号码为川Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆。现因被执行人陈科已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈科所有号牌号码为川Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初509号 原告：冯景元，男，1938年8月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：冷兴春，男，1936年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告冯景元与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告、原告诉讼代表人、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按投资协议给投资款18000元，并给付违约金9000元，合计27000元；2、诉讼费，由被告负担。事实与理由：2004年9月26日，原、被告签订合作投资协议，由我投资6.5年生的速生杨100株，共计18000元，并为我办理了林权证，获得林木所有权。根据协议约定，子园速生林公司统一管理、采伐和销售。2011年，子园公司将我的林权证收回办理采伐手续。从2011年末到陈乃东去逝，多次找其催要款项，陈乃东、张彦芬均谎称，以林业局不批为由，拒不付款。在世乃东去逝后，到黑山林业局查证，由陈乃东于2011年9月2日办理采伐。由于实际采伐数量不清，我要求被告返还投资款18000元，并按协议约定赔偿我50%的违约金。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯景元的起诉。 案件受理费475元，退回原告冯景元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  刘雪莲 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初211号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王振飞，男，1984年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人王振飞因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日经固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       固镇县人民检察院指控：2019年8月18日晚，被告人王振飞在固镇县仲兴乡余桥村杨路家饮酒。当晚21时许，被告人王振飞无证驾驶皖C6P386号福田五星牌正三轮载货摩托车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）从杨路家出发，沿县道X014线行驶到仲兴乡方吴村路段时，与相对方向王进翠驾驶的三轮电瓶车相撞，造成被告人王振飞及三轮电瓶车乘车人王子豪受伤，两车受损的交通事故。2019年9月30日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王振飞承担本起交通事故全部责任。2019年8月19日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王振飞血样中检出乙醇成份，其含量为177mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人王振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王振飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤一级且负事故的全部责任，予以从重处罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王振飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 建                                                 二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 丁 浩 翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之五申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔在招商银行621485211169×××01账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  鉏玲龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2301号罪犯叶国光，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人叶国光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更63号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶国光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5149分。2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，新考核因不按规定使用、维护机器设备扣10分。该犯已经全额履行罚金。广东省云浮市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）粤53执恢29号结案通知书，本案已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶国光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初137号 原告郑键，男，1976年2月15日出生，汉族，住址成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处，住所地成都市龙泉驿区鲸龙路451号。 法定代表人张羿，主任。 出庭负责人晋志超，该单位副主任。 委托诉讼代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告郑键与被告成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（以下简称“柏合街办”）行政其他纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑键，被告柏合街办的副主任晋志超及委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑键诉称，柏合政府于2005年7月因经开区川二期项目与郑键之妻签订了安置协议，但协议时漏掉了郑键。郑键发现后向当时负责项目的陈国凡反映情况，陈国凡让郑键提供了相关证明。2008年分配安置住房时郑键发现其仍未在安置对象中，于是又向当时负责拆迁工作的龙勇度反映情况，但问题一直没有得到解决。2019年9月，郑键向信访办反映情况，信访办于2019年11月14日与拆迁办达成协议对郑键进行住房安置，但要放弃过渡费。后拆迁办反悔，告知时间过长，无法安置。2020年4月14日，郑键再次信访，信访办进行了回复，但回复结果不合理。郑键认为，根据《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）第十九条的规定，属于征地范围内的夫妻双方其中一方是城镇居民的，该城镇居民在拆迁前长期居住在被拆迁住房内，而且在其单位没有享受过房改政策未分配住房的，其享受的补助面积按照17.5平方米计算，其住房安置按照本办法第十八条的规定执行，郑键应当享受17.5平方米的住房安置。故诉至法院，请求判令被告柏合街办对郑键进行17.5平方米的住房安置。 被告柏合街办辩称，1.郑键的起诉已经超过法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，郑键之妻2005年7月与被告签订《征地项目住房安置协议》时，郑键就知道被告作出具体行政行为的内容，故郑键最迟应在2006年7月前提起诉讼，郑键现在提起诉讼已经超过法定的期限。2.郑键不是《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）的住房安置对象，郑键不是征地范围内的人员。 本院经审理查明，2005年7月11日，郑键妻子一家（含郑键岳父、岳母、妻子、妻弟、女儿5人）与柏合政府签订《征地房屋拆迁安置补偿协议》，载明了拆迁房屋情况以及安置方式，安置方式为在东方双语学校北侧安置两套，共175㎡。后郑键发现该安置补偿协议未将其纳入安置，一直向柏合政府反应情况无果，于2020年4月30日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的首要争议焦点系郑键的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，郑键自述其在2005年7月11日后十来天就知晓了《征地项目住房安置协议》的内容，即其当时已经知晓被告柏合政府未对其进行住房安置的事实，故其于2020年4月30日向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑键的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  饶鑫悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1430号上诉人（原审被告）：田定国，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北兴田生物科技有限公司经理，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：饶俊丽，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。原审被告：田定心，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。原审被告：湖北兴田生物科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处118号，统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国，公司经理。上诉人田定国因与被上诉人饶俊丽、原审被告田定心、湖北兴田生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人田定国2019年10月23日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2019年11月4日提交上诉状，原审法院于2019年11月19日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人田定国收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田定国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月十四日法官助理时青云书记员李承霖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2387号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，系公司总经理。被告：张克贵，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张克贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年七月二十七日书记员 李俊瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2582号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴玉怀，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：莫丁芬，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴玉怀、莫丁芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4355号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65263.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费879元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人吴玉怀、莫丁芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吴玉怀、莫丁芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人吴玉怀、莫丁芬发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地靖州苗族侗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人吴玉怀名下有位于靖州县××街的房屋； 5、被执行人吴玉怀名下湘Ｎ×××××牌小型轿车于2012年9月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人吴玉怀名下有位于靖州县××街的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴玉怀、莫丁芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执490号 申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：赵公微，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：山东黄河龙集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台新世纪工业园。 法定代表人：杨延军，董事长。 申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人山东黄河龙集团有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院(2018)鲁02民终810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒鬼酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，该案申请执行标的为225945.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，山东黄河龙集团有限公司向本院缴纳案款229235.00元，转执行费3290.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： (2018)鲁02民终810号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁雪辉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1365号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：陈正宝，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告陈正宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执899号之二被执行人：梁丽丽，女，1990年11月15日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽丽在山东省农村信用社联合社6×××0账户内存款人民币50092.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月三日书记员  刘聪聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5419号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，该单位员工。被告：韩学才，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省。被告：师宗海，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告韩学才、师宗海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人徐志刚庭参加了诉讼，被告韩学才、师宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩学才立即偿还欠原告借款本金30000元，利息5573.12（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告师宗海承担连带担保责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2009年4月30日，被告韩学才以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2009年5月11日，与三被告签订了合同编号为4111920090085426的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告师宗海自愿为被告韩学才的上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩学才、师宗海未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2009年5月11日，农行延津县支行（贷款人）与韩学才（借款人）、师宗海（保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同编号为41119200900085425，主要约定额度有效期为借款额度为人民币叁万元，额度有效期限为2009年5月11日至2012年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，农行延津县支行依约发放了贷款，韩学才未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金30000元及利息5573.12元未偿还，保证人亦未履行保证责任。另查明，2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平原支行与韩学才、师宗海签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，韩学才未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金30000元及利息5573.12元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人师宗海的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知被告的保证期间为“借款到期日起二年”，即截至2014年5月8日保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除师宗海的保证责任，故本院对师宗海承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩学才于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息5573.12元（2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告韩学才负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年七月一日书记员  闫一鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4966号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人**光，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被告罗会玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告罗会玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王曼到庭参加诉讼。被告罗会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金70494.58元及利息、费用21955.48元，总计92450.06元（利息、费用暂计算至2020年5月13日，以后利息、费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告罗会玲向原告申请办理一张卡号为52×××68的信用卡，并将该卡激活后进行消费。经银行系统查询，截止2020年5月13日，被告尚欠原告本金、利息、费用等总计92450.06元。对被告的逾期行为，原告多次催要，被告推诿至今拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告罗会玲未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年1月24日，被告罗会玲向原告申请办理信用卡，被告罗会玲在申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：被告罗会玲保证向中国银行股份有限公司（以下简称“中国银行”）提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，被告罗会玲同意中国银行可以保留相关申请资料，被告罗会玲授权并同意，中国银行在审核个人信用卡申请等业务范围内向金融信用信息基础数据库查询被告罗会玲的个人信用信息，如被告罗会玲发生本合约项下违约事件，中国银行会将因此产生的不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在被告罗会玲本人征信报告中予以体现，若发生上述不良信息报送情形，中国银行可以电话、短信、电子邮件、对账单或催收单等方式通知被告罗会玲，被告罗会玲联系方式以申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准。中国银行依据被告罗会玲的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。除本合约另有规定，被告罗会玲非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告罗会玲在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告罗会玲应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告罗会玲在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中国银行对被告罗会玲不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码、等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单、以及以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服电话通知原告办理变更手续。原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。上述合约签订后，原告按约定向被告罗会玲发放了卡号为52×××68的信用卡一张，被告激活该卡后，多次持该卡进行消费。自2018年10月5日起，被告发生逾期还款情形，截止于2020年5月13日，被告拖欠原告透支本金70494.58元、利息14830.81元、费用7124.67元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。本院受理本案后，按被告罗会玲确认的合约约定的送达地址河南省商丘市睢阳区郭村镇西胥村146号向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应当根据合同约定行使权利、履行义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡透支本金70494.58元、利息14830.81元、费用7124.67元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合约约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息、费用的合理诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年5月14日起至借款实际还清之日止的利息、费用按照合约约定计算。被告罗会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗会玲归还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金70494.58元及2020年5月13日之前所产生的利息14830.81元、费用7124.67元；自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、费用以借款本金70494.58元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1056元，由被告罗会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月十七日书记员 孙亚楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢252号之三 申请人执行人:王诚,男,1961年2月16日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区工业园，组织机构代码66622381-7。 法定代表人：赵平，该公司总经理。 本院执行申请人执行人王诚与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司无银行存款，本院查封了被执行人一处厂房（申请人为厂房抵押权人），并进行拍卖处置，处置厂房变现款项无法兑现申请人全部债权。现被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  熊 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩希友，男，1961年11月20日，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市古城街道西罗桥村民委员会，住所地山东省寿光市古城街道西罗桥村。 法定代表人：韩强，主任。 一审第三人：山东寿光松烨工贸有限公司，住所地山东省寿光市开发区工业园。 法定代表人：孙文成，董事长。 再审申请人韩希友因与被申请人寿光市古城街道西罗桥村民委员会（以下简称西罗桥村委会）、一审第三人山东寿光松烨工贸有限公司（以下简称松烨公司）不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩希友申请再审称，1.申请人再审提交被申请人存放于寿光市古城街道办事处经管站代管的借款凭证、转账单、记账凭证、预算外资金审批表、预算外资金领取单、转账单并调取了银行交易流水、原保管的流水账册等一系列书证，这些证据相互印证，证明被申请人收取申请人及韩成功、韩述军三人共计36.6万元，被申请人将上述款项转付给村修路的施工费等，被申请人无证据证明有其他合法来源收到上述款项。2.（1）关于被申请人账面记载36.6万元的性质。被申请人账册显示36.6万元是贷款（借个人款），又给申请人开出收据为代第三人垫支承包费，第三人对承包费不认可，申请人无法向第三人追偿，记账和收据不一致责任在被申请人，被申请人账面多出36.6万元无合法依据。（2）关于申请人与被申请人的举证责任。申请人提供被申请人账册凭证及个人贷款凭证证明向被申请人交付36.6万元，但被申请人否认收到上述款项，未对账面上的36.6万元作出合理解释，被申请人未完成举证责任。（3）原审适用法律错误。原审主张申请人与被申请人之间存在特定的基础法律关系，但未明确指出何种法律关系，和该法律关系如何影响本案争议款项性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是1.新证据是否足以推翻原审判决；2.被申请人是否构成不当得利。 关于焦点一，经查阅原审卷宗，除新证据交易明细（页码3-5）外，其他再审提交的证据在原审已经提交过，不属于新的证据的范畴。交易明细（页码3-5）系申请人个人交易流水，原审时即拥有可以提交，且缺乏其他有效证据相互印证，不足以证明申请人将涉案款项交付给被申请人。申请人提供的证据无论从形式还是内容上均不符合有新的证据足以推翻原审判决的情形。 关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张其替松烨公司垫付承包费40万元，与韩成功、韩述军三人以个人名义贷款36.6万元为被申请人使用，此时申请人在被申请人处担任村支部书记兼村主任，且申请人对涉案贷款具体交付时间及款项组成陈述前后矛盾，结合古城街道财政经管统计站的账目是根据被申请人申报的收支情况制作及申请人任职期间公章由村委会管理使用的事实，申请人提供的证据证明效力较低，缺乏相关证据印证，不足以证明申请人将涉案贷款交付被申请人处，故原审认定被申请人不构成不当得利并无不当。 综上，韩希友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩希友的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6193号原告：王小红，女，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。本院在审理王小红与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王小红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。本案案件受理费25元，由被告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十八日书记员 文成程
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初82号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人基本情况：被告人黄某，男，1958年3月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，西林县技术监督局退休干部，中共党员，户籍地广西西林县八达镇，住广西西林县八达镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被西林县公安局取保候审。 辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号西检刑诉〔2020〕59号。 指控事实：2020年4月30日下午6时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从西林县商业坡往西林县迎宾路地税局行驶，当车辆行驶至西林县驮娘江大桥时，被正在执勤的交警拦下，经现场呼气式酒精检测，黄某酒精含量为：99mg/100ml。经血液乙醇含量鉴定，黄某血液中乙醇含量为96.50mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陆昱伶 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 吴 奇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖21号原告:上海云木科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：薛春宇，该公司总经理。被告：黄敬业，男，1979年3月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告上海云木科技有限公司（以下简称云木公司）因与被告黄敬业侵权责任纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2020年4月8日立案。云木公司诉称，原告与被告自2017年1月1日建立劳动关系，被告在原告处担任平台运维工程师职务。因工作需要，原告自2017年1月1日起一直安排被告在奇瑞商用车(安徽)有限公司(原告的客户)驻点提供服务。原告一直为奇瑞商用车(安徽)有限公司Q22EV车型供应T-BOX(无线通讯模块)，因部分T-BOX版本老旧，不符合国标要求，需要更新升级成新版本。2019年3月27日，被告未经批准，擅自点击平台批量升级功能，为车辆进行批量升级，第一次点击批量升级指令不成功后，重复点击批量升级功能导致奇瑞商用车(安徽)有限公司约800台车辆T-BOX出现故障。车辆出现故障后,原告应奇瑞商用车公司要求采取紧急补救措施，为此向芜湖市华宏汽车电子有限公司采购了334个T-BOX【规格型号K06-7930015EC(V07)】对故障车辆T-BOX进行更换，采购费用154742.2元，原告已经实际更换使用309个(剩余25个备用更换)，为更换故障车辆T-BOX还支出快递费1812元、差旅费21772元以及人工费68620元。奇瑞商用车公司自行更换了33个故障件，为此向原告发出售后索赔，要求原告支付索赔款49550元，以上损失合计296496.2元。目前，仍有438台故障车辆待处理。被告严重过错甚至故意的行为给原告造成重大经济损失，应当赔偿原告遭受的损失,故诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告损失296496.2元；2、本案诉讼费由被告承担。经开区法院认为，根据原告向该院提交的劳动人事争议不予受理通知书，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定云木公司的主张不属于调解仲裁法第二条的适用范围而不予受理。该院经审查，云木公司诉请不属于劳动争议受案范围，属于普通民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，黄敬业住所地属于安徽省芜湖市镜湖区的管辖范围，该院对该案没有管辖权。因此，经开区法院于2020年5月13日作出(2020)皖0291民初1192号民事裁定，将该案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）经审查认为，被告黄敬业的住所地位于安徽省芜湖市弋江区中央城B区13幢3单元302室，不属于安徽省芜湖市镜湖区的管辖范围，同时，经原、被告双方确认该案侵权行为地亦不在安徽省芜湖市镜湖区，故该院以该案不属于该院管辖为由，于2020年7月13日书面报请本院指定管辖。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告黄敬业的住所地位于安徽省芜湖市弋江区中央城B区13幢3单元302室，案涉侵权行为地也不在镜湖区法院辖区，显然镜湖区法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初1192号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月三十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执697号申请执行人：陈光余，男，1963年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇晨曦园14幢610室，现住睢宁县。陈光余与朱永武劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初656号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱永武欠原告陈光余劳务费24400元，被告朱永武于2020年2月10日前一次性给付完毕（原告陈光余账户：62×××45，开户行：江苏睢宁农村商业银行梁集支行）。因义务人朱永武拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈光余向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法委托昆山法院对被执行人房产登记、婚姻登记、房产变更情况进行调查。5、依法前往被执行人住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  朱 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保254号申请人：睢宁县单单建材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MUJ899D，住所地睢宁县。法定代表人：单兴玉，该公司总经理。被申请人：江苏广吴建设园林有限公司，统一社会信用代码91320509726550992T，住所地苏州市吴江区。法定代表人：徐乐武，该公司负责人。申请人睢宁县单单建材有限公司与被申请人江苏广吴建设园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县单单建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏广吴建设园林有限公司名下的银行存款210万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县单单建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广吴建设园林有限公司名下的银行存款210万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二日书记员  田 甜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初980号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：寇英俊，公民身份号码232623196405095319男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告寇英俊供用合同热力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月七日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执110号 申请执行人：黄光强，男，1983年10月15出生，住广西博白县。 被执行人：李翔，男，1985年05月18出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人黄光强与李翔民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月八日 书记员  凌杰飞
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初338号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人牛松涛。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人牛松涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人牛松涛于2019年8月13日15时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东海县桃林镇战备路由北向南行驶至石埠村路段，与孙某凤驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致牛松涛受伤，两车损坏。经责任认定，牛松涛负事故主要责任。经乙醇含量检验，牛松涛血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。被告人牛松涛归案后如实供述犯罪事实，且与孙某凤某成调解协议并取得谅解。建议对被告人牛松涛判处拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人牛松涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛松涛具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；后又与孙某凤某成调解协议、取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人牛松涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人牛松涛符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人牛松涛适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。