wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初978号原告：叶耿杰，男，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201810060463。被告：孔冷聪，男，汉族，1991年7月7日，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，被告：顾勇，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址河南省罗山县，原告叶耿杰与被告孔冷聪、顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶耿杰的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告孔冷聪、顾勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶耿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔冷聪向原告偿还借款本金600000元；2.判令被告孔冷聪向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间产生的借款利息60000元，并以借款本金为基数按照月利率2%的标准从2020年1月1日起计付至实际清偿之日止；3.判令被告顾勇就原告上述第1、2项诉讼请求，与被告孔冷聪共同承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因被告孔冷聪生意周转及家庭开支需要，原告分两次向被告孔冷聪出借资金。2018年3月1日，原告向被告孔冷聪平安银行账户出借500000元。被告孔冷聪向原告出具借据和收据，确认借到原告出借的本金500000元，借款期限12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。同年8月10日，原告向被告孔冷聪平安银行账户出借200000元。被告孔冷聪向原告出具借据和收据，确认借到原告出借的本金200000元，借款期限12个月，自2018年8月10日起至2019年8月9日止。被告顾勇在上述两份借据中均以连带担保人的身份签字确认担保债务的事实。同时，双方口头约定每月借款利率为2%，每月1号支付上月产生的利息。此后，被告孔冷聪每月通过银行转账的方式向原告按照借款本金2%支付借款利息。2019年1月8日，被告孔冷聪通过银行转账方式偿还原告借款本金99500元，通过微信转账方式偿还借款本金500元，合计偿还100000元。截至原告提起本案诉讼时，被告孔冷聪所借全部资金期限均已届满，被告孔冷聪迟迟未能偿还本金，且从2019年8月起拒绝支付借款利息。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。被告孔冷聪、顾勇均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年3月1日，原告向被告孔冷聪转款500000元。被告孔冷聪向原告出具《借据》，确认借到原告转款的500000元，借款期限12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。2018年8月10日，原告向被告孔冷聪转款200000元。被告孔冷聪向原告出具《借据》，确认借到原告转款的200000元，借款期限12个月，自2018年8月10日起至2019年8月9日止。被告顾勇在上述两份《借据》的“担保人”一栏签名捺印。原告确认被告孔冷聪已清偿2019年8月份之前的利息，并于2019年1月8日偿还本金100000元，故还欠原告本金600000元及自2019年8月起计的利息。原告主张双方口头约定被告孔冷聪按月利率2%在每月的1号向原告支付上月利息，并提供了微信聊天记录、转款凭证为证。该微信聊天记录的聊天双方为原告与微信名称为“孔冷聪”的人（微信号为×××，电话号码为182××××2328），根据微信聊天记录：2019年1月8日，“孔冷聪”向原告微信转账500元，同时表示：“目前欠款总数60万元整。”“转了99500元”，该转款时间及金额均与被告孔冷聪向原告转账的时间及金额一致；2019年2月18日，原告向被告孔冷聪转款50000元，转款后，原告即将转款记录截屏发给了聊天对方“孔冷聪”，对方回复：“收到五万”。据此，可以认定微信聊天记录中的“孔冷聪”即被告孔冷聪。另外，该双方微信聊天记录显示：2019年2月1日，原告提醒被告孔冷聪要支付利息12000元，该被告后回复已转账12000元；2019年5月1日，原告收到被告孔冷聪转账42000元，确认30000元还本金，剩余12000元归还利息；2019年7月1日及2019年8月1日，原告均提醒被告孔冷聪支付上月利息，亦在微信中确认收到两月利息每月各12000元。另根据银行转账记录：被告孔冷聪曾于2018年10月4日、2018年11月1日、2018年12月1日向原告转款，每次转款金额均为14000元。上述微信聊天记录的内容，结合银行转款凭证，可以证明原告与被告孔冷聪口头约定被告孔冷聪按月利率2%在每月1号支付上月利息的事实。以上事实，有《借据》、转款凭证、微信聊天记录等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告孔冷聪之间的借款合同及原告与被告顾勇之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孔冷聪出借款项，该被告未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权要求该被告清偿剩余借款本金及相应利息。利息应以借款本金600000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计至款项还清之日。原告与被告顾勇未约定保证方式，被告顾勇应依法按照连带责任保证承担保证责任，对被告孔冷聪的涉案债务承担连带责任。被告顾勇代偿后，有权向被告孔冷聪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔冷聪应于本判决生效之日起七日内清偿原告叶耿杰借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计至款项还清之日）；二、被告顾勇对被告孔冷聪的上述债务承担连带责任；被告顾勇代偿后，有权向被告孔冷聪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费3820元、公告费500元，均由两被告负担。上述费用原告叶耿杰均已预交，本院退回原告叶耿杰案件受理费及保全费共计14220元；两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及保全费共计14220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，两被告应当在本判决生效之日起七日内迳付原告叶耿杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  余秀春人民陪审员  许建勇二〇二〇年七月七日书 记 员  许 爵
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执650号 申请执行人：廖福林，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。 廖福林依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初168号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已查封被执行人赣Ｄ×××××号思威牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，但因无法查封到该车辆下落，无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行650000元及利息，诉讼费12602元，执行费9026元，迄今未执行到位650000元及利息，诉讼费12602元，执行费9026元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙惠霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2877号申请执行人：迟淑红被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人迟淑红与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12954.12元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执418号 张飞： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的6267元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执418号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保62号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号（银都国际公寓）。负责人：李艳霞，行长。被申请人：烟台中汽之星进口汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路80号。法定代表人：吴琼华，总经理。被申请人：烟台星港商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付77-21四层。法定代表人：王兴邦。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-207-2。法定代表人：王兴邦，总经理。被申请人：烟台华港实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通洋路35号圣麟工业园C区35-2号。法定代表人：刘玉仿，总经理。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：岳超，总经理。被申请人：王晓杰,男,1971年9月3日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人：梁玲玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人：岳小平，男,1965年6月15日出生,汉族,住址:四川省南江县。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中汽之星进口汽车销售服务有限公司、烟台星港商贸有限公司、烟台南湾实业有限公司、烟台华港实业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司、王晓杰、梁玲玲、岳小平银行存款人民币3522万元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中汽之星进口汽车销售服务有限公司、烟台星港商贸有限公司、烟台南湾实业有限公司、烟台华港实业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司、王晓杰、梁玲玲、岳小平银行存款人民币3522万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月十三日书记员  夏文婕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1682号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄正贤，男，1962年12月1日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄正贤供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1202号申请执行人：刘玉珍，女，1957年11月20日生，汉族，住登封市。被执行人：高知环，女，1974年9月8日生，汉族，住登封市。申请执行人刘玉珍与被执行人高知环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2321号民事判决，已发生法律效力。依该判决，高知环应于判决生效之日起十日内偿还刘玉珍借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年6月25日起计算至款项付清之日止）。因高知环未履行相关义务，刘玉珍申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高知环采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年6月17日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月17日、7月2日、7月30日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月31日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人高知环司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年7月31日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1202号案件的本次执行程序。申请执行人刘玉珍享有要求被执行人高知环继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高知环负有继续向申请执行人刘玉珍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十一日书记员 石旭凡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1217号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西启大运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*****************、10、11号，统一社会信用代码914************427。法定代表人：郑桂梅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00859号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月16日作出粤中交罚［2019］00859号行政处罚决定，认定于2018年6月24日04时50分，广西启大运输有限公司（以下简称启大运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对启大运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年12月14日向启大运输公司公告送达了粤中交罚［2019］00859号行政处罚决定书。启大运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，启大运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令启大运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00859号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00859号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十二日书记员  徐淑榆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初221号 原告曹辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路23号。 负责人刘虹，主任。 原告曹辉诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处其他行政管理纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹辉诉称，原告于2019年8月27日向被告递交政府信息公开申请，请求依法公开“申请人房屋评估”的政府信息。该信息来源于2019年7月30日被告作出的[2019]34号《关于曹辉反映房屋被强拆信访事宜的处理意见》，其上载明“截止2019年4月均按该批次房屋评估价格及成高管发[2011]14号文件签订拆迁补偿协议”。2019年9月4日，被告作出[2019]中和（补）字第1号《政府信息公开申请补正告知书》，该告知书要求原告对申请的政府信息进行更正、补充。原告于2019年9月8日向被告提交《政府信息更正补充说明》，被告于2019年9月12日作出的[2019]中和（答）字第15号《政府信息公开申请答复书》，认为原告申请公开的内容仍不明确。2019年9月18日，原告向被告再次提交《政府信息更正补充说明》，被告其后作出[2019]中和告字第1号《不予重复处理告知书》。原告认为该告知书违反《政府信息公开条例》相关规定，故提起本案诉讼，请求撤销[2019]中和告字第1号《不予重复处理告知书》，并判令被告依法全面、准确公开原告所需的政府信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对原告提出的政府信息公开申请，被告已作出[2019]中和（答）字第15号《政府信息公开申请答复书》，对原告提出的申请进行了答复，原告对此不服应当依法申请复议或提起行政诉讼。原告于其后再次提交的《政府信息更正补充说明》，实质上是对被告所作答复提出异议并要求被告再次进行处理。被告对此所作[2019]中和告字第1号《不予重复处理告知书》仅是告知对原告意见的审查结果，未创设新的行政法律关系，对原告的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。 据此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告曹辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告曹辉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  詹素清 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2572号 张宇、刘宝丽： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15032号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2896号原告：丁魁林，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省商丘市。被告：李小七，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省武陟县。原告丁魁林与被告李小七民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁魁林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁魁林负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月三十一日书记员  王怀远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4413号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省。 被告：周宗凤，女，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告周宗凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十八日 书记员 傅琢宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之九申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文军在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币29673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  杨 灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执127号之三申请执行人：崔贵珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：肖姚林，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖姚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖姚林在中国农业银行62×××65账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1296号申请执行人：赵建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙树兵，男，1987年2月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙建兵，男，1969年8月11日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初1548号民事调解书，在执行申请执行人赵建华与被执行人孙树兵、孙建兵追偿权纠纷一案中，现因双方私下达成长期履行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  周和如
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执488号申请执行人陈良凤，女，1969年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟洪，男，1985年1月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈良凤与被执行人钟洪买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1552号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的36500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，无法联系，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 毅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢496号盱眙县卫生健康委员会付永保、刘玉：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人付永保、刘玉征收社会抚养费一案，申请执行标的：96024元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00096号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执异15号异议人（案外人）：金沙县沙土镇人民政府，住址：金沙县沙土镇振兴路。法定代表人：江正勇，系该镇镇长。申请执行人：重庆国际贸易集团有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路34号国际公司大厦6楼。法定代表人：赵小平，系该公司董事长。被执行人：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇罗马街16号。法定代表人：蒋国荣，系该公司总经理。本院在执行重庆国际贸易集团有限公司与贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，金沙县沙土镇人民政府对（2019）黔05执287号之三执行裁定不服向本院提出书面异议，本院受理后于2020年7月6日依法组成合议庭进行听证，案外人金沙县沙土镇人民政府副镇长廖宏坤及委托代理人唐波到庭参加听证，申请执行人重庆国际贸易集团有限公司，被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司未到庭参加听证。本案依法缺席审理，现已审理终结。异议人金沙县沙土镇人民政府称，2012年12月31日中国葛洲坝新疆工程局（有限公司）西南公司与金沙县人民政府采取BT模式签订了《金沙县观堂社区安置房建设项目投资合作协议》，也即是案涉的金沙县民营经济聚集区安置房一期工程项目，2013年11月26日贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司（此公司是中国葛洲坝新疆工程局（有限公司）西南公司在金沙县注册的公司）通过招标程序中标为投资建设方，其作为招标人组织施工方招标后，2013年12月27日甘肃第五建设集团公司中标为施工单位。故金沙县沙土镇人民政府认为目前要求支付余下的工程款存在以下问题：一、该工程相关竣工验收资料还未完善，故所差158.03万元要待完善手续后才能支付；二、该工程属于金沙县人民政府的BT项目，工程款应由县人民政府统一支付，金沙县沙土镇人民政府不是该工程款的支付义务人；三、案涉工程实际是甘肃第五建设集团公司江元奎等出资建设实施的，工程款不应支付给贵州省金沙县天誉和投资管理有限责任公司。综上，故请求撤销（2019）黔05执287号之三执行裁定。本院查明事实：关于重庆国际贸易集团有限公司与贵州省金沙县天誉合投资管理有限公司、贵州省金沙县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2016）黔民初8号载明：一、贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆国际贸易集团有限公司支付工程项目总投资款63273959.51元；二、贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司向重庆国际贸易集团有限公司支付资金占用费（以52032025.15为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时按照双方约定下浮6%并乘以1.0341）；三、驳回重庆国际贸易集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491800元，诉讼保全费用5000元，鉴定费用1350000元，共计2846800元，由国际公司承担1845497.6元，天誉合公司承担1001302.4元。最高人民法院（2019）最高法民终583号民事判决书主文载明：一、维持贵州省高级人民法院（2016）黔民初8号民事判决第二项；二、撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初8号民事判决第一项、第三项；三、贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆国际贸易集团有限公司支付工程项目总投资款71218175.8元；四、驳回重庆国际贸易集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1494800元，诉讼保全费用5000元，鉴定费用1350000元，共计2846800元，由重庆国际贸易集团有限公司负担1244332元，贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司负担1602468元。二审案件受理费1491800元，由重庆国际贸易集团有限公司负担652064元，由贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司负担839736元。申请执行人重庆国际贸易集团有限公司依据生效的最高人民法院（2019）最高法民终583号民事判决向贵州省高级人民法院申请执行后，贵州省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）黔执75号执行裁定将本案指令本院执行。另查明，因调查得知关于贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司承建的金沙县沙土镇民营经济聚集区安置房（一期）工程项目（BT）的工程款已完全结算，金沙县沙土镇人民政府尚有158.03万元未支付，故本院于2020年3月16日作出（2019）黔05执287号之一履行到期债务通知书并送金沙县沙土镇人民政府，其中要求：金沙县沙土镇人民政府自收到本通知后的十五日内向申请执行人重庆国际贸易集团有限公司履行对被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司的到期债务158.03万元，不得向被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司清偿。如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出；若擅自向被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。再查明，本院于2020年3月16日作出（2019）黔05执287号之一履行到期债务通知书并送金沙县沙土镇人民政府后，金沙县沙土镇人民政府未向本院提出异议，故本院于2020年4月13日作出（2019）黔05执287号之三执行裁定书，裁定：一、强制执行被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司对第三人金沙县沙土镇人民政府的到期债权158.03万元；二、查封、冻结、扣押第三人金沙县沙土镇人民政府价值158.03万元的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，对履行到期债务通知书提出异议法律有明确的规定，金沙县沙土镇人民政府未在法定期限内提出异议，已经丧失到期债权程序对其利益的保护，故本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”的规定作出（2019）黔05执287号之三执行裁定书强制执行并无不当，异议人金沙县沙土镇人民政府的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回金沙县沙土镇人民政府的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 宗慧娟审 判 员 杨静梅审 判 员 刘崇高二〇二〇年七月八日法官助理 张 泽书 记 员 杨 维
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之八申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下中国农业银行账户62×××16存款470000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋淑云，女，1964年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁东亮，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人宋淑云因与被申请人丁东亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋淑云申请再审称，（一）判决存在根本性的事实错误。丁东亮并未以交付账户的方式向我支付房款。原审判决忽略了丁东亮已经强制修改密码取回账户的重要事实，以丁东亮已经将投资账户转给我冲抵房款为由，在判决解除房屋租赁合同的情况下，判决我归还丁东亮购房款，是重大事实错误；（二）原判决认定事实的主要证据有伪造；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证，在调查未收集到结果的情况下作出错误判决；（四）法律适用方面和程序方面也存在问题。我们之间是投资过程产生的纠纷，并没有签合同也没有其他协议，丁东亮要求取消合同，一、二审判决取消转租关系，有超出诉讼请求之意。二审未经传票传唤，存在程序方面问题。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，宋淑云出具收条认可其自丁东亮处取得股票账户用于折抵房款，后宋淑云自相应股票账户中提取过收益。二审法院认为宋淑云已经对账户进行了管理和控制，并判决宋淑云返还丁东亮20.12万元，符合法律规定，处理并无不当。宋淑云申请再审的理由不能成立。综上，宋淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淑云的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10299号 原告：贵阳市某某汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：包玉忠，职务执行董事。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：秦炯，女，系公司职工（特别代理）。 被告：肖某某，女，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：刘某某，男，1982年12月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告贵阳市某某汽车销售有限公司与被告肖某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告贵阳市某某汽车销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市某某汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市某某汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费543元（已减半），由原告贵阳市某某汽车销售有限公司负担。 审判员  刘军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王欢
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执705号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王冬冬，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢州仲裁网裁字第53646号裁决书，于2020年7月15日向被执行人王冬冬送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人王冬冬限期履行生效判决书确定的义务。2020年7月31日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以与被执行人王冬冬达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢州仲裁网裁字第53646号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月三十一日书记员 黄 云
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3923号之三原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路西122号，法定代表人韩书伟。诉讼代理人张吉阳，所在单位推荐的人。被告岳献奇，男，45岁，1974年10月5日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告王岩，男，51岁，1969年2月1日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被告王卫，男，44岁，1975年12月20日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告李永普，男，48岁，1972年4月15日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。本院在审理濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告岳献奇、王岩、王卫、李永普金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2020年7月17日申请变更诉讼请求为10000元后，向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，未侵犯国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年七月十七日书记员  申亚强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7009号原告：王晓彤，女，1992年3月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号。负责人：高德华，该公司沈阳分公司法人。委托诉讼代理人：崔佳佳、夏闻，该公司员工。原告王晓彤诉被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓彤，被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人崔佳佳、夏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓彤诉称：原告于2019年1月2日在沈阳茂业置业有限公司购买茂业金廊一号公寓一套，房屋建筑面积57.72平方米，总房款558730元。购房时销售代表未告知房屋供水出现严重问题，4月11日办理交房手续时被告通知原告房屋由于管道问题，27层以上住户无法供水，并承诺6月底供水。但是被告以正在维修为由一直到10月也未供水，在此期间，街道社区多次协调未果，始终未明确答复。原告已缴纳物业费、水费、维修基金等费用，并未享受到合法权益。被告迟迟不供水更严重影响了房屋的出租情况，截至2019年10月14日给原告带来直接经济损失17000元。诉讼请求：要求被告赔偿由于未供水造成的经济损失17000元。被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司辩称，原告请求的损失17000元无相关事实依据、法律依据，其中根据原告所说未供水期间与事实不符，实际供水时间是8月31号，原告主张的水质不好无相关证据证明，而原告主张的出租损失原告于2019年5月1日申请的装修，期限至2019年7月31日，而2019年10月20日才申请被告进行验收，整个装修期间已经覆盖了未供水期间，而原告主张的房屋不符合交房标准，首先该房屋已经有相关部门进行验收合格，已经交付原告使用，不存在原告所说不符合交房标准，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月，原告王晓彤与案外人沈阳茂业置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于沈阳市沈河区房屋出售给原告。合同第14条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交付时，该商品房内的水、电接通……”。合同签订后，原告支付了购房款，并于2019年4月11日办理了房屋验收入住手续并向被告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司交纳了2019年4月11日至2020年4月10日的一年物业费2701元，后因原告所有的29层房屋供水出现问题，给原告生活用水造成了不便。原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议书、验楼登记表、收款收据等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买沈阳茂业置业有限公司出售的位于沈阳市沈河区房屋，依据合同约定沈阳茂业置业有限公司应将符合单体验收合格的商品房交给原告使用。依据《中华人民共和国合同法》第77条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中原告于2019年4月11日签署接收房屋入住文件，并接收房屋钥匙，即进入案涉房屋进行装修的行为，应视为对涉案房屋当时现状的认可，是通过其实际行为变更了合同中对房屋交付时间的约定。原告在领取装修钥匙时，应知晓该房屋内水电、供暖等基础设施和公共配套建筑运行等如有不完备之处，不完全符合房屋交付条件，可以拒绝验收。现原告仍然接收房屋，说明原告对交付条件是认可的。况且交付房屋时，被告在26层提供了临时水源，满足房屋基本使用功能。原告接收房屋的实际行为变更了合同约定的交付条件，案件审理过程中，涉案房屋现已正式通水。故本院对原告要求被告支付所购房产无法居住的赔偿金17000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告王晓彤的诉讼请求。案件受理费112元（已减半收取），由原告王晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执496号申请执行人：韩某,男性,汉族，住旬邑县金泰佳苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑某，男性,汉族，住旬邑县金泰小区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某，男性,汉族，住旬邑县金泰小区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩某与被执行人郑某、马某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郑某、马某送达了执行通知书等相关法律文书，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人履行和解义务，申请执行人自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年七月二十日书记员  张玮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3栋302-305号、309号、5栋501号、503-507号。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：傅日林，男，1977年6月12日出生，住广西横县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告傅日林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年七月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2335号原告：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：索贵林（又名索孝英），男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯文涛与被告索贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛到庭参加诉讼，被告索贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯文涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率12%计算，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月30日，被告以生意周转为由向原告借款20000元。经原告多次讨要，被告未予支付。索贵林既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2013年11月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，后原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告索贵林从原告冯文涛处借款20000元，未明确约定还款期限。原告多次催要，被告未予支付，现原告向被告主张归还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告索贵林于本判决生效后十日内偿还原告冯文涛借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告冯文涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由索贵林负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十九日书记员  许 晴
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初70号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人武国利，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，7月9日被吴桥县公安局刑事拘留转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人武国利犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人武国利到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日21时32分许，被告人武国利在吴桥县喝酒后，被告人武国利无证驾驶一辆无牌无证的三轮汽车行驶至口时，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获，当时对其进行酒精呼气检测结果为99.1ｍｇ／100ｍ1，后将被告人带至吴桥县人民医院进行抽血检验，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，武国利血液中检出乙醇成分含量为92.53ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人武国利在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、武国利驾驶车辆照片四张、武国利身份证复印件；2.被告人武国利的供述；3.沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人武国利庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人武国利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘亚娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3256号之一 原告：海宁维斯娜时装有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心9幢1号楼6楼。统一社会信用代码91330481MA29F1F92R。 法定代表人：夏顺法，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓英、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：李光耀，男，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告海宁维斯娜时装有限公司与被告李光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁维斯娜时装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费300元，合计325元，由原告海宁维斯娜时装有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月十五日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1035号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：徐继强，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继强在山东省农村信用社联合社6223190728874253,0101,0账户内存款人民币81994.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十日 书记员  李越凡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1382号 申请人张成河。 被申请人山东盛世鸿程建筑劳务有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭灏景苑盛世商业公园A区308房。统一社会信用代码91370705MA3D67217B。 法定代表人赵加宝。 被申请人赵加宝。 申请人张成河因与被申请人山东盛世鸿程建筑劳务有限公司、赵加宝买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛世鸿程建筑劳务有限公司、赵加宝的银行存款54543元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币54543元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张成河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛世鸿程建筑劳务有限公司、赵加宝的银行存款54543元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费565.43元，由张成河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5874号申请人张劲松，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。法定代表人郭明涛，总经理。关于张劲松申请执行郑州亨利制冷设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张劲松于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月29日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月28日邮寄送达给申请执行人张劲松提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人张劲松做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宾
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执292号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人农飞，男，壮族，无业，住所地广西靖西市。 本院依职权申请执行被执行人农飞贩卖毒品罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年9月30日作出的(2019)桂1081刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月25日移送强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人应支付罚金2000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有2000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十二申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2572号原告：刘广伟，男，1968年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被告：杨国现，男，1971年1月24日出生，汉族。被告：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族。原告刘广伟诉被告杨国现、李红涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广伟及其委托诉讼代理人**、郑利涛到庭参加诉讼，被告杨国现、李红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红涛偿还原告借款本金170万元，并自2012年9月10日起按照月利率2%支付利息直至该借款还清为止（利息计算至立案之日即2020年5月25日为314.5万元）；2.判令被告杨国现对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、代理费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告与二被告签订债权转让协议一份，协议约定：由被告杨国现将其对被告李红涛享有的借款本金170万元及利息的债权转让给原告，被告杨国现自愿对上述债务的偿还承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告以种种借口推诿，拒不偿还。被告杨国现、李红涛在法定期限内未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月2日，被告杨国现向原告刘广伟出具《借条》一张，主要载明：“今借刘广伟现金（大写）贰佰陆拾万元整，（小写）260,0000元整”。2019年2月11日，被告杨国现作为甲方，原告刘广伟作为乙方，被告李红涛作为丙方，三人共同签订《债权转让协议书》一份，该协议书主要约定：“一、丙方以资金周转为由，于2012年9月10日向甲方借款壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元），双方约定月利息为3%，至今未还。二、甲方将上述对丙方享有享有的债权本金及利息全部转让给乙方，本债权转让协议签订后，丙方应向乙方清偿上述借款本金及利息。三、丙方承诺按照下列还款方式向乙方履行上述债务：1、丙方承诺自2019年1月1日起至2019年7月1日，向乙方偿还借款本金贰拾伍万元整（￥250000.00元）…….四、如丙方按本协议约定还款，利息不再计付，如丙方不按本协议约定还款，存在任何一笔逾期，丙方需按照借款本金壹佰柒拾万元整（1700000.00），月息2%，自2012年9月10日起计算利息直至借款还清为止，并承担乙方为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。五、若丙方不能按本协议约定还款，甲方对上述借款本金及利息承担连带担保责任，直至上述借款付清为止”。本院认为，被告杨国现、李红涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。原告刘广伟提供的被告杨国现向其出具的《借条》、原告刘广伟与被告杨国现、李红涛签订的《债权转让协议书》，约定内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。债权转让协议签订后，被告李红涛没有按照协议约定的时间和金额将款项支付给原告，其行为属于违约，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告李红涛偿还借款本金170万元及利息（利息自2012年9月10日起，按照月利率2%支付，直至借款还清为止）符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告杨国现在《债权转让协议书》上签字，自愿对李红涛拖欠原告的上述债务承担连带保证责任，现原告按照约定要求被告杨国现对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红涛于本判决生效后二十日内偿还原告刘广伟借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，按月利率2%的标准，自2012年9月10日起至本金付清之日止）；二、被告杨国现对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45560元，减半收取22780元，由被告李红涛、杨国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月七日书记员  宋玉龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执367号申请执行人：欧阳雷皓，男，1958年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：枣阳市中邦商贸有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院街4号。本院在执行申请执行人欧阳雷皓与被执行人枣阳市中邦商贸有限公司合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5962号民事判决书，被执行人枣阳市中邦商贸有限公司应支付申请执行人欧阳雷皓所享有的18%份额补偿款即506.95万元，承担案件受理费及保全费28643元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人枣阳市中邦商贸有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人枣阳市中邦商贸有限公司有其他可供执行的财产。2020年5月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人枣阳市中邦商贸有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月八日书记员  段军波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2349号 申请执行人佛山市三水区西南街利云五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸东黄村路西11号（自编）之3，注册号：440683600411221。 经营者：蒋昌凤，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人佛山市飞思卡尔五金科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区李健森厂房之一，统一社会信用代码：91440605MA4W6RHWXL。 法定代表人：陈天壮。 关于原告佛山市三水区西南街利云五金厂诉被告佛山市飞思卡尔五金科技有限公司加工合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤0607民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付加工款423413元及利息，返还诉讼费4204元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制其高消费行为。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执403号之一申请执行人：史全，男，1956年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:周海波，男，1984年4月2日出生，汉族，住灵武市。本院在执行史全申请执行周海波民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年2月20日作出的（2019）宁0181民初204号民事调解书,判令被执行人周海波向申请执行人史全支付执行款166010元。申请人史全于2020年3月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周海波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人周海波未按通知履行，我院依法将被执行人周海波纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人周海波名下暂无可供执行财产。执行中申请人史全也未向本院提供被执行人周海波其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人史全告知其享有要求被执行人周海波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周海波负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人史全向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十一日书记员  马亚倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢871号 申请执行人吴川市某某某某工程公司宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403008925×××。 法定代表人梁某某。 被执行人深圳市某某富兴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007230×××。 法定代表人刘某。 被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403001924×××。 法定代表人李某某。 被执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403001923×××。 法定代表人李某某。 申请执行人吴川市某某某某工程公司宝安分公司与被执行人深圳市某某富兴科技发展有限公司、深圳市某某科技有限公司、深圳市某某投资发展有限公司装饰工程合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2009）深仲裁字第836号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2010）深龙法执字第1708号案件强制执行，请求责令被执行人深圳市某某富兴科技发展有限公司支付工程款本金4052076.63元及迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费51821.6元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，查明依据深圳市中级人民法院作出已生效的（2018）粤03民终24701号【一审案号为（2017）粤0307民初18503号】民事判决，深圳市某某科技有限公司、深圳市某某投资发展有限公司分别在未出资1900万元及利息的范围内对（2009）深仲裁字第836号仲裁裁决确定的深圳市某某富兴科技发展有限公司对申请执行人负有的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某富兴科技发展有限公司名下持有深圳市某某印刷包装有限公司56.5217%股权份额，本院已冻结上述股权，冻结期限为叁年，自2020年1月9日至2023年1月8日止。本院已告知申请执行人上述冻结期限，并告知其应在冻结期限届满前三十日内向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请导致财产损失，由申请执行人自行承担。另因股权价值不明，本院已向申请执行人释明拍卖股权可能存在风险，并责令申请执行人限期答复是否愿意承担该股权存在的无益拍卖风险及申请继续拍卖股权，但申请执行人经本院释明后未提供相应申请。 另查，被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下持有深圳市某某物业管理有限公司90%股权份额，被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下持有深圳市某某房地产开发有限公司80%股权份额，本院已轮候冻结，但没有处分权。未发现被执行人其他有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶 舒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3071号原告：杨亦军，男，1978年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨亦兴，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李海飞，女，1984年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨亦军与被告杨亦兴、李海飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉请：1.被告杨亦兴、李海飞共同偿还原告代偿款223395元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月4日，被告杨亦兴与浙江民泰商业银行股份有限公司台州分行签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款期限为2018年4月21日起至2021年4月1日止，并就借款利率、还款方式、违约责任等进行约定。同时，原告杨亦军及被告李海飞与浙江民泰商业银行股份有限公司台州分行签订了一份《最高额保证合同》，约定：为债权银行与债务人杨亦兴在2018年4月2日至2021年4月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过350000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。按照合同，被告杨亦兴于2019年3月21日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州分行贷款200000元，债务到期日为2020年3月20日。借款到期后，因被告杨亦兴未按约归还本息，原告杨亦军作为连带保证人于2020年7月6日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州分行代偿了本金200000元、利息23395元。另查明，被告杨亦兴与被告李海飞于2008年3月10日登记结婚，案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。代偿后，两被告未向原告返还任何代偿款项。本院认为：原、被告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州分行之间的金融保证借款合同均合法有效。原告杨亦军作为连带责任担保人代偿相应款项后，有权向债务人即被告杨亦兴进行追偿，并有权要求其赔偿在资金占用期间的利息损失。本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告李海飞作为借款的连带担保人在最高额保证合同中签字，说明被告李海飞对被告杨亦兴的本案借款有共同借款的意思表示，本院认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，被告李海飞应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亦兴、李海飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨亦军代偿款223395元，并赔偿该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（已减半），由被告杨亦兴、李海飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月二十三日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2890号 吴为： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初13711号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3287号原告：韩某，女，汉族，1980年7月15日出生，住项城市。被告：郑某，男，汉族，1980年8月16日出生，住商水县。本院在审理原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告韩某负担审判员  李广真二〇二〇年七月三十日书记员  赵海铭
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督769号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行(统一社会信用代码91331023080595656U)，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：陈正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈圣，系该支行职工 被申请人：周忠良，男，1959年5月31日出生（公民身份号码3326251959××××××××），汉族，住天台县街头镇古岙村4组15号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2016年4月10日，被申请人周忠良向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人周忠良取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人周忠良核发了丰收贷记卡（卡号为62×××86）。被申请人周忠良领卡后进行透支，截至2020年5月28日尚欠透支本金12455.18元、透支利息1631.41元、违约金543.8元。现申请人请求被申请人周忠良偿还申请人丰收贷记卡透支本金9352.6元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周忠良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金9352.6元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费55元，由被申请人周忠良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2386号申请执行人宋文霞，女，汉族，1961年8月24日出生。被执行人汪国华，男，汉族，1967年7月21日出生。关于申请执行人宋文霞申请执行汪国华民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初6542号民事调节书，于2020年4月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月6日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；3、于2020年5月7日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月17日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执607号申请执行人：吴学华，女，1973年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘馨宇，女，1997年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘某1，男，2003年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘某2，男，2006年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李梦恒，男，1998年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卜书敏，女，1974年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区被执行人：李四红，男，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吴学华、刘馨宇、刘某1、刘某2与李梦恒、卜书敏、李四红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴学华、刘馨宇、刘某1、刘某2与李梦恒、卜书敏、李四红于2020年7月13日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止襄阳市中级人民法院(2018)鄂06民终689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年七月十三日书记员  周 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8075号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：翟建军，男，1987年8月17日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人翟建军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31013号民事判决书确定：一、被告翟建军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30054.6元；二、被告翟建军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2054.17元；三、被告翟建军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30054.6元为基数，自二〇一三年七月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元和公告费560元，由被告翟建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人翟建军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人翟建军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟建军名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人翟建军采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31013号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7426号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：侯可欣，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，北京市惠诚律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1988年6月12日出生，住北京市昌平区。原审第三人：北京天际恒信物流有限公司，住所北京市顺义区南法信镇物流园六街12号2幢2层102室。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：王庆余，男，1984年7月16日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人吴强、原审第三人北京天际恒信物流有限公司（以下简称天际恒信公司）保险纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人联合保险公司的委托诉讼代理人侯可欣、刘梦妮，被上诉人吴强，原审第三人天际恒信公司的委托诉讼代理人王庆余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴强的全部诉讼请求。事实和理由：天际恒信公司在联合保险公司处投保×××号“东风”牌重型厢式货车的座位险（1万元），后因吴强驾驶×××号货车发生事故（本案同一事故），天际恒信公司将联合保险公司诉至辽宁省海城市人民法院，辽宁省海城市人民法院为联合保险公司与天际恒信公司出具调解书，天际恒信公司在调解书中书面承诺放弃上述座位险的追偿权，因此，一审法院判决联合保险公司赔偿座位险有误。上述调解书对于事实认定和责任承担会产生重大影响，请求法院认定其为新证据，维护联合保险公司的合法权益。吴强辩称，同意一审判决。不同意联合保险公司的上诉请求和理由。联合保险公司、天际恒信公司之间车辆赔偿款的协议，与吴强无关且该调解书系在吴强起诉本案之后签署，和本案无关。天际恒信公司述称，同意联合保险公司的意见。吴强向一审法院起诉请求：1.判令联合保险公司给付吴强座位险10000元；2.保险公司在保险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由联合保险公司承担。一审法院认定事实：2015年11月28日，天际恒信公司在联合保险公司为其名下×××号“东风”牌重型厢式货车投保车上人员险（驾驶员），赔偿限额10000元，含不计免赔。保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。2016年9月25日，吴强驾驶×××号“东风”牌重型厢式货车与汪某驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引辽D3955“华俊”牌挂车发生交通事故，造成吴强受伤，吴强负事故主要责任，汪某负事故的次要责任。2019年5月27日，吴强诉汪某、车主、挂靠公司及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初3455号民事判决书，确认：吴强因此次交通事故产生的各项经济损失为308513.18元（其中医疗费156037.41元、伙食补助费8200元、营养费9000元、护理费13860元、误工费59044元、残疾赔偿金48740元……），由保险公司在交强险范围内赔偿吴强12万元，在三者险范围内按照30%的比例赔偿吴强56553.95元。庭审中，吴强称剩余的70%的损失没有处理，天际恒信公司予以认可。庭审中，联合保险公司辩称吴强负主要责任，理应有10%的免赔额。吴强、天际恒信公司予以认可。一审法院认为，天际恒信公司与联合保险公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，吴强因交通事故造成人身及财产损失共计308513.18元，除经（2018）辽0381民初3455号案件处理的176553.95元外，其余部分并未解决。关于涉诉的车上人员险保险赔偿金，天际恒信公司并未向联合保险公司请求赔偿，天际恒信公司对吴强的诉讼请求不持异议，且表示配合吴强索赔，故吴强有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。关于赔偿金额一节，涉诉车上人员险的赔偿限额为10000元，并含不计免赔，联合保险公司辩称应有10%的免赔额，吴强、天际恒信公司表示认可，一审法院不持异议。据此，一审法院判决：一、联合保险公司于判决生效之日起七日内支付吴强保险金九千元；二、驳回吴强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。联合保险公司向本院提交辽宁省海城市人民法院2019年9月23日出具的（2019）辽0381民初7408号民事调解书（以下简称7408号民事调解书），证明被保险人天际恒信公司已经放弃座位险的赔偿。吴强针对上述证据材料的质证意见为：调解书看过，真实性认可，但是和本案无关，这是联合保险公司、天际恒信公司之间的一份车辆赔偿款的调解协议，不能代表吴强。天际恒信公司针对上述证据材料的质证意见为：对调解书真实性、证明目的均认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴强、天际恒信公司认可联合保险公司所提交的7408号民事调解书的真实性，本院对该证据的真实性不持异议。关联性和证明目的结合在案其他事实和证据综合认定。在7408号民事调解书中，天际恒信公司与联合保险公司达成协议，内容包括被告联合保险公司于2019年10月30日前一次性给付原告天际恒信公司车辆修理费33915元，原告天际恒信公司放弃座位险1万元的追偿权。本院另补充查明：二审中，天际恒信公司陈述，其与吴强签署了一份协议，约定车辆维修款、车辆座位险与吴强无关，但其并未向法院提交该协议。吴强认可其曾签署该份协议，但陈述其系因天际恒信公司持有其医疗票据，在无奈之下方签署放弃一万元座位险，实际上其没有放弃的意思。本院认为，涉案车辆已投保车上人员责任险，保险合同成立且生效，而涉案事故发生于保险期间内，联合保险公司应当依照保险合同及相关法律规定承担相应的保险责任。但具体到本案而言，天际恒信公司与吴强签署协议约定车辆座位险与吴强无关，吴强虽否认系出于自身真实意思表示，但并未提供充分、确凿证据予以推翻，而被保险人天际恒信公司与保险人联合保险公司就放弃座位险1万元达成一致，以约定方式放弃了该项赔偿请求权，加之二审中天际恒信公司亦同意联合保险公司的上诉意见，结合上述因素，联合保险公司主张不承担座位险的赔付责任，具有事实依据，应予支持。综上所述，联合保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初231号民事判决；二、驳回吴强的诉讼请求。一审案件受理费25元，由吴强负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由吴强负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 黎二〇二〇年七月三十日法官助理  张日广法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1598号 申请执行人：安明，男，1971年1月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州博阳汽车贸易有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区田冲二号站，统一社会信用代码：915200000699190152。 法定代表人：李作山。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2222号民事判决书，受理安明申请执行贵州博阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行中经查明，被执行人贵州博阳汽车贸易有限公司无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，无证券股票、保险税务登记，经本院到不动登记中心和人民法院网络财产查询房产情况，查询反馈材料均显示被执行人名下无房屋登记信息。经向申请执行人安明详细告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人贵州博阳汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人贵州博阳汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1598号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴运驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6173号原告：白某，女，1984年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：汤某某，男，1984年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。原告白某与被告汤某某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告白某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告协商处理纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。审判员 柴 敏 二○二○年七月二十日法官助理 锁莉萍书记员 郭彩玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1442号原告：李石，男，1982年4月24日生，汉族，现住开原市。被告：翟彤飚，男，1981年9月5日生，汉族，住开原市。原告李石与被告翟彤飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李石、被告翟彤飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10200.00元。事实与理由：被告于2019年多次以欠电费、网费、母亲住院、孩子补课等事由向原告借款，共计10200.00元。经原告多次所有，未还款。请求支持原告的诉讼请求。被告翟彤飚辩称：向原告借钱数额为10000.00元，同意还款，要求分期给付。原告向本院提供以下证据材料：1、借条一张，证明截止2019年6月26日，被告欠原告借款9200.00元。2、微信转账记录和聊天记录，证明原告又给被告转账800.00元。被告向本院提供以下证据材料：微信转账记录，证明被告2019年5月27日还款100.00元。原被告对上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟彤彪自2019年4月份至2019年8月7日，陆续向原告李石借款共计10200.00元，原告分别以微信转账或现金向被告交付借款，被告于2019年5月27日向原告还款100.00元，余款10100.00元经原告催要，被告至今未款。本院认为：原被告借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款10100.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告翟彤彪于本判决发生法律效力十日内给付原告李石借款10100.00元。诉讼费50.00元，由被告翟彤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 锐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：田和军，男，1975年9月12日出生，汉族，住泰安市。本院（2020）鲁0983民初1941号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保550号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3785号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区江北长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所，执业证号：15115201110381004。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人李介波，被告平安宜宾中心支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求变更后：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计62713元；二、由本案被告承担诉讼费用。事实及理由，2019年10月10日，原告驾驶员周兴华驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车，由云南省彝良县渔湖大道往高涧槽方向行驶,当日12时20分时行驶至渔湖××××湖小区往高涧槽300米处，与侯德勇驾驶的川Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成川Ｑ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。后彝良县公安局交警大队认定：周兴华承担事故主要责任，侯德勇承担事故次要责任。事故发生后，原告对川Ｑ×××××号车进行了维修，产生修理费及施救费等共计90733元。按责分摊后，原告总损失的金额90733元，构成是川Ｑ×××××维修费和施救费合计75213元，三者车川Ｑ×××××维修费15520元。具体计算为：车损险限额赔付川Ｑ×××××号车（75213-对方交强险财损2000）Ｘ70%＝51249元，对方车维修费交强险赔付2000元，三者险赔付（15520-2000）Ｘ70%＝9464元，三项保险共计赔付62713元。因原告所有事故车辆在被告处投保车损险等相关保险，故原告就上述损失多次找到被告理赔，被告以各种理由拒绝赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告平安宜宾中心支公司辩称，事故基本事实和责任划分无异议，投保和维修金额无异议，交强险、车损险和三者险一并处理也无异议，原告驾驶员周兴华未持有真实合法有效的道路货运从业资格证，依照保险条款的约定，被告在商业险中不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、线上投保、投保险种、保险险种限额、保险期间、被保险车辆）、事故情况（道路交通事故、责任划分）、维修金额、施救费等诉称事实，本院依法予以确认。 另查明，1.保险条款约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。 2.被保险车辆驾驶人员周兴华持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。 本院认为，原告向被告投保财产险，双方财产保险合同关系成立。被保险车辆（川Ｑ×××××）在保险期间发生交通事故，导致产生财产损失，被告应在保险限额内向原告进行理赔。因被告对交强险、车损险和三者险一并处理无异议，且能节约司法资源，切实地一次性解决当事人的问题，故本院在本案中对案涉的交强险、车损险和三者险一并处理。本案争议的焦点为周兴华在事发时驾驶货运车辆但无货运从业资格证，商业险是否免赔，具体分析如下： 案涉事故发生时，驾驶员周兴华持有有效的驾驶证和行驶证，其在交强险和商业险保险期间发生保险约定的事故，被告则应承担赔付保险金的责任。而货运从业资格证仅是行政管理的要求，没有相应的从业资格证仅会受到行政处罚，而不会增加驾驶员驾驶车辆的风险。被告将没有从业资格证作为免除赔付责任的格式条款，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的保险金请求权，符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”故本院确认商业险条款中无从业资格证免除赔付责任的条款无效。 对原告诉请的保险金62113元，因无从业资格证免除赔付责任的条款无效，故本院对被告辩称驾驶员无从业资格证应免赔的理由不予采纳。原告提供了增值税发票证明维修费及施救费的数额，被告对该金额予以认可，且该诉请金额（交强险2000元、车损险51249元和三者险9464元一并处理）在交强险、车损险和三者险的保险限额内且经核算无误，故本院对原告的该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向宜宾临港永兴运输有限公司赔付保险金62113元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取为676元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初2104号原告：青岛沐易泽装饰设计工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路658号1618-2室，统一社会信用代码：91370211MA3PQGM430。法定代表人：王彪，该公司总经理。被告：会理摩丽美吧形象设计服务有限公司，住所地：会理县北街鑫源商业城A栋2单元202室，统一社会信用代码：91513425MA64BRWW0J。法定代表人：沈阳，该公司总经理。原告青岛沐易泽装饰设计工程有限公司与被告会理摩丽美吧形象设计服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青岛沐易泽装饰设计工程有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛沐易泽装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴雅立二〇二〇年七月二十八日书记员  范沙燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22270号之一 申请执行人上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航头路172号，统一社会信用代码：913100006762205722。 法定代表人梁波。 被执行人东莞市德鑫包装材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边村冠乐花园B40，统一社会信用代码：91441900055370797P。 法定代表人温营涛。 申请执行人上海天鹏纸业股份有限公司与被执行人东莞市德鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初4423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款70114元及利息、诉讼费795.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。经查，被执行人下落不明，现场查无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄浩华
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执384号 申请执行人刘红英 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人刘红英与被执行人云和县睿欣工艺品厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4953号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02—135、134.134A.02层02—230.9、10层、901—903.905.1001—1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：陈海川，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证住址广东省海丰县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告陈海川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告陈海川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费81564.28元及利息、违约金(计至2019年7月25日，利息487.87元、违约金1656.48元），其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年1月6日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，约定：原告向被告所持信用卡（卡号：62×××06)项下提供人民币97600元专向分期付款额度；分期期数为48期，一期为一个月；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的16%,金额为15616元，手续费的收取方式是分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滯纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元；被告信用卡账户逾期还款达60天，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年1月24日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告贷款本金、手续费81564.28元、利息487.87元、违约金1656.48元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《领用合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，原告确认暂计至2019年7月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、违约金，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海川应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金、手续费81564.28元、利息487.87元、违约金1656.48元（利息、违约金、手续费暂计至2019年7月25日，之后的利息、违约金依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元、公告费52元，由被告陈海川负担。原告已预交案件受理费1893元，由本院予以退回。被告陈海川应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1893元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年七月三十一日书记员  李昊芮