福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1101号 原告：陈必平，男，1971年11月11日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：赖连生，男，1954年1月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码913508000584022723，住所地：龙岩市新罗区西陂街道花莲路53号青年创业大厦6层608、611室。 负责人：詹俊尧，副总经理。 委托诉讼代理人：温胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住上杭县。 原告陈必平与被告赖连生、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必平及其委托诉讼代理人林艳，被告赖连生、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人温胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必平向本院提出诉讼请求：1判令原告在本次事故中的损失19349.62元由被告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告赖连生赔偿；2、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月26日上午10时16分许，被告赖连生无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，途径上杭县北环路临城卫生院门口路段时，与对向正常行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通管理大队于2019年4月9日作出《道路交通事故认定书》、龙岩市公安局交通警察支队于2020年5月7日作出《道路交通事故复核结论》，均认定赖连生承担事故全部责任、陈必平不承担事故责任。 事故发生后，原告被送往上杭县临城卫生院治疗，因伤情严重，后被送往上杭县医院住院治疗，在此期间，因发生疫情避免被传染，原告住院3天后于2019年2月29日出院回家治疗（仍需要别人护理）。住院期间花费医疗费1417.62元，出院后，因原告身体未恢复，多次前往上杭县医院复查共花费医疗费192元。2020年5月13日经闽西司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为60日、护理期为30日，营养费30日，该次鉴定花费鉴定费800元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本次事故的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险范围内先行赔付，不足部分由被告赖连生赔偿。为维护原告的合法权益，先根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决。 赖连生辩称：本起交通事故的发生是因原告驾车分心造成的，事故发生时，答辩人未逆向行驶，双方的车辆都没有碰翻倒地，也未损坏，以为双方都没事，就到路旁的店铺买电钻针，不存在驾车逃逸，上杭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是错误的。原告提出的赔偿请求，没有事实依据，答辩人不予承担。 阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：一、闽Ｆ×××××在答辩人处投保交强险。按照交强险条款约定：驾驶人无证驾驶的，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，被告赖连生无证驾驶，按照条款的约定，答辩人不承担本案的赔偿义务。即使依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人也仅是承担交强险责任限额内的垫付义务，且赔付后有权向侵权人追偿。二、对于原告的各项损失：1、医疗费：诉求金额1609.62元，认可住院发票1417.62元，结合提供的费用清单实际扣减非医保42元，非事故相关（复方甘草口服液）7.44元，门诊发票无清单病例无法核实事故相关；2、护理费：原告经鉴定护理期为30天，护理费标准按159元／天，计算住院3天。出院后护理费根据鉴定报告案部分护理依赖确定，出院后护理费为159元／天＊27天＊50%给予；3、误工费：原告的请没有依据，经鉴定误工期为60天，其未能举证工作实际收入减少，按159元＊60天给予；4、交通费：未提供相关交通票据，未能举证实际损失，结合住院天数按10元＊3天给予；5、鉴定费：依据保险合同约定不属于保险责任，答辩人不予赔付；6、伙食补贴费：结合住院天数30元＊3天给予；7、营养费：需根据医疗机构遗嘱确定，本案未见遗嘱，营养费酌情给予100元；三、依据保险合同约定诉讼费保险公司不负责赔偿。综上，由于本案中被告赖连生存在无证驾驶，不属于交强险保险责任，答辩人不承担本案的赔付义务，即使承担交强险的垫付责任，也有权在赔付后向侵权人追偿。请求法院依法判决。 陈必平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书一份（第000016号）、道路交通事故复核结论【岩公交复字结论】（2020）第030号，证明被告赖连生驾驶摩托车碰撞原告造成交通事故，认定赖连生承担本事故全部责任，陈必平不承担责任的事实。 二、医疗发票、疾病证明书、用药清单、出院小结、X线检查报告单一份，证明原告在上杭县医院住院3天后回家治疗，花费医疗费1417.62元，复查费192元的事实。 三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期为60日，护理期为30日，营养费为30日，该次鉴定花费鉴定费800元的事实。 四、中国建设银行个人账户交易明细一份，证明原告的每月工资平均为5220元的事实。 上述证据经庭审质证：对证据一、赖连生认为，两份道路交通事故认定书是交警部门没有经过仔细调查的情况下作出的，与事实不符；其在事故发生后，因双方都没有事，所以就离开去买东西，不存在逃逸问题。阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为无异议。对证据二、赖连生认为，与其无关；阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为，结合原告提供的费用清单，应扣除非医保42元，非事故相关费用7.44元（复方甘草口服液），复查的192元没有提供费用清单，无法核实是否与交通事故相关。对证据三，赖连生认为，与其无关；阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为，对真实性无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据四、赖连生认为不清楚；阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为，对真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对陈必平提供的证据1，交警部门是处理交通事故的职能部门，上杭县公安局交通管理大队根据现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频资料、相关检验鉴定结论及当事人陈述而作出的道路交通事故认定书，并经龙岩市公安局交通警察支队审查复核，认定本起交通事故的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以确认。对陈必平提供的证据2，系陈必平因交通事故受伤为此花费的医疗费用，本院予以确认。对陈必平提供的证据3，赖连生不同意赔偿，该鉴定报告虽是鉴定机构作出的，但陈必平的受伤部位是右手第五掌骨骨折，出院后，按其伤情，陈必平完全自己可以在日常生活中自理，对出院后的护理费的请求，本院不予采纳；对鉴定的误工期60天，根据上杭县医院的出院医嘱，3个月内避免右上肢负重活动，本院确认原告有实际产生误工损失。对陈必平提供的证据4，只能认定陈必平2019年几个月的工资收入情况，根据相关法律规定，要以最近三年的平均工资为依据确定，故误工费的标准参照2019年度农、林、牧、渔业的平均工资即每天169元，对该证据本院不予确认。 赖连生、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对其抗辩主张未向本院提供证据予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月26日上午10时16分许，赖连生无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，途径上杭县北环路临城卫生院门口路段时，与对向正常行驶的由陈必平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈必平及车乘人员刘娜秀不同程度受伤的交通事故。2020年4月9日，上杭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赖连生承担事故全部责任、陈必平不承担事故责任。赖连生不服该事故认定，向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，2020年5月7日，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交复字结论【2020】第030号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定书。事故发生后，陈必平到上杭县医院住院治疗三天，花费医疗费1417.62元。2020年2月29日，原告医治出院，出院医嘱载明：“据愈合情况拆除石膏，定期每月复查Ｘ线片1次，3个月内避免右上肢负重活动”。陈必平出院后因伤情于2020年3月6日及3月26日二次到上杭县医院复查，花费医疗费192元。2020年5月12日，陈必平前往福建闽西司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，次日，福建闽西司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈必平的误工期为60日、护理期为30日，营养费30日，为此支付鉴定费800元。 另查明，闽Ｆ×××××普通二轮摩托车已在阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内。交通事故发生时，受害人陈必平住所地为上杭县珊瑚乡上珊瑚村，属农村户籍； 本院认为，公民的健康权受法律保护。赖连生驾车逆向行驶，且发生事故后未及时报警、保护现场，而是驾车逃离现场，其违法行为是导致本次事故发生的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任，上杭县公安局交警大队作出的杭公交认字【2020】第000016号道路交通事故认定书是客观的，应予以采信。陈必平在本次事故的发生中没有过错，无需自行承担责任。基于机动车交通事故民事责任的赔偿特性，法律为降低侵权人的赔偿风险及让受害人得以及时赔偿，设置法定交强险，同时鼓励机动车投保商业责任险，当事故发生时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定由侵权人赔偿。故，对陈必平请求按上述赔偿顺序进行赔偿的诉请，依法予以支持。 陈必平基于交通事故受伤提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费五项赔偿，符合法律规定，依法应予支持。但提出的具体计算标准应符合法律规定，本院进行调整，依法计算。陈必平主张的鉴定费、营养费二项赔偿，因其经济损失可以从其住院的病例及出院医嘱中确定具体的赔偿标准，无需进行鉴定确认，医疗机构的出院医嘱未确定陈必平需加强营养，故，陈必平该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对上述各项赔偿费用的演算原理，受害人在本次交通事故中所产生的各项赔偿费用如下： 一、医疗费。陈必平因交通事故受伤，在医院住院治疗花费医药费1417.62元，出院后根据医嘱，复查花费医药费192元，合计1609.62元，系陈必平实际支出，本院予以认定。 二、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况进行确定。上杭县医院出院医嘱载明，3个月内避免右上肢负重活动，陈必平系农村居民，其未提供证据证实有固定收入，在此阶段无法进行从事农业生产，请求二个月的误工时间，本院予以确定，赔偿标准按福建省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，具体计算：61785/365天×60天＝10156元。 三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈必平住院治疗三天，需要护理人员照顾，其未提供照顾其的护理人员的固定收入情况，参照上杭县从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，陈必平主张按每天165元标准，符合规定，予以确认，但住院后根据其受伤的部位及伤情，日常生活其能基本自理，认定护理天数为3天，具体计算：165元/天×3天＝495元。 四、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈必平虽未举证证明，但结合案情，应认定交通费客观存在并实际发生，本院酌情认定150元。 五、住院伙食补助费。参照上杭县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，住院三天，即150元。 综上，陈必平在本次交通事故中所产生的各项赔偿费用共计12560.62元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈必平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计12560.62元； 二、驳回陈必平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费284元，减半收取142元，由陈必平负担50元，阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李晓连 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。