wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执456号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人张某与被执行人王某、孙某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特328号民事裁定书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的12400元，申请执行人已受偿1271元，执行费86元已缴纳。经查，被执行人孙某长期去向不明，已向公安机关发函协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人王某名下登记有×××、×××机动车，在另案[(2019)宁0502执1599号]中被查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十三日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7313号原告：侯猛，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐金娣，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告侯猛诉被告徐金娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告侯猛向本院申请撤回对徐金娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对徐金娣的起诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯猛撤回对徐金娣的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由侯猛负担。审判员 梅 松 松二〇二〇年七月二十四日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7470号 原告：太平洋纺织机械（常熟）有限公司，住所地常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码9132058172520705XD。 法定代表人：金良根，经理。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地靖江市东兴镇南路14号，统一社会信用代码9132000070399227XR。 法定代表人：姚明成。 原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司与被告皓月汽车安全系统技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二日 书记员  顾亚星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢185号 潘静仪： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人潘静仪贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤1202刑初112号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人潘静仪应缴纳罚金6000元。因被执行人潘静仪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[案号：（2017）粤1202执1446号]，执行中，本院依法扣划了被执行人潘静仪的银行存款1389.76元，该款项已用于转作罚金，经穷尽执行查控措施，无发现被执行人潘静仪有其他适宜可供执行的财产，本院于2017年12月21日作出（2017）粤1202执1446号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢185号。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金4610.24元（其中3900元在广东省女子监狱内缴交）。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初112号刑事判决确定的6000元缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人潘静仪已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2017）粤1202执1446号、（2020）粤1202执恢185号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-2755692、19878909925（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢714号之一 被执行人黄贤华，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人徐龙龙，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人郑家飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人董焕来，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于关于黄贤华、徐龙龙、郑家飞、董焕来犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1208号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄贤华应缴交罚金20000元、被执行人徐龙龙应缴交罚金5000元、被执行人郑家飞应缴交罚金5000元、被执行人董焕来应缴交罚金2000元。本院于2019年2月12日恢复立案执行，执行过程中，被执行人董焕来缴交罚金2000元，本院依法扣划被执行人郑家飞银行存款5000元，扣划被执行人黄贤华银行存款15616.71元。被执行人董焕来、郑家飞已经履行完毕罚金缴纳义务。本院于2019年6月29日裁定终止本次执行程序。 因黄贤华于2018年7月17日向广东省河源监狱缴纳20000元，故2020年7月13日黄贤华向本院提交退库申请，退回额外缴纳的15616.71元。 经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人徐龙龙名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人徐龙龙其他可供执行的财产，已向被执行人徐龙龙发出限制消费令，并将被执行人徐龙龙列入失信被执行人名单。现因被执行人徐龙龙暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执恢714号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雪丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1706号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。被告：李美娥，女，汉族，1968年5月5日出生，住漯河市源汇区。被告：王文忠，男，汉族，1970年2月2日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李美娥、王文忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市召陵区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2900.00元，由漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  张耀轩二〇二〇年七月十四日书记员  王红起
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2688号 原告：刘春林，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：牛长河，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘春林之夫。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城区郭店法律服务所法律工作者。 被告：山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地：青州市南环中路690号。 法定代表人：任志颖，经理。 委托诉讼代理人：任志铭，该单位职工。 被告：任志铭，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：任玉刚，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘春林与被告山东隆嘉房地产置业有限公司（以下简称隆嘉公司）、任志铭、任玉刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人牛长河、李光军、被告任志铭（被告隆嘉公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告任玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告位于凤凰山东路隆盛花园小区沿街房自东向西第二户门牌编号××房屋或双倍返还购房款28万元（14万元×2）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任玉刚系原告姐夫，曾任隆嘉公司法定代表人、董事长；被告任志铭系任玉刚的儿子，原告的外甥，曾任隆嘉公司总经理。2013年9月隆嘉公司在隆盛花园小区剩余地段补建两套沿街房，每套面积132.99平方米，当时被告任志铭、潘静静（任志铭之妻，隆嘉公司会计）找到原告，让原告购买一套，确定的单价为每平方米3376元，原告于2013年9月15日、25日二次交给被告购房款14万元。后来该房屋直至2017年才开工，当年9月份竣工。竣工后，原告一直找任玉刚、任志铭、潘静静等签合同，要求交房，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同。为此，望判如所请。 被告隆嘉公司辩称，愿意和原告达成和解协议，交付房产。 被告任志铭辩称，同意公司的意见，积极配合公司处理好与原告的纠纷。 被告任玉刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告刘春林欲购买被告隆嘉公司开发的位于青州市凤凰山东路隆盛花园小区沿街房（4号商住楼裙房）自东向西第二户房产，并分别于2013年9月15日、9月25日分二次支付购房款60000元、80000元，共计140000元，被告隆嘉公司出具收款收据二份。涉案房屋于2017年初开始建设，同年9月竣工，现尚未取得商品房预售许可证或者商品房销售许可证。因原、被告至今未签订书面商品房预售合同或者商品房买卖合同，亦未就涉案房产的价格达成一致意见，原告诉至本院请求处理。 同时查明，2013年9月，原告与被告隆嘉公司协商购房时，被告任玉刚系该公司法定代表人，原告系其内弟媳，被告任志铭系被告任玉刚之子，亦在被告隆嘉公司工作。 本院认为，原告刘春林与被告隆嘉公司就购买商品房事宜未签订书面合同，仅达成口头协议，且现无充分证据证实双方形成的上述口头协议已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该口头协议并非商品房买卖合同，而应认定为商品房预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告隆嘉公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，于2013年9月与原告刘春林经口头协商建立商品房预约合同关系，且至今未取得商品房预售许可证或者商品房销售许可证，故涉案商品房预约合同应认定无效。案涉房产依法不具备买卖条件，原告要求被告隆嘉公司交付涉案房产的诉讼请求依法不能实现，本院不予支持。 因涉案商品房预约合同无效，被告隆嘉公司应依法退还原告刘春林缴纳的购房款140000元。原告支付的款项明确标注为“购房款”而非定金，原告要求按照定金罚则双倍返还的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 本案中，原告与被告隆嘉公司形成商品房预约合同关系，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项关于出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的规定，在本案中不具备适用条件。涉案合同系因被告隆嘉公司的原因导致无效，被告隆嘉公司应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准支付原告刘春林资金占用期间的利息损失，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起适用该利率标准。 被告任玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东隆嘉房地产置业有限公司返还原告刘春林购房款140000元及利息（以60000元为基数，自2013年9月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。以80000元为基数，自2013年9月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告山东隆嘉房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年七月十五日 书记员  张龙龙
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2432号 申请执行人卢笑，女，1981年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区苏孟乡后山村。 被执行人唐晓珍，女，1983年9月2日出生，住浙江省金华市金东区曹宅镇高畈村双溪街52号。 被执行人安林，男，1982年9月27日出生，住浙江天台县平桥镇岭下安村龙头街13号。 本院在执行申请执行人卢笑与被执行人唐晓珍、安林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行13000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2432号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋阳平
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执514号 申请执行人：肖静，女，汉族。 申请执行人：展霄（系肖静之子），男，汉族。 被执行人：赵晓君，男，汉族。 申请执行人肖静、展霄与被执行人赵晓君买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖静、展霄于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的金额403071元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人赵晓君纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6496号 申请执行人：张宇锋，男,1983年6月15日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：蓝孝顺，男,1990年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 申请执行人张宇锋与被执行人蓝孝顺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初944号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝孝顺应向申请执行人退赔36965.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毕颖怡
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2031号原告：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住本溪市平山区东明三路33号。法定代表人：郭亚利，该办公室党支部书记。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：K7音乐会馆。经营者：高建，其他信息不详。原告本溪市采煤沉陷区治理办公室与被告K7音乐会馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾空本溪市平山区新源街3号楼F座商业用房；2、为被告给付原告2017年9月1日至腾空之日止的房租，按年租金3.729万元计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原告与案外人夏营签订商业用房房屋租赁协议，约定租赁期限为三年，每年签订一次合同，原告有权调整租金，本次租期从2016年的9月1日至2017年的9月1日，年租金为3.729万元。签订协议后，原告向夏营交付了房屋，夏营交付了2016年的租金。2017年8月原告到房屋处收取租金，得知是高建在此经营KTV，原告要求与被告重新签订合同，并由其支付租金，被告以种种理由拒绝并实际占有房屋至今。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中原告列明的“个体工商户字号”并未进行工商登记，不属于明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市采煤沉陷区治理办公室的起诉。案件受理费2413元（原告本溪市采煤沉陷区治理办公室已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇二〇年七月二十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执992号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：黄绍云，男，1990年12月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人黄绍云追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人黄绍云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月24日,本院依法预查封被执行人黄绍云名下址在泉港区隆凯花苑1#楼12层1302号房产(暂不具备处置条件)。经执行调查，本院未发现被执行人黄绍云的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人黄绍云限制高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2459号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：姜维。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告姜维合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申5号申请人（原审被告）：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人（原审被告）：汤亚梅，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。申请人（原审被告）：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请人（原审被告）：郎韦伟，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（原审原告）：黄志芳，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。再审申请人崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟因与被申请人黄志芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟申请再审称：撤销(2018)渝0102民初4370号民事判决，改判崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟归还黄志芳借款92000元及利息，驳回黄志芳的其他诉讼请求。事实和理由，2019年12月2日，崔明在成都银行查账过程中发现于2017年7月24日和26日先后两次向黄志芳转款368000元、228000元，共计596000元，该款应在（2018）渝0102民初4370号案件中予以扣减，故有新证据足以推翻原判决，特提起再审申请。被申请人黄志芳辩称：崔明于2017年7月24日和26日先后两次向黄志芳转款368000元、228000元属实，但并不是崔明归还(2018)渝0102民初4370号案中所涉70万元借款，而是崔明归还于2016年3月31日向黄志芳借款20万元和同年9月20向黄志芳借款100万元的部分本息。据此，崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟申请的事实与本案的事实不符，也不符合民事诉讼法关于申请再审的条件。请求驳回崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟的再审申请。本院审查查明：2017年7月24日，崔明通过自己在成都银行重庆涪陵分行账户向黄志芳银行账户转账368000元。同月26日，崔明又通过该账户向黄志芳银行账户转账228000元。2016年9月20日,崔明和重庆承善实业公司与黄志芳签订借款合同，崔明和重庆承善实业公司向黄志芳借款100万元，定于2017年3月19日前归还。本院认为：崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟提交证据证明，崔明于2017年7月24日和26日先后两次向黄志芳转款368000元、228000元，共计596000元。黄志芳对前述转账款项予以认可，但认为与本案无关。崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟未能提交证据证明前述转款与(2018)渝0102民初4370号案件所涉债权债务具有关联性。加之，崔明与黄志芳之间除(2018)渝0102民初4370号案件和(2018)渝0102民初4389号案件所涉债权债务外，确有其他债权债务关系。综上，崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔明、汤亚梅、崔倪浩、郎韦伟的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  蒋洪江人民陪审员  罗于秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 洋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1619号上诉人（原审原告)：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门。法定代表人：王猛，副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司人事专员。被上诉人（原审被告）倪振超，男，1993年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司（以下简称明喆公司）因与被上诉人倪振超劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明喆公司上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：倪振超自2015年3月16日入职明喆公司，签订了2015年3月16日至2018年3月15日的劳动合同，后因2016年8月23日倪振超工作地点从儿童医院项目调到北辰区政府项目，故又重新签订了2016年8月23日至2019年8月22日的劳动合同，且第二次订立劳动合同时间在劳动部门为其办理就业登记。倪振超辩称，同意一审判决结果。明喆公司向一审法院提出诉讼请求：1．不同意支付倪振超二倍工资24,360元；2．不同意支付倪振超2019年8月、9月防暑降温费872.73元的请求。诉讼过程中，明喆公司变更第二项诉讼请求数额为：不同意支付倪振超2019年8月、9月防暑降温费352.26元。一审法院认定事实：倪振超2015年3月16日入职明喆公司，岗位为维修员，双方签订了2015年3月16日起至2018年3月15日止的劳动合同。倪振超实际在岗工作至2019年7月8日。明喆公司2019年8月1日作出《解除劳动关系通知书》并邮寄送达倪振超，以倪振超自2019年7月9日起旷工为由与其解除劳动关系。2018年4月16日至2019年3月15日期间倪振超工资总额共计24,360元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日受理倪振超提出的劳动仲裁申请，并于2019年11月13日作出津滨劳人仲裁字［2019］第240号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人二倍工资24,360元、夜班津贴1,403.64元、防暑降温费872.73元，以上总计人民币26,636.37元整；二、驳回申请人其他仲裁请求。明喆公司同意支付夜班津贴1,403.64元及2018年9月、2019年6月、7月防暑降温费520.47元，但对二倍工资24,360元及2019年8月、9月防暑降温费352.26元不服，故起诉。明喆公司认可仲裁裁决。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。明喆公司主张不支付倪振超未签劳动合同二倍工资24,360元，倪振超不予认可；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。明喆公司主张双方已签订了2016年8月23日起至2019年8月22日止的劳动合同，但仅提供劳动合同复印件，倪振超不认可该合同为其本人签署，明喆公司未提供该劳动合同原件，不符合证据形式，故对该劳动合同复印件不予采信；明喆公司主张已对2016年8月23日签订的劳动合同进行了劳动备案，佐证双方签订了书面劳动合同的事实，但劳动部门用工登记备案手续均由用人单位自行办理，无法证实明喆公司进行备案的劳动合同确系与倪振超本人签署，故明喆公司提供的证据均不足以证明双方签订了2016年8月23日起至2019年8月22日止的书面劳动合同；依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。倪振超与明喆公司签订的劳动合同于2018年3月15日到期，到期后倪振超仍在明喆公司工作，双方未续签劳动合同，明喆公司应支付倪振超2018年4月16日至2019年3月15日期间二倍工资差额24,360元；明喆公司主张不予支付无事实及法律依据，不予支持。明喆公司不同意支付倪振超2019年8月、9月防暑降温费352.26元，仅同意支付2018年9月及2019年6月、7月防暑降温费520.47元，倪振超予以认可，不违反法律规定，本院照准。明喆公司同意支付倪振超夜班津贴1,403.64元，倪振超予以认可，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：一、原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告倪振超二倍工资差额24,360元；二、原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告倪振超夜班津贴1,403.64元、防暑降温费520.47元；三、驳回原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，关于是否存在双方书面劳动合同的问题，现有证据无法证明在双方均认可的第一份书面劳动合同到期后,双方续签书面劳动合同,一审法院判令公司向劳动者支付2018年4月16日至2019年3月15日期间二倍工资差额,处理并无不当,本院予以维持.综上所述，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6300号 上诉人（原审原告）成都泰瑞恒投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区团结西路60号。 法定代表人朱仕祥，董事长。 委托诉讼代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇友好村村民委员会。住所地：四川成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人谷县忠，主任。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇友好村第二村民小组。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人张羽燕，组长。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇友好村第八村民小组。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人兰洪英，组长。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇友好村第九村民小组，住所地：四川省成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人张良英，组长。 被上诉人（原审被告）青白江区清泉镇花园村第九村民小组。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人黄道清，组长。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。 上诉人成都泰瑞恒投资有限公司（以下简称泰瑞恒公司）因与被上诉人成都市青白江区清泉镇友好村村民委员会（以下简称友好村委会）、青白江区清泉镇友好村第二村民小组（以下简称友好第二组）、青白江区清泉镇友好村第八村民小组（以下简称友好第八组）、青白江区清泉镇友好村第九村民小组（以下简称友好第九组）、青白江区清泉镇花园村第九村民小组（以下简称花园第九组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 泰瑞恒公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院未查明上诉人与被上诉人签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》中约定流转土地的性质，据以判决的事实不清楚，适用法律错误；2.上诉人提出诉讼的依据是上诉人与被上诉人之间签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》之间的纠纷，青白江区农村土地承包仲裁委员会作出的青农仲案（2018）第10号仲裁裁决书不发生法律效力，该裁决书对上诉人不产生法律效力。原审法院审理程序错误，部分事实认定不清，适用法律严重错误，故提起上诉。 友好村委会、友好第二组、友好第八组、友好第九组、花园第九组二审中辩称，原审法院适用法律正确，判决事实和理由符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 泰瑞恒公司向一审法院起诉请求：1.判决确认泰瑞恒公司与友好村委会、友好第二组、友好第八组、友好第九组、花园第九组于2011年8月15日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》无效；2.判决确认泰瑞恒公司与友好村委会、友好第二组、友好第八组于2012年1月16日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》无效；3.判决案件诉讼费用由友好村委会、友好第二组、友好第八组、友好第九组、花园第九组承担。 原审法院认定事实：2011年8月15日，泰瑞恒公司与友好村委会、友好第二组、友好第八组、友好第九组、花园第九组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合同第三条约定土地流转用途：种植、养殖、旅游开发；合同第四条约定土地流转数量：耕地258.41亩、非耕地345.19亩；合同第八条约定泰瑞恒公司不得擅自改变流转土地所有权性质和农业用途，不得使其荒芜。2012年1月16日，泰瑞恒公司与友好村委会、友好第二组、友好第八组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》，合同第三条约定土地流转用途：种植、养殖、旅游开发；合同第四条土地流转数量：耕地39.46亩、非耕地44.09亩；合同第八条约定泰瑞恒公司不得擅自改变流转土地所有权性质和农业用途，不得使其荒芜。2018年8月28日，友好村委会向青白江区土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2018年10月11日，青白江区土地承包经营纠纷仲裁委员会做出青农仲案【2018】第10号仲裁裁决书。泰瑞恒公司诉称其直至2019年11月25日原审法院对青农仲案【2018】第10号仲裁裁决书强制执行时才得知仲裁结果，并于2019年12月10日向原审法院起诉。庭审中，原审法院向泰瑞恒公司释明，是否变更诉讼请求，是否要求对仲裁裁决结果进行审理，泰瑞恒公司表示不变更诉讼请求，要求仅针对其诉讼请求进行审理。 原审法院认为，案件的争议焦点在于：双方签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是否违反法律法规的强制性规定。泰瑞恒公司主张友好村委会、友好第二组、友好第八组、友好第九组、花园第九组向其流转的土地性质无法用于旅游开发，合同关于流转土地使用用途的约定违反了法律法规。原审法院认为，根据双方签订的土地承包经营权流转合同，向泰瑞恒公司流转的土地既有耕地，也有非耕地，土地流转的用途不仅包括旅游开发，还包括为养殖、种植，合同中未对用于旅游开发的土地性质、面积进行限定，且明确载有不得擅自改变流转土地所有权性质和农业用途的内容，故对泰瑞恒公司以合同约定违反法律法规强制性规定为由要求认定合同无效的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回泰瑞恒公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由泰瑞恒公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，泰瑞恒公司与友好村委会、友好第二组、友好第八组、友好第九组、花园第九组分别签订的案涉几份《成都市农村土地承包经营权流转合同》中均约定了土地流转用途为种植、养殖、旅游开发，土地流转数量中包含了耕地和非耕地，并明确约定泰瑞恒公司不得擅自改变流转土地所有权性质和农业用途。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，泰瑞恒公司上诉称案涉合同违反法律法规强制性规定属无效合同，但提交的证据不能证明其观点，原审法院综合全案证据判决驳回泰瑞恒公司的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人泰瑞恒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人成都泰瑞恒投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10814号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：游雪，系公司员工。委托诉讼代理人：刘小琼，系公司员工。被告：郭新颜，男，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告郭新颜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执755号龚煜、黄淑华、陈双桂：本院于2020年6月8日受理的申请执行人龚煜与被执行人黄淑华、陈双桂民间借贷纠纷一案，已于2020年7月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异470号案外人：常祝秋，女，1962年10月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人常祝秋对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常祝秋称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：常祝秋于2009年1月21日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，常祝秋为证明其主张，提供如下证据：1、常祝秋与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》一份，约定常祝秋购买案涉房屋，房屋总价款为257140元，拟证明常祝秋在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年1月21日、12月24日、2010年11月1日，金鑫公司分别为常祝秋出具共计257990元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“常祝秋系海上钓鱼台小区A1—2—501业主，于2009年1月21日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明常祝秋已经支付全部购房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明常祝秋在兴城市无其他用于居住的房屋；5、常祝秋于2010年起缴纳案涉房屋水电费等收款收据；6、2010年11月1日的《海上钓鱼台入住单》，拟共同证明常祝秋已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，常祝秋与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定常祝秋在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明常祝秋支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故常祝秋提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉萱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执612号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈君，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中邮消费金融有限公司与陈君金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2109号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈君应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87757.73元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月21日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月7日止，且每月全部利息、违约金之和以1755.15元为上限；从2019年8月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈君没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1608元由被执行人陈君承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈君的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人陈君在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈君有不动产信息。本院对被执行人陈君消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈君纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2109号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初127号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人潘文武，男，1987年1月4日出生，汉族，大学文化，中共党员，怀宁县公安局民警，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被怀宁县公安局取保候审。2020年4月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年6月1日经本院决定继续取保候审。 辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人潘文武涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人潘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日19时许，被告人潘文武与胡某等人在怀宁县高河镇独秀大道“宜园酒家”吃饭时，接到其亲属电话，得知其妻子腹痛（正怀孕中）。20时许，被告人潘文武酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车从“宜园酒家”出发回家，行驶至独秀大道怀宁县人民医院门前路段处，被执勤民警现场查获，民警现场对潘文武进行了呼气式酒精测试，测试结果为154.3ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将潘文武带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。2019年4月30日安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘文武血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。经被告人潘文武申请，2019年5月7日安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，被告人潘文武血液中乙醇含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人潘文武到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了相应证据证明上述指控事实。公诉机关认为，被告人潘文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘文武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘文武检举揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘文武对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人潘文武检举揭发他人犯罪且查证属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人潘文武到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人潘文武书写自愿认罪认罚具结书，深刻反省自己行为的社会危害性，真诚认罪、悔罪，依法可以从宽处理；4、被告人潘文武接亲属电话，得知怀孕的妻子腹痛需就医，情急之下才做出酒后驾车的行为，符合紧急就医的特征，请求法庭予以充分考虑；5、本案没有引发交通事故和其他犯罪后果；6、被告人潘文武平时一贯表现良好，本起犯罪系初犯、偶犯；7、综合以上法定和酌定从轻、减轻量刑情节，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人潘文武免予刑事处罚。 经审理查明：2019年4月29日19时许，被告人潘文武邀集胡某等人在怀宁县高河镇独秀大道“宜园酒家”吃饭，被告人潘文武饮用白酒。席间，被告人潘文武接到其亲属电话，得知怀孕在家的妻子腹痛。20时许，被告人潘文武酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从“宜园酒家”出发回家，行驶至独秀大道怀宁县人民医院门前路段处，被执勤民警查获，民警现场对潘文武进行呼气式酒精测试，测试结果为154.3ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将潘文武带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。2019年4月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘文武血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。经被告人潘文武申请，2019年5月7日，安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，被告人潘文武血液中乙醇含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘文武到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年5月1日，被告人潘文武因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，当日怀宁县公安局研究决定对潘文武予以停职，在案件侦查期间，潘文武未参与该单位日常工作，未履行职务。2020年6月4日，被告人潘文武向怀宁县公安机关提供线索，检举揭发他人开设赌场的犯罪事实，经公安机关查证属实。 怀宁县司法局对被告人潘文武的社区影响进行了评估，该局出具书面意见认为被告人潘文武基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、被告人与其亲属电话通联记录、接处警情况登记表怀宁县公安局高河派出所警情详情及处警反馈表、受案登记表、情况说明、立案决定书、拘留证、证人方某、胡某、何某、潘某、凌某、江某、丁某、刘某证言、被告人潘文武供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人潘文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘文武到案后配合民警工作，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘文武提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘文武当庭自愿认罪认罚，真诚认罪，深刻悔罪，依法可以从宽处理。综合以上法定从轻、减轻情节，考虑被告人潘文武系初犯，本次犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对被告人辩护人与上列相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘文武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  王 纲 人民陪审员  陈彦平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程友丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7909号原告：重庆灵宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢25-13号，统一社会信用代码915001070931356836。法定代表人：黎秋林，职务总经理。被告：侯卿，住四川省渠县清溪场镇原告重庆灵宇汽车租赁有限公司诉被告侯卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆灵宇汽车租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灵宇汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆灵宇汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆灵宇汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执391号   申请执行人：苟某某。   被执行人：闫某。   本院在执行申请执行人苟某某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人闫某从2020年8月份开始，每月15日之前给付苟某某5000元，直至案件执行完毕，并交纳执行费1400元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执391号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日      书记员 张 曌
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2224号原告：钱贞飞，男，1988年1月15日生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县。联系方式。委托诉讼代理人：吴义火，系江西都册律师事务所律师。被告：江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道135号，统一社会信用代码：913611217239479009。法定代表人：方希正，系该公司董事长。被告：江西华云实业集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清广场边华云龙廷嘉园，统一社会信用代码：913611237599559029。法定代表人：谢洪华，系该公司董事长。原告钱贞飞与被告江西日升建筑工程有限公司、江西华云实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钱贞飞于2020年7月13日向本院申请撤回对被告江西日升建筑工程有限公司、江西华云实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告钱贞飞撤回对被告江西日升建筑工程有限公司、江西华云实业集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱贞飞撤回对被告江西日升建筑工程有限公司、江西华云实业集团有限公司的起诉。案件受理费13,062元，减半收取计6,531元，由原告钱贞飞负担。审判员 张 峰二〇二〇年七月十四日书记员 李雯琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初123号原告：张庆生，男，1971年2月7日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：河南省博沃新能源科技发展有限公司。法定代表人：汪同坤，该公司经理。被告：平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社。法定代表人：汪同坤，理事长。被告：汪同坤，男，1968年8月20日生，汉族，住址郑州市金水区。以上三被告共同委托诉讼代理人：汪威，男，1984年4月17日生，汉族，住址信阳市平桥区。系合作社员工、汪同坤侄子。原告张庆生与被告河南省博沃新能源科技发展有限公司（以下简称博沃公司）、平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称锦禾互助社）、汪同坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆生、三被告共同委托诉讼代理人汪威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日、2015年1月23日，原告分别与被告博沃公司签订了两份《出资借贷协议书》，借给该公司15万元、10万元和2万元，约定借款月息2分，并对其他内容进行了约定，保证人为被告汪同坤和锦禾互助社，被告还向原告出具了还款计划书及承诺书。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告虽承诺归还，但以各种借口推拖，其行为严重违背诚信原则和合同约定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告博沃公司、锦禾互助社、汪同坤辩称，根据（2017）豫1503刑初332号刑事判决书，被告汪同坤利用博沃公司非法吸收公众存款被判刑，应当驳回原告张庆生的起诉；原告是集资参与者，根据刑事判决书第22页内容：“对于集资参与人本金未归还的，已支付的利息予以折抵本金”，故借款人已付利息4.5万元，应作为已还本金予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张庆生与被告博沃公司分别于2015年1月10日、2015年1月23日，签订两份《出资借贷协议书》，约定被告博沃公司分别向原告借款15万元和10万元，借款期限均为6个月，月利率为2%；被告锦禾互助社以保证人身份在两份协议书上盖章，并两次向原告出具了《担保函》，承诺保证方式为连带责任保证；两次借款被告博沃公司与被告锦禾互助社均共同向原告出具了《借据》，显示已收到了原告的借款。2016年1月4日，被告汪同坤单独出具欠条，主要内容为今欠张庆生投资款贰万元整。2017年12月，被告汪同坤因非法吸收公众存款（涉及人数495人）被判处刑事责任，同时责令退赔集资参与人的资金本金，但退赔清单中没有原告的名字；庭审中，被告提供汪同坤刑事案件办理过程中有关机关委托的审计报告，汇总原告参与集资额为25万元，已付利息4.5万元。另查明，被告汪同坤同时为被告博沃公司和被告锦禾互助社的法定代表人。本院认为，合同不能损害社会公共利益，或者违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。根据银行业监督管理法第十九条的规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据刑事判决书的认定，本案被告汪同坤利用被告博沃公司等主体向社会公众495人吸收资金，并承诺偿还本金、支付利息，属于未经批准从事了银行业金融机构的业务活动，违反了银行业监督管理法的上述规定，亦损害社会公共利益，本案的借贷合同应为无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。虽（2017）豫1503刑初332号刑事判决书责令退赔清单上没有原告张庆生的名字，但被告汪同坤认可原告的25万元尚未全部返还，被告汪同坤作为吸收资金的实际占有人，应返还因无效合同而取得的财产。刑事判决书已明确所有参与集资的资金不予支付利息，故对原告要求支付利息的诉请不予支持，对被告主张的已支付利息冲抵本金予以采信，故包括被告汪同坤单独打条的2万元在内，其返还义务为22.5万元。原告与被告锦禾互助社签订的担保合同是借款合同的从合同，因主合同无效，该担保合同亦为无效，被告锦禾互助社与借款人博沃公司的法定代表人为同一人、即被告汪同坤，应认定保证人有过错，其承担民事责任部分，不应超过被告汪同坤不能清偿部分20.5万元（不包括单独打条的2万元）的三分之一、即68333.3元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告汪同坤在本判决生效后五日内，返还原告张庆生225000元；被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社在68333.3元范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告张庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告承担900元，被告汪同坤承担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年七月八日书记员 汪 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初897号原告：赵某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国太平洋保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州凌河区南京路5段恒生现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：张某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：金某某，男，1978年5月26日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。被告：锦州虎跃锦城公交客运有限责任公司，住所地古塔区士英街2号。法定代表人：李国政。原告赵某某诉被告中国太平洋保险股份有限公司锦州分公司、张某某、金某某、锦州虎跃锦城公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵建伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年七月二十九日书记员 薛诗洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：周航，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省南部县，法律文书送达地址：浙江省宁波杭州湾新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告周航金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金49500元，利息283.97元，罚息14171.16元，复利81.31元，合计64036.44元（罚息、复利暂算至2020年5月15日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年10月22日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限为2016年10月22日起至2017年10月22日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月22日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金29500元，利息160.72元，罚息8507.82元，复利46.41元。 2016年11月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20000元；借款期限为2016年11月8日起至2017年11月8日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月8日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息123.25元，罚息5663.34元，复利34.90元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周航于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金49500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月15日的利息283.97元、罚息14171.16元、复利81.31元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.50元，由被告周航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??1?
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初758号 原告：王军，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：张林清，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 原告王军与被告张林清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人林国强与被告张林清及其委托诉讼代理人王新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告张林清支付原告垫付的购车款431013元，利息16464元（457013元×7.64%÷12月×6月），合计447477元；2、判令被告向原告继续支付利息直至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费、保全申请费、投递费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月11日，在奎屯旭沃农业机械服务有限公司给被告定购新4237761号东方红LX2204一台，发动机号为31890994。当时原告给被告垫付购车首付款189800元，2019年10月15日付款185701元，剩余车款从江苏融资租赁有限公司办理融资贷款手续。原告替被告在奎屯旭沃农业机械服务有限公司支付被告购车贷款利息55512元，以上合计431013元，此款经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。 被告张林清辩称，原告所述不属实，原告不存在垫付情况，双方是合伙关系，原告出资首付款，被告出资补贴款，两人共同干活，用干活的钱还按揭，且被告出人出力，2018年-2019年干活的干活款都是由原告收取用以偿还按揭，不存在垫付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月11日，在奎屯旭沃农业机械服务有限公司给被告定购新4237761号东方红LX2204一台，发动机号为31890994。当时原告给被告垫付购车首付款189800元，2019年10月15日付款185701元，剩余车款从江苏融资租赁有限公司办理融资贷款手续。原告替被告在奎屯旭沃农业机械服务有限公司支付被告购车贷款利息55512元，以上合计431013元，此款经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告向本院申请了诉讼保全，花费保全申请费2020元。 本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 在本案中，原告王军为被告张林清垫付购车款431013元，被告理应返还。原告依法要求被告张林清返还垫付款431013元及保全申请费2020元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因该款双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，未能提供事实依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张林清应当于本判决生效后十日内返还原告王军垫付款431013元； 二、被告张林清应当于本判决生效后十日内支付原告王军保全申请费2020元； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，减半收取4006元，投递费209元，合计4215元，由原告负担123元，被告张林清负担4092元（原告已交费用4215元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月五日 书 记 员 田鸿飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15196号原告刘熙，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告刘熙与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计6482元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月6日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年11月6日和2018年11月7日，原告分别向被告转账支付了定金1000元和余款6400元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据，注明永旺分期6期，赠送舞服，全款已收齐。该课程有效期18个月（包含常规的课程时长12个月+赠送的6个月课程时长），持卡人为原告刘熙。三、合同履行情况：原告2018年11月7日开卡，到期日为2020年5月7日，因原告提出三次休学，共计5个月，故到期日顺延至2020年10月7日止，原告休学时间为2019年1月14日至2019年6月14日。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了舞服，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。被告主张应扣除原告分期缴费时的利息部分，本院认为，原告已缴足总课程费用，利息部分是被告其自愿承担的部分，现被告主张扣除，本院不予采纳。关于赠送课程与购买的常规课程（两者系同一课程）的使用顺序问题，双方签订的培训协议对此并未进行明确约定，本案系被告朵舞公司违约导致解除合同，且作为涉案格式合同的提供方，本院酌定优先抵扣赠送课程时长后再抵扣常规课程时长。原告正常上课时间为2018年11月7日至2019年1月14日，共计2个月，该部分优先抵扣赠送时效部分，则被告朵舞公司应退还原告常规的课程时长费用7400元。原告诉请被告偿还退费金额为6482元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超过的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘熙返还培训费用6482元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘熙支付逾期付款的利息（以6482元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告罗丹苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢968号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7650号民事调解书,于2020年07月29日立案执行申请执行人胡曼金与被执行人朱美员民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36440元(其中案件执行标的金额36000元，执行费440元)，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0603执694号一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢695号之二申请执行人：迟某，男性，1964年10月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝某，男性，1966年06月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郝某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日()书记员  董 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终309号上诉人（原审被告）：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住址江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：吴林峰，男，1963年1月9日出生，汉族，住址河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号8-8。法定代表人：花立新。上诉人王金泽与被上诉人吴林峰、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、辽宁泰山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金泽称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院进行审理。理由：本案不是因合同纠纷引起的诉讼，原告也非原合同当事人，所以应该由上诉人所在地即江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。被上诉人吴林峰、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、辽宁泰山建筑工程有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一辽宁泰山建筑工程有限公司住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同中对履行地点没有明确约定，租赁物使用地位于沈阳市铁西区，因此合同履行地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十七日法官助理朱丹书记员张家铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11665号原告王涛，男，汉族，1967年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人池建萍，系夫妻关系。被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路与心怡路交叉口中豪汇景湾3号楼1单元401号。法定代表人周微。原告王涛诉被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：请求判令被告偿还原告租金陆仟陆佰元整及合同违约金肆仟肆佰元整，并解除委托合同。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人池建萍到庭参加诉讼,被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月2日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，主要约定，原告将其所有的位于金水区经八路五号4号楼3单元28号房屋，建筑面积为110平方米，全权委托被告对外出租。委托期限共计24个月零25天，即2019年6月2日至2021年6月27日止。合同签订后，原告同意每年预留30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后2019年7月27日开始计算租金，即自委托之日起每年被告给原告11个月的房租。房屋每月租金为2200元，房租按季缴付。第一次2019年6月2日4400元整，第二次2019年9月27日6600元整，第一次2019年12月27日6600元整，第二次2020年3月27日6600元整。另约定委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告两个月的合同约定的月租金为违约金。合同中另对其他事项做出了明确约定。2019年6月19日，原告（××）、被告（出租居间方）与案外人李巧慧（承租人）签订《房屋租赁合同》，主要约定，李巧慧承租坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋，面积为110平方米。房屋租赁期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。房屋租金税后每月为2600元，房屋租金交付方式为押一付三，具体付款日期：第一次2019年6月20日（10400元整），第二次2019年8月20日（7800元整），第三次2019年11月20日（7800元整），第四次2020年2月20日（7800元整），以后依次类推。2020年6月15日，李巧慧出具《证明》一份，载明：我于2019年6月19日与居则乐托管有限公司签订租房协议，最后一次打款时间3月2日，交付3月19日至6月19日房租7800元。庭审中，原告称被告实际使用房屋的起止时间为2019年6月2日至今,2020年3月26日之前的房租已经交付，欠付2020年3月27日至2020年6月27日期间房租。本院认为，被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定，履行合同义务。原告称被告实际使用房屋的起止时间为2019年6月2日至今，欠付2020年3月27日至6月27日之间房租，双方约定的月租金为2200元，故被告应支付原告房租6600元。被告未举证证明已支付该期间的租金6600元，其应向原告支付该租金6600元。关于违约金，根据法律规定，违约金应以实际损失为基础进行确定，本案被告拖欠租金6600元，原告主张被告支付违约金4400元过高，本院酌定被告应支付违约金1000元。被告未按照合同向原告按时支付房租已构成违约，原告主张解除双方签订的《房屋出租委托合同》，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2019年6月2日签订的《房屋出租委托合同》。被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告王涛房屋租金6600元及违约金1000元。三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告王涛负担12元，被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司负担26元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 魏豪仁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2196号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏来洲承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5674号民事判决书已发生法律效力，你社应负担案件受理费25元。本院烔炀中心法庭于2020年7月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 交纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二Ｏ二Ｏ    ××××年七月六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3761号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：陶知柳,男，1979年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县回龙镇老村尾37号，公民身份证号码：452427197907161937。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陶知柳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2000元、手续费30元及利息、违约金等[截至2019年12月2日尚欠利息160.38元、违约金113.40元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陶知柳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月15日；二、卡号：6259960286893466；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年5月2日；五、暂计至日期及金额：2019年12月2日，尚欠本金2000元、手续费30元、利息160.38元、违约金113.40元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶知柳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2000元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年12月2日的利息160.38元、违约金113.40元、手续费30元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶知柳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢601号申请执行人李雪姣被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2819号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款3455元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1568号 原告：某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩龙。 被告：于某某，男，住调兵山市。 原告某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案并电话通知原告某物业服务有限公司预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢60号 申请执行人：庹传华,男,1965年10月25日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：张合珍,女,1961年5月2日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：周新,男,1952年1月7日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1725民初393号民事判决书，于2020年4月13日立案执行庹传华与张合珍、周新民间借贷纠纷一案。执行标的885000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张合珍、周新限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张合珍、周新在四川嘉煜房地产有限公司破产重整案中享有破产债权。2020年7月10日，申请执行人庹传华与被执行人张合珍、周新达成执行和解协议，被执行人张合珍、周新在四川嘉煜房地产有限公司首次受偿财产中偿还380000元借款，并查封被执行人在四川嘉煜房地产有限公司的实际受偿债权620000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张合珍、周新在四川嘉煜房地产有限公司首次实际受偿债权620000元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王华涛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1437号原告：安某，男，1985年11月3日生，汉族，住渑池县。被告：贺某，女，1989年7月1日生，汉族，住渑池县。原告安某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告安某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某与被告贺某的纠纷已自行协商解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。审判员  杨保敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2499号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：贾国峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：高萌，女，1991年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾国峰、高萌、巩芳超金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国峰、高萌、巩芳超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1632号之二被执行人:张春明，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:王桂花，女，1966年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。天长市人民法院（2019）皖1181民初5346号民事判决书已发生法律效力，因张春明、王桂花未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院铜城法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1632号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十七日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8679号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙明德，男，1983年6月21日出生，身份证住址山东省滨州市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙明德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9168号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙明德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之二申请执行人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日出生，户籍所在地：贵州省思南县。关于张怀勋与谢小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0521民初164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢小东未履行上述法律文书确定的义务。申请人张怀勋向本院申请强制执行，现查明，被执行人谢小东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小东在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币16240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月九日书记员  熊伟
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初309号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李广磊，男，1978年2月3日出生于济宁市兖州区，汉族，大专文化，群众，兖州区第十九中学教师，住济宁市兖州区。因本案于2020年5月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李广磊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人李广磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时05分许，被告人李广磊饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，顺济宁兖州区建设中路由东向西行驶至牛旺立交桥中段时，与护栏发生事故，致使鲁Ｈ×××××小型普通客车、护栏不同程度损坏。2020年4月20日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李广磊血液中乙醇含量为208.5mg/100ml，李广磊对此结果有异议提出重新鉴定；2020年4月22日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李广磊血液中酒精含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李广磊到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李广磊具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人李广磊拘役二至三个月，并处罚金。被告人李广磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李广磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李广磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李广磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李广磊当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李广磊具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李广磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 新二〇二〇年七月二十九日书记员 秦宏薇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢126号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该行职工。 被执行人：韩同印，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩同田，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩圣凯，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李吉星，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与韩同印、韩同田、韩圣凯、李吉星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3443号民事调解书申请执行，本院于2020年4月7日以(2020）鲁0113执恢126号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3443号民事调解书确定以下内容：“一、由被告韩同印于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金350000元及截止2016年3月21日利息153147.44元；二、由被告韩同印于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（自2016年3月22日起至付清欠款之日止，以本金350000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；三、由被告韩同田、韩圣凯、李吉星对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8831元减半收取4416元，由被告韩同印、韩同田、韩圣凯、李吉星负担”。 本院依法向被执行人韩同印、韩同田、韩圣凯、李吉星送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，四被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人韩同印、韩同田、韩圣凯、李吉星在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人韩同田的银行存款235元及韩圣凯的银行存款7755元。查询到被执行人韩同印名下有2009年注册的鲁Ａ×××××长安牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对该车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。 本院扣划被执行人韩同田的银行存款235元及韩圣凯的银行存款7755元，扣除执行费5150元，余款2840元已过付给申请执行人，申请执行人明确表示不再申请退还诉讼费，故未再交纳案件受理费单据。 本院对被执行人韩同印、韩同田、韩圣凯、李吉星采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的借款350000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4416元等请求，执行费5150元已扣缴完毕，过付给申请执行人2840元，剩余款项被执行人韩同印、韩同田、韩圣凯、李吉星至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执82号之九 申请执行人:徐薇，女，汉族，1984年4月4日出生,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被执行人:王晓峰，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行徐薇与王晓峰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4087号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息。对登记在被执行人王晓峰名下位于四川省遂宁市船山区房屋在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次拍卖流拍。因该标的物系在银行的抵押借款的担保物，申请执行人不愿意接收该财产以物抵债。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周芳羽
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981财保32号 解除保全申请人（原被申请人）：徐海涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被申请人（原申请人）：赵峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 赵峰与徐海涛因机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2019）赣0981财保301号民事裁定书，裁定冻结徐海涛的银行存款180000元或查封、扣押相当价值的其他财产。赵峰于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0981民初3883号判决，判决驳回赵峰的诉讼请求。徐海涛于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人徐海涛提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对徐海涛银行存款180000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂晓红 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 玥