wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3858号原告：徐忠贤，女，汉族，1961年9月24日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：姚忠震，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：尹发琼，男，汉族，1958年6月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：尹卓，男，汉族，1984连7月13日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，原告徐忠贤与被告尹发琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠贤及其委托诉讼代理人姚忠震，被告尹发琼及其委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠贤的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗检查及医药费2000元，营养费3000元、精神损失费3000元，误工费最低一个月3500元，其配偶在家看护误工费最低半个月2500元，其子陪同去医院、派出所、法院误工3500元，所涉及车费500元。共计18000元。事实与理由：2019年11月3日晚十点半左右，于澳门新村13栋楼旁，徐忠贤与尹发琼因一些废品发生争执，最终徐忠贤被尹发琼从背后击倒在地，浑身抽搐，四肢僵硬无法动弹，呼吸急促，几度昏厥，被群众拨打120叫来救护车送去龙华人民医院救治，而尹发琼见徐忠贤倒地后，却不顾其安危离开现场。徐忠贤到医院后血压高压已至170以上。在做了头颅CT和胸部DR后，依然无法找到抽搐原因，遂接受医生建议，病人旧有的高血压病犯，精神高度紧张，可能内心愤懑，心口难平，导致呼吸不畅，建议先回家休养，有问题再来复查。于是在输氧之后，待四肢舒缓一些后，徐忠贤才被搀扶回家。至此后的20天内，徐忠贤血压难降，无法独自站立，需要人搀扶走动，脸部还时常抽搐，无胃口吃饭，始终卧病在床。期间只是去医院验伤及去派出所才出了几次门。然而，徐忠贤因验无外伤，尹发琼没有被进行行政处罚，但在民事赔偿协商过程中，尹发琼不愿承担除了医疗费及营养费以外在其他费用，拒不调解。随着事件发生后的一到两周，徐忠贤的抽搐及血压情况才渐渐好转。在进一步寻求协商赔偿的过程中，尹发琼见徐忠贤情况渐渐好转，又无行政处罚，连打人事实都不承认了，幸好都有全程协商录音作证，特此提出诉讼请求。被告尹发琼辩称，原、被告并非因废品发生争议。被告是在小区里工作，由于原告将一些物品随意放置，被告劝阻原告。被告没有将原告从背后击倒在地，对原告所谓的赔偿项目被告不认可，仅认可当天发生的医药费，且同意赔付。经审理查明，2019年11月3日22时36分许左右，被告与原告因垃圾处理问题发生争执，双方互有推搡，后原告倒地。原告送医后，经检查颅脑CT平扫未见明显异常，两肺、心膈及胸部骨质未见明显外伤性异常。处理意见为：1、注意休息，48小时内局部冰敷，48小时后热敷；2、血府逐淤片，2.4g，口服，每天两次，总量：2盒；3、神经外科门诊随诊。当日原告用去医疗费751.3元。2019年11月13日，深圳市公安局龙华分局作出《不予行政处罚决定书》，载明：经司法鉴定，徐忠贤体表未见损伤，依法决定对尹发琼不予行政处罚。2019年11月14日，原告自行购买了阿司匹林肠溶片等药物，用去869.93元。本院认为，被告未正确处理矛盾，在与原告争执过程中致原告倒地，存在过错，故对于事发当日原告的检查和治疗费用751.3元应予赔偿。原告在2019年11月14日购药869.93元虽无病历佐证，但考虑到原告存在高血压病史，本次争执对其造成一定精神刺激，结合此前检查的医嘱，故酌情对原告要求被告赔偿该费用的主张予以支持。交通费酌定30元。以上费用合计1651.23元。原告诉称事发时呼吸急促，几度昏厥，与门诊病历载明的“当时无昏迷，感头晕头痛，无恶心呕吐，稍感呼吸困难”的情况不符。经医院检查，原告颅脑CT平扫等未见明显异常。经司法鉴定，原告体表未见损伤。因此，对于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费、误工费等请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹发琼于本判决生效之日起十日内向原告徐忠贤赔偿医疗费、交通费共计1651.23元；二、驳回原告徐忠贤的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告徐忠贤负担227元，被告尹发琼负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月七日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3359号上诉人（原审被告）：济宁市城建投资有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区太白湖新区济宁大道35号。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：李芳、曹荣，山东晟哲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：王亚东，山东华运律师事务所律师。上诉人济宁市城建投资有限责任公司、王某因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7817号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人济宁市城建投资有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤回上诉，上诉人王某于2020年7月13日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，王某撤回上诉及起诉、济宁市城建投资有限责任公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7817号民事裁定；二、准许上诉人济宁市城建投资有限责任公司、王某撤回上诉；三、准许上诉人王某撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月十三日书记员  翟梦若
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执310号 申请执行人富宁县农村信用合作联社。所在地：云南省富宁县新华镇迎宾路46号。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人张晓龙，理事长。 委托代理人吴廷明，该联社风险部经理。特别授权代理。 委托代理人农寿德，云南青龙律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人富宁富儒木业有限公司。住所：云南省富宁县新华镇马市街85号。 统一社会信用代码：91532628059460060W。 法定代表人陈善儒，该公司执行董事。 被执行人陈善儒，男，1969年12月28日生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人张兰英，女，1971年11月18日生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人陈政安，男，1995年8月27日生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人陈富勇，男，1992年7月7日生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人陈富强，男，1990年3月14日生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人刘小玲，女，1990年12月29日生，汉族，住云南省富宁县。 申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人富宁富儒木业有限公司、陈善儒、张兰英、陈政安、陈富勇、陈富强、刘小玲金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云2628民初1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执310号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  黄祖达 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1790号原告：黄桃林，男，汉族，1974年3月29日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托代理人：李洪田，娄底经济开发区洪田律师服务所法律工作者。被告：湖南上成建设有限公司。住所地：娄底经济技术湘中国际物流园B区2栋101/102号。负责人：成芝，系该司法定代表人。委托代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告：成威，男，汉族，1990年12月19日出生，住所地：湖南省湘乡市。原告黄桃林诉被告湖南上成建设有限公司、成威提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄桃林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请撤回对被告湖南上成建设有限公司、成威的起诉。本院认为，原告黄桃林申请撤回对被告湖南上成建设有限公司、成威的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桃林撤回对被告湖南上成建设有限公司、成威的起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告黄桃林负担。审判员  朱焕华二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执396号申请执行人：孟x。被执行人：张x。本院在执行孟x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张x银行存款90000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张x应负担的案件受理费1292元申请执行费1269元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十一日书记员  张一咪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明东，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊珊，山东盈德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥吉，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省东营市。再审申请人袁明东因与被申请人满锋、李祥吉、孙永生退伙纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁明东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，本案中，各方当事人基于合伙关系不能存续，协商一致后达成的《合伙退伙协议书》，不违反法律法规的强制性规定，各方应当按照约定履行义务。袁明东主张《合伙退伙协议书》应为无效，袁明东不应依据该协议支付退伙费用及利息。对此本院认为，《合伙退伙协议书》第二条中关于财产、债权分割的约定，系协议各方当事人基于履行退伙事务后就原合伙债权及财产权利义务在各合伙人之间归属的表述，该表述本身并不能对外产生法律效力，且袁明东在一审中自认《合伙退伙协议书》签订后，涉案诊所被有关单位收回，袁明东亦并未在满锋、李祥吉、孙永生退伙后继续借用资质对涉案诊所进行经营，故原审判决袁明东按照《合伙退伙协议书》的约定向满锋、李祥吉、孙永生支付退伙费用及利息并无不当。袁明东提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁明东的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执384号 申请执行人:龙敬，男，1971年12月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：龙海艳，女，1974年2月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人龙敬、龙海艳与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙敬、龙海艳于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的52257.43元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2388号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申990号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执384号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住所地江苏省苏州。经营者：杨远青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  **二〇二〇年七月三十日书记员  金晨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2907号 申请执行人：戴德奇，男，汉族，1983年2月18出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人戴德奇与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特74号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定：戴德奇、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产，并依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾一街11座12层01号房屋［该不动产已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保106号案第一顺位查封，本院轮候查封］；李西道所持有的清远锦成酒店管理有限公司的49%的股权、清远锦宏酒店管理有限公司的51%股权［上述股权已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保107号案第一顺位冻结，本院（2019）粤1802执5665号案轮候冻结］；上述财产正由本院（2019）粤1802执5665号案与安徽省阜阳市颍泉区人民法院协商处理。李西道所持有的广东正味蒋记餐饮有限公司的95%股权、清远市锦泰装修有限公司的99.5%股权［由本院（2019）粤1802执5665号案冻结并处置中］。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院致函向安徽省阜阳市颍泉区人民法院参与分配。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于本案被执行人李西道暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周银标
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2511号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：牛某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1781号 原告:田洪中，男，1966年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：王成开，男，1969年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田洪中诉被告王成开合伙协议纠纷一案中，原告田洪中于2020年7月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田洪中撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田洪中负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4448号 申请执行人刘娟，女，1984年1月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A.C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人范威流。 申请执行人刘娟与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人租金人民币28341元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市索依尔科技有限公司35.7%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候冻结上述股权，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1911号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：谢本伟，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：田玲，女，1985年6月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢本伟、田玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢本伟、田玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金47206.27元，并偿付截止至2019年11月21日的利息3131.31元、罚息3106.35元、复利445.45元，以及自2019年11月22日起至付清日止，以借款本金47206.27元未付部分为基数按年利率15%计算的罚息与以利息3131.31元未付部分为基数按年利率15%计算的复利；二、被告谢本伟、田玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告谢本伟提供的抵押物苏Ｅ×××××荣威牌小型普通客车（发动机号为2BSGC260478）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告谢本伟、田玲负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人谢本伟、田玲住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人长期在外，家中无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月19日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢本伟、田玲名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划二被执行人银行存款5809.58元，扣除本案执行费810元，剩余4999.58元已退付申请执行人。此外，被执行人谢本伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谢本伟、田玲名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谢本伟、田玲名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月26日，本院委托被执行人谢本伟、田玲户籍地河南省商城县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年6月1日，本院查封了被执行人谢本伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月1日至2022年5月31日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60665.54元，实际执行到位4999.58元，剩余55665.96元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执296号申请执行人：李某，女，1957年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号码61040219570529XXXX。被执行人：党某某，男，1986年X月X日生，汉族，住陕西省富平县淡村镇，居民身份证号码61052819860618XXXX。本院在申请执行人李某与被执行人党某某不当得利纠纷一案中,富平法院（2019）陕0528民初2142号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行的标的150000元及剩余140000元，被执行人党某某从2020年2月1日开始，每月五日前给付申请执行人一万元直至全部给付完毕，案件受理费2900元，执行费2150元。本案在执行过程中，经执行网络系统查控系统查询了被执行人党某某名下的可供执行财产信息，银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记，未发现可供执行的财产或财产线索，被执行人党某某名下车辆已采取查封措施，经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人名单。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵香金
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2039号 罪犯傅长梁，男，1984年7月5日出生，汉族，福建省石狮市人，文盲，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0581刑初1481号刑事判决，以被告人傅长梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年7月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。本院于2019年3月25日作出（2019）闽01刑丰1593号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2017年7月3日起至2020年12月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅长梁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅长梁减刑的异议。 本院认为，罪犯傅长梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯傅长梁减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7620号上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，无业，住聊城市。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孟宪凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人高某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求:1.撤销（2019）鲁0103民初12187号民事判决，依法改判婚生女儿高某蓝由王某某抚养，高某某每月支付抚养费1500元至高某蓝年满十八周岁止；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2019年4月份二人协议离婚，虽然离婚协议书中约定两个婚生子女都归被上诉人抚养，但该协议是在二人发生矛盾后负气冲动所签订的，且并未实际履行。协议离婚后二人仍旧共同生活了一段时间，在此期间由上诉人负责照顾两个孩子，直到2019年10月份被上诉人家暴上诉人后，上诉人才带着年幼的女儿出来生活。故女儿自出生至今均是由上诉人照顾，被上诉人根本没有时间和精力去照顾女儿，无法尽到抚养义务，女儿年幼不到三岁，更需要母亲的照料，不能随意对照顾人进行更换。2.上诉人是大学毕业有能力辅导孩子，在旧村改造过程中，上诉人也分配到一套安置房屋，加之离婚后财产纠纷分得的财产，也有经济能力给孩子提供更好的物质基础。3.被上诉人无法对两名子女尽到完全的抚养义务，尽管被上诉人的父母可以帮助被上诉人尽到一定的抚养义务，但是爷爷奶奶并不是抚养和监护主体。在有两名婚生子女的情况下，每人抚养一名子女较为适宜，现女儿高某蓝年龄较小，有母亲细腻的关爱和照顾抚养，更有利于孩子健康成长。高某某辩称，1.一审高某某提交的说明，高某某陈述的事实是:高某某的父母对高某某抚养子女愿意尽力辅助，而非王某某所述高某某将抚养义务完全加于父母。2.截止至今，王某某诉高某某离婚后财产纠纷、高某军诉王某某民间借贷纠纷两个案件均已生效，王某某至今未按照判决履行其金钱给付义务（总额共计117万元），由此可见王某某经济的窘迫性。根据我方的了解，王某某履行其判决确定的金钱给付义务，依赖于高某军解除对房产的查封后的出卖所得，然而根据现在行情可以预见的是房产出卖所得在其履行金钱给付义务后所剩不多，结合高某某一审提交的微信聊天记录，王某某所剩不多的房产出卖所得仍要用于偿还债务。3.王某某所述旧村改造所得房产，至今该房产的交付期限尚未明确，而高某蓝迟至今年应当接受学前教育，显然济南市区的教育水平要高于王某某现居住地址的教育水平。4.离婚协议书是双方深思熟虑后且在婚姻登记机关工作人员询问后自愿签订的，王某某陈述离婚协议非自愿应当举证说明。5．王某某本人并非大学毕业，其陈述与事实不符。王某某向一审法院起诉请求：请求依法判决原、被告婚生女儿高某蓝由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至高某蓝年满十八周岁止。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，二人共育有两名子女，高某诚、高某蓝。二人于2019年4月15日协议离婚，离婚协议约定两名子女均随被告高某某共同生活，并且约定子女一切支出均由男方自行负担。原、被告均认可双方离婚后至2019年10月，双方共同生活，子女随双方共同生活。2019年10月份原告与高某蓝离开双方住所，开始随原告共同生活至今。被告陈述原告将高某蓝带离并未取得被告同意，且之后被告多次要求将高某蓝接回原告不同意。原告陈述双方离婚时约定高某蓝随被告共同生活并非其真实意思表示，其在被告逼迫下，负气签订。原告陈述其现在生活情况与原、被告离婚时并未发生明显变化。被告陈述高某蓝与原告生活期间高某蓝没有受到很好的照顾。本案审理过程中，原告表示如变更高某蓝的抚养关系，其要求被告每月支付高某蓝抚养费1500元。被告陈述如变更高某蓝抚养关系，其同意支付抚养费1500元。一审法院认为，本案为变更抚养关系纠纷，根据法律规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，虽然高某蓝现实际随原告共同生活，但并未取得被告同意。双方2019年4月15日协议离婚，双方在离婚协议中对子女抚养问题进行了明确约定。子女抚养问题为夫妻双方在离婚时应当慎重考虑并基于有利于子女健康成长经过双方协商所作出的最终约定。本案中原告未举证证明其要求变更子女抚养关系符合法律规定，同时被告也不同意变更子女抚养关系，原告将高某蓝带离原告处也未取得被告同意。因此原告要求变更高某蓝的抚养关系，于法无据，不予支持。判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某某提交：（2019）鲁0103民初12186号民事判决书一份，证明双方婚内购买的房屋及车位经法院判决归上诉人所有。被上诉人高某某对该份证据真实性和证明内容均无异议，认为该判决是上诉人王某某向被上诉人高某某支付款项865700元，判决已经生效，但是上诉人王某某没有主动履行判决内容。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2019年4月15日王某某与高某某签订《离婚协议书》中明确约定两名子女高某诚、高煜岚均随高某某共同生活，一切支出均由男方自行负担。该约定系双方自愿签订，应该按照协议的约定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。现王某某主张变更高煜岚的抚养关系，但是其未提交证据证实存在变更抚养关系的法定情形，虽然高煜岚现随王某某一起生活，但王某某将高煜岚带走并未征得高某某同意，且高某某不同意变更抚养关系，故对王某某的主张不予支持。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理  潘字晨书 记 员  杨建群
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1419号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨乐，男，1992年2月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告杨乐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息126,821.56元，罚息9.66元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积81.2平方米楼房一处。2014年3月11日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年3月11日至2034年3月11日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还69,992.41元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2837元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初904号之三 解除保全申请人：常州好尔特自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。 法定代表人：宋惠森，该公司执行董事。 被申请人：浙江德工电机有限公司，住所地浙江省德清县新安镇。 法定代表人：徐海兵，该公司执行董事。 浙江德工电机有限公司与常州好尔特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0492民初904号民事裁定，冻结浙江德工电机有限公司的银行存款125万元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州好尔特自动化设备有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对浙江德工电机有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常州好尔特自动化设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江德工电机有限公司银行存款125万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈晔栋 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  唐 华
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1504号 原告：曹某，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：邱某1，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告曹某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人胡发文、被告邱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子邱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子邱某2。二人婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也没有建立真正的夫妻感情。从2013年开始，被告经常殴打原告及儿子。原、被告双方性格不合，且被告与多名女性保持暧昧关系，被告的行为伤害了夫妻感情，致使二人夫妻感情破裂。2019年3月，原告起诉要求和被告离婚，后法院判决不准离婚，双方分居至今。 被告邱某1辩称，不同意离婚。原、被告2010年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前双方已经有了充分的了解；婚后原被告感情融洽，在生育长子后，夫妻感情更是用心维护；婚后原、被告难免因些琐事争吵，但不能把因琐事发生的争执以偏概全；自××××年长子邱某2出生后，被告对其一直疼爱有加；原告诉称被告与多名异性保持暧昧关系是一种误会，被告自结婚以来，洁身自好，与人所处都是正常的人际交往关系，从无任何非分之举；原、被告从认识到结婚十年来很不容易，且孩子尚小，希望和好。 经审理查明：原、被告2010年认识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，××××年××月××日生育长子邱某2。近年来原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告与2019年3月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2019年4月25日作出（2019）鲁1325民初1785号民事判决书，判决不准离婚。后双方再次发生纠纷，原告又提起离婚诉讼。 上述事实，主要依据本院庭审调查，原、被告陈述，结婚证、（2019）鲁1325民初1785号民事判决书等证据所证实，其证据材料均已收集记录在卷佐证。 本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原、被告属自主婚姻，其婚姻基础较好；且婚后共同生活多年，并已生育子女，夫妻之间建立了一定感情；近年来原、被告共同生活中，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂；原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、互相包容、互相理解、尽早和好，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系，给孩子创建一个良好的成长环境。 综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚不符合法定的离婚情形，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 审 判 员  麻 欣 人民陪审员  苑长学 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12210号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钱淑梅，女，1984年01月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钱淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执385号之一申请执行人：韩计红，女，1970年10月28日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张涛，男，1992年9月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：张某，女，2004年9月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行韩计红与张涛、张某民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）晋0729民初139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涛、张某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张涛、张某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1715号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:王定芳，女，汉族，1988年4月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告:叶函勇，男，汉族，1987年11月04日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告王定芳诉被告叶函勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王定芳的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款人民币5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告叶函勇在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 被告叶函勇在原告王定芳家附近开了个店，双方因而认识，2019年7月30日，被告向原告借款1万元，原告扣除第一个月300元利息后，通过微信转账9700元给被告，后被告偿还本金5000元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效，本案中，原告向被告借款1万元，原告扣除第一个月300元利息后，通过微信转账9700元给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定,应认定双方之间的借款本金为9700元。后被告偿还本金5000元，尚欠4700元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应偿还原告4700元。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告叶函勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告王定芳借款4700元； 二、驳回原告王定芳的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶函勇负担，与上述款项一并给付原告王定芳。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年七月六日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6717号原告：尹怀志，男，汉族，1984年4月11日出生，住重庆市北碚区。被告：王欣，男，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市璧山区。原告尹怀志诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告尹怀志在未预交诉讼费用之前，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹怀志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹怀志撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初894号                               当事人                       原告                       原告:富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。             法定代表人：张晓龙，该社理事长。                               委托诉讼代理人                       唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       陆富高，男，1988年3月15日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县新华镇岩纳村民委上洪门小组。             王明先，男，1966年12月11日出生，苗族，自由职业，住云南省富宁县新华镇岩纳村民委石家洞小组。             罗秀美，女，1966年1月3日出生，苗族，自由职业，住云南省富宁县新华镇岩纳村民委石家洞小组。                               案由                       金融借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告富宁县农村信用合作联社与陆富高、王明先、罗秀美金融借款合同纠纷一案。本院2020年5月13日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。             本院认为，富宁县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许富宁县农村信用合作联社撤诉。             二、案件受理费1250元，减半收取625元，由富宁县农村信用合作联社负担。                                           审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 黄付清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19527号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢58号申请执行人郭金科，男，生于1966年9月3日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人温亮生，男，生于1954年7月24日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人温耀辉，男，生于1978年12月24日，汉族，江西省南昌市居民，现住南昌市西湖区。本院在执行郭金科与温亮生、温耀辉债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初688号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温亮生、温耀辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10497号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。被告：宋国庆，女，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告宋国庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7368号原告：武贵明，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京丰润泽农副产品仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡总后果园金星西路1号。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：袁生贵，男，北京丰润泽农副产品仓储有限公司员工。原告武贵明与被告北京丰润泽农副产品仓储有限公司（以下简称丰润泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贵明及其托诉讼代理人张雅然、被告丰润泽公司的委托诉讼代理人袁生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武贵明向本院提出诉讼请求：确认武贵明与丰润泽公司自2018年10月20日至2019年11月25日期间存在劳动关系。事实和理由：武贵明于2018年10月20日入职丰润泽公司，岗位为装卸工，工资350元/天。2019年10月14日武贵明在工作中受伤，丰润泽公司未支付任何赔偿。武贵明不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第0806号裁决书，特向法院起诉。丰润泽公司辩称，不同意武贵明的诉讼请求，双方不存在劳动关系，不认识武贵明。本院经审理认定事实如下：武贵明主张2018年10月20日通过他人介绍入职丰润泽公司，岗位为装卸工。装卸队的队长最初为李斌，后来郑金锁变更为装卸队队长，系郑金锁将李斌的活撬过来了。具体的工作就是负责装卸车。丰润泽公司的冷库中存放了各种物品，包括哈密瓜、肉类、水果等，比如存放哈密瓜的仓库和存放肉类的仓库并不是一个商户，在此存放物品的商户有很多家，具体是哪些并不清楚。2019年10月14日，在丰润泽公司的38号仓库装卸肉类的时候，因为同事提着30斤的冻肉在高处，后冻肉掉下来了，砸伤到武贵明，导致武贵明的腰、背部受伤，经医院检查为腰椎横突骨折。入职后未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。工资的发放是商户给，根据每次装卸量的不同，给予300-500元左右，譬如在38号仓库干活的时候，商户给的是现金，但有的时候也是商户给郑金锁，郑金锁再通过微信或者现金给武贵明，在这个过程中，抽取固定抽成，为20%的比例。工资的发放时间不固定，有时候是一天一给，有的时候是几天发一次。2019年11月25日，武贵明到大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认武贵明与丰润泽公司自2018年10月20日至2019年11月25日期间存在劳动关系。2019年12月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0806号裁决书，裁决：驳回武贵明的全部仲裁请求。武贵明不同意上述裁决，诉至本院。丰润泽公司否认与武贵明存在劳动关系，主张公司经营的是冷库，冷库分别出租给各个商户，知道武贵明受伤的事情，武贵明受伤的地点是38号冷库，当时出租给商户崔俊龙，并提交低温冷库租赁合同，载明出租方丰润泽农副产品冷储基地（甲方），承租方崔俊龙（乙方），乙方承租甲方低温38库区5号，用于储存猪产品，承租日期自2019年10月1日至2019年10月31日共计1个月。武贵明认可受伤地点在38号库5号，但主张租赁合同的真实性无法核实，且租赁合同不能证明已经实际交付案外人使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。综合考虑武贵明所述的工作情况，其工资发放及日常工作管理均由案外人郑金锁负责，武贵明主张的与丰润泽公司存在劳动关系缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武贵明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由武贵明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年七月三日书记员  郑曼曼
四川省乐至县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川2022司救执1号 救助申请人：伍仲学，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 救助申请人伍仲学以其在与乐至县恒大猪业专业合作社劳务合同纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人伍仲学称：其为家庭中唯一经济收入来源，家庭经济困难，因病致穷；其母亲年迈且长期卧床不起，心脏衰竭；其爱人患××、支气管炎；其子女在外地念书，家庭负担重，经济困难。伍仲学请求本院给予司法救助金4250元。 经审查查明，2016年，伍仲学到乐至县恒大猪业专业合作社处务工未获得劳务费，本院作出（2019）川2022民初1494号民事判决书，判决乐至县恒大猪业专业合作社支付伍仲学劳务费4250元。在执行程序中，查明作为被执行人的乐至县恒大猪业专业合作社无财产可供执行。经核实，伍仲学家庭房屋拆迁，应返还住房三套和门市一个；伍仲学女儿在外地读书，家庭经济暂时困难。 本院认为，伍仲学家庭虽暂时困难，但拆迁后有三套住房和门市，不符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人伍仲学不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5490号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡元欢，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县*******，身份证号码440***19*******817。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡元欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********488）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82282.58元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息12403.87元、违约金11092.52元、分期手续费2484.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、账户分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年4月25日起至2020年1月4日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡元欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82282.58元以及依据相关协议约定计收至2020年1月4日止的利息、账户分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年4月25日起至2020年1月4日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告胡元欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  梁颖仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1532号申请执行人：重庆至信实业集团有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路29号，统一社会信用代码9150000050430952XP。法定代表人：陈志宇，董事长。被执行人：深圳市恒力佳机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区新时代工业区第七幢南侧，统一社会信用代码914403007152536342。法定代表人：张有军。关于申请执行人重庆至信实业集团有限公司与被执行人深圳市恒力佳机械设备有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5082号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项461500元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8237.5元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月10日冻结了被执行人深圳市恒力佳机械设备有限公司名下的中国农业银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为款项461500元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8237.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1532号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月六日书记员 张雪琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2220号之一 申请执行人丁建国，男，1977年10月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人丁建国与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1048号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁建国向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为6203元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1402.39元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1402.39元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁建国。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2027号 罪犯陈善田，男，1977年3月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0582刑初1214号刑事判决，以被告人陈善田犯强奸罪，判处有期刑期五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽05刑终907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付福建省仓山监狱执行。2018年7月12日，本院作出（2018）闽01刑更3294号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月（现刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈善田在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年1月，考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈善田减刑的异议。 本院认为，罪犯陈善田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈善田减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1488号 原告：田义飞，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘孟磊，男，住址同上。特别授权。 被告：张文义，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告田义飞与被告张文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义飞及其委托诉讼代理人刘孟磊、被告张文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田义飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失38530.04元。事实和理由：2019年9月23日10时，原告田义飞驾驶车牌号冀Ｂ×××××号二轮摩托车，沿珠树坞一虹桥公路由西向东行驶至珠树坞村西，刮撞前方顺行向北左转弯被告张文义驾驶的三轮摩托车，致原告田义飞受伤，车辆损坏。后经玉田县公安交通警察大队责任认定，被告张文义负同等责任，原告田义飞负同等责任。原告因本次交通事故在玉田县医院住院治疗10天，造成的损失有：医疗费10006.44元、误工费11570.4元、护理费12553.2元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费2400元、鉴定费600元，共计38530.04元。 张文义辩称，是田义飞撞的张文义，对田义飞的损失不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理误工证明材料、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2019年9月23日10时，原告田义飞驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿珠树坞一虹桥公路，由西向东行驶至珠树坞村西，刮撞前方顺行向北左转弯被告张文义驾驶的三轮摩托车，致原告田义飞受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队做出责任认定：被告张文义负同等责任，原告田义飞负同等责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗10天。被告驾驶的车辆未投保交强险。 原告田义飞因此次事故造成的损失：原告在玉田县医院住院治疗10天，开支医疗费9980.04元；2019年10月30日玉田司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告的误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告虽对此有异议，但不申请重新鉴定，亦未提交其他反驳的证据，本院予以认定；原告开支鉴定费600元；住院伙食补助费按照每日40元标准计算，住院10天，应为400元；关于误工期，原告为农民，按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，误工期180日，原告主张误工费11570.4元未超过法律规定标准，本院予以认定；关于营养费，按照每日40元标准计算，营养期60日，营养费为2400元；关于护理费，原告提供证据不足以证明护理人员情况，本院按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/日计算，护理期60日，护理费为6922.8元；关于交通费，原告未提供证据证明，但该项费用系必然开支，本院酌定为300元。以上合计32173元。 本院认为，玉田县公安交通警察大队对案涉交通事故作出的事故认定，并无不妥，本院予以采信。被告张文义的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。被告张文义应在交强险限额内赔偿原告田义飞医疗费9980.04元、住院伙食补助费19.96元、误工费11570.4元、护理费6922.8元、交通费300元，并承担鉴定费600元，余下损失应由被告按照50%的比例赔偿，应赔偿1390元，以上共计30783元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张文义赔偿田义飞各项损失共计30783元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告田义飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6621号之一申请人：薛文中，男，1963年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。被申请人：李胜群，男，1971年11月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘芳，女，1974年11月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人薛文中诉被申请人李胜群、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人薛文中于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜群、刘芳的存款或债权人民币17万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人薛文中提供了担保。本院经审查认为，申请人薛文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结李胜群、刘芳的银行存款17万元，或查封（扣押）李胜群、刘芳同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1371号 申请执行人：顾卫国，男，1966年4月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：宋卫宁，男，1975年11月2日生，汉族，住张家港市。 顾卫国与宋卫宁民间借贷纠纷一案,（2019）苏0581民初6703号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告宋卫宁归还原告顾卫国借款人民币37600元及逾期利息（以37600元为计算基数，按照年利率24%，自2018年2月26日计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由原告顾卫国负担485元，由被告宋卫宁负担815元（原告预交的诉讼费剩余部分815元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月9日冻结一中国农业银行、一中国工商银行、一南京银行、二张家港农村商业银行账户，期限一年，2020年4月2日查封苏Ｅ×××××车辆，未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年7月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的38415元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4903号原告：鄢爱萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：戴新晋，男，1975年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告鄢爱萍（以下简称原告）诉被告戴新晋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款310000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，被告多次向原告借款。2017年5月18日，被告与原告结算后向原告出具一张借条，注明被告借原告人民币现金三十一万元整。后原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告辩称，借款属实，被告愿意偿还，只是现在资金困难，希望原告给予一定的宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需资金，从2016年至2018年期间，被告分四次向原告借款共计310000元，均以现金支付。此后，被告向原告补办《借条》一张，载明：今借到鄢爱萍人民币现金叁拾壹万元整。落款时间为2017年5月18日。因被告一直未返还借款，原告诉至本院，请求判如所诉。本案在审理过程中，被告陈述《借条》上落款的时间“2017年5月18日”是其随意书写，并不是真实的出具借条的时间，真实时间应该为2018年。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还借款310000元，有《借条》及相应的银行取款凭证予以证实，且被告对借款金额及事实不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴新晋应于本判决生效后7日内向原告鄢爱萍返还借款310000元。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2975元，由被告戴新晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初956号 原告：郑全英，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告郑全英与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全英，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全英向本院提出诉讼请求，确认郑全英与安图纺织厂在1986年9月至1988年6月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑全英1986年9月被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年9月至1988年6月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与郑全英存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年郑全英通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1986年12月至1988年6月份郑全英在安图纺织厂细纱车间工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。郑全英在安图纺织厂工作至1988年6月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月22日，郑全英向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现郑全英诉至法院，要求确认自1986年9月至1988年6月期间，郑全英与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第73号不予受理案件通知书、工资表明细六份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，郑全英系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。郑全英提供工资明细表，证明在1986年12月至1988年6月期间，郑全英在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。郑全英在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年12月至1988年6月期间，安图纺织厂与郑全英之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故郑全英主张在1986年12月至1988年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余期间劳动关系部分，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年12月至1988年6月份期间，原告郑全英与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙新雨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2863号 原告：王茂，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：张思栋，男，汉族，居民，住福建省泉州市晋江市。 原告王茂与被告张思栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂及委托诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼，被告张思栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结 原告王茂提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款100000元及利息68000元及判决后至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年前，原被告在工作中认识并成为朋友。2017年8月14日，被告张思栋因家庭变故需要用钱向原告借款10万元，约定使用6个月，约定月利率为2%。原告在沂水县城将借款通过手机银行转账给被告。后来，被告补写借条一张交由原告持有。借款到期后，原告多次向被告追要该借款，被告均以没钱为由拒不偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张思栋未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交借条一份及银行转账记录一份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王茂与被告张思栋在工作过程中相识并成为朋友关系。2017年8月14日，被告张思栋因需用钱，向原告王茂借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。原告通过手机银行转账向被告支付借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王茂现金100000元，月利率2分，使用期限6个月。以上借款通过62×××15账号转给我的工商银行账户62×××06。借款人：张思栋2017年8月14日”。借款到期后，经原告催要，被告支付该案借款1000元，原被告未约定该1000元系偿还的借款本金或利率。剩余借款及利息被告未偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张思栋向原告借款100000元并约定借款期限和利息，原告通过银行转账向被告提供了借款，该事实有借条及银行转账记录予以证实，本院予以认定，因被告未按约定期限偿还借款，且双方约定的利率月利率2%并未超过法律关于借款利率的强制规定，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%计算被告自2017年8月14日至2020年6月13日利率共计为68000元，被告已支付1000元，因双方未约定该1000元系支付的本金或利息，应视为对利息的支付，故被告应支付借款利息67000元及自2020年6月13日至借款付清之日的利息。被告张思栋经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂借款本金100000元及利息67000元并支付自2020年6月14至借款付清之日的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张思栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞德
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司员工。 被告：周燕，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中财保资阳分公司）与被告周燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中财保资阳分公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中财保资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计83,732元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2019年11月13日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3.判令被告支付赔偿等待期间的一期保费462元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告投保申请30万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期保费2197.65元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称：农行）贷款为16.5万元的保证保险保险单，2017年12月25日农行向被告放款165,000元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行19期贷款后，从2019年8月25日还款日开始就未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务，直至2019年11月13日被告已超过三期未履行偿还贷款，严重违反被告与农行签订《个人担保借款合同》，导致原告向农行代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计83,732万元。原告在履行代偿义务后，根据原被告双方《保险单》的特别约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告多次向被告主张代偿款本金、利息、罚息、复利及违约金，被告都拖延不履行，原告遂诉至法院如请求判如所请。 被告周燕未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人担保借款合同、借款凭证、周燕个人贷款还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议，内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告投保申请30万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月期缴的方式向原告缴纳保费。经原告审批，于2017年12月22日，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》为原告在中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的16.5万元的贷款出具保证保险保险单，约定保险金额182,460.90元，保险费分期36期按月支付，每月2197.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月25日，被告与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订个人担保借款合同，约定：被告借款16.5万元，借款期限36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，等额本息方式按月分期还款，以保证方式担保。同日，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向被告发放贷款16.5万元。 被告未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款，于2019年8月25日开始逾期，且欠付原告当期保险费462元。原告于2019年11月13日代被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还83,732元（其中借款本金82,011元，利息1513元，逾期罚息208元）。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方应按保单约定履行自己的义务。被告在保险期间发生逾期归还贷款的行为导致保险责任发生，原告按保单约定代为还款，被告应足额支付当期保费及归还原告代还款项。被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按每日1‰的利率承担违约金，不符合法律规定，被告违约给原告造成资金占用损失，本院酌定被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告利息至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代为偿还的借款本息共计83,732元； 二、被告周燕于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金以83,732元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年11月13日起至付清之日止）； 三、被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元（原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已向本院缴纳），由被告周燕负担，被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 淋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1500号原告：冯丽，女，1961年12月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告：高静，男，1958年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。原告冯丽、高静与被告鞍山金都房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、高静及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理产权证书违约金5000元；2、被告给原告办理不动产权登记证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发位于鞍山市立山区“金都名苑”商品房园区。原告与被告于2016年4月18日就该园区中第3幢1单元1-2层21号房（公安号为立山区胜利北路274栋1-2层S5号，产籍号3-14-159-21）签署房屋买卖合同，房屋建筑面积为249.24平方米，总房款为100万元，2016年4月18日原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但始终未办理不动产登记，已经逾期违约，故诉至法院。被告当庭辩称：不同意原告诉讼请求。未办理房产证不能完全归因于被告，其主张违约金要求已超过诉讼时效。本院经审理查明：原、被告双方于2016年4月18日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区，产籍号为3-14-159-21，建筑面积249.24平方米的房屋，以1000000元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2016年4月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条第二款约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。第三款约定:如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。补充协议第七条第一款约定：买受人同意，主合同第十五条第2款规定的90日期限调整为两年。补充合同第七条第二款约定：买受人同意，主合同第十五条第三款中的‘规定期限’是指交房之日起两年。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款1000000元，被告为原告出具全额增值税普通发票。被告于2016年4月18日将房屋交付原告实际使用。被告至今未将应由其提供的资料报产权登记机关进行备案，导致原告不能为涉案房屋办理产权登记、领取权属证书。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同及补充协议1份、销售不动产统一发票（自开）2张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。未履行合同约定义务者，依法应当承担违约责任。根据原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告应当在商品房交付(2016年4月18日)使用后两年内(即2018年4月18日前)，将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，买受人在交房之日起两年内取得房产证。现已超过两年，被告至今仍未将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，被告应当按照合同约定履行配合办理产权登记义务，故对原告要求被告配合办理产权登记手续的诉讼请求予以支持。因被告违反了合同的约定，原告选择主张违约金，故被告应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额即1000000元×0.5%=5000元，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节。本院认为，按照合同约定，被告应于2018年4月18日前协助原告办理房屋产权证，据此，2018年4月18日即双方合同约定取得房屋权属证书届满之日起，原告即应知道其权益受到侵害，并开始计算本案诉讼时效。现原告向法院起诉时间为2020年5月9日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故对被告的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯丽、高静办理坐落于鞍山市立山区（产籍号：3-14-159-21）房屋的产权登记手续；二、被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽、高静违约金5000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月三十一日书记员 田一珑
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执915号申请人：盈江县卡场中强加油站，住所地：盈江县卡场镇。经营者：方李娟，女，汉族，1986年3月8日生，经商，住址：盈江县。被执行人:孙本国，男，汉族，1966年10月7日生，住址：盈江县。关于申请人盈江县卡场中强加油站申请执行孙本国买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1167号民事决书已发生法律效力，现被执行人孙本国未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年6月3立案执行，执行标的12370元，执行费86元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙本国邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人孙本国名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人孙本国列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人盈江县卡场中强加油站，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执915号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6559号 原告：庞代红，女，土家族，1987年2月11日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告：李晓，男，彝族，1985年9月6日出生，贵州省毕节市人，户籍地贵州省金沙县，现住毕节市七星关区。 原告庞代红与被告李晓租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞代红到庭参加诉讼，被告李晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞代红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16,000.00元；2、判令被告偿还原告欠款利息，按年利率6%的标准自2019年6月2日起至本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2019年3月12日签订《房车租赁合同》，合同约定被告将位于三板桥体育场内经营小吃的房车一辆出租给原告，期限一年，租金每年18,000.00元，押金2,000.00元。合同签订当日，原告将押金和租金一并支付给被告。后因政府禁止经营，双方协商一致解除合同，经结算，被告应退还原告共计16,000.00元，被告出具欠条，承诺2019年9月30日前还清。到期后被告未还款，经原告催要，被告又出具借条一张，将还款期限确定为2020年3月30日前，承诺如未按期归还，按银行利息的两倍支付利息。至今被告仍未还款。综上，特诉至法院，请求判如所请。 被告李晓未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据一：原被告身份证复印件。证据二：房车租赁合同。证据三：欠条、借条各一张。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告庞代红与被告李晓于2019年3月12日签订《房车租赁合同》，约定被告将位于三板桥体育场内经营小吃的房车一辆出租给原告，租期自2019年3月12日至2020年3月12日，年租金18,000.00元，押金2,000.00元。合同签订当日，原告将押金和租金一并支付给被告。后因政府禁止经营，双方协商一致解除合同。经结算，被告应退还原告租金共计16,000.00元，被告出具《欠条》承诺2019年9月30日前偿还原告，到期后被告未还款，经原告催要，被告于2019年6月2日出具《借条》，将还款期限确定为2020年3月30日前，承诺如未按期归还，按银行利息的两倍支付利息，至今被告未偿还所欠原告租金，因此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《房车租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定给付被告租金后向被告租赁房车使用，因政府禁止经营，被告应按合同约定退还原告租金。被告未按约定履行退还租金的义务，至今尚欠原告租金16,000.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告承诺于2020年3月30日一次性偿还原告租金16,000.00元，故本案被告偿还租金届满日期为2020年3月30日。原、被告双方约定的违约金应自2020年3月31日起计算，本院支持以所欠租金16,000.00元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算支付至被告所欠原告租金全部偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李晓于判决生效之日起五日内偿还原告庞代红租金16,000.00元，违约金以16,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准自自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算支付至被告所欠原告租金全部偿还完毕之日止。 二、驳回原告庞代红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100.00元（已按简易程序减半收取），由被告李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 恺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1302号之一申请执行人：运城市市场监督管理局，住所地运城市河东东街延长线。法定代表人：姚蔚。被执行人：临猗县奉天源食品有限公司，住所地临猗县猗氏镇黄豆井村南209国道东。法定代表人：吴天民。本院在执行申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人临猗县奉天源食品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年4月27日作出的（2020）晋0802行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳1472元及罚款70000元、滞纳金70000元。并承担案件执行费2022元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年6月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2019年7月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141472元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年七月七日书记员 张       栋       琦