广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终970号上诉人（原审被告）：郭必志，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省英德市*******。上诉人（原审被告）：郭有航，男，1998年11月12日出生，汉族，住广东省英德市*******。上述上诉人共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭石柱，男，1953年9月24日出生，汉族，住广东省英德市******。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。上诉人郭必志、郭有航因与被上诉人谭石柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明事实，2019年5月26日8时45分许，郭必志驾驶无号牌二轮摩托车行驶至英德市浛洸镇浛洸大道鸿达电器门口路段时，与横过道路行驶由谭石柱驾驶的自行车发生碰撞，造成谭石柱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出了第441881120190000376号《道路交通事故认定书》，认定郭必志承担此事故的主要责任，谭石柱承担此事故的次要责任。一审法院于2020年2月16日作出（2019）粤1881民初4058号民事判决：一、限郭必志于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿谭石柱各项损失162273.68元；二、郭有航对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回谭石柱的其他诉讼请求。本案受理费1774.98元，保全费1020元，合计2794.98元，由郭必志、郭有航负担。上诉人郭必志、郭有航不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、请求法院依法重新确认双方的责任，请求法院调取英德市浛洸镇鸿达花苑路口视频查对核实事情经过。交警部门出具的《交通事故认定书》认定事实错误，应是被上诉人谭石柱骑自行车横过马路碰撞了上诉人郭必志而非郭必志碰撞谭石柱。被上诉人驾驶自行车横过道路，未按行人道方向下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条第一条的规定。因此事故应由被上诉人负主要责任，郭必志负次要责任，恳求法院到实地调取录像实况重新确认双方责任。二、一审判决对被上诉人医疗费用核定有误。医疗费是治疗因损害引起疾病的开支，对于与撞伤无关的医疗费用，如治疗受害者本身固有疾病所花的费用，应不予赔偿的。被上诉人出具医疗收费单据，未附每日用药明细清单，被上诉人应当承担举证不能的责任，一审法院认定基本事实不清。三、被上诉人是农村居民户口，长期居住在农村，从事农业生产，有其耕种的责任田地为证，被上诉人无公安部门开具的证明，其提供的证据不足以证明被上诉人与儿子居住在城镇。一审法院认定被上诉人残疾赔偿按城镇标准计算不符合事实依据。被上诉人谭石柱答辩称：一、《道路交通事故认定书》己认定郭必志承担主要责任，上诉人认为该《道路交通事故认定书》不符合事实未能提出足以反驳的证据。作为专门负责交通事故处理部门出具的事故责任意见，法院予以采信并无不妥。二、一审时，被上诉人己提交《住院费用清单》，清楚列明了住院期间的有关用药情况。上诉人述称未提供用药明细不是事实。《入院记录》、《出院记录》、《交通事故病人出院证明书》等，均可证实此次住院仅是治疗因此次交通事故导致的被上诉人左侧股骨骨折的治疗项目，不存在同时治疗其他疾病的情形。上诉人认为治疗项目包括了其他疾病无相关证据佐证。三、被上诉人提交了西牛镇西联村委会出具的《证明》及其子谭永青的房产证，足以证实被上诉人自2010年己随儿子谭永青到英德市浛洸镇居住。且事故亦发生在浛洸镇，进一步证实被上诉人在浛洸镇居住的事实。被上诉人至今己67岁，结合《入院记录》可知，被上诉人有肺气肿，不能作粗重活，不存在独自生活种田的可能性。故一审法院认定被上诉人长期居住在浛洸镇并按城镇标准计算伤残赔偿金合法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决，判决驳回上诉。本院经二审审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素第二项、第四项及第八项。对于第一项事故发生的概况、第三项受害人概述、第五项住院伙食补助费、第六项营养费、第七项护理费、第九项精神损害抚慰金、第十项交通费、第十一项鉴定费、第十二项车辆使用情况及赔偿义务主体、第十三项垫付费用情况，双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决所列要素第二项，即交警部门的责任认定结果问题。《道路交通事故认定书》是由公安交通管理部门对交通事故进行现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定后作出的公文书证，具有较高的证明效力和不可诉性。且上诉人主张该《道路交通事故认定书》错误，未在规定期限内提出复核申请，未提供充分证据推翻上述交通事故认定书，故对其此项上诉理由，本院不予采信。因此，一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于双方争议的原审判决所列要素第四项，即医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，赔偿权利人应对自己因遭受侵害而支出的医疗费提供证据；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，赔偿权利人即被上诉人谭石柱已提供出入院记录、广东省医疗收费票据、住院费用清单等证据对其支出的医疗费予以佐证。住院费用清单中已列明用药情况，不存在上诉人认为的医疗收费单据上未附每日用药明细清单的情况，且上诉人作为赔偿义务人未能提供其他充分有效证据证明其主张，上诉人举证不足，故一审法院对其此项主张不予采纳并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决所列要素第八项，即残疾赔偿金的问题。被上诉人提供了西牛镇西联村委会出具的《证明》及其子谭永青的房产证足以证明其自2010年己随儿子谭永青到英德市浛洸镇居住，一审法院适用城镇标准计算并无不当。且根据国家统计局城乡分类代码查询被上诉人户籍地西联村委会的城乡分类代码为121，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等部门联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，城乡分类代码为121的伤残赔偿项目应适用城镇标准计算，被上诉人户籍地亦属于城镇。因此，一审法院认定正确，本院予以维持，上诉人此项请求无事实及法律依据，对其请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3549.96元，由上诉人郭必志、郭有航负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年六月十九日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。