辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7018号原告：沈阳天辰科技有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号1305室，统一社会信用代码：912101025838693485。法定代表人：史建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。被告：陕西科维铁路测量技术有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区宝鸡机器人智能制造产业园（西虢大道27号），统一社会信用代码：91610301MA6X910P42。法定代表人：赵魁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小军，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司销售经理，住西安市灞桥区。原告沈阳天辰科技有限公司与被告陕西科维铁路测量技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪福，被告委托诉讼代理人宋小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳天辰科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告损失50,000元。二、判令被告向原告交付轨道、信号测试设备综合校验装置的铁专计量认证书。三、判令被告给原告开具10万元的增值税专用发票。四、被告承担本案诉讼费。原告庭审中变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿损失456,496元，但未在法定期限内向本院交纳诉讼费。事实与理由，2018年7月12日原告与被告签订购销合同，合同约定被告向原告销售型号为XHBQ-1的轨道信号测试设备综合校验装置一套，价格为40万元，原告依据合同约定向被告给付预付款10万元。被告交付轨道信号测试设备综合校验装置一套。被告未按合同约定发货前三天向原告交付铁专计量认证书，亦未向原告开具10万元的增值税专用发票。经原告催要后，被告拒不履行上述义务。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陕西科维铁路测量技术有限公司辩称，1、我方承认收到原告十万元预付款，但合同上写着待三天后收到第二批货款二十万元后，开具同等数额的专用发票。被告没有付第二批货款，我方不应该给原告开发票。2、原告说出具证书，但没有证书，原告可以要求我们退还被告的预付款，停止合同履行，但应原告要求，说不要证书可以，所以把货发送原告了。3、证书被告一直办理，从2017年6月份以申请，但铁路局已受理，证书一直没有下来，不是我们不交付原告，是铁科院不给，设备交付原告后，原告一直使用该设备，原告所述不属实，原告应给我方付款，我方才可以给原告方开具发票，合同上有约定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购销合同一份，证明原、被告签订的合同第一条约定，价款含税金，合同约定原告给付完预付款后，被告必须出具铁专认定证书，同时按照招标要求期限交货，也明确约定必须有铁专认定书，铁专认定书是该产品能否在铁路上使用唯一证书，被告未交铁专认定书，原告不交后批货款，属于履行抗辩权。合同第11条第4款约定，延期交货的按照合同总金额百分之零点五缴纳违约金，从原告缴纳预付款至7月7日违约金为725天，以10万元为基数，合计357,500元，因为交付铁专认定书，合同目的不能实现，不能以被告交付货物视为履行，所以从预付款后视为对方未交付货物；被告对合同无异议，但不同意支付违约金。本院对合同的真实性予以采信。2、招商银行对帐单，付款回单，证明原告依照合同义务于2018年7月13日给付预付款10万元；被告无异议，本院予以采信。3、建设银行客户专用回单，证明因被告未开具增值税发票，原告交了增值税98,998元及罚款9,998元；被告对真实性无异议，但是认为内容与我方无关，原告没有给我方货款，我方不可能开具发票。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信，但该证据记载的内容是否与被告有关无法确认，本院对该证据的关联性及原告证明的问题不予采信。被告提供的证据为：铁专技术审查申请受理通知单复印件，证明该证书我方已经申请办理，但是一直没有给我们证书；原告认为该证据为复印件，对其真实性有异议，被告只是申请并未审批，合同约定交铁专认定书，所以该通知单不能认定被告履行了交付认证书的义务；原告给付预订金后被告即发货，说“认定书我们正在申请和受理中，5日内即可审批完”，自起诉之日起，被告仍在审批中，可以证明被告没有铁专认定书。因该证据为复印件，原告不予认可，本院对不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买轨道信号测试设备综合校验装置，单价40,000元。质量要求：设备能满足铁道部计量校准规范JJF（铁道）702-2010《铁路轨道信号在线测试设备》中对标准器的要求。首次检定费用由供方承担，并提供具有相应资质计量检定部门出具的检定合格证书一份。交货地点：中国铁路沈阳局集团有限公司质量技术监督所。交货时间：按招标要求期限交货，在发货前三天必须提供有效期内的铁专计量认证书。质保期一年。付款方式：协议签订后，需方在7月13日中午12点前向供方付预付款人民币10,000元，既为生效，在交货前三天支付人民币200,000元，货物交接验收合格后2个月内一次性支付余款100,000元。供方交货前收到第二批货款向需方开具合同总额的增值税专用发票。如中国铁路沈阳局集团有限公司质量技术监督所未采购此物资，供方需退还需方的预付款10万元整。供方在发货前三天必须提供有效期内的铁专计量认证书，如未在指定日期交付，供方需退还需方预付款10万元整，由此给需方造成的损失由供方负责。供方交货期延误需按合同总额的0.5%/天支付违约金，并承担由此给需方造成的损失，货款未付清前，货物所有权归供方。合同签订后，原告于2018年7月13日给付被告预付款100,000元，被告于2018年11月20日将设备交付，现设备一直由中国铁路沈阳局集团有限公司质量技术监督所使用，但被告一直未能提供铁专计量认证书。被告陈述铁专计量认证书已经申请办理，但一直未发放。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律行政法规的规定，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告要求被告按照延期交货违约金的标准赔偿被告未交付铁专计量认证书损失，被告已经于2018年11月20日将设备交付，且设备在使用过程中，原告要求被告按逾期交货标准赔偿损失，而不要求被告按照合同的约定返还预付款，原告的请求无事实及法律依据；关于未开具增值税发票的损失，原告提供的建行专用回单内容记载为增值税，无法证明是否与被告有关，同时原、被告在合同中约定的开具增值税发票的条件并未成就，原告的该项请求证据不足；综上，本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告交付铁专计量认证书的诉讼请求，原、被告在合同中约定：“发货前三天必须提交有效期内的铁专计量认证书，如未在指定日期交付，供方需退还需方预付款10万元整，由此给需方造成的损失由供方负责”，在被告未提交铁专计量认证书的情况下，原告可以按照合同的约定要求退还预付款，但原告并未要求被告退款，而是接受被告交付的设备，说明原告已经接受被告先交货，后交付铁专计量认证书的事实，原、被告已经对合同约定的内容进行了变更；由于被告未取得铁专计量认证书，所以无法向原告交付铁专计量认证书；在此情况下，原告可以依据合同的约定追究被告的相应的责任，但在法庭审理中，原告仍要求继续履行合同，仅要求被告交付铁专计量认证书，但在铁专计量认证书未获相关部门审批，根本不存在的情况下，本院对原告的该项请求无法支持。关于原告要求被告开具10万元的增值税专用发票的诉讼请求，合同中约定，“供方交货前收到第二批货款向需方开具合同总额的增值税专用发票”，现被告仅向原告交付预付款10万元，未给付被告第二批货款，故双方约定的开具增值税发票的条件未成就，本院对该项请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳天辰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由原告沈阳天辰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年七月十七日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。