浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初738号原告：杨国权，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：吕心军，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨国权与被告吕心军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权的委托诉讼代理人李海燕及被告吕心军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国权向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即偿还原告借款本金410000元及利息（以本金215000元从2019年8月31日起按月利率1.2％计算至实际偿还之日止；以本金50000元从2019年12月5日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止；以本金50000元从2019年12月7日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止；以本金30000元从2019年12月8日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止；以本金30000元从2019年12月12日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止；以本金35000元从2020年1月15日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年间，被告吕心军以做生意资金周转困难为由，向原告陆续借款215000元，约定月利息为1.2%，由被告于2019年8月31日出具借条一份。后被告又以各种理由于2019年12月5日借款50000元，2019年12月7日借款50000元，2019年12月8日借款30000元，2019年12月12日借款30000元，2020年1月15日借款35000元，共计195000元，双方口头约定利息均为月利息1.5%。后经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至本院，遂成诉争。被告吕心军辩称：1.共向原告借款410000元属实，借款后有还过10000元，用于偿还215000元借款本金；2.借款215000元确有约定月利息1.2%，但之后的195000元借款没有约定利息；3.借款后通过微信红包支付利息6000元。原告杨国权在庭后补充提交的情况说明中陈述：1.被告所述偿还过原告10000元，予以承认。但具体还款时间原告不记得了，原告认为该笔款项是用于归还215000元的利息，而非偿还本金。2.2019年12月4日微信红包6000元与本案无关，并非用于偿还借款本息。根据被告当庭陈述，双方在此期间还有其他经济往来，且被告当庭提交的2020年3月19日微信聊天记录中也未提及要扣除6000元。3.原告之后出借的借款195000元，双方口头约定月利息1.5%。原、被告系朋友关系，原告出借的21.5万元借款中有约定月利息1.2%。之后被告称自己生意资金周转困难，又急需用钱，原告愿意继续借款，按理来说双方约定的利息只会更高，不会无息借贷。虽然双方没有出具书面借款材料，但被告当庭提交的微信记录有约定：新增加借款利息按照月百分之1.5计算。此外，被告所述系拆借，没有约定利息不是事实，一直都是被告向原告借款。原告杨国权在举证期限内，提交了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3.借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告当庭提交了下列证据材料：1.转账记录，用以证明与原告之间的资金往来；2.微信聊天记录，用以证明已偿还1万元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年间，被告吕心军以资金周转为由向原告陆续借款。双方于2019年8月31日进行结算，被告结欠原告借款215000元，并出具借条一份，约定利息按月支付，月利率为1.2%。后被告又陆续向原告借款合计195000元。之后，被告仅支付10000元，剩余本息未予偿还，至于该笔款项是用于偿还本金还是利息，待说理部分予以分析。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨国权与被告吕心军之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。对双方于2019年8月31日结算的215000元借款，被告主张于2019年12月4日向原告支付10000元，因双方未明确约定系偿还本金还是利息，依法应按先利息后本金的顺序予以抵扣。双方明确约定利息按月支付，经核算，自2019年8月31日起至2019年11月30日止应付利息7740元（215000元×1.2%×3），被告支付的10000元已超过截至2019年11月30日的应付利息，超过部分2260元视为偿还本金，故本院认定被告尚欠原告本金为212740元。因被告已偿还利息至2019年11月30日，故本院认定利息应以212740元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.2%计算。2019年12月4日，被告支付给原告微信红包6000元，原告认为该笔款项与本案借款无关，被告未提供其他证据证明该款项系用于偿还借款，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对2019年12月5日至2020年1月15日期间195000元借款，虽被告未出具借条，但被告对借款事实予以认可，应认定借款关系成立。因没有证据证明双方之间存在口头约定的借款利息，借款期内视为不支付利息，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述两笔借款，借贷双方均未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕心军于本判决生效后十日内偿还杨国权借款本金407740元及赔偿利息损失（以本金212740元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止，；以本金195000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回杨国权的其他诉讼请求。如果被告吕心军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由吕心军负担3499元，由杨国权负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年七月一日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????8?