河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8911号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）,统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被上诉人(原审原告):杜海生，男，汉族，1959年2月9日生，住河南省登封市。监护人：唐玉环，女，汉族，1961年10月9日生，住河南省登封市，系杜海生妻子。委托诉讼代理人：崔露然，登封市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)：李阳阳，女，汉族，1987年2月2日生，住河南省登封市。被上诉人(原审被告)：杨朋涛，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省巩义市。上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险）因与被上诉人杜海生、杨朋涛、李阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险上诉请求：改判一审判决，减少我司赔偿款17378元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定诉讼费、鉴定费和保全费由上诉人负担属于适用法律错误，应予改判。根据机动车交通事故责任强制险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。二、被上诉人杨朋涛在我司仅投有交强险。被上诉人杜海生的损失已远超交强险赔付范围。三、根据诉讼费缴纳办法第29条确立的原则，诉讼费由败诉方承担。而第12条明确规定，鉴定费用适用谁主张谁负担的原则，故不属于诉讼费之列。综上，请求判如所请。杜海生辩称：一、诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担，上诉方自愿承担的除外。保险公司一审处于被告地位，依照上述规定，应当承担诉讼费用。二、保险法第66条规定，责任保险的被保险人因第三者造成损害的事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担，该条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先，但是诉讼费用承担的问题上，保险法和诉讼费用交纳办法是一般法和特别法的关系，《诉讼费用交纳办法》作为特别法要优先适用。三、机动车交通事故责任强制保险条款属于保险合同格式条款，违反了国务院诉讼费用交纳办法的强制性规定，且保险法第17条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险单或者其他保险凭证上未见足以引起投保人注意的提示。四、保险公司因败诉而承担诉讼费用，符合一般诉讼规则和败诉方承担诉讼费的大众认知规律。综上，请求驳回上诉维持原判。杜海生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费等共计1723882.22元；本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月9日10时35分许，被告李阳阳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由南向北行驶至1436KM＋700M路段时，与由北向南行驶的原告杜海生驾驶的三轮摩托车相撞，致原告杜海生受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队对本次事故责任作出的认定，被告李阳阳承担事故的全部责任，原告杜海生不承担事故责任。经查：被告李阳阳借用并驾驶被告杨朋涛所有的豫Ａ×××××小型轿车，该车辆在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间。原告杜海生因本次事故受伤后，在登封市人民医院住院治疗3次、登封市嵩阳社区卫生服务中心医院住院治疗1次，共计114天，住院期间支出医疗费共计210858.92元，外购药费支出1000元，鉴定检查费支出共计2642元，购买护理床、气切套装、医用轮椅、气垫等医疗辅助器具支出共计5949元。原告杜海生向本院提出申请鉴定事项：1、对杜海生伤情进行伤残等级鉴定；2、对杜海生的护理依赖程度、出院后的护理期、营养期及后续治疗费进行评定。经本院委托，由河南同一司法鉴定中心对原告杜海生申请的以上事项进行鉴定后作出如下结论：杜海生颅脑损伤后构成2级伤残；右肾动脉栓塞术后构成9级伤残；双侧多发肋骨骨折后构成10级伤残；腰椎多发横突骨折后构成10级伤残。原告杜海生出院后营养期为3个月。原告杜海生需完全护理依赖。其后续对症治疗，由于无法评估具体治疗费用，以实际发生为准。原告杜海生支出鉴定费1900元。原告杜海生向本院提出申请鉴定事项：被鉴定人杜海生目前的精神状况及精神伤残等级。经本院委托，××司法鉴定所鉴定后作出如下结论：1、被鉴定人杜海生目前患有“脑外伤所致精神障碍”，2、Ⅲ级伤残。原告杜海生支出鉴定费2600元。原告杜海生向本院提出申请鉴定事项：对残疾辅助器具和辅助用品（护垫等）进行鉴定。经本院委托，由江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定后作出如下结论：1、高靠背轮椅，每辆价格为人民币1600元，该产品使用寿命约为3年，每3年需更换1辆，该产品使用过程中须定期保养、维修，总费用按装配款的20％计算。2、防褥疮床垫，每个价格为人民币3000元，该产品使用寿命约为3年，每3年需更换1次。3、护理床，每个价格为人民币2600元，该产品使用寿命约为4年，每4年需更换1次。4、依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁。（装配不足1次的按1次计算，超出人均寿命的按1次计算）。5、被鉴定人杜海生，男，1959年2月9日出生，诊断颅脑损伤时间2017年12月。配置年龄按照58周岁计算。6、残疾辅助器具费用的计算：杜海生配置高靠背轮椅的次数：（77-58）÷3=6.33（按7次计算），杜海生配置高靠背轮椅的费用：1600×7＋1600×7×20％=13440元；杜海生配置防褥疮床垫次数：（77-58）÷3=6.33（按7次计算），杜海生配置防褥疮床垫的费用：3000×7=21000元；杜海生配置护理床次数：（77-58）÷4=4.75（按5次计算），杜海生配置护理床费用：2600×5=13000元。共计费用：47440元。原告杜海生支出鉴定费2500元。原判另查明1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元／天），河南省居民服务、修理和其他服务业45677元（125.14元／天），河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2、经另案处理，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司已在交强险保险限额内支付原告杜海生10万元，现被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司承保的交强险限额内剩余保险金额为22000元；3、被告李阳阳已支付原告杜海生垫付款8000元。认定原告杜海生的损失有：医疗费210858.92元、外购药费支出1000元、鉴定检查费支出共计2642元、住院伙食补助费5700元（50元／天×114天）、营养费4080元［20元／天×（114天＋90天）］，合计224280.92元；误工费50992.2元［从事故发生之日计算至60周岁（121.41元／天×420天）］、护理费776509元［护理期酌定为17年（45677元／年×17年）］、残疾赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年×100％）、精神抚慰金酌定为35000元、交通费酌定为3000元、医疗辅助器具支出共计5949元、残疾辅助器具费47440元，合计1602909.6元；原告杜海生各项共计1827190.52元。一审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本次事故中，被告李阳阳借用并驾驶被告杨朋涛所有的豫Ａ×××××小型轿车与原告杜海生驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告杜海生受伤，因豫Ａ×××××小型轿车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间，且被告李阳阳承担事故的全部责任，故原告杜海生的各项损失应当由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告李阳阳赔偿。经原审法院核算，原告杜海生各项损失共计1827190.52元，原告杜海生的各项损失需对应在交强险各分项内计算且合计后得出，原告杜海生的损失合计后均超出交强险医疗费限额和死亡、伤残限额，故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费限额和死亡、伤残限额内赔偿原告杜海生120000元，扣除其前期已支付原告杜海生的100000元，应赔偿原告杜海生20000元，超出交强险不足部分1707190.52元，由被告李阳阳赔偿，扣除被告李阳阳已向原告杜海生垫付款8000元，被告李阳阳应赔偿原告杜海生1699190.52元。对于被告李阳阳辩称事故责任不等同于民事赔偿责任，请法院根据现场照片及勘验图表等证据对赔偿责任比例进行判定的辩由，因造成本次事故的原因是被告李阳阳的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本次事故经登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的事故责任认定书，认定被告李阳阳承担事故的全部责任。原审法院依照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的法律规定，由被告李阳阳理应按照其承担事故责任比例100％承担赔偿责任。故对被告李阳阳的该辩由，原审法院不予采信。被告杨朋涛经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。原告杜海生要求被告赔偿其各项损失共计1723882.22元，超出原审法院认定部分，原审法院不予支持。一审判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告杜海生20000元；二、被告李阳阳应于判决生效之日起十日内赔偿原告杜海生1699190.52元；三、驳回原告杜海生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20316元，减半收取10158元，保全费220元，鉴定费7000元，共计17378元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。本案中，亚太保险所称诉讼费、保全费等17378元费用皆是一审法院认定诉讼费用的范畴，亚太保险如对诉讼费用的负担有异议，可以向作出决定的人民法院院长申请复核，故亚太保险上诉称不应负担17378元费用的依据不足。综上所述，亚太保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年七月二十二日书记员  米 彦