wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5240号原告：范金龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：郝平、陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告范金龙诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金龙的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金74250元。2.被告支付原告2018年、2019年带薪年休假工资6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，同意支付原告经济补偿金，但数额过高。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月3日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各10天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2528元。原告于2020年4月6日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出（2020）西青劳人仲字第号仲裁决定书，决定终止审理。上述事实，有当事人陈述、书证、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。经济补偿年限自2008年1月1日起开始计算，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金31600元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各10天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资。原告主张的2018年带薪年休假工资已超过仲裁申请时效，不予支持。经计算，被告应支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付范金龙解除劳动关系经济补偿金31600元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付范金龙2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回范金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条：……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初687号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：张士荣，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张士荣偿还原告借款本金15万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告张士荣承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月9日，原告与被告张士荣签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张士荣发放贷款人民币15万元。借款用途为养蚕，借款期限自2007年1月9日至2007年12月20日止。经多次催收，现余额15万元。被告张士荣未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张士荣的起诉。 案件受理费1650元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  战 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初276号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人程某某，男，聋哑人，1995年11月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业。户籍地河南省信阳市固始县。2015年8月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月,于2015年9月30日刑满释放。2016年7月6日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，于2016年7月28日刑满释放。2017年6月2日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月20日刑满释放。2019年8月1日至8月7日寄押于上海市第二看守所。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。2019年11月29日被贵阳市公安局南明分局取保候审，共计羁押121天。2020建4月2日被逮捕，现羁押于贵阳市。 辩护人杨欢、赵爽（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 翻译人员王志刚，贵阳市盲哑学校教师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）421-3号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、李修钢出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人杨欢、赵爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月25日7时37分，被告人程某某在贵阳市公交车上，将被害人崔某放在背包内的一个钱包扒走。该被扒窃钱包内有人民币300元,建设银行、农业银行卡及身份证等物品。 2017年9月13日上午8时4分，被告人程某某在贵阳市公交车上，将被害人魏某放在黑色背包内的一个长方形钱包扒走。该被扒窃钱包内有人民币3000元，工商银行卡、北部湾银行卡、交通银行卡等物品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪前科信息、羁押证明、情况说明、监控视频截图、情况说明、监控视频截图、团伙成员轨迹、被害人陈述、被告人程某某的供述、辨认笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币3,300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人程某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人认罪态度好，具有坦白情节，系聋哑人，望法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2017年8月25日7时37分，被告人程某某在贵阳市公交车上，将被害人崔某放在背包内的一个钱包扒走。该被扒窃钱包内有人民币300元,建设银行、农业银行卡及身份证等物品。 2017年9月13日上午8时4分，被告人程某某在贵阳市公交车上，将被害人魏某放在黑色背包内的一个长方形钱包扒走。该被扒窃钱包内有人民币3000元，工商银行卡、北部湾银行卡、交通银行卡等物品。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人崔某、魏某的陈述、被告人程某某的户籍信息、被告人程某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片、视频监控截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币3,300元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某系又聋又哑的残疾人，依法可从轻减轻处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月2日起至2021年1月31日止。） 二、责令被告人程某某退赔被害人崔某人民币300元，退赔被害人魏某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  余 桂 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 湛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3350号原告徐独友，男，1963年9月5日出生，住地重庆市涪陵区。委托代理人査贵成，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路60号，统一社会信用代码91500102733967657L。法定代表人马晓华，该公司董事长。原被告劳动争议纠纷一案,本院依法向原告送达开庭传票,原告未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费5元（已经减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年七月二十三日书记员  张梓敬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初69号原告：韩文越，女，1971年2月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师。被告：杜春芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告韩文越与被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩文越及其委托诉讼代理人孟松、边国雄到庭参加诉讼；被告杜春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文越向本院提出诉讼请求：1.杜春芳立即支付韩文越借款48500元，并以48500元为基数，自2017年11月19日开始，按照年利率6%向韩文越支付利息，直至付清全部借款为止；2.本案的全部诉讼费用由杜春芳承担。事实和理由：韩文越曾长期从杜春芳处租赁房屋用于经营，故对杜春芳较为信任。2017年5月17日，杜春芳称家里有急事，急需用钱，故找韩文越借款50000元。韩文越于2017年5月17日晚通过支付宝共分五笔向杜春芳实际转账48500元，另外1500元是双方约定的杜春芳应付韩文越的利息，直接从本金中予以扣除。韩文越、杜春芳双方并未约定具体的还款时间。后韩文越多次找杜春芳要求其归还借款，杜春芳却总是予以推脱。韩文越认为，其与杜春芳之间的民间借贷合同系双方真实的意思表示，依法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，杜春芳应按照约定全面履行自己的还款义务。因韩文越未与杜春芳约定还款期限，故韩文越有权随时要求杜春芳还款。2017年11月18日，韩文越明确要求杜春芳还款，杜春芳却至今未还，也就是说杜春芳自2017年11月18日开始逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，韩文越主张杜春芳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。韩文越为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。杜春芳未作答辩。韩文越围绕诉讼请求依法提交了杜春芳支付宝账号信息、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证、杜春芳办理手机号登记的身份信息、韩文越支付宝转账记录、韩文越与杜春芳聊天记录、韩文越出示手机上述支付宝转账、聊天界面记等证据，杜春芳未到庭应诉，视为放弃对韩文越举出的上述证据质证的权利。韩文越举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互印证，且与韩文越陈述相吻合，具有较大的证明力，本院均予以确认并在卷佐证。杜春芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩文越与杜春芳达成借款合意，2017年5月17日，韩文越通过支付宝支付方式，共分五笔合计向杜春芳实际转账48500元。2017年11月18日，韩文越以短信方式向杜春芳主张还款，杜春芳未予偿还。另查，手机号码159××××1508登记的机主为杜春芳，亦为杜春芳支付宝账户。本院认为，韩文越与杜春芳达成民间借贷合意，由韩文越向杜春芳出借款项48500元，系双方当事人意思表示一致后订立的民间借贷合同，该合同依法成立，且是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同而受法律保护。案涉借款48500元已经由韩文越通过支付宝转账支付方式向杜春芳支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，案涉民间借贷合同自韩文越向杜春芳转账支付48500元时已经生效。双方当事人未约定借款偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，对案涉借款48500元，韩文越可以随时要求杜春芳偿还。双方当事人对借款未约定利息，韩文越于2017年11月18日向杜春芳主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，韩文越要求杜春芳以48500元为基数，自2017年11月19日起，按照年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求，具有请求权事实依据和基础规范。综上所述，对韩文越的全部诉讼请求，本院予以支持。杜春芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杜春芳向韩文越偿还借款本金48500元，并以48500元为基数，自2017年11月19日起至本息付清为止，按照年利率6%向韩文越支付利息，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费560元，合计1730元，由杜春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年七月十六日法官助理亢建书记员毛琳菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更295号 罪犯蒋小华，男，1978年12月25日生,汉族，初中文化，四川省武胜县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年10月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2006)兴刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋小华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒋小华不服，提出上诉。2007年7月30日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第157号刑事判决，以被告人蒋小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年8月5日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年11月20日起至2028年10月19日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋小华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬用于物质奖励;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋小华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2028年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初2772号 原告：程超，男，1989年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX907093052。被告：程凯，男，1979年8月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX908303010。原告程超与被告程凯合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程超诉称，被告程凯在经营车辆期间雇佣原告为其经营的车辆提供“押车”等劳务，双方口头约定，被告每月支付原告劳务费10000元。经双方于2019年12月28日达成《还款协议》，该协议约定被告支付原告劳务费的期限。但被告未按《还款协议》约定的期限支付原告劳务费。现其依据《还款协议》的约定，要求被告支付劳务费，并按《还款协议》中的约定按每月2%计算违约金。现诉至法院要求被告支付劳务费60000元及自2020年1月20日起按月利率2%计算违约金。被告程凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告程凯在经营车辆期间，于2019年3月1日至2019年8月30日雇佣原告程超为其经营的车辆提供押车等劳务。2019年12月28日原、被告达成《还款协议》，其中，该《还款协议》包括被告欠原告的债务款94292元及劳务费60000元、合伙利润分配款197000元，即被告应支付债务款、劳务费、合伙利润分配款合计为351300元（注：实际为351292元）。该《还款协议》第二条约定，乙方（程凯）还款承诺及违约责任：乙方还款承诺于2020年1月20日前向甲方归还100000元，于2020年4月30日前向甲方归还50000元，余下201300元，每月30日前向甲方归还20000元，直至全部清偿完毕。如乙方未按约定期间向甲方归还欠款，甲方有权要求乙方立即清偿下余全部债务，自逾期之日以实际欠款为基数，按每月2%计算违约金至还款之日止。该《还款协议》签订后，被告程凯未按《还款协议》约定的第一期付款期限即2020年1月20日前向原告程超归还包括债务款、劳务费、合同利润款中的100000元。原告程超于2020年年5月11日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告程超提交的《还款协议》。本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告程超在被告程凯经营车辆期间为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，被告程凯未及时支付原告劳务费，已构成违约。原、被告达成的《还款协议》，系其双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定为合法有效。被告应依据《还款协议》的约定期限向原告支付劳务费。被告程凯未按《还款协议》约定期限偿还劳务费，已构成违约，现原告程超依据《还款协议》约定要求被告支付其劳务费60000元及自2020年1月20日起按月利率2%支付违约金。符合原、被告签订的《还款协议》的约定及相关法律的规定。本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效后20日内偿还原告程超劳务费60000元并自2020年1月20日起以60000元为基数按月利率2%支付违约金利息，至劳务费60000元付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告程超已预交，现由被告程凯承担案件受理费650元并连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   朱建海 二0二0年六月二十九日 书  记  员   李 莹      1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0411刑更9号 罪犯龚乃荃，男，1958年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市吴江区。因本案于2018年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月4日变更为取保候审。 本院于2018年7月20日作出（2018）浙0411刑初354号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人龚乃荃有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。该判决于2018年7月31日发生法律效力。因罪犯龚乃荃患有甲状腺肿瘤、高脂血症、高尿酸血症、胆囊结石，本院于2018年8月24日作出（2018）浙0411刑更10号暂予监外执行决定书，决定对罪犯龚乃荃暂予监外执行，并交付执行。执行机关江苏省苏州市吴江区司法局于2020年7月21日书面建议本院对罪犯龚乃荃收监执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯龚乃荃2020年6月10日检见：前白蛋白424.7mg/L、尿酸453?mol/L、甘油三酯2.53mmol/L、低密脂蛋白胆固醇3.15mmol/L，彩超提示左侧甲状腺结节、右侧甲状腺占位、结甲可能、脂肪肝、胆囊炎、胆囊结石，不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委〈关于印发暂予监外执行规定〉的通知》附件“保外就医严重疾病范围”第十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯龚乃荃收监执行。 二〇二〇年七月三十一日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢779号 申请执行人:唐建荣，男，1987年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区沙畈乡黄坛村71号。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人唐建荣与被执行人浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐建荣向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢779号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院    民事判决书                                                                                                                                        （2020）甘1202民初2646号   原告：张常红，男，汉族，生于1987年4月18日，居民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区两水镇龙王山村，身份证号：×××。   被告：侯任录，男，汉族，生于1967年2月19日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区两水镇清水坪村，身份证号：×××。   原告张常红诉被告侯任录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常红，被告侯任录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张常红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汽车维修费18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月30日1时20分许，被告侯任录醉酒驾驶×××号“南骏”牌轻型普通货车沿长江大道西延伸段由东向西行驶至武都区两水镇段河坝逆向行驶，与原告张常红驾驶的×××号“别克”牌小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后侯任录驾车逃逸事故现场。经武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第622621420190000437号道路交通事故认定书认定原告张常红承担该起事故的次要责任，被告侯任录承担该起事故的主要责任。事故发生后原告在陇南润通汽车维修厂总花费18000元，双方按所承担责任约定，车辆维修好后由原告承担维修费用30%，被告承担维修费用70%。事后被告侯任录以各种理由推脱拒绝支付他要承担的车辆维修费用，原告遂诉至本院，要求被告侯任录偿还被告汽车维修费18000元。   原告张常红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故责任认定书一份，预证明发生交通事故的时间、过程、事实及事故主次责任；3、陇南润通汽修厂维修结算单七张及发票一张，预证明交通事故发生后，原告张常红维修汽车共花费18000元。   被告侯任录辩称，我给他只出一万，维修费去了第一个修理厂，我出了900元停车费，换了两家修理厂，到这个修理厂，协商好一万二能修好，结果变成了一万八，开发票的时候我也不在跟前，所以我们没有达成协议。   被告侯任录未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、陇南润通汽修厂维修结算单七张及发票一张。以上证据经公开开庭举证、认证，本院作以下综合分析：上述证据来源合法，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，原告提供的第1、2、3份证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日1时20分许，被告侯任录醉酒驾驶×××号“南骏”牌轻型普通货车沿长江大道西延伸段由东向西行驶至武都区两水镇段河坝逆向行驶，与原告张常红驾驶的×××号“别克”牌小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第622621420190000437号道路交通事故认定书认定原告张常红承担该起事故的次要责任，被告侯任录承担该起事故的主要责任。后原告将×××号“别克”牌小型轿车送往陇南润通汽车维修厂，共花费18000元，双方按所承担责任约定，车辆维修好后由原告承担维修费用30%，被告承担维修费用70%。事后被告侯任录以各种理由推脱拒绝支付他要承担的车辆维修费用，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告汽车维修费18000元；2 、由被告承担本案全部诉讼费。   本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经公安交警部门认定原告张常红承担该起事故的次要责任；被告侯任录承担该起事故的主要责任。故本院酌定对维修费由被告承担70%，即（18000×70%=12600元）为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，判决如下：   限本判决书生效后十日内，由被告侯任录赔付原告张常红汽车维修费12600元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告侯任录负担。   如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 马利军   二〇二〇年七月十日   法 官 助 理 后军浩   书 记 员 马 乐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保269号申请人：袁义和，男，1962年6月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘峒江，男，1969年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营市远洋石油化工有限责任公司。住所地：东营市垦利区石化总厂路西九户村路南，统一社会信用代码：913705217609888408。法定代表人：王东汉，执行董事兼经理。被申请人：东营昊辰石油化工有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安工业园区，统一社会信用代码：913705217535250713。法定代表人：刘同海，执行董事兼经理。被申请人：东营汇盈石油化工有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安经四路1号，统一社会信用代码：91370521792494415E。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。申请人袁义和与被申请人刘峒江、东营市远洋石油化工有限责任公司、东营昊辰石油化工有限责任公司、东营汇盈石油化工有限责任公司合同纠纷一案，申请人袁义和向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0505民初2105号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘峒江、东营市远洋石油化工有限责任公司、东营昊辰石油化工有限责任公司、东营汇盈石油化工有限责任公司银行存款1200万元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王文喆
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初123号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：燕刚，男，生于1984年10月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化，建筑工人，户籍地四川省渠县，现住渠县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月5日被渠县公安局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人燕刚犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人燕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月15日,被害人张某全在渠县涌兴镇大井街杨某经营的手机专卖店内办理宽带业务时，使用店内的一部蓝色VIVO智能手机注册了支付宝账户后未删除。同月27日，被告人燕刚将这部手机买走使用，先后5次以支付宝转账、在线支付的方式盗用张某全支付宝绑定的银行账户资金共计2329元用于娱乐消费及手机充值。案发后，燕刚已退还被害人全部赃款并取得谅解。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查及辨认笔录、相关书证等证据,指控认为被告人燕刚以非法占有为目的，盗用他人支付宝账户资金2329元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕刚主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役三个月,适用缓刑，及并处罚金。故提请本院依法判处。 经审理查明,2020年1月15日,被害人张某全在渠县涌兴镇大井街杨某经营的手机专卖店内办理宽带业务时，使用店内的一部蓝色VIVO智能手机注册了支付宝账户后未删除。同月27日，被告人燕刚将这部手机买走使用，先后5次以支付宝转账、在线支付的方式盗用张某全支付宝绑定的银行账户资金共计2329元用于娱乐消费及手机充值。案发后，燕刚已将全部赃款退还被害人张某全并取得其谅解。 另查明，被告人燕刚经办案机关通知到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人燕刚亦无异议，同时有被害人陈述、证人证言、勘验、检查及辨认笔录、相关书证等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人燕刚以非法占有为目的，盗用他人支付宝账户资金2329元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，对被告人燕刚依法可在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人燕刚经通知到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首,同时其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节，结合认罪悔罪的态度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人燕刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元;所获赃款二千三百二十九元予以追缴，发还被害人（已退还）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年七月六日 书记员  尹灵灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7899号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4634号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市。 被执行人卢兆明，男，1965年6月11出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与卢兆明借款合同纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人卢兆明名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除卢兆明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十日 书记员 冯丹丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7035号 原告：余朝辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：周士杰,浙江震天律师事务所律师。 被告：裘月兴，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告余朝辉诉被告裘月兴合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余朝辉撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11837号原告:胡健，男，汉族。被告:味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西子路新华七村新华春天A6幢一楼，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦茹。本院在审理原告胡健诉被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告胡健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡健撤回对味谷客秀餐饮（重庆）有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告胡健负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1861号 资阳市合兴物业服务有限公司、张海斌、宋明春： 关于资阳市合兴物业服务有限公司申请执行张海斌、宋明春合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张海斌主动向申请人履行本案生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢458号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、7层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。法定代表人：杨锐，该公司执行董事。被执行人：杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：赵春光，男，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省。大连银行股份有限公司庄河支行与大连天丰水产食品有限公司（以下简称“天丰水产公司”）、杨锐、于梅、赵春光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽02民初656号民事判决，判令天丰水产公司给付大连银行股份有限公司庄河支行借款本金人民币1200万元及利息、罚息，进口押汇本金214.55万美元及利息、罚息；大连银行股份有限公司庄河支行有权就被天丰水产公司名下位于庄河市城关街道龙王庙村冷库1-2层、食堂1层、办公号1-3层的房产及位于庄河市城关街道龙王庙村的国有土地使用权在最高额3000万元范围内优先受偿；杨锐、于梅、赵春光对上述给付内容承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，大连银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院于2019年2月27日向立案执行，后于2019年11月18日终结本次执行程序。2020年6月30日，本院作出（2020）辽02执异177号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达公司”）为本案申请执行人。依信达公司申请，本院于2020年7月21日恢复执行。在执行过程中查明，本案在审判程序中诉讼保全轮候查封了大连天丰水产食品有限公司名下位于庄河市城关街道龙王庙村冷库1-2层（房产证号庄房权证单子第200800768号）、食堂1层（房产证号庄房权证庄单子第200800769号）、办公楼1-3层（房产证号庄房权证庄单子第200800770号），以及上述房产所坐落的国有土地使用权[土地证号庄国用（2007）第0164号]，后经商请首封法院，获得了上述房产和土地的处置权。经现场调查，上述房产和土地系被执行人天丰水产的营业地和生产场所，部分厂房内安装了动力供电系统、制冷系统等机器设备，不易拆卸，其房产、土地和机器设备均出租给他人经营使用。除上述土地房产外，被执行人天丰水产公司、杨锐、于梅无其他可供执行的财产。另查，案外人姜丰满与杨锐、大连天丰水产食品有限公司借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽0283民初4256号民事判决，确认姜丰满对被执行人天丰水产公司以所有设施、设备及附着物（包括动力供电系统、制冷系统、车间设备设施、污水处理系统）享有抵押权，并判令杨锐偿还姜丰满借款本金500万元及利息36万元，承担自2017年5月11日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；大连天丰水产食品有限公司对上述还款义务在抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款限额内承担偿还责任。依姜丰满申请，庄河法院已立案执行。本院认为，本案被执行人天丰水产公司、杨锐、于梅、赵春光的住所地以及待处置的房产和土地均位于庄河市，且涉案厂房内的机器设备附着于厂房内，不易拆卸，机器设备和房产、土地使用权的抵押权分别由不同的债权人享有，在两个不同的法院执行之中，如对查封财产分开处置可能减损财产价值，不利于案件的执行和债权人权益实现。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）辽02民初656号民事判决书由辽宁省庄河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇二〇年七月二十七日书记员  曲汝鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8072号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：赵娜，女，汉族，1990年8月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告赵娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币30387.81元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失878.33元（该利息以借款本金30000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月15日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR70155341953568774的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币30000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币30000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年8月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告赵娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR70155341953568774的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款30000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月19日向被告放款30000元，被告赵娜贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年8月15日，原告向富民银行支付转让款30387.81元（含被告尚欠本金30000及截至2019年8月14日的利息387.81元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向赵娜发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵娜本人签订。富民银行与被告赵娜签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵娜发放贷款后，赵娜未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向赵娜发送了关于债权转让的通知，该债权转让对赵娜发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息30387.81元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月15日起，以本金30000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告赵娜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款30387.81元； 二、被告赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月15日起，以贷款本金30000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1736号原告：潘红军，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省临颍县。被告：临颍和兴家房产中介有限公司负责人：陈正伟，男，汉族，生于1979年2月14日，住河南省临颍县。本院在审理原告潘红军诉被告临颍和兴家房产中介有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告潘红军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘红军以原、被告已庭下达成和解，有关事宜已协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是对其所享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告潘红军撤回起诉。案件受理费已减半收取164元，由原告潘红军负担。审判员  臧跃峰二〇二〇年七月三十日书记员  单 豫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2281号 原告：余勇建，男，1988年5月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周权杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住淳安县。 原告余勇建诉被告周权杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金35000元并承担该款自2018年12月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2018年10月28日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，借款利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算。2018年11月17日，被告又向原告借示20000元，约定借款利息按年利率18%计算。后被告仅归还本金5000元，剩余35000元本金及利息未还，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周权杰于本判决生效之日起十日内返还原告余勇建借款本金35000元并支付以未还本金为基数，自2018年12月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 二、被告周权杰于本判决生效之日起十日内支付原告余勇建为实现债权支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告周权杰负担。 原告余勇建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周权杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年七月十日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ??? ??1?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2718号 申请执行人：浙江宜人易车汽车服务有限公司（组织机构代码为MA293X320）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道。 法定代表人：殷伟伟。 委托诉讼代理人：梅陈伟、王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王海红，男，1989年8月12日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司与被执行人王海红车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王海红应支付申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司执行款61448.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 毛忆梦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再53号原审原告：黄晓惠，女，汉族，1963年12月13日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:刘阳，河南天苑律师事务所律师。原审被告：万晓鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地禹州市，现住禹州市。原审被告：万芳芳，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地禹州市，住禹州市。原审被告：万晓锋，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地禹州市，住禹州市。原审原告黄晓惠与原审被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1002民初1215号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2020）豫1002民监23号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告黄晓惠的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，原审被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告黄晓惠向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金70265元及利息(利息自2018年7月17日起按月息2%计算至还款完结日止）；2.律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年4月17日,被告万晓鹏向原告黄晓惠借款80000元,约定利率为年息24%。被告万芳芳、万晓锋为该笔借款提供连带责任保证。原告当日将80000元本金通过银行转账至被告指定的账户。根据原、被告双方签订的《借款合同》约定,律师费以及其他为实现债权所支出的费用由被告承担。现被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年3月20日作出了（2019）豫1002民初1215号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋于2019年3月27日前支付原告黄晓惠利息11242元（自2018年7月17日起至2019年3月19日止以本金70265元为基数，按照月利率2%计算），被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋于2019年4月19日偿还本金6000元及利息1405元（自2019年3月20日至2019年4月19日），共计7405元；于2019年5月19日偿还本金6000元及利息1285元（自2019年4月20日至2019年5月19日），共计7285元；于2019年6月19日偿还本金6000元及利息1165元（自2019年5月20日至2019年6月19日），共计7165元；于2019年7月19日偿还本金6000元及利息1045元（自2019年6月20日至2019年7月19日），共计7045元；于2019年8月19日偿还本金6000元及利息925元（自2019年7月20日至2019年8月19日），共计6925元；于2019年9月19日偿还本金6000元及利息805元（自2019年8月20日至2019年9月19日），共计6805元；于2019年10月19日偿还本金6000元及利息685元（自2019年9月20日至2019年10月19日），共计6685元；于2019年11月19日偿还本金6000元及利息565元（自2019年10月20日至2019年11月19日），共计6565元；于2019年12月19日偿还本金6000元及利息445元（自2019年11月20日至2019年12月19日），共计6445元；于2020年1月19日偿还本金6000元及利息325元（自2019年12月20日至2020年1月19日），共计6325元；于2020年2月19日偿还本金6000元及利息205元（自2020年1月20日至2020年2月19日），共计6205元；于2020年3月19日偿还本金4265元及利息85元（自2020年2月20日至2020年3月19日），共计4350元。原告黄晓惠放弃其他诉讼请求，双方就此事别无争执；二、如被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋任一期逾期未支付款项，原告黄晓惠有权立即要求被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋偿还借款全部下余本金及以下余本金为基数按照月利率2%计算的利息，并且支付律师费3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋负担。该款原告黄晓惠已垫付，被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋于2020年3月19日前将该款直接支付给原告黄晓惠。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行义务。原审原告黄晓惠履行了出借义务，原审被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋应依约承担还款付息责任。出借人与借款人未约定借款期限，借款人经出借人催要后未偿还借款，故原审原告黄晓惠要求原审三被告连带偿还下余借款本金70265元的请求，并无不当；双方约定年利率24%，未超出法律规定，三被告支付利息至2018年7月16日，原审原告关于自2018年7月17日按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定；黄晓惠请求支付3000元律师费的诉讼请求，系双方合同约定的内容，且符合河南省律师服务收费行业指导标准，并无不当。综上，原审原告黄晓惠在诉讼中与原审被告万晓鹏、万芳芳、万晓锋自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初1215号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  齐爱勤二〇二〇年七月三十日书 记 员  康永浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2545号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。 负责人：周学仕。 委托诉讼代理人：陈诗聪，男，中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司员工。 被告：陈福品，男，1969年3月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 负责人：梅山月。 委托诉讼代理人：万登富，男，中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称联合财险公司）与被告陈福品、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告联合财险公司委托诉讼代理人陈诗聪、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告陈福品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财险公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车损理赔款18306.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日17时20分，案外人林少珍驾驶原告承保的浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇昌盛路与夏宅路交叉路口，同从右方道路驶出的被告陈福品驾驶的浙ＣＶ2188号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，林少珍与被告陈福品负事故同等责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车修理费用为34613元，原告已先予赔付。浙Ｃ×××××号小型轿车的事故损失应由被告陈福品按责分担，被告太平洋财险公司系浙ＣＶ2188号小型轿车车险的承保方，因此原告赔付保险金后，有权向两被告追偿。 被告陈福品未答辩，亦未在指定期限内向本院提交证据。 被告太平洋财险公司答辩称：对本案的事故发生和责任认定以及事故车辆的投保情况无异议，但事故发生时，浙CV2188号小型轿车未按规定进行检验，太平洋财险公司由此可免赔商业险。 本院经审理，认定如下事实：2019年11月16日，被告陈福品驾驶浙ＣＶ2188号小型轿车行经平阳县萧江镇昌盛路与夏宅路交叉路口，与案外人林少珍驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，林少珍与被告陈福品负事故的同等责任。事故发生在原告联合财险公司及被告太平洋财险公司分别对浙Ｃ×××××号、浙ＣＶ2188号小型轿车承保强制险和商业三者险的期间。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车经查勘定损并经维修，原告已于2020年1月13日赔付全部维修费用34613元。林少珍就此向原告出具索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书，将其已取得赔款部分的保险权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 另查明，事故发生时，浙CV2188号小型轿车未按规定进行年度检验。 以上事实有原被告陈述、营业执照、户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、投保人声明、机动车辆定损单、机动车保险事故车辆委托维修协议、车辆维修发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，交警部门对本案所涉交通事故作出的事故责任认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告联合财险公司已按全额赔付案外人林少珍的车辆维修费用34613元，已依法取得向事故责任方的追偿权。根据交警部门的责任认定，案外人林少珍与被告陈福品负事故同等责任，因事故发生时被告陈福品驾驶的浙CV2188号小型轿车未按规定年检，被告太平洋财险公司由此可在商业三者险范围内免责，故被告陈福品应支付原告赔偿款16306.50元，被告太平洋财险公司应在交强险范围内支付原告保险金2000元。被告陈福品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福品于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿款16306.50元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司支付保险金2000元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司的其他诉讼请求。 案件受理费129元，由陈福品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇二〇年七月十二日 书记员  曾新伊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执520号之九 申请执行人管洪良,男,1971年7月10日出生,汉族，住盖州市。 被执行人赵秋红，女，1977年10月24日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秋红在中国农业银行6228270576114xxxxxx账户内存款人民币54517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈国纬
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执156号之一申请执行人王天龙，男，1971年4月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王建荣，男，1971年3月2日生，汉族，山东省胶州市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王天龙与王建荣民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天龙向本院申请强制执行，请求被执行人王建荣执行款本金140000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建荣的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王建荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维明二〇二〇年七月二十一日书记员  多 鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初637号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨启凤，男，1990年6月30日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被石狮市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初637号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人杨启凤危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2393号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：鲁炜霞，女，1993年6月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告鲁炜霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王嘉明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403诉前调796号之一 申请人：于兵，男，1977年2月15日出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：于奎亮，男，1951年12月8日出生，回族，住德州市陵城区。 申请人于兵与被申请人于奎亮宅基地使用权纠纷一案，申请人于兵于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于奎亮名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于奎亮名下银行存款26000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2405号 申请执行人：李筠竹，女，1966年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈寿芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李筠竹与被执行人王洪军、陈寿芳借款合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8983号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金800000元及利息200000元及逾期利息（以本金800000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费13800元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院与2020年3月25日裁定冻结被执行人名下多个银行账户，银行账户余额较小，不足以支付本案案款。2020年7月30日本院查封被执行人王洪军名下鲁Ｂ×××××一汽牌轿车一辆。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将二被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4863号原告唐松华，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。被告罗志远，男，1979年5月19日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人**，河南光法律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告唐松华诉被告罗志远、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等共计164652.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年11月21日06时29分许，罗志远驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市西四环由北向南行驶至西四环与中原路交叉口处时，与唐松华驾驶的两轮电动自行车沿西四环由北向南行驶至此处时相撞发生交通事故，此事故致唐松华受伤，双方车辆受损。事发后罗志远驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：罗志远负事故全部责任，唐松华不承担本次事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费80738.28元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5859.09元（21971.57元/年×8÷3×10%）、鉴定费2464.4元、交通费500元（20元/天×25天）、车辆损失2700元，总计203793.63元。扣除被告罗志远垫付的医疗费54000元、平安财险垫付的医疗费10000元，故原告剩余损失为139793.63元。故被告平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108505.35元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的110505.35元，原告剩余损失为29288.28元。因被告罗志远与被告平安财险签订的《机动车商业保险免责事项说明书》第一章第八条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，”故被告保险公司已尽到提示说明义务。罗志远在事故发生后驾车逃逸且负事故全部责任，故被告罗志远应赔偿原告剩余损失29288.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗志远于本判决生效后十日内赔偿原告唐松华29288.28元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐松华110505.35元。三、驳回原告唐松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告罗志远负担1525元，由被告唐松华负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 梦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1056号罪犯王玉泉，男，1981年3月24日出生于山东省德州市陵城区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市密云区人民法院于2016年1月20日作出（2015）密刑初字第398号刑事判决，以被告人王玉泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，被告人王玉泉不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）京03刑终154号刑事裁定，准许王玉泉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王玉泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉泉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年5月12日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保838号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：韩明成，男，1986年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明成名下银行存款人民币265687.65元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明成名下银行存款人民币265687.65元或查封同等价值其他财产。案件申请费1848元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执931号申请执行人：江楠,女性,住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳万象亨通物流有限公司，社会统一信用代码91210111MA0TYU1P1A，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1220号（12304）。法定代表人：张浩,张浩，男性,汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行江楠与沈阳万象亨通物流有限公司、张浩合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初176号原告明彬，男，汉族，1981年1月19日出生，身份住址武汉市黄陂区祁家湾街建设村明坡湾39号，现住江苏省无锡市新吴区。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。法定代表人何建文，区长。委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）不履行行政复议法定职责一案，本院于2020年4月28日受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告明彬诉称：原告于2019年10月8日向被告黄陂区政府寄送了《行政复议申请书》（EMS快递单号为1121059373778）四件，其中一件为关于“公开‘最近一次选举等’相关信息”不作为的行政复议申请书，被告于2019年10月9日签收。然被告至今未对原告的行政复议申请进行处理，其行政不作为违法。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求判决：1.被告未依法受理行政复议违法。2.被告承担本案的诉讼费。被告黄陂区政府辩称：一、原告从未向答辩人递交任何复议材料。原告自称其于2019年10月8日向答辩人寄送了《行政复议申请书》，然答辩人从未收到原告所称的《行政复议申请》，原告亦无充足证据证明其提交了该申请，原告应当承担相应的举证责任。二、原告邮寄《行政复议申请书》填写的是错误的地址和联系方式。原告邮寄《行政复议申请书》填写的收件人地址是“黄陂区前川街道黄陂大道特一号”，联系方式是“133××××1296”。而原告在行政起诉状中填写的被告地址是“武汉市黄陂区前川街道黄陂大道158号”，联系方式“139××××5228（江秀国）”。原告所邮寄的《行政复议申请书》并未向被告处寄送，填写的收件人地址并非被告或相关职能部门的地址，联系方式亦非被告或相关职能部门工作人员的联系方式，被告不可能收到原告所称的《行政复议申请书》。且原告在2019年10月8日前曾以“收件地址：武汉市黄陂区黄陂大道380号，联系方式：02785900408”多次向被告寄送过《行政复议申请书》，被告亦收到了该地址的复议申请并作出了复议决定，原告系在明知被告有效地址和联系方式的情况下故意以错误的地址和联系方式邮寄其所谓的《行政复议申请书》。三、原告提交的邮寄单号等证据，不能证明原告在上述邮件中真实放入了本案的《行政复议申请》。原告虽然提供了所谓的邮寄单号，但其无法证实其放入的是何内容，该事实属于原告的举证责任，应当由其承担相应后果。综上所述，请求驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当对其符合行政诉讼受案条件负有初步的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告称其于2019年10月8日向被告黄陂区政府寄送了《行政复议申请书》，然根据其提供的邮寄单（EMS快递单号1121059373778），其填写的收件地址并非被告相关职能部门的地址，联系方式亦非被告相关职能部门或工作人员的联系方式，且原告在向本院提交的情况说明中亦自认其因不知相关人员已调离，填写的联系方式系曾经任黄陂区政府分管农业的领导的电话，故该证据不足以证明被告收到了原告所称的《行政复议申请书》，在此前提下要求被告履行行政复议法定职责明显缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告明彬的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年七月二十二日法官助理刘晨露书记员李玲莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保35号变更保全申请人（被保全人）：唐家，男，1984年1月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐红，女，1979年11月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人徐红因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年7月27日作出的（2020）赣0981财保34号民事裁定，扣押事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额1万元）。变更保全申请人唐家于2020年7月30日向本院交纳1万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人在法院账上的1万元保全保证金。二、解除对事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额1万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 玥
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保56号 申请人王金，男，1976年4月29日生，蒙古族，住河北省兴隆县。 被申请人张春平，女，1977年6月30日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院经审查认为，申请人王金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款30,000.00元。 二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人王金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10914号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号,统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：颜小锋，职务行长。被告：马学平，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告马学平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执异30号异议人：唐兼韬，男，汉族，1973年12月27日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。申请执行人：周卫东，男，汉族，1967年10月28日生，师宗县人，住师宗县，现住曲靖市。申请执行人：徐云凤，女，汉族，1967年7月13日生，师宗县人，住师宗县，现住曲靖市。本院在执行申请执行人周卫东、徐云凤与唐兼韬民间借贷纠纷一案中，异议人唐兼韬向本院提出书面异议，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月20日作出云南省师宗县人民法院（2020）云0323执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人唐兼韬的异议请求。异议人唐兼韬不服向曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院于2020年5月18日作出云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执复3号执行裁定书，裁定撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323执异4号执行裁定，发回云南省师宗县人民法院重新审查。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月29日依法重新组成合议庭进行了审查。异议人唐兼韬于2020年7月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人唐兼韬自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐兼韬撤回异议申请。审判长  杨志华审判员  吕思琼审判员  李 想二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 娜
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初124号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人欧启卓，曾用名欧启军，男，1991年11月28日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人， 2015年9月25日因犯容留、介绍卖淫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2020年5月11日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月4日19时10分许，被告人欧启卓醉酒后驾驶贵8M287号小型普通客车由立化社区往茂兰方向行驶，当行驶至荔波县Y011乡道（茂兰至大沙坡）0公里+150米处时，与路人发生纠纷，后其继续开车到茂兰街上，被公安机关查获。经鉴定，被告人莫代林血液乙醇含量为158.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人欧启卓饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人欧启卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年七月三日             书 记 员 蔡 国 翠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1854号 申请执行人：冯宇航，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：曹芮齐，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 委托诉讼代理人：张晓彤，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1214号仲裁裁决，于2020年7月10日立案执行申请执行人冯宇航、曹芮齐与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1711198.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1214号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜开川
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2438号 原告：李正德，男，1948年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：华应明，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐玉荣，女，1964年2月10日生，汉族，住址同上。 原告李正德与被告华应明、徐玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正德和被告徐玉荣到庭参加诉讼，被告华应明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李正德向本院提出诉讼请求：请求法院判决华应明、徐玉荣共同偿还原告借款20000元及利息（按年利率20%，从2019年9月12日起计算）事实及理由：2017年9月12日华应明、徐玉荣向其借款40000元，约定借期一年，年利率20%，双方签订了借款协议，华应明出具了借据。到期后，被告只还了20000元本金和利息8000元，并要求剩余本金20000元再用一年。双方又签订了借款补充协议。但到期后，被告未能按约付款。特具状呈诉，望判如所请。 徐玉荣辩称，李正德所述均是事实。其准备在2021年之内还清欠款。 华应明未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：华应明、徐玉荣系夫妻关系。2017年9月12日华应明、徐玉荣以家庭需要资金周转为由，向李正德借款40000元，双方签订了借款协议，约定借期一年，年利率20%，华应明出具了借据。2018年9月12日，双方又签订了借款补充协议，协议约定，华应明、徐玉荣一次性付还李正德利息8000元，本金20000元，剩余本金20000元继续按照原协议执行，给华应明、徐玉荣运营周转使用，期限为一年。如华应明、徐玉荣经济好转三个月之内提前还款，李正不收利息；如半年内还清将按年息10%计算；如超过本年还款将按照年息20%计算。到期后，华应明、徐玉荣未能还款。李正德诉讼来院，要求法院判如所请。 上述事实，有李正德、徐玉荣当庭陈述及李正德提供的华应明的借据、双方签订的借款协议、借款补充协议等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，华应明和徐玉荣向李正德借款40000元，由李正德和徐玉荣当庭陈述和华应明书立的书面借据和借款协议及借款补充协议为证，事实清楚。华应明、徐玉荣理应遵循诚实信用的原则，及时还款。拖延不还引起诉争，应负全部责任。故对李正德要求华应明和徐玉荣共同偿还原其借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。华应明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对李正德、徐玉荣的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华应明、徐玉荣于本判决生效后十日内偿还原告李正德借款20000元及利息（从2018年9月12日起至还清时为止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告华应明、徐玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢673号 厉世良： 申请执行人叶梅仙与被执行人厉世良买卖合同纠纷执行案件，（2003）金婺民一初字第2093号民事已发生法律效力，申请执行人叶梅仙向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2003）婺执字第2062号、（2020）浙0702执恢673号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1182号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006939××××××。 负责人杨某某，行长。 委托代理人欧阳某某，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑某某，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人邵某某，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4216号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金2574171.63元（人民币，下同）及暂计至2018年11月21日的利息（含罚息、复利）42376.82元（之后按合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费36965元、保全费5000元及仲裁费44936元；三、申请执行人对被执行人邵某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第015××××号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3137号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人邵某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第015××××号】以清偿本案债务。因双方当事人在指定期限内议价不成，故本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××/pgjcx/cx.html）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1921499.58?元。本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1921499.58元为起拍价于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人李林煌（身份证号码）以2459491.58元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款项，本院扣缴执行费26994元，剩余款项2432497.58元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、某某股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年七月七日 书记员  李 玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4484号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2062号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4484号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3279号原告：梁学成，男，1975年10月30日生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，现住保山市隆阳区。委托代理人：刘学林，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王玉军，男，1965年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年6月17日受理原告梁学成与被告王玉军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日以被告已付清货款为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁学成撤回对被告王玉军的起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告梁学成负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保465号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：张西炜，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人177342.73元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩之心福海苑41-1-603房产及项下土地使用权。案件申请费1407元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2301号原告：廖心，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************060。被告：陈丽梅，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************042。原告廖心诉被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖心撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年七月三十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初621号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李兵，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县***********，公民身份号码432********508*090。因本案于2020年6月8日被羁押，同年6月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z642号指控事实2020年6月8日23时19分许，被告人李兵酒后无证驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并辩称其已缴纳了人民币1500元罚款。判决理由公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李兵无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年6月8日至2020年6月9日被羁押二日予以折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币一千五百元予以折抵罚金。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年七月七日书记员  林链