wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7666号原告：桂凤杰，男，1979年11月29日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（B01、B76、B78-B80），统一社会信用代码92210102MA0UQA4D5J。经营者：霍明旺（男，汉族。委托诉讼代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。原告桂凤杰诉被告沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告桂凤杰到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桂凤杰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告健身款1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月15日在沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店办理一张健身卡、游泳卡，为期两年，开卡日期为2019年9月1日，到期日为2021年9月1日，当时原告交给被告1600元，但是2019年9月1日，原告到酒店发现该酒店已经停业。按照合同法，被告不履行合同约定，特申请法院解除合同，返还当时交付给被告的人民币1600元整。被告沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提交下列证据：2018年10月15日缴款单，证明原告交给被告1600元，约定健身时间为2019年9月1日至2021年9月1日，但是2019年9月1日原告到被告处，被告也没开业，也没给原告办卡。当时用现金交的钱。本院经审理，根据原告提供的上列证据及原告当庭陈述，认定事实如下：被告于2018年10月15日向原告出具缴款单，加盖发票专用章，载明金额1600元，健身游泳卡2年，有效期2019年9月1日到2021年9月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告收到原告1600元，但没有提供证据证明已按照约定履行合同义务，合同目的无法实现，应承担违约责任，返还原告1600元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店于本判决生效之日起十日内退还原告桂凤杰健身卡服务费1600元。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇二〇年七月十五日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1196号原告：代金玲，女，1986年6月21日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐江波，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年4月28日立案受理了原告代金玲诉被告徐江波民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告代金玲以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代金玲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告代金玲承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李延波二〇二〇年七月二十四日书记员  毛韵馨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执651号 申请执行人代宁，女，1969年4月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人代宁于2020年3月11日因被执行人夏超不履行（2019）皖1623民初5842号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人夏超送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月12日、2020年6月30日依法对被执行人夏超名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月10日本院依法将夏超纳入失信被执行人，2019年4月10日对夏超发布限制消费令，2020年6月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5842号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执499号申请执行人：邓淇尹，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。邓淇尹与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓淇尹向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金46710.64元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人邓淇尹英按债权比例分得9549元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人邓淇尹按债权比例抵偿金额为24050元。综上，本案执行到位财产共计33599元，其中拍卖所得案款分配金额9549元，以物抵债金额24050元，扣除执行费404元后，申请执行人邓淇尹实现债权33195元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人邓淇尹违约金13515.64元。2020年7月17日，申请执行人邓淇尹向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执499号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初916号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杨伟均，男，1987年7月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广东省梅州市大埔县，现住广东省梅州市。被告人杨伟均因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人杨伟均犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人杨伟均及其辩护人李赋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年2月间，被告人杨伟均为非法获利，利用他人网站漏洞上传木马程序，非法获取他人网站管理权限，并向郝帆、聂光朝、黄建芳（均另案处理）等人出售，违法所得共计554900元。2019年2月26日，被告人杨伟均被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨伟均违反国家规定，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人杨伟均对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。被告人杨伟均的辩护人的辩护意见为，被告人杨伟均系坦白，自愿认罪认罚，且积极退缴部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年2月间，被告人杨伟均为非法获利，利用他人网站漏洞上传木马程序，非法获取他人网站管理权限，并向郝帆、聂光朝、黄建芳（均另案处理）等人出售，违法所得共计554900元。2019年2月26日，被告人杨伟均被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人杨伟均处扣押现金5万元及违法所得购买的三菱欧蓝德SUV车一辆（登记在被告人杨伟均妻子丁君名下）。公安机关还对被告人杨伟均持有的笔记本电脑2台（联想Q50黑色、联想Y-400黑色）、手机3部（苹果6P、联想、小米）等相关物品予以扣押。上述事实，被告人杨伟均在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理郝帆、聂光朝、黄建芳等人的供述与辩解，睢宁县公安局网络安全保卫大队睢公（网）勘【2019】039号电子数据检查笔录，QQ聊天记录，银行卡转账记录，搜查笔录，扣押清单，车辆购置、装潢发票，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟均违反国家规定，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨伟均归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨伟均自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人杨伟均退缴部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。故对被告人杨伟均的辩护人关于被告人杨伟均系坦白，自愿认罪认罚，退缴部分违法所得，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨伟均尚未退缴的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨伟均犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人杨伟均的违法所得人民币五十五万四千九百元予以追缴，上缴国库（其中公安机关已扣押的现金5万元及三菱欧蓝德车一辆予以折抵违法所得）。三、对公安机关扣押的被告人杨伟均用于作案的电脑、手机等物品，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  倪泗娟人民陪审员  刘 惠二〇二〇年七月六日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科技技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执193号之一 申请执行人：陈婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：王志国，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3985号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还购房款300000元及利息，并承担诉讼费6216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2020年6月5日冻结了被执行人于安徽省农村信用社联合社6229538105502263707的账户，冻结期限一年，并扣划了账户余额3889.36元；于2020年6月5日冻结了被执行人于中国农业银行62×××77的账户，冻结期限一年，并扣划了账户余额1432.36元；于2020年6月5日冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限一年，因账户余额过少而未予扣划。上述共执行到位5321.72元，扣缴执行费50元后，已将余款5271.72元划拨给申请执行人。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘奕源
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终90号 原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于建社，男，1971年9月5日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人于建社犯故意杀人罪一案，于2020年4月30日作出（2019）鲁0921刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人于建社不服，当庭提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人于建社与妻子陶某生活中时常闹矛盾。后陶某为照顾孩子上学，在磁窑镇新华书店二楼一租住房屋内居住。2019年8月28日12时许，被告人于建社酒后携带两把刀子从堽城镇刘庄村自己家中前往磁窑叫其妻子回家，赶到陶某住处后，持刀催促陶某赶紧收拾东西回家，并殴打其女儿于某1和儿子于某2。于某1报警后，磁窑派出所民警李某1带领协警赶到现场，于建社对其妻子陶某仍有殴打行为，李某1对于建社进行劝解时，于建社从腰间拿出刀子向李某1腹部连续捅刺两刀，李某1退让格挡后胳膊及腹部被捅伤。民警制服于建社时，于建社右手持刀、左手持方凳将民警从二楼房间追赶至楼下，与民警对峙十余分钟后被增援民警制服并抓获。经鉴定，李某1腹部及左前臂的伤情均为轻伤二级。 上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实： 1.物证 白色刀把剔骨刀、蓝色刀把尖刀各一把，经被告人于建社当庭辨认，系作案使用的工具，其中，其用白色刀把的剔骨刀捅刺了民警。 2.书证 （1）常住人口信息查询单，证实被告人于建社的身份情况。 （2）受案登记表，证实2019年8月28日，于某1报警称其母陶某与其父于建社因家庭矛盾发生争吵打架。出警民警李某1到现场后对于建社进行劝解时，于建社持刀将李某1捅伤的事实。 （3）抓获经过，证实2019年8月28日，磁窑派出所民警在宁阳县，将被告人于建社当场抓获。 （4）泰安市中心医院住院病历，证实2019年8月28日受伤民警李某1入院治疗的事实。 （5）情况说明，证实2019年8月28日12时接指挥中心指令后，民警李某1带领三位辅警前往案发现场，到达后发现于建社殴打其妻陶某，制止于建社时，于建社拔出刀将李某1的胳膊及腹部捅伤。 （6）证明及人民警察证复印件，证实被害人李某1系宁阳县公安局民警，警衔为一级警司；李某2、赵某、薛某系磁窑派出所协警。 3.证人证言 （1）证人陶某的证言，证实2019年8月28日上午12时左右，于建社因家庭矛盾发生争吵并殴打其和其女儿、儿子，出警民警到现场后对于建社进行劝解时，于建社持刀将民警捅伤并持刀追赶民警。 （2）证人于某1的证言，证实其父于建社因家庭矛盾与其母陶某发生争吵，用拳头殴打其和陶某，拿出剔骨刀威胁陶某让她跟随他回家，其打电话报了警。 （3）证人于某2的证言，证实2019年8月28日，其父于建社因家庭矛盾与其母陶某发生争吵，殴打其和其姐姐及其母陶某，并从包里拿出两把刀子别在腰带上，用刀威胁其母子三人回家。 （4）证人薛某的证言，证实于建社因家庭矛盾与妻子陶某发生争吵，其跟随磁窑派出所副所长李某1出警，到现场后对于建社进行劝解时，于建社持刀向李某1身上捅了两刀，朝李某1肚子捅过去的，第一刀李某1用胳膊挡了一下，捅在了李某1胳膊上，第二刀捅到李某1的腹部，后于建社持刀和凳子追赶民警至楼下，在院子里于建社说连他对象孩子一起弄死。 （5）证人李某2的证言，证实于建社在民警李某1制止他殴打妻子时，从腰部掏出刀子往李某1肚子捅刺，李某1用手挡了一下，于建社又向李某1肚子捅了一刀，后于建社持凳子和刀子追赶民警至楼下，在楼下院子里于建社说要将他对象和孩子都治死。 （6）证人赵某的证言，证实2019年8月28日，于建社因家庭矛盾与妻子陶某发生争吵，其随民警李某1出警，到现场后对于建社进行劝解时，于建社从腰部掏出一把刀子向李某1肚子捅了两刀，第一刀李某1用胳膊挡了一下，后于建社持刀和凳子追赶民警至楼下。于建社说要回去弄死她们，被民警转移注意力阻止。 （7）证人任某的证言，证实于建社因家庭矛盾与妻子陶某发生争吵，出警民警到现场后对于建社进行劝解并阻止于建社打他妻子，于建社持刀捅刺民警肚子，后持凳子追赶民警至楼下。 （8）证人刘某的证言，证实于建社因家庭矛盾与妻子陶某发生争吵，出警民警到现场后被陶某对象捅伤。 （9）证人张某的证言，证实于建社在晴好食品厂车间的洗刷车间上班，洗刷车间平时用不到刀子，他所在工区也用不到。 4.鉴定意见 （1）宁阳县公安局刑事科学技术室于2019年9月4日出具的（宁）公（刑）鉴（伤）字[2019]02A0181号鉴定书，证实李某1腹部及左前臂的伤情均为轻伤二级。 （2）泰安市公安局刑事科学技术研究所于2019年10月30日出具的泰公刑鉴（DNA）字2019030865号鉴定书，证实送检的白色把刀具（1号）刀刃检出人血，与李某1口腔拭子（4号）在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.23×1027。 5.现场勘验笔录 证实2019年8月28日13时40分至15时30分，宁阳县公安局民警对案发现场宁阳县磁窑镇老新华书店院内二楼陶某租住的出租房内等处进行现场勘验的情况。 6.视听资料 出警视频，证实于建社因家庭矛盾与妻子陶某发生争吵，民警到场后，于建社仍殴打陶某，民警李某1制止并拉拽于建社时，于建社从腰部掏出刀子朝李某1腹部捅刺，第一刀被李某1用胳膊格挡，后于建社拿起凳子追赶民警的事实。 7.被告人于建设的供述与上述证据之间能相互印证，证实其实施了上述犯罪事实。 原审法院认为，被告人于建社以非法剥夺他人生命为目的，持刀捅刺处警民警并致其两处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人于建社故意杀人有未遂情节，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人于建社有期徒刑五年。随案移送的作案工具尖刀两把予以没收。 宣判后，原审被告人于建设不服，以“警察没有出示工作证，不让其动，也不让其说话，还直接打人，所以其持刀捅人”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人于建设酒后殴打其妻子和子女，公安机关接报案后，派员前往现场处置，在制止上诉人继续殴打其妻的过程中，持刀袭警，朝出警警察要害部位捅刺，致警员两处轻伤，又继续持刀和其他凶器追赶处警警察，严重妨害公务，其行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂，应依法惩处。关于上诉人提出的“警察没有出示工作证，不让其动，也不让其说话，还直接打人，所以其持刀捅人”的上诉理由，经审理认为，民警接110指挥中心指令后，着警察制服赶往现场处置并表明了警察身份，在制止上诉人继续对其妻子打骂时，上诉人在明知人民警察系正常执行公务，却突然持刀捅刺处警警察，导致严重后果和不良社会影响，必须依法严惩。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 岩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1310号 罪犯胡耀亮，男，月12日出生，汉族，辽宁省彰武县人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)威刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人胡耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币551851元（已缴纳50000元）。2014年1月22日减刑一年；2016年5月20日减刑一年六个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯胡耀亮减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡耀亮的悔改表现，有罪犯胡耀亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡耀亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡耀亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4787号 原告：张洪权，男，1954年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：刘月胜，男，1966年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 原告张洪权与被告刘月胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2020年7月20日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洪权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告张洪权负担。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2265号罪犯谭贵临，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤1973刑初288号刑事判决，以被告人谭贵临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭贵临在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭贵临在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭贵临在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2384分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核累计扣15分，其中，因不按时就寝被扣5分，因不了解岗位职责被扣10分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭贵临确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭贵临予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2149号罪犯刘伟滔，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)茂中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘伟滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人傅某、黄某经济损失人民币161526.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟滔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘伟滔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4251分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬，2020年5月获得表扬；新考核与他犯争吵扣5分。该罪犯已全额履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内与他犯争吵扣5分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟滔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2765号申请执行人：车光哲，男。被执行人：赵长娟，女。申请执行人车光哲与被执行人赵长娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3506号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵长娟返还申请执行人车光哲借款本金40000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1835元、执行费861元）。申请执行人车光哲向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵长娟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵长娟名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。经查传统查控，被执行人赵长娟在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2765号之一、之二执行裁定、（2020）吉2401执2765号限制消费令，冻结被执行人赵长娟在财付通支付科技有限公司账户存款1640元；查封被执行人赵长娟名下东风标致牌车辆的车籍手续（车辆下落不明，未能实际扣押）；对被执行人赵长娟采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人车光哲终本约谈，申请执行人车光哲同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十四日书记员  刘佳浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1270号罪犯鲁艳群，女，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年2月27日作出(2016)湘0922刑初485号刑事判决，以被告人鲁艳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年5月24日起至2023年11月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁艳群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分32.5分。罚金五千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯鲁艳群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁艳群减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3446号 原告：何亚琴，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告何亚琴诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亚琴及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚琴向本院提出诉讼请求如下：1．判令环福公司协助何亚琴办理位于双流区房屋不动产权证；2．判令解除何亚琴委托环福公司代缴契税、维修基金、办证费用的委托关系；3.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计14599元；4.本案诉讼费用由环福公司承担。 被告环福公司辩称：1.同意协助办理不动产登记证书。2.依据合同第14条第3项，何亚琴委托我公司代为缴纳契税、维修基金、产权办证费，已向我公司缴纳了委托代缴的相应费用，已实际履行，解除委托关系无实际意义。我公司不应当返还以上的费用，要求继续履行。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系、委托合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2013年7月12日，何亚琴（买受人）与环福公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区，用途为大型购物中心，建筑面积21.46平方米。 四、合同约定商品房价款：395419元。 五、合同约定交房时间：2014年12月31日前。 六、合同约定办理产权转移登记的期限：商品房交付之日起365日内。 七、商品房买卖合同中关于委托合同关系的约定：买受人同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税等。 八、原告是否付清全部房款：是。 九、原告交纳委托代缴费用情况：2015年1月15日，环福公司收到何亚琴交纳的代收契税、维修基金、产权预收费共计14599元，并出具了收据。 十、案涉商品房所在楼栋办理初始产权登记情况：2015年9月9日登记，权利人为环福公司（单独所有）。 十一、案涉商品房有无查封、抵押权及异议登记：无。 十二、被告是否为原告办理产权转移登记：否。 十三、被告是否为原告代交契税、维修基金、产权办证费用：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，何亚琴与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。何亚琴已按合同约定向环福公司支付了全部购房款、委托办理产权转移登记所需的契税、维修基金、产权办证费用，而环福公司未按合同约定期限向权属登记机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未履行代理人的义务，为何亚琴代缴契税、维修基金及产权办证费用，有违约行为，应承担相应民事责任。 环福公司同意协助何亚琴办理产权证，系当事人自由处分其民事权利，符合法律规定，故对何亚琴要求环福公司协助办理所购房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。 何亚琴以环福公司逾期未办理委托事项为由，要求解除《商品房买卖合同》中关于何亚琴委托环福公司代缴契税、维修基金及产权办证费用的委托合同关系，并在解除委托合同后退还全部委托代缴费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告何亚琴办理位于成都双流区的不动产权证书。 二、解除《商品房买卖合同》中关于何亚琴委托四川环福置地有限公司代缴契税、维修基金及产权办证费用的委托合同关系。 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告何亚琴委托代交的契税、维修基金、产权预收费共计14599元。 案件受理费82元，由被告环福公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5475号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨飞向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息932.45元；2．判令杨飞向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2017年12月7日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月6日，杨飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨飞仍未还款，已构成违约。 杨飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，杨飞为购物向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区掌芯数码通讯器材经营部，从2016年9月6日起每月还款461元，分期15期。同日，杨飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨飞收到东坡区掌芯数码通讯器材经营部向其交付的商品，并指定东坡区掌芯数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。杨飞未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杨飞签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨飞欠付的本金及借期内利息。杨飞借款本金为4388元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨飞借期内利息共计513.59元，杨飞应当归还本金4388元和利息513.59元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨飞逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨飞按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月7日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 杨飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息513.59元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2548号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曲志军，男，1984年3月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：姜齐，女，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲志军、姜齐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4316号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14666.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费120元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执2548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4015号 原告：王先平。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告王先平与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金15605元（按已付房价款746674元的日万分之一，自2017年10月5日计算至2018年5月2日，共计15605元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第26幢1单元29层12903号房屋，价款为746674元，合同就产权登记及相关违约责任均做了约定，未就被告逾期履行资料报备义务约定违约金。合同履行中，被告逾期206天向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，应向原告支付2017年10月8日至2018年5月2日期间的违约金。现原告要求被告按照已支付房价款746674元的日万分之一支付违约金，被告主张违约金计算标准应调整至已支付房价款的日万分之零点六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王先平违约金9228.8元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.13元，原告已预交，减半收取95.06元，由原告负担39元，被告负担56.06元，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  七  月 十六 日 书 记 员   杨  珊   1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1244号 原告：方超，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 诉讼委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋锋，男，1993年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告方超与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告方超的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年1月31日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋锋因资金周转，从原告处借款50000元，约定月利息为2%，被告于2019年1月31日向原告出具了借条，借款后，经原告催要，被告于2019年8月偿还原告21000元及相应利息，下欠29000元及利息，被告至今推诿就是不还.为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 蒋锋未作答辩。 方超为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：蒋锋于2019年1月31日出具的借条一张，微信转账单一份用于证明蒋锋向其借款50000元的事实。 蒋锋未向本院提交证据。 本院对方超提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年1月31日，蒋锋因资金周转，从方超处借款50000元（通过微信转账支付），蒋锋于同日书立借条一张交予方超收存。借条载明：“今借到方超人民币伍万元整（50000元），月利息2%，借款人：蒋锋，2019年1月31日”。2019年8月，蒋锋偿还方超21000元及相应利息，余款29000元及利息未付。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告方超持有被告蒋锋出具的《借条》一张、微信转账单一份，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年1月31日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋锋返还原告方超借款本金29000元，并支付利息（利息以29000元为基数，自2019年1月31日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告蒋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5592号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：张艳。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执810号之一申请执行人：张红霞,女,1965年10月7日出生。被执行人：李银平，女,1965年9月3日出生。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人李银平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李银平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月六日书记员  张陈卓
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初932号原告：当阳市苏阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村六组，统一社会信用代码91420582073154828Q。法定代表人：王宇娥。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱生金，男，1987年9月12日出生，汉族，住现住当阳市。原告当阳市苏阳物业管理有限公司与被告朱生金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告当阳市苏阳物业管理有限公司于2020年7月20日以朱生金已经当庭向当阳市苏阳物业管理有限公司支付了诉请的物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告当阳市苏阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告当阳市苏阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市苏阳物业管理有限公司已预交），由原告当阳市苏阳物业管理有限公司负担。审判员 刘 刃二〇二〇年七月二十日书记员 向丹云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5022号原告：刘洪伟，男，1958年12月20日出生，住天津市南开区。被告：李迎连，男，1958年12月27日出生，其他信息不详。被告：温青，男，1970年11月22日出生，其他信息不详。原告刘洪伟与被告李迎连、温青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告刘洪伟在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪伟撤回起诉处理。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年七月二十八日书记员 张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1490号之一 申请执行人：朱志丹，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人：郑金亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱志丹与被执行人郑金亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人朱志丹于2020年7月22日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0304执1490号案件的执行； 二、解除对被执行人郑金亮名下银行存款的冻结； 三、解除对登记在被执行人郑金亮名下所有的，坐落于莆田市涵江区锦华房地产【房产证号：ＪＫ0XXXX5】的查封； 四、解除对登记在被执行人郑金亮名下所有的，坐落于莆田市荔城区的房地产【房产证号：ｚｈ0XXXX7、ｚｈ06XXXX8、ｚｈ0XXXX9、ｚｈ0XXXX4、ｚｈ0XXXX6】的查封； 五、解除对登记在被执行人郑金亮名下所有的，坐落于莆田市城厢区房产【房产证号：ＣＸ××53】及XXXX居委会XXXX山庄的房产【房产证号：37××08、国有土地使用权证号：莆国用（2008）第Ｊ0XXXXX7号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6607号 原告：庄铭宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黎金，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告庄铭宇与被告黎金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告庄铭宇于2020年6月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄铭宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄铭宇撤诉。 案件受理费925元，减半收取为462.5元，由庄铭宇负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年七月三日 法官助理 姚婷婷 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2416号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人戴晓峰，男，1985年7月5日出生，住瑞安市。 被执行人谢玲，女，1991年3月28日出生，住瑞安市。 被执行人戴协洪，男，1958年3月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴晓峰、谢玲、戴协洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初492号民事判决书已于2020年03月31日发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴晓峰偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编8581120170076204《个人循环借款合同》项下的借款本金100000元及利息（期内利息14360.51元，逾期利息以借款本金100000元为基数，按月利率13.359373‰计算，从2019年7月19日计算至实际履行之日）。2、被执行人谢玲、戴协洪分别在110000元范围内对上述债务的清偿承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴晓峰、谢玲、戴协洪名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴晓峰、谢玲、戴协洪名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法于2020年5月27日裁定查封登记在被执行人戴协洪名下坐落于瑞安××××号的土地使用权，查封期限三年（于2020年5月27日起至2023年5月26日止）。因上述土地无对应的房产登记信息，故无法作处置。三、被执行人戴协洪名下无车辆登记信息。本院依法于2020年5月18日裁定查封被执行人戴晓峰名下登记车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌及登记于谢玲名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车，查封期限两年（于2020年5月18日起至2022年5月17日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故本院无法作扣押处置。四、被执行人戴晓峰、谢玲、戴协洪名下无工商登记信息。五、被执行人戴晓峰、谢玲、戴协洪在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴晓峰、谢玲、戴协洪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴晓峰、谢玲、戴协洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于各被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2416号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  韩伟伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬天福，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路3号。 法定代表人：蒋福源，该公司董事长。 一审第三人：邱世生，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人敬天福因与被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司(以下简称汇泽公司)及一审第三人邱世生合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 敬天福申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认为敬天福在履行与汇泽公司签订的承包协议过程中给汇泽公司造成了损失，缺乏证据证明。任怀秀是受第三人邱世生的雇佣在案涉工地上做工的，敬天福不是任怀秀的雇主，造成损失的是邱世生而非敬天福。汇泽公司应该向邱世生主张权利。（二）一、二审判决适用法律错误。1.已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7408号民事判决（以下简称7408号民事判决）并没有判决敬天福应当对任怀秀承担任何赔偿责任，说明敬天福与任怀秀案的处理没有任何法律上的利害关系。本案二审判决结果直接否定了前述已生效判决。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款并未规定违法转包人或违法分包人也要与雇主一起承担连带责任。3.汇泽公司在2012年任怀秀第一次起诉时就已经知道或应当知道自己权利受到损害，但直至2018年才提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效。（三）一、二审判决已经超出诉讼请求。汇泽公司依据《内部项目经营管理承包协议》向敬天福追偿，并未就合同无效的法律后果主张权利，也未变更诉讼请求。原审法院在没有向当事人释明可以变更诉讼请求的情况下，擅自变更当事人的诉讼主张，程序严重违法。综上，敬天福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。敬天福认为其并非受害人任怀秀的雇主，因此不应当承担责任。经审查，本案系汇泽公司在任秀怀与汇泽公司、陈平、邱世生人身损害赔偿案件中，作为该案连带责任人在执行中承担了责任以后，依据汇泽公司与敬天福签订的《内部项目经营管理承包协议》要求敬天福承担相应的责任，并非基于与任秀怀之间的雇佣关系要求判决敬天福承担责任。敬天福认为一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。1.如前所述，本案审理的法律关系与7408号民事判决所审理的法律关系并非完全一致。本案一、二审判决敬天福承担责任并非否决7408号民事判决结果。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，该条规定解决的是7408号民事判决中汇泽公司承担责任的问题，而本案并未依据该条的规定来要求敬天福承担责任。敬天福认为一、二审适用法律错误，属于对法条和判决的错误理解。3.关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，任秀怀与汇泽公司、陈平、邱世生人身损害赔偿案件，由四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年7月20日作出7408号民事判决，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）川07民终1803号民事判决对7408号民事判决予以维持，并于2018年4月27日执行终结。汇泽公司因该案被执行以后，于2018年5月21日向四川省绵阳市游仙区人民法院提起本案诉讼，故本案并未超过诉讼时效。（三）关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。敬天福认为汇泽公司依据《内部项目经营管理承包协议》向敬天福追偿，并未就合同无效的法律后果主张权利，也未变更诉讼请求，一、二审法院超过诉讼请求进行判决不当。经审查，一、二审法院在审理敬天福与汇泽公司《内部项目经营管理承包协议》基础上，认为该协议无效，并针对合同无效产生的法律后果进行判决，并无不当，并未超出汇泽公司的诉讼请求。 综上，敬天福的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬天福的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  高向阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶昌会
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8155号之一 申请执行人朱世聪，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省化州市。 被执行人李培洲，男，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于朱世聪与李培洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院委托了湛江市赤坎人民法院协助本院查封了被执行人李培洲名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，本院暂无法处置。本院在执行阶段冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8155号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2968号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杜传雪，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人杜传雪、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44372号原告：尤自立，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：北京中卓时代消防工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼6层604。法定代表人：王东方，总经理。委托诉讼代理人：尤自立（同原告），男，北京中卓时代消防工程有限公司工作人员。被告：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号。法定代表人：王绍华，董事长。委托诉讼代理人：邵光峰，男，北京东方京安消防工程有限公司工作人员。第三人：中国航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：史宏健，男，中国航天建设工程集团有限公司工作人员。原告尤自立、北京中卓时代消防工程有限公司与被告北京东方京安消防工程有限公司、第三人中国航天建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案，原告尤自立、北京中卓时代消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤自立、北京中卓时代消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 洁二〇二〇年七月三十日书记员 张子才
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2113号罪犯杨红元，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月18日作出(2016)粤01刑初617号刑事判决，以被告人杨红元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤刑终1477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨红元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2583分；2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。因欠产累计扣46分。另查，该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨红元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒犯罪的罪犯，并有吸毒史，故对其减刑应从严掌握。此外，由于该犯存在扣分情形，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨红元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1060号 申请人：刘纪发，男，2000年10月6日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘彩华，女，2001年10月21日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘纪发诉被申请人刘彩华、刘宗田、钱自萍返还彩礼纠纷一案，申请人刘纪发向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彩华在财付通支付科技有限公司的存款837.48元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋兵兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7415号上诉人（原审被告）：星边界（辽宁）文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街25号（1-14-2）。法定代表人：生锰。被上诉人（原审原告）：姜灏，男，1982年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人星边界（辽宁）文化传媒有限公司因与被上诉人姜灏服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初6695号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清，漏列必要的诉讼当事人。本案中，姜灏主张2018年11月27日其与沈阳轩泰广告有限公司业务员张莹签订微信小程序应用服务合同一份，约定该公司为姜灏提供小程序外卖版服务，费用合计6600元，并于当日向张莹付款。为查清事实，一审法院应当追加张莹为本案诉讼当事人，并查明张莹是否为星边界（辽宁）文化传媒有限公司的员工，正确确认合同相对人。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6695号的民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。星边界（辽宁）文化传媒有限公司预交的二审案件受理费50元，退回星边界（辽宁）文化传媒有限公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月二十日书记员 白欣鹭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15238号 原告：杨栋良，男，汉族，1952年2月17日出生，住重庆市渝北区。 原告：幸治由，男，汉族，1951年6月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：唐晓勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市忠县。 原告杨栋良、幸治由与被告唐晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨栋良、幸治由到庭参加诉讼。被告唐晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨栋良、幸治由向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇请二原告为其承建的空港佳园二标精装房装修做杂工。工程完工后，被告仅支付了二原告部分工资，下余11080元未付。2017年10月24日，被告向二原告出具欠条一张，承诺此款于2018年1月1日前付清。但时至今日，被告仅向二原告支付了1080元工资款，下余10000元一直未付，故原告诉至法院。 被告唐晓勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：因二原告在空港佳园从事房屋装修杂工，2017年10月24日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“欠到杨栋梁、幸自由空港佳园二标段江苏一建精装修人工工资共计11080元（大写：壹万壹仟零捌拾元整），此款于2018年元月一日前给予结清”。被告在尾部欠款人处签名并捺印。同时，该欠条页上方注明：“空港佳园江苏一建小工工资，杨栋梁工天55.5天，预支3500元，余55.5×160-3500=5380元。幸自由工天57.5天，预支3500元，余57.5×160-3500=5700元。”后被告通过微信向原告幸治由之子幸建转账支付欠付的工资款1080元。 同时查明，欠条页上所载“杨栋梁”、“幸自由”系书写笔误，实为本案二原告。 本院认为，债务应当清偿。二原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。二原告主张被告欠付下余工资款10000元，结合被告出具的欠条、二原告的当庭陈述，本院予以认可。欠条约定的支付期限现已届满，故对二原告要求被告支付工资款10000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告唐晓勇于本判决生效后十日内支付原告杨栋良、幸治由工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38.5元，由被告唐晓勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初293号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨永安，男，1995年7月15日出生，汉族，中专文化程度，河南某某集团有限公司职工，户籍地安阳县，现住某某集团东区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人杨永安犯盗窃罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人杨永安到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2020年3月21日18时许，被告人杨永安在河南省安阳县铜冶镇某某焦化公司职工宿舍内和被害人赵某同宿舍，杨永安与赵某关系熟识且知晓赵某的手机密码，杨永安趁赵某把手机放到屋内去洗澡之际，将赵某手机微信上6500元转到“火箭棋牌”APP上，后杨永安又从“火箭棋牌”APP上将钱转到其河南省农村信用社银行卡上，并删除有关转账记录。杨永安将该笔钱款用于还支付宝花呗。2020年3月23日上午，安阳县公安局铜冶派出所民警在安阳县某某集团东区职工宿舍楼5楼一宿舍内，将被告人杨永安抓获。案发后，杨永安已将6500元现金归还被害人赵某。公诉机关认为，被告人杨永安之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、微信支付截图、交易明细、到案情况说明、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人杨永安对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人杨永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨永安如实供述犯罪事实，属坦白；系初犯；已退赔被害人损失，取得谅解；积极缴纳罚金；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内执行清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年七月十六日书记员 周朦胧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执588号 申请执行人：叶海冬，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人叶海冬与被执行人卢静、陈炜借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4108号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：陶尚平，男，1974年2月21日出生，汉族，住。被执行人：黄红辉，女，1974年10月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初6371号民事判决书，已向被执行人陶尚平、黄红辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶尚平、黄红辉的银行存款人民币403093.7元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢497号申请执行人：韩春光，男，1958年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张亚军，男，1963年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郝静平，女，1964年9月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩春光与被执行人张亚军、郝静平民间借贷纠纷一案，韩春光于2016年2月19日向本院申请执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民一终字第235号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（给付借款21,500元及利息）。本院于2016年10月13日终结本次执行程序，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人郝静平于2020年7月23日主动向本院交纳借款及利息共25,000元、执行费223元。该案款已支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩春光申请执行的本院（2008）延中民一终字第235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4561号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：孙长荣，男，1940年10月7日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告孙长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3590号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：米某1，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程某某，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人米某1因与被申请人程某某变更抚养权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米某1申请再审称，（一）原判决适用法律错误。本案的案由为变更抚养权纠纷，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定进行处理。程某某从未证明我存在任何不适宜抚养婚生子的情形，而原审法院错误地适用该条规定判定婚生子米某2由程某某抚养，系适用法律错误。1、我不存在因患严重疾病或因伤残等导致无抚养能力之情形，而程某某不仅无固定工作，亦无固定住所可供婚生子米某2居住，程某某不具有单独抚养米某2之能力；2、我不具有不尽抚养义务或虐待子女之行为，而程某某不仅强行从孩子已经熟悉的优渥生活环境中将孩子带走，甚至在其与孩子共同生活期间将孩子遗弃给父母，任由其父母将孩子带至充满尖锐物品的五金店中生活，造成孩子受伤，程某某具有不尽抚养义务及虐待子女之行为；（二）原判决事实认定不清。婚生子米某2自出生起一直与我共同生活，形成了较为稳定的生活环境，从孩子成长角度出发，应将米某2判由我抚养。1、婚生子米某2自出生起一直与我共同生活，形成了稳定的生活环境；2、米某2系男孩，考虑到其成长过程中青春期的问题，若与作为女性的程某某一起生活，恐会面临多种不便。而我作为男性，在孩子青春期的成长中，无论是从生理还是心理，均能给予孩子更为适宜且正确的指导和帮助，有利于孩子树立男性应有的人生观、价值观，故从孩子成长便利性及能够更为健康成长的角度，应将孩子抚养权判归我；3、程某某文化水平较低，经常在外与他人发生冲突，其行为不适于抚养婚生子米某2，无法给孩子提供良好榜样。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决，通常情况下，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等实际情况确定。本案中，双方当事人均认为本人更适合抚养子女，二审法院综合考虑米某2的年龄、居住、教育、日常照顾所需等情况，从最有利于米某2健康成长的原则出发，确定现阶段米某2由程某某抚养更为适宜，符合法律规定，处理并无不当。米某1申请再审的理由不能成立。综上，米某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终492号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：梅玉国，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、梅玉国借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初42978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制审理了本案。中华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1、一审将合同履行地认定为北京市海淀区，存在法律适用和事实认定上的错误。京汇公司注册地位于海淀区，但其主要办事机构所在地位于北京市大兴区京东大厦。北京地区法院的生效判决也对京汇公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区作出了认定，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。2、一审将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据，属于认定事实错误。京汇公司的起诉依据是与借款人签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应依法确定管辖法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。二审中，双方当事人均提交了新的证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。中华公司提交以下证据：京东介绍网页截图；招聘网页截图；京东大厦照片打印件；北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终156号民事裁定书复印件；北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5361号民事裁定打印件；授权委托书、劳动合同以及保密协议复印件。以上证据证明京汇公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区的京东大厦。京汇公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。京汇公司提交以下证据：完税证明、租赁合同、物业证明、办公场所照片、北京市地方金融监督管理局关于京汇公司变更事项的批复、北京市第一中级人民法院作出的15份裁定、北京市第二中级人民法院（2020）京02民辖终313号民事裁定。以上证据证明京汇公司主要办事机构所在地以及注册地都在北京市海淀区，保证保险合同关系在本案中本质上是保证合同，是借款合同的从合同。中华公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。本院对双方当事人提交证据的认证意见如下：中华公司与京汇公司在二审提交的证据，对本案处理结果并无影响，本院不予采纳。本院认定事实如下：1、京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称：京汇公司与借款人签订《个人借款合同》，与中华公司签订《合作协议》，借款人已就案涉款项投保。因借款人未按期偿还借款，京汇公司亦未获得保险理赔，故提起诉讼。2、《个人借款合同》对管辖问题约定如下：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。在该借款合同签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区。《合作协议》对管辖问题约定如下：凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷……不能协商或协商不能达成一致的，在合同履约地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》，系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订借款合同，并向乙方（含分支机构）投保涉农类信用保证保险而达成的有关双方权利义务的一致的意思表示。《合作协议》显示，当投保人（借款人）未按照与甲方签订的借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔。在甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人进行追偿。由此可知，中华公司（含分支机构）实质是以提供责任保险的方式，对借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资手段，履约类保证保险除了自身独特的法律特征之外，还有保险或保证的特征。保证保险合同对其担保的借款合同而言，具有从属性，是其担保的借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求借款人偿还借款本息，请求中华公司及分支机构对借款人的还款义务承担保险理赔责任，故借款合同为主合同，本案系借款合同纠纷。《个人借款合同》对管辖问题的约定，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《个人借款合同》签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区，属一审辖区，一审法院对本案有管辖权。中华公司上诉主张不应以《合作协议》相关约定确定管辖法院。就此本院认为，《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出的一致性的意思表示。而中华公司及其分支机构应否对案涉借款承担保险理赔责任，应依据具体的保证保险合同所约定的理赔条件是否成就来判断，并不能在《合作协议》层面解决。因此，中华公司上述上诉主张成立；但其主张以京汇公司主要办事机构所在地确定本案管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1358号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：林夕安，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗祖秀，女，1971年2月5日，汉族，住贵州省赤水市。被告：林强，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告林夕安、罗祖秀、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宏理到庭参加了庭审。被告林夕安、罗祖秀、林强经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林夕安、罗祖秀归还贷款本金49591.86元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。截止2020年4月9日利息、罚息、复利2381.16元，以上共计51973.02元；二、判令被告林强对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权的担保权益而发生的费用；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林夕安、罗祖秀归还贷款本金47591.86元、截至6月23日的罚息4185.08元、复利3.79元，共计51780.73元。事实及理由：原告与被告林夕安、罗祖秀签订《借款合同》后，依约向二被告发放贷款5万元,贷款到期后被告林夕安、罗祖秀未按约定还本付息。被告林强也未承担保证责任。特此诉至法院。被告林夕安、罗祖秀、林强未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理认定事实如下：被告林夕安、罗祖秀以个人及家庭消费为由，于2018年7月4日与原告签订了《借款合同》，向原告贷款5万元。双方约定利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年7月4日至2020年1月3日，共18个月，每月20日为还款时间，还款方式为按频率付息、到期一次还本。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。逾期利息按罚息利率计算复利。同日，为担保上述《借款合同》债权的实现，原告和被告林强签订《最高额保证合同》，约定被告林强对林夕安、罗祖秀在原告处的5万元贷款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款。被告归还了部分利息和本金。截止2020年6月23日，被告林夕安、罗祖秀尚欠原告贷款本金47591.86元，罚息4185.08元，复利3.79元。上述事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、《借款合同》、借款借据、贷款余额表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告林夕安、罗祖秀与原告赤水中银富登银行签订《借款合同》，约定由赤水中银富登银行向二被告提供贷款5万元，用于个人消费。该《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。现贷款已经到期，原告要求林夕安、罗祖秀还本付息，本院予以支持。被告林夕安、罗祖秀应偿还本金47591.86元和截止2020年6月23日的罚息4185.08元，复利3.79元。并自2020年6月24日起，按年利率11.9%的1.5倍支付罚息，并利随本清。对于未付的利息，应按年利率11.9%的1.5倍支付复利，并利随本清。原告诉讼请求中的违约金本院不予支持。《最高额保证合同》未约定被告林强对复利承担保证责任，故林强的保证责任限于约定的范围。审理中，被告林夕安、罗祖秀、林强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林夕安、罗祖秀在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司本金47591.86元和截止2020年6月23日的罚息4185.08元，复利3.79元。并自2020年6月24日起，按年利率11.9%的1.5倍支付罚息，并利随本清。对于未付的利息，应按年利率11.9%的1.5倍支付复利，并利随本清；二、被告林强对本判决第一项中的本金、罚息承担承担连带清偿责任；三、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费550元，由被告林夕安、罗祖秀、林强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月六日书记员  刘雨航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执716号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人崔志杰，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省汝州市。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行崔志杰信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初5013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行217699.93元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人崔志杰名下网络账户有部分存款（均是百元账户，本院已依法冻结）；被执行人崔志杰名下所有的东风日产牌车辆一部（豫Ｄ×××××）本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。其他暂无可供执行财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为217669.93元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王东涛