上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4372号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：沈香兰，女，1974年1月3日生，汉族，住福建省。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告沈香兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告沈香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海淇毓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20,275.60元；2、判令被告支付原告自2019年9月19日起至实际付清之日止，以20,275.60元为基数，按年利率24%计算的违约金；3、被告支付原告律师费损失800元。事实与理由：2019年1月25日，被告与潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)通过网上平台签署了《个人借款合同》，合同对于借款金额、期限、还款方式、违约责任、管辖等作了约定。同时，被告与山西尧信融资再担保有限公司(以下简称尧信公司)签署《个人贷款委托担保合同》，由尧信公司为被告与潍坊银行之间的借款提供担保，被告承担相应的担保费用。2019年1月25日，潍坊银行向被告的指定账户发放了全额借款。之后，被告未按约还款，截止2019年9月19日，被告累计拖欠款项总计20,275.60元。尧信公司于2019年9月19日代被告向潍坊银行偿还了欠款20,275.60元。同日，原告代被告向尧信公司清偿了全部欠款，原告依法受让全部债权。2020年5月28日，原告发函通知被告上述债权转让事宜。但被告至今未还款，故涉讼。被告沈香兰未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告通过网上平台与潍坊银行签署了《个人借款合同》，约定：被告向潍坊银行借款40,000元用于装修房屋，借期12期，自借款发放日起至2020年1月25日。借款利率8.5%/年，每月等额还款。贷款人未按时收到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放日起按日计息。每期(月)应还借款本息=截至每期还款日的借款利息+借款本金/期数+逾期罚息(如有)+复利(如有)。截至每期还款日的借款利息=剩余借款本金*年化借款利率/360*剩余借款本金当期占用天数。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的即构成违约。若借款人出现违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，被告与尧信公司签署了《个人贷款委托担保合同》，由尧信公司为被告与潍坊银行签订的《个人借款合同》项下的借款40,000元提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金，如有)、复利(如有)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约定履行主合同项下所有义务，逾期还款应向尧信公司支付违约金，应支付的违约金标准为每期应还未还款项(包括到期本息及全部费用等)的5%加上每日应还未还本金的0.1%，违约金计算至到期本息及相关费用全部清偿完毕。若尧信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。如担保人在本合同项下的担保义务由第三方通过再担保或反担保等形式向担保人进行了偿付，则该等第三方有权向借款人追偿，追偿范围包括该等第三方已担保代偿的全部款项，包括但不限于相关的本金、利息、罚息、复利、违约金，以及该等第三方为实现追偿权所产生的评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等一切费用。合同第二条第1项约定借款人向担保人支付担保费，根据还款期数每月向担保人支付，每期(月)应支付的担保费计算公式为每期(月)应还金额-每期(月)应还本息，直至贷款期限届满，每期(月)应还金额=借款本金*期费率1.625%+借款本金/期数。上述合同签订后，潍坊银行于2019年1月25日向被告账户内发放借款40,000元。因被告未按约还款，尧信公司于2019年9月19日为被告向潍坊银行代偿欠款本息合计20,275.60元。潍坊银行收款后向尧信公司出具债权代偿证明，确认收到代偿款，并表示尧信公司自代偿之日起获得对债务人的追偿权。之后，原告向尧信公司支付了为被告代偿的本息后，取得相应债权。尧信公司收款后向原告出具债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给原告。2020年5月28日，原告向被告发出通知告知被告债权转让事实。另查明，原告与上海市金石律师事务所就本案等多个追偿案件订立法律服务合同，约定自2020年5月1日起，每个案件的前期律师费为800元。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《个人贷款委托担保合同》、贷款流程公证书、付款凭证、代偿证明、债权转让证明、债权转让通知、法律服务合同及发票等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告与潍坊银行签订的《个人借款合同》以及被告与尧信公司签订的《个人贷款委托担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。因被告未按约向潍坊银行履行还款义务，导致尧信公司向银行代偿了借款本息20,275.60元，尧信公司代偿后依法取得向被告的追偿权。因尧信公司将该代偿的债权转让给了原告，并已将债权转让通知被告，故原告取得了对被告的追偿权。关于原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为本案不是民间借贷，不适用该标准，且其主张的标准过高，本院予以酌情调整。原告主张律师费符合合同约定，且收费标准亦未超出规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈香兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海淇毓信息科技有限公司代偿款20,275.60元；二、被告沈香兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海淇毓信息科技有限公司自2019年9月19日起至实际付清之日止，以20,275.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)2倍计算的违约金；三、被告沈香兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海淇毓信息科技有限公司律师费损失800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈香兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月二十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。