wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1692号上诉人（原审原告）：高飞，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：熊士明，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人高飞因与被上诉人熊士明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高飞上诉请求：1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初799号民事判决，依法改判熊士明返还定金10,000.00元；2.上诉费由熊士明承担。事实和理由：原审判决书中主要论述了“原告对熊士海具有对该房屋进行处置的权利是知情的”，但是结论却是“原告以该房屋产权是陶景元所有，被告熊世明没有房屋产权为由不购买该房屋的行为构成违约，要求被告熊士明返还定金没有法律依据”。两段论述之间相互矛盾，熊士海和熊世明是两个不同的主体，而本次案件的重审是市法院确定的以熊士明为被告的实体审理，而现在诉争的房屋产权是办理在熊士海的名下，熊士明出售熊士海的房屋高飞不予购买要求退还定金是符合法律规定的。其次，该房屋在交易之初原拆迁的房屋是登记在陶景元名下。购买陶景元的房屋的主体是熊士海和熊士明的父亲。拆迁之后房屋在发生继承之前其权属仍然不属于熊士明，所以熊士明处理该房屋时是不具有处分权的，正是基于复杂的法律关系，高飞没有签订合同，高飞主张返还定金的诉求应当予以支持。熊士明辩称，一审判决正确，应予维持。在高飞买房时，这个房屋是熊士海的，熊士海有权出售此房屋，所以不存在高飞说的欺诈行为。高飞是因为要求留五、六万元钱，待能办理产权证时再把钱交齐，熊士海没有同意，高飞才要求返还定金说不买房子了。高飞向一审法院起诉请求：1.判令熊士明返还高飞交付的定金10,000.00元;2.诉讼费用由熊士明负担。一审法院认定事实：2018年4月28日高飞来到熊士明的弟弟熊士海家协商房屋买卖事宜，双方谈妥了房屋价格，高飞向熊士海的爱人夏红丽交了10,000.00元定金，出具了定金收到条，双方签署了房屋买卖协议，熊士海在协议上签字。5月5日高飞又来到熊士海家看了拆迁安置补偿协议，上面有熊士明的名字，并没有熊士海的名字，高飞让熊士明重新出具了定金收到条。后高飞认为拆迁安置补偿协议是开发商和陶景元签的，陶景元已经病故，熊士明对该房屋没有产权，无权出卖该房屋，故高飞要求熊士明退回定金。经审理查明，2000年10月18日，陶景元将位于克山县东北街沃华社区7委15组的自有房屋卖给熊士明、熊士海，没有办理房屋产权过户，2013年4月7日，该房屋动迁，动迁协议中的被拆迁人是陶景元，但又在括号内标注了熊士明，同时熊士明在协议上的委托代理人栏下签字，并留下熊士明的电话号。2013年10月回迁后，熊士明、熊士海各获得一套回迁安置房屋，高飞购买的是熊士海所得的位于克山镇××小区××区××楼××单元××室安置房，高飞缴纳定金时，开发商没有为该安置房办理不动产权证。2018年下发了不动产权证，权利人为熊士海。一审法院认为，高飞通过朋友介绍购买熊士海的房屋，熊士明和熊士海并没有隐瞒该房产属于回迁安置房产的全部事实，高飞三次到过熊士海家看楼房，清楚熊士海自2013年回迁后始终就在该楼房居住，并承认其一直在和熊士海商谈，高飞缴纳了定金，与熊士海签订了房屋买卖协议，后熊士明向高飞出示了住宅房屋拆迁安置补偿协议后，高飞考虑到回迁协议上是熊士明签字的事实，出于交易安全考虑又让熊士明重新出具了定金收到条，应该视为高飞对该房屋的产权情况是清楚的，高飞购买熊士海所有的克山镇××小区××区××楼××单元××室安置房的意图是清晰的，对熊士明在回迁协议上代表被拆迁房屋原房主陶景元签字的事实也是知情的，对熊士海是回迁安置房产实际占有人也是知情的，综上所述，能够认定高飞对熊士海具有对该房屋进行处置的权利是知情的，在此基础上缴纳定金，签订房屋买卖协议，不违背双方真实意思表示。高飞以该房屋产权是陶景元所有，熊士明没有房屋产权为由不购买该房屋的行为构成违约，要求熊世明返还定金没有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高飞诉讼请求。二审中，高飞、熊士明均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，高飞购买案涉房屋是经其同学介绍，该同学系熊士海的邻居。对于熊士海自2013年就在案涉房屋居住以及该房屋暂时无法办理产权证是知情的。高飞到现场看房后，与熊士海签订了房屋买卖（定金）协议，并交纳了10,000.00元的定金。双方已经形成了房屋买卖合同关系，均应按协议约定履行各自的义务。高飞购买的案涉房屋系熊士海的拆迁安置房，一直由熊士海占有使用，而且熊士海于2018年9月25日取得了案涉房屋的产权证书，案涉房屋并不存在权属纠纷，熊士海有权出卖该房屋。高飞按照协议约定交给熊士海10,000.00元的定金。因《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中有熊士明作为委托代理人签字，高飞要求熊士明重新出具10,000.00元的定金收到条，证实高飞对该《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的内容是明知的。熊士明只是应高飞的要求替熊士海重新出具了收条，熊士海对此亦认可，因此熊士明出具收条的行为并不能改变高飞与熊士海之间的房屋买卖关系。现高飞主张熊士明存在欺诈行为，无事实与法律依据，本院不予采信。高飞未能履行房屋买卖协议，其请求返还定金的诉讼请求不符合法律规定，定金不应返还，一审判决正确，本院予以确认。综上所述，高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由高飞负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹤霏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3916号原告：闫彪，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周万明，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现住安徽省宿州市灵璧县。被告：田娥,女,1982年3月2日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告闫彪与被告周万明、田娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫彪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫彪撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告闫彪承担。审判员 马 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保134号 原告：苏凤明，男，汉族，1959年5月10日出生，四川省江油市人，住江油市。 被告：福州市长乐区麦可洗涤有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道商行街18号二楼，统一社会信用代码91350182MA2YJ9M500。 法定代表人：肖建。 本院在审理原告苏凤明诉福州市长乐区麦可洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏凤明于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在银行的存款10.5万元或查封、冻结、扣押同等价值财产。同时，案外人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具保单保函为原告提供担保，并愿意与原告连带承担若保全有误给被告带来的损失。 本院认为，原告苏凤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结被告福州市长乐区麦可洗涤有限公司在银行的存款10.5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产； 二、如保全有误给被告福州市长乐区麦可洗涤有限公司造成的经济损失，由原告苏凤明承担赔偿责任。 本案收诉讼保全费1045元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 李文雯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执419号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：谭国庆，男，汉族，1971年10月1日生，住辽宁省东港市新城管理区单家井四组080440，公民身份号码：21062319711001703X。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟玮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5688号 原告：胡连琴，女，1965年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 被告:张崇晓，男，1971年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告:王玉芬，女，1972年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告胡连琴为与被告张崇晓、王玉芬买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。诉请本院判令：被告张崇晓、王玉芬支付原告货款340000元及利息损失（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院引调不成后于2020年6月23日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张崇晓、王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告张崇晓与被告王玉芬2004年4月12日登记结婚，两被告陆续向原告胡连琴购买钢材原材料，期间陆续支付货款，2015年2月17日结算，被告张崇晓、王玉芬结欠原告胡连琴350000元。被告王玉芬出具欠条一份交原告收执，嗣后，被告于2018年2月15日支付10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇晓、王玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告胡连琴340000元并赔偿利息损失（自2020年6月3日起以340000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元(已减半收取)，由被告张崇晓、王玉芬负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7134号 申请执行人：陈倩萍，女，汉族，1994年10月23日出生，住所地：广东省怀集县。 申请执行人：林楚萍，女，汉族，1994年9月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于陈倩萍、林楚萍与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35510号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人陈倩萍、林楚萍退还健身卡款项3888元，向陈倩萍退还尚余私人教练教学课费用4940元，向林楚萍退还尚余私人教练教学课费用13780元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费242元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已受理另案申请执行人对被执行人的破产申请。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7134号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关素苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1543号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：宋彦生，男，系该行员工。被告：袁文永，男，1989年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：梁艳，女，1990年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郜秀丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：袁小珂，男，1988年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称农商殷商支行）与被告袁文永、梁艳、郜秀丽、袁小珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告农商殷商支行委托诉讼代理人宋彦生到庭参加诉讼，被告袁文永、梁艳、郜秀丽、袁小珂经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商殷商支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁文永立即归还所欠原告贷款本金77339.34及利息（利息按照合同约定，从2020年6月8日起计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告梁艳、郜秀丽、袁小珂承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人袁文永于2017年8月7日在原告处办理贷款10万元整，期限12个月，并由梁艳、郜秀丽、袁小珂作此笔借款的保证担保人，并承担连带保证责任。贷款于2018年8月7日到期，贷款到期后原告多次讨要，被告陆续归还贷款22660.66元，现被告袁文永以种种理由拒不归还原告贷款本金77339.34元及相应利息，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告袁文永、梁艳、郜秀丽、袁小珂均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人还款登记表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月7日，原告农商殷商支行与被告袁文永签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告袁文永向原告借款壹拾万元整；借款期限为12个月，自2017年8月7日起至2018年8月7日；贷款利率为固定月利率，月利率为10.26‰，不分段计息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还本，还本时间为2018年8月7日；由梁艳、郜秀丽、袁小珂提供保证担保。同日，被告梁艳、郜秀丽、袁小珂与原告农商殷商支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、合同签订后，原告农商殷商支行依约向被告袁文永发放了贷款，被告袁文永陆续偿还利息及贷款本金22660.66元，截止2020年6月7日，被告袁文永尚欠原告农商殷商支行借款本金77339.34元。本院认为，原告农商殷商支行与被告袁文永签订的个人借款合同及原告农商殷商支行与被告梁艳、郜秀丽、袁小珂签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告农商相州银行依约履行了发放贷款义务，被告袁文永未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息，故原告农商殷商支行诉求被告偿还借款本金77339.34元及利息（利息按照借款合同约定，从2020年6月8日起计算至被告还清借款之日止），本院予以支持。被告梁艳、郜秀丽、袁小珂作为连带责任保证人，对被告袁文永上述债务承担连带保证责任。被告梁艳、郜秀丽、袁小珂承担连带保证责任后，有权向被告袁文永追偿。被告袁文永、梁艳、郜秀丽、袁小珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁文永于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款77339.34元及利息（利息以77339.34元为基数，按照个人借款合同约定的利息标准，自2020年6月8日起计算至借款还清之日止）；二、被告梁艳、郜秀丽、袁小珂对上述第一项被告袁文永所负债务承担连带责任，被告梁艳、郜秀丽、袁小珂承担保证担保责任后，有权向被告袁文永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告袁文永、梁艳、郜秀丽、袁小珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年七月十四日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1902号原告：佟以华，男，1964年1月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市安盾保安服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街鸿宇开发兴化路2-43号。法定代表人：张广辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。原告佟以华诉被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟以华、被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟以华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿金26180.00元（1870.00元﹡7﹡2）。2.请求依法判令被告向原告支付经济补偿金13090.00元（1870.00元﹡7）。3.请求依法判令被告向原告给付2019综合考勤奖1000.00元。4.请求依法判令被告向原告给付2019年加班工资8787.00元。事实和理由：1、2013年原告佟以华到被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司（原为葫芦岛市巨浪保安公司）派遣到葫芦岛市支行做从事保安工作，2019年1月葫芦岛市安盾保安服务公司承接葫芦岛市巨浪保安公司的保安业务。2019年12月30日被告与原告佟以华签定劳动合同书，2020年1月1日，被告通知原告解除劳动合同。原告认为被告违法解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付赔偿金26180.00元（1870.00元﹡7﹡2）、经济补偿金13090.00元（1870.00元﹡7）。2、2019年，原告在为被告工作期间，经常加班，其中工作加班24天（2019年加班应支付金额10.5元/小时﹡1.5小时﹡2天﹡12月﹡150%=6237.00元）;休息日加班6天（6天﹡85.00元/天﹡200%=1020.00元）；节假日加班6天（6天﹡85.00/天﹡300%=1530.00元），合计加班费用8787.00天，这些加班费用被告依法都应当予以赔偿。3.原用人单位巨浪保安公司将本人劳动关系转移到安盾保安公司时，与劳动者承诺劳动报酬及各项待遇除手机费外其他待遇不会减少，原单位巨浪保安公司有年终综合考核奖1000.00元，安盾保安公司在交接期间也承诺会给予劳动者部分奖金，但是2019年10月左右安盾保安公司王猛突然通知1000.00元奖金不予支付，中途违反更改劳动报酬是违反双方的约定，损害劳动者合法权益，依法应当予以赔偿。综上，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司辩称：答辩人认为原告的起诉毫无事实依据，依法应予驳回。1、原告系2019年1月开始在答辩人处工作，至2019年12月30日。原告原在葫芦岛巨浪保安公司工作，自2013年至2019年，此期间一直从事巨浪公司派遣到邮储银行的保安工作。2019年答辩人通过竞标方式取得了2019年度邮储银行的保安业务，原告就与巨浪公司解除了劳动合同，与答辩人签订了劳动合同。答辩人与巨浪公司是两个完全独立的个体，根本不存在原告所称的承接关系，因此原告方在答辩人处工作时间仍为一年。2.答辩人不存在违法解除劳动合同的事实，属合同到期解除。答辩人与原告签订劳动合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日，双方因合同到期而不再存在劳动关系，并非是在合同期内答辩人违法解除，因此原告无权向答辩人主张赔偿金及补偿金。3.原告方主张的加班工资，被告在每月发放工资时都进行了对超时部分工资的结算，因此原告方再主张加班工资，属于重复主张，无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告佟以华2013年与葫芦岛市巨浪保安服务有限公司签订劳动合同，被派到葫芦岛市支行做保安，2018年12月31日双方解除劳动关系。被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司接管葫芦岛市巨浪保安服务有限公司的业务后，原告继续在原岗位工作。2019年1月1日被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司与原告佟以华签订劳动合同，期限到2019年12月31日，原告每月工资1800.00元。2020年1月1日双方解除劳动关系。2020年5月18日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出葫连劳人仲字[2020]第40号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、终止（解除）劳动合同证明书、葫连劳人仲字[2020]第40号不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司与原告佟以华签订劳动合同，双方形成劳动关系。合同到期后，双方解除劳动关系，不是违法解除，但被告应支付经济补偿金。原告在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位葫芦岛市巨浪保安服务有限公司变更为被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司，葫芦岛市巨浪保安服务有限公司未向原告支付经济补偿金，原告请求把在葫芦岛市巨浪保安服务有限公司的工作年限合并计算经济补偿金，应予以支持。被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司应向原告支付经济补偿金1800.00*7=12600.00元。原告主张其工资为1870.00元，但其提供的工资账户交易明细并不能证实其主张，被告认可原告工资每月1800.00元，可以采信。原告主张的其他事项，因其未提供可资采信的相关证据，不予支持。被告的辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告佟以华经济补偿金12600.00元。二、驳回原告佟以华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市安盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  董凤兰人民陪审员  冯丽娜二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10457号原告：崔毅，男，1977年9月20日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91500107745301596D。负责人：聂平。本院在审理原告崔毅与被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为345元，由原告崔毅负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执863号之一申请执行人:赵霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913706840796719730，住所地山东省蓬莱市海市路32号7-101。法定代表人：许叶林，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的(2019)鲁06民终5136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××55账户内存款人民币112807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵明阳审判员  王国鹏审判员  李人禄二〇二〇年七月二十日书记员  孙凌燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15681号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：甘澳华，男，2000年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告甘澳华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初1654号 原告：吕翠香，女，1934年6月17日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：仇绪成，男，1953年10月15日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 原告吕翠香与被告仇绪成赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日以简易程序立案，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕翠香的委托诉讼代理人陈铭柱、被告仇绪成及其委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕翠香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告现金50000元；2.请求依法判令被告对原告履行法定赡养义务，自2020年6月1日起与原告三子、四子轮流伺候照顾原告的起居生活。2020年6月1日，原告吕翠香本人到庭说明，只起诉第1项，不再起诉第2项。事实和理由：原告与被告系母子关系，被告系原告之长子。原告现年86岁，年老体迈生活不能自理，原告近几年来一直有三子仇绪庆、四子仇绪富赡养伺候起居生活。原告丈夫仇统诺去世后的抚恤金41000元、现金20000元、原告在中国农业银行存款28850元、原告丈夫仇统诺名下邮政储蓄银行存款32000元及原告丈夫去世后医保银行卡存款11000元，共计132850元，均在被告仇绪成手中保管着。因被告仇绪成对原告不履行赡养义务，原告于2018年8月26日向淄川区人民法院提起民事诉讼，后经法院主持调解，被告仇绪成只认可占用保管着原告现金50000元，并承诺原告撤诉后一次性归还原告，以保障原告晚年日常生活和看病使用。原告撤诉后，被告保管占用着的原告现金50000元，至今分文未归还原告，对原告也不履行赡养义务。为此，原告在万般无奈的情况下再次提起民事诉讼，请求依法判令被告返还原告现金50000元。 被告仇绪成辩称，2018年10月31日的证据交换笔录中已载明因原告生病、日常生活支出已经都花销完毕，并且还亏了17337元；该笔录签字前一天，其弟弟仇绪庆和其在法庭上打起来，把其眼镜打坏，第二天去签字时，其没有带眼镜，没有看就签了字并摁了手印。 原告吕翠香围绕诉讼请求，提交了淄川区罗村镇邢家村村民委员会出具的证明材料一份，证实吕翠香的丈夫仇统诺于2015年5月1日去世，夫妇二人育有四子，仇绪成为其长子；从本院档案室复印的2018年10月31日的证据交换笔录一份，证实吕翠香于2018年8月26日向本院起诉仇绪成等三人赡养纠纷案件中达成协议的情况；录音录像光盘一张，证实本案系吕翠香本人起诉和吕翠香委托本案诉讼代理人陈铭柱为其代理案件的真实意愿。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以采纳。 被告仇绪成提交了邮政储蓄银行养老金来往明细一份，证实原告享受被告父亲每月抚恤金636元，但该证据与原告起诉要求被告返还现金50000元的诉讼请求无实际关联，本院不予采纳。 本院经审理，根据原告提供证据和原告陈述，认定事实如下：吕翠香与仇绪成系母子关系，仇绪成系吕翠香、仇统诺夫妇长子，仇统诺于2015年5月去世。吕翠香于2018年向本院起诉仇绪成、仇绪庆、仇绪富赡养纠纷一案，在本院审理过程中，双方于2018年10月31日达成协议，仇绪成“管理的账目扣除已经支出费用”，仇绪成“认可并自愿拿出五万元”给吕翠香，吕翠香于当日撤诉。 本院认为，吕翠香起诉后变更了诉讼请求，只要求仇绪成返还其现金5万元，故本案案由应认定为返还财产纠纷。吕翠香于2018年起诉仇绪成等三人赡养纠纷一案，2018年10月31日各方在法院主持的证据交换过程中以“证据交换笔录”形式达成协议，协议的主要内容一是仇绪成认可“我管理的账目扣除已经支出费用，我认可并自愿拿出5万元，给我母亲”，二是吕翠香“自愿撤回起诉”。经审查，该协议未违反自愿、合法的原则，应确认有效。仇绪成关于该证据交换笔录中已载明因吕翠香生病、日常生活支出已经都花销完毕，并且还亏了17337元的答辩意见，本院认为，该答辩意见与证据交换笔录双方达成协议的内容不符，本院不予采纳。仇绪成关于其眼镜在签字前一天被打坏，签字时其没有带眼镜，没有看就签了字并摁了手印的答辩意见，本院认为，该答辩意见，仇绪成并未提供证据证实，且其眼镜被打坏不能成为其否定其签字协议的合理理由，故本院亦不予采纳。 综上，本院认为，仇绪成与吕翠香于2018年10月31日达成的协议，未违反自愿、合法原则，应当得到履行，仇绪成应按协议返还吕翠香现金5万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 仇绪成于本判决生效之日起十日内返还吕翠香现金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由仇绪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  袁 涛 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  岳金霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执2178号曲靖惠民村镇银行股份有限公司、李秀琼、曲靖市银安融资担保有限公司、吴建来、胡蓉：曲靖惠民村镇银行股份有限公司、李秀琼、曲靖市银安融资担保有限公司、吴建来、胡蓉金融借款纠纷一案，申请执行标的2267768.88元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人曲靖市麒麟区隆鑫商贸有限责任公司在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执448号之一 申请执行人曾芦娥，女，汉族，1958年4月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人蔡峰，男，汉族，1971年3月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人曾芦娥与被执行人蔡峰机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾芦娥于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人蔡峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡峰名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现可供执行财产；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人蔡峰的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人蔡峰住所地居委会联系调查，查明被执行人蔡峰未居此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人蔡峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为206469.68元，已执行到位0元，尚有206469.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭 圣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2961号 原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N2A6LX9。 法定代表人：赵威。 委托诉讼代理人：张辉，谭金榜，公司员工。 被告：刘娅伟，女，1990年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡刘郢村刘西组015号。 原告舒城孔雀城房地产开发有限公司诉被告刘娅伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉，谭金榜到庭参加诉讼，被告刘娅伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城孔雀城房地产开发有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告补齐剩余房款760000元；2、判令被告向原告支付违约金114914元(自合同签订日暂计至2020年4月10日，1096504*0.20*524天=114914元,实际计算至被告履行之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月4日,被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与补充协议,被告购买原告位于舒城县杭埠孔雀城院云湖大境二期D-Y13幢1单元902号商品房,总房款为人民币1096504元,按照约定,被告应支付首付款人民币336504元,剩余房款人民币760000元被告以银行按揭付款方式支付。补充协议第八条第3款约定:“买受人应于买卖合同签订当日(如出卖人另行通知的,以出卖人另行通知的时间为准)向贷款机构提供完整有效的申请贷款的资料、交纳办理贷款所需的全部费用、按照贷款机构的要求配合信用审查、签署借款合同等相关文件。”补充协议第八条第5款约定:“如买受人未按照本条第2款、第3款履行的,每逾期一日,买受人应向出卖人支付商品房总价款万分之二作为违约金;出卖人不解除买卖合同及补充协议的,买受人承担上述逾期履行违约金直至买受人按约履行。”目前,被告支付首付款后,未按照约定办理完毕银行按揭贷款手续,亦未支付剩余房款,致使合同无法继续履行,被告构成严重违约。原告为了维护自身合法权益,按照民事诉讼法的有关规定,特提起民事诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告刘娅伟未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》（预售），原告自认于2018年10月29日对上述合同完成备案，2018年11月4日双方签订《补充协议》。《商品房买卖合同》（预售）约定被告购买原告位于舒城县杭埠孔雀城院云湖大境二期D-Y13幢1单元902号商品房,总房款为人民币1096504元。被告已支付首付款人民币336504元,剩余房款人民币760000元被告选择以银行按揭付款方式支付。截止起诉前,被告未按照约定办理完毕银行按揭贷款手续,亦未通过其他方式支付剩余房款。2019年5月20日，原告舒城孔雀城房地产开发有限公司依据商品房买卖合同中刘娅伟的通讯地址向刘娅伟邮寄送达律师函。要求被告于2019年5月28日前办理完毕银行按揭手续或补齐剩余房款，但被告均未履行。 另查明，双方签订的《补充协议》第八条第2款约定:“买卖合同及本协议签订前，买受人应向出卖人选定的银行／公积金合同的事款机构”）详细咨询贷款事宜（包括但不限于自身是否符合贷款条件、贷款额度以及个人信用等情况），确定贷款金额，充分评估自身的付款能力，非因出卖人原因导致买受人首付比例增加或者不能贷款的，风险由买受人自行承担；……” 双方签订的《补充协议》第八条第3款约定:“买受人应于买卖合同签订当日(如出卖人另行通知的,以出卖人另行通知的时间为准)向贷款机构提供完整有效的申请贷款的资料、交纳办理贷款所需的全部费用、按照贷款机构的要求配合信用审查、签署借款合同等相关文件。” 双方签订的《补充协议》第八条第5款约定:“如买受人未按照本条第2款、第3款履行的,每逾期一日,买受人应向出卖人支付商品房总价款万分之二作为违约金;出卖人不解除买卖合同及补充协议的,买受人承担上述逾期履行违约金直至买受人按约履行。” 双方签订的《补充协议》第八条第6款约定:“如非出卖人原因导致买受人提出的贷款申请经贷款机构审查未能通过或者授信额度不足的，买受人应采取增信措施、提高首付比例或另行筹资付清剩余房款。” 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议均是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定,被告选择剩余房款人民币760000元以银行按揭付款方式支付，但被告未按照合同约定在指定的期限内办理完毕按揭贷款手续或支付剩余房款，现原告请求被告补齐剩余房款，本院依法予以支持。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（预售）已于2018年10月29日完成备案，按照双方签订的《补充协议》第八条第5款约定，被告未能在此日期之前办理完毕银行按揭贷款手续，原告诉请被告按日向原告支付房屋总价款的万分之二的违约金，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘娅伟应于本判决生效后十日内向原告舒城孔雀城房地产开发有限公司支付房款760000元； 二、被告刘娅伟应自2018年10月30日起以房屋总价款1096504元为基数按日万分之二的标准向原告舒城孔雀城房地产开发有限公司支付违约金至下欠房款实际付清之日止，。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共6275元，由被告刘娅伟负担。被告刘娅伟应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5667号原告：马文斌，男，1979年4月7日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码为450************531。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：北京金万众机械科技有限公司东莞长安分公司，住所地广东省东莞市*************永盛商务大厦1202室，统一社会信用代码为9144********55676B。负责人：陈小军，该公司经理。被告：北京金万众机械科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区******，统一社会信用代码为911**********099XQ。法定代表人：孙小明，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告马文斌诉被告北京金万众机械科技有限公司东莞长安分公司、北京金万众机械科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马文斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告马文斌撤诉。案件受理费减半收取为2642元，由原告马文斌负担。审判员  钟展朋二〇二〇年七月二十九日书记员  邓晓敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9214号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2522号 被执行人：龚某某，男，1990年9月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇自治州梁河县，系（2019）粤0307刑初2947号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2947号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金人民币三千元，随案移送作案工具手机一部，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送作案工具手机一部由本院另案统一处分。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶学敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3577号 原告：高玉娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：李亚妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住烟台市。 委托诉讼代理人：赵景海，信利律师事务所山海分所律师。 被告：姜晓飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住烟台市。 原告高玉娟与被告李亚妮、姜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉娟的委托诉讼代理人孙连彬、被告李亚妮的委托诉讼代理人赵景海、被告姜晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款269710元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，后因感情经法院判决离婚。在离婚诉讼中，姜晓飞提出李亚妮向原告借款269710元用于炒股属于夫妻共同债务，未提交相关证明和未增加诉讼请求，法院没有合并审理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告李亚妮辩称，原告与被告李亚妮之间不存在借款关系，原告诉状中主张借给被告李亚妮269710元用于炒股明显违背常理，通常情况下借款金额不会精确到十位数，本案应属于虚假诉讼，法庭应查明事实对原告的虚假诉讼行为进行相应处理。 被告姜晓飞辩称，被告李亚妮确实借原告的钱用于炒股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、被告姜晓飞出具的借条4张；2、原告银行交易明细3张。原告主张，被告李亚妮多次借原告钱用于炒股，借款时没有出具借条，2017年11月25日被告李亚妮婚内出轨被姜晓飞发现，双方夫妻感情破裂，最终离婚，后姜晓飞就给高玉娟出具了4张借条，2017年11月28日李亚妮把股票全部卖掉并且取走约24万余元现金，在被告姜晓飞与李亚妮的离婚诉讼中，姜晓飞多次在庭审中主张分割婚后债务，李亚妮均承认但称已被其花费。 被告李亚妮质证意见：对借条的真实性有异议，被告李亚妮并不知情，被告姜晓飞也承认是其事后补写的借条，银行交易明细的转账记录真实性没有异议，但原告向被告李亚妮转款并不是向李亚妮借款，而是向李亚妮还款。关于转账精确到10元的问题，原告的解释是2017年11月7日转款23210元其中1600元是交房贷，被告姜晓飞的解释是原告账户中就剩下这么多钱，而根据银行交易明细的转账记录可以看出，原告向李亚妮转账23210元后其账户还有余额4万余元，与原告及被告姜晓飞的解释均不相符。实际情况是被告李亚妮向朋友借款交给原告向外放贷，原告给被告李亚妮转账是收回借款，被告李亚妮再还给朋友，在离婚诉讼中李亚妮从来没有说过高玉娟的转帐是借款。 被告姜晓飞质证意见：对借条和转账记录没有异议。离婚诉讼中李亚妮说这些钱她还了朋友十几万，剩下十几万自己花了。 被告李亚妮提交证据：1、银行转账明细4张，载明：2015年9月8日李亚妮向高玉娟转帐10万元，2016年8月10日李亚妮向烟台盼圣汇食品有限公司转帐（注明借款）13万元，2014年12月22日李亚妮向张某某转帐10万元，2016年3月7日李亚妮向杨某某转帐32000元，均是李亚妮按照高玉娟指示向烟台盼圣汇食品有限公司、张某某、杨某某及高玉娟转帐放贷的行为，所以才有后来高玉娟将借款还回来的结果。上述转账均是当天转入当天转出且数额相同。2、银行转账明细2张，载明：2017年11月28日李亚妮向刘某某转账108000元（附言：归还投资款本金十万元利息八千），向李某某转账76600元（附言：七万本金五千六利息一千借款），证明李亚妮收到原告的钱后向出借人偿还本金及利息。 原告质证意见：1、对4张银行转账记录的真实性没有异议，但被告对转账记录的解释属于断章取义，李亚妮转给高玉娟的10万元在2016年年底或2017年年初已经偿还，其他三笔转账记录亦与本案无关。2、银行转账明细真实性无异议，但李某某和刘某某原告均不认识，且2017年11月25日李亚妮出轨被发现，遂于2017年11月28日转移财产，被告李亚妮应向法庭说明其帐户资金来源。 被告姜晓飞质证意见：1、被告对李亚妮与高玉娟之间的转账及李亚妮与其他人之间的转账均不知情。2、2017年11月28日李亚妮向外转账是在出轨被发现后转账财产，不是偿还借款。 对原告提交的银行转账记录、被告李亚妮提交的银行转账记录，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告姜晓飞出具的借条4张，被告李亚妮不认可其真实性，因原告与被告姜晓飞系母子关系，且被告姜晓飞认可该借条系二被告夫妻感情发生矛盾后才出具的，原告亦无其他证据与该借条证据予以结合佐证，故原告以此4张借条主张二被告向其借款的事实，本院依法不予认定。 审理中，根据被告李亚妮申请，本院依法调取了本院（2018）鲁0685民初954号案件卷宗材料，张某某曾于2014年12月22日为原告出具借款110000元的借条一张。 根据双方举证及法庭调查，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，原告系被告姜晓飞母亲。二被告婚姻存续期间，原告多次向被告李亚妮银行帐户转账，分别为2017年4月4日至6日转账42000元，2017年6月26日转账109600元，2017年10月25日转账16500元，2017年11月7日转账103210元，合计271310元。2014年12月22日被告李亚妮向张某某转账100000元。2015年9月8日被告李亚妮向原告高玉娟转账100000元。2018年原告向本院起诉张某某，要求其偿还借款160000元，其中一张110000元借条的借款时间是2014年12月22日，与李亚妮转账给张某某100000元的时间相同。 本院认为，原告主张二被告向其借款，主要依据的证据首先是被告姜晓飞出具的借条，其次依据的证据是原告向被告李亚妮的转账记录。原告与被告姜晓飞系母子关系，其出具的借条作为证据其效力本身就有一定的局限性，而该借条更是在二被告发生重大矛盾后出具的，被告李亚妮不认可借条的证明效力，原告亦无其他证据予以佐证，对该借条，本院依法不予采信。对于原告提交的向被告李亚妮的转账记录，被告李亚妮亦提交了自己向原告的转账记录，另有一笔是被告李亚妮向张某某的转账记录，该笔转账记录与原告起诉张某某民间借贷案件中的借条时间相同、款项接近，被告李亚妮据此证明原告向被告李亚妮转账及被告李亚妮向第三人转账均是按照原告指示操作的向外放贷行为，而非向原告借款。相对原告提交的证据与其陈述，被告李亚妮提交的证据与其陈述比较相符。综上所述，原告主张二被告向原告借款，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高玉娟的诉讼请求。 案件受理费5346元，由原告高玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘昱彤
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初376号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人袁小兵，男，1968年1月3日出生于重庆市万盛经开区,汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年8月被判处有期徒刑六个月、2005年7月15日被判处有期徒刑一年三个月、2008年1月2日被判处有期徒刑一年八个月，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z362号起诉书指控被告人袁小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年4月20日14时许，被告人袁小兵在重庆市万盛经开区安居家园小区门口天桥下将赵某某的红色小刀牌电动车盗走。二、2020年4月21日11时许，被告人袁小兵在重庆市万盛经开区南桐总医院对面的人行道处将王某某的黄色玉骑玲电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。三、2020年4月21日12时许，被告人袁小兵在重庆市万盛经开区苗苗幼儿园门口人行道处将姚某某的黑绿色玉骑玲电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。2020年5月13日，被告人袁小兵在重庆市万盛经开区安居家园门口被抓获。袁小兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人袁小兵销赃共获赃款人民币180元。指控第二笔、第三笔被盗摩托车被公安机关扣押在案。被告人袁小兵因吸毒行为被强制戒毒二年（自2020年5月14日至2022年5月13日）。公诉机关认为，被告人袁小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁小兵有多次前科、酌情从重处罚。被告人袁小兵到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁小兵认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁小兵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁小兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人袁小兵退赔被害人赵某某相应的经济损失。扣押在案的摩托车由公案机关依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年七月十四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3618号之一 申请执行人:闻强，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路与北京路交叉口东北角安徽五金商贸城三期B区21栋，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。 法定代表人：徐飞龙，董事长。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 本院在执行申请执行人闻强与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠工程款10368762.7元及利息（以6945163元为基数，自2018年12月27日起计算至本院确定的给付之日止，按照月利息1.2％计算），案件受理费88158元、保全费5000元、执行费12700元，合计10474620.7元及利息（以6945163元为基数，自2018年12月27日起计算至本院确定的给付之日止，按照月利息1.2％计算）未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，向阜阳市太和县重点工程建设管理局送达协助执行通知书，扣留被执行人的未到期债权，除此之外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13732号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  李潇倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17681号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：邓伟龙，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨枫与被告邓伟龙、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杨枫向本院提交撤诉申请书，申请撤回对邓伟龙、寻梦公司的起诉。本院认为，杨枫向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨枫撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执189号之二申请执行人吴顺标，男，1964年5月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。405190032.申请执行人吴汉军，男，1963年3月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。96303081579.被执行人：唐强，男，汉族，1964年09月23日生，居住贵州省黎平县村七组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的(2019)黔2631民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐强在财付通支付科技有限公司085e9858e98b9ae11222f7b1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5028.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月三日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1419号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟，统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：王利群，女，1970年8月1日出生，住武汉市武昌区，被告：张道林，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区，原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告王利群、张道林合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓静，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双建，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。一审第三人：王俊超，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省杞县。再审申请人陈晓静因与被申请人雷双建及一审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈晓静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙千贺
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督34号申请人姚树国，男，1971年8月7日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人姚树国于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款10500元。2020年7月6日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款10500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人姚树国欠款10500元。二，申请费31元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10270号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王婷，河南金合力律师事务所律师。委托代理人吴晶晶，河南金合力律师事务所律师。（实习）被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司，住郑州高新开发区冬青街2号。负责人娄娜，该公司总经理。委托代理人郜源，河南智言律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司23724元；2、本案的诉讼费由被告方承担。经审理查明：河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故证明载明调查交通事故得到的事实：2017年3月8日15时05分许，郭鹏超驾驶豫Ａ×××××车辆，在连霍高速公路577公里北半幅，撞到路面上不明物，造成该车损坏的道路交通事故。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费23724元。因本次事故无法划分责任，故本院酌定郭鹏超需承担此次事故赔偿责任的50%，则被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司需承担此次事故赔偿责任的50％，故被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司应赔偿原告的损失11862元（23724元×50％）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司11862元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司负担98元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担98.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  叶冉冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1097号申请人:王光联，男，1966年1月25日出生，住淄博市淄川区。被申请人：袁健，男，1984年5月15日出生，住江苏省南京市溧水区。申请人王光联与被申请人袁健买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁健银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁健银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1394号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：许飞洋，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告许飞洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许飞洋的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告许飞洋的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2155号 原告：张磊，男，1991年12月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：钟蓝萍，女，1995年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：刘长英，女，1957年6月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张磊、钟蓝萍与被告刘长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、钟蓝萍及两原告的委托诉讼代理人袁永强，被告刘长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊、钟蓝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理南京市浦口区××房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告双方自愿签订《买卖合同》一份，约定由被告将位于南京市浦口区××房屋以530000元价格出售给原告。合同签订当日，原告支付被告50000元定金，2014年12月29日，原告按照合同约定支付被告购房款450000元，被告将房屋交付给原告使用。按照合同约定，原告于2016年1月1日通知被告办理房屋过户手续，但被告以各种原因推诿，拒不配合原告过户。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘长英辩称，同意继续履行合同配合原告办理过户手续，但是现在房价上涨，原告需在合同约定的房款之外加价100000元。 经审理查明，2014年12月9日，原告张磊、钟蓝萍（买方、乙方）与被告刘长英（卖方、甲方）签订《买卖合同》一份，约定由被告将其所有的位于南京市浦口区××住宅以530000元价格出售给原告，合同第二条约定：“甲、乙双方约定上述房屋的成交价格为人民币530000元。”合同第三条约定：“乙方于签订本协议后付给甲方定金人民币50000元。”合同第四条约定：“甲、乙双方约定于2014年12月29日交房子给乙方，同时乙方给付甲方购房款人民币450000元。”合同第五条约定：“甲、乙双方约定最迟于2016年1月1日办理房屋产权过户登记，当日乙方一次性支付尾款30000元。” 合同签订后，张磊、钟蓝萍分别向被告支付了50000元定金及450000元购房款，刘长英分别于2014年12月9日和2014年12月29日向原告出具收条，并将案涉房屋交付给张磊、钟蓝萍居住使用至今。 另查明，2019年10月22日，南京市浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用住房；刘长英家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2008年9月27日），同意上市。 上述事实，原告提供的《买卖合同》、收条、涉案房屋所有权证复印件、浦口区经济适用住房上市通知单复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用住房，但已具备上市条件，原告与被告签订买卖合同时距被告取得购房发票也已满五年，案涉买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了共计500000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理产权过户手续，尾款30000元由原告于过户当日支付给被告，被告要求原告另行补偿差价100000元没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告刘长英继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告张磊、钟蓝萍办理位于南京市浦口区××房屋产权过户登记手续。 案件受理费10318元，减半收取5159元，由被告刘长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10318元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3265号 原告：董炜，男，1993年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王海丽，女，1995年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告董炜与被告王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董炜通过移动微法院在线参加诉讼。被告王海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2019年4月29日和2019年5月24日向原告借款人民币48000元，经原告多次催讨，但被告并未归还。后被告于2020年3月8日写下欠条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告王海丽未作答辩。 原告董炜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款48000元等的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告王海丽的签名，并填写了身份证号码，故本院该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，被告王海丽向原告董炜出具借条一份，借条中载明：今借到董炜肆万捌千元（48000元）整，定于2020年4月4日全部还清。被告王海丽在借款人处签名，填写了落款时间“2020年3月8日”。借款人与落款时间中间还用另外颜色的笔并填写了身份证号“33068319×××××”。 另查明，身份证号“33068319×××××”对应的姓名为“王海丽”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条中有被告的签名，另借条中身份证号对应的姓名为“王海丽”，且被告王海丽在本院送达起诉状副本、证据副本后并未向本院提出异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立；借条中约定于2020年4月4日全部还清，现至今被告未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海丽归还董炜借款48000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由王海丽负担（限王海丽于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年七月十五日 书记员  费晓敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3224号原告：杨增会，男，1960年9月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李双现，河南法魂律师事务所律师。被告：杨军锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨增会诉被告杨军锋土地承包经营权纠纷一案,本院立案后，原告杨增会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨增会撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4727号 原告：郭端才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭均伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭端才与被告郭均伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭端才到庭参加诉讼，被告郭均伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭端才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭均伟及时偿还原告借款86700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告向原告借款86700元，以上事实详见被告所打借条可证，事后该款经原告多次催要，被告虽承认借原告款，但却和原告一拖再拖，直至现在。为此，原告提起诉讼。 被告郭均伟未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2013年8月25日，被告郭均伟向原告郭端才借款86700元，以上事实详见被告所打借条可证，借款后，原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭均伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告郭端才要求被告郭均伟偿还借款86700元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭均伟于本判决生效之日起10日内偿还原告郭端才借款86700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，收取984元，由被告郭均伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8606号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：董红亮，男，1976年11月28日出生，身份证住址河北省内丘县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人董红亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董红亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执887号 申请执行人周汝萍，女，1981年11月22日出生，汉族，住盖州市。 被执行人苏煜城，男，1986年2月24日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人周汝萍因与被执行人苏煜城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0881民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏煜城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汝萍于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人苏煜城发出执行通知书及财产报告令。到被执行人所在地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人苏煜城名下有银行存款、无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施，依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2005号民事判决书，被执行人苏煜城应当如期给付申请人周汝萍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人苏煜城有可供执行财产，申请执行人对此表示认可对被执行人未按照执行通知履行法律文书确认的给付义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执887号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月七日 书记员  孙庆刚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7199号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙智亮，男。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费206.3元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计3180.3元，并支付以3180.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年8月30日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2974元；并支付以2974元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年8月30日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈意文，女，1966年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈意文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2171号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈意文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12829.69元、利息2078.62元、违约金1131元，合计暂为16039.31元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告陈意文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费201元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈意文承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人陈意文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人陈意文名下的粤Ｈ×××××摩托车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈智彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执268号之一申请执行人谢小秀，女，1964年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李林，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1638号民事判决书，向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林至今未履行。本院查明，被执行人李林在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××长安牌机动车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的车牌号为鄂Ａ×××××长安牌机动车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌机动车一辆；二、被执行人李林负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十二日书记员  肖 虎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1225号之二 被执行人：王庆林，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 关于王庆林罚金一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆林未履行生效法律文书确定的义务，案件移交执行局强制执行。本院经审查已立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人向法院递交分期履行保证书，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）桓刑初字第331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十五日 书记员  周静雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5139号 原告：姚东方，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。 法定代表人：黄建立，系该公司执行董事兼总经理。 原告姚东方与被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姚东方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚东方撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2520号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆天德立房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区创业七路东侧、创业二路南侧喀什特区深喀科技创新服务中心。 法定代表人：谢云林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：喀什筑城岩土工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市西环路22号鑫福华庭高层二层S01号。 法定代表人：梁海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 再审申请人新疆天德立房地产开发有限公司（以下简称天德立公司）因与被申请人喀什筑城岩土工程有限公司（以下简称筑城岩土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天德立公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、筑城岩土公司未完成施工，案涉工程款未达到付款条件。双方签订的施工合同中明确约定工程造价应当以实际完成的工作量进行结算，双方对工程量没有结算。原判决依据筑城岩土公司提交的《工程量签证单》以及筑城岩土公司自行打印的《工程结算单》认定工程总量，天德立公司在原审中对该组证据均不认可。《工程量签证单》上加盖了“天德立公司嘉和国际项目技术专用章”，但我公司并无该印章。《工程结算单》无计算标准、计算依据。天德立公司与巴州智诚工程项目管理服务有限公司签订的《建设工程委托监理合同》中监理内容仅包含工程质量的监管，并不包含对工程量的确认权。原判决依据监理单位出具的工程量认证单及确认单确认工程量错误。二、由于筑城岩土公司怠于提供相关经济文件导致案涉工程款总额尚不明确，扩大的损失应当由筑城岩土公司自行承担，原判决判令天德立公司支付逾期利息没有事实及法律依据。三、发电机赔偿的诉讼请求与建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，不应在同一案件中审理。原判决将两个不同的法律关系放在同一案件中审理，违反程序。四、天德立公司于2013年5月13日前支付了案涉工程款1395360元；于2014年4月11日向筑城岩土公司项目负责人刘海涛移交了三辆车，车辆价值484039元。上述款项应当从工程款中扣除。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案再审审查的焦点问题一是原判决认定天德立公司是否向筑城岩土公司支付工程款及工程款数额是否缺乏证据证明；二是原判决认定天德立公司向筑城岩土公司支付工程款利息是否错误；三是原判决在本案中审理天德立公司主张的发电机赔偿是否违法；四是原判决未将相关款项从工程款中扣除是否错误。 一、原判决对支付工程款及数额的认定是否缺乏证据证明。 天德立公司申请再审认为支付工程款的条件尚未成就。案涉工程系相关政府根据重新规划要求通知天德立公司停建，不是筑城岩土公司的原因导致停建。筑城岩土公司所施工工程经验收合格后已于2013年11月8日交付天德立公司，天德立公司应当向筑城岩土公司支付工程款，天德立公司所称的工程款支付条件未成就的申请再审理由不能成立。 经审查，筑城岩土公司原审提交的6份《工程量认证单》上均有施工单位筑城岩土公司、监理单位巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司的签章及监理工程师的签字。筑城岩土公司原审提交的14份《工程量签证单》中前6份签证中“建设单位”总经理处均有相关人员手写签字、标注时间，并加盖了“天德立公司嘉和国际项目技术专用章”，后8份签证中监理单位处加盖了“巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司”印章并有监理工程师签字。对于前6份《工程量签证单》，天德立公司再审申请中虽对上述技术专用章不认可，但上述签证不仅加盖了该印章，而且有相关人员的签字，天德立公司原审中未提交相关证据推翻上述签字和签章，因此原判决对该部分签证认定为天德立公司行为并无不当。《工程量认证单》以及剩余的8份《工程量签证单》中均有监理单位的盖章及监理工程师的签字。天德立公司委托巴州智诚工程项目管理服务有限公司监理案涉工程，根据双方签订的《建设工程委托监理合同》“监理人权利”部分第十七条第十项的约定，监理人享有在工程施工合同约定的工程价格范围内对工程款支付的审核和签认权以及工程结算的复核确认权和否认权。巴州智诚工程项目管理服务有限公司对案涉工程量的确认依法对天德立公司产生效力。因此原判决以《工程量认证单》《工程量签证单》作为天德立公司对工程量的确认，并无不当。 双方签订的合同及补充合同中约定了各项施工的单价，筑城岩土公司自行制作《工程结算单》中的单价与合同约定一致，工程量与签证确认的工程量一致，原判决依据案涉《工程量认证单》《工程量签证单》《工程结算单》、案涉施工合同及补充协议约定的单价认定案涉工程价款为10643604.9元，并无不当。 二、原判决认定天德立公司向筑城岩土公司支付工程款利息是否错误。 双方约定的案涉工程造价方式为固定单价，天德立公司委托了监理，监理对工程量进行了确认。筑城岩土公司于2013年11月8日将案涉工程交付给天德立公司，天德立公司应当向筑城岩土公司支付工程款。原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，按照工程交付的时间计算工程款利息，并无不当。 三、原判决在本案中审理天德立公司主张的发电机赔偿是否违法。 前述签证单确认案涉工程施工中天德立公司租用筑城岩土公司发电机，天德立公司未归还发电机，筑城岩土公司将发电机损失作为工程款组成部分一并提起本案诉讼，原判决将发电机损失一并处理，并无不当。 四、原判决未将相关款项从工程款中扣除是否错误。 天德立公司申请再审称应当将其已付的款项1395360元从应付工程款中扣除，并提交了三张收据。天德立公司在原审中并未提出其支付工程款的抗辩，该部分不属于原审的审理范围，本院对此不予审查。 天德立公司申请再审称应当将其移交的车辆价值484039元从工程款中扣除。对此天德立公司在原审中进行了主张，但天德立公司提供的用车辆抵顶工程款的证据，仅表明天德立公司将车辆转让、移交给了他人，并不能证明天德立公司与筑城岩土公司达成用车辆抵顶工程款以及抵顶数额的合意。故天德立公司主张将484039元从工程款中扣除的申请再审理由不能成立。 综上，天德立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天德立房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  刘小飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵静 书记员王伟明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保143号胥璐瑶与李勋、金秀民间借贷纠纷一案，申请人胥璐瑶于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结李勋、金秀名下的支付宝账户、微信账户、银行账户内的存款15万元。胥璐瑶在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号628080104602020000xxxx）作为担保。本案在执行过中，我院依法通过网络查控系统冻结李勋、金秀名下的支付宝账户、微信账户、银行账户内的存款15万元（实际冻结金额为2510.33元），冻结期限为一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初155号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年4月24日出生，小学文化，务农，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年10月5日因涉嫌故意杀人罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年10月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告人刘某某故意伤害罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕627号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人胡翠菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年10月4日13时许，刘某1在刘氏家族微信群中发了其兄长刘某某对母亲不孝顺的信息，引起刘某某不满，刘某某遂来到刘某1家北屋质问刘某1。后双方言语不和发生打斗，打斗中刘某1持刀将刘某某左大腿根部扎伤，刘某某夺刀后将刘某1扎伤，致刘某1死亡。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1系被他人以锐器刺破颈部大血管致大出血死亡。2020年3月13日，双方达成赔偿协议，刘某2出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 辩护人胡翠菊提出的辩护意见是：1、被告人刘某某系自首。2、该案因家庭矛盾引起，受害人对该案的发生有过错，且双方达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月4日13时许，刘某1在刘氏家族微信群中发了其同胞兄长刘某某对母亲不孝顺的信息，引起刘某某不满，刘某某遂来到刘某1家北屋质问刘某1。后双方言语不和发生打斗，打斗中刘某1持刀将刘某某左大腿根部扎伤，刘某某夺刀后将刘某1扎伤，致刘某1死亡。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1系被他人以锐器刺破颈部大血管致大出血死亡。2020年3月13日，被告人刘某某与刘某1妻子刘某2达成赔偿调解协议，刘某2出具了谅解书。 另查明，2019年10月4日15:02，受害人的配偶刘某2向公安机关报警，当日民警在石家庄市藁城区人民医院将其控制。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、警情详情110受理单、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表； 4、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书； 5、刘某某病历； 6、人身检查笔录； 7、尸体辨认笔录； 8、凶器辨认笔录； 9、微信聊天记录； 10、刘军国、刘俊生残疾证明； 11、情况说明； 12、户籍证明信、个人信息查询单； 13、通话记录； 14、出警视频； 15、赔偿协议书、谅解书； 16、请求信、联名信； 17、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、马某、刘某7、刘某8、田某、胡某、吴某、刘某9、刘某10、刘某11、王某的证言，与起诉书指控的事实一致。 18、被告人刘某某的供述，2019年10月4日中午1点多钟，具体时间我没注意，反正当时已经吃过中午饭了。我和我弟弟刘某1在藁城区我弟弟刘某1家里北屋东数第三、四间敞间客厅内打架来，刘某1平时也在这个敞间内住着。打架是因为赡养我母亲牛某的事。2019年10月4日中午1点钟，具体时间我没注意，反正当时已经吃过中午饭了，因为我母亲牛某在我弟弟刘某1家住着，她生活不能自理，我还给她雇了一个保姆，我习惯性地想去我弟弟刘某1家里看看我母亲，在半路上我听我手机一直响有收信息的音，我就看我手机，一看我弟弟刘某1在我们一个叫“刘氏家族群”的微信群里发了老多条信息，具体多少条我记不清了，详细内容我也记不清了，大概意思就是不应该让我母亲牛某在她家住了，应该上我家住去，我看到我弟弟刘某1发的信息以后，就想着这是家里事，微信群有一百多人是个大家族群，家丑不可外扬，不应该在家族群里发这些，我到了刘某1家以后，他家街门开着，敞间屋门也开着，我就直接进屋了，进屋后我见我弟弟刘某1在敞间内的双人床上躺着，手里正拿着手机发信息呢，我就对我弟弟刘某1说：“你发这个干嘛呀，让大伙都知道了算干嘛呢，有嘛事咱弟兄们解决”，刘某1就说：不占（不行的意思），今儿必须做个决定，下午你就得把咱娘弄走（也就是接到我家的意思），我说：“下着雨呢，怎么弄呀，你说话这不是放屁啦”，刚说完，我弟弟刘某1就从床上蹿下来站在沙边东边，当时我在刚进门门口那块站着，我弟弟刘某1从床上下来后我俩脸冲脸站着，离得挺近，我弟弟刘某1从床上下来后还是不行，还是让我下午必须把我母亲接走，说的我火了，我就用右手扇了刘某1左边脑袋一巴掌，我弟弟刘某1也急眼了，就跟我打到一块去了，具体都是怎么打的我记不清了，反正我和我弟弟刘某1就拳头巴掌的撕打到一起了，当时我俩手里都没有拿东西，厮打时我裤子从腰上脱落下来了，具体怎么下来的我记不清了，厮打期间我感觉我左大腿根处热乎乎的流起血来了，我才注意到我弟弟刘某1一只手里拿着一把刀子，具体他什么时候拿的、从哪拿的刀子我没看到，哪只手拿着刀子来我记不清了，我左大腿根什么时候被扎的我也没感觉到，我见刘某1拿着刀子了，我就跟他对着面用我左手搂住他脖子，用我右手夺他的刀子，有没有夺下来我不知道，后来不知道怎么着我俩都摔倒在地上，倒地时我弟弟刘某1头朝东、脸朝上躺倒在地上，我头朝东、脸朝下倒在刘某1身子上边，倒下后我就用手摁住他下巴和脖子那块，我摁了不大一下，就见我弟弟刘某1肩膀下边地面上流了好多血，而且流得非常快，我就撒开手不摁着他了，这时我弟弟刘某1小声说了一句：“这回崩（别）玩了”，我见我弟弟刘某1这样了，感觉刀子肯定扎到他要害部位了，一下子就懵了，然后就紧着跑走了。我又想了想，我想起来从我弟弟刘某1手里把刀子夺下来了，夺下刀子后我就拿刀子朝他身上扎，是朝我弟弟刘某1上半身扎的，扎到什么部位了我记不清了，就扎了一下，是在我俩摔倒之前扎的还是在我俩摔倒之后扎的我记不清了。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人胡翠菊辩称的，1、被告人刘某某系自首，经查，2019年10月4日15:02，受害人的配偶刘某2向公安机关报警，当日民警在石家庄市藁城区人民医院将其控制，没有证据证明其有自首情节，故对该辩解意见本院不予采纳；2、该案因家庭矛盾引起，受害人对该案的发生有过错，且双方达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚，该经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2029年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  韩勇杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 琼