wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1269号 罪犯吴大伟，男，1962年10月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年6月8日作出（2017）鲁0282刑初1215号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴大伟有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯吴大伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯吴大伟的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴大伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴大伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴大伟予以假释（假释考验期至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1300号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：张连东，男，1970年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131970××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张连东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张连东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币24802.78元;2、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计为42815.19元（计算基数为24802.78元，自2015年5月4日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年5月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告张连东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月13日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年6月13日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月1天，自2013年6月13日至2016年6月13日。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2015年5月4日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计24802.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息24802.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2015年5月4日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张连东给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息24802.78元；二、被告张连东给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24802.78元为基数，自2015年5月4日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告张连东于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保137号陈雷与褚青财、呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司财产保全一案，申请人陈雷向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司所有的位于海拉尔区中俄蒙国际物流园区东一路东侧、规划路南侧，宗地面积33039平方米的土地(不动产权证号：蒙2019海拉尔不动产权第001xxx0号),查封期限3年。呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。案件执行过程中，本院于2020年7月10日前往呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书,查封上述房产，结果为轮候查封（之前有两个查封），首封为呼伦贝尔市公安局。本院认为生效法律文书保全内容已保全完毕，现通知如下：本案保全完毕（轮候查封）。此通知二〇二〇年七月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1721号之一 申请执行人宁波凌晟国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号302室，组织机构代码:554505326。 法定代表人陈彪。 被执行人韩飞，男，1984年12月19日出生，住安徽省临泉县关庙镇大张庄行政村韩庄35号。 申请执行人宁波凌晟国际物流有限公司与被执行人韩飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波凌晟国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人韩飞给付189440元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人韩飞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人韩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临泉县人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩飞拒不执行，本院于2020年7月24日对被执行人韩飞采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人韩飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  钱雪凤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执758号 申请执行人：张正喜，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：邓辉清，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 张正喜申请邓辉清提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张正喜向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初767号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 佘中霖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初297号 原告:王娜，女，汉族，生于1981年8月9日，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：邵娟，系城固“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘晓，男，汉族，生于1982年1月1日，住陕西省城固县。 原告王娜诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人邵娟均到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王娜本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓偿还原告借款本金125000元。2、本案诉讼费由被告刘晓承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月11日，被告刘晓以装修房屋资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，被告刘晓向原告王娜出具100000元的借条一张，原告王娜当天通过中国农业银行向被告账户转账100000元。2016年7月被告再次以经营生意资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，原告王娜于2016年7月4日再次通过中国农业银行向被告刘晓账户转账100000元，被告刘晓于2016年7月5日向原告出具100000元借条一张。借款到期后，被告刘晓以资金周转不开为由未按时向原告还款，在原告的多次催促下，被告刘晓陆续向原告偿还借款本金72500元，但剩余本金127500元借款至今未向原告偿还。原告多次催促被告还款，但被告却一拖再拖，导致原告的利息受损。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出前述请求，请求人民法院依法予以支持。 被告刘晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未书面答辩，亦未提交任何证据。 原告王娜提交如下证据证明其主张： 第一组证据:1、原告王娜身份证复印件一份。证明原告王娜的身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据:2、借条（署名日期2016年6月11日）及银行转账凭证各一张。证明：2016年6月11日，刘晓以房屋装修为由向原告借款，原告于次日通过中国农业银行向被告刘晓账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0213）转账100000元的事实。3、借条（署名日期2016年7月5日）及银行转账凭证各一张。证明2016年7月5日刘晓再次向原告借款100000元，原告王娜通过中国农业银行向被告刘晓账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0213）转账100000元的事实。 第三组证据：4、原告自书还款清单一张。证明：记录被告于2017年4月27日-2019年3月29日共计还款31笔计72500元的事实。 经本院对原告所举以上证据进行审查后，认为：原告所举借条及银行转账凭证能证实原告以银行转账形式向刘晓二次提供借款共计200000元，故本院对原告所举借条及银行转账凭证二张予以采信。综上，被告所举三组证据均与本案有关联性，来源合法，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院为了查明案件事实，调取被告短信记录一份，被告刘晓在短信记录中认可向原告王娜借款事实，只是辩称借款是给单位同事用，不是自己用，同时表示愿意还款，只是因为目前家庭经济困难，暂时无法按时还款。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告王娜、被告刘晓双方系朋友关系。2016年6月11日，被告刘晓以装修房屋为由向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，书面约定借款期限为一年，未书面约定利息。原告次日通过中国农业银行向被告账户转账100000元。2016年7月被告以经营生意资金周转为由再次向原告借款，原告于2016年7月4日通过中国农业银行向被告账户转账100000元，被告于次日向原告出具100000元借条一张，约定借款期限为一年，未书面约定利息。借款到期后，被告未按时向原告还款，在原告的多次催促下，刘晓于2017年4月27日-2019年3月29日共计还款31笔计72500元，剩余借款本金125000元未向原告偿还。至今下欠原告借款本金125000元。经原告王娜多次催要无果后诉至本院请求被告刘晓偿还原告剩余借款本金125000元。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。原告王娜与刘晓债权债务关系明确，事实清楚，应诚实信用按时向原告偿还借款。对于本案借款本金，按实际借款数额认定为200000元。由于被告刘晓于2017年4月至2019年3月还款31笔共计偿还75000元，依法应予以扣除，故被告刘晓尚下欠借款本金125000元，原告王娜当庭予以认可。对于本案借款利息，由于双方对利息未书面约定，且原告庭审中明确放弃向对方主张利息，本院予以确认。被告短信辩称因为给单位同事借款和家庭经济困难，所以不能按时还款的理由，不能成立。被告刘晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘晓于判决书生效后十五日内偿还原告王娜借款剩余本金125000元。 以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费600元，由被告刘晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  方小翠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  刘 洋 1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2356号 原告：曲秀卿，女，汉族，1945年9月18日出生，居民，住荣成市。 原告：鞠海侦，女，汉族，1970年11月4日出生，居民，住荣成市。 以上二原告委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码913704008644464054，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：刘福存，该公司职工。 原告曲秀卿、鞠海侦与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人董立盼与被告人保财险枣庄公司委托诉讼代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令人保财险枣庄公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112400.73元。事实和理由：2019年10月19日5时40分许，张文豪持准驾车型为D的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市成大路由西向东超速行驶至荣成市成大路成山镇岳家庄村北道路处时，与鞠某未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌二轮机动车由南向北横过机动车道路时碰撞，致鞠某受伤，两车损坏，鞠某经医院抢救无效当日死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，确定鞠某承担事故的同等责任，张文豪承担事故的同等责任。本次事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 人保财险枣庄公司辩称，张文豪驾驶的车辆鲁Ｋ×××××在过户前为鲁Ｄ×××××在我方投保交强险，事故发生在保险期间内。因张文豪持D证驾驶轿车，与准驾车型不符，我公司在交强险范围内赔偿二原告损失后有权向张文豪进行追偿。原告财产损失不属于我公司垫付范围，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年10月19日5时40分许，张文豪持准驾车型为D的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市成大路由西向东超速行驶至荣成市成大路成山镇岳家庄村北道路处时，与鞠某未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌二轮机动车由南向北横过机动车道路时碰撞，致鞠某受伤，两车损坏，鞠某在荣成市中医院经抢救无效当日死亡，二原告共计花费医疗费2400.73元。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，确定鞠某承担事故的同等责任，张文豪承担事故的同等责任。张文豪驾驶的车辆在人保财险枣庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 另查明，鞠某与曲秀卿婚生女鞠海侦。 诉讼中，2020年7月13日，二原告与张文豪签订和解协议书一份，载明张文豪在交强险范围外赔偿二原告损失共计128000元，二原告在收到该款项后放弃对张文豪其他诉讼请求。2020年7月15日，原告申请撤回对张文豪的告诉，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的鞠某承担事故的同等责任，张文豪承担事故的同等责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定张文豪承担50%的事故责任。张文豪驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在被告人保财险枣庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张文豪持准驾车型为D的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车致鞠某人身损害，其未取得相应驾驶资格，现二原告请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院应予支持，人保财险枣庄公司在交强险限额内向二原告进行赔偿后，依法享有对张文豪的追偿权。 本院对二原告因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费2400.73元，经核对医疗费发票，本院予以支持。 2.原告诉请的死亡赔偿金338632元（42329元×8年），丧葬费37562.5元（2019年山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元/2），交通费1000元，系原告合理损失，被告无异议，本院予以支持。 3.原告诉请的精神损害抚慰金10000元，鞠海侦因交通事故死亡，对其家庭造成一定的精神损害，故综合考虑本案责任承担比例及侵权情节，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 综上，本院依法认定二原告因交通事故受伤的损失为：医疗费2400.73元、死亡赔偿金338632元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。以上损失由人保财险枣庄公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费2400.73元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元，共计112400.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告曲秀卿、鞠海侦医疗费2400.73元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元，共计112400.73元。 上述款项及本案确定的诉讼费用汇至户名鞠海侦，开户行中国工商银行荣成石岛支行，卡号62×××68。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初544号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人罗小聪，女，1998年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，农民，住耒阳市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人罗小聪犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人罗小聪通过远程视频方式参加诉讼，辩护人胡丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月至2020年5月，被告人罗小聪通过微信添加赵春峰为好友，伪造“罗叶”、“乐乐”的身份，以请朋友吃饭、看病、丧葬费、请律师打官司、需要路费等理由，累计骗得赵春峰39万余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人罗小聪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人罗小聪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、转账明细统计、支付宝及微信信息、转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，赵春锋的陈述，被告人罗小聪的辨认笔录等证据证实。 被告人罗小聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡丹凤的辩护意见是被告人罗小聪有坦白情节，又能认罪认罚，部分退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗小聪在归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人罗小聪已退赔赵春峰2000元。公安机关从被告人罗小聪处扣押了苹果牌手机1部。 本院认为，被告人罗小聪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗小聪在归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡丹凤建议对被告人罗小聪从轻处罚的意见。被告人罗小聪的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔，作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二七年七月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人罗小聪退赔给赵春峰人民币三十八万八千元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的紫色苹果牌手机一部，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  丁关凤 人民陪审员  茅琳梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5180号原告：九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部，住所地:重庆市九龙坡区盘金路1号附283号2-110号，统一社会信用代码92500107MA608LK73F。经营者:周光林，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告:重庆骏隆劳务有限公司，住所地:重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。法定代表人:刘林。被告：黄世志，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：平自全，男，汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部诉被告重庆骏隆劳务有限公司、黄世志、平自全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆骏隆劳务有限公司、黄世志、平自全的起诉。本院认为，原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部撤回起诉。本案案件受理费预收14432元，由原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部负担。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十日书记员 应东霓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保826号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所：山东省潍坊市奎文区胜利街与虞河路交叉口东北角 负责人：王建强，行长 被申请人：周萍萍。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款131997.78元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款131997.78元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1180元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初5004号 原告：沈阳嘉合信工程管理咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：孙啟田，职务系经理。 被告：辽宁裕盛置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：马英，职务系董事长。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳嘉合信工程管理咨询有限公司（以下简称“嘉合信公司”）与被告辽宁裕盛置业有限公司（以下简称“裕盛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合信公司法定代表人孙啟田，被告裕盛公司委托诉讼代理人霍佳睦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉合信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付咨询服务费3万元及利息（从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年9月16日签订项目咨询服务合同，约定被告委托原告编制裕湾豪庭二期节能评估报告，咨询服务费总价6万元。原告已依约向被告交付节能报告，并通过专家评审，被告支付3万元预付款，余款3万元经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告裕盛公司辩称，依据双方签订的项目咨询服务合同第三条第二款节能报告，经专家组审查合格后，甲方在取得节能报告终稿时交付余款人民币3万元，目前该报告存在质量问题，并没有审查通过，因此不满足合同约定的付款条件，我方无付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月16日签订“项目咨询服务合同”，约定被告委托原告编制裕湾豪庭二期节能评估报告，咨询服务费总价6万元。约定签订合同五日内被告向原告支付预付款3万元，后节能报告经专家组审查合格后，被告取得节能报告终稿时支付余款3万元。被告裕盛公司于2019年10月22日收到原告的节能报告2份，评审意见5份。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方签订了“项目咨询服务合同”，双方理应按协议书履行各自义务。现原告已按合同约定于2019年10月22日向被告给付报告及评审意见，被告理应按合同约定支付剩余款项，故被告应按合同约定自收到节能报告之日（2019年10月22日）起支付咨询费余款3万元。 关于原告要求给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁裕盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉合信工程管理咨询有限公司咨询服务费30,000元及利息（自2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告辽宁裕盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初343号之一 原告：刘雅娟（曾用名刘亚娟），女，1977年9月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邓晓明，男，1964年4月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘雅娟与被告邓晓明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘雅娟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘雅娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘雅娟撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘雅娟承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人徐鹏，男，1982年4月4日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。被执行人山东慧缘融资担保有限公司。法定代表人李成林，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐鹏等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3973号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的116305.17元，并负担执行费1713元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3973号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  安海文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13521号 原告：刘建华,男,1974年6月29日出生,汉族,户籍地黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：济南金箭加固技术有限责任公司,住所地济南市历城区。 法定代表人：于明法，经理。 委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：青岛泰华集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛梁，经理。 原告刘建华与被告济南金箭加固技术有限责任公司、青岛泰华集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建华撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初722号原告：盘锦市双台子区胜达涂料经销处，经营地辽宁省盘锦市双台子区育红路东红旗街南。经营者：侯万利，该经销处负责人。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾街。法定代表人：孙福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦城信建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区商西街润达购物广场101-4。法定代表人：徐遵府，该公司总经理。委托诉讼代理人：马舜铎，该公司员工。原告盘锦市双台子区胜达涂料经销处诉被告盘锦市公共交通有限公司，被告盘锦城信建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告盘锦市双台子区胜达涂料经销处作为诉讼原告，其诉求的赔偿数额不明确，本院无法确定具体的赔偿项目及数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区胜达涂料经销处的起诉。案件受理费3，130.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年七月二十八日书记员 刘维斯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1361号 原告：孟凡虎，男，2004年4月28日出生，汉族，住山东省惠民县， 法定代理人：孟庆敏（系原告孟凡虎之父），男，汉族，住山东省惠民县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：展玉强，男，汉族，住山东省商河县。 被告：毕贞梅，女，汉族，住山东省商河县。 原告孟凡虎与被告展玉强、毕贞梅身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡虎的委托诉讼代理人王加良及被告展玉强、毕贞梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费5826.31元、护理费1159.7元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计8486元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日上午10时许，我到被告处给电动车补胎，被告称无法补必须换胎，因被告要的价格比其他地方高出很多，我不想从被告处修补，致使第二被告与我发生争执，接着两被告对我进行殴打，致使我面部受伤，特别是眼部及鼻子受伤严重，被120送往商河县中医院住院10天，现虽已出院，但眼睛仍有淤血。望法院查明事实，判如所请。 展玉强辩称，原告起诉不属实，当时我在干别的活，是毕贞梅（我对象）在为孟凡虎修理电动车，不知什么原因他们发生争吵，我也没有在意，无意中发现孟凡虎踹毕贞梅后背一脚，我就赶过去与孟凡虎发生争执，也不知什么情况下他的鼻子破了。 毕贞梅辩称，当时孟凡虎来我处要求给电动车补胎，我和他说卸下后能补就补，不能补再说。我把车胎卸下后，发现内胎损害严重，外胎也有损伤，无法修补。等孟凡虎回来后我和他说明情况，并且说了价格，他和家人通话后说是不在我这儿修了，要求我给他安装好电动车。我说要给十元钱的手工费，开始孟凡虎答应了，我就给他安装好。结果他给家人打电话后又不同意给付手工费，我说你前后反复是怎么回事？他就说“我就不给你，你个熊废”，我说你说话不算话吗？你算个什么孩子？他就骂我，“我是你妈”，我有点急了，顺手拿起一个马扎想吓唬他，结果被他的一个姐姐给拦下了，在我回身的时候，孟凡虎踹了我后背一脚。我始终没有和孟凡虎交手。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于打架事件的起因、经过及结果。在孟凡虎与展玉强、毕贞梅身体权纠纷一案，案号为（2020）鲁0126民初1361号案件中，本院依职权到商河县公安局郑路派出所调取卷宗号为:“43710115”治安管理处罚卷一宗，经本院宣读双方询(讯)问笔录并质证，本院认定事实如下：2020年4月11日上午10时许，孟凡虎在展玉强处维修电动车轮胎，因修车费用问题与毕贞梅发生口角争执，展玉强闻声赶来，随后引发动手打架。之后孟凡虎被“120”急救车送往商河县中医医院进行治疗。 2.关于孟凡虎伤情，经商河县公安局法医鉴定，被评定为轻微伤。事件发生后商河县公安局郑路派出所出具商公（郑）行罚决字[2020]140、141、142号行政处罚决定书，并认定事实、作出处罚：2020年4月11日上午10时许，在郑路镇展家街，因修车费用问题，孟凡虎与修电动车的毕贞梅、展玉强发生打架，孟凡虎用脚踹毕贞梅后背一脚，展玉强捶打孟凡虎面部。经鉴定孟凡虎为轻微伤。商河县公安局郑路派出所决定给予孟凡虎罚款贰百元、毕贞梅罚款贰佰元、展玉强行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 3.关于孟凡虎主张的各赔偿项目，本院认定如下： 关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”孟凡虎受伤后当日到商河县中医医院治疗，中医诊断为外伤、血瘀气滞证；西医诊断为头部的损伤、眼损伤、多处损伤，住院9天，花费医疗费5826.31元，孟凡虎提交的证据：商河县中医医院门诊病历、住院病案各一份；商河县中医医院收费票据1张、门诊收费票据2张、住院费用清单1张，在卷为凭。本院对此予以认定。 关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”孟凡虎实际住院9天，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为900元。 关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”孟凡虎住院期间由其父亲孟庆敏护理，护理费标准按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元、每天115.97元计算，本院认定护理费为1043.73元。 关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，孟凡虎因入院、出院及必要陪护人员进行护理必然产生交通费，本院酌定交通费为200元。 本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等因此造成的损失。展玉强在毕贞梅与孟凡虎发生争执时未能充分克制情绪，造成对孟凡虎身体权、健康权的侵害，理应承担赔偿责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题。在本院调取的派出所案卷中，并未认定毕贞梅参与打架，孟凡虎亦无其他充分证据证实毕贞梅参与殴打，本院认为，毕贞梅不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告展玉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡虎医疗费5826.31元、住院伙食补助费900元、护理费1043.73元、交通费200元，合计7970.04元； 驳回原告孟凡虎的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告展玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 玲
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1155号之七被执行人：王某某，男，1968年11月17日生，住宁阳县；。关于申请执行人与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王某某在2543802×××00账户内余额人民币2143.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社2543802×××00账户内存款人民币2143.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十三日书记员  于冉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2565号申请人：雷迪亮，男，1951年8月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被申请人：丰城燕青玉雕艺术有限公司，住所地江西省丰城市芝山路22号（丰城市职业中学内江西九泰楼），统一社会信用代码91360981322585101K。法定代表人：宋燕青，系该公司执行董事。被申请人：宋燕青，男，1986年6月13日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司执行董事，住所地江西省丰城市新城区。被申请人：徐慧，女，1990年8月10日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司股东，住所地江西省丰城市新城区。本院在审理申请人雷迪亮诉被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人雷迪亮于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款29500元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人雷迪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款29500元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年七月六日书记员  蔡保凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2123号原告：王金兴，男，1962年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王建新，男，1968年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告王金兴与被告王建新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金兴到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款7570元及利息（利息从起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告干裁剪布活，经算账被告欠原告7570元，事后原告多次找被告催要，被告一直推托至今未给付原告。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王建新未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年、2019年，原告到被告处干裁剪布活儿，按件记工，每件价格从两毛五分钱至四毛五分钱不等，经算账被告王建新欠原告工资7570元。后经原告催要，被告至今未支付原告工资。上述事实，有原告提供的微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告处干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资7570元，于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付工资，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效之日起十日内支付原告王金兴工资7570元及利息（利息从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建新负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年七月二十四日书记员  王国帅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1724号原告：朱某某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱某某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县伏山镇某某公司，住所地宁阳县伏山镇某某村。法定代表人：朱某某，董事长。原告朱某某与被告宁阳县伏山镇某某公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某的诉讼委托代理人朱某某、郭某某到庭参加诉讼,被告宁阳县伏山镇某某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁阳县伏山镇某某公司偿还电料款3946元;2.本案诉讼费由被告宁阳县伏山镇某某公司负担。事实与理由：原告朱某某于1998年至2018年在经营电料生意，2007年10月29日与被告宁阳县伏山镇某某公司经过结算，共欠原告电料款3946元，后经过催要至今未还。被告宁阳县伏山镇某某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱某某为证明其主张,提交了被告的身份资料、欠条等证据,被告宁阳县伏山镇某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。对原告朱某某提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告1998年至2018年在经营电料生意。被告向原告购买电线、保安器、接触器、电缆线、闸刀、开关等电料。2007年10月29日原、被告经过结算，被告欠原告货款3946元，由被告的经办人李某某书写欠条，并加盖被告的公章，后原告经过多次催要，被告宁阳县伏山镇某某公司至今未还。本院认为,被告宁阳县伏山镇某某公司欠原告朱某某电料款3946元,有原告朱某某提交的欠条一份及当庭陈述可以证实。原告朱某某要求被告宁阳县伏山镇某某公司偿还电料款3946元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告宁阳县伏山镇某某公司偿还原告朱某某欠款3946元,于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告宁阳县伏山镇某某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年七月三十日书记员 杜焕波
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1052号                    罪犯黄情辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年8月20日作出(2013)惠东法刑一      初字第149号刑事判决，以被告人黄情辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因      罪犯黄情辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、      2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）东中法刑执字第      834号、（2016）粤19刑更1757号、（2018）粤19刑更1162号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月十五天、七个月、九个月。刑期执行至      2026年2月2日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯黄      情辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄情辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分322分。该罪犯已于2018年3月      21日履行没收财产刑人民币2万元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯黄情辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  255                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄情辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    256
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1073号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，公司经理。 委托代理人任晨光，公司员工。 委托代理人史华龙，公司员工。 被告：何雷，男，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告何雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳自2015年1月7日起至2019年6月20日期间的物业管理服务费7900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日XXX花园小区的开发商阳泉XXX有限责任公司与原告签定了《阳泉市XXX小区前期物业服务合同》，约定由原告为XXX小区提供物业管理服务。合同签定后，原告于2009年12月正式入驻XXX花园小区，开始为小区全体业主提供服务。原告在服务期间工作始终兢兢业业，圆满完成了前期物业服务合同约定的服务事项。然而被告自2015年1月7日至今无理由拒不交纳物业费，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告何雷的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告何雷的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7653号 上诉人（原审被告）：魏鉴桥，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地山东省胶州市李哥庄镇驻地。 主要负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 原审被告：张涛，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：魏鉴开，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：魏监昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：王至三，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：魏垂选，男，1952年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：张增照，男，1956年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人魏鉴桥因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行及原审被告张涛、魏鉴开、魏监昌、魏垂选、张增照、王至三金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人魏鉴桥无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏鉴桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏鉴桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保457号 申请人：张鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：郭冬冬，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张鹏与被申请人郭冬冬申请诉前财产保全一案，申请人张鹏于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款26000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费280元，由申请人张鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特25号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：陆裕玲，女，1970年10月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人陆裕玲工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-11号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2291号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11980号民事判决书,于2020年05月07日立案执行申请执行人朱云传与被执行人陈洪建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币140000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行初5号 原告：马玉梅，女，1949年8月12日出生，汉族，户籍及现住石家庄市裕华区，职业：，群众。 委托诉讼代理人：王文立，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1979年1月27日生，户籍：石家庄市裕华区，现住：石家庄市桥西区，职业：无业，群众，与原告系母女关系。 被告：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 负责人：崔玉斌，该局局长 委托诉讼代理人：冯朝辉，不动产登记中心宅基地科，职务：科员。 委托诉讼代理人：朱志红。 被告：石家庄市鹿泉区人民政府，住所地：石家庄市鹿泉区镇宁路6号。 法定代表人：李为军，该区区长、党组书记。 委托诉讼代理人：史会娜。 委托诉讼代理人：姚冠香。 第三人：马玉东，男，汉族，1966年9月2日生，户籍及住址：山西省阳泉市城区，群众。 委托诉讼代理人：徐占五，河北宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，河北宏成律师事务所律师。 本院在审理原告马玉梅诉被告石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局、石家庄市鹿泉区人民政府及第三人马玉东撤销答复及复议决定一案中，原告马玉梅以被告石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局同意重新作出行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马玉梅撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马玉梅负担。 审 判 长  张秋霞 人民陪审员  董 雪 人民陪审员  温 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  常 虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16491号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629975Q。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，原告公司员工。 被告：重庆泊家黔荣房地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5YUJPG2F。 法定代表人：范爱国，职务不详。 委托诉讼代理人：何海余，女，被告公司员工。 原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆泊家黔荣房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告重庆中原地产代理有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。 本案受理费1394.8元（已减半收取），由原告重庆中原地产代理有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18640号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，该公司工作人员。 被告：郭杜毅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：王永容，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告郭杜毅、王永容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保637号申请保全人：娄永杰，男，1996年4月5日出生，汉族，住山东省茌平区。被保全人：张祖浩，男，1997年12月6日出生，汉族，住临清市。申请保全人娄永杰与被保全人张祖浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1523财保341号民事裁定书，裁定查封被保全人张祖浩所有的宝骏牌汽车一辆。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张祖浩所有宝骏牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹茂阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3001号徐波、徐芳芳、小徐鸭子店：申请执行人徐波与被执行人徐芳芳、小徐鸭子店侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏8602民初915号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1096号之四 申请执行人：胡国平男，1969年11月17日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡国平与被执行人张少森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡国平于2020年6月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张少森返还申请执行人胡国平借款本金150000元并支付利息35000元及该款自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人张少森发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张少森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少森的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张少森的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人张少森名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人张少森名下的8处房产均已由建德市人民法院首封，已向首封法院申请参与分配。被执行人张少森名下登记的淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司金华分公司，经调查已实际不经营且无资产，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人张少森有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2150元。 鉴于被执行人张少森拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张少森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10207号原告：重庆熙恒物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号（金桥彼岸小区）B幢1单元12-10号，统一社会信用代码915001076839368516。法定代表人：胡少金，总经理。被告：重庆惠佳机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化七村XXXXX，统一社会信用代码915001077500949908。法定代表人：刘渝红，总经理。原告重庆熙恒物业管理有限公司（以下简称“熙恒公司”）与被告重庆惠佳机电设备有限公司（以下简称“惠佳公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熙恒公司的法定代表人胡少金，被告惠佳公司的法定代表人刘渝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熙恒公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业管理费9499.15元；2、判令被告支付水电费7979.05元；3、被告支付滞纳金500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用案涉房屋用于经营长达14年。2019年7月3日，原告得知被告欲搬离案涉房屋遂上门要求被告支付物业费、水电费，但被告一直诸多借口，拒缴物业费、水电费。2019年7月5日，原、被告经沟通确定被告欠缴物业费、水电费等共17449元，但被告仍然拒缴物业费等费用。被告先后提出其不交水电费的原因：缴费清单系手写的，非打印件；楼上曾经有漏水，物管没有尽到管理职责，虽经原告多方解释，但被告仍不接受并交纳物业费等费用，特提起诉讼。被告重庆惠佳机电设备有限公司辩称，被告对原告诉请金额不予认可；小区物业费及水电费的收费标准不透明，曾要求其公开但未果；原告提供服务不到位，未向被告提供包括安保及除渣等物业服务。经审理查明，被告惠佳公司系九龙坡区文化七村XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）的承租人，其与案涉房屋产权人签订的承租合同中约定房租和水电费由被告负担。庭审中，原告诉称，其与案涉小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，但该合同中没有约定物业费以及水电费的计价标准。经询问，原告自认其当庭举示的《物业管理委托合同》中第二页、第三页系从网络上下载，合同中未约定物业费、公摊费、违约金的条款，其向本院举示的《重庆市物价局关于华渝花园物业管理收费标准的复函》系复印件，其不清楚该复函的原件在何处。以上事实，有发票、照片等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告系案涉房屋的承租人，其自认与案涉房屋的产权人约定案涉房屋的水电费等费用由被告缴纳，其亦认可双方存在事实上的物业服务合同关系，原告亦提供了相应的物业服务，在被告没有证据证明原告未尽到物业管理职责的情况下，被告理应向原告缴纳物业管理费等费用。但原告自认其与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中没有约定物业费以及水电费的计价标准，其亦自认当庭举示的《物业管理委托合同》中未约定物业费、公摊费、违约金的条款，其向本院举示的《重庆市物价局关于华渝花园物业管理收费标准的复函》系复印件，其不清楚该复函的原件在何处，故有关案涉房屋的物业费计价标准并未明确，本院难以确认，并原告提供的发票中显示的付款单位系惠佳公司，收款单位系熙恒公司，但难以证明被告存在欠缴物业服务费的行为，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请，因证据不足，事实不充分，不予支持。若原告可明确双方物业费的计价标准的，原告可另行提起诉讼要求被告支付。虽原告诉称已代被告缴纳水、电费，要求被告向其支付，但原告未提交针对被告单户户表的水、电查抄情况及金额计算方式，并双方亦未在合同中就有关原告代缴物业费、水电费事宜进行约定，本院对该项诉讼请求难予支持。若确有证据证明被告欠缴水电费是由原告代为缴清的，原告可另行提起诉讼要求被告支付。因双方的物业费计价标准并未明确，被告亦要求原告公示物业费以及水电费的收费标准未果致使其难以缴纳物业费等费用，故本院对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆熙恒物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费收取为125元，由原告重庆熙恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1166号 原告：马玉荣，女，1983年11月8日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原告马玉荣与被告耿宏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玉荣撤回起诉处理。 审判员  毛劲松 二〇二〇年七月八日 书记员  张 昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异107号案外人：张仁哲，男，朝鲜族，1975年3月18日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张仁哲向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月9日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，支付定金30万元；2009年8月26日至2009年9月3日双方签订买卖合同及补充协议书；2009年9月30日，异议人付清全部房款共计1089736元；2010年5月14日，双方办理交接手续，异议人随即入住使用至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路43号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5088-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款10000000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5088-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453250号房屋、即房地权市字第201453254号房屋、即房地权市字第201453256号房屋、即房地权市字第201453258号房屋、即房地权市字第201453259号房屋。（三）在执行过程中，本院发出公告，欲对涉案房产进行评估拍卖，案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可，案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书，确认晨晟资本对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张仁哲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更279号 罪犯龚清平，男，1981年5月3日生,汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第166号刑事裁定，以被告人龚清平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2012年11月20日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月21日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2015年5月21日起至2032年9月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龚清平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚清平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚清平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚清平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚清平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
文书内容山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行初22号            当事人              原告：黄玉良，男，1954年2月14日出生，汉族，住滕州市东郭镇丛庄村77号，公民身份号码370481195402148152。      委托代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。                  被告：滕州市东郭镇人民政府，住所地：滕州市东郭镇驻地。      法定代表人：赵曰海，镇长。      出庭负责人：邓荣迎，常务副镇长。      委托代理人：杨玉乐，滕州市司法局东郭司法所所长。      委托代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师。                        诉辩意见                                                                  诉辩意见                          原告起诉的主要事实根据：      原告依法享有滕州市东郭镇大黑山头荒山的承包经营权。而且多年来，该荒山一直由原告占有、使用和收益，原告投入了大量的人力、财力对荒山进行管理。滕州市东郭镇人民政府在没有按照征收、征用的法定程序的情况下，占用了原告享有合法权益的土地用于修建莲青路。2018年9月20日，滕州市交通运输局为原告出具书面回复称，该道路用地的征地拆迁等工作由滕州市东郭镇人民政府负责。滕州市东郭镇人民政府至今未给原告赔偿。滕州市东郭镇人民政府擅自占用原告享有合法权益的土地，应当给予赔偿。原告于2018年12月27日依法向被告提出书面赔偿请求，但被告至今未予答复。                  原告的诉讼请求：      1.确认被告滕州市东郭镇人民政府对原告承包地的征地拆迁行为违法；2.判令被告赔偿原告经济损失713900元。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：      1.滕州市交通运输局于2018年9月20日向原告出具的回复。2.（2018）鲁0481行初146号撤诉申请书和行政裁定书。3. 2018年12月27日向被告主张损失的行政赔偿申请书及邮寄单。                  被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：      被告未提供证据。                  被告的主要答辩意见：      1.原告的起诉已超过起诉期限。莲青公路于2008年建设，原告当时就知道了该行政行为的作出并知道其内容，原告如今才起诉，已明显超过起诉期限。2.原、被告均不是适格的主体。被告不是征收主体，被告并未组织建设，只是配合征地拆迁等工作。原告也并非征收土地的合法权利人。即便修建莲青公路需要征收征用部分土地，征收方也只能与土地的所有权人签订相关协议，原告对此无请求权。3.原告诉讼请求的数额没有事实和法律依据。                                                            本院认为                                                                                                      本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ）  否（ ）                  被诉行政行为作出的时间：2008 年，具体日期原、被告未提供证据证明                  原告应当知道作出被诉行政行为的时间：2010 年10月 1日                  原告提起行政诉讼进入诉前调解的时间：2019 年 12 月17日                  原告起诉属于以下情形：      自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月  （ ）        未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年                                （ ）      自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六月（ ）      未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年                           （√）      因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年                        （ ）      自被告行政行为作出之日起超过五年                （ ）       自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月                                           （ ）      自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日   （ ）      对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过                  （ ）      （其他情形） 原告黄玉良诉称，被告滕州市东郭镇人民政府因修建莲青公路，在没有履行合法的土地征收、征用程序的情况下，占用了原告承包的部分荒山土地。根据滕州市交通运输局的回复，莲青公路的修建时间是2008年。原告诉称，其于2018年才知道修建莲青公路。原告的该意见与事实不符，也不符合常理。因原告在2010年10月1日与滕州市东郭镇丛庄村村民委员会签订过一份《农户土地承包经营权流转合同书》，当时莲青公路已经建成。故，原告至少在2010年10月1日就知道莲青公路的修建。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告起诉时，已经超过法定起诉期限。                                                                                                          根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：          驳回原告黄玉良的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 晶审 判 员  丁 翠人民陪审员  黄启伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周娟娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3609号 原告：孙传东，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张广山。 委托诉讼代理人：王继奎，该公司经理。 被告：利辛县七度置业有限公司，住所地利辛县文洲路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张伟。 原告孙传东诉被告利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案。原告孙传东于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙传东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传东撤诉。 案件受理费100元，由原告孙传东负担。 审判员  马芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王猛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1649号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：王悦蓓，女，1995年5月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告王悦蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10275号原告:王汝兰，女，汉族，1952年10月20日出生，住重庆市渝北区湖津路123号15幢1-2号。公民身份号码：510213195210200867。原告：钟成友，男，汉族，1952年11月24日出生，住重庆市渝北区湖津路123号15幢1-2号。公民身份号码：51021319521124081X。被告：重庆协能房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区金源路7号21-4号。法定代表人：张先勤。第三人：钟婷，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市九龙坡区珠江花园199号27幢1单元12-3号。公民身份号码：510213197512150868。第三人：谭霞，女，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市九龙坡区文化二村9号1单元5-4号。公民身份号码：510213196409215246。第三人：杨世才，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区南区路77号附1号。公民身份号码：510202196210263513。原告王汝兰、钟成友与被告重庆协能房地产开发有限公司、第三人钟婷、谭霞、杨世才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王汝兰、钟成友于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝兰、钟成友的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝兰、钟成友撤诉。案件受理费为17400元，由原告王汝兰、钟成友负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  古成见人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1833号 申请执行人：毛永生，男，土家族，1976年4月27日出生住贵州省思南县。 委托代理人：秦晓熙、金煜，贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：江绍刚，男，汉族，1987年1月5日出生住贵州省毕节市黔西县。 被执行人：侯波，男，汉族，1983年2月28日出生住贵州省毕节市黔西县。 本院依据生效的（2018）黔0502民初4227号民事判决书，受理毛永生申请执行江绍刚、侯波股权转让纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江绍刚、侯波无银行存款、工商登记、不动产登记信息，侯波名下无车辆登记。本院已查封江绍刚名下福特牌轿车，因不能实际控制不能处置。对于被执行人位于户籍所在地的自建房申请执行人不要求处理。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1833号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 毛成铎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢260号申请执行人文登勇泰建筑工程有限公司。法定代表人田世全，经理。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人林宜文，经理。申请执行人文登勇泰建筑工程有限公司与被执行人山东御临实业有限公司建设工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2016）威仲字第56号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方以房抵债，作价4848060元交付申请执行人，由被执行人负担执行费42400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海仲裁委员会（2016）威仲字第56号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1924号原告：通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队。经营者：李俊林。被告：兰喜德，男，1954年12月24日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队(以下简称俊林维修队)诉被告兰喜德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，俊林维修队经营者李俊林、兰喜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊林维修队向本院提出诉讼请求：要求兰喜德给付尚欠建房款30500元及利息。事实和理由：2015年7月29日，李俊林与兰喜德签订了《危房改建合同书》一份，由俊林维修队为兰喜德承建40平方米房屋，工程总造价为36500元。房屋建成后，兰喜德于2015年9月1日给付了6000元，尚欠30500元未给付。经李俊林多次索要未果，故请求法院依法判令兰喜德给付欠款30500元及利息、并承担诉讼费。兰喜德辩称，俊林维修队给我建房属实，但我和俊林维修队之间没有签订危房改建合同，由于我建的房子没有补贴，所以不同意给付尚欠建房款30500元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院经审理认定如下法律事实：2015年7月29日，俊林维修队与兰喜德签订《危房改建合同书》一份，双方约定俊林维修队为兰喜德承建40平方米房屋，每平方米910元，工程总造价为36500元，付款方式为：在签订合同时交首付款6000元，剩余款在2015年9月1日一次性付清。2015年9月1日兰喜德给付6000元，尚欠款经俊林维修队多次索要未果，俊林维修队于2020年7月3日起诉，要求兰喜德给付欠款30500元，并支付逾期利息。本院认为：2015年7月29日俊林维修队与兰喜德签订《危房改建合同书》，双方约定俊林维修队为兰喜德承建40平方米房屋，双方在合同上签字，应当认定是双方的真实意思表示。兰喜德已入住该房屋并支付建房款6000元，足以认定兰喜德尚欠款金额30500元。本院对兰喜德提出该房屋没有国家政策补贴并非是俊林维修队的过错造成，兰喜德应当按照约定给付俊林维修队尚欠建房款。俊林维修队要求兰喜德承担利息的请求，由于双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，之规定，判决如下：一、被告兰喜德于本判决生效后十日内，给付通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队建房款30500元。二、驳回通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告兰喜德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月二十一日书记员 王远楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保784号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，统一社会信用代码：91370900349220049R，住所地泰安市泰山泰山财源大街89号。申请人：田树军，男，汉族，1970年4月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李传红，女，汉族，1969年9月8日出生，住址同上。被申请人：白伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：房庆云，女，汉族，1971年6月6日出生，住址同上。被申请人：白树军，男，汉族，1964年2月2日出生，泰安市泰山区。被申请人：张纪芹，女，汉族，1961年6月10日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司、田树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田树军、李传红、白伟、房庆云、白树军、张纪芹名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年七月一日书记员  张伟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2233号申请人赵某某，男，2012年7月28日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会。法定代表人卢某某，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街办大居安村第八村民小组。负责人郝某某，该村民小组村民代表。本院在执行赵某某与西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会及第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务19324.5元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15096号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2508号张郃、河南豪盛商贸有限公司：张郃与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，其中，租金56194元，诉讼费1889元，滞纳金6917元。本院已于2020年7月23日将该款转付给张郃。至此，张郃向本院申请执行的（2018）豫1302民初7326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈征宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2117号 申请执行人：冯善亮，男，汉族，1970年12月6日出生，住黄岛区。 申请执行人：高淑红，女，汉族，1970年11月10日出生，住黄岛区。 二申请执行人委托代理人：冯晓宇，女，山东众韬律师事务所律师。 被执行人：齐磊，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市祥鸿汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：徐祥红，总经理。 申请执行人冯善亮、高淑红与被执行人齐磊、临沂市祥鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初15296号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人齐磊、临沂市祥鸿汽车运输有限公司支付案款252639.59元及案件受理费、保全费2967元。2020年7月7日，申请执行人冯善亮、高淑红与被执行人齐磊达成和解协议，长期履行。2020年7月30日，申请执行人冯善亮、高淑红申请撤销本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2245号 原告：侯英平，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：苏永亮，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 原告侯英平与被告苏永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侯英平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯英平撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执489号之一 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定远县幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491（1-1）。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人:定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码91341125055750810H。 法定代表人：胡国喜，该公司总经理。 委托代理人：张玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该公司员工）。 申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县迪邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县迪邦置业有限公司达成长期和解协议,一、被执行人定远县迪邦置业有限公司于2020年10月30日前将迪邦幸福里小区3幢S-122号商铺过户给申请执行人定远县自来水厂折抵本案案款，该房产价格700875元。房产证办理完毕之日起七日内申请执行人定远县自来水厂扣除本案案款400000元后，下剩房款300875元一次性付给被执行人定远县迪邦置业有限公司。办证相关费用由被执行人定远县迪邦置业有限公司承担。二、双方无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执489号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1911号 原告：吉林省鑫鹰房地产开发有限公司，住所地：公主岭市河北街京华委。 法定代表人：王长捷，系董事长。 被告：李绘，男，1987年7月14日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司诉被告李绘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1解除原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告配合原告办理该房屋不动产变更登记并按照房款总价的5%承担违约责任直至给付为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于公主岭市××路房屋一套，面积84.18平方米，总价为285791.00元。被告采取银行按揭贷款方式付款，首付款为85791.00元（原告借给被告5万元）余款20万元在工行公主岭支行贷款并由原告负保证担保责任，（该房未交付）。合同履行过程中被告出现违约不能如期还款导致银行扣划原告保证金212477.46元收回全部贷款，故依法起诉，请求公正判决。 本案在审理中，本院原告提供的被告地址和联系方式，无法找到被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2793.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年七月十九日 书记员  刘译蔓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4494号 上诉人（原审被告）：刘关键，男，1956年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。 法定代表人：刘念辉。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 原审被告：刘刚，男，1982年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：刘超，男，1989年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人刘关键因与被上诉人四川竞辉建工有限责任公司，以及原审被告刘刚、刘超建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，刘关键以达成和解为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，刘关键在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘关键撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11889元，减半收取5944.5元，由刘关键负担，公告费560元，由刘关键负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 丹