wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终4号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王艳，女，汉族，1977年2月26日出生，专科文化，个体业者，捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。辩护人许振明，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人王艳犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出(2019)辽1402刑初323号刑事判决。宣判后，被告人王艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现己审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足，存在如下问题：⒈关于聂某1对王艳将本案涉及的荒山出租给王某3使用是否知情。卷宗中甲方兴城市圣和建材有限公司与乙方兴城市中沃混凝土有限公司、赵某所签定的租赁合同第13条记载：“甲方在出租给乙方场地的后面有另一块场地已出租，需在乙方租赁的场地上通行，乙方同意第三方通行，但甲方及第三方不得以任何理由及方式占用乙方租赁的任何场地，否则赔偿给乙方造成的全部损失。”该份合同签定时间为2017年5月6日，合同的第一页及最后一页均有署名聂某1的签名。王某3在公安机关2019年6月3日询问笔录中说：“2017年我开始进驻场地，进行场地平整，施工建设盖库房的时候，聂某1就去过现场，但是当时他什么也没有说，当时我现场的工作人员都看到了聂某1，不过到了2018年底的时候，他突然找我说这块场地是他的，让我腾退场地。”上述两份证据均证实聂某1最晚应该在2017年5月6日对本案涉及荒山被第三方租用知情。而聂某1在公安机关2019年6月4日询问笔录中说：“2017年的时候，大概是9月份，具体时间我记不清楚了，我去前院办事，这时我才发现后院的荒山被人占用，盖了简易房，还堆放了不少建筑材料。然后我就去找王艳，问她是怎么回事，她当时说后院的荒山借用她家亲属半年，我说要用的时候他必须搬走，王艳说行。”应查清兴城市圣和建材有限公司与兴城市中沃混凝土有限公司、赵某于2017年5月6日所签定的租赁合同中聂某1的签字是否为本人所签。⒉关于王某3所提供的签定时间为2012年8月2日的土地转让协议。证人王某1在公安机关2019年6月13日笔录中证实：“王艳给吴某打电话，让她拿来了荒山的承包协议，我看到协议上有不少村民的签字。当时在现场的有我、王某2、张殿革、王某3、王艳、吴某。这个承包协议是不是王艳、吴某和村里签订的我不清楚，当时我没有仔细看，就看到上面有不少村民的签字。”王某3在公安机关2019年6月3日询问笔录中说：“当时王艳和吴某说场地是她们的，还有中间人王某1在中间游说，而且还给我看了该土地的转让协议，转让协议上转让方是聂某1，受让方是吴某。在格兰西点王艳让我看该土地转让协议时还有王艳、吴某、王某1、张殿革和我司机聂某26个人在场。王艳从她手机照片里让我们看的这份土地转让协议，我们几个人都看到了，之后我加了王艳微信好友，她把这份土地转让协议给我发了过来。”王某3在公安机关2019年7月8日询问笔录中证实其向公安机关提供的土地转让协议是在2016年12月21日其和王艳、吴某在连山区点饭店签土地租赁协议那天，王艳当时当面通过微信发给他的。吴某在公安机关2019年7月5日询问笔录中否认见过该份土地转让协议，亦否认该份协议上吴某的签名并非其人所签。而卷宗中该份协议看似并非照片打印件，也无证人王某1所描述的有不少村民的签字。应查清王某3所提供的签定时间为2012年8月2日的土地转让协议中聂某1与吴某的签字是否为二人所签；如不是，应查清为何人所签。⒊关于上诉人王艳及其辩护人所提向兴城市土地收购储备中心交纳本案涉及荒山土地保证金20万元。应查清兴城市土地收购储备中心是否暂收过该20万元土地保证金。如暂收过，应查清是否为本案涉及荒山的土地保证金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402刑初323号刑事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年七月三十一日书记员 张 鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2345号 原告：张思勇，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张思勇与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思勇与委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张思勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬款24460元及从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，后经双方结算，被告应付原告工资24460元，2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年，原告张思勇受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工。2018年底，经原、被告结算，被告应付原告工资24460元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到张思勇在金湾国际工地上的人工工资贰万肆仟肆佰陆拾元正，欠款人孟国法2019.2.4”。后经原告多次催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告张思勇工资24460元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，故原告要求被告支付工资款24460元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告张思勇工资24460元，并支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费206元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执810号申请执行人：崔龙义，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：王瑞国，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔龙义与被执行人王瑞国借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3064号民事判决书，申请执行标的为213372元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款133199元并发还申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为80173元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3064号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5371号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被上诉人（原审原告）：王凤仙，女，汉族，1960年8月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人王凤仙民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月22日向广厦建设集团有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17370元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广厦建设集团有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月六日 书记员 汪美凤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4169号 上诉人（原审原告）：佟立祥，男，1963年10月16日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人:刘秋良,男,1967年8月9日生,汉族,现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。 法定代表人：胡志民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县西环路201-3号。 被上诉人（原审被告）：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。 法定代表人：蔺孟雨，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。 上诉人佟立祥因与被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佟立祥上诉请求：依法撤销（2019）冀0203民初4638号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院依据起诉条件的法律规定，认为蔺孟雨等人在迁西县看守所羁押，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律错误。 被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司未提交答辩意见。 佟立祥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还代购汽车的款项合计366000元。2、被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告佟立祥的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下驳回原告佟立祥的起诉。案件受理费3095元退还原告佟立祥，诉讼保全费2220元由原告佟立祥负担。 本院认为，佟立祥称将案涉购车款给付给蔺孟雨，蔺孟雨因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。上诉人佟立祥诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。佟立祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 悦 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初326号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人麦俊华，曾用名麦子杰，男，1991年10月21日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被羁押，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕285号 指控事实 被告人麦俊华于2020年4月1日中午、2020年4月2日下午、2020年4月3日下午三次在其位于桂平市西山镇汇富大厦16楼1610房的家中容留杨剑毅吸食毒品冰毒。被告人因吸毒被抓获后，于2020年5月19日主动供述其涉嫌容留他人吸毒的行为，公安人员在被告人麦俊华的房间内提取扣押吸毒工具“冰壶”一个，经鉴定，该“冰壶”检出甲基苯丙胺。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人麦俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人麦俊华犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦俊华认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定。 判决结果 被告人麦俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5932号原告：沈阳金金陶商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文艺路2号316房间，统一社会信用代码91210102057154473A。法定代表人：温丽萍。委托诉讼代理人：李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：北京庄典装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区府前街36号，统一社会信用代码91110117633784095T。法定代表人：盛毅。委托诉讼代理人：张满军，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告沈阳金金陶商贸有限公司与被告北京庄典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告住所地为北京市城区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因原、被告对合同履行地点约定不明确，而原告主张标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地。本案原告住所地为沈阳市和平区，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告北京庄典装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京庄典装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张淑娟二〇二〇年七月二十七日法官助理万又源书记员王蓓
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2355号 原告：连依秋，男，1950年7月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：沈钊，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：廖绍燕，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告连依秋与被告沈钊、廖绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告连依秋于2020年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连依秋申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连依秋撤诉。 案件受理费18858元，减半收取计9429元，由连依秋负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈芳 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初90号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人刘康保，男，1973年11月29日生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月14日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年3月23日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘康保犯强奸罪、猥亵儿童罪于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年7月9日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英、检察官助理卓佳出庭支持公诉，被告人刘康保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘康保明知被害人郑某为不满14周岁的幼女，分别于2019年2月左右的一天下午，在桑植县河口乡人民政府宿舍内，与郑某发生一次性关系；2020年2月份的一天，被告人刘康保在陈家河镇夹石河剖腹溪至蹇家坡方向路段一上坡拐弯空地处，与郑某发生一次性关系；2019年7月份左右的一天，被告人刘康保在桑植县河口乡王家湾安置点的家中，将郑某抱起用手摸其大腿及大腿根部。被告人刘康保到案后对其强奸、猥亵被害人郑某的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘康保明知郑某为不满14周岁的幼女,仍与其发生性关系、对其进行猥亵，其行为应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人刘康保到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚可以从轻或减轻处罚。建议对其强奸罪判处有期徒刑五年，猥亵儿童罪判处有期徒刑一年，建议合并执行有期徒刑六年。 另查明，被害人郑某出生于2010年2月16日,系未满十二周岁的幼女。 被告人刘康保对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人户籍证明，提取笔录，桑植县人民医院门诊诊断证明及提取笔录，微信聊天截图及通话记录，证人陈湘、郑某甲、刘某某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人刘康保的供述与辩解，辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录及现场照片， 户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘康保奸淫不满十四周岁的幼女，其行为以强奸论、从重处罚；被告人刘康保对儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘康保犯数罪，应并罚。被告人刘康保到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人系未满十二周岁的幼女，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款，第六十九条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘康保犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2026年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  祝明星 人民陪审员  熊隆斌 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执148号 申请执行人：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇谭洲岭东工业区，统一社会信用代码：914401157475625381。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：永州市冷水滩区龙兴副食商店，住所地湖南省永州市冷水滩区合欢路36号，统一社会信用代码：92431103MA4N46DU1C。 经营者：龙传虎，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的广州百得光电科技有限公司申请执行永州市冷水滩区龙兴副食商店、龙传虎侵害商标权纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）湘11民初784号民事判决一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初130号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路），统一社会信用代码×××ＥＸＡ。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师律师。被告：徐江闽，男，汉族，住江西省抚州市。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告徐江闽商标权权属纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商律品牌管理（张家港）有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年七月十日法官助理余磊书记员鄢佳慧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1153号 申请执行人：张明记,男,1948年7月16日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：张明良，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行张明记与张明良财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张明良暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小霞 审判员  苏 蕊 审判员  于文和 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6285号原告：卢旭良，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************170。被告：农春娟，女，2000年11月25日出生，壮族，住广西天等县************，公民身份号码：452************121。原告卢旭良与被告农春娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢旭良到庭参加诉讼。被告农春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告卢旭良向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年3月1日起计算至付清之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月向原告借款20000元，借条于2017年3月1日补回，当时借款原因是其在家的父亲有病，急需20000元办理入院，并承诺于2017年1月1日归还，但到期后一直拖延不付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告农春娟未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告主张被告于2016年年底以父亲有病需要资金周转为由向原告借款20000元，双方未约定借款利息。后被告在原告的要求下，于2017年3月1日出具一份借条、收据确认借款20000元的事实。借条载明“甲方农春娟今向卢旭良20000元。借款期限为2017年3月1日至2019年3月1日。借款人：农春娟，2017.3.1。”收据载明“今收到卢旭良借款20000元，经手人：农春娟，日期：2017年3月1日。”以上事实，有原告提交的借条、收据为证，证据间能一一对应，相互印证，且被告未提出异议，本院予以采纳。至于还款情况，原告主张被告从未偿还过案涉借款或本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未能举证证明偿还过案涉借款本金或利息，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张的现金还款情况不予采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告借款20000元，借款期限已于2019年3月1日届满，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从2019年3月2日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告农春娟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢旭良借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年3月2日起按照年利率6%计算至借款付清之日为止）；二、驳回原告卢旭良的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由原告卢旭良负担20元，被告农春娟负担175元。本判决为终审判决。审判员  谭艳婷二〇二〇年七月七日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8818号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯双成，男，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韩连梅，女，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告侯双成、韩连梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告侯双成、韩连梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告侯双成签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金618016.93元、利息16928.9元、罚息759.77元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为635705.6元；2、判令被告侯双成以其位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第1201062098）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告侯双成、韩连梅未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为侯双成。2、授信金额、贷款金额均为80万元。3、综合授信期限自2016年9月21日起至2026年9月21日止，贷款期限自2016年9月21日起至2026年9月21日止。4、贷款用途为购工艺品。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，每期还款本息为9433.63元。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告侯双成用其名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2016年10月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0008587号。担保的最高债权限额均为债权本金80万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告韩连梅作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：截止2020年3月23日，被告侯双成尚欠原告借款本金618016.93元、利息16928.9元、罚息759.77元，共计635705.6元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告侯双成未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告侯双成偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告侯双成将其名下位于郑州市××路××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第1201062098）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告韩连梅虽在《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》抵押共有人处签字确认，但未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告韩连梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯双成、韩连梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯双成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金618016.93元、利息16928.9元、罚息759.77元及2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以618016.93元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告侯双成名下位于郑州市管城回族区豫英路6号7号楼2单元2层16号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157元，减半收取5079元由被告侯双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异24号 异议人于景茂，男，汉族，1955年6月19日生，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 委托代理人宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人于景茂于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人于景茂提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院张贴了查封公告，异议人才得知其所有的福苑小区4-4-302室房屋被查封，异议人在上述房屋内已居住14年，且我方与江苏大都建设工程有限公司没有任何关系，请求解除对我方所有的位于福苑小区4-4-302室房屋的查封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2006年3月31日与天津开发区金鼎房地产开发有限公司的商品房买卖合同书；温敏出具的证明、收条，廊坊市福苑物业服务有限公司出具的业主居住证明、水电费收费底联、电费缴费截屏。 申请执行人对其提供的商品房买卖合同书真实性不认可，未经网签备案，且合同中有多处空白。根据其提交的温敏出具的证明，不能证实异议人与金鼎房地产的关系，因此其以房折抵工程款的事实，不予认可。收条应有提交银行流水或者发票予以证实，物业证明真实性不予认可，应当有制作人的签字，另外没有其他材料相佐证。不动产的物权转移应当以登记为准，异议人现没有提供法院查封前的房管部门出具的房产证。执行异议审查焦点应为异议人对执行标的是否有能够排除强制执行的权利，根据谁主张谁举证的原则，目前异议人的证据不足以证明已经实际支付房款及实际占有房屋，应当承担举证不能的责任。另天津金鼎二期开发的时候，是由贾明办理签署合同事宜，贾明原系金鼎的职工，同时也是物业公司的负责人，小区开发至今贾明具有双重身份。在我公司与天津金鼎、石家庄海升的诉讼过程中，贾明作为金鼎的职工签署了多个合同但在诉讼中却声称不知情，故意回避客观事实，在我公司申请查封时出具了相关证明，涉嫌串通、造假。 二被执行人未提交意见。 本院查明，2006年3月31日，于景茂与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将福苑小区4-4-302室房产出售给于景茂，价格为12万元。 2020年6月16日，温敏出具证明称“在廊坊市安次区建设项目中，我是承包建筑方，（项目开发单位：天津开发区金鼎房地产开发公司，经手人于成洋）以房抵工程款方式抵房给我，其中在2006年3月31日，我将折抵的福苑小区4-4-302室卖给东沽港村民于景茂”。2006年3月31日，温敏出具收条载明“今收到于景茂购买福苑小区商品房4-4-302室房款壹拾贰万元整”。 2020年6月16日，廊坊市福苑物业服务有限公司出具证明称“兹证明于景茂为东沽港镇福苑小区4号楼4单元302室房间业主及住户，自2006年3月31日至今居住，共计14年，水费、电费、暖气费、物业费一直正常缴纳使用，不欠任何费用”。电费交费截屏显示开户时间2008年5月27日。 案外人温敏经传唤未到庭，经向案外人温敏电话核实，其称确系收到于景茂购房款，温敏与天津开发区金鼎房地产开发有限公司就以房折抵债务未签订书面协议，温敏亦未提交其他证据证实其有权代天津开发区金鼎房地产开发有限公司收取购房款项。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据。本案中，异议人虽在法院查封前与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并占有该房屋，异议人向案外人温敏支付了购房款12万元，但现有证据无法证实温敏有权代天津开发区金鼎房地产开发有限公司收取款项，故无法确认异议人已支付了相应房款。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人于景茂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马甄红 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1494号原告：李长松，男，1984年11月16日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇岱家庙村124号。被告：于福杰，男，1975年10月13日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇苇子湾村11号。本院在审理原告李长松与被告于福杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已自行协商解决完毕，原告不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李长松撤诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年七月八日书记员  齐荣业
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7838号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2723号之一 申请执行人：莫灼超，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人:何钰瑜，女，1995年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李嘉馨，男，1997年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特649号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付本金8875.6元及利息,并承担违约金3600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人何钰瑜未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人李嘉馨到庭接受调查并向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、经查，被执行人何钰瑜、李嘉馨仅有少额存款，暂不予扣划，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子琪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初272号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴志刚，男，1981年3月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，货车司机，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月18日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴志刚犯交通肇事罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，被告人吴志刚认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长刘蓁、检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年10月31日3时22分许，被告人吴志刚因疲劳驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车，致使车辆沿福建省福州市南三环路魁浦大桥西侧由北往南行驶至大桥中段以南时，车头撞上由王某驾驶并停在该处的闽Ａ×××××轻型普通货车车尾，造成闽Ａ×××××车上的李某1死亡，欧某轻伤、唐某轻微伤、两车受损的交通事故。2019年12月11日经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：在该起事故中，被告人吴志刚承担主要责任，王某承担次要责任，李某1、欧某、唐某无责任。2019年12月3日，被告人吴志刚向被害人李某1家属进行赔偿，并取得谅解。 被告人吴志刚在事故发生时自行报警，2019年12月11日至福州市公安局交通警察支队仓山大队领取道路交通事故认定书时投案。 另查明，被害人欧某、唐某均同意将赣Ｃ×××××重型厢式货车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元全部用于赔偿被害人李某1家属。嗣后李某1家属自愿补偿唐某人民币8000元、欧某人民币12000元。 上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、欧某的陈述，证人王某、李某2的证言，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明、公安交通行政强制措施扣车凭证、接警情况、车辆证件及保险材料、心电图材料、车辆过磅单、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书、谅解书及收条和被告人吴志刚的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人吴志刚违反道路交通运输管理法规，在道路上疲劳驾驶因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴志刚的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴志刚犯罪以后能主动向公安机关报案，并配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，属自首；且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因在侦查阶段，公安已经对被告人吴志刚的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年七月九日 法官助理庄李洁 书记员林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1294号 申请执行人：梅冬芳，女，1958年2月25日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人梅冬芳依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2882号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初736号   原告：张国宝，男，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：赵月清，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张国宝与被告赵月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张国宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张国宝撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3432号原告彭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告彭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告彭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  周 琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9077号 广州市生态环境局花都区分局、广州佳昊实业有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州佳昊实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州佳昊实业有限公司已经履行（2018）粤7101行审4109号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初350号 原告：李红微，女，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住大洼区。 委托诉讼代理人：吕宇航，男，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。 被告：马秀春，男，1982年2月17口出生，汉族，无职业，住大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告李红微与被告马秀春、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告李红微于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红微自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李红微撤诉。 案件受理费520元（原告已预交），减半收取计260元，由原告李红微负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王吉可
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9697号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许家宁，男，1982年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许家宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶少菁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2128号原告：邵升华，女，汉族，1989年8月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区家训培训中心，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道万达广场二楼2085号。法定代表人：徐百川。本院在审理原告邵升华与被告盘锦市兴隆台区家训培训中心服务合同纠纷一案中，原告邵升华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵升华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵升华自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月二十四日书记员  张 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7576号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初746号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，职员。 被告：罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。 被告：巫春玲，女，1971年11月24日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告罗昌文、巫春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  肖永德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1073号原告:李红英，女，汉族，1966年7月26日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告李红英诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红英委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资27000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资27000元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告27000元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费27000元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初744号原告：图们市奥兴建设开发有限公司,住所地图们市二七街178-29号。法定代表人:金顺月,经理。委托诉讼代理人：金顺玉,公司出纳。被告：牟敦芹，女，现住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告牟敦芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月23日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市奥兴建设开发有限公司以与被告牟敦芹另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年七月三十日书记员  严盛俊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104，统一社会信用代码91441300895996733K。 负责人：赖向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：王金发，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告王金发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，双方债权债务现已结清，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤诉。 案件受理费2255元，减半收取计1128元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年七月八日                                                                                                                                                   法官助理  陈郑洁                                                                                                                                                      书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢87号 申请执行人：庄玲玲,女,1983年9月4日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：梁旭，男,1984年7月19日生，汉族，住光泽县。 被执行人：王平平，女,1985年5月15日生，汉族，住光泽县。 申请执行人庄玲玲与被执行人梁旭、王平平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初414号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人庄玲玲的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为借款本金23000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人梁旭、王平平的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人梁旭、王平平高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁旭、王平平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行金额为23000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓文斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初418号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人尚添，男，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2019年8月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2020年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020］177号起诉书指控被告人尚添犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员易爱平出庭支持公诉，被告人尚添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2018年4月30日，被告人尚添在岳阳楼区使用被害人王某的手机、身份证以及手机内支付宝的交易密码帮其操作网络贷款，双方约定贷款成功后由尚添收取10%的佣金。当日，在被害人王某不知情的情况下，被告人尚添先将在“招联金融”贷款平台内贷款到的9100元转到自己的银行卡上；之后又将王某支付宝内的花呗资金分两次分别套现990元、6975元，并将套现的钱再次转到自己的支付账号和银行卡内，盗窃总金额为17065元。赃款已被其挥霍。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人尚添盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人尚添依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人尚添对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人尚添盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，2020年4月9日，被告人尚添的家属电话联系岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警刘俊，称尚添还有一起盗窃案未做处理，尚添于4月11日刑满释放，将带尚添主动向公安机关投案。同年4月11日，该局民警与被告人尚添的家属在长沙市第一看守所门口将刑满释放的被告人尚添接到后，将尚传唤至岳阳市公安局岳阳楼区分局执法办案中心。被告人尚添交代了上述盗窃被害人王某财物的事实，该事实所涉罪行与被告人尚添于2019年8月27日被长沙市雨花区人民法院判决确定的罪行属同种罪行。2020年4月14日，被告人尚添向被害人王某退赔17065元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人尚添的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，到案经过，支付宝账户截图、交易电子回单、付款凭证、转账记录，银行账户交易明细，现场勘验笔录，谅解书、收条，刑事判决书，被告人尚添的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人尚添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚添到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人尚添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年4月10日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 何萌萌 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3850号   原告：石芝兰，女，1987年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：向侠，男，1988年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告石芝兰与被告向侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告石芝兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石芝兰撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石芝兰负担。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   陈   晶   宇   书  记  员   米合热依·麦合木提
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申74号   再审申请人：西藏日喀则饭店（一审原告、二审被上诉人），住所地西藏日喀则市上海中路12号，统一社会信用代码：91540200219666202B。   法定代表人：达娃，系该饭店前总经理（已退休）。   委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   被申请人：日喀则市艺品臻装饰装潢有限公司（一审被告、二审上诉人），住所地西藏日喀则市吉培路日喀则饭店水塔对面，统一社会信用代码：91540200321392922K。   法定代表人：林得宝，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   再审申请人西藏日喀则饭店因与被申请人日喀则市艺品臻装饰装潢有限公司土地租赁合同纠纷一案，因再审申请人日喀则饭店不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终74号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，再审申请人西藏日喀则饭店的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   向 海 菊  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   何 锐 刚   二〇二〇年七月十三日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   次仁央金
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初201号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王代江，男，1992年11月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月5日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z195号起诉书指控被告人王代江犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人王代江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3-5月，被告人王代江两次在重庆市潼南区寿桥镇以拉车门的方式(被盗车辆未锁车门)盗窃他人财物，盗得物品共计价值人民币2561元。具体事实如下:1、2020年3月17日凌晨1时许，被告人王代江在重庆市潼南区寿桥镇万寿正街XX号门市前发现一辆车牌为渝CXXXX6的轿车停在该处，便将车门拉开，盗走车上一部VIVO手机，经鉴定该手机价值人民币561元。该手机被公安机关扣押并发还被害人。2、2020年5月1日17时许，被告人王代江在重庆市潼南区寿桥镇万寿东街XX号人行道上发现一辆车牌为渝DXXXX7的轿车停在该处，便将该车车门拉开，盗走车内现金人民币2000元。该2000元被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王代江的行为已构成盗窃罪。有坦白情节，自愿认罪认罚，并提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王代江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、立案决定书、受案登记表、证人王某1、陈某、王某2、王某3等人的证言，被害人张某、熊某的陈述，辨认现场笔录、扣押决定书、扣押发还清单、收条、情况说明，残疾证复印件、鉴定意见、户籍信息以及被告人王代江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王代江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王代江到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控王代江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王代江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵14日，自2020年7月14日起至2020年9月29日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢34号之一 申请执行人：文贵军，男，1989年2月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：简芳摸，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初3415号民事调解书，受理申请执行人文贵军与被执行人简芳摸劳务合同纠纷一案，首次执行案号为（2018）黔0201执1958号，依据生效法律文书，被执行人应当在期限内向申请执行人支付款项45,463元及利息，并承担执行费582元的义务，首次执行中，申请执行人已受偿3,020.7元，被执行人未履行剩余标的，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，恢复执行标的42,442.3元，执行费582元。（已缴纳） 本次执行过程中，向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月14日限制被执行人简芳摸高消费，于2020年7月14日将被执行人简芳摸纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人简芳摸名下有银行存款700余元，有车牌号为贵Ｃ×××××的长城牌机动车，有务川珍珠幼儿园8%的股权，未发现被执行人名下有可供执行不动产、有价证券等财产登记信息。上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费，申请执行人暂不申请划拨剩余款项，本院拟查封上述机动车产权，因未被本院实际控制，故暂不具备执行条件，申请执行人暂不申请查封、处置上述股权，故本案暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。 本院认为，现本案执行到位3,020.7元，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初3415号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或申请处置上述财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 杨 霆 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 李昱伽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初248号 原告：张云德，男，1949年7月10日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：孙洪超，男，1975年12月2日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：闫自生，男，1974年10月18日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年1月10日立案受理了原告张云德与被告孙洪超、闫自生民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张云德及委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼。被告孙洪超、闫自生无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张云德提出的诉讼请求:一、判令被告孙洪超向原告偿还借款本金200000元，利息64000元，律师费10000元，合计274000元；二、被告闫自生承担连带还款责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，被告孙洪超因急需资金周转从原告处借款本金200000元，并向原告出具借款合同及收条各一份，约定了借款期限、利息、违约金及律师费等各项费用的计算。被告闫自生在借款合同及收条担保人处签字，约定被告闫自生担保期限为被告孙洪超偿还原告借款本息还清为止。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。 被告孙洪超、闫自生经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年12月25日，被告孙洪超因急需资金周转为由从原告处借款本金200000元，并向原告出具借款合同及收条各一份，约定借款期限自2018年12月21日2019年4月21日共计4个月，按月息1.5%计息，若被告孙洪超未按时还款则还需按借款本金15%承担违约金。被告闫自生在借款合同及收条担保人处签字，约定被告闫自生担保期限为被告孙洪超偿还原告借款本息还清为止。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。 另查明，2018年12月25日被告孙洪超向原告出具的借款合同中明确约定，因被告孙洪超未按时还款而引起的民事诉讼案件律师费等费用由被告孙洪超承担。 上述事实有原告向本庭出示的借款合同一份、收条一份、民事委托代理合同一份、电子发票两张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告孙洪超之间的民间借贷关系，有被告孙洪超、闫自生向原告出具的借款合同及收条予以证实，且借款已由原告实际交付被告孙洪超，故原被告之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告孙洪超未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告孙洪超偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙洪超支付利息64000元的问题。被告孙洪超向原告出具的借款合同中，明确约定按月息1.5%计息，若被告孙洪超未按时还款则还需按借款本金15%承担违约金，故原告要求被告孙洪超支付利息64000元的问题，【200000元×2%×16（自2018年12月25日至2020年4月25日）=64000元】，符合法律规定，本院予以支持。被告闫自生，在被告孙洪超向原告出具的借款合同及收条担保人处签字，并且约定被告闫自生担保期限为被告孙洪超偿还原告借款本息还清为止，被告闫自生的担保期限为2年。故，本院认为被告闫自生应为该还款行为承担连带还款保证责任。关于原告要求被告承担律师10000元，因被告孙洪超、闫自生向原告出具的借款合同中，明确约定因被告未按时还款而引起的民事诉讼案件律师费等费用由被告承担。故，原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪超于本判决生效之日起十日内给付原告张云德借款本金200000元，利息及违约金共计64000元，律师费10000元，合计274000元。 二、被告闫自生对第一项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额274000。案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费1890元，投递费130元，合计4725元（原告张云德已预交），由被告孙洪超负担（被告孙洪超于本判决生效之日起十日内一并给付原告张云德），被告闫自生承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初463号 原告：桂林九州宏福游船有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇江东巷（渔业新村）。统一社会信用代码：91450321MA5N21DB30。 法定代表人：黄似驰，总经理。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。特别授权。 被告：黄坤文，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林九州宏福游船有限公司与被告黄坤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告桂林九州宏福游船有限公司的委托代理人阳睿敏，被告黄坤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林九州宏福游船有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金273,529.31元及利息(利息以273,529.31元为基数，按年息6%从2020年3月7日起计算到判决生效之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系桂林灵川县九州游船有限公司股东，2018年9月13日，被告以其股份作担保向桂林灵川县九州游船有限公司借款50万元用于经营。期间通过股东利益抵扣等方式还款226,470.69元，尚欠273,529.31元未偿还给桂林灵川县九州游船有限公司。后因漓江航运调整，被告的股份转移到原告公司，为方便结算及债权追索，2020年2月28日，桂林灵川县九州游船有限公司与原告达成《债权转让协议》，约定将该债权转让给原告。债权转让后，桂林灵川县九州游船有限公司将债权转让事宜通知了被告，但被告未将债务向原告清偿。原告特此向阳朔县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明原告与被告的身份信息和诉讼主体资格。 2、《债权转让协议》、《通知书》。证实桂林灵川九州游船有限公司将享有的对被告的债权已经转让给原告。原债权人将债权转让事宜通知了被告。 3、《“宏川”16船抵押贷款协议书》、《借条》。证实被告与桂林灵川九州游船有限公司签订协议，约定被告以其享有经营权的游船（船舶所有人为桂林灵川九州游船有限公司)向银行贷款250万元，后因银行只核定贷款200万元，另50万元为被告向桂林灵川九州游船有限公司贷款。 4、《船舶所有权登记证书》。证实被告用于抵押贷款的船舶所有权已经转移给原告。该船舶在银行抵押贷款200万元。 5、转账凭证及对账单。证实桂林灵川县九州游船有限公司向被告转账情况及原告与被告对账的事实，被告向桂林灵川县九州游船有限公司借款50万元，目前尚欠本金273,529.31元。 被告黄坤文辩称，利息金额不对，原告要把2019年的单子找出来，2019年我还是公司股东，转账转到哪是有记录的，2019年的利息扣了多少，原告应该拿出来，为什么利息扣了这么多钱。本金数额也不对，到底是公司的公款还是私人款项扣款原告应该拿出证明。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2不予认可，其不知道这回事，转让协议其没签字。本院认为，根据合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原债权人只要履行了通知义务，无论债务人是否同意均不影响债权的转让，从之后被告与原告对帐的行为来看，被告是知道债权转让的，因此对该证据予以采信。被告对证据3不予认可，认为当时银行同意贷款300万元的，也不只被告这一条船，还有别的船。这个钱是在桂林灵川县九州游船有限公司贷的，这50万元是用来开阳朔这边的公司，当时是同意给被告200万元。2019年4月份，公司给被告转的不是50万，是200万，当时在桂林银行贷200万是新公司有需要，剩下的50万是借公司的，也是按两分利息计算。本院认为，上述证据结合转账凭证，证实了被告向桂林灵川县九州游船有限公司借款的事实，对上述证据予以采信。被告对证据5转账凭证不认可，其询问过财务借款共计200万元，不是250万元；对账单不是明细表，也不认可。本院认为，转账凭证及对账单反映了被告向桂林灵川县九州游船有限公司借款及原被告对账情况，予以采信。 通过对证据的分析与认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 被告系桂林灵川县九州游船有限公司股东，2018年9月13日，被告以其股份作担保向桂林灵川县九州游船有限公司借款50万元用于经营。期间通过股东利益抵扣等方式还款226,470.69元，尚欠273,529.31元未偿还给桂林灵川县九州游船有限公司。后因漓江航运调整，桂林灵川县九州游船有限公司合并进入原告公司，被告的股份转移到原告公司，为方便结算及债权追索，2020年2月28日，桂林灵川县九州游船有限公司与原告达成《债权转让协议》，约定将该债权转让给原告。债权转让后，桂林灵川县九州游船有限公司将债权转让事宜通知了被告，原被告于2020年3月4日就股东利益抵扣借款本金及利息进行了对账。因被告未将债务向原告清偿，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向桂林灵川县九州游船有限公司借款50万元，有被告书写的借条、转账凭证证实，被告在抵扣偿还了部分借款后与原告进行了对账；桂林灵川县九州游船有限公司合并进入原告公司后，将被告尚欠款项的债权转让给原告，且履行了通知债务人的义务，因此原告诉请要求被告偿还借款有事实和法律依据，予以支持。关于被告提出原来借桂林灵川县九州游船有限公司200万元及利息的问题，本院认为，该事项系另一法律关系，被告可另行主张权利；关于50万借款已经支付的利息，双方对账中已经作了确认，且该利息没有超过法律规定，因此不能以支付的利息抵扣本金。关于被告认为原告没有提供其抵扣还款的原始凭证，不予认可借款数额的意见，本院认为，原告虽然没有提供被告还款的原始凭证，但双方就抵扣还款数额进行了对账，被告亦签字予以确认，因此对被告的上述意见不予采纳。关于借款利息，双方没有约定还款期限和利息，但双方确认欠款数额后，原告可随时主张权利，其要求以6%的资金占用费计算利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄坤文在判决生效后十日内偿还原告桂林九州宏福游船有限公司借款本金273,529.31元及利息(利息以273,529.31元为基数，按年息6%从2020年3月7日起计算到判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,402元，适用简易程序减半收取即2,701元，由被告黄坤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,402元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执60号之一申请执行人：冯黎勇，男，1975年7月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：冯百顺，男，1986年11月23日生，汉族，住大冶市，申请执行人冯黎勇与被执行人冯百顺借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯黎勇向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3万元及利息。1.在执行过程中，本院向被执行人冯百顺送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯百顺未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人冯百顺名下的相关财产信息，在执行过程中查封了被执行人冯百顺所有的位于大冶市××桥还××楼××单元××室房屋一套，暂不予处置，未发现被执行人冯百顺名下有银行存款、证券、车辆等其它可供执行的财产；3.本院已将被执行人冯百顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯百顺经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯黎勇释明被执行人的财产情况，申请执行人冯黎勇明确表示提供不出被执行人冯百顺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯百顺无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执60号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月一日书 记 员  熊 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6602号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市益民佳佳香餐饮连锁有限公司配送中心。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东康美思路18号D栋第6层，统一社会信用代码91440300736263460F。 法定代表人：宗爱萍。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市益民佳佳香餐饮连锁有限公司配送中心行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9105号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2155号 上诉人（原审被告）:王子胜，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）:吴佳娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王子胜因与被上诉人吴佳娜买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王子胜虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王子胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初104号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王举文，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审，并于同日执行。 辩护人薛莹，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王举文犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王举文及其辩护人薛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王举文与被害人赵某通过网络游戏相识。被告人王举文声称有购买电脑的优惠途经，被害人赵某遂委托被告人王举文购买电脑。被害人赵某于2018年10月24日及25日在本辖区分两次通过支付宝、微信转账给被告人王举文购买电脑款项共计人民币9465元（支付宝转账人民币4465元，微信转账人民币5000元），被告人王举文收款后向被害人表示其购买的电脑已发货。被告人王举文于收到全部款项后次日将被害人赵某的联系方式拉黑，并将所得钱款用于个人消费。 被告人王举文于2019年7月2日被抓获。被告人王举文已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王举文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币9465元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有赔偿并获得谅解、认罪认罚的情节，公诉机关建议判处被告人王举文拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了报案材料、被告人户籍信息、查询犯罪记录情况说明、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录、支付宝及微信账户信息、转账流水、收条、谅解书、门诊病历、检查报告单、被害人赵某的陈述、讯问视频的视听资料、微信及支付宝转账明细的电子数据、被告人王举文的供述与辩解等证据证实。 被告人王举文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王举文对公诉机关指控的犯罪事实、定罪和量刑建议均无异议；被告人王举文属于初犯，没有前科，且认罪认罚，真诚悔罪；案发后，被告人王举文积极主动赔偿被害人赵某的经济损失，并取得了赵某的谅解；被告人王举文在取保候审期间遵守法律规定；被告人王举文目前患病，正在就医，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请求法院对被告人王举文从轻处罚，依法采纳公诉方提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王举文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币9465元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王举文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王举文的家属已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王举文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； 二、本案扣押的庆威牌方便面1箱（未随案移送），由公安机关予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5474号原告：李圣建，男，1981年02月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：魏芹芹，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，住所地：菏泽市牡丹区曹州路1966号。法定代表人：程瑞海，主任。被告：菏泽市牡丹区吴店镇刘楼小学，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇刘楼村西。法定代表人：刘建，校长。原告李圣建、魏芹芹与被告菏泽市洙赵新河流域工程管理处、菏泽市牡丹区吴店镇刘楼小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。李圣建、魏芹芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月8号下午，原告之子李乐(10岁，生于2008年9月23日，是牡丹区吴店镇刘楼小学四年级在校学生)和同村李锦程、李化博(分别为11岁和10岁，两人都是牡丹区吴店镇刘楼小学在校学生)到菏泽市牡丹区吴店镇吕庄村后、靠近菏鄄公路的洙赵新河河段戏水游玩时，尽管河道边沿水面较浅，但河道突然变深，原告之子李乐，不幸溺水身亡。事情的主要经过是：2019年6月8日午饭后，原告之子李乐在家里的卧室写作业，期间原告魏芹芹查看了两次，看到李乐睡着了，就抱着小女儿午睡了。睡醒后孩子李乐已出事。原告之子李乐落水后，附近吕庄村村民积极救助，并拨119和110电话求助，消防人员和派出所民警及时赶到并展开搜救工作。牡丹区吴店镇派出所民警对李锦程进行询问并制作了笔录。事件发生后，先后有4支救援队共20余人参与搜救，直到6月9号14时许，才将孩子遗体找到。(以上有关事实菏泽今日头条6月9日有报道、菏泽信息港6月11日有报道、山东广播电视台等多家媒体也进行了相关报道，包括文字和视频，其中有对原告魏芹芹的采访录像)。被告菏泽市洙赵新河流域工程管理处作为河道管理人，没有在河道适当的位置设置警示标志，也没有采取一定的防范措施，主观上存在过错，原告之子李乐的死亡与河道工程处的管理不到位存在因果关系，河道管理人菏泽市洙赵新河流域工程管理处应承担相应的民事赔偿责任。原告之子李乐溺亡后，原告多次找被告菏泽市洙赵新河流域工程管理处协商赔偿，被告多次推脱责任，只是在原告的多次要求下，于7月13日在洙赵新河李乐溺水附近的河道上设置了警示标志。被告牡丹区吴店镇刘楼小学没有认真按照上级部门要求开展“1530安全等警示教育”(即每天放学前一分钟、每周放学前5分钟、节假日放假前30分钟对学生进行防溺水安全提醒和安全教育)，存在安全教育不到位的过错责任，与原告之子刘楼的死亡也存在因果关系，也应给于一定民事赔偿。与原告之子李乐同去游玩的两个孩子的监护人在李乐溺水后，经村委会调解，已先后给予原告一万元和四千元的赔偿。因为二被告的过错，致使原告痛失抚育多年的儿子，因此，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告特向牡丹区人民法院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益，判决被告承担相应的民事责任，同时也有利于督促被告依法履行有关安全义务，避免类似悲剧再次发生。本院经审查认为，根据菏泽市洙赵新河流域工程管理处提供的证据，涉案出事河道现实行河长制,河长负责组织领导相应河道的管理和保护工作，原告起诉被告主体不适格,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告李圣建、魏芹芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年七月八日书 记 员  史延超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2802号 原告：六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司，住所地六安市金安区城北乡五星村，统一社会信用代码91341500MA2MR6872U（1-1）。 负责人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张立哲，安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 被告：王思兵，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司与被告王思兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月九日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。