wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执421号 申请执行人，马英海，男，1962年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘福利，男，1975年4月4日生，农民，捕前住阜蒙县。 申请执行人马英海与刘福利故意伤害赔偿一案，本院作出（2019）辽0921刑初179号刑事判决书已经生效被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921刑初179号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4790号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：李明，男，1981年6月30日生，汉族，住睢宁县。被告：潘红，女，1988年3月22日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告李明、潘红物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告李明、潘红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10514号原告河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室，统一社会信用代码91410100326916764P。法定代表人刘振强，系公司经理。委托代理人陈恒，系公司员工，特别授权。被告郭发林，男，1993年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南正商经开置业有限公司诉被告郭发林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告河南正商经开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商经开置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  于海燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1074号 申请执行人：吴某，住广东省湛江市霞山区。 法定代表人：梁某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0803民初934号民事判决已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人确认被执行人于2020年7月16日已自动履行全部义务，申请执行人申请撤回对黄某某的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执1074号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情况。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。委托代理人：严红梅，律师。负责人：李家国，行长。被执行人：于洋，男，1989年3月1日出生，满族，住所吉林省龙井市。被执行人：李晓玲，女，1955年3月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人于洋、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）吉2401执1805号执行裁定书，裁定终结执行。本院于2020年7月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于洋、李晓玲发出了恢复执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人于洋、李晓玲名下少量银行存款、李晓玲名下房屋（房屋产籍手续原案号已冻结）、被执行人于洋名下汽车。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执恢467号之一执行裁定书，冻结被执行人李晓玲在中国邮政储蓄银行账户尾号4997账户内存款266837.90元（实际冻结3727.13元）。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执恢467号之二执行裁定书，查封被执行人于洋名下的酷派牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××52），因找不到上述车辆，故未进行处置。2020年7月28日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并同意终结本次执行程序。2020年7月29日，本院对被执行人于洋、李晓玲采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十九日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3005号申请执行人：刘树林，男，住所吉林省延吉市。被执行人：罗今子，女，住所吉林省延吉市。申请执行人刘树林与被执行人罗今子民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1260号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1.被执行人罗今子返还申请执行人刘树林借款6万元及利息元；2.加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费650元；4、负担执行费810元）。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人罗今子发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执3005号之一执行裁定，查封了被执行人罗今子名下位于延吉市光华路XXX号XXX房屋的产籍手续。2020年7月30日，被执行人罗今子自动给付申请执行人刘树林5000元。同日，刘树林与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3005号案件的执行。如被执行人罗今子不履行执行和解协议，申请执行人刘树林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  全 军二〇二〇年七月三十日书记员  张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6940号原告：杨献春，男，1975年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭文明，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨献春诉被告郭文明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨献春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨献春在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨献春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献春负担。审判员  马伟二〇二〇年七月二十日书记员  张瑜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1248号原告：麻芙蓉，女，1962年9月10日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，从事个体水泥零售批发，现住朔州市，现住朔州市。被告：**，女，1981年11月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，从事个体水泥零售批发，现住朔州市，现住朔州市。原告麻芙蓉与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告麻芙蓉、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告**赔偿原告麻芙蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计18527.31元；2.本案全部诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年9月27日8时许，被告**因为日常经营琐事与原告麻芙蓉在朔州市朔城区小电厂门前发生口角，之后发展成为打架事件。被告**将原告麻芙蓉大把头发揪下，并致原告胸背部大量外伤。在原告丈夫阻拦制止无果的情况下，拨打了110报警电话，因原告当场身体多处疼痛难忍，原告家人见状同时拨打了120急救电话，原告于当天被送往朔州中医药集团医院急救，经诊断为头部外伤、胸背部外伤、右侧筛窦黏液囊肿，于当日10时许住院进行治疗，共计住院12天，支付医疗费共计7043.9元，住院期间一直由其丈夫护理。原告住院期间的主要治疗是给予营养脑神经及对症治疗，出院医嘱为按时服药，定期复查。虽然北城派出所民警到达现场后，原告已经被送到医院急救，但民警在原告伤情稳定及精神状态平稳的情况下，在医院病房对原告进行了询问，经调查后对双方均作出行政拘留五日的处罚决定。原告认为，被告**对原告实施的殴打行为，严重损害了原告的生命健康权，给原告身心造成了极大的伤害，侵权事实和损害后果事实清楚，证据充分，被告**应当承担对原告的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失。现虽经派出所多次调解未果，出于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告**辩称，原告的陈述不是事实，在我和原告发生打架事件时是原告引起的，只是抓头发，原告的老公还把我按倒，我老公怕我受伤就制止了，打架的起因是原告认为我给弄坏塑料布，一直都是原告的丈夫解文礼在骂我，我也没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供朔州中医药集团医院住院病例，出院证，诊断证明书，医疗费票据，欲证明原告受伤及住院事实，被告致原告头部外伤、胸背部外伤、右侧筛窦黏液囊肿等，侵犯原告健康权。原告从2019年9月27日至2019年10月9日住院治疗，共计住院12天，支出医疗费7250.75元。被告认为其没有打过原告，支出的费用与被告无关。本院认为该证据结合北城派出所的相关材料能证明原、被告之间发生过打架事实，原告住院系因此次打架所致，原告提供的医疗费票据中有两支系原告在2020年3月4日购买药物支出，无法证明该费用与本案有关，故本院对该两支票据不予采信，本院认定原告因此次打架支出医疗费7043.85元。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻芙蓉与其丈夫解文礼、被告**与其丈夫解二平均在朔州市朔城区小电厂门口经营销售水泥，2019年9月27日8时许，原告麻芙蓉与被告**在各自经营的位于朔州市朔城区小电厂门口的水泥摊位前站着，原告麻芙蓉认为被告**将其盖水泥的塑料布割破，双方为此争吵并进一步发展为打架，之后原告丈夫拨打了110报警电话和120急救电话。原告受伤当天被送往朔州中医药集团医院治疗，在该医院实际住院12天，共支出医疗费7043.85元，原告住院期间由其丈夫解文礼护理。原告麻芙蓉与被告**因此次打架均被朔州市公安局朔城分局行政拘留5日。本院认为，本案争议焦点为被告**应否对原告麻芙蓉的损害承担赔偿责任。侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告麻芙蓉以被告**割破其塑料布为由发生争执，双方均未能采取克制态度予以处理致使纠纷升级并造成人员受伤，原告麻芙蓉在觉得自己合法权益受到侵害时未采取正当手段维护权益，而是与被告**争吵发展到打架，双方对此次原告受伤均有责任，综合全案原、被告责任相当，均应承担50%的责任。原告主张营养费1200元，原告提供的病历医嘱中未提到需要加强营养，故本院对营养费不予支持。原告住院期间由其丈夫解文礼护理，原告与丈夫从事水泥经营，故本院按批发和零售业标准计算护理费、误工费。经核定，原告麻芙蓉的损失如下：1.医疗费7043.85元；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.护理费1680.03元（51101元/年÷365天×12天）；4.误工费1680.03元（51101元/年÷365天×12天），以上合计11603.91元，由原告麻芙蓉承担5801.95元（11603.91元×50%），由被告**承担5801.96元（11603.91元×50%）。综上所述，被告**应对原告麻芙蓉的损失赔偿5801.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内赔偿原告麻芙蓉各项损失共计5801.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），由原告麻芙蓉负担66元，由被告**负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年七月三十一日法官助理 张慧书 记 员 王悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢165号申请执行人刘文杰，男，1981年10月8日出生，汉族，延边华厦消防工程安装有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人张卫东，男，1982年10月25日出生，汉族，珲春市森林公安局职员，住吉林省珲春市。被执行人吴京伟，男，1981年12月31日出生，汉族，珲春市森林公安局职员，住吉林省珲春市。申请执行人刘文杰与被执行人张卫东、吴京伟之间保证合同纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初6355号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、张卫东、吴京伟于本判决发生法律效力后立即支付刘文杰5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年7月27日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费539元、申请执行费658元）。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行。因被执行人除工资存款外无其他财产可供执行，2019年5月28日，本案终结本次执行程序。2020年3月10日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢165号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0812执保200号 申请人：富昭，男，汉族，1986年10月5日出生，住址：山东省定陶县。 被申请人：马建伟，男，汉族，1983年11月11日出生，住址：济宁市兖州区。 本院在执行保全富昭与马建伟民间借贷纠纷一案，申请人申请标的金额17万元，实际保全金额2791.24元。因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0812执保200号案件的执行保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张伟伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初484号原告：朝阳市鋆浡新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。法定代表人：李振强，经理。委托代理人：武天奇，男，1995年4月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4,2层204号。法定代表人:刘凌芳，经理。委托代理人:郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告:刘凌芳,女，1975年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人:郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告:贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司（以下简称鋆浡公司）与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司（以下简称奇乐公司）、刘凌芳、贺学工买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武天奇，被告奇乐公司、刘凌芳的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告贺学工经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鋆浡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款2,909,360元及利息，利息自2018年1月1日起，以欠款数额为基数，按年利率24%计算至欠款实际还清之日止。2、请求依法判令被告刘凌芳、贺学工对上述欠款及利息承担补充赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告奇乐公司签订预拌混凝土购销合同一份，原告向被告供应混凝土。2018年5月10日，经双方对账后，确认被告奇乐公司欠原告混凝土款2,909,360元，并承诺于2017年12月31日前一次性结清，如逾期，同意以欠款数额为基数，按年利率24计算至欠款实际还清之日止。被告奇乐公司未按约定偿还欠款。被告贺学工、刘凌芳系被告奇乐公司的股东，未足额出资，应按照相关法律规定对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。经多次协商未果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告奇乐公司辩称：我公司同意给付原告欠款，但不是2,909,360元，是2,809,360元。在合同签订后，我公司以现金形式已经给付100,000元，但我公司不同意给付利息，因为我公司没有与原告签订任何承诺书，该承诺书系贺学工个人行为，与公司无关。被告刘凌芳辩称：原告把我列为被告没有任何依据，该欠款由公司承担，与个人无关。请求法院驳回对我的诉请。被告贺学工未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，奇乐公司作为购买方（甲方）与鋆浡公司作为销售方（乙方）签订了《预拌混凝土销售合同》，双方对价格进行约定，数量未进行约定。甲方委托代理人贺学工在该合同上签字并加盖奇乐公司印章，乙方吴春喜在签署人处签字并加盖鋆浡公司印章。2017年5月-8月，经过双方结算，鋆浡公司共提供价值3,067,215元混凝土。2018年5月10日贺学工为鋆浡公司出具《承诺书》，该承诺书载明：承诺人贺学工，内容为朝阳市鋆浡新型建材有限公司自2016年以来，长期供应商砼，到2017年9月30日，累计欠商砼人民币：贰佰玖拾万玖仟叁佰陆拾元整（￥2909360）元，本人自愿承诺：于2017年12月31日前，一次性结清全部欠款，如逾期，本人同意自2018年1月1日起。以欠款总额：贰佰玖拾万玖仟叁佰陆拾元整（￥2909360）元为基数，（按年利率24%）计付利息，直至欠款清之日止。贺学工在该承诺书上签字。原告在庭审中提供《预拌混凝土销售合同》、《商品混凝土结算单》、《承诺书》经庭审质证本院予以采信，对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，原告鋆浡公司与被告奇乐公司签订《预拌混凝土销售合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效本院予以确认。原告鋆浡公司向被告奇乐公司供应混凝土，被告奇乐公司应当支付相应价款，被告奇乐公司未能及时支付构成违约，应当承担相应的违约责任。双方的争议焦点1、尚欠的货款的数额，原告主张被告奇乐公司尚欠2,909,360元，被告奇乐公司对欠款事实认可，但提出已经给付100,000元现金，尚欠2,809,360元，但未能提供给付100,000元的证据，故对该项抗辩理由不予采纳，应当认定欠款数额为2,909,360元。2、奇乐公司承担还款利息的问题，原告主张应当按照被告贺学工的承诺书中所述自2018年1月1日起按照年利率24%计付利息，该《承诺书》仅有贺学工签字，并且在承诺书的表述为“本人自愿承诺”字样，未加盖奇乐公司公章，原告鋆浡公司作为市场经营主体应当知道双方公司进行权利义务的约定应当得到公司的认可，该认可的表现形式的一般为加盖公司的公章，并且贺学工虽然为公司股东，但并非公司法定代表人，对利息的承诺表述为本人承诺，不能认定为公司行为。被告奇乐公司未能按时给付货款，构成违约应当承担违约责任，被告应当给付原告资金占用期间的利息，该利息计算标准应参考中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。3、关于股东刘凌芳及贺学工是否应当承担补充责任问题。《最高人民法院关于适用》若干问题的规定）三)》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。债权人要求瑕疵出资股东承担补充责任时，应当提供证据证明公司进入解散或清算程序，公司财产不足以清偿债务。现被告奇乐公司仍存续状态，原告提供的证据不能证明公司不能清偿债务，故对该项诉讼请求不予以支持。综上，原告鋆浡公司的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司商砼欠款2,909,360元，并自2018年1月1日至2019年8月19日止起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清；二、驳回原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,075元，保全费5,000元，合计35,075元（原告预交），由被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  李 艳人民陪审员  任秀红二〇二〇年七月八日书 记 员  卢婷婷
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执773号陈忠新：你与史艳敏买卖合同纠纷一案，法院于2020年4月10日作出的（2020）豫0721民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史艳敏于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002599特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6059号 原告：郭明明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月9日立案受理原告郭明明诉被告曹静华买卖合同纠纷一案，原告郭明明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告郭明明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭明明撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郭明明负担。 审判员  石少一 二〇二〇年七月十六日 书记员  余 健
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1360号 申请执行人：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托代理人：黄德军，公司员工。 被执行人：张勇，男，1978年8月1日出生，汉族,住四川省崇州市。 关于申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初4453号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，并向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金110669.02元及利息，并承担案件受理费2514元、公告费560元，执行费1606元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庞玉龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执722号申请执行人：邱杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：夏闯，男，1997年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。邱杰与夏闯买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1552号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告夏闯应双倍返还原告邱杰定金计4万元并返还货款5000元，合计4.5万元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付；本案案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告夏闯负担。因义务人夏闯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邱杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  朱 浩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执256号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市恒信粉体科技有限公司： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人储建良、许友云、储晓意、建德市恒信粉体科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初5089号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储建良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执256号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4787号原告：齐树强，男，1989年11月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司瓦房营业厅，住所地宁城县大城子镇瓦中村。负责人：张永，系经理。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼。负责人：斯日古楞，系经理。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。关于原告齐树强与被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司瓦房营业厅、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许齐树强撤回起诉。案件受理费213元，邮寄费66元，总计279元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年七月一日书记员 王久梅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初501号 原告：陈瑞祥，男，1942年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告陈瑞祥与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告陈瑞祥、原告的诉讼代表人焦爱清、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞祥在庭审中变更诉讼请求：1、要求被告返还林木投资款26000元、赔偿违约金13000元，合计39000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年6月16日，原告与沈阳子园速生林有限公司签订了合作投资协议，原告一次性认购5年树龄的速生杨200株，共计交付26000元，2005年1月24日原告取得林权证。2005年10月25日，原、被告签订林木收购合同。2011年10月20日，被告以办理采伐手续为由，将我的林权证收回。此后被告以林业局不批为由拒不付款。直到陈乃东死亡后，我到林业局查证，得知林木已被采伐，陈乃东私自侵吞并转移了销售款。按协议约定，违约责任应按50%赔偿损失。张彦芬作为陈乃东的妻子，又是公司的股东，应承担连带赔偿责任。请法院查明事实。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞祥的起诉。 案件受理费1038元，退回原告陈瑞祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  李 俐 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初186号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李文义，男，1980年8月9日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地农安县，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被长春市公安局取保候审，同年6月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李文义犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人李文义到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年4月1日20时40分许，被告人李文义酒后驾驶吉AXXXXX号灰色捷达牌小型轿车沿双阳区滨河路由南向北行驶至学院大街路口时，被民警查获。经鉴定，李文义的血液乙醇含量110.16mg/100ml。案发后，李文义被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李文义醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等，被告人李文义亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李文义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于李文义到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李文义犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人李文义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋丹红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2261号罪犯沈本森，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月4日作出(2016)粤0882刑初336号刑事判决，以被告人沈本森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈本森在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈本森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈本森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2174分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因值班员未积极履行职责扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈本森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈本森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保17号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9136X4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系该公司事业部负责人,代理权限为特别授权。 被申请人：余发喜，男。 被申请人：章幼梅，女。 被申请人：章爱民，男。 被申请人：左云秀，女。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余发喜、章幼梅、章爱民、左云秀51万元财产。如因本次保全错误，申请人承诺自愿承担被申请人的合法损失。 本院经审查认为，申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司称：被申请人余发喜在申请人处借款，截止2020年7月11日共结欠申请人的本金50万元，利息2058.34元，该借款是由被申请人章幼梅、章爱民和左云秀提供连带保证责任。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余发喜、章幼梅、章爱民、左云秀的银行存款51万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费3070元，由申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月十四日 书记员  鄢 翠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1423号之二 申请执行人：宋福辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：葛丛生，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族住象山县。 申请执行人宋福辉、葛丛生与被执行人程国祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程国祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋福辉、葛丛生向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人程国祥向申请执行人宋福辉、葛丛生支付20500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人程国祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人程国祥名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人程国祥尚应履行执行款20500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程国祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人程国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人宋福辉、葛丛生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蒋琦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执782号申请执行人：胡延珍，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被执行人：十堰市东恒和汽车管业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村方山沟路内号。法定代表人：金峰，该公司总经理。申请执行人胡延珍与被执行人十堰市东恒和汽车管业有限公司劳动争议一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字【2019】第178号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡延珍于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市东恒和汽车管业有限公司支付胡延珍经济补偿金12866元及2019年7-9月份最低工资差额1140元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费110元，由十堰市东恒和汽车管业有限公司负担。在执行过程中，被执行人十堰市东恒和汽车管业有限公司已自动将上述款项履行完毕。2020年6月24日，申请执行人胡延珍向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执782号案件依法结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异28号异议人（案外人）刘庆，男，1971年5月14日生，汉族，现住东营市东营区。异议人（案外人）冯金华，女，1974年10月7日生，汉族，现住东营市东营区。两异议人委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人刘庆、冯金华对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘庆、冯金华称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人刘庆、冯金华与被执行人昌隆公司于2014年5月30日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746162）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人刘庆、冯金华提交了利津县人民法院(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》及“补充协议”各1份、《销售不动产统一发票》1份、“入住通知书”1份、“住宅专项维修资金收据”1份、婚姻登记证明1份等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746162）。异议人刘庆、冯金华于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人刘庆、冯金华提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人刘庆、冯金华提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人刘庆、冯金华作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746162）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  王 瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2154号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923号，统一社会信用代码9144060570811410XX。 法定代表人：唐珂。 委托代理人：周卉，女，该公司员工。 被执行人：刘龙，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族平塘县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与刘龙保险纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初5427号民事调解已经发生法律效力。刘龙应履行向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款29192元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案执行费由刘龙承担。因刘龙没有履行，经权利人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人刘龙名下车牌号为粤Ｌ×××××，查封期限为2020年5月22日起至2022年5月21日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人刘龙户籍所在地的平塘县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘龙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初5427号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3748号 原告：廖运刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：李荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏海原县。 原告廖运刚与被告李荣民间借贷纠纷一案，原告廖运刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖运刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖运刚撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖运刚负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初864号原告：张某，女，汉族，1983年7月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：吕某，男，汉族，1986年1月24日出生，现住长春市宽城区。本院在审理原告张某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤回起诉处理。审 判 员 高强二〇二〇年七月三十一日法官助理 王会书 记 员 董月
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保220号 关于张红霞与李影财产保全一案，2020年6月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初33号之二民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人李影名下位于北京市朝阳区房屋（不动产权证号：（2019）朝不动产权第××号）查封过程中发现，因该房产不属李影单独所有，协助查封部门未予办理。 综上所述，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28106号原告：深圳供电局有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：吴小辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：曾德志，系该公司总经理。原告深圳供电局有限公司与被告民生东都深圳房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳供电局有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳供电局有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 危梦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1335号申请执行人：杜姝婧，女，1987年1月31日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，经理。申请执行人杜姝婧与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即返还杜姝婧剩余借款本金15万元及利息；2、负担案件受理费4,188元、执行费2,213元）。申请执行人杜姝婧于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券。2020年5月6日，经传统查控，被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月6日查询到被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下无保险投保信息。2020年7月23日，本院对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司采取限制消费措施。2020年7月23日，本院将被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。2020年7月22日，本院对申请执行人杜姝婧进行终本约谈，申请执行人杜姝婧同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十三日书记员 周嘉彬
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执605号 铁岭慧丰种业有限公司、高威： 本院执行铁岭慧丰种业有限公司、高威合同纠纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执285号申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212826841090731，住所地靖江市。法定代表人：高飞，董事长。被执行人：靖江市久润冷冻厂，住所地靖江市。负责人：蒋红梅被执，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱庆国，男，1958年7月26日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人朱庆国、蒋红梅、靖江市久润冷冻厂为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执285号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年七月七日书记员 陆立铭
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50283号原告：胡晓军，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：王义，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：顾志辉(KO,ChiFai)，男，1961年12月16日出生，香港特别行政区居民，住上海市浦东新区杨高南路XXX号六十四阶别墅1期1056号。原告胡晓军与被告顾志辉(KO,ChiFai)民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓军撤回起诉。审判员  全炜琦二〇二〇年七月七日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保168号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：李拥军，男，1968年4月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王利霞，女，1970年9月27日出生，汉族,住磁县。 被申请人：刘海军，男，1970年8月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘入祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李拥军、王利霞、刘海军、刘入祥银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李拥军、王利霞、刘海军、刘入祥银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹丽悦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1692号原告：李瑞凯，男，1989年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：任玉荣，女，1961年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩山云，男，1963年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李瑞凯与被告任玉荣、韩山云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞凯及其委托诉讼代理人舒丹到庭参加诉讼，被告任玉荣、韩山云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：由于被告任玉荣因资金紧张，急需用钱，于2018年1月29日向原告借款10000元，被告韩山云为担保人，被告向原告出具借条及担保条。经多次催要未果，现诉至法院，判如所请。任玉荣未答辩。韩山云未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，任玉荣向李瑞凯借款现金10000元并出具借条一张，借条载明“今借到现金壹万元整”。韩山云提供担保，并载明“我自愿为任玉荣担保壹万元借款10000元担保人：韩山云”。李瑞凯陈述：本案借款无利息及借款期限的约定。本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，权利义务明确，任玉荣向李瑞凯借款，韩山云提供担保。现李瑞凯要求任玉荣偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。本案欠款并未约定还款期限和利息，根据法律规定，逾期利率可自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故原告李瑞凯要求被告任玉荣偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。本案担保未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，担保范围为10000元。原告要求保证人韩山云在10000元限额内对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任玉荣、韩山云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉荣于本判决生效后十日内偿还原告李瑞凯借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩山云对上述债务在10000元限额内承担连带保证责任，被告韩山云在承担保证责任后，有权向被告任玉荣追偿；三、驳回原告李瑞凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告任玉荣、韩山云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年七月十四日书记员 徐文远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初286号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：惠山区洛社镇广力来登日用品超市商店，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新兴东路1号。经营者：柯云标，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴安，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：常熟市服装城老陆玩具商行，住所地江苏省常熟市青莲路1号环球小商品市场B区3132-3133号。经营者：陆永平，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司(以下简称盟世奇公司)与被告惠山区洛社镇广力来登日用品超市商店（以下简称广力来登超市）、常熟市服装城老陆玩具商行（以下简称老陆玩具商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告盟世奇公司以与被告广力来登超市、老陆玩具商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盟世奇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判长  陆超审判员李骏审判员  酆芳二〇二〇年七月十五日书记员  李浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11146号原告：朱琰，女，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。被告：李登科，男，1952年3月25日出生，住沈阳市大东区。第三人：中国人民解放军93303部队。法定代表人：张文春，该部队部队长。原告朱琰与被告李登科、第三人中国人民解放军93303部队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴筠、被告李登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2010年11月19日签订的房屋买卖协议无效（变更为解除房屋买卖协议）；2.判令被告向原告返还房屋转让款21万元，利息88606.78元（自2010年12月12日起至最终按实际支付返还日期止，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付房屋装修损失赔偿款47379元；4.判令被告向原告赔偿购房差价损失、搬迁费损失10万元；5.判令第三人在被告的赔偿责任范围内按其过错承担连带赔偿责任；6.由被告及第三人共同承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年11月19日由房产中介提供信息签订房屋买卖协议书，约定被告将其居住的位于沈阳市大东区房屋转让给原告，房屋面积52平方米，房屋转让款21万元，中介费3000元由原告承担。原告分两次支付全部房款，实际入住后对房屋进行了装修，2018年11月17日原告收到第三人《通告》要求原告于2018年11月30日前腾退房屋，并告知原告，被告并没有涉案房屋所有权，且军队所有房屋未经总后勤批准不得转让，被告明知其没有房屋所有权将房屋转让给原告的行为应属无效行为。第三人作为军队房屋的管理者在被告复原转业多年情况下，应当按照总后勤规定将军队公寓房无条件收回，第三人的疏漏导致原告损失也应当承担相应赔偿责任。被告李登科辩称：被告于2010年11月19日经房屋中介介绍达成房屋转让协议时，被告和中介明确告知原告此房性质为军产，只有使用权并在协议中标注，并将部队住房使用证交给原告，原告当时是知晓房屋性质的。被告转让的是现状，原告买的是期待利益，协议中第二条可以看出如果动迁，甲方无条件配合乙方办理任何动迁手续及过户，所有动迁补助费由乙方领取，归乙方所有，这是原告要求中介特意加上的，从中获取利益。原告未达到目的将被告告到部队，部队将被告列入黑名单。2018年11月29日部队将被告起诉至大东法院要求腾房，并支付房屋租金75817.20元，这笔费用是在原告居住期间发生的，应由原告承担。被告要求原告支付房屋占用费，从2010年11月19日至今的房屋占用费应由原告承担，房屋占用费每月1300元，仓储和菜窖每月200元，共计3213天，共计16.65万元。第三人中国人民解放军93303部队辩称：首先，涉案房屋买卖协议应属无效协议，该房屋土地为军产土地，为我部自筹资金修建，土地权属和房屋权属均为军产，我部与租住该房屋的军官形成的是不定期的房屋租赁关系，并非我部修建的经济适用房，不可对外出售，也无法在地方房产部门办理产权登记及交易，故原、被告的协议应为无效协议；其次，原告具有过错，应对房屋交易具有基本的审慎义务，原告应详尽了解房屋的产权性质，原告明知该房屋为军产无法办理房屋产权登记仍与被告签订协议支付价款，原告应承担相应的过错责任；最后，第三人无管理过错，不应承担赔偿责任。该房屋由我部租赁给被告居住后我部只负责按期向被告收取租金，由被告向我部按需支付水电费，我部已尽到基本的安全保障与卫生管理义务，不可能对每户居住情况进行排查，不符合实际也没有必要。原告是支付中介费通过中介机构从被告处购得该房产，但中介并未对该房屋产权性质能否交易等事实进行必要披露，应对原告损失承担赔偿责任的是中介机构。我部近年来已遵照中央军委、中国人民解放军空军等政策、文件指示要求被告进行返还腾退该房屋，并对被告提起占有物返还纠纷之诉，该案已在大东法院受理。综上，第三人在本案中无过错请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年11月19日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将坐落于沈阳市大东区房屋转让给原告，房屋价款21万元，其中定金1万元。原告支付中介信息费3000元。原、被告双方在该协议中约定：甲（原告）乙（被告）双方商议，甲方在2010年12月10日之前将房子交给乙方，并且将之前一切费用清净（水、电、煤气、采暖、房费、物业费）；如果此房动迁甲方无条件配合乙方办理任何动迁手续，更名过户，所有动迁补助费由乙方领取，归乙方所有；甲方配合乙方将户口迁入此房。2010年12月12日原告付清购房款。另查明，20118年11月17日中国人民解放军93303部队保障部下发《通告》针对公寓住房区各位住户，进行公寓住房核查摸底和经济适用房清理整治工作，对剩余违规公寓房住户进行集中清理。2018年11月26日中国人民解放军93303部队保障部出具《证明》，证明沈阳市大东区房，房屋面积61.64平方米，系我部军产公寓住房。上述事实，有房屋买卖合同、收条、银行转帐凭证、收款收据、通告、证明、营产住用证、照片及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议书，虽系双方当事人真实意思表示，但本案案涉房屋系军产公寓住房，被告对该房产无处分权，只有居住使用权，故原、被告的房屋买卖行为无法实现合同目的，原告有权解除该协议，被告应将原告的购房款21万元返还原告。关于原告要求被告支付购房款利息、房屋装修损失赔偿款、购房差价损失及搬迁费损失10万元的问题，原告在该房居住近九年时间，房屋的装修存在贬值情况，加之原告这段期间在该房居住，享受到了该房屋的实际占有使用权，且原告在购房时本应尽到审慎义务，故对原告的以上主张本院不予支持。关于原告要求第三人在被告的赔偿责任范围内按其过错承担连带赔偿责任的问题，因第三人并无过错，且原告在购房时明知该房屋为军产房，其应预料到其之后可能承担的损失风险，故对于原告的主张本院不予支持。关于被告抗辩要求原告支付其房屋占用费的问题，因被告并未提出反诉，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱琰与被告李登科于2010年11月19日签订的房屋买卖协议书；二、被告李登科于本判决生效之日起15日内返还原告朱琰购房款21万元；三、驳回原告朱琰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由原告朱琰承担3995元，被告李登科承担3995元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年七月十五日书记员 刘玉娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1907号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：徐虎，男，1987年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周丽，女，1987年1月21日出生汉族，住玉环市。被执行人：宁波佳思特锻造有限公司（组织机构代码为677678008）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。法定代表人：徐虎。被执行人：徐邦顺，男，1963年10月11日出生汉族，住临海市。被执行人：王小女，女，1965年6月12日出生汉族，住临海市。本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人徐虎、周丽、宁波佳思特锻造有限公司、徐邦顺、王小女追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐虎、周丽、宁波佳思特锻造有限公司、徐邦顺、王小女应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款2368879元及利息。执行中，查封被执行人徐虎、周丽、宁波佳思特锻造有限公司、徐邦顺名下车辆共四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1697号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初576号刑事判决书，于2020年7月11日立案受理刘仁建罚金一案，执行标的为缴纳罚金8000元。执行中，本院已将8000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：简瑞强，男，1991年11月25日生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简瑞强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告简瑞强归还信用卡透支款76,078.14元。事实和理由：被告简瑞强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,078.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2646号原告：科右中旗鑫宇装潢店。经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇罕乌拉社区。经营者：谢海山，男，1972年5月16日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会884号。身份证号码：152222197205162210委托诉讼代理人：李青花，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告王文云（别名：文亮），男，1987年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇白音道卜嘎查本屯32号。身份证号码：152222198705141912原告科右中旗鑫宇装潢店诉被告王文云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫宇装潢店委托诉讼代理人李青花到庭参加诉讼，被告王文云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王文云拖欠原告科右中旗鑫宇装潢店房屋装修款，于2017年1月1日向原告出具了一枚金额为4800.00元的借据，约定2017年10月1日还款。到还款日期后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院要求判令被告立即给付房屋装修款48000.00元及利息，利息从还款日期起按月息2%计算至还完为止。诉讼费由被告承担。被告王文云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2017年1月1日被告王文云雇佣原告科右中旗鑫宇装潢店经营者谢海山装修房屋欠装修款，向原告出具了一枚金额为4800.00元的欠据，约定2017年10月1日还款，如到期未还款，自还款日期起按月利息2%计息。到约定的偿还期限后被告未履行给付劳动报酬款义务，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原始欠据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告科右中旗鑫宇装潢店与被告王文云之间形成的是一种劳务合同关系，就是原告按照被告要求完成工作，交付工作成果后给付劳动报酬的合同。被告当时未现金结算支付劳动报酬，出具了欠据，到约定的偿还期限后未能给付欠款，被告的行为构成了违约，应承担违约责任。原告科右中旗鑫宇装潢店要求被告王文云给付房屋装修款4800.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明“如到期未还款，自还款日期起按月利息2%计息。该约定符合法律规定的逾期利率不以超过年利率24%为限，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文云在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫宇装潢店房屋装修款人民币4800.00元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月二十九日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2449号原告：马峰兵，男，1971年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：巫月林，男，45岁，汉族，住句容市。原告马峰兵与被告巫月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用普通程序审理。原告马峰兵于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马峰兵撤诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告马峰兵负担。（此款原告已预交）审 判 长  杨颖人民陪审员  罗静人民陪审员  田静二〇二〇年七月十日书 记 员  刘静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1638号 原告：定南县九鼎牧业有限公司，住所江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨军，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县九鼎牧业有限公司（以下简称九鼎公司）与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任向阳、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元，并按实时欠款金额从欠款之日2018年11月30日起按月利率1%支付利息至清偿为止；承担总欠款违约金10%即4817.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告与原告签订销售合同一份，约定原告向被告供应饲料，经2019年4月11日结算，被告共欠原告货款本金48717元，并约定于2019年5月25日前付清货款，否则从欠款之日起按月利率1%支付利息并承担欠款10%违约金。至今为止被告仍未清偿货款，仅支付了28717元，经多次催要无果，只好诉诸你院请求依法处理。 被告杨军辩称，对仍欠货款20000元没有异议，但被告已按2019年4月11日签订的还款协议书在2019年4月25日前归还货款28717元，且50000元欠款之前也按月利率0.5%支付了利息，利息应按欠款本金20000元按月利率0.5%从2019年4月26日开始计算，且被告不应当支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告与原告签订《销售合同》一份，明确约定原、被告双方的权利和义务。2018年11月8日，经原、被告结算后，被告出具《欠条》一份交由原告收执。2019年4月11日，原、被告签订了《还款协议书》，原、被告对货款再次进行了结算，并对货款的支付期限及逾期付款违约责任等进行了约定。被告于2019年4月25日前支付了货款28717元，剩余货款20000元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按约定的期限支付货款20000元，故本院对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。关于律师费、货款利息及违约金问题。原、被告于2019年4月11日签订的《还款协议书》中约定“三、如乙方有任何一期未按上述约定时间足额偿还……甲方因此所产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由乙方承担，乙方还需向甲方支付从欠款之日起按照饲料欠款每月1%的利息及饲料欠款10%的违约金。同时甲方保留法律规定的其他权利。”因此，本院对原告要求被告承担法律服务费2000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”原、被告在《还款协议书》对还款的期限及逾期付款利息等作出了变更，计算违约金的起算点应变更为2019年5月26日。被告未按《还款协议书》约定期限支付剩余货款20000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告应支付逾期付款的违约金2000元及利息，利息按月利率1%从2019年10月26日起计算至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨军应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南县九鼎牧业有限公司货款20000元； 二、被告杨军应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告定南县九鼎牧业有限公司支付逾期货款20000元的违约金2000元及利息，利息按月利率1%从2019年10月26日起计算至付清货款之日止； 三、被告杨军应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告定南县九鼎牧业有限公司支付法律服务费2000元； 四、驳回原告定南县九鼎牧业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3077号原告：麦永军，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市合隆满族乡齐家堡村村民委员会。法定代表人：杨林，系村委会主任。被告：东港市合隆满族乡齐家堡村第五村民组。代表人：李超玉，系村民组长。原告麦永军与被告东港市合隆满族乡齐家堡村村民委员会、东港市合隆满族乡齐家堡村第五村民组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德庆、被告东港市合隆满族乡齐家堡村村民委员会法定代表人杨林、被告东港市合隆满族乡齐家堡村第五村民组代表人李超玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王辅忠是夫妻关系，王辅忠于2020年4月18日去世，王辅忠生前于2019年12月8日与二被告签订了土地承包协议（详见协议书）。后被告因承包人死亡，自称程序不合法，于2020年6月12日向原告下达了通知书，要求年末收回土地。原告认为，承包人承包时是经村民百分之八十以上通过，并公开取得的承包权，应当是合法有效。要求确认2019年12月8日签订的土地承包协议合法有效。被告东港市合隆满族乡齐家堡村村民委员会辩称，村民组将涉案地块发包给原告家庭，经村民签名同意，签订了书面合同，原告也交付了承包费。因有个村民说自己要承包，说发包程序不对，所以村委会才向原告发送了通知，通知原告通过法律程序确认协议的效力。涉案土地承包协议应是有效的。被告东港市合隆满族乡齐家堡村第五村民组辩称，村民组的意见和村委会一样。经审理查明，原告与王辅忠原是夫妻关系，王辅忠于2020年4月18日去世。王辅忠生前于2019年12月8日与二被告签订了农村土地承包协议，约定被告村民组将1.15亩土地及约0.1亩板栗树发包给原告家庭，期限自2020年1月1日至2029年12月31日，共10年，承包费共1000元。王辅忠以承包者代表人的身份在上述协议中签名，被告村民组长在协议中签名，被告村委会在协议中盖章。审理中原、被告均认可被告村民组共80多户，超过三分之二以上户的代表签名同意上述协议，被告村民组共5位村民代表，均在协议上签名。原告提供了村民签名表证明所诉事实。王辅忠于2019年12月9日交付了承包费1000元。2020年6月12日，被告村委会向原告发送了通知，主要内容为：王辅忠（死亡）与村委会和村民组2019年12月8日签订了原于洪良（绝户）的家庭承包地的承包协议，因有群众反映程序不合法，特通知你通过法律程序确认该协议是不是有效，如你不确认，发包方将于2020年末收回该土地，另行发包。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、收据、村民签名表、通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，王辅忠与二被告2019年12月8日所签订的农村土地承包协议系协议各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且履行了合法的民主议定程序，该协议合法有效。王辅忠系代表其家庭签订的上述协议，王辅忠已死亡，原告提起本案诉讼，原告主体适格。故原告的诉讼请求合理，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：涉案2019年12月8日所签订的农村土地承包协议合法有效。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年七月十三日书记员 李海霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1339号申请执行人：江苏恒华动力设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。申请执行人江苏恒华动力设备有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即支付江苏恒华动力设备有限公司贷款46万元；2、立即支付江苏恒华动力设备有限公司违约金98,500元；3、负担案件受理费4,692.5元、执行费8,032元）。申请执行人江苏恒华动力设备有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券。2020年5月6日,经传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月6日查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无保险投保信息。2020年7月29日，本院对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取限制消费措施。2020年7月29日，本院将被执行人延边经纬和信置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，本院对申请执行人江苏恒华动力设备有限公司进行终本约谈，申请执行人江苏恒华动力设备有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十九日书记员 周嘉彬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初873号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被告：李国杰，男，1994年2月17日生，汉族，住赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告李国杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金34038.88元、截至2020年4月8日的利息12274.66元、违约金7332.16元（2020年4月8日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告于2017年12月19日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月5日，被告尚欠本金34038.88元、利息12274.66元、违约金7332.16元，共计53645.7元，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费571.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年七月十日书记员  程元磊
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3683号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初913号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人周魁罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1887号 被执行人：潘国辉，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省江安县。 被执行人潘国辉因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初398号刑事判决判处潘国辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔张登峰经济损失人民币1500元。该法律文书发生法律效力后，潘国辉未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月19日对刑事审判庭移送潘国辉并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1887号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初398号刑事判决中对潘国辉“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执142号 向安清： 本院执行的被执行人向安清罚金一案，经被执行人向安清自动履行，罚金0.10万元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1908号原告：青海民惠实业有限公司，住所地西宁市昆仑路9号。统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，该公司法务专员。被告：陈铭，男，汉族，1993年1月30日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告陈铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人李雨桓到庭参加诉讼。被告陈铭经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告陈铭缺席审理。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其支付的银行购房贷款本息合计为39473.41元；2、依法判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失为1724元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为截止2020年6月29日原告代为偿还的银行贷款本息55910.61元，第2项为截止2020年7月14日损失合计2993元。事实与理由：2015年7月3日，被告购买了原告开发的位于西宁市××区，预售面积为98.74平方米，并于2015年8月4日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。从2018年12月17日起至2020年6月29日，被告一直未按期偿还银行贷款，银行从原告保证金账户中扣款55910.61元用于偿还被告的按揭贷款。原告履行完保证责任后，多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判决。被告陈铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：一、《商品房预售合同》一份；二、《个人购房担保借款合同》复印件一份（原件在招商银行）。以上两份证据证明被告于2015年7月3日购买了原告开发的位于西宁市××区，总房款为714904元，被告支付首付款后于2015年8月4日办理银行按揭贷款50万元，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和相关费用承担连带保证责任；三、银行卡扣款凭证复印件9份（原件在招商银行），证明被告未能按照约定按时偿还银行贷款，原告代其偿还了银行的贷款及相关费用共计55910.61元；四、微信转账凭据，证明被告陈铭2020年7月14日向原告委托代理人偿还款项15000元。本院结合当事人陈述，对证据综合分析认定如下：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，能相互印证本案法律事实，本院予以认定。被告陈铭未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：2015年7月3日被告陈铭与原告青海民惠实业有限公司签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的位于西宁市××区，预售面积98.74平方米，总房款714904元。原告交纳首付款214904元，剩余房款500000元办理招商银行按揭贷款。2015年8月4日，被告陈铭与招商银行股份有限公司西宁分行及原告青海民惠实业有限公司共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定陈铭向招商银行西宁分行贷款500000元，贷款期限为240个月，从2015年8月4日至2035年8月4日，贷款利率为浮动利率，按每月等额本息的方式偿还贷款。原告青海民惠实业有限公司作为保证人对陈铭的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，招商银行西宁分行向被告陈铭发放500000元贷款。被告在初期偿还了部分贷款本息。从2018年12月17日起至2020年6月29日，被告未按期偿还银行贷款，招商银行西宁分行从原告保证金账户中扣款共计55910.61元用于偿还被告欠付的按揭贷款。原告向本院起诉后，被告于2020年7月14日通过微信转账方式向原告委托代理人偿还了15000元。本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》，原、被告与招商银行股份有限公司西宁分行共同签订《个人购房借款及担保合同》，形成了被告向原告购买商品房，被告向招商银行借款用于支付购房款，由原告对被告的贷款进行担保的合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。招商银行向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。招商银行有权按合同约定要求原告承担保证责任支付已经到期的借款本息。原告在承担保证责任代为被告偿还了本息55910.61元后，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿相应的款项。被告至今未向原告偿付该款项属于违约，应当依法向原告支付利息损失。故对于原告主张的代偿款55910.61元，扣减被告庭审前向原告偿还的15000元，实际尚欠原告代偿款40910.61元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款的利息损失，按中国人民银行贷款利率4.75%分段计算至2020年7月14日的利息2993元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付至欠款清偿之日止的利息，应以欠款40910.61元为准，按中国人民银行贷款利率4.75%计算利息从2020年7月15日起至被告清偿欠款之日止。被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭于本判决生效后十日内给付原告青海民惠实业有限公司代偿款40910.61元、逾期付款利息2993元，合计43903.61元；二、被告陈铭向原告支付以欠款40910.61元为基数，按年利率4.75%计算从2020年7月15日起至欠款清偿之日止的利息。案件受理费898元，本院已减半收取449元，由被告陈铭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年七月十七日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保181号申请人邢伟，女，1970年3月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人河南中星再生能源综合利用开发有限公司法定代表人张保庆职务经理地址滑县枣村乡滑固营村。申请人因与被申请人股权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人河南中星再生能源综合利用开发有限公司所有的废橡胶、废塑料油化设备6台（型号为HA-2-22直径2.6*6.6米16mm锅炉钢）予以查封。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司提供的保额60万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南中星再生能源综合利用开发有限公司所有的废橡胶、废塑料油化设备6台（型号为HA-2-22直径2.6*6.6米16mm锅炉钢）予以查封。查封期间，由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿、故意损毁。查封期限二年。案件申请费3520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月十五日书记员  柴冰一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1885号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：金兆阳，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人金兆阳借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人金兆阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金兆阳的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的85072.15元及迟延履行期间债务利息、执行费1176元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更344号罪犯黄张勇。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）通中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄张勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄张勇不服，提出上诉。2016年3月11日，本院作出（2016）苏刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年3月30日被交付执行。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕45号提请减刑检察意见书，认为罪犯黄张勇符合减刑法定条件，建议法院对罪犯黄张勇予以减刑。经审理查明，罪犯黄张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄张勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2042年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟