江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2880号 原告：高阿妹，女，汉族，1928年2月3日出生，住太仓市。 法定代理人：李某1(系原告高阿妹之子)，男，汉族，1948年9月11日出生，住太仓市。 原告：盛静叶，女，汉族，1979年3月22日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：陈琳（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金龙（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所律师。 被告：陶跃，男，汉族，1980年5月1日出生，住太仓市。 被告：霍静丹，女，汉族，1981年6月10日出生，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陶殷杰，公司员工。 原告高阿妹、盛静叶与被告陶跃、霍静丹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阿妹的法定代理人李某1、原告盛静叶及两原告的委托诉讼代理人陈琳，被告陶跃、霍静丹，被告中保财险苏州分公司的委托诉讼代理人陶殷杰，证人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阿妹、盛静叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告各项损失合计954170.11元。事实与理由：2019年11月28日8时左右，被告陶跃驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沿岳鹿线由南往北行使至28公里+650米处交叉路口超越同向前方车辆过程中，车右前部与同方向左转弯通过路口的李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某2倒地受伤，经送医院救治无效于2019年12月30日死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交警大队调查后认定：被告陶跃负本起交通事故的主要责任，李某2负本起交通事故的次要责任。被告陶跃驾驶的苏Ｅ×××××车辆系被告霍静丹所有，被告霍静丹已就该车辆向被告中保财险苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险的保险金额为150万元附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方因事故赔偿事宜协商未果，两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陶跃、霍静丹共同辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故发生后，垫付了80000元，要求在本案中一并处理。 被告中保财险苏州分公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险150万元，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3.关于两原告主张的各项费用：医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可145950元；营养费认可1200元，住院伙食补助费认可1200元，护理费认可2400元，误工费和交通费不认可，精神抚慰金认可35000元。4、我司垫付了10000元要求在本案中一并处理。 本院经审查认定以下事实：2019年11月28日8时左右，被告陶跃驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沿岳鹿线由南往北行驶至28公里+650米处交叉路口超越同向前方车辆过程中，车右前部与同方向左转弯通过路口的李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某2倒地受伤，经送医院救治无效于次月30日死亡，两车不同程度损坏。2020年1月13日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585120190000929号道路交通事故认定书，认定被告陶跃负本起道路交通事故的主要责任，李某2负本起道路交通事故的次要责任。 另查明，原告高阿妹系死者李某2母亲，高阿妹育有5个子女，过继他人一个女儿，已过世一儿、一女。死者李某2育有一女，即原告盛静叶。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告霍静丹，该车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险和1500000元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中保财险苏州分公司垫付了10000元，被告霍静丹垫付了80000元。 上述事实，由原告高阿妹、盛静叶提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、病历、医疗费发票、交通事故尸体检验报告、误工证明，证人证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。李某2因本起交通事故死亡，原告高阿妹、盛静叶作为死者的近亲属有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中，被告陶跃负本起交通事故的主要责任，死者李某2负本起交通事故的次要责任；故本院确定，就原告高阿妹、盛静叶的损失超出交强险部分由被告陶跃承担80%的赔偿责任。 关于原告高阿妹、盛静叶的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张162947.64元，被告中保财险苏州分公司认可145950元，本院根据原告提供的票据，确定医疗费为162203.08元。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院30天，主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限30天，主张营养费1500元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告按照120元/天，护理天数30天，主张护理费3600元，符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费。原告按照3000元/月，误工1个月，主张死者李某2的误工费3000元。被告中保财险苏州分公司不予认可，本院认为死者李某2已过退休年龄，原告提供的证据尚不足以证明李某2存在误工损失，故本院对该费用不予支持。 6.交通费。原告主张800元，但未提供相应的票据，本院根据原告的就诊情况确定原告的交通费为500元。 7.丧葬费。原告主张43295元，符合法律规定，本院予以确认。 8.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金891820元[(23836元+5636元)×1.78×17]，符合法律规定，本院予以确认。其中死亡赔偿金项下被抚养人生活费为73655元（29462元÷2×5）。 9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。符合规定，本院予以确认，该款由中保财险苏州分公司在交强险范围内优先赔付。 10.处理丧葬事宜费用。原告主张处理丧葬事宜的费用3000元，符合法律规定，本院予以确认。 11.修理费。原告主张车辆修理费1000元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告高阿妹、盛静叶的各项损失合计1158418.08元，由被告人保财险有限公司在交强险内赔偿121000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额1000元），超出交强险部分由被告陶跃赔偿829934.46元[（1158418.08元-121000元）×0.8]。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险有限公司参加了商业三者险，故被告陶跃应赔偿的829934.46元由被告中保财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。因被告中保财险苏州分公司已垫付10000元，故还需赔偿原告高阿妹、盛静叶940934.46元。被告霍静丹垫付原告高阿妹、盛静叶80000元，原告高阿妹、盛静叶应当返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告高阿妹、盛静叶940934.46元，原告高阿妹、盛静叶返还被告霍静丹80000元； 上述履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高阿妹、盛静叶860934.46元，支付被告霍静丹80000元。 二、驳回原告高阿妹、盛静叶的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请分别支付至原告高阿妹、盛静叶（开户名：盛静叶，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓新区支行，账号：62×××34）被告霍静丹（开户名：霍静丹，开户银行：中国农业银行股份有限公司太仓鹿河支行，账号：62×××14）指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告高阿妹、盛静叶负担37元，由被告陶跃负担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 张  圣 二〇二〇年七月八日                                                             法官助理  刘敦根                                                              书 记 员  王怡