wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执85号之一申请执行人：雷锋租车（深圳）有限公司杭州分公司。法定代表人：王婷，该公司负责人。被执行人：李瑞。本院立案执行的雷锋租车（深圳）有限公司杭州分公司与李瑞国内非涉外仲裁裁决一案，通过网络查控系统及现场调查，未能查询到被执行人李瑞名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索；本院对被执行人李瑞采取了限制消费措施，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2839号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月三十日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2835号之一申请执行人：胡卫良。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人：吴晓峰。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司。法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。申请执行人胡卫良与被执行人吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人胡卫良于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行中，于2020年7月13日约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人委托诉讼代理人向本院提出申请，要求撤销执行申请，并解除对被执行人的全部强制措施。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月十四日书记员 刘汉义
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初634号 原告：唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道30号。 法定代表人：王颖，该公司经理。 被告：纪建民，男，1978年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李颖，女，1981年10月3日生，汉族，住唐山市路北区。 唐山贸瑞物业服务有限公司与纪建民、李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐山贸瑞物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山贸瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告唐山贸瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月十四日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1966号原告：商国超，男，1964年6月16日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：商朝勇（系商国超之子），男，1986年2月24日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告商国超与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告商国超于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商国超申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商国超撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢117号 申请执行人：王天文，男，1962年11月23日出生，住东兴市。 被执行人：毛德威，男，1964年10月7日出生，住东兴市。 本院在执行王天文与毛德威民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初573号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人29195.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人被执行人毛德威在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执714号 申请执行人：张功玲，女，1954年7月14日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2020年1月20日立案执行张功玲与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初4654号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人逾期办证违约金20143.72元、案件受理费907元、申请执行费299元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以20143.72元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月八日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8158号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17180号原告：陈贤康，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：陈福杰，男，1940年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：聂兴芳，女，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈贤康与被告陈福杰、聂兴芳共有物分割纠纷一案中，原告陈贤康于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈贤康向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤康撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈贤康负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之六 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向胜利在贵州省农村信用社联合社62289xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭国亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民催1号 申请人:柳州市久正工业设备有限责任公司，住所地：广西省柳州市柳北区白露工业园C-9地块，统一社会信用代码：91450204799728640J（1-1）。 法定代表人：黄毅，该公司董事长。 委托代理人：杨梅，女，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住该县。 申请人柳州市久正工业设备有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人柳州市久正工业设备有限责任公司持有的票据号为3210xxxx4431、票面金额3万元、出票人为重庆广扬商贸有限公司、出票日期为2018年6月4日、汇票到期日为2018年12月4日、收款人为上海嵘柯贸易有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人柳州市久正工业设备有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人柳州市久正工业设备有限责任公司负担。 审判长  李文雯 审判员  许洪军 审判员  周 瑜 二〇二〇年七月十日 书记员  王思粤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2026号 原告余晓敏，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告杨兰庆，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，山东省聊城市莘县张寨镇南杨庄村人，现下落不明。 原告余晓敏与被告杨兰庆返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案。被告杨兰庆下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，原告余晓敏在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按余晓敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4025元，减半收取2013元，由原告余晓敏负担。 审 判 长  孔德冉 审 判 员  葛士俊 人民陪审员  左新征 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王志民
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初172号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈启炎，男，1966年2月21日出生于湖北省松滋市。1990年因犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃、抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被松滋市公安局决定取保候审，同月9日由松滋市人民检察院决定取保候审，2020年7月16日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年3月17日17时许，被告人陈启炎      在位于本市杨林市镇陈某家中吃晚饭，席间，陈启炎饮用白酒约三两。饭后，陈启炎无证驾驶轻便二轮摩托车从陈启兵家中出发准备回家，当行驶至杨林市镇红东线94KM处时，被松滋市公安局杨林市派出所执勤民警查获，民警现场对陈启炎进行呼出气体酒精含量检测，结果为154mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为144.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人陈启炎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈启炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈启炎具有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈启炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 邓松桥                        二○二○年七月二十二日                  书  记  员 陈  馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢594号申请执行人宜兴市金久企业管理咨询有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号，组织机构代码56533043-7。法定代表人史息平，该公司董事长。委托代理人：汤大庆，该公司客户经理。被执行人江铭华，女，1969年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘洪平，男，1968年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市万润设备安维有限公司，住宜兴市宜城街道东虹路298号，组织机构代码25032434-X。法定代表人刘洪平，该公司董事长。被执行人史习平，男，1961年4月22日生，汉族，住宜兴市。宜兴市金久企业管理咨询有限公司与江铭华、刘洪平、史习平、宜兴市万润设备安维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜商初字第0958号民事调解书已发生法律效力，因江铭华、刘洪平、史习平、宜兴市万润设备安维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市金久企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月29日通过电子送达形式向被执行人江铭华、刘洪平、史习平、宜兴市万润设备安维有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月23日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江铭华、刘洪平、史习平、宜兴市万润设备安维有限公司名下的银行存款等财产信息，并对史习平名下部分银行存款账户进行了冻结。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人江铭华、刘洪平、史习平、宜兴市万润设备安维有限公司房产登记情况，经查，被执行人史习平名下有一处房产（所有权证号:1000000091），该房屋已被本院另案查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人江铭华、刘洪平、史习平名下的住房公积金信息，查明被执行人江铭华名下有公积金362.35元，刘洪平名下有公积金362.35元，史习平名下有公积金176942.3元，因不符合公积金提取条件，暂不予处理。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人史习平名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，刘洪平名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆。6、2020年6月30日，申请执行人宜兴市金久企业管理咨询有限公司与被执行人江铭华、刘洪平、史习平、宜兴市万润设备安维有限公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行，且已改造了第一期付款260000元及诉讼费17717元。本案尚有1784200元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第0958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  徐乐群审判员  张 栋二〇二〇年七月十五日书记员  曹兴达
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执820号之一申请执行人：柏海名，男，1982年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：费海瑞，男，1972年4月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人柏海名与被执行人费海瑞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5688号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认费海瑞结欠柏海名借款50000元；费海瑞应于2019年10月30日前付款50000元同时支付利息3000元；如到期未能按约足额支付，则柏海名有权就上述款项未付部分及违约金5000元申请法院全额一次性执行；诉讼费525元，由费海瑞负担。因被执行人费海瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人柏海名的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人费海瑞发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但费海瑞未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人费海瑞有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人费海瑞名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人费海瑞有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人费海瑞名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人费海瑞住所地无锡市滨湖区实地执行，未查得可供执行的财产及费海瑞下落。因被执行人费海瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55525元未执行到位，执行费733元未收取。本院已向申请执行人柏海名书面告知上述执行情况并征求意见，柏海名未提出异议，亦未向本院提供被执行人费海瑞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人费海瑞有可供执行的财产，申请执行人柏海名亦未向本院提供费海瑞其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5688号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人费海瑞确有可供执行的财产，申请执行人柏海名可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员  唐伟勋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更326号 罪犯赖清和，男，1970年1月22日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年11月7日，贵州省高级人民法院作出(2002)黔高刑一终字第360号刑事裁定，以被告人赖清和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年4月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日，裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。2010年1月29日，本院裁定减刑一年零二个月；2012年8月23日，裁定减刑一年零七个月；2015年6月30日，裁定减刑十个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年11月28日起至2021年2月27日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赖清和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖清和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月，获1个表扬用于物质奖励;2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖清和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赖清和减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赖清和减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢60号申请执行人耿达，男，1988年5月14日出生，汉族，现住灵石县。被执行人宋林原，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被执行人刘俊芬，女，1977年9月7日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系被告宋林原原配。本院在执行耿达与宋林原、刘俊芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初310号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋林原、刘俊芬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4602号原告：宋辉，女，1985年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。被告:张建平，女，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：李飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告宋辉与被告张建平及第三人李飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人李飞的起诉。本院认为，本案中宋辉自愿申请撤回对李飞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋辉撤回对李飞的起诉。审判员  刘超臣二〇二〇年七月十日法官助理吉江艳书记员王萍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执748号 申请执行人：周国钢，男，1973年10月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市。 法定代表人：甘廷辉，系该公司经理。 本院在执行周国钢依据已经发生法律效力的都匀市人民法院2019年10月24日作出的(2019)黔2701民初4414号民事判决书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人保证金10.5万元及违约金31500元，并承担案件受理费1515元，执行费1970元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无土地、房产、工商登记信息； 3、经查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司的分之机构北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司有租金收入每月2万余元，因被执行人在本院同时还有张开、杨体江、柴立媛、唐红燕、易鸿、刘昱彤、冉钊、贵州旭东网架钢结构工程有限公司等8人申请执行人北京泰铂众合商业策划有限公司，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为易鸿申请执行的（2020）黔2701执1743号，由（2020）黔2701执1743号案件对被执行人的分支机构北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司银行账户进行冻结，执行得款后由上述9件案件进行分配； 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执748号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨坤杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2488号 上诉人（原审被告）：广西佰迪乐投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市东葛路92号东葛市场综合楼4号楼二、三层，统一社会信用代码：91450103771701446E。 法定代表人：林美爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：桂林汇泉房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔浦镇城北街荔桂路中心市场（百汇商场时尚廊外街9号）。 法定代表人：王志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 原审第三人：叠彩区迪聚娱乐城，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路97号三楼。 代表人：林美滔。 上诉人广西佰迪乐投资有限公司因与被上诉人桂林汇泉房地产开发有限责任公司及原审第三人叠彩区迪聚娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人广西佰迪乐投资有限公司以与对方当事人协商一致为由申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人撤回上诉，是其自行处分其权利之行为，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西佰迪乐投资有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由上诉人广西佰迪乐投资有限公司负担，本院退回上诉人广西佰迪乐投资有限公司1609.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶菁华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执209号之二申请执行人于学礼，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人江苏中镓科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。法定代表人陈静兰，该公司董事长。本院依照无锡市梁溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）苏0213民初1508号民事判决书，立案执行于学礼与江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）诉讼代理合同纠纷一案。执行中查明，因被执行人中镓公司在无锡市辖区范围内有多起执行案件，涉及多家基层法院，为便于协调处理，本院报请无锡市中级人民法院。该院作出（2020）苏02执他5号执行裁定书，裁定本案由无锡市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）苏0282执209号执行案件移送江苏省无锡市中级人民法院执行。二、本院（2020）苏0282执209号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  俞博文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1037号 申请执行人：易鑫鑫，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11974号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款4600元，迟延履行期间债务利息29元（暂计），并承担本案执行费50元，合计4679元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1689号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 被执行人：徐宁，女，1984年6月2日生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐宁信用卡纠纷一案,（2019）苏0581民初11834号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告徐宁归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年10月19日的信用卡透支额46174.02元，并支付自2019年10月20日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告徐宁负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的46174.02元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢43号之一申请执行人：吴锡容，女。申请执行人：李成秀，女，。申请执行人：戚皓铭，男，。申请执行人：戚利娟，女，。被执行人：乔昌，男，。申请执行人吴锡容、李成秀、戚皓铭、戚利娟与被执行人乔昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6149号民事调解书、（2019）晋0802执异324号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴锡容、李成秀、戚皓铭、戚利娟于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乔昌归还工程款元，承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人银行账户有存款。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查出被执行人名下有不动产登记。本院于2018年7月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布；2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年七月七日书记员  李明晓
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初615号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 地址：盐山县靖远西大街。 负责人：邢恩猛，任行长职务。 委托诉讼代理人：王文萍，单位职工。 被告曲铁吨，男，1984年11月25日出生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称中国邮政储蓄银行盐山县支行）与被告曲铁吨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行盐山县支行之委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼，被告曲铁吨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款15127.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告自原告处申办了信用卡一张。截止到2020年7月14日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计15127.14元。该款经原告向被告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益特提起诉讼。 曲铁吨未提交答辩意见。 中国邮政储蓄银行盐山县支行对其主张向本院提交下列证据：信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、被告方填写信用卡时留存影像照片2张、截至到2020年7月14日结清试算截屏一份、自2017年11月22日被告还款流水一份，共8页。 本院经审理认定如下事实：2017年5月28日，被告曲铁吨向中国邮政储蓄银行盐山县支行申办了信用卡一张，卡号为62×××25。后被告曲铁吨通过该卡进行多次交易，截止2020年7月14日，被告曲铁吨尚欠原告中国邮政储蓄银行盐山县支行透支款15127.14元未还。 本院认为，原被告双方已经成立借款合同关系，被告曲铁吨应按约定期限偿还借款并支付利息，在其利用信用卡进行交易后仍有15127.14元未能及时偿还，已构成违约。中国邮政储蓄银行盐山县支行主张被告偿还借款本息、逾期滞纳金等符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲铁吨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支款15127.14元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告曲铁吨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨龙瑞 审 判 员  白洪港 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘晓艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10543号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人，雷财华，行长。 委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：蒋卓，男，汉族，1991年11月7日出生，住重庆市万盛区。 被告：郭笼樟，女，汉族，1994年4月20日出生，住四川省开江县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告蒋卓、郭笼樟金融借款纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年七月九日 书记员  向琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2531号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：陈某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5836号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈阴辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告陈阴辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年七月三日书记员  国 然
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初233号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉北炳生五交化店，注册号：92350902MA2YK5X04R，住所地：宁德市蕉城区环城路92号（公牛装饰开关柏林城五金工具店）。 经营者：廖炳生。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告宁德市蕉城区蕉北炳生五交化侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年7月7日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭扬清 林圆圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金287283.52元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息57487.43元、罚息17761.93元、复利9873.14元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费20077元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被告周俊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人周俊户籍所在地河南省××××碑村中心组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月19日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周俊的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人周俊名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人周俊名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周俊名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年5月25日，本院依法委托被执行人周俊户籍所在地固始县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月9日，因被执行人周俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的398937.02元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位398937.02元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十一日书记员 陈     琪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1979号原告：杨学清，男，1987年11月12日出生，苗族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告杨学清与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告杨学清于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学清申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学清撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初650号原告：广宁县思之源桶装水销售店，经营场所：广宁县南街镇圣堂社区大迳村嘉景豪庭第一层2号商铺。统一社会信用代码：92441223MA4Y50WA8Y。经营者：李文灯，男，汉族，1984年10月11日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：谈肇峰，男，是广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明华，男，是广东砚正律师事务所律师。被告：广宁县南街镇益洋桶装水店，经营场所：广宁县南街镇五一横垌仙鹅园（二期）雅景园对面（冯振华宅首层）第一卡。统一社会信用代码：92441223MA52MR4R8L。经营者：邓广财，男，汉族，1985年8月6日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县思之源桶装水销售店诉被告广宁县南街镇益洋桶装水店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月16日，原告广宁县思之源桶装水销售店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广宁县思之源桶装水销售店撤诉处理。案件受理费58.75元（原告已预交），减半收取计29.38元，由原告广宁县思之源桶装水销售店负担。审 判 长  曾焯城审 判 员  何伟杰人民陪审员  曾红霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11853号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初831号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖某某，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，住湖北省监利县（以上身份情况均为自报）。因犯聚众斗殴罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月9日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z760号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2018年11月23日22时许，被告人肖某某在本市海珠区鹭江西约x巷x号702房，盗窃被害人田某两台苹果6S手机（其中一台苹果6SPLUS经鉴定价值人民币2878.78元）。2、2019年11月21日，被告人肖某某在本市海珠区康乐东约南涌边直街x号302房，盗窃被害人胡某能华为手机一台。随后，被告人肖某某分别在本市海珠区康乐东约大街的海天城超市、芙蓉兴盛超市、家家福超市利用所盗手机上绑定的微信先后消费和套现共计人民币1316元。2019年12月16日，被告人肖某某被民警抓获。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人肖某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人肖某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人肖某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人田某的经济损失人民币2878.78元及被盗苹果手机一台的相应经济损失；退赔被害人胡某能的经济损失人民币1316元及被盗华为手机一台的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年七月二十一日书记员  袁庆波唐秀懿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2183号之一申请执行人：高明，女，1988年3月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：徐鹏，男，汉族，1986年09月08日生，住大连市西岗区。本院在执行徐鹏借款合同纠纷申一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹏在大连市公积金管理中心，11×××83账号内的（人民币）103000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十一日书记员 ：谷长城
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3474号 申请人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。 法定代表人：陈玲，该公司董事长。 被申请人：**集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇山前工业区。 法定代表人：陈福梯。 申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人**集团有限公司价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结**集团有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘明坤
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初217号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人崔文超，男，1989年12月14日出生于辽宁省朝阳市,汉族，初中文化，住朝阳市双塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月1日以朝双检公刑诉[2020]191号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人崔文超到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年5月11日上午9时许，被告人崔文超跟朋友姚某在豪德附近的一家羊汤馆吃饭并饮酒，酒后崔文超驾驶辽Ｎ×××××牌汽车沿中山大街将姚某送到阳光新村的家里，在姚某家中崔文超再次饮酒，酒后崔文超驾驶辽Ｎ×××××牌汽车行驶至辽河立交桥桥下时被巡逻的交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：崔文超血液中酒精含量为96.87mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人崔文超醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔文超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔文超当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月11日上午9时许，被告人崔文超与朋友姚某在豪德附近的一家羊汤馆吃饭，吃饭期间崔文超喝了三瓶松林经典啤酒，酒后崔文超驾驶辽Ｎ×××××牌汽车沿中山大街将姚某送回位于阳光新村的家中，在姚某家中崔文超喝了一瓶松林经典啤酒，酒后崔文超驾驶辽Ｎ×××××牌汽车回家行驶至辽河立交桥桥下时被巡逻的交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，崔文超血液中酒精含量为96.87mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人崔文超在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员身份证明、现场招标、户籍信息、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、被告人崔文超供述、证人姚某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔文超违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔文超自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  武文斌
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0824刑初42号之一 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王圣先，男，1976年11月13日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2018年12月27日、2019年12月26日被取保候审。 被告人王淼青，男，1992年8月29日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，驾驶员，住蕉岭县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年12月20日被取保候审。 本院于2020年4月27日以(2020)闽0824刑初42号刑事裁定，对武平县人民检察院提起公诉的被告人王圣先、王淼青涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪一案中止审理。 经查，本案中止审理情形现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  谢晓珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  方月兰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初473号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某，女，2001年9月6日出生，汉族，户籍在福建省，住本市嘉定区。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人彭某某，女，2000年1月26日出生，汉族，户籍在四川省，住本市青浦区。辩护人杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人陈某、彭某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人陈某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人左靖，被告人彭某某及其辩护人杨梦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年4月18日晚7时许，被告人陈某、彭某某相约至本市南京东路步行街伺机盗窃。二名被告人至本市南京东路XXX号H&M(悦荟广场店)内，佯装购物，拿多件衣物进入同一试衣间，采用破坏部分商品防盗扣或直接藏于包内等方式，共窃得H&M牌高跟鞋二双、吊带抹胸二件、女式裤子一条、连身裙一条(共计价值人民币995.8元)。而后，二名被告人又至本市南京东路XXX号美特斯邦威(南京东路旗舰店)内，拿多件衣物进入同一试衣间，采用破坏商品防盗扣的方式，窃得美特斯邦威牌女式休闲拼T格仔衬衫一件(价值人民币159.2元)。而后，二名被告人又至本市南京东路XXX号ZARA(南京东路店)内，拿多件衣物进入同一试衣间，采用破坏商品防盗扣的方式，共窃得ZARA牌连衣裙一条、女式T恤衫一件(共计价值人民币418元)。被告人陈某、彭某某逃至本市南京东路、浙江中路处，被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人陈某、彭某某对上述作案事实均供认不讳。公诉机关认为：被告人陈某、彭某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，且数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人陈某、彭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某、彭某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。建议判处被告人陈某、彭某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某、彭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某的辩护人提出陈某到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；被告人彭某某的辩护人提出彭某某到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年8月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年8月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年七月十六日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1028号原告：张云峰，男，1981年10月29日出生，傣族，户籍地云南省盈江县，现住云南省芒市芒市。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200911453919。特别授权代理。被告：张加明，男，1972年4月7日出生，汉族，住址云南省盈江县。被告：管国珍，女，1973年1月13日出生，傣族，住址云南省盈江县。被告：云南盈汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码9153312308635380X7，住所地云南省盈江县平原镇芒丙路段39-1号。法定代表人：管国珍，系该公司经理。原告张云峰与被告张加明、管国珍、云南盈汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张云峰于2020年7月8日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张加明、管国珍、云南盈汇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张云峰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云峰撤回对被告张加明、管国珍、云南盈汇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费33,340元，减半收取16,670元，由原告张云峰负担（已付），退还原告张云峰16,670元。审判员 张 姜二〇二〇年七月八日书记员 李思思
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执374号之一申请人：耿建武，男，1964年10月23日生，汉族，灵石县人，现住灵石县静升镇尹方村。被执行人：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地灵石县静升镇尹方村。法定代表人：张玉山，村委主任。本院在执行耿建武与灵石县尹方村民委员会工程施工合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）晋0729民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇尹方村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县静升镇尹方村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初213号原告：方正县鸿福物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇天丰明珠小区9号楼一层北侧西数第七门（64号）。法定代表人：李树梅，职务：经理。被告：张成民男，1969年02月23日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县鸿福物业管理有限公司与被告张成民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方正县鸿福物业管理有限公司法定代表人李树梅到庭参加诉讼，被告张成民经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠2018年10月10日至2020年4月10期间物业费3,111.00元。事实和理由：我公司负责管理方正县同丰小区物业，按合同约定，商服物业管理费每月每平米0.45元，每户业主应于每年的10月10日缴纳当年物业费，逾期未缴纳按每日3‰，算滞纳金。被告系6号商服北19门业主，该商服使用面积362平方米，被告拖欠2018年10月10日至2020年4月10日期间物业费3,111.00元。我公司管理人员多次催要，被告仍未缴纳，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张成民未到庭、未答辩亦未举证。原告在开庭审理时向本院出示了如下证据：证据一、收据一枚，入账日期为2017年7月14日，交款单位为张成民6号商服北19门，物业服务费980.00元，二次提水费60元，合计金额为1,040.00元，标注时间为2016年10月10日至2017年4月10日；久拖不交物业费业主明细表一张，载有内容：张成民，6号商服北19门，面积362平方米，欠费日期2018年10月10日至2019年10月10日，欠费2,074.00元。证据二、物业承包合同一份，甲方为同丰小区业主委员会，乙方为方正县鸿福物业管理有限公司。结合本案事实，原告出示的证据客观、真实与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告公司负责管理方正县同丰小区物业，被告系6号商服北19门业主，该商服使用面积362平方米，被告应于2020年04月10日前缴纳2018年10月10日至2020年04月10日期间物业费3,111.00元。到期后经原告公司管理人员催要，被告始终拖欠未付。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与同丰小区业主委员会签订的《物业承包合同》内容，关于收费标准的内容不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区全体业主均有约束力。关于原告要求被告给付拖欠的物业管理费及二次提水费3,111.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成民拖欠原告方正县鸿福物业管理有限公司自2018年10月10日至2020年04月10期间的物业费3,111.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张成民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月二十日书记员  赵剑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2290号原告：陶平，女，1976年12月20日出生，汉族，大港油田公司油气藏评价事业部职工，住址天津市滨海新区。被告：怀化市华旭汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧。法定代表人：蒲玉华，经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，经理。原告陶平与被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加诉讼，被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶平向本院提出诉讼请求：1.要求被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司偿还借款16000元，逾期罚息915.28元（自2019年10月16日至2020年1月10日，按年利率24%计算）；2.被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2019年4月15日原告与被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司（下称华旭公司）和居间方湖南星投信息服务有限公司（下称信息公司）签订借款合同，约定被告华旭公司向原告借款20000元，期限六个月（4月15日-10月15日），年化利率13%，按月还息，到期还本等；合同签订当日，原告即支付了借款20000元，被告华旭公司也收到了借款。同时，居间方信息公司与湖南新岭域科技有限公司签订合作协议、推荐确认函，由被告弘高融资租赁有限公司（下称弘高公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（下称津湘公司）出具担保函，对被告华旭公司的借款本息的偿还承担连带保证责任，是连带责任保证人。借款期限届满后，被告华旭公司仅偿还了借款本金4000元，支付了借期内的利息999.96元（实际按年利率10%支付利息），剩余借款16000元未付。经原告催要，被告华旭公司拖延给付，已构成违约，应支付逾期的罚息，按年化利率24%计算，原告暂计算到2020年1月10日，合计罚息915.28元。被告华旭公司应当偿还上述借款和罚息，被告弘高公司、被告津湘公司作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。故原告起诉。怀化市华旭汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交借款协议一份，显示原告是出借人，被告华旭公司是借款人，信息公司为居间人，华旭公司在原告处借款20000元，用途为资金周转，年化利率13%，期限：2019年4月15日-10月15日，还款方式：月还息，到期还本；还约定了各自权利义务等。证明原告和被告华旭公司存在借贷关系及各自权利义务；2.原告提交公证书一份，包含渠道合作协议、担保函两份（被告弘高公司、被告津湘公司作为被告华旭公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证）、借款明细表、承诺函等，证明原告支付了借款，被告弘高公司、被告津湘公司对被告华旭公司的借款进行担保，保证方式为连带责任保证等。查，借款协议中明确，借款人（被告华旭公司）出现逾期，逾期利息按原借款利率计算，还应承担债权人的维权合理费用，费用和利息总和不超过逾期之日到偿还本息时，按年化利率24%计算的金额等。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确定被告华旭公司从原告处借款20000元，双方约定了借款期限和利率等，原告支付了借款，被告华旭公司也支付了借款的利息，双方存在民间借贷法律关系，已经履行，应合法有效。被告华旭公司借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任，被告华旭公司支付了部分借款，剩余的借款16000元应当给付，还应支付逾期的利息。被告弘高公司、被告津湘公司对被告华旭公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，因被告华旭公司违约，未能按时偿还借款，被告弘高公司、被告津湘公司应对此承担连带保证责任。关于原告主张的逾期罚息，实为逾期利息，应按双方的借款协议的约定计算，逾期利息应以原借款利率的标准计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。逾期利息应按借款协议约定的年化利率13%的标准计算，逾期期限从借款期满的次日即2019年10月16日起算至原告主张的截止日期（2020年1月10日）。被告华旭公司、被告弘高公司、被告津湘公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向三被告主张权利，有事实和证据，符合有关的法律规定，本院予以支持，被告华旭公司应给付原告拖欠的剩余借款16000元及逾期利息；逾期利息，从2019年10月16日至2020年1月10日，按年利率13%计算。被告弘高公司、被告津湘公司对被告华旭公司的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司给付原告陶平拖欠的剩余借款16000元及逾期利息，于判决生效后十日内付清；逾期利息，以借款16000元为基数，从2019年10月16日起至2020年1月10日，按年利率13%计算；二、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司负担，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对此亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年七月三日书 记 员  侯晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13428号上诉人（原审原告）：池耀荣。上诉人（原审被告）：广州天龙海洋旅游发展有限公司。法定代表人：张中。被上诉人（原审被告）：广东西南建设工程有限公司。法定代表人：黄海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶金生。上诉人池耀荣、广州天龙海洋旅游发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10687号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院分别于2020年1月8日、2月18日向上诉人广州天龙海洋旅游发展有限公司、池耀荣送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人池耀荣、广州天龙海洋旅游发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月二十一日书记员 林芝羽谢汝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8151号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初281号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林景兴，男，1973年10月6日出生，公民身份号码440************014，汉族，高中文化，个体户，户籍地及现住址广东省湛江市麻章区*******队218号101房。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月27日被本院判处拘役六个月，于2013年1月29日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月16日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z191号起诉书指控被告人林景兴犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人林景兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日凌晨2时20分许，被告人林景兴醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对林景兴进行呼气酒精含量测试，酒精含量为116mg/100m1，并提取林景兴的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的林景兴血样中检测出乙醇的浓度为124.27mg/100m1。公诉机关认为，被告人林景兴在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为124.27mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林景兴曾因犯非法拘禁罪，被判处拘役六个月，属犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林景兴归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林景兴拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人林景兴的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人林景兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林景兴曾因犯非法拘禁罪于2012年12月27日被本院判处拘役六个月，于2013年1月29日刑满释放。本院认为，被告人林景兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林景兴有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林景兴归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人林景兴认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林景兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年六月二十四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4246号原告：重庆路尚交通建设有限公司，住所地重庆市合川区清平镇大埝村三社，统一社会信用代码91500117MA5UHUJD5G。法定代表人：王君，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆天泽建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五彩路469号3-1，统一社会信用代码91500223572133212F。法定代表人：肖践，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。本院在审理原告重庆路尚交通建设有限公司与被告重庆天泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆路尚交通建设有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆天泽建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆路尚交通建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆路尚交通建设有限公司撤回对被告重庆天泽建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告重庆路尚交通建设有限公司负担。审判员  刘能新二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 为
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终927号上诉人（原审原告）：西双版纳剑峰广告传媒有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：张崟炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司景洪西路支行，住所地云南省西双版纳景洪市。负责人：苏华，行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳剑峰广告传媒有限公司（以下简称剑峰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司景洪西路支行（以下简称建行景洪西路支行）侵权责任纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实、理由和新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。剑峰公司上诉请求：1.纠正（2019）云2801民初3957号判决中“本院认为...原告在申请对美仑公司存款进行冻结后未及时进行续保是导致执行不能的根本原因”的错误表述；2.判令建行景洪西路支行承担二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定剑峰公司申请对西双版纳美仑旅游度假开发有限公司（以下简称美仑公司）存款进行冻结后未及时进行续保是导致执行不能的根本原因，该认定存在明显错误。1.2015年5月18日，景洪市人民法院作出（2015）景民二保字第21号《民事裁定书》，对美仑公司在中国建设银行景洪西路分理处账号为53×××79的账户内130091元存款予以冻结。该民事裁定书并未明确冻结期限。2.同年6月2日，景洪市人民法院向中国建设银行景洪西路分理处发出（2015）景执保字第7号《协助执行通知书》，冻结美仑公司上述账户中130091元存款后，在该通知书主文末尾手写“冻结6个月（2015年6月2日至2015年12月1日）”字样。景洪市法院冻结6个月期限一事并未告知剑峰公司，仅仅只是通过手写的方式告知了银行。3.2015年12月7日，景洪市人民法院受理剑峰公司要求对美仑公司强制执行的申请，但随后景洪市人民法院并未对美仑公司账户中存款予以划扣、执行，致使美仑公司于12月14日将上述账户中132666.26元存款取走，最终导致执行不能，使剑峰公司权益受损。综上，景洪市人民法院认定剑峰公司未对美轮公司账户存款进行及时续保是导致执行不能的根本原因没有任何的事实和法律依据，该表述存在严重错误，一旦这样的法律文书生效意味着剑峰公司不能通过其他途径主张权利救济，请依法纠正一审法院的结论，以维护剑峰公司的合法权益。建行景洪西路支行辩称，首先，剑峰公司的第一项上诉请求不是对建行景洪西路支行提出的要求或主张，不应当作为上诉请求来处理。由建行景洪西路支行承担二审案件受理费的第二项上诉请求由二审法院依法裁决由哪一方承担，但本案中建行景洪西路支行没有任何过错，不应当承担诉讼费。其次，建行景洪西路支行同意剑峰公司对事实的描述，但认为一审判决认定“上诉人未及时申请续保是导致执行不能的根本原因”并没有错误，剑峰公司应当查清未能及时申请续保的原因，而不是纠结未能及时申请续保到底是错还是对。综上所述，剑峰公司的上诉请求与建行景洪西路支行无关或依法不能成立。请二审法院依法驳回剑峰公司的上诉请求。剑峰公司向一审法院起诉请求：1.判令建行景洪西路支行赔偿剑峰公司85733元；2.判令建行景洪西路支行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月18日，景洪市人民法院作出（2015）景民二保字第21号《民事裁定书》，对美仑公司在中国建设银行景洪西路分理处账号为53×××79账户内的130091元存款予以冻结。同年6月2日，景洪市人民法院向中国建设银行景洪西路分理处发出（2015）景执保字第7号《协助执行通知书》，请该处协助对美仑公司在其处的上述账户内的存款130091元予以冻结。该通知书主文末尾手写有“冻结6个月（2015年6月2日至2015年12月1日）”字样，通知书下方空白处有建行景洪西路支行时任行长孙一清签名确认。同日，《中国建设银行查询、冻结、扣划登记簿》上对该次协助执行事宜进行了登记，其中对执行法律文书名称及编号、执行人员证件号、被执行人名称及账号、协助执行金额及截止日期为2015年12月1日等相关事项进行了登记。在该次登记中执行签字一栏上有景洪市人民法院工作人员岩三、汪伟的签名。同年12月1日，建行景洪西路支行对美仑公司上述账户被冻结金额予以解冻，同月7日，景洪市人民法院受理了剑峰公司要求对美仑公司强制执行的申请，同月14日，美仑公司从上述账户支取132666.26元。2019年5月14日，景洪市人民法院制作了（2018）云2801执恢246号《执行裁定书》，表示剑峰公司于2015年12月6日申请执行已经生效的（2015）景民二初字第804号民事判决书，景洪市人民法院依法立案执行，于2016年6月6日终结执行程序。2018年12月7日，景洪市人民法院依据剑峰公司申请恢复执行。在执行过程中查明，美仑公司名下无可供执行的财产。景洪市人民法院依法对美仑公司采取限制高消费强制措施，列入失信被执行名单，并终结本次执行程序。一审法院认为，根据在卷证据显示，建行景洪西路支行在对美仑公司账户存款的冻结及解冻过程中并不存在过错，剑峰公司在申请对美仑公司存款进行冻结后未及时进行续保是导致执行不能的根本原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...”的规定，剑峰公司未能提供能够证实建行景洪西路支行存在过错并导致其损失的相关证据，故剑峰公司要求建行景洪西路支行赔偿损失85733元的诉讼请求因无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回剑峰公司的诉讼请求。案件受理费1943元，由剑峰公司负担。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人剑峰公司、被上诉人建行景洪西路支行对一审判决认定的事实均无异议。对一审法院认定的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：应否支持上诉人剑锋公司的上诉请求。本院认为，建行景洪西路支行协助人民法院冻结美仑公司账户存款，按人民法院《协助执行通知书》要求办理存款冻结，并在冻结期满后对该账户解冻并不存在过错。一审法院以建行景洪西路支行无过错判决驳回剑锋公司的诉讼请求正确，上诉人剑锋公司对驳回其诉讼请求的处理结果并无意见。剑锋公司针对一审法院在本院认为中表述的“剑峰公司在申请对美仑公司存款进行冻结后未及时进行续保是导致执行不能的根本原因。”提起上诉，请求纠正该表述的主张不属于本案所涉侵权纠纷案件的审理范围，二审不予评判。综上所述，上诉人剑峰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1943元，由上诉人西双版纳剑峰广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇二〇年七月二十四日书记员 杨护娇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，男，1968年3月14日出生，住会昌县文武坝镇红旗大道105号，系该行员工，特别授权代理。 被告：巫木庆，男，1973年12月15日生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告巫木庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼。被告巫木庆经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告巫木庆立即归还原告借款本金49569.48元及罚息（复利）0.10元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息2019年09月07日起，执行7.125%，复利自09月07日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）。二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告巫木庆签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160102497），约定：被告巫木庆向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款5万元，期限3年，自2016年9月9日至2019年9月6日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年9月9日向被告发放贷款5万元，期限至2019年9月6日。该贷款现已逾期，结欠49569.48元本金，已结息至2019年09月20日。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告巫木庆未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格：二、被告巫木庆身份证复印件、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表复印件、会昌县“产业扶贫信贷通”贷款申请书，证明被告巫木庆向原告申请贷款业务的事实；四、农户贷款借款合同复印件，证明原、被告签订借款合同，约定借款金额为50000元、借款期限为3年、借款用途为种养、借款利率、还款方式等；五、被告巫木庆借款基本信息、利率信息、还款明细，证明被告借款、还本付息等情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，被告巫木庆向原告申请贷款业务，并向原告提交《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》。2016年9月7日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告巫木庆向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款50000元，借款期限为三年，自2016年9月9日至2019年9月6日止，借款用途为种养，借款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告向被告巫木庆发放了50000元贷款，被告归还了部分本金和利息，借款到期后，被告尚未归还剩余借款本金。截至2019年10月28日，被告巫木庆结欠本金49569.48元，结欠利息0.1元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。 本院认为，原告与被告巫木庆签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160102497），系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，贷款到期后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求被告归还所欠借款本金、利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。被告巫木庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫木庆归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金49569.48元，及截至2019年10月28日的利息0.1元，并支付自2019年10月29日起至还清之日止按双方合同约定的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，由被告巫木庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  刘春萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄跃文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2019）鲁1482执恢232号 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被执行人：禹城裕森现代家俱有限公司，法定代表人：杨建军，地址：禹城市。 被执行人：杨建军，男，住址：禹城市。 被执行人：张传苹，女，住址：禹城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第832号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封禹城裕森现代家俱有限公司名下0035703号至0035710号八套房产。 二、查封期限3年，自2020年7月7日至2023年7月6日止。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年七月七日 书记员  王其壮
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初152号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘旭贤,男,1999年6月2日出生,汉族,初中文化,务工人员,户籍地及住址地湖北省监利县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘旭贤犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法转换并适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉,被告人刘旭贤到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察指控:2020年3月26日23时50分许,被告人刘旭贤饮酒后无证驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车沿G351国道由东向西行驶至汪某镇金熊某26组路段时,将行人王某撞倒,造成王某受伤,车辆受损的交通事故。民警在事故现场对刘旭贤进行呼气式酒精检测,结果为97mg/100ml。民警依法将其带往监利县第四人民医院提取血样并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,刘旭贤血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。经监利县公安司法鉴定中心鉴定,被害人王某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后,刘旭贤积极赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解。公诉机关认为,被告人刘旭贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕67号量刑建议书,建议判处其拘役一个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人熊某1的证言，现场勘验检查记录及现场照片，检测报告，鉴定意见书,事故认定书,相关书证,被告人刘旭贤的供述与辩解等证据证实。被告人刘旭贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,同意适用简易程序,且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人刘旭贤构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人刘旭贤能自愿如实供述其罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。又被告人赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人刘旭贤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月7日起至2020年8月6日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吕映雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7553号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初649号 原告：黄立华，男，1964年1月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告：谢国俊，男，1967年2月28日生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市徽州区。 被告：安徽桃花潭畔文化创意发展有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇中洲滩26幢。 法定代表人：韦国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明峰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：吴宗辉，该公司办公室主任。 原告黄立华、谢国俊与被告安徽桃花潭畔文化创意发展有限公司(以下简称“桃花潭畔公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 黄立华、谢国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款2855539.39元，并按月利率1%支付（自2019年12月1日至清偿日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告经人介绍，于2017年8月16日开工至2018年7月，陆续承建了被告来德书院土建基础工程、小木屋内装修工程以及温泉会所土建改造与内装修工程，有双方签字竣工图。工程完工后被告以各种理由不与原告进行工程决算，直至2019年6月3日，被告把来德书院土建基础工程造价核定为487633.39元，被告指定审核人为杨生明系被告单位高管、工程部总监，双方已确认并签字。2019年10月份被告董事长韦国平发短信给原告黄立华，指定其下属杨生明为温泉会所土建改造和内装修工程及小木屋内装修工程进行决算，于2019年11月12日核定工程款为4152350元，双方已确认并签字。以上由原告方所承建的工程总造价为4639983.39元，中途被告陆续支付1784444元，尚欠工程款2855539.39元。经两原告多次催要未果。2020年6月18日，两原告具状本院。 桃花潭畔公司对管辖权提出异议,认为本案系建设工程施工合同纠纷，案涉不动产来德书院、温泉会所及小木屋均位于安徽省泾县，应由不动产所在地法院即安徽省泾县人民法院管辖，旌德县法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至安徽省泾县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。桃花潭畔公司在法定期限内提交答辩状,且提交答辩状期间后提出管辖权异议，但本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉讼的工程建设地在安徽省泾县，本案应由安徽省泾县人民法院管辖。桃花潭畔公司对管辖权提出的异议成立，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告安徽桃花潭畔文化创意发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省泾县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程小宝 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执99号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计25.00元。经本院立案执行，现已主动履行25元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初84号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日