wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2104号原告段振伟，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告张锋，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省郸城县。原告段振伟与被告张锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段振伟及其委托代理人何洪亮、被告张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段振伟诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，被告于2018年让我跟着他在郑州工地干活。我把活干完，被告没有给我工钱，被告于2019年2月4号给我打了两份欠条，由被告签名和钱数。在2019年5月30号收麦时被告就支付我工钱10000元，还剩下34400元至今没有给我。后来我多次要求被告偿还剩余工钱，被告一拖再拖，拒不偿还，也不接我的电话。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款34400元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告张锋辩称，欠条属实，签名是我签的字，目前共欠原告段振伟劳动报酬34400元未结清。经审理查明，原告段振伟于2018年跟着被告张锋在郑州工地干活。干完活后，被告没有给原告工钱，被告张锋于2019年2月4号给原告段振伟出具了两份欠条，共44000元。2019年5月30号被告张锋偿还原告段振伟10000元，剩余34400元未偿还，以上欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，有原告提供的原告段振伟身份证复印件、两份欠条以及双方当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告段振伟为被告张锋提供劳务，被告承诺给付原告劳动报酬，原、被告之间形成了真实的劳务合同关系。在双方结束劳务合同关系时，经双方结算被告仍拖欠原告的工资不能及时给付时，被告给原告写下欠条，已确认了双方之间形成劳务合同之债。债务应当清偿，原告要求被告支付劳动报酬之债理由正当，对于原告要求被告给付34400元报酬的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张锋应于本判决生效后五日内支付原告段振伟劳动报酬34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年七月八日书记员  邓 琦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1432号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：张艳，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4292号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人涂源尧。被执行人范金海。被执行人郭吓敏。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21658号文书，已向被执行人涂源尧、范金海、郭吓敏发出执行通知，责令被执行人涂源尧、范金海、郭吓敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人涂源尧、范金海、郭吓敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂源尧、范金海、郭吓敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人涂源尧、范金海、郭吓敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人涂源尧、范金海、郭吓敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人涂源尧、范金海、郭吓敏财产以人民币43.819933万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1817号 原告科右前旗蒙榆热力有限公司 法定代表人曹威，职务经理 住所地内蒙古科右前旗。 被告金某。 本院在审理原告科右前旗蒙榆热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案中，原告科右前旗蒙榆热力有限公司已与被告金某自行和解解决为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗蒙榆热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科右前旗蒙榆热力有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  那日苏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1366号原告：朱连权，男，1965年8月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陆生宝，男，1986年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔丽娜，女，1993年10月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告朱连权诉被告陆生宝、崔丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连权到庭参加了诉讼，被告陆生宝、崔丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营有机肥厂。2017年至2019年，被告陆生宝欠原告朱连权鸡粪款共计48000元，于2019年7月27日为原告出具欠据一张，并约定分二次还款。此款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉到法院，请求支持原告诉讼请求。二被告未做答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年至2019年，被告陆生宝欠原告朱连权鸡粪款共计48000元，于2019年7月27日为原告出具欠据一张。上述欠款，经原告催要，二被告均未予偿还。本院认为，被告陆生宝欠原告朱连权有机肥款共计48000元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。二被告不予偿还原告朱连权欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告提出欠款由二被告共同偿还的主张，因二被告系夫妻关系，且此欠款用夫妻共同生产、生活，应认定为夫妻共同债务，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆生宝、崔丽娜于本判决生效后3日内给付欠原告朱连权有机肥款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陆生宝、崔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年七月二十一日书记员  王爽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执190号之一申请执行人邓怀刚，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省临湘市。被执行人宜昌高新区弘盛商行，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路27号809号B1-3号。经营者梅昌芹。被执行人梅昌芹，男，汉族，1957年2月18日出生，住湖北省秭归县。申请执行人邓怀刚与被执行人宜昌高新区弘盛商行、梅昌芹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1209号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的3525元及利息（以实际计算为准），已执行到位2786元，未执行739元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  万欣星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执456号之一申请执行人：安顺市西秀区腾飞二手车行，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇张官村，统一社会信用代码：92520402MA6DQPWL5Q。经营者：全招正，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘洪，男，1983年5月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：高燕红，女，1987年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初27号民事判决书，依法受理安顺市西秀区腾飞二手车行申请执行刘洪、高燕红民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1.由被执行人刘洪、高燕红偿还申请执行人安顺市西秀区腾飞二手车行借款人民币192,000元及利息（利息金额为：以借款人民币192,000元为基数按照年利率24%从2020年1月2日起计算至借款偿清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人刘洪名下无银行存款及网络资金可供执行；被执行人高燕红名下网络资金有人民币2245.72元，本院予以冻结并划拨。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人刘洪名下有贵Ｇ×××××奇瑞牌机动车一辆，被执行人高燕红名下有贵Ｇ×××××福田牌机动车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人明确表示不要求处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；2.据申请执行人提供线索，安顺市西秀区财政局双堡镇分局出具工资收入证明证实被执行人刘洪有工资收入，本院依法每月从被执行人刘洪的工资收入款中提取人民币3000元用于支付申请执行人，直至债务清偿。3.据被执行人刘洪申请，本院依法强制提取被执行人刘洪名下公积金人民币27500元支付申请执行人。四、本院对被执行人发出限制消费令。五、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币32965.72元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执456号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张 俊二〇二〇年七月二十三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢282号 申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，统一社会信用代码：91341324059707553E，住所地泗县国防路137号。 法定代表人：陆玉波，行长。 被执行人：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，统一信用代码91341324691051527U(1-1)，住所地泗县泗城镇工业园区（金环大道和金光大道西南交叉处）。 法定代表人：张家兴，总经理。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行申请执行泗县亨运通不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3635号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行于2020年7月21日向本院递交了撤销申请书。经审查，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1324民初3635号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张婷煦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1851号上诉人（原审原告）：陈辉（曾用名“陈俊辉”），男，1973年3月31日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）：罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室。地址：罗山县东铺镇林寨村卫生室。法定代表人：范永红，该机构负责人。被上诉人（原审被告）：范永红，男，1967年2月26日出生，汉族，住罗山县。上诉人陈辉因与被上诉人罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室、被上诉人范永红不当得利纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3362号民事判决，提出上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈辉及被上诉人罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室负责人被上诉人范永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈辉上诉请求：1、请求二审法院在查明事实上依法撤销一审判决，或发回重审，或依法改判支持上诉人的原诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是东铺镇林寨村一体化卫生室的乡村医生，2018年下半年和2019年第一季度乡村医生补助款由东铺镇卫生院发放到被上诉人负责人范永红账户，乡村医生补助包括公共卫生费、基药补助费、一般诊疗费。按照惯例，被上诉人应当将该款平分给上诉人，但被上诉人却一直拒绝分配，虽经同行和乡卫生院领导多次协调均未果，上诉人服务于被上诉人罗山县东铺震镇林寨村一体化卫生室并接受其管理，上级单位划拨所有经费，不是被上诉人范永红的个人财产，其对所有划拨的经费补助只是代收，其中基药补助、一般诊疗费补助、贫困人口签约经费补助是根据工作量，公共卫生补助根据被上诉人林寨村一体化卫生室以往惯例和东扑震其他一体化卫生室的分配方式都是平均分配。一审法院认定事实错误、遗漏诉讼请求。被上诉人罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室、范永红答辩称，一般诊疗费都是平均分。2014年建立卫生室是其个人投资，上诉人没有投资一分钱。2017年7月1号签订协议才让上诉人进来给答辩人干活。村卫生室花费费用都是答辩人给上诉人陈辉垫付的。被上诉人陈辉没有资格分得这些钱。请求驳回上诉，维持原判。原审查明，原告陈辉与被告范永红均是东铺镇林寨村一体化卫生室的乡村执业医生。罗山县东铺镇卫生院向该卫生室拨付了2018年第四季度公共卫生补助费用7180元、2018年下半年（7-12月）基药补助13614元、一般诊疗费2373元，2018年贫困人口签约补助经费900元、2019年第一季度公共卫生补助4968元。因卫生室没有设立账户，上述费用均由东铺镇卫生院拨款至卫生室的负责人范永红的个人账户。原告与被告范永红对卫生院拨付的上述费用的分配产生争议，经东铺镇卫生院多次协调解决未果。因二人之间的矛盾致辖区的公共卫生服务工作受到重大影响，2019年5月8日，罗山县东铺镇卫生院下达了一份《暂停林寨村卫生室范永红、陈辉公共卫生服务工作的通知》，停止了原告与被告范永红的公共卫生服务工作。本案诉讼中，原告提供了3份本镇其他卫生室出具的证明，以证明本镇其他乡村卫生室的公共卫生补助费用都是由在在职村医平均分配的。原告在本案中亦要求对该项费用进行平均分配。对此被告不予认可，其提供了一份2018年12月5日的“林寨村卫生室国家基本公共卫生服务经费纠纷问题的协商情况”，其内容显示：原告与被告范永红对2017年7月1日至2018年9月30日的公共卫生服务经费27085元的分配存在争议，经东铺镇卫生院多次出面协商解决，最终达成一致意见，根据实际的工作量，范永红应得18985元，陈辉应得8100元；被告还另提供了一份2017年7月1日由原告和东铺镇初级卫生保健委员会签订的“陈俊辉参加林寨村卫生室公共卫生服务工作协议”第二条第2项第（8）款的约定即“按照村卫生室公共服务考核百分比兑现本人经费”；被告提供上述证据证实对双方应得费用的分配是根据实际工作量考核分配的，而非平均分配。本案诉讼中，本院向东铺镇卫生院副院长万光安调查关于对其卫生院对乡村卫生室拨付经费情况时，其称卫生院只是针对卫生室整体拨付经费，因卫生室没有单独的账户，所有的款项均拨付到卫生室负责人个人账户，卫生室内部人再自行协商分配，并没有规定明确的分配方案。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院原告要求被告向其支付其应分得的公共卫生补助等相关费用，但对此其却未能提供相应的分配标准，虽然原告在诉讼中提供了本镇其他乡村卫生室出具的3份证明主**均分配，但从其与东铺镇初级卫生保健委员会签订的“陈俊辉参加林寨村卫生室公共卫生服务工作协议”约定的“按照村卫生室公共服务考核百分比兑现本人经费”和2018年12月5日的“林寨村卫生室国家基本公共卫生服务经费纠纷问题的协商情况”的处理结果等证据来看，原告主**均分配卫生室所得经费的主张并不能成立，故本院对原告所提出的诉讼请求，无法支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈辉负担。二审中上诉人提交了一些诊疗过程中的相关证据，用以证明存在相关诊疗的事实。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案涉及乡村卫生室的医生就卫生室的相关补助款如何进行分配产生的纠纷问题。该款是否应当分配、如何分配，属于卫生室的经营问题，该款项在当事人之间没有达成分配协议的情况下，人民法院是无权认定如何分配、上诉人能分配多少补助款。另外，根据上诉人提供的现有证据，也得不出所有补助款项均由两人平均分配的分配方案。因为在该卫生室经营过程中，还涉及一个成本核算问题。这些都是卫生室经营过程中的内部管理事务。原审法院驳回其诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月二十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2683号 原告：商跃星，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：虞耿聪，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告商跃星诉被告虞耿聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告虞耿聪下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商跃星到庭参加诉讼，被告虞耿聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商跃星基于转账凭证起诉，请求判令：一、被告返还借款7000元；二、被告支付利息5000元（自2016年7月1日起计付至起诉之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院审理查明事实如下： 借款本金：7000元； 交付方式：支付宝转账； 交付时间：2016年7月1日转账5000元，2016年7月3日转账2000元。 本院认为：原告商跃星提供的证据能够证明其与被告虞耿聪之间存在借贷关系。被告虞耿聪借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告虞耿聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞耿聪返还原告商跃星借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告虞耿聪负担。 原告商跃星于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告虞耿聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫丽飘
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1418号 原告：汉中市汉江混凝土有限责任公司。 法定代表人：衡青忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。 被告：陕西中煤建设有限责任公司。 法定代表人：艾军，该公司董事长。 本院在审理汉中市汉江混凝土有限责任公司与陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉江混凝土有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成和解协议，现申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市汉江混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告汉中市汉江混凝土有限责任公司负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7700号原告：沈阳汉唐化学有限公司，住所地：沈阳市和平区北四马路5号201室，统一社会信用代码：9121010267195792XF。法定代表人：李迅秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：原亮，男，该单位销售经理。被告：吕海滨，男，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳汉唐化学有限公司与被告吕海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汉唐化学有限公司委托诉讼代理人原亮，被告吕海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汉唐化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还货款3万元。2.四次诉讼费及起诉相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月31日卖给被告原料2吨，销售价格3万元整，距离到时候现场已近两年，多次要，被告一直不支付货款，特请法院给予判决。被告吕海滨辩称，原告送的货物我是收到了，但是我是个人帮原亮的忙，当时原亮跟我说有2吨料用不上，让我帮着消化，我帮着联系一个企业，但是原告供料只能兑着用，现在用了一部分。用的部分我付钱，没用的部分退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2017年12月31日送货单，证明原告给被告送货。2、2019年1月22日原告销售经理原亮、被告等4人四个人吃饭时录音、2019年4月8日原告销售经理原亮、被告通话录音，均证明被告欠付30000元。被告质证意见如下：对于证据1，被告认为，送货单并非被告签字。对于证据2，被告认为，对2019年1月22日录音没有异议。货物1吨1.5万元，当时我没有答应，这是原告说的，我用的货物可以按一吨1.5万元给钱，没有用的原告拉走，还要付给我仓储费。对2019年4月8日通话录音本身帮原告忙，原告还把我告了。对于原告提交的上述证据，本院认定如下：对于证据1被告否认系其所签且原告提交的为复印件，对证据的真实性本院不予采信。对于证据2两份录音的真实性，被告无异议，本院予以确认。原告在录音中反复强调货款为30000元，而被告并未反驳，仅是与原告协商如何还款，故可以认定涉案货款金额30000元。对证据2的证明力本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，经原告销售经理原亮联系，原告向被告送弹力体2吨，货款为30000元。被告收到货物后，一直未偿还货款，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于原告诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为系帮助原亮消化货品，故仅对使用货品付钱，没用的部分退还货品，因原告已履行供货义务，被告亦应履行给付货款义务，其提出的退还货品实为解除双方买卖关系，依据不足，本院不予支持。原告主张他案诉讼费由被告承担，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吕海滨给付原告沈阳汉唐化学有限公司货款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取，原告已垫付），由被告吕海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初73号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人沈兴旺，男，1990年2月28日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，商城县农村信用合作联社职工，住商城县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2017年3月27日被商城县公安局刑事拘留，2017年4月1日被商城县公安局取保候审；2017年5月18日被商城县人民检察院取保候审；2018年1月8日被本院决定取保候审，2019年1月8日被本院决定监视居住。商城县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人沈兴旺犯违法发放贷款罪，本院于2019年12月27日作出（2018）豫1524刑初21号刑事判决。判决宣告后，商城县人民检察院以判决错误为由提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫15刑终85号刑事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重新审判。本院重新受理后，在诉讼过程中，商城县人民检察院以不应当追究被告人沈兴旺刑事责任为由，于2020年7月17日向本院提交商检二部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，商城县人民检察院提出的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许商城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵曾行审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陶泽世
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2081号原告：李述强，男，1965年5月2日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：侍文英，女，1965年1月15日出生，汉族，住睢宁县经济开发区，系原告妻子。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王二平，男，1966年7月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。原告李述强与被告王二平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李述强及其委托诉讼代理人侍文英、朱继民，被告王二平及其委托诉讼代理人谭廷林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李述强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年下半年建房，将其位于睢宁县睢河街道王小楼社区胡庄组的二楼房屋和西屋承包给原告施工。双方约定承包方式为包工包料，280元/㎡，二楼建筑面积199.5㎡，西屋面积为25.2㎡，合计建筑面积为224.7㎡，计款62916元。原告依约履行了义务，并将房屋交付被告使用，但被告仅支付35000元，尚欠27000元没有给付。后原告索要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王二平辩称，1.双方达成的口头施工承包协议，违背了城乡规划法规定，且原告也不具备施工资质，应是无效协议，双方纠纷应按无效合同处理。2.关于承包价款，原告诉称为280元/㎡，不是事实。原告收取其他人280元/㎡，由于被告父亲与原告父亲是仁兄弟关系，原告承诺按260元/㎡计算。3.关于原告施工建筑面积，根据拆迁评估报告，只有185.48㎡，而不是原告诉称的224.7㎡。4.原告承建该工程时，约定包工包料且包括门窗安装和屋顶起脊，但门窗安装和屋顶起脊原告没有施工，应从工程总款中予以扣除。5.由于原告施工中，没有按操作规程进行施工，导致房屋完工后经常漏雨，被告多次通知原告维修，原告不理不睬，给被告造成损失应予以赔偿。综上，请求法庭根据事实和法律，依法裁决。双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据双方陈述及相关证据，本院认定如下案件事实：2015年下半年，睢宁县睢河街道王小楼社区胡庄组面临拆迁，被告将其位于睢宁县睢河街道王小楼社区胡庄组的二楼房屋和西屋承包给原告进行抢建施工。双方约定承包方式为包工包料，但未签订书面承包合同。原告承包后即组织工人进行施工，但未施工门窗安装及屋顶起脊部分。施工完毕后双方也未有进行结算，根据原告自行测算的面积，一层施工面积为25.2㎡，二层施工面积为199.5㎡，但被告的拆迁评估报告显示一层共有两间西屋，面积分别为21.83㎡和27.57㎡，二层只有185.48㎡。庭审过程中，经双方确认，被告共支付原告工程款35000元。现双方因为承包范围、实际施工面积、工程款数额等问题产生争议，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方口头约定承包价为280元/㎡，但被告抗辩为260元/㎡，因双方未签订书面承包合同，且原告无法提供充分证据予以证明，实际承包价格本院无法查清，相应的不利后果应由原告承担。故，本案承包价应以被告自认的260元/㎡为准。原告自行测算的面积合计为224.7㎡，其中一层施工面积25.2㎡，二层施工面积199.5㎡，但被告提供的拆迁评估报告显示二层只有185.48㎡。庭审过程中，原告认可二层面积以拆迁评估报告为准，本院予以认定。双方对于一层有无进行施工及具体施工面积各执一词，原告自行测量并制作的面积清单，与拆迁评估报告记载的面积相差较大，且未有通知被告到场参与，亦未有被告签字确认，不能作为认定实际施工面积的依据。原告虽然申请了证人出庭作证，但是证人证言并不能证明原告施工了一层及具体的施工面积，最多只能证明原告对被告一层的房屋进行了部分加固。而拆迁评估报告中显示被告房屋的一层共有两间西屋，且两间房屋成新率相同，应为同期所建，面积与原告测量的面积也均不一致，不能证明原告对一层进行施工的事实。因该房屋已经拆除，无法进行现场测量，原告实际施工面积本院无法确认，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，本院认定原告的实际施工面积为185.48㎡。被告抗辩双方约定的承包范围包括门窗安装和屋顶起脊，也未有相关证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩房屋质量存在漏雨的质量问题，因未提供相关证据证明且房屋已经拆除，无法实地勘察或进行鉴定，故该项抗辩意见证据亦不充分，本院亦不予采纳。综上，原告施工工程款应为48224.8元（260元/㎡×185.48㎡），扣除被告已经支付的35000元，被告尚应支付原告工程款13224.8元。双方其余主张，如有相关证据，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王二平应当于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李述强工程款13224.8元；二、驳回原告李述强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取238元，由原告李述强负担100元，被告王二平负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二〇年七月十六日书记员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1004号 原告：郭火茂，男，1951年1月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县龙塘镇桥下村村民委员会，住所地定南县。 委托诉讼代理人：郭志远，一般代理。 原告郭火茂与被告定南县龙塘镇桥下村村民委员会（以下简称：龙塘镇桥下村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭火茂及委托诉讼代理人任向阳、被告定南县龙塘镇桥下村村民委员会委托诉讼代理人郭志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭火茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将龙塘镇桥下村小地名为“社背”的灌溉水圳开通恢复通水并赔偿原告土地无法耕种造成的损失12696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年代分田到户时，原告家庭依法取得龙塘桥下村小地名为“社背”的耕地5.29亩，并一直耕种。2011年冬天，被告因修路，在未告知原告更未取得原告同意的情况下，将原告灌溉水田的水圳填埋，导致原告水田断水，无水灌溉，水田绝收。多年来，原告多次要求被告解决原告水田灌溉的问题，被告每次都说会处理好，但至今一直没有解决。为此，原告特具贵院，原告请求法院依法判决。 被告龙塘镇桥下村委会辩称，1、这是2011年的事情，根据民事诉讼法已超过3年的诉讼时效；2、从2002年开始，诉争农田做了退耕还林，并发放了补助资金至2017年12月31日；3、水渠属于集体所有，在通公路时，公路还是属于集体的，没有改变所有权；4、因水田没有进行耕种且退耕还林，不属于耕地，不存在绝收的说法；5、对赔偿计算存在疑问，不知如何计算；6、诉争农田的脐橙是2014年因黄龙病砍掉的，2011年不存在侵害问题；7、水渠于2018年12月已修好并使用，诉争农田已于2019年1月进行流转归村集体耕种。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法调取了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年农村土地承包经营权证显示，原告郭火茂承包土地包括社贝2.32亩、社贝外湾0.8亩、社贝内湾0.4亩。2003年，原告郭火茂承包土地社贝、社贝外湾、社贝内湾实施了退耕还林（经济林），并依法享受了2003年至2017年期间退耕还林资金补助。2007年，原告郭火茂将社贝、社贝外湾、社贝内湾的耕地租赁给郭金华种植果树，租赁时间从2007年至2021年，租金4500元一次性付清。2013年因果树有黄龙病，郭金华与原告郭火茂协商终止了租赁合同，将社贝、社贝外湾、社贝内湾的土地归还给原告郭火茂，并于2015年砍完该土地上的全部果树。2018年12月，“社背”的灌溉水渠修建好并投入使用。2019年2月，原告郭火茂与龙塘镇人民政府签订《土地流转合同》，原告郭火茂将“社背”等土地租赁给龙塘镇人民政府开发经营管理，租用期限从2019年2月至2029年2月，并约定了租金等事项。 查明，原告郭火茂“社背”的两块耕地共5.29亩。经原告郭火茂确认，该2015年农村土地承包经营权证“社背”的耕地5.29亩与1999年农村土地承包经营权证社贝2.32亩、社贝外湾0.8亩、社贝内湾0.4亩是相同的耕地，就是2003年退耕还林（经济林）的土地，是本案诉争土地，但在前后两次农村土地承包经营权证中载明的地名与面积有差异。 本院认为，关于灌溉水渠的开通通水问题。2018年12月“社背”的灌溉水渠修建好并投入使用，故该诉讼请求无需再处理。关于损失赔偿问题。《退耕还林条例》第三十一条第三款规定，禁止在退耕还林项目实施范围内复耕和从事滥采、乱挖等破坏地表植被的活动。《退耕还林条例》第四十七条规定，国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权。自行退耕还林的，土地承包经营权人享有退耕上的林木（草）所有权；委托他人还林或者与他人合作还林的，退耕土地上的林木（草）所有权由合同约定。退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照木森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。《退耕还林条例》第六十一条规定，退耕还林者擅自复耕，或者林粮间作、在退耕还林项目实施范围内从事滥采、乱挖等破坏地表植被的活动的，依照刑法关于非法占用农用地罪、滥伐林木罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府林业、农业、水利行政主管部门依照森林法、草原法、水土保持法的规定处罚。本案中，2003年对1999年农村土地承包经营权证中的社贝、社贝外湾、社贝内湾（即2015年农村土地承包经营权证“社背”两处耕地）已实施退耕还林，原告郭火茂依法享受了退耕还林资金补助，依照《退耕还林条例》的规定，已退耕还林的土地性质属林地，并禁止在退耕还林项目实施范围内复耕。故原告郭火茂要求赔偿“社背”土地无法耕种造成的损失缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《退耕还林条例》第三十一条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告郭火茂要求被告定南县龙塘镇桥下村村民委员会开通“社背”灌溉水渠并恢复通水的诉讼请求； 二、驳回原告郭火茂要求被告定南县龙塘镇桥下村村民委员会赔偿“社背”土地无法耕种造成的损失的诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告郭火茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年七月八日 书记员  徐林钰
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保876号 申请人段国华，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被申请人周文辉，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人段国华就其与被申请人周文辉民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文辉名下的银行存款134,000元或其他等额财产。担保人李志国以其所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路房权证号为新房字第S070****号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人段国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周文辉的银行存款134,000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封担保人李志国所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路房权证号为新房字第S070****号的房屋，期限为一年。 案件申请费1,160元，由申请人段国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2276号原告：王某，女，1995年8月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：张某1，男，1992年6月22日出生，汉族，住项城市。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘文杰，被告张某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月按1000元计算，一次性支付至婚生子年满十八周岁；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，相处不久后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，致使二人经常因琐事生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。原告于2019年4月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2019）豫1681民初1347号民事判决，不准许二人离婚。后二人仍未和好，处于分居状态，双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此，再次诉至法院，请求与被告离婚。被告张某1辩称，同意与原告离婚，但婚生儿子应当由被告抚养，原告支付抚养费。原告王某围绕诉讼请求向本院提交的证据，经庭审质证，被告张某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告张某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告王某经人介绍与被告张某1认识，2013年10月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，2017年原告外出打工，婚生儿子一直跟随被告母亲共同生活至今。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告于2019年4月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月23日作出（2019）豫1681民初1347号民事判决，不准许原、被告离婚。由于双方在本院判决不准许离婚后，仍未和好，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原、被告均无固定工作，无固定收入。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，婚生儿子跟随谁共同生活较为适宜，抚养费应当如何支付。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年举行结婚仪式，于××××年补办结婚登记手续，双方婚前经过相互了解，有一定的婚姻基础。但生育儿子张某3，双方共同生活期间经常发生矛盾，原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，且被告同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”原、被告婚生儿子张某2自2017年原告外出打工，一直跟随被告母亲共同生活至今，从有利于子女健康成长考虑，不宜改变其生活学习环境，继续跟随被告共同生活较为适宜。因此，原告请求抚养婚生儿子，并由被告支付抚养费，本院不予支持，婚生儿子张某2应由被告张某1抚养。原、被告均未提交证据证明双方的收入状况，由于原告不直接抚养婚生儿子，根据2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年，按照25%的标准计算，由原告支付婚生儿子张某2抚养费每年3790.93元（15163.75元/年×25%＝3790.93元），每年支付一次，于每年的10月1日前履行完毕，自××××年××月始至婚生儿子年满十八周岁止。原告请求分割夫妻共同财产，但未提交证据证明双方有夫妻共同财产，且庭审调查时原告认可双方无夫妻共同财产，因此，其该项请求本院不予支持。综上所述，原、被告在本院判决不准许离婚后，仍未和好，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂。婚生儿子跟随被告母亲共同生活时间较长，从有利于子女健康成长考虑，婚生儿子由被告抚养较为适宜，由原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚。二、原、被告婚生儿子张某2由被告张某1抚养，原告王某支付抚养费，每年3790.93元，每年支付一次，于每年的10月1日前履行完毕，自2020年8月始至婚生儿子年满十八周岁止。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王某负担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十八日书记员  王煜铭附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执845号 申请执行人赵晓胤，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15253号民事判决书，受理赵晓胤申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执65号执行裁定书已冻结了被执行人的资产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执65号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执845号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱桂林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3113号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝阳，男，该公司员工。被告：钱琪，男，1991年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告钱琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月一日书记员  施润泽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3600号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赖龙信，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1806号民事判决书，于2020年6月5日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，赖龙信目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1806号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执466号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：王彩霞，女，1984年3月19日出生，汉族，住濮阳市。关于本院申请执行王彩霞罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初312号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王彩霞应于判决生效后十日内缴纳罚金十万元。被告王彩霞未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王彩霞名下银行账户及网络银行账户内无可供执行的存款。2、查明被执行人王彩霞名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人王彩霞名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩霞负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月一日书记员  陈 伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保261号申请保全人：马玉水，男，1958年9月29日出生，汉族，住兖州区××矿山路××矿山生活小区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：高文登，男，1972年6月1日出生，汉族，住兖州区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全马玉水与高文登民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额20000元，实际保全金额3423元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保261号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4815号上诉人（原审原告）：戴星星，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。上诉人戴星星因与被上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8165号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴星星于2020年7月28日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，戴星星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴星星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3978号 申请人：济南莱芜通源电气有限公司(原莱芜市通源电气有限公司)地址：山东省济南市莱芜区张家洼街道鹿鸣路69号。统一社会信用代码：913712006954178480。 法定代表人：吴丽华，职务：经理。 被申请人：李孝坤。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人济南莱芜通源电气有限公司于2020年7月8日向本院申请冻结被申请人名下20万元银行存款或相应价值财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人济南莱芜通源电气有限公司的保全申请。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月十日 书记员  亓新秀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2153号申请执行人：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：林水山，经理。被执行人：朴承延，男，1972年06月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司与被执行人朴承延服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朴承延履行生效法律文书确定的义务（1.朴承延立即给付申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司物业服务费6,792元及违约金、城市垃圾处理费408元、卫生费28.8元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，2020年6月4日，本院作出（2020）吉2401执2153号之一执行裁定书，冻结被执行人朴承延在中国工商银行尾号8334账户内存款人民币8,027.45元。2020年6月23日，本院作出（2020）吉2401执2153号之二执行裁定书，划拨上述款项8,027.45元。同日，本院作出（2020）吉2401执2153号之三执行裁定书，冻结被执行人朴承延在中国工商银行尾号8334账户内存款人民币760.39元。2020年7月8日，本院作出（2020）吉2401执2153号之四执行裁定书，划拨上述款项760.39元。于2020年7月13日，扣除执行费50元向申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司支付物业服务费及违约金、城市垃圾处理费、卫生费、案件受理费、公告费共8,737.84元。申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市爱得物业管理有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初148号民事判决书确定“（1.朴承延立即给付申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司物业服务费6,792元及违约金、城市垃圾处理费408元、卫生费28.8元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初224号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人梁朝煌，男，1987年3月8日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。因赌博于2018年8月1日被泉州市公安局经济技术开发区分局罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人梁朝煌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人梁朝煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月27日凌晨1时许，被告人梁朝煌先后在泉州市丰泽区太子酒店饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从太子酒店出发，沿德泰路、迎宾路行驶并从泉州南高速路口进入泉南高速，行驶至泉南高速公路上行48公路路段时，将车停于主车道并在车内睡觉。后路政抢修人员到现场后报警，被告人梁朝煌被高速交警当场查获。经抽血检测，被告人梁朝煌血液中检出乙醇浓度为188.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人梁朝煌在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人梁朝煌在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人颜某、叶某、苏某、林某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人梁朝煌拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人梁朝煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁朝煌醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人梁朝煌认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁朝煌有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人梁朝煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8229号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村滨海路76号，统一社会信用代码91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江霖逸贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇萧下村玉泉区55号2楼，统一社会信用代码91350582MA2YDLPK2D。 法定代表人：萧逸。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告晋江霖逸贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司于2020年7月29日以与被告晋江霖逸贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1178号原告：赵某，女，1981年12月23生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市晟鑫房产中介中心，住所地辽宁省阜新市海州区振兴五街4网，统一社会信用代码：91210902MA10DNCK2B法定代表人田丽娜，系该公司负责人。原告赵某与被告阜新市晟鑫房产中介中心合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告赵某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理李哲书记员周敬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5603号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：高云英。被告：刘兰涛。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告高云英、刘兰涛物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1931号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道金茂大厦一楼。法定代表人：李永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，1994年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该公司员工。被告：李春香，女，1986年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈海金，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈运兴，男，1985年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司（以下简称“兴国新华村镇银行”）与被告李春香、陈海金、陈运兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国新华村镇银行的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告李春香、陈海金、陈运兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春香、陈海金归还原告剩余借款本金100000元及利息；2、判令被告陈运兴承担本案的连带担保责任。事实与理由：2019年5月14日，被告李春香、陈金海因经营需要，向原告借款本金人民币100000元，并约定利息按月利率5.2917‰计算，若逾期，月利率为7.93755‰，还款方式为按月计息，到期还本，合同到期日为2019年5月13日。借款时，被告李春香为借款人、被告陈海金为共同借款人，被告陈运兴为担保人，为被告李春香、陈海金提供连带担保责任。借款后，被告李春香、陈海金因经营不善，借款期限届满后未能如期归还借款本金及利息，被告陈运兴也不愿承担连带担保责任，经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。李春香、陈海金、陈运兴未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告李春香与被告陈金海系夫妻关系。2019年5月14日，原告兴国新华村镇银行与三被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定：被告李春香、陈金海向原告借款本金人民币100000元，用于扩大经营餐馆，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日，按月结息，被告陈运兴提供连带责任保证，合同还对其他事项进行了相应约定。双方订立《借款借据》一份，约定借款月利率为5.2917‰，逾期月利率7.93755‰计算。被告李春香、陈金海借款后，未按合同约定返还借款本金，仅支付了2020年6月27日之前的利息。本院认为，原告与被告李春香、陈金海及被告陈运兴订立的《个人额度借款（担保）合同》合同合法有效。被告李春香、陈金海借款后，未按约定期限返还借款，应承担违约责任。被告陈运兴为被告李春香、陈金海借款提供连带责任保证，应对被告李春香、陈金海的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李春香、陈金海于本判决生效后十五日内返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2020年6月28日起按月利率7.93755‰计算的逾期利息；二、被告陈运兴对被告李春香、陈金海以上债务承担连带责任；三、被告陈运兴承担连带责任后，有权向被告李春香、陈金海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告李春香、陈金海、陈运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇二〇年七月二十日书记员  曾 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1478号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人王延民。 被申请人韩霞。 被申请人邹平恒硕陶瓷科技有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人王延民、韩霞、邹平恒硕陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延民、韩霞、邹平恒硕陶瓷科技有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王延民、韩霞、邹平恒硕陶瓷科技有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林亚南
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初698号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张双)，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1699号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月14日16时许，被告人张某某为谋取非法利益，伙同他人在云南省大理市大理古城博爱门门口处，通过快递邮寄的方式将毒品大麻30.51克(经鉴定，检出四氢大麻酚成分)运至上海市宝山区永乐路115弄1-104室，贩卖给吸毒人员申威(另处)。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品一包及作案工具手机一部已被依法扣押。公诉机关认为被告人张某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品及作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年七月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1890号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：王英琨，男，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王英琨借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王英琨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英琨的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的23760.85元及迟延履行期间债务利息、执行费256元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审179号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局 统一社会信用代码1133020400294040XK 法定代表人孙义为职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 陈少游，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人 单位名称宁波市鄞州禾园旅游开发有限公司 注册号法定代表人朱国华 住所地 浙江省宁波市鄞州区横溪镇 申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的7035平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的6989平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币211050元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的7035平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的6989平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收。 审查认定事实行政决定送达日期2019年10月24日 行政机关催告日期2020年4月13日 申请强制执行日期2020年7月13日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的7035平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的6989平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收。 裁定理由 申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年10月24日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王立钒
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1287号之一原告:西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010056492644X2，住所：青海省西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）。法定代表人：唐凤莲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春水，该公司经理。委托诉讼代理人:陈海燕。被告：魏元文，男，汉族，1969年12月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:魏军锋，男，汉族，1995年5月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：魏丽丽，女，汉族，1996年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：魏爱华，女，汉族，1974年12月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告西宁世全小额贷款有限公司诉被告魏元文、魏军锋、魏丽丽、魏爱华借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁世全小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费26760元，减半收取13380元,免于收取。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二○二○年七月二十一日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4388号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：董春华，住址：沈阳市大东区原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告董春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执187号 申请执行人：李光皓，男，1983年9月8日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵，董事长。 原告李光皓诉被告河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3469号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李光皓借款30000元及该款自2016年10月起至实际履行日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告李光皓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告河北四方通信设备有限公司承担。判决生效后，河北四方通信设备有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人李光皓于2019年12月11日向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执187号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨银军
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1144号原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：程玉敏，男，1958年1月29日出生，汉族。被告：程明（又名程志刚），男，1986年5月4日出生，汉族。原告张保林与被告程玉敏、程明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张保林于2020年7月30日以已与对方私下协商解决且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年七月三十日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5102号原告达某（原鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队），统一社会信用代码11150621MB1B88032C住所地达旗树镇万通家园北门。法定代表人张某1。委托代理人党某，内蒙古晴正律师事务所律师。委托代理人张某2，内蒙古晴正律师事务所律师。被告河南华特建筑工程有限公司。法定代表人任某。原告达某与被告河南华特建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告达某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南华特建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告河南华特建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10500.0元，由原告达某负担。审判员  马文娟二〇二〇年七月二十八日书记员  邬培高
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2525号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：李志葵，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李志葵信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初997号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李志葵应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9939.83元和支付手续费576.08元、利息（截止至2019年4月2日为104.24元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为24.81元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费66元。因李志葵没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费61元由被执行人承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李志葵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人李志葵在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市胪岗营业所的账户有存款，本院依法划拨上述存款2088.30元，核收61元执行费后，余款2027.3元发还申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李志葵有号牌号码为粤×1汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理。另发现其有号牌号码为粤×2的万通牌汽车一辆，鉴于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人李志葵有房产信息；本院依法对被执行人李志葵的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人李志葵在财付通支付账户内有存款，本院依法划拨上述存款1185.29元发还给申请执行人；本院委托广东省湛江市麻章区人民法院调查被执行人李志葵在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产本院对被执行人李志葵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李志葵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初997号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2152号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏小涛，男，1993年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称福建银湖公司）因与被上诉人夏小涛融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人福建银湖公司的委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加了听证，夏小涛经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。福建银湖公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案所涉的交易性质系售后回租方式的融资租赁。案涉的《融资租赁合同》、《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据双方签订的合同，夏小涛将原本属于自己的机动车出售给银湖公司，银湖公司向夏小涛支付了购车款，夏小涛向银湖公司交付了案涉车辆，银湖公司取得了所有权。随后，夏小涛将案涉机动车从银湖公司租回使用，并支付部分租金。根据《金融租赁公司管理办法》第五条规定，售后回租业务，是指承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签订融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。本案所涉交易符合融资租赁法律关系的形式和实质要件。2.本案系融资租赁关系，并非民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条、《金融租赁公司管理办法》第三十六条规定，融资租赁合同根据租赁物的价值、其他成本和合理利润等确定租金水平。本案融资租赁合同约定的租金总额为52941元，夏小涛融资额即购车款为37000元，两者之间的差额15941元并非利息，而是购买租赁物成本以外的其他成本（如职工工资、办公场地租金等）及合理利润。3.根据商务部、国家税务总局所发布的《商务部、国家税务总局关于加强内资融资租赁试点监管工作的通知》可知，融资租赁企业是可以向承租方收取保证金、服务费等各种费用。案涉融资租赁合同第八条车辆保险约定，夏小涛应在签署合同时向银湖公司支付车辆保险押金，且银湖公司在夏小涛所有款项结清后退还该保险押金。同时，在融资租赁合同中租赁交易明细表部分约定车辆保险押金为3700元。该费用的收取系银湖公司与夏小涛协商确定且有书面合同，并未以隐蔽的手段来收取该费用。4.本案没有制造民间借贷假象，没有制造资金走账流水等虚假给付，没有形成虚假债权债务，不存在故意制造违约、肆意认定违约的行为。夏小涛逾期支付租金后，银湖公司并未强行将案涉车辆扣押，也不存在软硬兼施“索债”的情形。本案不存在“套路贷”的情形。同时根据《的理解与适用》，对于2019年10月21日之前无资质发放贷款亦不涉嫌犯罪。综上，一审法院以本案涉嫌犯罪为由移送公安机关没有事实和法律依据。夏小涛二审未作答辩。福建银湖公司向一审法院起诉请求：1.夏小涛向福建银湖公司支付租金39390元，并支付逾期利息及违约金暂计1969.5元（从2019年3月17日起，以39390元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.夏小涛支付律师费7600元；3.福建银湖公司有权对夏小涛名下苏Ｅ×××××抵押车辆申请拍卖、变卖，福建银湖公司就拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用、保全费等相关费用由夏小涛承担。后在庭审中撤销第3项诉讼请求。一审法院经审判委员会研究认为，本案名为融资租赁，但银湖公司存在收取回扣费等费用，并以此名义签订虚假融资租赁合同、车辆买卖合同，且在催讨债务过程中可能存在强行将案涉车辆扣押在外地。因此，银湖公司存在制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回福建银湖公司的起诉。案件受理费2048元，退还福建银湖公司。二审中，福建银湖公司为证明其并未将涉案车辆扣押在外地，提供夏小涛苏Ｄ×××××车辆的GPS定位截图3页，其中涉案车辆于2019年11月2日定位在江苏省宿迁市泗阳县S325（发展大道）（苏和汽贸西北66米）、于2020年5月25日定位在江苏省宿迁市泗阳县昌盛路（仓集镇南179米）。夏小涛二审未到庭参与诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对福建银湖公司提供的证据认证如下：涉案车辆虽然曾于2019年11月2日及2020年5月25日定位在江苏省宿迁市泗阳县，但不能证明涉案车辆现状，故本院对该证据不予认定。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福建银湖公司主张其与夏小涛之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与夏小涛签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《抵押合同》、机动车登记证书等证据予以证明，但依据福建银湖公司提供的证据，在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在福建银湖公司名下，而是于2018年10月19日进行抵押登记，福建银湖公司系作为抵押权人，不符合售后回租的融资租赁关系法律特征。结合涉及福建银湖公司的相关案件裁判，一审法院以福建银湖公司有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人福建银湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月七日法官助理 殷 悦书 记 员 王春媛书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保108号中原银行股份有限公司鹤壁分行：关于申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被申请人河南聚瑞肥业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、张交堂金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1235号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表二份；2、河南省农村商业银行反馈信息表一份；3、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2030号原告：杨会品，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：范曙光，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告杨会品与被告范曙光物权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨会品及被告范曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会品向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆（价值60,000元）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告通过优信二手车平台购买豫Ｋ×××××凯迪拉克汽车一辆。2019年2月份，原告朋友邢国平以外出做生意为名将车辆借走，后一直联系不上邢国平，经多次查找，该车辆被范曙光扣留。2019年8月份，原告找到被告要求归还车辆，被告以各种借口拒绝归还，车辆在原告不知情的情况下被范曙光扣留。原告获悉后曾多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝归还，原告无奈向派出所报案，派出所民警以本案原、被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，原告为此诉至法院。被告范曙光辩称：1．原告要求返还的车辆不是原告本人的，原告无权要求返还车辆。2．涉案车辆是邢国平送到被告处进行维修，车辆维修后，邢国平不来取车也联系不上，拖欠被告维修费52,000元至今未付。3．如果原告证明该车辆是其所有的并支付52,000元维修费，被告愿意归还该车辆。经审理查明：2018年11月27日，原告杨会品作为买受人与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司作为出卖人签订《购车协议》，协议约定由原告杨会品向该公司购买黑色凯迪拉克2011款3.0自动旗舰版二手汽车一辆，车架号为3GYFN9EYBS564872，车辆总价款为213,466.12元，首付款为17,359元，剩余款项由原告杨会品或原告杨会品指定的第三方向该公司支付。原告杨会品于2019年1月1日开始还款，第一期还款5,481.81元，之后每期还款5,402.43元，共36期。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司系豫Ｋ×××××号凯迪拉克车辆登记的所有人，该公司表示待原告杨会品还完结清所有贷款，将按流程给原告杨会品办理结清业务、过户及变更所有人。原告杨会品述称，因原告杨会品与邢国平是朋友关系，其以用车为由向原告杨会品借车。后来原告杨会品因联系不到邢国平，也找不到车，所以就通过优信二手车平台经过定位发现车辆在被告范曙光处。当时被告范曙光称邢国平借被告范曙光的钱，所以把车放在被告范曙光处。被告范曙光述称，2019年元月份，因涉案车辆变速箱出现故障需更换，邢国平将该车辆交由其维修，被告范曙光与邢国平约定修理费为52,000元，双方未签订维修协议，被告范曙光在2019年2月份把车辆维修好后，邢国平一直未结账取车，涉案车辆现在被告范曙光处。被告范曙光提供其本人书写的账单及2020年7月5日销售单各一份以证明对涉案车辆进行了维修。以上事实有车辆行驶证、银行交易明细清单、证明、购车协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告杨会品以分期付款的方式购买豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆，深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司虽系豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车的登记所有人，但原告杨会品购买该车辆后即取得对该车辆占有、使用、收益的权利。被告范曙光辩称因其对涉案车辆维修后，维修费52,000元至今未支付，故不同意返还涉案车辆，因被告范曙光所提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告杨会品要求被告范曙光返还豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范曙光于本判决生效之日起十日内返还原告杨会品豫Ｋ×××××号凯迪拉克汽车一辆。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告范曙光负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年七月十七日书记员 王嘉祺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1164号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所律师（实习）。被告：梁东升，男，1977年2月6日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告梁东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵成义二〇二〇年七月十五日书记员  于鑫鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6987号申请人：湖南程化工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城6栋107房。法定代表人：刘勇光。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：唐耿卫，男，1971年9月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：陈林，男1985年10月26日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人湖南程化工程机械有限公司与被申请人唐耿卫、陈林融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南程化工程机械有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐耿卫、陈林的银行存款210000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南程化工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐耿卫、陈林的银行存款210000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雨晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢152号申请执行人：金姬花，女。委托代理人：葛红。被执行人：金星，男。委托代理人：金延秋。申请执行人金姬花与被执行人金星民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2500号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金星返还申请执行人金姬花借款本金300000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5800元、公告费900元、执行费4501元）。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月7日、7月22日、8月15日、9月5日、10月9日、12月21日、12月27日、2020年4月20日、5月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。经传统查封，被执行人金星在天津市不动产登记中心有房产信息。2019年4月28日，本院作出（2019）吉2401执恢152号之一执行裁定，一、拍卖被执行人金星名下位于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园的房屋；二、被执行人金星名下位于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园的房屋。2019年7月22日，本院对被执行人金星采取限制消费措施。2019年9月18日，本院分别作出（2019）吉2401执恢152号之二、之三执行裁定，冻结被执行人金星在渤海银行账户存款311201元（余额不足）；冻结被执行人金星在中国农业银行账户存款311201元（余额不足）。本院委托天津鼎力房地产土地评估咨询有限公司对被执行人金星名下位于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园X号楼-XXX房屋进行评估。2020年1月15日，天津鼎力房地产土地评估咨询有限公司作出鼎力评字（2020）第X号房地产估价报告，位于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园X号楼-XXX房屋，评估单价7317元/平方米，评估总价720000元。现有案外人提出执行异议，本院于2020年7月14日作出（2019）吉2401执恢152号之四执行裁定，中止对被执行人金星名下位于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园房屋的执行。2020年7月28日，本院对申请执行人金姬花进行终本约谈，申请执行人金姬花同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳浩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执恢39号申请执行人：侯某某，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住西乡县XXX。被执行人：谭某某，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住西乡县XXX。申请执行人侯某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，2018年3月2日，申请执行人侯某某以本院已发生法律效力（2017）陕0724民初1039号民事调解书向本院申请执行。2018年4月17日，本院以侯某某自愿撤回执行申请为由终结执行。2020年4月4日，侯某某申请恢复执行，要求谭某某偿还剩余借款12000元。本院已受理。本案在执行过程中，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行。经查明：被执行人谭某某在银行、互联网金融无存款，在工商管理部门无登记信息。被执行人谭某某名下有两辆车，一辆粤BXXXXX东风牌小型普通客车，注册时间为2014年1月10日。一辆陕FXXXXX双环牌小型普通客车，注册时间为2006年6月13日。上述车辆无法查找下落，无法处置变卖。被执行人谭某某名下位于西乡县城关镇北坝村某某某某17号楼2单元13层北西套的住宅房，于2015年1月15日抵押给中国农业银行股份有限公司某某县支行。因本案执行标的与该房屋价值差距较大，亦无法处置变现。经线下调查查明，谭某某在原居住地西乡县某某镇某某村无财产可供执行。本院依法对被执行人谭某某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人谭某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人侯某某对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金12000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费400元，申请执行费650元，被执行人谭某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年七月九日书记员  艾比赛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初757号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：巴德玛，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告巴德玛供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1363号原告：张栋，男，生于1994年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市巨海居民服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市。法定代表人：史红星，系该公司总经理。原告张栋诉被告中卫市巨海居民服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告张栋负担。审判员 李 静 二○二○年七月二十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1932号之一申请执行人:郭芸，女，1970年5月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。被执行人:马玉杰，男，1970年2月5日生，汉族，住北京市海淀区。关于郭芸与马玉杰民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金2401347.6元等。执行过程中，本院已于2020年6月5日、6月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人的款项24241.59元，扣除执行费264元后，发放给申请执行人23977.59元，已于2020年7月21日查封了被执行人马玉杰名下车牌号为京Ｐ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制，本案暂无法处置，查明被执行人无不动产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  马嘉文