wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2612号 原告：张永超，男，1971年6月9日生，住荣成市。 被告：荣成尚悦百货有限公司 法定代表人：傅元惠 统一社会信用代码：91371082056247272Q 被告：荣成尚悦百货有限公司石岛分公司 负责人：席美娟 统一社会信用代码：91371082090674120N 被告共同委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。 原告张永超与被告荣成尚悦百货有限公司、荣成尚悦百货有限公司石岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超、被告委托诉讼代理人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款19.5元，并赔偿500元：2、判令被告付给原告精神损害赔偿金9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，原告从被告超市购买“味全每日C芒果汁”一瓶，货架醒目位置明码标价“6.6元”，收银时被扣款19.5元，被告此举构成欺诈，应当退赔。被告员工态度蛮横，用脏手揪扯顾客，造成无辜原告严重精神损害，3个多月以来，原告食不知味、夜不能寐、大小便失禁。请人民法院依法保护公民的合法权益，制裁侵权，消弭欺诈以靖刁风，促进社会和谐稳定。 荣成尚悦百货有限公司、荣成尚悦百货有限公司石岛分公司辩称，涉案商品正常交易，已经被原告饮用，无退货基础；原告当天购买的是不临期、不特价的芒果汁，售价19.5元，却在饮用后以临期的特价芒果汁售价6.6元向被告无理取闹；被告正常出售非特价商品，原告应该支付等价金额，没有任何欺诈行为；从原告购买商品到离开期间，被告员工从未与原告有过肢体接触；结合原告在荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1288号案件中自称“原告接收辱骂原告的短信，自2019年9月1日起至立案2020年3月11日的五个月，食不知味，夜不能寐，大小便失禁”与本案的事实和理由如出一辙，可见原告是基于诉讼而故意捏造事实，进行虚假诉讼，干扰了正常司法活动。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日13时许，原告在被告经营的超市中选购商品，并就部分商品向正在超市中理货的理货员进行咨询，该理货员就橙汁和芒果汁是否特价进行了解释。14时20分后，原告到收银台结算，被告扫码结算的小票显示原告购买的一瓶“味全每日C芒果汁”金额为19.5元。原告结算后提出异议，被告的收银员即向超市内其他工作人员进行核实。当前述理货员来到收银台时，原告即转身离开，离开的时间为14时29分。 原告当庭提交黄色的“家家悦促销商品标价签”显示，“味全每日C芒果汁”原零售价19.5元，现零售价6.6元，降价起止时间3月9日至3月13日，降价原因：让利。 庭审过程中，本院令原告明示其诉讼请求1中“赔偿500元”的具体含义，原告称“根据《消费者权益保护法》，被告构成欺诈，所以索赔500元”。 本院认为，原告关于退还货款19.5元的请求是基于原、被告之间的买卖合同。按照一般的超市运行规则，卖方将商品实物摆放在固定位置，并在对应位置放置价格标签，买方可以根据自己对商品本身的辨识和对价格的认可与否，随意选取或放弃商品。一旦买方选取了特定商品带至收银台进行结算，即表明双方达成了合意，买卖合同成立。超市方在摆放价格标签向顾客明示价格的同时，一般会在商品的特定部位张贴条码，以便在结算时由机器自动识别和计算金额。通常情况下，价格标签和商品条码显示的价格是一致的。本案原告在选取了涉案商品并带到收银台进行结算时，双方对该特定商品的买卖合意即达成，买卖合同成立；原告结算付款后，商品的实际控制权归于原告，该买卖合同即履行完毕。原告在时隔几十天后诉请被告退还商品价款，是在行使合同解除权，解除的理由仅仅是实际售价明显高于标价，却未提交涉案商品的原物及识别条码，不能证明其提交的6.6元的价格标签与涉案商品的对应关系，其解除合同的请求既无事实基础，也无法理依据。 原告关于被告赔偿500元的请求，事实依据来自其提交的特价商品价格标签和涉案商品结算小票，法律依据其自称来自《消费者权益保护法》。由于原告未提交涉案商品的原物及识别条码，不能证实涉案商品就是特价商品价格标签标定的商品，故不能认定被告多收货款的侵权事实。同时，原告也未明确表达其根据《消费者权益保护法》规定请求被告赔偿500元与商品差价之间的因果关系。 原告关于精神损害赔偿的请求，其自述的损害原因是被告的价格欺诈和“被告员工态度蛮横，用脏手揪扯顾客”，损害的结果是“3个多月以来，原告食不知味、夜不能寐、大小便失禁”。但是，本案的证据既不能证明损害事实的存在，也未能证明其损害结果的发生。 综上所述，被告的诉讼请求基于一个不能被认定的事实，相关请求权也无法理依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初134号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人薛彦海，男，1973年2月25日出生,汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人薛彦海犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人薛彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日15时许，被告人薛彦海饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿舒兰市×街×村×队村道由北向南行驶，途中被民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，薛彦海血液中酒精含量为160.68mg/100mL。被告人薛彦海到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人薛彦海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛彦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人薛彦海经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛彦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月十日书记员  刘 昭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1660号 申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。 法定代表人：张林，该公司董事长。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15353号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司工程款379772.63元及利息14044.62元（以379772.63元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月7日起开始计算至2020年7月1日）、加倍债务利息15121.57元（以546892.29元为基数按1.75?从2020年1月26日起计算至2020年7月1日），支付保证金167119.66元，承担案件受理费4600元、执行费7915元，以上共计588573.48元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款588573.48元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入支付其所欠申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司588573.48元； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年七月一日 书记员  陈德元
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1353号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陶涛,任董事长。住所地:原阳县城南干道283号。委托代理人高荣光,男,汉族,1973年2月15日,住原阳县，系该公司员工。委托代理人单福岺，新乡市原阳县城关镇法律服务所工作者。被告：吴尧恒，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：薛雪阳，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：何艳，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省。被告：李强，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴尧恒、薛雪阳、何艳、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣光、单福岺，被告何艳、李强委托诉讼代理人邢洁到庭参加了诉讼，被告吴尧恒、薛雪阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600000元和利息90166.77元（至2020年7月20日），本息合计1648550.77元；2、判令被告偿还2020年7月21日起至贷款还清之日的所欠借款利息；3、判令原告在被告不能履行判决书确定给付金钱义务时，原告有权申请人民法院对被告抵押房产依法采取拍卖、变卖方式进行变价，原告对拍卖、变价所得的款项有优先受偿权。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2017年1月23日与被告吴尧恒协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款1600000元给吴尧恒使用，期限为2017年1月24日至2020年1月23日，月利率为5.1‰，由被告何艳名下房产提供抵押担保，并办理了相关借款手续，此后原告如约将1600000元借款给被告吴尧恒使用，但被告却严重违背合同约定未能如约到期归还本息，至今未向原告支付借款本金1600000元和利息48550.77元（至2020年4月9日），本息合计1648550.77元。经原告向被告多次主张权利，但被告至今未能履行义务，请求判令被告吴尧恒、薛雪阳、何艳、李强支付拖欠的借款本金1600000元和利息48550.77元（至2020年4月9日），本息合计1648550.77元。被告何艳、李强于庭审中辩称：1、因被告何艳李强，为物权担保人，其应按最高额抵押合同及担保物拍卖后所得实际价款范围内承担连带责任，如拍卖后价款不足，对不足部分何艳、李强不再承担连带责任；2、如何艳、李强，先行承担还款责任，请法庭在判决中明确对被告吴尧恒、薛雪阳依法进行追偿；3、原告明确一下利息的起始时间。答辩完毕。被告吴尧恒、薛雪阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月23日，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告吴尧恒签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款人吴尧恒自2017年1月24日至2020年1月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹佰陆拾万元整，月利率为5.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款期限为2017年1月24日起至2020年1月23日，借款用途为购买小麦，还款来源为经营收入。被告何艳、李强作于2017年1月23日与原告签订了《最高额抵押合同》，约定为确保吴尧恒（债务人）与抵押权人在2017年1月24日至2020年1月23日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用夫妻双方房屋（位于原阳县××城区××大道南侧名门世家小区××＃楼102铺）抵押作为抵押物，经评估后价值267.68万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，并于2017年1月23日，办理了不动产抵押登记。被告何艳、李强亦出具抵押担保承诺书，被告薛雪阳作为借款人配偶于2017年1月21日出具同意借款承诺书，并为吴尧恒160万元借款承担共同还款连带保证责任。后办理了相关借款手续，原告如约分两笔将1600000元借款给被告吴尧恒使用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告吴尧恒于2017年1月23日签订的《最高额个人借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方合同当事人均应依照合同规定履行义务。吴尧恒在借款合同到期后，应当依照合同的规定向原告偿还借款，故被告吴尧恒应当偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款1600000元。关于利息，截至2020年7月20日，被告吴尧恒共欠原告利息及罚息共计90166.77元。原告第二项诉讼请求从2020年7月21日起按照月利率5.1‰的标准加收50%计算至还清之日止，本院予以支持。被告薛雪阳作为借款人配偶于2017年1月21日出具同意借款承诺书，并为吴尧恒160万元借款承担共同还款连带保证责任，故被告薛雪阳为上述借款承担连带保证责任。被告何艳、李强，应按最高额抵押合同及抵押物折价或者拍卖、变卖后的实际价款范围内承担保证责任。原告请求有权申请人民法院对被告抵押房产依法采取拍卖、变卖方式进行变价，且原告对拍卖、变价所得的款项有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尧恒于本判决生效后十五日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金160万元及利息（从2020年7月21日起按照月利率5.1‰的标准加收50%计算至还清之日止）；二、被告吴尧恒于本判决生效后十五日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司支付欠付的借款利息及罚息90166.77元；三、被告薛雪阳对被告吴尧恒的上述还款义务承担连带保证责任；四、原告河南原阳农村商业银行股份有限公司有权对被告何艳、李强位于原阳县新城区黄河大道南侧名门世家小区68#楼102铺（原房权证新城字第××号）的价值内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取10005.47元，由被告吴尧恒、薛雪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十日书记员  徐海飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异134号 申请人（申请执行人）：黄健，男，壮族，1990年10月11日出生，住所广西钦州市钦北区。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号2栋201，统一社会信用代码91440300319584343G。 法定代表人周培钦。 关于黄健与深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称“爱尔贝特公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]281-293号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决爱尔贝特公司一次性支付汪志国等13人经济补偿金共计人民币556303元、支付2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资差额共计人民币182214.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄健向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执476号。在执行过程中，经本院审查，被执行人爱尔贝特公司名下无可供执行财产，本院依法对（2018）粤0309执476号案终结本次执行程序。2020年4月1日，黄健以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司为（2018）粤0309执476号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，黄健于2020年7月9日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，黄健申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人黄健撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周灵（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1778号原告:邓超，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************2*******，公民身份号码：510************016。被告：东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司，住所地：广东省东莞市*******新围工业区。法定代表人：阿莱西奥，任亚太区首席执行官。委托诉讼代理人：曾展豪，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春华，广东明道律师事务所律师。原告邓超与东莞帕马斯迪利沙幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告邓超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓超的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓超撤诉。本案受理费10元，由原告邓超负担。(本页无正文）审 判 员  周昭君人民陪审员  方文勇人民陪审员  黎柳红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3283号原告：赵永刚，男，汉族，1987年7月29日生，住曲靖市麒麟区。被告：李红颜，女，汉族，1988年12月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告赵永刚诉被告李红颜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日以被告涉嫌诈骗，报案已经受理为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告赵永刚撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元退还原告赵永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年七月十三日书记员 ：侯光林
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5076号 申请执行人徐冰晶与被执行人纬图通信贸易（中国）有限公司补偿金争议一案，被执行人纬图通信贸易（中国）有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的沈劳人仲字（2020）191号裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐冰晶与被执行人纬图通信贸易（中国）有限公司补偿金争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢395号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与段德青、王学明、王飞、杨燕、王丽苹、刘尚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145832.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院出具结案申请。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2016）鲁0113民初475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2807号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张文平，女，汉族，1985年7月2日生，住哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费10068元，减半收取5034元，保全费3654元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执77号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部法定代表人：温炎龙被执行人：张金霞，女，汉族，1980年7月5日出生，现住四子王旗。执行人 ：郝妙莲，女，汉族，1958年10月15日出生，现住四子王旗。执行人 ：麻荷鱼，女，汉族，1982年 6月14日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人张金霞、郝妙莲、麻荷鱼支付令一案中，依法通过查询被执行人张金霞、郝妙莲、麻荷鱼名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员马成刚二〇二〇年七月十三日书记员赵俊卫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4274号 原告：李强，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所，执业证号：32312081100077。 被告：刘根龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101012。 原告李强与被告刘根龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘金平，被告刘根龙及其委托诉讼代理人肖正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计39779.16元（其中：误工费24840元，护理费2760元，住院伙食补助费1150元，医疗费17277.37元，后续医疗费8000元，鉴定费800元，交通费800元，修车费1200元。共计56827.37元，乘以事故比例70%合计39779.16元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况:川Ｑ×××××号普通二轮摩托车车主、驾驶员均为刘根龙，无承保公司，2.被告刘根龙垫付1000元；3.宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李强后续医疗费为8000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费24840元（207天×120元/天）。因原告实际住院23天，其未构成伤残，本院认定误工天数为23天，原告按照120元/天标准计算，在规定的计算范围内，故本院支持误工费为2760元（120元/天×23天）。 上述赔偿清单中的第2项护理费2760元（120元/天×23天）。因原告实际住院23天，原告按照120天/天标准计算，在规定计算范围内，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1150元（50元×23天）。因原告的计算标准在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费17277.37元。因原告提供相应发票予以佐证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费8000元。因宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告后续医疗费为8000元，本院予以认可，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费800元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费800元。因原告未提供相应票据予以佐证。故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第8项修车费1200元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院予以支持。 综上，原告李强因此次交通事故损失共计33347.37元（误工费2760元，护理费2760元，住院伙食补助费1150元，医疗费17277.37元，后续医疗费8000元，交通费200元，修车费1200元）。因宜宾市交警支队交管二大队出具的第511502120190000701号道路交通事故认定书认定被告刘根龙负本次事故的主要责任，原告李强负次要责任，陈仕芬、罗中秀无责任；因原被告双方均驾驶为机动车，故本院认定原被告双方责任比例为3:7。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车车主、驾驶员均为刘根龙，无承保公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，被告刘根龙未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，其为投保义务人，应在交强险范围内承担赔偿责任。因原告李强主张其损失不在交强险范围内赔付。故被告刘根龙应赔偿原告22343.2元（33347.37元×70%责任比例-1000元被告垫付部分）。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘根龙于本判决生效之日起十日内赔付原告李强因交通事故产生的各项损失共计22343.2元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告刘根龙承担223元，原告李强承担174元。鉴定费800元，由被告刘根龙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1287号之三 申请执行人:黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7521号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十叁条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司收入200000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理夏程福 书记员朱陶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:张朵花，女，汉族，1990年7月21日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张朵花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告张朵花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5700.39元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2553.9元（按照月息2%自2018年6月5日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6680元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告张朵花未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月5日，被告张朵花为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定张朵花向捷信公司贷款6680元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款6680元。截至目前，张朵花已偿还借款本金979.61元，剩余本金5700.39元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张朵花同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张朵花未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求张朵花偿还借款本金5700.39元，理由正当，本院予以支持。张朵花已支付利息至2018年5月5日，捷信公司要求张朵花自2018年6月5日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。张朵花经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告张朵花于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5700.39元及利息（自2018年6月5日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张朵花承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执91966号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初463号 原告：南京赫翔网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园A1号楼3层310室。 法定代表人：田鹤，女，汉族，1987年11月1日出生，住江苏省响水县黄海农场大有居委会酒厂住区，系该公司公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京麦德森网络科技有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区双高路168号9幢（阳江工业园）。 法定代表人：唐云飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。 原告南京赫翔网络科技有限公司（简称赫翔公司）与被告南京麦德森网络科技有限公司（简称麦德森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法公开进行了审理。因案涉标的梵鼎淘微链广告信息发布系统软件V1.0系计算机软件，属知识产权民事案件，属于南京江北新区人民法院专属管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至南京江北新区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠波 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张维凤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1999号原告：刘金花，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省惠民县，现住现住惠民县被告：周慧，女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省惠民县。原告刘金花与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加诉讼，被告周慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款10000元，并支付约定利息至本息还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日被告因急需用钱，在原告处借走人民币10000元，约定按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。经原告多次找被告协商，被告也多次承诺归还，但却以种种理由至今未还。为此，特具状贵院，请依法裁决。被告周慧未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日被告周慧向原告刘金花借款10000元，并给原告出具借条一份。该借条中约定“于2013年3月4日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息”。被告周慧在上述借条上签字、捺手印。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告周慧欠原告刘金花借款本金10000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，已构成违约，应依法承担相应违约责任。被告周慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。鉴于原、被告对逾期利率存在约定，对该约定不超出法律规定限额（年利率24%）的部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金花借款本金10000元及利息（以所欠借款本金为基数，自2013年3月5日起至实际给付之日止，以年利率24%为上限，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年七月十五日书记员 魏德兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保450号申请人：颜洪志，女，1956年12月3日生，汉族。被申请人：董崇强，男，1958年2月19日生，汉族被申请人：山东长江生物集团有限公司，住所地：威海市文登区天福办五里庄村278号。法定代表人:董崇强。被申请人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君。申请人颜洪志与被申请人董崇强、山东长江生物集团有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初117号民事判决书已经生效。申请人颜洪志同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东长江生物集团有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司的银行存款5000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  刘鑫雅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢31号 申请执行人：苏五弟，男，1973年05月08出生，瑶族，住广西东兴市。 被执行人：凌旭德，男，1960年04月10出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人苏五弟与被执行人凌旭德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第14号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应赔偿申请执行人148833.6元并支付利息，同时负担案件受理费1685.6元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行名下有银行存款共6040元，本院已依法扣划到本院账户并已支付给申请执行人苏五弟，另查明，被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异477号案外人：贾凤兰，女，1949年8月5日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人贾凤兰对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B4幢2单元3层302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾凤兰称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：贾凤兰于2011年7月21日在金鑫公司全款购买案涉房屋，后金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，贾凤兰为证明其主张，提供如下证据：1.贾凤兰与金鑫公司于2011年7月21日签订的一份《商品房买卖意向书》约定贾凤兰购买案涉房屋，房屋总价款为167622元，拟证明贾凤兰在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2011年7月21日，总额为167622元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明贾凤兰已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明贾凤兰在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定贾凤兰在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故贾凤兰提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B4幢2单元3层302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4322号上诉人（原审原告）：王蔚，男，1975年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连卓辉汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路16号1115。法定代表人：李明香，该公司经理。委托诉讼代理人：王硕，女，1987年4月21日生，汉族，该公司职员。上诉人王蔚因与被上诉人大连卓辉汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，案涉辉腾牌WVWFE73D型号车辆（车牌号为辽Ｂ×××××）于2013年6月21日登记于原告王蔚名下，于2013年6月23日登记抵押于东亚银行（中国）有限公司大连分行。被告曾作为原告起诉本案原告王蔚，要求确认车辆所有权。本院于2016年8月11日作出（2016）辽0211民初5472号民事判决，判令驳回大连卓辉汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案庭审中，法庭询问原告为何自己的车要交由被告使用，且不收取任何收益。被告解释是帮助朋友姜涛，原告于庭审中自述被告一开始借原告的名字买车，但是实际被告并未支付任何款项，每月偿还贷款大概1.3万元。庭后在法院调查中，原告承认自己没有支付过车款，被告当庭出示的银行卡确系原告名下的卡，用于偿还车辆贷款；原告曾系被告公司股东，而后撤出被告公司。被告于庭审中提交卡号为62×××52的银行卡一张、车辆购置税完税证明原件、完税证原件、2013年车辆保险发票原件、东亚银行个人账户交易凭条原件及从本院档案室调取的上述银行卡的交易记录。交易记录显示，2013年6月18日现金存入6,000元，同日保险扣款2笔4,470元、961元；自2013年7月23日至2015年2月23日，每月23日前后该账户发生现金存入13,500元，24日前后发生DOE7转账扣款、贷款接口13,216元左右。上述车辆贷款的存款情况与被告提交的东亚银行个人账户交易凭条原件记载一致。自2015年3月24日至2015年7月27日，被告每月存入东亚银行大连分行待处理大小额汇划款项13,277元左右。被告于庭审中能够明确陈述其对车辆支付的所有款项和每月还款数额。被告陈述因原告曾擅自提取还款账户中款项的原因，自2015年3月起被告按照东亚银行的指示，将每月还贷存入东亚银行的对公账户。本案二审期间，被上诉人大连卓辉汽车贸易有限公司表述，其车辆被姜涛实际占有使用。购买案涉车辆时，王强时为被上诉人的法定代表人，车辆购置税由王强支付。上诉人王蔚及姜涛、王强均曾为被上诉人的股东。本院认为，被上诉人曾就案涉车辆（车牌号辽Ｂ×××××号辉腾牌车辆）确认所有权起诉上诉人，甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初5472号民事判决，该案以被上诉人主张缺乏事实及法律依据为由，驳回了被上诉人大连卓辉汽车贸易有限公司的诉讼请求。根据本案一审查明的事实，案涉车辆系被上诉人借用上诉人的名义购买。案涉车辆的贷款，系由被上诉人借用上诉人名下的卡号为62×××52的银行卡予以偿还。上诉人未支付过案涉车辆款项，上诉人对上述事实予以认可。被上诉人为实际的车辆买受人。上诉人为登记备案的车辆所有人。上诉人基于车辆所有人的身份主张返还并无不可。但车辆的返还，涉及实际占有使用人。被上诉人在二审期间表述案涉车辆现由姜涛实际占有使用。姜涛与上诉人的诉请有利害关系。且如果车辆不能返还，可能涉及给付对价及赔偿损失。亦应确定给付的主体。故本案应在查清上述事实后再据以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7443号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王蔚预交的二审案件受理费9780元，予以退回。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 王良家二〇二〇年七月二十三日书记员 陈彩虹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初368号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄云川，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人黄云川涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日23时55分许，被告人黄云川饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至集美区时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄云川所驾驶的车辆属于机动车类的正三轮摩托车；被告人黄云川血液中酒精含量为100.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人黄云川在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄云川具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人黄云川拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄云川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄云川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄云川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执760号 申请执行人王子柱，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人吴成友，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王子柱与被执行人吴成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的额10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年4月28日、7月6日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，因账户没钱未扣划，本院已通知申请执行人于每年四月十五日前向本院申请续行冻结，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月3日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月六日 书记员  张海韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6360号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环路3-1号。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。被告毛毅，男，1982年02月02日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告毛毅金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司河南省分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。本案案件受理费4111元，减半收取2056元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初149号                        公诉机关                   新疆巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人依拉娃提孜依哈提，男，1991年2月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2020年4月11日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2020〕190号                          指控事实                   2020年1月15日03时20分，被告人依拉娃提孜依哈提驾驶新XXX号小型普通客车由东向西行驶至巩留县城镇工商银行前路段时涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，后带至巩留县人民医院提取血液，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2020】毒鉴字第90 号）鉴定，在其血液中乙醇含量为168.03mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人依拉娃提孜依哈提拘役一个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人依拉娃提孜依哈提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人依拉娃提孜依哈提构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人依拉娃提?孜依哈提到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                   被告人依拉娃提?孜依哈提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 康倩                               二〇二〇年七月二十二日                     书 记 员 靠撒尔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2423号 原告：朱传峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：吕孝同，男，1992年7月16日出生，汉族，住德州市， 原告朱传峰诉被告吕孝同债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告朱传峰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱传峰撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初832号原告：施会洋，男，汉族，1992年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。被告：丰炳新，男，汉族，1988年11月9日出生，住山东省曲阜市。原告施会洋与被告丰炳新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告施会洋及其委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼，被告丰炳新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施会洋向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的挖掘机租赁合同，被告立即归还租赁的雷沃65V8挖掘机，如不能归还折价赔偿原告损失；2.被告立即支付原告租金80000元及欠条之后的设备占用费用(截止2019年10月9日，此后按照每月10000元计算至归还租赁物之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日原告与被告签订了挖掘机租赁合同，合同约定此设备按月计算租金，每月租金10000万元，合同到期后至今被告未支付租金也未返还租赁物，经双方核算，截止2019年10月9日被告已欠原告租赁费共计80000元。现原告多次索要未果，特提起诉讼，敬请法院依法裁判或调解。被告丰炳新未作答辩。原告提交的证据是，挖掘机租赁合同三份、欠款凭证（借条）一份、发票一份、挖掘机产品合格证一份、网络平台交易三方协议一份、（2019）鲁0881民初4210号民事裁定书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据，符合法律规定的形式要件，且能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定由原告将其雷沃65V8挖掘机一台租赁给被告使用，租赁期间自2018年11月27日至当年12月27日，租金按月计算，每月租金人民币10000元。合同签订后，被告并向原告支付定金2000元，原告将约定的挖掘机交付给了被告。2018年12月27日，双方又签订了挖掘机租赁合同一份，除将租赁期限变更为自2018年12月27日至2019年1月30日外，其他内容同前一份租赁合同一致。2019年5月1日，双方又签订挖掘机租赁合同一份，租赁期限为自2019年5月1日至2019年5月31日，其他内容同前两份合同一致。2019年10月9日，被告给原告出具借条一份，内容为被告欠原告80000元，并写明于当年10月20日偿还4万元，剩余4万元于其后的两个月内付清。但被告一直未按约定向原告偿付租金，同时也未将挖掘机归还原告并占用至今。2019年，原告曾向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日裁定驳回其起诉，现原告再次诉来本院。另查明，案涉挖掘机系原告从案外人李瑞东处购得，李瑞东从案外人汪世平处购得。案涉挖掘机为FR65V-8型雷沃履带式液压挖掘机，发动机编号为C2798，出厂编号为FTC003RGLBX003522。本院认为，原、被告签订的三份挖掘机租赁合同，系当事人的真实意思表示，合同均依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供了挖掘机，被告理应按照约定向原告支付租金，现被告未支付租金并拒不归还挖掘机，已构成违约。被告给原告出具的借条实为欠条，明确写明了所欠租金金额为80000元并约定了还款时间，因此，原告要求被告偿还租金、解除案涉合同及要求被告归还案涉挖掘机的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持，同时，因原告收取了被告的定金2000元，应从80000元中扣减2000元，被告应付原告的租金数额为78000元。被告一直未归还案涉挖掘机，给原告造成了损失，故原告要求被告参照租金支付自出具欠条之日即2019年10月9日以后至归还时的设备占用费，应予支持，该费用的金额至2020年7月9日止为9个月，计款人民币为90000元（9×10000），此后至挖掘机归还时的占用费仍按每月10000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告施会洋与被告丰炳新于2018年11月27日、12月27日和2019年5月1日分别签订的三份《挖掘机租赁合同》；二、被告丰炳新于本判决生效后十日内归还原告施会洋FR65V-8型雷沃履带式液压挖掘机一台（挖掘机发动机编号为C2798，出厂编号为FTC003RGLBX003522）；三、被告丰炳新于本判决生效后十日内给付原告施会洋租金人民币78000元及挖掘机占用期间的占用费用（自2019年10月9日至2020年7月9日止期间的占用费用为人民币90000元，此后至挖掘机归还时的占用费用按每月10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告丰炳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  邓志涛人民陪审员  顾 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  庞红瑞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1110号                    罪犯陈文海（越南语名：TranVanHai），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省江门市中级人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤07刑初      14号刑事附带民事判决，以被告人陈文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，      并处罚金人民币10000元；并判令被告人陈文海赔偿附带民事原告人      经济损失人民币18164.75元，并与同案被告人对赔偿总额人民币      36329.50元承担连带责任。宣判后，被告人陈文海刑事部分判决不      服，提出上诉，附带民事判决已发生法律效力。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤刑终1453号刑事判      决，以上诉人陈文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民      币6000元，交付执行。刑期执行至2031年6月10日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈文海在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本      院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯陈文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年4月9日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分29分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2018年4月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币1627.64元。广东省江门市中级人民法院      于2018年6月14日作出（2018）粤07执75号执行裁定，认定陈文海无      财产可供执行，(2017)粤刑终1453号刑事判决确定的陈文海缴纳      6000元罚金不具备执行的条件，裁定终结本案执行。该院又于2018年      6月29日作出（2018）粤07执73号执行裁定，认定(2017)粤07刑初                  373                  14号刑事附带民事判决确定的陈文海的民事赔偿责任不具备执行的条      件，申请执行人未能提供陈文海的其他财产线索，并申请撤销执行申      请，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈文海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                              （此页无正文）                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                      374                                                 二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    375
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初582号原告苏腊梅。被告曲三毛。原告苏腊梅与被告曲三毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苏腊梅的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年七月九日书记员 刘晓娜
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1219号申请执行人刘玉国，男，1963年7月25日生，汉族。被执行人孙鲁文，男，1977年9月18日生，汉族。申请执行人刘玉国与被执行人孙鲁文买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民特106号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2019）鲁1003民特106号民事裁定书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇二〇年七月二十八日书记员  孙谋强
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3633号原告：刘明发，男，汉族，生于1998年1月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，系重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市梁平区森泽门窗加工厂，住所地重庆市梁平区金带镇千河村2组，统一社会信用代码91500228MA5UD0HP7C。负责人：罗权国。被告：罗权国，男，汉族，生于1988年8月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘明发与被告重庆市梁平区森泽门窗加工厂、罗权国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明发及委托诉讼代理人熊洲到庭参加诉讼。被告重庆市梁平区森泽门窗加工厂罗权国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明发诉称，2019年11月中旬，原告经人介绍在被告罗权国工厂从事门窗安装，期间的工资被告一直未给付，经原告索要，被告于2020年2月24日出具欠条一张，欠原告工资3774.90元，写明3月份给付剩余工资，但至今仍不支付，请求依法判决被告支付原告工资3774.90元，诉讼费由被告承担。被告重庆市梁平区森泽门窗加工厂罗权国未到庭答辩。经审理查明，原告刘明发经人介绍，于2019年11月到被告罗权国个人独资经营的重庆市梁平区森泽门窗加工厂从事门窗安装工作，原告在该厂上班至2020年1月。2020年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资3774.90元，约定同年3月支付。到期后，经原告催收，被告至今仍未支付。上述事实，有原告的陈述、欠条、企业基本情况、户口证明予以佐证。本院认为，原告在被告处务工完结后，双方经结算，被告对应支付原告工资已出具欠条予以确认，被告应按约定履行义务及时支付，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告表示自愿承担案件受理费，予以准许，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市梁平区森泽门窗加工厂、罗权国支付原告刘明发工资3774.90元，限本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明发负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年七月二十日书记员  邓天姣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保906号申请人：河南振兴房地产（集团）有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，职务：总裁。委托诉讼代理人：高中，男，公司员工。被申请人：郑州汉亦京商业管理有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号楼商业用房第四层西侧办公区。法定代表人：李彤。被申请人：湖北银兴影业投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层15号。法定代表人：周向东。被申请人：鹤壁银兴置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：杨波。被申请人：伊川银兴置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场4楼402室。法定代表人：周向东。被申请人：河南英爵电影院有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号商业用房第4层。法定代表人：杨传华。被申请人：周向东，男，汉族，1970年3月21日出生，住武汉市洪山区。被申请人：谢慧，女，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：李彤，女，汉族，1976年9月2日出生，住武汉市洪山区申请人河南振兴房地产（集团）有限公司与被申请人郑州汉亦京商业管理有限公司、湖北银兴影业投资管理有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、伊川银兴置业有限公司、河南英爵电影院有限公司、周向东、谢慧、李彤执行异议之诉一案，申请人河南振兴房地产（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊川银兴置业有限公司银行存款人民币11640065元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南振兴房地产（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊川银兴置业有限公司银行存款人民币11640065元或查封、扣押其相应价值的其他财产；银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年七月三十一日书记员  赵杰光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6824号 上诉人（原审被告）：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武侯区华林建筑架料租赁站，住所地：武侯区双楠路32号1幢1楼。 经营者：林仿之。 上诉人中诚投建工集团有限公司因与被上诉人武侯区华林建筑架料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中诚投建工集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，中诚投建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中诚投建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由上诉人中诚投建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 李海薷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3034号原告张亚伟，男，汉族，1983年9月28日出生，住信阳市浉河区。被告刘灿，男，汉族，1988年3月8日出生，住信阳市平桥区。原告张亚伟与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告刘灿住所地信息及联系方式，无法找到被告，且原告也未进一步提供被告刘灿具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张亚伟的起诉。本案受理费4121元，依法予以退回给原告张亚伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘殿飞
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审19号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李红敏、李社波，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县天天来面馆。经营场所：洛阳市伊川县城关镇志高路。统一社会信用代码92410329MA45A6T71F。经营者：徐梅英。被执行人：徐梅英，女，1968年4月16日出生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行对伊川县天天来面馆、徐梅英作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月21日向被执行人作出伊城管罚决字[2019]第175号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年七月二十日书记员  刘密恺
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初157号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人冀明豪，男，生于1996年6月20日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县一峰城市广场A座12楼1227。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同年7月7日被本院取保候审。                  辩护人              蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]133号                  指控事实              2020年4月19日21时许，被告人冀明豪饮酒后无证驾驶豫K66G58号小型轿车行驶至襄城县吊桥路中段时被执勤民警当场查获。经对冀明豪抽血鉴定，其血液中乙醇含量为110.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人冀明豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冀明豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人冀明豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李 淑 亚                  本件与原件核对无异         二〇二〇年七月十日                                          书  记  员   董 梦 莺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2242号原告：张琴峰，女，1987年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨景华，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张琴峰诉被告杨景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张琴峰于2020年7月8日以被告杨景华暂无还款能力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴峰以被告杨景华暂无还款能力为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴峰撤诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告张琴峰负担。审判员  邓君二〇二〇年七月九日书记员  余露
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执876号申请人李小春，男，1983年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘京，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住连云港市海州区。关于李小春申请执行人刘京民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额3825.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月八日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3908号张红霞:湖南红星现代市场经营有限责任公司：张红霞诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2411号 申请执行人：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，经理。 被执行人：王锡朋，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈建霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人王锡朋、陈建霞追偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初849号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1358号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计846元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执112号 沟里措： 沟里措与魏攀高民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10253元，其中，执行费53元。本院已于2020年7月30日将该款转付给沟里措，并向本院诉讼费专户转交本案执行费53元。至此，沟里措向本院申请执行的（2020）青2821民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1067号申请执行人：张承军，男，1969年8月1日生，汉族。被执行人：李光云，男，1966年3月18日生，汉族。申请执行人张承军与被执行人李光云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0115民初20535号民事调解书已经生效，依该裁判：一、李光云欠张承军借款150万元、利息7.2万元，合计157.2万元，于2019年3月20日前、4月20日前各给付6000元、于同年5月20日前给付5.6万元，于同年6月20日前、7月20日前各给付6000元，于同年8月20日前给付5.6万元，于同年9月20日前、10月20日前各给付6000元，于同年11月20日前给付5.6万元，于同年12月20日前、2020年1月20日前各给付6000元，于同年2月20日前给付5.6万元，余款130万元于2020年2月29日前付清（若逾期未归还，由李光云自2020年3月1日起至实际给付之日止，按每月利息1.2万元支付给原告张承军）。二、如李光云未能在2020年2月29日前履行全部还款义务，则张承军有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争执。因李光云未履行生效法律文书确定的义务，张承军向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，2020年8月3日申请执行人张承军与被执行人李光云就欠款达成如下和解协议：欠款合计1572000元，于2020年8月自2022年8月开始还款，每月的30日之前支付5000元为1572000元的利息，2021年12月31日之前归还本金100000元，2022年12月31日前归还本金300000元；自2022年9月开始每月30日之前还款本金5000元，2023年12月30日之前归还本金400000元，2024年每月30日之前付款本金5000元，自2024年12月30日之前全部还清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初20535号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年七月八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2416号 被执行人：陈某某，男，1989年10月26日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，系（2019）粤0307刑初3405号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3405号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应罚金人民币一万八千元；随案移送赃款人民币1650元退赔被害人王某；随案移送手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。随案移送赃款人民币1650元，本院已发送被害人王某领取案款通知书但未妥投。随案移送的手机一部由本院另案统一处分。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶学敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1234号原告：陈学贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：赵庆同，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈学贵与被告赵庆同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈学贵及其委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加了诉讼，被告赵庆同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告货款（建筑模板）172000元及相应利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在本地经营建筑模板生意，被告在河北省邯郸市经营建筑材料生意。原、被告做生意时通过客户介绍相识；相识后被告自2011年开始通过电话联系原告，提出购买建筑模板（型号：0.915米×1.83米），当时约定每张价格约为43元，打包每件为100张；原告向被告发货每车装20件，被告支付运费，到货后被告有时及时支付货款，有时拖欠部分货款；双方交易期间，没有签订书面合同。双方供货时间大约为2年。2013年10月2日双方对之前的货款进行结算，结果为被告余欠原告货款172000元，同日被告向原告出具了书面欠据一份，被告承诺于当月20日先偿还货款20000元（但一直未支付）。后双方未再发生交易，被告也未向原告支付货款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，要求判如所请。被告赵庆同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告陈学贵为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.署名为赵庆同出具的欠据一份，拟证明双方存在买卖合同关系，及2013年10月2日双方对账后，被告向原告出具尚欠原告模板款172000元的欠据一张，并承诺当月20日前还款2万元的事实。对于原告提供的上述证据，被告赵庆同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告赵庆同放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：原告陈学贵曾在山东省聊城市茌平区经营建筑模板生意，被告赵庆同曾在河北省邯郸市经营建筑材料生意，二人通过客户介绍相识，后通过生意来往彼此较为熟悉。2013年10月2日，被告赵庆同向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠陈学贵模板款壹拾柒万贰仟元整10月20日前还款贰万元赵庆同（签名纳印）2013年10月2日”。现原告以被告一直未支付货款、被告已经违约为由提起诉讼。原告提起诉讼后，提出财产保全申请，本院经审查后制作了相应的民事裁定书，并送达双方当事人。本院认为：原告陈学贵持署名为赵庆同出具的欠据提起诉讼，因被告赵庆同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为被告赵庆同放弃答辩权利，本院依法认定该欠据系被告赵庆同所出具；被告赵庆同提供不出出具欠据非自己真实意思表示的相应证据，本院依法认定出具涉案欠据是被告赵庆同的真实意思表示；该欠据中注明了欠款的目的（模板款）、金额（172000元）及欠款时间，与原告的陈述相吻合，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系；双方均应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告被告提供货物（模板），被告赵庆同亦应履行相应的支付货款的义务。被告出具欠据，认可欠款，即双方之间存在特定的债权债务关系。债务应当偿还，被告赵庆同一直未偿还所欠原告陈学贵的案涉债务，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告陈学贵要求被告赵庆同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，因原告未提供相应证据以证实双方对货款的约定情况，应视为未约定利息，故对于原告所要求的利息可从原告起诉之日（2020年5月18日），以实际尚欠货款数额172000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告赵庆同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆同于本判决生效之日起10日内支付所欠原告陈学贵货款（模板款）172000元及相应利息（利息以172000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈学贵的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元；诉讼保全费1420元，均由被告赵庆同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年七月二十日书记员  尉法冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2800号 申请人：周玉明，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：滁州市振海建设投资有限公司。住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。统一社会信用代码：913411021526239366。 法定代表人：涂登海，执行董事兼总经理。 本院在执行××与滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2330号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2800号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘玉新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1727号 申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路53号，统一社会信用代码91320583628480126D。 法定代表人蒋敏，董事长。 被申请人深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村华荣路58-61号龙兴商业大厦808室（办公场所），统一社会信用代码914403002792764335。 法定代表人陆土荣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保286号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司价值人民币1780934.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三日 书记员  彭凤群
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1340号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。被执行人梁健，1996年9月2日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年7月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁健价值40元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁健存款或收入40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十七日书记员  李卉东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初379号原告乐彦芬，女，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。被告赵勇泽，男，壮族，1979年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告朱庆艳，女，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址江西省南康市，原告乐彦芬与被告赵勇泽、朱庆艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.四被告向原告偿还借款100000元及利息（按年利率36%从2019年11月12日起计至款项付清之日止）；2.两被告承担律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章宏春、被告赵勇泽的委托诉讼代理人李军红到庭参加了诉讼，被告朱庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年9月9日，原告与被告赵勇泽签订了一份《借款合同》，约定被告赵勇泽向原告借款100000元用于个人资金周转，年利率为36%，借款期限为2019年9月9日至2019年12月9日。合同还约定原告处理因被告违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由被告承担。二、借款交付情况：2019年9月10日，原告向被告赵勇泽转账款项100000元，被告赵勇泽向原告出具了收据确认收到上述借款。三、原告诉请被告赵勇泽偿还借款本金：予以支持。本院认为，被告朱庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《借款合同》有原件为证，并有被告赵勇泽签名确认，以及有银行转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告赵勇泽向原告借款100000元予以认定。被告赵勇泽没有提供证据证实其偿还了涉案借款本息，现原告诉请被告赵勇泽偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请逾期还款的利息：部分予以支持。虽然双方约定了年利率为36%，但明显超过了年利率24%的法定标准，故利息应当按照年利率24%计算，被告赵勇泽没有提供证据证实其偿还了2019年11月12日之后的利息，现原告诉请从2019年11月12日起计息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告赵勇泽承担律师费：予以支持。双方在《借款合同》中明确约定了律师费由违约方承担，现原告因提起涉案诉讼发生了律师费10000元，其要求被告赵勇泽、石育南承担上述费用，于法有据，本院予以支持。七、原告诉请被告朱庆艳承担连带清偿责任：不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告以被告朱庆艳系借款人赵勇泽妻子为由主张系夫妻共同债务，要求其承担还款责任，但并未提供证据证实涉案借款属于上述司法解释规定的情形，故对该项诉请，本院依法不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇泽应于本判决生效之日起十日内向原告乐彦芬偿还借款100000元；二、被告赵勇泽应于本判决生效之日起十日内向原告乐彦芬支付利息（以100000元为本金，从2019年11月12日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告赵勇泽应于本判决生效之日起十日内向原告乐彦芬支付律师费10000元；四、驳回原告乐彦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元、保全费1085元，均由被告赵勇泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初511号原告:丘自立，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************530。被告：陈景峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县************，身份证号码：441************03X。原告丘自立与被告陈景峰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘自立到庭参加诉讼，被告陈景峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘自立向本院起诉请求：一、判令被告归还欠原告本金60000元，并从起诉之日起至还清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告欠原告60000元，定于2020年2月26日还款10000元、2020年3月26日还款20000元、2020年4月26日还款30000元，有被告所立的欠条并签名和盖指模确认。原告多次追讨未果，依法提起诉讼。丘自立为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告《户籍证明》；二、《欠条》；三、《协议书》；四、《车辆行驶证》。陈景峰未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告在庭审时陈述，经案外人张添红介绍，从2019年9月17日开始，原告用自己所有的粤Y*****重型卸货车到陈景峰位于石螺寨脚村的矿山工地做清理废渣石，双方口头约定一台车一天1200元。2019年9月21日晚，被告开采矿山的设备（含原告上述车辆）被阳山县国土局执法大队和小江镇政府全部扣押。为此，2020年1月，原告通过介绍人张添红找到被告，要求被告支付人工费及车辆损失费。经双方口头协商，被告同意支付原告车辆损失费和人工费共85000元。被告于2020年1月18日和1月23日分别支付15000元、10000元，该款由张添红通过微信转账给原告的搭档陈育华，再由陈育华将钱转给原告。剩余60000元，经原告多次追讨，被告于2020年1月24日立下《欠条》:“兹欠到丘自立大写陆万元整（小写60000.00元）此款项定于2020年2月26日，还款壹万元整（小写10000.00元），2020年3月26日还款贰万元整（小写20000.00元），2020年4月26日还款叁万元整（小写30000.00元），当该陆万元欠款全部还清，陈景峰与丘自立再订立车辆转让协议，在该款项还清前，车辆的使用权和所有权仍归丘自立所有。”《欠条》上有陈景峰作为欠款人签名并盖指模，张添红在《欠条》上以见证人名义签名并盖指模。被告立下《欠条》后，未依约偿还欠款。另查明，粤Y*****重型自卸车是原告向李牛购买所得，但车辆未办理过户登记。本院认为，本案是合同纠纷。被告请原告在其开采的矿山清理废渣石而拖欠原告人工费及造成原告的车辆损失。对此，原、被告双方自行协商并自愿达成协议，且被告对尚欠未支付的60000元立下《欠条》，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告立下《欠条》后未依约支付款项给原告，原告起诉要求被告偿还欠款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，本院支持从起诉之日即2020年4月27日起至60000元清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。被告陈景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈景峰于本判决生效之日起十日内归还原告丘自立欠款60000元，并支付从2020年4月27日起至60000元清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。二、驳回原告丘自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告丘自立已预交），由被告陈景峰负担600元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈彩霞二〇二〇年七月十七日法官助理 蓝从娣书 记 员 黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢259号申请执行人房冬梅，女，1965年12月18日生，汉族。被执行人文登市兴华轴承保持器厂。法定代表人王忠君，厂长申请执行人房冬梅与被执行人文登市兴华轴承保持器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的144287.52元，并负担执行费1755元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第541号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文