wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3780号原告：胡华香，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，委托代理人：梁裕操、阳衡，分别系广东宏港律师事务所律师、实习律师。被告：李槟，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告胡华香诉被告李槟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁裕操、阳衡与被告李槟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系湘发表壳厂的经营者，被告长期在我处进货。我每月按照被告的要求向被告发货，双方月底进行结算，由被告在我出具的《湘发表壳厂月结单》中签字确认。自2016年4月起至2018年10月，被告尚有1380000元货款未向我支付。2018年12月30日，被告向我出具《欠条》，确认其欠付我1380000元货款。经我多方催告，被告依然未向我支付拖欠的货款。故向法院起诉，要求：1、判令被告向我支付1380000元款项；2、判令被告向我支付以1380000元为本金的利息。自2018年12月31日起至实际偿还之日止（按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉前为56905元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：我从2009年开始，向原告购买表壳等五金产品,双方没有签订书面买卖合同，原告按照我要求先供货，我每月定期向原告结算货款。2016年11月，我与原告协商，将我以银行按揭形式购买的位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼3106房房屋出让给原告，由原告向抵押银行还款，由于该房屋是预售房，所以暂时不能办理产权变更手续。原告没有按期支付供楼款，抵押银行提起诉讼，法院查封了该房产。为了能分配到更多的房屋拍卖款，原告要求我立下138万元的欠条，并在2016年4月至2018年10月期间的《湘发表壳厂月结单》上签名，但我实际上仅欠原告几十万货款，由于暂时未能确定具体金额，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年开始，被告向原告购买表壳等五金产品,双方没有签订书面买卖合同，原告按照被告的订货要求先供货，被告每月定期向原告结算货款。原告主张被告从2016年4月开始拖欠货款，至今共计138万元，并提供在2016年4月至2018年10月期间的《湘发表壳厂月结单》及《欠条》予以佐证，《湘发表壳厂月结单》均有被告签名，金额共计1173089.4元，《欠条》的内容为“今欠到胡华香货款2017年10月前1380000元整（壹佰叁拾捌万元整）,李槟，2018年12月30日”。被告抗辩原告为了能从位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼3106房房屋拍卖款中获得更多分配款，原告要求其立下138万元的欠条，并在《湘发表壳厂月结单》上签名，但被告实际上仅欠原告几十万货款。原告承认《湘发表壳厂月结单》及《欠条》均是补签，但被告欠款是真实，而且由于双方长期合作，已经免除被告部分欠款。另查，原告在庭审中主张从2016年4月开始，被告的经济情况恶化，不能如常支付货款，双方于2016年11月协商，将被告以银行按揭形式购买的位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼3106房房屋出让给原告，抵偿欠款，由原告继续向抵押银行还款，由于该房屋是预售房，所以暂时不能办理该房屋的产权变更登记手续。被告承认转让上述房屋，但否认房屋转让是抵债行为。由于原告没有按期支付供楼款，抵押银行提起诉讼，法院查封了该房产。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告与被告间长期存在买卖关系，原告主张被告拖欠货款138万元，被告承认有拖欠货款，但否认欠款金额。故本案双方争议焦点在于被告欠款金额问题。原告对其主张提供《湘发表壳厂月结单》与《欠条》予以佐证，被告虽然抗辩其据原告请求,在《湘发表壳厂月结单》上签名和立下上述《欠条》，但在法定期限内未能提供充分证据予以证实，故被告应承担因此产生的不利后果。至于由被告签名的《湘发表壳厂月结单》与被告出具的《欠条》的金额不一致问题，从证据的内容上，《湘发表壳厂月结单》只是《欠条》的具体说明，两者证明的目的和效力并无冲突。故本院对原告要求被告清偿138万元货款的诉求予以采纳。至于货款利息问题，由于原、被告没有对欠款利息进行约定，故被告应从原告权利主张之日（2020年1月14日）起至实际清偿之日止计付利息，并无不当，但利率应按年利率6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款138万元，并从2020年1月14日起至实际清偿时止，按年利率6%计付欠款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22732元（受理费17732元、财产保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年七月十四日书记员  李科慧钟绮雯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执445号之一申请执行人：景保宏，男，1976年2月14日生，汉族，灵石县。被执行人：刘凯，男，1991年5月18日生，汉族，现住灵石县。本院在执行景保宏与刘凯合伙企业纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月19作出的（2019）晋0729民初981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘凯至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凯的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初97号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李电波，男，1962年9月29日出生，汉族，高中毕业，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年5月26日21时许,被告人李电波酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至泰安大路小红帽附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检的李电波静脉血中检出乙醇，其含量为128.86mg/100ml,为醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李电波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李电波认罪认罚，可以从宽处理，建议判处李电波拘役二个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李电波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍经过、抓获经过、执法现场照片、驾照超期证明材料、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人李电波的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李电波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控李电波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李电波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签字具结，故可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据李电波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李电波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1138号原告：临朐县丰颜建材厂。住所地临朐县东城街道型材市场B区8号。经营者：徐元美，女，1969年1月28日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：临朐县方圆金属门窗厂。住所地临朐县东城街道江北建材城玻璃区D25号。经营者：王国栋，男，1976年10月5日出生，汉族，现住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。原告临朐县丰颜建材厂与被告临朐县方圆金属门窗厂定作合同纠纷一案，本院立案后，原告临朐县丰颜建材厂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县丰颜建材厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临朐县丰颜建材厂撤回起诉。案件受理费936元，减半收取计468元，保全费474元，共计942元，由原告临朐县丰颜建材厂负担。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月七日代理书记员  陈莲莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2815号 原告：王某，女，1979年1月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，教师，住湖南省郴州市北湖区。 被告：林某，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，教师，住湖南省郴州市北湖区。 原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告林某未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： ××××年××月××日，王某与林某结婚。2010年3月31日，王某与林某自愿到婚姻登记机关协议离婚，签订《离婚协议书》，载明：“二、关于财产及债务问题（财产种类、数量、金额、债务等分割、处理等）：购住房一套，房权证郴开字第××号，面积118.33㎡，归女方所有……”。 另查明，林某与王某于2005年12月28日共同购买了本案涉案房屋一套，坐落于郴州市开发区，建筑面积118.33㎡，共有人为王某，房屋权证号为房权证郴开字第××号。该房屋现由王某居住使用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告于2010年3月31日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。关于原告王某诉请要求被告林某协助其将位于郴州市开发区（房权证郴开字第××号）的房产过户登记到其名下，该房产属于原、被告的共同共有的财产，原、被告双方在离婚协议中对该房产的处理已经做了约定：该房屋归原告王某所有。该《离婚协议书》对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行。故对原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林某于本判决生效之日起九十日内协助原告王某到房屋产权登记部门将位于郴州市开发区（房权证郴开字第××号）的房产过户登记到原告王某名下。 本案案件受理费已减半收取40元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月十五日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1665号 上诉人（原审原告）:浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。 法定代表人：李仲贺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜晓峰，浙江广诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吕建伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：吕阿法，男，1948年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 上诉人浙江迦勒生物质燃料有限公司（以下简称迦勒公司）因与被上诉人吕建伟、吕阿法财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 迦勒公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判吕建伟、吕阿法连带赔偿迦勒公司财产贬值损失1080000元；2.本案一、二审诉讼费用由吕建伟、吕阿法承担。事实和理由：迦勒公司的创始股东李仲贺和陈广斌承租吕建伟所有的厂房用于迦勒公司经营，2016年8月30日该厂房发生火灾，吕建伟向李仲贺、陈广斌要求赔偿，经法院审理，该案达成和解，但在该案处理期间，吕建伟、吕阿法共同阻挠迦勒公司出售灾后财产，包括机器设备、原材料木屑、木柴、生物质燃料成品颗粒等。迦勒公司多次联系收购人前来运货，均因吕建伟、吕阿法的阻挠而告失败。直到2017年11月，因吕建伟、吕阿法早前已把灾后地块出售给他人，买受人急于建设新厂房才迫使吕建伟、吕阿法允许迦勒公司出售灾后财产。但此时，货物因堆放时间过长，仅以低价120000元售出，保守估计货物原价值1200000元，因此造成贬值1080000元。吕建伟、吕阿法的侵权行为有充分证据证明，一审判决认定迦勒公司任由损失扩大错误。 吕建伟、吕阿法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在侵权的事实。火灾事故发生后，吕建伟、吕阿法应消防部门的要求对现场进行封闭，收到消防责任认定书后，吕建伟、吕阿法并不存在任何侵权行为，所谓货物贬值损失均系迦勒公司的自身行为引起。到目前为止，也没有相关证据能够证明迦勒公司存在1080000元的损失，即使迦勒公司存在损失也与吕建伟、吕阿法之间不存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 迦勒公司向一审法院起诉请求：1.吕建伟、吕阿法连带赔偿迦勒公司财产贬值损失1080000元；2.本案诉讼费用由吕建伟、吕阿法承担。 一审法院认定事实：2015年，迦勒公司的股东李仲贺、陈广斌与吕建伟签订协议书一份，协议约定吕建伟将厂区内建筑面积4000平方米左右出租给李仲贺、陈广斌开办木制品厂。2016年8月30日00时许，迦勒公司的原料车间内起火，起火原因为叉车工人在驾驶叉车作业时，不慎将传送带附近的挡板撞倒，导致电气线路故障引发火灾，火灾烧损厂房、机器设备、货物等物品，无人员伤亡。火灾发生后，自2016年8月30日10时05分起，湖州市公安消防支队南浔区大队对双林镇迦勒生物质燃料有限公司予以封闭，封闭范围为警戒标志以内的区域，禁止任何人擅自进入封闭区域，违者依法追究相应法律责任，警戒标志解除时，视为现场封闭解除。2017年11月份，迦勒公司将厂区堆放的木屑和成品颗粒出售给案外人宋杰，双方约定的总价款为120000元。现迦勒公司以吕建伟、吕阿法共同阻挠其出售灾后财产（包括机器设备、原材料木屑和木柴、生物质燃料成品颗粒等），致使其中的木屑和成品颗粒贬值1080000元为由，诉至一审法院。迦勒公司曾申请浙江省湖州市南太湖公证处对其公司租用厂房内现状进行保全证据公证。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案案由为财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。根据法律规定，一般侵权责任的构成要件有四：一是行为人实施了侵权行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是侵权行为与损害结果之间有因果关系。本案中，迦勒公司主张因吕建伟、吕阿法的共同阻挠行为致使财产贬值1080000元，应当进行赔偿，其应对吕建伟、吕阿法的侵权行为、给其造成的损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系等承担举证责任，但其并未向一审法院提供充分证据予以证实，且迦勒公司的举证亦不足以证明其财产损失的具体情况及吕建伟、吕阿法存在主观过错，故其应承担举证不能的法律责任。综上，迦勒公司要求吕建伟、吕阿法赔偿其财产损失，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回浙江迦勒生物质燃料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费14520元，由浙江迦勒生物质燃料有限公司负担。 本院二审期间，迦勒公司向本院提交了证据材料称重计量单两份及入账通知书一份，拟证明迦勒公司多次请人拉货，均遭吕建伟、吕阿法阻挠的事实。经质证，吕建伟、吕阿法对该证据的真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为迦勒公司提交的上述证据无法证明其主张的证明对象，故不予采信。 吕建伟、吕阿法未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为迦勒公司主张吕建伟、吕阿法承担财产损害赔偿的侵权责任是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权责任的构成要件为侵权行为、侵权行为具有过错、损害结果以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，迦勒公司诉称，因吕建伟、吕阿法阻挠其出售灾后财产，致使其财产贬值1080000元。因此，迦勒公司应对吕建伟、吕阿法实施的阻挠行为以及该阻挠行为具有过错，财产贬值的损害结果以及该损害结果与阻挠行为存在因果关系进行举证。现有迦勒公司提交的证据最多仅能证明火灾发生后，吕建伟、吕阿法曾口头阻挠迦勒公司“不准拉货”，对于该口头阻挠行为的持续性和主观过错、1080000元财产贬值损害结果的实际发生、该口头阻挠行为与该财产贬值损害结果存在因果关系均无法予以证明，故一审判决认定迦勒公司承担举证不能的法律后果并无不当。 综上所述，迦勒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14520元，由浙江迦勒生物质燃料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  黄丽琴 审 判 员  沈筱婕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  管福生 书 记 员  谢敏飞 ·??6?· ·??5?·
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初105号原告：广东新泽建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********************之一。法定代表人：廖某1。委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：李贵泉，男，汉族，1995年2月28日出生，住广东省从化市****************。公民身份号码：441************014。被告：郭桦，女，汉族，1994年12月30日出生，住广东省广州市从化区**************。公民身份号码：440************380。原告广东新泽建筑材料有限公司诉被告李贵泉、郭桦共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小芸到庭参加诉讼。被告李贵泉、郭桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉肇庆华税建筑材料有限公司、被告李贵泉买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2018年9月28日作出了（2018）粤0606民初9474号民事判决书，判决已于2018年12月26日发生法律效力。根据前述判决，被告李贵泉应向原告偿还货款本金424842.37元及违约金，违约金从2016年10月11日开始计至清偿之日止，以424842.37元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止，律师费25000元及财产保全担保费2900元，并承担受理费18524.22元。此外，被告李贵泉还应从该判决履行期限届满的次日起按日万分之一点七五向原告支付迟延履行的罚息。2019年3月12日，佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执3034号案受理了原告的强制执行申请。在执行过程中，该院依法向李贵泉送达了《执行通知书》，但被告李贵泉没有在限期内履行，该院又依法向多家银行调查被告李贵泉相应的财产登记情况，但没有发现有相关的财产登记记录；该院再依法向国土房管部门调查，发现被告李贵泉名下有位于肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房的共有房屋一间（房地产权证号为肇0300023114，共有人为被告郭桦）。由于该房屋是两被告共有房屋，须经依法析产后才能处理，故该执行案暂未能处理房屋。因该执行案顺德区人民法院已穷尽一切执行措施仍未能发现被告李贵泉有其他可供执行的财产，原告也无法提供有其他财产线索，原告为实现（2018）粤0606民初9474号判决所确定的债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房的房地产权被告李贵泉占50%的产权份额，被告郭桦占50%的产权份额；2、案件诉讼费由两被告承担。原告提供如下证据：营业执照、身份证、户籍查询单，证明原告、被告主体资格；2、（2018）粤0606民初9474号民事判决书，证明顺德区人民法院判决被告李贵泉应向原告偿还货款本金424842.37元及违约金、律师费25000元及财产保全担保费2900元、受理费18524.22元，及从该判决履行期限届满的次日起按日万分之一点七五向原告支付迟延履行的罚息；3、执行案件受理通知书、执行裁定书，证明顺德区人民法院受理了原告的强制执行申请，顺德区人民法院发现被告李贵泉名下有位于肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房的共有房屋一间（房地产权证号为肇0300023114，共有人为被告郭桦）。由于该房屋是两被告共有房屋，须经依法析产后才能处理，故该执行案暂未能处理房屋；4、不动产权登记查询结果，证明肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房是两被告共有。两被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告诉肇庆华税建筑材料有限公司、被告李贵泉买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初9474号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，肇庆华税建筑材料有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向原告支付货款424842.37元及违约金、律师费25000元、财产保全担保费2900元，被告李贵泉对上述债务承担连带责任，肇庆华税建筑材料有限公司、李贵泉负担案件受理费13524.22元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，查封了被告李贵泉坐落在肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房（产权证号：肇0300023114，与被告郭桦共有）。2019年11月19日，该院作出（2019）粤0606执3034号之一执行裁定书，认定如需处置上述房产，应通过诉讼方式确定被告李贵泉所占份额，该案未执行标的为709612.52元及迟延履行期间的债务利息，并裁定终结本次执行程序。该裁定书已发生法律效力。肇庆市鼎湖区*******出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落在肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房的权利人为被告郭桦、李贵泉，共有情况为共同共有。本院认为：被告郭桦、李贵泉是坐落在肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房的权利人，为两被告共同共有。根据发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9474号民事判决书，原告是该判决确定的权利人，被告李贵泉应对该判决确定的义务承担连带责任，经佛山市顺德区人民法院执行，该院于2019年11月19日作出（2019）粤0606执3034号之一执行裁定书，认定该案未执行标的为709612.52元及迟延履行期间的债务利息，终结本次执行程序，并认定如需处置上述房产，应通过诉讼方式确定被告李贵泉所占份额。因此，原告提起本案诉讼，合法有据，本院予以支持。根据肇庆市鼎湖区*******出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，上述不动产为被告郭桦、李贵泉共同共有，两被告对该不动产共同享有所有权，被告李贵泉没有履行（2018）粤0606民初9474号民事判决书确定的义务，上述不动产被执行法院查封，被告郭桦是该不动产共有权人，为顺利执行上述判决确定的义务，结合被告郭桦、李贵泉共同共有上述不动产的情况，本院确认上述不动产的份额由被告郭桦、李贵泉各占50%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落在肇庆市鼎湖区新城20区帝景名筑10、11座11座1202房（产权证号：肇0300023114）的不动产产权由被告李贵泉享有50%的份额，被告郭桦享有50%的份额。本案受理费3300元，由被告李贵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁 宇人民陪审员 叶 发人民陪审员 李丽明二〇二〇年七月二十三日书 记 员 梁亚秋
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初59号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨永忠，小名杨母成，男，1953年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌开设赌场罪被长顺县公安局于2019年6月12日列为网上追逃人员，2019年6月15日杨永忠到长顺县公安局投案自首，同日被长顺县公安局取保候审，2019年11月13日长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，现在居住地候审。被告人陈朝会，女，1970年7月18日生，汉族，文盲，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌开设赌场罪被长顺县公安局于2019年6月12日列为网上追逃人员，2019年10月16日被长顺县公安局抓获到案，同日被长顺县公安局刑事拘留，2019年11月13日长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人杨永忠、陈朝会犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员粟培禾出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年1月以来，被告人杨永忠、陈朝会夫妇在长顺县广顺林场内不同地点搭建多个临时帐篷，以“搭十三”的赌博方式开设赌场。杨永忠负责召集邀约人到他的赌场赌博，陈朝会负责为赌场接送参赌人员和在赌场进口路边放哨，期间从中抽汤营利3万余元，2019年6月2日长顺县公安局侦查发现被告人杨永忠、陈朝会正在广顺林场内开设赌场，召集多人正在实施赌博时，出警将参赌人员冯某、蒲某某、李某2、杨某、罗某等人当场抓获，并查获赌资30506.5元。公诉机关认为被告人杨永忠、陈朝会在树林中临时搭建账篷开设赌场，供他人聚众赌博并从中抽头营利的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对二被告人追究刑事责任。量刑建议：被告人杨永忠具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元；陈朝会具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。为证明上述事实，公诉机关提交以下证据供法庭质证：1.受案登记表，立案决定书、户籍信息及照片、到案经过、呈请入库报告书及结算收据等；2.证人李某1、唐某等人的证言；3.被告人杨永忠、陈朝会的供述和辩解；4.赌场现场勘查、被告人对现场的辨认、证人冯某对参与赌博的詹八斤（詹某和）、磅秤、老蒲、以及放哨的陈朝会进行的辨认、证人杨某对开设赌场的杨永忠、参与赌博的杨水华、以及在赌场当庄的冯某进行的辨认、证人罗某对开设赌场的杨永忠进行的辨认、证人李某2对开设赌场的杨永忠、参与赌博的杨水华进行的辨认、证人程某对开设赌场的杨永忠进行的辨认、证人詹某和对开设赌场的杨永忠进行的辨认等证据。被告人杨永忠、陈朝会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，但被告人杨永忠患有“左侧大腿骨髓炎”并伴有高血压、脾大、脂肪肝等疾病，长顺县公安局于2019年6月15日将其送长顺县看守所羁押时，看守所以杨永忠患有上述疾病拒收。此外，杨永忠因涉嫌开设赌场罪于2016年9月2日被长顺县公安局刑事拘留，同年9月21日被长顺县公安局取保候审。本院认为，被告人杨永忠、陈朝会以营利为目的，搭建场所专供他人赌博并从中抽头渔利，二被告人的行为符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪的共同犯罪追究刑事责任，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在开设赌场过程中，杨永忠负责邀约他人到赌场内赌博，在赌场内看守并抽利，陈朝会负责在赌场外放哨，同时接赌客到赌场内参赌，违法所得共同使用，在本案中不宜区分主从犯，但杨朝会在本案中作用相对于杨永忠较小，可从轻处罚。被告人杨永忠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对违法所得，杨永忠供述为1万余元，对此，本院酌定1万元，并依法没收，对公安机关现场查获的赌资，依法应予没收。综上，为惩罚犯罪，保护和谐、稳定的社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（￥5000）；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈朝会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（￥5000）；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）三、现场查获的赌资叁万零伍佰零陆元伍角（￥30506.5）（存于长顺县公安局账户），依法予以没收，由长顺县公安局直接上缴国库；对二被告人违法所得壹万元（￥10000），依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年七月十五日法官助理余秋菊书记员陈俊雄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4918号 申请执行人：张宏传，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：姚大玉，女，汉族，1961年9月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。 关于张宏传申请执行姚大玉民间借贷一案，被执行人姚大玉应支付申请执行人张宏传本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元本金为基数，按年利率24%，自2016年3月3日起计算至款清之日止，其中扣除被告已偿还的5000元），案件受理费1158元,执行费1717元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人姚大玉的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人姚大玉有财产可供执行。申请执行人张宏传也未能提供被执行人姚大玉有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人姚大玉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 威
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1783号 原告：郑强，男，生于1987年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈波，男，生于1993年1月，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区。 原告郑强与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑强向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告各项损失共计67594.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在营山县城从事卤肉经营，2019年5月4日，原告从被告陈波处购进“带耳冻猪头”一批，由陈波安排冷藏车送货进入营山县三星路勇盛冻库存放。2019年5月29日，营山县农业农村局和市场监督管理局联合执法检查中查获并检测出该批“带耳冻猪头”非洲猪瘟病毒核酸呈阳性，即对该批“带耳冻猪头”没收并做无害化销毁。被没收的货主谭二桥和营山县小李卤菜店（李远介）要求原告赔偿损失共计51594.20元。因被告销售给原告涉疫产品，致营山县农业农村局处罚原告6000元，并造成原告营业损失10000元。经原告与被告多次沟通，被告虽愿意赔偿原告各项损失，但总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告陈波未作答辩。 经审理查明，原告郑强在营山县城从事卤肉生意，2019年4月15日与被告联系并从被告处购进一批“带耳冻猪头”，并于2019年4月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告支付货款108700元。郑强在陈波处购进的该批货物存放于营山县三星工业园区勇盛冻库，并出售给李远介835公斤，价值11439.50元；出售给谭二桥2931公斤，价值40154.70元；已出售的“带耳冻猪头”仍存放于营山县三星工业园区勇盛冻库。2019年5月29日，营山县农业农村局联合营山县市场监督管理局依法对营山县三星工业园勇盛冻库进行了现场检查，并对“带耳冻猪头”进行了监督抽样送检，经四川省动物疫病预防控制中心检验检测，送检样品非洲猪瘟病毒核酸呈阳性。李远介及谭二桥所购“带耳冻猪头”被依法没收并做无害化销毁处理，郑强赔偿李远介及谭二桥货款损失共计人民币51594.20元。2019年9月11日，郑强因经营贩卖生猪产品违反有关控制、扑灭动物疫病规定，被营山县农业农村局罚款6000元，同时被营山县市场监督管理局责令立即召回已销售出去的涉疫产品。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，售出的产品不符合质量要求，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。被告陈波出售给原告郑强的“带耳冻猪头”由于检测出非洲猪瘟病毒核酸呈阳性，属于不合格产品，不符合产品质量要求，给原告郑强造成了损失共计人民币57594.20元，故对原告要求被告赔偿原告损失57594.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的停业损失10000元，由于原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郑强损失人民币共计57594.20元。 二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费745元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执829号 申请执行人：向兴忠，男，1970年10月10日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人向兴忠与被执行人方煌辉买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2673号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行，现被执行人方煌辉已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人向兴忠出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执184号之一 申请执行人：张廷敏，女，1972年3月1日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人：田宏永，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行张廷敏依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3257号民事判决书申请执行田宏永合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，退还申请执行人合伙出资款310000元、交通费300元，并承担案件受理费5980元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人田宏永仅有零星存款，本院已作限额冻结，冻结期限一年，另已扣划银行存款及网络资金共897.9元；被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的北京现代牌车辆，本院已于2020年6月22日到黔南州交警支队车辆管理所查封，但因未能实际扣押，故在本案中不能处置，另无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无不动产、工商、公积金登记信息；根据申请人提供的线索，本院于2020年6月23日委托南明区人民法院到贵阳市南明区市场监督管理局冻结了被执行人田宏永在贵州双源环保科技有限责任公司价值333481.25元的股权份额，冻结期限3年；若申请人需续行上述强制措施，可在期限届满前向法院提交续冻申请。另于2020年7月8日委托贵阳市观山湖区人民法院到贵阳市不动产登记事务中心调查被执行人在贵阳的不动产登记信息，反馈权利人名下不动产暂无权属情况； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月24日，本院约谈了申请执行人张廷敏，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1194号原告：吴小贞，女，汉族，1993年9月8日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************848。被告：吴志坚，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************813。原告吴小贞与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴小贞撤回起诉。案件受理费875元，由原告吴小贞负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年七月三十日书记员  张武钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7551号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1148号 上诉人（原审原告）:四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：余浪（公司员工），男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢兰（公司员工），男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）:何大庆，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐永谊（亲属关系），男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司与被上诉人何大庆确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司于2020年7月21日以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑健雄
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1952号原告：王利，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姚淑英（系原告之妻），女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李柏春，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：柳春国，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告王利与被告李柏春、柳春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告李柏春、被告柳春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：要求被告李柏春、柳春国立即偿还借款23,300元。事实与理由：2018年5月15日，被告李柏春向原告王利借款人民币23,300元，并给原告出具了一份借条，被告柳春国为被告李柏春的上述借款提供担保。上述借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李柏春立即偿还借款23,300元，被告柳春国对上述借款承担连带责任。李柏春辩称，2018年5月15日我向原告借款20,000元，书写欠条是23,300元，当时约定利息是月息1.5分，柳春国是担保人，没有约定还款时间。我同意偿还借款本金20,000元。柳春国辩称，被告李柏春和王利之间借款20,000元的事我知道，但是没有通过我手，我是担保借钱这个事,当时没说李柏春还不上，我还的事。王利于2019年12月下旬找我要过钱，我就找李柏春要钱。我不同意偿还，我没有拿到钱，也没有花这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告李柏春向原告王利借款20,000元，约定借款期限为一年，利息为年息18%，被告柳春国为担保人。被告李柏春于借款当日为原告王利出具了一份借款金额为23,300元的借条，其主要内容为：“李柏春借王利23,300元整2018年5月15日还2019年5月15日担保人：柳春国”。借款到期后，被告李柏春未能偿还本金，于2020年1月22日为原告又重新出具了一份借条，其主要内容为：“李柏春于2018年5月15日借王利23,300元整还款2019年5月15日到期未还担保人：柳春国（系原告妻子姚淑英书写）借款人：李柏春”。被告李柏春现已向原告王利支付利息至2020年5月15日。本案争议的焦点为：一、被告李柏春向原告王利借款的金额；二、被告柳春国是否承担保证责任。一、被告李柏春向原告王利借款的金额。从原、被告的陈述内容看，原、被告均认可被告李柏春向原告王利借款的金额为20,000元，故本院对此予以确认。二、被告柳春国是否承担保证责任。原告提供的两份借条可以证明借条中“2018年5月15日”变更为“2020年1月22日”，可视为原告同意被告李柏春延期偿还借款，被告柳春国未在变更后的借条上签字，并且原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方亦没有约定保证期限，原告没有证据证明到2019年5月15日借款到期后在六个月内向被告柳春国主张权利，故被告柳春国不承担保证责任。本院认为，被告李柏春从原告王利处借款20,000元的事实无异议，被告李柏春应按约定偿还借款，被告柳春国不承担保证责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李柏春于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金20,000元;二、驳回原告王利要求被告柳春国承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李柏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17809号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：潘国富，男，1995年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县***************，公民身份号码452************530。原告诉被告潘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金971096.83元、利息13068.06元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利）；2.判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3.判令原告对被告位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*******************【粤（2019）佛顺不动产权第0*7号】经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年5月17日，原告与被告潘国富订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告潘国富发放贷款98万元用于购房，借款期限为2019年7月18日至2047年7月17日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履约情况：2019年7月18日，原告向被告发放贷款980000元。原告主张被告潘国富于2020年3月23日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年7月27日，被告尚欠本金969801.99元、利息17388.96元、罚息25.74元、复利86.05元；案涉贷款当前执行的贷款利率为5.39%，罚息利率为8.085%。三、律师费用：原告委托广东盛隽律师事务所律师代理本案，双方签订委托清收协议，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*******************的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月10日向被告潘国富送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告潘国富向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告潘国富收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为5.39%；罚息利率为8.085%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金969801.99元、利息17388.96元、罚息25.74元、复利86.05元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.085%计收，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率8.085%计收）；二、被告潘国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、若被告潘国富未按时履行本判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行有权对被告潘国富提供抵押的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*******************就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元、财产保全费5000元，合计11855元，由被告潘国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月三十日书记员  梁颖仪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执290号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：伍晖，该公司总经理。 被执行人：陈喜保，男，1970年2月2日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，现住岳阳县。 被执行人：叶婷，女，1991年10月6日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，现住岳阳县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人陈喜保、叶婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）湘0621民初331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈喜保、叶婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人陈喜保、叶婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年4月1日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月22日，本院将被执行人陈喜保、叶婷发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为112000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1057号之二 被执行人：张文波，男，住沂水县。 关于被执行人张文波罚金一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人张文波账户内余额人民币9000.00元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文波在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执9号之一 申请执行人：刘明，男，汉族，1971年1月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘敏，男，汉族，1978年5月9日出生，住成都市成华区。 本院于2020年1月2日立案执行刘明与刘敏合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初3112号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金250000元、案件受理费2900元、申请执行费3694元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月三日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1842号之一被执行人：杨海，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。关于被执行人杨海罚金一案，该案(2018)苏0591刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期予以顺延，即自2018年9月25日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人杨海户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈全家在外，无人收被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月14日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨海的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨海的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨海名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月18日，本院委河南省鲁山县人民法院查询被执行人杨海在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员  张永强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢60号之一申请执行人耿达，男，1988年5月14日出生，汉族，现住灵石县。被执行人宋林原，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被执行人刘俊芬，女，1977年9月7日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系被告宋林原原配。本院在执行耿达与宋林原、刘俊芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初310号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋林原、刘俊芬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执720号 郭来西： 你与杨平山运输合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭来西给付杨平山109700元。 案件受理费1247元，执行费1564元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更540号 罪犯赵强，男，1973年5月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2013年4月24日以(2013)津高刑一终字第53号刑事裁定,驳回抗诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年8月31日起至2036年7月30日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2036年4月30日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1111号 申请执行人：梁土泉，男性,1962年8月3日生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：黄勇，广东广信君达(南沙)律师事务所律师。 被执行人：梁远杰，男,1968年11月18日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈颜清，女,1971年6月5日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行梁土泉与梁远杰、陈颜清民间借贷纠纷一案中。 依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的车辆已被其他法院进行查封，本院也已进行轮候查封。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院通过约谈申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭伟英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执876号之一申请执行人伍斌，男，汉族，1993年1月13日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人孙超，男，汉族，1994年11月9日生，住江苏省宜兴市。伍斌与孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初8773号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，孙超应归还伍斌借款6万元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并负担诉讼费715元。因孙超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人伍斌向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过执行系统短信息的方式向被执行人孙超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人孙超未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月5日、同年4月26日、同年6月16日、同年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙超名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙超名下虽有银行开户，但银行账户存在冻结信息，且存款金额较小；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙超名下的不动产信息，查明被执行人孙超名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙超的住房公积金情况，查明孙超名下有少量的住房公积金，依据相关规定，该款依法不能提取。5、本院于2020年6月15日对被执行人孙超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月23日至孙超住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年7月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位60715元及利息，执行费811元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月八日书记员  杨建华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1696号 原告：何洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：许科，男，1980年8月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：文平，女，1983年5月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：高冬军，男，1977年12月24日出生，住益阳市赫山区。 原告何洪波与被告许科、文平、高冬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪波的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告许科、文平、高冬军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许科向原告支付人民币20000元；2.请求判令被告文平、高冬军承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告许科系朋友关系。被告许科因急需资金周转，于2018年10月15日向原告借款20000元，由被告高冬军作担保。原告将20000元出借给被告许科后，由被告许科向原告出具了借条，约定借款于2018年12月15日偿还。借款到期后，经原告多次讨要，被告许科、高冬军均拒不偿还借款。另被告文平与被告许科系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告与被告许科系朋友关系。被告许科因急需资金周转，于2018年10月15日向原告借款20000元。原告将20000元出借给被告许科后，由被告许科向原告出具了借条，双方约定借款于2018年12月15日偿还，被告高冬军在该借条上载明自己系担保人并签名捺印。借款到期后，经原告多次讨要，被告许科、高冬军未依约偿还借款本息。另查明，被告文平与被告许科系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许科向原告何洪波借款，原告向被告许科交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告许科负有向原告返还借款的义务；被告许科与被告文平系夫妻，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务；被告高冬军作为案涉借款的保证人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求三被告偿还借款本金20000元的主张，予以支持。三被告拒不到庭，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许科、被告文平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何洪波借款本金20000元。 二、被告高冬军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许科、文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执439号之一申请执行人宋海红，女，生于1975年1月27日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王天明，男，生于1972年10月17日，汉族，山西省平遥县村民，现住山西省灵石县。被执行人**，男，生于1968年10月24日，汉族，河北省平山县六母元乡玉树萍大队，现住山西省灵石县。本院在执行宋海红与王天明、**继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1074号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王天明、**的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初174号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭伏其，男，1964年1月28日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。2020年3月25日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月8日由该局决定取保候审。2020年6月24日由本院决定取保候审，同年7月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郭伏其犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人郭伏其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年3月24日13时许，湘潭市渔政管理站执法人员罗某等4人驾驶渔政执法船在湘江与涓水桥河交汇处（湘潭县河口镇三联村段）巡逻时，发现三联村村民郭伏其与郭某（已作行政处罚）正驾驶木船在湘江河中撒网捕鱼，遂上前执法。在欲将二人带离至湘潭市渔政管理站接受处罚的过程中，被告人郭伏其对当时正在驾驶渔政执法船的执法人员罗某采用拉扯、强行抢方向盘的方式阻碍其依法执行职务，导致罗某左手中指卡在方向盘内受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人郭伏其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭伏其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人郭伏其判处拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人郭某等人的证言；被告人郭伏其的供述及辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人郭伏其对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭伏其在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；被告人郭伏其的供述与辩解；证人郭某的证言；被害人罗某的陈述；湘潭市农业综合执法支队渔业渔政执法科胡某亮、许某来、杜某对郭伏其、郭某违法捕捞过程中暴力抗法的自述情况；湘潭市农业综合执法支队对郭某、郭伏其所作的询问笔录；现场检查（勘验）笔录、现场拍照照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字［2020］87号鉴定书；湘潭县人民医院门诊病历、ＣＴ诊断报告单、湘潭市中医院门诊病历（罗某）；户籍资料；抓获经过说明；湖南省人民政府关于湖南省长江流域重点水域禁捕的通告；湘潭市农业农村局生产性捕捞定义；湖南省行政执法证（胡某亮、罗某、许某来）；农业部第947号公告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县中医院病历记录；湘潭县中医院中医医院出院诊断证明书（郭伏其）；湘潭县河口镇卓江村村民委员会证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭伏其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伏其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭伏其作出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭伏其犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；可折抵刑期15日；即从2020年7月22日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  汤孝建二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢56号申请执行人任益庆，男，生于1982年10月1日，汉族，现住山西省介休市。被执行人宋永康，男，生于1989年4月21日，汉族，现住灵石县。本院在执行任益庆与宋永康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初536号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永康的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保48号 申请人：李展霆，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码445************635。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：舒占红，男，1972年1月16日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************311。 申请人李展霆于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒占红所有的号牌号码为粤E*****的小型轿车（价值共75000元）采取扣押措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202************139的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人舒占红所有的号牌号码为粤E*****的小型轿车。 案件申请费770元，由申请人李展霆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  禤艺华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初96号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人钟子勇，男，1988年2月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，现住柳州市（户籍所在地：陆川县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人骆权，广西佑成律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人钟子勇犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人钟子勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月28日21时许，被告人钟子勇驾驶桂Ａ×××××号“黄海”牌轻型普通货车行驶至柳州市雒容镇056县路段时，与被害人廖某、杨某发生碰撞，造成车辆损坏，廖某、杨某受伤的道路交通事故。廖某经送医院抢救无效，于2019年10月28日死亡。事故发生后，钟子勇未停车检查而是驾车离开现场。2019年10月28日21时54分，钟子勇在确认自己发生交通事故后，打电话通知公安机关并驾车返回事故现场接受公安机关处理。公安交通管理部门认定钟子勇应负此次事故的全部责任。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，廖某系创伤性休克死亡。钟子勇家属已代为赔偿杨某人民币4200元并取得杨某的谅解，代为赔偿廖某家属人民币100000元。 为支持上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈某；5、被告人供述和辩解；6、勘验笔录等。本院认为，被告人钟子勇违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人钟子勇及其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月28日21时许，被告人钟子勇驾驶桂Ａ×××××号“黄海”牌轻型普通货车行驶至柳州市雒容镇056县路段时，与被害人廖某、杨某发生碰撞，造成车辆损坏，廖某、杨某受伤的道路交通事故。廖某经送医院抢救无效，于2019年10月28日死亡。事故发生后，钟子勇未停车检查而是驾车离开现场。2019年10月28日21时54分，钟子勇在确认自己发生交通事故后，打电话通知公安机关并驾车返回事故现场接受公安机关处理。公安交通管理部门认定钟子勇应负此次事故的全部责任。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，廖某系创伤性休克死亡。钟子勇家属已代为赔偿杨某人民币4200元并取得杨某的谅解，代为赔偿廖某家属人民币100000元。 上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且钟子勇认罪认罚，并有到案经过，道路交通事故现场勘察材料，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，司法鉴定材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，死亡医学证明，尸体照片，鉴定文书，柳州市妇幼保健院门诊病历，酒精测试单，电话通信记录，道路交通事故复核结论，证人曾某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人钟子勇的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。gu 本院认为，被告人钟子勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟子勇犯交通肇事罪成立。被告人钟子勇案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟子勇赔偿了被害人经济损失，取得一名被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人钟子勇适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人钟子勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黎 华 人民陪审员  覃淑华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保50号富平县人民法院家事审判庭：申请保全人赵某某、黄某、黄某与被保全人黄某某分家析产纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1770号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被保全人黄某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请保全人赵某某、黄某、黄某向本院申请保全，请求对被保全人黄某某存于北里村村委会征地款及地表款共计117456.50元采取保全措施，本院依法受理。本案在保全过程中，依据(2020)陕0528民初1770号裁定书要求，依法对被保全人黄某某名下存于北里村村委会征地款及地表款共计117456.50元予以冻结（以查封冻结为准），保全期限为一年。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保50号案件保全完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2589号 原告：沈阳酷歌网络传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：齐继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜晓峰、刘天宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张儒轶，女，1996年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告沈阳酷歌网络传媒有限公司（以下简称“酷哥公司”）诉被告张儒轶服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告酷哥公司的法定代表人齐继及其委托诉讼代理人姜晓峰、刘天宇，被告张儒轶及其委托诉讼代理人秦浩元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告违约金30,000元、律师费5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原、被告签订《短视频达人合约》，约定合作期限为1年，自2019年4月24日起至2020年4月25日止。原告按合同约定履行义务，但直播近三个月后，被告出现不播等违反合同约定的情况，给原告造成巨大损失，原告多次与被告交涉，均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、原告向我主张违约金缺乏事实及法律依据。被告一直依约履行合同，原告主张的被告有不播的情形并非事实，反而是原告违约。第一，双方并未约定合作期内的直播次数、时长、频率等内容，只是约定在合约期内因被告产生的收益双方进行分配。第二，被告主张上依然想直播，停止直播的真实原因在于原告多次拖欠张儒轶应分得的收入款，至今拖欠2329元。另违约金是对损害赔偿额的预设，违约金设置的目的是为了弥补守约方的直接损失，原告并未遭受任何损失；2、被告没有违约情形，被答辩人无权主张答辩人承担其律师费；3、答辩人提出反诉，请求法院判令原告立即向被告欠的分成款2,329元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并支持答辩人的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告酷哥公司与被告张儒轶于2019年4月1日签订《短视频达人合约》一份，约定张儒轶将自身抖音平台达人账号，签约至酷哥公司抖音MCN及星图，合作过程中，甲方提供商务、演艺经纪及相关短视频TP孵化顾问服务。合同期限一年，合同期限内，所有与第三方公司的合作全部由酷哥公司统一负责。合作期内，如张儒轶消极直播、不播、不服从酷哥公司管理，或因主观原因决定不再从事网络直播行业，乙方须承担违约责任。本合同项下涉及到的违约责任需承担违约金及赔偿金，违约金30,000元，赔偿金按照张儒轶直播期内月平均收入乘以违约期限计算。合同同时对双方收益分配进行了约定。合同签订后，被告张儒轶分别在2019年5月、6月、7月通过抖音平台开展直播，取得直播收益42,664元，此后再无直播记录。2019年8月初至9月末，原告酷哥公司法定代表人多次通过微信与被告张儒轶沟通，要求被告张儒轶在合同履行期限届满前继续履行合同，被告张儒轶均以不在沈阳、出去旅游、可能出国等原因拒绝继续履行合同并拒绝与原告协商解除合同相关事宜。 本院认为：原告酷哥公司与被告张儒轶于2019年4月1日签订《短视频达人合约》合法、有效。在该合同中，双方约定合同履行期限为一年，并约定如张儒轶消极直播、不播、不服从酷哥公司管理，或因主观原因决定不再从事网络直播行业，须承担违约责任，同时约定违约金数额30,000元。张儒轶仅在2019年5月直播17次（39.01小时）、6月直播26次（126.99小时）、7月直播25次（85.06小时），并且之后再无直播记录。张儒轶未按照与原告之间约定的一年期限履行合同，仅履行3个月即终止履行，符合双方在合同中约定的违约并支付违约金的情形，现原告主张被告支付违约金30,000元于法有据，应予支持。 关于原告主张律师费的诉请，因被告方违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务系因被告违约给原告造成损失的范畴，且关于律师费的赔偿在双方合同中亦有约定，结合原告提供的律师费发票，原告主张律师费5,000元应予支持。 被告提出停止直播的原因系原告欠付报酬2,329元，并非自己违约，经庭审调查，被告已经取得5、6、7月份直播收益42,664元，再结合原告提交的双方微信聊天记录，被告多次表述出去旅游、不在沈阳、可能去英国在等签证等信息，可知被告终止直播并非被告欠付报酬所致，其提出的辩解意见本院不予采纳。 被告提出其停止直播并未给原告造成实际损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当与见到的因违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合原告与被告在合同中约定的收益分配及2019年5、6、7月的收益情况，被告主张未造成损失的意见不应采纳。 被告提出反诉，要求原告给付欠付的报酬2,329元的意见，经庭审调查，被告已经取得的报酬绝大部分系经过第三方平台核算并领取，现被告提出的结算问题因涉及第三方平台，不符合反诉受理的条件，对被告的反诉请求本院不予受理，被告可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张儒轶于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳酷歌网络传媒有限公司违约金30,000元、律师费5,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费675元，由被告张儒轶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄凌艳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执896号申请执行人：袁朝军，男，汉族，1966年12月3日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特433号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执695号申请执行人王厚勇，男，汉族，1974年8月7日出生，住吉安市吉州区。被执行人江西天元电机制造有限责任公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：邓五桂。申请执行人王厚勇依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2958民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金64975.5元，并承担执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人有位于吉安市井开区北侧的国有土地使用权和五处房产在吉安市中级人民法院依法拍卖，并且已拍卖成交。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人法定代理人未按照传票时间到庭。2020年6月12日本院已依法向吉安市中级人民法院发出参与分配函参与分配上述拍卖款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月三十日书记员 袁莉莉
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0811民初819号原告：林国能，男，1974年6月13日出生，汉族，公民身份号码440************01X，住广东省徐闻县*********号。被告：韦罗春，男，1984年2月13日出生，汉族，公民身份号码440************010，住湛江市麻章区********号****。原告林国能与被告韦罗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告林国能于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告林国能撤诉。案件受理费150元，由原告林国能负担。审判员  林俊圣二〇二〇年六月二十三日书记员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初188号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙xx，男，1993年6月3日出生，居民身份证号码131081199306031619，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，住煎茶铺镇田青口村。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年7月2日被永清县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）196号                               指控事实                       2019年8月5日22时30分许，被告热孙xx醉酒后驾驶冀R878R9号“海马”小型轿车，沿永清县后信线由北向南行驶至刘街乡西务村村口处时被执勤民警查获。经检测，孙xx的血样中乙醇成分含量为135毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人孙xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人孙xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年七月三十一日                           书 记 员  王汝静
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初78号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吕德安，男，汉族，1977年5月18日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吕德安犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人吕德安及指定辩护人周山青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日，被告人吕德安酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从正安县七号路往和溪方向行驶，当日19时52分许，行驶至正安县口时，被正安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，吕德安血液中乙醇含量为157.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕德安到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕德安及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、抽取血样登记表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕德安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕德安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定被告人吕德安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人吕德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执639号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈守会，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人佘芳成，女，生于1967年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被执行人陈守会之妻。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守会、佘芳成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3082号民事判决书，确定被执行人陈守会、佘芳成应偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款100000.00 元及资金利息，并承担案件受理费2300.00元。判决书生效后，被执行人陈守会、佘芳成未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月13日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈守会、佘芳成送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人陈守会、佘芳成无财产可供执行，并将被执行人的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人陈守会、佘芳成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  李川 苍溪县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2020)川0824执639号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈守会,男性,1965年7月2日出生,住四川省苍溪县；佘芳成,女性,1967年4月28日出生,住四川省苍溪县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与陈守会、佘芳成借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 书记员510824lc