wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4660号上诉人(原审被告)：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：马群，男，1991年1月27日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连润德良城房地产开发有限公司因与被上诉人马群商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连润德良城房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连润德良城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连润德良城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人大连润德良城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月二十八日书记员 王丽秋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1038号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告谷凤兰，身份证号码不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告谷凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  范立忠审判员  董炯光审判员  宋再东二〇二〇年七月二十四日书记员  刘祥丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执842号 申请执行人：姚冰洋，男，1987年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴克彦，男，1970年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行姚冰洋与吴克彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴克彦名下奥迪牌，牌照：晋Ａ×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘琪琪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初369号 原告罗春强，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市綦江县。 委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。 被告重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座2幢。 法定代表人冉进红，局长。 第三人重庆市綦江区永丰矿业有限公司，住所地綦江区永城镇黄沙村。 法定代表人谢明。 原告罗春强诉被告重庆市应急管理局、第三人重庆市綦江区永丰矿业有限公司撤销安全生产许可证一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告罗春强于2020年5月27日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告罗春强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗春强撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗春强负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3022号 原告：邓美兰，女，1968年1月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：戴慧芳，女，1978年11月11日生,汉族,住贵州省都匀市。 被告：褚应波,男,1978年9月3日生，汉族,住贵州省都匀市。 被告:王红霞，女，1975年11月1日生,布依族,住贵州省都匀市。 原告邓美兰与被告戴慧芳、褚应波、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审理过程中，原告邓美兰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴慧芳、褚应波、王红霞的诉请。 本院认为：原告邓美兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓美兰撤回起诉。 审判员 何 平 二〇二〇年七月九日 书记员 毛琴琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7142号原告：深圳鹿城网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道6035号金融大厦601。法定代表人：全鹿城，该公司总经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞，该公司执行董事。原告深圳鹿城网络科技有限公司（以下简称鹿城公司）诉被告长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案,本院于2020年6月2日受理。原告鹿城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款207134.38元；2、判令被告向原告支付上述款项逾期付款利息6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告鹿城公司诉称：原告是被告的服务商，双方合作合同于2019年9月20日到期后签署回购协议，约定：被告深圳运营中心应于20个工作日内回购原告的微领地小蜜家端软件经销权，并实际向原告退款金额为197134.38元。此后，被告于2019年12月4日退款20000元、于2019年12月31日退款70000元，尚欠原告款项107134.38元。另，原告欲与被告签订微领地南昌智小蜜城市合伙人项目，于2019年5月14日向被告深圳运营中心汇款167000元，后双方未签订相关合同。被告于2019年11月19日退款20000元、于2019年12月3日退款47000元，还欠付原告款项100000元。2019年12月31日，被告签署《保密协议》，确认欠付原告款项共计207134.38元，承诺于2020年1月18日前支付100000元、于2020年3月20日前支付50000元、剩余款项于2020年4月20日前结清。原告多次要求被告还款，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告微领地公司在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，根据长沙微领地网络科技有限公司运营中心与原告于2019年9月20日所签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》第六条约定：“因本协议所发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼。”而该协议中载明的甲方为被告的分支机构即长沙微领地网络科技有限公司运营中心，并非被告，因长沙微领地网络科技有限公司运营中心系依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，本案应由长沙微领地网络科技有限公司运营中心所在地深圳市龙岗区人民法院管辖，长沙市岳麓区人民法院无管辖权，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据与微领地公司深圳运营中心于2019年9月20日签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》、被告微领地公司出具的《保密协议》诉请被告支付欠付合同约定款项及逾期付款利息，本案属合同纠纷。原告与微领地深圳运营中心在涉案《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》第六条中明确约定“因本协议所发生的争议，双方应先友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼。”该协议载明甲方为微领地深圳运营中心。因微领地深圳运营中心系被告依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照登记其经营场所位于深圳市龙岗区，上述管辖约定不违反民诉法之规定，合法有效。原告虽以微领地深圳运营中心的母公司微领地公司为被告提起本案诉讼，但本案诉讼管辖应以上述回购协议的约定管辖为准，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖，被告微领地公司提出管辖权异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年七月十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执696号 申请执行人：张连海，男，1953年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 申请执行人张连海与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。 经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.3万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郑龙峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执754号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：李宝国。被执行人：王盛梅。被执行人：西安海广商贸有限公司，统一社会信用代码91610104735069682K，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路29号办公楼一层。法定代表人：王盛梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人李宝国、王盛梅、西安海广商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0591民初6753号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李宝国确认尚欠原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本息合计172813元。还款方式为：于2019年12月31日一次性付清。二、案件受理费减半收取为2203元，保全费1670元，合计3873元，由被告李宝国负担，于2019年12月31日前支付给原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。三、如被告李宝国未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权就被告的全部未还款项诉讼费、保全费一并申请执行，四、被告王盛梅、西安海广商贸有限公司对被告李宝国的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告王盛梅、西安海广商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李宝国追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“拒收”退信。2、2020年3月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王盛梅、李宝国名下有位于生态区××大道北××室的房地产，上述房地产分别设立有案外人中信银行股份有限公司西安分行第一顺位优先债权45万元，李宝华第二顺位优先债权65万元，史书勤第三顺位优先债权45万元，已由西安市未央区人民法院首先查封，本院已委托西安市雁塔区人民法院代为查封，但其未反馈。②被执行人王盛梅名下有位于生态区××大道北××室的房地产，上述房地产设立有案外人梁武优先债权88万元，已由西安市莲湖区人民法院首先查封，本院于2020年6月18日委托西安市雁塔区人民法院代为查封，但其未反馈。上述房地产本院均已书面向首先查封法院申请参与分配。5、2020年3月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月19日，本院委托济南市市中区人民法院调查被执行人李宝国、王盛梅的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年3月19日，本院委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人西安海广商贸有限公司名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年4月11日，本院告知申请执行人可将被执行人西安海广商贸有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年7月16日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币176686元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币176686元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2550元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月十六日书记员 李爱华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初878号原告：赖德宣，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：442************479。被告：林良胜，男，汉族，1992年11月25日出生，住广东省海丰县****************，身份证号码：441************493。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区***************，统一社会信用代码：914***********382J。负责人：陈鹏兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：施淇，该公司员工。原告赖德宣与被告林良胜、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方正庭外协商为由，于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖德宣撤回起诉。案件受理费1049.9元，由原告赖德宣负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年七月二十三日书记员  张武钦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保775号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：房兴虎。 被申请人：张凌霄。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房兴虎、张凌霄名下的银行账户存款30万元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人房兴虎、张凌霄名下的位于临沭县，期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房兴虎、张凌霄名下的银行账户存款30万元，期限一年。 二、查封被申请人房兴虎、张凌霄名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周茂建
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1088号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、余群书： 关于四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行余群书服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1011民初1721号民事判决书，申请人四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行余群书向四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费2075.25元及违约金207.53元，并且如被执行人余群书未按期履行金钱给付义务，将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已强制划拨被执行人余群书银行存款2371.78元，除本案执行费50元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱庆东
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢619号 黄楚志、张杰源、陈国平： 关于黄楚志、张杰源与陈国平劳动争议一案，申请执行人黄楚志、张杰源已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执740号申请执行人黄龙华，男，1964年7月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。黄龙华与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出案号为（2019）苏0282民初13197号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认由江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前支付黄龙华工资款70000元；二、本案案件受理费775元（已减半收取），由江苏洁成生态农林有限公司负担，该款已由黄龙华垫付，江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前直接支付给黄龙华。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过电子送达的形式向被执行人洁成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洁成公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洁成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，洁成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月27日至宜兴市车管所查询了被执行人洁成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洁成公司名下无车辆。4、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人洁成公司名下不动产登记信息，洁成公司有位于宜兴市的林地，权证号为宜林证字（2012）第002号，本院已另案处理。5、本院于2020年7月8日至被执行人洁成公司住所地宜兴市新庄街道官渎港北调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人洁成公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月15日约谈申请执行人黄龙华，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十五日书记员  金喆赟
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1062号原告：李辉，男，汉族，1976年11月28日出生，甘肃省武威市凉州区高坝镇红沿村一组。被告：李文霞，女，汉族，1992年3月2日出生，住甘肃省泾川县。本院在审理原告李辉与被告李文霞民间借贷纠纷一案中，原告李辉申请撤诉。经本院审查，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告李辉负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二〇年七月十四日书记员 杜金桥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1252号罪犯沙新利，男，1980年6月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2002年4月3日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。2011年3月31日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。山东省嘉祥县人民法院于2015年10月19日作出（2015）嘉刑初字第187号刑事判决，以被告人沙新利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，与前罪剩余刑期一年零十一个月二十五天合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人沙新利不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁08刑再1号刑事判决，维持原判决中对沙新利的定罪量刑部分，撤销原判决中对沙新利的罚金刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯沙新利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙新利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯沙新利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙新利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙新利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9812号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1901号之三申请执行人:季光波。被执行人：刘仁海。本院在执行季光波与刘仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘仁海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县泉源支行的银行存款144417.84元,实际冻结3258.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民撤1号 原告：顾洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐如意，女，1945年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告顾洪与被告徐如意第三人撤销之诉一案，本院受理后，原告顾洪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾洪撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾洪承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李思球 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 偲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2155号 原告：福建天弘合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区。统一社会信用代码：91350982793753386J。 法定代表人：张振中。 委托诉讼代理人：谭浩，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：仇多桥，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住浙江省温州市龙湾区。 原告福建天弘合成革有限公司与被告仇多桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建天弘合成革有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天弘合成革有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天弘合成革有限公司撤诉。 案件受理费1,130元，减半收取计565元，由福建天弘合成革有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2469号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：姜某。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初376号 原告：王宏宇，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告：赵朋，男，1984年4月20日出生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 本院在审理原告王宏宇与被告赵朋定作合同纠纷一案中，原告王宏宇于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏宇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王宏宇承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年七月十日 书记员 艾诗淇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4182号之一申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号20-10，统一社会信用代码91500105MA5U86MH2J。负责人：梁优山，公司总经理。被执行人：冉龙福，男，1970年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司与被执行人冉龙福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初9285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金289635.33元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元。本院于2020年04月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月27日冻结了被执行人冉龙福名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年04月29日查封了被执行人冉龙福名下的车牌号为渝H9XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金289635.33元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 张雪琪
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初270号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张长亮，男，1984年1月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地及现住址济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人王兴龙，山东新空间律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张长亮犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人张长亮及其辩护人王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年5月10日15时许，被告人张长亮在临淄区乙烯路驰骋车行前因打车费问题与“滴答”顺风车司机王某发生争执，被告人张长亮用拳头将王某的嘴部打伤，致使王某牙齿脱落三颗。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人张长亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张长亮系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张长亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人张长亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张长亮的辩护人提出辩护意见为：被告人张长亮有自首情节;被害人有过错;被告人自愿认罪认罚;赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。请法庭对被告人张长亮从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月10日15时许，被告人张长亮在临淄区乙烯路驰骋车行前因打车费问题与“滴答”顺风车司机王某发生争执，被告人张长亮用拳头将王某的嘴部打伤，致使王某牙齿脱落三颗。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。 另查明，经本院组织调解，被告人张长亮赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，被害人王某对被告人张长亮的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人孙某、严某的证言，监控录像，（临）公（司）鉴（法损）字［2020］233号淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书，出警说明，伤情照片，手机截屏照片，刑事附带民事诉讼起诉状、调解笔录、过付手续、谅解书，发破案经过，户籍信息，被告人张长亮的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张长亮主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张长亮积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张长亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  高 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2221号 申请人：佛山市湛悦金鼎酒店投资管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区佛山大道中6号首层P3号、佛山大道中6号一座五层至十六层，统一社会信用代码：91440604MA4UNTN375。 法定代表人：胡春武。 委托诉讼代理人：梁海斌，男，汉族，1973年9月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，系公司员工。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02（住所申报），统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市禹程酒店管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区佛山大道中6号一座四层，统一社会信用代码：91440604MA53R8JN7F。 法定代表人：陈飞坤。 被申请人：郭雯，女，汉族，1979年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被申请人：朱淑珊，女，汉族，1982年3月22日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人佛山市湛悦金鼎酒店投资管理有限公司诉被申请人佛山市禹程酒店管理有限公司、郭雯、朱淑珊房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1716651元或扣押、查封价值相当的其他财产，担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院出具《财产保全担保函》为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禹程酒店管理有限公司、郭雯、朱淑珊银行账户内存款1716651元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 田 媛 二〇二〇年七月十日 书记员 江幼钿
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1033号 原告：王玉华，女，汉族，1967年1月8日出生，农民，住兴隆县。 被告：崔志祥，男，汉族，1957年11月11日出生，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张志才，承德市兴隆县正兴法律服务所律师。 本院在审理原告王玉华与被告崔志祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳玉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1773号 原告：邵利仙，女，1971年6月16日出生，汉族，住建德市。 被告：徐进，男，1993年4月12日出生，汉族，住建德市。 原告邵利仙与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月6日，原告邵利仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邵利仙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵利仙负担。 审判员  黄曙光 二〇二〇年七月六日 书记员  王家惠 ??? ??2?
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2479号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：周某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2508号原告：刘庆荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘庆荣与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资2380元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资2380元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠刘庆荣工资2380元（13工×260＝3380元,3380元-1000＝2380元），27日到28日付清。原告陈述扣除的1000元是被告支付给原告的生活费。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资2380元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告刘庆荣工资2380元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执411号之一申请执行人：杨巧花，女，1964年4月6日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。申请执行人：张玲，女，1987年12月21日生，汉族，灵石县人，现住本县。申请执行人：张凯，男，1989年3月29日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。申请执行人：张静，女，1991年2月9日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。申请执行人：张百雁，女，1967年2月9日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：张博，男，1994年3月6日生，汉族，山西省介休市人，现住本市。本院在执行杨巧花、张玲、张凯、张静、张百雁与张博机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋0729民初262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张博至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张博的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终547号 上诉人(原审被告)：广元合兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处利州东路。 法定代表人：赵福山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟广周，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被上诉人（原审原告）：雷洪玉，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 上诉人广元合兴置业有限公司因与被上诉人李卫东、雷洪玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审存在以下问题：1.被上诉人李卫东、雷洪玉向一审法院提起的诉讼请求为要求上诉人广元合兴置业有限公司交付房屋和赔偿逾期交房损失。一审查明被上诉人未付清购房款，上诉人未提起反诉，一审法院未向其释明可提起反诉以利于纠纷的解决。2.二审中，被上诉人李卫东陈述并未实际交房。一审判决驳回被上诉人关于要求上诉人交房的诉讼请求，理由是被上诉人于2018年10月31日在《房屋交接单》上签字，而一审法院已查明上诉人2019年6月17日才在报刊发布交房通知，涉案房屋2019年7月18日才完成综合竣工验收，符合法定交付条件，故认定涉案房屋已经交付证据不充分，该部分事实不清实体处理不当将导致纠纷并未实际解决。 综上，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2841号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元合兴置业有限公司预交的二审案件受理费11312元予以退回。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1917号原告：张祖前，男，1968年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李跃忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：田洪井，男，1945年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张祖前与被告李跃忠、第三人田洪井排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖前及其委托诉讼代理人左泉到庭参加诉讼，被告李跃忠到庭参加诉讼，第三人田洪井没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出徐溜镇3小区2号楼从西往东第305号房屋，并将房屋恢复原状，如不能恢复原状，被告予以赔偿相应损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月20日，原告和淮安市淮阴区徐溜镇人民政府签订一份合同书，约定徐溜镇政府委托原告建设徐溜3，建筑面积1.2万平米，建设内容为四周门面及商住房，中间为市场，2012年市场竣工。2012年2月16日，原告和案外人刘32签订房屋委托代建合同约定：原告为刘32在徐溜镇3小区代建一套房屋，房号为2号楼305室，建筑面积140平米，单价为每平米1200元，房屋总价为16.8万元，付款方式为一次性付款。后刘32付清房款，原告向刘32交付了房屋。2018年12月26日，刘32发现该房屋被被告李跃忠非法占有，便立即找原告，原告遂报警，经公安部门多次协调无果，刘32以排除妨害为由将被告起诉至法院，法院以该房屋没有经过审计、竣工验收等程序，也没有办理所有权登记为由，驳回刘32诉讼请求，经上诉，淮安中院维持原判。原告认为涉案房屋为原告投资建设，原被告没有债权债务关系，被告强行占据房屋，侵犯了原告的合法权益。被告李跃忠辩称：徐溜32号楼是烂尾楼工程，至今没有竣工验收，原告因资不抵债，无力支付工程款、材料款，遂以烂尾楼抵账，原告欠实际施工人田洪井工程款，将房屋抵给田洪井，田洪井欠被告材料款，又将该房抵给被告，被告才居住该房的，请求驳回原告的诉讼请求。第三人田洪井述称：涉案房屋是张祖前开发的，由第三人施工，2012年1月16日，因为原告未能及时向第三人支付工程款，导致第三人无法支付农民工工资引发矛盾，在镇政府以及派出所的见证下，原告与第三人签订协议，约定原告于十日内付款10万元，剩余部分工资由第三人代原告支付，原告用五套房屋抵给第三人，如果原告到期不能出资10万元，再抵两套房给第三人，而原告并未按时出资10万元，所以原告应当抵七套房给第三人，但是没有明确具体房号。被告为工程项目提供门窗，合同约定门窗款应当由原告支付，但是原告没有向被告付款，法院判决第三人向被告支付门窗款，第三人就将争议房屋抵给被告，争议房屋就是原告抵给第三人的七套房屋之一。本院经审理认定事实如下：本案争议的房屋位于徐溜3二号楼三楼从东往西第四户，从西往东数第五户，该小区由原告投资建设，第三人为施工人，2012年1月16日，因为农民工工资未能及时发放，在镇政府以及派出所的见证下，原告与第三人签订协议，约定原告于2012年1月20日拿出十万元，剩余部分由第三人负责解决，原告用五套房屋抵给第三人，如果原告到期不能将十万元到位，再抵两套房给第三人，双方没有明确具体房号。被告为工程提供铝合金门窗，因未能及时获得货款，被告于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求张祖前、田洪井支付货款，本院判决第三人田洪井向被告支付货款65000元，2018年9月6日，李跃忠的代理人与第三人签订和解协议，将本案争议房屋抵给被告李跃忠，被告对房屋加装了门窗，没有做其他装修，内部仍然是毛坯状态。以上事实，有原、被告当庭陈述、合同书、协议、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告作为争议房屋的投资人，对房屋享有一定的权利，被告占有争议房屋的依据是其与第三人的和解协议，但是原告与第三人签订的协议并未明确抵给第三人的房号，在此情况下第三人将争议房屋交给被告居住，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬离争议房屋的主张，应当予以支持。被告在使用房屋期间加装了门窗，应当予以拆除，将房屋恢复到其使用前的状态，故原告的该项主张，亦予以支持。被告不予返还的意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李跃忠于本判决生效后后十日内搬离徐溜镇3小区2号楼从西往东数第305号房屋，并拆除自行加装的门窗，将房屋恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××48，被告的缴费账号为62×××30）审判员  吴振宇二〇二〇年七月十五日书记员  许 雪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1972号原告：周小见，女，1978年6月28日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。被告：遵义建工（集团）有限公司，住遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：徐进荣，公司员工。原告周小见与被告遵义建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告周小见于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小见申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小见撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3253号 本院作出的（2019）苏1322民初15314号民事调解书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：肖甲秀，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西全州县城北新区。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告肖甲秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1620号 原告：大连齐澺制盐厂，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村。统一社会信用代码912102812411912235。 投资人：张凯航，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄秋富，瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：卫春辉，男，1976年8月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。 原告大连齐澺制盐厂（以下简称制盐厂）诉被告卫春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0281民初5617号民事判决，宣判后原告制盐厂不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年1月19日作出(2019)辽02民终9354号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0281民初5617号民事判决，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告制盐厂委托诉讼代理人黄秋富，被告卫春辉及其委托诉讼代理人徐伟民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告制盐厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告海盐款10760元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，被告先后在原告处购海盐，而2017年6月13日购海盐41.7吨，海盐款未给付原告计10760元，故诉请法院判令被告给付原告海盐款10760元并承担诉讼费用。 被告卫春辉辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告是大连永兴化工科技有限公司（以下简称永兴公司）的业务员，当时是制盐厂和永兴公司对外销售的业务员，直接对永兴公司负责，被告从未与原告有过任何接触，更不存在所谓的被告购买原告海盐的问题，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月24日，原告制盐厂起诉李寿臣，请求判令李寿臣给付其海盐款人民币10760元；本院于2018年11月27日作出（2018）辽0281民初4087号民事判决，李寿臣不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）辽02民终1686号民事判决，认为现有证据不足以证明制盐厂与李寿臣之间存在买卖关系，故判决撤销本院（2018）辽0281民初4087号民事判决，驳回制盐厂的诉讼请求。随后，制盐厂以相同的证据向本院起诉卫春辉，请求卫春辉给付海盐款10760元。 另查，卫春辉于2020年2月24日向大连市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2019）辽02民终1686号民事判决；在该案中永兴公司述称制盐厂与永兴公司系合作关系，卫春辉系永兴公司业务员，卫春辉受永兴公司的指派完成与李寿臣之间的海盐买卖；制盐厂在该案中亦主张其与永兴公司系合作关系，并认为被告卫春辉应将款项给付永兴公司也行，给付制盐厂也可以。 上述事实有大连市中级人民法院（2019）辽02民终1686号民事判决书、（2020）辽02民撤1号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和审查，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告制盐厂主张被告卫春辉在其处购买海盐，但其提供的证据未能充分证明其与被告卫春辉之间存在买卖关系；同时，在（2020）辽02民撤1号案件中制盐厂认可其与永兴公司之间系合作关系，款项给付永兴公司和制盐厂均可，而永兴公司亦认可卫春辉受永兴公司指派完成与李寿臣之间的买卖，因此原告制盐厂请求被告卫春辉给付其海盐款10760元无事实和法律依据，故原告诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连齐澺制盐厂的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告大连齐澺制盐厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚志武 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李春芳
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保152号 彭亚飞、杨雪清、杨明兵、杨明权、彭雄兰、彭土桂、梁辉、彭培德、陈秀辉： 关于申请执行保全人彭亚飞、杨雪清、杨明兵、杨明权与被执行保全人彭雄兰、彭土桂、梁辉、彭培德、陈秀辉生命权、健康权、身体权纠纷权一案，经本院立案执行保全，已冻结被执行保全的银行存款。至此，彭亚飞、杨雪清、杨明兵、杨明权向本院申请执行的(2020)粤0982民初2311号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初375号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人尤小新，男，1964年11月12日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年7月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人尤小新犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年7月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人尤小新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月24日晚18时许，被告人尤小新在其亲戚家中吃饭时饮酒。当日20时许，被告人尤小新酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至川叠路南通市通州区川姜镇温州路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尤小新血液中乙醇含量为213.8mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.无号牌普通二轮摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人尤小新的人员基本信息、机动车驾驶证复印件等书证；3.证人蔡某的证言；4.被告人尤小新的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人尤小新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尤小新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月24日晚18时许，被告人尤小新在南通市通州区川姜镇志南村其亲戚家中与蔡某等人吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人尤小新酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至川叠路南通市通州区川姜镇温州路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尤小新血液中乙醇含量为213.8mg/100ml。 被告人尤小新到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人尤小新在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人尤小新亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的被告人尤小新所驾驶的无号牌普通二轮摩托车照片； 2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人尤小新的人员基本信息、机动车驾驶证复印件，出具的发破案经过以及南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明； 3.证人蔡某的证言； 4.被告人尤小新的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 6.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表； 7.视听资料：南通市通州区公安局交通警察大队制作的视听资料（附视听资料制作说明）等。 本院认为，被告人尤小新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤小新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人尤小新自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。但鉴于被告人尤小新血液中乙醇含量达到200.0mg/100ml以上，故本院决定对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤小新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月7日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  季求新 人民陪审员  王兴华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  钱 睿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2512号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人蒋丽琴，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与蒋丽琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出案号为（2019）苏0282民初1511号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53516.08元，并承担以该款为基数自2015年4月17日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过短信送达的形式向被执行人蒋丽琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋丽琴未实际履行。2、本院于2020年6月16日、同年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋丽琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年6月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人蒋丽琴名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋丽琴名下的房产信息，查明被执行人名下无房产登记。5、本院于2020年7月6日赴被执行人蒋丽琴住所地宜兴市宜北社区寻找被执行人下落情况，查明蒋丽琴下落不明。6、本院于2020年7月6日对被执行人蒋丽琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1223号 原告：朱某，女，1990年1月18日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍霞，广东拓信律师事务所律师助理。 被告：何某，男，1981年10月5日生，汉族，住汝城县。 本院2020年7月15日受理原告朱某与被告何某离婚后财产纠纷一案，并通知原告于2020年7月22日前向本院交纳案件受理费，逾期未交作自动撤诉处理。现原告在通知书期限内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何宋智 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1948号原告：龙明峰,男,1978年1月20日生,汉族,住襄阳市襄城区。被告:襄阳市国营林场。住所地：襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人：刘志刚，场长。原告龙明峰与被告襄阳市国营林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙明峰于2020年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市国营林场的起诉。本院认为，原告龙明峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙明峰撤回起诉。案件受理费减半收取为402元，由原告龙明峰负担。审判员  王忠民二〇二〇年七月十六日书记员  陈 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8103号之一 被执行人：李洁贞，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于李洁贞刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初403号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终212号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李洁贞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因李洁贞未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状 况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财 产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人银行存款合计2261.84元，已上缴国库。此外，未发现被执行人李洁贞名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洁贞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执453号 申请执行人：谢盼盼，女，1990年6月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县瑞盛博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区老洲镇老洲村。 法定代表人：周**，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行谢盼盼与枞阳县瑞盛博服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为16000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮宏芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保220号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口新华支行与李若军、栾梅借款合同纠纷中，本院对被保全人李若军、栾梅的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保159号 申请保全人：程朝晖，女，1978年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处桐城公馆204室，公民身份号码3408211978××××××××。 被保全人：陈荣元，男，1970年11月02日出生，汉族，住安徽省桐城市××化肥厂商住楼××号，公民身份号码3408021970××××××××。 申请保全人程朝晖与被保全人陈荣元离婚一案中，申请保全人程朝晖向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈荣元名下银行存款110000元予以冻结，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3197号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人陈荣元银行存款110000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 钰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4114号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1007号   申请执行人刘前进，男，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   刘前进与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3085号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场D-xxxx商铺腾退给刘前进。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-xxxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1007号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十五日                        书记员   答瑞阳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1318号   原告：河北环翱环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇苑庄村。   法定代表人：胡紫珩，经理。   被告：太原市宏祥科技发展有限公司，住所地山西省清徐县清源镇油房堡村307国道油房堡段3号。   法定代表人：吴会荣，经理。   原告河北环翱环保设备有限公司与被告太原市宏祥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北环翱环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河北环翱环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许河北环翱环保设备有限公司撤诉。   案件受理费113元，由河北环翱环保设备有限公司负担。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年七月二十八日   书记员 贾晓雅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2849号刘书翰：关于被执行人刘书翰罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月30日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初672号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6267号之一 申请执行人：吴立贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人:吴保先,广东宝先律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3067号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年5月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款167885元，利息8889元（暂计）及诉讼费1813元，并承担本案执行费3871元，合计182458元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执6267号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审8号申请执行人：大连长兴岛经济区社会事业管理局。住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人：谢田全，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所。被执行人：郭长伟，男，汉族，1991年1月1日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称长兴岛社管局）于2020年6月25日向本院申请强制执行被执行人郭长伟欠缴的海域使用金（2017年度-2018年度）共计69，780元。经审查，长兴岛社管局分别于2019年10月31日、2018年11月7日，向郭长伟作出《限期缴纳海域使用金通知书》，要求郭长伟缴纳前一年度的海域使用金。2020年4月30日，长兴岛社管局向郭长伟做出《限期缴纳海域使用金催告书》，告知郭长伟欠缴2017年度至2018年度海域使用金69，780元，要求郭长伟在2020年5月15日前缴纳，若限期内仍未缴纳，将依法注销海域使用权，并对欠缴的海域使用金申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应在行政决定送达当事人后，在起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。长兴岛社管局就欠缴的2017年度至2018年度的海域使用金，分别在其下一年作出催缴海域使用金的行政征收决定，在作为征收决定的通知书中，均未告知诉权及起诉期限，2018年、2019年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞问题的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”则2018年作出的催缴通知于2019年起诉期限届满，可在此后三个月内申请本院执行，于2020年6月申请本院执行，已超过法定期限，而2019年10月作出的催缴通知，被征收人的起诉期限尚未届满，长兴岛社管局申请本院执行，亦不符合法定条件。综上，长兴岛社管局申请本院强制执行郭长伟欠缴的2017年度至2018年度海域使用金，其中2017年度海域使用金，已超过申请法院强制执行的期限，2018年度的海域使用金，因郭长伟对催缴通知的起诉期限未届满，未到申请法院强制执行的阶段，因长兴岛社管局的申请均不符合申请法院强制执行的法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：对大连长兴岛经济区社会事业管理局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 薇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执594号 申请执行人：王志国，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王志国与被执行人熊友明支付令一案中，因被执行人熊友明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 佘中霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初639号 原告：曾露，女，汉族，1992年08月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：伍伟，男，苗族，1992年08月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，统一社会信用代码91500241709408169Y。 法定代表人：李秀莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：周明生，该公司员工。 原告伍伟、曾露与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告伍伟、曾露于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍伟、曾露的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍伟、曾露撤诉。 案件受理费630元，减半收取计310元，由伍伟、曾露负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年七月六日 书记员  田 野
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8159号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2813号吴国康上海兆能电力电子技术有限公司：申请执行人吴国康与被执行人上海兆能电力电子技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5635.24元。经本院立案受理，现已执行到位5950.81元（其中，2017年度剩余年终奖3750元、2019年1月份剩余工资1885.24元、迟延履行金315.57元）。本院已于2020年7月9日将上述款项退付申请执行人。至此，吴国康向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第515-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1039号之一 原告：郑应良，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨雪源,浙江三衢律师事务所律师。 被告：徐勇正，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑应良与被告徐勇正居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。郑应良于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐勇正的起诉。 本院认为，郑应良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑应良撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑应良负担（已交纳）。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  翁旭东 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  方嘉媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8309号之二 申请执行人：佛山市顺德区卡西尼电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈峰。 被执行人：韦星荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦金妹，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄建婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区卡西尼电气有限公司与被告韦星荣、韦金妹、黄建婷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初4070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦星荣、韦金妹、黄建婷应分期向佛山市顺德区卡西尼电气有限公司支付货款155000元并负担案件受理费1953.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共12744.77元，扣缴执行费744.77元后余12000元，已支付给申请执行人。 2.查明并轮候查封被执行人韦金妹名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案信息，及轮候查封被执行人韦星荣名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的档案信息，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 三、对被执行人韦星荣、韦金妹、黄建婷作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位12744.77元，扣缴执行费744.77元后余12000元，已支付给申请执行人；未执行标的为125385.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街东段。 负责人：张志斌，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，职员。 被告：宋明发，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：宋金波，女，1969年8月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被告：盖州市丰华房地产开发有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001号-3002号房间。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告宋明发、宋金波、盖州市丰华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本息148103.02元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2020年5月26日为3630.69元），本息合计151733.71元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据三被告共同申请，原告与三被告于2013年1月17日签订个人住房借款合同一份，依合同约定三被告向原告借款人民币230000元，期限壹佰捌拾个月（即2013年1月17日至2028年1月17日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，三被告以其贷款所购坐落在盖州市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年5月26日逾期欠款累计9311.07元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，宋明发现居住在北京市，目前该地区疫情较为严重，本院无法向其送达开庭传票等有关法律文书，宋明发亦无法行使其相关的诉讼权利，目前本案无法开庭审理，中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费3335元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨虹
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执64号之一 申请执行人：黄丽红，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄水根，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 申请执行人黄丽红依据江西省南昌市湾里区人民法院作出的（2017）赣0105民初481号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人黄水根发出执行通知，被执行人黄水根未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人黄水根发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，但未发现被执行人有可供执行的金融理财产品、不动产及保险信息，查封了被执行人黄水根名下车牌号为赣Ｍ×××××的传祺牌汽车一辆，但未实际扣押。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还前往了被执行人户籍地查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人黄水根发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行借款本金163000元及利息。至今，未执行金额为借款本金163000元及利息。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吁 冲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初415号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张忠娟，女，1982年1月21日生，无业，住南通市通州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月24日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人曹伯平，男，1980年11月6日生，叉车修理工，住南通市通州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张忠娟、曹伯平犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽支持公诉，张忠娟、曹伯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月4日，张某甲因与杨某甲之间发生交通事故（经公安机关认定，杨某甲承担事故全部责任）致骨折，后至南通中医院住院治疗。至2020年1月23日，杨某甲表示个人没有能力支付张某甲的住院费用，等年后通过交警中队和保险公司处理此事。张某甲的儿子俞某某认为杨某甲推脱责任，于当日19时许，带领张某甲的女儿即被告人张忠娟、女婿即被告人曹伯平以及张某甲的哥哥陈某某将张某甲送到杨某甲家中，要求杨某甲垫付医药费，否则不离开。杨某甲的丈夫茅某某报警后，南通市通州区公安局民警到场处置。经民警调解，杨某甲一方和俞某某一方达成了口头协议。在民警离开后，俞某某反悔，要求杨某甲一方再出五千元，否则不离开，杨某甲一方不同意，双方发生争执。后茅某某再次报警，南通市通州区公安局民警黄某带领辅警陈某、王某某到现场处警，在表明身份后，在现场再次进行调解，俞某某、张忠娟依旧不肯离开。处警民警告知俞某某、张忠娟二人行为已经涉嫌非法侵入他人住宅，并口头传唤俞某某到派出所接受调查处理。在此过程中，张忠娟上前阻拦，并将张某甲用的尿壶向陈某身上泼，用尿壶砸向陈某，黄某、陈某、王某某便对张忠娟进行控制。曹伯平见状上前用拳打黄某背部两三拳，黄某等人转而对曹伯平进行控制。现场控制过程中，张忠娟再次上前阻拦，用手撕陈某的嘴巴，曹伯平不服控制，踢了陈某一脚。黄某等人在控制现场的同时，立即向上级报告警情并要求增援，随后将张忠娟、曹伯平控制，并传唤至派出所接受调查。 被告人张忠娟、曹伯平到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，茅某某一方与俞某某、张忠娟一方达成调解协议，俞某某、张忠娟一方对茅某某一方赔礼道歉，并取得了茅某某一方的谅解。 另查明，被告人张忠娟、曹伯平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张忠娟、曹伯平在庭审中亦无异议，并有证人杨某乙、茅某某、王某某、俞某某、吴某、杨某甲、张某甲等人的证言；被害人黄某、陈某的陈述；两被告人的常住人口信息、张某甲的病历以及住院记录、接处警工作登记表、治安调解协议书、黄某的警官证、陈某工作证等书证；被告人张忠娟、曹伯平的供述和辩解；南通市通州区公安局调取的执法记录仪视频及制作的视频说明书；南通市通州区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠娟、曹伯平以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，张忠娟、曹伯平在共同妨害公务犯罪活动中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张忠娟、曹伯平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。张忠娟、曹伯平自愿认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张忠娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人曹伯平犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱慧青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10471号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：唐军，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1139号 上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审原告）：黎伙土，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 上诉人广东建禾建设集团有限公司因与被上诉人黎伙土建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5800号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖，故请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初326号 原告：朗格尔电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马南路777号。 法定代表人：胡洲飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：崔永刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告朗格尔电梯有限公司（以下简称朗格尔公司）与被告崔永刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向崔永刚送达起诉状副本等相关材料，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。朗格尔公司的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，崔永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗格尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔永刚立即支付电梯款31.9万元及违约金（违约金以10万元为基数自2019年9月12日起按照日千分之五计算至判决的履行之日止）；2.判令崔永刚支付朗格尔公司因本案支出的律师费18000元；3.本案全部诉讼费用由崔永刚承担。案件审理过程中，朗格尔公司变更前两项诉讼请求为：判令崔永刚立即支持电梯款20.9万元。 崔永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，经对账，崔永刚在对账单上签字确认：截止至2019年9月3日，德保明珠大酒店账单明细如下：合同总金额30.9万元；发货金额30.9万元；2018-11-13到款10万元；还需支付朗格尔公司20.9万元整。对账后，崔永刚至今未支付该款项，朗格尔公司催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由朗格尔公司提交的对账单及其当庭陈述予以证实。 本院认为，本案案由应变更为合同纠纷。债务应当清偿。崔永刚在对账单上签字确认结欠朗格尔公司20.9万元，双方未约定付款期限，朗格尔公司有权催告崔永刚在合理期限内付款，现崔永刚未及时付款，应承担继续履行的民事责任。朗格尔公司要求崔永刚支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。崔永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限崔永刚于本判决生效之日起十日内支付原告朗格尔电梯有限公司合同价款20.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4435元，公告费250元，合计诉讼费4685元，由被告崔永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  庄利华 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保67号 申请人：毛绍君，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被申请人：黄治莲，女，1972年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请人毛绍君于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄治莲价值51000元的财产予以保全，案外人毛书润以其车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型轿车为申请人毛绍君提供担保。经本院释明并要求申请人进一步提供财产线索，于2020年7月24日查明了申请人要求保全的被申请人财产相关情况。 本院经审查认为，申请人毛绍君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄治莲在前海人寿保险股份有限公司的前海聚福宝两全保险（分红型）保险金额51,000元（保单号00067795658008088），冻结期限为一年； 二、查封担保人毛书润号牌为川Ａ×××××的长安牌小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费530元，由申请人毛绍君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯兰林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4634号上诉人（原审被告）：穆乃军，男，汉族，1971年12月14日出生，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：沙河口区艳宇图文设计室，住所地大连市沙河口区春柳63号楼1单元1层2号。经营者：赵伟。委托诉讼代理人：关伟，沙河口区艳宇图文设计室职员，住大连市沙河口区。上诉人穆乃军因与被上诉人沙河口区艳宇图文设计室定作合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆乃军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人不是本案适格的被告。上诉人与被上诉人之间的合同中并没有标注定作人的信息，上诉人在合同中的地位是定作人的代表人，实际的定作人是营口福斯油品有限公司。上诉人多次向被上诉人主张开具发票的名头也是该公司而非上诉人本人。上诉人作为定作人的代理人与被上诉人签订合同，代为接收定作产品，代为支付定作款项并要求开具发票的行为均属于代理权限范围内的法律行为，其法律后果应当由定作人承担。因此对于未足额支付的定作款，被上诉人应当向定作人主张权利。沙河口区艳宇图文设计室辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。每次都是上诉人过来和我们签合同，上诉人没有出示过他说的公司的印章，我们从来也没有和那个公司接触过，公司在哪都不知道，所以我们认为合同的相对方就是本案的上诉人。沙河口区艳宇图文设计室向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还工程款7691元。一审法院认定事实：2018年，原、被告签订一份户外广告牌制作合同，约定原告以包工包料方式为被告制作安装四个德国福斯广告牌，总价合计7691元，全部制作完成经被告验收合格，2个月后支付全款。合同还约定了双方其他权利义务。2018年6月15日，原告为被告制作安装完成四个广告牌，被告认可不存在质量问题。2018年10月11日，被告通过微信向原告支付3000元；2018年12月13日，被告通过微信向原告支付2000元；2019年1月8日，被告通过微信向原告支付2000元，合计7000元。原、被告之间有以下微信记录：2018年10月15日，原告先给被告发送了一张图片，价格3530元，接着原告发送一条信息“两次一共11221元，已经给了我3000元还剩8221元没结”；2018年12月13日，原告发送一条信息“一共11314元已经给了3000这次给2000”，接着原告向被告发送一张图片，价格3623元，然后原告又向被告发送一条信息“还差6314元”；2019年1月8日，原告收到被告转账的2000后发送一条信息“还剩4300”。原、被告之间还存在其他广告牌制作安装的合同关系。一审法院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案原告以包工包料方式为被告制作安装四个广告牌，现广告牌已完成制作安装，被告认可不存在质量问题，故原告诉请被告给付合同工程款，有事实和法律依据。关于被告应给付工程款的数额，被告已向原告给付7000元，原告辩称该款项系被告给付的其他合同款项，根据双方的聊天记录，双方两个合同工程款合计11221元，案涉合同工程款为7691元，差额3530元与双方聊天记录中提及的一份价格为3530元的合同相符合，经本院询问，原告称记不清11221元是如何计算，根据双方聊天记录本院认定11221元系该两份合同工程款之和，被告认可欠付案涉合同工程款为4221元，故被告应给付原告工程款4221元。关于被告提出的原告把原来的牌匾修好后才付款的意见，被告所述需要维修的牌匾不是案涉合同约定制作的牌匾，系双方签订的其他合同的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，且双方对于需要维修的牌匾是否过保质期存在争议，双方均未提供相关证据，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告穆乃军于本判决生效之日起五日内给付原告沙河口区艳宇图文设计室工程款4221元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张其不是本案适格被告，在庭审询问过程中，其称是代表德国福斯油品有限公司签订案涉牌匾定作合同，又称是代表营口福斯油品有限公司签订的案涉合同，其对所代表的公司前后陈述不一。案涉定作合同上无上诉人所称公司的印章，合同中也未载明上诉人系代表哪个公司签订合同，而发票均是被上诉人按照上诉人的要求开具，仅凭发票不能用以确认定做合同的相对方。上诉人也未能提交任何公司为其出具的授权。上诉人对自己的主张举证不能，应当依法承担举证不能的不利法律后果。上诉人上诉称其不是本案适格被告，本院无据采信。对于上诉人超出上诉状内容提出的要求被上诉人将此前牌匾修好才给付本案定作款的意见，经审查，上诉人认可其所提存在质量问题的牌匾系案涉定作合同之前定作的牌匾，其认可本案诉争定作合同定作的四块牌匾不存在质量问题。则上诉人所提此前牌匾的质量问题不属于本案审查范围，对上诉人该请求，本院不予支持。综上所述，穆乃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。予以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定及，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆乃军负担。本判决为终审判决。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年七月二十七日书记员 姜 珊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5687号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇京榆大街545号，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该单位行长。 委托诉讼代理人：张伯东，该单位员工。 委托诉讼代理人：冯新伟，该单位员工。 被告：李官臻，男，1992年4月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与李官臻借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅