wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1886号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被执行人：刘贺恕，女，1954年2月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：崔永吉，男，1981年11月12日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：沈阳波尔舍木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：刘贺恕，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘贺恕、崔永吉、沈阳波尔舍木业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0591民初5435号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，截止至2019年6月5日，被告沈阳波尔舍木业有限公司、刘贺恕、崔永吉应支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金399502.89元；双方同意上述款项由被告于2019年7月6日前支付原告42500元，自2019年8月至2020年1月期间内每月6日前分别支付原告31500元，于2020年2月至2020年7月期间内每月6日前分别支付原告19300元，于2020年8月至2020年11月期间内每月6日前支付原告11000元，于2020年12月6日前支付原告8202.89元；二、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权主张被告立即支付全部未付款项（包括已到期与未到期），要求被告另行承担违约金（以全部未付款项为基数，自被告逾期之日起按日息万分之六计算至付清款项之日止），并就该违约金及被告全部未付租金一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取3971元，财产保全费2734元，共计6705元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于2019年6月30日前支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2020年5月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2.2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月19日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人沈阳波尔舍木业有限公司有银行存款人民币15351.14元，上述银行存款本院已扣划，并已退付申请执行人；②被执行人崔永吉名下有车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆。4.2020年6月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月26日，本院委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院、吉林省四平市梨树县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6.2020年5月28日，本院依法查封被执行人崔永吉名下有车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月25日，被执行人崔永吉、沈阳波尔舍木业有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人刘贺恕因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年7月25日至2022年7月24日止。9.2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币136744.01元，实际执行到位人民币15351.14元，尚未执行到位人民币121392.87元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执103号 申请执行人：杜千花，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄辉鸿，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人杜千花与被执行人黄辉鸿民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽05民终4655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜千花因被执行人黄辉鸿未履行偿付借款67万元及支付相应利息的义务，于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄辉鸿银行存款、网络资金42285.18元，优先扣除案件受理费4132.17元，申请执行人杜千花已领取执行款项38153.01元，被执行人黄辉鸿尚欠631846.99元及利息未履行。本院依法查封被执行人黄辉鸿名下车牌号为琼Ａ×××××江铃牌车辆，但目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人黄辉鸿的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人杜千花已知悉上述事实且无法提供被执行人黄辉鸿新的财产线索。本院已依法将被执行人黄辉鸿纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月一日 书记员  曾依婷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初222号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人樊仁仁，男，1987年6月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，居民，住泗县。被告人樊仁仁曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾犯寻衅滋事罪于2009年7月7日被泗县人民法院判处有期徒刑两年；曾犯寻衅滋事罪,于2014年4月10日被泗县人民法院判处有期徒刑二年十个月；曾犯容留他人吸毒罪,于2018年9月26日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被泗县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人樊仁仁犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人樊仁仁及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月22日22时20分许，被告人樊仁仁酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县开发区美食一条街东西水泥路由西向东行驶，行至美食街门口时，与由南向北行驶李某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李某及乘车人杨雷、李晓丽受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人樊仁仁负事故次要责任。经鉴定，被告人樊仁仁血样中乙醇含量为191.67mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人樊仁仁于2019年11月23日主动到泗县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人樊仁仁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊仁仁具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、事故认定书、证人娄某、李某等人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人樊仁仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关罪名、量刑均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年12月10日，被告人樊仁仁与李某、杨雷、李晓丽就交通事故达成协议，被告人樊仁仁已按协议履行赔偿义务。李某、杨雷、李晓丽对被告人樊仁仁行为表示谅解。被告人樊仁仁因未取得机动车驾驶证饮酒驾驶机动车于2017年6月9日被泗县公安局交通管理大队决定给予二千五百元罚款；2017年8月2日，被告人樊仁仁因未取得机动车驾驶证再次饮酒驾驶且未携带行驶证再次被泗县公安局决定合并给予罚款三千一百元，并处行政拘留二十日。本院认为，被告人樊仁仁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人樊仁仁曾因无证酒后驾驶机动车被两次行政处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。鉴于被告人樊仁仁具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊仁仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇二〇年七月二十八日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6904号 原告：宁波市江东塑正圆管道有限公司（统一社会信用代码为913302043169075145）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号5幢1188室。 法定代表人：陈小飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区白鹤街道紫鹃新村4幢8号505室。 原告宁波市江东塑正圆管道有限公司为与被告刘国华买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁人、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市江东塑正圆管道有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款388865元，并支付自2019年12月13日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 被告刘国华答辩称：1.原告主张的买卖合同是事实，但合同相对方及付款方应是工程施工方，被告只是三个工程的项目负责人。2.部分材料接收是材料员签字，被告对此不知情。 本院经审理认定以下事实：2018年7月12日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告因宁舟二村雨污分流改造工程向原告购买缠绕管、密封圈等产品，按实际用量结算，原告将货物送至被告指定地点后，由被告派出贺海松对货物验收并签收。同年11月29日，原告出具对账单一份，确认供货232461元。贺海松作为需方在对账单上签字。 2019年6月27日，原告就云龙甲南小学出具对账单一张，确认该工程供货共计157041元。同年6月28日，被告在“甲南小学PE管材料合计157041元”字样下方书写同意并签字。 2019年10月20日，原告就上述两笔货款出具“刘国华付款说明”一张，载明“2018年7月13日－2018年10月10日止，宁舟二村污水项目和向阳渔港彩虹南路项目共发货232461元，发票开给高新区新城市政环境公司174493元，该款已付；发票开到华奕生态公司2019年3月7日57968元，该款未付。2018年12月15日－2019年5月23日止，云龙甲南学校157041元，发票开到万华建设有限公司2019年9月10日，该款未付。刘国华账结到2019年10月20日止共欠款57968+157041＝215009元。”被告于2019年10月21日在该份付款说明上书写“华奕年内支付”并签名。 2019年10月21日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告因横溪镇栎斜工业区污水管网新建工程向原告购买缠绕增强管、密封圈等产品，按实际用量结算，原告将货物送至被告指定地点后，由被告派出指定人员李伟飞对货物验收签字及对账。同年12月12日，原告就该工程出具对账单一份，确认供货173856元。次日，李伟飞作为需方代表人在对账单上书写“数量正确”并签字。 上述事实，由原告提供的《买卖合同》、对账单、付款说明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原、被告签订了买卖合同，原告向被告提供了材料。就2019年10月21日前的供货，被告多次在对账单上签字确认款项；2019年10月21日后的供货，亦由合同中指定的验收签字对账人员签字确认。被告应及时向原告支付相应的款项。被告称其系工程项目负责人，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告有权要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘国华支付原告宁波市江东塑正圆管道有限公司货款388865元，并支付自2019年12月13日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7254元，减半收取为3627元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈蓉丽 ??? ??4?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5115号 原告：崔高扬，男，1989年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：魏嘉，系辽宁无惑律师事务所律师。 被告：李振伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：王会芹，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：李振伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告崔高扬与被告李振伟、王会芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔高扬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔高扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔高扬负担。 审 判 长  庞舒亓 人民陪审员  毛晓波 人民陪审员  张 圆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1793号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：天下易家控股有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MNHLM4G，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1六楼。法定代表人：孔祥英，该公司主要负责人。被执行人：孔祥英。被执行人：张哲辉。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0591民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计131400元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年7月4日起至付清款项之日止，以全部未付租金131400元中未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；二、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费损失9400元；三、被告孔祥英、张哲辉对被告天下易家控股有限公司的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任，被告孔祥英、张哲辉承担保证责任后，有权向债务人天下易家控股有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年5月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月14日、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，天下易家控股有限公司信件因“未联系上收件人”退回，张哲辉信件因“收件地址查无此人，无法联系收件人”退回，孔祥英信件签收后其未如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人张哲辉、孔祥英下落不明，该两人的判决书亦系公告送达。2.2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月13日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人孔祥英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月20日，本院委托辽宁省辽阳市辽阳县人民法院、江苏省扬州市仪征市人民法院对被执行人张哲辉、孔祥英户籍所在地不动产，江苏省无锡市新吴区人民法院对被执行人天下易家控股有限公司住所地不动产进行调查。根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。6.2020年5月25日，本院依法查封被执行人孔祥英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月24日，被执行人孔祥英因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币161409.4元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币161409.4元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2321元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2193号申请执行人丁锡强，男，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张锦超，刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人陆健坤，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。丁锡强与陆建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人丁锡强向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人丁锡强于2020年7月27日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人丁锡强的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6117号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十八日书记员  金喆赟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1868号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：陈冉、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       吴国新，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。             吴良官，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.吴国新偿还原告借款本金11279.68元、利息182.11元（截止2020年6月30日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年7月1日起至借款还清之日止、按月利率12.6‰计算）；2.吴国新偿还原告为实现债权的律师代理费2000元；3.吴良官对上述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任。                               本院于2020年6月28日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴国新应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金11279.68元、利息182.11元（截止2020年6月30）、逾期利息(以实际结欠的本金为基数自2020年7月1日起至借款还清之日止、按月利率12.6‰计算）；             二、吴国新应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、吴良官对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费136元，因适用小额诉讼程序审理减半收取68元，由吴国新、吴良官负担。             本判决为终审判决。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执336号 申请执行人：李大敏,男,1978年10月23日出生,住四川省广元市剑阁县。 被执行人：曹彦琪,男,1986年2月9日出生,住四川省广元市剑阁县。 申请执行人李大敏与被执行人曹彦琪劳务合同纠纷一案，申请执行人李大敏依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1787号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹彦琪支付劳务工程款14600.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人曹彦琪发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人曹彦琪的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹彦琪发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕正辉
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1882号 原告：王泽勇，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省大竹县。 被告：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。住址：大竹县双溪乡炬光村。 法定代表人：周程荣。 被告：汪亚刚，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省大竹县。 被告：颜小梅，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省大竹县。系被告汪亚刚的妻子。 原告王泽勇诉被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、汪亚刚、颜小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽勇、被告汪亚刚到庭参加诉讼，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、颜小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款115000元，并以本金138000元从2015年4月26日起至2017年4月12日按照年利率6%支付资金利息，以本金123000元从2017年4月13日起至2018年2月14日按照年利率6%支付资金利息，以本金120000元从2018年2月15日起至2018年8月20日按照年利率6%支付资金利息，以本115000元从2018年8月20日起至还清之日按照年利率6%支付资金利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告长期在八渡乡街道卖肉与被告汪亚刚和颜小梅两夫妻认识，于2015年2月该二人找到原告称其在被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿入了股份，现该煤矿技改急需资金注入资金，通过商议便达成借款意向，于2015年2月14日原告向三被告借出现金13.8万元，并向原告出具借条一张，此后，被告陆续分段向原告归还了部分借款。经原告多次催收，三被告均借故推诿而不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条一张，3、被告工商信息复印件一份，4、被告婚姻登记证明一份4、四川省农村信用社业务凭证一份（卡号：6210331510018974250）。 被告颜小梅、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿未答辩亦未向本院递交证据。 被告汪亚刚辩称：2015年2月14日向王泽勇出具的借条是2013年5月借款本金10万元，后通过算账利息在2015年出具的借条，是属实的，在2015年12月偿还1.5万元，2018年2月14日偿还本金3000元，2018年8月20日偿还本金5000元。借款资金是用于大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿应当承担还款责任，被告汪亚刚和被告颜小梅不应当承担还款责任。 被告向本院递交的证据有：1、领款单复印件1份，2、收条一份。 本院认为，原、被告提供的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告汪亚刚和颜小梅系夫妻关系，被告汪亚刚系被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿股东。2015年2月14日被告汪亚刚和被告颜小梅向原告王泽勇出具一份借条，借条内容：“借条，今借到王泽勇人民币13.8万元，大写拾叁万捌仟元整，此款于2015年4月25日偿还，到期不能偿还，愿以本人住房作抵押，借款人：汪亚刚，颜小梅。2015年2月14日。”被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿在借款人签名前签章。2014年1月22日被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿向原告王泽勇出具领款单一份，偿还借款利息10000元。王泽勇还款本金清单内容载明2015年12月偿还1.5万元，2018年2月14日偿还本金3000元，2018年8月20日偿还本金5000元，以物抵债1203.5元和210元，共计24413.5元，被告汪亚刚在庭审中对此予以确认。 本院认为，原告向被告汪亚刚、颜小梅提供借款，被告汪亚刚、颜小梅向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。被告汪亚刚提供的领款单证实在2014年1月22日被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿向原告王泽勇支付一笔借款利息。出具的借条上有被告汪亚刚和颜小梅签字捺印，大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿在借条上签章。从该借条上看，借条上有被告汪亚刚和被告颜小梅签字捺印，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿虽未在借款人处签字盖章，但是在欠条上盖有大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿公司公章且以公司名义向原告王泽勇支付借款利息，因此本院认定三被告是共同借款人，均应承担还款责任。本院对被告汪亚刚辩称借款是用于大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿应当承担还款责任，被告汪亚刚和被告颜小梅不应当承担还款责任的辩称理由依法不予支持。本院支持原告请求三被告共同返还借款的诉讼请求。原告请求以本金138000元从2015年4月26日起至2017年4月12日按照年利率6%支付资金利息，以本金123000元从2017年4月13日起至2018年2月14日按照年利率6%支付资金利息，以本金120000元从2018年2月15日起至2018年8月20日按照年利率6%支付资金利息，以本115000元从2018年8月20日起至还清之日按照年利率6%支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院依法予以支持。三被告在偿还借款时应将以物抵债1203.5元和210元及被告已支付的10000元利息予以扣除。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告被告汪亚刚、被告颜小梅、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王泽勇下欠借款本金113586.5元； 二、被告被告汪亚刚、被告颜小梅、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽勇以本金为138000元从2015年4月26日起至2017年4月12日按照年利率6%计算的资金利息，以本金123000元从2017年4月13日起至2018年2月14日按照年利率6%计算的资金利息，以本金120000元从2018年2月15日起至2018年8月20日按照年利率6%计算的资金利息，以本115000元从2018年8月20日起至还清之日按照年利率6%计算的资金利息。以上利息在计算时扣除被告已偿还原告的利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年七月十六日 书记员  汤 松
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢152号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人方明华，董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人杨建忠。 被执行人：杨建忠，男，1958年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、杨建忠融资租赁纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月15日作出的（2012）岳民初字第03166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、杨建忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、杨建忠送达了恢复执行通知书。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、杨建忠的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经向其他有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月29日，本院对被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、杨建忠发布了失信被执行决定，同时对其个人和公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的货款本金1987781.9元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶珍珠
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初136号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人：李崇怀，局长。 原告孙阳兵不服被告合肥市包河区市场监督管理局作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年12月27日向原告作出告知书，次日送达原告，原告于2020年7月13日提起行政诉讼，已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13114号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：杨银川，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告杨银川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初941号原告:南丰县宏鑫门业,住所地南丰县，统一社会信用代码92361023MA374U3K52。经营者：封广亮，男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：符洪潮,男，汉族,南丰县人,住南丰县。原告南丰县宏鑫门业与被告符洪潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。2020年7月28日，原告南丰县宏鑫门业经营者封广亮经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告南丰县宏鑫门业撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县宏鑫门业负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月二十八日书记员  王雪芬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更273号 罪犯王贵勇，男，1987年3月4日生,布依族，高中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月16日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第259号刑事附带民事裁定，以被告人王贵勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（含已支付的18000元，尚欠2000元）。判决发生法律效力后交付执行,服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2012年7月24日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2012年7月24日起至2028年8月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王贵勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贵勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬用于物质奖励。民事赔偿已履行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贵勇减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王贵勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2027年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2219号原告：李红平，男，汉族，1971年9月27日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：陆永吉，男，汉族，1977年6月21日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：丁明德，男，汉族，1967年6月9日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告李红平与被告陆永吉、丁明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李红平、被告陆永吉到庭参加了诉讼，被告丁明德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红平向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令就二被告所借原告在农村商业银行的贷款本金298000元及自2018年5月22日至2020年6月21日按照年利率8.27%计算的利息63832.31元，由二被告各承担50%。事实与理由，二被告系朋友，丁明德系原告妻子的舅舅。2017年4月22日，二被告因急需用钱，找到原告要求以原告夫妻名义在定西农商银行内官分行贷款30万元，二被告各使用15万元。原告同意后，丁明德妻子曹彩琴、陆永吉找来的吴清河作为保证人，原告在该分行贷了款，期限为一年，二被告各自使用了借款，并承诺由其还本付息，二被告并向原告出具借条一份。2018年4月22日到期后，二被告仅偿还本金2000元及部分利息，其余款项无力偿还，又办理了展期手续。展期后，二被告对贷款本息分文未付，截止2020年4月9日尚欠本息共计353811.73元，银行多次找原告要求偿还贷款。被告陆永吉辩称，关于本案的借款是丁明德找的原告，又找到被告，被告带领到农商银行办理贷款，原告主张的基本事实属实。贷款后，二被告按季平均偿还。贷款展期后，被告比丁明德多还了一个季度的利息，还了几个季度的利息记不清了，现因农商银行还没有起诉原告，只能拖着，如果起诉了就想办法偿还。原告向被告要钱也是合适的，贷款时的担保人吴清河是被告找来的。被告丁明德没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告丁明德未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年5月22日，经原告李红平申请，被告丁明德、第三人吴清河承诺提供担保，定西农村商业银行股份有限公司内官支行与李红平、丁明德、吴清河签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款人李红平，保证人丁明德、吴清河。借款种类：短期贷款，借款金额：298000元，借款用途：种菜（借新还旧）。借款利率：执行年利率10.21%，并约定了逾期利率。借款期限12个月，自2018年5月22日至2019年5月21日，按季结息，借款到期，利随本清。合同还约定的保证人的担保责任等事项。该支行向原告发放了借款。该笔借款实际是2017年4月22日原告在该支行借款300000元到期后转贷所形成。2017年4月22日，二被告向原告出具借条（证明），注明：2017年4月22日李红平贷款300000元，丁明德、陆永吉各使用150000元。2019年5月21日贷款到期后，因二被告未能清偿借款本息，原告遂起诉。截止2020年6月21日，尚欠借款本金298000元，利息63832.31元，本息合计361832.31元。原告在诉讼中提供了2017年4月22日的借条、贷款明细查询各1份及因原告申请，本院调取本案涉及贷款的贷款申请书、担保承诺书、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借据、贷款明细查询各1份。被告陆永吉对上述证据无异议，原告对本院调取证据没有异议。本院认为，证据系原件及与原件核对一致的复印件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告丁明德没有到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告李红平在金融机构的贷款由二被告实际使用，二被告向原告书写借条，表明了双方之间的民间借贷关系，借条没有约定还款期限，被告陆永吉陈述其与丁明德实际向金融机构还款，且已经偿还了本金2000元及部分利息，但现仍欠贷款本息，在二被告不还款时，原告就民间借贷有权利主张，因二被告明知使用了原告的贷款，故其应当知道按照贷款合同的约定承担利息。陆永吉陈述其在金融机构有多笔贷款，数额较大，原告也陈述丁明德欠有数额较大的债务，故原告及时行使权利有利于其先行就被告的财产得到执行。因本案所涉贷款下欠本金为298000元，对已经偿还的部分本息视为二被告已经向原告给付。二被告对贷款平均使用，现应对所欠本息平均承担还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红平的借款本金298000元，截止2020年6月21日按照年利率10.20%计算的利息63832.31元，本息合计361832.31元。由被告陆永吉、丁明德各承担50%即180916.16元，限于本判决生效后三十日内向原告李红平付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，因适用简易程序减半收取计3304元，由二被告各负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年七月三十一日书记员  文海旭
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初57号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人陈继林，男，1989年10月27日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，住松溪县。2007年7月因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处罚金人民币2800元；2011年3月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月5日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月1日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被柘荣县公安局刑事拘留，同年4月8日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 柘荣县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈继林犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人陈继林及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日凌晨3时许，被告人陈继林驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车到柘荣县双城镇六一五东路××号店铺门口，盗走被害人陈某停在路边的1辆宗申牌电动三轮车。经柘荣县发展和改革局价格认证中心认定，被盗三轮车价格为人民币5929元。2020年3月24日，被告人陈继林在福安市兴锐隆宾馆305号房被柘荣县公安局民警抓获，并于同年6月30日退赔被害人陈某经济损失共计人民币5900元，取得谅解。 柘荣县人民检察院认为，被告人陈继林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人陈继林能认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈继林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，柘荣县发展和改革局价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定意见书，柘荣县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，柘荣县公安局提取的现场监控视频，被告人陈继林户籍证明，柘荣县公安局出具的到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，车辆档案及车辆轨迹查询清单，视听资料制作说明，被害人收条及谅解书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈继林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈继林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，有多次犯罪前科，均予以从重处罚；但鉴于被告人陈继林能如实供述所犯罪行，退赔全部盗窃所得，得到被害人谅解，又能认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈继林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邱守延 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄丽娟 书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初6773号原告：欧家荣，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******农科站综合楼202房，公民身份号码：440************431。委托诉讼代理人:杨蔚昉,广东务正律师事务所律师。被告：李亮泰，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码：441************294。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告欧家荣的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告李亮泰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12700元及起诉之日起至实际清偿日止的罚息（以12700元为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区大沥镇从事煤碳、耐火材料等买卖，没有领取营业执照。被告在江门市新会区******民委员拆船厂附近生产铝锭。2018年6月19日，被告在原告处赊购了打渣剂、坩埚，一直没有支付货款。被告2018年7月起，原告多次催促被告支付货款，但被告始终以资金紧张为由拖延。2019年8月，被告开始拒接原告的电话。被告的行为已经构成违约，损害了原告利益。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付货款12700元以及至实际清偿日止的罚息。恳请法院查明事实，支持原告的诉请。被告李亮泰经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、送货情况等举示了被告李亮泰在收货单位处签名的送货单原件等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告确认尚欠原告货款12700元，事实较为清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告李亮泰清偿12700元及自起诉日2020年3月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：李亮泰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿12700元及自2020年3月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予欧家荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费117.5元（欧家荣已预交），由李亮泰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予欧家荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗咏欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3577号原告邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人常某，系内蒙古惠泽律师事务所律师。被告卢某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告班某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告邬某与被告卢某、班某身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告邬某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月二十一日书记员  王宁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执333号申请执行人王魁元，男，1974年4月9日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人赵成旺，男，1970年10月13日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王魁元与赵成旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1472号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成旺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5276号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。法定代表人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告:朱俊强，男，1991年10月30日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年6月18日立案受理了原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司与被告朱俊强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司负担。审判员  张宏伟二○二〇年七月二十日法官助理尹昳书记员史冰鑫
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初108号 原告：何穗明，男，1983年5月6日生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。 被告：徐中全，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。 原告何穗明与被告徐中全技术转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告何穗明诉称，2020年4月15日，被告通过朋友介绍找到我，自称其掌握并拥有“熔喷布生产线设备”项目技术成果，该生产线具备生产KN95系列口罩。我考虑到“熔喷布生产线设备”所生产的口罩系防疫紧缺物资，利润较高，时间性强，在被告催促下与被告签订《合作协议书》，协议约定：被告提供“熔喷布生产线设备”项目技术成果，在本合同签订十天内，由被告提交该项目资料，等等。合同签订后，我依约支付100万元技术使用费给被告，但被告未按约定交付该项目技术成果资料给我使用，也未给我生产该项目设备，提供完整、无误、有效的技术支持，导致我生产该项目设备获利的合同目的无法实现。请求判令：1.解除原告与被告之间的《合作协议书》；2.被告返还技术使用费100万元及利息（以100万元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告赔偿原告损失50万元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告徐中全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我户籍地在江苏省兴化市安丰镇新元村，但我自2000年2月份开始就实际居住在江苏省盐城市××区大冈镇××号至今。根据我国民事诉讼法相关规定，我的经常居住地在盐城市××区大冈镇××号,泰州市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送江苏省盐城市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告徐中全提交结婚证、宅基地用地许可证、村镇建设工程施工许可证以及大冈镇胜利居民委员会出具的证明等证据证明了其与曹兰群为夫妻关系，其在盐城市××区大冈镇有房屋并居住的事实，上述证据足以证明被告徐中全经常居住地在盐城市××区大冈镇，依据上述法律规定，被告徐中全住所地与经常居住地不一致，应由被告徐中全经常居住地人民法院管辖。同时根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》的相关规定，盐城市辖区内诉讼标的额300万元以下的技术合同纠纷第一审知识产权民事案件由盐城市中级人民法院管辖，故被告徐中全所提管辖权异议成立，本案应移送盐城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告徐中全对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 瑾
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保57号 申请人：王保霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人王保霞于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼1单元16楼东户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人王保霞以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼1单元16楼东户房产，保全价值为35万元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人王保霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初630号 原告：蔡洪义，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县龙升物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇东关村，统一社会信用代码：91130822576760264N， 法定代表人：陆环，经理。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），统一社会信用代码：911308227913580085。 法定代表人:李智勇，经理。 原告蔡洪义与被告兴隆县龙升物业服务有限公司、兴隆县庆兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡洪义于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡洪义撤诉。 案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告蔡洪义负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年七月八日 书记员  许涪沅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3288号 申请执行人罗胜国，男，1970年3月8日出生，身份证住址重庆市城口县。 被执行人兰卫松，男，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人卢春阳，女，1969年2月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人罗胜国与被执行人兰卫松、卢春阳承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付承揽报酬人民币52000元及利息、案件受理费人民币552元和保全费用541元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。另，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币9171.4元，扣除本案执行费人民币50.4元后，本院依法将余款人民币9121元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20158号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2022号 罪犯江友生，男，1977年8月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）闽01刑初125号刑事判决，以被告人江友生犯聚众斗殴罪，判处有期刑期二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽刑终98号刑事裁定，以被告人江友生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿原告人损失人民币16501.95元，并对赔偿总金额人民币330039元承担连带责任。判决发生法律效力后于2019年5月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年5月3日起至2020年11月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江友生在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳个人部分赔偿金人民币16501.95元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江友生减刑的异议。 本院认为，罪犯江友生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江友生减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2526号原告：倪国旭，男，1985年4月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：何守忠，男，出生年月不详，汉族，现住沈阳市于洪区。本院于2020年3月4日立案受理原告倪国旭诉被告何守忠劳务合同纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李成贤人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8236号 原告尹钰，女，汉族，1985年11月19日出生，住沈阳市浑南区。 原告吴勁松，男，满族，1985年11月19日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人尹钰，女，汉族，1985年11月19日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告尹钰、吴勁松与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钰，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1338元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定商品房总价669183元，并由被告于2017年4月1日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，被告应当于商品房交付使用后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证。原告已交付全部购房款，被告于2017年4月1日交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房证。因此，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现正在进行分批办理房产证的流程。对原告起诉的数额没有异议。 经审理查明，2017年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以669183元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区1门的门市。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款。2017年4月1日，被告交付房屋，但被告未能按照合同约定，在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能办理房屋权属证书，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住通知单、民事裁定书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房屋权属登记。现被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金1338.37元（669183元×0.2%）。原告主张被告支付逾期办证违约金1338元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹钰、吴勁松逾期办证违约金1338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终540号 上诉人（原审原告）：赵海丽，女，1984年11月15日出生，瑶族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州星火百货有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区志成路9-11号、爱山广场7幢。 法定代表人：周新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 上诉人赵海丽因与被上诉人湖州星火百货有限公司（以下简称星火百货）产品责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵海丽上诉请求：1.撤销一审判决，判令星火百货退还购物款17550元，支付三倍赔偿金52650元，支付检测费950元；2.一、二审诉讼费用由星火百货承担。事实与理由:一、一审法院错误分配举证责任，导致认定事实错误。一审审理时，赵海丽向法院提交了合法的鉴定意见，即己经就星火百货销售的产品不符合其标注完成了基本的举证责任。如星火百货认为该鉴定意见存在问题，需由其向一审法院提交新的，足以推翻赵海丽提交的鉴定意见的证据，即应当由星火百货申请新的鉴定。而一审法院将该举证责任分配给赵海丽错误。二、一审法院委托的鉴定机构缺乏相应的鉴定资质，无法确保鉴定结果的权威、公正。一审法院摇号确认浙江方正轻纺机械检测中心有限公司为鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，当事人和法院应当选任有相应资质的鉴定机构。但是赵海丽与该机构沟通得知，该机构需外聘专家进行鉴定，因此需缴纳高额的专家聘请费用。经赵海丽查询，该检测中心专业从事纺织机械产品质量检测，其不具有对纺织品进行检测的资质，无法确保鉴定结果的权威、公正。为此赵海丽向一审法院提交了鉴定资质异议，但对此异议一审法院没有任何说明，就以赵海丽未交纳鉴定费为由驳回其诉讼请求，程序违法。 星火百货辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法予以维持。星火百货出售的围巾是合格产品。赵海丽购买的围巾，已经超过了退货的日期，星火百货无须退款。赵海丽大批量购买围巾，且其在一审庭审中称自己经营了一家美容院，其购买围巾是用于回馈其客户，故赵海丽不属于消费者，其要求三倍赔偿金的请求不应予以支持。赵海丽主张的检测费用950元系其单方进行的鉴定，应由其自行承担。星火百货对检测的结论不予认可。 赵海丽向一审法院起诉请求：1.星火百货退还赵海丽购物款17550元；2.星火百货支付赵海丽三倍赔偿金52650元；3.星火百货支付赵海丽检测费950元；4.本案诉讼费由星火百货承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日，赵海丽至星火百货经营的湖州星火百货商场西子春天专柜购买围巾45条，支付货款8550元，星火百货开具的购物付款凭证载明“商品编码西子春天93321001、品名SM093-1、数量45件、单价190元、金额8550元”。同年11月25日，赵海丽至湖州星火百货商场西子春天专柜购买围巾60条，支付货款9000元，星火百货开具的购物付款凭证载明“商品编码西子春天93321001、品名金线丝毛、数量60件、单价218元、金额9000元”。品名金线丝毛的围巾型号为SM101。赵海丽以购买的围巾不合格，星火百货存在欺诈行为为由，诉至一审法院。诉讼中，赵海丽申请对西子春天SM093-1、SM093-2、SM091-2、SM101四款围巾成分是否与产品标签上的成分一致进行司法鉴定，一审法院委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司进行鉴定，后因赵海丽未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵海丽主张其向星火百货购买的围巾不合格，但其提交的检测报告存在诸多疑问，难以采信。在案件审理过程中，赵海丽申请对围巾成分进行司法鉴定，但其未交纳鉴定费，导致鉴定程序终结。赵海丽未提交有效证据证明其所购买的涉案围巾质量不合格的事实，对于赵海丽以此为依据主张的各项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回赵海丽的诉讼请求。一审案件受理费1579元，减半收取790元，由赵海丽负担。 二审中，赵海丽、星火百货均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审的鉴定程序是否合法。二、星火百货是否应对赵海丽承担产品责任。 关于争议焦点一，本案一审时赵海丽提交了其单方委托的两份检测报告，但该两份检测报告的委托人均为湖州华艺纺织刺绣有限公司，并非赵海丽，且两份报告的送检样品型号无法与赵海丽提交的购物付款凭证相对应，星火百货对两份报告不予认可。后赵海丽提出鉴定申请，一审法院予以准许，并依照法定程序通过摇号确定了浙江方正轻纺机械检测中心有限公司为首选鉴定机构，杭州标质为备选鉴定机构，相关鉴定机构具有相应鉴定资质，一审鉴定程序并未违法，赵海丽虽对鉴定机构提出异议，但未提交鉴定机构选定程序不合法的证据，也未有法定的变更鉴定机构的理由，故对赵海丽的相关上诉意见，本院不予支持。 关于争议焦点二，赵海丽主张星火百货承担产品责任，应举证证明其在星火百货购买的商品存在质量问题，现赵海丽提交的其单方委托的检测报告无法作为认定事实的依据，其申请司法鉴定后，又未交纳鉴定费用，导致鉴定程序终结，故赵海丽应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，对赵海丽的相关上诉理由，本院不予采纳。 综上，赵海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1579元，由上诉人赵海丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 沈 燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初199号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人王永畅，男，1995年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年6月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王永畅涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人王永畅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日晚上，被告人王永畅醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由铜仁市碧江区鹭鸶岩二桥方向往一碗香方向行驶。当晚22时14分许，被告人王永畅驾车行驶至碧江区南100米处时，该车右前侧与从其行驶道路右侧往左侧横过道路的行人黎某某发生刮碰，造成被害人黎某某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后被告人王永畅明知他人报警而在现场等候并积极参与救治伤者。民警来到现场后对被告人王永畅进行呼气式酒精检测，检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警带被告人王永畅到铜仁市人民医院依法提取血样并将血样封存和送检。同年5月8日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王永畅的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183.19ｍｇ／100ｍｌ。同年5月19日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人王永畅承担本次事故的全部责任，被害人黎某某无责任。案发后，被告人王永畅与被害人黎某某达成了赔偿协议，承担其治疗费并赔偿了黎某某人民币3500元。另查明，2020年6月30日，在伍章俊律师的见证下，被告人王永畅自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人王永畅无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人王永畅个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，道路交通事故认定书，事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人陈某、李某、秦某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王永畅的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人王永畅违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永畅犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永畅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理;其系初犯，依法可酌情从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，且取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王永畅具有自首情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人王永畅犯罪情节、醉酒程度、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人王永畅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，量刑意见适当，本院予以采纳。宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王永畅宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人王永畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年七月十六日法官助理吴春林书记员龙雄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初733号申请人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂。负责人：黄健。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781813030477K。被申请人：介休市彦泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵宜礼。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817725402425。山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂诉介休市彦泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂于二0二0年七月二十日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人介休市彦泰房地产开发有限公司银行存款441545.71元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（13303013901018148745）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人介休市彦泰房地产开发有限公司银行存款441545.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十日书记员  阴日晖
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初570号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某10，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省临湘市。2007年7月23日，因犯协助组织卖淫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月22日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人沈某10犯赌博罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人沈某10到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月，徐某、江某、龚某、温某（均已判刑）等人在杭州市余杭区余杭街道科技大道附近山上、溪塔村铁路桥边、仇山村洋桥x号农户、径山镇铁路旁一废弃房子等地，组织多人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博20余场，抽头获利共计人民币10万元左右。其中，被告人沈某10负责洗牌、抽头3场，涉及抽头获利人民币1.5万元左右。 公诉机关认为，被告人沈某10的行为已构成赌博罪，被告人沈某10系从犯，如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人沈某10拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人沈某10在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、罗某、陈某1、刘某、朱某1、陈某2、林某、朱某2、楼某、马某、毛某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过；同案人员徐培龙、江波、龚岳金、温国伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某10明知徐培龙等人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某10在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某10如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某10自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某10犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人沈某10的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴劼
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1424号原告：阳春市八甲镇仙华五金店，经营场所：阳春市******，统一社会信用代码：92441781MA4WL25X5X。经营者：黄仙华，男，1992年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********。被告：伍开健，男，1980年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：440************01X。原告阳春市八甲镇仙华五金店与被告伍开健买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告阳春市八甲镇仙华五金店的委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼，被告伍开健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市八甲镇仙华五金店向本院提出诉讼请求:1、被告清偿货款163897.7元及滞纳金29502元（以货款163894.7元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%的标准计至实际付清之日，暂计至2020年4月30日）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营五金、建筑生意，被告承包八甲蓄能电站项目工程，自2019年1月至6月期间向原告赊购五金建筑材料。2019年6月28日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠材料款163894.7元，双方协商一致约定30天内全部付清货款，超期按每月加收2%的滞纳金给原告。以上事实，有被告亲笔立具《欠据》一份交由原告执存，作为双方债权债务的赁据。逾期后，被告未按约定支付货款给原告。经原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告伍开健在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月3日取得营业执照，经营五金、建筑材料生意。被告自2019年1月至6月向原告赊购五金建筑材料。原告与被告于2019年6月28日进行结算，被告确认欠原告材料款163894.7元，并约定30天内付清货款，逾期按月利率2%计算滞纳金。被告立具《欠据》交原告执存。《欠据》内容为：“欠据今欠到阳春市八甲镇仙华五金店材料款163894.7元（大写：￥壹拾陆万叁仟捌佰玖拾肆元柒角/分）。经买卖双方协定于30天内全部付清货款，超期按每月加收百分之贰的滞纳金给阳春市八甲镇仙华五金店，特立此据，希望双方共同遵守。欠款人签名：伍开健（签名并捺指模），欠款人地址：广东省阳春市*********，欠款人身份证号码：440************01X，联系电话：181*****688，立据日期：2019年6月28日”。此后，被告未按约定支付货款及滞纳金给原告，现尚欠原告货款163894.7元。以上事实，有原告提供的原告、被告的身份证（复印件）、营业执照、欠据和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，被告向原告赊购五金建筑材料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，被告向原告赊购五金建筑材料，后经结算，双方确认被告欠原告货款163894.7元，并约定了付款时间及逾期付款滞纳金计算方法。原告对其主张提供了《欠据》佐证。被告无参加诉讼，又无提供证据，视为放弃抗辩权利。据此，本院采信原告提供的2019年6月28日《欠据》并作为本案定案依据，确认被告尚欠原告货款163894.7元，约定了付款时间、逾期则按月利率2%支付滞纳金计算方法的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告无依约定支付货款，构成违约，应履行支付货款给原告义务。原告请求被告支付货款163897.7元，本院依法调整为被告支付货款163894.7元。双方约定逾期付款支付滞纳金的计算方法，符合法律规定。原告请求被告支付以163894.7元为基数，自2019年8月1日至实际付清货款之日按月利率2%计算的逾期付款滞纳金，本院予以支持。被告伍开健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍开健于本判决发生法律效力之日起十日内支付163894.7元及违约金（违约金以163894.7元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）给原告阳春市八甲镇仙华五金店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告伍开健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9547号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：郑强，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：艾忠文，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人：黄彬，公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告郑强、艾忠文、重庆豪帅汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审判员 陶 艾二〇二〇年七月十日书记员 杜汶伶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1547号原告：冷谣明，男，1966年8月24日出生，汉族，住修水县。被告：谢锋林，男，1974年10月8日出生，汉族，住修水县。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冷谣明的诉讼请求为：1、依法确认原、被告签订的《房屋购买合同书》无效；2、判令被告返还购房款240000元，并以240000元为基数，按年利率6%从起诉之日起支付利息至清偿之日止；3、判令被告赔偿原告已付购房款240000元一倍的损失。庭审中经本院释明：原告将第一项诉讼请求变更为解除双方签订的房屋购买合同。事实与理由：2019年7月原告经人介绍与被告取得联系，被告称有套整体移民安置房出卖，房屋是从一手房东处买来的，坐落于修水县，该房系修水县2018年整体移民一套指标房，面积110平方米，被告要求按280000元出售，原、被告签订了《房屋购买合同书》，原告以现金和转账共支付给被告240000元，余款40000元双方约定交房时付清，被告向原告出具收条一张。之后被告外出，原告要求交房时，被告称等他回来再交房。去年被告回来时过春节时，被告称一手房东不同意卖了，只能退钱给原告，原告多次要求与被告面谈，被告拒不露面。之后原告要求被告退钱、支付利息及补偿损失，被告拒不履行。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告谢锋林未做答辩。经审理查明，2019年7月11日，原、被告签订了《房屋购买合同书》一份，双方就涉案住房有关事项达成如下协议：一、原告同意购买被告拥有的修水县2018年整体移民指标房屋一套，面积为110平方米，房屋坐落位置及楼层由政府同意摇号分房后补充（地址：金竹B16栋1单元202室）；二、被告卖给原告的110平方米指标房屋，按政府规定的每平方米1,350元安置价格外，另补给被告房屋总差价，总价人民币￥280,000元整（大写贰拾捌万元整）；三、付款方式：原告一次性向被告支付房屋总差价280,000元；四、被告要承担配合原告办理房屋产权证和过户的一切手续，办理证件税费及费用由原告承担；五、本合同在双方签字后立即生效等。原、被告均在该合同上签字捺印。再查，2019年7月12日，原告通过中国农业银行账户转账70,000元至被告妻子陈秋珍账户，其余款项通过现金支付，共计支付购房款240,000元。同日，被告谢锋林出具收条一份，该收条载明：收条今收到冷谣明购房款人民币￥240,000元正大写贰拾肆万元正收款人谢锋林2019.7.12B16-1-202室价格28万元正。另原告在庭审中陈述：协商阶段被告返还了14,500元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《房屋购买合同书》、收条、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，至开庭时被告还未取得涉案房屋的所有权或处分权，现房屋无法交付，协议无法继续履行，被告构成违约，原告有权解除合同并主张损害赔偿，故本院对原告解除合同的请求予以支持。现原告要求被告返还所支付的240,000元购房款，因被告已还款14,500元，本院对剩下的225,500元购房款予以支持。关于原告诉请的利息损失，协议中未作出约定，原告主张的以年利率6%计息计算标准高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院作出如下调整：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的赔偿已付购房款一倍的损失，本案原告未提供证据证明存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告冷谣明与被告谢锋林于2019年7月11日签订的《房屋购买合同书》；二、由被告谢锋林于本判决生效后十日内支付给原告冷谣明购房款225,500元及利息（利息以购房款225,500元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冷谣明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告已预缴），减半收取为2,450元，公告费300元，由被告谢锋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月七日法官助理梁姝琪书记员朱煜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4856号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人李永强，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职工。 被告：靳广东，男，1983年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙其敏，女，1985年3月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：靳广玉，男，1972年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：靳广宝，男，1983年1月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：靳广友，男，1987年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告靳广东、孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告靳广东、孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告靳广东、孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年4月25日，被告靳广东与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为运输，金额为100000元，期限为2017年4月25日至2020年4月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为年利率11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年4月25日，被告孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人靳广东在2017年4月25日至2020年4月20日期间办理约定的各类业务所形成的的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月20日发放贷款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2019年12月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告靳广东、孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告靳广东偿还借款本金100000元及利息，诉求被告孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告靳广东、孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳广东于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告靳广东、孙其敏、靳广玉、靳广宝、靳广友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁 薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4532号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄远良，男，1984年11月7日出生，壮族，身份证住址：广西融安县************，公民身份号码：452************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄远良的粤S.Q903Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄远良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13857号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：重庆市武隆区世纪五龙城1－3组团业主委员会，住所地重庆市武隆区。负责人：邵瑞林，主任。本院受理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告重庆市武隆区世纪五龙城1－3组团业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年七月三十一日书记员 卢俊玲