浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6464号 原告：梁文娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：鲁慧良，男，1975年4月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：毛芳芳，系公司员工。 原告梁文娟诉被告鲁慧良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁文娟的委托诉讼代理人高红刚，被告鲁慧良，被告平安财险柯桥公司的委托诉讼代理人毛芳芳到庭参加诉讼。本案引调阶段，被告平安财险柯桥公司提出原告误工和护理期限鉴定申请，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了相关鉴定。本案现已审理终结。 原告梁文娟起诉称：2016年12月11日，被告鲁慧良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车（车辆在被告平安财险柯桥公司处投保有交强险、机动车第三者责任险），行驶至齐马线绍兴市柯桥区附近地方由南往北左转弯时，与西向东正常直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。之后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告鲁慧良负事故全部责任，原告无事故责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告鲁慧良赔偿给原告各项损失54326.28元，被告平安财险柯桥公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险柯桥公司在庭审时答辩称：1.对本次交通事故发生的事实及责任认定以法院查明认定为准，出险在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及对应的不计免赔险；2.对于原告主张的各项损失，其中医药费由法院审核，应扣除非医保费用6074.28元及伙食费用1730元，同时扣减我司垫付款23376元；住院伙食费按照住院天数，20元/天；护理费按照鉴定天数，120元/天；误工费按照鉴定天数，120元/天；营养费未见对应医嘱，不认可；交通费未见票据，支持500元以内；辅助器具120元系外购器具，且为丙类非医保用药，不认可；我司并非侵权责任人，不承担诉讼费。 被告鲁慧良在庭审时答辩称：与保险公司意见一致。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2016年12月11日18时许，被告鲁慧良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至齐马线绍兴市柯桥区附近地方时，在由南往北左转弯过程中，与西向东正常直行的由原告梁文娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：鲁慧良负事故全部责任，梁文娟无责任。 二、关于原告梁文娟损失的事实 原告受伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗，合计住院75天（36天+39天），加之门诊支出，共产生医疗费用40290.24元（含伙食费1730.5元和华通医药外购医疗物品120元），原告第一次住院由护工进行护理，护理费由被告鲁慧良实际支付4995元。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生误工费等损失，本案引调阶段，被告平安财险柯桥公司提出原告误工和护理期限鉴定申请，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了相关鉴定，该中心出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限为120天，护理期限为实际住院天数即75天。平安财险柯桥公司垫付鉴定费700元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.住院伙食补助费1500元，2.误工费23696元，3.交通费1000元，原告关于以上三项损失主张符合法律规定，本院均依其主张确定；4.医疗费38560元（含华通医药外购医疗物品120元），本项损失根据原告提供的医疗费收费票据和华通医药外购医疗物品发票扣除住院费用清单列支的伙食费后核定，原告购至华通医药的拐杖与其因本案事故所致伤情相关，结合购买时间（2016年12月26日），本院确认关联性，并酌情归类医疗费损失项目之中，另外，被告垫付而原告未作起诉部分医疗费亦属原告损失，本院一并列入；5.护理费12678元（4995元+197元/天*39天），根据鉴定意见，原告护理期限为实际住院天数即75天，原告第一次住院期间的护理费由被告鲁慧良支付，本院依实际产生的4995元确定，第二次住院天数为39天，根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准核定。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。以上五项合计77434元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告鲁慧良系浙Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告平安财险柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。鲁慧良、平安财险柯桥公司各垫付款项10839元和23376元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费收费票据和外购药物发票、医疗诊断证明书，被告鲁慧良提交的医疗费收费票据、住院费用清单、护理费支付收条，本院依法委托鉴定的鉴定意见书和鉴定费发票以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告鲁慧良驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为77434元。现肇事机动车在被告平安财险柯桥公司投保有交强险和商业三者险1000000元，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据相关法律规定，应当由平安财险柯桥公司对原告损失全部进行赔偿，扣除已支付的23376元，平安财险柯桥公司实际尚需赔付54058元。被告鲁慧良无需再承担赔偿责任，其垫付的10839元应当从原告应得赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，鲁慧良得自前述保险公司实际赔偿款项中获赔10839元，剩余43219元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告梁文娟因本案交通事故产生的损失43219元，并赔付给被告鲁慧良保险理赔金10839元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担118元，被告鲁慧良负担461元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费700元（被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司垫付），由原告与中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司各半承担350元，原告应负担部分自前述判决确定的赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… ?? ??7?