wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2825号 原告:王俊龙,男,1983年7月15日出生,汉族,住巢湖市。 被告:伍万康,男,1985年9月2出生,汉族,住巢湖市。 原告王俊龙诉被告伍万康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙到庭参加诉讼。被告伍万康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款39500元及利息6320元(按月利率2%,从2019年9月18日暂计算至2020年5月18日，之后利息计算至款清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年9月18日,被告以急需资金为由,向原告借款,约定月利息2分。截止2019年9月18日,被告共计还款10500元本金及利息7000元，同时被告又重新出具了一份《还款承诺书》。但时至今日,被告仍拒不给付,原告无奈只得提起诉讼。 被告伍万康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对原告王俊龙身份证复印件、还款承诺书的真实性均予以认定。被告伍万康无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原、被告系朋友。2016年9月18日,被告向原告借款,约定月利息2分。至2019年9月18日,被告共计还款本金10500元及利息7000元。被告同时于2019年9月18日出具《还款承诺书》一份给原告,载明，截止出具《还款承诺书》之日，被告尚欠原告借款本金39500元及按照月利率2%计算的利息；之前借据均已撕毁等。后被告未能归还尚欠的款项，原告催要无果，于2020年6月9日诉至本院。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及《还款承诺书》，可以确认被告差欠原告借款39500元及约定的利息属实，现原告诉请要求被告归还该借款39500元及从2019年9月18日起按照月利率2%计算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍万康于本判决生效后十日内归还原告王俊龙借款本金39500元及利息（按月利率2%标准,以39500元为基数，从2019年9月18日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费790元，本院减半收取395元，由被告伍万康承担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保274号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：尤振，男，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省淳化县。被申请人：徐敏，女，汉族，1988年9月10日出生，住陕西省淳化县。被申请人：西安地华房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：祝义财，该公司董事长。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人尤振、徐敏、西安地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尤振、徐敏、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款595206.19元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4526号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尤振、徐敏名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号西安雨润星雨华府第18幢2单元22层22203号（合同登记号：Y16164095）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执807号之一 申请执行人：谢振海，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：龙明明，男，1985年8月2日生，汉族，住广西融安县。 申请执行人谢振海与被执行人龙明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）桂0225民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。申请标的借款本金10万元及违约金及案件受理费2300元、公告费560元（违约金从2016年1月1日起至清偿本金之日止以尚欠本金为基数按银行同期贷款利率计算；迟延履行期间的债务利息另计）。本院法受理。 执行过程中查明，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人龙明明在融安县××东新区（融和天第8号楼）有一处不动产，不动产权证号为：融商房押字（2012）第0025号，该房于2012年1月5日抵押给中国农业银行股份有限公司融安支行，债权数额为328000元，于2018年10月25日被融安县人民法院以（2018）桂0224执保20号民事裁定书查封；被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××机动车两辆，本院已查封，因未能实际控制车辆，无法进行处置。 另查明，被执行人龙明明除以述不动产及车辆外，无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权借款本金10万元及违约金及案件受理费2300元、公告费560元（违约金从2016年1月1日起至清偿本金之日止以尚欠本金为基数按银行同期贷款利率计算；迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人龙明明限制高消费。 本院认为，被执行人龙明明目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢林翰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1259号上诉人（原审原告：）青海天玺九號汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630100091606437G，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王天河，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊国霞。被上诉人（原审被告）：黄伟文，男，汉族，1999年1月9日出生，公民身份号码：×××，住所地：浙江省临海市。上诉人青海天玺九號汽车租赁有限公司因与被上诉人黄伟文租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海天玺九號汽车租赁有限公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，青海天玺九號汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海天玺九號汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1646元，减半收取823元，由上诉人青海天玺九號汽车租赁有限公司负担,余823元，退还青海天玺九號汽车租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婷审判员 黄存智审判员 马春梅 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 李春香书记员 李海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执432号申请执行人刘阳，男，1989年8月26日出生，汉族，霍州市人，现住灵石县。被执行人灵石县南关镇道美村徐翔装饰材料店，住所地灵石县南关镇道美村。经营者：徐翔。被执行人徐翔，男，1984年1月2日出生，汉族，灵石县南关镇道美村村民，现住。本院在执行刘阳与灵石县徐翔装饰材料店、徐翔装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初359号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县南关镇道美村徐翔装饰材料店、徐翔的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初930号 原告：农培玉，男，1963年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄龙仁，男，1986年12月29日出生，壮族，户籍地福建省龙岩市上杭县，现住广西隆安县。 原告农培玉与被告黄龙仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告农培玉以被告黄龙仁已履行给付义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农培玉撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告农培玉负担。 审判员  凌永良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄文凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执955号 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人梅冬，董事长。 委托代理人沈伟华，该公司员工。 被执行人：通州区川姜镇捷蒂纺织品厂，统一社会信用代码：92320612MA1W88GM5H,经营地江苏省南通市通州区川姜镇志南村十三组。 经营者：何宁宁，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省夏邑县，系通州区川姜镇捷蒂纺织品厂工商登记业主。 波司登羽绒服装有限公司与通州区川姜镇捷蒂纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13278号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：……二、被告通州区川姜镇捷蒂纺织品厂赔偿原告波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币100000元，合理费用人民币2123元，共计人民币102123元，此款于本判决生效之日起五日内支付。案件受理费减半收取人民币1171元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币3191元，由被告通州区川姜镇捷蒂纺织品厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为105314元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，委托南通市崇川区人民法院于2020年3月3日查封了何宁宁名下苏Ｆ×××××东风标致汽车，未实际控制无法处置，未发现被执行人及其经营者银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢161号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：宜兴市联为装饰装璜有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村。法定代表人张焕明，该公司董事长。被执行人：江苏溢润实业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区长福路东侧。法定代表人：胡爱华，该公司董事长。被执行人：张焕明，男，1963年7月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宗听芬，女，1967年6月10日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与宜兴市联为装饰装璜有限公司（以下简称联为公司）、江苏溢润实业有限公司（以下简称溢润公司）、张焕明、宗听芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0282民初6173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、联为公司于2016年9月30日一次性归交通银行借款本金400万元、期内欠息（以本金400万元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月10日止按年利率5.1%计算，扣除已经归还的3.98元）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2016年6月11日起至实际支付之日止按年利率5.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2016年6月11日起至实际支付之日止按年利率5.1%上浮50%计算）。二、联为公司于2016年9月30日一次性归交通银行因本案需支付的律师费损失90600元。三、溢润公司、张焕明、宗听芬对联为公司的上述债务承担连带保证责任。因联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过法院电子平台和法院专递形式向被执行人联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人虽已到庭申报财产，却未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月26日、6月4日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬名下的不动产登记信息，查明被执行人联为公司、溢润公司名下无房产登记信息；被执行人张焕明、宗听芬名下有坐落于宜兴市中星湖滨城Ｃ区155幢300号（所有权证号为1000111164）的房产一处，有第三人设立高额抵押，本院在审理阶段对该房产依法轮候查封，因上述房产均被另案首封及多案查封，本案无处置权。4、本院于2020年2月26日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬名下的车辆情况，查明上述被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2020年2月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张焕明、宗听芬名下的住房公积金情况，查明上述被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年5月12日至被执行人住所地及户籍所在地宜兴市徐舍镇美栖村进行调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人联为公司、溢润公司、张焕明、宗听芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户进行冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十五日书记员  吴 昳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6294号原告：李莉，女，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。被告：黄思法，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王大全，女，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市梦想房地产代理销售有限公司，住所地：亳州市古泉路，统一社会信用代码：913416005704223872。法定代表人：黄思法，该公司总经理。原告李莉诉被告黄思法、王大全、亳州市梦想房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李莉撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执241号之三申请执行人：崔振林，男，1980年3月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住介休市。被执行人：耿军，男，汉族，生于1983年12月26日，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：马玉琴，女，汉族，生于1962年10月7日山西省灵石县村民，现住本村。协助执行人：山西省灵石县村民委员会法定代表人：秦桂娥，村委主任本院在执行崔振林与耿军、马玉琴买卖合同纠纷一案中，于2019年6月30日向协助执行人送达了（2018）晋0729执241号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助执行人协助扣留、提取被执行人耿军、马玉琴的拆迁补偿款等收入。协助执行人法定代表人在回执上签字并加盖了村民委员会公章。但协助执行人在未收到法院解除冻结执行裁定书，擅自决定将执行款发放。2020年6月30日本院向协助执行人送达了限期追回发放款项的通知，责令协助执行人在2020年7月5日前将发放款追回。由于协助执行人逾期未追回相应款项，本院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第37条的规定，裁定如下：协助执行人灵石县静升镇核桃洼村民委员会在其支付的17万元范围内向申请执行人承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月八日书记员  孟倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7122号原告：重庆海通运输有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金山大道1号恒大华府44幢2-2，统一社会信用代买91500000753082987Y。法定代表人：李丽艳，董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司轨道交通分公司，住所地上海市静安区天目中路585号1701室，统一社会信用代码91310106566553413C。负责人：刘长春。原告重庆海通运输有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司轨道交通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆海通运输有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海通运输有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海通运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海通运输有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1780号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所：沈阳市苏家屯区雪松路28号，负责人：许越。委托代理人：张月龙，男，汉族，1969年4月17日出生，中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行个人金融部副经理，住沈阳市苏家屯区。被告：吴焕彬，男，汉族，1959年6月22日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：张翠红，女，汉族，1961年3月22日出生，住沈阳市苏家屯区。本院审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告吴焕彬、张翠红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日立案，依法进行审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求解除与被告吴焕彬、张翠红签订的《个人住房借款合同》；请求判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息共计395397.38元；请求判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款800000元，借款期限自2013年7月3日至2023年7月3日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告属于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告地址不明确，故应认定为被告不明确。依照依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。案件受理费5900元(减半收取)，返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年七月二十四日法官助理黄薇书记员陈艳梅
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执96号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人敏生海 被执行人杨海车 被执行人敏忠诚 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人敏生海、杨海车、敏忠诚金融借款合同纠纷一案中，三被执行人自动偿还了借款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初570号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年七月一日 书记员  陈红芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4801号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡建飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9593号文书，已向被执行人胡建飞发出执行通知，责令被执行人胡建飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡建飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡建飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡建飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡建飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡建飞财产以人民币14.991819万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年七月二十四日书记员  高雅楠
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执73号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。统一社会信用代码91340001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：葛雷，男，汉族，1966年12月9日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司申请执行葛雷商标侵权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付损失费用、律师费、案件受理费等合计54700元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的财产。本院于2020年7月9日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况，本院于2020年7月10日以电话方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人特别授权委托代理人表示提供不了被执行人的财产线索，要求对被执行人采取强制执行措施。因被执行人葛雷目前仍在缓刑执行期间，没有收入来源，申请人也未能举证证明被执行人存在隐匿财产、逃避或抗拒执行的行为，除限制高消费外，不宜采取其它强制执行措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院在穷尽财产调查措施之后依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特129号 申请人：卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号，统一社会信用代码913301007882903056。 法定代表人：丁武杰。 委托诉讼代理人：项早莺，系该公司工作人员。 被申请人：孙婷婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请人卓尚服饰（杭州）有限公司申请撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案（2020）186号仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案受理,依法组成合议庭进行审理。经查，本院已向卓尚服饰（杭州）有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人卓尚服饰（杭州）有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人卓尚服饰（杭州）有限公司自动撤回申请处理。 本裁定依法不得上诉。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年七月六日 书记员  董 悦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830财保10号 申请人：汤北平，男，1973年10月31日生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 被申请人：凯里市中心城置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。 法人代表：刘义光，系该公司总经理。 申请人汤北平与被申请人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案，为使案件在审结后能得到顺利执行，申请人汤北平于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人开发的凯里市中心城负一层商铺-1-688号或其他价值2880000元的财产。申请人汤北平于永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汤北平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被申请人凯里市中心城置业有限公司位于铜锣湾广场的商铺-1-691、-1-692、-1-693、-1-339、-1-327、-2-875、-2-748、-2-749、-2-750、-2-755、-2-768、-2-611、-2-633、-2-407、-2-260、-2-262、-2-263、-2-264、-2-265、-2-242、-2-243、-2-244、-2-247、-2-251、-2-252、-2-253、-2-254、-2-257、-1-688号予以查封，查封期间不得办理抵押、出售、权属转移，查封期限为三年，自2020年7月6日至2023年7月5日至。 诉讼财产保全费5000元，由申请人汤北平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓平 二〇二〇年七月二日 法官助理罗星 书记员汤珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2159号 原告：崇左市江州区丽城水利保障有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路22号（江州区水利局第二住宅楼一楼门面），统一社会信用代码9145140231588770XT。 法定代表人：陈成高，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：广西桂福林木业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市中泰产业园区，统一社会信用代码91451400MA5KDR8P42。 法定代表人：李荣端，该公司经理。 原告崇左市江州区丽城水利保障有限公司与被告广西桂福林木业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告崇左市江州区丽城水利保障有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区丽城水利保障有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区丽城水利保障有限公司撤诉。 案件受理费154元，因以撤诉方式结案减半收取77元，由崇左市江州区丽城水利保障有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周美月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1087号申请执行人：许钦，男，1995年1月23日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈磊，男,1991年12月27日出生,汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人许钦与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3488号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈磊应于该判决生效之日起十日内偿还许钦借款160000元，并支付利息（以16万元为基数，自2017年10月8日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4100元，由陈磊负担。因被执行人陈磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许钦的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈磊未自觉履行。在执行过程中，申请执行人许钦于2020年7月3日向本院递交撤销执行申请。本案执行费2362元已收取。本院认为，申请执行人许钦向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1087号案件的执行。申请执行人许钦可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初553号原告：苏宏，男。委托代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。（太谷县撤县设区后该所尚未刻制新章）被告：要月娥，女。被告：王普晋，女。原告苏宏与被告要月娥、王普晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告苏宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修的材料费、工费等共计36036.1；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王普晋于2019年过年后协商，由原告为被告所有的XX新房进行装修。3月24日原告的木工装修材料进场进行装修施工，按照施工流程装修材料进场被告就应当支付材料费用，原、被告之间说好施工结束后一并结算，原告本着对被告的信任答应施工后再结算。5月份木工衣柜、整体门套、木门装潢施工结束后被告不予结算，2019年原告起诉王普晋当庭提供的是XX选房意向确认书，明确购房人为：被告要月娥，该购房意向书上有被告要月娥、王普晋的联系电话，实际安排和原告协商装修的是被告王普晋，经原告多次协商未果，现依据《中华人民共和国合同法》之规定提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告目前只提供了一个地址，而原告并不能确认被告要月娥、王普晋是否为同住成年家属，根据原告目前提供的信息联系不上二被告。在此情况下无法向被告要月娥、王普晋准确送达应诉、开庭传票等法律手续，原告苏宏未能提供被告要月娥、王普晋的其他联系方式、住址等，应驳回原告苏宏的起诉。待原告苏宏了解到被告要月娥、王普晋之间的关系以及详细准确的联系方式、住址后可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏宏的起诉。案件受理费350元，退还原告苏宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年七月十日书记员  杜文娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执791号 被执行人：高某，男，1966年生，汉族，大专文化，中共党员，住武城县城区。 本院在执行被执行人高某罚金一案中，依据已经生效的（2019）鲁1428刑初146号刑事判决书，执行标的300000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月七日 书记员  马守梅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执329号申请执行人：灵石县翠峰镇苏朋汽车修理厂，住所地晋中市灵石县翠峰镇大运路旁。负责人：雷翠红，厂长。被执行人：孙建中，男，1961年12月6日生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县。本院在执行灵石县苏朋汽车修理厂与孙建中合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0729民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙建中至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建中的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10651号 原告:合肥市东方商城凯旋门五金经营部，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北二楼五金超市11号。 经营者：陈伟，男，1973年1月29日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：李青香，女，1985年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市东方商城凯旋门五金经营部与被告李青香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地，因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告李青香住所地即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6881号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：郑方林，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告郑方林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2463号原告：施锦龙，男，1937年11月18日生，汉族，住启东市。原告：陈汉英，女，1937年3月24日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告:施忠，男，1962年9月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：施艳艳（系施忠女儿），女，1988年11月26日生，汉族，住启东市。被告:施锡忠，男，1970年2月27日生，汉族，住启东市。本院受理原告施锦龙、陈汉英与被告施忠、施锡忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告施锦龙、陈汉英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施锦龙、陈汉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施锦龙、陈汉英撤回起诉。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告施锦龙、陈汉英负担。审判员  顾佳庆二〇二〇年七月二十二日书记员  顾琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1915号 原告：孙仕军，男，1973年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：河北诺特通信技术有限公司，住所地：石家庄市西大街60号，统一社会信用代码91130100791397787R。 法定代表人：刘世凯，职务：经理。 原告孙仕军与被告河北诺特通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仕军到庭参加诉讼，被告河北诺特通信技术有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙仕军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告解除劳动合同补偿金48492.00元；2、请求被告支付原告未报销费用金额38438.10元；3、请求被告支付其他未付款项900.00元。以上金额共计87830.10元，扣除25000.00元借款后62830.10元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙仕军于2002年1月1日到河北诺特通信技术有限公司工作，工作地点是火神庙综合楼9楼，具体工作地点一直是承德市，双方签订了劳动合同到2018年年底。2018年12月31日解除劳动合同，双方协商一致同意解除劳动合同，并签订了停止续签劳动合同协议书，协议中约定被申请人于2019年5月31日结清；一、未发工资合计19830.93元；二、解除劳动合同补偿金48492.00元;三、未报销金额38438.10元;四、其它900.00元;以上金额合计107761.03元，扣除借款25000.00元，合计82661.03元，其中工资部分已经于2019年结清，其它款项尚未支付，现已过约定期限，被告没有按协议约定支付欠款。原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告河北诺特通信技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、停止续签劳动合同协议书；证据2、被告已给付我工资19830.93元的银行流水；证据3、承德市双桥区劳动仲裁委员会不予受理的通知书，上述证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，（甲方）河北诺特通信技术有限公司与（乙方）孙仕军签订《停止续签劳动合同协议书》，约定：1、自2019年1月1日起，双方不再存在劳动关系；3、乙方于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续。在乙方完成上述内容后，甲方向乙方支付未发工资19830.93元、未报销费用38438.10元、其它应付款项900.00元、向乙方支付补偿金48492.00元（11个月平均工资），扣除乙方自甲方借款25000.00元，甲方应向乙方支付款项共计人民币82661.03元。按双方商定时限，此款项于2019年5月31日前由甲方向乙方一次性支付。 2019年4月28日，河北诺特通信技术有限公司向原告孙仕军的账户转账19830.93元。 2020年6月9日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书“孙仕军：你于2019年12月27日送来与河北诺特通信技术有限公司的劳动仲裁材料已收悉。经审查，你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由：申请人的诉讼请求包含材料款，不属于劳动仲裁委员会管辖范围，本委无权管辖。如不服此决定，可在收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉。” 本院认为，河北诺特通信技术有限公司与孙仕军签订的《停止续签劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依合同履行各自义务。因协议书中约定了款项的种类及金额，并约定所有款项于2019年5月31日前由被告向原告一次性支付。原告表明其已经妥善办理所有工作移交手续，但被告只于2019年4月28日给付其未发工资19830.93元，剩余款项均未给付，故对原告请求被告向其支付未报销费用、其它应付款项、补偿金共计62830.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北诺特通信技术有限公司不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北诺特通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙仕军未报销费用、其它应付款项、补偿金共计62830.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执35号申请执行人王永江，男，1965年9月出生，住黑龙江省龙江县。被执行人夏志安，男，1968年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郎淑华，女，1968年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张永付，男，1964年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王永江与被执行人夏志安、郎淑华、张永付买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初2207号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人夏志安、郎淑华、张永付应给付申请执行人王永江借款本息135840元，案件受理费1508元，逾期后夏志安、郎淑华、张永付未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月8日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，公积金，社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人在扎兰屯市某镇有房产，但被另案保全。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执600号之三申请执行人：华国忠，男，1979年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华国忠与被执行人周星民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2436号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认周星结欠华国忠借款250000元；周星应于2019年5月月底前给付华国忠250000元。因被执行人周星未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华国忠的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周星有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周星名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年3月12日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周星有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周星名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周星住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及周星下落。本院又前往被执行人周星住所地所属居委无锡市锡山区尚书苑居委调查，亦未查得可供执行的财产及周星下落。因被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的250000元未执行到位，执行费3650元未收取。本院已向申请执行人华国忠书面告知上述执行情况并征求意见，华国忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周星有其他可供执行的财产，申请执行人华国忠亦未向本院提供周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2436号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周星确有可供执行的财产，申请执行人华国忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1530号 原告：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏，该行行长。 委托代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：李刚，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓玉凤，女，1986年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市金川汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91360322067486092N。 法定代表人：刘加亮，该公司执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告李刚、邓玉凤、萍乡市金川汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司上栗支行撤诉。 案件受理费2023.57元，减半收取计1011.785元，由原告中国工商银行股份有限公司上栗支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄 奕
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保88号 申请人：临湘市湘宇纸箱厂，住所地湖南省临湘市，注册号430682600177635。 经营者：骆志军。 被申请人：郑基仓，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人临湘市湘宇纸箱厂因与郑基仓、郑六焕买卖合同纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制3412.75元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执706号 朔州市四合兴汽贸有限公司： 你与张爱国买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市四合兴汽贸有限公司返还张爱国购车款23000元及相应利息损失。 案件受理费1002元，执行费260元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1380号原告：马男，男，1978年9月14日生，回族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆律师服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张懿，女，1973年11月18日生，汉族，住个旧市。被告：张继今，男，48岁汉族，住个旧市。第三人：管黎，女，31岁，汉族，住个旧市。原告马男诉被告张懿、张继今、第三人管黎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告马男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马男撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年七月十六日书记员 冯麒颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执447号 申请执行人:覃桂新，男，1965年2月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：贾土仙，女，1963年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃桂新、贾土仙与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃桂新、贾土仙于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的55274.73元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2451号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1033号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执447号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更332号 罪犯田应富，男，1979年4月8日生,苗族，文盲，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月2日，贵州省兴仁县人民法院（现兴仁市人民法院）作出(2010)仁刑初字第71号刑事判决，以被告人田应富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月24日，本院裁定减刑一年零二个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年1月20日起至2021年5月19日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯田应富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田应富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田应富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田应富减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田应富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0124执982号   申请执行人刘海鱼，男，汉族，1962年10月28日生，住周至县。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   刘海鱼与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3226号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX、XX号商铺腾退给刘海鱼；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX、XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执982号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日     书记员   马璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4238号原告：肖林勤，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区天府镇人民政府，住所地重庆市北碚区。负责人：赖生平，镇长。委托诉讼代理人：罗山，男，该单位员工。委托诉讼代理人：谭玲，女，该单位员工。原告肖林勤与被告北碚区天府镇人民政府侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。原告肖林勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖林勤撤诉处理。案件受理费1807.60元，减半收取计903.80元，由原告肖林勤负担。(此页无正文)审判员 弋 萌二〇二〇年七月十四日书记员 朱斯维
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终455号上诉人（原审原告）黄晴，男，1988年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区卫生健康局，住所地长沙市雨花区圭塘街道香樟东路8号。法定代表人周宏伟，该局局长。出庭负责人陈泽香，该局副局长。委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人唐思佳，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长沙市卫生健康委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一号办公楼6楼。法定代表人周敏，该委员会主任。委托代理人何超群，该委员会法规处副处长。委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。原审第三人长沙市妇幼保健院，住所地长沙市雨花区城南东路416号。法定代表人王东波，该院院长。委托代理人纪诗玟，该院工作人员。委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。黄晴因诉长沙市雨花区卫生健康局(以下简称雨花区卫健局）、长沙市卫生健康委员会（以下简称长沙市卫健委），第三人长沙市妇幼保健院（以下简称市妇幼）不履行法定职责及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄晴以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄晴提出的撤诉申请是其真实意思表示并不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄晴撤回上诉；二、准许原审原告黄晴撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案不收取案件受理费，一审案件受理费退回给黄晴。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年七月二十七日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1368号原告：王某1，男，1969年6月4日生，汉族，个体户，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住吉林省镇赉县。被告：王某2，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款21520元。事实与理由：2017年被告在原告处赊购水泵、发电机、井管等农用物资，共计形成欠款21520元，于2019年9月6日为原告出具欠条。后此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王某2未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告王某2于2017年起，在原告王某1处赊购水泵、发电机、井管等农用物资。后经原、被告对账，于2019年9月6日，被告王某2给原告王某1出具金额为21520元的欠据一枚并口头约定2019年12月末还款。后此款王某2一直未给付。以上事实有原告提交的欠据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告王某2在原告处赊购水泵、发电机、井管等农用物资欠款，双方形成明确的债权、债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，王某2作为买受人，应积极向原告偿还赊购水泵、发电机、井管等农用物资欠款21520元。综上所述，原告王某1要求被告王某2给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内给付原告王某1欠款21520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月二十一日书记员  牟云鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：金杰，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告金杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告金杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款21,314.94元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年1月27日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用1,222.63元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日金杰与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计21,314.94元。截止起诉之日被告尚欠保险费1,222.63元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告金杰请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告金杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日金杰向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，金杰本人签字。2016年8月2日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7万元，保费按月缴纳为每月1,259.05元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与金杰签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定金杰贷款人民币7万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人金杰偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年1月27日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为21,314.94元。现人财保险向被告主张代偿款本金21,314.94元、逾期保费1,222.63元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告金杰之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与金杰之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款21,314.94元、拖欠的保费1,222.63元、违约金（以代偿款21,314.94元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金杰自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21,314.94元、拖欠的保费1,222.63元、违约金（以代偿款21,314.94元为基数按年利率24%计算、自2019年1月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元由被告金杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初796号 原告：象州县强隆水泥店，住所地：广西象州县象州镇莲城路尾。统一社会信用代码：92451322MA5LEBYLX2。 经营者：李克坚，男，1960年12月24日出生，现住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦丹溪，女，汉族，1981年1月12日出生，住广西象州县。 原告象州县强隆水泥店与被告韦丹溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2020年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县强隆水泥店向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付水泥款4,920元，支付资金占用费221元（按本金4,920元，月0.5%，从2019年6月3日计算至2020年3月3日止），从2020年3月4日至还清之日止的资金占用费按本金4,920元，月0.5%计；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告多次向原告购买水泥共欠货款4,920元，经原告多次催讨，但被告至今未结清，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韦丹溪辩称：被告尚欠原告的水泥款是事实，但应提供被告每次购买水泥签名的货单，以证明被告购买水泥欠款4,920元，原告送货单上的签名是被告所签，但上面的数字是原告填写上的，被告不认可。原告提供的与被告的微信聊天记录，也不完全能证明欠款事实。原告的诉讼请求不应予支持。 本院经开庭审理和依据原告提供被告签名的供货单以及双方的微信聊天和支付记录，本院认定法律事实如下：被告因建房，2019年多次向原告购买水泥，基本上通过微信交易。从双方的微信聊天记录和微信支付记录，至2019年6月2日，被告确认欠水泥款共4,920元，被告又在原告提供的供货单上签名确认。过后双方又进行多次交易，被告每付一笔款，原告提供一批水泥，直到2019年9月。 本院认为：合法的买卖受法律保护。从原告提供被告签名的供货单以及双方的微信聊天和支付记录，足以认定被告尚欠原告水泥货款4,920元，原告主张被告支付货款本金4,920元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告从2019年6月2日起欠货款4,920元，双方没有约定偿还时间，过后双方仍然交易，视为原告默认给予被告欠款，直到2020年1月21日在与被告的微信聊天时明确要求支付货款，被告逾期不付款，从次日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告韦丹溪在本判决生效之日起十日内支付原告象州县强隆水泥店水泥货款4,920元，并从2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦丹溪负担（限被告韦丹溪在判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2467号怀银平苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人怀银平与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31210.66元。经本院立案受理，现已执行到位31210.66元。被执行人已庭外支付申请执行人5717.13元。本院已于2020年7月27日将25493.53元退付申请执行人。至此，怀银平向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2444号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3455号 原告：赵刚虎，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张士标，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高永田，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵刚虎与被告高永田劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚虎及其委托诉讼代理人张士标到庭参加诉讼，被告高永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20660元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍原告与被告认识，2016年至2017年，原告到被告承揽的楼房门窗安装工地工作，约定日工资200元，生活费自理，按月支付生活费，年底工资一次性结清。但被告未按约定支付工资，2019年5月22日，经双方结算，被告欠原告工资20660元，被告向原告出具欠条。后经原告催要未果，故提起诉讼，请判如所请。 被告高永田辩称：在上海干门窗安装活亏了，欠赵刚虎的工资请求分期偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，有欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高永田于本判决生效之日起三十日内支付原告赵刚虎工资款20660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告高永田承担。 本判决为终审判决。 审判员 程 平 二〇二〇年七月十日 书记员 张蓉蓉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执445号申请执行人：景保宏，男，1976年2月14日生，汉族，灵石县。被执行人：刘凯，男，1991年5月18日生，汉族，现住灵石县。本院在执行景保宏与刘凯合伙企业纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月19作出的（2019）晋0729民初981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘凯至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1866号 原告:达州美加美饲料有限公司,住所地：达州市达川区河市镇南大街124号,统一信用代码：91511703314520500T. 法定代表人：许夏容. 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告:张百道，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省达县。 原告达州美加美饲料有限公司（以下简称美加美公司）诉被告张百道买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美加美公司委托诉讼代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告张百道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款11395元元并从2018年1月28日起按月利率2%道全部货款付清时止的违约金。事实和理由：被告于2018年1月28日在原告处赊销饲料，提货后，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为11395元，约定于2018年2月14日归还，若到期不还，则从欠款之日承担利息，月利率2%，此后经原告多次催收，被告推诿不支付，因此原告诉讼来院。 被告张百道未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明:被告张百道因生产经营需要向原告购买饲料，双方于2018年1月28日算账，被告出具《欠条》一张：“今欠到达州美加美饲料有限公司现金11395.00元（大写：壹万壹仟叁佰玖拾伍元零角）。于2018年2月14日到公司付清欠款，不承担借款利息；如逾期未付，本人愿从欠款之日起按月利率百分之2付利息并承担违约金壹万元。若终止合作，欠款人应无条件付清所有款项（欠款、利息、违约金）。如发生纠纷，在达川区人民法院起诉。欠款人：张百道2018年1月28日，身份证号5130211964××××××××河市镇大乡村七组”。《欠条》出具后，经原告多次催收，被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《欠条》、提货单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告达州美加美饲料有限公司虽未与被告陈晓明签订书面买卖合同，但双方根据送货数量及单价算账后，被告向原告出具了书面的欠条，并约定支付期限和违约金等，应当认定买卖合同成立。因被告未能按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告有权要求被告支付下欠货款11395元。原告主张被告按每月2%的利率承担违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告自愿约定利息计算标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张百道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、答辩、辩论的诉讼权利视为其自动放弃，应自行承担举证不力的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张百道在本判决生效之日起十日内偿还原告达州美加美饲料有限公司欠款11395元及利息，计算方法为：以11395元为基数，以年利率24%为标准，从2018年2月14日始计算至付清本息之日止 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费42元，由被告张百道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 谯明涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5213号原告:李文远，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱洪昌，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。原告李文远与被告朱洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中,朱洪昌以诈骗为由，于2020年7月8日在天津市公安局宁河分局立刑事案。本院经审查认为，人民法院立案后，发现所受理的民事案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李文远的起诉。案件受理费3050元，退还原告李文远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1568号 本院于2020年7月2日作出的（2020）辽0114民初282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0114民初282号民事判决书中第1页案号系笔误，补正为“（2020）辽0114民初1568号”。 审 判 员  金京玉 人民陪审员  张 志 人民陪审员  樊 腾 二〇二〇年七月六日 书 记 员  国 然
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特332号申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：赵国宏，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月21日立案受理申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人赵国宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年7月10日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵国宏拖欠申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保追偿款本金人民币15,450.72元，截止到2020年6月30日的欠款利息人民币2,240.33元，本息合计人民币17,691.05元，此款项申请人赵国宏于2020年12月30日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人赵国宏于2020年7月10日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十日书记员  马璐瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9784号原告：东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区**********。经营者：黄启生。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：张文桐。本院在审理原告东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部诉被告新崧塑胶（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部撤诉。本案受理费减半收取为4913元，保全费3533元，合计8446元（原告已预交），均由原告东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部负担。审判员  莫秀波二〇二〇年七月二十一日书记员  黎秀轩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保150号 申请保全人：汪江，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省××××村后院16号，公民身份号码3428221970××××××××。 被保全人：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3428221965××××××××。 申请保全人汪江与被保全人张文才民间借贷纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2747号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人汪江向本院申请财产保全，请求对被保全人张文才名下的银行账户存款100万元予以冻结或查封、扣押被保全人其他等值财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人张文才银行存款1000000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪亚婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7912号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所河北省涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。法定代表人：李岩竹，总经理。被上诉人（原审原告）：孙曼友，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：赵余，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人孙曼友、赵志伟、赵余机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月三十日书记员  孙 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1384号原告：河南省华中环保研究有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：楚志强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。被告：锡林浩特市人民政府，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭轶杰，市长。委托诉讼代理人：张超峰，男，系锡林浩特市改革委员会主任。委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。原告河南省华中环保研究有限公司与被告锡林浩特市人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。河南省华中环保研究有限公司在诉讼过程中，将其诉请的标的数额变更为30000153元。河南省华中环保研究有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省华中环保研究有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省华中环保研究有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由河南省华中环保研究有限公司负担。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月二十二日书记员  时婉秋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢78号之四 申请执行人：江建乐，男，汉族，1958年6月4日出生，住恩平市。 被执行人：李世平，男，汉族，1967年8月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人江建乐与被执行人李世平公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人李世平没有按（2018）粤0785民初767号民事判决书偿还欠款89880元。经本院查控，发现被执行人在银行中有存款1797.31元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。另发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法原案查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈小琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16344号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：何穗莉，女，1981年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何穗莉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26562号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何穗莉清还欠款本金71627.11元、利息2031.2元、其他费用739.08元及从2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费1671元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 执行中，本案轮候查封登记在被执行人名下位于广州市海珠区宝岗路251号1505房的房屋产权，因上述房产未实际控制，本案无法处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1118号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：仝欢，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仝欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0591民初3218号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告仝欢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金168731.21元，截至2019年3月22日的利息（含复利）、违约金、账单分期手续费合计22508.7元及自2019年3月23日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元、保全费1671元，合计6423元，由被告仝欢负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月8日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个（冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日）、财付通账户1个（冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日），暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月7日、2020年4月12日、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年4月9日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省睢宁县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月3日，本院前往苏州市吴中区xxx路xxx现场查找，未发现被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落线索。7、2020年7月7日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月8日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币227528.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币227528.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月八日书记员 朱佳楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6031号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘圣辉，男，1988年3月17日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 刘圣辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初689号刑事判决书已发生法律效力。因刘圣辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月27日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6031号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  林嘉颖
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1473号 原告：艾某，女，2006年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：谢某，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告艾某母亲。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：郑武，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：伍阳，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告艾某与被告郑武、伍阳健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告艾某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾某负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱虹 书记员梁琪
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1138号原告：平凉市第二建筑工程有限公司。法定代表人：段某。被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司。法定代表人：贺某，该公司总经理。被告：玉都镇人民政府。法定代表人：朱某。原告平凉市第二建筑工程有限公司与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司、玉都镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市第二建筑工程有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告平凉市第二建筑工程有限公司承担。审判员 刘智轩二〇二〇年七月二十三日（法官助理 薛春柏书记员 吕小娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2208号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏绍祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人苏绍祥商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回苏绍祥的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由苏绍祥承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。苏绍祥一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,苏绍祥请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了苏绍祥的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向苏绍祥支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。苏绍祥辩称，案涉的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，无法实现合同目的，故应承担逾期办证违约责任，一审判决适用法律正确。苏绍祥向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年7月5日起至2019年1月17日逾期办证违约金35284.46元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月3日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元37室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月5日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1186158元，承担自2018年6月5日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解不予支持。3.双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，原告通过银行贷款于2017年9月13日之前支付剩余购房款59万元，由于原告原因，该款延迟至2017年9月18日才转入被告账户，原告应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即原告应当支付被告违约金885元（59万元*日万分之三*5天）。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，被告主张房屋保管费1020元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏绍祥逾期办证违约金33379.46元。案件受理费682元，减半收取341元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供的新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助苏绍祥办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与苏绍祥办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致苏绍祥不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8122号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914********160011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李永熙。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月十四日书记员  岑洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2515号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李贤，男，汉族，1990年9月15日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：黄晓燕，女，汉族，1993年11月8日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李贤、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贤、黄晓燕的银行存款96119.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李贤、黄晓燕的银行存款96119.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费981元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪