wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执376号申请执行人：李亚平，女，1991年2月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：杨兴华，男，1950年12月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：冯金存，女，1953年7月4日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人李亚平与被执行人杨兴华、冯金存附带民事赔偿一案，李亚平依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421刑初168号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款14661.82元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人杨兴华、冯金存送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人杨兴华、冯金存未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月27日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人杨兴华、冯金存的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人杨兴华、冯金存有可供执行的财产；2020年4月27日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人杨兴华、冯金存名下有可供执行的不动产；2020年5月14日通过向杨兴华、冯金存居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月11日对被执行人杨兴华、冯金存采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，以上执行情况经回告申请执行人李亚平后，申请执行人李亚平明确表示不能提供被执行人杨兴华、冯金存可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨兴华、冯金存确无财产可供执行，申请执行人李亚平也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行审8号 申请执行人歙县自然资源和规划局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。 法定代表人吴华明，局长。 委托代理人江山，该局工作人员。 被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号，统一社会信用代码91340700719910910Q。 法定代表人胡传鑫，经理。 申请执行人歙县自然资源和规划局向本院申请强制执行歙自然资罚字〔2019〕01号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，2014年7月15日开始，歙县徽城镇桃源人家小区边坡多次发生塌方，并有滑坡迹象。铜陵市兴成房地产开发有限责任公司（以下简称铜陵兴成公司）为该小区开发企业。事发后，铜陵兴成公司歙县分公司承诺从保证金中支付20万元应急处置资金，但未采取必要措施消除安全隐患。2014年9月10日原歙县国土资源局作出歙国土认字〔2014〕01号《关于歙县徽城镇桃源人家小区地质灾害责任认定书》，认定地质灾害因工程建设切坡所引发，属于工程滑坡，并要求开发企业十日内对不稳定边坡进行综合整治。铜陵兴成公司不服，申请行政复议。2015年1月12日，黄山市人民政府作出维持决定，认为铜陵兴成公司未能提供充分证据推翻桃源人家小区边坡地质灾害属于工程滑坡的勘察结论。 由于铜陵兴成公司怠于履行治理职责，经歙县发改委批复同意，原歙县国土资源局和徽城镇人民政府对徽城镇桃源人家小区不稳定边坡进行了治理，治理费用1113410.72元。 2019年7月19日歙县自然资源和规划局作出《行政处罚决定书》（歙自然资罚字〔2019〕01号），要求铜陵兴成公司承担治理费用1113410.72元并罚款150000元。公告送达后，铜陵兴成公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。歙县自然资源和规划局以公告形式催告无果后，向本院提出强制执行申请。 本院认为，歙县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（歙自然资罚字〔2019〕01号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人歙县自然资源和规划局作出的歙自然资罚字〔2019〕01号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理许超 书记员  程 逍 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1860号 徐志伟（申请执行人）、魏泽平（被执行人）： 徐志伟与魏泽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8150元。经本院立案执行，现已强制执行到位8150元。该款转付给徐志伟（申请执行人）。至此，徐志伟（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保906号申请人：董海生，男，1972年2月4日出生，汉族，住张店区。被申请人：公彦民，男，1988年7月29日出生，汉族，住沂源县。申请人董海生与被申请人公彦民担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人公彦民所有的位于淄博高新区向阳路12号金悦花园1号楼2单元1层102室【产权证号：鲁（2018）淄博高新区不动产权第0004773号】房产一套（保全限额79600元），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公彦民所有的位于淄博高新区向阳路12号金悦花园1号楼2单元1层102室【产权证号：鲁（2018）淄博高新区不动产权第0004773号】房产一套，查封保全限额79600元；查封期限自2020年7月9日至2023年7月9日止。案件申请费816元，由申请人董海生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月九日书记员  葛 霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执589号申请执行人：任文峰，男，汉族，1988年04月05日出生，重庆市江津区。被执行人：方义明，男，汉族，1981年07月01日出生，重庆市江津区。申请执行人任文峰与被执行人方义明借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初13456号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任文峰于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人方义明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋有其他查封在前，暂不能处置。未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人方义明采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月14日，被执行人方义明尚欠申请执行人任文峰100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执589号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月十四日书记员 娄 莉
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初817号原告：朱伟成，男，1985年7月6日出生（公民身份号码441************675），汉族，现住广东省龙门县龙田镇江冚围仔3号。被告：梁灿波，男，1974年3月5日出生（公民身份号码441************316），汉族，住广东省龙门县**********************。原告朱伟成诉被告梁灿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告朱伟成到庭参加诉讼，被告梁灿波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并立下《借据》一张给原告收执，《借据》约定借款期限为2019年8月5日起至2020年3月5日止，未约定借款利息。董活聪作为此次借款的担保人，并在《借据》中签名确认。但原告实际通过微信转账9000元给被告梁灿波，并拿出1000元现金给担保人董活聪。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告于今年年初给原告700元“喝茶费”后，未再还款。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告梁灿波未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。原告朱伟成确认通过微信转账9000元给被告梁灿波，有微信转账记录为证，本院予以确认。关于原告朱伟成借1000元现金给本案担保人董活聪的问题。因原告朱伟成没有提供相关证据佐证，无事实和法律依据，且属另一法律关系，本案不作处理。关于被告梁灿波曾给原告朱伟成700元“喝茶费”问题。因原、被告双方未约定借款利息，在借款逾期后，被告梁灿波支付该笔款项的行为应认定为被告梁灿波偿还原告朱伟成借款的行为，故本院确认被告梁灿波仍欠原告朱伟成借款8300元，被告梁灿波不依时还款的行为已构成违约。原告朱伟成主张被告梁灿波偿还借款10000元，本院在8300元限额内予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，不予以支持。原告朱伟成自愿放弃对担保人董活聪的起诉，属其自由处分的权利。被告梁灿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁灿波偿还借款8300元给原告朱伟成，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告朱伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁灿波负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨   志   伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  方晓彤书记员魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5704号原告：王浩坚，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码:441************019。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城滨江公馆9号楼2大不同眼1201房，公民身份号码：422************21X，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告：广东壹柒陆捌要吃牛扒餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市*****************101-104号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张爱雯，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************1巷50号，公民身份号码：441************021，公司员工。第三人：张某1，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************025。原告王浩坚与被告广东壹柒陆捌要吃牛扒餐饮有限公司、第三人张某1股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院于2020年5月20日开庭审理并组织原、被告双方查阅复制案涉部分会计账册、记账凭证等材料，庭后原、被告双方亦自行组织继续查阅复制相关材料，双方未确认会计账册、记账凭证等的完整性。原告王浩坚于2020年7月6日向本院申请撤回对被告广东壹柒陆捌要吃牛扒餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告王浩坚的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王浩坚撤诉。本案受理费50元，由原告王浩坚负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年七月七日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1974号 原告：陈金堂，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾祥成，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告陈金堂诉被告曾祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈金堂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金堂以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对曾祥成的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金堂撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈金堂负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  黄建棋 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更182号罪犯刘军麟，男，1980年3月16日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年5月5日作出（2019）鲁0602刑初第129号刑事判决书以贩卖毒品罪判处刘军麟有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年2月14日起至2020年11月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘军麟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑2个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘军麟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。罚金在判决时已经全部缴纳。上述事实，有罪犯刘军麟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军麟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军麟减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月14日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1169号海盐县六里装饰布有限公司曹明强：海盐县六里装饰布有限公司与曹明强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的21000元，执行费215元，于2020年7月6日立案执行。案经执行，被执行人曹明强已自动履行完毕。故执行标的全部执行到位，本案已按执行完毕结案。另，本院已解除对曹明强的限制消费令。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 法定代表人：叶晓强，行长。 被执行人：黄飞，男，汉族，1988年11月01日出生，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被执行人黄飞信用卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行，要求被执行人黄飞向申请执行人人支付欠款利息1199.72元、违约金2754.67元，合计3954.39元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林亨锋 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨军令，女，1989年6月4日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军令银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨军令系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计80,545.93元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,545.93元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初165号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人贺利伟，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地河南省宜阳县。曾因无证驾驶，于2013年6月20日，被河南省宜阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王磊，江苏娄东律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人贺利伟犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人贺利伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月至2019年7月，被告人贺利伟通过社交媒体结识被害人崔某后，冒充女性身份取得被害人崔某好感，发展男女朋友关系，而后多次以家里人生病、投资美甲店、回家需要钱等为由，共计骗得被害人崔某人民币135898.07元。公诉机关认为，被告人贺利伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺利伟系坦白，可以从轻处罚；被告人贺利伟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人贺利伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 被告人贺利伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贺利伟认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人贺利伟如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人贺利伟平时表现一贯较好，系初犯；4、被告人贺利伟悔罪认罪态度较好；5、本案社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人贺利伟从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年7月，被告人贺利伟通过社交媒体结识被害人崔某后，冒充女性身份取得被害人崔某好感，发展男女朋友关系，而后多次以家里人生病、投资美甲店、回家需要钱等为由，共计骗得被害人崔某人民币135898.07元。 案发后，公安机关从被告人贺利伟处扣押思铭牌红色轿车1辆（车牌号为豫Ｃ×××××，登记在赵某甲名下），黑色三星手机1部,中国邮政储蓄银行卡4张，中国工商银行卡1张，河南省农村信用社银行卡1张，河南省农村信用社存折一本通1本。 被告人贺利伟到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人崔某的陈述；未到庭证人赵某甲、赵某乙、李某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、车辆信息、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、汽车融资租赁合同、还款记录、微信聊天记录、微信转账记录、微信红包记录、微信支付交易明细、协助查询财产通知书、银行卡、存折一本通、研判报告及情况说明；被告人贺利伟的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人贺利伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人贺利伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贺利伟到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院采纳控辩双方相应意见对其予以从轻处罚和从宽处理；被告人贺利伟曾被行政处罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人贺利伟在本判决生效后一个月内退出抵赃款，发还被害人。 三、暂扣物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  冯芸倩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执307号之一 申请执行人：唐亚永，男，1987年6月2日出生，公民身份号码为4311231987××××××××汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：赖吉利，男，1988年4月12日出生，公民身份号码为×××5018汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐亚永与被执行人赖吉利间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘1123民初326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人赖吉利送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司双牌营销服务部、永州市住房公积金管理中心双牌管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月14日对被执行人赖吉利用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2029年7月20日以面谈方式约谈申请执行人唐亚永，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金17305元及其相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨祝艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初702号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨建军，男，1960年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，宿州市汽车运输有限公司退休人员，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被宿州市公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）600号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月27日13时50分许，被告人杨建军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车（货运性质）沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至烟汕线858公里＋100米处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨建军静脉血液中的乙醇含量为93.95毫克／100毫升。 2020年4月28日，被告人杨建军经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人杨建军集中出示过的被告人的供述、证人马某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨建军的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶重型货车，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨建军判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人杨建军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人杨建军已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军醉酒后驾驶重型货车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨建军认罪、悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3056号 原告：王裕良，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。 被告：谢少毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王裕良与被告谢少毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕良委托诉讼代理人张君梁到庭参加诉讼，被告谢少毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王裕良向本院提出诉讼请求：1.判令谢少毅向王裕良支付承包款109110元；2.判令谢少毅向王裕良支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至支付全部承包款之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由谢少毅承担。事实和理由：向莆铁路（荆溪段）港头村拆迁安置房建设项目系由福建省兴创建设集团有限公司承接。2015年，谢少毅找到王裕良并挂靠福建省兴创建设集团有限公司，介绍该安置房项目的墙面上漆工程，后由王裕良组建班组承包了5-9#楼的墙面上漆全部劳务。2017年1月份，王裕良已完成5-9#楼的墙面上漆工作，根据双方约定以及相关法律法规规定，经结算，谢少毅应当向王裕良支付承包款1298373.09元，但其仅向王裕良支付承包款共计1040000元，尚欠258373.09元未支付。因此，王裕良于2019年11月11日向闽侯县人民法院提起诉讼，要求谢少毅及相关责任方支付拖欠的劳务报酬，后王裕良与谢少毅于2019年12月7日签订《劳务报酬和解协议》一份。在该协议中，谢少毅承诺如下：1、谢少毅共计欠付王裕良劳务报酬229110元；2、谢少毅承诺于签约当日向王裕良偿还劳务报酬120000元；3、谢少毅承诺于2020年4月15日前向王裕良偿还劳务报酬109110元。协议签订后，谢少毅于当日向王裕良支付了120000元，王裕良于2020年1月9日向法院申请撤诉。但是，自2020年4月15日至今，王裕良多次催促，谢少毅均以种种理由推脱偿还剩余欠款。 谢少毅未作答辩。 经审理查明，王裕良承接向莆铁路（荆溪段）港头村拆迁安置房建设项目5-9#楼墙面上漆劳务工作。工作完成后，因谢少毅未按约支付劳务费，王裕良于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求谢少毅等人支付拖欠的劳务报酬。后，谢少毅在《劳务报酬和解协议》上签字，确认截止2019年12月6日尚欠王裕良向莆铁路港头村拆迁安置房建设项目5-9#楼墙面上漆劳务工作的报酬229110元，谢少毅承诺于本协议签订之日起2日内向王裕良支付劳务报酬120000元，剩余劳务报酬109110元于2020年4月15日前付清。后谢少毅按约向王裕良支付了劳务报酬120000元，王裕良于2020年1月9日向本院申请撤诉，本院于2020年1月10日裁定准许王裕良撤诉。现因谢少毅未按约支付剩余劳务报酬109110元，王裕良诉至本院。 本院认为，王裕良为谢少毅提供劳务，谢少毅应按约向王裕良支付劳务报酬，谢少毅承诺的支付剩余劳务报酬的时间已届满，现王裕良要求谢少毅支付承包款即劳务报酬109110元，于约有据，本院予以支持。谢少毅未按约履行支付义务，应承担违约责任，王裕良主张从起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期付款利息的计算标准，王裕良主张按年利率6%计算，无合同依据，本院不予支持，本院认定逾期还款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢少毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢少毅应在本判决生效之日起十日内向王裕良支付劳务报酬109110元及逾期付款利息（利息以109110元为基数，自2020年7月2日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回王裕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由谢少毅负担。谢少毅应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费1241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1218号申请执行人：张朝华，男，1974年8月24日出生，汉族。被执行人：翟轶，女，1980年1月24日出生，汉族。被执行人：郭一军，男，1979年2月14日出生，汉族。申请执行人张朝华依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4887号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟轶、郭一军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人翟轶、郭一军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟轶、郭一军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟轶、郭一军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月六日书记员  姚雪虹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初2276号原告：枣庄市市中区山友建筑设备租赁部，住所地枣庄市市中区齐村镇农机二厂场地。经营者：宗兆杰，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：汪先稳，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：许金泉，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部与被告汪先稳、许金泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部撤诉。案件受理费10639元，减半收取计5320元，由原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部负担。审判员  刘金萍二〇二〇年七月六日法官助理陈兆强书记员周瑞东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1154号 上诉人(原审被告)：马某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 上诉人马某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某于2020年7月23日以用协商的方式解决纠纷为由提出撤回上诉。 本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6543元，减半收取3271.50元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 春 晓 审 判 员 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （陆娟) 书 记 员 范 如 赞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1784号 原告：蔡章荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：黄前峰，男，1972年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵跃洪，男，1969年1月26日出生，汉族，住额敏县。 原告蔡章荣与被告赵跃洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蔡章荣的委托诉讼代理人黄前峰于2020年7月7日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前达成协议，现原告蔡章荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定且不损害他人利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡章荣撤诉。 案件减半收取受理费25元，由蔡章荣负担。 审判员  陈红伟 二〇二〇年七月七日 书记员  叶 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1499号申请执行人：**红，男，1968年4月14日出生，汉族。被执行人：景继军，男，1973年4月14日出生，汉族。申请执行人**红依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4853号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景继军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景继军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景继军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景继军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1407号 太原山水水泥有限公司与山东福源设备安装有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位540534.67元，其中，本金480000元，利息33946.67元，迟延履行金19488元，执行费7100元已上缴国库。至此，太原山水水泥有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十日 书记员  庄 健
四川省广安市广安区人民法院 决 定 书 （2020）川1602司惩11号 被罚款人：重庆市五一实业（集团）有限公司。 法定代表人：赵静波，经理。 本院在执行（2019）川1602执755号黎柏林与唐军民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年12月10日向重庆市五一实业（集团）有限公司送达了（2019）川1602执755号之十《协助执行通知书》，请求重庆市五一实业（集团）有限公司协助提取被执行人唐军以宋治辉的名义，承建的重庆市黔江区永安建筑有限责任公司发包的贵州省独山县大学城外墙保温及外墙金属氟碳漆工程（承包范围：师专1、2、3号楼，1号教学楼，实验楼，1号食堂）尚未领取的工程款，提取的金额以人民币180万元为限。因重庆市五一实业（集团）有限公司未履行协助义务，本院于2020年1月20日向重庆市五一实业（集团）有限公司送达了（2019）川1602执755号《限期履行协助义务通知》，重庆市五一实业（集团）有限公司仍未履行协助义务。本院于2020年5月27日再次向重庆市五一实业（集团）有限公司送达了《通知书》，再次请求重庆市五一实业（集团）有限公司依法履行协助义务，但重庆市五一实业（集团）有限公司至今仍示履行。同时查明：被执行人唐军与宋治辉于2019年12月10日在重庆市五一实业（集团）有限公司的要求下，向重庆市五一实业（集团）有限公司出据了尚未领取的工程款由本院提取的《承诺书》。 本院认为：本院多次请求重庆市五一实业（集团）有限公司履行协助义务，但重庆市五一实业（集团）有限公司拒不协助本院提取被执行人唐军在重庆市五一实业（集团）有限公司应领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对重庆市五一实业（集团）有限公司罚款人民币500000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4985号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 主要负责人：王爱香，主任。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 被告：付克钱，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐旭绚，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）与被告付克钱、徐旭绚及中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，本院已予准许。本院依法适用简易程序于同年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托诉讼代理人黄业武到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告社会救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告所垫付的抢救费用66707.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月15日，第一被告付克钱驾驶浙G7X686号小型普通客车沿金华市婺城区白龙桥镇华电路自东向西行驶，0时45分许，车辆行驶至华电路天缘宾馆路段时与同向行走的行人杨荣林发生碰撞，造成杨荣林受伤、车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，第一被告承担全部责任。杨荣林受伤后被送至金华市中心医院治疗，因杨荣林的抢救费用第一被告付克钱无能力支付且机动车肇事逃逸，金华市中心医院根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条的规定向原告提出共计66707.57元的抢救费用垫付申请，原告经审核垫付抢救费用66707.57元。原告认为本次事故的责任人第一被告理应作为本案偿还义务人对原告承担偿还责任，但经原告发函催偿，第一被告至今仍未偿还原告所垫付的抢救费用。 被告付克钱、徐旭绚未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，浙G7X686号小型普通客车属被告徐旭绚所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业险（50万元）、不计免赔险等险种，受害人杨荣林的损失已经本院（2020）浙0702民初3118号民事判决处理，其中判决中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿杨荣林12万元，并认为因被告付克钱存在驾车逃逸的情形，故中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司拒绝赔付商业险责任范围内的理赔款，理由正当；因杨荣林对社会救助中心垫付的抢救费用66707.57元未提出主张，故该案中对该部分费用未处理，但认为可由社会救助中心另行向被告付克钱追偿。 本院认为，原告社会救助中心为交通事故受害人杨荣林垫付抢救费用66707.57元的事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告垫付后有权向交通事故责任人追偿。涉案交通事故的责任人为被告付克钱，故原告有权向付克钱追偿；但原告要求被告徐旭绚承担责任依据不足，不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付克钱于本判决生效之日起十日内返还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨荣林垫付的抢救费用66707.57元； 二、驳回原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告付克钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年七月二十日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3470号 申请执行人庄培宇，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人丁茂秀，女，1956年1月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行（2017）鲁0211民初11100号民事判决书申请执行人庄培宇与被执行人刘显贵、丁茂秀借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年7月开始从扣回工资后留予必要的生活费用30%一并发放给申请执行人，直至扣完为止。支付后该调解协议生效，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初458号 原告：平阳县交通投资集团矿业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆42号。 法定代表人：林型长，董事长 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：柳圣宇，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道万隆花园7幢二单元103室。 原告平阳县交通投资集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被告柳圣宇合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼,被告柳圣宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还山地租用款37000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费承担。事实和理由：2014年3月31日原告与平阳县昆阳镇人民政府就在开办一处采石场签订光山采石场政策处理协议，同日平阳县昆阳镇人民政府与平阳县光山村村委会签订光山采石场政策处理协议，协议涉及用地、林木等补偿价格。原告依约对位于光山矿区山地租用，并按约定支付了租赁费。2015年11月26日，被告以报告形式向原告提出自己不在柳垟村居住导致村里分配山地租用款时被遗漏，其有2.7亩位于原告光山矿区位于矿区柳垟村山地租用范围内，按村里分配方案，其应分得份额也已支付给柳垟村村委会，村委会也在报告中确认该情况。2018年平阳县审计局对原告支出审计调查时发现原告对光山矿区山地租用款已按面积全部支付至村里，村集体分配遗漏不应由原告支付，原告应收回多支付的山地租金。故原告为维护自身权益提起诉讼。 被告柳圣宇未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 经审理查明，2014年3月31日原告平阳县交通投资集团矿业有限公司与平阳县昆阳镇人民政府就在开办一处采石场签订光山采石场政策处理协议，同时平阳县昆阳镇人民政府与平阳县光山村村委会签订光山采石场政策处理协议，协议涉及用地、林木等补偿价格，原告也支付了山地租用款。2015年11月26日，被告以自有2.7亩山地在原告光山矿区柳垟山地租用范围内被原告租用，但未分得山地租用款，要求原告将遗漏的山地租用款37000元予以发放。此后原告平阳县交通投资集团矿业有限公司将山地租用费37000元汇至被告柳圣宇个人账户。2018年5月28日平阳县审计局对原告平阳县交通投资集团矿业有限公司财务进行审计，认为：山地租用款已按约定汇至村委并分配到户，原告未收到山地租用款，其未享受遗漏的部分不应再由原告支付，矿业公司应收回多支付的资源补偿费。为此原告平阳县交通投资集团矿业有限公司向本院起诉。 以上事实由营业执照、被告身份信息、报告、结算业务申请凭证、审计报告、协议二份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据并不能证明分配到光山村的山地租用款已包括了被告柳圣宇所享有的权益，同时也不能证明原告给予被告柳圣宇所谓的山地租用款系重复发放或多支付。故现原告要求被告退还山地租用款及利息，事实依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下： 驳回原告平阳县交通投资集团矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由平阳县交通投资集团矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 郑大敏人民陪审员林宣钱 人民陪审员 陈    来    微 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 黄    慧    健
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审47号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道高潮水库管理处2号楼103、104室。 法定代表人吕辉。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行兰自然资规罚〔2019〕85号行政决定确定的被执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司履行1、责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司将非法占用的129平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司限期拆除非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司非法占用的129平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币2580元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司于2018年5月，在未经原国土资源部门依法批准的情况下，擅自在占地搞建设。经现场勘测：该地块位于高潮水库范围，总建筑占地面积129平方米，一层铝合金玻璃结构，用途为婚纱摄影基地用房，现已完工。四至范围：东至水面，南至水面，西至水面，北至水面。占地类型为水库水面。在上华街道土地利用总体规划中用途为限制建设区（不符合土地利用总体规划）。具体有以下证据证明：1、蒋志忠提供的本人身份证、法定代表人身份证、营业执照、兰赤指［2013］15号任命文件复印件各一份，委托书一份；2、蒋志忠询问笔录一份；3、该单位占地建设地块现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图各一份、现场照片2张；4、土地权属说明一份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月16日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行1、责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司将非法占用的129平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司限期拆除非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。2020年4月17日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年10月16日作出的兰自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司将非法占用的129平方米土地退还给村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司限期拆除非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年七月一日 代书记员  邵衡丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保55号申请人：田万银，男，1957年4月14日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇田河村58号。申请人：肖瑞英，女，1955年8月14日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇马厂村42号。被申请人：刘桂利，男，1991年9月25日生，住山东省宁津县柴胡店镇夏王村49号。本院在审理申请人田万银等与被申请人刘桂利诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘桂利驾驶的鲁NW79C2号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月3日起至2022年7月2日止）。案件申请费520元，由申请人田万银、肖瑞英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月三日书记员  齐荣业
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1817号 申请执行人：徐丙富，男，1952年07月08日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：刘海彬，男，1968年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人徐丙富与被执行人刘海彬民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人徐丙富与被执行人刘海彬达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1637号 原告：王瑞，女，1984年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：王建新，男，1959年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：邢金海，男，1961年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王瑞、王建新与被告邢金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞、王建新到庭参加诉讼，被告邢金海经本院依法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞、王建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋；2.判令被告支付2018年5月至2019年5月剩余房租费8000元，2019年5月至2020年5月房租费13000元；3.判令被告给付2019年至2020年暖气费2000元、电话费940元、物业费300元、房租滞纳金1260元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定原告将额敏县国税局家属楼二单元302室出租给被告使用，租期为一年，租金为13000元，租用期间产生的水电费、物业费、暖气费等一切费用均由被告承担，租期从2018年5月18日至2019年5月18日，迄今为止，被告只向原告支付了5000元租金。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告邢金海未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年5月，原告王建新委托原告王瑞（系父女关系）与被告邢金海签订《房屋出租协议》，协议约定，原告王建新将其所有的××县房屋出租给被告邢金海使用，租期为一年，自2017年5月10日至2018年5月10日止，租金为一年13000元，先交租金后使用。租用期间，产生的水费、暖气费、电费、电话费、卫生费等一切费用由被告邢金海承担。《协议》签订后，原告王建新将房屋交付给了被告邢金海使用，被告邢金海给付房屋租金5000元。《协议》约定租赁期限届满后，被告邢金海仍占用使用该房屋，并且未缴纳2019年至2020年暖气费1954元，而是由原告代为缴纳。 认定以上事实的依据有：《房屋出租协议》、暖气费缴纳票据等以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告王瑞系在原告王建新的委托下，与被告邢金海签订的《房屋出租协议》，非系房屋租赁合同关系的相对方，故对原告王瑞要求被告邢金海承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王建新与被告邢金海之间的《房屋出租协议》，系双方自愿且真实意思表示，属于合法有效的合同，本院予以确认，而依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方都应当按照合同的约定诚实的履行各自义务。原告王建新已将房屋交付被告使用，被告应当按照双方《协议》支付相应的房屋租赁费用，故对原告王建新要求被告支付2018年5月至2019年5月剩余房屋租赁费用8000元，本院予以支持。《协议》约定的租赁期限届满后，被告仍占有使用该房屋，理应继续向原告王建新支付房屋占用期间的房屋租赁费，故对原告王建新要求被告支付2019年5月至2020年5月的房屋租赁费用13000元，本院予以支持。《协议》约定房屋租赁期间的水费、暖气费、电费、电话费、卫生费等一切费用由被告邢金海承担，原告王建新庭审中只提供了代为缴纳暖气费1954元的票据，而对于电话费940元、物业费300元并未提供证据予以证实，故对原告王建新要求被告给付暖气费1954元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告给付电话费940元、物业费300元的诉讼请求，因未提供相应证据证实，故本院不予支持。被告邢金海未按照双方约定按时给付房屋租赁费，应当支付原告王建新资金占用期间的利息损失，即1740元（8000元×6%×2年，2018年5月至2020年5月；13000元×6%×1年，2019年5月至2020年5月，合计1740元），原告王建新实际主张1260元，本院予以支持。被告迟延履行给付房屋租赁费的主要债务，经原告王建新多次催告后在合理期限内仍未履行，故按照法律规定，对原告王建新要求解除双方之间的《房屋租赁协议》，要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予解除双方于2017年5月签订的《房屋出租协议》，被告邢金海于本判决生效之日起十日内将额敏县国税局家属楼二单元302室返还给原告王建新； 二、被告邢金海于本判决生效之日起十日内给付原告王建新房屋租赁费用21000元、暖气费1954元、房屋租赁费用迟延给付利息1260元，合计24214元； 三、驳回原告王建新的其他诉讼请求； 四、驳回原告王瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，投递费100元，合计319元，由被告邢金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月二日 书记员  杨立
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4252号之二本院于2020年06月30日对原告赵丽娜与被告杨树军委托合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初4252号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初4252号之一民事裁定书中第1页上数第3行“（2020）黑0622民初4252号”补正为“（2020）黑0622民初4252号之一”审判员  何莉莉二〇二〇年七月二十九日书记员  李芳芳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1823号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：陈升孝，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：林清海。被告：吴南花。被告：李传武。被告：施清。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告林清海、吴南花、李传武、施清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月9日，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇二〇年七月九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执484号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：林金华，男，汉族，1977年5月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行被执行人林金华罚金一案中，经执行司法查控系统对林金华银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林金华所在居委会调查其财产状况，未发现林金华有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初706号 原告：王亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。 原告王亮与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。王亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亮负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执528号 申请执行人：杨魅，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：敬天府，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨魅与被执行人敬天府民间借贷纠纷一案，杨魅依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人敬天府偿还借款132240.00元、受理费1492.00元，合计133732.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人杨魅同意延期履行债务并撤回对被执行人敬天府的悬赏令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕正辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申577号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡桂芝，女，1945年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审上诉人）杞县自然资源局。住所地：河南省杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，局长。原审第三人张慧敏，女，1978年10月24日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人胡桂芝因诉杞县自然资源局及第三人张慧敏履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡桂芝向本院提起再审申请称，二审法院裁定书说理严重错误，剥脱了申请人的财产所有权。涉案房屋及宅院是申请人和丈夫田淑均的财产，作为儿媳张慧敏把申请人的财产私自登记在自己名下，被申请人杞县自然资源局不调查、不核实，认定事实错误，程序严重违法，作出错误的登记，依法应当被撤销。一审判决客观、公正和合法，二审裁定错误。请求河南省高级人民法院依法撤销二审裁定，将本案予以提审。本院审查认为，就本案被诉的杞房（2013）5433号、杞房（2013）6388号房屋所有权证，胡桂芝已于2019年向兰考县人民法院提起撤销之诉，因超过法定起诉期限，被兰考县人民法院裁定驳回起诉。在未出现新的事实和法律状态的情况下，申请人胡桂芝申请杞县自然资源局撤销涉案房屋所有权证，进而向人民法院提起要求杞县自然资源局“履责”之诉，具有规避其之前已经超过起诉期限案件事实的可能。开封市中级人民法院为避免此种状况的发生，而裁定驳回胡桂芝的起诉认定事实清楚，适用法律正确。胡桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡桂芝的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十日书记员  宋雨珈
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初914号 原告：郑建军，男，1959年1月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告郑建军与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建军、被告轶曦公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款10万元，并按月息贰分计算，支付利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告因其房地产项目资金周转向原告借款10万元，约定月息贰分和还款日期，期间只给了4个月利息，2018年5月5日合同到期后原告多次到新城国际催款，被告也多次承诺还款日期，但都未兑现。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告轶曦公司辩称，1、借款属实，但本金和利息需要核实，被告已经支付了3%的本金；2、根据双方签订的借款协议，该协议约定的还款期限尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月6日，原告郑建军与被告轶曦公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为本合同签订之日至2018年5月5日止，利息按照月息贰分计。合同签订之日，被告向原告出具了《收据》。借款后被告向原告支付利息至2018年10月15日，2020年1月13日，被告偿还原告本金3000元，剩余本金及利息未偿还。 上述事实，有《借款合同》《收据》《银行转账记录》及原、被告陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告在借款到期后应当按照约定偿还借款；双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定；被告于2020年1月13日偿还原告本金3000元，还剩97000元本金未支付，被告自2018年10月16日起未支付利息，故原告向本院请求判令被告偿还原告本金100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出“应当按照被告与债权人委员会签订的协议履行”的辩解意见，本院认为被告与新田县轶曦新城国际房地产项目债权人委员会及部分委员、代表签订的《新城国际项目债务还款协议》能否约束原告，被告未提供充分的证据证实，故该协议对原告没有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑建军借款本金97000元，并支付原告郑建军从2018年10月16日起至2020年1月13日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息及从2020年1月14日起至借款本金清偿之日止以借款本金97000元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡小梅 书 记 员 胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4345号 （2019）苏1322民初7841号民事判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保880号申请人：山东三友特种设备工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东路379号江豪大厦19楼，统一社会信用代码：913703236954298652。法定代表人：张广华，经理。被申请人：沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处西沙沟村。法定代表人：任相安，主任。申请人山东三友特种设备工程有限公司与被申请人沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 剑二〇二〇年七月八日书记员 武广超
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初632号原告：陈某某，男，1966年9月28出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：邓某某，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告陈某某诉被告邓某某承揽合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案。2020年7月23日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  罗根保二〇二〇年七月二十三日法官助理谢晨康书记员刘瑛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢10号之一 申请执行人:宁前军，男，1962年12月3日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔02民终158号民事判决书，受理申请执行人宁前军与被执行人潘胜文民间借贷纠纷一案，立案案号为（2017）黔0201执849号。依据生效法律文书，被执行人应当在期限内向申请人支付款项548,583元，申请执行费7,886元的义务，并加倍支付迟延履行利息，但被执行人未如期履行。本案首次执行中查明，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已受偿101,000元，被执行人未如期履行剩余标的，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的447,583元。 本次执行过程中，向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月9日限制被执行人潘胜文高消费，于2020年7月9日将被执行纳入失信被执行人名单并限制其出境。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人潘胜文名下有位于钟山区不动产，有位于钟山区，有贵州黔中福达国际汽车城有限公司27.49%股权，未发现被执行人潘胜文名下有可供执行银行存款、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院已查封、冻结上述不动产产权，已查封、冻结上述被执行人持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司27.49%的股权，申请执行人暂不申请处置上述不动产及股权，故本案暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔02民终158号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 杨 霆 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月九日 书记员 李昱伽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终88号上诉人（原审被告）：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，任总经理。被上诉人（原审原告）：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任总经理。上诉人中原花都老年产业投资管理有限公司与被上诉人河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷，有三个案件，本案为请求依法判决其与上诉人解除中原花都太阳城一期建设工程施工合同，并对所欠合同范围内的工程价款2900万元行驶优先受偿权。同时还有两个案件，这三个案件原、被告相同，涉案金额高达6800余万元，鄢陵县法院受理此案违反级别管辖，故请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初782号民事裁定，将案件移送许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院经过对双方当事人的询问及阅卷，上诉人与被上诉人虽然分别起诉了三个案件，但都分别签订了独立的建设工程施工合同。且上诉人并未提供证据证明被上诉人存在规避级别管辖。而本案建设工程施工地为鄢陵县花卉科技园区花海大道，属鄢陵县辖区，鄢陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十三日法官助理李亚书记员姚东辰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执450号 申请执行人：林奶英。 被执行人：陈明云。 申请执行人林奶英与被执行人陈明云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3559号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54000元，本院于2020年5月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1867号之一申请执行人：朱志远，男，1988年12月16日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人:胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师。被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。法定代表人：李冬鹏，执行董事兼总经理。朱志远与厦门开联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4620号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告厦门开联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志远支付工程款35995元。二、被告厦门开联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志远支付逾期利息，以35995元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告朱志远的其他诉讼请求。因厦门开联装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人厦门开联装饰工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人厦门开联装饰工程有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱志远进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初303号原告：周现斌，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张米旺，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：游国生，男，1957年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告周现斌与被告张米旺、游国生建设工程施工合同纠纷一案中，原告周现斌于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周现斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许周现斌撤回对张米旺、游国生的起诉。案件受理费4024元，减半收取2012元，由周现斌负担。审 判 长  丁克武人民陪审员  马方战人民陪审员  毛晓峰二〇二〇年七月一日书 记 员  梁巍妹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4209号之一申请执行人吴江大河纺织有限公司，社会统一信用代码913205096907628618，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。被执行人北京可越时尚服装服饰有限公司，社会统一信用代码91110105599661963N，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼7层840。被执行人孙嘉嘉，男，1982年2月2日生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴江大河纺织有限公司与被告北京可越时尚服装服饰有限公司、孙嘉嘉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初790号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告北京可越时尚服装服饰有限公司结欠原告吴江大河纺织有限公司货款、违约金合计230000元，被告于2020年42月10日前支付100000元，于2020年4月30日前支付130000元。二、若被告有任一期未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项连同加付的违约金10000元一并申请法院强制执行。三、担保人孙嘉嘉对被告的上述付款义务承担连带清偿责任。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取3047元，诉讼保全费2370元，合计5417元，由被告负担，被告已直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告北京可越时尚服装服饰有限公司、孙嘉嘉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月8日立案执行，立案标的为240000.00元，执行费3500.00元。本案在执行过程中，申请执行人吴江大河纺织有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初790号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年七月十七日书记员  张喆飞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2269号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告彭干秀，女，1957年10月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈志荣，男，1981年5月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵富香（系被告陈志荣之妻），女，1982年1月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭干秀、陈志荣、赵富香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告彭干秀、陈志荣、赵富香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭干秀偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告陈志荣、赵富香承担连带保证清偿责任；3、由被告彭干秀、陈志荣、赵富香承担本案的诉讼费用。被告彭干秀、陈志荣、赵富香未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年6月15日，原告双峰农商银行与被告彭干秀签订的合同编号为-1889012800-2016-00000125《个人借款合同》，合同约定：借款币种为人民币；借款额度为50000元；借款用途为购房；借款期限为36个月（期限自2016年6月15日起至2019年6月15日止）；借款利率为月利率9.18‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即11.934‰）；按季结息；借款到期，利随本清。同日，原告双峰农商银行与被告赵富香签订合同编号为1889012800保字2016第00000011号《保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告双峰农商银行依合同发放给被告彭干秀贷款本金50000元，约定借款月利率9.18‰，于2019年6月15日到期。借款发生后，被告彭干秀偿还了至2017年5月15日止的利息。至2020年3月13日止，被告彭干秀结欠借款本金50000元，利息20388.78元。另查明：本案保证合同上的“法定代表人或授权委托人”栏内有“陈志荣”的签名。本案保证合同并未明确被告陈志荣系本案债务的保证人。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告彭干秀签订的《个人借款合同》和原告双峰农商银行与被告陈志荣、赵富香签订的《保证合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭干秀未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告彭干秀偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。作为连带责任保证的保证人被告赵富香，对处于保证期间内的本案保证债务，依法负有连带清偿的责任。对原告双峰农商银行要求被告赵富香承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担清偿责任后，依法对借款人享有追偿权。本案保证合同上的“法定代表人或授权委托人”栏内虽有“陈志荣”的签名，但本案保证合同并未明确被告陈志荣系本案债务的保证人，故不能认定被告陈志荣系本案保证债务的保证人，对原告双峰农商银行要求被告陈志荣承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告彭干秀偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和至2020年3月13日止的利息20388.78元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率11.934‰计算产生的利息；二、被告赵富香对被告彭干秀的上述债务承担连带清偿责任。被告赵富香承担连带清偿责任后，有权向被告彭干秀追偿；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告彭干秀、赵富香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初74号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人张贤昌，曾用名张和条，男，1972年8月21日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张贤昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人张贤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月9日21时44分，被告人张贤昌酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿城南环路由苗家湾往老大桥方向行驶，行驶至萃文路、翁你东路交叉路口700米处被民警查获，经鉴定，被告人张贤昌血液中乙醇含量为164.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张贤昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤昌醉酒后，驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张贤昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张贤昌在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张贤昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年七月二十二日                                                          法官助理石慧                                                           书记员龙祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7951号 上诉人（原审原告）：刘清华，女，1950年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：刘清香，女，1957年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道胡庆社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道胡庆社区。 法定代表人：乔宪锋，该社区主任。 上诉人刘清华与被上诉人刘清香、被上诉人青岛市城阳区河套街道胡庆社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘清华申请撤回上诉。 本院认为，刘清华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7564元，减半收取3782元，由上诉人刘清华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 徐 明 审判员 王化宿 二〇二〇年七月六日 书记员 阚玉龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3021号 原告：福州恒毅通汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350121315732687R。 法定代表人：李海旺，总经理。 委托诉讼代理人：洪桥、肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 被告：陈清林，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦整座2层217号，统一社会信用代码91350111310653752J。 法定代表人：林正山，总经理。 原告福州恒毅通汽车销售有限公司与被告陈清林、福州鑫吉顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告福州恒毅通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清林偿还原告垫付款340908.05元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判令被告陈清林向原告支付因本次诉讼产生的律师费15000元；3.判令被告福州鑫吉顺物流有限公司对被告陈清林应承担的上述付款义务承担连带责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月份，原告与被告陈清林签订《汽车分期付款买卖合同》，合同主要约定：1.被告陈清林向原告购买解放牌汽车一台（车架号：LFWSRXSJ7JAD03972、LA996RAC2J1JGT1106）,车辆价格为488000元；2.被告陈清林通过原告担保向一汽财务有限公司办理汽车贷款。汽车贷款所规定的条款有被告陈清林另行与一汽财务有限公司签订《汽车打压贷款合同》，原告为被告陈清林担保另行与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》。3.因被告陈清林未按时向一汽财务有限公司还贷款导致甲方保证金或其他款项被一汽财务有限公司划扣造成垫付的，被告陈清林应向原告支付垫付金额每日千分之三的滞纳金，逾期超过一个月的，被告陈清林还需从欠款之日起每日按照欠付金额的千分之一支付违约金。4.被告陈清林应承担原告主张权利产生的律师费、诉讼费等费用。 同日，原告与被告福州鑫吉顺物流有限公司签订《合同》一份，合同主要约定：被告福州鑫吉顺物流有限公司对被告陈清林与原告签订的《汽车分期付款买卖合同》的各项约定承担不可撤销的无限连带担保责任。 2018年6月28日，被告陈清林、福州鑫吉顺物流有限公司与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款341000元，贷款期限24个月，每期还款日为每月的20日，贷款到期日为2020年6月20日。被告福州鑫吉顺物流有限公司作为共同借款人，与被告陈清林承担连带责任。同日，原告与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，对被告陈清林贷款341000元承担保证责任。 前述合同签订后，一汽财务有限公司于2018年6月29日向原告支付了贷款341000元，被告陈清林应按时向一汽财务有限公司支付按揭贷款，但被告陈清林在取得车辆后并未支付任何一期还款，每期按揭款均是由原告垫付。截至2020年6月29日，原告已向一汽财务有限公司代偿了340908.05元。根据《担保法》等相关规定，原告垫付后有权向被告陈清林、福州鑫吉顺物流有限公司追偿。为保障原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，并望能判如所请。 本院经审查认为，福州恒毅通汽车销售有限公司曾于2020年1月7日就本案的同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院起诉，后于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院于2020年5月21日作出（2020）闽0121民初307号民事裁定书准许撤诉，并于2020年5月21日开始对被告陈清林、福州鑫吉顺物流有限公司公告送达，公告期60天，将于2020年7月20日期满。由于福州恒毅通汽车销售有限公司在原民事案件尚未送达被告陈清林、福州鑫吉顺物流有限公司，尚未审结前的2020年7月1日重新向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、的规定，裁定如下： 驳回福州恒毅通汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年七月六日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马大均，男，1980年12月10日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马大均银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马大均系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计72,535.51元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,535.51元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。