wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5305号原告：何自成，男，1977年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被告：李进，男，1970年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何自成与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告何自成到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何自成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告铲车工时费2200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日至28日，被告因承包工程施工需要，雇佣原告从事吊桥板工作。2019年6月4日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告工时费2200元，并承诺于2019年12月26日付清。现原告以被告未支付上述劳务费为由诉至本院，请求判如所请。被告李进未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一张，证明被告欠付原告劳务费2200元的事实。该证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日至28日，被告因承包工程施工需要，雇佣原告负责吊桥板工作。2019年6月4日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到铲车吊桥板工时费（2200）贰仟贰佰元正。今欠人李进，2019.6.4。2019.12.26付清”。欠条出具后，被告未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的欠条可以证实被告拖欠原告劳务费2200元的事实，本院确定原、被告之间形成劳务合同法律关系。欠条载明被告欠付原告劳务费2200元整，经被告签字确认出具欠条后，被告未能在双方约定的期限内向原告清偿欠款，被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告现主张被告支付劳务费2200元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告何自成劳务费2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年七月二十八日书记员 马 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初559号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：***，农商行办事员。 被告：黄万荣，男，1986年4月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：覃慧，女，1989年3月24日出生，壮族，农民，住南宁市青秀区。 被告：覃保梦，男，1968年6月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：韦乜海波，女，1969年11月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黄万荣、覃慧、覃保梦、韦乜海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告覃保梦、韦乜海波到庭参加诉讼，被告黄万荣、覃慧在收到本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告黄万荣、覃慧偿还原告贷款本金10万元及支付利息14,647.63元，本息合计：114,647.63元（诉讼标的利息计算到2020年3月12日，自2020年3月13日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2、判令被告覃保梦、韦乜海波对上述债务承担连带责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日被告黄万荣因扩大“鲜味馆”经营规模，自有资金不足向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款20万元，借款用途：扩大餐饮馆规模；借款期限二年，借款时间自2016年12月8日至2018年12月8日止，借款执行年利率7.6%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告覃保梦、韦乜海波愿意为借款作担保。原告与被告黄万荣签订《个人借款合同》；原告与被告覃保梦、韦乜海波签订《保证担保合同》；被告覃慧签有《共同还款承诺书》。原告分2笔每笔10万元发放。被告黄万荣已经结清一笔借款本金10万元及利息；借款到期后，被告黄万荣未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年3月12日被告黄万荣尚欠原告借款本金及利息114,647.63元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告的诉讼请求。 被告覃保梦、韦乜海波辩称，借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 被告黄万荣、覃慧拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件，用于证明被告黄万荣向原告借款的真实要约；3．被告的身份证复印件，用于证明被告的身份；4．结婚证复印件，用于证明被告黄万荣、覃慧的夫妻关系；5．共同还款承诺书复印件，用于证明被告覃慧愿意共同承担还款的事实；6．个人借款合同书复印件，用于证明原告和被告黄万荣签订个人借款合同的事实；7．保证担保合同复印件，用于证明原告与被告覃保梦、韦乜海波签订保证担保合同的事实；8．借款借据复印件，用于证明原告向被告黄万荣发放贷款凭据；9．贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告黄万荣尚欠原告贷款本息依据；10．营业执照复印件、房产证复印件，用于证明被告住所、财产情况的事实。被告覃保梦、韦乜海波对以上证据无异议。本院已将原告广西西林农村商业银行股份有限公司庭前提交的10分证据送达被告黄万荣、覃慧，二被告未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的证据形式合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日被告黄万荣因扩大“鲜味馆”经营规模，自有资金不足向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款20万元，借款用途：扩大餐饮馆规模；借款期限二年，借款时间自2016年12月8日至2018年12月8日止，借款执行年利率7.6%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告覃保梦、韦乜海波愿意为借款作担保。原告与被告黄万荣签订《个人借款合同》；原告与被告覃保梦、韦乜海波签订《保证担保合同》；被告覃慧签有《共同还款承诺书》。原告分2笔每笔10万元发放。被告黄万荣已经结清一笔借款本金10万元及利息；借款到期后，被告黄万荣未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年3月12日被告黄万荣尚欠原告借款本金及利息114,647.63元，被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黄万荣向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不归还本金及支付利息，构成违约。被告覃慧与原告签有《共同还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人，应承担共同清偿该笔贷款本金和支付利息的责任。被告覃保梦、韦乜海波自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告覃保梦、韦乜海波是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求四被告清偿原告借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄万荣、覃慧自本判决生效之日起20日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息14,647.63元，本息合计114,647.63元（利息计算到2020年3月12日，自2020年3月13日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告覃保梦、韦乜海波对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,296元，由被告黄万荣、覃慧、覃保梦、韦乜海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺尔专
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初423号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人牛建刚，男，1977年11月27日出生于天津市，汉族，高中文化，原天津市某塑料制品有限公司法定代表人。户籍地天津市西青区，住天津市西青区。因本案于2019年1月27日被天津市公安局津南分局取保候审，2020年1月25日被天津市公安局津南分局监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人牛建刚犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人牛建刚作为天津市某塑料制品有限公司法定代表人及唯一股东，于2016年下半年将天津市某塑料制品有限公司名下部分设备变卖，所得钱款用于家庭消费，部分设备无偿转移到其妻子刘某名下天津某科技有限公司。从2016年至今，被告人牛建刚个人财产与上述两公司财产处于混同状态。2016年12月22日，天津市津南区人民法院对天津市某化工有限公司与天津市某塑料制品有限公司票据追索权纠纷一案作出(2016)津0112民初8031号民事判决书，判令被告天津市某塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市某化工有限公司991070.19元。该判决生效后被告人牛建刚作为天津市某塑料制品有限公司法定代表人及唯一股东，未及时履行判决确定的义务。经天津市某化工有限公司申请强制执行，天津市津南区人民法院立案并向被告人牛建刚发出执行通知书、报告财产令等文书，被告人牛建刚收到文书后拒不向法院报告公司及其个人财产情况。经法院多次谈话询问，被告人牛建刚仍未履行判决确定的义务。2017年4月21日，法院决定对被告人牛建刚司法拘留十五日，后被告人牛建刚仍采取不接听电话、不回复的方式拒不履行，致使判决无法执行。2018年9月，经津南区人民法院向公安机关移送线索案发，后被告人牛建刚被公安机关电话传唤归案，并向天津市某化工有限公司交付现金人民币300000元，达成和解协议。上述事实，被告人牛建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，被告人牛建刚的供述，证人孙某、刘某的证言，立案审查信息表、执行申请书、民事判决书、执行通知书、执行笔录、询问笔录、执行决定书及相关案卷材料，历史明细清单，交易明细，证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛建刚犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛建刚经电话传唤后归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人牛建刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月二十一日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执1328号之一申请执行人：林金仓，男，汉族，1955年9月出生。被执行人：江其荣，男，汉族，1978年11月出生。本院执行的申请执行人林金仓与被执行人江其荣劳务合同纠纷一案，立案标的额为56947元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年七月十四日书记员  何 龙
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 被执行人：梁星，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：杨小群，女，1987年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：温庆勇，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：陈建军，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初437号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人梁星名下有赣Ｄ×××××号凯马牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁星所有的赣Ｄ×××××号凯马牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人梁星负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人梁星不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗志云
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执530号   申请执行人冯丽珍，女，汉族，1956年8月7日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人王华，女，汉族，1977年8月10日出生，供电局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人田秀兰，女，汉族，1953年7月1日出生，供电局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   冯丽珍申请执行王华、田秀兰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4133号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款1100000元、利息156750元，案件受理费8055元，承担本案执行费13400元。2020年7月21日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执530号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月二十一日         书记员 任  峰          1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1656号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄星献，男，1959年11月05日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄星献供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保463号申请人单庆贤，男，汉族，1954年2月27日生，宣威市人，住昆明市安宁市。被申请人刘成高，男，汉族，1982年11月16日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告（申请人）单庆贤诉被告（被申请人）刘成高民间借贷纠纷一案中，原告单庆贤于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，后又于2020年6月16日提出财产保全申请，要求冻结被告刘成高依据元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院作出的（2019）云0428民初1196号民事判决书确定的由云南致诚水利水电工程有限公司支付刘成高执行案款93230.78元，并提供申请人单庆贤在中国农业银行昆明锦苑支行账号为62×××77内存款94000元作为担保。本院认为，原告（申请人）单庆贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成高在元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执行案款93230.78元。二、冻结申请人单庆贤在中国农业银行昆明锦苑支行账号为62×××77内存款94000元。上述一、二项，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱瑞鑫二〇二〇年七月二十日书记员  周长虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3388号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平尹春百货店。住所地：广东省东莞市常平镇天鹅湖段福兴厂内厂房。注册号：441********4195。经营者：钟车生，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码为440************61X。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人东莞市常平尹春百货店（以下简称尹春百货店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中粮公司向一审法院起诉请求：1.尹春百货店立即停止销售侵犯中粮公司第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号注册商标专用权的商品侵权行为；2.尹春百货店赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计35000元；3.尹春百货店承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，中粮公司变更第一项诉讼请求为：尹春百货店立即停止销售侵犯中粮公司第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号、第1671555号注册商标专用权的商品侵权行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中粮集团有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费338元，由中粮集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16053号民事判决。中粮公司上诉请求：1.改判支持中粮公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尹春百货店承担。事实和理由：一、被控侵权产品上使用长城图案，侵害中粮公司的商标专用权。1.在葡萄酒市场上，“长城”与中粮公司的葡萄酒产品形成固定联系，其在该产品上的知名度及美誉度亦是中粮公司创造，任何相关公众看到“长城”“长城图形”及其类似图形，或听到其读音，均会联系到中粮公司产品及品牌。2.一审认定被控侵权产品上的图案主要部分与蓬莱阁景观基本一致错误。蓬莱阁图景应为蓬莱阁古建筑群，被控侵权产品的图案刻意突出长城的城墙及烽火台部分，把塔楼和树木虚化作为背景，使得标识的整体视觉效果呈现的是蜿蜒的长城。相关公众在施以一般注意力时容易把被控侵权产品与中粮公司的产品混淆，故构成侵权。3.中粮公司注册的长城系列商标具备很高知名度，曾有人就被控侵权产品上使用的长城图案申请注册商标，但均被国家商标评审委员会以与中粮公司的商标近似，容易使相关公众对商品来源造成混淆为由驳回。二、被控侵权产品使用“华夏”标识与中粮公司第1671555号商标中“华夏”二字相同且字体相似，因“华夏”商标在葡萄酒商品上具有较高的知名度，主观上有故意使普通消费者产生误认和混淆的恶意，故被控侵权产品构成侵权。三、被控侵权产品标签上同时组合使用多个与中粮公司商标相近似的标识，“长城”“华夏”均为中粮公司名下知名度极高的品牌，侵权产品将“长城”图案与“华夏”字样组合使用，大大加深相关公众对商品来源的混淆，相较于单独的图案或字样侵权，其侵权形式更隐蔽，主观上更具恶意，这种“搭便车”“傍名牌”对中粮公司的名誉、信誉带来更大损害，属于侵犯中粮公司注册商标的行为。四、已有大量在葡萄酒上使用长城或类似长城图案的生产商或销售商被判决侵犯长城图形商标。尹春百货店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。中粮公司二审期间向本院提交以下证据：商评字[2009]第11090号关于第5416958号图形商标驳回复审决定书、商评字[2011]第07883号关于第7202552号图形商标驳回复审决定书、商标驳回通知书。尹春百货店未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：被控侵权产品是否侵犯了中粮公司的案涉注册商标。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，认定被控侵权商品上的标识是否侵犯了中粮公司的案涉注册商标，应判断二者之间是否构成相同或近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组成后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标的主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”本案中，以相关公众的一般注意力为标准，将被控侵权标识与中粮公司的第70855号“”、第8136217号“”、第3244778号“”、第3244779号“”注册商标进行比对，上述注册商标主要由蜿蜒盘旋的城墙、山林和烽火台构成，其中第70855号“”注册商标还包含具有显著识别功能的汉字“长城牌”和英文“greatwall”“BRAND”，而被控侵权标识则主要由楼阁和城墙构成，前述注册商标与被控侵权标识在构图元素和整体结构方面存在差别，不构成相同或相似。将被控侵权标识与中粮公司第12177356号“”注册商标进行比对，该商标主要由楼阁、城墙和显著识别功能的文字“长城”构成，被控侵权标识未包含文字，其整体布局与第12177356号商标亦存在差别，二者亦不构成相同或近似。一审认定被控侵权产品未侵犯前述注册商标并无不当，本院予以维持。被控侵权产品瓶身下方“华夏逢盛世举杯齐喝彩”中的“华夏”为该描述性句子整体的一部分，可理解为祖国或全国人民，不属于商标性使用，不会造成相关公众的混淆。一审法院认定未侵犯中粮公司第1671555号“”注册商标亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中粮公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中粮集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月三日书记员  李慧英黎志均附：中粮公司商标与被控侵权商品标识对照附图一中粮公司注册商标第70855号第3244778号第3244779号第12177356号第1671555号第8136217号附图二被控侵权商品标识
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8426号 被执行人：莫某焕，男，1981年5月5日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于被执行人莫某焕罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初28074号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保357号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，系原告工作人员。被申请人：**春，男，1990年5月21日出生，汉族，住成武县。被申请人：田稳，男，1986年2月10日出生，汉族，住成武县。被申请人：张玉忠，男，1955年9月13日出生，汉族，住成武县。被申请人：郝清伟，男，1962年8月8日出生，汉族，住成武县。被申请人：李双双，女，1991年4月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：张子华，女，1984年4月14日出生，汉族，住成武县。被申请人：朱洪梅，女，1952年10月15日出生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人**春、田稳、张玉忠、郝清伟、李双双、张子华、朱洪梅申请诉前财产保全一案，本院已于2020年6月28日立案，申请人于2020年7月1日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人山东成武农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判员  孔夏二〇二〇年七月一日法官助理王雪允书记员孙潞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初253号原告：朱强胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李根深，鄂州西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金志高，男，1964年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告朱强胜诉被告金志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李根深、被告金志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由于2018年2月27日分三次向原告朱强胜借款共计112,000.00元，并出具借条三份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延不付。为此，原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币112,000.00元，利息51,520.00元，合计163,520.00元；被告承担本案诉讼费。被告金志高辩称：我只认可我收到原告借给我的45,000.00元和22,000.00元，共计67,000.00元。余下的45,000.00元我并未收到。三张借条是我本人书写的，是属实的，但是其中一张借条上的45,000.00元，我并没有收到。原告朱强胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、三张借条。拟证明被告向原告借款的事实。证据三、银行流水一份。拟证明原告已经将借款支付给被告的事实。被告金志高未向法庭提交证据。庭审质证时，被告金志高对原告所举的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是其中一张金额为45,000.00元的，我没有收到。金额为25,000.00元借条的钱，我已经还了；证据三我不认可。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告以资金周转为由于2018年2月27日向原告朱强胜出具借条三份，金额共计112,000.00元。借条约定月息2%，庭审中，被告只认可实际借款发生额67,000.00元，已还22,000.00元，下欠45,000.00元，借款为现金支付。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币112,000.00元，利息51,520.00元，合计163,520.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请借款本金112,000.00元，被告认可仅下欠借款本金45,000.00元的意见予以采纳，其他部分因无相应支付凭证不予支持。双方借条约定月利率2%符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告金志高于本判决生效之日起十五日内向原告朱强胜偿还借款本金45,000.00元及利息25,200.00元，共计70,200.00元（利息计算自2018年2月至2020年6月，45,000.00元×2%×28月）；二、驳回原告其他诉讼请求、本案诉讼费减半收取为1,785.00元，由被告金志高承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月一日书记员 ：吴怡婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保504号申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司。统一社会信用代码：914206005854955465。法定代表人:蔡道军，总经理。地址：襄阳市高阳区。委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司。统一社会信用代码：915303002172268443。法定代表人：徐晓剑，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司诉被申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因无法提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司的银行存款信息，并对保全财产范围内1000元以上的银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1647112.06元。冻结期限为一年。本院认为，申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司的银行账户进行查询，并对保全财产范围内1000元以上的银行存款采取相应冻结措施，冻结限额为1647112.06元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期提出或者未提出的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  唐语婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1261号 申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郑少君，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王世英与被执行人郑少君追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02245号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郑少君于2015年2月28日前一次性付给原告王世英为其垫付的房屋贷款385105元，逾期支付自愿承担违约金30000元，及逾期利息按同期银行贷款利率计息至清偿之日止。案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈方式将被执行人少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第02245号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02245号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 殷 毅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初667号原告：陈培锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省英德市英城金子山一号富域城9号楼2504房。身份证号码：441881198703050217。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师被告：英德市云控安防科技有限公司。住所地：广东省英德市英城富强东路9号龙山庄东面H033号。法定代表人：李武强，系该公司总经理。原告陈培锋诉被告英德市云控安防科技有限公司（以下简称云控安防）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培锋的委托代理人吴伟豪到庭参加诉讼，被告云控安防经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培锋诉请：一、判令被告向原告支付报酬52354元；二、判令被告负担本案诉讼费。原告陈培锋主张的事实与理由：原告拥有安装及调试监控及楼宇对讲等智能化系统的技能，故被告将相关楼盘监控及楼宇对讲等智能化系统的安装及调试工作交给原告进行，并由被告向原告支付报酬。2018年至2019年期间，原告接下被告交给其完成的多项安装及调试工作，原告均能顺利完成并通过验收，但是当原告向被告要求支付报酬并得到被告的确认后，被告却迟迟没有向原告支付报酬。原告认为，原告为被告承包的楼盘进行监控及楼宇对讲等智能化系统的安装及调试工作，双方之间形成承揽合同关系，原告已经完成被告交付的所有工作并且得到被告的确认，因此被告应当向原告支付报酬。但是被告至今仍未向原告支付报酬的行为，已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具本诉状至法院。被告云控安防未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原告拥有安装及调试监控及楼宇对讲等智能化系统的技能，故被告将相关楼盘监控及楼宇对讲等智能化系统的安装及调试工作交给原告承揽。2018年10月11日，被告确认原告承揽的中裕金鑫城智能化系统工程欠款12000元；被告2019年1月13日，被告确认原告承揽的中央名邸智能化系统工程中增加工程价款为8400元；被告2019年1月17日，被告确认原告承揽的中央名邸智能化系统安装点位移位工程价款15454元，2019年5月30日，被告确认原告承揽的中央名邸智能化系统完成工程量价款尾款为16500元。前述款项合计52354元。现原告主张被告未支付该款项，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，对该事实本院依法予以采信。以上事实有当事人递交的工程请款单等证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告提供承揽活动，被告理由支付相应的承揽报酬。被告欠原告52354元报酬未支付，根据合同法的规定，依法应承担继续履行等违约责任，对原告请求被告支付52354元报酬的主张，本院依法予以支持。被告云控安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市云控安防科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈培锋支付欠付承担报酬52354元。本案受理费554.42元，由被告英德市云控安防科技有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  赖北梅人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执475号申请执行人：葛二兵,男,1972年7月24日出生,汉族,住淮安市楚州区。申请执行人：陶光来,男,1963年12月27日出生,汉族,住淮安市楚州区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏弘格机械制造有限公司，统一社会信用代码913208305823452949，住所地:盱眙县。法定代表人：张德峰。申请执行人葛二兵、陶光来与被执行人江苏弘格机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日作出（2019）苏0830民3154号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏弘格机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛二兵、陶光来借款本金665896元及利息，利息自2018年10月11日起以月利率2%标准计算至给付之日止。二、被告江苏弘格机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛二兵、陶光来借款本金100000元及利息，利息自2018年9月30日起以月利率2%标准计算至给付之日止。三、驳回原告葛二兵、陶光来的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13324元、减半收取6662元，保全费4520元，合计11182元，由原告葛二兵、陶光来负担90元、被告江苏弘格机械制造有限公司负担11092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人江苏弘格机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年3月20日邮件显示本人签收，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年6月29日对被执行人江苏弘格机械制造有限公司采取限制高消费措施。2020年6月29日，将被执行人江苏弘格机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏弘格机械制造有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查，未查询到有可供执行的财产。4、本院于2020年3月17日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下不动产登记信息，经查明，被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下位于王店工业集中区不动产权证号为苏（2018）盱眙县不动产权第××号房产,现已本案查封，系轮候查封。5、本院执行人员于2020年4月26日前往被执行人的公司所在地进行走访调查，据分管园区负责人述说，该公司已经关门，没有经营，没有什么其他可供执行财产。6、本院（2019）苏0830民初4601号民事裁定书查封：被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下机械设备直径50MM穿孔机一套、150T全自动打头机一台、150T半自动打头机一台、5T双梁行车（24米跨）两台、120T地中衡（18米）一台查封。现（2020）苏0830执263号案件[执行依据（2019）苏0830民初4601号]已对上述财产进行处置。本院于2020年7月2日，查封被执行人江苏弘格机械制造有限公司上述机械设备，本案系轮候查封。7、因未查找到被执行人江苏弘格机械制造有限公司法定代表人下落，故未对被执行人江苏弘格机械制造有限公司法定代表人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以谈话方式，将被执行人暂无其他可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。2020年7月20日以电话联系申请执行人方式告知是否申请对被执行人江苏弘格机械制造有限公司移送破产，申请人明确表示不申请对被执行人进行破产处理。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为776988元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人未能提供被执行人的财产，且未明确表示同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，因视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民3154号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十日书记员  张 晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执508号 申请执行人：石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街与宏远路交口东南角B区，统一社会信用代码91130000988806921。 法定代表人：申建永，董事长。 被执行人：石家庄丰汇印刷科技有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村村北，统一社会信用代码91130124398825204T。 法定代表人：赵震，总经理。 被执行人：石家庄华丰印刷包装有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路8号，统一社会信用代码91130100666597851C。 法定代表人：蒋永强，总经理。 被执行人：蒋永强，男，1973年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王文萍，女，1972年10月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：赵震，男，1987年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张燕，女，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵显友，男，1960年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：周耀红，女，1963年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司与石家庄丰汇印刷科技有限公司、石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、王文萍、赵震、张燕、赵显友、周耀红借款合同纠纷一案中，查封赵显友名下坐落于长安区房产，现因石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵显友名下坐落于长安区房产（证号石房权证长字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜文远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4707号宁夏中房实业集团股份有限公司：申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司与张瞰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司与张瞰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9105号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执505号   申请执行人杨风勇，男，汉族，1969年10月12日出生，黄龙林业局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人王院生，男，汉族，1959年12月22日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨风勇申请执行王院生合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1330号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款80000元、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费900元，承担本案执行费1100元。2020年7月14日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执505号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月十四日     书记员 任  峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1054号之一 申请执行人：吴佳斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张贤斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人吴佳斌与被执行人张贤斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0421民初1115号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。2020年7月23日，申请执行人吴佳斌向本院书面申请撤回此次执行申请。 本院认为，申请执行人吴佳斌撤回此次执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1054号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马敏超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执548号之一申请执行人：曹季，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘婧，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人曹季与被执行人刘婧民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1709号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘婧偿还借款本金46000.00元及迟延履行期间的利息。本院于2020年7月1日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.截止2020年7月27日，刘婧还应支付曹季借款本金46000.00元及迟延履行期间的利息，曹季同意只收取本金及一般债务利息，自愿放弃迟延履行期间加倍部分的利息；2.刘婧已于2020年7月27日当庭偿还了借款本金5000.00元，并定于2020年8月15日前支付借款本金1000.00元及截止2019年7月31日的利息1500.00元；3.对剩余本金40000.00元及一般债务利息刘婧定于2021年2月10日前支付本金20000.00元，于2021年12月31日前支付本金20000.00元，于2022年6月30日前支付完毕一般债务利息。达成和解协议后，曹季向法院申请撤回强制执行申请，并同意人民法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执548号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月二十九日法院助理罗丹书记员丁洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执931号 申请执行人：徐宽海，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：时侠栋，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐宽海与被执行人时侠栋民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初363号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告时侠栋欠原告徐宽海70,000元，2020年4月26日前偿还10,000元，2020年10月1日前偿还20,000元，2020年12月30日前还清；如逾期履行，则徐宽海可就未履行部分申请强制执行。案件受理费775元，由原告负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款33000元已被冻结并扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下所有的车辆已被另案查封。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产及土地信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈方式将被执行人名下银行存款33000元已被冻结并扣划，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初363号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初363号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷 毅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1849号申请执行人：王红双，女，1986年12月29日出生，汉族，农民。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。主要负责人：职务经理。申请执行人王红双与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2019）津0114民初7402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款230000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十日书记员  解立伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11422号原告：奚立彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周思奇，上海众华律师事务所律师。被告：刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告奚立彬与被告刘跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。奚立彬提出诉讼请求：1.刘跃梅归还奚立彬借款275万元；2.刘跃梅支付奚立彬自2018年11月22日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以275万元本金为基数，按月利率1.25%计算)；3.刘跃梅支付奚立彬自2018年1月19日起至实际清偿之日止的滞纳金(以275万元本金为基数，按每日0.1%计算)；4.本案诉讼费由刘跃梅承担。事实和理由：奚立彬和刘跃梅为朋友关系，因刘跃梅生活及生意需要，双方于2014年7月19日签订了《房地产抵押借款合同》，奚立彬出借给刘跃梅275万元，刘跃梅以其名下位于上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号XXX室的房屋为上述借款做抵押，办理了公证和抵押登记手续，后刘跃梅未按时还款。双方又签订《借款展期协议》，将借期延长至2018年1月18日。2019年8月12日，因抵押房屋被上海市奉贤区人民法院拍卖，奚立彬受偿了XXXXXXX.63元，该笔钱款优先抵扣1587天的利息，故现主张逾期利息起算时间为2018年11月22日。因刘跃梅欠款未还，故向法院提起诉讼。刘跃梅辩称：本案中的借款实际上是其前夫胡某某向奚立彬借的，当时是在他们婚姻存续期间，因为被抵押的房产产权人是刘跃梅，所以借款人写了刘跃梅的名字，实际上房产抵押借款合同的公证等手续也是按照奚立彬的要求去操作的，签名是刘跃梅本人所签，但签字时都是空白的，空白处由奚立彬自行填写，对本案所涉借款的具体情况刘跃梅并不清楚。案外人胡某某辩称：本案借款是其操作的，但是该笔款项奚立彬涉嫌非法吸收公众存款罪，本案抵押的房产已经被拍卖掉了。在2014年，因为其开了康丽电器股份有限公司，是自己生产电器的，当时向银行贷款比较多，公司股份改革，造成银行资金不再给公司续贷，为了调头寸向别人借款先还了银行的钱，再想贷款银行也不放款了。后来又因为资金需求，其通过小贷公司认识奚立彬，向其多次借款，总计借款9,000万元左右，奚立彬除了本案外还起诉了刘跃梅另一个民间借贷案件，案号(2020)沪0104民初11233号，该案和本案中的借款是最后才借的。胡某某总计还款奚立彬4,100多万元，后来其名下多处房产都被拍卖。奚立彬称：其之前是向别人出借过款项，记不清多少笔了，也不记得借给多少人，其出借给刘跃梅的275万元的资金来源记不清楚了。并告知本院其因涉嫌刑事案件，目前正处于取保候审状态。本院调查得知，上海市公安局浦东分局出具浦公(经支三)立字〔2018〕146343号立案决定书，载明决定对上海旭胜金融信息服务有限公司(钱多多)涉嫌非法吸收立案侦查，2018年11月23日。负责警官告知本院，奚立彬确因该案目前被取保候审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院无法查明本案出借资金的来源是否属于上述刑事案件中上海旭胜金融信息服务有限公司(钱多多)吸收的公众存款，本案中纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回奚立彬的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年七月一日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1652号上诉人（原审原告）陈大富，男，1972年1月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。上诉人（原审原告）王权，暨陈大富的法定代理人，女，1971年5月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（系陈大富之妻）。被上诉人（原审被告）杨雄，男，1970年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）臧庆水，女，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）杨宏，男，1983年2月23日出生，汉族，中专文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人陈大富、王权因与被上诉人杨雄、臧庆水、杨宏排除妨碍纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初161号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月17日受理本案后，因当事人未提交新的证据，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实，原被告系相邻关系。二原告家与三被告家之间相隔有一条宽3.15米的多家人通行的水泥路。2017年9月至10月期间，原告家修建房屋的第二层要把房顶板面的屋檐伸出。三被告认为两家之间的道路系其让出来给陈大祥、郭飞等7家人建房通行的，因原告家伸出的屋檐占了被告让出的路，被告不同意，双方便发生纠纷。之后，三被告使用空心砖堆砌在水泥路旁靠原告家门口的路边，试图阻止原告家修建房屋的屋檐伸出。鲁甸县文屏镇安阁村干部于2019年10月20日组织双方调解，调解过程中双方发生吵打。被告杨雄因故意伤害原告陈大富，于2019年12月26日被原审法院以被告杨雄犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；并赔偿原告陈大富各项经济损失人民币43421.19元。自该纠纷发生后，原告停止修建房屋。现原告起诉请求人民法院判决被告停止对原告使用权的侵害，拆除原告家门口的水泥砖，排除对原告正常居住和生活的妨碍；并请求人民法院判令被告赔偿原告因阻止建房造成的经济损失合计人民币50000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告与三被告系相邻关系，两家之间有多家通行的水泥路相隔，被告杨雄、臧庆水、杨宏在正常通行的道路上靠原告房屋门口用堆砌空心砖的方式设置障碍物，妨碍了二原告的正常通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故二原告主张三被告拆除其家门口的水泥砖，排除对原告正常居住和生活的妨碍的诉讼请求，予以支持。对于二原告要求三被告赔偿经济损失人民币50000元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，不予支持。本案原被告双方属于邻里关系，应多从团结互助、有利生产、方便生活的角度出发，不要无故引起事端，制造矛盾，应正确处理相邻关系。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雄、臧庆水、杨宏于本判决生效之日起十日内排除妨碍，即拆除三被告在原告陈大富、王权房屋门口用空心砖堆砌的砖墙，恢复道路通行原状；二、驳回原告陈大富、王权的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，被告杨雄、臧庆水、杨宏负担人民币50元。宣判后，陈大富、王权不服，上诉要求改判原判拆除三被上诉人在陈大富、王权家门口用空心砖堆砌的墙砖，恢复道路通行原状，并判令三位被上诉人由于妨碍上诉人建房造成的经济损失五万元；本案所有诉讼费由三位被上诉人承担。具体理由为：1.一审判决不公，适用民法明显不当。杨雄蓄意侵害申请人对道路的使用权，手段凶残、性质恶劣，后果严重，主观恶性极深，依法应予严惩。2.原判认定事实不清，以无证据证实杨雄侵权行为而不予认定，不支持因阻止原告建房造成的经济损失，适用法律明显错误。原告建房当天，杨雄以路为他家所有而将施工队伍赶走，还把原告架起的刚架折走，又将陈大富打至生活不能自理。综上所述，被告的犯罪行为给上诉人及家庭造成了极为严重的人身及精神损害，上诉人被殴打之后导致了精神分裂，给整个家庭造成了严重的经济负担。被上诉人杨雄、臧庆水、杨宏作了服判的答辩。上诉人对原审法院认定的法律事实未提出异议，只认为原判以其无证据证实而不支持其主张的经济损失提出异议，还认为原审法院适用民事法律处理本案不当。本院予以确认原审法院认定的法律事实。归纳诉辩双方的主张，本案二审争议焦点为：原判适用法律是否错误？判决结果是否恰当？本院认为，三被上诉人使用空心砖堆砌在水泥路旁靠上诉人家门口的路边，阻止上诉人家修建房屋，鲁甸县文屏镇安阁村干部于2019年10月20日组织双方调解时发生吵打，杨雄因故意伤害陈大富的行为，已于2019年12月26日被原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，并赔偿陈大富各项经济损失人民币43421.19元。杨雄的犯罪行为已受到刑事处罚，陈大富因杨雄的犯罪行为受到的经济损失已得到赔偿。上诉人在本案中提起诉讼要求判令被上诉人停止对上诉人使用权的侵害，拆出上诉人家门口的水泥砖，赔偿上诉人的经济损失5万元的诉讼请求为民事诉讼案件，原审根据上诉人的诉讼主张，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》处理本案正确，上诉人认为一审判决不公，适用民法明显不当的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的主张，在一、二审期间均没有提供证据证明，且在一审庭审中上诉人也明确表示其主张的经济损失没有证据提供，故其应当承担举证不能的不利后果，原审未支持上诉人的该项诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人陈大富、王权自行承担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 王正云审判员 杨稳香二〇二〇年七月二十日书记员 陈 炻
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初168号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李涛,男,1990年4月14日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,个体工商户,住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月8日被来安县公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。 辩护人查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年04月25日5时02分许,被告人李涛驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿安徽省来安县来雷路由北往南行驶,当该车行驶至来雷路××处,车辆超速行驶,撞到正在过道路的由张如美驾驶并停放在现场的苏Ａ×××××号面包车下车的乘客被害人王某，致王某当场死亡,皖Ｍ×××××号车受损的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定,李涛负事故的主要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:王某符合道路交通事故致头部损伤死亡。 案发后,被告人李涛电话报警,并在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人李涛与被害人亲属达成补充协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李涛的行为构成交通肇事罪，具有自首、补偿被害人经济损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、量刑情节及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人李涛违反道路交通安全法规定，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成补偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首、补偿被害人经济损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚情节、请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异220号案外人：于秀华，女，1975年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人于秀华对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋3单元19层04号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于秀华称，2015年6月19日，其向港九公司购买了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××（现更为××单元××）房产，其已向港九公司支付了全部购房款，并已实际入住，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封，其中B栋3单元19层04号房屋在查封名单之中。另查明，2015年6月19日，于秀华购买港九公司开发的坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××号房屋一套，所购商品房建筑面积85.12平方米，总价款433，260.80元。同日，于秀华向港九公司支付了全部购房款。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给于秀华出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账。于秀华所提交的选房确认单所标注的交款方式为B栋主体人工费。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证,案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人于秀华未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，于秀华主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，于秀华请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于秀华的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1522号之一 申请执行人:王士成，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：齐峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 王士成申请执行齐峰买卖合同纠纷一案，因被执行人齐峰不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4206号民事判决书所确定的义务，申请执行人王士成向本院申请执行。上述法律文书确定：齐峰于本判决生效后十日内支付王士成水管款10367元及逾期利息（以10367元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费60元，由齐峰负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗洪县不动产登记中心未查询到被执行人齐峰名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将其纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4206号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保126号 申请人安丽娟，女，1961年11月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张国林，男，1974年7月9日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人安丽娟与被申请人张国林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安丽娟于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人张国林驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人安丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张国林驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月八日 书记员  郭起忠
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初197号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人董刚，男，1969年10月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被桓台县公安局取保候审，同年7月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人董刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日14时许，被告人董刚醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县新城镇赵班路由西向东行驶至西十三路路口西侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董刚的血液酒精含量为132.11mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人付某、许某1证言；被告人董刚供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人董刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人董刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人董刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人董刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人董刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异217号案外人：李广芬，女，1961年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李广芬对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋2单元28层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李广芬称，2015年12月11日，其向港九公司购买了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房产，其已向港九公司支付了全部购房款，并已实际占有，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2015年12月11日，李广芬购买港九公司开发的坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房屋一套，所购商品房建筑面积86.12平方米，总价款459，880.80元。此后，李广芬向港九公司支付了全部购房款。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给李广芬出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账。李广芬所提交的选房确认单所标注的交款方式为AB栋供暖材料及人工。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证，案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李广芬未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，李广芬主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，李广芬请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李广芬的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  王洪亮审判员  荆长新审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1941号原告：张五辈，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张政，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住址同上。原告张五辈诉被告张政劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五辈到庭参加诉讼，被告张政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张五辈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，原告于2014年跟随被告打工，被告共欠原告工资2万元，并于2018年2月13日出具借条，并承诺于2019年4月份前支付，到了约定日期，被告没有按照约定支付工资，原告因家中急需用钱，多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告张政未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系同村村民。2013年10月份原告开始受雇于被告在山西榆次从事砌砖、粉刷工作，干了两个多月。2014年6月份至11月份在山西沁水从事草坪铺砖工作。2015年正月至6月初在山西沁水从事砌砖、粉刷工作。2016年7月份在山西太原又从事了砌砖、粉刷工作。上述工作均是根据所完成的工程量按平方计酬。工作期间被告支付了原告部分报酬，原告也有过借支。2018年2月13日双方进行了结算，被告尚欠原告报酬款20000元未付，当天被告为原告出具了欠条，该欠条载明“欠条欠张五辈贰万元整于2019年1月份前结清张政2018、2、13”，原告在该欠条上注明认可双方债务结清。此后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告张五辈为被告张政从事瓦工工作，被告按工程量支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬20000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。庭审中原告放弃利息的主张，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效后十日内支付原告张五辈工资款20000元。二、驳回原告张五辈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月十四日书记员  孙西宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1774号 申请执行人李有冬，男，1987年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人平华，男，1978年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人李有冬与被执行人平华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李有冬向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人平华支付申请执行人李有冬货款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人平华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人平华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人平华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人平华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人平华名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人平华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平华拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人平华作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人平华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李有冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱琳淑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3117号原告：台州市盈祥眼镜股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村沿海眼镜工业园。法定代表人：李德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：张瑞雄，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县。原告台州市盈祥眼镜股份有限公司与被告张瑞雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款105000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告货款28150元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州市盈祥眼镜有限公司于2018年9月30日更名为原告台州市盈祥眼镜股份有限公司。原、被告之间存在眼镜片买卖业务往来。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款105000元。被告在欠款人处签名。之后，被告支付了货款76850元，尚余货款28150元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市盈祥眼镜股份有限公司货款28150元，该款的利息损失自2020年7月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半），由被告张瑞雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十三日代书记员  周云飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执788号申请执行人：王禹祥被执行人：孙涛被执行人：孙雅君申请执行人王禹祥与孙涛、孙雅君为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初5555号，判令被执行人向申请人给付欠款元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王禹祥于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王禹祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 双
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执605号申请执行人：胡士江，男，1967年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡泽军，男，1973年12月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡士江与被执行人胡泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0830民特902号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人胡泽军欠申请人胡士江借款24800元，申请人胡泽军于2019年8月1日前还10000元；余款14800元，于2019年12月30日前一次性付清。申请人胡泽军如有一期未按时足额履行，申请人胡士江可就申请人胡泽军未履行的剩余全部款项一并向法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人胡泽军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月28日依法将被执行人胡泽军纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡泽军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月1日、2020年6月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人胡泽军名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人胡泽军名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月25日，前往被执行人户籍地盱眙县维桥社区调查走访，社区工作人员反映不清楚被执行人胡泽军家庭及财产情况，也不知其去向。6、因未查找到被执行人胡泽军下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以短信的形式将被执行人胡泽军名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特902号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1276号申请执行人：张跃霞，女，汉族，1958年5月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵安涛，男，汉族，1967年7月3日出生，户籍登记住址河南省巩义市。被执行人：邵继红，女，汉族，1969年7月24日出生，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。张跃霞与赵安涛、邵继红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵安涛、邵继红于本判决生效之日起10日内向张跃霞给付借款本金100,000元及其利息（利息自2013年5月31日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。因赵安涛、邵继红未按上述生效法律文书履行义务，张跃霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵安涛、邵继红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵安涛、邵继红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵安涛、邵继红名下有零星银行，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人赵安涛、邵继红的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人赵安涛、邵继红的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵安涛、邵继红负有继续向申请执行人张跃霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十二日书记员  崔东鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1956号 申请执行人：荣成市人力资源和社会保障局。 被执行人：荣成市石岛供热公司。 本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市石岛供热公司行政非诉执行一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082行审53号行政裁定书确定被执行人给付行政处罚500元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审53号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王文科
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3586号原告：邹长华，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告邹长华与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邹长华及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长华向本院提出诉讼请求：判令被告王开军支付原告劳务费9982元。事实和理由：原告邹长华为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告尚欠原告劳务费9982元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告所述提供劳务属实，所欠劳务费9982元属实。本院认为，被告王开军对原告邹长华所述为其提供劳务的事实以及原告提交的《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》表均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费9982元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，故本院对原告邹长华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告邹长华劳务费9982元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初166号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人康某，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人李梦晴，上海以恒律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日19时28分许，被告人康某醉酒后行至本市轨道交通三号线虹口足球场站站厅内，站内工作人员及执勤民警孟亮先后赶至现场处置。在此过程中被告人康某突然使用右手手背击打民警孟亮面部致其口唇部受伤。民警遂将被告人康某控制，并约束其酒醒后传唤至公安机关。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，民警孟亮的伤势不构成轻微伤。在本案审理过程中，民警孟亮出具谅解书表示决定接受被告人康某的道歉，请求法庭予以从轻处罚。公诉机关认为，被告人康某如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得民警孟亮谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人康某拘役二个月又十五日。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人康某到案后如实供述罪行，认罪认罚，且取得民警孟亮的谅解，故请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人康某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法予以从重处罚;被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得受伤民警孟亮的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯妨害公务罪，判处拘役二个月又十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年七月十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执异23号异议人（案外人）：张帅鹏，男，汉族，1991年7月1日出生，住荥阳市。申请执行人：代宾，男，汉族，1991年4月15日出生，住台前县。被申请执行人：姚明海，男，汉族，1984年9月9日出生，郑州市惠济区号。被申请执行人：刘亚娟，女，汉族，1984年1月7日出生，郑州市惠济区号。本院在执行申请人代宾申请执行姚明海、刘亚娟借款合同纠纷一案中，案外人张帅对本院提出书面异议：异议请求人民法院不得执行位于荥阳市荥泽路与棋源路交叉口西南侧泰成悦府一期3幢1单元20层2005号（商品房买卖合同）号为XY1500989887房屋。事实和理由：2017年7月12日案外人张帅鹏与刘亚娟签订《房屋买卖合同》，签订当天向被申请执行人刘亚娟支付35万元，被申请执行人刘亚娟将房屋交付给异议人张帅鹏，异议人进行装修并入住。此后异议人多次通知被申请执行人刘亚娟进行房屋过户，被申请人刘亚娟总是推诿。2020年5月，异议人准备通过诉讼要求被申请执行人刘亚娟过户，可在查询时发现房屋被台前县法院查封，异议人认为不是自己的原因造成房屋没有过户，请求法院予以支持。经查明：我院于2018年4月19日以申请人代宾的申请对被申请人刘亚娟名下的豫（2018）荥阳市不动产第××号号房产予以保全查封，查封裁定书文号（2018）豫0927执保60号。2020年5月27日申请人代宾以姚明海、李亚娟为被执行人立案申请执行，在执行过程中，案外人张帅鹏提出案外人异议，请求不得执行位荥阳市××与棋××路交叉口口西南侧泰成悦府一期3幢1单元20层2005号（商品房买卖合同）号为XY1500989887房屋。本案在审查过程中依法对双方当事人进行了传唤听证，但被执行人姚明海、李亚娟无法传到。案外人张帅鹏提交了与被执行人刘亚娟买卖合同及向相关付款证据。本院认为：案外人张帅鹏虽提交了涉案房产的买卖合同及相关证据，因被执行人刘亚娟没有到庭，致本案房产买卖、房款的给付及没有过户的原因不能查清，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人张帅鹏的请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下：驳回案外人张帅鹏异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十二日书记员  于建涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1536号原告：闫某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈某某，山东鲁衡律师事务所律师。被告：濮阳市科濮生化有限公司，住所地河南省台前县尚庄工业区。法定代表人：王某某，该公司经理。原告闫某某与被告濮阳市科濮生化有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告是豫Ｊ×××××货车的实际所有人；2.依法判令被告配合原告办理豫Ｊ×××××货车转移登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日原告出资20万元从濮阳恒大汽车贸易有限公司购买欧曼牌仓栅式运输车一辆，原告把该车辆登记在被告名下，车牌号为豫Ｊ×××××。车辆购买后的保险一直由原告出资购买，该车购买后也一直由原告独自驾驶进行运输经营活动。为经营方便现原告向被告提出转移车辆登记，被告拒不配合原告办理车辆转移登记手续，原告的车辆也无法进行年检审验。原告为维护其合法权益起诉至法院。本院经审查认为，被告濮阳市科濮生化有限公司法定代表人王可明因刑事犯罪现羁押于河南省平原监狱，因疫情原因无法开庭审理。现驳回原告的起诉，待疫情过后原告闫某某再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 刘玉静