wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2752号申请执行人：徐永国，男，1975年12月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李光元，男，1980年12页22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐永国与被执行人李光元借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（2020年6月1日前向徐永国返还借款本金3.5万元、案件受理费2150元）。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人李光元送达执行通知书、报告财产令。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执2752号之一执行裁定，冻结了李光元在交通银行卡内存款37607元。2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执2752号之二执行裁定，查封了李光元购买的延吉市西山街1116号君钰府10号楼1单元1602房屋。2020年7月26日，申请执行人以与被执行人达成和解，并长期履行为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十七日书记员 金 权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初123号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人吴某，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住石嘴山市。2013年6月26日因酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察支队大武口区交警大队行政处罚罚款2000元、暂扣驾驶证六个月；2014年1月23日因殴打他人被石嘴山市公安局朝阳街派出所罚款500元；2016年8月26日因殴打他人被平罗县公安局崇岗派出所治安调解处理。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年5月2日20时38分许，被告人吴某酒后驾驶×××号“霸道”牌小型越野车沿石嘴山市龙泉村路由西向东行驶至龙泉村与110国道口向西20米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为134.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年七月十日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初850号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张某已在原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司起诉后自动履行合同义务，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员  燕飞云 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3256号 申请执行人：翟鑫，男，汉族，1973年9月28日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理翟鑫申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3256号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 宣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终397号上诉人（原审原告）：李某，女，1985年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1984年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李某因与被上诉人郑某抚养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10940号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，一审法院据以作出裁定的唯一证据《证明》不符合单位出具证明材料的形式要件，该证明材料没有证明效力，且被上诉人未能提供有效居住证、房产证、租房合同等其他证据佐证，一审法院亦未向出具证明的单位和制作证明的人员核实，故该《证明》不能作为有效证据釆信。一审中，被上诉人提供了浙江省杭州市萧山区闻堪街道闻江社区居委会（以下简称闻江社区）出具的《证明》一份，但该份证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依据民事诉讼法解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实”，一审法院在该证据仅有一枚无法核实真伪的单位印章，缺少负责人和经手人签名的情形之下即将其作为裁判的唯一依据，更没有依法想证明单位及制作证明的人员进行调查核实就作出将本案移送至其他法院的裁定，显然不符合法律规定。一审法院认为上诉人提供的证据“不足以证明被上诉人在本市西城区实际居住”与事实相悖。上诉人提供的证据完全能够相互印证被上诉人在2019年5月探望并藏匿孩子之前一直在北京居住生活，其不可能自2019年2月起就居住在杭州，也就是说被上诉人在说谎，其至上诉人起诉（2020年3月4日）时在杭州居住不可能满一年。1、上诉人为证明被上诉人居住在北京，在一审时提供了其和被上诉人之间的部分短信信息截图、美国评价截图以及被上诉人在2019年5月孩子生日时探视的照片等证据。被上诉人曾在短信中明确表示“我保证不会离开北京，而且我现在找了一份新的工作，也在学习会计（2019年2月23日发送）”、“我自2017年3月10日开始就在北京，已经二年了（2019年4月19日发送）”、“我白天上班，没机会请假（2019年3月19日发送）”、“这周五下午圆圆放学我去接她回我家住二天（2019年4月3日发送）”、“我今天早点下班就坐地铁赶过去”、“你们把圆圆送到我家，地址马连道西里小区一号楼2单元门口（2019年5月2日发送）”、“周末我会接她走，回我那边住”等诸多字眼。这些信息表达意思明确清晰，证明其不仅居住在北京，而且工作地点就在北京，至少其2019年5月以前一直居住在北京。一审法院未对证据的真实性、合法性作出评价，仅认为上诉人提供的证据“不足以”证明被上诉人实际居住在西城区。如果被上诉人自己说的话都不足以证明，其他人提供的一份《证明》又何以达到“充分证明”的标准呢？2、上诉人在起诉时也提供了大量微信截图、短信截图、报警录音等证据，上面均能显示微信号及手机号是被上诉人所用，以及被上诉人在2019年5月份在北京探望并带走藏匿孩子的事实。3、以上证据与被上诉人提供的《证明》是相互矛盾的，但除了一份《证明》以外，被上诉人没有在杭州萧山区的居住证或其他证据印证《证明》的真实性，也无诸如往返北京、杭州的机票、车票、住宿发票或者在杭州工作的工作、社保等其他证据证明上诉人提供的证据是虚假的。本案中被上诉人住所地为北京市西城区马连道西里一号楼2门13号，且该处房产属被上诉人单独所有。一审法院既然依据民事诉讼法第二十一条规定作出裁决，在被上诉人提出的《证明》没有证明效力的情形下，北京市西城区人民法院对本案享有当然的管辖权。综上，上诉人认为北京市西城区人民法院对本案有管辖权，本案无须移送至浙江省杭州市萧山区人民法院在内的其他任何法院管辖。本案为抚养权纠纷，被上诉人私自藏匿孩子至今已一年有余，且拒绝上诉人与孩子有任何联系，剥夺了原告的抚养权和孩子应该享受母爱的权利，从保护幼儿身心健康的角度出发，请求二审法院充分考虑被上诉人有故意拖延诉讼程序的可能以及被上诉人对子女身心健康不利的所作所为，及时公正地做出裁决。综上，请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。郑某对于李某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李某以双方就抚养问题达成协议，女儿郑涵予由李某抚养，但郑某在探望郑涵予时将其带走藏匿为由提起本案诉讼，要求判令确认双方婚生女郑涵予由李某抚养；郑某每月支付抚养费2000元至郑涵予18周岁；中止郑某探望权等，故本案属于因抚养纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，郑某提交了闻江社区于2020年4月21日出具《证明》，用以证实郑某于2019年2月至今居住在杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓夏风园4-2-2801。上诉人李某对上述《证明》不予认可，但未能提供据以证反的证据，且李某于一审阶段提供的证据不足以证实郑某实际居住地为北京市西城区，故应认定杭州市萧山区为郑某的经常居住地，本案依法应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。关于上诉人所提闻江社区出具的《证明》上并无出具单位的单位负责人及制作证明材料的人员签名，在形式上不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条之规定，该《证明》应属无效的上诉意见，经审查，根据上述规定，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，经本院核实，闻江社区对于上述《证明》效力予以确认，同时闻江社区向本院提供杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓物业“证明”作为出具《证明》的依据，被上诉人郑某亦提供房屋租赁合同予以佐证，可以认定闻江社区出具《证明》合法有效。故对于李某的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，李某关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1224号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：东平县恒信经贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平县恒信经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县恒信经贸有限公司在中国银行账户内存款人民币7500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审76号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人于书奎，男，1957年9月9日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-46号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于书奎未经县级以上人民政府批准，于2019年4月25日非法占用旧镇村集体土地884平方米建仓库。2019年6月28日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-46号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除于书奎非法占用825.65平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款22100元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－46号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-46号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令于书奎退还非法占用的884平方米土地。（四至为：东至坟地；西至振华公司；南至空地；北至李庆辉） 二、拆除于书奎非法占用的825.65平方米土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款22100元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1572号原告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某，男，汉族，住石嘴山市。原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁夏开元房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏开元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告宁夏开元房地产开发有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年七月二日书记员 胡 琨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5705号上诉人（原审被告）：何柳，男，1975年10月30日出生。被上诉人（原审原告）：田影，女，1977年2月19日出生。原审第三人：高维芝，女，1946年9月7日出生。委托诉讼代理人：何柳（高维芝之子）。上诉人何柳因与被上诉人田影及原审第三人高维芝返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田影主张何柳腾退案涉房屋是基于双方签订的《离婚协议书》，该协议约定案涉房屋北正房六间、东西厢房各三间归田影所有。经查，2014年12月，何柳、田影以分家析产纠纷为由对高维芝提起诉讼，要求对以高维芝名义申请翻建的北正房五间进行分割，经双方调解案涉房屋中北正房五间归何柳、田影所有，调解内容未涉及东西厢房各三间的归属。一审法院对本案证据未进行充分审查，仅凭《离婚协议书》即确认案涉房屋全部归田影所有，判决何柳将案涉房屋予以腾退依据不足，相关事实有待进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8987号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人何柳预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异112号异议人（被申请人）：延吉大宗大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街272号。法定代表人：廉爱珍，该公司经理。申请人：金贞今，女，1991年6月9日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市向上街。在申请人金贞今与被申请人延吉大宗大宇房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司申请撤回执行异议。本院认为，异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年七月三十日书记员  郭晓晓
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审87号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:余甜甜，该局工作人员。被执行人：遵义市汇川区泗渡镇人民政府，住所贵州省遵义市汇川区泗渡镇。负责人：韩义，职务：镇长。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第171号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除遵义市汇川区泗渡镇人民政府在汇川区不符合土地利用总体规划的3585平方米土地上修建的面积663.66平方米的建筑，并恢复土地原状；将已硬化的1190.78平方米、修建景观水沟的324.46平方米和进行其他平场的1783.69平方米的土地恢复原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执01字第171号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第171号行政处罚决定书第2项处罚内容，即：由遵义市汇川区泗渡镇人民政府拆除其在遵义市汇川区不符合土地利用总体规划的3585平方米土地上修建的面积663.66平方米的建筑并恢复土地原状，将已硬化的1190.78平方米、修建景观水沟的324.46平方米和进行其他平场的1783.69平方米的土地恢复原状；二、本裁定的强制执行由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1874号之一 申请执行人：张坚玲，女，1958年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林鹏腾，男，1968年8月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张坚玲与被执行人林鹏腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林鹏腾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张坚玲向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人林鹏腾向申请执行人张坚玲支付85000元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人林鹏腾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林鹏腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鹏腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林鹏腾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林鹏腾名下无财产可供执行。截至2020年07月28日，被执行人林鹏腾尚应履行执行款85000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林鹏腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林鹏腾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林鹏腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月28日，本院约谈了申请执行人张坚玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林鹏腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破4号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长 委托诉讼代理人：山世宁，男，日照银行股份有限公司岚山支行员工。 委托诉讼代理人：张发明，男，日照银行股份有限公司岚山支行员工。 被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号，统一社会信用代码91371100695407535P。 法定代表人：马东霞，董事长。 日照市岚山区人民法院于2020年5月25日将被执行人为山东环海置业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，本院于2020年7月23日裁定受理该破产申请。经查，山东环海置业有限公司在日照市岚山区市场监督管理局（原日照市岚山区工商行政管理局）登记，其住所地及实际经营地址均位于日照市岚山区，为方便当事人诉讼和案件审理，案件由日照市岚山区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请人日照银行股份有限公司申请被申请人山东环海置业有限公司破产清算一案，指定由日照市岚山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  费 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4388号原告：刘新生，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁苓，山东中立达律师事务所实习律师。被告：刘福光，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘新生与被告刘福光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在预交案件受理费前,原告因双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新生撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年七月三十一日书记员 鲍梦鸽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保85号申请人：赵洪举，男，1988年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人赵洪举于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，赵洪举的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，期限为一年。案件申请费500元，暂由赵洪举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中,本院于2020年7月3日冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币4037.00元，但被执行人夏玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币4037.00元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执468号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：曹红星，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时启确，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹红星、时启确金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3861号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月三十日书记员 郜玉飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执450号申请执行人:曹文龙，男，1984年9月23日生，汉族，住封丘县。被执行人：聂洪春，男，1974年3月11日生，汉族，住封丘县。本院在执行曹文龙与聂洪春借款合同纠纷一案，2020年7月25日，经本院调解，申请执行人曹文龙与被执行人聂洪春双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执450号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十五日书记员  杜建伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2343号申请执行人：张玉霞，女，汉族，1975年8月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李永欢，男，朝鲜族，1985年6月11日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人张玉霞与被执行人李永欢民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李永欢向申请执行人偿还本金7万元；2.负担案件受理费854.50元、执行费963元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人李永欢发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月24日，张玉霞与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2343号案件的执行。如被执行人李永欢不履行执行和解协议，申请执行人张玉霞可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十四日书记员 关 印
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6457号原告：刘淑侠，女，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区窦庄南外环路南段，统一社会信用代码：913416006897640930。法定代表人：谢思魁，该公司执行董事兼总经理。被告：谢思魁，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张君，男，汉族，1968年2月17日出生，住甘肃省环城县。原告刘淑侠诉被告安徽天庆建筑劳务有限公司、谢思魁、张君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘淑侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘淑侠撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民特38号申请人：孔现岭，男，1956年11月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:夏彦,江苏兴玄武律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。法定代表人：王文军，负责人。委托诉讼代理人：王梓旭，公司员工。本院于2020年7月24日立案受理申请人孔现岭与中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日经东海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孔现岭因本次交通事故造成的各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金及精神抚慰金110000元，合计120000元，定于2020年8月20日前一次性付清。赔偿款直接支付至孔现岭江苏省农村商业银行白塔支行6224524411003343403账户上。二、孔现岭自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔现岭与中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于2020年7月15日经东海县人民调解委员会主持调解达成的东公交调（2019）字第0123号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙海滨二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘伟楠书 记 员 李 薇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1647号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:付周涛，男，1998年5月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司职员。代理权限为特别授权。被告：薛可强，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：廖海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：汉中市汉泰建筑机械有限公司，住所地陕西省南郑县汉山镇人民南路。法定代表人：汪云云。中联重科融资租赁（中国）有限公司与薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌二〇二〇年七月三十日法官助理张灿红书记员刘欣玲附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3504号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：孟祥存，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孟祥才，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孟祥山，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟祥存、孟祥才、孟祥山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰、被告孟祥存到庭参加诉讼，被告孟祥才、孟祥山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告孟祥存立即偿还借款本金190000元，截止到2020年6月20日所欠利息44045.45元及自2020年6月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告孟祥才、孟祥山对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告孟祥存向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款190000元，借款凭证号为073425630，借款月利率为10.87‰，2020年1月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金190000元。由孟祥才、孟祥山自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 孟祥存辩称，借款属实。 孟祥才、孟祥山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，孟祥存与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：孟祥存向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19万元，期限自2019年1月27日起至2020年1月20日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年1月27日，孟祥才、孟祥山与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为孟祥存的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年1月27日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将19万元款项发放给孟祥存，孟祥存在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2020年1月20日。该款到期后，孟祥存未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金19万元、截至2020年6月20日的利息44045.45元及自2020年6月21日起合同约定的利息。2020年7月23日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟祥存签订的借款合同，与被告孟祥才、孟祥山签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孟祥存未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及合同约定的利息，事实清楚，被告孟祥存对该款本息依约应承担还款责任。被告孟祥才、孟祥山作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孟祥存追偿。被告孟祥才、孟祥山经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、截至2020年6月20日的利息44045.45元及自2020年6月21日起的利息（以19万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告孟祥才、孟祥山对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孟祥存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告孟祥存、孟祥才、孟祥山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保42号申请人：贵州安顺国盛祥商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭一区市场A栋商铺678号。统一社会信用代码：91520402MA6GP3E49P。法定代表人：杨从国。委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。申请人：杨从国，男，197７年１０月2４日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：贵州安顺和顺装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳工业园比新路21号-安顺航城机械厂1号厂房。统一社会信用代码：915204000929425391。法定代表人：王和斌。申请人贵州安顺国盛祥商贸有限公司、杨从国于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺虹山支行，账户为：52×××22中的银行存款人民币430000元予以保全。申请人贵州安顺国盛祥商贸有限公司、杨从国提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币430000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州安顺国盛祥商贸有限公司、杨从国提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州安顺国盛祥商贸有限公司、杨从国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺虹山支行，账户为：52×××22中的银行存款人民币430000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2670元，由申请人贵州安顺国盛祥商贸有限公司、杨从国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年七月二十七日法官助理王国兰书记员李辛然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15754号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李求协，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李求协信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,414.10元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,414.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执823号之一申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古通辽市。负责人：包金山，现住内蒙古通辽市。被执行人：陈宗学，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗金轮车业销售中心与被执行人陈宗学追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执823号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十六日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执220号之三 申请执行人：肖李龙，男，汉族，1982年8月2日生，住云南省丘北县。 委托代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：罗桂炎，男，汉族，1988年7月10日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人肖李龙与被执行人罗桂炎劳动争议一案中，申请执行人肖李龙依据砚山县劳动人事争议仲裁委员会砚劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因砚山县天顺益民农业开发有限公司于2020年3月17日办理注销登记，本院依法于2020年7月13日裁定变更被执行人为罗桂炎。本案执行标的为：一、由被执行人罗桂炎支付申请执行人肖李龙工资8000元。二、由被执行人罗桂炎支付案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，后被执行人变更为被执行人罗桂炎后，本院依法向其送达了执行裁定书。本院依法通过网络查询，查询被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司、罗桂炎银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 本院依法通过以下传统查控措施查询被执行人财产情况：一、被执行人变更前，本院依法到砚山县不动产登记中心查询砚山县天顺益民农业开发有限公司不动产登记，砚山县天顺益民农业开发有限公司无不动产登记。依法到砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地砚山县诏村民委查询砚山县天顺益民农业开发有限公司财产情况。经到六诏村民委核实，被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司与砚山县六诏村民委于2018年3月14日签订《砚山县天顺益民农业开发有限公司自愿退出六诏菜场交由六诏村委会自主管理经营书》，约定“砚山县天顺益民农业开发有限公司所有设备及资产抵押给六诏村民委，由六诏村民委自行调解砚山县天顺益民农业开发有限公司所欠六诏村民716.733亩地租租金575671元及工人工资126647元。者腊乡六诏村民委接管后，自行组织开展招商引资和经营管理”。经查，目前砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地通过六诏村民委转租，已变更为砚山县兴记正禾农业发展有限公司。目前砚山县天顺益民农业开发有限公司已无可供执行的财产。二、被执行人变更为罗桂炎后，本院依法查询被执行人罗桂炎不动产登记情况，被执行人罗桂炎无不动产登记，且无车辆登记。 本案因被执行人罗桂炎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗桂炎限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十日 书记员 王维可
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4316号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。统一社会信用代码91210104064709545C。法定代表人：杨成禄，职务：总经理。委托代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：王亚梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告王亚梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终1956号上诉人（原审被告）:芜湖德海机器人科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人:高俊强，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人:洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王江坤，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人芜湖德海机器人科技有限公司因与被上诉人王江坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2020)皖0221民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王江坤起诉主张芜湖德海机器人科技有限公司双倍返还定金的诉请，其依据的是李红雷作为甲方德海机器人科技有限公司代表与乙方王江坤签订定金合同，合同中甲方处加盖的公章为“德海机器人科技有限公司合同专用章”，并不是“芜湖德海机器人科技有限公司合同专用章”，芜湖德海机器人科技有限公司在二审中提出该公司并没有合同专用章，故一审判决由芜湖德海机器人科技有限公司返还定金事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院(2020)皖0221民初759号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖德海机器人科技有限公司预交的二审案件受理费310元予以退回。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2407号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：丁西民，男，1966年06月03日生，住山东省日照市五莲县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁西民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46923.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2605号之二申请执行人：武汉恒钢物流发展有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司经理。被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：许志文，该公司经理。被执行人：许志文，男，汉族，1970年10月2日出生，住武汉市汉阳区。武汉恒钢物流发展有限公司与武汉鼎顺置业有限公司、武汉市华力建筑工程有限公司、许志文借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2018）武仲裁字第000003316号裁决书已经发生法律效力，权利人武汉恒钢物流发展有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，已有同类执行案件在武汉市汉南区人民法院立案执行，为便于统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003316号裁决书指定由武汉市汉南区人民法院执行。附有关案卷材料移送至武汉市汉南区人民法院，并由其通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月十三日书记员  邹 莎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2308号罪犯刘永健，男，1982年12月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云安区人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤5303刑初47号刑事判决，以被告人刘永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月21日作出(2016)粤53刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年5月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘永健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2972分。2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。因值班期间不按要求履行职责，扣5分；2月21日上午收工时在队列中说话，扣10分；不按规定保管使用劳动工具，扣10分；累计扣25分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2802号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 委托代理人陈碧桑，一般代理，该行职工。 委托代理人蔡素冰，一般代理，该行职工。 被执行人黄碧清，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄碧清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初463号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄碧清立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币1665603.17元并支付利息、罚息及复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人黄碧清名下的坐落在仙游县的房地产［房产证号：仙游房权证鲤字第××号、土地使用权证号：仙国用（2015）第××号］及仙游县301室的房地产［房产权证号：仙游房权证鲤字第××号、土地使用权证号：仙国用（2015）第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄碧清有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初463号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翁振宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5199号 厦门市湖里区新港龙世家（幸福密码）小区业主委员会（申请执行人）、厦门市龙潭物业管理有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区新港龙世家（幸福密码）小区业主委员会与厦门市龙潭物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计543490.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区新港龙世家（幸福密码）小区业主委员会（申请执行人）。至此，厦门市湖里区新港龙世家（幸福密码）小区业主委员会（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初12062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执277号申请执行人：齐桂真，女，1953年9月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：张彦风，女，1980年2月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人齐桂真与被执行人张彦风劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月11日达成执行和解协议，和解主要内容为：被执行人张彦风自2020年8月20日起每月20日前支付申请执行人齐桂真300元直至履行完毕，申请执行人齐桂真向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十三日书记员  雷恒军
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢82号申请执行人：云南省田坝煤矿，住所地：云南省宣威市田坝镇。统一社会信用代码：915303812172908624。法定代表人：平柱良。职务：矿长。委托代理人：袁彬，杨锦，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省宣威市新宇开发有限公司，住所地：云南省宣威市田坝镇。统一社会信用代码：91530381709795293C。法定代表人：黄斌。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。云南省田坝煤矿与云南省宣威市新宇开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2016）云03民初281号民事判决书，该判决确认：（一）被告云南省宣威市新宇开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南省田坝煤矿返还预付购煤款21706595.99元；（二）被告云南省宣威市新宇开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告云南省田坝煤矿自2015年7月1日起至预付款还清之日止的利息。2017年7月31日云南省田坝煤矿申请执行，2018年8月3日，曲靖市中级人民法院以（2017）云03执230号裁定终结执行。因云南省宣威市新宇开发有限公司未按照和解协议履行，云南省田坝煤矿向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南省宣威市新宇开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，依法传唤其法人代表黄斌到本院申报财产情况，向其调查财产状况，并对云南省宣威市新宇开发有限公司名下的财产进行了网络财产查询。经全面调查，云南省宣威市新宇开发有限公司自2014年即处于全面停产，资金枯竭，无现金支付能力。云南省宣威市新宇开发有限公司无办公楼、厂房、现金、土地、房屋、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已将被执行人云南省宣威市新宇开发有限公司及其法定代表人黄斌采取限制高消费强制措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。约谈云南省田坝煤矿，其表示已知晓本案的执行情况，但不同意本案终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢82号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年七月二十七日书记员  胡富耀
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢234号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、时士红、陈志敏： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行时士红、陈志敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的71302.5元，本院现已执行到位90602.5元，余款申请人自愿放弃。执行费970元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0228号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6031号上诉人(原审原告)：马天佐，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人马天佐因与被上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司(以下简称“家标堂公司”)不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马天佐上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人系受案外人上海地产(集团)有限公司(以下简称“上海地产”)委托的房地产中介服务机构，被上诉人在委托销售商品房时，未如实向上诉人介绍代理销售房产的情况，谎称上诉人给付人民币(以下币种同)10万元即可享受抵扣30万元的优惠。而根据上诉人与上海地产签订的定金合同，上诉人只要按时签约即可享受10万元抵30万元的优惠。故被上诉人的行为存在欺诈和误导行为，造成上诉人额外支付10万元，损害了上诉人的利益。一审法院认定事实和适用法律错误。家标堂公司答辩，被上诉人明确告知上诉人支付10万元可以抵扣30万元的购房优惠，上诉人在知晓该优惠的前提下，自愿与被上诉人建立服务合同关系，并支付了10万元，该服务合同未违反法律的强制性规定，该合同依法有效，且其后上诉人也享受到了10万元抵30万元的购房优惠。被上诉人已履行完毕合同项下的义务，则收取上诉人10万元是有事实和法律依据的，请求驳回上诉。马天佐向一审法院起诉请求：判令家标堂公司返还马天佐10万元，并承担自2015年11月7日起至判决生效之日止，按照最新的银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。一审法院审理查明：2015年11月，马天佐、家标堂公司达成合意：马天佐向家标堂公司支付10万元，家标堂公司向马天佐提供涉案房屋10万元抵30万元的购房优惠。2015年11月7日，马天佐向家标堂公司支付10万元。2015年12月28日，马天佐与上海地产签订《定金合同》，约定马天佐向上海地产预订涉案房屋，总房价为12,189,987元，《定金合同》上盖有“按时签约方可享受10万抵30万优惠”的印章。2016年2月1日，马天佐及案外人马某某与上海地产就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定总房价款为11,889,987元。2018年，涉案房屋登记至马天佐及案外人马某某名下。2019年7月11日，家标堂公司向马天佐开具10万元的服务费发票。一审法院认为，本案争议焦点为：1.马天佐的诉讼请求是否已过诉讼时效；2.家标堂公司向马天佐收取10万元是否构成不当得利。关于马天佐的诉请是否已过诉讼时效。家标堂公司及上海地产认为，马天佐在签订商品房预售合同时即已知道是否享受了购房优惠，刷卡支付服务费时即已知道对方当事人，但其之后从未向家标堂公司主张过权益，因此，马天佐的诉请早已超过诉讼时效。马天佐认为，签订协议时，对方是以房天下而非家标堂公司的名义与马天佐接触，后协议被对方收取，马天佐找不到当时的销售人员，最终几经周转通过上海地产的工作人员才找到家标堂公司，要求其开具了发票，才知道实际是家标堂公司收取了马天佐的10万元，因此诉讼时效应从发票开具之日起算。一审法院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及对方当事人之日起计算。本案中，马天佐、家标堂公司均确认是由房天下与马天佐接触达成协议，银行流水却显示家标堂公司的钱款支付至案外人“兆达网络搜房网宏岸图升”，而家标堂公司承认实际由其收取该款项，在此情况下，要求作为非专业人士的马天佐一开始就确定对方当事人显然太过苛责。况且，马天佐之后通过各种途径寻找对方当事人，并要求对方开具发票，得以最终确定实际收款人为本案家标堂公司，积极行使了权利。因此本案诉讼时效应从发票开具之日即2019年7月11日起算，马天佐的诉请未超过诉讼时效。关于家标堂公司向马天佐收取10万元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，马天佐、家标堂公司虽无法提供书面协议，但均确认双方之间存在马天佐向家标堂公司支付10万元，家标堂公司为马天佐提供10万元抵30万元购房优惠的服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《定金合同》《上海市商品房预售合同》显示，马天佐亦实际享受到了10万元抵30万元的优惠购房服务。马天佐认为其不通过家标堂公司，也可至少享受上述优惠，但未提供相应证据，况且即使如其所述，也不影响其与家标堂公司之间合同的履行，家标堂公司已经按照合同约定为马天佐提供了10万元抵30万元优惠购房服务，马天佐合同的目的已经实现，家标堂公司收取马天佐10万元有事实和法律依据。马天佐认为家标堂公司收取10万元的行为违反了建设部及上海市发布的一手房销售代理方不可向购房者收取任何费用的规定。该10万元虽由家标堂公司收取，但在马天佐购房时实际抵扣房款，仍由马天佐享受，未加重马天佐的负担。综上，家标堂公司按约收取10万元，并无不当，马天佐主张家标堂公司构成不当得利，要求返还，依据不足，不予支持。判决：对马天佐的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人通过口头方式约定，上诉人在支付10万元的服务费后，可在后续其与案外人上海地产签订商品房买卖合同时享受10万抵30万元的购房优惠。双方对该口头约定的目的均是明确的，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定；另上诉人在后续购买涉案房屋时已享受了此优惠购房的服务，故双方合同目的已经实现，上诉人亦未提供证据证实其系受被上诉人的欺诈或者误导而作出此约定。一审法院认定该服务合同合法有效，并据此判决驳回上诉人的原审诉请，并无不当。上诉人的相关上诉主张，难以成立。综上所述，上诉人马天佐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人马天佐负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年七月三十一日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1651号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初396号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理唐代银罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，被执行人于立案前已将2000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保178号 申请人：尹燕义，男，汉族，1958年12月4日生，住山东省新泰市。 被申请人：王亚俊，男，汉族，1998年1月15日生，住山东省新泰市。 申请人尹燕义于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额40000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由申请人尹燕义负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3389号原告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：顾国华，无锡亿丰置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，无锡亿丰置业有限公司员工。被告：胡长生，被告：程细英，原告无锡亿丰置业有限公司与被告胡长生、程细英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡亿丰置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡亿丰置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告胡长生、程细英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡亿丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告无锡亿丰置业有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年七月三十日书记员  姚 澄
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初733号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王某、闫某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、闫某、李某的起诉。案件受理费减半收取2541元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月六日书记员  邢永丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1659号原告：襄阳市冬青物业服务有限公司，住所地，襄阳市高新区春园路45号。法定代表人：汪冬青，襄阳市冬青物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓克军，襄阳市冬青物业服务有限公司公司经理。代理权限为特别授权。被告：赵吉奎，男，1964年5月18日出生，汉族,无业，住。原告襄阳市冬青物业服务有限公司诉被告赵吉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告襄阳市冬青物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵吉奎的起诉。本院认为，原告襄阳市冬青物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市冬青物业服务有限公司撤回对被告赵吉奎的起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市冬青物业服务有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年七月三十日书记员 檀小寅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3031号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人宋三唐，男，1965年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人宋三唐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。本案执行标的为9739.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，已通过银行扣划到1732.77元。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年七月九日 代书记员 邵夏芹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。 负责人：陈中乾，总经理。 委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。 负责人：彭胜军，总经理。 再审申请人太平财产保险有限公司山东分公司因与被申请人中国联合网络通信有限公司山东省分公司保证保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司山东分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人在事故发生后没有按照保险合同约定提供领机凭证和入网协议证实案涉事故属于保险事故，原审判令申请人承担责任错误。被申请人未提供证据证实已经履行合同义务，如没有履行约定义务，不能证实手机用户是否收到手机且实际使用手机的事实，被申请人应承担举证不能的后果，二审法院将案涉手机交付手机用户的举证责任转移给申请人，混淆了被申请人应履行合同约定义务与举证责任之间的区别。被申请人具有审核资料真实性的义务，其未履行前合同义务和合同签订后的义务，申请人应不承担保险责任。被申请人未履行催缴欠款的义务，依约不予赔偿。一审法院未允许手机用户参加诉讼或要求其出庭作证，导致案涉事故的真实性不能确定，在这种情况下判令申请人承担责任依据不充分。（二）原判决适用法律错误。避免损失扩大与请求第三者承担责任是两个不同的法律事实，也是不同的法律关系，二审在基本事实和基本法律关系没有查清的前提下适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条系适用法律错误。被申请人未提供客观真实的资料，导致申请人全部或部分不能行使保险人代位求偿权，也未履行合同约定义务，申请人依约不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，依据原审中被申请人提交且申请人对真实性无异议的《中国联通—中国太平零元购机信用保险操作手册》可以证明，太平电子商务有限公司是在申请人总公司的授权下，完成零元购机信用保险的核保及日常审批工作。在预存保费充足，信用险投保信息录入完整（企业、员工、手机资料）的情况下，才可以进行承保作业。根据上述事实以及申请人出具《买方违约短期信用保险单》、申请人及太平电子商务有限公司在《信用险山东临沂承保清单》加盖印章确认的行为，可以证明申请人已经完成对手机用户相关资料的审核并同意承保。申请人承保后，以被申请人提供的用户资料缺失或不真实为由拒绝理赔，对此本院认为，被申请人依据相关法规对电话用户身份的审核义务，不能替代申请人在承保时的审核义务，其在授权太平电子商务有限公司完成企业、员工、手机资料的审核工作并收取保费出具保单的情况下，再以单位用户未在入网协议中加盖公章等理由抗辩不能证实单位入网或为保险合同当事人的主张，违反诚实信用原则，本院不予支持。申请人在承保后拒赔应对拒赔事由承担举证证明责任，举证不能的应承担不利法律后果。其次，在一审庭审期间，针对申请人关于理赔中缺失部分入网协议、领机凭证的情况，被申请人作出了合理解释，被申请人在原审中也提交了CBSS系统信息和公证书，能够证明案涉手机号码已经入网，被申请人也为之提供了电信服务，以及保险事故发生的事实。依据《中国联通—中国太平零元购机信用保险操作手册》，被申请人在申请理赔时确实有提供领机凭证、入网协议的义务，但就双务合同而言，此义务并非合同的主义务，与申请人支付保险金之间不构成对待给付，在现有证据可以证明约定的保险事故已经发生、并属于申请人保险责任范围的情况下，申请人以被申请人没有履行提供领机凭证、入网协议等资料的合同义务为由不予理赔的主张，本院不予支持。最后，一审运用日常生活经验法则，推定被申请人已经履行了催缴义务，申请人对此没有提交反驳证据，原审予以认定并无不当，且申请人原审中亦未提交证据证明已经对上述免责条款尽到了提示说明义务。另外，本案中手机用户非必要共同诉讼参与人，原审不允许其参加诉讼并无不当。 关于原审适用法律是否有误的问题。首先，本案约定的保险事故是指，对于保险单明细表列明的赊销或分期付款交易，买方拖欠应付款项超过三个月仍未付款。保险事故发生前，对申请人而言不存在损失，而保险事故发生后，依约应予赔付数额已经确定，亦不存在损失扩大问题。原审对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的适用和说明不影响本案裁判结果，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的法律适用错误情形。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十一条规定，被保险人因故意或者重大过失未履行保险法第六十三条规定的义务，致使保险人未能行使或者未能全部行使代位请求赔偿的权利，保险人主张在其损失范围内扣减或者返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，申请人未有充分证据证明被申请人因故意或重大过失提供了失实的用户资料信息，原审对其抗辩不予支持并无不当。 综上，太平财产保险有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司山东分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16145号 申请人：梁联申，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖骚女，女，1955年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄兆基，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区容桂兆威五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道居委会发昌四横路10号首层之二。 投资人：黄兆基。 本院受理梁联申与廖骚女、黄兆基、佛山市顺德区容桂兆威五金厂民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁联申于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在124000元价值范围内冻结被申请人廖骚女、黄兆基、佛山市顺德区容桂兆威五金厂名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在124000元价值范围内冻结被申请人廖骚女、黄兆基、佛山市顺德区容桂兆威五金厂名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1140元，申请人梁联申已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月一日 书记员  胡祉彦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2096号原告：王伟云，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓鹏，河南红达律师事务所实习律师。被告：高洪军，男，1962年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。系任丽萍丈夫。被告：高增，男，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。系任丽萍长子。被告：高策，男，1992年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。系任丽萍次子。三被告的共同委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：刘星佑，河南泽重律师事务所实习律师。原告王伟云与被告高洪军、高增、高策民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟云撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王伟云负担。审判员  刘舒力二〇二〇年七月二十七日书记员  张耀博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保446号 申请人：黄少峰，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 申请人：邓雅琪，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号。 法定代表人：林家新，该公司经理。 担保人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 法定代表人：杨剑，系该公司董事长。 申请人黄少峰、邓雅琪诉被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的湘岳兰庭项目XX栋XXXX号房屋。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为本次保全申请提供担保。 本院认为，申请人黄少峰、邓雅琪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司名下的湘岳兰庭项目XX栋XXXX号房屋。 案件申请费1337元，由申请人黄少峰、邓雅琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1164号之一申请执行人：象山翔翔灯饰店。住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场内，组织机构代码:L4675306X。负责人：林睿，该店投资人。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被执行人：章剑敏，男，1967年1月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山翔翔灯饰店与被执行人章剑敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章剑敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山翔翔灯饰店向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人章剑敏向申请执行人象山翔翔灯饰店支付8800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人章剑敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章剑敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章剑敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章剑敏名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月24日，被执行人章剑敏尚应履行执行款8800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章剑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章剑敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月14日，本院向申请执行人象山翔翔灯饰店发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十四日代书记员 张晓峰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执891号 申请执行人：安徽永达置业投资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500560669327B。 法定代表人：周胜祥，总经理。 被执行人：魏永明，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江开琴，女，1983年9月1日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽永达置业投资有限公司与被执行人魏永明、江开琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人称此次申请执行的系被执行人购买申请人开发的商铺所欠的部分购房款，尚欠有大部分购房款未到期需继续起诉。申请人要求待所有欠款起诉判决后一并申请执行。现申请人申请查封已备案在被执行人名下的部分房屋（不可分割）后，申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执891本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更96号   罪犯杨礼林，侗族，1976年2月24日出生，贵州省锦屏县人。   云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第207号刑事判决，以被告人杨礼林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九万元（此次缴纳3000元）。2017年3月经本院裁定减去有期徒刑八个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨礼林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2461.654分，名列分监区排名第二十六名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯杨礼林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨礼林减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1279号申请执行人王伟、被执行人吴斌斌、项丙俊：申请执行人王伟诉被执行人吴斌斌、项丙俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴斌斌、项丙俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1279号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初432号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱学丽，女，1988年9月1日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人朱学丽犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日2时30分许，被告人朱学丽饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被公安机关抓获。经现场呼气式酒精检测，其数值为177ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人朱学丽静脉血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱学丽的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱学丽具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人朱学丽拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱学丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱学丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱学丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更362号 罪犯侯新良，男，1976年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省洛南县人民法院于2001年1月15日以被告人侯新良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；商洛市商州区人民法院于2003年7月25日以被告人侯新良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；陕西省略阳县人民法院于2012年5月9日以被告人侯新良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。该犯2012年8月16日刑满释放。陕西省勉县人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0725刑初69号刑事判决，以被告人侯新良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2016年 7月29日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)70号提请对罪犯侯新良减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯新良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对侯新良减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯侯新良在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯侯新良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对侯新良的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯新良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3551号申请执行人：王懿，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：唐斌峰，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6572号民事判决书，于2020年6月4日立案强制执行申请执行人王懿与被执行人唐斌峰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月6日，申请执行人王懿与被执行人唐斌峰达成执行和解协议，被执行人唐斌峰采取分期支付的方式偿还申请执行人王懿案款40,536元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初726号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:干地格,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告干地格供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5365号原告：申顺杰，男，1969年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：程广录，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告申顺杰诉被告程广录买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘全义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 欢
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初757号 原告：马某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：张某，公民身份号码×××，现住共和县。 原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年7月14日，原告马某以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费423元，减半收取211元，由原告马某负担。 审判员 万玛旦增 二〇二〇年七月十四日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初1985号原告：杨盘产，男，1952年3月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：宋小明，女，1955年8月19日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告杨盘产与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨盘产向本院提出诉讼请求：判令被告宋小明偿还借款本金135万元、利息685833.14元。事实及理由：被告自2017年4月24日至2018年2月24日共借款4次，合计135万元。被告未偿还借款，原告自2019年起无法与被告取得联系，故诉至法院。本院经审理查明：原、被告因参与欧年宝设立的“联宝公司”相关投资而相识，被告系南京市秦淮区宝缘明百货销售中心（以下简称宝缘明销售中心）经营者。2017年4月24日、2017年10月5日、2017年12月15日、2018年2月24日，被告宋小明分别向原告杨盘产出具借条，借款金额分别为50万元、50万元、15万元、20万元，月息分别为2.5%、4%、5%、5%。原告分别于2017年4月24日向被告转账50万元、2017年9月5日向被告转账50万元、2018年2月24日向被告转账19万元，第三笔借款的支付方式为现金交付。另查明：1.2016年至2017年，杨盘产与欧年宝作为法定代表人的江苏联宝订单创意信息科技发展有限公司（以下简称联宝公司）、扬州宝缘创意投资有限公司（以下简称宝缘公司）均签订过多份《商品资产订单协议书》，以每份1.5万元的价格购买商品资产订单。此后欧年宝等人因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉，该案目前在扬州市中级人民法院审理。2.2019年，高佑成诉宋小明民间借贷纠纷一案在南京市栖霞区人民法院审理，该院以案涉借款涉及联宝公司非法吸储，驳回原告起诉，移送公安机关处理。后南京市中级人民法院维持该裁判结果。3.2018年，陈新哲等人起诉宝缘明销售中心民间借贷纠纷等两案在南京市秦淮区人民法院审理，该院均以宝缘明销售中心通过许以高额固定回报的方式向不特定社会公众借款，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由驳回原告起诉，移送公安机关处理。案件审理中，原告提交宝缘明销售中心盖章的，向原告配偶出具的收据一份，内容为：兹收到曹建华交来资产订单（活期）的10万元。此外，原告还提供自己整理的消费订单、资产订单明细，其中有多笔款项直接汇入宋小明名下银行账户，宋小明亦返还过原告部分订单利息。本院审查认为，被告宋小明向原告杨盘产出具多份借条，但借条并未载明具体用途。鉴于杨盘产曾将部分款项汇至宋小明个人账户参与联宝公司投资，宋小明经营的宝缘明销售中心亦向投资者出具过收条。同时，宋小明、宝缘明销售中心、联宝公司相关案件均涉嫌犯罪，已被其他法院移送公安机关处理。本案与已被移送公安机关处理的案件存在一定关联，亦应移送公安机关一并侦查处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨盘产的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 赟二〇二〇年七月十日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双，男，1961年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈波，陈双弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连长丰实业总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路588号。法定代表人：孙正福，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉士瑞房屋开发有限公司。住所地：大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2号。法定代表人：张连升，该公司经理。再审申请人陈双因与被申请人大连长丰实业总公司（以下简称长丰公司）、大连嘉士瑞房屋开发有限公司（以下简称嘉士瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。陈双申请再审称：一、二审法院认定陈双与长丰公司之间系房屋拆迁安置补偿纠纷是错误的。本案所涉是平等主体之间依法签订的经济适用住房买卖协议，对双方当事人具有法律约束力。整个拆迁工作的完成都是依据《大连市经济适用住房建设和销售管理办法》及《大连市城市房屋拆迁管理办法》等规定办理的。长丰公司与委托建设单位嘉士瑞公司共同与拆迁户签订了《拆迁安置补偿协议书》、《产权调换协议书》及《经济适用住房买卖合同》，明确了双方当事人的权利、义务及违约责任。本案双方争议的是出卖方未按照合同约定履行义务，应否承担责任。一、二审法院认定案涉小区房产属于军队房产，不归法院管辖，明显与政府统一归划、批准建设的给予优惠政策的保障房规定相矛盾，也与国家法律所维护的合法契约不容侵犯的原则相违背。陈双2000年即在长丰公司离职，双方之间已无隶属关系，故本案实际上是合同纠纷，长丰公司应该按合同约定承担违约责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争所指向的位于怡心园6号楼4-6-2号房屋，系由陈双享有承租权的中国人民解放军第五七○六工厂（现长丰公司）的一处面积为19.6平方米的军产自管公房回迁取得，陈双据以主张权利《经济适用住房买卖合同》，系在回迁安置过程中签订，各方当事人对于回迁安置前的房屋系军产房屋均无异议，故本案属于军队房地产拆迁安置过程中引发的纠纷。因涉及军队房地产拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院管辖范围，故一、二审法院驳回陈双的起诉并无不当。综上，陈双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈双的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1270号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初115号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理王学洪罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执853号之二 申请执行人：王国宝，男，汉族，1992年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘堃，男，汉族，1992年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王国宝与刘堃民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 曾