湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初591号原告：周德俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。被告：吴爱武，男，1969年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。被告：熊天和，男，1955年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。原告周德俊与被告吴爱武、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、被告熊天和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因疫情原因于2020年1月23日中止审理，于2020年4月8日恢复审理，并于2020年4月16日、2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告周德俊的委托诉讼代理人周航、被告吴爱武、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令、被告熊天和的委托诉讼代理人李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告受伤造成的经济损失165,267元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年6月29日，原告乘坐被告熊天和驾驶的三轮车，在武汉市黄陂区318国道黄陂段六指街振兴村十字路口与被告吴爱武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门依法认定，被告吴爱武负此事故的主要责任，被告熊天和负事故次要责任，原告不负此事故的责任。吴爱武驾驶鄂Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。因赔偿事宜双方未达成一致，故向法院提起诉讼。被告吴爱武辩称，1.交通事故发生属实，对责任划分予以认可；2.涉案车辆为我所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，依法应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后为原告垫付医疗费45,094.47元，请求在本案中一并处理。被告人保武汉分公司辩称，1.我司按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任；2.驾驶员在本次事故中承担主要责任，我司对超出交强险限额的部分赔偿比例不超过70%；3.本次事故伤者2人，交强险部分依法应予以预留；4.原告的各项诉请过高，我司申请对原告的伤情进行重新鉴定；5.事故发生后我司未给原告垫付费用。被告熊天和辩称，1.对交通事故认定书无异议；2.事故发生后为原告垫付医疗费6,187.96元，另给付现金500元，请求一并处理；3.熊天和因本次事故受伤构成十级伤残，交强险部分依法应予以预留。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年6月29日9时38分，被告吴爱武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿乡村道路由北向南方向行驶，行驶至318国道黄陂段六指街振兴村十字路口，遇被告熊天和无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，车上乘坐原告周德俊，沿乡村道路由西向东方向行驶，被告吴爱武所驾车辆与熊天和所驾车辆发生碰撞，造成熊天和、周德俊受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吴爱武承担此事故的主要责任，被告熊天和负事故次要责任，原告周德俊无责。事故发生后，原告周德俊在武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，用去医疗费48,085.41元，其中原告自付1,294.7元，被告吴爱武支付45,094.47元，被告熊天和支付1,696.24元。2019年12月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告周德俊所受伤评定为十级伤残，后期治疗费15,000元或据实赔付，伤后误工期为150日，护理期60日，营养期60日，周德俊支付鉴定费2,300元。另查明，被告吴爱武驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为其所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，交通事故发生在保险期限之内。原告周德俊在武汉市青山区白玉农副产品市场经营一家字号为武汉市青山区周德俊卤制品店，从事卤制品零售。庭审过程中，被告人保武汉分公司对原告提交的法医司法鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准。2020年6月10日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告周德俊的损伤不构成伤残，后续治疗费15,000元或以实际发生为准，误工期为伤后180日，被告人保武汉分公司支付鉴定费3,000元。经依法核算，原告周德俊因本次交通事故造成的损失为93,209.41元，其中：医疗费48,085.41元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1,150元（23天×50元/天）、营养费3,000元（60天×50元/天）、误工费19,080元（38,691元/年÷365天/年×180天）、护理费6,394元（38,897元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定500元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告吴爱武负事故主要责任，被告熊天和负事故次要责任，原告周德俊无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。”因本次事故伤者2人，对于原告周德俊因本次交通事故造成的经济损失93,209.41元，由被告人保武汉分公司在交强险范围内承担25,694元（其中医疗费限额内赔偿4,550元，伤残赔偿限额内赔偿21,144元），商业险范围内承担47,261元【（93,209.41元－25,694元）×70%】，被告熊天和承担20,254.41元【（93,209.41元－25,694元）×30%】。原告主张的误工费、精神抚慰金及交通费过高，本院依法予以部分支持。原告周德俊对本院依法委托的湖北中真司法鉴定所做出的司法鉴定意见书有异议，提出周德俊在该鉴定机构鉴定时被告未参与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告的上述抗辩理由不符合上述重新鉴定的情形，故对原告要求对本院依法委托的鉴定结论重新鉴定的申请，本院依法不予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告周德俊经济损失25,694元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告周德俊经济损失47,261元；三、被告熊天和赔偿原告周德俊因本次交通事故造成的经济损失20,254.41元，扣减已经支付的1,696.24元，还应赔偿18,558.17元；四、原告周德俊返还被告吴爱武垫付款45,094.47元；五、驳回原告周德俊的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元、鉴定费2,300元，共计2,963元，由被告吴爱武负担2,074元，被告熊天和负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年七月二十一日法官助理杨景书记员黄辉