wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3879号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：洛阳万鸿房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通信产业园内11号楼2区10层。法定代表人：王瑗英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。再审申请人洛阳万鸿房地产有限公司（以下简称万鸿公司）因与被申请人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鸿公司申请再审称，（一）万鸿公司与涧桥公司于2013年7月12日和2013年7月25日签订的两份《建设工程施工合同文本》因违反法律强制性规定均属无效合同。根据法律规定，在数份合同均无效时应以实际履行的合同计算工程价款。在本案即应以2013年7月12日签订的《建设工程施工合同文本》为准计算工程价款。而原审法院在明知本案存在多份无效合同的情况下，回避合同效力的认定，径行以错误的《鉴定意见书》为依据作出判决，违反了法律规定，属于法律适用错误。（二）在本案中，涧桥公司没有完成全部施工工程，没有通过竣工验收，因此其不具备主张工程款的前提条件。在涧桥公司没有提出任何证据证明其完工的情况下，生效判决仅以《商品房预售许可证》来认定工程质量合格属于明显错误。而万鸿公司与涧桥公司签订的两份《建设工程施工合同文本》中均规定，工程进度款的支付程序为涧桥公司提出申请，万鸿公司批准后付款。在本案中，涧桥公司没有提供任何证据证明其提出过付款申请，且在庭审中也对上述事实予以承认。因此生效判决在没有任何证据的情况下认定万鸿公司逾期付款属于的重大错误。（三）2013年7月25日签订的《建设工程施工合同文本》为无效合同，且不是双方实际履行的合同。一审法院不顾万鸿公司的反对以该合同为鉴定依据进行鉴定明显违反法律规定，进而生效判决以该鉴定结果作出判决明显错误。故，万鸿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求依法再审。涧桥公司提交意见称，（一）万鸿公司主张2013年7月25日签订的合同存在串通投标的违法情形，该合同为无效合同，但是其并没有证据加以证明。根据法律规定，当事人就同一工程另行签订的合同与备案中标合同不一致的，应以备案合同为依据；不能确定实际履行合同的，应以最后签订的合同为依据。因此，原审法院以2013年7月25日《建设工程施工合同文本》作出生效判决于法有据。（二）根据查明，涉案小区现已销售并有住户入住。根据法律规定，未经验收而万鸿公司实际使用该楼盘，应视为支付工程款的条件已经成就。（三）生效裁判所依据的鉴定报告是在双方当事人多次质证后，依据没有争议的送检材料做出的。万鸿公司现又提出该鉴定报告违反法律规定，没有事实与法律依据。本院经审查认为，万鸿公司与涧桥公司经招投标程序订立建设工程施工合同，必须遵守《中华人民共和国招标投标法》的规定。双方于2013年7月12日和2013年7月25日订立两份《建设工程施工合同文本》，并于2013年7月16日签订《合同文本执行协议书》，约定双方执行2013年7月12日合同文本，2013年7月25日合同文本仅用于住建委备案。双方约定实际履行合同的订立时间早于备案合同时间，且涧桥公司工地负责人赵安影称该公司实际进场施工时间为2013年3月15日。本案工程招标投标过程中存在先定后招的情形，违反了《中华人民共和国招标投标法》关于在招标投标前不得进行实质性磋商的强制性规定，两份《建设工程施工合同文本》均属无效，生效判决对合同效力判断错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，当事人就同一工程订立的数份建设工程施工合同均无效，一方当事人请求参实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。万鸿公司与涧桥公司明确约定执行2013年7月12日合同文本，生效判决认定备案合同为双方实际履行合同，缺乏事实依据。综上，万鸿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十九日书记员  和梦雅
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初80号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人丁再兵，男，汉族，1982年8月20出生于贵州省施秉县，中专文化，公司法人，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。2020年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。同年7月2日，被余庆县人民检察院取保候审。同年7月15日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]61号                                    指控事实              2020年4月11日，被告人丁再兵酒后驾驶贵Hxxxx号小型轿车沿余凯高速公路由施秉往余庆县城方向行驶。当日22时许，当车行驶至余凯高速公路2km+800m（余庆收费站出口处），被遵义市公安交通管理局高速三大队民警当场查获。经提取丁再兵血液样本检验，其血液中乙醇含量为117.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人丁再兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见                    被告人丁再兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人丁再兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁再兵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人丁再兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                              判决结果                    被告人丁再兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年七月二十日                                                      书 记 员    陈   飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1663号 原告:张定伦，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张定伦与被告夏龙庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定伦到庭参加了诉讼，被告夏龙庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定伦向本院提出诉讼请求：1.由被告按《房屋购买协议》为原告办理房屋产权证；2.由被告承担办证所缴款超过1600元的费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2006年11月中旬看到垫江县农村信用合作联社(后简称“信合”，现在名为“重庆市农村商业银行垫江支行”)公开对外“拍卖”出售被告夏龙庆抵押给信合的房产(位于垫江县桂溪镇北外街XX)的公告，并到现场查看了房屋的位置及大小。原告张定伦决定购买了被告夏龙庆名下的位于桂溪镇XX门市及对应的9、10号夹层房屋，并于2006年11月16日签订了《房屋购买协议》(见复印件)，2006年11月17日就一次性付清了购房款(有信合出具的“重庆市农村信用社(合作银行)内部贷(收)方传票”和被告夏龙庆于2006年11月23日出具的收到张定伦交购房款收据(见复印件))《房屋购买协议》中约定“二、产权的办理:由甲方负责办理好10号门市(面积29.7m)的两证(房产证和土地使用权证)，夹层要办理产权证办证所需费用由乙方承担，乙方在每间门市1600元内包干，多余部分由甲方负责”《房屋购买协议》中还约定“五、甲方承诺在100个工作日内将办好的产权证交给乙方”《房屋购买协议》签订后，原告张定伦依约履行了付款义务，被告夏龙庆有义务及时为原告办理产权证，但被告夏龙庆未履行承诺。原告张定伦一直每年多次联系被告，要求办理房屋产权手续，可是，被告夏龙庆一直躲藏至今，就是不见人，导致原告无法获得产权证。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告夏龙庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告夏龙庆未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 2006年11月16日，夏龙庆（甲方）与张定伦（乙方）签订《房屋购买协议》，载明：“经甲乙双方自愿协商，甲方将XX10号门市及所对应的9号、10号门市夹层卖给乙方。协议价款总额为：伍万壹仟元。产权的办理：由甲方负责办理好第10号门市（面积29.7㎡）的两证（房产证、土地使用权证）……付款方式：由乙方一次性付完全部购房款。交房时间：双方签订本协议，乙方一次性付完款甲方就将所购房的钥匙交给乙方。” 2016年5月9日，曾凡英（甲方）与罗云芳、董世菊签订《房屋租赁合同书》，约定乙方租用甲方位于垫江县桂溪镇XX号门市，租期一年，自2016年5月10日至2017年5月9日止。租赁费2000元/年，合同成立时一次性付清。 2006年11月17日，垫江县农村信用合作联社出具一张《重庆市农村信用社(合作银行)内部贷(收)方传票》，载明:收到曾凡艳、曾凡英购房款102000元。原告张定伦与曾凡英系夫妻关系，且张定伦陈述曾凡艳系其妻子曾凡英的妹妹，曾凡艳系代其缴纳购房款。曾凡英购买了重庆市垫江县桂溪镇XX门市及对应的11号、12号夹层房屋，对价亦为51000元。 2006年11月23日，夏龙庆出具书面收据，载明：今收到曾凡艳交来购房款（见合同）伍万壹仟元（￥51000元）。 诉讼中，原告张定伦变更诉讼请求为由被告夏龙庆协助原告将XX号门市转移登记至原告名下；并明确表明在本案中暂不处理其第二项诉讼请求，待相关费用实际产生后另行处理。 另查明，重庆市渝北区人民法院在执行朱甫蓉与夏龙庆、周洁、汪世会民间借贷纠纷一案中，张定伦对执行位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及所对应的9号、10号门市夹层提出书面异议，该院于2019年2月25日作出（2019）渝0112执异51号执行裁定书，裁定：“中止对夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇XX号门市及所对应的9号、10号夹层房屋的执行”；2019年5月16日，该院作出(2018)渝0112执4202号《协助执行通知书》，解除对被执行人夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX号门市及所对应的9号、10号夹层房屋、11号门市及对应的11号、12号夹层房屋的查封。 重庆市九龙坡区人民法院在执行石波申请执行周洁、汪世会、夏龙庆民间借贷纠纷一案中，案外人张定伦对执行位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及所对应的9号、10号夹层房屋提出书面异议，该院于2019年3月28日作出（2019）渝0107执异35号执行裁定书，裁定：“中止对位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及所对应的9、10号夹层房屋的执行”；2019年10月14日，该院作出(2016)渝0107执6758号《协助执行通知书》，解除对被执行人夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及所对应的9、10号夹层、A栋11号门市及所对应的11、12号夹层的查封。 重庆市合川区人民法院在执行杨炼、杜小梅、廖凡申请执行夏龙庆、周洁、汪世会民间借贷纠纷一案中，张定伦对执行财产提出书面异议，该院于2019年5月6日作出(2019)渝0117执异61号执行裁定书，裁定：“中止对位于重庆市垫江县桂溪镇XX门市及对应的9号、10号夹层房屋的执行”；2019年12月18日，该院作出(2017)渝0117执4801号之五《协助执行通知书》，解除对重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及对应的9号、10号夹层房屋，重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及对应的11号、12号夹层房屋的查封。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不损害他人合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务，涉案门市及夹层虽经多次查封，但现已解除查封，故对原告主张由被告夏龙庆协助原告张定伦将坐落于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX10号门市转移登记至原告名下的请求，本院予以支持。原告在诉讼中明确说明在本案中不予处理其第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告夏龙庆于本判决生效后5日内协助原告张定伦将坐落于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市转移登记至原告张定伦名下。 本案案件受理费减半收取558元，由被告夏龙庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初418号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人平某，男，1990年12月出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因2013年12月27日饮酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因2016年11月22日饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罚款一千元，吊销机动车驾驶证；因2017年10月5日饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队拘留五日，罚款二百元。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。期间还因涉嫌危险驾驶罪，于同年9月2日被临沂市公安局河东分局刑事拘留，9月9日被取保候审。同年12月9日因审理期间拒不到案，被本院决定逮捕，经日照市公安局岚山分局网上追逃后，于2020年7月30日被抓获到案。 指定辩护人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，同年11月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人平某下落不明，本院于2020年1月15日依法裁定中止审理，后于2020年7月30日恢复审理。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊、检察官助理陈增春出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日20时40分左右，被告人平某醉酒后驾驶鲁×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人平某酒精含量为139.3mg/100ml。经检验，平某静脉血中乙醇含量为176.8mg/100ml。平某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人平某在侦查阶段的供述、现场检查笔录、立案决定书、查获经过、乙醇含量检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人平某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人平某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.平某具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.身体状况差；4.家中有孩子及父母需要抚养。 经审理查明，2019年6月20日20时40分左右，被告人平某在驾驶证被吊销后醉酒驾驶鲁×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人平某酒精含量为139.3mg/100ml。经检验，平某静脉血中乙醇含量为176.8mg/100ml。平某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 在本案审理过程中，被告人平某经传唤拒不到案，本院决定对其逮捕。2020年7月30日被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人平某在侦查阶段的供述、现场检查笔录、身份证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、乙醇含量检验报告、血样提取登记表，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人平某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其在驾驶证被吊销后驾驶机动车，曾多次因酒后驾驶机动车受行政处罚，在案件审理期间拒不到案，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于平某系坦白、认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 审 判 员  刘利红 人民陪审员  魏成瑜 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王淑霞 书记员  陈 曦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之十五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨凤俊的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执205号 申请执行人：李春，男，1975年2月12日出生，侗族。 被执行人：梁庄禄，男，1988年3月23日出生，侗族。 被执行人：林杉，女，1994年3月21日出生，汉族。 申请执行人李春与被执行人梁庄禄、林杉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘1225民初766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年7月16日以邮寄方式向被执行人梁庄禄、林杉送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁庄禄、林杉的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息；在公安交警部门虽查到被执行人梁庄禄有车辆登记信息，但车辆去向不明，查封已无实际意义，更无法进行处置，经申请执行人同意，待发现车辆去向时，再采取相关执行措施。2020年7月22日，本院已对被执行人梁庄禄、林杉采取了限制高消费措施。2020年7月24日，本院将被执行人梁庄禄、林杉身份信息纳入失信名单。2020年7月20日，本院向被执行人梁庄禄、林杉户籍所在地会同县村委会工作人员对被执行人梁庄禄、林杉的家庭财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人梁庄禄、林杉是竹寨村四组村民，全家六口人，即梁庄禄、林杉夫妇和其父母及两个女儿，女儿都在读书，梁庄禄、林杉夫妇住在其父母修建的木屋内，梁庄禄因做生意亏本，现在在外务工，很少回家，其梁庄禄父母都有疾病，家庭状况比较困难，目前未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人李春，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，虽查到被执行人梁庄禄有车辆登记信息，但车辆去向不明，无法处置该财产，只有待发现该财产时，再予以插曲相关执行措施，除此之外，目前未发现被执行人梁庄禄、林杉有可供执行的财产,且申请执行人李春在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执205号申请执行人李春与被执行人梁庄禄、林杉追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保71号申请人：凌源市杨海龙肉铺，住凌源市中心市场8号楼。法定代表人：杨海龙被申请人：王晓燕，女，汉族，1962年5月13日出生，住凌源市。被申请人：杨睿轩，男，回族，2014年8月14日出生，住凌源市。被申请人：杨慧心，男，回族，2014年8月14日出生，住凌源市。申请人凌源市杨海龙肉铺称，被申请人于2019至2020年间，多次于申请人凌源市杨海龙肉铺赊欠货款。申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓燕所有的坐落于凌源市产证号：20××70的房屋。担保保证人杨晓辉、张伟以其共有的坐落于凌源市房权证为：00××88号的楼房提供担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市杨海龙肉铺的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓燕所有的做楼宇凌源市产证号：20××70的房屋。（查封期限为三年）二、查封担保保证人杨晓辉、张伟共有的坐落于凌源市房权证为：00××88号的楼房。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖及设立它项权利负担。案件申请费2020元，由被申请人王晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月十六日书记员  南茗禹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1072号之一 申请执行人：丁冬良,女,1975年10月19日出生,汉族，居民，住福建省三明市三元区。 被执行人：巫国平，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人丁冬良与被执行人巫国平借款合同纠纷一案中，申请执行人丁冬良以与被执行人巫国平自行协商解决纠纷为由，于2020年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱小梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8238号之三 原告（反诉被告）：温州源龙建设有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道蔡桥村。 法定代表人：洪华跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘化武，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温州聚豪置业有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟塆工业区。 法定代表人：唐外清，总经理。 委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。 原告（反诉被告）温州源龙建设有限公司与被告（反诉原告）温州聚豪置业有限公司建设工程合同纠纷，本院先后于2019年12月13日、2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行合并审理，后因案情复杂而转为普通程序审理。审理过程中，本院曾应原告（反诉被告）申请，冻结了被告（反诉原告）的银行存款。2020年7月30日，原告、反诉原告分别以双方达成和解方案和拟通过协商的方式解决该案纠纷为由，申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州源龙建设有限公司、反诉原告温州聚豪置业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告温州源龙建设有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告温州聚豪置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费171984元，减半收取计85992元，保全费5000元，合计90992元，由原告温州源龙建设有限公司负担；反诉案件受理费159095元，减半收取计79547.5元，由反诉原告温州聚豪置业有限公司负担。 审 判 长  郑黎明 审 判 员  杨彩和 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1221号 原告：北京武悦文化有限公司(原名称为北京武悦上品商贸有限公司)，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间，统一社会信用代码9111010857902211XL。 法定代表人：周双纲，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：湖州织里炫舞缘童装经营部，住浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）三楼商铺7-019，统一社会信用代码91330502329869158G。 经营者：吴芸帆。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告北京武悦文化有限公司诉被告湖州织里炫舞缘童装经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，后原告北京武悦文化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京武悦文化有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京武悦文化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京武悦文化有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高佳音
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初109号之二 被告人宋小宇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初109号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第五行、六行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月3日至2020年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1591号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：王素宏，男，1967年10月27日生，汉族，住如皋市江苏省沿江地区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王素宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏0602民初6414号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王素宏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金59984.19元、利息9983.49元及自2019年10月17日起至实际给付之日止按照合同约定的方式计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，保全费820元，合计1682元，由被执行人王素宏负担1604元，由申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人石国华名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人寄送传票，传唤被执行人于2020年7月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院工作人员前往江苏沿江地区农业科学研究所对被执行人的工资收入采取冻结措施。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人马英霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人马英霞未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院冻结的工资收入外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2625号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：袁石江，男，汉族，1979年11月3日出生，住福州市晋安区。 被执行人：魏重莉，女，汉族，1990年6月5日出生，住福建省政和县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人袁石江、魏重莉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）闽0102民初7241号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金95577.67元、利息（含罚息）人民币11139.71元、复利人民币826.15元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月20日此后至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人袁石江名下（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执74号申请执行人：施爱斌，男，1986年11月25日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司，统一社会信用代码91320303592594374N，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张海波。被执行人：徐州市金诺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913203006080234895，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨安定。被执行人：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码91320300758465151M，住所地徐州市新城区。法定代表人：毛孝泉。申请执行人施爱斌与被执行人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏03民终8759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为361845.57元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年1月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年1月至2020年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法查封了被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司名下位于徐州市××文化市场××＃房××套，本案为轮候查封暂无法进行处置。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月15日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十五日书记员 梁 媛
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初483号 原告：郑某1，女，1971年5月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：瞿思通（系郑某1丈夫），住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1976年2月29日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郑某3，女，1978年5月3日出生，汉族，住武夷山市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人瞿思通、邱芝杰，被告郑某2、郑某3及委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.确认郑某1享有坐落武夷山市（塔下安置小区）不动产权属25%的份额。2、郑某2、郑某3依法对该不动产按上述份额予以协助办理权属变更登记手续。事实和理由：郑某1与郑某2、郑某3系胞姐妹，父亲郑生宝于2006年农历初五去世，母亲江妹仔于2017年正月十七去世，其父母有坐落武夷山市（塔下安置小区）的房产一处，现门牌号武夷山市清献大道215号25栋，面积348.33平方米，实用面积478平方米。江妹仔于2007年10月20日立有《遗嘱》一份，明确该房产由郑某1、郑某2、郑某3以及长孙郑钦四人共有，为保护郑某1的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。 郑某2、郑某3辩称，第一，郑某1提供的遗嘱内容不合法，形式不合法，遗嘱不真实，是无效遗嘱。第二，这份遗嘱如果有效的，在发生效力时，被继承人江妹仔已经没有财产可供继承，郑某1诉请不合理。第三，江妹仔在去世前，已经以买卖形式将房子赠与给郑某2、郑某3，法院应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 郑某1提交的不动产登记信息证明、公墓照片，现场照片，郑某3、郑某2提交的安置房补充协议、残疾人证、低保证、病历，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对郑某1提供的遗嘱，郑某3、郑某2有异议，认为该份遗嘱系电脑打印件，不能确认是江妹仔的真实意思表示，郑某3、郑某2从未见过该份遗嘱，遗嘱上拇指印真实性有异议，江妹仔的外长孙不是郑钦，而是廖洪亮，遗嘱在形式上、内容上不合法。本院认为，2007年10月20日江妹仔所立的遗嘱，包括立遗嘱人江妹仔的签名、见证人签名均系电脑打印，在形式上不合法，且见证人未出庭作证，故该遗嘱不予采信。郑某3、郑某2提供的领款单据，认为江妹仔只有用长方形私章，郑某1有异议，本院认为，仅凭领款单据上的长方形私章，不能证明郑某3、郑某2所要证明的内容。对房屋所有权登记申请书、房屋登记信息询问笔录、登记在郑某3、郑某2名下的土地证、房权证，郑某1对证明对象有异议。本院认为，登记在郑某3、郑某2土地证、房权证，系江妹仔与郑某3、郑某2经向产权部门提出申请并接受询问，由产权部门颁发取得的，予以采信。 经审理查明，郑生宝与被继承人江妹仔系夫妻，二人育有四个子女，即郑某1、暨安凤（出生时被他人抱养）、郑某2、郑某3。郑钦系郑某1之子。2004年因武夷山市温岭街延伸改造工程，郑生宝、江妹仔原坐落在武夷山市城关前进巷82号因拆迁安置建造了坐落武夷山市（塔下安置小区）的房产。2006年郑生宝去世。2010年12月28日、江妹仔办理了武国用（2010）第06911号国有土地使用权证。2013年4月17日，江妹仔办理了武夷山市（塔下安置小区）25幢1-4层的房屋所有权证（房权证武夷山字第××号），共有情况登记为江妹仔单独所有。2016年5月16日，江妹仔与郑某2、郑某3签订《房产买卖协议书》，将涉诉房产以买卖的形式赠与给郑某2、郑某3。同年5月17日转让方江妹仔与受让方郑某2、郑某3提交《武夷山市房屋所有权登记申请书》，申请书中载明：1.本人已向受让方全面、真实的介绍上述房，现自愿将房屋所有权转让给受让方，特申请登记。2.本人明确知晓签名、按指印可能导致的法律后果，保证提供的证明材料真实、合法、有效。如有不实，导致房屋权属登记失误造成损失的，由我和全体申请人承担法律责任。同年5月26日，郑某2、郑某3将涉诉房产（房权证号：房权证武夷山字第××号）登记至双方名下。江妹仔于2017年去世。事后，郑某1以江妹仔生前于2007年立有遗嘱，将涉诉房产处分给郑某1、郑某2、郑某3、郑钦共有，双方多次协商未果，故诉至法院。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱和录音遗嘱，本案郑某1所提交遗嘱的文字内容系由电脑打印形成，不符合公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱和录音遗嘱的法定要件，依法无效。其次，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。坐落于武夷山市（塔下安置小区）25幢1-4层的案涉房产系被继承人江妹仔的生前个人财产，江妹仔生前以买卖的方式将该房产赠与并过户登记给女儿郑某3、郑某2，不违反法律规定，合法有效。案涉房产在江妹仔死亡后已非属江妹仔的个人遗产，郑某1以江妹仔生前立下遗嘱为由要求继承涉案房产，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回郑某1的诉讼请求。 案件受理费10800元，由郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  邱小云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执615号之一申请执行人：王X,男性,汉族,住XX街道XX村。申请执行人：张X,女性,汉族,住XX街道XX村。申请执行人：王XX,男性,汉族,住XX街道XX村。法定代理人：张X，系王XX之母。被执行人：西咸新区XX第六村民小组。申请人王X、张X、王XX申请执行西咸新区XX第六村民小组其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年七月二十二日书记员  查二琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保678号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：徐保被申请人：陈南南被申请人：山东万锦置业发展有限公司法定代表人：田泽喜，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人徐保、陈南南、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款410000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款410000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 田相煜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1293号 上诉人（原审原告）：葛伟，男，1987年10月8日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人葛伟因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，葛伟向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，葛伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛伟撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人葛伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审320号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人胡庆，男，生于1967年10月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0839号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月4日8时15分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人胡庆在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从将军大道巴中六中处搭载一名乘客到市中心医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月4日以川巴城客立案（2019）0839号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人胡庆，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0839号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于胡庆违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、胡庆的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、胡庆属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0839号《违法行为通知书》，并向被执行人胡庆送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0839号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0839号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人胡庆既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）042号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人胡庆仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人胡庆的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0839号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人胡庆收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0839号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执820号之一 申请执行人:安晓利，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:钟旭侨，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人安晓利与被执行人钟旭侨离婚后财产纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)川0525民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因钟旭侨未按生效法律文书履行义务，安晓利向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理，立案执行标的：180000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，本案执行费2629元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人钟旭侨名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人钟旭侨纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟旭侨名下有可供执行的财产，本院已将被执行人钟旭侨纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1428号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 越
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初185号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺军,绰号“婆”，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯贩卖毒品罪于2005年7月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月27日被假释，2017年12月14日假释期满；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］155号起诉书指控被告人贺军犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月9日10时许，被告人贺军驾驶湘ＮＭＮ802黑色雪佛兰小车，在溆浦县路口附近，贩卖一个毒品海洛因小包子给吸毒人员江某，得人民币100元。本院另查明：1、2020年6月9日，被告人贺军因吸食毒品被溆浦县公安局民警抓获，在接受询问时主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实；2、被告人贺军因犯贩卖毒品罪于2005年7月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；2015年5月27日被假释，2017年12月14日假释期满。上述事实，被告人贺军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人贺军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人贺军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺军因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人贺军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局扣押的毒资应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、溆浦县公安局扣押的毒资人民币100元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年七月三十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终523号 上诉人（原审被告）：王旭初，男，1966年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：陈孝荣，男，1975年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：杨现利，男，1965年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 共同委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：龚金海，男，1960年10月20日出生，现住址不明。 被上诉人（原审第三人）：新疆中亿建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市光明路。 法定代表人：张另华，该公司经理。 上诉人王旭初因与被上诉人陈孝荣、杨现利、龚金海、新疆中亿建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2017）新4201民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王旭初上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人陈孝荣、杨现利的诉求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据的是《施工劳务承包合同》，该合同约定发生安全事故，责任由上诉人承担，但该合同违背诚实信用，显失公平，是可以撤销合同。该合同落款日期虽是2017年5月19日，但实际是2017年6月25日补签的（补签时间是在死亡事故发生时间2017年5月26日之后），是被上诉人陈孝荣、杨现利为了逃避赔偿责任让我补签的，并在补签合同时一再强调不让上诉人承担责任。2.该合同系无效合同。双方合同内容为公路建设，但上诉人与被上诉人陈孝荣、杨现利都不具有建设公路的资质，依据法律规定，该合同为无效合同，一审法院以该无效合同作为定案依据错误；3.上诉人并非是工程实际的承办人。上诉人只是带领工人进行施工的领班人，仅是清包工。本案真正的致害人系龚金海开铲车违规将王栓定压伤致死，龚金海存在重大过失，对此龚金海、承办商新疆中亿建设工程有限公司应当承担责任。综上，请求驳回被上诉人陈孝荣、杨现利对上诉人的诉请，维护其合法权利。 陈孝荣、杨现利辩称，被上诉人主张的追偿权是依据2017年5月30日双方达成的赔偿协议书，该协议书是三方真实意思表示，是合法有效的。如果上诉人认为该协议书存在重大误解或显失公平，也应先主张撤销。赔偿协议约定双方是均等的承担赔偿责任，因上诉人未按协议约定支付一半的赔偿数额，导致被上诉人履行的赔偿数额超出了协议约定的责任，被上诉人享有对上诉人追偿的权利。 龚金海、新疆中亿建设工程有限公司未答辩。 陈孝荣、杨现利向一审法院起诉请求：请求判令被告王旭初给付垫付的650000元及承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月19日原告陈孝荣、杨现利与被告王旭初签订《施工劳务承包合同》，约定了承包内容、工程质量标准及安全、工期、双方权利与义务等。2017年5月26日早在塔城市2017年第一批农村公路改造工程十合同段由被告王旭初负责施工的桥涵施工段，被告王旭初雇佣劳务人员龚金海在操作铲车当中，发生事故致使现场施工人员王某某受伤，经抢救无效死亡。2017年5月30日甲方龚金海、王旭初，乙方死者家属，丙方陈孝荣、杨现利三方协商达成《事故赔偿协议书》，协议约定：因机械手龚金海在施工中严重违规操作致使现场施工人员王某某死亡。陈孝荣、杨现利系该标段项目负责人，负有监管不力责任。龚金海、王旭初、陈孝荣、杨现利四人共同一次性赔偿死者家属650000元。承担份额由龚金海、王旭初、陈孝荣、杨现利另行协商（此事故款由陈孝荣、杨现利先行垫付）……。2017年5月31日死者王某某的家属出具收到赔偿款650000元的收条一张。另本案审理当中被告王旭初以直接致害人是龚金海、公路建设单位为新疆中亿建设工程有限公司为由，要求追加龚金海、新疆中亿建设工程有限公司为被告，一审法院追加龚金海、新疆中亿建设工程有限公司为第三人参加诉讼。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告陈孝荣、杨现利与被告王旭初签订《施工劳务承包合同》，其中约定:“发包方对发包劳务进行指导、每月人员工资审核发放，对施工过程中管理规章制度、安全制度等各项制度落实的监督管理”。即原告陈孝荣、杨现利虽然将相关劳务发包给被告王旭初，但根据合同约定内容来看，原告陈孝荣、杨现利与被告王旭初同时对劳务人员负有管理的义务，故在此次事故中原告陈孝荣、杨现利负有监管不力的责任。因雇佣劳务人员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王旭初作为劳务承包实际承包者，其雇员在从事劳务活动中致人损害的，被告王旭初应当承担赔偿责任。故本案中原告陈孝荣、杨现利，被告王旭初应共同承担施工人员王某某死亡的赔偿责任。现原告陈孝荣、杨现利已赔偿死者650000元，被告王旭初理应承担其中赔偿款325000元。雇员因故意或者重大过失致人损害的,雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中无法查明第三人龚金海过错责任大小，故原告陈孝荣、杨现利，被告王旭初承担赔偿责任后，可根据第三人龚金海过错责任大小另行诉讼。判决：被告王旭初于本判决生效后三十日内一次性向原告陈孝荣、杨现利给付325000元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审庭审中，上诉人认可与被上诉人陈孝荣、杨现利之间存在劳务事实，致害人龚金海与受害人王栓定均系其雇佣人员，事故发生时间亦是在施工合同期限内。上诉人虽辩称该劳务合同是在事故发生后补签的，但无论是否补签均不影响上诉人与陈孝荣、杨现利之间存在事实劳务关系，且该事故是发生在合同期间。故上诉人关于劳务合同系补签及不是工程实际承包人的上诉理由，本院不予采信。事故发生后，甲方龚金海、王旭初，乙方死者家属，丙方陈孝荣、杨现利三方协商达成《事故赔偿协议书》，协议约定龚金海、王旭初及陈孝荣、杨现利共同承担赔偿款650000元。承担份额由龚金海、王旭初、陈孝荣、杨现利另行协商（此事故款由陈孝荣、杨现利先行垫付）。该协议上诉人及被上诉人均认可，系各方真实意思表示，不违反法律规定，对协议各方均有约束力，各方应按协议履行。对承担份额上诉人及被上诉人未能达成一致意见，亦未能举证各方应承担的份额，故甲方龚金海、王旭初及丙方陈孝荣、杨现利各承担50%份额，一审认定并无不当。因致害人龚金海与受害人王栓定均系上诉人王旭初雇佣人员，不论是雇员龚金海（致害人）在从事雇佣活动中致人损害的，还是雇员王栓定（受害人）在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主王旭初均应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故一审法院认定王旭初承担责任后，可向龚金海另行诉讼并无不当，但认定陈孝荣、杨现利亦可向龚金海另行诉讼不当，本院予以纠正。 综上，上诉人王旭初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费6175元，邮寄费190元，合计6365元，由上诉人王旭初负担（王旭初已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日 书记员  刘 楚 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初110号之二 被告人蔡栋犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初110号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第六行、七行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月3日至2020年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1156号上诉人（原审被告）：崔某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：金某，住吉林省延吉市。上诉人崔某因与被上诉人金某合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决，驳回金某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序错误。1.委托辩护和代理合同是金某与吉林延大律师事务所（以下简称延大律所）签订的，并非与崔某签订，延大律所指派崔某为金某出庭辩护和民事代理。2005年，金某因涉嫌走私普通货物罪，被延边州中级人民法院依法判处有期徒刑三年缓刑四年。金某不服，委托延大律所进行申诉辩护，延大律所指派我出庭，申诉至吉林省高级人民法院，再审重新认定案件部分事实，但维持原判刑期。金某不服申诉到最高人民法院，无结论。当时收取再审辩护费2万元，申诉免费。2005年金某又委托延大律所代理其与延边道桥公司之间的赔偿纠纷，延大律所指派我代理，收取4万元代理费，2万元诉讼费，免费代理上诉和申诉，至今无结论。延大律所接受委托后，在全面履行委托义务的前提下，免费提供法律帮助，代写法律文书，根本不存在“十年来乙方收取甲方相应的代理费的情况下对案件不闻不问，导致案件毫无进展”的情况。一审法院未经核实，听取单方陈述，认定的事实错误。2.一审判决认定赔偿协议书不违反法律禁止性规定错误。金某的刑事辩护和民事代理均委托的是延大律所，并非崔某。根据《律师法》《合同法》《民法通则》的相关规定，因代理给当事人确实造成损失的，依法由律师事务所承担赔偿责任。延大律所并没有给当事人造成损失，金某当时要求写该协议是为了给其家人看，无论其是什么目的，该赔偿协议应无效。3.本案程序错误。崔某先是接到2020年4月9日开庭通知，后又通知2020年4月3日开庭，一审法院缺席开庭程序违法。金某辩称，双方签订的协议是崔某起草的，金某简单修改了一下，崔某作为律师，怎么签合同应该很清楚。金某向一审法院起诉请求：判令崔某支付赔偿金30万元；崔某承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月14日，金某（甲方）与崔某（乙方）签订《赔偿协议书》，约定内容：2005年，1月甲方委托乙方为甲方办理甲方和延边道桥建筑有限公司、姜哲之间返还赔偿款纠纷一案，甲方分四次共支付代理费人民币8万元整，乙方代为领取法院诉讼费2万元整，以上共计人民币10万元整；10年来乙方收取甲方相应代理费的情况下对案件不闻不问，导致案件毫无进展；因乙方未履行甲，乙双方签订的委托代理合同内容，现乙方同意退还收取甲方的10万元，另自愿赔偿甲方损失30万元；支付方式为：1.乙方分8个月，每个月支付5万元，共计支付40万元；2.2019年4月31日前支付首期赔偿款5万元人民币，之后每个月的最后一日前支付。另查，2019年3月14日，金某（甲方）与崔某（乙方）签订《协议书》，约定内容：乙方接受甲方委托后，办理甲方与道桥之间的维权及经济补偿案件纠纷；办理案件的期限约定为一年；待乙方通过诉讼或非诉讼为甲方委托的案件中胜诉并执行完毕后甲方报销乙方的有关办案经费及甲方从此案件中得到经济补偿费的20%为乙方代理费；若乙方年底前此案无进展或败诉时乙方应付给甲方5万人民币；一年内所办理的案件没有进展和结果时乙方将所有材料交付给甲方；同时终止双方关系；本协议只局限在甲、乙双方的约定；若甲，乙双方违约时，按照相关规定依法执行。本协议为最终协议。一审法院认为，金某与崔某签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。双方应按协议约定履行义务。《赔偿协议书》中，崔某承诺返还金某10万元另案中的代理费及案件受理费并且承诺支付金某30万元赔偿款，故崔某应按协议约定履行上述支付义务。崔某已向金某支付10万元，剩余款项未支付的行为构成违约，故金某要求崔某支付赔偿款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：崔某于本判决生效之日起十日内支付金某赔偿款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由崔某负担。本院二审期间，崔某提供的吉林省高级人民法院（2005）吉刑经终字13号刑事裁定书、（2008）民一终字第33号民事判决书及信息与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赔偿协议书是在自愿合法的情况下签订的，对双方具有约束力的协议，崔某对协议中其本人签名无异议，协议内容中对赔偿金额的产生和支付均有明确阐述，一审认定的相关事实亦如实反应了协议内容。崔某本人作为专业法律执业人员，对签订赔偿协议的意义及法律后果应较一般人更为明了，应按协议约定履行义务，一审法院判决崔某履行给付义务并无不当。无论与金某签订委托代理合同是崔某还是其所属的延大律所，崔某以其个人名义与金某签订赔偿协议的意思表示并没有证据证明不真实，且协议内容未损害国家、集体和第三人利益，崔某主张协议无效没有依据。崔某已收到一审法院开庭通知，未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无程序不当之处，崔某的该项上诉主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7934号原告：高育万，男，1956年12月10日出生，住重庆市万州区。被告：管建军，男，1973年10月22日出生，住重庆市万州区。原告高育万与被告管建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年7月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费2580元，原告未按规定预交。本院认为，原告高育万未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高育万撤诉处理。审判员  肖阳二〇二〇年七月二十七日书记员  张亢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4991号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林国强，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金269858.82元及暂计至2018年4月28日止的利息（含罚息）59812.43元、复利5999.79元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款时止及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费1000元、诉讼费6350元、执行费3945元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1756号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：沈东山，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告沈东山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。2020年7月31日，原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苟激光
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保689号申请人:程远光被申请人:王金明申请人程远光与被申请人王金明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000671）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人程远光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月九日代书记员 张 敏
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初106号 原告：吴先，男，1958年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：牛付平，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘素琴，女，1969年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，系牛付平的妻子。 原告：马和，男，1954年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王素梅，女，1957年7月3日出生，满族，住河北省张家口市怀安县，系马和的妻子。 被告：边学文，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告吴先、牛付平、马和与被告边学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴先、原告牛付平委托诉讼代理人刘素琴、原告马和委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼，被告边学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先、牛付平、马和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告劳务费30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月底，被告在怀安县个地方承揽工程，雇佣三原告为其务工，做瓦工与小工，为其盖房，三原告分别给其做了不同时间的大小工。直至2017年9月份，把柴沟堡镇园子沟村、安家梁、坦克营东三个地方盖房工程结束，被告应把三原告的劳务工钱即时付给，但被告却一拖再拖，共欠三原告的劳务费30000元，只给写了欠条，一直不给。三原告给被告打电话至今都不接，连电话都打不通。无奈诉至贵院，请予判决。 边学文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故本院未组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月底，被告在怀安县个地方承揽工程，雇佣三原告为其务工。工程完工后，被告边学文支付了三原告部分工钱，现欠三原告劳务费30000元未付，2018年2月5日边学文向三原告出具了一张30000元的欠条，并约定同年6月15日前付清。证据有欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告边学文雇佣三原告为其务工，双方虽未签订书面合同，但三原告为被告提供劳务，被告边学文于2018年2月5日出具欠条确认拖欠工资30000元，双方形成劳务合同关系，故被告边学文应及时向三原告支付劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边学文于本判决生效之日起十五日内支付原告吴先、牛付平、马和劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告边学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  王 帅 人民陪审员  郑明慧 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王丹丹 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初737号原告：苏州君合建设集团有限公司，住所：苏州工业园区裕新路168号，统一社会信用代码：91320594558081831C。法定代表人：孟素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：相城区元和楠烨家具店，住所：苏州市相城区元和街道金宝马国际家具城二楼C3，统一社会信用代码：92320507MA1WWQQ09P。经营者：宋艮单。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏州君合建设集团有限公司与被告相城区元和楠烨家具店装饰装修合同纠纷一案,本院立案后，被告向本院提交了管辖异议申请书，认为本案涉及劳务分包合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定。双方签订的是《劳务分包合同》，合同中已明确约定“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决”，按照一般管辖规定，有约定的从约定，本案应由原告住所地苏州工业园区人民法院管辖审理。从签订的合同内容分析，合同的实质是原告向被告定作门及门套木饰面，并由原告负责安装，且被告的经营范围是批发、零售家具，本案应为定作合同纠纷，请求将本案移送至双方约定的苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告在《劳务分包合同》中约定对门及门套木饰面进行劳务分包，不属于建设工程中的劳务作业情形，应为装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据双方约定“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决”，本案应适用协议管辖的规定，由苏州工业园区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年七月十五日法官助理杨锐书记员艾意
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7932号 原告：李红央，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：詹卫东，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张继强，男，1969年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告李红央为与被告詹卫东、张继强买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李红央委托代理人潘镜南到庭参加诉讼，被告詹卫东、张继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红央诉称，2018年11月26日至2019年3月10日期间被告詹卫东、张继强在原告处多次购买服装，合计货款319100元。两被告收到货物后，共支付货款55000元。2019年8月12日，经结算，两被告共同向原告出具《借条》一份，并与原告签订《还款协议书》一份，确认两被告尚欠原告货款264000元。同时，两被告在《还款计划书》中确认了分期还款的计划，并承诺如逾期未还的，原告有权一并起诉并按月利率2％的标准，从2019年3月起计算逾期利息，并承担律师费、诉讼费等费用。两被告出具《借条》后，被告张继强在2019年9月3日支付60000元，11月30日支付2000元，12月6日支付3300元，12月8日支付2800元，10月15日支付2700元，被告张继强支付的上述款项扣除应付利息后，共折抵货款27264无，余款236736元两被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付货款236736元；2、两被告支付逾期付款利息31639.01元（利息暂计算至2020年5月17日，2010年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，以未付货款为基数、按月利率2％的标准另行计算）；3、两被告支付律师代理费7000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、《还款协议书》、《结算单》、《法律服务委托合同书》和律师费发票、汇款凭证，拟证明原告诉称主张的事实。 被告詹卫东、张继强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告李红央与被告詹卫东、张继强之间的买卖关系合法有效，两被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹卫东、张继强于本判决生效后十日内支付原告李红央货款236736元、支付逾期还款利息损失31639.01元（逾期还款利息损失计算至2020年5月27日止，2020年5月28日起至货款付清之日止的逾期还款利息损失，以未支付货款为基数，按年利率24％计付标准另行计算）。 二、被告詹卫东、张继强于本判决生效后十日内支付原告李红央为本次诉讼而支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5430元，减半收取2715元，财产保全申请费1897元，由被告詹卫东、张继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年七月十三日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执850号之一 被执行人：文林聪，男，汉族，1973年07月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文林聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文林聪在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币17454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 玲
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初586号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑铁海，男，1975年5月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，船员，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人郑铁海犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑铁海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨零时20分，被告人郑铁海酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行经汕头市潮阳区*******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人郑铁海血液中乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑铁海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑铁海自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人郑铁海原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，海门派出所出具的证实材料，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆盗抢记录查询，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郑铁海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑铁海无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑铁海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑铁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月二十三日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢364号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、龙富明： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人龙富明罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已缴纳罚金4000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的（2018）粤1323刑初458号刑事判决书被执行人龙富明罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异14号异议申请人彭源华，男，生于1961年6月28日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人胡正国，贵州忖度律师事务所律师。申请执行人罗兴容，女，生于1962年1月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人李朝才，贵州群众律师事务所律师。被执行人刘丹红，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人冷荣，女，生于1982年11月30日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人刘丹红，系冷荣之夫。在本院执行罗兴容与刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案中，异议人彭源华对本院（2017）黔0329执996号之一执行裁定书裁定担保人彭源华、姚宽立即向申请执行人罗兴容履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务不服，于2020年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年7月30日主持双方进行了听证，现已审查终结。异议人彭源华称，在罗兴容申请执行刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案中，异议人彭源华于2019年4月18日在执行担保书上签字，担保二被执行人在2019年12月30日前偿还10万元，余款在2020年12月30日前归还，如二被执行人不按时支付，申请执行人有权恢复执行，担保人彭源华承担连带保证责任。余庆县人民法院于2020年1月2日作出（2017）黔0329执996号之一执行裁定书裁定担保人彭源华、姚宽立即向申请执行人履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务。但余庆县人民法院依据的“执行担保书”中异议人彭源华的担保责任未成立。理由：该担保书是一份四方协议，必须经各方当事人签字才能生效，仅有担保人彭源华、姚宽签字，其担保责任是不成立的；根据《担保法》的规定，执行中的担保要由被执行人提出要求，但该担保书被执行人刘丹红、冷荣没有签字，说明刘丹红、冷荣没有提出要求，彭源华、姚宽的担保人地位就没有得到刘丹红、冷荣的同意；根据《担保法》的规定，执行担保需采用书面形式，而且应有保证合同。故请求中止执行（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，并解除对异议人彭源华的相关执行措施。彭源华为证明其主张，向本院提交了执行担保书、（2017）黔0329执996号之一执行裁定书、（2020）黔0329执恢47号之一执行裁定书等证据。申请执行人罗兴容辩称，余庆县人民法院在执行罗兴容申请执行被执行人刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案中，担保人彭源华、姚宽向余庆县人民法院法院出具了担保书，因被执行人未按约定期间履行债务，担保人就应该承担担保责任。罗兴容为证明主张，向本院提供了（2020）黔03执复60号执行裁定书等证据。被执行人刘丹红、冷荣共同辩称，异议人彭源华在执行担保书上的签字时，被执行人刘丹红被采取司法拘留的处罚措施，刘丹红没有在担保书上签字且不认识彭源华和知道这件事，否则不会让彭源华担保。刘丹红、冷荣未向本院提交证据。经审查查明，本院于2017年1月18日立案受理罗兴容诉刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议，约定由被告刘丹红、冷荣分期偿还原告罗兴容借款本金50万元及利息，并由被告刘丹红、冷荣于2017年10月30日前支付原告罗兴容案件受理费及公告费4745元，本院据此制作了（2017）黔0329民初207号民事调解书。后因二被告未履行，本院依据原告罗兴容的执行申请，于2017年11月9日以（2017）黔0329执996号案件受理执行，执行内容为：偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2014年10月1日起计算至清偿时止），并支付案件受理费及公告费4745元。在执行过程中，申、执双方于2017年12月29日达成和解协议，约定由被执行人刘丹红、冷荣分期偿还申请执行人罗兴容借款本金50万元及利息，并支付案件受理费及公告费4745元，具体为2017年12月29日支付3万元（已兑现），剩余款项在2018年6月30日前清偿。同日，本院以（2017）黔0329执996号执行裁定书裁定终结执行。2019年4月18日，担保人彭源华、姚宽出具执行担保书，保证被执行人刘丹红、冷荣于2019年12月30日前偿还10万元，剩余款项在2020年12月30日前清偿，否则，申请执行人罗兴容有权以（2017）黔0329民初207号民事调解书申请恢复执行，担保人彭源华、姚宽承担连带保证责任。后因二被执行人及担保人未履行义务，申请执行人罗兴容于2020年1月2日向本院申请追加担保人彭源华、姚宽为被执行人。同日，本院以（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，裁定担保人彭源华、姚宽立即向申请执行人罗兴容履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务。本案于2020年3月16日恢复执行后，在6月30日作出了（2020）黔0329执恢47号之一执行裁定书，对异议人位于榕江县房屋一套采取了执行措施。异议人彭源华不服该执行裁定书，向本院提出异议，请求中止执行（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，并解除相关执行措施。同时查明，在“执行担保书”中的另一担保人姚宽因不服（2017）黔0329执996号之一执行裁定，于2020年3月18日提出异议，本院作出（2020）黔0329执异5号执行裁定，驳回异议人姚宽的异议请求。后，姚宽不服向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）黔03执复60号执行裁定，裁定驳回姚宽复议申请，维持本院（2020）黔0329执异5号执行裁定。本院认为，异议人彭源华作为具有完全民事行为能力的自然人，应认识到在“执行担保书”上的签字的后果就是要对该笔债务的履行承担担保责任，且“执行担保书”的内容中没有注明该担保责任生效的条件是在其他各方当事人签字后才生效，故异议人彭源华提出的理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条关于“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保人财产，或者裁定执行担保人的财产”之规定，彭源华应当承担担保责任。关于彭源华承担责任的顺序问题。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条关于“暂缓执行期限届满后被执行仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款”之规定，因被执行人并无便于执行的现金或银行存款，彭源华作为执行担保人，人民法院可以直接执行其财产，并无先执行债务人再执行担保人的顺位限制性规定。故彭源华作为担保人与另一担保人姚宽对于本案的执行应共同承担担保责任，二人在承担担保责任后，可依法另行主张权利。综上，异议人彭源华的异议理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人彭源华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  欧银香二〇二〇年七月三十日书记员  谢景富
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初562号 原告高某，男，1985年3月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告薛某1，女，1992年7月12日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告薛某2，男，1967年7月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告孟某，女，1970年12月17日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告高某诉被告薛某1、薛某2、孟某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告薛某1、孟某到庭参加诉讼，被告薛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告薛某1、薛某2、孟某共同返还原告彩礼款60000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薛某2、孟某与被告薛某1是父女、母女关系，原告与被告薛某1相识后，三被告向原告提出要求给付彩礼款60000元，原告将60000元交给了三被告，现原告与被告薛某1已经解除了婚约关系，原告要求三被告共同返还彩礼款60000元。 被告薛某1辩称，不同意返还彩礼，彩礼和介绍人属实，分手原因不属实，我回家是做流产手术的。 被告孟某辩称，不同意返还彩礼，分手原因不属实。 被告薛某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：被告薛某2、孟某与被告薛某1是父女、母女关系，原告与被告薛某1经人介绍相识后，双方于2019年4月10日开始同居，原告于2019年4月24日给付被告薛某1彩礼款60000元，被告薛英娇于2019年6月10日做了终止妊娠手术，现原告与被告薛某1已经解除了婚约关系，诉讼中原告请求三被告共同返还彩礼款60000元。本案争议焦点为：三被告是否应返还原告彩礼款及返还比例。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告称给付被告薛某1彩礼款60000元，被告对此予以认可，并结合原告提供的证人证言，故认定原告给付被告薛某1彩礼款60000元的事实存在。本案中原告与被告薛某1虽有过同居，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告向被告薛某1支付了彩礼款60000元，且数额较大，给原告造成了一定经济损失，结合本案原告与被告薛某1已同居，且被告薛某1做了终止妊娠手术的实际情况，故应酌情返还彩礼款。诉讼中原告未能提供充分证据证明彩礼款交于被告孟某、薛某2的事实，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某1于本判决生效后10日内一次性偿还原告彩礼款人民币共计36000元； 二、驳回原告对薛某2、孟某的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月十三日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2063号上诉人（原审原告）：岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅，住所地湖南省岳阳市南湖新区美食街**苑3号。法定代表人：何一凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮威，男，1991年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西百望律师事务所实习律师。上诉人岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅（以下简称壹号牛扒）因与被上诉人阮威合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。壹号牛扒上诉请求：判决撤销原判，改判由阮威返还壹号牛扒5万元，本案诉讼费用由阮威承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予改判。1、壹号牛扒与阮威未就合同条款达成一致条件，未签订正式书面合同，而阮威自认需完成的给各类员工做培训、为餐厅起草管理制度、设计新菜品菜排等合同义务也未完成。2、阮威与壹号牛扒系平等主体，在未签订书面合同的情形下，阮威应当举证证明其履行的合同义务与服务费用相适应，而阮威未能举证证明。阮威辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。壹号牛扒向一审法院起诉请求：判令阮威返还壹号牛扒预付合同款5万元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：壹号牛扒美食街店股东有四人，何成波为其中一名股东，于成罡系壹号牛扒总经理，法定代表人何一凤系何成波的女儿。2019年6月，阮威通过壹号牛扒总经理保罗（就职时间为2019年4月至2019年8月）介绍与壹号牛扒股东何成波相识，壹号牛扒欲聘请阮威担任壹号牛扒美食街店顾问，主要职责包括协助总经理向股东报告、协助总经理和厨师长制作菜单、创建和更新菜单等等。双方通过微信沟通后，阮威于2019年5月30日通过微信将顾问合同发送给何成波，合同约定顾问费为10万元一年，分三次付清，第一次为2019年6月1日付50000元，10月1日付25000元，2020年2月1日付25000元，阮威为壹号牛扒工作所付出的出行、住宿工作餐等工作费用由壹号牛扒承担。阮威与何成波的微信对话中显示6月10日12点46分何成波微信告知阮威将合同更改了两个地方，2019年6月10日16点28分及17点36分壹号牛扒分别通过中国建设银行和中国工商银行转给阮威50000元，转款电子回单中附言一栏为“顾问费”。之后阮威为完成合同约定的工作内容建立了多个微信工作群，菜单的设计、餐厅的工作制度等也以微信及QQ等方式发送给保罗、何成波、于成罡，阮威为壹号牛扒工作所支付的差旅费用壹号牛扒也部分给予了报销。2019年9月18日，何成波通过微信通知阮威“因为一直谈不好合同条款，而你又一直不来岳阳履职，现在正式通知你，不再与你继续谈合作的事情，请你将我之前预付给你的50000元全部返回至以下账户，逾期我将委托律师通过法律途径取回该款项，由此产生的律师费、诉讼费等全部损失都由你承担”。双方为此发生纠纷。一审法院认为，壹号牛扒、阮威以双方认可的方式建立连接，通过该连接在反复协商后签订《顾问合同》，该《顾问合同》客观真实，应受法律保护，双方均应严格按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据本案审理中查明的事实，壹号牛扒、阮威之间的《顾问合同》已签订并已实际履行，并非壹号牛扒诉称的协议没有最终达成，壹号牛扒的诉请没有事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回壹号牛扒的诉讼请求。案件受理费525元，由壹号牛扒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阮威提交了微信工作群聊天记录、菜单标准食谱核算公式、牛扒西餐厅试菜服务照片、4份证人证言，拟证明阮威已完顾问工作，壹号牛扒单方解除合同违约。壹号牛扒质证认为，微信聊天记录真实，但不能达到阮威的证明目的；菜单标准食谱核算公式和牛扒西餐厅试菜服务照片真实性、关联性、合法性都不认可，不能证明是为壹号牛扒工作；证人证言未到庭接受质证，真实性不认可。本院认为，微信聊天记录壹号牛扒认可真实性，亦与一审已提交的微信聊天记录相互佐证，本院予以采信；菜单标准食谱核算公式、牛扒西餐厅试菜服务照片壹号牛扒不认可真实性，亦无法证明系阮威仅为壹号牛扒提供的顾问服务，本院不予采信；4份证人证言因证人均未到庭接受质证，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、壹号牛扒与阮威是否签订顾问合同？2、阮威是否履行顾问合同的合同义务？是否应当向壹号牛扒退还5万元顾问费？关于焦点1.根据一审已查明的事实可确认壹号牛扒与阮威经反复沟通协商后，以微信数据交接形式签订了案涉顾问合同。关于焦点2.壹号牛扒、阮威在一审庭审中提交的微信聊天记录、转账凭证、通话记录及照片等证据，已形成证据锁链，能证明壹号牛扒与阮威签订案涉顾问合同后，壹号牛扒按合同约定向阮威支付了5万元顾问费，而阮威亦按合同约定建立多个微信工作群，通过微信、电话、到店等方式向壹号牛扒提供了与股东沟通、与壹号牛扒员工协调工作、及协助总经理和厨师长制作、创建、更新菜单等的相应顾问服务。阮威已履行了案涉顾问合同的合同义务。壹号牛扒提出双方未签订顾问合同、阮威未提供顾问服务应当退还顾问费的上诉主张，明显与已查明事实不符。故一审法院驳回壹号牛扒的诉讼请求并无不当。综上所述，壹号牛扒的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年七月七日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。