wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终610号     上诉人（原审原告）赵菜娃。   上诉人（原审原告）赵玲利。   共同委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该委工作人员。   委托代理人罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。   上诉人赵菜娃、赵玲利因行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2542号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告赵菜娃与程希高（已故）原系夫妻，二人生有三个子女，赵建斌、赵某某、赵玲利，共同生活在沣赵村。赵建斌系长子，与妻子刘先爱婚后另行立户，但仍与父母处一院宅基地；赵某某婚后另行取得一处宅基地并建盖房屋，地处沣兆新村；赵玲利一直与母亲赵菜娃、程希高同户。2008年，政府因“子午轮胎”项目征迁沣兆新村土地，赵某某房屋在被征迁范围。2008年5月11日，赵某某作为户主与咸阳市秦都区沣东街道办事处签订了《子午轮胎项目沣赵村民房屋拆迁安置协议》，所附“咸阳市沣河新区规划建设工程农村村民房屋及附属物登记表”载明赵某某户共6人，分别是赵某某、段景瑶（赵某某之妻）、赵一聪（赵某某之女）、程希高、赵菜娃、赵玲利，后赵某某户被安置，并领取了拆迁补偿费、奖励费、过渡费（按人口计）等费用，赵菜娃和赵玲利的户口并未迁移。2017年9月，沣赵村进行拆迁，拆迁部门对赵建斌家按照“一院二户”进行了拆迁安置，即将赵建斌与其一子赵程宇作为一户，将刘先爱与其一子赵宇飞作为一户。因赵菜娃与赵玲利已于2008年随赵某某户予以了安置，此次不在安置人口范围。原告认为她们户口并未迁离老宅处，应当作为一户予以安置，故诉至法院，诉讼请求如上所述。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案原告赵菜娃、赵玲利认为被告在未给予其安置补偿的情况下拆除其房屋的行为违法，但根据本院查明的事实，二原告因“子午轮胎”项目已于2008年随赵某某户一起安置，只是安置后未将户口迁移。本次拆迁，被告认为二原告作为农村集体组织成员已被实际安置过，此次不在安置人员范围而未再次安置并无不妥。原告仅以其户口仍在沣赵村为由而要求确定被拆除房屋系其所有并无事实依据。本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告赵菜娃、赵玲利的起诉。案件受理费50元，退还原告赵菜娃、赵玲利。   上诉人赵菜娃、赵玲利上诉称，原审法院认定上诉人不是适格原告与事实不符。上诉人从始至终一直生活在沣赵村，且从未离开过125号附1号，且有地契和地税票据。沣赵村125号与125号附1号应为相邻院，而不可能赵建斌的125号与209号为一院。原审法院在未查明事实，硬把两个相差几十号的两个门牌扯在一起为“一院两户”，直接违背事实。综上，原审法院在事实未查清，偏听偏信，草率下判，导致结论错误。请求撤销原裁定，指令继续审理。   被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人虽户籍在XX街道XX村，但被拆的房屋并不是被答辩人所有。被答辩人之起诉无事实依据，亦不具有适格的原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。   本院二审查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。   原审查明事实中认定“因赵菜娃与赵玲利已于2008年随赵某某户予以了安置，此次不在安置人口范围”，缺乏事实依据，本院予以纠正。   本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案系上诉人赵菜娃二人因强制拆除行为不服而引发的纠纷。被上诉人沣东管委会答辩认为已经对上诉人赵菜娃二人进行过补偿安置，并向法院提交了《子午轮胎项目沣赵村民房屋拆迁安置协议》等证据证实。其中，《咸阳市沣河新区规划建设工程农村村民房屋及附着物登记表》显示，赵某某的父母与赵某某妻子、儿子均登记为一户的家庭成员。但根据原审业已查明的事实证实，赵建斌与赵某某均已独立成户，赵建斌与父母同住，赵某某另行取得宅基地。据此，被上诉人沣东管委会提交的上述证据与原审查明的事实之间存在明显矛盾，其亦未提交涉案安置补偿方案等相关证据予以佐证。   综上，被上诉人沣东管委会辩称其已对上诉人赵菜娃二人进行过补偿安置，缺乏充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原审认定本案不符合法定起诉条件，属事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2542号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  左昆   审判员  刘爽   审判员  王方          二○二○年七月二十七日                         书记员  李冬航   202071610      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5167号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张祥利，男，1983年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张祥利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张祥利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金12000元、利息4112.21元，共计16112.21元（利息按照月息2%自2018年11月23日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4013154978001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金24000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16112.21元。 被告张祥利未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月23日，张祥利签订编号为4013154978001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金24000元，分期期数36期，每月还款1099.29元，每月还款日23日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月23日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款24000元，被告未依约履行还款义务。被告未付款，尚欠原告本金12000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥利于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12000元、利息4056.77元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计101元，由被告张祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1405号原告：梁晓彬，男，1074年7月3日出生，住泰来县。被告：金谷仓谷物烘干中心。被告：洛殿臣，男，成年人，住所地泰来县。原告梁晓彬与被告金谷仓谷物烘干中心、洛殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。法院定于2020年7月30日开庭审理。2020年7月8日，法院通过邮寄方式向梁晓彬送达开庭传票，经快递人员多次向梁晓彬送达未果。现通过梁晓彬留存的电话号码及地址均无法联系梁晓彬本人，且2020年7月30日梁晓彬也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁判如下：本案按梁晓彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁晓彬负担。审判员  任红二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3718号原告：韩东亚，男，1943年7月12日出生，汉族，住涡阳县。被告：张侠,男,1967年10月3日出生，汉族，住涡阳县。被告：朱震，男，1966年10月1日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法进行审理。原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费329元，应退原告受理费304元）。审判员 张 蕊二〇二〇年七月三十日书记员 柯明明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保338号 申请人：王超，男，汉族，1983年3月15日出生，住临邑县城区。身份证号码：3714241983××××××××。 被申请人：刘有涛，男，汉族，1969年11月7日出生，住临邑县城区。身份证号码：3724281969××××××××。 申请人王超与被申请人刘有涛合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1424民初1668号民事裁定书，冻结、查封被申请人刘有涛名下10万元的财产。2020年7月2日，申请人王超撤回起诉，并申请解除对保全财产的冻结。 经本院执行，于2020年7月7日解除冻结了被申请人刘有涛中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481812196380619存款，解除冻结了被申请人刘有涛山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行2805041110000165966,000,000的存款，解除冻结了被申请人刘有涛山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行的存款，解除冻结申请人王超提供的高某在中国邮政储蓄银行的存单（账号：03×××35、03×××74）。 至此，申请人王超保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保338号一案予以结案。 二〇二〇年七月八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2421号吴伟弟陈荣兴：申请执行人吴伟弟与被执行人陈荣兴建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计2106元。经本院立案受理，现已执行到位2106元。本院已于2020年7月9日将上述款项退付申请执行人。至此，吴伟弟向本院申请执行的（2019）苏0591民初13073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异136号异议人（被执行人）：毛春兰，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。异议人（被执行人）：魏强，男，1976年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述异议人委托代理人：龚海斌，湖北天赋律师事务所律师。申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌。委托代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。被执行人：湖北骏丰农业开发股份有限公司，住所地湖北省随州市随县厉山镇东方村。法定代表人：毛庆兰，公司董事长。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商行）与湖北骏丰农业开发股份有限公司（以下简称骏丰公司）、毛春兰、魏强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人毛春兰、魏强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。毛春兰、魏强请求：中止或暂缓（2019）鄂0106执6607号执行裁定书对毛春兰名下坐落于武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期1栋2单元5层2室房产｛产权证号：武房权证昌字第××号、国有土地使用权证：武昌国用（商2015）第8954号，以下简称百瑞景房产｝、对魏强名下坐落于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元22层2室｛产权证号：武房权证阳字第××号、土地使用权证：阳国用（商2013）第907号，以下简称闽东国际城房产｝、坐落于武汉市江汉区常青一路2号福星惠誉福星城（2期）7栋1层商28号｛产权证号：武房权证江字第××号。土地使用权证：江国用（商2015）第12320号，以下简称福星城房产｝房产的执行。事实及理由：一、被执行人骏丰公司有执行能力，法院可先执行骏丰公司的财产，不足部分再由异议人承担。随县东方养牛场位于随县厉山镇东方村，由骏丰公司投资经营，占地50亩，仓库2000㎡，牛栏棚2880㎡，土地使用期限50年，预估值400万元。魏强名下位于武汉市常青路临街门面1间，面积110㎡，已评估金额440万元。上述两项资产处置共计840万元，能够清偿三峡农商行的借款本息。二、抵押物的优先受偿权是指债权人对抵押物处置的价款有优先受偿的权利，而非是说在债务人尚未履行的情况下可以直接执行抵押物，如果这样办理会扰乱市场秩序，变相加大保证人的责任义务，对保证人的财产造成不可预期的风险。保证人提供抵押物的主要目的是为了减少债权人清收的风险，而不是为了以物抵债，减轻债务人的负担，否则会与立法本意相违背，破坏金融环境。综上，请求中止或暂缓（2019）鄂0106执6607号执行裁定书对保证人财产的执行。审查查明,三峡农商行与骏丰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日收到宜昌仲裁委员会提交的三峡农商行财产保全申请后，于2018年7月12日作出（2018）鄂0106财保1429号民事裁定书，裁定：查封、冻结被毛春兰、魏强名下银行存款900万元或其他同等价值财产。于同年7月13日、16日分别查封毛春兰名下百瑞景房产、魏强名下闽东国际城房产、福星城房产。宜昌仲裁委员会于2019年4月28日作出[2018]宜仲裁字第122号裁决书，裁定书查明的基本事实为：2017年1月12日，三峡农商行与骏丰公司签订两份金额均为400万元的《流动资金借款合同》，向骏丰公司提供800万元贷款。于同日与毛春兰、魏强签订三份《最高额抵押合同》，毛春兰、魏强分别以其名下的百瑞景房产、闽东国际城房产、福星城房产为骏丰公司向三峡农商行的上述800万元借款提供最高额抵押担保。双方就上述三处房产抵押在武汉市不动产登记局办理了不动产抵押登记。除上述毛春兰、魏强为骏丰公司所提供最高额抵押担保外，仲裁裁决书未载明还存在其他的担保人或担保方式。因骏丰公司在借款到期后未按约清偿借款本息，三峡农商行根据双方签署的仲裁条款向宜昌仲裁委员会申请仲裁。该委裁决：一、骏丰公司向三峡农商行偿还借款780万元；二、骏丰公司向三峡农商行支付利息，……；三、确认三峡农商行对毛春兰名下百瑞景房产、魏强名下闽东国际城房产、福星城房产享有最高额抵押权，有权以上述房产折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款在最高限额内优先受偿；四、对三峡农商行的其他仲裁请求不予支持。该裁决书作出后，骏丰公司、毛春兰、魏强未履行裁决书确定的义务，三峡农商行向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）申请强制执行。武汉中院经报请湖北省高级人民法院同意，于2019年8月5日作出（2019）鄂01执1650号执行裁定书，裁定：宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第122号裁决书执行一案由武昌区法院执行。根据武汉中院裁定，本院于2019年8月13日立案受理三峡农商行的执行申请，案号：（2019）鄂0106执6607号。在执行过程中，本院于2019年9月12日作出（2019）鄂0106执6607号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人毛春兰名下百瑞景房产、魏强名下闽东国际城房产、福星城三处房产。审查认为，异议人毛春兰、魏强分别以其所有的百瑞景房产、闽东国际城房产、福星城房产为骏丰公司向三峡农商行800万元借款提供最高额抵押担保，上述800万元借款到期后，骏丰公司未按约向三峡农商行清偿借款本息，三峡农商行根据双方签订的仲裁协议申请仲裁，宜昌仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：……三、确认三峡农商行对毛春兰名下百瑞景房产、魏强名下闽东国际城房产、福星城房产享有最高额抵押权，有权以上述房产折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款在最高限额内优先受偿。本案中，除毛春兰、魏强以其所有的上述三处房产为本案债务提供最高额抵押担保外，无其他的担保人或担保方式，故本案不存在《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的抵押人先诉抗辩权，毛春兰、魏强也不享有执行中的清偿顺位利益。本案在执行过程中，无论骏丰公司是否有履行能力，是否有可供执行的财产，均不构成阻止本院处分毛春兰、魏强名下上述房产的法定事由。本院对上述房产的处置不违反法律、行政法规的规定。综上，毛春兰、魏强的异议请求，事实和法律依据不足，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回毛春兰、魏强的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年七月七日书记员  金 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7749号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，支行行长。 委托诉讼代理人：李春春，公司员工。 委托诉讼代理人：袁安祥，公司员工。 被告：**鑫，男，1991年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行诉被告**鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费320元（已减半收取），由原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  王永红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1525号原告：遵义恒邦建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城2栋1-8号，统一社会信用代码:91520330MA6HLCRR0A。法定代表人：王兴德，总经理。委托诉讼代理人：蒋元玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市。被告：赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，住贵州省赤水市大同镇古镇社区，统一社会信用代码：91520381MA6HFQYH1U。法定代表人：邓彬。原告遵义恒邦建筑工程有限公司（以下简称“恒邦建筑公司”）与被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司（以下简称“逸养三生公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒邦建筑公司委托诉讼代理人蒋元玲到庭参加诉讼。被告逸养三生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒邦建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告支付工程履约金200,000.00元及延迟付款利息3,500.00元（2019年5月1日起，按同期人民银行利率计算至判决生效之日止）；3、判令被告支付误工费、差旅费等共计10,000.00元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原被告签订关于赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程承包协议，即时被告向原告收取200,000.00元的工程履行金，合同标明将于2019年4月30日开工，但由于被告单方面原因工程一直无法启动，被告已经单方违约，原告多次催要被告归还200,000.00工程履行金，被告拒不归还。被告逸养三生公司未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告恒邦建筑公司（甲方）与被告逸养三生公司（乙方）于2019年4月10日签订《逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》（以下简称“《承包协议》”），协议约定：二、工程概况：1、工程名称：逸养三生赤水大同文旅康养小镇；2、工程地点：赤水市大同镇；3、工程内容：项目室外附属工程堡坎、护坡、栈道、河堤等。四、1、工程承包方式：乙方采取全包方式一次性包定甲方指定附属工程范围内的人工、材料、质量、工期、安全。工程项目由甲方议定子项目作业面，乙方开始施工。甲方书面通知乙方后，开始施工作业。2、项目施工时，届时签订子项目具体施工建设补充合同。五、开工日期：2019年4月30日前。八、本协议签订之日乙方即向甲方交纳预估800-1000万元工程总量的2.5%即200,000.00元整与甲方作为履行保证金，进场施工后按进度结算三个月内一次性退还。九、甲乙双方如有违约按照相关合同法追究违约责任。两公司的代表人邓彬、王兴德签字，逸养三生公司和恒邦建筑公司盖章确认。2019年4月10日，逸养三生公司向恒邦建筑公司出具收据，收据载明：“日期：2019年4月10日，收到遵义恒邦建筑工程有限公司大同古镇附属工程履约金，金额（大写）：贰拾万￥200,000.00元，逸养三生公司加盖公章。上述事实，有原告的陈述、营业执照、《承包协议》、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同属于有效合同。现本案争议焦点如下：一、本合同是否达到法定解除合同的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定在2019年4月30日前书面通知原告开始施工作业，致使合同目的不能实现，达到法定解除合同的条件。故对原告解除《承包协议》的诉求，本院予以支持。二、被告是否应退还保证金、是否应支付利息及起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按《承包协议》约定的施工作业时间时通知原告，造成违约，应按合同约定及《中华人民共和国合同法》规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现在原告要求被告退还保证金200,000.00元，是在采取补救措施，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付保证金利息的问题，因为原被告未对保证金利息进行约定，本院不予支持。三、误工费、差旅费是否应得到支持。原告起诉要求被告支付误工费、差旅费等共计10,000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应提供但未提供证据证明误工费、差旅费的造成原因、组成情况，故对原告要求被告支付误工费、差旅费的诉求，本院不予支持。审理中，被告逸养三生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告遵义恒邦建筑工程有限公司与被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司于2019年4月10日签订的《逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》；二、被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告遵义恒邦建筑工程有限公司工程保证金200,000.00元；三、驳回原告遵义恒邦建筑工程有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,225.00元，由被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司承担2,200.00元，由原告遵义恒邦建筑工程有限公司承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年七月二日书记员  胡淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2508号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄焕明，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地广东省佛冈县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄焕明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄焕明的银行存款305441.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄焕明的银行存款305441.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2047元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初206号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某，专科文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年7月17日被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日2时08分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××白色哈佛牌小型轿车在××旗由北向南行驶时，被执勤民警拦截检查，被告人王某未接受检查，驾驶机动车驶离现场，后鄂托克旗交管大队民警尾随×××嫌疑车辆，于7月16日2时13分许在蒙西镇公寓氧化铝员工宿舍门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为191.53mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执819号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、吴富强： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴富强保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴富强与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司达成执行和解，并将本院（2020）粤0785民初482号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执819号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19540号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢67号申请执行人：刘年才，男，生于1951年1月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：周德文，男，生于1970年11月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人刘年才与被执行人周德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1701号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年4月13日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人只有居住用房（农村集体土地），无其他财产可供执行；2020年5月7日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢67号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田 妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2573号 原告：施长利，男，1980年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 被告：周志者（曾用名周建敏），男，1963年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李彩华，女，1964年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告施长利与被告周志者、李彩华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款380000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用（包括保全费）由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1989年3月13日登记结婚。原告与两被告系朋友关系。2017年6月4日，两被告因资金周转需要于2017年6月4日向原告借款500000元，原告通过工商银行向被告周志者转账500000元，两被告为此向原告出具借条一份。借条载明：今借施长利人民币500000元。借条未载明利息和还款期限。后被告已还款120000元，尚欠380000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周志者、李彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告施长利借款380000元及资金占用期间的利息（以380000元为基数，从2020年5月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元；保全申请费2420元，合计5920元，由被告周志者、李彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月六日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4181号 上诉人（原审原告）：李晓月，女，1981年5月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘爽、孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路17号4层406。 法定代表人：陈静，该公司执行董事。 上诉人李晓月因与被上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓月上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5844号民事裁定，2、指令河北省唐山市路北区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人不能提供被上诉人有效的送达地址为由，驳回上诉人的起诉是错误的。 李晓月向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购买理财投资款200万元，并支付收益70481.1元。2、判令被告以100万元为本金，自2019年8月29日至实际给付之日止，按年7.5%支付利息；另100万元为本金，自2019年8月29日至实际给付之日止，按年7.8%支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告李晓月未能提供被告亿百润投资顾问（北京）有限公司的有效送达地址，故原告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告李晓月的起诉。 本院认为，一审诉讼中，上诉人李晓月已经向一审法院提供了被上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司的信息，一审法院以上诉人不能提供被上诉人的有效送达地址为由，驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5844号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑 悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申23号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3165号 原告：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：吴长江，男，1976年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王燕与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告吴长江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款150000元；2.被告支付利息156000元（2015年5月1日至2019年9月1日，按年利率24%计算4年4个月）。事实和理由：2014年9月26日被告吴长江因家庭周转急用向原告王燕借款150000元,约定借款期限为3个月,即2014年12月25日到期，月息为三分,此借款由李延权、姚发军共同连带责任担保，借款到期后,原告向被告多次索要，被告均不予偿还，现诉至法院。 被告吴长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告吴长江向原告王燕借款150000元,2014年9月26日原告将150000元通过银行转账方式转入被告吴长江尾号为3738的银行卡中，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王燕人民币150000元，借款人必须于2014年12月25日前一次性还清本息，如逾期不还款，借款人自愿按月息3%利率从借款之日承担借款利息，直到还清借款为止，并承担债权人催款的租车费、误工费等一切开支。贷款人的配偶以及担保人同样承担连带责任。本借条自签字之日生效。如双方发生争议由当地裁决执行”。被告吴长江在借款人处签字，担保人李延权、姚发军在担保人处签字。借条出具后，被告按照月利率3%向原告支付利息至2015年5月1日，后再未偿还本金及利息，现原告诉至法院。 以上事实原告提交借条一份、玛纳斯县农村信用社客户回单一张，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人偿还借款。被告向原告出具的借据及转款凭证可证实原、被告之间150000元的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求本院予以支持；关于要求被告从2015年5月1日至2019年9月1日起按照年利率24%支付利息156000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借条中约定逾期按照月利率3%支付利息，现原告要求按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴长江未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述,被告吴长江作为借款人,未按约履行还款义务,应偿还原告王燕借款本金150000元并支付逾期利息156000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴长江于本判决生效后十日内向原告王燕偿还借款本金150000元； 二、被告吴长江于本判决生效后十日内向原告王燕支付逾期利息156000元(自2015年5月1日至2019年9月1日，按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2945元（已减半收取），由被告吴长江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7798号上诉人（原审被告）：李长海，男，1954年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔新良，男，1944年12月28日出生，汉族，住郑州市。上诉人李长海因与被上诉人乔新良借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李长海上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回乔新良诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由乔新良承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，李长海没有收到乔新良的借款，不存在向乔新良借款购买黑茶的事实，双方不存在借款合同关系。李长海和乔新良并不认识。2016年6月初，王志刚找到李长海和案外人马天保，要求二人帮忙发展下线销售黑茶，因王志刚销售黑茶的模式涉嫌传销，二人并未同意。6月11日，王志刚再次恳求二人帮忙，承诺只要随便签字就行，不用发展下线销售黑茶，二人碍于情面，在王志刚事先准备好的借款承诺书上签字。后二人并没有参与销售黑茶，乔新良在起诉前也从未向李长海主张权利。二、乔新良不是本案适格的诉讼主体。根据乔新良提供的借款承诺书显示，李长海向华莱高铁团队借款，并非向乔新良借款，乔新良并未提供其与华莱高铁团队关系的证据。三、华莱高铁团队并未在工商局或民政局注册，属于非法销售黑茶的传销组织，因涉嫌传销被多地公安和工商查处，李长海向华莱高铁团队出具的借款承诺书因涉嫌传销活动而无效。四、一审程序违法。一审法院并未向李长海有效送达开庭传票和相关权利义务告知书，剥夺了李长海答辩和参加诉讼的权利。乔新良辩称，2016年6月11日下午在二七区永安街茶社，李长海为了购买华莱健黑茶，提出借款2万元，并填写了借条和还款承诺书，同时将手机号、身份证号、家庭住址提供给高铁团队。我将2万元交给了团队管理人员戴顺元，戴顺元6月28日为李长海代办向湖南华莱健科技有限公司购茶事宜。购茶分为四单，每单4980元，共计19920元。我也提供了一个购茶清单。余额还有80元钱，由戴顺元买了一个煮茶器，配送给了李长海，由李长海的朋友王志刚转送给李长海。湖南安化华莱健科技有限公司是否是传销公司应由国家有关部门界定，不是李长海说是传销就是传销。我和李长海原来不认识，是由王志刚介绍的，所以一直通过王志刚向李长海催要借款，我跟王志刚通过电话多次向李长海催款，也发过短信，至今在我的手机里保留着。李长海说他是在借条上随便签的字是极不负责的。李长海签下这个字，就是请我把钱垫上，为他办理向湖南华莱健公司购买黑茶事宜，公司已经将黑茶通过邮政专递寄给了李长海。所以我向李长海出借2万块钱是一个铁的事实。关于借款的利息问题，同意由法院进行调解。乔新良向一审法院起诉请求：依法判令李长海偿还欠款本金20000元及利息。一审法院认定事实：2016年6月11日，李长海向乔新良组建的高铁团队申请互助金20000元，用于购买广华莱黑茶，并于当日向乔新良出具借款承诺书一份，李长海借到款项后，至今未偿还该笔借款，故乔新良诉至一审法院。一审法院认为，根据乔新良提交的借款承诺书及申请书，李长海共借乔新良20000元，故乔新良要求李长海支付借款20000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年10月25日至实际偿还完毕之日止利息的诉讼请求，证据成立，予以支持。乔新良要求超过该部分的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长海于判决生效之日起十日内偿还乔新良借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年10月25日至实际偿还完毕之日止）。二、驳回乔新良的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院减半收取后，李长海负担1500元，余额1500元待本案判决生效后退回乔新良。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明：2016年6月11日，李长海填写《湖南华莱高铁团队》创业互助金申请书一份，该申请书载明金额为2万元，李长海在该申请书“本人承诺：遵守创业互助金管理办法，积极宣传推广华莱黑茶，保证按期或提前偿还互助金”一栏下签字。同日，李长海出具借款承诺书一份，载明：今借到“华莱高铁团队”创业互助金人民币贰万元，本人承诺遵守“创业互助基金管理办法”，特此立据。二审庭审中，乔新良称涉案借款2万元是其为李长海垫付的用于购买华莱健黑茶的钱款，黑茶已邮寄给李长海。李长海认可收到茶叶，但不认可向乔新良借款2万元，称是由于案外人王志刚恳求其帮忙发展下线销售黑茶，其碍于情面才在王志刚事先准备好的借款承诺书上签字。本院认为，乔新良主张李长海向其借款2万元用于购买华莱健黑茶，但李长海出具的涉案借款承诺书载明“今借到华莱高铁团队创业互助金2万元”，乔新良未提供证据证明其与华莱高铁团队之间的关系，亦未提供其他证据证明其与李长海之间存在借款的合意以及其已将借款实际交付给李长海，故乔新良的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李长海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19554号民事判决；二、驳回乔新良的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由乔新良负担。二审案件受理费300元，由乔新良负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年七月三十日法官助理余滢书记员冯维维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执461号 申请执行人:胥杰斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人胥杰斌与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥杰斌于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的51575.78元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2465号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申954号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执461号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19515号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19531号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保61号 申请人：杨振岭，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人杨振岭于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼1单元12楼西户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人杨振岭以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼1单元12楼西户房产，保全价值为35万元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人杨振岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4435号 申请人：邱银仁，男，1982年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：马耀星，男，1994年3月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：马永江，男，1968年2月14日出生，汉族，住滨州市博兴县。 邱银仁诉马耀星、马永江民间借贷纠纷一案，申请人邱银仁向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封被申请人马耀星已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在高新区凤凰北路2号汇源首座5幢西二单元2304号不动产（预售合同编号：YS0078584） 预查封期限三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2134号申请执行人：贺延瑾，女，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区市政公用事业服务中心(大连市沙河口区城区改造管理办公室)，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7833号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区市政公用事业服务中心存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1244号罪犯张庆兰，男，1983年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁0883刑初155号刑事判决，以被告人张庆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元，并退赔经济损失三十七万八千二百七十三元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁08刑终336号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张庆兰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆兰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张庆兰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆兰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆兰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4532号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4532号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保31号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：马传永，男，1966年07月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人马传永申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马传永在金融机构的存款170000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马传永在金融机构的存款170000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十六日法官助理华启书记员姚倩男
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1699号   原告：晋城市益香源粮油食品有限公司，住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，任总经理。   委托代理人：焦某，山西当先律师事务所律师。   被告：晋城市东唐小镇餐厅，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   投资人：陈某。   委托代理人：尹某，女，系公司员工。   原告晋城市益香源粮油食品有限公司诉被告晋城市东唐小镇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋城市益香源粮油食品有限公司的委托代理人焦某、被告晋城市东唐小镇餐厅的委托代理人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款116714元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经销粮油食品的公司，原被告素有业务往来。截止2020年6月3日，经双方结算，被告累计欠原告货款116714元，有欠条等证据证明。原告认为，被告拖欠货款的行为影响了原告的资金周转，侵害了原告的合法权益。   庭审中，原告针对其诉讼请求称：变更利息为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。   被告口头辩称：货款金额无异议，双方协商把本金还清吧。   经审理查明：原告长期为被告供货。2020年6月3日，经结算，被告为原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到益香源人民币壹拾壹万陆仟柒佰壹拾肆元整，系付往来。”并加盖晋城市东唐小镇餐厅印章。   以上事实有当事人陈述、欠条一支在案佐证。   本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告认可拖欠原告货款116714元，且有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告至今未支付原告货款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付货款116714元及利息的请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告晋城市东唐小镇餐厅于本判决生效后十日内支付原告晋城市益香源粮油食品有限公司货款116714元及利息（以116714元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1315元，由被告晋城市东唐小镇餐厅负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年七月十五日   书记员 林佩佩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新27刑终54号 原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭芳，女，1971年1月出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省阳新县，捕前住湖北省黄石市阳新县滨湖新村。2018年1月28日，因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留；2018年3月6日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。上诉人（原审被告人）孙艳，女，1978年3月出生，汉族，原博州人民人寿保险公司职员，户籍所在地博乐市，住博乐市。2017年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局取保候审；2018年5月8日，被博乐市人民检察院取保候审；同年10月19日，博乐市人民法院对其继续取保候审；2019年5月31日，被博乐市人民法院依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人彭芳、孙艳犯诈骗罪一案，于2020年3月24日作出（2019）新2701刑初380号刑事判决，被告人彭芳、孙艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701刑初380号刑事判决；二、发回博乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审判长 林静  审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫俊华 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 书记员 孙利超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4538号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶道通，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************736。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶道通的粤S.103J0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶道通承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1009号 原告（反诉被告）：刘冬冬，男，1989年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告（反诉原告）：朱晨朝阳，男，1991年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告（反诉被告）刘冬冬与被告（反诉原告）朱晨朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘冬冬、被告（反诉原告）朱晨朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的房屋租赁押金5000元并支付利息（自2019年5月1日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4.75%计算利息）；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年3月5日原告与被告签订租赁合同，在签订合同当日原告向被告支付5000元押金，2019年4月原告经被告同意将店面转让，但被告一直不退还原告交纳的押金，经多次所索要无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）朱晨朝阳辩称：我与原告签订合同属实，但不是我的真实意思表示。在2017年9月30日我已经将房屋以220万元价格转让，但未办理院落的过户手续。因原告办理了经营手续，我方是代理第三方与原告签订合同，实际上并没有收到5000元，故不存在5000押金的事实,请求驳回原告的诉请。被告（反诉原告）朱晨朝阳提出反诉请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.反诉被告立即支付反诉原告租金50,000元及利息（自2018年9月1日至2020年9月1日止,按照银行同期贷款利率进行计算利息）;3.涉案费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告签订《租赁合同》，并收取了押金5000元，根据合同约定，反诉被告应当按年支付反诉原告租赁期间的租赁费50,000元及利息12,500元,合计62,500元，用原告的5000元押金冲抵后尚欠57,500元，请法院依法判决。 原告（反诉被告）刘冬冬辩称：我方不知道被告的房屋已经出售，我方给反诉原告支付的是现金5000元，我方签订转让合同是在2018年1月30日，我方支付的是2018年9月1日至2019年9月1日期间的租金，我方在2019年4月20日转租给别人2018年9月支付了新的房主马兆清50,000元租金，新的租赁合同是承租人张丽娟与马兆清签订。 双方当事人请围绕争议焦点向法庭提供证据进行举证和质证。 原告举证：收条，证实被告收到原告的房屋押金5000元。 被告质证意见：对证据认可。 原告举证：交付房屋租金收条，证实我方向被告交付一年的房租50,000元； 被告质证意见：对证据不认可，我方已将房子卖给了马笑齐。 原告举证：租赁合同、转让合同，证实我把房屋转让给了张丽娟。 被告质证意见：认可租赁合同，不认可转让合同。 被告举证：收款凭证，证实我方在2017年9月30日将涉诉的院落转让给了马笑齐。 原告：我方不认可该证据，只是交易记录，没有备注用途。 本院审理查明的事实：2018年3月5日，原告（反诉被告）刘冬冬作为承租方（乙方）与被告（反诉原告）朱晨朝阳签订租赁合同,约定原告承租被告的房屋,租赁期限自2018年9月1日至2020年9月1日,原告向被告交纳押金5000元,租金为每年50,000元。并约定了其他相关条款。同日，被告向原告出具收条，表示收到原告的押金5000元。实际上原告租赁该院落进行经营，被告之前已将院落转让给他人，但未办理转让变更登记手续。原告为办理经营餐厅手续，与原告签订租赁合同。 2019年4月20日，原告与他人签订餐厅转让合同，将该餐厅转让他人。 本院认为，原告（反诉被告）刘冬冬与被告（反诉原告）朱晨朝阳之间签订合同属实，均认可签订租赁合同是为了办理营业执照手续，被告自认已将房屋转让他人，只收到原告支付的5000元押金，且原告亦认可未将房屋租金交付给被告，原告在未继续租赁房屋的情况下，即有权收回已付押金，被告有退还原告押金的义务。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未就退还押金的时间进行约定，现原告要求被告支付押金的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告反诉要求原告支付50,000元租金及利息的诉请,被告自认已将房屋转让他人,则其对房屋就不再具有占有、使用、收益和处分的权利，被告据此要求原告向其支付房屋租金及利息，则缺乏事实和法律依据，故对其诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）朱晨朝阳于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）刘冬冬的押金5000元； 二、驳回原告（反诉被告）刘冬冬的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）朱晨朝阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费619元，合计669元，由被告（反诉原告）朱晨朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   刘连平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   祁飞艳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执566号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，该行职工。 被执行人：陈五秀，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：官发桂，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈五秀、官发桂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执577号案件申请执行人与被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执577号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13854号之一原告：天津市宝露帛新科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西。法定代表人：赵宝，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：天津功达兆财建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路西侧盛世庭院底商76号增8号。法定代表人：胡兆才。本院在审理原告天津市宝露帛新科技有限公司与被告天津功达兆财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝露帛新科技有限公司的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宝露帛新科技有限公司撤诉。案件受理费2242元，由原告天津市宝露帛新科技有限公司负担。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二十三日书记员  李媛媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终344号上诉人（原审被告）：济南创源房地产营销策划有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：陈劲松，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：韩玉梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：盆殿龙，男，1952年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：毛兆翠，女，1950年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：盆帅，男，2002年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：韩玉梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，山东昌平律师事务所律师。原审被告：济南盛唐置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：邢晟昊，董事长。委托诉讼代理人：张海卫，该公司员工。上诉人济南创源房地产营销策划有限公司因与被上诉人韩玉梅、盆殿龙、毛兆翠、盆帅、原审被告济南盛唐置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。济南创源房地产营销策划有限公司上诉称，请求撤销山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3750号民事裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：被上诉人付给上诉人济南创源房地产营销策划有限公司的13万元系中介费用，并非是其购买房屋的购房款，被上诉人索要中介费用，根据合同的相对性，应列上诉人为被告，济南盛唐置业有限公司并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人济南创源房地产营销策划有限公司所在地韩玉梅、盆殿龙、毛兆翠、盆帅未作答辩。本院经审查认为，本案因被上诉人请求退还购房支付给上诉人的人民币13万元而发生纠纷，本案系合同纠纷。上诉人济南创源房地产营销策划有限公司上诉称，被上诉人索要的13万元系中介费用，而非购房款，根据合同的相对性，济南盛唐置业有限公司并非本案适格被告。该请求属于实体审查的范畴，因本案仅是程序性审查，应待实体审理时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告济南创源房地产营销策划有限公司和济南盛唐置业有限公司地住所地分别为济南市高新区，所以两公司所在地的人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”被上诉人首先选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月三十日书记员  石 慧
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审44号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人袁杰。 委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308201610197613。 被执行人孙文银，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）110号行政处罚决定，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人孙文银未取得用地手续，于2018年7月在兴隆县其自家斜对面路北占用刘存的自留地违法占地建车库，实际占地为：东边长11.62米，西边长7.83米，南边长9.38米，北边长10.52米，占地面积91.00平方米，占地四至为：东至承包地，西至承包地，南至大街，北至承包地，占地地类为耕地77.00平方米、农用地14.00平方米，不符合我县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录及被询问人身份证复印件、占地现状图、地类认定、规划认定等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、将孙文银非法占用的91.00平方米土地退还给兴隆县村民刘存；2、拆除在违法占用土地上的新建违法建筑物，即拆除车库91.00平方米，恢复土地原状；3、并处违法占地总面积91.00平方米罚款1680.00元人民币。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人孙文银在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）110号行政处罚决定，其中拆除建筑物的内容由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：申请执行人需在本裁定书送达生效后，即时到本院办理罚款部分内容的执行立案手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6129号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市北碚区。被告：咸阳市渭城区鸿极百货店。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇路锦丽花语3栋1B03室。原告万杰鹏与被告咸阳市渭城区鸿极百货店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告万杰鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万杰鹏撤回起诉处理。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 涛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢57号申请执行人翟光耀，男，生于1963年3月17日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人马斌，男，生于1978年7月3日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人张艳娟，女，生于1981年5月23日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行翟光耀与马斌、张艳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1071号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斌、张艳娟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16691号原告：包胜兰，女，1949年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：宋蓉，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：苟燕，女，1968年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告包胜兰与被告宋蓉、苟燕继承纠纷一案中，原告包胜兰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包胜兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包胜兰负担。审判员  王昭锦二〇二〇年七月二十七日书记员  何旭阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执488号之一申请执行人：夏锡平，男，1964年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：陆海峰，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被执行人：周燕，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人夏锡平与被执行人陆海峰、周燕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆海峰、周燕于该判决发生法律效力之日起10日内向夏锡平支付27000元及相应利息（以20000元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；以7000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1075元，由陆海峰、周燕负担。因被执行人陆海峰、周燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏锡平的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆海峰、周燕发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆海峰、周燕未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆海峰、周燕有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆海峰、周燕名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆海峰、周燕有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行陆海峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人周燕名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆海峰、周燕居住地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及陆海峰、周燕下落。因被执行人陆海峰、周燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1006900元及相应利息未执行到位，执行费12469元未收取。本院已向申请执行人夏锡平书面告知上述执行情况并征求意见，夏锡平未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆海峰、周燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆海峰、周燕有其他可供执行的财产，申请执行人夏锡平亦未向本院提供陆海峰、周燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2229号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆海峰、周燕确有可供执行的财产，申请执行人夏锡平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三日书记员  唐伟勋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8394号 原告（反诉被告）：王卫东，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告（反诉原告）：钱立春，男，1987年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告王卫东与被告钱立春合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，被告钱立春依法提起反诉，本院已予以受理，并进行了合并审理。后本案适用简易程序公开进行了审理。审理中，本诉原告王卫东、反诉原告钱立春均以双方已庭外和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王卫东、反诉原告钱立春的撤诉申请均符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告王卫东撤回起诉。 二、准予反诉原告钱立春撤回反诉。 三、本诉案件受理费减半收取人民币150元，由本诉原告王卫东负担；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告钱立春负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1733号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：莫明振，男，1974年11月2日出生,汉族，住广西藤县************，身份证号码：452************353。被告：黎舒向，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**************，身份证号码：452************343。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫明振、黎舒向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告莫明振到庭参加诉讼。被告黎舒向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金78494.3元及利息4633.39元，罚息1139.1元，复利246.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告莫明振答辩如下：在原告起诉后，有部分还款，欠款金额与原告起诉状上的金额不一致。被告黎舒向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2013年7月26日发放200000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告莫明振未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年6月29日，本金58028.69元及利息5128.97元，罚息7543.19元，复利1623.41元；六、被告黎舒向的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黎舒向应对被告莫明振的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告莫明振偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告黎舒向的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告莫明振，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告莫明振之间。为此，被告黎舒向并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黎舒向承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫明振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58028.69元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日，利息5128.97元，罚息7543.19元，复利1623.41元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.84元，财产保全费865.13元,共计2777.97元（原告已预交），由被告莫明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执469号 移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林锐华，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人林锐华追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1203刑初77号刑事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12刑终273号刑事裁定书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人林锐华应缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执469号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈勇强 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁间明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5344号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冯武，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省汉川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4837号 申请执行人潘洁喜，女，壮族，1992年3月7日出生，住址广西马山县。 被执行人广西浅秋物流有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座1621室。 法定代表人彭秋年。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第780号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西浅秋物流有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币9236.10元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林中材 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘俐麟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保54号 申请人：杨通斌，男，汉族，1961年2月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：钟胜洪，男，1968年1月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：钟大松，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人:邹碧珍,女,汉族,1972年9月10日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人杨通斌与被申请人钟胜洪、钟大松、邹碧珍财产保全一案，申请人杨通斌曾于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟大松、钟胜洪、邹碧珍在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户存款90万元及钟大松、钟胜洪的房屋予以保全。因查封期限即将届满，双方的诉讼案件尚未审结，为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出申请依法继续查封钟大松所有的位于秀山县的房屋(房产证号：渝（2019)秀山县不动产权第000313×××号）、房屋（房产证号：渝（2019）秀山县不动产权第000295×××号）。案外人中国阳光财产保险股份有限公司自愿提供900000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查，本院曾作出(2019)渝0241执保239号执行裁定书，现申请人杨通斌的继续保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 准予对被申请人钟大松所有的位于秀山县的房屋(房产证号：渝（2019)秀山县不动产权第000313×××号）、房屋（房产证号：渝（2019）秀山县不动产权第000295×××号）的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高大典
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2691号原告：邓信华，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王晓林，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告邓信华与被告王晓林承揽合同纠纷一案过程中，原告邓信华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓信华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓信华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓信华撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告邓信华已预交），由原告邓信华负担。审 判 员 张仁虎二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3777号原告戈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告戈某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告戈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戈某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月二十八日书记员  王宁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初833号 原告：安成礼，男，1973年4月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民。 原告：马彩玲，女，1979年10月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民。 被告：马任，男，1975年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告安成礼、马彩玲与被告马任民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安成礼、马彩玲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安成礼、马彩玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许安成礼、马彩玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由安成礼、马彩玲负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5636号 申请执行人徐某，男，1973年2月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人李某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人马某某，女，1975年3月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人马某某，男，1984年1月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人徐某与被执行人马某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18410号民事判决已于2020年3月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金91153.75元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2019年1月5日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费1890元，保全费1390元；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人马某某持有的深圳某某服饰有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；冻结被执行人马某某持有的深圳某某服饰有限公司的股权，冻结期限自2020年6月2日至2023年6月1日；查封被执行人马某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日；轮候查封被执行人马某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第00×××77号】，该房产已由本院（2020）粤0307执972号案件处分，所得分配款为100279元，该款项优先向深圳市财政局划付案件受理费1890元、保全费1390元、执行费1317元，剩余款项95682元已全部划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3740号 原告：石小亮，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司（曾用名称临湘市柠达商贸有限公司）。住所地：长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓4栋1601号。 法定代表人：邓素娟，执行董事。 被告：邓素娟，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。经常居住地长沙市开福区。 原告石小亮诉被告湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司、邓素娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 被告湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司于2020年7月17日对管辖权提出异议，认为案件合同履行地在汩罗市，两被告住所地均在长沙市，应当将本案移送汩罗市人民法院或长沙市开福区或长沙市雨花区人民法院审理。被告邓素娟向本院提交其经常居住地在长沙市开福区的证明。 本院经审查认为，被告湖南中佳国诚供应链管理有限责任公司超过答辩期间向本院提出管辖权异议，本院不予审查。原、被告因签订《营田码头转运协议》产生纠纷，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案合同履行地位于汩罗市，被告邓素娟户籍所在地在岳阳楼区，但其经常居住地在长沙市开福区，两被告住所地均在长沙市。为便于查明案件事实，本院将本案移送至合同履行地法院汩罗市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省汩罗市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 偲