wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5046号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张乾胤，男，1996年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张乾胤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张乾胤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金18759.21元、利息6803.68元，共计25562.89元（利息按照月息2%自2018年10月24日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3813948733002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金35000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25562.89元。 被告张乾胤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月24日，张乾胤签订编号为3813948733002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金35000元，分期期数48期，每月还款1160.42元，每月还款日24日，月客户服务费率0.083%，月贷款利率2%。2018年5月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款35000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月14日，被告尚欠原告本金18759.21元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乾胤于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18759.21元、利息6704.9元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计220元，由被告张乾胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初632号 原告：黄书友，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘志鸿，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市飞东网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇龙亭街72栋（栖霞）221-225号。 法定代表人：陈东升。 原告黄书友与被告刘志鸿、泉州市飞东网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄书友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄书友撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 鹏 附本案适用的法律条文： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1586号 申请执行人：山西车易融电子商务有限公司，地址榆次区迎宾街216号恒基商务楼316室。 法定代表人闫宝才，职务执行董事。 被执行人：郭志强，男，1982年2月19日生，汉族，长治市屯留县村民。 被执行人：吴爱民，男，1976年2月11日生，汉族，长治市屯留县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初715号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：刘晔，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告刘晔物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年七月二十一日书记员  刘扬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3741号 罪犯杨曦，男，1995年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0483刑初6号刑事判决，以被告人杨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨曦减去有期徒刑五个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯有吸毒史，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨曦减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1282号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈卫东，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1794号起诉书指控被告人陈卫东犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日16时许，被告人陈卫东在本市闵行区XX路XXXX弄上海XX生产资料有限公司内，因琐事与被害人王某某发生争执，继而产生肢体冲突，期间，被告人陈卫东殴打王某某头面部，致王受伤。经鉴定，被害人王某某遭外力作用致鼻骨多发骨折，构成轻伤(二级)。2020年6月12日，被告人陈卫东经传唤后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人陈卫东的亲属代为赔偿被害人王某某人民币4万元并获得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人陈卫东犯故意伤害罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈卫东判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人陈卫东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈卫东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈卫东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月十六日法官助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1101号 原告：杨国会，男，1972年6月17日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：杨国旗，男，1966年9月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：杨兵来，男，1940年12月6日出生，汉族，住行唐县。 二被告委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 杨国会与杨国旗、杨兵来确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨国会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国会负担。 审判员  张军海 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 博 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1326号 原告：六安科昱电力工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府。 法定代表人：孙权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 被告：金寨县安阳光伏发电有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园B区B-5栋。 法定代表人：贝耀平。 被告：阳光电源股份有限公司，住所地：安徽省合肥市习友路1699号。 法定代表人：曹仁贤。 原告六安科昱电力工程有限公司与被告金寨县安阳光伏发电有限公司、阳光电源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。 原告六安科昱电力工程有限公司诉称：2017年2月，原告与六安市裕安区罗集乡栗树村村委会（以下简称栗树村村委会）、六安市裕安区罗集乡兴隆街道居委会（以下简称“兴隆街道居委会”）签订土地租赁合同，租赁土地用于光伏电站项目建设。为提高租赁土地的利用率，2018年8月18日，原告与栗树村村委会、兴隆街道居委会和金寨县安阳光伏发电有限公司签订了《土地租赁协议》，约定原告与栗树村村委会、兴隆街道居委会之间的土地租赁合同在该协议签订后自动解除，安阳光伏公司承租相应的土地并对原告进行补偿。同日，安阳光伏公司（甲方）、原告（乙方）和罗集乡政府三方签订了《项目用地补偿协议》，协议第三条约定：安阳光伏公司对原告在租赁土地上的投入补偿780万元，其中300万元由安阳光伏公司直接支付给罗集乡政府，由罗集乡政府转给原告。另外480万元，安阳光伏公司分两次支付，第一次支付295万元，应当在协议签订后37日内支付完毕，第二次支付185万元，应当在协议签订之日起60日内，即2018年10月17日前支付完毕。被告阳光电源公司（以下简称“阳光公司”）是安阳光伏公司的实际投资人。2018年9月19日，阳光公司自愿加入安阳光伏公司的上述债务，与原告、安阳光伏公司签订了《三方协议》，承诺上述《项目用地补偿协议》中约定的安阳光伏公司应付原告的480万元由其支付。原告认为阳光公司以债务加入的方式承担了安阳光伏公司的债务，应当与安阳光伏公司共同承担清偿责任。两被告未按约支付款项构成违约，应当赔偿原告的逾期利息损失及其他律师费等诉讼费用。因此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付补偿款185万元；2、判令两被告向原告支付迟延履行期间利息95851元（暂算自应付之日起至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准继续计算）；3、判令两被告赔偿原告诉讼保全责任保险费用；4、判令两被告赔偿原告律师费10万元；5、判令两被告承担本案的诉讼保全费、诉讼费。 被告阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据2018年，原告与安阳公司、阳光公司签订的《三方协议》约定：“如发生争议三方一致同意由乙方（即阳光公司）住所地具有管辖权的人民法院诉讼管理”，《三方协议》作为《项目用地补偿协议》的补充协议，其约定不一致之处应当按照《三方协议》约定履行。因此，阳光公司申请将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：原告起诉要求两被告共同支付补偿款185万元的依据主要是2018年9月17日原、被告共同签订的《三方协议》，该《三方协议》明确对管辖权作出了约定。《项目用地补偿协议》的签订双方是原告科昱公司及被告安阳公司，且签订时间早于《三方协议》（签订于2018年8月18日），因此《三方协议》可以视为对《项目用地补偿协议》的变更。根据协议管辖优先的原则，被告阳光公司提出的异议成立，本案应移送双方协议约定的阳光公司所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告阳光电源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13589号原告聂江涛，男，汉族，1989年9月16日出生，住址河北省晋州市。被告沈阳市铁西区艳粉安辽货物代理服务站，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者李继妍。委托代理人董明，系被告员工。原告聂江涛诉被告沈阳市铁西区艳粉安辽货物代理服务站运输合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聂江涛、被告沈阳市铁西区艳粉安辽货物代理服务站委托代理人董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告立即给付原告货款14098.00元；2、案件受理费由被告承担。安辽货站发货清单复印件共四笔，分别是2018年9月26日、9月27日、9月30日、2019年3月5日（内容为五金电料，2018年9月26日、9月27日、9月30日这三笔收货人是同一个人，收货人手机号为150××××2693，2019年3月5日这笔货也是同一个人，叫孙长刚，但是手机号不一样，清单上的李荣池是卖给我货的人，我把货卖给孙长刚，中间提取差价。朱永飞也是卖给我货的人，我把货卖给孙长刚），证明我委托被告运给收货人，被告中间提取劳务费，我已经给付完毕劳务费。被告收取了劳务费，但是我的货款被告没给我带回来，我去过很多次被告处滑翔站点，我也和营口安辽货站打过电话，营口那边说货品还没有提走，我让他返货他也不给我返回来，我多次向滑翔站点催要货款及返货，安辽站点说我把事已经告诉公司了，安辽经理群应该有这些记录，当时我也看见了。在今年安辽货站滑翔站点、营口那边都换人了，后来我多次向安辽财务打电话，他说客户跑了，我发货在前，客户跑在后，前三张单子我一直索要，营口安辽和滑翔安辽站点，他们的答复都是过了年来了就给了，经过多次打电话，也没给及时回复。2019年3月5日这张单子和前三张单子分别为同一个人，3月5日我去安辽货站索要货款及返货，他说3月10号结账，不给钱就给货，货站票上写了10号结账的字样。后来我又多次索要，一直没给，所以我就起诉他了。法律是公平公正的。我从哪发的货从哪要钱，合情合理。发货的时候都是先给钱再发货，要不然货站代款，上面有代款的字样，你为什么先给货，不要钱。对于营口站点，我是因为找滑翔站点无果，才找的营口站点，我不知道滑翔站点和营口站点还有安辽法人的关系。没了。被告沈阳市铁西区艳粉安辽货物代理服务站辩称，1、我没见过原告本人，我现在需要原告证明主张的货款14098元是否是原告本人；2、原告与营口的收发货之间有账目往来，我只是运输方，原告发的货，我都是次日达，他们的交易往来我不确定是否有代收货款，我们只是为客户代收货款，无清欠责任。在货物已经送达的情况下，客户经常发生临时告知代收的情况，也有时临时取消代收货款的情况。经常客户要求先付货，后付款，有清单为证。先付货，后收款是客户要求的流程，最近也在执行。原告主张的14098元是原告的客户，不是一笔，是好几笔，中间隔了很长时间，积累计算出来的，从第一笔没给开始，为什么原告还要接着供货，直到客户跑了，来找到我。1、原告提供的证据我有异议，看不清了，全是原告手写的，我质疑原告提供的证据是不是真实的。2、2018年9月26日、9月27日、9月30日、2019年3月5日，按原告所说的时间，既然原告知道9月26日第一笔款就没付，为什么后来又继续发货，时间跨度这么长。3、原告提供的四张单子，单子上写的不是原告本人的卡号，我表示质疑，为什么不用原告本人的卡号。4、原告多次提到安辽营口，我认为安辽营口与我是合作关系，不是我的员工，是独立的主体，为什么原告告我的同时不告营口。5、原告说我通知他客户跑了，不成立，客户都是原告的客户。暂时没有了。1、质疑原告的诉讼资格。2、质疑被告的资格，原告提到营口，营口是独立法人。应该起诉营口。3、质疑原告的陈述的真实性、可靠性，最开始跟法院说的是争取差价，但是后来说的是母子关系，需要原告说的所有话的证据。有两个单子写的是别人的姓名。4、发货人一直要求我们先付货，后收款，以便他们跟收发货方可以随时改变和取消代收货款。我们只是替客户记账，不负责清欠。5、关于原告所说我的证据与本案无关，我认为是无稽之谈。6、孙长刚是原告的客户，跟我们无关。原告一直说为什么我们先给货，不要钱，我提供的证据都证明了客户要求先给货，后付钱。即使我们有败诉的可能性，我也需要原告提供货款的商品的价格证明，因为对方提供的不清楚的证据上，电话、卡号和原告的姓名都不一致，我怀疑原告在给我设陷阱。我认为原告所陈述中体现的“不知道”“不确定”不能作为证据使用。经审理查明，2019年9月9日原告聂江涛诉讼来院，要求被告立即给付原告货款14098元。同时为此向法院出具“安辽货运发货单”四张，经庭审询问，原告自诉日期分别为2018年9月26日、2018年9月27日、2018年9月30日、2019年3月5日。所发货物为五金电料，2018年9月26日、9月27日、9月30日这三笔收货人是同一个人，收货人手机号为150××××2693，2019年3月5日这笔货也是同一个人，叫孙长刚，但是手机号不一样，货运单上的李荣池是卖给原告货的人，原告再把货卖给孙长刚，中间提取差价。朱永飞也是卖给原告货物的人，原告再把货卖给孙长刚。原告自述将上述四批次货物交由被告运输，并以给付被告劳务费，但未收到被告相应货款。原告自述也和营口安辽货站打过电话，营口那边说货还没有提走，原告要求返货但未返回来。对此被告称有时候有代收货款义务，但发货方会临时取消，有时候客户要求先付货，后付款，我只是运输方。显示“安辽货运”字样有时候是被告单位，有时候是营口一方，安辽营口是独立的主体。在货运单上有李荣池、朱永飞及账户字样，原告自述其欠朱永飞及李荣池货款，所以写上他们的卡号直接给他们。对此被告有异议，称发货单视为其公司跟客户的临时合同，要求收款方和发货方应当是一致的，不可能因为原告给货，其却把货款发给第三方。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、安辽货运发货单复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条,“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失”的规定,受托人承担赔偿责任的范围应为委托人的实际损失。本案中经原告自述其把货卖给孙长刚，四次收货人均为孙长刚。因为受托人并非买卖合同的当事人,而支付货款是买卖合同中买方(收货人)的主要义务,根据合同相对性的原理,买卖合同只能约束买卖双方,买方才是支付货款的责任主体。如果没有特别约定,在运输合同项下,承运人不应承担支付货款的义务。即便双方约定承运人有代收货款的义务,但如未约定代收未果的法律后果,也不能当然推定由承运人承担货款给付责任。本案中,双方对于未“代收货款”的责任及法律后果均没有约定,原告也未提交证据证明其已向买方主张案涉货款且货款已不能收回并形成损失,亦未提交证据证明被告已代收了货款但未交付给原告。综上，故就原告向被告主张退还货款的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费152元，由原告聂江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  岳 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4829号之一申请人：刘希兰，女，1949年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。被申请人：白玉，男，1979年2月15日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。本院在审理申请人刘希兰诉被申请人白玉民间借贷纠纷一案中，申请人刘希兰向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人白玉名下的银行存款400000元或等值财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函(保险单号：22101001049900200000195)和批单作为担保。本院经审查，于2020年4月28日作出（2020）辽0102民初4829号民事裁定书，裁定：冻结被申请人白玉名下的银行存款400000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。上述财产保全措施执行过程中，本院依法查封了被申请人白玉名下的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积118.27平方米的房产。本院于2020年6月28日作出（2020）辽0102民初4829号民事判决书，判决驳回申请人刘希兰的诉讼请求，上诉期内申请人刘希兰未提出上诉。2020年7月20日，申请人刘希兰向本院申请解除对被申请人白玉的财产保全措施。本院认为，申请人刘希兰提出的解除对被申请人白玉名下的财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人白玉名下的沈阳经济技术开发区，建筑面积118.27平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年七月二十日法官助理杜影书记员韩璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐东亮，男，1963年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县水利局，住所河南省平顶山市叶县昆阳镇明清街198号。法定代表人任磊，局长。委托代理人刘志伟，该局工作人员。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。再审申请人徐东亮因诉被申请人叶县水利局请求确认行政强制行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院(2019)豫04行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐东亮向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，再审申请人提供的马汉中与刘月霞的手机通话录音可以证明刘月霞开办的沙场是被申请人的监管对象，刘月霞指认申请人的挖沙船为其所有，证明刘月霞与申请人之间有利害关系。刘月霞与马汉中均当庭证明申请人提供的手机通话录音是真实的，能够证明申请人的挖沙船是被申请人非法拆解的。一、二审裁定适用法律错误。申请人提供的“马汉中与刘月霞的手机通话录音”没有受任何外力影响，刘月霞在一审法庭上所做的证述是在被申请人做工作后的虚假陈述，一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条驳回申请人的起诉是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，本案的争议焦点为涉案挖沙船是否为叶县水利局所拆解。再审申请人徐东亮提供的通话录音等证据，不足以证明案涉挖沙船是由被申请人叶县水利局所拆解，但河南省叶县辛店镇侯庄村沙场经营者刘月霞在原审庭审时当庭作证，称该船是在行政单位的监督下自己找人切割后卖掉的，故再审申请人起诉要求确认叶县水利局拆解其挖沙船行为违法的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，徐东亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐东亮的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月六日书记员  刘振江
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审36号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人马廷，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第87-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，未取得建设工程施工许可证擅自建设为由，依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第87-2号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币56263.7元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第87-2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第87-2号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年七月十七日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初496号 原告：王玉河，男，1968年10月17日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：杨絮，女，1980年4月26日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 原告王玉河诉被告杨絮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉河到庭参加诉讼，被告杨絮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉河向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨絮立即给付欠款本金10,000.00元及利息（利息从借款之日起至全部结清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款10,000.00元，双方约定：借款期限为2018年4月30日起至2018年5月29日止，月息3分，被告用自己名下的工资卡作为抵押。借款到期后，被告没有偿还借款。现原告多次向被告催要借款，被告均没有偿还，故原告诉至法院。 杨絮未答辩。 经审理查明，2018年4月30日，杨絮以资金周转为由向王玉河借款10,000.00元，双方约定借款期限为2018年4月30日起至2018年5月29日止，月息3分。借款到期后，杨絮没有按照约定偿还借款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议、转账记录、工资卡和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。王玉河提出利息月息2分的诉讼请求，未超过法律规定民间借贷最高利率的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨絮于本判决生效后十日内偿还原告王玉河借款10,000.00元及利息（利息从2018年4月30日起至全部结清之日止，按月息2分计付）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，由杨絮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐婷婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初313号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李飞涛，男，1990年11月11日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月22日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李飞涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日14时21分许，被告人李飞涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的苏Ｅ×××××重型厢式货车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿路由南往北行驶至振溪路“T”型交叉路口右转弯过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机动车行径有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯亮右转弯时，对路面动态情况疏于观察，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与由南往北行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某连车带人倒地后遭车辆碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人李飞涛负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人李飞涛主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李飞涛与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人李飞涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李飞涛具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李飞涛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人李飞涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯芸倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10629号原告王莹梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告王莹梅与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款664392元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年6月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢25层25号房，总价款664392元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款664392元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王莹梅支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款664392元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王莹梅支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取216元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保54号 关于河北保定农村商业银行股份有限公司与正誉集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因河北保定农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请冻结被申请人名下财产，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2020）冀06民初105号民事裁定，采取了如下执行措施：于2020年7月28日冻结了被申请人正誉集团股份有限公司在河北保定农村商业银行股份有限公司3000万元的股权。 本案保全完毕。 申请延长冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。否则，冻结期限届满后冻结措施自动解除。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初97号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人冯胜银，男，1969年11月30日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年6月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年7月1日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人冯胜银犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人冯胜银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日18时许，被告人冯胜银在洪家关乡亲戚家吃饭，期间冯冯胜银等人饮酒。同日21时许，冯胜银驾驶浙*****L小车搭乘其妻桂某某从洪家关乡出发经张桑高速返回桑植县城，在桑植县东收费站出口被公安民警当场查获，到案后，冯胜银如实供述犯罪事实。经鉴定，冯胜银血液中乙醇含量为137.6330mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯胜银违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。到案后，冯胜银如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议法院判处被告人冯胜银拘役三个月，适用缓刑并处罚金。 被告人冯胜银对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍资料、认罪认罚具结书，被告人冯胜银的供述与辩解（含讯问光碟一张），证人桂某某、朱某某的证言，驾驶证信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、现场检测报告、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场照片，现场指认笔录、抽血笔录。湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字157号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人冯胜银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯胜银醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；被告人冯胜银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人冯胜银的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人冯胜银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁普达律师事务所律师。被告：王东畏，男，1992年9月1日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被告：史金平，女，1987年7月12日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被告：王中雨，男，1986年12月5日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博。诉讼代表人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司管理人。负责人：石艳玲。委托代理人：赵晗毓、胡佳星，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王东畏、史金平、王中雨、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为199742.83元，以及至贷款全部清偿之日的利息，罚息。复利。(暂计算至2020年4月22日的欠息为8419.61元。自2020年4月23日至实际还款日止的利息、罚息，复利计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计208162.4元。具体计算方式参照合同约定;判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行;2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告一提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿:3、请求贵院依法判令被告二、三、四对上述债务与被告一承担连带还款责任;4.请求贵院依法判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等;5.请求贵院依法判令四被告承担本案全部诉讼费用和保全费、评估费等。事实与理由：被告一向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2015年6月1日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定原告为被告提供贷款人民币220000元，借款期限为25年，自2015年6月1日起至2040年6月1日:采用浮动利率，利率在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础下浮5%，签订本合同时的同档期基准利率为5.65%(年利率)，利率实行按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息，复利的计算依据及标准详见合同具体条款;被告一所购买的位于浑南区，建筑面积为58.34平方米的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保，被告二、三提供全程连带责任保证，被告四提供阶段性连带责任保证。原告于2015年6月8日足额地发放了贷款.但被告一未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截至2020年4月22日，被告一贷款本金余额199742.83元，利息、罚息及复利8419.61元，拖欠本金利息共计208162.44元，其行为已构成违约，被告二、三、四作为保证人，对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司向本院提出管辖异议申请，第一，本案于2020年7月24日立案，根据企业破产法第21条规定，受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。第二、原告应当申报债权。沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定受理申请人沈阳市中洋园林景观工程有限公司对被申请人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。为了减少诉累，同时避免对个别债权人进行清偿，若原告认为对答辩人享有债权，建议原告依照法律规定进行债权申报。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定：受理沈阳市中洋园林景观工程有限公司对被申请人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请。本院于2020年7月24日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王东畏、史金平、王中雨、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷晚于被告破产申请受理时间，故本院对本案没有管辖权，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卑英超二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10291号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人卢敏仪，女，1995年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇七拱村委会七拱村39号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢敏仪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24250号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2015号 被执行人：苏某彪，男，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市之一，系（2018）粤0307刑初4272号的被告人。 关于被执行人苏某彪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4272号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏某彪应缴纳罚金人民币三万元，随案移送的粤Ｂ×××××面包车一辆、手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的粤Ｂ×××××面包车一辆、手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10288号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人林春燕，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省东源县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林春燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24166号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2730号 原告：吕亚梅，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林直振，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶艺祥，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告吕亚梅与被告林直振、叶艺祥买卖合同纠纷一案中，原告吕亚梅于2020年7月1日向本院提出撤回对被告林直振、叶艺祥的起诉。 本院审查认为，原告吕亚梅向本院申请撤回对被告林直振、叶艺祥的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕亚梅撤回对被告林直振、叶艺祥的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告吕亚梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1126号申请执行人：田家庵全兴木业商行，住所地淮南市田家庵区永安市场沿街建材北区25-28号，统一社会信用代码92340403MA2N84MF9T。经营者：曹芳，女，汉族，1968年7月8日出生，住淮南市田家庵区。被执行人：张毅，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市大通区。本院在执行田家庵全兴木业商行与张毅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理后，1、本院于2020年6月10日向被执行人张毅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张毅名下相关财产信息，被执行人张毅名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有位于田家庵××东××广场××室的房产，本案不具备处置权。4、本院线下查询被执行人名下有皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，本案不具备处置权。5、本院已将被执行人张毅纳入全国法院失信被执行人名单，并对张毅发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额974400元，执行费12144元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓通
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复126号复议申请人（申请执行人）：张舒娟，女，1971年4月19日出生，回族，住X号。异议人（被执行人）：张斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住X号。复议申请人张舒娟不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人张舒娟与被执行人张斌赠与合同纠纷一案过程中，被执行人张斌向该院提出书面异议，请求驳回张舒娟对（2011）历民初字第893号民事判决的强制执行申请；解除对本人银行账户的冻结，执行费用由张舒娟承担。其主张的主要事实和理由为：（2011）历民初字第893号民事判决判定，本人应当在2015年12月底前支付张舒娟10000元，于2016年6月底支付5000元。根据民诉法第二百三十九条规定，张舒娟应当在2017年12月31日前和2018年6月30日前向执行法院申请强制执行，但张舒娟于2019年11月5日才向历下法院申请执行，违反民诉法规定，应当驳回其申请。另外，张舒娟不再抚养双方女儿张怡宁，改由本人抚养，本人支付15000元款项的意义已不存在，本人不再支付上述两笔款项有事实依据。申请执行人张舒娟辩称，本人就（2011）历民初字第893号民事判决立案执行的时间是2019年10月31日。本人已向法院提交过报警证明，本人于2015年5月2日向警方报警，本人户口信息错误，希望警方处理，警方至今没有处理结果，所以根本不超出时效。另外，本人要求法院对张斌的行为能力进行鉴定，张斌不支付抚养费的理由不成立。历下法院查明，该院（2011）历民初字第893号民事判决主文为：张斌于2011年12月底前支付张舒娟5000元，2012年12月底前支付张舒娟1万元，2013年12月底前支付张舒娟1万元，2014年12月底前支付张舒娟1万元，2015年12月底前支付张舒娟1万元，2016年6月底前支付张舒娟5000元。该判决生效时间为2011年8月20日。2019年10月31日，张舒娟向该院申请强制执行。该院予以立案，并于2019年12月6日，冻结被执行人张斌的银行账户。申请执行人张舒娟向该院提交2019年12月27日及2020年3月31日派出所出具的报警证明函，证明内容为张舒娟分别于2019年12月27日、2020年3月31日以被更换户口信息、被骗婚为由向派出所报警。历下法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”法律规定申请执行期间的目的是督促当事人行使权利，尽快实现法律文书确立的权利义务关系。该案执行依据生效日期是2011年8月20日，申请执行人申请执行的日期是2019年10月31日。早已超出申请强制执行期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”张舒娟以2015年2月向公安报警，但公安一直未处理其户口信息为由，认为该案申请执行期间产生中止、中断，但其所提交的证据并不能证明执行时效期间中断的理由成立，故其辩称理由该院不予采信。张斌所提申请执行人申请强制执行已过执行期间的异议成立，该案应不予执行。另，张斌与张舒娟所称抚养费及抚养关系等其他事实理由，不是执行异议审查处理的范围，对此该院不予审查。2020年4月10日，该院作出（2019）鲁0102执异204号执行裁定，裁定：（2019）鲁0102执7991号案件不予执行。张舒娟不服，向本院提起复议称，请求撤销历下法院（2019）鲁0102执异204号执行裁定，恢复对（2019）鲁0102执7991号案件的执行，诉讼费用由张斌承担。事实与理由：1、（2019）鲁0102执异204号执行裁定中认定的张斌与本人个人信息与实际情况不符。2、（2019）鲁0102执7991号案件不存在时效问题。3、张斌异议书中称，本人提出过不再抚养张怡宁的叙述没有任何事实依据。事实上，张怡宁自出生至2008年成年一直随本人生活且本人是张怡宁的唯一合法监护人。本人2019年申请公租房后，户口才分开。目前虽然户口分开，但仍然时常生活在一起。4、张斌与本人离婚后，截止目前，至少有三个婚生女儿。5、本人怀疑张斌的行为能力有问题，请求法院鉴定张斌的行为能力。本院查明，历下法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，历下法院（2011）历民初字第893号民事判决生效时间是2011年8月20日，判决确定的最后一次履行期间是2016年6月底，张舒娟于2019年10月31日申请执行，已超过申请执行时效期间。张舒娟称其向公安报警，该案存在导致申请执行时效中止、中断的情形，但其并未提交相关证据予以佐证。现无证据证实该案执行时效存在中止、中断的法定情形。故，张舒娟的复议理由不成立。历下法院（2019）鲁0102执异204号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张舒娟的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4970号上诉人(原审原告)：吴小妹，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被上诉人(原审被告)：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。上诉人吴小妹因与被上诉人上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24113号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人吴小妹预交的二审案件受理费人民币800元，予以退回。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年七月三十一日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初689号 原告：岳姣姣，女，1985年1月29日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：袁庆月，男，1960年9月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）21层东侧。 负责人：孟海涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘世凯，系公司员工。 原告岳姣姣与被告袁庆月、锦泰财产保险股份有限公司河北分公司、袁庆月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 岳姣姣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆修理费等损失65019元，鉴定费4500元，合计69519元；2.依法判决各被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日19时许，袁庆月驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车在曲周县，与岳姣姣驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型载客汽车发生道路交通事故，经邯郸市公安局交通巡逻支队曲周县大队认定，袁庆月负此次事故的全部责任，岳姣姣无责任。 2019年9月10日，冀Ｄ×××××号车在被告锦泰财产保险有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任保险,保险期1年。2020年3月17日，袁庆月驾驶该车发生交通事故，各被告依法负有赔偿责任。事故发生后，各被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自己的合法权益，特诉之法院，恳请法院支持原告诉求，依法判决各被告承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，原告岳姣姣并非冀Ｄ×××××号小型载客汽车所有人，其要求各被告赔偿，诉讼主体不适格，该起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳姣姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦亚珠
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1128号郸城县农村信用合作联社：你社与梁祖志、王玉各借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人梁祖志、王玉各财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年七月一日书记员  张 辉
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0722刑初41号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人刘春宇，曾用名刘春燕，女，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月22日被左权县公安局取保候审，同年7月21日被左权县人民检察院取保候审。指定辩护人郭琳，山西锐剑律师事务所律师。左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘春宇犯交通肇事罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人刘春宇及其辩护人郭琳到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2020年3月13日21时45分许，被告人刘春宇驾驶晋Kｘｘｘｘｘ号汉腾牌小型普通客车，从左权县城沿国道207线由北向南行驶至1652Km+lOOm左权县某乡某村路段时，与行人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，经左权县人民医院抢救无效死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘春宇在本起事故中负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘春宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘春宇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘春宇积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘春宇判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料予以证明。被告人刘春宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，同意公诉机关的指控及量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘春宇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘春宇积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇二〇年七月二十四日书记员  宋亚如
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1845号原告：沂源大玺物业有限公司，住所地沂源县城荆山西路东段南侧。法定代表人：王庆平，董事长。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：**，男，1975年7月15日出生，汉族，住沂源县。被告：张彩虹，女，1975年11月17日出生，汉族，住沂源县。原告沂源大玺物业有限公司诉被告**、张彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沂源大玺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年七月十日书记员 武广超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2294号   原告：王攀，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王发顺，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：兰云分，女，1971年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曾祥华，男，1961年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王攀与被告王发顺、兰云分、曾祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。   原告王攀向本院提出诉讼请求：1．判令被告王发顺、兰云分偿还借款150,000元、利息4,500元；2．判令被告王发顺、兰云分承担逾期利息33,750元（自2019年1月29日至2020年4月29日止，共15个月，按月利率1.5%计算），共计188,250元3．判令被告曾祥华对上述款项承担连带保证责任；4．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告王发顺、兰云分签订分期借款合同一份，约定：被告王发顺、兰云分从原告处借款150,000元，每月还款利息2,250元，共计2个月，被告王发顺、兰云分于2019年1月29日归还本金及利息共计152,250元，并由被告曾祥华为上述借款提供担保。如逾期不还，被告将承担索款产生的一切费用并承担违约金。但还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告王攀提供的被告曾祥华信息无法向被告曾祥华送达法律文书，本院于2020年6月30日依法告知原告王攀在七日内提供被告曾祥华的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告王攀未能提供被告曾祥华的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告王攀在本院指定的期间内，不能提供被告曾祥华的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告王攀的起诉。   案件受理费4,065元，减半收取计2,033元，退还原告王攀。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   林凡
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审437号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人邹开全，男，汉族，1951年11月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005665441《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初323号 原告：肖浩，男，1985年10月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 被告：程敏，男，1973年3月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告肖浩与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖浩及其委托诉讼代理人宋先华、被告程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（从2019年9月11日按月利率10‰计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，被告因资金周转困难请求原告借现金30万元给被告，使用20天。于是原告当天从农业银行取现金30万元借给被告，被告出具借条承诺20天还款。借款到期后，经原告催讨，被告仅偿还5万元并于2019年12月14日在原借条上承诺下欠25万元，从借款之日按每月10‰计息。后被告一直未还款付息。为此原告诉至法院，希望支持原告诉求。 被告程敏辩称，原告诉称借款属实，我承认我欠原告的借款，我是有还款意愿的，但我现在确实没有钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告程敏因需资金周转向原告肖浩借款30万元，原告于2019年9月11日给付被告30万元，被告向原告出具借条，约定借款期限20天左右。2019年12月14日，被告偿还原告5万元，并在原借条上载明“已还五万，下欠贰拾伍万元整。每月按10点计息。把位于宏伟北路19号机械厂院内建筑面积为25.20平方米的门面作为抵押”。原、被告并未办理抵押登记。 本院认为，法律规定债务应当清偿。被告程敏欠原告借款25万元事实成立，依法应予清偿。关于利息，原、被告于2019年12月14日被告偿还原告5万元，尚欠25万元时约定按每月10‰计息，其利息应从2019年12月14日起计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程敏于本判决生效后十五日内偿还原告肖浩借款25万元及其利息，利息自2019年12月14日按照月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元，共计4395元，由被告程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  肖雯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7682号原告：杨喜林，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯正禄，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨喜林与被告冯正禄不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨喜林于2020年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨喜林自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨喜林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨喜林负担。审判员  邓亚囡二〇二〇年七月十四日书记员  陈春梅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1353号 原告：钱先道，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：毛紫玉，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：叶永通，男，住福建省浦城县，由浦城县忠信镇金凤村民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 法定代表人：孙绳全，职务：总经理。 原告钱先道、毛紫玉与被告中国平安财产保险股份有限公司南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。钱先道、毛紫玉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱先道、毛紫玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱先道、毛紫玉撤诉。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由钱先道、毛紫玉负担。 审判员  江娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1446号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。被执行人：金鑫，男，1990年9月14日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人金鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6023号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款53720.63元。二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费：以53720.63元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以53720.63元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费620元，由被告金鑫负担。因金鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2256号 申请执行人：朱宝，男，1992年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：荣相军，男，1995年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱宝与荣相军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12253号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为13063元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现有可供执行财产 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1597号 原告：赵凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告赵凯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯委托代理人、被告人民财险保定市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失89475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，杨彦奎驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，在石家庄藁城市路段与李正进驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，杨彦奎负事故全部责任，李正进无责任。原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险等且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告应当在其承保责任范围内对原告损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。 人民财险保定市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失保险，含不计免赔，在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆具有行驶证、司机具有驾驶证、从业资格证，所有证件均在有效期同、对原告合理合法的车辆损失我司同意由车损险予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险人不承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵凯系冀Ａ×××××自卸式垃圾车的车主，该车在人民财险保定市分公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为269620元，保险期间自2020年3月28日至2021年3月27日；2020年3月28日，杨彦奎驾驶冀Ａ×××××的重型载货车，在石家庄藁城区路段与李正进驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经藁城区公安局交通警察大队认定，杨彦奎负事故全部责任，李正进无责任。事故发生后赵凯自行委托公估公司对其车辆损失进行鉴定，并支付公估费2475元，因被告人民财险保定市分公司提起重新鉴定申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××车的车损为67392元，事故中赵凯支付车辆施救费4500元。 本院认为，原告赵凯为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险保定市分公司处投保交强险、车辆损失险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆损失，被告应依约在车损险保险金额范围内赔付原告各项损失。冀Ａ×××××的车损根据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告为67392元，被告应在车损险保险金额内予以赔付；车辆施救费、公估费系为查明事故原因及损失程度支付的必要合理费用，被告应当予以赔付，被告应当给付原告施救费4500元，原告主张的公估费2475元，因本院委托的鉴定机构出具的价格报告远低于原告自行委托鉴定机构的车损价格，故被告应当按比例支付原告公估费用即2475＊80%＝1732.5元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵凯保险金73624.5元。 二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，适用简易程序减半收取1018元由原告负担183元，被告负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2036元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十九日 书记员 张凤娇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9494号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：林坚涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林坚涛信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6491号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1279号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：王新朋，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合伙协议纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初129号民事判决书 立案标的：440元 本院民事审判庭移送执行的被执行人王新朋应承担的案件受理费440元，现已执行到位，，本院(2020)皖1822执1279号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初929号 原告：程海良，男，1962年6月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告：万华平，男，1973年11月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳梅，女，1988年3月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告程海良与被告万华平、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海良及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告万华平到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程海良向本院提出诉讼请求：1、请求判令万华平、陈艳梅共同支付程海良借款1100000元；2、本案诉讼费用由万华平、陈艳梅承担。事实与理由：万华平与陈艳梅系夫妻关系。2017年，万华平、陈艳梅因居住的房屋需进行棚户改造，为求安身之所，先后多次向程海良借款1100000元，用于购买及装修位于岳阳楼区房屋。但时至今日，借款仍未归还，程海良遂诉至法院，请求判如所请。 万华平辩称，借款买房是事实，但现在无力偿还，同意以现房抵债。 陈艳梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 程海良为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、岳阳县网格化实有人口信息核查单、万华平自书的《关于购买恒信大厦房屋的情况说明》、银行转账流水清单、税收完税证明、恒信家园物业水电收费凭证作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，且原、被告均无异议，本院认定事实如下：2017年6月20日，程海良通过银行转账的方式向户名为胡猛的银行账户汇款500000元；同年6月26日，程海良再次通过银行转账的方式向户名为胡猛的银行账户汇款500000元；同年6月27日，程海良通过银行转账的方式向国库支付房屋契税费10537.5元、并代为向物业公司支付了物业费、水电费5000元。另查明，胡猛系与万华平、陈艳梅交易案涉房屋的卖家。 本院认为，万华平向程海良借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经程海良催告后，万华平应当履行偿还本金的义务，故对程海良要求其偿还借款本金的主张，本院予以支持。本案所涉债务形成于万华平、陈艳梅夫妻关系存续期间，借款亦用于夫妻共同生活的需要，且陈艳梅作为配偶知悉此事，故对程海良要求陈艳梅承担共同偿还责任的主张，本院予以采信。程海良诉求代为支付了40000元现金的购房款和装修费用，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。陈艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万华平、陈艳梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程海良借款共计1015537.5元； 二、驳回原告程海良的其他诉讼请求。 上述款项限被告万华平、陈艳梅在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半征收7350元，由被告万华平、被告陈艳梅负担6969元，原告程海良负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初326号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曾思洁，女，1998年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌诈骗，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 辩护人范育金，江苏创策律师事务所律师。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人曾思洁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至2019年10月期间，被告人曾思洁采用在微博上虚构“出售演唱会门票”的信息、吸引被害人购票的手段，实施诈骗作案6起，骗取购票款或保证金等合计人民币9192元。具体分述如下： 1、2019年5月29日，被告人曾思洁在微博上虚构“出售林俊杰演唱会门票”的信息，吸引被害人邓某购票，并以购票款为名骗取被害人邓某转账人民币2340元。 2、2019年8月16日，被告人曾思洁在微博上虚构“出售王源演唱会门票”的信息，吸引被害人王某甲购票，并以购票款、借款为名先后骗取被害人王某甲转账人民币2200元。 3、2019年10月10日，被告人曾思洁在微博上虚构“出售五月天演唱会门票”的信息，吸引被害人姜某购票，并以保证金为名骗取被害人姜某转账人民币500元。 4、2019年10月12日，被告人曾思洁在微博上虚构“出售五月天演唱会门票”的信息，吸引被害人王某乙购票，并以购票款为名骗取被害人王某乙转账人民币1000元。 5、2019年10月14日，被告人曾思洁在微博上虚构“出售五月天演唱会门票”的信息，吸引被害人杨某购票，并以购票款、借款等为名先后骗取被害人杨某转账人民币1435元。 6、2019年10月15日，被告人曾思洁在微博上虚构“出售五月天演唱会门票”的信息，吸引被害人孟某购票，并以购票款、购买荧光棒、快递费等为名先后骗取被害人孟某转账人民币1717元。 案发后，被告人曾思洁的家属已代为赔偿被害人邓某人民币2340元、王某甲人民币2200元、姜某人民币500元、王某乙人民币1000元、杨某人民币1435元、孟某人民币1717元，被告人曾思洁得到上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人曾思洁以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾思洁具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人曾思洁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人曾思洁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾思洁认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人曾思洁系初犯，无前科劣迹；3、被告人曾思洁积极退赃，得到被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人曾思洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾思洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯芸倩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢484号 简阳成威达商贸有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于简阳成威达商贸有限公司与四川荟储房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3823号民事调解书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2，000万元，得款项2，000万元，支本案执行费78,651.00元后，案款当事人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：蔡秀俐，住所吉林省延吉市。被执行人：李桂云，住所吉林省吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人蔡秀俐、李桂云之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第114号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡秀俐、李桂云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人蔡秀俐、李桂云邮寄送达了恢复执行通知书。2020年7月16日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人蔡秀俐、李桂云名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月24日，本院对被执行人蔡秀俐、李桂云采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执933号之一申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠东升架业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区安德市场综合楼5楼513室，统一社会信用代码91340300MA2RAN5T1E。法定代表人：江升，该公司总经理。被执行人：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：马建民，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：马进军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币4656.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  许 欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1254号申请执行人：重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区。法定代表人邱树旗，局长。被执行人：重庆悦阳物业管理有限公司(自然人独资)，住所地:重庆市江津区。法定代表人周世君，总经理。申请执行人重庆市江津区市场监督管理局与被执行人重庆悦阳物业管理有限公司(自然人独资)其他案由一案，本院作出的(2020）渝0116行审64号非诉行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局向本院申请执行，申请执行的标的为80000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆悦阳物业管理有限公司(自然人独资)发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法冻结并划拨了被执行人银行存款4000.79元，支付申请人3950.79元，支付本案执行费50元。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月13日，被执行人尚欠申请人76049.21元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1254号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4934号 原告：姜鹏。被告：王涛。原告姜鹏与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆修理期间上下班交通费744元，送取车辆修理交通费125元，共计869元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日14时20分，被告驾驶陕A59F7U号车在秦岭山水小区内由于溜车将原告停放的陕A8P818号车碰撞。根据西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书西公交长简字（2019）第2646号认定，被告负事故全部责任。虽然被告通过保险公司修理了原告车辆，但因为被告的错误给原告带来了车辆修理期间上下班和送取车的交通困难。原告居住地上下班路途有三十多公里，正常合理的路途时间只能乘坐出租车解决，经协商双方无法达成共识。为维护原告权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定诉至法院。被告王涛未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日14时20分，被告王涛驾驶的陕A59F7U号车在秦岭山水小区内由东向西溜车时，将前方原告姜鹏停放的陕A8P818号车碰撞。造成两车受损的交通事故。2019年12月19日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字（2019）第2646号道路交通事故认定书，认定王涛负事故全部责任。陕A8P818号车所有权人为杨燕妮，原告在借用该车辆期间发生交通事故。陕A8P818号车受损后被送往西安市长安区众奥汽车维修服务有限公司进行维修，维修期间为2019年12月29日至2020年1月3日，产生维修费4240元，被告已经向原告支付。在车辆维修期间，原告在将车辆送去修理返回途中、上下班及前往修理厂取车途中均采取乘坐出租车的交通方式，共产生出租车费869元。原告认为被告应当承担该费用，遂提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告王涛经本院合法传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、出租车发票、陕西众奥汽车维修服务有限公司证明、维修费票据、销货清单、车辆所有权人出具的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王涛驾驶车辆发生交通事故致原告使用的车辆受损，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。原告使用的车辆系非经营性车辆，在车辆维修期间产生的出租车费用属于通常替代性交通工具的合理费用，被告王涛作为侵权人，应当依法承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理期间上下班交通费、送取车辆修理交通费共计869元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于判决生效后十日内向原告姜鹏赔偿车辆维修期间的交通费共计869元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员   杨少领 二O二O年  七 月二十四 日                  书 记 员     刘  亭