wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10005号之一解除保全申请人：怀来县金泰兴达矿业有限公司，住所地怀来县土木镇石河村东。法定代表人：王顺利，总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。法定代表人：刘水，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男，该单位员工。委托诉讼代理人：史晨龙，男，该单位员工。被申请人：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区富联路681号209室。法定代表人：宋富荣，总经理。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森，总经理。本院在审理原告怀来县金泰兴达矿业有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出（2020）津8601财保10001号民事裁定，对被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司、中铁上海工程局集团有限公司的银行账户存款人民币644600.06元予以冻结。申请人怀来县金泰兴达矿业有限公司于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人怀来县金泰兴达矿业有限公司的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司、中铁上海工程局集团有限公司银行账户存款人民币644600.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘光顺审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇二〇年七月一日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1779号之一 被执行人：徐林，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李玉福，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初81号刑事判决书立案执行徐林、李玉福判处罚金一案，要求被执行人徐林履行处罚金人民币900000元；被执行人李玉福履行罚金900000元，追缴被执行人徐林、李玉福犯罪1682301.56元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人徐林、李玉福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人徐林、李玉福的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李玉福冻结其名下银行存款并扣划其财付通1821.87元，但不足额；被执行人徐林冻结其名下银行存款，但不足额；被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人徐林、李玉福名下暂无可供执行的房产。 5、本院已委托合肥市公安局交通警察支队车管所代为协助查封被执行人李玉福名下车辆（皖Ａ×××××），委托南京市玄武区人民法院代为查封被执行人徐林名下（苏Ａ×××××）车辆一辆，但均未实际控制，无法处置。 6、通过调查，暂未发现被执行人朱徐林、李玉福下落。 本院已将被执行人徐林、李玉福限制高消费。 被执行人徐林、李玉福暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人徐林、李玉福负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1699号   原告：田金顺，男，汉族，河北省邯郸市大名县大街乡北门口西村村民。   委托诉讼代理人：张冬梅，系青海磐佑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于海斌，系青海磐佑律师事务所律师。   被告：马明强，男，回族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   原告田金顺与被告马明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告田金顺于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田金顺撤诉。   案件受理费减半收取为25元，由田金顺负担。   审判员 余存同     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终156号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏刚，曾用名**，男，1989年6月9日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务农，住晴隆县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于册享县看守所。 指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人柏刚犯强奸罪一案，于2020年5月20日作出(2020)黔2324刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人柏刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年10月26日20时许，被告人柏刚酒后在其家中用手机播放黄色视频给王某(女，2014年1月2日出生)看，后王某窝尿把裤子弄湿了，柏刚把王某的裤子脱下放在沙发上，然后柏刚躺在沙发上让王某坐在自己的肚子上用手摸王某的乳房、肚子、阴道，并脱下自己的裤子压住王某进行奸淫。后王某跳下沙发跑到堂屋的房间，柏刚又以拿手机给王某玩将其骗回来后，又让王某躺在沙发上用右手中指抠摸王某的阴道，后王某边哭边喊她奶奶柏某某，光着下身跳下沙发跑回家中将此事告诉柏某某。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条之规定，认定被告人柏刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 宣判后，被告人柏刚不服，以“1、妇检证明被害人会阴及前庭大腺部充血，不能排除其他原因造成；2、妇检提取的分泌物，未作法医鉴定；3、我主动向传唤我的民警说明情况，属于投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首；4、主观恶性小，认罪悔罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“1、柏刚没有插入，主观恶性小；2、柏刚是初犯，具有坦白情节；3、量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定原审被告人柏刚犯强奸罪的犯罪事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人柏刚及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于上诉人柏刚所提“1、妇检证明被害人会阴及前庭大腺部充血，不能排除其他原因造成；2、妇检提取的分泌物，未作DNA鉴定”的上诉理由。经查，首先，奸淫幼女的强奸罪在犯罪的客观方面表现为与不满14周岁的幼女发生性关系的行为，而且只要双方性器官接触摩擦、顶撞等行为就构成强奸犯罪既遂。本案中，认定柏刚奸淫被害人的证据有，柏刚的供述和辩解、被害人陈述、多名证人证言、勘验检查笔录、妇检证明等众多的证据相互印证证实，足以认定，依法应当以强奸罪对其定罪处罚。其次，妇检证明证实被害人会阴部充血的情况，进一步印证柏刚供认其生殖器确实对被害人的生殖器进行了摩擦、顶撞的行为，并有被害人陈述等证据予以佐证；即使存在其他原因，但不影响强奸罪的构成。第三，黔西南州公安司法鉴定中心检验报告记载，由晴隆县公安局送检，对柏刚龟头拭子、柏刚内裤、柏刚末梢血、被害人末梢血、被害人阴道拭子均进行了检验，但柏刚龟头拭子、柏刚内裤、被害人阴道拭子检材均未获得常染色体STR多态性检验结果，未获得常染色体DNA分型；即侦查机关对所收集的物证开展了DNA检验工作，该检验报告的结果，也不影响对柏刚的定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人柏刚所提“我主动向传唤我的民警说明情况，属于投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首”的上诉理由。经查，根据晴隆县公安局传唤柏刚的民警孔德云、罗网所出具说明证实，2019年10月31日上午，晴隆县花贡派出所接柏某某报警称“我孙女被他人强奸，请出警处理”。接报警后即展开工作，锁定犯罪嫌疑人系柏刚。我和民警罗网等人赶到柏刚家中，未找到柏刚，便在寨子寻找中发现柏刚正在从通向柏刚家的小路回家，便喊柏刚的小名**，柏刚答应后，立即将其控制。在传唤柏刚回派出所途中，向其核实相关情况，柏刚拒绝供述自己的犯罪事实。为此，柏刚并非主动投案，其行为不符合自首条件，自首不能成立。该上诉理由本院不予采纳。 对于上诉人柏刚及其辩护人所提“柏刚没有插入，主观恶性小”的上诉理由和辩护意见。经查，柏刚作为精神正常的成年人，对案发时不满六岁的幼女实施奸淫，其犯罪动机卑鄙，虽然柏刚没有插入，但给被害人的身心造成了创伤。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人柏刚及其辩护人所提“柏刚是初犯，具有坦白情节”的上诉理由和辩护意见。经查，属实，原判已在量刑时予以综合考虑。本院不再重复评价。 本院认为，上诉人柏刚对幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。原审法院根据柏刚的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对柏刚进行处罚，量刑并无不当。故柏刚及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄復高
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初192-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市怀宝堂怀药有限公司，住所地博爱县清化镇。被告：蒋文粉，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地博爱县。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告焦作市怀宝堂怀药有限公司、蒋文粉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔广华人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 茜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2234号罪犯黄文伙，男，1994年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0902刑初575号刑事判决，以被告人黄文伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤0902民初596号民事判决，被告黄文伙与本案同案人共同连带赔偿原告雷某各项经济损失221035.35元，其中，黄文伙赔偿170027.19元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文伙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄文伙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2095分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年4月获得表扬。考核期内因在劳动岗位从事与劳动无关事宜被扣10分。本考核期间该犯亲属代为履行民事赔偿20000元。考核期内有劳动报酬收入1926元，顾送款和其他收入3500元，零花帐户余额1657.66元，2019年11月前月均消费395.48元，2019年11月之后月均消费455.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，已履行民事赔偿比例偏低，且其考核期间经济收入较高，零花帐户余额款较多，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文伙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省日照市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁11刑申3号 赵延芝： 你为王兵犯强奸、抢劫罪一案，对山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102刑初130号刑事判决和本院（2018）鲁11刑终86号刑事判决不服，以“原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，依据经庭审质证的被害人王某某的陈述、被告人王兵的供述和辩解、证人证言、发破案经过等书证、鉴定意见以及搜查扣押笔录等，足以认定王兵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实，原一、二审判决其行为构成强奸罪并无不当。王兵实施强奸行为后利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，劫取被害人的财物，原二审认定王兵构成抢劫罪并无不当。涉案司法鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果科学合理，不符合重新鉴定的情形，该鉴定意见与本案其他证据相互印证，能够证实王兵在本案中有完全刑事责任能力。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2074号罪犯朱景怀，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗中法刑一初字第330号刑事判决，以被告人朱景怀犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱景怀在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2753号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱景怀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱景怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2632分；2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。因欠产累计扣23分。另查明，该犯考核期间有顾送款3700元，有劳动报酬4898元，2019年11月前狱内月均消费472元，2019年11月后狱内月均消费426元，狱内账户余额有618元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计履行11000元。又查明，该犯属于毒品共同犯罪中的主犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱景怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒犯罪的罪犯，是毒品共同犯罪中的主犯，且有吸毒史，对其减刑应从严掌握。此外，该犯考核期间消费高，履行财产刑比例低，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱景怀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执196号被执行人贾也，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街565号群里新苑A区4栋1单元201室。本院在执行被执行人贾也罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初231号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日王晓枫书记员
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2244号罪犯陈奕君，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)湛中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈奕君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更55号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈奕君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分4122分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核因无故不参加教育活动被扣20分。另，本案判决前，该犯亲属与已被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，该犯亲属已经代履行赔偿受害人150000元，尚欠50000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，尚有赔偿款未履行完毕，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1834号之一申请执行人王盼盼，女，1988年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人梁持豪，男，1987年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王盼盼与被执行人梁持豪为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5228号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盼盼于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行梁持豪履行生效法律文书确定的债务30609.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁持豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁持豪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁持豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2560.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁持豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁持豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1201.53元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王盼盼，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异46号申请人（申请执行人）：李德全，男，1965年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：刘丽丽，女，1982年10月23日生，汉族，鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：江苏丽丰协成实业有限公司，住所地张家港市杨舍塘市刘市。法定代表人：刘丽丽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李德全与被执行人江苏丽丰协成实业有限公司买卖合同纠纷一案，因江苏丽丰协成实业有限公司无可供执行的财产清偿债务，申请执行人李德全申请追加江苏丽丰协成实业有限公司法定代表人刘丽丽为被执行人。经本院调查，江苏丽丰协成实业有限公司为一人有限责任公司，刘丽丽作为该一人有限责任公司的股东，其不能证明公司的财产独立于自己的财产。申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加刘丽丽为本案被执行人；二、刘丽丽于本裁定生效之日起十日内履行（2018）苏1183民初6476号民事判决书确定的还款义务。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月二十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1600号 原告：谷朝顺，男，1963年3月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李淑华，女，1966年3月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告谷朝顺与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷朝顺到庭参加诉讼，被告李淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷朝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款117000元；2.要求被告支付原告利息126360元（54个月×2340元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告李淑华向原告借款人民币117000元，还款时间为2015年11月20日，因近几年打了被告多少电话不接，经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告李淑华提交书面答辩状辩称，原被告双方就借贷一事有了初步合意，但在签订借条之后，被告并未向原告交付该款项，双方之间的借贷关系不成立。原告诉称被告不接电话不是事实，被告在2015年11月20日后，从未接到过原告的电话找被告主张债权。若原告确实将款项交付给被告，原告应当在2018年11月20日前提起诉讼或采取其他中止、中断诉讼时效的行为，否则其诉讼时效已经届满。原告的诉讼请求无事实及法律依据，且本案的诉讼时效已经届满，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告谷朝顺围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：“借条”“上蟲登记本”原件各一份，用以证明被告欠原告借款117000元的事实。被告李淑华拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的“借条”和“上蟲登记本”，能够相互印证被告收到涉案款项并向原告出具借条的事实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月至2015年5月，原告谷朝顺以上蟲方式向被告李淑华交付了现金累计人民币117000元，被告李淑华每次收款后并进行了登记。2015年5月18日，被告李淑华向原告谷朝顺出具“借条”一份，该借条载明“今借到谷朝顺人民币117000元（壹拾壹万柒仟元整），还款时间2015年11月20号还清。借款人：李淑华2015.5.18”。2020年4月30日，原告谷朝顺向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一是原告是否向被告交付了款项117000元？二是原告的起诉是否已经超过了诉讼时效期间？法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案中的117000元是否交付的问题，根据“上蟲登记本”上有被告的签名及该登记本上载明的款项数额与被告出具的“借条”中的借款数额相吻合来判断，本院确认涉案借款117000元已经交付的事实，故对被告提出款项并未交付的抗辩主张，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否诉讼时效的问题，根据“中华人民共和国民法总则”一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案原被告约定的还款时间为2015年11月20日，诉讼时效期间从2015年11月21日起计算，到2018年11月20日届满，而原告于2020年4月30日才向本院提起诉讼，已超过三年的法定诉讼时效期间，因其未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告提出诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告谷朝顺的诉讼请求。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告谷朝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文春芳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保197号申请人：原秀栋，男，1968年11月23日生，汉族，住延津县。被申请人：张军文，男，汉族，1975年12月30日生，住延津县。申请人原秀栋与被申请人张军文交通事故纠纷一案，原秀栋于2020年7月29日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人张军文名下的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000106的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张军文的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人原秀栋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张婉璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4741号原告：陆茂林，男，1965年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：邱绍春，男，1968年11月1日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陆茂林与被告邱绍春买卖合同纠纷一案中，原告陆茂林于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆茂林申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆茂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  温海亭二〇二〇年七月二十六日书记员  周雪子
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申78号再审申请人（原审被告）：俞彬华，男，1992年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。再审申请人俞彬华因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2741号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查询问过程中，经法律释明后，再审申请人俞彬华当庭表示撤回再审申请，并当场提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，俞彬华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许俞彬华撤回再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢189号 申请执行人:陈曙光，男，汉族，1967年10月3日出生，住洪泽县。 被执行人：卜从兵，男，汉族，1969年5月15日出生，住洪泽县。 陈曙光与卜从兵民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月18日作出的（2009）泽民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卜从兵于判决生效后三十日内偿还原告陈曙光170000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准自2009年1月24日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告卜从兵负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行，执行标的173700元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人卜从兵送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人卜从兵拒不申报财产，本院决定对被执行人朱怀武拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卜从兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。余额较小账户均已冻结。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。 4、2020年6月22日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人在村中无可供执行财产。 5、2020年7月22日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的173700元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2009）泽民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执299号之一申请执行人：王学花，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县新店镇十里井村民委员会，住所地安徽省霍邱县新店镇十里井村。法定代表人：赵有利，该村民委员会主任。本院在执行王学花与霍邱县新店镇十里井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县新店镇十里井村民委员会偿还王学花欠款34948元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元由霍邱县新店镇十里井村民委员会负担。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人霍邱县新店镇十里井村民委员会名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢257号李某某：丁某一、丁某二：本院执行申请人李某某与被执行人丁某一、丁某二借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）鲁0921执90号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3747号判决书，于2020年7月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2329号原告：苏志国，男，汉族，1972年10月10日出生，住址辽宁新民市。被告：佟国利，男，汉族，1968年11月4日出生，住址辽宁省新民市。原告苏志国诉被告佟国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告苏志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元人民币及利息34713元和调解费880元，总计65593元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，债务人佟国利从原告处购买两台东风804拖拉机欠款150000元，购销合同约定2018年11月1日债务人佟国利支付全额货款（货款200000元当时支付50000元），债务人佟国利当场与原告签署一份购销合同。到还款日期后被告没有及时偿还，通过原告索要和法院调解前后还款120000元，剩余30000元至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告起诉至法院，引发本案。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系因销售拖拉机产生的欠付货款纠纷，经询问，原告苏志国案涉拖拉机的销售单位是彰武县溢鸣农业机械有限公司，且原告苏志国提供的《机动车销售统一发票》也记载拖拉机的销货单位名称为彰武县溢鸣农业机械有限公司。彰武县溢鸣农业机械有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，应以其作为诉讼当事人，故苏志国并非本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏志国的起诉。案件受理费1440元，退还原告苏志国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4663号 原告：赖素瑜，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：生学有，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告赖素瑜与被告生学有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖素瑜及其委托诉讼代理人陈建华、被告生学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款62900元，并支付从起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买面料，2017年9月8日，双方对账后被告出具欠条一份，确认欠原告货款62900元。但后被告并未支付，现原告要求被告立即支付上述货款。 被告辩称：1、对欠条的真实性合法性有异议，被告只签了名字、时间、身份证号码，其他内容并非被告所写。原告发的货是被告介绍的，由被告帮原告找的买家，原告怕找不到下家，让被告留了被告的信息。2、货是发给“广州纤源纺织”的，不是发给被告的，被告没有收到。3、对方收到货以后有次品退给原告，原告应该已经收到了，双方应当自行核对。4、对方的电话等已经写给原告，被告只是向原告拿提成。5、原、被告自己之间也是有生意往来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份，双方当事人对书写情况陈述一致，欠条上被告签名、落款时间、被告身份证号码系被告书写，其余均非被告书写；但双方对欠条形成过程陈述并不一致，原告主张系对账后，由原告方书写主文后再由被告签名等，被告则主张系在原告处对了广州客户的账目之后，在空白纸张上先行书写签名等；本院认为，被告并无证据证明其所主张的形成过程，同时结合被告书写签名等的位置以及被告书写签名、落款时间和身份证号码等内容看，明显与被告所述为原告留下信息的陈述不符；故本院对该份证据予以认定，认为可以证明被告确认尚欠原告货款62900元的事实。2、被告提交的码单二份，被告主张系客户退货给原告的码单，但从形式上看，其上仅有被告签字，并无原告签字，且原告也对此予以否认，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应面料。2017年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款62900元，该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的供货义务，被告未能及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为，讼争交易实际发生于原告与案外人之间，被告仅仅系介绍人，但根据本案庭审的情况看，对账行为发生在原、被告之间，欠条亦系被告向原告出具，原、被告之间也确有款项往来，而被告对其所主张的法律关系也并未提供证据予以证明，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。至于被告提及的退货，也无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告生学有应支付给原告赖素瑜货款62900元，并赔偿该款自2020年5月21日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1373元，减半收取687元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6194号原告：吴力勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省文物总店，住所地沈阳市和平区民主路68号。法定代表人：张春鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍广宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告吴力勇进诉被告辽宁省文物总店劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴力勇，被告辽宁省文物总店委托诉讼代理人雍广宇、冯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴力勇进向本院起诉称：1、判决被告为原告安排工作；2、判决被告给付原告工资，以社会最低工资标准计算；3、判决被告补发工资差额；4、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年8月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员。原告工作至1993年，青年剧场装修，剧场给予原告放假，要求原告回家等待安排工作，并给原告每月100元的生活费。此后，原告一直等待剧场的通知，同时，也多次催促辽宁青年剧场服务部的负责人给原告安排具体工作，但未果。从2016年开始辽宁青年剧场及剧场服务部被辽宁省文物总店接管，原告的人事关系归被告，工资由被告发放。后，原告又找到被告单位的主要负责人薛继红，要求单位给予原告安排具体工作，并增加工资标准，但是薛继红仍然反复推诿。原告于2019年12月12日，经沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达沈和劳人仲不字（2019）2653号不予受理通知书，要求原告向人民法院起诉。故原告依据《劳动法》相关规定，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁省文物总店辩称，答辩人没有与被答辩人建立劳动关系被告主体不适格。辽宁青年剧场服务部于1980年成立，属于具有独立法人的集体企业，当时的开办单位是省文化厅。2005年省文化厅将持有的辽宁青年剧场服务部的相关资产划归辽宁青年剧场，辽宁青年剧场由辽宁省非物质文化遗产保护中心代管。2016年答辩人辽宁省文物总店依据《文化厅党组纪要》接收了辽宁青年剧场的资产、债务和人员，但不包括其下属单位辽宁青年剧场服务部，辽宁青年剧场服务部仍为自主经营、自负盈亏的独立法人集体企业。同时《文化厅党组纪要》第四条、第五条分别明确了辽宁青年剧场为独立的法人单位；辽宁省文物总店垫发辽宁青年剧场的应付工资。因此答辩人既未与被答辩人建立过劳动关系，也不是辽宁剧场服务部的开办单位和上级主管部门，被答辩人基于劳动关系而起诉答辩人没有事实和法律依据。综上所述，依据《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第十三条的规定，被答辩人对自己提出的与答辩人具有劳动关系的事实有责任提供证据。本案中答辩人不是适格的被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告自述于1987年8月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员。原告工作至1993年，青年剧场装修，剧场给予原告放假，要求原告回家等待安排工作，并给原告每月100元的生活费。此后，原告一直等待剧场的通知，同时，也多次催促辽宁青年剧场服务部的负责人给原告安排具体工作，但未果。为此原告提供了该单位向其支付生活费的银行交易明细（月工资130元）。2019年12月12日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，辽宁青年剧场服务部成立于1980年8月28日，开业状态为存续。本院认为，原告自述其于1987年8月入职后一直在辽宁青年剧场服务部工作，后因该单位装修回家等信，期间由该单位每月向其支付生活费，这与原告提供的银行交易明细一致，而辽宁青年剧场服务部处于存续状态，原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，故对被告抗辩原、被告不存在劳动关系的意见予以采信。现原告的诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴力勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴力勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  雷中贤人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十五日法官助理李易宸书记员武泽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执572号之三 申请执行人：卢勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：四川宾驰家居有限公司，住所地：四川省夹江县新场镇星和村6社68号14栋1层1号，统一社会信用代码91511126MA65KB2633。 法定代表人：邓海军。 卢勇与四川宾驰家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人卢勇依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初1197号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.货款本金为81303元；2.逾期利息864.52元（计算至2019年10月25日）；3.垫付的案件受理费916元、诉讼保全费850元。本案执行费为10739元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川宾驰家居有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：除堆放在四川省夹江县××镇××村6社68号14栋1层1号厂房内的机器设备和产品外，未发现其他财产。2019年8月6日，卢勇在诉讼过程中提出财产保全申请，本院查封了被执行人四川宾驰家居有限公司位于四川省夹江县××镇××村6社68号14栋1层1号厂房内的机器设备和产品。上述财产先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。对于流拍的机器设备和产品，卢勇不同意以物抵债，本院已解除查封，退回被执行人。另，本院向四川宾驰家居有限公司住所地的社区了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川宾驰家居有限公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川宾驰家居有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人卢勇进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示没有线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  李敏智
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终90号抗诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。辩护人吴某，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。辩护人张某，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王某1、杨某犯贪污罪一案，于2020年5月6日作出（2020）内2224刑初10号刑事判决。被告人王某1、杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员明某出庭履行职务，上诉人王某1及其辩护人吴某、上诉人杨某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，（一）被告人王某1、杨某贪污玉米生产者补贴款人民币71887.97元（以下币种均为人民币）的事实2016年，被告人王某1与时任突泉镇创业村报账员的被告人杨某二人，利用职务之便，在申报玉米生产者补贴时，共谋以他人顶名村集体空头机动地的形式，虚报玉米补贴土地面积343.83亩，骗取玉米补贴款共计71887.97元，此款未列入创业村集体账目。其中，被告人王某1以自己名义虚报玉米补贴土地面积41.43亩，以其父亲王某2名义虚报玉米补贴土地面积152.9亩，被告人杨某以其女儿王某杰名义虚报玉米补贴土地面积149.5亩。被告人王某1共领取玉米补贴款40630.51元，被告人杨某领取玉米补贴款31257.46元，二人将钱款据为己有。（二）被告人王某1贪污大豆生产者补贴款2698.96元的事实2015年，时任突泉镇创业村党支部书记的王某1在申报大豆价格补贴款时，以本人及其妻子郑某玲的名字虚报大豆补贴土地面积31.6亩，骗取大豆补贴款2698.96元。此款王某1用于个人家庭支出。上述事实，有被告人王某1、杨某的户籍信息、被告人王某1、杨某任职证明、创业村玉米生产者补贴清册、大豆目标价格补贴清册、账户交易明细、情况说明、证人王某2等人的证言、被告人王某1、杨某供述等证据证实。原审法院判决认为，被告人王某1利用职务便利，与被告人杨某共谋骗取玉米生产者补贴款71887.97元，另私自骗取大豆补贴款2698.96元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人杨某利用职务便利，与被告人王某1共谋骗取玉米生产者补贴款71887.97元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。二被告人共同骗取玉米生产者补贴款71887.97元，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某1系主犯，被告人杨某系从犯。二被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某1、被告人杨某的量刑建议适当。但鉴于被告人王某1、杨某未足额缴纳罚金及上缴全部违法所得，故对被告人王某1、杨某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第一款第（一）项、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。依法追缴被告人王某1的违法所得43329.47元、被告人杨某违法所得31257.46元，上缴国库。突泉县人民检察院的抗诉意见是，二被告人认罪认罚并签署具结书，原审法院采纳了公诉机关的量刑意见。二被告人以量刑过重为由提出上诉，已不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不应从轻处罚，属量刑不当。兴安盟检察分院出庭支持其抗诉意见。上诉人王某1及其辩护人的意见是，上诉人自愿认罪认罚，二审将积极退赃并缴纳罚金，原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上诉人杨某及其辩护人的意见是，上诉人系从犯，自愿认罪认罚，二审将积极退赃并缴纳罚金,原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人王某1身为突泉县突泉镇创业村党支部书记与该村报账员杨某，在协助人民政府从事玉米生产者补贴的行政管理工作过程中，利用职务便利，虚报玉米补贴土地面积343.83亩，共同骗取玉米生产者补贴款71887.97元，系共同犯罪，上诉人王某1又单独虚报大豆补贴土地面积31.6亩，骗取大豆补贴款2698.96元，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审法院定罪准确。在共同犯罪中,上诉人王某1系主犯，上诉人杨某系从犯。原审法院适用认罪认罚从宽制度，采纳了检察院的量刑建议，根据王某1、杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审法院量刑适当。故对抗诉机关的抗诉意见和二上诉人及其辩护人的意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于可欣审判员 陈 曦审判员 敏 杰 二〇二〇年七月十六日书记员 胡雪瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1716号王立军、刘振贵：王立军申请执行刘振贵的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振贵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王立军于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘振贵主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初255号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年七月十四日书记员 张皓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对杨永明财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨永明财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永明在交通银行账户内存款人民币2953元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日执行员  丁志强书记员  高 欣
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12791号原告：通力电梯有限公司。被告：沈阳市大东区东远国纪花园小区业主委员会。负责人;周峰。原告通力电梯有限公司诉被告沈阳市大东区东远国纪花园小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员张婷担任审判长，与审判员郑友杰、袁玲组成合议庭进行审理。经查，原告在案件审理中未能提供被告的相关信息，证明被告的主体资格。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通力电梯有限公司的起诉。案件受理费8160元，返还给原告通力电梯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 吕晨曦
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初71号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人覃某某，男，1979年3月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，住广西西林县普合苗族乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被西林县公安局取保候审。辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关起诉书文号西检刑诉〔2020〕49号指控，2019年11月5日14时许，被告人覃某某驾驶桂Ｌ×××××号中型货车搭载覃某金和韦某沿西林县普合苗族乡八行-月亮田村屯道路由西林县普合苗族乡岩腊村月亮田屯往普合苗族乡普合村八行屯方向行驶，当行驶至八行-月亮田2KM+980M处时，驾驶的车辆驶出路外并翻下路坎，造成覃某金、韦某受伤，桂Ｌ×××××号中型货车损坏，覃某金经送往百色市人民医院治疗无效死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，覃某某承担此交通事故的全部责任。 另查明，1.被告人驾驶的车辆车身左侧防护装置及后下部防护装置不合格、制动系不合格、车身反光标识不合格。2.案发后覃某某赔偿给被害人家属经济损失11万元。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人覃某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，赔偿给被害人家属经济损失11万元并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。判决如下： 被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年七月九日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6507号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：王啸峰，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告王啸峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年七月十六日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2592号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐树，男，1991年5月30日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：高爱玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐树、高爱玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4366号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75770.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1037元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人徐树、高爱玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐树、高爱玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人徐树、高爱玲发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地永胜县人民法院和平潭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人徐树名下闽Ａ×××××牌小型轿车于2014年9月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐树、高爱玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4798号原告：赵贝贝，女，汉族，1987年3月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭冬梅，女，汉族，1977年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告赵贝贝诉被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵贝贝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵贝贝撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执525号申请执行人：梁福军，男，1964年9月16日出生，汉族，住所吉林省辉南县。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被执行人：曲伟涛，男，1979年5月10日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。被执行人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛,总经理。申请执行人梁福军与被执行人曲伟涛、延边盛达出租汽车运输股份有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24刑终240号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，申请执行人梁福军向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.曲伟涛赔偿梁福军赔偿金1,839,427.27元；2.牟宗海、延边盛达出租汽车运输股份有限公司承担连带赔偿责任）。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除牟宗海在财付通科技有限公司、中国邮政储蓄银行账户内有少量存款，曲伟涛名下在延吉市龙海胡同天信小区15号楼3单元703的房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月19日作出（2020）吉2401执525号之一执行裁定，冻结牟宗海名下在财付通科技有限公司账户内存款；本院于2020年3月19日作出（2020）吉2401执525号之二执行裁定，冻结牟宗海名下在中国邮政储蓄银行账户内存款（限额冻结）；本院于2020年3月19日作出（2020）吉2401执525号之三执行裁定，查封曲伟涛名下在延吉市龙海胡同天信小区15号楼3单元703的房屋（共有人：胥秀艳，所有权证号为延房权证第64××77号，产籍号15-8-459，建筑面积29.43平方米），因该房屋有抵押，本案属于轮候查封，故无法处置；本院于2020年4月8日作出（2020）吉2401执525号之四执行裁定，查封牟宗海名下的北京现代牌车籍手续（车牌号码为吉H×××7B），经车管部门反馈无此车辆登记信息，故未能实际查封；2020年6月16日，申请执行人向本院申请解除对牟宗海名下在中国邮政储蓄银行及财付通科技有限公司账户的冻结，同日本院作出（2020）吉2401执525号之五执行裁定，解除牟宗海名下在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结；本院于2020年6月16日作出（2020）吉2401执525号之六执行裁定，解除牟宗海名下在财付通科技有限公司账户内存款的冻结。申请执行人于2020年6月22日以双方达成和解，牟宗海已按照和解协议履行302,000元为由，向本院申请终结对被执行人牟宗海的执行，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执525号之八执行裁定，终结对牟宗海的执行；同日，本院作出（2020）吉2401执525号通知书，解除对牟宗海的限制消费措施。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 黄毓华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2033号 原告：黄玉盛，男，汉族，1972年11月6日出生，广东省揭西县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：陆珍妮，喀什明珠法律服务所法律工作者。被告：赵仁基，男，汉族，1980年10月27日出生，甘肃省武威市人，个体户，住喀什市。原告黄玉盛与被告赵仁基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉盛的委托诉讼代理人陆珍妮到庭参加了诉讼，被告赵仁基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款50250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月前，被告陆续在原告处购买电线电缆材料，并陆续付款。经双方于2017年5月12日结算，被告尚欠原告材料款50250元，并立欠条一份，承诺于2017年10月底付清。期限届满，被告分文未付，故向法院提起诉讼。被告赵仁基未做辩称。经审理查明：被告于2017年在喀什泰安电线电缆经销部购买电线电缆材料。2017年5月12日经过结算，被告欠材料款50250元。另查明，喀什泰安电线电缆经销部领取的是个体工商户营业执照，经营人是黄玉盛。现经销部已注销。上述事实，有欠条、营业执照及原告陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买电线电缆材料，所欠材料款有被告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仁基于判决生效之日起10日内给付原告黄玉盛材料款50250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.26元，减半收取528.13元，由被告赵仁基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   张 静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢37号申请执行人谭波，男，汉族，1984年10月31日出生，住湖北省沙洋县。被执行人谢杰红，男，汉族，1978年1月30日出生，住湖北省宜昌市开发区。被执行人西陵区谢杰红整体软装店，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道69号居然之家1-1-103号。经营者谢杰红。申请执行人谭波与被执行人谢杰红、西陵区谢杰红整体软装店合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初185号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢杰红、西陵区谢杰红整体软装店的银行存款83000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三日书记员  万欣星
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)渝0112执5034号之一 申请执行人：张长平，男，汉族，1966年10月02日出生，重庆市渝北区。 被执行人：张东明，男，汉族，1966年08月31日出生，重庆市长寿区。 本院在执行张长平与张东明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款51200元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5034号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 燕   重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)渝0112执6147号之一
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1707号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人陈海军，男，1977年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人金杨波，男，1972年7月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈海军、金杨波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5952号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行陈海军、金杨波履行生效法律文书确定的债务87483.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海军、金杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军、金杨波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海军、金杨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人金杨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈海军、金杨波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海军、金杨波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审184号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西福文实业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6WD587X2。法定代表人张国林，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3051号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付工资。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3051号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3051号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审22号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人龚昭煜，男，1972年8月20日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X58号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人龚昭煜缴纳社会抚养费89658元，本院于2020年7月13日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2019年11月27日作出汨罗市征决（2019）X58号《征收社会抚养费决定书》，并于2019年11月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2019）X58号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2019）X58号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人龚昭煜须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  陆启宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2880号申请执行人：郭思宇，女，1995年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘春超，男，1993年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭思宇与被执行人刘春超借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1895号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金119,422.01元，并支付利息（自2019年12月31日至全部返还借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被执行人承担案件受理费1,544元、执行费1,714元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月9日、2020年7月18日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年7月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月22日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十一日书记员 辛郑熙
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执516号 黄宇、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人黄宇与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。申请执行人周祥忠自愿将本案执行费50元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1401号 申请执行人徐冬芳、被执行人杨赛兰、黄小根： 申请执行人徐冬芳诉被执行人杨赛兰、黄小根民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐冬芳向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨赛兰、黄小根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1401号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3093号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：杨绍军，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：岳春梅，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴纪民，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱高霞，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李士忠，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨绍军、岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强、被告杨绍军、李士忠到庭参加诉讼，被告岳春梅、吴纪民、朱高霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告杨绍军立即偿还借款本金330000元、截止至2020年5月20日所欠利息85345.00元及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告杨绍军向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款400000元，借款凭证号0060672600，借款月利率为10.15‰，2019年3月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金330000元。由岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 杨绍军辩称，借款属实。 李士忠辩称，担保属实。 岳春梅、吴纪民、朱高霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，杨绍军与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订个人借款合同。合同约定：杨绍军向山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行借款40万元，期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月29日，岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订保证合同，自愿为杨绍军的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年3月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行将40万元款项发放给杨绍军，杨绍军在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年3月28日。该款到期后，杨绍军于2019年6月25日偿还借款本金15000元，于2019年7月26日偿还借款本金35000元，于2019年9月30日偿还借款本金2万元，现结欠借款本金33万元、截至2020年5月20日的利息85345元及自2020年5月21日起合同约定的利息。2020年7月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨绍军签订的借款合同，与被告岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨绍军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及合同约定的利息，事实清楚，被告杨绍军对该款本息依约应承担还款责任。被告岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨绍军追偿。被告岳春梅、吴纪民、朱高霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33万元、截至2020年5月20日的利息85345元及自2020年5月21日起的利息（以33万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨绍军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告杨绍军、岳春梅、吴纪民、朱高霞、李士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2311号原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村路口路南。法定代表人：朱万涛，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地:开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26-27号房。诉讼代表人：姬建军，经理。原告温县鑫鑫汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，在本院审理期间，原告温县鑫鑫汽车运输有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告温县鑫鑫汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县鑫鑫汽车运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告温县鑫鑫汽车运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年七月二十八日书记员  庞亮亮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1341号 原告：**，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：潘恒，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告**与被告潘恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告潘恒经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即归还原告借款71500元及支付利息(按月利率1.5%的标准，自2019年5月25日至2020年5月24日的利息为12600元；自2020年5月25日开始；按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系同事关系，后被告因周转需要自2018年4月始，陆续向原告借款。后经原、被告双方结算：截止2019年5月25日，被告共向原告借款71500元人民币。被告于当日出具一份借条给了原告，约定，被告承诺于2019年12月31日之前本息一并归还。现还款期限早已届满，可被告仍不履行其还款义务，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系，从2018年4月份开始，被告陆续向原告借款。后经原、被告双方核算，截止2019年5月25日，被告共向原告借款71500元，因此，被告于当日出具一份借条给了原告，并承诺于2019年12月31日之前本息一并归还。此后，被告未能归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告出借给被告的资金，系通过原告支付宝等途径取得，因被告未能及时归还，为此，原告承担了相应的逾期责任（日万分之五的违约责任及其他费用）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间借贷关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘恒偿还原告**71500元及占用资金利息（从2019年5月25日开始至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已预交），由被告潘恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初464号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李广田，男，1970年5月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区，因涉嫌非法持有毒品原植物种子犯罪，于2020年5月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。2020年7月17日经南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李广田犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉。被告人李广田到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及审理查明，被告人李广田于2年前从一个不认识的老头处购买了一颗带籽的罂粟果实，于2019年将该果实内的种子撒在南阳市宛城区汉冢乡顾新庄村小惠庄68号自己家院子外边的地里栽种，后罂粟成熟，李广田将成熟的罂粟果实摘回院中晾晒。2020年5月29日16时许，南阳市公安局汉冢分局民警根据线索到李广田院中搜查出罂粟果实118颗。经称重，分离出来的罂粟种子重89.8克，罂粟壳重152.8克。经鉴定，李广田持有的果实属罂粟，种子平均发芽率为84％，未进行灭活处理。上述事实，有1.被告人李广田的供述;2.扣押清单;3.称重笔录、称重照片、质检报告;4.鉴定意见;5.人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李广田非法持有未经灭活的罂粟原植物种子,数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人李广田认罪认罚,可以从宽处理。鉴于李广田认罪认罚及本案具体情节，建议判处被告人李广田拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。被告人李广田对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李广田非法持有未经灭活的罂粟原植物种子,其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广田认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第七十二条，第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广田犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、由公安机关扣押的罂粟种子，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年七月二十三日书记员  朱景龙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1119号 申请执行人：安徽振兴控股集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，统一社会信用代码：91341500152985101J。 法定代表人：马昌友，董事长。 被执行人：马亮，男，汉族，1984年7月5日出生，现住安徽省六安市。 被执行人：曹瑞雪，女，汉族,1984年11月20日出生，现住安徽省六安市。 本院执行申请执行人安徽振兴控股集团有限公司与被执行人马亮、曹瑞雪追偿权纠纷一案，依法调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产但已被另案查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1119号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月三日 书记员  李 曾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1965号之一 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号，统一社会信用代码91330600079723518N。 法定代表人：陈国伟。 被执行人陈佳锋，男，1989年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李芳，女，1989年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈金刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人严高成，男，1990年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈佳锋归还并支付申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息【至2019年11月14日止的利息（含罚息、复息）13309.63元，自2019年11月15日起至实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以不超过年利率24%为限】；二、被执行人李芳、陈金刚、严高成对被执行人陈佳锋上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4905元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人陈金刚名下的银行存款合计10607.68元，扣除诉讼费4905元、执行费4299.64元及被执行人陈金刚的罚款1000元，申请执行人实际受偿403.04元。此外，暂未发现被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人陈佳锋、李芳、陈金刚、严高成作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈佳锋、李芳、严高成采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施，并对被执行人陈金刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王   飞   达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1728号申请执行人：朱喜，男，1980年8月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙兆霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：肖峰德，男，1970年3月14日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人朱喜与被执行人孙兆霞、肖峰德借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初796号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；本院依法查封了被执行人孙兆霞，共有人肖峰德座落于淄川区××北××房房屋一套；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月31日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的129109元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月三十一日代理书记员  黄亚冬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更590号罪犯叶德，男，1989年1月11日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年8月25日作出了(2017)沪0117刑初1086号刑事判决，以被告人叶德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人叶德不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶德申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)沪01刑终1727号刑事裁定，准许上诉人叶德撤回上诉。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶德在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶德减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月11日始至2020年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执503号申请执行人：庾安虎，男，1978年8月24日，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：李静，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。庾安虎、李静与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庾安虎、李静向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金44584.33元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人庾安虎、李静按债权比例分得9114元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人庾安虎、李静按债权比例抵偿金额为22955元。综上，本案执行到位财产共计32069元，其中拍卖所得案款分配金额9114元，以物抵债金额22955元，扣除执行费381.03元后，申请执行人庾安虎、李静实现债权31687.97元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人庾安虎、李静违约金12896.36元。2020年7月20日，申请执行人庾安虎、李静向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执503号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍