wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初124号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵世举，男，1995年4月19日出生，汉族，小学文化，朔州市人，捕前住小平易乡西赵家口村。因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年4月2日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年4月24日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人卢元雄，男，1997年11月6日出生，汉族，中专文化，朔州市人，捕前住凯旋城，因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年4月2日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年4月24日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人赵世举、卢元雄犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员郭科出庭支持公诉，被告人赵世举、卢元雄到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年3月30日至2020年4月1日被告人赵世举、卢元雄、梁宏财（在逃)在福园小区、世纪星城附近、开发区管委会对面、小平易乡担水沟村一煤场内多次实施砸车盗窃，盗得车内物品，经朔城区发展和改革局对涉案物品进行价格鉴定，涉案物品总价值8758元。案发后，被盗物品部分已发还被害人。公诉机关同时提供物证、书证、犯罪嫌疑人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见予以证实。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关认为，被告人赵世举、卢元雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人赵世举判处有期徒刑一年，对被告人卢元雄判处有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵世举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢元雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月30日至2020年4月1日被告人赵世举、卢元雄、梁宏财（在逃)在福园小区、世纪星城附近、开发区管委会对面、小平易乡担水沟村一煤场内多次实施砸车盗窃，盗得车内物品，经朔城区发展和改革局对涉案物品进行价格鉴定，涉案物品总价值8758元。案发后，被盗物品部分已发还被害人。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世举、卢元雄盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵世举起主要作用，系主犯；被告人卢元雄起次要作用，系从犯。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人赵世举、卢元雄多次实施砸车盗窃，本院酌定从重处罚。被告人赵世举、卢元雄自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵世举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月12日止）二、被告人卢元雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1912号申请执行人：李铠熠被执行人：白波申请执行人李铠熠与被执行人白波婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3176号，判令被执行人向申请人给付欠款4100.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李铠熠于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李铠熠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2063号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：王卫东，男1984年2月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王卫东其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2063号案件的执行。 终结(2020)皖0123执2063号案件中对被执行人王卫东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执645号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人：袁润芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社与袁润芳支付令一案，申请执行标的共计13181.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位13181.66元（其中借款金额：13138.66元，案件申请费：43元），执行费：98元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄国忠，曾用名黄生红，男，1980年11月28日出生，汉族，大学本科，佛山市欣怡家具有限公司负责人，户籍地湖南省澧县****办事处朱家岗居委会1组。因本案于2020年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1246号起诉书指控被告人黄国忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月12日顺德区民政和人力资源社会保障局对佛山市欣怡家具有限公司拖欠工资问题立案调查，于2019年10月18日向该公司送达劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司在三日内支付拖欠的工人工资，该公司未能履行上述整改指令，也没有采取相关措施积极解决工人工资问题。于2019年12月17日顺德区民政和人力资源社会保障局向顺德区公安局龙江派出所移送相关调查材料，龙江派出所进行立案侦查。经过侦查，发现在2016年徐秋华、曾雪等四个人一起经营佛山市享家家具有限公司，没有营业执照，到2018年5月份左右注册佛山市展凘家具有限公司，在2018年8月份至11月份是黄国忠、曾雪以及李德龙夫妻（妻子：曾玉）一起经营，到2018年11月份李德龙夫妻就退股不参与经营，于退股协议中双方确认的股权款（含李德龙和曾玉工资）为总金额人民币9万元。在2019年4月份黄国忠将佛山市展凘家具有限公司搬到沙富，重新注册为佛山市欣怡家具有限公司，但经营状况一直不好，到2019年10月份左右，就有工人不断的追讨工资，黄国忠因为资金问题一直拖着不给，后于2019年10月9日黄国忠没有通知任何人的情况下直接逃离了佛山，并把电话卡丢掉，没有再管欣怡家具公司的事情，包括拖欠工人工资的问题，经统计，黄国忠一共拖欠14名工人2019年3月份至10月份的工资（部分离职的人员含2018年5月至11月份工资）合共人民币156012元（以下币种同），后经全体工人变卖厂房的资产筹集到4万元，并按比例发还了工资给工人，尚拖欠工人工资共116012元。于2020年4月11日公安机关将被告人黄国忠抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人莫新有、何宗明、廖云明等人的陈述及辨认笔录；证人李健鹏、温惠霞的证言及辨认笔录；证人李德龙的证言及辨认、指认笔录；被告人黄国忠的供述及指认笔录；户籍证明；拖欠工资汇总表、确认表；企业机读档案登记资料、公司营业执照复印件；员工身份证复印件；调查笔录；劳动保障监察案件受理立案审批表；劳动保障监察询问通知书；欠薪案件公告及现场张贴公告照片；劳动保障监察期限改正指令书等。公诉机关据此认为，被告人黄国忠以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人黄国忠判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄国忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国忠犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国忠无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄国忠犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人黄国忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被拖欠的工人工资得到部分清偿，在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄国忠的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄国忠犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年七月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12184号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：高玉蓉，女，1993年2月4日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4645号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:赵新,女,1974年8月2日出生,汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告赵新房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区1栋205号的廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:被告配偶朱佰成有一处商品房位于萧县龙城镇丰收路1-,建筑面积110.68平方米.根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3824号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。申请执行人杨中华，男，汉族。关于申请执行人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人杨中华服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初16277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中华存款7009.44元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  王 建
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13177号 原告：欧燕花，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****叠南茶基新村细围仔19号503房，公民身份号441********1101525。 被告：刘杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县********陈家嘴组，公民身份号码430************911。 原告欧燕花诉被告刘杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，原告欧燕花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧燕花撤回起诉处理。 审判员  麦上康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖嘉颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执保603号之一申请保全人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继辉，该公司职工。被保全人：张孟武，男，1962年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村194号，身份证号码：。被保全人：李秋丽，女，1981年1月30日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村1877号，身份证号码：。被保全人：董玉凤，女，1958年10月4日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村187号，身份证号码：。被保全人：张月铎，男，1962年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村915号，身份证号码：。本院在执行申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司与被保全人张孟光等人借款合同纠纷一案中，冻结了被保全人张孟光、何桂芬、董玉凤等人名下的银行存款，现申请保全人与被保全人达成调解，根据申请保全人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对张孟武、李秋丽、董玉凤、张月铎名下的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月六日书记员 王延兴
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初74号原告韩赛，男，1990年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。委托代理人**飞，北京在明律师事务所律师。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路1号。法定代表人高建民，该区区长。出庭应诉负责人张洪，该区副区长。委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。出庭应诉负责人暨委托代理人梁春，该镇副镇长。委托代理人李磊，江苏徐海律师事务所律师。原告韩赛诉被告徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区张集镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。本案在审理期间，原告以与征收部门已达成补偿安置协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩赛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩赛负担。审 判 长  刘 红审 判 员  徐 冉人民陪审员  范淑敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 楚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9828号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：拉吉，男，1974年5月2日出生，藏族，住西藏自治区昌都市左贡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告拉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告拉吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78973.41元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告拉吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款93100.00元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，拉吉未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78973.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另拉吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告拉吉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78973.41元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887.17元，由被告拉吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审63号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，该局局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员。 被执行人宁波半山伴水度假村有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡龙兴路299号。 法定代表人邱文芳，该公司董事长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月21日作出的甬海自然资规罚（2019）59号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的3354平方米土地。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年10月21日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）59号行政处罚决定。该决定认定被执行人存在非法占用土地行为。被执行人未经依法批准，擅自于2018年12月占用龙观乡龙峰村的土地建造公园。根据宁波市土地勘测规划院和宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积3354平方米，其中建筑占地面积72平方米，建筑面积72平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地3354平方米（属耕地）；根据2006年—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田3354平方米（位于有条件建设区且在城乡建设用地扩展边界内，符合土地利用总体规划）。该决定认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四款第一条的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人宁波市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3354平方米土地；2.对在非法占用3354平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.对非法占用3354平方米一般农田（位于有条件建设区且在城乡建设用地扩展边界内）的行为处每平方米15元的罚款，计罚款50310元。 该行政处罚决定于2019年10月21日送达了被执行人宁波半山伴水度假村有限公司。被执行人至今尚未履行该行政处罚决定第1项内容。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年4月21日将甬海自然资规催（2019）59号催告书送达被执行人，责令被执行人在收到催告书十日内履行行政处罚决定第1项内容，但被执行人未予履行，申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 综上，本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。虽然被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规资罚（2019）59号行政处罚决定第1项即责令被执行人宁波半山伴水度假村有限公司退还非法占用的3354平方米土地准予强制执行。 本次强制执行交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈雨晴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢256号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕沂菊，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张敬国，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高连伍，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南商初字第447号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕沂菊、张敬国、高连伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2396号 原告：合肥惜缘节能设备有限公司，住所地肥城经济开发区。 法定代表人：刘超，经理。 委托诉讼代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。 被告：山东旭峰电气科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：司维峰，经理。 原告合肥惜缘节能设备有限公司与被告山东旭峰电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告合肥惜缘节能设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥惜缘节能设备有限公司在本案诉讼期间撤回对被告山东旭峰电气科技有限公司的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥惜缘节能设备有限公司撤诉。 案件受理费4392元减半收取2196元，由合肥惜缘节能设备有限公司负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙小棠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9850号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。被执行人：宁波挺铎建材有限公司（组织机构代码为599475159）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝幢火车站。法定代表人：严永祥。被执行人：严永祥，男，1962年10月13日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：陆红雁，女，1969年8月2日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波挺铎建材有限公司、严永祥、陆红雁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年七月三十日代书记员  林文斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5309号上诉人（原审原告）：李连兴，男，1952年3月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。法定代表人：张绍波，经理。委托代理人：梁卫东，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司员工。上诉人李连兴因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八分公司）健康权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。李连兴上诉请求：撤销一审判决，改判增加残疾赔偿金14769.8元。事实和理由：一、李连兴对一审法院判决认定的项目，除伤残赔偿金外，其它事项均无异议。二、一审法院按定残之日(2020年4月10日)时李连兴的年龄来计算伤残赔偿金是错误的。具体理由：（一）从法理上讲，伤残赔偿金属于消极损害，是指被侵权人因身体受伤而丧失的预期收入。残疾赔偿金，采取的是“劳动能力丧失说”观点，是根据受害人受伤时丧失劳动能力程度或残疾等级抽象评定劳动能力丧失程度，并以此评价被侵权人利益损失。（二）从客观事实上讲，受害人受伤之时，就是其劳动能力丧失开始之时。如构成残疾等级，那么受害人受伤之时，也是其残疾等级确立之时。因此应按照受害人受伤时的实际年龄来计算受害人的伤残赔偿金。（三）从实际操作上讲，如按定残之日确定受害人的年龄，以此来计算受害人的伤残赔偿金，是不公平的，尺度无法把握，容易出现出现处理标准上的混乱。因此，李连兴的残疾赔偿金计算年限应为14年，而并非一审法院认定的12年。公交八分公司辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。李连兴一审诉讼请求：要求公交八分公司支付赔偿医疗费6034.29元、住院伙食补助费3200元、护理费22200元、营养费9000元、残疾赔偿金103388.6元、精神抚慰金20000元、交通费3600元、辅助器具费（轮椅）405元、鉴定费4350元，以上共计172177.89元。一审法院认定事实：双方对于事故发生经过、责任认定、李连兴伤后就医过程及鉴定结论无异议，一审法院对上述事实予以确认。公交八分公司对李连兴主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费予以认可，一审法院对此不持异议。双方争议事实如下：关于李连兴主张的各项诉讼请求：医疗费6034.29元，李连兴提交了金额总计6034.29元的医疗费票据。护理费22200元，李连兴主张，按照150元/天的标准计算148天；公交八分公司对护理期无异议，对日护理费标准不予认可，同意按照100元/天的标准支付。经询问，李连兴称，护理人为其女儿，护理人没有固定工作，以打零工为主要收入来源，无法提交护理人因护理减少收入的证明及护理人的个人所得税完税凭证。交通费3600元，李连兴主张，2018年11月28日出院及2018年12月25日至2019年10月14日期间，李连兴的女婿自驾车从丰台区长辛店出发到门头沟区，再拉着李连兴从门头沟区圈门家中到北京京煤集团总医院复查，共计12次，按300元/次计算，即：12次*300元/次=3600元；公交八分公司同意按照80元/次支付，具体次数以医疗费票据记载的时间次数为准。残疾赔偿金103388.6元，李连兴主张，按照2019年城镇标准计算14年的残疾赔偿金，共计103388.6元；公交八分公司对李连兴主张的计算标准及赔偿系数予以认可，对计算年限不予认可，同意支付12年。精神损害抚慰金20000元，数额系估算；公交八分公司对此不予认可，不同意支付。鉴定费4350元，公交八分公司对此不同意支付。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李连兴乘坐公交八分公司运营的公交车时，因车速过快、车辆不稳导致摔倒受伤，双方对事发经过及责任认定均无异议，一审法院予以确认，应由公交八分公司赔偿李连兴合理损失。关于李连兴的各项具体损失：医疗费6034.29元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、残疾辅助器具费405元、鉴定费4350元，证据充分，一审法院予以确认。关于护理费，双方当事人确认护理期为148日，一审法院对此不持异议。关于护理费标准。李连兴虽主张由家属进行护理，但未提交家属因护理减少收入的证明及家属的个人所得税完税凭证，故一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费为17760元。李连兴此项主张过高的部分，一审法院不予支持。关于残疾赔偿金，李连兴主张按照2019北京市城镇标准计算14年。公交八分公司对残疾赔偿金的计算标准、赔偿系数予以认可，一审法院对此不持异议。关于残疾赔偿金的计算年限，应当指出，残疾赔偿金应自定残之日起计算。经查，李连兴为1952年3月23日出生，定残日为2020年4月10日，故李连兴的残疾赔偿金计算年限应为12年。李连兴此项主张过高的部分，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院考虑李连兴的伤残程度，依据相关法律规定，结合一审法院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金的金额为5000元。关于交通费，公交八分公司同意按照80元/次的标准支付交通费。一审法院综合考虑李连兴的身体状况、就医时间和地点，公交八分公司的上述标准不低于一般市场价值，一审法院对上述标准予以确认。根据李连兴提交的医疗费票据，李连兴伤后复查11次，出院1次，故一审法院酌情确定其交通费金额共计920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、公交八分公司于判决生效之日起七日内给付李连兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计135288.09元。二、驳回李连兴的其他诉讼请求。本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据李连兴的上诉理由，本案的争议焦点为李连兴的残疾赔偿金计算年限应为几年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，李连兴的定残日为2020年4月10日，李连兴于1952年3月23日出生，因此根据上述规定，李连兴的残疾赔偿金计算年限应为12年。李连兴上诉称其残疾赔偿金计算年限应为14年，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李连兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由李连兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更211号罪犯代兴，男，1997年12月7日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年4月28日，安顺市西秀区人民法院作出(2017)黔0402刑初174号刑事判决，认定代兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月19日，安顺市中级人民法院作出(2017)黔04刑终112号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行（刑期自2016年5月16日起至2026年5月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯代兴监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元、退赔800元已经履行。2017年10月至2019年10月考评周期内获表扬共计3次，物资奖励1次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑幅度不当。经审理查明，罪犯代兴在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元、退赔800元已经履行。2017年10月至2019年10月考评周期内获表扬共计3次，物资奖励1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯代兴减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1414号申请执行人：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部，经营场所丹阳市（华东建材市场对面鹤巢家具院内）。经营者：马金方，男，汉族，1963年8月2日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贺菊方，该批发部工作人员。被执行人：韦才毛，男，汉族，1962年10月9日生，住丹阳市。丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部与韦才毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日依法作出的（2018）苏1181民初236号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38868.82元。经查，2020年4月26日，申请执行人丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人韦才毛司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，未能实际实施。2020年7月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初236号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：饶和强，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告饶和强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：史国盛，男,1989年12月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与史国盛借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年七月三十一日书记员  李兴双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21836号之二 申请执行人：郭爱华。 被执行人：杨绍芳。 申请执行人郭爱华与被执行人杨绍芳合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初24249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币119091.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人杨某名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2330号原告：侯晓霞，女，1969年4月30日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职员，住佳木斯市向阳区。被告：吴厚宝，男，1993年5月21日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。原告侯晓霞与被告吴厚宝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以被告在开庭后已偿还欠款为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓霞撤诉。审判员 隋 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 李雪艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1707号盱眙安居物业服务有限公司：周军:申请执行人盱眙安居物业服务有限公司与被执行人周军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的12538元，经本院受理，现已执行到位12538元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初820号 原告：姚太月，女，1985年10月12日生，满族，住唐山市路北区。 被告：牛会娟，女，1980年5月27日生，满族，住石家庄市无极县。 本院在审理原告姚太月与被告牛会娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚太月撤回起诉。 案件受理费减半后收取12859元，保全费5000元，由原告姚太月承担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18301号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郑某。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人程志文与被告委托代理人符孙雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款111768.88元，并自2019年5月18日起银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：2019年4、5月份，被告发现原告提供的货物存在蚀刻不良、毛刺、掉PCS等品质问题，经被告统计之后，该批货物对应货款约67000元。被告及时通知原告，原告对此亦无异议，基于双方之前的合作关系，被告未要求原告赔偿损失，仅要求原告退换问题产品，但原告一直未拉走问题产品，亦未重新供货予以替换，原告对该部分货款的请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2019年3月、4月期间，被告多次向原告发出采购订单，向原告订购钢片等货物，约定付款期限为“现金10天结”，原告按被告要求多次送货，最后一次送货时间为2019年4月30日。2019年11月27日，被告法定代表人郑某在对账单上手书如下内容：“截止2019年11月27日，共欠某某科技有限公司总货款为壹拾壹万壹仟捌佰捌拾伍元整（￥111885元）”，并加盖了被告的财务专用章。裁决结果本院认为，双方当事人的交易关系，有采购订单、送货单、经被告法定代表人确认的对账单等证据证实，对对账单上的货款金额，本院予以确认。被告主张原告的货物存在品质瑕疵，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。对原告要求被告支付货款111768.88元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。双方约定付款期限为“现金10天结”，原告要求被告自2019年5月18日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某科技有限公司货款111768.88元，并自2019年5月18日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止（2019年8月19日之前的贷款利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费1329元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年七月三十日书记员  朱玉娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初494号 原告：马国齐，男，1967年出生。 被告：买买江·朱马，男，1982年出生。 原告马国齐与被告买买江·朱马民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马国齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马国齐撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾 贝
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执617号之一 申请执行人：严文其，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：秦伟嵩，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人严文其与被执行人秦伟嵩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦伟嵩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严文其向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人秦伟嵩支付申请执行人严文其担保代偿款126488.70元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人秦伟嵩发出执行通知书及财产报告令，要求秦伟嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人秦伟嵩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦伟嵩的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人秦伟嵩名下无银大额行存款、不动产，也未持有任何企业股权及有价证券。查得被执行人秦伟嵩名下有浙Ｆ×××××奥迪汽车一辆，已被本院另案首先查封，本案中已依法办理了轮候查封手续，但未实际扣押。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人秦伟嵩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦伟嵩拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人秦伟嵩作出了罚款决定。同时本案已对被执行人秦伟嵩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严文其的代理人石磊。至2020年7月30日，本案债权126488.70元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人秦伟嵩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执984-1号 被执行人：李某，男，汉族，1972年09月23日生，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月十五日 书记员  马也彤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1262号 申请执行人:泗县强英饲料有限公司，地址泗县草沟镇东S329省道南侧，企业信用代码91341324MA2MQRHUX7。 被执行人:刘夏志，男，1965年3月生，住泗县。 申请执行人泗县强英饲料有限公司诉被执行人刘夏志买卖合同纠纷一案，被执行人刘夏志拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖1324民初4417号民事判决书所确定的义务：被告刘夏志于本判决生效后十日内支付原告泗县强英饲料有限公司鸭苗款120000元及利息（利息计算，以120000元为本金，自起诉的次日即2019年8月14日起算至债务履行完毕时止）；案件受理费1350元，由被告刘夏志负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4417号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4417号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1062号 原告：高银珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙志华，男，1970年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：秦海琴，男，2001年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：秦素林，男，1990年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系被告秦海琴之胞兄，代理权限为特别授权。 原告高银珍与被告龙志华、秦海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银珍及其委托诉讼代理人林旭、被告龙志华、被告秦海琴及其委托诉讼代理人秦素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高银珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告在交强险保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴等共计人民币40562.25元，在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，医疗费部分增加581元；2.请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告秦海琴驾驶无号牌电动三轮车从平头镇岑字村老屋基向松桃县城方向行驶。当日14时30分许，当车行驶至大头线7公里300米路口左转弯时，其车辆与被告龙志华驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往松桃县人民医院住院治疗，原告被诊断为：右膝周围软组织挫裂伤伴异物存留及多处软组织擦伤。原告住院时间共计20天。松桃县交警大队作出事故责任认定书，认定本次事故原告无责任，被告秦海琴负事故主要责任，被告龙志华负事故次要责任。原告治疗终结后，前往贵州彰正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期120天、护理期30天、营养期30天、后续治疗费2000元。根据相关法律规定，二被告应当承担交强险赔偿责任，综上所述，为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定， 特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙志华辩称，我经济能力有限，该我赔偿的我愿意赔。 被告秦海琴辩称，该我赔偿的我愿意赔，但是被告秦海琴是残疾人又是低保户，请法院按照法律规定酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告秦海琴驾驶无号牌电动三轮车从平头镇芩字村老屋基向松桃县城方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至大头线（大坪-平头）7公里300米路口左转弯时，其车辆与松桃县城方向往平头镇街上方向行驶的被告龙志华持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号二轮摩托车乘车人原告受伤的交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定本次事故中被告秦海琴承担事故主要责任，被告龙志华承担事故次要责任，原告无责任；交通事故发生后，原告于2019年9月23日至2019年10月13日在松桃县人民医院住院接受治疗，共住院20天，共花费医疗费10561.25元。治疗终结后，经贵州彰正司法鉴定所司法鉴定：原告高银珍误工期120天、护理期30天、营养期30天，后续治疗费约为2000元。在原告受伤后，被告龙志华为原告垫付了医疗费1700元，被告秦海琴垫付了1200元。以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗发票、调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因过错行为造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。在本案中，对原告高银珍主张的各项损失费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定以及参照2019年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下认定：1.医疗费，依据松桃苗族自治县人民医院出具的医疗发票，本院确认为10561.25元；2.误工费，结合司法鉴定意见原告误工时限为120日，本院确认为52067元/年÷365天×120天=17117.92元；3.护理费，结合司法鉴定意见原告护理时限为30日，原告主张护理费为3168元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费，结合司法鉴定意见原告营养时限为30日，本院确认原告营养费为30元/天×30天=900元；5.交通费，虽然原告未提供相应证据证明相应交通费用，但结合本案实际，原告前往松桃苗族自治县人民医院就医及司法鉴定所鉴定必然产生交通费用，本院酌情支持原告交通费用为500元；6.住院伙食费，原告主张住院伙食费2000元符合法律规定，本院予以确认；7.后续治疗费用，结合原告司法鉴定报告，原告主张后续治疗费用为2000元，符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费用，原告主张鉴定费用为1200元，但未向本院提交鉴定费正式发票加以证明，本院不予确认，上述款项共计36247.17元。本案中，被告秦海琴驾驶的车辆为电动三轮车，结合目前本市电动三轮车暂时无法投保交强险的实际情况，在本案应当直接按照交通事故责任认定书确定的各方当事人责任承担本次事故的赔偿责任，被告秦海琴在本次事故中承担主要责任，被告龙志华承担本次事故次要责任，原告无责任。因此，本院确认被告秦海琴应承担原告各项损失费用70%的赔偿责任，即36247.17元×70%=25373.02元，扣除被告秦海琴已经垫付的1200元，还应实际赔偿原告各项损失24173.02元；被告龙志华应承担原告各项损失费用30%的赔偿责任，即36247.17元×30%=10874.15元，扣除被告龙志华已经垫付的1700元，还应实际赔偿原告各项损失9174.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告龙志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高银珍 医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、后续治疗费共计9174.15元； 二、被告秦海琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高银珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、后续治疗费共计24173.02元； 三、驳回原告高银珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元（原告已预交），由被告龙志华负担123元，被告秦海琴负担284元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 谌 尧 二〇二〇年七月九日 书记员 周文武
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执737号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：马玉强，男，回族，1984年6月6日生，住师宗县。被执行人：平莉虹，女，汉族，1989年2月24日生，住师宗县。被执行人：尹兆龙，男，汉族，1975年5月24日生，住师宗县。被执行人：师宗锦龙物流有限责任公司；、法定代表人：尹兆龙；统一社会信用代码：915303235551244884；地址：师宗县丹凤镇兴师路口（新324国道交叉处）。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉马玉强、平莉虹、尹兆龙、师宗锦龙物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1140号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；马玉强、平莉虹、尹兆龙、师宗锦龙物流有限责任公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，马玉强、平莉虹、师宗锦龙物流有限责任公司名下无车辆登记信息，尹兆龙名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，但由于该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户8个，合计冻结金额约3266.81元，已扣划并支付申请人3266.81元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执737号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘梦航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4523号原告：邵引兄，女，1969年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县联财镇联财村四组。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。被告：程春洲，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林二队33号营业房。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师师事务所律师。原告邵引兄与被告程春洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告邵引兄于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵引兄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵引兄撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告负担。审判员 海一君 二〇二〇年七月十七日书记员 赵婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4125号原告：河南汝州某某某某某某股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟。委托诉讼代理人：郭国明。委托诉讼代理人：董延杰。被告:赵彩霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住汝州市。被告:倪战国，男，1976年10月23日出生，汉族，住汝州市。被告:郭新强，男，1964年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告:任素珍，女，1965年2月9日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某某某股份有限公司与被告赵彩霞、倪战国、郭新强、任素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国明到庭参加诉讼，被告赵彩霞、倪战国、郭新强、任素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彩霞、倪战国偿还原告贷款本金10万元及相应利息、罚息(利息自2019年5月26日至2020年5月24日，按照月利率8.34‰支付利息,自2020年5月25日起至本息清偿完毕之日止,按照月利率12.51‰支付逾期利息，截止目前下欠利息11652.63元);2.判令被告郭新强、任素珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月26日，被告赵彩霞作为借款人向原告借款10万元整，借款期限为12个月，自2019年5月26日至2020年5月24日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款逾期利息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶倪战国签字同意借款。被告郭新强作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶任素珍签字同意担保。至今，被告支付利息9.47元，后借款人以资金紧张为由迟迟未清偿下欠贷款本金及相应利息，经原告方工作人员催要未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院依法判如所诉。被告赵彩霞、倪战国、郭新强、任素珍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：最高额个人借款合同、借款借据、结婚证、财产共有人同意贷款意见书、面谈面签资料各一份；第二组证据：最高额保证合同、结婚证、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈面签资料各一份；第三组证据：贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告赵彩霞与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年5月24日至2020年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年5月26日，被告赵彩霞签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年5月26日至2020年4月24日。被告倪战国与被告赵彩霞系夫妻关系，被告倪战国出具财产共有人同意贷款意见书。2018年5月22日，被告郭新强向原告出具有担保意见书，被告郭新强之配偶任素珍出具财产共有人同意担保意见书。2018年5月24日，被告郭新强与原告签订最高额保证合同，约定对被告赵彩霞在2018年5月24日至2020年5月24日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年5月26日，原告向被告赵彩霞发放贷款100000元，约定借款期限为2019年5月26日至2020年5月24日，贷款期限为364天，月利率为8.34‰。截止2019年6月21日，被告赵彩霞偿还利息9.47元。本院认为，被告赵彩霞与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年5月6日，原告依约向被告赵彩霞账户支付贷款100000元，被告赵彩霞签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告赵彩霞逾期不还的情况下，原告要求被告赵彩霞偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告倪战国与被告赵彩霞系夫妻关系，虽然被告倪战国并未在最高额借款合同和借款借据中签字，但该笔借款用途为建房，原告提供证据能证明该笔借款是用于夫妻共同生活，故原告要求被告倪战国承担还款责任的请求本院予以支持。被告郭新强作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告郭新强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任素珍与被告郭新强系夫妻关系，任素珍向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶郭新强作为贷款保证人，但不能说明任素珍是该笔贷款的保证人，故原告要求被告任素珍承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彩霞、倪战国于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年5月26日起至2020年5月24日止，按照月利率8.34‰计算，自2020年5月25日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经支付的利息9.47元从中予以扣除）；二、被告郭新强对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告赵彩霞、倪占国、郭新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  赵蒙蒙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执603号之二 申请执行人宫寿芳，男，1957年11月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人左怀林，男，1980年09月25日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左怀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左怀林在财付通支付科技有限公司085e**70c@wx.tenpay.com账户内存款人民币373.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱瑞华
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督7号申请人：李万浩，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，住河南省修武县。被申请人：崔小五，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李万浩于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人李万浩称，被申请人崔小五于2019年7月15日向其借款243,500元，并为其出具了借据。后被申请人崔小五偿还6,500元。剩余237,000元被申请人崔小五以各种借口拖延不还。要求被申请人崔小五偿还剩余借款237,000元。本院经审查认为，申请人李万浩的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔小五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李万浩借款本金237,000元。申请费1,651元，由被申请人崔小五负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二〇年七月二十三日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2511号申请执行人姜国强，男，汉族，1975年4月2日出生被执行人袁建营，男，汉族，1963年7月12日出生。关于申请执行人姜国强申请执行袁建营民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初18757号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月11日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月30日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6099号原告周彩虹，女，汉族，1990年1月11日生，现住旅顺口区。被告刘文智，男，汉族，1963年2月15日生，住址大连市甘井子区。原告周彩虹与被告刘文智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彩虹、被告刘文智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彩虹诉称，2019年10月4日15时许，在大连市甘井子区，被告与原告因琐事不和发生争吵，被告便动手将原告打伤，造成原告受伤。大连市公安局甘井子分局于2019年11月4日对被告做出了行政处罚决定书。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费800元，交通费100元、误工费1,600元。被告刘文智辩称，医疗费800元我可以给她，交通费拿车票来，可以赔偿，误工费当天是因为错车发生口角才打起来，不是原告一点责任没有，因为我们是走道碰头，互相让一下就行，结果原告下来不让，误工费我拒绝赔偿。经审理查明，2019年10月4日15时许，在大连市甘井子区，原告周彩虹和潘亚武因琐事与被告刘文智发生纠纷，被告刘文智对原告周彩虹和潘亚武进行了殴打，致使原告周彩虹双眼挫伤，潘亚武左眼挫伤。2019年10月4日，原告周彩虹到大连市旅顺口区人民医院就诊，共计花费医疗费799.82元，医院出具诊断书，载明原告双眼挫伤，休养日期自2019年10月4日至2019年10月11日。2019年11月4日，大连市公安局甘井子分局做出大公甘（治）行罚决字〔2019〕2124号行政处罚决定，给予被告刘文智拘留七日并罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有诊断书、门诊收费票据、大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书、大连市公安局甘井子分局大黑石边防派出所的询问笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致使原告左眼挫伤，对于原告的损失，被告应当进行赔偿。原告的合理损失：一、医疗费799.82元。原告在旅顺口区人民医院就诊，花费医疗费799.82元。二、交通费50元。原告受伤发生地在大连甘井子区，到大连市旅顺口区人民医院就诊，原告要求被告给付交通费100元，没有提供证据，本院考虑原告的就医实际情况，酌定50元。三、误工费1,018元（46,468元/年÷365天×8天）。原告提供了大连市旅顺口区人民医院的诊断书，因此事需休息8天，对应的误工费应由被告承担。原告未举证证明其收入情况，参照大连市上年度城镇居民人均可支配收入46,468元计算。综上，原告的损失为1,867.82元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘文智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周彩虹医疗费、误工费、交通费合计1,867.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2734号原告：科达集团股份有限公司，住所地：山东省东营市府前大街，统一社会信用代码：91370000164960593R。法定代表人：刘锋杰，董事长。被告：田炳壮，男，1983年7月23日生，汉族，现住山东省东营市科达华苑Ｅ区。被告：陈淑芬，女，1982年1月1日生，汉族，现住山东省东营市科达华苑Ｅ区。第三人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864736701X。法定代表人：李永辉，负责人。原告科达集团股份有限公司诉被告田炳壮、陈淑芬，第三人中国工商银行股份有限公司东营东城支行商品房预售合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科达集团股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科达集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3437元，减半收取计1718.5元，由原告科达集团股份有限公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初943号原告：刘占海，男，汉族，1957年4月18日出生，现住抚顺市东洲区。被告：张言，女，汉族，1979年3月21日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张威，女，汉族，1977年7月25日出生，现住抚顺市顺城区。原告刘占海与被告张言劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占海及被告张言的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费9780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在抚顺市顺城区盛世华庭小区经营一家饭店，雇佣原告为饭店配菜工。疫情期间，被告将饭店外兑，拖欠原告劳务费9780元未给付。原告找被告催要，其以种种理由推拖，至今未给付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决。被告辩称，原告在饭店工作属实，但对其主张的工资数额有异议，不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告微信聊天记录及欠工资款便条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：被告原经营绿森林东部店，雇佣原告为饭店配菜工。2019年12月20日，该饭店关业。期间，被告拖欠原告工资款9780元未给付。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告在被告经营的饭店从事配菜工工作，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款9780元的主张，有证据为凭，本院予以支持；被告虽对原告主张的工资款有异议，但其未向本院提供证据证实其主张，对被告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张言于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘占海劳务报酬9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告预付，已依法减半收取，由被告张言负担，此款随上述款项一并给付原告刘占海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二〇年七月二十日代理书记员  任中杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1581号之一 申请执行人：四川智承联合科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈俊刚，该公司执行董事。 被执行人：何坤，男，汉族，1981年8月2日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 案由股东出资纠纷 本院受理申请执行人四川智承联合科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8670号股东出资纠纷一案，被执行人应当向申请执行人支付款项150000元及案件受理费1650元。 在执行过程中，申请执行人何坤与被执行人四川智承联合科技有限公司已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案已执行到位案款100000元,执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1581号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  张 冉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执173号申请执行人：刘明圣，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人刘明圣与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告昆明同恒劳务分包有限公司于2020年1月15日前支付刘明圣亮劳务费38381元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明圣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年七月十四日书记员  王剑军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执62号之二申请执行人：松滋市财政局，住所地松滋市新江口镇乐乡大道222号。负责人：伍业军，该局局长。委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。委托代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。被执行人：松滋市江腾包装股份有限公司，住所地：松滋市刘家场镇人民大道158号。法定代表人：向长义，该公司董事长。被执行人：向莉，女，1979年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易继荣，女，1956年1月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：向长义，男，1952年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北江腾包装有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴大道。法定代表人：胡波,该公司执行董事。申请执行人松滋市财政局与被执行人松滋市江腾包装股份有限公司、向莉、易继荣、向长义、湖北江腾包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初1259号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人偿还申请执行人松滋市财政局借款本金450万元，并自2017年12月21日起至2018年5月31日以500万元为基数按年利率6%支付逾期利息132329元，自2018年6月1日起以450万元为基数按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止，支付违约金50万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费23862元，申请执行费47400元。执行过程中，1、本院向被执行人松滋市江腾包装股份有限公司、向莉、易继荣、向长义、湖北江腾包装有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下有银行存款25303.87元，已扣划并发放给申请执行人。3、对查明被执行人向莉名下的位于本市新江口镇民主路156号万联时代广场2号楼403房[不动产权证书号：鄂（2017）松滋市不动产权第0005997号]的房屋；位于新江口镇金松大道西段20号滨江花园6幢401室[不动产权证书号：新江口镇20120272]；被执行人湖北江腾包装有限公司位于本市城东工业园永兴大道[不动产权证书号：鄂（2017）松滋市不动产权第0012010号]的房屋本院进行了查封，因系轮候查封，法定期限内亦无法处置。4、本院将被执行人松滋市江腾包装股份有限公司、向莉、易继荣、向长义、湖北江腾包装有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年7月20日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权450万元及利息和迟延履行期间的债务利息、违约金50万元未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市江腾包装股份有限公司、向莉、易继荣、向长义、湖北江腾包装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 刚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1943号 原告：日照润鼎建筑装饰有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代表人：顾介吉，经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：尹维波，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告日照润鼎建筑装饰有限公司与被告尹维波买卖排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告日照润鼎建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照润鼎建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1687号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄覃生，男，1977年6月11日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄覃生供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执586号被执行人:庞林鑫，男，汉族，1957年10月25日出生，住址：河南省许昌市魏都区。关于刑庭移送被执行人庞林鑫罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞林鑫应当缴纳罚金100000元。因被执行人庞林鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，经查询，被执行人庞林鑫户籍已被公安机关注销，且无法查明其正确的身份信息，也未查到其可供执行的财产，致使本案无法继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本院（2020）豫0411执586号执行案件。裁定终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年七月三十日书记员  张鹏飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特603号申请人:许喜云，男，1952年2月19日生，汉族，住平度市。申请人：郭祥信，男，1958年10月13日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月6立案受理了申请人许喜云与郭祥信关于确认（2020）鲁0283诉前调1906号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月6日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告郭祥信赔偿原告许喜云医疗费等共计25622元，于2020年8月1日前支付15622元，于2020年12月30日前支付10000元，逾期不付被告自愿按照100000元赔偿，原告可立即申请执行。上述款项支付到许喜云个人帐户：（开户行：中国农业银行，户名：许喜云，账号：62×××72）。二、双方一次性处理完毕，双方互不再追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许喜云、郭祥信于2020年7月6日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初125号公诉机关安乡县人民检察院。被告人曾庆勇，男，1977年3月27日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2020年4月22日被安乡县公安局刑事拘留，同月24日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）23号起诉书指控被告人曾庆勇犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人曾庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日，安乡县公安局在获知被告人曾庆勇非法持有枪支的线索后，指派民警前往安乡县安尤乡蹇家渡村14组被告人曾庆勇家中进行检查，在治安主任的见证下，被告人曾庆勇主动将自己藏于卧室的改装射钉枪交出。经鉴定，该枪为枪支。公诉机关认为，被告人曾庆勇违反国家枪支管理规定，私藏枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人曾庆勇判处拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过等，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。被告人曾庆勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾庆勇归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人曾庆勇的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆勇归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾庆勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾庆勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年七月二十八日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1178号之一原告：丁玉秀，女，汉族，生于1941年2月18日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。被告：袁小海，男，汉族，生于1984年4月24日，住址四川省绵竹市。被告：德阳永兴物流有限公司，住所：四川省德阳市泰山南路三段66号，统一社会信用代码：91510600MA68PXH0X3。负责人:吴玉平。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所：四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码:91510600905107283F。负责人:吕先成。原告丁玉秀诉被告袁小海、德阳永兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丁玉秀于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁玉秀以中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已经先予支付其医疗费37，790.00元为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉秀撤诉。案件受理费372.00元，由原告丁玉秀负担。审判员  任晓红二〇二〇年七月二十日书记员  蔚 琴