wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初584号原告:翟相贵，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告翟相贵与被告曲春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日开庭进行了审理。原告翟相贵到庭参加诉讼，被告曲春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元及利息3000.00元，共计本息43000.00元；2、以20000.00元为基数，按月利1分从2019年12月9日计算利息至借款还清为止。事实及理由：2012年11月17日被告在原告处借款本金20000.00元，没有约定利息，也没约定还款日期。2018年12月8日被告在原告处借款20000.00元，当时约定月利1分，当时被告就给原告出具一份欠利息3000.00元的欠据（2018年12月8日至2019年12月8日），约定2019年12月8日还款。此两笔借款当时都给付被告现金。2019年1月份被告外出务工至今未归，无法联系，故原告起诉至法院。被告曲春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠据原件一份，证明被告曲春林于2012年11月17日在原告处借款人民币20000.00元；2、欠据原件一份，证明被告曲春林于2018年12月8日在原告处借款人民币20000.00元，按月利1分计息；3、出示欠条原件一份，证明被告曲春林欠原告利息3000.00元。该组证据证明欠款事实存在。被告曲春林未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日被告曲春林在原告翟相贵处借款20000.00元，并出具借据一张，双方没有约定还款日期及利息。2018年12月8日被告在原告处借款本金20000.00元并出具欠据一张，欠据上写明，借款本金20000.00元，约定月利1分，约定还款日期2019年12月8日。同时被告又给原告出具欠条，欠条上写明欠款利息3000.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，约定了还款金额及利息计算标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款及利息。原告主张利息按月利1分计算到本金还清时止，并提供借据予以证明，故本院支持原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曲春林于本判决生效后立即偿还原告翟相贵欠款本金40000.00元及利息3000元（利息以20000.00元为基数，按照月利1分计息，从2018年12月8日起计算至2019年12月8日止），本息共计43000.00元。剩余利息以本金20000.00元为基数，按照月利1分自2019年12月9日起计算至本息付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告曲春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二〇年七月八日书 记 员  王嘉明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2338号原告:河南大正房地产开发有限公司。住所地：小城市文峰路与瑞贝卡大道交叉口。法定代表人：王彩玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，女，1990年6月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：罗海盛，河南万朋律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省许昌市。被告：李军娜，女，1980年5月30日生，汉族，住河南省许昌市。原告河南大正房地产开发有限公司与被告张涛、李军娜追偿权纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告河南大正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李冰、罗海盛到庭参加诉讼，被告张涛、李军娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告大正房地产公司支付代偿款22600元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月30日,被告张涛与原告签订了编号为201112819的《商品房买卖合同》,根据该合同第六条第三款付款方式及期限,被告付款方式为银行按揭贷款。2012年8月8日,二被告与中国建设银行股份有限公司许昌分行就上述合同签订了编号12-2735的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》,原告系保证人。自2019年9月起至2020年1月6日,因被告没有履行与银行签订的《个人住房借款合同》的还款义务,银行从作为保证人的原告保证金账户扣取了被告应当偿还的借款合计22600元。被告张涛、李军娜未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年5月30日，张涛与原告（××）签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》（备案号201112819）从原告处购买一间房屋：蓝湾佳苑第6幢3单元13层东户号房，面积为131.71平方米。合同约定：总房款629097元，首付款189097元，剩余房款440000元办理银行按揭贷款。2012年8月8日，被告张涛、李军娜与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订编号为12-2735的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》，向该行贷款400000元，贷款期限为324个月，还款方式为分月定期支付本息。自2019年9月23日起至2019年12月23日止，因被告没有如约履行与银行签订的《个人住房借款合同》的还款义务。中国建设银行股份有限公司许昌分行自原告的保证金账户中分2次扣划原告保证金合计22600元。原告于2018年10月9日诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代为偿还借款后，可依法行使追偿权。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。二被告为共同买受人，应偿还原告代偿款22600元。原告关于二被告支付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、李军娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南大正房地产开发有限公司代偿款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告张涛、李军娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩亦哲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初139号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人万帮镗，男，2000年2月17日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局取保候审，2020年4月23日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人万帮镗犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人万帮镗到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年2月12日5时许，被告人万帮镗与杨家顺在宁洱县将李晓希停放于路边的一辆二轮摩托车盗窃后，藏匿到万帮镗家位于的老住宅堂屋。同年2月20日，杨家顺邀约程亮使用三轮摩托车送杨家顺、万帮镗到普治村取盗窃的摩托车，因摩托车油门线断裂，三人将摩托车推上程亮驾驶的三轮摩托车拉运至宁洱修理，后杨家顺将摩托车骑至宁洱镇谦岗村红土坡组篮球场边停放。2020年2月25日，万帮镗、杨家顺、程亮被公安机关抓获。经认定，被盗摩托车价值人民币4383元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人万帮镗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万帮镗具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人万帮镗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人万帮镗判处三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2020年2月12日5时许，被告人万帮镗与杨家顺（另案处理）在宁洱县将李晓希停放于路边的云Ｊ×××××号白红色东方牌普通二轮摩托车盗取后，藏匿于万帮镗家位于老住宅堂屋。2020年2月20日，杨家顺邀约程亮（已判刑）使用三轮摩托车送杨家顺、万帮镗到普治村万帮镗家老住宅取盗窃所得的二轮摩托车，因所盗的二轮摩托车油门线断裂，三人将二轮摩托车推上程亮驾驶的三轮摩托车并拉运至宁洱修理，后杨家顺将摩托车骑至宁洱镇谦岗村红土坡组篮球场边停放。2020年2月25日，万帮镗、杨家顺、程亮被公安机关抓获，被盗摩托车及摩托车后视镜被查获发还失主。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币4383元。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，万帮镗拍摄照片时（2020年5月18日）的年龄应为十八周岁以上。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、机动车行驶证、机动车登记证书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、法医人类学检验鉴定书及通知书、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人万帮镗的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人万帮镗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万帮镗到案后能够如实供述自己的罪行，所盗财物已追退失主，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人万帮镗对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万帮镗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年七月二十三日书记员  郁志翔
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1018号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，系该公司总经理。委托代理人：党建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘蕊，女，1987年5月3日出生，汉族，住XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告刘蕊、秦涛商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。   审  判  员  杜  宏  刚   二〇二〇年七月二十九日  书  记  员  陈      婷1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1460号原告：单玉龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：孙学礼，男，1968年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告单玉龙与被告孙学礼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉龙、被告孙学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告经营砂锅居原告为其垫付8000元现金；2012年7月16日，原告又为被告垫付买鸡款5000元；2012年8月26日，原告再为被告垫付2350元。截至目前，被告尚欠原告垫付款合计15350元。为此，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙学礼答辩称，其中8000元我认可，2350元没有我的签字，我不认可，5000元买鸡款是我与案外人王秀荣签的，为什么原告只起诉我一个人。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，原告单玉龙为被告孙学礼垫付款项8000元，被告孙学礼向原告单玉龙出具了一张金额为8000元的欠条。由于被告孙学礼至今未偿还此款，原告单玉龙遂起诉来院。本案庭审中，原告单玉龙当庭变更诉讼请求，仅要求被告孙学礼支付垫付的8000元，其余款项予以放弃。本院认为，债务应当清偿。原告单玉龙为被告孙学礼垫付款项8000元，被告孙学礼应当清偿，故原告单玉龙的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙学礼于本判决生效后五日内偿还原告单玉龙垫付款8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告单玉龙负担67元，由被告孙学礼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月十三日书记员 仇娟宁附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳浑南热力有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。法定代表人：朱昌一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳全密封变压器股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区远航东路8号。法定代表人：赵淮林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦寒，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人沈阳浑南热力有限责任公司因与被申请人沈阳全密封变压器股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。沈阳浑南热力有限责任公司申请再审称：1、申请人一审期间提供《供热合同》、电话催收录音、《关于缴纳采暖费的函》等三份证据，足以证明向沈阳全密封变压器股份有限公司提供了供暖服务，二审法院不予认可，属于认定事实错误。2、二审期间，申请人向法院提供了供热三部热网监控系统历史曲线图，被监控单位为沈阳全密封变压器股份有限公司，监控时间为2017年11月1日至2018年3月30日，是申请人向其供热的最直接证据，二审对此未进行论述、未采纳是认定事实错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审本案。沈阳全密封变压器股份有限公司提交书面意见称，1、沈阳浑南热力有限责任公司二审期间未提供新证据，二审庭审笔录中有明确的记载。2、一、二审双方对所提供的证据进行了充分的质证，沈阳浑南热力有限责任公司与我公司每年都进行供暖价格和缴费方式的商定并签订供热合同，2017年因沈阳浑南热力有限责任公司股权变动等原因新的投资人介入后，不同意此前年度双方九折收费及分两期缴费的约定，改为必须全价且一次性收费，因此，双方未达成协议而未实际供暖。3、企业供暖与家庭供暖不同，企业供暖必须一年一签订合同，且供热价格、计量方式、缴费方式等均以双方协商且签订合同的方式进行。4、因2017年度未供暖，导致我公司在2017年度外部管道栓阀冻裂、厂房机械设备冻坏，2018年1月前后开始，我公司自行采取电供暖导致电费增加，我公司在二审期间已向法院提交了缴纳电费的通知单。5、因2017年度未供暖，已导致我公司2017年度外部管道栓阀冻裂、厂房机械设备冻坏，换热站已无法工作进行换热，根本不存在因换热站还在换热工作，导致我公司用量稍有上升的事实和依据。综上，一、二审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，沈阳浑南热力有限责任公司本次申请再审的理由与其一、二审的答辩理由及上诉理由基本一致，一、二审针对其答辩意见、上诉意见均进行了质证和审理，沈阳浑南热力有限责任公司提供的“供热三部热网监控系统历史曲线图”及具体的数据统计，系其单方统计的数据，与其在一、二审期间提供的证据材料，均无法证明双方存在供热的合意，因此，沈阳浑南热力有限责任公司此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳浑南热力有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳浑南热力有限责任公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2318号 原告：赵柏刚，男，1962年12月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：张志刚，男，1970年6月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告赵柏刚与被告张志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵柏刚与被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵柏刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费8000元；2.按每10个月20%的比率计付利息3380元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日被告将楼顶屋面维修工程包给原告施工，原告施工完成后，被告于2018年11月26日验收合格，尚欠工程款8000元未结算，经原告多次索要，被告拒绝给付，故提起诉讼。 张志刚辩称，被告雇佣原告进行楼顶屋面维修施工，工程完工后，经验收发现质量问题，要求原告进行维修，原告承诺春节后维修，所以给付原告工程款142000元，但原告转过年来的春天拒绝维修，被告另雇他人进行了维修，所支出费用远超未结算的8000元，给被告造成了经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供双方签订的《大连中山高中屋面维修改造工程合同书》，证明案涉工程约定造价150000元，被告对该证据不提异议；被告为反驳原告的诉讼请求，提供原告施工楼顶屋面工程照片9张，证明原告施工粘贴的屋面沥青瓦缝隙过大、部分脱落，原告认可系其施工的工程，但不认可工程质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原、被告签订《大连中山高中屋面维修改造工程合同书》，约定被告将大连中山高中屋面维修改造工程以包工、包料形式承包给原告，工程造价150000元，施工期2018年10月15日至2018年11月15日。原告实际施工至2018年11月26日完成，被告于2018年12月支付原告工程款142000元，后被告以工程质量问题拒付合同约定的余下工程款8000元。被告提供的照片显示：原告施工的屋面粘贴的沥青瓦有缝隙、部分脱落。 本院认为，原、被告签订的合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同履行完成后，双方当事人未对合同约定的工程履行情况进行结算，被告实际给付原告工程款142000元，并不能说明被告尚欠原告合同约定的工程款8000元。被告提供的证据证明原告施工的工程存在质量问题，与双方当事人签订的合同履行具有关联性，被告有权利根据合同的履行情况合理支付原告工程款，故原告要求被告支付合同约定的余下8000元工程款的理由不充分，缺乏相关的证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告赵柏刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取41元，由原告赵柏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩建勋 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7619号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：蒋佳贵，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：沈莲，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告蒋佳贵、沈莲追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告蒋佳贵、沈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告蒋佳贵返还垫付款179013.85元；二、被告蒋佳贵支付利息33295.94元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告沈莲对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告蒋佳贵支付利息23486.89元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月1日止利息为46788.89元扣除担保服务费23302元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告蒋佳贵（乙方）、被告沈莲（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月21日签订履约担保服务合同一份，约定被告蒋佳贵通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告蒋佳贵拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告蒋佳贵拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额198974.32元（透支金额183302元、银行手续费15672.32元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告蒋佳贵信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告蒋佳贵债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告蒋佳贵、沈莲及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告蒋佳贵、沈莲向凝睿公司提供连带责任反担保，被告蒋佳贵、沈莲同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告蒋佳贵未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告蒋佳贵、沈莲及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告蒋佳贵、沈莲中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告蒋佳贵、沈莲承担相关责任的，有权向被告蒋佳贵、沈莲中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告沈莲同意作为被告蒋佳贵与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告蒋佳贵违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告蒋佳贵承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告沈莲或被告蒋佳贵追偿，被告蒋佳贵、沈莲双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告沈莲因被告蒋佳贵的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告蒋佳贵未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告蒋佳贵清偿该等债务的，被告蒋佳贵应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告蒋佳贵支付担保服务费23302元等内容。 2017年9月1日，被告蒋佳贵与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告蒋佳贵向工商银行艮山支行透支金额为183302元，手续费金额为15672.32元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告蒋佳贵的违约行为，2018年2月12日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月22日前承担共同偿债责任。2018年2月23日、4月20日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿178993.85元、20元，2018年2月26日、4月20日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款178993.85元、20元。 本院认为，被告蒋佳贵与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告蒋佳贵、沈莲签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告蒋佳贵未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告蒋佳贵支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告沈莲对被告蒋佳贵债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋佳贵、沈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋佳贵、沈莲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款179013.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋佳贵、沈莲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息23486.89元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月1日止，此后至代偿款付清之日止的利息以179013.85元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2169元，由被告蒋佳贵、沈莲负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋佳贵、沈莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢592号张勤：关于张勤申请执行鲍强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人鲍强支付宝存款6041元、公积金58887元，本院收取执行费861元，余款64067元已发放给申请执行人张勤。至此，本院（2016）苏0102民初5481号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4856号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，该公司员工。被告：岳德友，男，1974年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：宋振群，女，1974年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告岳德友、宋振群物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告岳德友、宋振群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3342号上诉人（原审原告）：北京橙悦国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜涵，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。上诉人北京橙悦国际教育咨询有限公司（简称橙悦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。橙悦公司的委托诉讼代理人杨莉斯到庭参加了诉讼。国家知识产权局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：橙悦公司2.申请号：317019923.申请日期：2018年6月20日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告宣传；直接邮件广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；市场营销；定向市场营销；替他人推销；工商管理辅助；软件出版框架下的市场营销。二、引证商标1.注册人：郑州自在计算机科技有限公司2.注册号：144976993.申请日期：2014年4月30日4.注册公告日期：2015年6月14日5.专用权有效期至：2025年6月13日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间等。三、被诉决定：商评字[2019]第223923号《关于第31701992号“橙悦国际ORANGEJOYMATERNAL＆CHILDPRO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼过程中，橙悦公司提交了其公众号所载公司简介、校区实地拍摄照片及价目表、实体店面开业信息、印有橙悦公司商标的礼品照片、橙悦公司宣传页、参加活动照片、网站信息、专访信息、百度搜索、各平台推广自身的早教产品、橙悦公司公众号、微博信息、引证商标权利人企业信用信息、橙悦公司针对引证商标提交撤销三年不使用申请的提交清单等证据材料，以支持其诉讼请求。在原审判决作出之时，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的服务亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回橙悦公司的诉讼请求。橙悦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标标志本身不构成近似。三、原审判决并未考虑相关公众在识别诉争商标过程中注意程度较高。四、诉争商标与引证商标权利人分属行业不同，二者提供服务具有较大的市场跨度，共存于市场不足以引起相关公众混淆误认。五、原审判决并未考虑引证商标的显著性和知名度不高，诉争商标经过使用已经具有一定的知名度。六、原审判决并未考虑橙悦公司申请诉争商标意在发展自身经营的，保护自身知识产权的主观使用意图，而引证商标并未实际使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止本案审理终结之时，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为“橙悦国际ORANGEJOYMATERNAL＆CHILDPRO及图”，其显著识别文字“橙悦”与引证商标“悦橙”文字构成完全相同，仅排列顺序不同，诉争商标与引证商标已构成近似商标，且诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务对象、服务内容等方面亦接近，在此情况下，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。橙悦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京橙悦国际教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉晨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终125号   上诉人（原审被告）：周留海，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三〇团。   委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭彩玲，女，1961年5月14日出生，汉族，新疆吐鲁番市农民，住。   委托诉讼代理人：李全亚（系郭彩玲丈夫），住新疆吐鲁番市。   上诉人周留海因与被上诉人郭彩玲劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周留海及其委托诉讼代理人肖春燕、被上诉人郭彩玲的委托诉讼代理人李全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周留海上诉请求：1．撤销一审判决，驳回郭彩玲的诉讼请求；2．一、二审案件受理费、邮寄送达费由郭彩玲承担。事实和理由：一、周留海并未接受郭彩玲提供的劳务。郭彩玲于2015年6月至2015年8月在案涉温室大棚工地上做饭，周留海于2015年9月20日与新疆帅领建筑公司签订《温室大棚建设内部承包协议》，约定新疆帅领农业科技开发有限公司的温室大棚项目由周留海承包建设。郭彩玲提供劳务期间，周留海尚未承包案涉温室大棚，其未接受郭彩玲提供的劳务，不应承担支付责任。二、周留海向郭彩玲出示证明，并非有效债权凭证，不能证明其欠付郭彩玲劳务费8500元。三、在温室大棚建设中，周留海垫付了建设资金，而建设方无钱给付工程款，工程至今未能竣工，造成周留海巨大损失。   郭彩玲辩称，2015年底周留海支付了工人工资，还差郭彩玲等人的工资未付，周留海承诺年后支付，所以给郭彩玲出具了证明，以上情况在130团可以查证。   郭彩玲向一审法院起诉请求：1．周留海支付劳务费8500元；2．诉讼费由周留海承担。   一审法院认定事实：2015年6月25日，新疆生产建设兵团第七师一三〇团农业经营有限公司（甲方）与新疆帅领农业科技开发有限公司（乙方）、新疆慧悦恒通投资有限公司（乙方）签订《一三〇团农业经营公司与新疆帅领农业科技开发有限公司合作栽培种植北虫草项目协议》1份，约定甲方出租给乙方设施用地500亩（以实际测量为准），乙方用于建设温室大棚，乙方自行设计大棚结构，自行投资，自行组织施工建设等。2015年8月10日，新疆帅领农业科技开发有限公司与新疆帅领建筑工程有限公司签订《建设工程施工总承包合同》1份，约定该温室大棚建设项目由新疆帅领建筑工程有限公司承包，工程结构、规模：轻钢结构、建设温室大棚380座。2015年9月20日，新疆帅领建筑工程有限公司与周留海签订《阳光温室大棚建设项目协议书》1份，约定把新疆帅领农业科技开发有限公司签订的该温室大棚建设项目总承包协议内部承包给周留海，工程结构、规模：轻钢结构、建设温室大棚140座，承包方式为包工包料。郭彩玲于2015年6月起在该温室大棚工地上做饭，2016年2月4日，周留海出具证明1份，内容为：“郭彩玲在第七师一三〇团北虫草基地干活（做饭），人工费捌仟伍佰元。”庭审中周留海认为郭彩玲的人工费应由该虫草基地的产权人新疆帅领农业科技开发有限公司支付，但问别的人工工资发放情况时，周留海陈述：“是由帅领公司和我签字从团里借钱支付，我同意从帅领付我工程款中扣除。” 在问其本案郭彩玲的人工工资是否同意时，周留海陈述：“同意了。补充原因，当时团里说过完年解决才出具的证明，后来团里没有解决。”在问其为什么抗辩不同意支付时，周留海陈述：“因为帅领公司现在没有给我钱。”   一审法院认为，农民工工资应依法予以保障。结合周留海向郭彩玲出具的证明、周留海内部承包温室大棚工程的事实及周留海在庭审中的陈述，能够认定郭彩玲给周留海承包的温室大棚工地提供了劳务，郭彩玲在第七师一三〇团北虫草基地干活（做饭）的人工费8500元应由周留海支付。故对郭彩玲主张周留海支付劳务费8500元的诉讼请求，一审法院予以支持。周留海在本案中的抗辩意见，均不能作为拒绝支付农民工工资的合法理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，一审法院判决：周留海于本判决生效后三日内向郭彩玲支付劳务费8500元。案件受理费50元，减半收取计25元（已由郭彩玲预交），由周留海负担。   本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。   本院认为，一审庭审中周留海承认郭彩玲在2015年6月至2015年8月期间给帅领公司项目部做饭，且劳务工资8500元未予支付，并同意由其支付郭彩玲的工资，一审法院据此判决周留海向郭彩玲支付8500元工资有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，周留海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（上诉人周留海已预交），由上诉人周留海负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  刘双全   审 判 员  徐华   审 判 员  张悦     二〇二〇年七月二十一日     法官助理  李阳   书 记 员  邵莹      1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2129号罪犯程芳统，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤0825刑初65号刑事判决，以被告人程芳统犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程芳统在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程芳统在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程芳统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2684分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；新考核欠产扣6分。该罪犯已缴纳个人财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程芳统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程芳统予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2282号原告潢川县温馨物业管理有限公司法定代表人;唐永彦，该公司总经理统一社会信用代码91411526573575338C住所地：潢川县宁西路委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告罗雪华，女，汉族，1980年07月11日生，住潢川县。本院在审理原告潢川县温馨物业管理有限公司诉被告罗雪华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县温馨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告潢川县温馨物业管理有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二日书记员  陈 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2583号 原告：朱刚健，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：永康市龙山镇桥下南村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下南村。 负责人：朱雄伟。 被告：永康市龙山镇桥下南村村民委员会，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下南村。 负责人：吕根华。 被告：永康市龙山镇桥下三村村民委员会，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村。 负责人：吕根华。 被告：永康市龙山镇桥下三村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村。 负责人：吕响阳。 原告朱刚健与被告永康市龙山镇桥下南村股份经济合作社、永康市龙山镇桥下南村村民委员会、永康市龙山镇桥下三村村民委员会、永康市龙山镇桥下三村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告朱刚健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱刚健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱刚健撤诉。 案件受理费525元（已减半收取，预收2746元），由朱刚健负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吕程程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2128号申请执行人钱茂荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人劳惠良，男，1979年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱茂荣与被告劳惠良买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8419号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告劳惠良于本判决生效后十日内支付原告钱茂荣货款103885元并支付逾期付款利息损失（以103885元为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元、保全费1045元，合计3423元，由被告劳惠良负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱茂荣于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为123885元，本案申请执行费1758元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划47134.64元执行款，因被执行人劳惠良在我院涉及两件执行案件，总债权为108885元，本院对其扣划款项制作分配方案，分配比例约为43.28%，（2015）吴江执字第6466号案件分得2100元，本案分得45034.64元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月2日，申请人与被执行人签订执行和解协议，协议明确：1、双方当事人一致确认被执行人劳惠良累计归还申请执行人钱茂荣103885元即视为履行完毕。2、劳惠良于2020年7月22日归还申请人钱茂荣45034.64元（该笔款项已在苏州市吴江区人民法院执行款账户内，由苏州市吴江区人民法院汇入申请执行人账户内），于2020年9月30日前归还20000元，剩余58850.36元于2020年12月31日前付清后本案履行完毕，双方钱款自行交付。3、本案执行费1758元，由被执行人负担，于2020年12月31日前支付到吴江法院账户。4、以上履行完毕，本案视为执行完毕，双方再无纠葛。5、如以上任意一期未履行，申请人可依据判决书确定的内容向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8419号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十二日书记员 余永明
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢529号 刘少辉（申请执行人）、厦门鼎呱呱科技有限公司（被执行人）： 刘少辉与厦门鼎呱呱科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12593.25元。经本院立案执行，刘少辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1898号 上诉人（原审被告）：赵文军，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：彭小敏，男，1951年9月2日出生，汉族，华东交通大学退休老师，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市西湖区。 上诉人赵文军因与被上诉人彭小敏身体权一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文军上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，被上诉人未向法庭提交证据证明所受伤害是由上诉人所致，应承担举证不能的责任，一审法院直接推定被上诉人的受伤是上诉人开门所致明显缺乏相应的证据支撑，一审法院认定事实错误，作出的判决明显有误。2、即便认定被上诉人受伤是上诉人开门所致，但也就是意外，被上诉人本身也应承担责任，一审法院认定上诉人应承担70%的责任明显不合理，双方应各自承担50%的责任。综上，一审法院认定事实错误，责任划分有误，要求二审法院查明事实，依法改判。 彭小敏辩称，1、事情的起因是赵文军引起的，对我的损害结果也是由赵文军造成的，赵文军的上诉理由是在狡辩，其猛烈开门撞了我还不承认，其目的是逃避法律责任；2、现场有多名邻居可以证明我上楼时面部无任何伤口，然后看到我在4楼阳台上满脸是血并呼救，从1楼到4楼仅有3层楼梯，上楼不到2分钟，不可能发生其他情况，且该楼梯间墙角均为凹角，不可能撞伤我的额部，即使我不慎跌倒也不可能造成竖直方向且整齐笔直的伤口；3、我今年将近70岁，如果在楼梯间发生意外造成跌倒操作，也不可能冒着生命危险坚持到赵文军家门前去诬陷她。综上，要求驳回上诉，维持原判。 彭小敏向一审法院提出诉讼请求：一、判令赵文军赔偿彭小敏医疗等费用共计9337.7元。赔偿清单：1、医疗费1329.7元；2、误工费102元/天×4天=408元；3、营养费80元/天×20天=1600元；4、交通费1000元；5、右侧额部整容费，实际以鉴定费用为准，暂计5000元。二、判令赵文军当面向彭小敏赔礼道歉。三、本案诉讼费用全部由赵文军承担。 一审法院认定事实：彭小敏与赵文军系楼上楼下邻里关系，赵文军系四楼住户，彭小敏系一楼住户。2020年4月19日16时20分许，赵文军晾晒的衣服滴水到彭小敏身上，彭小敏第一次上楼至赵文军家中沟通，双方之间发生言语冲突，之后彭小敏下楼回家。几分钟后，彭小敏认为赵文军的衣服仍在滴水，再次来到四楼赵文军家门口敲门，因门未开，彭小敏遂用脚踢门，之后赵文军打开房门（门为外开），发现彭小敏用手捂住额部，并流出血迹，双方发生争执，赵文军随即报警。后彭小敏被送往江西省医结合医院门诊治疗，门诊记录：神清，右侧额部见一约3ｃｍ长裂口伴出血，头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，其余肢体无异常。彭小敏花费医疗费共计1329.69元（含急救费100元）。南昌市公安局西湖分局南站派出所接警后，出警进行了调查，并组织双方调解，但调解未果，因赔偿问题协商不成，彭小敏遂诉至法院。 庭审中，彭小敏撤回对整容费5000元的诉讼请求。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，彭小敏与赵文军因邻里纠纷产生矛盾，赵文军作为楼上住户，其将湿衣晾晒出去势必会对楼下住户造成不便，同时赵文军理应预见到其开门行为可能会撞到门外敲门的彭小敏，赵文军的行为是引起本次纠纷的起因并有一定过错，故对于彭小敏受伤产生的损失，赵文军应予赔偿。在此次纠纷中，彭小敏处理的方式方法不当，亦存在过错，综合本案事实，一审法院酌定赵文军承担70%的责任。 赵文军辩称彭小敏受伤与其无关，虽然彭小敏未提供直接证据证明彭小敏的受伤与赵文军的开门之间存在因果关系，因无第三人在场且无其他直接证据，一审法院综合彭小敏、赵文军的陈述及双方提供的证据，确信彭小敏右侧额部破裂是由赵文军开门撞击所致的事实存在具有高度可能性。故对赵文军辩称意见，一审法院不予采纳。 关于彭小敏的各项诉请，医疗费按照发票金额据实计算；因彭小敏仅门诊治疗且已退休，故误工费不予支持，营养费酌定60元；至于交通费，因彭小敏系急救送医，酌定交通费30元。故彭小敏各项损失：医疗费1329.69元、交通费30元、营养费60元，合计1419.69元。即赵文军应承担1419.69×70%=993.78元。 关于彭小敏要求赵文军当面赔礼道歉的诉请，本次纠纷虽因赵文军滴水引发，但彭小敏沟通方式过激，其用脚踹门的行为也不应提倡。因双方均有过错，且彭小敏受伤非赵文军故意所为，故彭小敏要求赵文军当面赔礼道歉的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“一、被告赵文军于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭小敏各项损失共计993.78元；二、驳回原告彭小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取25元由被告赵文军负担，随上述款项一并偿付”。 二审期间，彭小敏提交了五份邻居的证言，证明其在上楼的时候没有受伤，在赵文军的门前受伤的。赵文军质证认为，邻居都是彭小敏多年的老同事，而我是租住在那里，邻居的证言不应采信，彭小敏称其受伤系我开门所致缺乏证据支撑。本院认证如下，证人未到庭，对其真实性无法确认，故对上述证人证言本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案纠纷系因上诉人赵文军楼上晾晒衣服滴水引起，虽彭小敏未能提供直接的证据证明其受伤与赵文军的开门之间存在因果关系，但结合双方的陈述、南昌市公安局西湖分局南站派出所的警情反馈信息及彭小敏、赵文军的讯问笔录，江西省医结合医院的门诊病历等证据，一审法院确认彭小敏的受伤系赵文军开门所致并酌定由赵文军承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。                                           综上，赵文军的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵文军负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 毅 审判员 刘卫平 审判员 李 恒 二〇二〇年七月三十日 法官助理 裴重芳 书记员 陈佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8817号 被执行人：陆某，男，1997年12月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市天峨县。 关于被执行人陆某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4720号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人吴某1财产损失人民币819元。责令退赔被害人吴某2财产损失人民币25元。责令退赔被害人陈某财产损失人民币300元。2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局，退赔被害人的执行款已经交付至我院账户。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4720号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人吴某1财产损失人民币819元。责令退赔被害人吴某2财产损失人民币25元。责令退赔被害人陈某财产损失人民币300元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4720号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人吴江红财产损失人民币819元。责令退赔被害人吴振科财产损失人民币25元。责令退赔被害人陈志文财产损失人民币300元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初692号 原告：盛元新，男，1948年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：冯超，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：刘智，男，1979年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。（原告提供） 被告：吴宪红（刘智妻子），女，1979年出生，住辽宁省盘山县。（原告提供） 被告：刘清江，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。（原告提供） 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区市府大街33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 原告盛元新与被告刘智、吴宪红、刘清江、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 盛元新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告的医疗费等一切费用暂计66604.05元；２、请求贵院判令被告保险公司在保险范围之内承担赔偿责任；3、请求贵院判令涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日15时01分许，在盘锦市双台子区辽河北路舒美物流停车场南路口处，刘智驾驶辽Ｌ×××××号捷达小型轿车由南向北行驶时，与前方盛元新驾驶永久牌自行车由南向北行驶时相撞，造成永久牌自行车驾驶人盛元新受伤，车辆损坏的交通事故。 经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定：当事人刘智负此起事故的住院责任，当事人盛元新负次要责任。 原告盛元新受伤后被送往盘山县人民医院住院治疗15天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、头皮血肿、肘部开放性损伤、臀部挫伤、胸腔积液、电解质絮乱。于2020年3月10日在全麻下行开颅去骨瓣颅内血肿清除术。 此起交通事故给盛元新及家人的身心带来了巨大的伤害，原告伤势严重，治疗已经花费巨额的医疗费用，至今仍不能恢复完全，原告全家已花费全部积蓄，为了保障原告的持续治疗费用，故此向人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失，另查出事故中刘智驾驶辽Ｌ×××××号捷达小型轿车实际车主为被告刘清江，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保，并且事故发生当天被告刘智应被告刘清江的要求，驾驶制动性能不合格的辽Ｌ×××××号车辆去接刘清江的路上发生交通事故，现要求被告连带赔偿原告盛元新的各项经济损失，原告的后续治疗等费用待发生或经鉴定后另行起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合一定的法定条件，其中原告须与本案有直接利害关系。本案中，肇事车辆辽Ｌ×××××在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，本院对原告方进行释明，要求变更中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为本案被告，原告方不同意变更诉讼主体。原告诉讼主体错误，故应驳回其起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛元新的起诉。 案件受理费1465.00元，退回给原告盛元新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月一日 书记员 郭佳莹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1175号 廖和鲜： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初554判决书，于2020年6月1日立案受理廖和鲜申请执行王昌贵机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为9927.09元，执行费50元。被执行人已将案款9927.09元全部给付给申请人，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终103号上诉人（原审原告）：武玥，女，1989年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：崔建娥，女，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：崔广平，男，1969年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人武玥与被上诉人崔建娥、崔广平不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区民法院（2019）黑0104民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武玥于2020年7月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,武玥在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许武玥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2244号 原告：石卓，男，汉族，生于1987年9月30日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张志强，男，汉族，生于1985年10月4日，住四川省平昌县。 本院在审理原告石卓诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，因原告石卓未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 向柏臣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2178号 原告：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和街道天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所。 被告：谌平贵，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天星照明电器有限公司与被告谌平贵不当得利纠纷一案中，原告成都天星照明电器有限公司应当预交案件受理费50元，本院通知其于2020年7月27日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3897号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：郭华峰。委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖洪，男，1993年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人肖洪工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二〇年七月二日书记员  陈思印
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2435号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人于希双，男，1989年12月13日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人张海波，男，1975年7月21日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人吴文良，男，1978年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴豪，男，1994年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。于希双、张海波、吴文良、吴豪犯开设赌场罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1407号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人于希双犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张海波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人吴文良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人吴豪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、扣押于苏州市吴江区公安局的违法所得人民币一万六千五百元，予以没收，上缴国库。六、扣押于苏州市吴江区公安局的赌资，予以没收，上缴国库。七、继续向被告人于希双、张海波、吴文良、吴豪追缴违法所得人民币四千五百元；向被告人于希双、张海波、吴文良追缴违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。”因被告人于希双、张海波、吴文良、吴豪未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为20500元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人吴文良有银行存款10500元。被执行人张海波名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日，但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，故暂无法处置。被执行人张海波名下无其他可供执行的财产线索。其余被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的房地产。4、2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月8日，本院委托被执行人于希双户籍地吉林省德惠市人民法院调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产线索；委托被执行人张海波户籍地吉林省磐石市人民法院调查被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。本案执行标的20500元，实际执行到位10500元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1407号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宇锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1089号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人：季爱民。被执行人：尹明伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区碧海花园听涛园B2栋1单元601号，身份证号码：52240119721112741X。被执行人：王运英，女，1975年10月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区碧海花园听涛园B2栋1单元601号，身份证号码：522502197510095229。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4775号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行尹明伟、王运英追偿权纠纷一案，本案执行标的额16.9619万元及利息。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人既未向本院报告财产，也为履行给付义务；本院从2020年3月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人尹明伟、王运英名下银行存款、机动车、工商登记等财产信息，发现被执行人王运英名下有机动车一辆(车牌号为贵J3M050)、被执行人尹明伟名下有机动车两辆（车牌号分别为贵ACB057、贵J59906),本院已进行查封，但未能实际控制，暂时无法处置；被执行人有存款20916.29元，已扣划并发放给申请人；被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院在贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；根据申请执行人提供的被执行人住所地址，本院分别到被执行人尹明伟、王运英住址地实地调查，未找到被执行人；2020年7月7日本院再次通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本院已查封的被执行人机动车，因未能实际控制无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。本院于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 恒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2305号 上诉人（一审起诉人）：俞月剑，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 上诉人俞月剑不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6096号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、案涉《销售合同书》第六条约定的合同纠纷的解决方式为：出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向卖方当地法院申请仲裁。该约定既未明确仲裁委员会，也未明确约定管辖法院，根据法律规定不属于有效管辖协议或仲裁协议。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，案涉《销售合同书》明确约定交货地点为绍兴市柯桥区，且合同写明卖方负责现场安装调试，指导买方员工操作使用及相关技术，故本合同的合同履行地为绍兴市柯桥区，一审法院具有管辖权。三、从涉案合同的履行情况看，绍兴市柯桥区系本案的最密切联系地，一审法院也是最便于对涉案机器进行审查的法院。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与深圳成天柱精密科技有限公司签订的《销售合同书》第六条明确约定“出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向卖方当地法院申请仲裁”，该管辖约定虽然表述不够规范，但是双方约定向卖方当地法院解决争议意思表示是真实的。且该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从其约定。深圳成天柱精密科技有限公司作为卖方，其住所地位于深圳市宝安区，一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理王少禹 书记员缪洪娇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2157号之四 申请执行人：姜岳。 被执行人：王涛，男，1984年03月18日生，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1013.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执619号   申请执行人：牛旭峰，男，1965年7月3日出生，汉族，山西省清徐县东木庄村农民，住山西省清徐县。   被执行人：薛彦明，男，1980年11月1日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村农民，住山西省清徐县。   被执行人：丁淑仙，女，1981年12月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   本院在执行牛旭峰与薛彦明、丁淑仙运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年7月8日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初229号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月八日   书记员 梁鹏帅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1207号之二 申请执行人：陆秀云，女，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓贤鑫，男，1978年04月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陆秀云与邓贤鑫劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5497号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴斌向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息1,244.40元；2．判令吴斌向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4880元为基数，按照年利率24%从2017年12月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月23日，吴斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴斌仍未还款，已构成违约。 吴斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，吴斌为购物向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区杰俊摩托车经营部，从2016年6月23日起每月还款443元，分期18期。同日，吴斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴斌收到武侯区杰俊摩托车经营部向其交付的商品，并指定武侯区杰俊摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，吴斌在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。吴斌未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与吴斌签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，吴斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于吴斌欠付的本金及借期内利息。吴斌借款本金为4880元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算吴斌借期内利息共计682.90元，吴斌应当归还本金4880元和利息682.90元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的吴斌逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求吴斌按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、吴斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息682.90元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富兰，女，1946年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋爽，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人：田志强，总经理。委托诉讼代理人：马学刚，男，该单位工作人员。再审申请人李富兰因与被申请人北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富兰申请再审称，（一）本案审理时限严重超期。1.一审案件审理5年，严重超审限。2.二审案件审理1个月，就直接撤销了判决，发回重审。3.案件发回重审之后，又审理了3年。（二）一、二审法院判决漏洞百出。1.一审法院未说明管理费、资金占用费和已支付的费用究竟是多少。2.一审判决重复扣减管理费和已支取费用。3.一审判决确定的资金占用费1100万元明显过高，且也无确定标准，不具有任何说服力。4.一审判决确定的利息计算开始时间和计算标准存在问题。5.一审判决存在程序上的不公正，裕发公司存在逾期举证的问题，法官曾明确告知应当予以罚款但最终并未予处理。6.二审法院对李富兰与置业行开发部之间的《合作协议》的有效性的认定存在错误。7.二审判决中未对李富兰在合作过程中的投入金额进行实质审查。8.二审法院判决酌定裕发公司再给付李富兰1000万元显失公平。9.二审法院判决不支持李富兰利息给付请求明显不当。10.二审法院未退还诉讼费用，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，李富兰依法申请再审，请求：撤销二审判决，改判二审判决第二项为裕发公司于判决生效十日内给付李富兰65871829.38元；改判二审判决第三项为裕发公司于判决生效十日内给付利息。裕发公司提交意见称，（一）二审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，李富兰的再审申请没有事实及法律依据。（二）二审判决已生效且全部履行完毕。综上，请法院驳回李富兰的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是李富兰与裕发公司之间的法律关系问题。根据查明的事实以及双方当事人的陈述，二审法院认定李富兰与裕发公司之间是合作经营关系并无不当。关于双方之间利润如何分配的问题，李富兰与置业行开发部之间的《合作协议》系李富兰主张分配利润的直接依据，综合对现有证据的分析，该《合作协议》形式上存在瑕疵，内容上存在不合理之处，故该协议尚不足以单独作为双方之间利润分配的依据。二审法院基于双方的合作关系，结合诉争项目的实际情况及李富兰在合作经营中对项目的贡献，参考项目成本及利润数额，确定裕发公司给付李富兰的款项数额亦无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。李富兰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富兰的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执364号 黄敏： 本院于2020年7月24日收到申请执行人连震的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人黄敏返还申请执行人连震彩礼款134400元。 负担案件受理费1315元,申请执行费1916元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000637212 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2415号之一 申请执行人：曹开文，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码91341300711774766Ｈ。 法定代表人：王继红 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人曹开文依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9329号民事判决书申请执行被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2415号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 扬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3030号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：唐德光，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐德光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳完毕本案诉请费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初189号公诉机关东港市人民检察院。被告人侯某某，男，1993年2月4日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，丹东港集团集装箱作业区现场指导员，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振兴分局决定，于2020年4月22日被东港市公安局向阳派出所监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月15日22时55分许，被告人侯某某在其住处东港市大东管理区滨河路20号2单元楼门口，将一袋重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币80元的价格贩卖给梅某1，交易完成后，梅某1将购买来的0.1克甲基苯丙胺（冰毒）带回家吸食。2020年4月16日22时许，办案民警在东港市内将被告人侯某某抓获，其到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、微信转账记录截图、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、证人梅某1证言、被告人侯某某供述等证据证实。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月十六日书记员  宋清华
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢44号李平、付志彪：李平与付志彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给李平。至此，李平向本院申请执行的（2016）辽0321执136号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月三十一日书记员  白天琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5302号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：瑞某，女，1974年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告瑞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告于向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告瑞某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告瑞某承担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3362号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告张国君,男,1973年2月10日出生,住南阳市卧龙区。被告张霞，女，1973年5月6日出生，住南阳市市卧龙区。被告扈国丽，女，1981年5月23日出生，住南阳市。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉张国君等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产14076.68元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000029保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张国君、张霞、扈国丽的银行存款14076.68元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2998号申请执行人：刘思庆，男，住所吉林省延吉市。被执行人：张长寿，男，住所吉林省延吉市。申请执行人刘思庆与被执行人张长寿民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民特50号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付101350元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费697元）。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日依法向被执行人张长寿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张长寿名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月10日，经传统查控，被执行人张长寿在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月21日，本院对被执行人张长寿采取限制消费措施。2020年7月21日，本院向申请执行人刘思庆告知上述执行情况并对其终本约谈申请执行人刘思庆同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月二十一日书记员  张 旭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2521号原告：刘某1，男，2017年1月13日出生，身份号码×××，汉族，幼儿。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1989年9月8日出生，身份号码×××，汉族，工人。被告：张某，女，1991年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某1与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由刘某1负担。审判员 石利军 二○二○年七月八日书记员 陈利泉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3413号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨冬，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称“合德物业”）与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告杨冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年4月29日至2017年8月31日期间的物业费4,130.83元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场2号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋（建筑面积85.93㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有自2014年4月29日至2017年8月31日的物业费4,130.83元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。 被告杨冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、房屋登记信息复印件、《前期物业管理服务委托合同》复印件、地块总平面图复印件、交房公告复印件、（2014）雁江民初字第00773号民事判决书打印件、催费短信图片1张、物业费催收图片12张，上述证据复印件与原件一致，且证据彼此之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨冬为资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋的业主，该房屋面积为85.93㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。原告向达高国际小区提供物业服务至2017年8月31日止。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并向被告杨冬发送了催收物业费的短信。截止到开庭之日，被告杨冬未向原告缴纳2014年4月29日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块上的小区提供了物业服务，二被告作为达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋的业主，应当按合同约定的标准，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2020年5月19日向被告发送了催收物业费的短信，已经依法向被告进行了书面催收。因此，原告要求被告支付2014年4月29日至2017年8月31日期间的物业服务费4,130.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨冬于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2014年4月29日至2017年8月31日期间的物业费4,130.83元及迟延付款期间的利息（分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨冬负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡渊婕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终82号上诉人（原审被告）：白平，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：洪静，女，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街北侧泗洪中学东侧31号。诉讼代表人：范德珩，该企业清算组组长。上诉人白平、洪静因与被上诉人泗洪县容大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8448号民事裁定，向本院提起上诉。白平、洪静上诉称：双方在履行合同过程中未约定合同履行地，且上诉人户籍地均为南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，泗洪县容大房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏偿清能力，一审法院已于2017年12月裁定受理泗洪县容大房地产开发有限公司重整申请，故一审法院作为受理重整案件的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人白平、洪静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月六日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3001号 原告：厦门有为实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区马垵路5号2号厂房第四层北侧。 法定代表人：何有为，总经理。 委托诉讼代理人：李红。 被告：漳州万佳华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村南靖高新技术产业园。 法定代表人：柯武超，执行董事兼经理。 原告厦门有为实业有限公司与被告漳州万佳华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告厦门有为实业有限公司于同年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门有为实业有限公司向本院申请撤回对被告漳州万佳华工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门有为实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门有为实业有限公司负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2609号原告：吴勇生，男，1971年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：董成洋，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。本院立案受理了原告吴勇生诉被告董成洋劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴勇生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴勇生负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2572号 原告：邹会平，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程芝春，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邹会平与被告程芝春合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹会平到庭参加了诉讼，被告程芝春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹会平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程芝春向原告邹会平支付所欠股金9040元，并从起诉之日起按所欠款项为基数按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的重庆芝草堂大药房有限公司入股共同经营，后经结算被告尚欠原告股金9040元。2019年10月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠股金9040元。双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 程芝春未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：原告邹会平入股被告程芝春经营的芝草堂大药房有限公司。后经退伙结算，程芝春尚欠邹会平股金9040元，并于2019年10月29日向邹会平出具欠条一张，载明：欠条——今欠到邹会平重庆芝草堂大药房有限公司退股金人民币9040.00元，大写玖仟零肆拾元。欠款人：程芝春，2019.10.29日，身份证号XXXX，电话XXXX。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中程芝春自愿以向邹会平出具欠条的方式证明其尚欠邹会平退股金9040元符合法律规定、合法有效，被告程芝春应按照该欠条的约定履行支付款项的义务，故对邹会平要求程芝春支付所欠股金9040元诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，本院酌定从2020年6月28日立案受理之日起至实际给付之日止，以9040元为基数，按年利率6%计付资金占用利息。被告程芝春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程芝春于本判决生效后五日内支付原告邹会平9040元及利息（以9040元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告程芝春负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十日 书记员  章裕骄
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1431号申请人：郭森业，男，汉族，1970年5月25日出生，住青海省贵德县。申请人：马忠，男，回族，1968年5月1日出生，住青海省贵德县。被执行人：王志桃，男，汉族，1968年2月20日出生，住青海省西宁市。被执行人：德令哈兆起来农业开发有限公司（统一社会信用代码：91632802MA758K3Q40），住所地：德令哈市河西区莲湖路中断大药房301室。法定代表人：王博田，该公司董事长。申请人马忠、郭森业与被执行人王志桃、德令哈起来农业开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2511号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王志桃、德令哈起来农业开发有限公司给付申请人马忠、郭森业土豆款2000000元承担利息160000元，案件受理费减半收取12040元由马忠、郭森业承担，合计2160000元。被执行人王志桃、德令哈起来农业开发有限公司承担执行费24000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马忠、郭森业申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人王志桃、德令哈起来农业开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；调查被执行人住所地与户籍地，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人王志桃、德令哈起来农业开发有限公司发出限制消费令及执行决定书，已对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现王志桃、德令哈起来农业开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人2160000元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月三十日书记员 李明越
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1303号之一申请人：庞向金，男，1956年2月4日出生，汉族，住卫辉市孙杏村镇秦堤村，身份证号：4107811956××××××××。被执行人：陈金山，男，1977年7月17日出生，汉族。住封丘县居厢镇大沙村，身份证号码：4107271977××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金山在财付通支付科技有限公司085e9858e7230d8d6abe0d008@wx.tenpay.com账户内存款人民币2598.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年七月二十四日书记员狄原原
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1711号原告：石家庄市汇丰动物保健品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇田村。法定代表人：李云波，该公司经理。委托代理人：姜松，该公司职员。被告：曹美玉，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告石家庄市汇丰动物保健品有限公司诉被告曹美玉买卖合同纠纷一案中，因原、被告就争议事项已自行和解，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市汇丰动物保健品有限公司撤回起诉。案件受理费992元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年七月二十日书记员  邹 峰