wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初417号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟善庆，男，1981年6月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2019年6月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月12日被取保候审。2020年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人钟善庆犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。被告人钟善庆明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟善庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份开始，被告人钟善庆为了牟利，在没有办理《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，自广西博白县英桥镇一私人油站处购进石油，并通过电话联系英桥镇一男子（未查明身份）运送石油到廉江市长山镇大山坡村存放，后于廉江市长山镇对外进行销售，每升约赚取0.8元至1元差价。在此过程中，为供应销售，被告人钟善庆在廉江市长山镇大山坡村村边建了一个可储存约8吨石油的储油点。2019年6月25日，公安民警抓获被告人钟善庆，对该储油点进行查处，并从现场和被告人钟善庆家中扣押到名片2张、五菱小货车2辆、抽油泵2台、加油枪2支、油桶2个、账本3本、汽油4.9吨、柴油1.55吨等涉案物品一批。经鉴定，被扣押的汽油（92号）和柴油（0号）分别达到车用汽油、车用柴油的国家标准。按当日市场零售价计算，被扣押的汽油和柴油共价值人民币56991.42元。经统计，被告人钟善庆自2019年1月份至被查获期间，共计已非法销售汽油、柴油金额为130958元人民币。上述事实，被告人钟善庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、曹某某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认、指认材料，油品销售记账本，扣押油品称量单据及收据，国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检测报告，中国石化销售股份有限公司广东湛江石油分公司关于油品计量单位转换计算标准以及案发当日油品零售价格的情况说明，现场勘验笔录、方位图及照片，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人钟善庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人钟善庆对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均不持异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人钟善庆违反危险化学品经营管理规定，未经许可经营法律、法规规定限制买卖的物品，非法经营数额187949.42元（130958元+56991.42元），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟善庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案中，被告人钟善庆归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年并处罚金适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟善庆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2019年6月25日至2019年8月12日已被羁押49日，刑期折抵后即自2020年7月2日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决发生效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具五菱小货车2辆、抽油泵2台、加油枪2支、油桶2个，以及非法经营的汽油4.9吨、柴油1.55吨，均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  戚国妹人民陪审员  黄 良二〇二〇年七月三十日书 记 员  温才连附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2977号申请执行人：延边华阳实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路1188号。法定代表人：李星，董事长。被执行人：王琦，男，1989年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县汪清镇。申请执行人延边华阳实业集团有限公司与被执行人王琦物业服务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王琦向申请执行人延边华阳实业集团有限公司支付52,341元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,109元、执行费702元）。申请执行人延边华阳实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王琦发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月9日至2020年7月24日经最高院总对总网络查控，被执行人王琦名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无收益类保险、无公积金。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2977号之一执行裁定，1.查封被执行人王琦名下的位于延吉市公园路，建筑面积为372.83平方米的房屋的产籍手续（轮候查封）；2.查封被执行人王琦名下的位于延吉市公园路，建筑面积为375.68平方米的房屋的产籍手续（轮候查封）。2020年7月23日，本院对被执行人王琦采取限制消费措施。2020年7月24日，本院于申请执行人延边华阳实业集团有限公司进行终本约谈，申请执行人延边华阳实业集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鑫刚
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1572号申请执行人：张魁魁，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人:杨红伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款43000元及利息。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额44300元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3413号上诉人（原审被告）：徐恩和，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德明，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人徐恩和因与被上诉人张德明买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐恩和上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判徐恩和不承担返还责任。2.一、二审诉讼费用由张德明负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.徐恩和与张德明之间不存在买卖合同关系，徐恩和未收到张德明的货款，也未向张德明交过货物，即便存在该笔交易也是张德明与案外人李某之间的交易，与徐恩和无关，徐恩和不是适格的被告。徐恩和与李某之间的业务关系已经结算完毕，双方不存在该笔业务关系。2.张德明所举证据不足以证实李某收取货款后从徐恩和处发货的事实，不能形成完整的证据链条证明该笔交易是李某代表徐恩和进行的。张德明所举欠条证据是李某出具的现金欠条，并非货款欠条，本案不应当按照买卖合同处理。张德明辩称，一审判决认定事实清楚，徐恩和的上诉理由不能成立。张德明与徐恩和存在常年合作关系，张德明与李某没有其他关系，由徐恩和带领李某到张德明处对其进行业务对接。张德明向李某支付十万元化肥款是按照交易习惯基于李某是徐恩和业务员的身份，是出于对徐恩和的信任的交付行为，该款交付以后，徐恩和仅向张德明供应了部分化肥，剩余的部分至今没有交付。请求驳回徐恩和的上诉，维持原判。张德明向一审法院起诉请求：1.依法判令徐恩和返还张德明化肥款68770元。2.本案诉讼费由徐恩和承担。一审法院认定事实：徐恩和系六国化肥的经销商，2018年5月，徐恩和领着李某来到张德明的化肥经销点，说李某是其业务员，负责六国牌肥料的销售。后李某就代表徐恩和与张德明等其他化肥经销点洽谈化肥销售业务并代收货款。2019年3月23日，张德明用张功霞的账户给李某转款10万元，预定化肥，后李某向张德明供应31230元的六国复合肥，下余货物未按期供应。后李某向张德明补签欠条一份，内容为“今欠张德明现金陆万捌仟柒佰柒拾元（68770元）欠款人李某2019年3月23号”。后李某未履行返还钱款或供应化肥的义务，酿此纠纷。一审法院认为，代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受。李某系徐恩和经销的六国化肥的业务员，其主要负责社旗县区域内化肥款的收取及化肥的销售，其与徐恩和构成代理关系，其代收张德明的化肥款后并未如数供应化肥的法律后果由徐恩和承受，故徐恩和系本案适格被告。徐恩和辩称李某向张德明供应的系六国菌肥及六国药肥，自己并未销售这两种化肥，但并未提供证据支持，一审法院对其辩称不予认可。综上所述，对张德明的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐恩和于本判决生效后十五日内向张德明返还化肥款68770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由徐恩和负担。本院二审期间，徐恩和提交李某向安徽六国化肥公司汇款的汇款凭证及安徽六国产品发货通知单，拟证明李某还代理其他品牌的化肥在社旗销售。徐恩和同时申请证人李某出庭，李某称其与徐恩和存在工作关系的同时，自己还代理销售其他品牌的化肥，其销售给张德明的化肥是李某自己代理的化肥，与徐恩和无关。张德明质证称，徐恩和提交的两份证据与本案无关。李某的证言不真实，其与徐恩和系领导和员工的关系，证言可变性强，不能作为认定案件事实的依据。张德明提交一份销售协议，证明安徽六国化肥公司将乡满福品牌的化肥授权给田晓，而不是李某。徐恩和质证称，该证据与李某称其借用田晓资质代理乡满福品牌化肥的主张能够相互印证，说明李某确实代理其他品牌的化肥业务。结合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对徐恩和、张德明提交证据的真实性均予以采信，李某的证言与其收到货款、出具欠条的事实能够相互印证，张德明对此未能提供足以反驳的证据，本院对李某的证言予以采信。本院对一审查明的“2018年5月，徐恩和领着李某来到张德明的化肥经销点，说李某是其业务员，负责六国牌肥料的销售。后李某就代表徐恩和与张德明等其他化肥经销点洽谈化肥销售业务并代收货款”的事实以外的其他予以确认。本院认为，结合徐恩和的上诉请求以及张德明的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：徐恩和应否对张德明主张的欠款承担清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中张德明将化肥款支付至李某的账户，欠条亦是李某以自己名义出具，现张德明主张李某为徐恩和的代理人，要求徐恩和承担责任，但张德明未提供充分的证据证实在案涉化肥买卖中李某与徐恩和存在代理关系，同时亦未能举证证实存在李某能够构成表见代理的情形，徐恩和、李某对双方在本案化肥买卖中存在代理关系的事实均不予认可，故张德明主张由徐恩和承担本案欠款的支付责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，徐恩和的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初911号民事判决；二、驳回张德明的诉讼请求。一审案件受理费1522元，减半收取761元，二审案件受理费1522元，共计2283元，由张德明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 周道佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1237号 原告：张金虎，男，1968年6月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX。 被告：新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司，住所地：乌苏市锦绣华庭140号。 统一社会信用代码：91654202396926601L。 负责人：陈宁，系该公司总经理。联系电话：180XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王海，系新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542199610240559。联系电话138XXXXXXXX。 被告：杨学飞，男，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。居民身份号码：×××。联系电话：156XXXXXXXX 原告张金虎与被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司【以下简称：嘉盛公司】、杨学飞定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎，被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海，被告杨学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司向原告张金虎支付门窗款134,000元、违约金6,000元，合计140,000元；2．被告杨学飞对上述款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告杨学飞以乌苏市560市场棚户区改造工程（该工程承包人为被告嘉恒公司）需门窗与原告协商后，签订了《订货合同》，被告杨学飞支付定金20,000元，后又陆续支付50,000元，剩余134,000元至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，杨学飞并非我公司员工，且我公司不知道杨学飞与张金虎签订《订货合同》，亦未授权杨学飞签订《订货合同》，原告张金虎从未找过我公司要账，故我公司不应该承该款的还款责任，该款应该由杨学飞个人承担。 被告杨学飞辩称：不同意原告的诉讼请求，2015年6月30日，嘉盛公司授权我办理乌苏西域名筑商业2号、3号楼建设工程施工合同签订及办理该工程相关手续，我代嘉盛公司与原告张金虎签订《订货合同》，并代嘉盛公司向原告张金虎支付了40,000元，该40,000元我至今未向嘉盛公司主张。2016年期间，原告张金虎及其妻子找我闹事，我是迫于无奈才向原告出具《欠条》，但是我要强调一下，我出具《欠条》仅仅是证明张金虎完成了多少工作量，并不是说我本人同意向他偿还134,029元，该款应该有嘉盛公司偿还。 本院经审理查明认定的事实，2015年10月21日，原告张金虎（供货方）与被告杨学飞（订货方）签订《订货合同》，约定①供货方制作海螺65、玻璃4＋4中空门用65、铝材、美华牌。②计价方式：塑钢按200元/㎡，门450元/㎡。③违约责任：违约方向守约方赔付货款总额20%的违约金。同日，被告杨学飞预付了20,000元的货款。合同签订后，被告杨学飞支付了20,000元货款，乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心支付了30,000元货款。2017年3月26日，被告杨学飞向原告张金虎出具《欠条》一份，内容为“欠张金虎门窗款未结清，已实际金额为准”。杨学飞在《欠条》同页确认总计欠134,029元（204,029元-已付70,000元）。 本案在审理过程中，被告杨学飞向法庭提供2015年6月20日，案外人乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心（发包人）与被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司（承包人）签订《合同协议书》，约定①发包人将乌苏市西域名筑2#、3#商业楼工程建筑、安装及装饰装修承包给被告嘉盛公司。②计划开工日期2015年6月20日，竣工日期2015年8月20日。③签约合同价暂定4,000,000元，其中安全文明施工费、材料和工程设备暂估价金额、专业工程暂估价金额、暂列金额按实际发生计取。2015年6月30日，被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司的法定代表人陈宁向杨学飞出具《法定代表人授权委托书》一份，内容为“本人陈宁系新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司的法定代表人，现委托杨学飞（身份证号：×××）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义负责乌苏西域名筑商业2号、3号楼建设工程施工合同签订及办理该工程相关手续”。被告嘉盛公司对向被告杨学飞出具《法定代表人授权委托书》认可，但认为被告杨学飞超越代理权限与原告张金虎签订《订货合同》，不同意支付该款。现原、被告因被告支付货款发生争议，诉至法院。 另查明，原告张金虎（供货方）与被告杨学飞（订货方）签订《订货合同》的供货合同中约定违约方向守约方赔付货款总额20%的违约金，现原告张金虎主张违约金6000元符合其约定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，被告嘉盛公司向被告杨学飞出具的《法定代表人授权委托书》中代理权限并不明确，现因被告嘉盛公司、杨学飞均不履行给付货款义务给原告张金虎造成损失的，被告嘉盛公司理应承担给付货款及支付违约金的责任，被告杨学飞负连带责任。故对原告张金虎主张被告嘉盛公司、杨学飞支付门窗款134,000元、违约金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告嘉盛公司、杨学飞的抗辩意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告张金虎支付门窗款134000元、违约金6000元，合计140000元。 二、被告杨学飞对上述款项负连带清偿责任； 杨学飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，投递费268元，合计1818元，由被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、杨学飞负担1818元（原告已交费用1818元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年七月三日 书记员  张松
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1015号原告张娜，女，汉族，1979年3月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人刘宏隆、陈琪（实习），系河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘艳红，女，汉族，1971年2月16日生，住河南省开封市龙亭区。原告张娜诉被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人刘宏隆、陈琪、被告刘艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元和到期未归还借款的利息（利息按同期银行贷款利率自20×××8年6月×××9日计至还清之日止），二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20×××8年6月×××9日，被告向原告借款×××0万元，其中经被告刘艳红指定转到张磊农行卡5万元，转到被告刘艳红微信×××万元，交付被告刘艳红现金4万元，被告向原告出具借条并约定三个月内归还。20×××8年8月×××日，被告再次向原告借款×××0万元，并向原告出具了借条。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以拒绝。被告刘艳红认可原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明：20×××8年6月×××9日，被告向原告借款×××0元，其中经被告刘艳红指定转到张磊农行卡50000元，转到被告刘艳红微信×××元，交付被告刘艳红现金40000元，被告向原告出具借条并约定三个月内归还。20×××8年8月×××日，被告再次向原告借款×××0元，并向原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张娜分别于20×××8年6月×××9日借给被告刘艳红×××0元，于20×××8年8月×××日借给被告刘艳红×××0元至今未还的事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：刘艳红于本判决书生效后十日内偿还原告张娜借款本金200000元及利息（利息2018年6月19日至2018年8月1日以100000元为本金，2018年8月1日至还款之日以200000元为本金，利率从2018年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告刘艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇二〇年七月七日书记员  吕鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1017号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：柯东妹，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：程元海，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：李才平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘雪利，女，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：包婷婷，女，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐芹稳，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地江苏省新沂市新店镇大湖村。法定代表人：柯博。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人柯东妹、程元海、李才平、刘雪利、包婷婷、徐芹稳、新沂市佳成生态养殖有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯东妹、程元海、李才平、刘雪利、包婷婷、徐芹稳、新沂市佳成生态养殖有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人惠普农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  王明杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1534号 原告：徐庆华，女，1967年1月16日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙洪超，男，1975年12月2日，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王芮羽，女，成年人，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告徐庆华与被告孙洪超、王芮羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐庆华到庭参加诉讼。被告孙洪超、王芮羽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐庆华提出的诉讼请求:一、判令二告偿还借款本金150000元，利息36000元，合计186000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告因急需资金偿还银行贷款从原告处借款本金150000元，并向原告出具借条二张，约定被告于2019年11月14日前向原告偿还，按月息2%向原告支付利息。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告孙洪超、王芮羽经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年5月13日，被告因急需资金偿还银行贷款从原告处借款本金150000元，并向原告出具借条二张，约定被告于2019年11月14日前向原告偿还借款，并按月息2%向原告支付利息。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，故将二被告诉至法院。 另查明，2019年5月13日被告孙洪超向原告出具的借条中借款金额18750元，系2019年5月13日被告孙洪超、王芮羽向原告出具的借条中借款金额150000元的利息【150000元×0.02×6个月（2019年11月13日至2020年5月13日）=18000元】，并且原告当庭变更诉讼请求主张利息合计36000元，并自认原被告实际借款本金系150000元。 上述事实有原告向本庭出示的借条二张、中国工商银行交易明细详情一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付二被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。二被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息36000元的问题。被告向原告出具的借条中，明确约定每月利息3000元，故原告要求被告支付利息36000元的问题，【150000元×0.02×12个月（2019年5月13日至2020年5月13）=36000元】，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪超、王芮羽于本判决生效之日起五日内偿还原告徐庆华借款本金150000元，利息36000元，共计186000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额195750元。案件受理费4216元，减半收取2108元，投递费100元，合计2208元（原告徐庆华已预交），由被告孙洪超、王芮羽负担（被告孙洪超、王芮羽于本判决生效之日起五日内一并给付原告徐庆华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1059号原告：廖兴虎，男，汉族，1974你那8月14日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告廖兴虎诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖兴虎委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资40000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资40000元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告梁金明、廖兴虎、康自汉、赵志文、李传旭、刘学辉、刘长辉、已委托刘斌代为领取了其工资陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系，所以请求驳回上述九原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司的修武县云台古镇建筑工地务工，欠原告工资40000元未付，2019年11月9日原告委托被告刘斌代为领取原告的工资，后荣盛公司支付被告天津杰宇向被告刘斌转款808068.19元，扣除相关税费为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告理应支付原告劳务报酬，原告委托被告刘斌代为领取自己的工资后，被告天津杰宇已将该工资支付给刘斌，原告要求被告天津杰宇支付自己的劳动报酬的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费40000元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘斌承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1862号 原告：晏某某，男，1979年4月20日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被告：王某某，男，1991年11月18日，汉族，住四川省汶川县。 被告：王某，男，1988年2月26日，汉族，住四川省汶川县。 原告晏某某与被告王某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案并依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托诉讼代理人周敏，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请补充证据并延期开庭，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告晏某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费及后续治疗费用7448.6元、误工费6000元、护理费1920元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费1000元，以上共计人民币17968.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月25日晚上7：30左右，原告正在位于都江堰市游泳池旁边承租房内炒民工菜，隔壁经营钓鱼的被告王某某就过来喊原告给换电表的钱，原告就说换电表应该找房东跟他没有关系。随后，王某某就把原告的电关了。于是，原告就给房东打电话，还未拨通，王某某就过来推原告，叫原告滚出去。紧接着被告王某从他的承租房里操起一把椅子就朝原告头部砸，原告爬起来准备跑，二被告就将原告按在地上并用椅子、铁簸箕打原告头部。后原告爬起来刚跑到金都银行门口，二被告又将原告按倒在地上，用椅子、铁簸箕打原告头部、腰部，二被告见原告的老婆和孩子来了才走的。后原告家属拨打110报警，警察到达现场后，又拨打了120将原告拉到了405医院治疗。并经405医院出院证明原告多处软组织挫伤等，建议院外继续治疗。原告曾多次要求都江堰玉堂镇派出所处理此事，但均无果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉请中的后续治疗费用为3000元，系120救护车的费用以及原告出院后到小诊所拿药的费用。 被告王某某辩称，打架的事属实，双方因换电表的事情发生了纠纷。王某某是开鱼塘做餐饮的，因电表经常发生跳闸，王某某就跟原告商量换电表，原告也同意了。换表后，王某某把原告带到了换表的地方并告诉其换表的东西，但是原告说今年不做餐饮了，就不给这个钱了，后双方就发生了抓扯，地点在王某某的鱼塘处。另，王某是王某某的堂哥，也是王某某请的厨师，王某是什么时候过来的，王某是否打了原告，王某某不清楚。王某某和王某各被行政拘留了5天，原告没有被拘留，拘留期间王某某的餐饮无法经营。故王某某没有经济能力，费用王某某只承担医药费，其他费用不合理，王某某不承担。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、接（报）处警登记表；3、询问笔录；4、照片；5、住院病人出院病情证明书、费用明细清单，结算票据及门诊票据。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月25日晚7时许，原、被告因换电表后支付换表费用问题发生纠纷及拉扯，原告被二被告打伤。都江堰市公安局玉堂派出所接令后于当日晚8时5分抵达现场，并在《接（报）处警登记表》处警情况处载明，经了解，王某某和晏某某因用电问题产生纠纷并抓扯。现晏某某头部受伤已到医院医治，待诊断结果出来后，来所调解。 二、晏某某因被打伤后全身多处疼痛及头昏、头痛一小时余在四川省地矿局四○五医院治疗，其于2019年12月25日入院，于2020年1月9日出院，住院天数15天，期间共计花费医疗费用4448.6元（含住院费用2980.5元，门诊费1468.1元）。《四川省地矿局四○五医院住院病人出院病情证明书》出院诊断载明：1、全身多处软组织挫伤；2、后颈部皮肤裂伤；3、腰部皮下血肿；4、脑震荡；5、高尿酸血症；6、腰椎间盘突出。出院医嘱及建议：建议院外继续治疗。被告王某某对上述医疗费用4448.6元无异议。 三、都江堰市公安局玉堂派出所对王某某、王某的询问笔录分别记录了二人打伤原告的情况。 诉讼中，原告陈述其系从事餐饮业。 本院认为，原告于2019年12月25日晚7时许被二被告打伤并入院治疗，《接（报）处警登记表》、《询问笔录》等亦记录了原告被二被告打伤的相关情况。后，原告于2019年12月25日在四川省地矿局四○五医院治疗，住院15天共花费医疗费4448.6元（含门诊费用）。故二被告应对原告受伤造成的各项损失承担赔偿责任。对原告的各项损失费用，本院确认如下：（一）关于医疗费。原告提供了住院病人出院病情证明书，结算票据及费用明细清单予以印证，共产生医疗费4448.6元，被告王某某对此金额无异议，本院予以确认。另，关于原告主张的后续治疗费3000元的问题，原告明确该费用系120救护车费用以及原告出院后到小诊所拿药的费用。本院认为，原告对此并未提供相应证据证明，且本院已对原告产生的门诊费用进行了处理，故对原告主张的后续治疗费用3000元，本院不予支持。（二）关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天。”之规定，对误工天数，本院确认为入院至出院期间共计15天。对误工标准，因原告未举证证明误工费标准，且原告明确其系从事餐饮业，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2020］3号）中的数据，误工费确认为1765元。（三）关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，并参照当地护工的劳动报酬标准，本院按80元每天计算，故护理费为1200元（80元/天×15天）。（四）关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，该费用为40元/天×15天=600元。（五）关于营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，该费用为20元/天×15天=300元。（六）关于交通费。原告主张1000元，但未向本院提供相应的票据予以支持。本院根据原告住院天数并结合就医地点等情况，酌情认定为200元。以上损失合计为8513.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某于本判决生效之日起五日内赔付原告晏某某各项损失共计8513.6元； 二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告王某某、王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  羊荣萍
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2118号之二 申请执行人：江门市富兴玻璃有限公司，住所地江门市××东××路××幢（自编03号车间），统一社会信用代码91440704584718461J。法定代表人：李雪芬。被执行人：黎天传，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县××坑组××号，公民身份号码。被执行人：江庆强，男，1980年8月12日出生，汉族，住茂名市茂南区公关镇下山东岸村五组2号，公民身份号码。被执行人：佛山市群鸿五金玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇布新工业区工业大道3号之三，统一社会信用代码914406055989224201。法定代表人：许晓婷。 关于江门市富兴玻璃有限公司与黎天传、江庆强、佛山市群鸿五金玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，立案标的413784.64元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人江庆强银行存款5075.89元，扣除执行费50元，申请执行人实际受偿5025.89元。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、本院依法拍卖被执行人佛山市群鸿五金玻璃制品有限公司所有的机械设备一批，因一拍、二拍、变卖均无人报名而流拍，且申请执行人不同意抵债。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵汝健
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执恢109号之一 申请执行人：陈秋芬，女，1969年7月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：黄秀文（曾用名王秀文），男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省零陵区。 被执行人：奉秋云，女，1964年9月23日出生，瑶族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人陈秋芬与被执行人黄秀文、奉秋云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈秋芬与被执行人黄秀文双方自行达成还款协议，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初613号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1398号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。被告：时骁，男，1987年3月1日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告时骁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告河南博暄置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告时骁的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告时骁的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告时骁的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年七月三十一日书记员  李 宁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执824号 申请执行人：王赞，男，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：于振，男，1983年06月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王赞与被执行人于振租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初9440号 原告：陈福文，男，汉族，1953年2月10日出生，广东省佛山市人，住址：广东省佛山市南海区。 原告：许乃治，男，侗族，1963年12月19日出生，住址：贵州省石阡县。 原告：许大永，男，侗族，1977年5页5日出生，住址：贵州省石阡县。 三原告共同委托诉讼代理人：张利，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。 被告：邓于琼，女，民族不详，1972年5月20日出生，四川省广安市人，户籍住址：四川省广安市。 被告：朱万圣，男，民族不详，安徽省枞阳县人，住址：安徽省枞阳县。 本院立案受理原告陈福文、许乃治、许大永诉被告邓于琼、朱万圣承揽合同纠纷一案后，原告陈福文、许乃治、许大永以与被告邓于琼、朱万圣自行协商和解处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈福文、许乃治、许大永撤诉。 退还原告陈福文、许乃治、许大永预交的案件受理费6055.00元。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初904号 原告：莫桂娥，女，1972年2月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：张昌金（曾用名张秋贵），男，1967年7月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫桂娥与被告张昌金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告莫桂娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莫桂娥撤回起诉处理。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕粤0802执728号 申请执行人吴超群，女，1968年07月03出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人全向阳，男，1969年01月15出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人吴超群与被执行人全向阳民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初733号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但因余额明显不足尚未采取冻结、扣划措施。另外,湛江市霞山区人民法院已依法拍卖了被执行人全向阳名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉馨苑14幢三单元302房[产权证号：粤房地证字第C0834322号]，但由于拍卖所得款尚不足以清偿该房产抵押权人的债权，导致没有余款分配本案。被执行人名下已没有其他房产。被执行人全向阳名下的江铃汽车分别系2000年02月01日、2005年11月23日、2006年01月20日、2006年03月02日、2008年12月07日、2010年05月17日注册登记的，迄今均已至少超过七年，没有处置价值，且目前尚未发现扣押线索，无法处理，申请执行人亦表示无需查封。2020年7月3日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0802执728号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月六日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2015号申请执行人周翠环，女性,1982年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王龙，男性,1979年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周翠环与被执行人王龙其他案由一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1457号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1457号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  苗岐东
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄帮芳，男，1974年6月2日出生，汉族，现住江西省资溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄念红，男，1966年9月28日出生，汉族，现住江西省资溪县。再审申请人黄帮芳因与被申请人黄念红买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄帮芳申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1、维持一审判决；2、驳回黄念红的诉讼请求；3、上诉费由黄念红承担。其主要理由为：1、其多次帮黄念红介绍和联系地砖销售业务，黄念红没有向其支付任何报酬。黄念红从来没有向黄帮芳催收过地砖款3039元，其不存在拖欠黄念红的地砖货款；2、黄念红在二审中提交证人邓某、郑某的证言并非事实；3、其有新证据证明邓某不承认为黄念红作证。本院认为：（一）关于新证据的问题。再审审查期间，黄帮芳提交其与证人邓某的对话录音资料的光盘一份，认为邓某出具的证言不属实，2017年其系在湖南省开店，黄念红根本没有向其催过款。黄念红对上述对话录音不予认可。本院认为，黄帮芳提交上述录音资料不能确定对话的人员身份，亦达不到其证明的目的。上述录音资料不足以推翻二审判决。（二）关于本案是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，2014年3月22日，黄帮芳欠黄念红货款3039元属实。黄帮芳主张自己多次帮黄念红介绍和联系了地砖销售业务，案涉地砖款是报酬费，但其不能提供任何证据证实。因双方未签订书面买卖合同，也未约定具体还款期限，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同。二审中，证人郑某、邓某证明2017年1月黄念红向黄帮芳催收过欠款，故本案诉讼时效期间应从黄念红向黄帮芳主张权利时即2017年1月起算，至2020年1月止。黄念红于2019年7月5日向一审法院提起诉讼，未过诉讼时效。二审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，黄帮芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄帮芳的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年七月二十七日书记员  周思敏
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保27号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司： 本院执行的申请保全人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年7月16日分别对蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司的财产信息进行了网络查询，并对蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司银行账户进行了额度200000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初673号民事裁定书确定的查询、冻结事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终66号上诉人（原审被告）:湖南达润饮料有限公司。住所地：湖南省新化县曹家镇十里铺村。法定代表人：胡勋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:湖南金品电器有限公司。住所地：湖南省新化县经济开发区向红工业园。法定代表人：彭绍海，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南金品电器有限公司管理人湖南金品电器有限公司资产清算小组。负责人：张红。上诉人湖南达润饮料有限公司因与被上诉人湖南金品电器有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。湖南达润饮料有限公司上诉称，本案湖南金品电器有限公司系依据《合作协议书》提起诉讼，而该协议第十条约定，合作如有纠纷提交甲方即胡勋所在地珠海市香洲区人民法院处理，故本案应由珠海市香洲区人民法院审理，原审法院以被上诉人现在破产审理之中为由认为所有与被上诉人有关的案件均由原审法院处理，违反了双方当事人的约定管辖效力，无法无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合作各方在《合作协议书》中约定，合作如有纠纷提交甲方所在地珠海市香洲区人民法院处理。但因原审法院已于2018年9月17日裁定受理了申请人刘柳忠、侯志勇等人对湖南金品电器有限公司的破产清算申请。而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，《中华人民共和国民事诉讼法》属于一般法，根据特别法优于一般法的法律规定，有关债务人湖南金品电器有限公司的民事诉讼，只能由受理破产申请的新化县人民法院管辖。综上，湖南金品电器有限公司向原审法院起诉符合法律规定，上诉人湖南达润饮料有限公司请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月三十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4888号原告驻马店市御苑物业管理有限公司，住址：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：李拥军，公司经理。被告江改玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告江改玲追偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告驻马店市御苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年七月十日书记员  马莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保705号申请人龙佳怡,女，1987年4月11日出生，满族，现住宽甸满族自治区县。被申请人于德超,男，1972年9月13日出生，汉族，现住东港市。被申请人刘洪敏,女，1971年10月5日出生，汉族，现住东港市。被申请人孙永进,男，1978年3月15日出生，汉族，现住东港市。申请人龙佳怡与被申请人于德超、刘洪敏、孙永进民间借贷纠纷一案，申请人龙佳怡向本院申请财产保全，请求对被申请人于德超、刘洪敏、孙永进名下的在与法院联网的金融机构的存款冻结人民币80万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初3641号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于德超、刘洪敏、孙永进在金融机构的存款人民币80万元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 邓晓飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保310号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘艳荣，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：侯洪涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘艳荣之夫。被申请人：高灵芝，女，1975年08月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：候洪伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人高灵芝之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳荣、侯洪涛、高灵芝、候洪伟银行存款13万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳荣、侯洪涛、高灵芝、候洪伟银行存款13万元；如银行存款不足，查封被申请人刘艳荣、侯洪涛、高灵芝、候洪伟不足部分相应价值的财产；案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员 东洒洒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3047号 被执行人：龚国齐，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系(2019）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人：郭辞香，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系(2019）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人：龚纯健，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系(2019）粤0307刑初206号的被告人。 关于被执行人龚国齐、郭辞香、龚纯健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初206号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭辞香应缴纳罚金人民币一万三千元，随案移送的手提电脑6部、制作假证件工具一批、假印章（常规）80枚、假印章（片状）1503枚、假证21本、假证605本、制作假证的版面、材料942本、制作假证书的封面644本，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人郭辞香名下银行存款人民币一万三千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手提电脑6部已另案上拍处理。随案移送的物品已统一由本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1890号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350824577023717L，住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女。 被告：聂晓明，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告聂晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2122号原告：深圳市鑫金品实业有限公司。法定代表人：赵文燕。被告：刘前峰原告深圳市鑫金品实业有限公司与被告刘前锋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵文燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款及利息：原告提交欠条主张被告尚欠原告加工款84129元，本院认为，原告未提交欠条的原件为证，故未能完成举证责任，对其请求的加工款及利息本院不予支持；二、原告的诉讼请求：被告向原告支付加工款84129元及利息（自2019年1月30日起，按照年利率6%计至实际清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫金品实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费952元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月七日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初46号公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。被告人周松林，男，汉族，1974年8月29日出生，初中文化，系七煤集团新兴煤矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住本市桃山区。2015年7月17日，因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年11月17日，因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，于2017年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被公安机关抓获，当日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年1月15日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人周松林盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年7月2日以七桃检一部刑诉（2020）65号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人周松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日凌晨3时50分，被告人周松林因当天没有钱花，独自一人在街上寻找作案目标，步行到银达小区2号楼1号商服，发现该商服开设的“部落烤羊腿”饭店门没有关上，被告人周松林进入屋内，在饭店单间内发现有人躺在床上睡觉，遂将该人放在床头的外衣拿走，将衣服兜内3000.00多元钱现金盗走后又将衣服放回原处，被告人周松林将盗窃的赃款挥霍一空。被告人周松林已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年1月9日，被告人周松林被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周松林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人周松林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。提请法院依法判处。被告人周松林对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人周松林在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、悔过书、谅解书、刑事判决书、被害人苏某陈述、被告人周松林的供述与辩解、现场勘验笔录、案发现场监控视频等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周松林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周松林有同类犯罪前科，酌定从重处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日始至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年七月九日书记员  郭琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7908号原告：重庆国顺电气设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路10号，统一社会信用代码91500104693922293G。法定代表人：向航辉，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明。本院在审理原告重庆国顺电气设备有限公司与被告重庆市川庆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆国顺电气设备有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国顺电气设备有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国顺电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费801元（已减半），由原告重庆国顺电气设备有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3550号湖南中南国际会展有限公司：长沙人民广播电台交通音乐广播：本院执行的湖南中南国际会展有限公司与长沙人民广播电台交通音乐广播合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初671号   原告：尹志军，男，1975年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘德明，男，1974年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：宋占军，男，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告尹志军与被告刘德明、宋占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告尹志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按尹志军撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3144号 原告：徐生科，男，生于1979年7月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被告：辜爱国，男，生于1967年2月28日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 本院于2020年7月22日立案受理了原告徐生科诉被告辜爱国买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐生科委托诉讼代理人周佩双到庭参加了诉讼，被告辜爱国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐生科向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金6600元及逾期违约金（以6600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向原告赊购水泥，未付货款累计人民币6600元。2018年10月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠徐生科水泥款6600元（大写：陆仟陆佰元整）欠款人身份证号：5111211967××××××××欠款人：辜爱国2018年10月3日”。出具欠条后，被告未向原告支付款项，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。 被告辜爱国未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营水泥生意。2018年9月，经口头协商一致，被告向原告赊购水泥，欠水泥货款6600元。2018年10月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠徐生科水泥款6600元（大写：陆仟陆佰元整）欠款人身份证号：5111211967××××××××欠款人：辜爱国2018年10月3日”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，《欠条》一张及本院对被告的电话笔录一份等证据证实。 本院认为，债务应当履行。本案中，被告在原告处购买水泥，虽没有签订书面买卖合同，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告提供的被告向其出具的《欠条》证实双方存在买卖关系及被告至今尚欠原告货款6600的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款6,600元的请求，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持；被告迟延履行合同义务，确为原告造成资金占用利息的损失，原告主张资金占用利息，即以6,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年7月22日）起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辜爱国于本判决生效后十五日内向原告徐生科支付货款6,600元及资金占用利息（利息的计算方式：以6,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告辜爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周雪梅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1729号 原告：吴凤仙，女，汉族，1968年12月5日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：付跃友，男，汉族，1973年3月1日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告吴凤仙与被告付跃友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤仙到庭参加诉讼。被告付跃友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告吴凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130万元及约定的利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款130万元现金用于生意周转，约定借期1年，月息为2%，当时在富源县城订立借条。经原告多次催要，被告在其朋友田某的见证下向原告出具了还款计划，至今被告以各种理由拒绝偿还。 被告付跃友经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中经电话联系付跃友，其声称：借条是原告逼他写的，还款计划名字是他签的。他只借了38万元，大概在2013年，第一次喊他写借条时连本带利写成70万元，后面2014年出具最后借条的时候又加了利息，加到130万元。是田某带他认识的原告，第一次在曲靖借了20万元，他用了10万元，田某用了10万元，之后又陆陆续续借过好多笔累计起来28万元，加上之前的10万元，合计38万元。他现在无偿还能力，与原告协商他最多只能承认60万元。 原告围绕诉讼请求提交了：被告身份证复印件、借条及还款计划各1份。原告申请的证人田某到庭陈述，他和原告是一个地方的姊妹关系，被告原来是在富源八公里经营货场时认识的，是朋友关系。第一笔20万元，是他带被告找原告借的，用他在曲靖的房子作抵押，后面陆陆续续的又借了几次，到底借了多少他不清楚，最后一次出具借条是在新强瑛酒店那个山庄里面，被告也是承认130万元的，当时说让他做担保，数额太大了他不敢担保。还款计划上见证人是他签的名按的手印。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与证人的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴凤仙向付跃友交付了款项，付跃友写下书面借条进行了确认，之后又出具了还款计划，付跃友与吴凤仙之间的借款关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付利息和罚息，根据本案实情，对此请求本院不再予以支持。被告关于借条是原告逼他写的，实际借款是38万元的辩解没有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付跃友于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴凤仙借款1300000元； 二、驳回原告吴凤仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，退回原告吴凤仙8250元，其余8250元由被告付跃友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1209号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王文翠，女，1968年9月7日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文翠名下银行存款人民币10041.95元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文翠的银行存款10041.95元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年七月十七日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特35号债权人：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省威海市荣成市河西北路XXX号。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。债权人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区世昌大道-199号。代表人：寇增玉，该支公司副总经理。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路XXX号。代表人：高健，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。债务人：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路XXX-XXX号(222、223室)。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。本院根据债务人泰州市长鑫运输有限公司的申请，于2018年12月10日作出(2018)沪72民特263号民事裁定，准许其设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金(以下简称基金)。该裁定生效后，债务人以提交永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心出具的担保函的方式在本院设立了基金。经公告，债权人荣成海润船务有限公司(以下简称荣成海润)、债权人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称永安财险)、债权人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险)，陆续向本院申请债权登记。本院均裁定准予。嗣后，三债权人又向本院提起相关诉讼，案号分别为(2019)沪72民初442号［后并入(2020)沪72民初522号］、(2019)沪72民初441号、(2020)沪72民初522号和(2018)沪72民初1134号。上述案件的生效法律文书确定的各债权人享有的债权金额(本金)为：荣成海润人民币541300元，永安财险702900元、790000元，人保财险XXXXXXX.68元。2020年7月28日，本院召开债权人会议，荣成海润委托代理人谢静律师、永安财险委托代理人范海涛律师、人保财险委托代理人陈雷律师以及债务人委托代理人张倩律师参会。荣成海润、永安财险、人保财险、债务人在本次债权人会议中达成以下受偿协议：一、截至本次会议时，基金数额为XXXXXXX.82元，债权总额为XXXXXXX.68元，受偿率约为85.55%；二、各方债权金额均不计利息；三、荣成海润受偿金额为463091.52元；四、永安财险受偿金额为601343.12元和675858.67元；五、人保财险受偿金额为XXXXXXX.51元；六、上述各债权人的受偿金额，由债务人或其担保人等其指定的人于本次会议日起七个工作日内，择以下一种方式完成支付：(一)将基金全额汇入本院账户(户名上海海事法院、开户行中国工商银行上海市平凉支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，本院再向各债权人分配；(二)将各债权人的受偿金额分别汇入其指定的账户；七、债务人履行支付义务后，担保人的担保义务解除，本院向债务人返还设立基金的担保函，基金分配完毕；八、就本案基金分配与受偿再无其他争议。本院认为，各方已一致确认债权数额，并达成受偿协议，与法不悖，予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2982号 原告：郭永晓，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：叶少如，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告郭永晓与被告叶少如民间借贷纠纷一案中，原告郭永晓于2020年7月15日向本院提出撤回对被告叶少如的起诉。 本院审查认为，原告郭永晓向本院申请撤回对被告叶少如的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭永晓撤回对被告叶少如的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告郭永晓负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1449号 李玉永（申请执行人）、郭恒（被执行人）： 李玉永与郭恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。该款转付给李玉永（申请执行人）。至此，李玉永（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢280号 申请执行人：屈兴广，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:屈亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人屈亮不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2013)泗民一初字第00883号民事判决书确定的义务，申请执行人屈兴广向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年7月20日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院(2013)泗民一初字第00883号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶婉君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1781号原告：桂阳，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：杨海萍，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告桂阳与杨海萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳及其委托诉讼代理人郝维臣、被告杨海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨海萍给付拖欠的工资6220元；2.诉讼费用由被告杨海萍负担。事实和理由：2018年春，被告种水稻插秧，雇佣原告，结算后欠原告工资款6220元，当时被告说过一段时间给，至今索要未果。无奈诉至法院。杨海萍辩称，原告确实给被告插秧，当时因手里没有钱，说好等几天就给，然后给原告出了一张据，这个事是2017年发生，后来原告开车到被告家的地里，因当时路不好，他走到地里，被告就把6200元给了原告，当时原告说回家就把据撕了。桂阳围绕诉讼请求提交了其身份证复印件一份，虽杨海萍无异议，但不能作为本案证据。桂阳提交杨海萍签字的欠据一张，杨海萍质证称，欠据系其本人签字，因此证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。杨海萍未提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨海萍雇佣桂阳为其水田插秧，插秧结束后，经双方结算，劳动报酬为6220元，因杨海萍未当场结算该款，由桂阳书写，杨海萍签字，为桂阳出具了欠据一张，双方在欠据上同时约定6月20日给付此款。本院认为，桂阳提交了与杨海萍签字确认的欠据及庭审中双方的陈述，可确认杨海萍与桂阳雇佣关系成立，同时可证实当时杨海萍拖欠其劳动报酬6220元的事实，现杨海萍主张已经给付此劳动报酬，但桂阳不予认可，同时杨海萍未提交证据证实自己的主张，故其主张已经支付工钱的意见，本院不予采纳。双方对插秧的时间产生争议，但此时间并不影响本案结果。综上，桂阳要求杨海萍给付工资6220元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨海萍于本判决生效后十日内支付原告桂阳劳动报酬人民币6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨海萍负担，于本判决生效后十日内返给桂阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年七月二十日书记员  李仕军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17649号原告：杨诗云，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码421************489。被告：佛山市顺德区阿玛特美容美发有限公司，住所地佛山市顺德区********顺德奥园广场第二层自编B-L206、B-L207、B-L208号商铺。法定代表人：肖某1。原告杨诗云诉被告佛山市顺德区阿玛特美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨诗云于2020年7月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨诗云向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨诗云撤诉。案件受理费减半收取计124.24元，由原告杨诗云负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玉汶
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初304号之一 原告：陈广普，男，汉族，1978年7月6日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被告：吴嘉伟，男，汉族，1980年7月1日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 原告陈广普与被告吴嘉伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈广普于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广普撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，由原告陈广普负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3005号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：白雷，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告白雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告白雷送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金81092元、利息（含复利）51759.03元、违约金2371.27元、单项增值服务费21元、分期手续费80.8元、好享贷分期手续费866.01元（截至2019年9月17日）;2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息（含复利）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡后多次透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年9月17日，被告尚欠本金81092元、利息（含复利）51759.03元、违约金2371.27元、单项增值服务费21元、分期手续费80.8元、好享贷分期手续费866.01元未能偿还。白雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请材料、领用合约及收费表、余额构成、交易明细、催收记录、文件、收费公告、网站截屏4份。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告白雷向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.05%）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息、违约金，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，应及时通过原告营业网点、客服热线或原告认可的其他方式通知原告。预留信息变更自原告收到被告通知并更改完毕时生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告白雷送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告白雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心欠款本金81092元、单项增值服务费21元、分期手续费80.8元、好享贷分期手续费866.01元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、违约金。案件受理费1512元，由被告白雷负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执493号之一申请执行人：许林华，男，1973年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：绍兴上虞迈腾液压机械有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道马山村车村。组织机构代码MA289T25X。法定代表人：刘有。申请执行人许林华与被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许林华向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的：一、被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司向申请执行人许林华交付SJHT迈腾液压升降机一台，交付地点为嘉兴市秀洲区王店镇建设村陆家村；二、被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司向申请执行人许林华支付违约金（以24000元为基数，按年利率8.5%，自2018年8月10日起计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1026元、公告费600元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求绍兴上虞迈腾液压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并委托被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司的注册地人民法院对其财产情况和经营情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司的法定代表人刘有作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴上虞迈腾液压机械有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月三十日书记员  胡奇轩
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1272号原告：詹博瀚，男，1996年3月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码445************611。被告：李宏达，男，1999年2月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县******潘家炉二屯，公民身份号码230************612。原告詹博瀚与被告李宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告詹博瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹博瀚撤回起诉处理。审判员 林 权二〇二〇年六月十八日书记员 李于勤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：莫元龙，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址：广西博白县************，公民身份号码：452************372。被告：陈某1，女，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广西博白县************，公民身份号码:452************369。被告：珠海骏腾电子科技有限公司，住所地：珠海市*************605，统一社会信用代码：914************492。法定代表人：陈某1。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告莫元龙、陈某1、珠海骏腾电子科技有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告莫元龙、陈某1、珠海骏腾电子科技有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3359元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  游永威二〇二〇年七月八日书记员  温晓兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2371号 原告：闽某。 法定代表人：海某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某、盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闽某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闽某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闽某撤诉处理。 审判员 董 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保20号申请人曹某，住内蒙古自治区。被申请人王某，住内蒙古自治区。申请人曹某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，称被申请人王某向其借款两笔，于2012年10月7日向申请人借款贰万元整，约定利息为每月2.5分利息，每月支付一次利息，该笔借款从2020年5月7日至保全之日共欠利息1106元；被申请人于2018年11月16日向申请人借款伍万元整，约定利息为每月875元，该笔借款从2020年5月16日至保全之日共欠2182元，综上本息共计73293元，有关此事有被申请人王某打下的两支借条予以证实，后经申请人多次索要,被申请人拒不偿还借款,为保障申请人合法权益，故请求冻结被申请人王某在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的工资账户内的存款73293元。申请人曹某就上述请求事项，自愿用其名下单独所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区的房屋（房产证号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人王某在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结金额为73293元，冻结期限一年。2、查封申请人曹某名下单独所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。案件申请费752.93元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年七月三十一日书记员  王旭伟
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初747号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武家清，男，1963年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元诉被告武家清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李红元于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费减半收取493元，予以免交。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜天星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18890号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：熊峰，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告熊峰物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹