wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1649号之一 申请执行人：洪海晶，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：洪凯，男，1962年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人洪海晶与被执行人洪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪海晶向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人洪凯向申请执行人洪海晶支付1146522.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人洪凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人洪凯名下无其他财产可供执行。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位130985元，被执行人洪凯尚应履行执行款1015537.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人洪海晶并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈锡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1873号之一 被执行人：刘华，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初406号刑事判决书立案执行刘华判处罚金一案，要求被执行人刘华履行罚金人民币10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘华名下暂无可供执行的房产。 5、委托福州市仓山区人民法院代为查封刘华名下闽Ｋ×××××大众牌车辆并调取该车辆的产权信息，但无法取得实际控制，无法处置。 本院已将被执行人刘华限制高消费。 被执行人刘华暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘华负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终61号上诉人（原审原告）：袁军，男，1961年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：9163010092663607XO,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街105号。法定代表人：张岚俊，该支行行长。被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码：91330106070962328E,住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，公司副董事长。上诉人袁军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行、浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁军称，一、原审法院对案涉合同所形成的法律关系的事实认定不清。1、上诉人的诉讼请求是确认《中国农业银行股份有限公司银商通业务客户服务协议》（以下简称《银商通协议》）无效，《银商通协议》是农行城北支行对外统一使用的格式合同。上诉人请求确认《银商通协议》无效，要求浙江新华大宗商品交易中心有限公司返还赔偿资金，因此本案双方争议的基础法律关系基于《银商通协议》形成的法律关系；2、农行城北支行是《银商通协议》的签订方。尽管《银商通协议》文本显示的乙方为中国农业银行股份有限公司，但是农行城北支行是下属分支机构，其在总行的授权范围内对外开展业务。因此，农行城北支行是以分支机构身份属适格被告；二、不管什么情形，本案管辖法院均应当是西宁市城北区人民法院。1、按照合同约定确定管辖。案涉《银商通协议》第十六条记载“因履行本协议所引起的及与本协议有关的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成时，应向乙方住所地人民法院提起起诉”。农行城北支行的所在地在西宁市城北区。因此西宁市城北区人民法院对本案有管辖权；2、按照被告住所地确定管辖。根据民事诉讼法相关规定，针对两个或者多个不同住所地的被告提起诉民事诉讼，作为原告的上诉人有权任选一个被告住所地的人民法院，本案农行城北支行住所地在西宁市城北区，因此西宁市城北区人民法院对本案有管辖权；3、按照合同签订地确定管辖。2015年1月16日上诉人在西宁市××区家中的农行城北支行网上银行之电子终端上签署了《银商通协议》，西宁市城北区就是合同签订地，因此西宁市城北区人民法院对本案有管辖权；三、本案尚处管辖权程序审查阶段，被上诉人主张的重复起诉事项显属实体审理范围，不应提前审理。故请求撤销一审裁定将本案指定青海省西宁市城北区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行、浙江新华大宗商品交易中心有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，关于本案主体资格问题以及是否重复起诉的问题不属于管辖权异议审查范围。从上诉人袁军的起诉状、诉讼请求来看，本案诉请确认合同效力的同时，提出其他请求事项，则不应当将案由作为确认合同效力，只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能将相关纠纷确认合同效力。因此，原审法院案由为确认合同效力不当，应予纠正。本案案由为合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行、浙江新华大宗商品交易中心有限公司的住所地青海省西宁市城北区人民法院和浙江省杭州市西湖区人民法院对本案都有管辖权。关于本案的合同履行地的问题。上诉人袁军虽提供了《银商通业务客户服务协议》第十六条约定应向乙方住所地人民法院提起诉讼，但该格式协议没有双方的签字盖章。故上诉人袁军提供的现有证据不能视为双方当事人对合同履行地有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人即原审原告袁军因主张其在被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行电子终端签署了《银商通业务客户服务协议》确认合同无效；判令二被上诉人返还其人民币和利息而提起诉讼，第二项诉求争议标的即为被上诉人负有向上诉人袁军支付款项的义务，上诉人袁军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人袁军住西宁市××区，该住所地的西宁市城西区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故最先立案青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，上诉人袁军选择向第一被告住所地的人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人袁军的上诉理由成立，应予支持。原审裁定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1148号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年七月二十一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执134号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被执行人：王真勇，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人王真勇追偿权纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初676号已经发生法律效力。由于被执行人王真勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江易顺担保有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王真勇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王真勇的股息红利、收益类保险、不动产、金融理财产品、公积金五项财产进行了查证，被执行人王真勇无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王真勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江易顺担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王真勇新的财产线索，申请执行人浙江易顺担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊 涛 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2383号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，公司工作人员。被告：肖振辉，女，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告肖振辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼，被告肖振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖振辉支付2015至2016年度取暖费2333.36元及利息462.40元，合计2795.76元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告肖振辉的××县西户，建筑面积为98.871平方米。依据赤发改价字［2009］1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/㎡，被告2015至2016年度欠取暖费2333.36元。经宁城县光大热力有限责任公司多次催要未果，故宁城县光大热力有限责任公司诉至法院请求如上所述。被告肖振辉未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖振辉所有的××县西室，由原告宁城县光大热力有限责任公司负责供热，该房屋总建筑面积98.85平方米，原、被告于2014年11月15日签订了《供用热合同》，约定：“用热单位（户）为肖振辉，用热性质为居民，用**点为京南小区9号楼3单元7楼西户，用热面积为98.871平方米。”天义镇大宁路A段东侧南环街南侧房产9#楼三单元七层西室系京南小区9号楼3单元7楼西户。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告肖振辉之间签订了供用热力合同，被告应履行给付供热费的合同义务。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：“居民供热价格按建筑面积每个取暖期23.6元/㎡收取。”及《内蒙古自治区房地产权属登记簿》记载被告所有的××县西室的建筑面积为98.85平方米,按照23.6元/㎡的收费标准,被告应给付取暖费2332.86元，故对原告诉讼请求中未超出实际建筑面积的部分本院予以支持，对超出实际建筑面积的部分本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖振辉于判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2332.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，计44元，由被告肖振辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二〇二〇年七月十六日法官助理 渐 伟书 记 员 张 晗
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审19号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人李昌权，男，1989年12月16日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人何卫，女，1989年10月11日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X46号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人李昌权、何卫缴纳社会抚养费68216元，本院于2020年7月13日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2019年10月15日作出汨罗市征决（2019）X46号《征收社会抚养费决定书》，并于2019年10月15日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2019）X46号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2019）X46号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人李昌权、何卫须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  胡发科二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3052号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：李玉学，男，1976年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告李玉学信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李玉学支付信用卡透支本金112897.24元、利息6241.11元、滞纳金（违约金）7755.48元，其他费用4604.03元，上述合计131497.86元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月11日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告李玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 开户日期 二〇一六年九月七日 当前信用额度 95000元 合同相关约定 1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 被告于2016年9月7日至2020年4月11日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息、违约金、其他费用，合计131497.86元。 还款事实 被告于2017年4月4日首次还款6020元，于2020年1月9日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 112897.24元 透支滞纳金 2020年4月11日前计5644.86元 透支利息 截至2020年4月11日已产生利息6241.11元，之后的利息以透支本金112897.24元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。 其他费用（手续费） 被告在信用卡使用期间产生分期手续费等其他费用，经审核合理部分为2825.16元。 备注 1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金112897.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，故将滞纳金调整为5644.86元。 2.分期手续费系被告因账单分期而产生的手续费，原告在2020年3月13日对被告的分期款项全部提前到期，并未再给予分期，款项提前到期会产生利息等不利后果，截止2020年3月13日期间产生的分期手续费及增值服务费为2825.16元，故将其他费用调整为2825.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉学于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金112897.24元及利息（截止2020年4月11日已产生利息为6241.11元，自2020年4月12日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金5644.86元、其他费用2825.16元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担101元，被告李玉学负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员金赛群 二○二○年七月十四日 书记员阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执100号 申请执行人：付树养，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：肖远梅，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人付树养与被执行人肖远梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1189号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，扣划被执行人存款1856元兑付给申请执行人之后未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人肖远梅名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月一日 书记员  林永健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4872号原告：徐州祥和物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城金府园，统一社会信用代码913203247990999602。法定代表人：鲍艳，该公司负责人。被告：朱元珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住。本院在审理原告徐州祥和物业管理有限公司与被告朱元珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州祥和物业管理有限公司撤回对被告朱元珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执319号 安红卫： 本院于2020年7月14日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人安红卫偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金288170元、利息238115.27元（暂计算至2020年6月21日）以及按照贷款合同约定利率计算的利息直至贷款清偿完毕之日止。 （2）被执行人王慧慧、崔富华对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费3889元，申请执行费7663元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636875 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年七月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15859号原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：赵晨钱，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：余善明，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告余善明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计47,297.17元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,297.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1930号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告姜军，男，1982年4月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告姜军债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告立即归还借款50000.02元，并支付利息6999.98元，逾期还款利息21066.43元（自2018年1月13日暂计算至2020年5月9日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2017年6月12日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告因经营周转借款100000元，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息，还款日以还款计划为准。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：广东省广州市番禺区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告转账交付借款100000元。借款期间，被告归还借款49999.98元，并支付利息7000.02元。嗣后，被告未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告之间的借款合同关系真实有效，被告理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金50000.02元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜军于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款50000.02元，并支付借期内利息及罚息7737.24元； 二、被告姜军于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款50000.02元为基数，按照年利率21%，自2018年6月13日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取876元，由被告姜军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方依云
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1416号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：罗冬，男，系原告公司员工。 被告:谢进，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告谢进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月14日，原告以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  任军 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1170号之二 申请执行人：虞和青，女，1962年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖兴旺，男，1978年11月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人虞和青与被执行人赖兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖兴旺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞和青向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人赖兴旺向申请执行人虞和青支付34000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人赖兴旺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖兴旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖兴旺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人赖兴旺名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位2130元，被执行人赖兴旺尚应履行执行款31870元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人赖兴旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖兴旺作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖兴旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院向申请执行人虞和青发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2542号之一申请人辛弘，男，汉族，1987年10月16日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：李凤禹，男，1990年1月20日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李凤禹金融借款合同纠纷一案中，申请人辛弘于2020年7月2日向本院申请变更申请人辛弘为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《辽沈晚报》原件各一份。本院查明，哈尔滨银行股份有限公司大连分行依（2019）辽0202民初4829号民事调解书所享有的对李凤禹的债权，已经以2，595，796元人民币的价格转让给第三人辛弘，双方于2020年5月25日签订了《债权转让协议》，对双方的权利义务进行了约定。2020年6月6日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行在《辽沈晚报》第07版刊登了《债权转让通知》，以公告的方式告知被执行人李凤禹本案债权已转让给第三人辛弘。本院认为，上述债权转让符合法律规定，且已通过合法的方式告知债务人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更辛弘为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月六日书记员  王 宇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2248号 谢吉娜与舒景鑫、济南文龙教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6525号民事判决书已经发生法律效力。舒景鑫、济南文龙教育信息咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，谢吉娜向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，谢吉娜申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2248号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包宏升，男，1958年3月24日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京孟氏吉源商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：孟凡民，总经理。再审申请人包宏升因与被申请人北京孟氏吉源商贸有限公司（以下简称孟氏吉源公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包宏升申请再审称，2015年5月6日包宏升到孟氏吉源公司做装卸工，5月18日在工作中被载重叉车轧脚，孟氏吉源公司至今不负任何责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，包宏升依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，确定包宏升与孟氏吉源公司自2015年5月19日至2019年1月25日存在劳动关系，追回至今不能从事劳动所欠的工资。孟氏吉源公司提交意见称，（一）包宏升提出再审申请已超过法定期限，依法应予驳回。（二）孟氏吉源公司与包宏升之间不存在劳动关系，包宏升的再审请求没有任何事实及法律依据。（三）原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请法院驳回包宏升的再审申请。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原审法院结合包宏升所受之伤的停工留薪期，认定包宏升与孟氏吉源公司自2015年5月19日至2015年6月17日期间存在劳动关系并无不当。包宏升主张2015年6月18日至2019年1月29日期间工资的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持亦无不当。关于包宏升要求2015年5月19日至2015年6月17日期间工资的主张，因其于2019年5月方申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，其虽主张于2017年8月至2018年底向孟氏吉源公司主张过权利，但并未就此举证，故原审法院对其该项主张不予支持处理正确。综上，包宏升的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包宏升的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申137号再审申请人（原审被告）：覃纯志，男，壮族，1976年2月15日出生，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：谭振勇，系南宁市正一法律事务所基层法律服务工作者。被申请人（原审原告）：孙冠军，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：强丽，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址：天津市河东区。被申请人（原审被告）：蔡灿坤，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（原审被告）：高炼强，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人（原审被告）：庞海军（曾用名：厐海军），男，汉族，1969年6月28日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。被申请人（原审被告）：李伟，女，汉族，1966年11月27日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（原审被告）：刘光曦，男，汉族，1961年3月10日出生，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。再审申请人覃纯志因与被申请人孙冠军、强丽、蔡灿坤、高炼强、庞海军、李伟、刘光曦借款合同纠纷一案，覃纯志不服广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2018）粤0104民初31534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人覃纯志称：申请人与被申请人孙冠军并不认识，申请人也没有收到过孙冠军的任何款项，双方没有存在借贷关系，原审认定的基本事实错误。申请人实际是向被申请人刘光曦借款，且已经还款完毕，有转账记录为证。以上事实可由广东胜荣投资股份有限公司副总经理及经手人张学智出庭作证。故申请人与本案并无关系，申请人的原审被告主体不适格。本案在庭审过程中，一审法院开庭传票申请人并没有收到，申请人的地址也未更改，但后面执行传票却能寄到同一地址，且申请人收到法院邮寄的执行通知时间是2019年9月9日，法院开庭日期也是2019年9月9日，整个案件根本是在剥夺被告答辩权利的情况下进行到执行阶段。原审法院程序违法。综上所述，原审法院在没有查清事实的情况下，认定的基本事实错误，错误适用法律。造成申请人无缘无故就被执行102175.4元借款、借款利息、违约金及律师费等、严重侵害了申请人的权益。综上，请求：（2018）粤0104民初31534号民事判决，重新审理，公正判决。本院经审查查明：2019年7月31日，广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2018）粤0104民初31534号民事判决发生法律效力。2020年3月31日，再审申请人覃纯志对广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2018）粤0104民初31534号民事判决提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本院对再审申请人的再审申请进行审查听证期间，再审申请人仍称其与被申请人孙冠军并不认识，也没有收到过孙冠军的任何款项，双方没有存在借贷关系，原审认定的基本事实错误。申请人实际是向被申请人刘光曦借款，且已经还款完毕，有转账记录为证。以上事实可由广东胜荣投资股份有限公司副总经理及经手人张学智出庭作证。故申请人与本案并无关系，申请人的原审被告主体不适格。但再审申请人所称以用户“qcz”的注册人为覃纯志，在“新盛融”在线平台上注册，并标出“车标-沃尔沃豪车”300000元借款项目等并非其本人所为，实为广东胜荣投资股份有限公司副总经理肖浦阳所为。对此，被申请人强丽（原广东胜荣投资股份有限公司股东、清算组组长）予以否认，再审申请人对其上述主张亦无提供新的、充分的证据予以佐证。故其主张对原审法院作出的（2018）粤0104民初31534号民事判决进行再审的请求，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人覃纯志的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初307号 原告：高文光，男，汉族，现住柳林县。 被告：冯秃则，男，汉族，现住柳林县。 原告高文光与被告冯秃则民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文光、被告冯秃则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文光提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元并按月息2%支付利息至付清为止,截止到2020年4月26日利息共计34000元,本息共计人民币54000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系,2011年被告因资金周转需要向原告借款,出于对被告的信任,原告答应向被告以现金方式出借2万元,2011年7月26日被告来到原告家中,原告将2万元现金交付给了被告,现场原告的妻子也在场。收款后被告于当天向我出具《欠条》一支,载明:“今借到高文光俩万元整,借款人冯秃则。”同时双方口头约定了2%的月利息。借贷关系发生后,被告于2015年和2017年分两次,每次支付给原告4000元的利息,总共向原告支付了8000元的利息后就未再支付。之后过年腊月原告去被告家催要借款,被告总是以各种理由推托,借款本息至今未付分厘。并且每次原告去被告家催要借款时,被告的家人都在场,对被告的此笔债务都知情。被告应遵守诚实信用这一基本准则,按照约定及时偿还原告本金及利息。 被告冯秃则承认原告高文光提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告冯秃则在判决生效后30日内偿还原告高文光本金20000元及利息34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯秃则负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇二〇年七月六日 书记员  魏 殊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1046号原告：杨某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1弟弟），住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：宁夏鑫正源面业有限公司。统一社会信用代码：91640500228343456D。法定代表人：王某。原告杨某1与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某2，被告的法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款31169元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告在原告处收购小麦30471公斤，单价2.75元/公斤，价值31169元，被告向原告出具《欠款单》一份，承诺于2017年10月底付清货款。后经原告多次催要，但被告以各种理由推诿至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，被告收购原告小麦属实，欠款数额以《欠款单》载明数额为准。因被告的法定代表人王某涉嫌刑事犯罪，法院尚未判决，待法院判决后给原告处理，但可能时间较长。由于收购小麦的时间比较久了，至今未向原告付款，确实对不起原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《欠款单》，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告在原告处收购价值31169元的小麦，被告向原告出具《欠款单》一份，约定于2017年12月25日左右付款。付款期限届满后，被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了小麦，被告应当按照合同约定支付货款，但被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款31169元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨某1支付货款31169元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年七月十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初877号 原告：**,男,1967年8月8日出生,汉族,盘锦市双台子区公安局警察,住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王贝宁（系**女儿）,女，1994年4月17日出生，汉族，无职业，住住辽宁省盘锦市双台子区。（特别授权） 被告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街41号。 负责人：赵建，该行行长。 委托诉讼代理人：白杰平，盘锦分行职员。（一般授权） 委托诉讼代理人：徐琳，盘锦分行职员。（一般授权） 本院在审理原告**与被告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告**于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告**负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭佳莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2459号 申请执行人：杨福林，男，1958年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：李明、钟京周，山东泰中律师事务所律师。 被执行人：济南易度科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号1-2101，统一社会信用代码：9137011277104305XX。 法定代表人：张峰，执行董事兼经理。 被执行人：祝发亮，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人杨福林与被执行人济南易度科技有限公司、祝发亮委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8123号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南易度科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨福林理财资金损失190234.67元及利息（以190234.67元为基数，自2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类基准存款利率计算至实际给付之日止）；二、祝发亮对上述所判款项承担一般保证责任。在对济南易度科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由祝发亮承担保证责任；三、驳回杨福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由济南易度科技有限公司、祝发亮负担4090元，由杨福林负担210元。因济南易度科技有限公司、祝发亮未履行判决确定的义务，杨福林向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递向济南易度科技有限公司、祝发亮发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南易度科技有限公司、祝发亮未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月8日、7月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南易度科技有限公司、祝发亮的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南易度科技有限公司无银行开户信息、支付宝及财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。祝发亮在多家银行，支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未予以冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、因济南易度科技有限公司、祝发亮未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南易度科技有限公司法人张峰及祝发亮采取限制高消费措施。 4、2020年7月21日，本院执行人员前往济南易度科技有限公司住所地山东省济南市历城区华龙路1825号1-2101进行调查，该地无人办公，经询问物业工作人员，称对济南易度科技有限公司情况不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、2020年7月21日，本院委托江西省上饶市万年县人民法院调查祝发亮的名下财产情况，经反馈，祝发亮名下无不动产、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年7月28日，本院通过掌上送达辅助系统向杨福林的委托代理人李明，发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李明未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨福林对济南易度科技有限公司、祝发亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南易度科技有限公司、祝发亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南易度科技有限公司、祝发亮的财产进行了调查，未发现济南易度科技有限公司、祝发亮可供执行的财产。杨福林亦未提供济南易度科技有限公司、祝发亮可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12310号之一 原告：曾晓青，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 原告：钟世强，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：白成，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：周金萍，女，1960年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告曾晓青、钟世强与被告白成、周金萍清算责任纠纷一案，本院于2019年12月4日以买卖合同纠纷案由立案，立案被告为珠海市街边巷子餐饮管理有限公司、白成、**。被告珠海市街边巷子餐饮管理有限公司已于2020年3日3日经核准注销，原告曾晓青、钟世强于2020年6月30日撤回对被告**的起诉。根据原告曾晓青、钟世强变更后的诉讼请求以及追加被告申请，本院依法追加了被告周金萍参加诉讼。 原告曾晓青、钟世强变更后的诉讼请求为：1、判令被告白成、周金萍共同向原告赔偿货款损失152350元及逾期支付的资金占用利息（以152350元为计算本金，从2018年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：珠海市街边巷子餐饮管理有限公司于2020年3月3日经公司股东白成、周金萍决议解散，并已申请办理了注销登记。该公司注销登记申请显示，公司声明无债权债务，公司全体股东签署的《全体投资人承诺书》中陈述，公司申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结……全体投资人对前述承诺真实性负责，否则由全体投资人承担相应的法律责任。该《全体投资人承诺书》由白成及周金萍共同签署。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，公司股东白成、周金萍在公司未经清算的情况下直接决议解散公司的行为严重侵犯了原告的合法权利，应对公司解散前应向原告承担的货款支付义务承担清偿责任。 本院经审查认为，本案立案管辖依据为原告作为买卖合同纠纷中接收货币一方，其住所地位于本院辖区，但根据原告变更后的诉讼请求，本案法律关系性质已变更为清算责任纠纷，应适用地域管辖的一般原则，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑确定管辖法院。现被告住所地和公司住所地均非位于本院辖区，本院对本案已无管辖权。经征求原告意见，本案应移送被告白成的住所地法院即四川省平昌县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王韵菡
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初75号                            公诉机关                       成县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生日期                       XXXX年XX月X日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份号码                       XXXXXXXXXX                               籍贯                       甘肃成县                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               住址                       甘肃省成县                               强制措施                       因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被成县公安局取保候审，2020年6月5日被成县人民检察院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       成检一部刑诉（2020）7号                               指控事实                       2019年9月17日10时许，在成县店村镇店村村三社，被告人陈某及妻子任某因地界纠纷与被害人杨某及其婆婆王某发生争吵后引发打架，在打架的过程中陈某在杨某胸部一脚，致杨倒地后受伤；王某与任某相互撕扯中，陈某用木榷朝王某左臂处打了一下。经鉴定，杨某身体损伤程度构成轻伤二级，王某身体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。                               被告人             意见                       被告人陈某对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。陈某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本案因邻里纠纷引发，且在案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对陈某依法可以从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条。                               判决结果                       被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭文卫                         二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 王嘉桦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1130号原告：周大江，男，1982年2月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村32号、33号楼及地下商场04单元01层01号，统一社会信用代码91230203660228764C。法定代表人：张忠南，董事长。委托诉讼代理人：王尔建，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。原告周大江与被告齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。周大江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付电梯安装费及井道改造人工费共计135,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月11日起，原告与被告签订多份《电梯安装协议》，原告按约定履行了合同义务，电梯安装调试完毕后均投入使用。被告未完全履行付款义务，至今尚欠电梯安装费及井道改造人工费共计135,000元。原告多次向被告主张权利，被告仍未给付欠款。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告周大江和案外人张双分别于2017年11月11日、2017年11月30日，与被告齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司签订《电梯安装协议》，张双为该合同的相对人，现原告周大江单独起诉，属诉讼主体不适格，应驳回原告周大江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周大江的起诉。案件受理费3,000元，在本裁定生效后，退回原告周大江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年七月十六日书记员  马朝敏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执371号 牛昌盛： 本院于2020年7月29日收到申请执行人牛彩松的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人牛昌盛在收到山西大平煤业有限公司搬迁费之日起五日内向申请执行人牛彩松支付16万元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费2300元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637287 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十九日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初149号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人高如,男,1988年5月26日出生于湖北省房县,公民身份号码420325198805261514,汉族,小学文化,务农,住房县军店镇何家村6组21号。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月15日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]125号                  指控事实              2020年4月13日20时20分,被告人高如未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶挪用号牌的鄂ALH317号普通两轮摩托车,由房县军店镇何家村往房县城关镇房陵大道小西关红绿灯路口方向行驶,行至南宁路“重庆石锅鱼”餐馆门前路段时,因疏忽大意,处置不当,车辆撞向前方正在倒车的鄢依军驾驶的鄂C299A2号小型普通客车,造成高如受伤,双方车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定:高如、鄢依军负此起事故的同等责任。2020年4月16日,经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的高如血样中检验出乙醇成份,其含量为170.9Omg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人高如到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人高如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人高如违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高如到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       蔡应武                                                           二〇二〇年七月二十四日            书  记  员      祁  娇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2246号罪犯邓志国，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0904刑初1019号刑事判决，以被告人邓志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志国在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓志国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十三天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2375分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬。另，该犯曾因吸食毒品于2017年7月25日被处行政拘留十五天，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓志国予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民监14号二审上诉人（一审原告）：徐鹏，男，汉族，住威海市环翠区。二审被上诉人（一审被告）：威海德奥信息技术有限公司，住所地威海高区火炬路213号火炬创新创业基地A座0819-0822室。法定代表人：张国喜，执行董事。二审上诉人徐鹏与二审被上诉人威海德奥信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁10民终1072号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年七月二十九日书记员  王金霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1188号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初3175判决书，于2020年6月1日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行周禄强追偿权纠纷一案。执行标的为2519.25元，执行费50元。被执行人已将案款2519.25元全部给付给申请人，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1995号上诉人（一审原告）：江苏润稼新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区（启迪路2号）。法定代表人：徐俊琪，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：王权，男，1968年2月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏润稼新材料有限公司（以下简称润稼公司）因与被上诉人王权劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润稼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.王权利用销售业务员的身份，将收取的江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）支付给润稼公司的承兑汇票占为己有。王权擅自挪用货款，应当属于侵权纠纷，而不是劳动争议，故应当适用三年的诉讼时效。2.王权称公司法定代表人口头承诺以50000元抵工资和业务费，没有证据证明，不能以此认定本案为劳动争议。3.即使适用一年的仲裁时效，一审中其公司提供的证据已经证明于2018年7月26日才知道权利被侵害，于2019年6月21日起诉未过时效。王权答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.双方之间存在真实的劳动关系，根据生效裁定来看，认定本案为劳动争议，润稼公司亦未上诉，并于此后申请劳动争议仲裁，被裁决驳回后诉至法院。故润稼公司是以劳动争议提起本案之诉的。2.润稼公司同意将50000元的承兑汇票抵作拖欠的工资，其无须返还。在长达一年多的时间里，润稼公司没有向其主张过权利，本次起诉已过仲裁时效。请求驳回润稼公司的诉讼请求。润稼公司向一审法院起诉，请求判令王权向润稼公司返还票面金额为50000元的承兑汇票，并承担违约金25000元；如王权不能返还承兑汇票，赔偿与票面金额相等的金钱损失50000元，并承担违约金25000元。一审法院经审理查明：润稼公司与王权签订《劳动协议》，约定润稼公司聘用王权为业务销售员，劳动期限自2017年5月10日起至2018年2月10日止；王权擅自挪用货款，除全额退还外，另按挪用金额的50%承担违约金。2018年2月8日，王权受润稼公司的委派向东旭公司收取货款，东旭公司向润稼公司汇款7172元，交给王权一张票号为32487211、票面金额为50000元的银行承兑汇票一张，王权未交还给润稼公司。2018年2月10日，《劳动协议》期满终止，王权离职。2019年6月21日，润稼公司以不当得利为由向宜兴市人民法院起诉王权，向王权主张返还承兑汇票。宜兴市人民法院于2019年9月2日驳回润稼公司的起诉。于是润稼公司向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求王权返还货款50000元并承担违约金25000元。宜兴仲裁委于2019年10月28日作出对仲裁请求不予支持的裁决。润稼公司不服，诉至法院，诉请如前。双方有争议的事实和证据如下：润稼公司主张于2018年7月26日才知晓王权收取并占有承兑汇票，提供东旭公司出具的单位证明一份，内容为“润稼公司业务员翟翊帆于2018年7月26日到我公司来催要5万元货款，我公司财务人员告知他，你公司的5万元货款已于2018年2月8日以纸质承兑已付经办人王权……”。王权认为该证据不能证明润稼公司在2018年7月26日前不知晓其收取承兑汇票的事实。一审法院经审核认为，润稼公司提供的单位证明仅能证明其最迟在2018年7月26日前已知晓王权收取并占有承兑汇票的事实。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。润稼公司指派王权向东旭公司收取货款，其于2018年2月10日王权离职时就应当知晓王权收取并占有东旭公司交付的银行承兑汇票，仲裁时效应当开始起算，润稼公司提供的单位证明不能推翻仲裁时效的起算时点，因润稼公司直至2019年6月21日才向人民法院起诉主张权利，已经超过一年仲裁时效，故采纳王权提出的时效抗辩。王权主张润稼公司以承兑汇票支付其工资，对该事实未举证证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回润稼公司的诉讼请求。二审中，对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，润稼公司基于劳动关系要求王权返还货款并承担违约金，现上诉将请求基础从基于劳动关系变更为基于权利被侵害，据此适用三年诉讼时效，于法无据。二审中，双方争议焦点为润稼公司的诉讼请求是否超过仲裁时效。一方面，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年2月8日，王权受润稼公司的委派向东旭公司收取货款，东旭公司仅向润稼公司汇款7172元，润稼公司是知道收款情况的，至同年2月10日王权离职应当就此与王权核对，故一审法院认定王权离职时润稼公司应当知道权利被侵害，以此起算仲裁时效并无不当。另一方面，润稼公司提供的单位证明仅能证明润稼公司在2018年7月26日至东旭公司催讨货款，并被告知王权收取承兑汇票一事，不能证明润稼公司此时方知权利被侵害，也不明证明仲裁时效中断或中止。综上所述，润稼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏润稼新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年七月二十日书记员  王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保103号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：李世亮，男，1982年12月27日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人李世亮、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李世亮、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币661813.08等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李世亮、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币661813.08元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1676号被执行人：季伟中，男，1994年8月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人季伟中犯盗窃罪涉罚金一案，本院于2020年5月27日作出(2020)苏1282刑初54号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一款：一、被告人季伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人季伟中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××中户籍地××桥××村村民委员会会及家中实地走访。经调查，季伟中在村中无可供执行财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初54号刑事判决书涉被执行人季伟中盗窃罪涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十七日执行助理孙新超书记员朱婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2064号原告：王亚秀，女，1987年2月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘阳，女，1984年1月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：陈义彬，男，1979年6月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王亚秀与被告刘阳、陈义彬借款合同纠纷一案中，原告王亚秀于2020年7月24日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚秀申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚秀撤回起诉。案件受理费88.00元,由原告王亚秀承担。审判员 金 健二〇二〇年七月二十四日书记员 刘金焕
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执235号之二被执行人：杨广德，男，汉族，1983年7月17日出生，住哈尔滨市南岗区王岗镇马家沟村。被执行人：鲍培祥，男，汉族，1962年9月20日出生，住哈尔滨市南岗区白家堡25委9组。被执行人：王悦，女，汉族，1989年9月4日出生，住哈尔滨市双城区幸福乡庆城村。被执行人：付玲，女，满族，1983年3月6日出生，住哈尔滨市双城区幸福乡庆城村。被执行人：苏立娟，女，汉族，1978年8月10日出生，住哈尔滨市双城区幸福乡庆城村。被执行人：韩珍海，男，满族，1961年11月26日出生，住哈尔滨市双城区幸福乡庆城村。本院依据(2019)黑0109刑初338号刑事判决书执行杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏立娟、韩珍海罚金一案，申请执行标的140000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏立娟、韩珍海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人杨广德名下车牌号为黑A618DE的五菱牌汽车的登记手续，扣划了被执行人杨广德银行账户内存款7639.99元用以缴纳罚金；扣划了被执行人苏立娟银行等金融账户内存款15000.00元用以缴纳罚金，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨广德、鲍培祥、王悦、付玲、苏立娟、韩珍海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月三十日书记员  王哲文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执679号之一 申请执行人：义乌安丰电梯有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道万达路9号315，组织机构代码:MA28DJR02。 法定代表人：徐先平。 被执行人：浙江上菱电梯有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光东路348号综合楼5楼515室，组织机构代码:MA29RCCF8。 法定代表人：倪翠玲。 原告义乌安丰电梯有限公司诉被告浙江上菱电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9387号民事调解书已发生法律效力。权利人义乌安丰电梯有限公司于2020年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为600000元，执行费为8400元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙江上菱电梯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江上菱电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江上菱电梯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江上菱电梯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人暂不申请律师调查令，暂不申请被执行人破产。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江上菱电梯有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人浙江上菱电梯有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌安丰电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江上菱电梯有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 牧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4405号原告：张丰荣，女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托代理人：陈星，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：郭有才，男，1964年2月17日出生，汉族，公民身份号码410121196402170557住河南省郑州市荥阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。本院在审理原告张丰荣与被告郭有才、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丰荣向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丰荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丰荣负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  付屹立
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2262号上诉人（原审被告）：曹佃友，男，1972年8月9日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：宋乃明，男，1974年4月12日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地江苏省泗洪县长江路建设局大楼4楼。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，该公司经理。上诉人曹佃友因与被上诉人宋乃明、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人曹佃友未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹佃友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1985号 原告:景英，女，1986年1月14日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告:景兴，男，1989年5月13日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：陈凯歌，男，1990年9月5日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。系景兴的姐夫，特别授权代理。 被告：王明焕，男，1949年6月23日生，汉族，甘肃省兰州市人，住广东省深圳市龙岗区。 原告景英、景兴与被告王明焕合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告景英、景兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除被告于2012年4月26日与李丽萍签订的《煤矿探采证代办协议书》；2.请求人民法院判决被告返还原告款项人民币500万；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告景英系李丽萍之女，景兴系李丽萍之子，李丽萍于2017年9月17日因病死亡。2011年原告之母李丽萍经人介绍与被告王明焕认识。认识后，被告王明焕得知李丽萍想要办理云南省曲靖市富源县十八连山镇新厂煤矿的探矿证、采矿证（两证），被告王明焕以自己有渠道可以为李丽萍代办该煤矿的探矿证、采矿证为由，向李丽萍收取代办费用，并且于2012年4月24日签订煤矿探采证代办协议，李丽萍通过现金方式签订协议时在深圳市罗湖区维景酒店支付给被告王明焕代办前期费用200万元。款项交付后王明焕让李丽萍到云南省昆明市煤炭勘测设计院设计整套图纸一套，花费30余万元。后来王明焕又以办证需要打点关系为由向李丽萍索要费用，李丽萍于2012年5月10日取款40000元、5月16日取款200000元、5月21日取款60000元交于王明焕，2012年6月14日转账300000元，其中（2012年5月17日有现金100000元收条一张）、2012年6月27日取款40000元、6月30日取款40000元、7月4日取款20000元，以上合计人民币70万元，2012年8月14日王明焕携家人以考察名义到云南省富源县考察，后来又返回昆明在昆明游玩后回深圳，之后王明焕又向李丽萍索要费用，李丽萍于2015年2月12日转账100000元、2015年3月22日转账500000元（其中200000元系通过俞贵生的银行账户转账给王明焕）、2015年9月25日存款30000元，自2012年至2016年间被告王明焕以各种理由向李丽萍收受款项共计500余万元。但被告一直未能帮李丽萍把曲靖市富源县十八连山镇新厂煤矿的探矿证、采矿证办下来，没有按合同约定内容履行，未达成合同目的。2017年9月17日李丽萍因病死亡后，原告景英向被告提出来要求被告退还以办证为由向其母亲李丽萍收取的500余万款项，被告拒绝退还。综上所述，原告认为，被告王明焕收取费用后并没有按合同约定为李丽萍办证。被告理应退还李丽萍支付的款项，现李丽萍已死亡，二原告系李丽萍的第一顺序继承人，有权作为原告要求被告返还已支付的费用。为此原告为保护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王明焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此被告认为本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告提交的《煤矿探采证代办协议书》未约定合同履行地，故应当由被告住所地管辖。被告提交了证据证实其经常居住地位于广东省深圳市龙岗区，故被告提出的管辖权异议成立，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告景英、景兴的起诉。 案件受理费46800元，退回原告景英、景兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年七月九日 书记员 牛姗姗
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2613号 原告：周德兵，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国邮政集团有限公司江苏省建湖县分公司，住所地建湖县城汇文东路239号。 法定代理人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 本院在审理原告周德兵与被告中国邮政集团有限公司江苏省建湖县分公司劳动争议一案中，原告周德兵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周德兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。 审判员  王守荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  臧梓涵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢302号申请执行人：杨遂良，男，1967年7月18日生，汉族，住所吉林省龙井市龙门街。被执行人：金相根，男，1960年9月11日生，朝鲜族，住所吉林省吉林省河南街。申请执行人杨遂良与被执行人金相根建设工程合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2019年5月12日、2020年7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年12月9日作出（2018）吉2401执2973号之四执行裁定，提取被执行人金相根在本院（2019）吉2401执2019号执行案件中应收款30751元；2020年6月10日，本院将执行款34906.08元（其中包括提取执行款30751元、原执行案件中拍卖被执行人名下房屋后剩余执行款4155.08元）支付于申请执行人杨遂良。2020年7月27日，本院对申请执行人杨遂良终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月三十日书记员  金吉龙
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初203号公诉机关习水县人民检察院。被告人张某，男，1990年7月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省赤水市，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月19日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于2020年5月26日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年6月17日取保候审。经本院决定，于2020年7月16日取保候审，现在家候审。指定辩护人罗均力，朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年4月16日23时许，被告人张某持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县嘉华国际ＫＴＶ往习水县习酒园小区行驶，当车辆行驶至习水县杉王中路100米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送遵义市司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为173.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人罗均力、朱晓娜（实习）对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但提出：1.被告人张某系初犯，偶犯；2.被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔过；3.被告人张某具有坦白情节。综上，请法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人张某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9917号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 负责人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：邱斌，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年6月9日以被告已按约定支付了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费829元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓莉
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0521民初4944号 原告：陈某，女，1993年11月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康秋兰，女，1953年6月12日出生，汉族，住惠安县，系原告陈某的母亲。 被告：柳某，男，1993年3月30日出生，汉族，住惠安县。 原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女（未取名）由原告直接抚养，被告负担婚生女抚养费70000元。被告辩称：同意与原告离婚。现查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女（未取名，现随原告生活）。双方因性格不合，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告柳某双方同意离婚。 二、婚生女由原告陈某直接抚养，被告柳某应于2020年7月20日前一次性支付原告陈某抚养费70000元。 三、在不影响婚生女学习、生活的情况下，被告柳某有权探望婚生女，原告陈某应予协助，具体的探望方式和时间由原、被告双方自行协商。 四、原、被告双方无共同财产、共同债权、债务之争议。 五、原、被告双方各自经手的债权、债务由双方各自享有、负担。 六、案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初216号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1963年9月7日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省海林市，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月27日19时许50分，被告人刘某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿东港市孤山镇中大街由东向西行驶至东港农商银行门前路段时，被公安机关查获。经鉴定:送检的刘某某血液中乙醇（酒精)含量为135mg/100ml,属于醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、酒精检测报告单、车辆查询记录、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、监控录像、前科查询记录、认罪认罚具结书、被告人刘某某供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合社区矫正机构的意见，对被告人刘某某宣告缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十七日书记员  宋清华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2126号原告：任玉志，男，1974年5月10日出生，汉族，住址新民市。被告：李飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住址新民市。原告任玉志诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月5日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告任玉志到庭参加诉讼，被告李飞于第一次庭审时到庭参加诉讼，于第二次庭审时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告任玉志诉称，2017年7月9日，被告向我借款16,000.00元并出具借据，当时约定借款期限4个月。之后，被告偿还我借款本金4,000.00元，又以3000斤豆子（每斤价格2.30元）抵顶借款6,900.00元。其余借款经我多次催要未果，故我诉至法院。因被告在第一次庭审中不同意以豆款抵顶借款，故我要求被告偿还我借款本金12,000.00元及利息（本金按12,000.00元，按月利息1分标准计算，期限自2017年11月9日开始至款项还清之日止），诉讼费由被告承担。被告李飞在第一次庭审中辩称，我向原告借款16,000.00元属实，已偿还4,000.00元属实，我不打交易流水了，原告说还了4,000.00元就按4,000.00元，但原告说我以豆子3000斤抵顶借款6,900.00元不属实，因为当时我是想让原告帮我把从公司拉回来的豆子卖出后，所得价款偿还原告，我并不是将豆子抵顶给原告，用于偿还借款。后来经原告介绍，以低于市场价的每斤2.30元的价格卖出了，因为原告说油坊同意以这个价格收豆子。可是油坊在收到豆子后表示，刚进了一车豆子，暂时没有钱支付豆款，要过两天给钱，原告表示有他在中间不会出错，我就同意了。按原告所说卖豆子所得价款是6,900.00元，我的意见是原告留2,000.00元，剩余4,900.00元返还给我，因为我需要向公司返款。我不同意按原告所说的给付借款利息，还过的钱我不同意给利息，我也不同意按月利息1分给付利息，我同意按法律规定支付利息。我现在明确表示，我不同意豆款顶账，因为豆子不是我个人的，是公司的。经审理查明，经原、被告双方共同确认，2017年7月9日，被告向原告借款人民币16,000.00元并出具借据，双方未约定借款利息，但约定借款于4个月还清。之后，被告陆续偿还原告借款本金共计人民币4,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还全部借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币12,000.00元及利息（以本金人民币12,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2017年11月9日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。另查，在第一次庭审中，原、被告均共同确认，被告曾将3000斤豆子交于原告，但双方对豆子出售及是否用于抵顶借款一事未能达成一致意见，被告明确表示不同意以豆款抵顶借款，原告亦同意被告意见，双方对豆款一事另行协商解决。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还借款。现被告仅偿还部分借款本金，其余借款经原告催要，被告至今未偿还，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币12,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方于借据中未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故对原告要求给付利息的诉讼请求，超出法律规定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任玉志借款本金共计人民币12,000.00元；二、被告李飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告任玉志逾期还款利息（以本金人民币12,000.00元为基数，按年利率6%计算，期限自2017年11月9日始至款项付清之日止）；三、驳回原告任玉志的其他诉讼请求。如果被告李飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告李飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年七月十七日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1379号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：黄佳，女，1990年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄佳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十三日书记员  张 璐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1463号 申请执行人：卢芳，女，1978年5月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建宇辰车旅商务有限责任公司（统一社会信用代码：91350100MA2YBTMR1K），住福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座6层626B。 法定代表人：薛行平，总经理。 申请执行人卢芳与被执行人福建宇辰车旅商务有限责任公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]112号调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。卢芳执行请求：福建宇辰车旅商务有限责任公司支付申请执行人工资人民币共30105元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]112号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十日 书记员 严耀燃
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执704号之一 申请执行人：徐登江，男，1964年11月26日生，汉族，住新疆巴楚县。 申请执行人：汪永珍，女，1965年3月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村红光组。 负责人：朱刘遵，村民组长。 本院在执行徐登江、汪永珍与六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组银行存款及不动产，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊 伟