wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8762号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。委托诉讼代理人：陈文胜，系该公司员工，女，汉族，1969年3月8日生，住重庆市万州区。被告：任科婧，女，汉族，1996年3月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：任明，男，汉族，1967年10月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告任科婧、任明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2640号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：马亮，男，汉族，1983年8月12日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亮名下银行存款19750.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马亮名下银行存款19750.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费218元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5608号原告：重庆市綦江区世纪建材有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，统一社会信用代码91500222X22083329P。法定代表人：罗小刚。委托诉讼代理人：邓科，系重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆华朝谊建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路滨西市场综合楼7-3-1，统一社会信用代码91500112MA5UKHMM95。法定代表人：张帮银。原告重庆市綦江区世纪建材有限公司诉被告重庆华朝谊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告重庆市綦江区世纪建材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区世纪建材有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区世纪建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区世纪建材有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费用2070元（含保全费），由原告重庆市綦江区世纪建材有限公司承担（已纳）。审判员  瞿金华二〇二〇年七月二十日书记员  苏依依
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7480号 上诉人（原审原告）：曾凡波，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人曾凡波因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾凡波上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国重汽向曾凡波支付待岗工资差额42979.8元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而曾凡波正是根据该安置方案与中国重汽签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，曾凡波有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽的责任，又排除了曾凡波的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了曾凡波的合法权益，因此不应对曾凡波产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽未答辩。 曾凡波向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽向曾凡波支付待岗工资差额42979.8元；2.本案的诉讼费用由中国重汽承担。 一审法院认定事实：曾凡波自2002年与中国重汽签订书面劳动合同之后，未上班，青岛太平洋客车有限公司为曾凡波投缴社会保险。2016年12月30日，曾凡波向中国重汽递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付曾凡波经济补偿金122385.2元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入曾凡波个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给曾凡波的劳动报酬、社会保险等已全部支付，曾凡波对上述内容无异议。曾凡波不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与曾凡波基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，曾凡波在协议书上签字。中国重汽已将经济补偿金付给了曾凡波。 2017年10月15日，曾凡波向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽支付其待岗工资42979.8元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回曾凡波的仲裁请求。曾凡波对裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，曾凡波作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，曾凡波提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 曾凡波与中国重汽签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了曾凡波不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与曾凡波基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为曾凡波对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，曾凡波在与中国重汽达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽主张待岗期间的工资差额42979.8元，没有法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审判决：驳回曾凡波要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额42979.8元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾凡波承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，曾凡波与中国重汽就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽已将协议约定的款项支付给曾凡波。故，一审认定曾凡波、中国重汽双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对曾凡波主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人曾凡波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曾凡波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4757号原告：陈立志，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告陈立志与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立志于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈立志的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立志撤回对被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈立志负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员高灿
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1240号 原告：洪习文，男，1963年6月12日出生，汉族，住黄梅县。 原告：洪琴，女，1988年9月23日出生，汉族，住黄梅县。系洪习文之女。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 洪习文、洪琴与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 洪习文向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向洪习文支付谷物货款75630元并支付利息(利息自2017按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。洪习文、洪琴将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值75630元，桂芬、邹南勇于2017年3月21日、2017年4月3日、2017年4月14日向洪习文、洪琴出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据及购货单4张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因洪习文多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠洪习文、洪琴款75630元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以75630元为基数，自2017年4月14日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、洪习文、洪琴自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1690元，减半收取845元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初545号之二原告:张在根，男，1963年1月27日出生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人：邹新建，执行董事。委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告:宿迁市润鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇恒东新城家园1幢15号商铺。法定代表人：马兵，董事长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。原告张在根诉被告浙江新屹建设集团有限公司、宿迁市润鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张在根撤诉。案件受理费减半收取66820元、保全费5000元，合计71820元，由原告张在根负担。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年七月三日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3280号之一申请执行人：蒋三宏，男，1963年4月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：凌龙根，男，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋三宏与被执行人凌龙根债权转让合同纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人银行存款3740元交纳本案执行费。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初5121号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月二十四日书记员  宗维敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特231号 申请人：王某某，男，汉族，1990年6月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：危某超，男，汉族，1984年2月出生，住山东省武城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人王某某、危某超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某某、危某超因劳务合同纠纷一案,于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某某、危某超于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  辛 青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执46号申请执行人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：文登区龙山路33-1号。法定代表人：王新光，董事长。被执行人：丛喜滋，男，1978年8月15日生，汉族被执行人：崔明佳，女，1973年3月27日生，汉族，住址同上。申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司与被执行人丛喜滋、崔明佳等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初938号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初938号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十三日书记员  刘鑫雅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2097号黄明朱、王文：黄明朱与王文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已于2020年7月13日将该款转付给黄明朱。至此，黄明朱向本院申请执行的（2020）豫1302民初2975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年七月十五日书记员  王 京
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1261号申请人：靖开明，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张福秋，男，1972年11月10日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。被申请人：陈应淑，女，1973年3月26日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。靖开明诉陈应淑、张福秋、唐健力合伙纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保1401号执行裁定书，对陈应淑、张福秋名下价值1200000元的财产采取保全措施。因双方已达成和解协议，靖开明自愿申请解除对陈应淑、张福秋财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人靖开明自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈应淑、张福秋的银行存款1200000元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇二〇年七月六日书记员  曾源春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1519号 申请执行人花冰，男，1988年11月26日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张树武，男，1970年3月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行花冰与张树武劳务合同纠纷一案中，1、本院于2020年7月7日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月7日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民特15号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1859号 申请执行人：丁磊，女，1979年11月6日出生，满族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭月，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1584号仲裁裁决，于2020年7月10日立案执行申请执行人丁磊与被执行人龙淼国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额138224元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1584号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1073号 申请执行人王顺牛，男，1961年10月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人金惠明，男，1983年6月15日出生，住。 申请执行人王顺牛与被执行人金惠明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特2232号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的130000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，暂无其他财产可供执行。尚有130000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  新  贵 审判员 陈  高  明 审判员 于颖年七月八日 书记员 蒋  阳  平
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执774号 申请执行人：俞矛，女，1984年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区坊门街芳锦苑24-4号，统一社会信用代码91330802663925186Q。 法定代表人：童毅东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人俞矛与被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1130民初875号民事判决书，向被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司继续履行双方当事人于2008年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20071101901），限期为申请执行人俞矛购买的坐落于婺源县商品房办理房屋产权登记，但被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将坐落于婺源县商品房的房屋所有权变更登记至申请执行人俞矛名下（身份证号码3623341984××××××××）。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月三十一日          书记员朱苏云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3050号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村桥口6号。 被告：刘毛，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇刘圩村刘湾庄52号1户。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告刘毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。应原告申请，本院于同年5月8日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行经营者戴爱英到庭参加诉讼,被告刘毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告偿还原告货款20284元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与慈溪市胜山源龙制衣厂（个体工商户）之间存在布料买卖合同关系。慈溪市胜山源龙制衣厂于2017年5月至2018年1月分14次向原告购货共计27284元。原告自认被告已支付原告货款7000元。另查明，慈溪市胜山源龙制衣厂经营者系被告刘毛，已于2019年9月12日核准注销。现原告诉请要求被告支付原告货款20284元并支付利息损失。以上事实有原告提供的划码单14份、个体户登记基本情况及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毛于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款20284元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿日止、以货款20284元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费307元，财产保全申请费223元，合计530元，由被告刘毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 宋乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2544号 平安银行股份有限公司珠海分行、陈美玲： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈美玲借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈美玲已自动履行完毕（2019）粤0402民初8668号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7414号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏林顶系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执675号申请执行人:丛树新，男，1958年4月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:丛鲁红，女，1982年9月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛鲁秀，女，1990年1月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛树新与被执行人丛鲁红、丛鲁秀赡养费纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为11270元及利息。本院向被执行人丛鲁红、丛鲁秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月9日、7月7日等多次对被执行人丛鲁红、丛鲁秀发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人丛鲁红银行存款2575元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月17日约谈申请执行人丛树新，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月27日将被执行人丛鲁红、丛鲁秀纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦苑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5681号原告：杨登辉，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地：新疆和静县。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号。统一社会信用代码：91410103MA47R77790。法定代表人：郭勇。原告杨登辉诉被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案，原告杨登辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨登辉撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异150号 案外人：张旭明，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133,统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定。 被执行人：刘小华，女，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行（以下简称工行横岗支行）与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2581号仲裁书已经发生法律效力。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人刘小华名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期38号楼A座xx号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0141xx号】（以下或简称涉案房产）。案外人张旭明以法院查封涉案房产50%份额属其所有为由向本院提出执行异议，请求法院为案外人保留涉案房产50%份额。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张旭明提出异议称：工行横岗支行与被执行人刘小华金融借款合同纠纷执行案件，法院作出（2020）粤0307执1076号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。涉案房产是案外人张旭明与被执行人刘小华婚后购买（其提交的结婚照复印件显示，案外人与被执行人刘小华于2006年6月25日办理结婚登记），属于夫妻共同共有财产，张旭明对该房产所有权享有50%的份额。异议申请人认为，张旭明与本案的债权债务无关，无需承担偿还债务义务，法院拍卖、变卖涉案房产应当保留该房产50%份额归案外人所有。为维护案外人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求保留案外人涉案房产50%份额。 案外人提交如下证据材料：（2019）深国仲裁2581号仲裁书、涉案房产不动产权证、结婚证、（2020）粤0307执1076号执行裁定书及公告。 申请执行人工行横岗支行答辩称：2017年7月28日，案外人张旭明在被执行人刘小华向申请执行人签署中国工商银行个人住房/商用房贷款申请审批表中签字；同日，案外人张旭明向申请执行人出具共同还款承诺书，承诺：对于借款人刘小华向申请执行人申请的个人贷款，承诺自愿履行与借款人在借款合同中同等的义务，并对该笔贷款承担偿还贷款本息（包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等）的连带责任；如本人未履行上述承诺，同意贷款行行使提前收回全部贷款本息（包括逾期利息）的权利或提前行使抵（质）押权，且放弃对贷款行因行使上述权利造成本人损失的追索权。 申请执行人向本院提交：中国工商银行个人住房/商用房贷款申请审批表、共同还款承诺书、个人购房借款/担保合同、涉案房产不动产权证、不动产登记证明及不动产权资料电脑查询结果表等。（均为复印件） 经审查查明，申请执行人工行横岗支行与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁2581号仲裁书，裁决：一、工行横岗支行与刘小华签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：深字工行横岗支行（2017）年F682号）项下贷款提前到期；二、刘小华偿还工行横岗支行贷款本金人民币（下同）2089757.43元，利息（含罚息、复利）25827.46元，本息合计2115584.89元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月21日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；三、刘小华支付律师费31956元、仲裁费39876元；四、工行横岗支行有权就依法处置刘小华位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期38号楼A座xx（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0141xx号）的抵押房产所得价款优先受偿上述债权。因被执行人刘小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，该院立案号为（2019）粤03执3373号，并于2019年11月20日作出（2019）粤03执3373号之一执行裁定书指定本院执行，故本院立案号为（2020）粤0307执1076号。 另查，涉案房产登记在被执行人刘小华名下，于2017年8月8日办理不动产权登记，建筑面积86.95平方米，房屋用途为住宅。涉案房产由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16841号案件首位查封【查封案号为（2019）粤0304财保920号】，经本院商情移送取得处置权。 在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0307执1076号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘小华名下涉案房产以清偿债务，并在涉案房产现场张贴（2020）粤0307执1076号公告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。具体到本案中，涉案房产登记在被执行人刘小华名下，属于其应当履行义务部分的财产，因被执行人刘小华未履行生效法律文书所确定的法律义务，且本案为抵押权人实现抵押权的执行案件，故本院将涉案房产予以处置，符合法律规定。综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张旭明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月六日 书记员  钟志洋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初200号原告：李黎，男，1986年5月15日出生，武汉市武昌区人，汉族，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市青山区，委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：邓建华，男，1968年12月10日出生，武汉市新洲区人，汉族，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。原告李黎与被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托诉讼代理人余坤月、被告邓建华的委托诉讼代理人戢春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款710000元；2.依法判决被告支付原告利息62125元（暂起算2019年5月27日至2019年12月27日，以月息1.25%计算，后续利息另行计算至实际给付完毕止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告邓建华以资金周转困难为由，向原告李黎借款50万元，并出具借条一份给原告，载明年利率15%，双方口头约定借款期限为1年，到期还本付息57.5万元。约定期满后，被告未如期归还借款，原告多次催要未果。被告邓建华于2018年5月27日再次出具借条一张，载明年利率15%，双方口头约定1年后还本付息，合计偿还原告76万元。后经原告多次催要，被告仅支付了5万元利息。故原告李黎诉至法院，提出前述诉请。被告邓建华辩称，原告并没有借钱给被告，双方的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的被告邓建华于2016年5月27日、2018年5月27日出具的二份借条，被告邓建华对其真实性有异议。本院认为被告邓建华虽提出异议，但其未向本院提交反驳的证据，上述证据能够证明被告邓建华向原告李黎借款500000元的事实，故本院予以采信。被告邓建华辩称2018年出具的借条上备注“2018年已支付利息，伍万整未扣除”字样，应认定为2018年利息已还。因双方在借条中已约定年利率为15%，故本院对被告邓建华认为2018年利息已付请的抗辩理由，不予采纳。2.对于原告提交的武汉农村商业银行对私账户活期交易明细，被告邓建华有异议，认为不能说明原告将钱借给了被告。本院认为结合原告提交的借条及双方庭审陈述，上述证据能够证明原告通过邓同祥银行账户向被告给付借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系居住在同一个小区的业主，原告李黎与被告邓建华的亲属邓同祥系朋友关系，原告经邓同祥介绍与被告相识。2016年5月27日，被告邓建华以做工程需要资金周转为由，向原告李黎借款人民币50万元（以下币种相同）。双方口头约定借期1年，被告向原告出具了借条。原告李黎于同日先将50万元转账至邓同祥的银行账户，次日，邓同祥将该款及本人的另50万元共100万元转账至被告邓建华的银行账户。一年后，被告邓建华重新向原告李黎出具了借条一份，内容为“今借到李黎人民币伍拾柒万伍仟元整，￥575000.00年利息15%”，借条落款时间写为2016年5月27日。因被告邓建华未按口头约定还款，2018年5月27日被告邓建华重新向原告李黎出具借条一份，内容为：今借到李黎人民币柒拾陆万元整，￥760000.00年利息15%注：2018年已支付利息：伍万整未扣除。庭审中，原告自认，在2018年5月27日借条出具之前，被告邓建华通过其嫂子支付原告利息5万元，此部分利息予以扣减。原告主张借款本金及利息的计算方式为：2016年5月27日至2017年5月26日的本息为57.5万元（本金50万元+利息50万元×年利率15%）；2017年5月27日至2018年5月26日的本息为661250元（本金57.5万元+利息57.5万元×年利率15%）；2018年5月27日至2019年5月26日的本息为760437.5元（本金661250元+利息661250元×年利率15%）。因被告邓建华未偿还借款本息，原告李黎诉来本院，并申请诉讼保全，本院于2020年1月8日裁定冻结被告邓建华的银行存款772125元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓建华以做工程需要资金周转为由向原告李黎借款，原告李黎已向被告邓建华给付了借款，被告邓建华于2017年5月27日、2018年5月27日分别向原告出具了借条对借款的数额进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。本案中，原、被告双方在借条中将前期利息计入后期借款本金，且双方约定的前期利率未超过年利率24%，上述民事行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定。对原告李黎主张将前期结算的利息计入后期借款本金的诉请，本院予以支持。关于该部分利息能否计算复利的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定计算，被告邓建华在重新出具借条后至还款之日止，依照借条约定的应付本息之和，未超过最初50万元借款本金与以该50万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告李黎的本息计算方法的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还欠款金额为71万元，还有437.5元未予主张，属于原告对自己民事权利的放弃，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告邓建华于本判决生效之日起十日内向原告李黎偿还欠款本金人民币710000元及利息（利息以710000元为基数，自2019年5月27日起按月利率1.25%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，减半收取计5760元，保全费4380元，合计10140元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年七月三十一日书记员  窦倩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1027号 原告：刘某，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：刘向东，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：原某1，女，1990年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：原某2，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：于昌连，河北国器律师事务所律师。 原告刘某与被告原某1、原某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 刘某诉称，原某2系原某1父亲。我与原某1经媒人周义兵介绍相识，2020年5月18日在女方家中进行订婚，并签写了礼单三份，双方各执一份，媒人周义兵一份。双方约定彩礼共80600元，订婚当日交礼金20000元，余款在典礼前付清。订婚当日，由我同胞哥哥刘向东给付二被告礼金20000元。后得知，女方已经有多次婚约，且均已悔婚骗取钱财。我与原某1订婚后，多次向我索要剩余彩礼款，但拒不约定婚礼时间，拒不领取结婚证。被告的种种行为表明并不是真心实意想和原告缔结婚姻，而是存在借婚约索取财物的故意，我通过媒人向被告索要礼金20000元，但是被告拒不返还，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原某2、原某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告都是张家口市桥西区东窑子镇苏家桥村村民，系苏家桥村本地人，苏家桥村于两年前政府将行政区划从万全区万全镇划归桥西区东窑子镇。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案婚约财产纠纷案由不应适用专属管辖、特殊地域管辖之规定，应适用一般地域管辖之规定，故本案应由张家口市桥西区人民法院管辖。为了维护我们的合法权益，特提出管辖权异议申请，望贵院依据我国《民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送有管辖权的张家口市桥西区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告原某2、原某1的住所地及经常居住地均为张家口市桥西区东窑子镇苏家桥村汉桥路74号，本案系婚约财产纠纷，依法适用一般地域管辖，应移送至张家口市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 将本案移送至张家口市桥西区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10144号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区，统一社会信用代码：914************763。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈伟龙，原告员工。被告：袁鹏，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省南部县**********，公民身份号码：512************533。原告东莞徐记食品有限公司与被告袁鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈伟龙，被告袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2007年4月1日。二、工作岗位：烤炉作业员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险情况：已投保。五、离职时间：2019年6月11日。六、病假期间工资差额：被告于2019年6月4日至6月10日期间因病住院治疗6天，原告支付了6月7日当日工资141.5元。原告主张被告办理离职手续时确认工资已结清，因此不存在病假工资差额。因离职交接单未有被告放弃其他工资权利的意思表示，本院对原告该主张不予采纳。原告主张正常工作期间工资应剔除奖金，缺乏依据，本院亦不足采纳。原告诉请无需支付病假期间工资差额417.26元，依据不足，本院不予支持。七、职业病危害岗位津贴：《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第四款规定，用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。原告主张已为被告提供充分合理的劳动保护，无需支付职业危害岗位津贴。是否提供充分合理的劳动保护，是职业病危害损害赔偿纠纷中考虑的因素，在确定是否需要支付职业病危害岗位津贴问题上，主要考虑的是岗位是否存在职业病危害因素。根据原告每年安排被告进行的职业健康检查结果可知，被告的工作岗位存在噪声危害因素，被告的双耳语频听阀正常，高频听阀提高，未发现噪声作业疑似职业病。原告主张已为被告发放耳罩，说明原告认可被告的岗位存在噪声危害因素。因此，本院认定原告需支付被告职业病危害岗位津贴。现未有证据显示被告同岗位的其他员工已构成职业病，结合被告的职业健康检查结果，本院酌定原告应按50元/月支付被告职业病危害岗位津贴，从2007年4月计算至2019年5月，合计7300元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。八、仲裁请求：被告申诉请求：1、2019年5月份被克扣的工资2874元；2、2019年6月4日至17日疑似职业病治疗期间工资2830元；3、2007年4月至2019年5月期间职业危害岗位津贴9570元；4、2007年4月至2019年5月期间每天轮岗吃饭时顶岗的加班工资64119元；5、被迫解除劳动合同的赔偿金108000元。九、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2020]149号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告2019年6月4日至10日病假期间工资差额417.26元、2007年4月至2019年5月期间的职业危害岗位津贴9570元；二、驳回被告其他申诉请求。十、诉讼请求：原告诉请：一、原告无需支付被告2019年6月4日至10日病假期间工资差额417.26元；二、原告无需支付被告2007年4月至2019年5月期间的职业危害岗位津贴9570元。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告东莞徐记食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告袁鹏2019年6月4日至10日病假期间工资差额417.26元、2007年4月至2019年5月期间的职业危害岗位津贴7300元；二、驳回原告东莞徐记食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇二〇年七月三十日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第四款用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初971号 原告:郝迎春，男，汉族，1966年1月15日出生住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 被告:毕国富，男，汉族，1967年3月16日出生住荣成市。 原告郝迎春与被告毕国富承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝迎春及其委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。被告毕国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝迎春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款205407.1元利息(以205407.1元为基数，按照银行同业拆借中心公布的利率计算，自2018年2月16日至实际给付之日)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告签订荣成市石岛镇九州商厦外墙装饰工程施工合同，约定由原告对荣成市石岛镇九州商厦外墙装饰工程进行施工。工程施工完毕后，被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余工程款205407.1元被告一直拖欠，经原告多次催要未果。为此，特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 毕国富未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月2日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《荣成市石岛镇九州商厦外墙装饰工程施工合同》，合同主要条款如下：一、合同内容：外墙装饰工程；二、合同施工范围方式：1、基面去除空鼓。2、XPS40MM北立面(甲方必须为乙方搭建可以安全施工的脚手架，如因甲方坚持乙方使用吊篮施工造成一楼玻璃房损坏等损失费用，一切由甲方负责，否则乙方有权放弃北立面的施工)、南立面保温板保温找平。3、纯天然真石漆。4、包工包料。三、合同价格：保温价格：65元/每平方米，保温工程量按实际发生。真石漆价格：75元/每平方米，真石漆工程量按实际发生。四、合同承包与结算方式：乙方根据合同单价，一次性包死，乙方只负责材料及施工工具及施工，不再计取其他任何费用。工程完工，依据实际完成的工程量(实际展开面积，包含窗口及构件侧面连接部分)，完工后一周内，甲乙双方共同对工程量进行核实，并给予工程验收。五、合同付款方式：合同签订后，材料、人员进场施工过程中，甲方需向乙方支付工人的生活费及工人工资。剩余款项甲方于2015年10月31日前一次付清。六、合同工期：本项目合同工期为50天，开工日期以具备施工条件进场为准。合同工期不包含以下因素造成的延误工期：(如遇以下原因工期顺延)1、不可抗力造成停工。2、雨天、大风天不能正常施工，温度达不到施工标准温度时。3、一周内连续停水或停电累计8小时以上，按2天顺延。4、因甲方原因，要求临时停工的。5、其它专业未能按计划配合乙方而影响乙方施工的。6、发包方未能按约定日期支付工人生活费和工人工资，致使施工不能正常进行。七、合同保修及质量保证：双方约定工程质量保修期按质保期执行，在保修期内出现质量问题，乙方应在接到甲方电话或书面通知后3天内到达现场，并给予免费维修。 到达现场与甲方共同协商维修范围、方案及费用，如属材料、施工质量问题，费用由乙方承担。八、工程技术、质量及材料要求：1、工程技术要求：A、墙面采用真石漆必须符合甲方同意的效果颜色施工。B、外墙真石漆在7度地震作用下能牢固的附着在保温基层上。C、保温材料按乙方要求B1级XPS苯板，厚度40mm，6-8个/平方米保温钉，一网两胶。2、工程质量要求：A、工程质量标准：合格。确保工程验收。B、工程施工质量必须达到《山东省外墙装饰工程操作技术规程》要求。C、工程质量符合《建筑涂料》GB/T9755-2001；且经质量监督站验收合格。3、材料要求：A、乙方应确保现场使用的材料必须有生产厂家营业执照(复印件)、资质证书(复印件)及材料出厂合格证、检验报告及相关行业许可证等书面证明材料。B、乙方应保证用在工程上的材料质量、规格、颜色一致。C、质保期。真石漆十年不脱落，无渗漏，不掉色。保温工程按国家规定质保。D、乙方根据提供给甲方的工程样板、展板进行施工，未经甲方同意，不得做任何工艺上的改变；如甲方擅自改变已定样板或材料等，所造成前期材料积压、浪费及损失，由甲方负担。乙方进入工地施工后，现场所有协调工作均由甲方负责，并提供工人住宿。E、在施工过程出现不安全因素时，乙方有权停止施工；如甲方强迫乙方继续施工，所造成的人身、财产安全等损失，一切由甲方承担。乙方在正常施工过程中产生的安全问题，均由乙方自己承担。九、合同生效、履约及终止：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效，本合同履行期间出现纠纷，应友好协商解决。协商不成，可向履约所在地人民法院提起诉讼解决。工程保修期满，且工程款结清后自行终止。 合同签订后，原告于2015年1月26日开始施工，2015年10月15日竣工。截止2018年2月15日，被告先后付款16400元。余款未付。 审理过程中，原告申请对案涉工程量进行测量，经山东坤泰工程咨询管理有限公司测量，案涉工程保温面积为306.92平方米，真石漆面积为2036.5平方米，据此计算，保温工程造价19950.04元，真石漆工程造价152737.73元，合计172687.77元。 本院认为，原被告签订的《荣成市石岛镇九州商厦外墙装饰工程施工合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效，原被告应当按照约定履行各自的义务、享有相应的权利。原告履行了安装保温材料和真石漆的义务，则被告应当履行其付款义务，并赔偿因未按时付款给原告造成的利息损失。 综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃了诉讼权利，应承担对己不利的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院查明案件事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕国富于本判决生效后十日内给付原告郝迎春工程款156287.77元（172687.77元-16400元）及利息损失【计算方法：自2018年2月16日起，以156287.77元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2191元，由原告负担524元，被告负担1667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 滢
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初182号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨艳举，男，1982年8月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月16日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杨艳举犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人杨艳举到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月13日22时10分许，被告人杨艳举酒后无有效驾驶资格驾驶已达到报废标准的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿鲁山县梁洼镇梁洼街自北向南行驶至梁洼镇政府门前路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人杨艳举血液中乙醇含量为90.25mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨艳举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨艳举供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳举醉酒后在道路上无有效驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨艳举到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。杨艳举驾驶二轮摩托车于晚上22时10分行驶至梁洼镇政府门前路段时被查获，该时间该路段人员、车辆稀少，且杨艳举血液中乙醇含量为90.25mg/100ml，含量较低，该情节本院在量刑时予以考虑。杨艳举自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨艳举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月十六日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3347号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码：915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李仕刚，男，生于1976年10月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李仕刚及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍和第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的委托诉讼代理人何文通到庭参加诉讼，被告李仕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款18758.89元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年03月05日，李仕刚与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给李仕刚，期限自2010年03月05日至2015年03月02日止；原告为李仕刚的该笔借款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收。李仕刚未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年08月31日代李仕刚向建南路分社偿还了借款本息共计18758.89元。原告代李仕刚偿还借款本息后，即取得追偿权，李仕刚理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李仕刚未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 第三人江油市农村信用合作联社建南路分社述称，原告所诉属实，是原告代偿了担保的借款。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月4日，被告李仕刚与江油市农村信用合作联社三合分社（下简称三合分社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：李仕刚向三合分社借款20000.00元，借款期限为3年，即从2010年3月4日起至2013年3月3日，月息4.5‰（《借款借据》期限为2010年3月5日至2013年3月3日），借款用途建房。同年3月5日，原告江油银通融资担保有限公司向三合分社出具《担保承诺书》，对被告该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围为包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，原告继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。当日，被告在三合分社下属老街分社支取借款20000.00元。 借款到期后，被告未按合同约定期限偿清所欠三合分社的借款本息。 后，由于江油市农村信用合作联社组织架构调整，由第三人江油市农村信用合作联社建南路分社负责接收了三合分社（包括老街分社）贷款业务（包括该笔借款在内）及相关人员。 2017年8月31日，原告代被告在第三人江油市农村信用合作联社建南路分社处偿还其原所欠三合分社的借款本息18758.89元（即原告担保贷款本息及相关费用净损失的70%）。 本院认为，被告李仕刚于2010年3月5日在江油市农村信用合作联社三合分社借款20000.00元，由原告江油银通融资担保有限公司对该笔借款本金净损失的70%提供担保，在被告未按其与三合分社所签订的《农户小额信用借款合同》约定期限偿清所欠借款本息时，原告根据其向三合分社所出具《担保承诺书》的承诺代被告偿还了其所欠三合分社借款本息18758.89元后，依法对被告享有追偿权。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李仕刚在本判决生效后于2020年9月30日前偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项18758.89元及资金占用利息（利率按月息4.5‰计算，起于2017年9月1日至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告李仕刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2004号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：吕连超，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘素萍，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告吕连超、刘素萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告吕连超、刘素萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币58765.76元、支付逾期应缴保费2597.85元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年1月25日起至实际给付完毕之日止的违约金5876.55元（计算至2020年6月25日），共计67240.16元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告吕连超与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行（以下简称光大XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款87000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000676。2020年1月25日起被告已累计人民币58765.76元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大XXX支行偿还了借款，现根据光大XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项58765.76元外，还应向原告支付所欠保费2597.85元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告吕连超、刘素萍均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月4日，被告吕连超与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：吕连超，被保险人：光大XXX支行，贷款金额87000元，保险费31174.20元，每月保险费865.95元，费率0.9001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘素萍于2018年9月6日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月6日，被告吕连超向光大XXX支行贷款87000元，借款期限为36个月，每月6日为还款日。被告吕连超在2019年11月6日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年1月25日，被告吕连超贷款逾期80天未还，原告于2020年1月25日向光大XXX支行支付赔偿款58765.76元。光大XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告吕连超与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告吕连超与光大XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告吕连超未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告吕连超未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告吕连超在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额58765.76元范围内代为行使被保险人光大XXX支行对投保人吕连超请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告吕连超支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年1月25起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告吕连超违约产生的损失以代偿款58765.76元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年1月25日赔偿了光大XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告吕连超未付的保费应自未履行还款之日即2019年11月6日起计算至原告于2020年1月25日向光大XXX支行支付赔偿款58765.76元之日止，共计三期，以865.95元/月计算为2597.85元。被告刘素萍作为连带责任保证人，对被告吕连超上述债务承担连带保证责任。被告刘素萍承担连带保证责任后，有权向被告吕连超追偿。被告吕连超、刘素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告吕连超应向原告人民保险安阳公司支付保险费2597.85元，代偿款58765.76元及违约金，违约金以58765.76元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘素萍对被告吕连超上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕连超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款58765.76元及违约金（违约金以58765.76元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告吕连超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2597.85元；三、被告刘素萍对上述一、二项被告吕连超所负债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告吕连超追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告吕连超、刘素萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年七月二十四日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之二十六 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，女，1977年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在08xxxc5@wx.tenpay.com账户内余额人民币3325.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在财付通支付科技有限公司085xxx1c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3325.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1892号申请执行人：冷春海。被执行人：孙旭。被执行人：金国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月二日书记员  肖 洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1267号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住辽宁省台安县。被告：苏博，女,汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告苏博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审 判 员 张素荣二〇二〇年七月二十日代书记员 赵丹丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2739号 原告：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业园区。 法定代表人：张伯根。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：黄江南，男，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江奥星制冷设备有限公司与被告黄江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江奥星制冷设备有限公司的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告黄江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江奥星制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄江南归还借款55000元，并支付自2006年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，已付利息13000元从中扣除（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包山林松木为由向原告借款，于2006年1月11日借款50000元，2006年1月16日借款95000元，合计借款145000元。2015年被告向原告出具欠条，确认截至2015年2月20日止，尚欠原告借款55000元，约定分三期归还，即2015年12月前归还20000元，2016年12月前归还20000元，2017年12月前归还15000元，如被告不按期归还该借款，被告自愿承担自借款之日起至归还之日止按月息2分计算的利息。后经原告多次催讨，被告除在2018年3月1日支付利息2000元、2018年4月26日支付利息1000元、2020年6月7日支付利息10000元外至今未还款。 被告黄江南未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交领款凭证两份、欠条一份、中国农业银行个人账户明细三份，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下：被告因需向原告借款。原告分别于2006年1月11日、2006年1月16日各向被告交付借款50000元、95000元，合计145000元。2015年2月20日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款55000元，承诺于2015年12月前归还20000元、于2016年12月前归还20000元、于2017年12月前归还15000元，并承诺“如黄江南不按期归还该借款，本人自愿承担月息2分利息（即从借款之日起至归还之日止时间计算利息）”。之后，被告分别于2018年3月1日支付2000元、2018年4月26日支付1000元、2020年6月7日支付10000元，其余款项至今未付。 本院认为，债务应当清偿。鉴于被告黄江南针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且被告出具的欠条能证实双方间的借贷关系，故本院认定原、被告间的民间借贷关系属有效。被告未能按照欠条约定及时履行还款义务，属违约，除归还借款外还应承担欠条中所约定的违约责任，即从借款之日起至归还之日止按月利率2%计付该借款利息。双方均未提交证据证明曾对已支付的13000元款项性质作出约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应视为支付借款利息，即被告仍应向原告归还借款55000元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄江南返还给浙江奥星制冷设备有限公司借款本金55000元，并支付该款自2006年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的13000元从中扣除），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，保全费720元，合计1307.50元，由黄江南负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年七月二日 书记员  马文涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终570号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市信访局。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人林旭，局长。 委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 上诉人肖茂辉、朱宗明、蒲清蓉、高启红（以下简称肖茂辉等四人）因与被上诉人成都市信访局（以下简称市信访局）行政不作为及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第一条规定“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，肖茂辉等四人认为市信访局不依法办理信访事项而提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，肖茂辉等四人针对市政府作出的起诉应予一并驳回。故原审法院裁定驳回肖茂辉等四人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月一日 书记员 陈舒婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢604号申请执行人：张彦军被执行人：刘彦斌被执行人：程宇本院于2020年6月9日立案执行，在执行张彦军与刘彦斌、程宇民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日依法续行冻结了被执行人程宇在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司营业部开设的账户，于2020年6月29日依法续行冻结了被执行人刘彦斌在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布尔台格信用社开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘彦斌在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布尔台格信用社开设的账户的冻结。二、解除对被执行人程宇在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司营业部开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十七日执行员  李典红书记员  徐 炜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2847号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路。 责任人：马桂梅。 被告：赵书玮，女，1983年3月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告赵书玮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王嘉明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3042号原告：王杜俄，女，1972年4月24日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告王杜俄与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王杜俄于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杜俄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杜俄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王杜俄负担。审判员  张斌二〇二〇年七月二十四日法官助理宿盼盼书记员张玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特12号申请人：刘宗辉，住重庆市沙坪坝区。被申请人：雍桂芳，住四川省南部县。本院在审理申请人刘宗辉申请宣告被申请人雍桂芳无民事行为能力一案中，申请人刘宗辉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘宗辉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘宗辉撤诉。审 判 员  杨 睿二〇二〇年七月八日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保769号解除保全申请人：河南新天堃工程咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路经一路交叉口亚圣投资大厦816号。法定代表人徐氏，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴素敏，女，该单位工作人员。被申请人：河南邦华建筑基础工程有限公司。住所地:郑州市管城回族区紫宸路东、刘庄南街河南文化大厦16层1609号。法定代表人段玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人河南新天堃工程咨询有限公司与被申请人河南邦华建筑基础工程有限公司服务合同纠纷一案中，解除保全申请人河南新天堃工程咨询有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人河南邦华建筑基础工程有限公司名下银行存款24740元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在24740元的限额内向本院提供担保。因原、被告双方已经达成一致的调解意见，解除保全申请人河南新天堃工程咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河南邦华建筑基础工程有限公司名下的银行存款24740元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十九日书记员  赵杰光
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执856号 申请执行人：邱军，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：罗玄，男，汉族，1984年3月7日出生，住湖南省桃源县。 邱军申请罗玄离婚后财产纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2726号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨泽浩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初587号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱廷，男，1987年9月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。因本案，于2020年7月17日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年7月24日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人朱廷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年7月16日晚上，被告人朱廷饮酒后驾驶浙Ｊ9ＸＸ69号小型轿车，从临海市白水洋镇店溪村蔡家园驶往白水洋镇。21时05分许途经时，与谢祥龙驾驶的浙ＪＹ20Ｘ2号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经人报警，被告人朱廷在现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人朱廷负此事故的全部责任。经鉴定，被告人朱廷血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱廷归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币20000元。 公诉机关认为被告人朱廷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱廷有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱廷醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人朱廷已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人朱廷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱廷拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱廷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉 ??? ??1?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终537号上诉人（原审被告）：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤贤，女，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁翔宇压滤机有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区盛吉路23号。法定代表人：马兵。被上诉人（原审被告）：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。法定代表人：刘艳忠，该公司总经理。上诉人马兵因与被上诉人赵凤贤、刘颖、辽宁翔宇压滤机有限公司、沈阳翔宇压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，于2020年4月26日向刘颖、沈阳翔宇压滤机有限公司、辽宁翔宇压滤机有限公司公告送达开庭传票，并按照上诉人委托代理人吴天文二审填写的送达地址确认书上的地址邮寄了开庭传票，通知上诉人马兵于2020年6月28日开庭审理本案，上诉人马兵委托代理人吴天文于2020年6月22日收到邮寄的开庭传票后，于2020年6月23日将开庭传票予以寄回并附情况说明及协议书（复印件），告知本院“其与上诉人马兵已于2020年5月2日解除委托代理合同，无权收取开庭传票等材料，填写的本所邮寄地址已不适用，特将开庭传票寄回，请采用其他方式送达”。2020年6月28日本院开庭审理本案时，上诉人马兵、原审被告刘颖、辽宁翔宇压滤机有限公司、沈阳翔宇压滤机有限公司均未到庭参加庭审，被上诉人赵凤贤到庭。上诉人马兵的委托代理人吴天文在二审填写的地址确认书上的地址为其律师事务所地址，其提交的授权委托书委托权限亦载明代收法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。”、《最高人民法院印发的通知》法发（2017）19号第二条规定:“当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子邮箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。”本院按上诉人马兵委托代理人吴天文填写的地址确认书邮寄开庭传票符合法律规定，上诉人马兵委托代理人吴天文已经接收到开庭传票，即便其与上诉人马兵解除委托代理合同关系，亦有义务通知马兵具体开庭时间地点，且吴天文与马兵解除委托代理合同关系的协议书现为复印件，本院无法核实真伪。故本案符合经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人马兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40,000元，减半收取20,000元，由上诉人马兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  高 悦审判员  郭 净二〇二〇年七月二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1072号解除保全申请人：刘某，女，1980年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古。被申请人：李某1，女，1986年2月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：李某2，男，1974年12月30日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古。委托代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。本院受理的被申请人李某1诉解除保全申请人刘某、第三人李某2继承纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初10363-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对保全申请人刘某所有的位于泰康镇泰康镇浩祥小区3号楼11单元404室（建筑面积54.3平方米）、泰康镇泰康镇西南街1委4组（建筑面积134.88平方米）、泰康镇泰康镇天湖国际C区2号楼商服4门（建筑面积108.46平方米）、泰康镇泰康镇西南街1委6组（建筑面积145平方米）四处房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宏颖二〇二〇年七月二十三日书记员  卢玠竹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1408号上诉人（原审原告）：山西隆霖源科技有限公司，住所地：太原市小店区王村南街60号3号商业楼7层713号。法定代表人：赵新生，总经理。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾经济开发区粼言阁洗浴休闲中心，住所地：临汾开发区向阳西路向阳新城丰泽园临街商店南楼12号楼商铺。经营者：武纪言，女，1995年7月7日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区向阳西路丰泽园小区12号楼1号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。上诉人山西隆霖源科技有限公司（以下简称隆霖源公司）、临汾经济开发区粼言阁洗浴休闲中心（以下简称粼言阁休闲中心）因装饰装修合同纠纷一案，均不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、关于程序问题。一审时粼言阁休闲中心经营者提起反诉，其中要求隆霖源公司承担因工期延误造成的房租、员工工资等损失，相关要求属独立的诉讼请求，一审未予审理，不符合法律规定。二、关于事实问题。对案涉工程，隆霖源公司所做总工程量、价款多少，一审并未查清，即认定合同约定价款200万元为工程价款，明显依据不足。综上，一审审判程序违法，查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6558号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人山西隆霖源科技有限公司预交的二审案件受理费2282元，上诉人临汾经济开发区粼言阁洗浴休闲中心预交的二审案件受理费3148元，均予退回。审判长 董 云审判员 曹泰山审判员 申 龙二〇二〇年七月六日书记员 杨 潇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2912号之一解除保全申请人：徐颖萍,女,1981年7月23日出生,汉族,住蓬莱市。委托诉讼代理人：祝恩华，男1974年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。解除保全申请人徐颖萍与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0684民初2912号民事裁定书，裁定查封担保财产蓬莱八仙过海旅游有限公司名下、房产证号为蓬房权证公字第××号房屋一栋。本院已作出（2018）鲁0684民初2912号调解书，支持申请人诉讼请求。现申请人徐颖萍申请解除对担保财产蓬莱八仙过海旅游有限公司名下、房产证号为蓬房权证公字第××号房屋的查封。本院经审查认为，申请人徐颖萍申请解除对担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保财产蓬莱八仙过海旅游有限公司名下、房产证号为蓬房权证公字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琪二〇二〇年七月二十八日书记员  程呈
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初966号 原告：高某某，男，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：唐某云，男，1963年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：唐某贵，男，1986年8月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐某凤，女，1982年2月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系唐云贵之姐。 原告高某某与被告唐某云、唐某贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某、被告唐某云、被告唐某贵及其委托诉讼代理人唐某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资及工程款共计499000元（含35000元追偿款）；2.判令被告把交建公司的尾款转交原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高某某自愿放弃第2项诉讼请求及撤回对唐某贵和35000元追偿款的起诉。事实和理由：2017年3月，高某某经朋友介绍认识唐某云及其堂兄唐瑞堂（已故）二人。经过商议，该二人雇请高某某的挖机以280元/小时的工价为其二人从事松桃县沙坝河乡茅坪村通组路开挖。两个月后，高某某完成了6公里毛路开挖，但唐某云二人未按时支付相应挖机工时费。后唐某云二人以工程量大、投入资金不够为由与高某某协商，由高某某承包该工程3公里硬化，工程单价370000元/公里。协议达成后，高某某如期完成了施工，但唐某云二人仍未与高某某结算相应工程款及挖机工时费。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请予以支持。 唐某云辩称，涉案工程是高某某与唐瑞堂（已故）协商的，具体情况唐某云不清楚。高某某在施工过程中，工程款也是唐瑞堂支付，工程款具体如何支付唐某云也不清楚。唐某云向高某某出具的欠条，是高某某写好了之后并强迫唐某云在欠条上签字的，且欠条上的金额466000元包含挖机工时费用。 本院经审理认定事实如下：唐某云承包松桃县沙坝河乡茅坪村通组路硬化工程，全程6公里。因工程施工需要挖机进行毛路开挖，于2017年3月唐某云便口头与高某某协商约定，由唐某云以280元/小时的工时费雇请高某某的挖机进行开挖。在施工过程中，因工程量大导致资金投入不够，唐某云又与高某某口头协商约定，唐某云将该工程中小地名茅坪村至银坳路段3公里硬化工程转包给高某某施工。协议达成后，高某某按约进行了开挖，并完成了工程施工。2019年7月3日，唐某云向高某某出具的《欠条》，载明：“今欠高某某工程茅坪至银坳的硬化路公路款肆拾陆万肆仟圆整（464000元）”。诉讼过程中，唐某云、高某某均明确上述欠条载明的464000元款项含挖机工时费，至今尚未支付。 以上事实有高某某、唐某云陈述及高某某提交的《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，唐某云与高某某口头约定以280元/小时的工价雇请高某某挖机从事松桃县沙坝河乡茅坪村通组路6公里硬化工程毛路开挖，并将该通组路中小地名茅坪村至银坳3公里路段硬化包给高某某施工。协议达成后，高某某按约完成了施工，唐某云应当承担支付相应工程款的义务。结合前文所述，唐某云尚欠高某某工程款（含挖机工时费）464000元未付，唐某云对此承担应当支付义务。唐某云提出提出的其系受高某某胁迫而出具《欠条》的抗辩意见，由于唐某云未能举证证明其主张，对其该项抗辩意见本院不予采信。因此，高某某主张唐某云支付工程款（含挖机工时费）464000元与事实相符，本院予以支持。诉讼过程中，原告高某某申请撤回对唐某贵的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，是在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某云于本判决生效之日起十日内支付原告高某某工程款（含挖机工时费）464000元； 二、驳回原告高某某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元（已减半收取），由被告唐某云负担4130元，由原告高某某负担263元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年七月七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执891号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：陈彩平，女，1966年7月30日出生，住浙江省平阳县昆阳镇东坑口路4号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈彩平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款351100.5元及利息，并负担案件受理费3322.5元、执行费5167元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款351100.5元及利息，应负担案件受理费3322.5元、执行费5167元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十五日书记员  叶泽威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5461号之二 申请执行人：区卫森，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖振光，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告区卫森与被告廖振光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖振光应分期向区卫森支付货款90282.5元、律师费9000元并负担案件受理费1028.53元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封被执行人廖振光名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会宝城路XX号龙胜楼X幢XXX号房（房产证号：04××14）的X份额，查封期限为自2020年5月7日起至2023年5月6日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人以与被执行人达成和解为由申请暂缓对上述房产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2020年7月2日达成和解协议：1.经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项70311.03元；2.被执行人定于2020年7月30日前偿还4311.03元，余款66000元从2020年8月起至2022年5月每月30日前各偿还3000元；3.如被执行人按期偿还上述款项，则申请执行人放弃对其他权利的主张，本案执行完毕；4.若被执行人有任一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行，但已履行部分则应在恢复执行金额中予以扣除；5.本案执行费1094.6元由被执行人承担；6.担保人曾彩焕（公民身份号码）自愿为被执行人廖振光的上述债务提供个人连带担保（具体内容详见执行担保书）至涉案债务清偿完毕后，若被执行人有任一期逾期还款，担保人自愿接受直接强制执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案申请执行人与被执行人达成和解，执行费1094.6元已由被执行人交纳；未执行标的为70311.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 董鹤鹏 审判员 王 萌 二〇二〇年七月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3680号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初163号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人马大海罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日