wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9815号原告李军丽，女，汉族，1980年6月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李军丽诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李军丽的委托代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费21672元；2、二被告支付违约金3445.85元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××2544的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36704元/年计，共计73408元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按41948元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月15日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李军丽于2013年1月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××2544）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费20974元（41948元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3300元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李军丽物业使用费20974元、违约金3300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2734号原告：孙小牛，曾用名孙小占，男，1951年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孟天才，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙小牛与被告孟天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙小牛于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙小牛申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小牛撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙小牛负担。审判员  张海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初18号之一本院于2020年5月26日对原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告伍柳、澧县蓝天手机城指定专营店作出的（2020）湘01知民初18号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01知民初18号民事裁定中诉讼费错写，现将“案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。”。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年七月十六日法官助理李勰书记员李柯附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12050号 佛山市顺德区韩太橱柜有限公司、南通市崇川区欧派橱柜销售部、卢东华： 本院受理的佛山市顺德区韩太橱柜有限公司申请执行南通市崇川区欧派橱柜销售部、卢东华著作权侵权纠纷，本院已于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人卢东华银行存款5950元。其中扣缴执行费50元，剩余5900元退付至申请执行人。本案已执行完毕，本院予以结案，并解除对被执行人财产的冻结措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11396号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：彭世强，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭世强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10896号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2309号原告：袁彦立（又名袁延力），男，1962年12月17日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告袁彦立与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告袁彦立及委托代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告袁彦立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬7438元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费7438元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费7438元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费5200元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告袁彦立劳务欠款2238元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1701号原告：***，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被告：任趁新，男，1981年5月5日生，汉族，住河南省辉县。原告***与被告任趁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人刘军谊到庭参加诉讼、被告任趁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任趁新偿还原告借款63000元及利息（利息以本金63000元为基数，利率以同期中国人民银行贷款利率计算，期限自2018年2月21日起至还清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日被告以做生意周转资金为由向原告借款63000元，约定原告随时可以要求被告偿还，后原告向其主张要求偿还时，被告以各种理由拒绝，为维权，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：任趁新向原告出具的“2018年2月21日借到***现金63000元整”欠条一份，证明原、被告双方借贷关系成立。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：2008年原告***在辉县市农村信用合作社（现河南辉县农村商业银行股份有限公司）黄水乡牛王庙村信贷员尚海荣、秦平均夫妇处存款48000元，2009年存款15000元，秦平均给原告出具两张农商行的存单，2010年到期后，尚海荣、秦平均夫妇将利息给原告结清，然后将两张存单上的存款转换为尚海荣、秦平均夫妇的借款，尚海荣出具了一张63000的借条，口头约定年息8厘，没有约定借款期限。2017年3月份左右秦平均因病去世，原告找尚海荣索要借款，尚海荣说没有偿还能力，且涉案的63000元当时是本案被告任趁新贷款所用，所以就将该债务转让给任趁新，***、任趁新双方均无异议，并于2018年2月21日在原告家中由被告为原告出具了本案中的欠条一份，之后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。本院认为：原告***与被告任趁新的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，虽原告与原债务人尚海荣口头约定年息8厘，但债务转让后，被告任趁新向原告出具的欠条中没有重新约定利息事项，根据法律规定自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告任趁新于本判决生效后十日内支付原告***欠款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告任趁新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  乔江花人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年七月十六日书 记 员  冯重阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执700号 王喜春、李邦玖： 本院执行的你等之间的借款合同纠纷一案【（2019）桂0325民初898号】，李邦玖给付了王喜春35000.00元，并交纳了案件受理费及执行费共2145.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更457号 罪犯吕涛，男，1977年11月28日出生，汉族，河北省清苑县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月4日作出（2012）丰刑初字第31号刑事判决书，以被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。于2012年2月15日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑八个月。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2025年9月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯吕涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯吕涛的减刑意见。 经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吕涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2025年4月21日止），没收财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5521号原告：李文昌，1968年7月20日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：袁长生，男，1978年3月6日生，汉族，住光山县。被告：咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司。法定代表人：吴建平，该公司总经理。原告李文昌诉被告袁长生、咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌及其委托诉讼代理人杜胜，被告袁长生、被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司法定代表人吴建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文昌诉称，原告受雇于被告袁长生，2019年11月2日晚原告在被告安排下在武汉市武汉地铁8线南湖工地装运废旧模板，后被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司派出吊车帮助装车，因吊车司机操作失误，钢丝绳套模板时滑落，将原告砸伤，后原告被送往武汉市江夏区人民医院治疗，经诊断为左侧锁骨中断骨折。治疗过程中，被告袁长生垫付医疗费2000元，对于其他损失双方经协商未达成一致意见，故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计75171.61元，并由被告承担本案诉讼费用。被告袁长生辩称，原告在工地上被吊车砸伤是事实，原告自身在操作中存在过错，原告受伤后期垫付了2000元医疗费。被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司辩称，原告的确在工地上受伤，但公司不是原告的雇主，其不承担民事责任。经审理查明，原告李文昌受雇于被告袁长生在工地上从事废旧模板装运工作，2019年11月2日晚，原告李文昌在被告袁长生安排下在武汉市武汉地铁8线南湖工地装运废旧模板，因钢丝绳套模板时滑落，将紧邻模板的原告砸伤，事故发生后原告被送往武汉市江夏区第一人民医院，经诊断为左侧锁骨中断骨折，后原告又转往罗山县人民医院住院治疗5天，上述两次治疗共计花费医疗费6576.32元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期120日，护理期45日，营养期60日。因双方对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，被告袁长生在原告受伤时现行支付了现金2000元。李文昌长期从事模板拆卸工作，有相关的经历和经验。以上事实有原、被告提供的身份证复印件、医疗费收据、病历、鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且曾多次从事类似劳务而没有尽到谨慎注意义务，故应当减轻被告袁长生的赔偿责任。具体到本案情况，被告袁长生宜承担70%的赔偿责任为宜，其他损失由原告自行承担。对原告主张被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司承担民事赔偿责任的该项请求，结合本案庭审调查情况，被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司将其承包工地上废旧模板免费让被告袁长生拖走，其对于此次事故的发生没有过错，故本院对原告要求被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司承担赔偿责任请求，不予支持。关于误工期、营养期、护理期，按照鉴定结论分别为120天、60天、45天；关于医疗费，经核定，本院确认为12572.32元（6576.32元+后期治疗费6000元）；关于住院伙食补助费，经核定为250元（5天×50天）；关于营养费，经核定为1800元（60天×30元/天）；关于护理费，原告主张按5625元予以计算，本院予以支持；关于误工期，根据原告的户籍性质，对主张按农林牧渔业标准予以计算的请求，本院予以支持，即14568.9元（44314元/年÷365天×120天），原告主张按14520元予以计算，本院予以支持；关于残疾赔偿金，经核定，本院确认为30327.5元（15163.75元/年÷365天×120天）；关于精神损害赔偿金，本院确认为5000元；关于被扶养人生活费确定为2309元（11545.99元/年×4×0.1÷2人）；关于交通费，本院酌定为300元；关于鉴定费，经核实为2263.6元。综上，原告李文昌各项经济损失具体为：1、医疗费12572.32元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费1800元；4、护理费5625元；5、误工费14520元；6、伤残赔偿金30327.5元；7、精神损害赔偿金5000元；8、被抚养人生活费确认为2309元；9、交通费300元；10、鉴定费2263.6元，以上合计74967.42元。原告李文昌自担30%的赔偿责任，即22490.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：被告袁长生于本判决生效后十日内赔偿原告李文昌各项经济损失共计50477元（74967.42元×70%－垫付款2000元）。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李文昌承担254元、被告袁长生承担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月二十七日书记员  李明兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执859号 余成樟、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人余成樟与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执859号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11409号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周礼恩，男，1989年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周礼恩信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10923号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2234号 朱佛源、李永明： 申请执行人朱佛源与被执行人李永明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初433号民事判决书已发生法律效力，执行标的额34543.90元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币23000元，申请人自愿放弃其余的本金、利息和延迟履行利息的追偿。至此，（2018）粤1323民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8311号之二 申请执行人:张鑫城，男，汉族，1975年1月21日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：牟俊，男，汉族，1983年7月17日生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张鑫城与被执行人牟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7119号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务:一、被执行人返还申请执行人借款本金405000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付借款违约金（以405000元为基数，按年利率24%，自2015年4月16日起计至实际付清之日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法继续查封被执行人牟俊名下位于惠州市××区淡水××大厦××房（产权证书/证明号2xx9），查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日。 另，本院已依法作出（2019）粤0307执8311号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人牟俊名下位于惠州市××区淡水××大厦××房（产权证书/证明号2xx9）以清偿债务。前述房产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后流拍。经本院调解，申请执行人书面申请不以物抵债，双方同意暂不继续处分涉案房产，待具备处分条件时再继续恢复执行继续处分。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执8311号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭培华
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初292号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人牛广俊，男，1970年8月23日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人牛广俊犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、申丽丽出庭支持公诉。被告人牛广俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年2月19日20时许，被告人牛广俊醉酒后无证驾驶时针号牌洛嘉LJ110ZH型三轮摩托车，沿323省道由东向西行驶至石道乡上沃村路段时，因操作不当翻车，致牛广俊及乘车人刘某受伤，车辆损坏。登封市交警大队交通事故认定书认定，牛广俊承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经检验，牛广俊血醇含量为156.13mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛广俊的供述；被害人刘某的陈述；证人孙某、程某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；登封市中医院诊断证明书；血醇鉴定意见；协议及谅解书；在逃人员登记表；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人牛广俊的行为已构成危险驾驶罪，被告人牛广俊与被害人达成和解，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人牛广俊对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2019年11月12日，被告人牛广俊与被害人刘某达成协议并取得谅解。本院认为，被告人牛广俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛广俊犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人牛广俊无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人牛广俊犯罪后以后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。被告人牛广俊与被害人达成和解，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）和（五）项之规定，判决如下：被告人牛广俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十四日书记员  高郡苹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1099号之一 申请执行人：江先云。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人江先云与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷十三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32727元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执266号黄攀、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人黄攀与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人黄攀自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]6号调解书立案执行的申请执行人黄攀与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执266号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3360号原告赵静霞，女，生于1984年10月18日，汉族，住禹州市。被告王天龙，男，生于1990年7月21日，汉族，住禹州市。原告赵静霞诉被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静霞撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复62号 复议申请人（被执行人）：马建美，女，汉族。 申请执行人：泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。 复议申请人马建美不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2020)苏1291执异23号执行裁定（高新区法院制作时存在笔误，写成“民事裁定”），向本院申请复议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新区法院查明，该院在执行××镇人民政府（以下简称滨江镇政府）与马建美确认房屋补偿安置协议无效一案中，被执行人马建美向该院提出书面异议称，徐赛平与滨江镇政府及和马建美、泰兴市滨江镇石桥村村民委员会确认房屋补偿安置协议无效纠纷一案中，滨江镇政府违反法律的强制性规定与马建美签订了其无权处分的补偿安置协议，违法将徐赛平及其家人居住的房屋、厂房、设备等拆除、毁坏，滨江镇政府应对徐赛平进行补偿和安置。请求法院停止（2020）苏1291执238号滨江镇政府申请执行马建美一案的执行。 高新区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案中，异议人请求法院停止（2020）苏1291执238号滨江镇政府申请执行马建美一案的执行不符合执行异议的受理条件。马建美所称滨江镇政府违反法律的强制性规定与马建美签订了其无权处分的补偿安置协议不属于执行异议审查范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。 据此，该院于2020年4月29日作出（2020）苏1291执异23号执行裁定书：驳回马建美的执行异议申请。 马建美不服上述执行裁定，向本院申请复议称，复议申请人至今没有收到执行申请书，该案件是行政案件，不是民事案件，复议申请人对高新区法院（2020）苏1291执异23号民事裁定书不服。复议申请人与被申请人根本没有民事纠纷，更不可能有民事执行。滨江镇政府逼迫复议申请人签订空白协议并不顾复议申请人强烈反对强拆了徐赛平的房屋，严重影响了复议申请人的精神生活和日常生活，导致复议申请人一家老小无家可归，无力赡养老人，高新区法院冻结了复议申请人名下所有账户导致复议申请人失去了最基本的生活保障。被申请人应当对徐赛平一家进行赔偿、安置后才能对复议申请人申请执行。请求撤销高新区法院（2020）苏1291执异23号民事裁定。 本院另查明，2019年9月10日，高新区法院对原告徐赛平与被告滨江镇政府、第三人马建美房屋拆迁补偿安置协议书纠纷一案作出（2019）苏1291行初80号行政判决书：一、确认被告滨江镇政府与第三人马建美签订的编号为泰滨补协字第（20170303）号房屋补偿安置协议无效；二、第三人马建美于本判决生效后二十日内向被告滨江镇政府返还房屋征收补偿利益794028元；三、被告滨江镇政府于本判生效后依法对本判决第二项所涉房屋征收补偿利益对应的被拆除房屋之权利人采取补救措施。案件受理费50元，由泰兴市滨江镇人民政府负担。后滨江镇政府、马建美均不服上述判决，向本院提起上诉。本院审理后于2020年1月13日作出(2019)苏12行终379号行政判决:一、维持高新区法院（2019）苏1291行初80号行政判决第三项及案件受理费负担部分，即滨江镇政府于本判决生效后依法对本判决第二项所涉房屋征收补偿利益对应的被拆除房屋之权利人采取补救措施；一审案件受理费50元，由滨江镇政府负担。二、撤销高新区法院(2019)苏1291行初80号行政判决第一、二项，即：一、确认滨江镇政府与马建美签订的编号泰滨补协字第（20170303）号房屋补偿安置协议无效。二、马建美于本判决生效后二十日内向滨江镇政府返还房屋征收补偿利益794028元;三、确认滨江镇政府与马建美签订的泰滨补协字第（20170303）号房屋补偿安置协议书、企业（作坊、三产项目）动迁补偿协议书、泰滨动协（20170270）号动迁补偿安置协议书、泰滨补协字第（20170005）号房屋补偿安置协议书、编号：20170346公寓房回购协议书无效;四、马建美于本判决生效后二十日内向滨江镇政府返还房屋征收补偿利益794028元及泰兴市成兴国有资产经营投资有限公司开具的金额为90720元的安置房预交款收据。二审案件受理费50元，由上诉人滨江镇政府负担25元，上诉人马建美负担25元。因马建美未能履行上述生效判决确定的义务，滨江镇政府向高新法院申请执行，高新区法院于2020年4月8日立案执行，执行案号(2020)苏1291执238号。后该院向马建美邮寄了执行通知书、限制被执行人消费令、报告财产令，并于2020年4月3日作出（2020）苏1291执238号执行裁定，冻结、划拨被执行人马建美的银行存款804368元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本院认为，当事人、利害关系人针对执行行为提出的异议，执行法院审查后应当依法作出执行裁定予以评价。本案中，就马建美提出的执行异议，高新区法院审查后作出民事裁定，表述不当，应予纠正。关于复议申请人马建美所称其未收到执行申请书的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。法律、司法解释均未规定人民法院在收到申请执行人的执行申请书后应当送达被执行人，因此马建美所持执行法院应当向其送达执行申请书的复议理由，不能成立。 本院生效的行政判决载明，滨江镇政府应对所涉房屋征收补偿利益对应的被拆除房屋之权利人采取补救措施；马建美应向滨江镇政府返还房屋征收补偿利益794028元及泰兴市成兴国有资产经营投资有限公司开具的金额为90720元的安置房预交款收据。徐赛平作为被拆除房屋的权利人，其有权作为申请执行人向滨江镇政府主张权利，而马建美作为本案被执行人应当依法履行相应义务。因此，其所称的应先对徐赛平及一家老小进行赔偿和安置后，才应返还相应款项的复议理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。至于复议申请人所称的滨江镇政府违法拆迁行为，因不属于执行异议、复议审查的范畴，本院不予理涉。 综上所述，复议申请人马建美的复议请求及理由，不能成立，应予驳回。高新区法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马建美的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执274号柳云兴、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人柳云兴与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人柳云兴自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]19号调解书立案执行的申请执行人柳云兴与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执274号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2137号上诉人（原审原告）：许自立，女，汉族，1971年1月19日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，汨罗市大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许自纯，男，汉族，1974年9月16日出生，住汨罗市。被上诉人（原审被告）：刘满香，女，汉族，1974年9月16日出生，住汨罗市（系许自纯之妻）。原审第三人：周霞，女，汉族，1981年10月27日出生，住汨罗市，汨罗市财富商行经营者。上诉人许自立因与被上诉人许自纯、刘满香及原审第三人周霞返还原物纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2020）湘0681民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许自立及其委托诉讼代理人伍琼，被上诉人许自纯、刘满香到庭参加诉讼。原审第三人周霞，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人许自立于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，许自立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许自立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人许自立负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 姚孟君审判员 夏 磊二〇二〇年七月十六日书记员 许子恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11639号之二 申请执行人古毓芳，女，汉族，1972年4月5日生，户籍地址广东省深圳市盐田区。 被执行人黄敏，男，汉族，1973年9月26日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人古毓芳与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15217号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请执行人借款本金231820.82元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2017年12月11日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 继续查封被执行人黄敏及案外人张荣共有的位于河源市××西××区黄沙大道西边、××路北面x花园金榈名都x栋x号的房产（合同号：1xx1），查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日； 轮候冻结被执行人黄敏持有的深圳市筑嘉科技有限公司51%、筑嘉投资控股（深圳）有限公司100%、深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司90%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 继续冻结被执行人黄敏持有的河源市恒信业房地产开发有限公司50%股权，冻结期限自2018年11月8日至2020年11月7日。 经查，被执行人黄敏及案外人张荣于2010年8月11日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于河源市××西××区黄沙大道西边、××路北面xx花园金榈名都x栋x号的房产（合同号：1xx1）所有权归男方所有，共同承名，由男方负责还款……。本院已多次传唤案外人张荣到庭就前述房产权属情况进行核实，但案外人张荣下落不明，本院亦未收到其放弃对涉案房产相应权利的书面材料，涉案房产暂不具备处分条件。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，虽被执行人与案外人在离婚协议中约定涉案房产的权利归属，但涉案房产系被执行人与案外人共同共有，在案外人未办理权属变更的情况下，案外人仍系外观权利人，本院如需处置涉案房产需充分保障案外人相应权利。基于当前情况，可待案外人向本院明确表示放弃其对涉案房产的权利，或由申请执行人另寻法律途径解决，使涉案房产具备处分条件后继续启动房产处置程序。另因被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执11639号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭培华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初135号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人程佳，男，1998年1月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被监视居住，经本院决定，于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z165号起诉书指控被告人程佳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年2月初的一天，被告人程佳驾驶其牌照为渝A5XXXX的白色蒙迪欧轿车到彭水县双龙乡小地名叫白谷坝附近，在车内容留吸毒人员谢鹏举、董雪飞吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。 2020年2月份的一天，被告人程佳驾驶其牌照为渝A5XXXX的白色蒙迪欧轿车到彭水县双龙乡小地名叫白谷坝附近，在车内容留吸毒人员谢鹏举、董雪飞吸食甲基苯丙胺。 2020年2月份的一天，被告人程佳驾驶其牌照为渝A5XXXX的白色蒙迪欧轿车到彭水县双龙乡小地名叫上场附近，在车内容留吸毒人员谢鹏举、庹华川吸食甲基苯丙胺。 2020年2月份的一天，被告人程佳驾驶其牌照为渝A5XXXX的白色蒙迪欧轿车到彭水县双龙乡小地名叫上场附近，在车内容留吸毒人员谢鹏举、庹华川吸食甲基苯丙胺。 2020年2月份的一天，被告人程佳驾驶其牌照为渝A5XXXX的白色蒙迪欧轿车到彭水县双龙乡小地名叫上场附近，在车内容留吸毒人员谢鹏举、庹华川吸食甲基苯丙胺。 2020年2月份的一天，被告人程佳驾驶其牌照为渝A5XXXX的白色蒙迪欧轿车到彭水县双龙乡小地名叫上场附近，在车内容留吸毒人员庹华川、谢鹏举、董雪飞吸食甲基苯丙胺。 2020年2月份的一天，被告人程佳驾驶其牌照为渝A5XXXX的白色蒙迪欧轿车到彭水县双龙乡小地名叫王富沟附近，在车内容留吸毒人员李石娜、庹华川、苏进思吸食甲基苯丙胺。 2020年4月29日，被告人程佳在彭水县家中被抓获。 公诉机关认为，被告人程佳的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于程佳有坦白情节，建议判处程佳有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人程佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  周建霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1154号之一 申请执行人：罗立，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：深圳早安科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359274884W。 法定代表人：周海朝。 关于申请执行人罗立与被执行人深圳早安科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24744号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52068.97元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××69账户，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日。由于银行账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执236号郑思、贾金锋、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人郑思、贾金锋与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人郑思、贾金锋自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]67号调解书立案执行的申请执行人郑思、贾金锋与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执236号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，该支行行长。委托诉讼代理人：王鸿智，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：鲁艳苹，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行）与被告鲁艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人王鸿智、周浩到庭参加诉讼，被告鲁艳苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计764638.82元及利息和罚息（利息和罚息按照本金764638.82元计算，自2020年4月13日起至实际还款日止，按照借款合同第8、11条约定标准计算）；2.判令原告对拍卖或变卖位于郑州市上街区许昌路81号院1幢2701号抵押物价款中享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费15200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日被告鲁艳苹为个人购房与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款81万元，被告作为抵押人以自己位于郑州市××街区××路××院××房产作为担保并办理完毕抵押登记手续。合同签订后，邮政银行上街支行按照约定向被告鲁艳苹发放贷款81万元，但被告未按约偿还本息。综上所述，被告未按约足额还贷的行为，严重损害到原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，望判如所请。被告鲁艳苹未答辩亦未举证。经审理查明，2017年6月28日，以鲁艳苹为借款人，以邮政银行上街支行为贷款人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：邮政银行上街支行向鲁艳苹发放个人购置住房贷款810000元，贷款用于购买坐落于郑州市××街区××路××院××号的房屋，贷款期限为360个月；借款人以按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任，有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费等由借款人承担。2017年8月8日，邮政银行上街支行如约向鲁艳苹发放贷款810000元，借款期限为2017年8月8日至2047年8月8日，正常年利率4.655%，逾期利率6.0515%，贷款指定还款日为每月8日。贷款发放后，截至2019年12月8日，被告鲁艳苹按照合同约定偿还本息共计146968.07元，2019年12月8日之后未再偿还款项。截至2020年4月13日，被告鲁艳苹尚欠邮政银行上街支行借款本息合计764638.82元。另查明，鲁艳苹已将其所有的涉案房屋抵押给邮政银行上街支行，并办理了抵押登记。邮政银行上街支行因本次诉讼支付律师代理费15200元。本院认为，邮政银行上街支行与鲁艳苹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，邮政银行上街支行按约向被告鲁艳苹发放了贷款，被告鲁艳苹未按照合同约定按时足额偿还贷款的行为违反了上述合同的约定。邮政银行上街支行主张鲁艳苹偿还贷款本息并要求对拍卖、变卖位于郑州市××街区××路××院××号的房屋价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。依据被告鲁艳苹还款情况，鲁艳苹应向邮政银行上街支行偿还借款本息合计764638.82元及利息和罚息（自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）。原告邮政银行上街支行另主张被告鲁艳苹支付实际支出的律师代理费15200元，因合同中有相关约定，且有发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁艳苹应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款剩余本息合计764638.82元及利息和罚息（计算方式：自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；二、被告鲁艳苹于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行因本次诉讼产生的律师代理费15200元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行就本判决第一项、第二项确定被告鲁艳苹的清偿义务，可对位于郑州市上街区许昌路81号院1幢2701号的房屋行使抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由被告鲁艳苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年七月十七日书记员  刘 哲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初361号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号：14401200711849072。 被告：邹常云，住江西省南昌市进贤县。拼多多店铺“好好书店”经营者。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告邹常云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是深圳市恒康佳业科技有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担525元,退回深圳市恒康佳业科技有限公司525元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9039号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：谢文元，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与谢文元信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17001号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9039号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执63号 惠州市名都房地产开发有限公司、熊志彬： 惠州市名都房地产开发有限公司与熊志彬商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2285号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执63号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在庭外主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3518号 起诉人：刘洁，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：程宏娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 本院收到刘洁的起诉状。起诉人刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘洁、杨莉双方于2019年6月30日签署的《协议》；2.判令杨莉向刘洁退回物业购房款202308元及介绍服务费10万元，并支付资金占用费16626.94元（资金占用费以302308元为基数，按照年化6%的标准从2019年7月3日起开始计算至杨莉实际退还款项之日，暂计至2020年6月3日为16626.94元）；3.判令杨莉向刘洁支付违约金152307.5元（违约金按照购房款总额1523075元的10%计算）；4.本案的诉讼费用由杨莉承担。事实和理由：2019年6月20日，杨莉通过第三人桂林彰泰实业集团有限公司在标的物业设置的售楼处填写《置业计划表》登记成为折扣买家，并向售楼处支付了款项202308元。2019年6月30日，刘洁、杨莉双方签署《协议》，约定杨莉向刘洁转让位于广西南宁市五象新区单位的物业（以下简称标的物业）。《协议》签署后，刘洁按照约定向杨莉支付了购房款及介绍服务费共计302308元，但被告未能在《协议》约定时间内完成更名过户手续。刘洁认为，其已经按照约定支付了费用，但杨莉一直拖延履行约定的义务，未能在约定的时间内完成过户更名手续，该行为已经构成根本违约且致使刘洁产生了重大损失。综上，杨莉已经构成根本违约并严重损害刘洁的权利，经刘洁催讨，杨莉拒绝退还上述款项。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对刘洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年七月十六日 书记员  白雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13342号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18912号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执637号 申请执行人：邓志芬，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：莫汉君，男，1972年7月21日出生，汉族，住广州市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年1月27日作出的（2019）粤1284民初2882号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人莫汉君有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人莫汉君没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3667号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马开，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人：薛栋。再审申请人马开因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马开申请再审称，一、二审法院认定涉案《协议》无效属于事实认定和法律适用错误。(一)马开与金荣公司签订的《协议》有效得到了取予公司及政府的认可,取予公司自愿承继了《协议》的所有权利与义务，系金荣公司所收缴的购房款的最终受益人,事实上已转化为购房协议的相对方。二审法院在肯定两公司的混同后,却在获得预售许可证产生的利益方面,片面地割裂两公司之间的联系,造成权利义务的严重失衡。(二)金荣公司、取予公司、隆竹泽公司实际是家族企业,在经营范围、人事及财务上人格高度混同。起诉前取予公司作为金荣公司团购协议的承受人已经取得商品房预售许可证,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，此时《协议》应当认定有效。(三)金荣公司实际开发建设了案涉项目，资金由金荣公司投入，该项目的商品房预售许可证就是金荣熙园的预售许可证,也即金荣公司的商品房预售许可证。金荣公司为了攫取高额利润滥用公司独立人格回避履行《协议》义务。(四)起诉前案涉项目取得预售许可证的客观事实不容改变,金荣公司和取予公司实质上具有同一性，《协议》合法有效。取予公司作为违约方,最后的合同继承人，应该依法承担赔偿责任。二、退一步讲，即便认定涉案《协议》无效,二审法院仅判决按年利率6%计算业主方损失明显有失公平,不能弥补马开的损失。郑州经济术开发区管委会金荣房地产项目处置工作领导小组作出的《金荣熙园团购房问题处置意见(讨论稿)》不是马开与金荣公司达成的调解协议,马开没有在该讨论稿上签字或盖章。即使追究缔约过失责任,也应当由金荣公司全部承担，赔偿的金额应以“填平损失”为原则。房屋大幅升值应当属于马开的“可预期收益”。二审法院仅判决赔偿马开损失按年利率6%计算没有法律依据,应予撤销改判。三、二审法院认定马开有过错,严重违背事实和法律。马开在购房时没有能力预见2015年7月29日和2016年5月18日的未来事实，不能推定马开在一年前签署协议有过错。从马开签订《协议》后近一年的时间内,没有任何职能部门披露该地块没有预售许可、没有使用权利，政府监管不力。金荣公司作为专门从事房地产开发的企业,明知未取得商品房预售许可证等相关手续的情况下,向购房人出售房屋并收取全额房款,诉讼中又单方主张案涉合同无效,属于全责过错方。综上所述,二审法院认定事实及适用法律均存在错误,申请提起再审并依法改判,以维护马开的合法权益。本院经审查认为，（一）关于马开与金荣公司签订的《协议》效力的问题。二审法院根据《协议》的内容和金荣公司已经收取马开购房款的事实，将该《协议》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人马开订立《协议》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《协议》无效符合上述司法解释的规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题。2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《协议》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与马开所签订的《协议》无效正确。（二）关于损失赔偿问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与马开签订《协议》，对合同无效的后果应当承担主要责任。马开在与金荣公司签订《协议》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，马开应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审法院认定马开也存在一定过错，并无不当。马开没有提供有效证据证明金荣公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，金荣公司转让案涉项目的行为亦不属于“一房两卖”，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条有关惩罚性赔偿的规定，二审法院对马开主张金荣公司应当承担惩罚性赔偿责任的请求不予支持，并无不当。二审法院根据缔约时双方的过错程度，并结合郑州经济技术开发区管理委员会前期对其他大多数购房户问题的处理情况，衡平各方利益后判决按年息6%赔偿马开的损失，系在正确认定案件事实和适用法律的基础上依法行使自由裁量权，并无不当，不属于应当再审的法定情形。综上，马开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马开的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十八日书记员  和梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1826号 申请执行人：孙军，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：郑兴祥，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：阮世良，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人孙军与被执行人郑兴祥、阮世良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初9108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，孙军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑兴祥、阮世良负有继续向申请执行人孙军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1783号之一 申请执行人：聂慧燕，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李小明，男，1974年7月16日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人聂慧燕与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初9861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，聂慧燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人名下位于珠海市××区白蕉镇××（××-桃源居）4栋2单元802房，本案属轮候查封，已向珠海市金湾区人民法院递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小明负有继续向申请执行人聂慧燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执196号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：陈李，男，汉族，1995年9月3日出生，住四川省成都市金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第961号《裁决书》，于二〇二〇年七月七日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈李收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3720元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人陈李应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈李应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督517号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成，系公司员工。委托诉讼代理人：银振亚，系公司员工。被申请人：冯浩，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2013年11月29日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2019年3月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费3653元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费3653元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费3653元。申请费17元，由被申请人冯浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异143号 异议人（被执行人）：陈杰鑫，男，汉族，1966年3月27日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人：成国荣，男，汉族，1955年10月7日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈杰禧，男，汉族，1969年3月19日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：许可敏，男，汉族，1959年10月20日生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人成国荣与被执行人陈杰鑫、陈杰禧、许可敏借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第2120号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，立案号为（2019）粤0307执恢655号。在执行过程中，异议人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书，向本院提出执行异议，请求：依法撤销该利息计算通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称,陈杰鑫、陈杰禧、陈可敏与成国荣借款合同纠纷一案，业经广东省深圳市中级人民法院二审终审判决，做出（2005）深中法民一终字第2120号民事判决书，判决如下：维持原判，驳回上诉。即维持（2004）深龙法民初字第7349号民事判决书：一、被告陈杰鑫、陈杰禧、许可勉（敏）偿还原告成国荣借款人民币81748元；二、驳回原告成国荣的其他诉讼请求。两审判决均要求三申请人偿还借款本金人民币81748元，并没有要求三申请人支付延迟履行利息。根据法律的相关规定，当事人的权利和义务应当以判决书的判决为依据，本判决书并没有判决要支付延期履行的利息，执行法院不能超出判决书执行。且在2005年12月26日深圳市龙岗区人民法院龙法执通字（2006）第266号执行通知书和2007年10月26日（2006）深龙法执字第266号协助执行通知书，执行时也没有告知需支付延迟履行利息，当时已被扣划一部分资金。故此，（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书要求支付陈杰鑫、陈杰禧、许可敏延迟履行利息以及加倍部分债务利息没有法律依据。陈杰鑫现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，特提出书面执行异议，请依法办理，并撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书，维护申请人的合法权益。 异议人向本院提交如下证据：1、（2004）深龙法民初字第7349号民事判决书；2、（2005）深中法民一终字第2120号民事判决书；3、（2019）粤0307执恢655号执行裁定书；4、（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书。 经审查查明，关于申请执行人成国荣与被执行人陈杰鑫、陈杰禧、许可敏（曾用名：许可勉）民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）深龙法民初字第7349号民事判决书，判决如下：一、被告陈杰鑫、陈杰禧、许可勉应于本判决生效后三日内偿还原告成国荣借款人民币81748元；二、驳回原告成国荣的其他诉讼请求。其后，被执行人陈杰鑫媛提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2005）深中法民一终字第2120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理，立案号为（2019）粤0307执恢655号。在执行过程中，执行部门作出（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书，被执行人陈杰鑫对该通知书有异议，认为其无需向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本案争议的焦点为被执行人是否应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行债务利息既是生效法律文书的法定执行内容，又是实现生效法律文书确定义务的法定执行措施，具有惩罚性和补偿性双重属性。迟延履行债务利息是一种特定的促使当事人自觉履行生效法律文书确定义务的惩罚性强制执行措施，其强制性体现在其由法律直接规定、由执行法院直接确定。因此，虽然（2019）粤0307执恢655号执行依据中并未载明该项内容，但被执行人仍需向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 关于（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书中迟延履行期间债务利息的计算方式问题。最高人民法院先后发布两个司法解释，一是2009年5月11日《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（下称《批复》），计息利率为人民银行同期贷款利率的双倍；二是2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），一般债务利息的计息利率为裁判文书确定的利息，加倍部分债务利息的计息利率为每日万分之一点七五。故关于被执行人在2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息，应按《批复》规定的计算方式计算，而2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息，应按《解释》规定的方式计算。因此，（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书中关于该部分的计算方式并无不当。然而，根据《解释》第四条规定，被执行人财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。故涉案利息计算通知书中第三点中采用本息共还的计算方式违反法律规定，应当予以纠正。因此，本院对异议人要求撤销该利息计算通知书的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第二百二十五条，《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定如下： 撤销本院2019年12月10日作出的（2019）粤0307执恢655号利息计算通知书，由执行部门重新计算该案迟延履行期间债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月三日 书记员  罗啟鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1813号之一 被执行人：郭建生，男性,1960年10月1日生，香港特别行政区居民。 关于被执行人郭建生一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3597号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初3597号民事判决书判决案件受理费人民币181800.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初3597号案件原告朱玉明已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年5月29日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张海平
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初168号公诉机关南召县人民检察院。被告人王久明，男，1965年3月19日出生，汉族，初中毕业，南召县本届政协委员，住南召县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月20日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人王久明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月18日22时15分左右，被告人王久明驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车沿锡海207国道自南向北行驶至锡海207国道1606公里800米路段（新修207国道南召县城郊乡董店村黄鸭河大桥上），将正在步行的被害人王某撞、拖拉后，未停车离开现场，因天黑王久明并未发现撞到行人。大约5分钟后，家住南召县城关镇光明路友谊小区的杨大（另案处理）驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶到该处将倒在地上的王金有再次撞击、拖拉后，致使王金有死亡，造成道路交通事故。事故发生后，杨大主动拨打110电话报警并在事故现场等候。2019年7月25日，经南召县公安局交通警察大队认定：王久明和杨大共同承担此次事故的全部责任。2019年7月27日，三方达成民事和解，被告人王久明一次性赔偿被害方20.15万元并履行到位，被害方对被告人王久明表示谅解，杨大一次性赔偿被害方14.15万元并履行到位，被害方对杨大表示谅解，表示不再追究二人的任何责任。公诉机关认为被告人王久明已构成交通肇事罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人王久明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王久明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王久明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢345号 唐香菊、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人唐香菊与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3008元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人唐香菊向本院申请执行的（2020）粤1323执恢345号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2231号 惠东县吉隆良佳杂货店、惠东县吉隆舜盛鞋厂、陈培镰： 申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店与被执行人惠东县吉隆舜盛鞋厂、陈培镰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2236号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆舜盛鞋厂、陈培镰应向申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店归还货款20700元。案件受理费326元，由被执行人惠东县吉隆舜盛鞋厂、陈培镰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执2231号执行裁定书，扣划了被执行人陈培镰的银行账户11091元并支付申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店11026元，执行费由被执行人惠东县吉隆舜盛鞋厂、陈培镰负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5423号 被执行人：黄梦阳（自报），男，2002年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初249号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年10月27日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初280号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高治家，男，1986年2月22日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人高治家犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人高治家到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月12日23时许，被告人高治家酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型面包车，沿登封市告成镇告成大街由西向东行驶至告成嵩颍路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，高治家血醇含量为281.90mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高治家的供述；证人王某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人高治家签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人高治家的行为已构成危险驾驶罪。被告人高治家自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高治家对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高治家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高治家犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高治家醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人高治家到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人高治家自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高治家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十日书记员  高郡苹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13321号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18873号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执218号周雄伟、张咏桃、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人周雄伟、张咏桃与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人周雄伟、张咏桃自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]52号调解书立案执行的申请执行人周雄伟、张咏桃与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执218号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执578号之一 申请执行人：谢争等七人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人谢争等七人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21474-21484、21839-21842、23156、23341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345362.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               43                       谢争                       X                       58495.33                               224                       张涛                       X                       71218.18                               326                       龚昌松                       X                       47518.35                               547                       梁沐                       X                       65249.93                               576                       何坦                       X                       16590.78                               578                       郭同腾                       X                       63970.26                               583                       莫妙慧                       X                       22319.37                               总计                       345362.2
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1310号之一 申请执行人：钟潇楚等十一人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋B1301，统一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人钟潇楚等十一人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24479-24489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801313.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司名下招商银行深圳分行75XXX00账户、被执行人卡布汽车科技有限责任公司招商银行深圳分行12XXX01账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1310                       钟潇楚                       X                       61860                               1311                       ***                       X                       77913                               1312                       刘世一                       X                       64951.80                               1313                       刘润丹                       X                       88274.73                               1314                       张长基                       X                       69818.18                               1315                       薄舒文                       X                       31714.29                               1316                       申定红                       X                       18834.29                               1317                       曹涵                       X                       102259.80                               1639                       吴大江                       X                       95714.28                               1640                       唐贺                       X                       80000                               1641                       晏燕华                       X                       109972.67                               总计                       801313.04
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初272号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人操海军，男，1976年1月24日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯寻衅滋事罪于2009年10月30日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人操海军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人操海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人操海军在登封市菜园路与南环路交叉口附近一家饭店与朋友聚餐饮酒后，驾驶一辆三轮电动车沿登封市爱民路行驶至嘉年华KTV附近路段时，驾驶一辆三轮电动车沿登封市爱民路行驶至嘉年华KTV附近路段时，与一辆出租车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人操海军承担事故全部责任。经检验，被告人操海军血液酒精含量为288.25mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人操海军的供述；被害人李某的陈述；登封市公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；涉案车辆照片；交通事故和解协议及谅解书；视听资料；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人操海军的行为已构成危险驾驶罪。被告人操海军自愿认罪认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币15000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人操海军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人操海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人操海军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人操海军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人操海军原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，可酌情从重处罚。被告人操海军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人操海军自愿认罪认罚，签署具结书，主动接受财产刑处罚，与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人操海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十日书记员  高郡苹