wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初151号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张全江，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年被贵州省关岭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2016年被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2017年被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃于2019年4月被合肥市公安局逍遥津派出所治安拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被抓获，同年11月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月2日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同年12月4日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张全江犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并于同年7月8日以霍邱检二部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人张全江及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1.2019年9月22日，被告人张全江到霍邱县小六服饰店，从店门口的防盗门缝隙钻入，从收银台的抽屉内盗窃现金400余元。 2.2019年9月25日，被告人张全江到霍邱县某饭店，从饭店一楼窗子攀爬入室，从大厅收银台的抽屉内盗走现金400余元。 3.2019年10月31日，被告人张全江到阜阳市颍上县慎城镇龙门商城某童装店，从童装店的玻璃门的缝隙钻入，在店里的收银台内盗取现金100余元。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人张全江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处九至十个月有期徒刑并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人张全江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉指控的罪名和事实不持异议。认为：1.被告人如实供述犯罪事实，构成坦白。2.被告人有深刻的悔罪表现，主观恶性低。3.被告人作案动机是出于生活所迫，作案手段原始，社会影响力较小。4.被告人盗窃数额低，三次共900元。建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2019年9月22日，被告人张全江到霍邱县小六服饰店，从店门口的防盗门缝隙钻入，从收银台的抽屉内盗窃现金400余元。 2.2019年9月25日，被告人张全江到霍邱县某饭店，从饭店一楼窗子攀爬入室，从大厅收银台的抽屉内盗走现金400余元。 3.2019年10月31日，被告人张全江到阜阳市颍上县慎城镇龙门商城某童装店，从玻璃门的缝隙钻入，在店里的收银台内盗取现金100余元。 另查明：1.张全江于2013年曾因盗窃罪被贵州省关岭县人民法院判处拘役三个月，2016年曾因盗窃罪被苏州市工业园人民法院判处拘役五个月，2017年曾因盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月曾因盗窃被合肥市公安局逍遥津派出所治安拘留14日。2.被告人张全江签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、刑满释放证明书等书证，被告人认罪认罚具结书，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（痕）字［2019］13号手印鉴定书，三被盗现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片，被盗现场监控视频，被害人刘某1、刘某2、李某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张全江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张全江归案后能如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张全江被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张全江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张全江的违法所得，分别退赔被害人刘某1四百元、刘中强四百元、李某一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。” 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初400号 原告：张玉祥，男，满族，1965年2月15日出生，住承德市双桥区。 原告：刘金莲，女，满族，1977年10月7日出生，住承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：承德市民族中学，住所地：双桥区小佟沟佟山街道39号。 法定代表人：李秀芬职务：校长 委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，住所地：承德市双桥区东大街路北4号。 负责人：沈孝强职务：总经理 委托诉讼代理人：张添鑫，男，1989年3月27日出生，满族，该公司员工，住平泉市。 委托诉讼代理人：宋英南，男，1988年5月23日出生，满族，该公司员工，住承德市隆化县。 原告张玉祥、刘金莲与被告承德市民族中学、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。张玉祥、刘金莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张玉祥、刘金莲撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3519元，由原告承担。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  张树文 人民陪审员  亓云松 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 丽
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审14号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人刘进怀，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041004号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款4027.95元，滞纳金4027.95元，共计8055.9元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041004号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人刘进怀的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款4027.95元，滞纳金4027.95元，共计8055.9元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041004号行政处罚决定书对被申请人刘进怀应缴罚款4027.95元，滞纳金4027.95元，共计8055.9元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张清林
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1571号 原告：某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：李某，男，住调兵山市。 原告某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案并电话通知原告某物业服务有限公司预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  姜宁 书记员  徐  洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执260号申请执行人龙凯，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人张建美与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建美于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12566元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1687号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人张建美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2557号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏永强，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：马江燕，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏永强、马江燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏永强、马江燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初452号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱建亭，男，1984年12月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人朱建亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月10日22时22分许，被告人朱建亭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市双河路自西向东行驶，行驶至双河路与八一路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱建亭血液中乙醇含量为137.0mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱建亭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人朱建亭判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人朱建亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人朱建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱建亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 永
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7560号之一原告：湖南韬略律师事务所，住所地长沙县星沙街道华润置地广场二期B区16栋2206。法定代表人：钟纽坤，主任。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恋，湖南韬略律师事务所律师。被告：叶涛，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南韬略律师事务所与被告叶涛合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南韬略律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南韬略律师事务所的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南韬略律师事务所撤诉。本案受理费2056元，减半收取1028元，由湖南韬略律师事务所负担。审判员 宋 娇二〇二〇年七月三十一日书记员 李铃子
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3251号 原告：邓晏，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：侯波洪，男，1999年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：侯燕新，女，1996年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓晏、侯波洪、侯燕新共同委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 原告邓晏、侯波洪、侯燕新共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201811047801。 被告：陈道强，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈凯，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓晏、侯波洪、侯燕新与被告陈道强、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晏、侯波洪、侯燕新委托诉讼代理人刘雪梅，被告陈道强、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晏、侯波洪、侯燕新向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告陈道强、陈凯连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计704476.10元。赔偿清单具体为：1.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费34633.50元（69267元/年÷12个月×6个月）；4.交通费及住宿费2000元；5.修车费51237.60元；6.误工费1080元（120元/天×10天×3人）；7.火化费2945元；8.购买保函费1500元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故事实及责任划分；2.车辆情况(车主陈凯，驾驶员是陈道强，陈凯与陈道强系父子关系，保险情况是只投保了交强险，且保险公司已经在交强险限额内赔付了112000元给原告方)；3.被告陈道强在事故发生后垫付了50000元给原告方；4.侯远均户口性质为农村户口；5.原告赔偿清单中数额无异议的项目：死亡赔偿金、误工费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第2、3、4、5、7、8项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金50000元，因本案事故导致侯远君死亡，本院支持原告的精神抚慰金为50000元。 上述赔偿清单中的第3项丧葬费34633.50元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，再依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故本院支持原告邓晏、侯波洪、侯燕新主张的丧葬费为69267元/年÷12个月×6个月=34633.50元。 上述赔偿清单中的第4项交通费及住宿费2000元，本院根据本案客观情况，酌情支持1000元。 上述赔偿清单中的第5项车辆损失费51237.60元，因原告邓晏、侯波洪、侯燕新未提供证据证明事故造成死者侯远君驾驶的车辆损失的金额为51237.60元，应当承担举证不能的责任。对原告的该项请求，本院不予支持。 上述赔偿清单中的第7项火化费2945元，火化费应当属于因交通事故造成的损失且不包括在丧葬费以内，原告向本院提交了发票证实火化费为2945元，故对原告的该项请求本院予以支持。 上述赔偿清单中的第8项购买保函费1500元，购买保函的费用不属于因交通事故造成的直接损失，对原告的该项请求本院不予支持。 本案系因侯远君发生交通事故受伤死亡后而起，侯远君死亡时，有且仅有三原告作为其第一顺序继承人，三原告具有适格的诉讼主体资格。因本案机动车一方由车辆所有人、车辆借用人、以及车辆所投保的保险公司构成，该三方之间，也存在一个责任分配的问题。本院认为，被告陈凯作为车辆所有人，没有证据证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定机动车所有人的过错情形，故被告陈凯在本案中不承担超出保险限额内的赔偿责任；关于超出交强险的损失部分，因被告陈道强负全部责任，故其应当承担超出交强险部分的100%责任。以上原告邓晏、侯波洪、侯燕新的总损失为812738.50元，原告认可中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险责任限额内已赔付原告邓晏、侯波洪、侯燕新112000元，故被告陈道强还应赔付原告邓晏、侯波洪、侯燕新700738.50元，减去被告陈道强垫付的费用50000元，原告邓晏、侯波洪、侯燕新应获赔付共计650738.50元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告陈道强在本判决生效后十五日内赔付原告邓晏、侯波洪、侯燕新650738.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元（已减半收取），案件保全费3770元，共计9193元，由被告陈道强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦汉敏
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3685号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初948号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人李官艳罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2611号 原告：谢文益，男，汉族，1983年1月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层7号。 法定代表人：黄仁君，该公司执行董事。 被告：王平波，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：三台县艾瑞莉娅网吧，住所地三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号。 负责人：滕祥。 委托诉讼代理人：杜益林，男，汉族，系该网吧合伙人。 原告谢文益与被告四川新众时怡网络科技有限公司（简称新众时怡公司）、王平波、三台县艾瑞莉娅网吧（简称艾瑞莉娅网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文益、被告王平波、艾瑞莉娅网吧的委托诉讼代理人杜益林到庭参加诉讼，被告新众时怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文益向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠工资21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，将位于三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号网吧的装修工程发包给新众时怡公司。新众时怡公司安排项目经理王平波负责具体施工事宜，原告在此项工程中从事砖工工作，工程竣工结算后，王平波于2020年1月16日出具欠条，欠到原告工资21600元，并承诺1月17日支付。后被告以种种理由拒绝给付。 被告新众时怡公司未到庭应诉，但邮寄情况说明称，新众时怡公司与原告没有任何雇佣关系及相关劳动合同，也根本不认识原告。新众时怡公司把该工地承揽给王平波负责施工，也按约定向王平波支付了全部的承揽佣金，工人的欠款是王平波给他们出具的欠条，王平波也给公司出具了收款凭证和与新众时怡公司无关的证明。王平波不属于新众时怡公司员工，也和公司没有任何劳动关系，只是就艾瑞莉娅网吧承揽的施工而已。故原告的报酬与新众时怡公司没有任何关系，新众时怡公司不是本案的适格被告。 被告王平波辩称，欠钱是事实，应该支付，但其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，要求新众时怡公司把剩下的尾款支付给王平波，或者直接向原告支付。 被告艾瑞莉娅网吧辩称，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订了合同，把工程承包给了新众时怡公司，也按合同把所有款项转给了新众时怡公司，艾瑞莉娅网吧与原告没有直接的劳务关系，艾瑞莉娅网吧不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，采取包工包料的方式，工程造价658000元，按施工进度支付工程款。新众时怡公司承包后，委派被告王平波为项目负责人负责此项目，但王平波与新众时怡公司未签订劳动合同，亦不在新众时怡公司领取工资，新众时怡公司按其所做工程量向王平波支付工程款，故实际上是新众时怡公司将此项目转包给了王平波。后王平波雇请原告从事砖工工作，2020年1月16日，王平波向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资21600元。后原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。被告王平波雇请原告从事砖工工作，与王平波之间形成了劳务用工关系，原告提供了劳务，王平波就应向原告支付相应的劳动报酬，现王平波仍下欠原告工资21600元，应当予以支付；王平波辩称其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。新众时怡公司承包艾瑞莉娅网吧装饰装修工程后，又将该工程转包给了自然人王平波，该转包行为无效，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，新众时怡公司应当对王平波拖欠原告的工资承担连带清偿责任；新众时怡公司辩称已向王平波付清了工程款，但是是否向王平波付清了工程款，并不影响其按照法律规定应当向原告承担的连带清偿责任，故对其辩称理由本院不予采纳。艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，新众时怡公司具有相应的施工资质，在原告与艾瑞莉娅网吧并无直接法律关系的情况下，原告要求艾瑞莉娅网吧承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由王平波在本判决生效后十日内向谢文益支付下欠工资21600元，四川新众时怡网络科技有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回谢文益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由王平波、四川新众时怡网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2831号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区，系该公司员工。被告：赵广勇，男，汉族，1981年3月19日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告赵广勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月一日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审69号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：殷俊，男，1985年1月25日出生，汉族，系昌吉市弘鑫喜来顺音乐餐吧经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第1-005号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人殷俊经营的位于昌吉市××路华尔兹音乐城门面房昌吉市弘鑫喜来顺音乐餐吧自2018年1月1日至2019年6月30日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计12150元，申请执行人对被执行人殷俊进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向殷俊追缴应缴城市生活垃圾处理费12150元，并于2019年9月1日作出昌市城处字（2019）第1-005号行政处理决定书。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人殷俊在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-005号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-005号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6480号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州聚福金属有限公司，住所地广州市花都区花东镇镇东村46号101，统一社会信用代码91440114MA59D6FJ2L。 法定代表人：邱根水。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州聚福金属有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5867号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]497号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州聚福金属有限公司停止生产，并缴纳罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，查明被执行人已停止生产，无从业人员。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已停止生产，且未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐聘珠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2072号申请执行人兰某某，女，住四川省仪陇县。被执行人罗某某，男，住西安市长安区。本院在执行兰某某与罗某某排除妨害纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初11474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人兰某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1705号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：王结珍，女，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王结珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2216号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告王结珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金29915.55元、利息7794.66元、违约金1743.15元、手续费213.17元，合计39666.53元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告王结珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费792元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告王结珍承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人王结珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更440号罪犯舒周全，男，1962年4月29日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年1月25日，本院作出(2008)黔毕中刑初字4号刑事判决，认定舒周全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯舒周全获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯舒周全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯舒周全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯舒周全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯舒周全减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒周全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢50号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张明裕，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省徐闻县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张明裕金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院作出（2017）粤0402执6681号执行裁定书，查封被执行人张明裕名下的位于珠海市香洲紫荆路303号中珠水晶堡406房（权证号码：Ｂ2××52）的房产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤0402执6681号执行裁定书对被执行人张明裕名下的位于珠海市香洲紫荆路303号中珠水晶堡406房（权证号码：Ｂ2××52）的房产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林晓萍
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢467号 孟某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：杨欣      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保74号王秋、佳木斯市中染房地产开发有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保74号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执575号申请执行人：庞银川，男，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：权艳珍，女，1960年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：庞银川（系权艳珍之夫），男，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李素梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住徐州市云龙区亚东小区6号楼2单元401室，现住徐州市。本院在执行申请执行人庞银川、权艳珍与被执行人李素梅追偿权纠纷一案，申请执行人庞银川于2020年7月17日与李素梅达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初6197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十七日书记员  杨 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2149号原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号。法定代表人：刘须君，执行董事。委托诉讼代理人：陈正、蔡晴，江苏西楚律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年3月16日出生，住安徽省池州市石台县。被告：曹丽萍，女，1980年9月28日出生，住安徽省池州市石台县。原告宿迁市同创信用融资担保有限公司（以下简称同创信用）诉被告张伟、曹丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告张伟、曹丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创信用向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付代偿款5070312.5元，违约金710848元，律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宿迁亿泰自动化工程有限公司由于采购原材料需要，向苏州银行股份有限公司宿迁分行贷款500万元，原告为其提供担保。为保证债权实现，二被告提供反担保。因宿迁亿泰自动化工程有限公司逾期还款，原告于2015年2月4日代偿本息5070312.5元。后宿迁亿泰自动化工程有限公司由于经营不善破产，原告依法进行债权申报，经管理人确认原告对宿迁亿泰自动化工程有限公司享有的债权为5781161元。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告张伟、曹丽萍均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年12月，案外人宿迁亿泰自动化工工程有限公司（以下简称亿泰公司）与苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）签订《企业最高额保证借款合同》，由同创信用、张伟、曹丽萍作为保证人提供连带责任保证。2014年1月2日，苏州银行发放贷款500万元。2013年12月29日，原告同创信用与案外人亿泰公司签订《委托担保合同》，约定：担保主债权本金为500万元，担保主债权的履行期为2014年1月2日至2014年12月31日，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，担保费为担保金额的1.2%。贷款履约保证金为担保金额的10%。亿泰公司应自代偿发生之日起至实际给付之日止以担保代偿款总额为基数，按日万分之六计算利息的方法支付利息。同日，原告同创信用与被告张伟、曹丽萍签订《最高额保证反担保合同》，约定：反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。反担保方式为连带责任保证。反担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即归还代偿款总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，经担保人催收未及时还款，反担保人应支付担保金额20%的违约金。后因案外人亿泰公司逾期还款，原告同创信用于2015年2月4日代偿5070312.5元。另查明，我院于2015年11月3日受理宿迁亿泰自动化工程有限公司破产清算一案，原告已就该笔债务向宿迁亿泰管理人申报债权5781161元，并已获确认，实际清偿数额169348.438元。2016年12月23日，原告就上述情况诉至我院，后撤回起诉。再查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。以上事实，有企业最高额保证借款合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告同创信用与被告张伟、曹丽萍签订的《最高额保证反担保合同》，依法成立且合法有效。原告同创信用代亿泰公司偿还借款本息，现亿泰公司进入破产清算程序。在未获清偿范围内原告有权要求被告张伟、曹丽萍承担反担保责任。反担保范围包括主合同项下的本金及违约金，故被告张伟、曹丽萍应支付代偿数额5611812.56元（破产债权确认的数额5781161元-实际清偿的数额169348.438元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、曹丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市同创信用融资担保有限公司代偿款5611812.56元及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26309元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年七月十五日书记员  方 远
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6653号                  原告及委托诉讼代理人              原告：胡芳，女。           委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费146.61元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3835.61元，并支付以3835.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年4月25日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年4月25日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3425号上诉人（原审原告)：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某1。委托诉讼代理人：侯银彩，系广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，系广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：胡仁权，男，汉族，1974年12月24日出生，公民身份号码：362************430，住江西省赣州市宁都县**********。上诉人惠州凯珑光电有限公司因与被上诉人胡仁权劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州凯珑光电有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金20737.03元。理由：在仲裁之前，被上诉人从未向上诉人提出过迟发工资的异议，被上诉人直接以提起仲裁的方式解除劳动关系的行为，应当视为劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位依法不应支付经济补偿金。被上诉人胡仁权答辩请求：没有提交二审答辩意见。上诉人惠州凯珑光电有限公司一审诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币20737.03元。一审认定事实：经审理查明，1、劳动者入职时间：2017年8月15日。2、合同约定的工作岗位：经理。3、工资拖欠情况：2019年4月至2019年6月期间工资合计19397.83元（其中2019年5月工资为13449.83元）。4、离职时间：2019年6月14日。5、劳动合同解除的时间及原因：由被告于2019年6月14日以原告拖欠工资为由提出解除而解除。6、离职前十二个月平均工资：8294.81元。7、仲裁请求：1、支付2019年4月1日至2019年6月14日工资20754.08元（其中2019年5月工资为13449.83元，胡仁权仅主张13417.24元，为仲裁所采纳）。2、支付2018年年终奖8050.64元。3、支付经济补偿金40253.22元。8、裁决结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性支付33名申请人2019年4月至2019年6月工资合计287971.89元(属于胡仁权的为19365.24元)。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性支付10名申请人解除劳动合同经济补偿金合计137138.74元(属于胡仁权的为20737.03元)。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性支付12名申请人2018年年终奖合计44813.28元(属于胡仁权的为6547.5元)。四、驳回33名申请人的其他仲裁请求。9、其他需要说明的事项：惠州仲恺高新区人力资源和社会保障局针对原告拖欠工人工资的行为先后向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》及《劳动保障监察行政处理决定书》等，责令原告足额支付含本案被告在内的272名员工工资。一审认为及判决：一审法院认为，基于庭审查明的事实，原告自2019年4月起未向含本案被告在内的272名工人发放工资，并经劳动行政机关责令其支付后，仍未支付。被告为此申请劳动仲裁，提出解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付拖欠的工资及2018年工资差额（年终奖）及解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资赔偿金，符合法律规定。在庭审中，原告对劳动仲裁裁决书所确认的拖欠工资及2018年工资差额（年终奖）及解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资赔偿金的相应金额均无异议，原告应将上述款项支付给被告。原告请求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金20737.03元，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。判决：一、驳回原告惠州凯珑光电有限公司的诉讼请求;二、原告惠州凯珑光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡仁权一次性支付解除劳动合同经济补偿金20737.03元。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点如下:上诉人惠州凯珑光电有限公司是否应向被上诉人胡仁权支付经济补偿金20737.03元。基于一审庭审查明的事实，上诉人惠州凯珑光电有限公司自2019年4月起未向含本案被上诉人胡仁权在内的272名工人发放工资，并经劳动行政机关责令其支付后，仍未支付。被上诉人胡仁权为此申请劳动仲裁，提出解除双方的劳动合同关系，并要求上诉人惠州凯珑光电有限公司支付拖欠的工资及2018年工资差额（年终奖）及解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同的规定，该规定对劳动者可以解除劳动合同的方式并未限制。因此，上诉人惠州凯珑光电有限公司关于在仲裁之前被上诉人从未向上诉人提出过迟发工资的异议的理由，与事实不符；上诉人惠州凯珑光电有限公司关于被上诉人不能直接以提起仲裁的方式解除劳动关系的理由，于法无据。上诉人惠州凯珑光电有限公司对被上诉人胡仁权离职前12个月平均工资及工作年限并无异议，一审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决上诉人惠州凯珑光电有限公司向被上诉人胡仁权支付经济补偿金20737.03元正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，再依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生效力”的规定，本案因当事人已经向人民法院起诉，故劳动争议仲裁裁决已不发生效力；实际上，胡仁权一审答辩要求支持劳动争议仲裁裁决，惠州凯珑光电有限公司亦对向胡仁权支付2019年4月至2019年6月工资19365.24元、2018年年终奖6547.5元无异议，虽然一审法院在本院认为论述中，对上述事项予以了肯定，但未在具体判项中予以列明，不方便胡仁权申请强制执行；故一审法院对仲裁诉争的请求事项未作出具体判项有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但原审判决对仲裁诉争的请求事项未作出具体判项有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15895号民事判决第一项。二、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15895号民事判决第二项为“原告惠州凯珑光电有限公司与被告胡仁权的劳动合同于2019年6月14日解除；原告惠州凯珑光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡仁权一次性支付2019年4月至2019年6月工资19365.24元、2018年年终奖6547.5元、解除劳动合同经济补偿金20737.03元”。三、驳回惠州凯珑光电有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收一、二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年七月八日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执602号申请执行人：郭瑶，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：叶建平，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人郭瑶申请执行被执行人叶建平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3952号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭瑶于2020年3月30日向我院申请执行，要求被执行人叶建平向申请执行人支付借款本金600000元逾期利息，并承担案件受理费4933元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人叶建平所有的位于重庆市长寿区xx岭xx号x单元x-x房屋一套，因该房屋有抵押登记，且本案系轮候查封，本案暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金600000元逾期利息，并承担案件受理费4933元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2317号申请执行人俞吉珍、赵谷苍被执行人程良俞吉珍、赵谷苍与程良附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4799.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5428号原告：刘海月，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海北新泾商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱麟群，董事长。委托诉讼代理人：张旭，男。委托诉讼代理人：沈锡请，上海市大公律师事务所律师。原告刘海月诉被告上海北新泾商贸有限公司(以下简称北新泾公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘海月及其委托诉讼代理人范海平，被告北新泾公司的委托诉讼代理人张旭、沈锡清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海月向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2002年1月至2008年5月期间的收入补贴24,804元(每月318元)。原告诉称：其于1976年5月由学校分配至上海市长宁区北新泾菜场(以下简称北新泾菜场)，后北新泾菜场改制并入被告，其劳动关系被转入本案被告处，2008年7月被告为其办理退休手续。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、企业登记信息，证明被告的诉讼主体。2、核发《企业法人营业执照》通知单，证明北新泾菜场的资产情况。3、补足注册资金申请报告，证明北新泾菜场缴足了注册资金。4、申请书，证明北新泾菜场是被告的分支机构。5、验资报告，证明北新泾菜场系集体资产性质。6、有关企业法人章程的情况报告，证明北新泾菜场企业章程。7、承诺书，证明被告承诺承担北新泾菜场的债务。8、申请书，证明北新泾菜场注销。9、关于改制建立上海北新泾商贸有限公司的请示，证明被告改制成为有限公司。10、关于北新泾商贸公司变更为上海北新泾商贸有限公司的申请，证明被告工商名称的变更。11、关于同意上海北新泾商贸有限公司实行整体剥离改革批复，证明被告的体制改革情况。12、关于上海北新泾商贸有限公司以产权转让为目的的整体资产评估结果的确认通知，证明国家转制资产确认包含原告所属的集体资产无偿转让。13、关于上海市长宁区供销合作社和上海北新泾商贸有限公司整体剥离后资产、人员问题确认书，证明改制后人员、资产的接收和占用。14、劳动手册，证明其系被告公司的职工。15、退休证，证明原告已经退休。16、判决书，证明被告的资产处置情况。被告对证据1-16的真实性无异议，但是对证明目的均不认可。被告北新泾公司辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼已过时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、保留社会保险关系协议书，证明原、被告之间的法律关系。2、申请书、退工证明、工龄补偿协议、支票存根，证明双方于2004年5月11日解除了劳动合同和协保关系，其为原告办理了退工手续并支付了工龄补偿金。3、关于上海市长宁区供销合作社与上海北新泾商贸有限公司整体剥离后财产、人员问题确认书、职工花名册、摊位移交确认书，证明原告的诉讼请求，没有事实依据。4、协议书、银行入账通知，证明原告提起诉讼的事实，也违反了协议规定。原告对证据1三性予以认可；对证据2中的申请书真实性不认可，其他证据真实性认可；对证据3中关于上海市长宁区供销合作社与上海北新泾商贸有限公司整体剥离后财产、人员问题确认书的真实性认可，其他证据真实性不认可；对证据4真实性认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月28日，原告与北新泾菜场签订了《保留社会保险关系协议书》。2002年1月，被告改制，北新泾菜场所属的产权并入被告处，被告按照协议书的约定，承继了原北新泾菜场为原告缴纳社保等的义务。2004年5月11日，被告为原告办理了退工证明，同月14日原、被告签订了《关于支付刘海月同志工龄补偿金的协议》，被告向原告支付了补偿款19,275元。2008年7月，原告办理了退休手续。原告主张，2001年12月26日上海市长宁区供销合作社与被告签订了《关于上海市长宁区供销合作社和上海北新泾商贸有限公司整体剥离后资产、人员问题确认书》，其中明确被告同意从动迁费中一次性补贴菜场职工人均收入318元至退休，如动迁费补贴菜场职工至退休不足的，由商贸公司自行解决。故，其要求被告按照每月318元的标准支付2002年1月至2008年5月期间收入补贴24,804元。被告对此予以否认，抗辩称原告在2019年11月28日提起仲裁申请前，从未向其主张过上述事宜，故原告的诉讼请求已经超过时效。原告庭审中自认，其至2019年11月28日之前，确未向被告主张过权利，也没有向相关部门主张过相应的权利，但主张其之前并不知晓上述情况，被告也未向其进行告知，其系通过其他诉讼，才知道其权利受到了侵害。2019年11月28日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2002年1月至2008年5月收入补贴24,804元。2019年12月30日，该委作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告系以2001年12月26日上海市长宁区供销合作社与被告签订的《关于上海市长宁区供销合作社和上海北新泾商贸有限公司整体剥离后资产、人员问题确认书》为依据，要求被告支付2002年1月至2008年5月期间收入补贴24,804元。2004年5月11日被告已为原告办理了退工证明，双方签订了《关于支付刘海月同志工龄补偿金的协议》，被告向原告支付了补偿款19,275元，原告对于双方劳动关系解除应系明知，2008年7月原告退休。然原告迟至2019年11月28日就本案诉请事项申请仲裁，显然已过诉讼时效。原告虽主张其对此并不知晓，但未提供相应证据加以证明。现被告提出时效抗辩，故原告要求被告支付2002年1月至2008年5月期间收入补贴24,804元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘海月的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告刘海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年七月一日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1171号 申请执行人高峰与被执行人沂南县界湖街道北村社区居民委员会返还财产纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院申请执行。本案执行标的500000.00元及利息，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6546号原告：江阴市诚振纺织有限公司，统一社会信用代码91320281746247659B，住所地江阴市华士镇陆西大街128号。法定代表人：费建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市中泰化纤有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YBUM36G，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路177号。法定代表人：曹祥林。原告江阴市诚振纺织有限公司诉被告江阴市中泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市诚振纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市中泰化纤有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市诚振纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市中泰化纤有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十一日书记员 毛泉媛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初763号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：吴贤利，男，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告吴贤利物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1164号                                 罪犯伊布卡·马库路·米莱克（英文名：EBUKA MAKOLU             MIRACLE），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤01刑             初93号刑事判决，以被告人伊布卡·马库路·米莱克犯非法持有毒品             罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，附加驱逐出             境。宣判后，被告人伊布卡·马库路·米莱克不服，提出上诉。广东             省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月23日作出(2017)粤刑终             1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至             2029年4月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯伊             布卡·马库路·米莱克在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑五个月，驱逐出境不变，并于2020年7月3日报送本院审理。本院             于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯伊布卡·马库路·米莱克在服刑考核期间，能             认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文             化和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年             3月6日至2020年3月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分576分。             广东省广州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤01执             363号执行裁定，暂未发现被执行人伊布卡·马库路·米莱克有可供             执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯在             2018年3月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经             济账户余额为人民币1918.83元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯             减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯伊布卡·马库路·米莱克确有悔改表现的事实清                               480                                           楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯伊布卡·马库路·米莱克减去有期徒刑五个月，附加驱逐             出境不变（刑期执行至2028年11月7日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 方慧敏                                                             481
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初303号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人江家艳，男，1982年2月16日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，务工,家住萍乡市上栗县。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月13日由丰城市公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人江家艳犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人江家艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日8时52分许，在丰城市，被告人江家艳驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型面包车由高安市往丰城市方向行驶时，与被害人袁某驾驶的一辆人力自行车相撞，造成袁某当场受伤和车辆受损的交通事故，后被害人袁某经医院抢救无效于2019年8月1日死亡。经丰城市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告人江家艳承担此次事故全部责任，死者袁某不承担责任。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤、胸部脏器损伤引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人江家艳主动投案，被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。公诉机关提出对被告人江家艳判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，常住人口信息，到案经过，前科劣迹情况说明，被告人江家艳的供述，证人江某的证言，江西神州司法鉴定中心江西神州［2019］痕检字第081号（ＦＣＳ）鉴定意见书，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定［2019］交通事故技术鉴定字第1107号鉴定意见书，丰城丰安鉴定［2019］病鉴字第075号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交警大队第360981120190000399号道路交通事故认定书，驾驶证，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被害人身份信息、死亡证明、接处警登记表等证据证实，足以认定。被告人江家艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江家艳在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江家艳自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人江家艳家属代其积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江家艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十七日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯干干，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人侯干干因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2259号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖民申2616号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付侯干干28436.4元。侯干干以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，侯干干在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许侯干干撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由侯干干负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7426号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初180号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡广燕，女,1971年2月28日出生，身份证号码：412932197102280040，汉族，小学毕业，无业，住桐柏县城关镇南岗居民区70号。因犯妨害公务罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，于2019年1月12日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定于2020年7月8日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人胡广燕犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人胡广燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月5日6时许，王长福在桐柏县城郊乡河坎小学附近盖小产权房，因遮挡光线与邻居梁士运发生纠纷，王长福雇请杨峰、周新(均已判决)、胡广燕、贺善华(已死亡)等人帮忙解决纠纷，在处理纠纷过程中发生争执，双方互相辱骂，周新强行将阻拦施工的梁士运抬走。事后王长福给杨峰等人每人一盒小苏烟。2、2013年12月份，张勇、张某1二人在桐柏县城关镇淮安街武商广场南侧盖房子遭到武商广场开发商马某阻拦，后马某雇佣周新、胡广燕、贺善华等人前去工地闹事,12月5日15时许，周新、胡广燕、贺善华等人将正在施工的工人张某2打伤，张某2拿水泥块将周新腿部砸伤。后张勇、张某1二人为了能正常建房被迫向周新支付3万元。3、2014年的一天上午，马某在桐柏县城关镇新华街菜市场后面建小产权房，马某因害怕邻居阻拦请杨金敏(已判决)等人帮忙。杨金敏带领陈秀凤、贺善华、杨峰、苗青亮、周新（已判决）、胡广燕等人前去帮忙，杨金敏在旁边唱戏，当天中午，马某请杨金敏等人在旁边一个饭店吃饭并发了几盒烟。针对上述指控，公诉机关当庭提交有相关证据，据此认为被告人胡广燕的行为已构成寻衅滋事罪，且系杨金敏等人恶势力犯罪集团的组织成员。被告人胡广燕当庭辩称，起诉书指控第一、二起在现场，但没有行为。第三起未参与。辩护人认为，公诉机关指控第二、三起被告人胡广燕不在案发现场；如公诉机关指控被告人参与三起违法事实成立，胡广燕在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2013年至2014年间，被告人胡广燕先后三次伙同杨金敏、周新、贺善华等人应雇主请托，通过插手介入他人建房等纠纷的方式来获取经济利益，有组织地采取滋扰、辱骂、威胁、殴打等手段，多次实施寻衅滋事违法、犯罪活动。在实施违法、犯罪过程中逐步形成了以杨金敏为首要分子，被告人杨峰、周新、胡广燕等人参与的恶势力犯罪集团。该组织为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活及工作秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：1、2014年11月5日6时许，王长福在桐柏县城郊乡河坎小学附近盖小产权房，因遮挡光线与邻居梁士运发生纠纷，王长福雇请杨峰、周新、胡广燕、贺善华等人帮忙解决纠纷，在处理纠纷过程中发生争执，双方互相辱骂，周新强行将阻拦施工的梁士运抬走。事后王长福给杨峰等人每人一盒小苏烟。上述事实，有被告人胡广燕供述的其受杨峰之约参与违法行为并与对方吵骂的供述，还有同案犯杨峰、周新、贺善华的供述，证人王长福、付某等人的证言予以证实。2、2013年12月份，张勇、张某1二人在桐柏县城关镇淮安街武商广场南侧盖房子遭到武商广场开发商马某阻拦，后马某雇佣周新、胡广燕、贺善华等人前去工地闹事,12月5日15时许，周新、胡广燕、贺善华等人将正在施工的工人张某2打伤，张某2拿水泥块将周新腿部砸伤。后张勇、张某1二人为了能正常建房被迫向周新支付3万元。上述事实，有同案犯周新的供述，被害人张某2的陈述，证人谌啟峰、张某1等人的证言，张勇的辨认笔录，调解协议书、撤诉书等证据证实。该笔虽被告人胡广燕不供述，但有周新、张勇、谌啟峰均能证实胡广燕参与闹事的事实，足以认定。3、2014年的一天上午，马某在桐柏县城关镇新华街菜市场后面建小产权房，马某因害怕邻居阻拦请杨金敏(已判决)等人帮忙。杨金敏带领陈秀凤、贺善华、杨峰、苗青亮、周新、胡广燕等人前去帮忙，杨金敏在旁边唱戏，当天中午，马某请杨金敏等人在旁边一个饭店吃饭并发了几盒烟。上述事实，有同案犯杨金敏、苗青亮、周新、苗青亮、陈秀凤的供述，证人毛慈森、赵某、马某等人的证言，情况反映、协议书等证据证实。被告人胡广燕称其没有参与该起事实，但同案犯杨金敏、苗青亮均证实其参与该起事实，足以认定。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡广燕伙同杨金敏等人两年内多次采取辱骂、滋扰、殴打等手段介入他人建房纠纷实施寻衅滋事行为，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡广燕辩解第一、二起仅在现场，第三起未参与的意见及辩护人认为第二、三起被告人未在现场的辩护意见，经查，有同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言证实被告人胡广燕参与犯罪事实并相印证，故该辩护意见不予采纳；因被告人胡广燕在他人纠集下积极参与犯罪，故辩护人认为被告人胡广燕系从犯的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡广燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押38日，刑期即自2020年7月8日起至2022年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  陈从党人民陪审员  魏广保二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 鑫
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初387号原告：李学贤，男，1975年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：张山明，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。原告李学贤诉被告张山明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贤的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告张山明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。原告李学贤向本院提出请求：2018年6月5日，经过原告和被告协商，达成了被告给原告提供建筑材料，原告支付被告货款的协议。原告支付了部分货款，被告也运到原告处部分材料，直至现在，被告仍有部分材料迟迟不予发货，导致原告遭受相关损失，原告多支付货款118180元，从他人处订购材料损失了5000元，吊车2000。现要求解除合同，被告返还货款及损失125180元。被告张山明在法定期限内未提出答辩。本院审理查明的事实如下：2018年6月5日、19日，原、被告分别签订了建筑材料买卖合同。约定被告张山明出售给原告李学贤钢铰线8吨44400元，15－3规格锚具84套5880元，15－4锚具196套17640元，气囊2套1800元，波纹管1900米9500元，支座12600元，垫块1400元，伸缩钢16800元，护栏134330元，原告李学贤支付货款。在履行合同过程中，原告李学贤从2018年6月5日至7月7日期间分5次支付货款200000元，被告张山明发货给原告李学贤15－3规格锚具84套5880元，15－4锚具196套17640元，气囊2套1800元，波纹管1900米9500元，支座12600元，垫块1400元，伸缩钢16800元，共计81820元，其余钢铰线、护栏迟迟不予发货，经原告多次索要，被告答应退货款。现原告李学贤诉讼来院，要求解除与被告张山明的未履行的部分合同，退还货款。认定上述事实的主要证据有：原告向本院提供的身份证复印件一份、合同二份、中国建设银行个人账户支出交易明细、电话录音等。本院认为，原、被告签订买卖合同，约定被告提供建筑材料，原告支付货款，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告自认除钢铰线和护栏之外的货物均已收到，被告在法定期限内未提供全部货物已供货完毕的证据，对此，应承担对其不利的法律后果。被告未如约供货，被告亦同意退还货款，应解除未履行部分的合同，退还给原告多支付的该部分货款。原告主张因被告未及时履行合同，其向第三方采购建设材料损失7000元，但未提供相关证据予以证明，对其主张不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李学贤与被告张山明买卖合同尚未履行部分；二、被告张山明于本判决生效之日，立即返还原告李学贤多支付的货款118180元；三、驳回原告李学贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，原告李学贤负担50元，被告张山明负担2754元。公告费600元，由被告张山明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车寿锋审判员  李增明审判员  胡征光二〇二〇年七月二十二日书记员  李长丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1491号 原告：唐山联强畜牧药业有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇工业区。 法定代表人：崔国强，总经理。 委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 被告：郭凤午，男，1967年11月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告唐山联强畜牧药业有限公司与被告郭凤午买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山联强畜牧药业有限公司委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼。被告郭凤午经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 唐山联强畜牧药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款14383.98元；2、依法判决被告以14383.98元为基数,自2018年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月20日起至给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息2000元（暂定）；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，被告与原告签订《销售合同》，约定原告授权被告在湖北荆州、监利、洪湖区域范围内销售原告的产品，合同时间为2017年1月1日至2017年12月31日。至2017年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款14383.98元。之后，经原告多次催要，被告至今未付。因此，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求：第一项诉请金额变更为6383.98元；第二项请求的利息，变更为自提起诉讼之日起至给付之日止以6383.98元为基数按照同期银行拆借利息计算相应利息。 郭凤午未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，唐山联强畜牧药业有限公司为甲方，郭凤午为乙方，双方签订《销售合同》一份，合同主要约定：甲方授权乙方在湖北荆州、监利、洪湖区域范围内销售甲方产品；货到付款65%；年度终了乙方要全部结清账款，不留尾账；如乙方拖欠、挪用、侵吞货款，甲方将交由唐山市丰南区司法部门处理；合同时间2017年1月1日至2017年12月31日。 合同签订后，至2017年12月31日履行期满，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款14383.98元。本院立案后，诉讼过程中，被告分别于2020年6月2日、7月13日分两次通过微信向原告方经理徐学全转账支付8000元欠款，郭凤午尚欠原告货款6383.98元。 以上事实，有原告陈述及其提供的销售合同、回款情况单、退货单、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系的事实清楚，约定明确，原告按合同履行了供货义务，被告应当按约定足额履行付款义务，其未按约定期限履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，虽然双方合同中对逾期付款责任未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请自提起诉讼之日起至给付之日以实际欠款额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算给付逾期付款利息，理据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告郭凤午给付原告唐山联强畜牧药业有限公司货款6383.98元，并自2020年6月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算给付原告上述欠款额的利息，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告郭凤午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审10号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114**********141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：秦文金,男，1979年11月22日出生，住乳源瑶族自治县，身份证号码440************310。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2020年6月30日向本院申请强制执行乳林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人秦文金履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月起，被执行人秦文金在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县乳城镇大东村委会上座村地名为“旱洞”的山岭建设养猪棚，擅自改变林地用途面积1360平方米。2019年8月28日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2019年9月10日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、调查报告等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处20400元罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，2020年4月24日申请执行人向被执行人发出乳林催执字2020[17]号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。（二）占用或者征收、征用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，用材林、经济林、薪炭林林地及其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，由国务院林业主管部门审核；占用或者征收、征用林地面积低于上述规定数量的，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门审核。占用或者征收、征用重点林区的林地的，由国务院林业主管部门审核。（三）用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证。（四）占用或者征收、征用林地未被批准的，有关林业主管部门应当自接到不予批准通知之日起7日内将收取的森林植被恢复费如数退还。”第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”之规定，被执行人秦文金在未经当地林业主管部门批准同意的情况下擅自改变林地用途面积1360平方米建设养猪棚的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第17号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，虽已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人秦文金恢复原状的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年七月六日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11524号原告：周洁，女，汉族，1997年3月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆市汉橡房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号18幢8-15号，统一社会信用代码91500107MA5UP7FF76。法定代表人：邱豪，职务总经理。委托诉讼代理人：龙漪翰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华融两江置业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号2幢40-3#，统一社会信用代码915001127958959864。法定代表人：宋进义，职务执行董事。委托诉讼代理人：殷泽恩，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖南省湘潭市。该公司员工。委托诉讼代理人：钟蓉，女，汉族，1973年12月25日出生，重庆市江北区。该公司员工。被告：重庆华融置富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（3号楼）二楼211室，统一社会信用代码91500112MA5U6XB225。法定代表人：宋进义，职务执行董事。委托诉讼代理人：李海瑞，男，汉族，1982年7月25日出生，重庆市江北区。该公司员工。原告周洁与被告重庆市汉橡房地产经纪有限公司、重庆华融两江置业有限责任公司及重庆华融置富房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。2020年7月16日，原告周洁经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费，本院予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年七月十六日书记员  郑诗译
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3347号原告：吴景铂，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：王鹏，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省。原告吴景铂诉被告王鹏、唐海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，吴景铂撤回对唐海的起诉，经审查，本院予以准许。原告吴景铂到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告吴景铂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金600000元及利息72000元(利息以600000元为基数，月利率1.5%,自2019年9月23日起计算至2020年5月23日暂计72000元，之后利息按照上述计算方式继续计算至实际清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，二被告因生意周转向原告提出借款，原告同意向二被告提供借款。当日，原、被告在新乡市不动产交易登记中心签订了《不动产借款抵押合同》，被告一以位于红旗区保健路6号恒升世家A座4层西南户的房产为原告提供借款抵押担保，并办理抵押权证。另，被告一为原告出具了借据一份，借据中约定了借款金额、利息以及还款期限。2019年4月24日，原告以银行转账的方式向被告一尾号为6919的中原银行账户转款60万元。借款到期后，经原告多次催告，二被告拒不返还上述借款，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王鹏未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2019年4月23日王鹏作为借款人和抵押人，吴景铂作为出借人和抵押权人签订《不动产借款抵押合同》一份，载明借款金额60万元，借款期限12个月，自2019年4月23日至2020年4月23日，月利率为1.5%，年利率为18%；按月付息，到期偿还本金；抵押人以保健路6号恒生世家A座4层西南户做担保；合同还约定了其他内容。唐海在合同上借款人栏处签字捺印。同时，王鹏、吴景铂与见证人彭某签署《借据》一份再次确认上述合同主要内容，并载明抵押房屋的面积为148.38平方米，房产证号为房权证自第07009237号。当日，吴景铂、王鹏办理了上述抵押房屋的抵押登记，登记号为豫（2019）新乡市不动产证明第0020437号，担保债权数额为60万元。2019年4月24日，吴景铂分两次向王鹏转账支付60万元。吴景铂称2019年9月22日之前的利息已经付清，2019年9月23日之后的利息及本金未还。本院认为，吴景铂与王鹏之间借款及抵押关系合法有效，因王鹏未按期还本付息，故对吴景铂的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王鹏于本判决生效之日起十日内偿还吴景铂借款本金60万元并支付利息（利息计算方法：以60万元为基数，自2019年9月23日起至付清之止，按月息1.5%计算）。案件受理费10520元，减半收取5260元，由王鹏承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月三十日书记员  巨朝旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1757号被执行人：林得龙，曾用名林德龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人林得龙没收财产纠纷执行一案，(2016)鲁0282刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282刑初651号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  姜 伟
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初170号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人曹兴民，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住德清县。2020年6月16日因醉酒后驾驶机动车及造成交通事故后逃逸的行为被德清县公安局交通警察支队决定罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证（合并执行）。2020年4月24日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人曹兴民犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人曹兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年4月19日凌晨1时28分许，被告人曹兴民醉酒后驾驶浙ＥＤＦ733小型轿车，行经德清县武康街道武源街皮肤病医院对面路段处时，与沈某停于该处的浙ＥＴ8210小型轿车刮擦，事故发生后其驾车逃逸，后被沈某驾车拦停并报警，遂被公安机关查获。经检验，被告人曹兴民血液中乙醇含量为229ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人曹兴民负此次事故的全部责任。 案发后，被告人曹兴民赔偿沈某人民币4500元，并取得谅解。 上述事实，被告人曹兴民在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、交通管理强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、出警单详情、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆行驶证复印件、车辆信息、保险单、前科查询、收条、谅解书、证人邱某、沈某、叶某的证言、归案经过、检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹兴民违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹兴民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹兴民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘钟芬 代书记员 沈晔莹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1912号 原告：任期照，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：胡军，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：石德勤，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李从舵，系石德勤丈夫。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘健，公司员工。 原告任期照与被告胡军、石德勤、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告任期照于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任期照撤诉。 案件受理费减半计算计1699元，由原告任期照负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 蔡璐璐