浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3396号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。 主要负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，女，该分行员工。 被告：洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，浙江洪顺纸箱包装有限公司法定代表人，住浙江省金华市金东区 被告：徐跃英，女，1979年9月22日出生，汉族，浙江洪顺纸箱包装有限公司监事，住浙江省金华市金东区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告洪泉、徐跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告洪泉、徐跃英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告立即偿还给原告借款本金99999.90元，并支付利息4700元、印花税2.40元（其中本金94999.90元的利息暂计算至2019年12月21日，本金5000元的利息暂计算至2019年12月22日，此后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕日）；2.判令由第2被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由第2被告承担连带责任。事实和理由：2017年1月11日，第1被告向原告申请个人借款，后与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同，编号（330801170111）浙泰商银（随贷通简）字第（0111090017）号，约定：1.原告向第1被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，第1被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2017年1月11日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后1天为准）；4.第1被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.第1被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.第1被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。原告与第2被告签订“随贷通”最高额保证合同，编号（330801170111）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111090016）号，约定：1.第2被告对第1被告在2017年1月11日至2019年12月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起2年。此外，上述2份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。借款逾期后，经原告向第1被告催讨未果，第2被告未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪泉、徐跃英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告泰隆银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件2份，证明两被告主体资格；3.浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书、借款合同复印件各1份（原件当庭核对），证明原告与第1被告之间借款约定；4.浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同复印件1份（原件当庭核对），证明第2被告对该借款合同承担担保责任；5.送达地址确认书复印件2份（原件当庭核对），证明两被告确认的送达地址；6.本息清单2张，证明第1被告尚欠原告借款本息数额。 被告洪泉、徐跃英未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据及意见。本院确认原告证据1、2、4、5及证据3中的借款申请书的证明力，确认原告证据3中的借款合同、证据6的部分证明力（逾期罚息利率约定过高）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告洪泉于2017年1月11日向原告泰隆银行金华分行申请借款，于同月12日与原告签订“随贷通”借款合同，编号（330801170111）浙泰商银（随贷通简）字第（0111090017）号，约定：原告向洪泉提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年1月11日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后1天为准）；在授信期限内，洪泉可自助、循环使用授信额度；洪泉在本合同项下自助发生的每1笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为3个月后的同1天（若到期日期缺失，则以到期月份的最后1天为到期日）；借款用途是购纸板等货物；本合同项下的借款月利率为15‰，到期利随本清；如洪泉不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如洪泉欠交利息、罚息的，原告有权按罚息利率计收复利。 2017年1月12日，被告徐跃英与原告签订“随贷通”最高额保证合同，编号（330801170111）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111090016）号，约定：徐跃英对洪泉在2017年1月11日至2019年12月（以到期月的最后1天为准）期间所形成的债务在本金余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起2年。 上述借款合同、最高额保证合同中，各方对其他事项也作了约定。被告洪泉支取借款后，截至2019年12月21日、22日（2笔借款分别到期日），尚欠原告借款本金94999.90元、5000元，利息4465元、235元，印花税2.30元、0.10元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间所涉借款合同、保证合同成立，除逾期罚息利率约定过高外，其他主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告洪泉交付借款。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告洪泉在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）、复利、印花税。金融借款合同与民间借贷所涉标的均为借款，金融借款合同中约定的逾期利率，也不得高于民间借贷逾期利率限制性规定。本案借款合同约定借款月利率15‰即年利率18%，逾期罚息利率按约定利率加收50%即年利率27%，逾期罚息利率已超过相关司法解释对借款逾期利率的限制性规定（不得超过年利率24%），对超过部分不予支持。被告徐跃英作为被告洪泉的连带责任保证人，应当对被告洪泉的本案债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；被告徐跃英履行保证责任后，有权向被告洪泉直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告洪泉应当于本判决生效之日即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99999.90元，支付利息4700元（其中借款本金94999.90元的利息已计算至2019年12月21日，借款本金5000元的利息已计算至2019年12月22日）、印花税2.40元，并支付尚欠的罚息、复利（罚息、复利均按年利率24%从逾期日计算至借款本息还清日）； 二、被告徐跃英对上述债务承担连带清偿责任；被告徐跃英履行保证责任后，有权向被告洪泉直接追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（适用简易程序已减半收取，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行已预交），由被告洪泉负担（被告徐跃英连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年七月二十日 代书记员  卢梦青