wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10371号原告：江阴义龙物流有限公司，住所地江阴市。法定代表人：左登义，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇。被告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李建华。本院在审理原告江阴义龙物流有限公司诉被告上海东方雨虹防水技术有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江阴义龙物流有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴义龙物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1685号原告：丁先奎，男,1970年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，总经理。委托诉讼代理人：蒋大凡，男，工作人员。被告：重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码915002237907663X8。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：白陈，男，工作人员。原告丁先奎与被告重庆洁能环保工程有限公司（以下简称洁能环保公司）、重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司（以下简称潼南城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁先奎、被告洁能环保公司委托诉讼代理人蒋大凡、被告潼南城投公司委托诉讼代理人白陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁先奎向本院提出诉讼请求：1.确认项目管理责任书无效；2.判令洁能环保公司支付工程款615656元；3.判令潼南城投公司就第二项诉请承担连带责任。事实和理由：洁能环保公司于2015年承包了潼南城投公司发包的潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目。2019年3月15日，洁能环保公司将该工程中的已建成道路坍塌部分即管网整改工程分包给丁先奎，并签订了项目管理责任书。之后，丁先奎按照项目管理责任书的约定垫资施工，完成了施工任务。现该工程已经投入使用，但洁能环保公司仍未付款。丁先奎认为，项目管理责任书具有建设工程分包合同的性质，属无效合同，但有关司法解释规定，工程合同无效，但工程竣工验收合格的，仍应支付工程款。因此，洁能环保公司仍应支付工程款。潼南城投公司作为该工程的发包人，存在欠付工程价款的情况，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告洁能环保公司辩称，丁先奎的主张属实，同意丁先奎的诉讼请求。被告潼南城投公司辩称，对丁先奎参与施工的事实并无异议，潼南城投公司是否承担责任由法院审查确定。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，潼南城投公司（发包人）与洁能环保公司（承包人）签订合同协议书，约定发包人将凉风垭东安大道东圣街至谭家桥段道路建设项目发包给洁能环保公司，签约承包金额19252317.64元，关于付款周期约定如下：1.首次付款额度，当承包人完成总工程量造价的30%时，根据承包人完成的工程量报表，经监理和发包人审定后，于收到报表或工程款支付申请后的次月十五日前按照审定工程量造价的20%支付；2.此后工程进度款则按照每两个月支付一次的方式，即按照前两个月完成的工程量报表，经监理、业主审定计量后，于次月十五日前按照审定工程量造价的20%支付工程款；3.完成提交验收报告之日二个月内，支付至累计完成工程量造价的50%；4.完工提交验收报告之日后满九个月时，支付至审定结算价款（如未完成审定则按合同价款）的75%；5.完工提交验收报告之日满十八个月时支付至结算审定金额的95%；6.余款5%作为质量保修金，待工程质量缺陷责任期满后一周内付清，质量保修金不计利息。质保金的支付按国家相关规定执行。潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目已于2018年11月整体投入使用，截至本案法庭辩论终结前，潼南城投公司已经支付的工程款数额为10149828元。2019年3月15日，洁能环保公司将该工程中的已建成道路坍塌部分即管网整改工程分包给丁先奎（丁先奎并非洁能环保公司内部人员），并签订了项目管理责任书。之后，丁先奎按照项目管理责任书的约定垫资施工，完成了施工任务。2019年5月31日，丁先奎与洁能环保公司办理了工程结算，确认的工程款数额为615655.3元，但洁能环保公司至今仍未付款。以上事实，有另案生效判决（2019渝0152民初5105号）、目标管理责任书、整改投资结算表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，丁先奎并非洁能环保公司的内部人员，其与洁能环保公司签订的项目管理责任书具有建设工程分包合同的性质。因丁先奎系自然人，不具有建筑施工企业资质，该项目管理责任书属无效合同。案涉项目本身已于2018年11月整体投入使用，丁先奎所负责的工程也属该整体项目的一部分，自整改工程完工之日起可视为工程质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，施工合同无效，但工程质量合格的，承包人有权参照约定主张工程价款，故本院对丁先奎向洁能环保公司提出的诉讼请求予以支持。潼南城投公司系案涉项目的发包单位，按照其与洁能环保公司关于付款节点的约定，潼南城投公司应当在完成提交验收报告之日二个月内，支付至累计完成工程量造价的50%，满九个月时，支付至审定结算价款（如未完成审定则按合同价款）的75%。就目前查明的情况看，虽无相关项目验收的证据在卷，但潼南城投公司已于2018年11月将项目实际投入使用，可以视为工程质量符合合同约定或法律规定，故本院对潼南城投公司在诉讼中以洁能环保公司尚未提交完工验收报告，未达到约定的付款节点的辩解意见不予采纳。从2018年12月至本案法庭辩论终结的2020年5月，共计约18月，潼南城投公司应付的工程款比例为75%，约为14439238.23元，与潼南城投公司实际支付的10149828元相较，存在欠付工程款的情形。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，就洁能环保公司欠付的工程款数额，丁先奎有权主张潼南城投公司承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告丁先奎与被告重庆洁能环保工程有限公司于2019年3月15日签订的项目管理责任书无效；二、被告重庆洁能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁先奎支付工程款615656元；三、被告重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司就本判决的第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956.54元，减半收取计4978.27元，由被告重庆洁能环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年七月八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1199号申请执行人:张慧英,女,1976年1月24日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人:王国辉,男,1975年5月11日出生,汉族,农村居民,住莱州市。本院在执行申请执行人张慧英与被执行人王国辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执人张慧英以本院（2013）莱州民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王国辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国辉在财付通账号内余额9950.99元,冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年七月八日书记员 滕健皓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1757号原告：潘华付，男，1948年6月4日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：梅金苹，女，1971年7月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：潘红杰，男，1970年7月1日生，汉族，住新蔡县。系被告梅金苹丈夫。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告潘华付与被告梅金苹健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12172.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日11时，在新蔡县××××村委前潘湾宅基地纠纷发生争吵，被告用木棍大原告头部及身体，至原告受伤倒地，经（新）公（物）鉴（法医）字（2020）132号人体损伤程度鉴定书为轻微伤，原告在新蔡县同安医院住院13天共花费12172.68元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，据不赔偿分文。被告梅金苹辩称，一、原告诉请的费用12172.68元，没有事实依据和法律依据，应依法驳回；二、原告在本案中存在严重过错，应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系关津乡谢湾村委前潘湾村民。2020年3月8日11时许，潘华付与梅金苹因琐事发生争执。当日原告潘华付被送至新蔡同安医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧眶周软组织裂伤；3、多处软组织损伤；4、两肺下叶坠积肺炎；5、右侧输尿管结石；6、腰椎间盘突出；7、右侧锁骨骨折内固定术后愈合后改变；于2020年3月21日出院，期间花去门诊费4141.8元医疗费5282.88元。经新蔡县公安局物证鉴定室对潘华付的损伤进行鉴定，鉴定意见为：轻微伤。事情发生后原告家人报警，公安机关出警进行了调查，但未给予事实认定和相应的处罚。审理中，对于原告受伤的原因，原告称系被告用木棍打原告所致，对此被告不予认可，并称是原告先到自家宅基地不由分说就拔自己栽的竹子导致纠纷发生。庭审中原告提供了原、被告及双方亲属的询问笔录，但双方陈述不一致。且对此公安机关也没有进行相应的处罚认定，故对于该事件的发生原因、经过及当事人的相关责任等均无法查明。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案的关键在于本案双方发生纠纷的实际经过及相关当事人的责任。本案中原、被告双方陈述意见均不一致。原告诉称其伤系轻微伤，但原告没有充分证据证明其轻微伤后果系被告所致，在本案无法确定事实发生原因、经过及原、被告双方应当承担的相应责任下，原告起诉要求被告赔偿，显属不当。据此本案原告主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。双方可待公安机关作出处罚认定后或待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告潘华付的诉讼请求。案件受理费104.32元，减半收取52.16元，由原告潘华付负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年七月七日书记员  贾永亮
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初503号 原告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住调兵山市。 原告刘某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年9月10日作出（2019）辽1281民初1708号判决，原告刘某不服上诉于铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）辽12民终256号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽1281民初1708号民事判决，发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人陈庆武、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、被告对原告人身损害赔偿19494元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年3月29日，在调兵山市小青一条街某超市对面，被告将原告打伤。被告故意伤害原告，应当承担侵权责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告答辩称，当时原、被告打架的时候有监控，被告没有打原告。去年经调兵山市人民法院和铁岭中院判决，原告服刑1年2个月，赔偿被告14885.87元。 原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院进行了认证： 1、行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告的时间及地点，被告被行政处罚，证实被告否定殴打原告系虚假陈述。被告质证称，被告被调兵山市公安局拘留5天是事实。本院认为，该证据能证明被告与原告互相殴打的事实。 2、住院病历和门诊病历各一份，证明原告住院治疗22天。被告质证被告没有打原告，是原告打的被告，被告被120拉走。被告住院18天，原告是为了避免被抓才去医院住院。本院认为，该组证据能够证明原告因此事件受伤，入院治疗的事实。 3、铁煤总院医疗费收据一张、住院清单一组，证明原告支出医疗费11071.76元。被告质证看不懂。本院认为，该组证据能证明原告因此事件受伤，入院治疗的事实。 4、（2019）辽12刑终13号判决书一份，证明法院已经对原告的过错进行了评价，本案不能再行划分责任，否则将会违背“禁止重复评价原则”。被告质证称，对中级法院的判决书无异议。本院认为，该证据为生效判决，有本案有关，故予以确认。 5、刘某证言一份、刘某身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告以及护理人员均为批发零售业。被告质证称希望调取监控录像。原告家没有因为这次打架歇业，被告家的买卖歇业了。本院认为，原告举证并未达到该证据的证明力，对该证据本院不予确认。 6、车票44张，证明原告支出交通费440元。被告质证称无异议。本院认为，车票均为连号，不符合现实，故对该证据本院不予确认。 被告张某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提交的证据进行了质证，本院进行了认证： 1、照片三张，证明当时被告是被原告打伤。原告质证称，没有关联性，原告已经对此承担了责任。本院认为，该证据能证明原告将被告打伤的事实。 2、铁煤总院住院病志、沈阳医大住院病志各一份，证明是原告将被告打伤。原告质证称，没有关联性，原告已经对此承担了责任。本院认为，该证据能证明原告将被告打伤后，被告入院治疗的事实。 3、铁岭中院判决书复印件一份、调兵山市法院判决复印件书一份，证明被告和原告打架的案子已经处理完毕。原告质证称，该证据恰恰证明原告对殴打被告的行为承担了刑事和民事责任。该证据与本案无关。本院认为，该证据为生效判决，与本案有关，予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月29日8时许，原告刘某与被告张某在调兵山市晓明镇小青商业一条街某超市附近发生口角，后二人互相殴打，致使双方受伤，双方均入院治疗。因此事件，被告张某被调兵山市公安局给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，2018年11月29日原告刘某被本院以故意伤害罪判处有期徒刑1年2个月，并赔偿被告张某全部损失14885.87元。后原告刘某不服，上诉至铁岭市中级人民法院，2019年2月21日铁岭市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张某被调兵山市公安局给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚足以证明被告向原告实施了侵权的行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 被告张某对原告刘某的合理赔偿数额为： 1、医疗费11071.76元； 2、伙食补助费1100元（22×50元）； 3、护理费3177元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元÷365天×22天×1人）； 以上共计：15348.76元。 关于原告主张的误工费、交通费本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘某人民币15348.76元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件诉讼费500元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  李 燕 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张彤 书记员  朱梦迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2346号之一 申请人:临沂市华凌胶合板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代家庄村，统一社会信用代码：91371302575469889Y。 投资人：李廷霞。 委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:杜高建，男，1971年4月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。 申请人临沂市华凌胶合板厂于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜高建价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜高建价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市华凌胶合板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 娜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初116号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李壮，男，1991年9月29日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地辽宁省。因本案于2020年4月17日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、李卓聪出庭支持公诉。被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月15日20时50分许，被告人李壮酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由北镇市广宁镇天骄华府小区驶向河畔新城小区，行驶至河畔新城小区南门东侧人行道时，与冯某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，后因二人发生殴斗被广宁镇派出所民警查获，广宁镇派出所民警发现被告人李壮有饮酒迹象，遂向北镇市公安交通警察大队报案，李壮被查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李壮每100毫升血液中含有乙醇成分116.07毫克，系醉酒驾驶。北镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因双方当事人发生殴斗，事故现场发生变动，且双方说法不一，证据灭失，事故成因无法查明。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李壮处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、北镇市中医院病情介绍、证人冯某、马某证言、被告人李壮供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实。被告人李壮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方已自行和解，冯某对被告人李壮表示谅解。本院认为，被告人李壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控被告人李壮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李壮系初犯，无前科劣迹，民事部分已经达成和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李壮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，事故责任不明，缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 董 静人民陪审员 王庆宽二〇二〇年七月二十三日书 记 员 曹 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7632号原告焦作市山丹丹食品有限公司，住所地沁阳市西环路与小官路交叉口，统一社会信用代码：914108827616573731。法定代表人聂文霞。委托代理人邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王雅(实习)，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州市高新区冬青街55号。统一社会信用代码：91410100053360202C。法定代表人姚桂兰，任经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告焦作市山丹丹食品有限公司与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦作市山丹丹食品有限公司的委托代理人邵泽华、王雅(实习)及被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，原告与被告签署了《郑州高新企业加速器产业园房协议》（协议编号：JSQ2017022801）（以下简称协议），原告按照协议的约定将全部购房款共计600万元支付给被告，被告于2018年2月11日向原告开具发票，但被告未按照房产转让协议的约定将房屋权属证书办至原告名下，应当继续履行该协议，并按照法律规定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告继续履行《郑州高新企业加速器产业园房转让协议》（协议编号：JSQ2017022801）（以下简称房产转让协议、协议），立即协助原告办理涉案不动产的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下，所需费用按规定承担；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（计算方法为：以600万元为基数，自2019年5月22日起至原告取得房屋权属证书之日止，按年利率6%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、未能给被答辩人办理房屋权属证书系因情势变更，且并未给被答辩人造成损失，被答辩人要求支付迟延办理房屋权属证书期间的损失没有事实和法律依据，依法应予以驳回。（1）根据双方签订的《房产转让协议》，就若未按照合同约定将房屋权属证书办至被答辩人名下的情况，双方并未约定违约金。而且，在房屋已经交由被答辩人的情况下，未办理房屋权属证书并不影响被答辩人对该房屋的占有和使用，并未给其造成损失。其主张损失的诉请没有事实和法律依据。（2）因2016年8月之后政府部门职能调整，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，该政策也影响到了高新区产业园不动产证的办理流程。加之高新区对加速器科技园区办理产权证相关政策的变化。以上种种情势变更，导致答辩人无法为被答辩人办理相应权属证书的变更。该责任并不在答辩人处，不应由答辩人承担因情势变更而造成的违约责任。（3）即便答辩人存在违约，则被答辩人要求的损失也过高，法院应当根据被答辩人实际损失情况，结合合同履行过程中双方各自的过错，按照公平合理的原则予以调整。2、本案诉讼费用应由被答辩人承担。经审理查明：2017年3月30日，原告（受让方、乙方）与被告(转让企业、甲方）签订《郑州高新企业加速器产业园区房产转让协议》一份，约定：被告以出让方式取得位于郑州市××开发区合欢街以北，冬青街以南，长椿路以东，碧桃路以西，编号为：GX1_100-558、GX1_100_599的地块的土地使用权。见国有土地使用证号为《郑国用（2013）第0261号》、《郑国用（2013）第0262号》，建设用地规划许可证号：《郑高规地字第410100201200045号》、《郑高规地字第410100201200046号》。该地块土地整体面积为188271.25平方米，规划用途为工业，土地使用年限至2054年2月2日。原告购买的标的物位于郑州市××新区碧桃路××楼××栋（建筑号为：郑州高新企业加速器产业园D6-9号楼）。建筑面积为550平方米，地上3层。原被告约定该厂房所有权预约转让价为人民币陆佰万元整(6000000)，其他契税、政府规费项目由原、被告按照国家规定各自承担。双方一致同意采取分期付款的方式付款，原告按照房产转让协议向被告支付购房款6000000元，若原告已付清房款且标的物不具备条件延期交房，被告需按中国人民银行公布的同期活期利率向原告支付逾期利息。房屋交付使用后365个工作日内，被告配合原告将房屋权属证书办理至原告名下，并协助原告领取房产证，原告积极配合被告办理相关手续。办理产权登记的相关税费及其他费用由双方依据法律规定及政府要求承担。争议发生后，双方应友好协商解决。无法协商解决的，争议一方可向标的物所在地人民法院提起诉讼解决。原告在合同乙方处签字撩印确认，被告在合同甲方处加盖公章确认。涉案房屋交付时间为2017年12月2日，交房后的365个工作日的次日为2019年5月2日。目前原告所购房屋所在土地被河南省郑州市中级人民法院和郑州高新技术产业开发区人民法院多轮查封。以上事实，有原告提交的《郑州高新企业加速器产业园区房产转让协议》一份、购房款发票一份、收房确认书一份、被告提交的土地查询信息一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议约定，被告应在房屋交付使用后的365个工作日将房屋权属证书办至原告名下，且因该房屋所在土地目前存在多轮查封，现无法办理过户，故对原告要求继续履行协议，协助原告办理不动产权转移登记及办理过户的诉讼请求，请求不具备履行可行性，本院不予支持，原告可待涉案土地查封解除后另行主张。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方并未对逾期办理房屋产权证书的违约金标准进行约定。原告主张预期办理房屋产权证书的损失，但未提交充分证据证明其因逾期办理房屋产权证书所遭受的损失的相关证据。综合当事人履约情况，本院参考适用逾期交房违约金的标准，即“延期交房，需按中国人民银行公布的同期活期利率支付逾期利息”的约定，酌定被告以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行同期活期利率标准即年利率0.35%向原告支付延期办理房屋权属证书的损失。被告应以原告已付款600万元为基数，按年利率的0.35%的标准支付原告自2017年12月2日后365个工作日的次日即2019年5月2日至判决之日433天的违约金为25258元。原告自本判决做出之日后至办理过户登记之日止的损失尚未产生，该院暂不予处理。对于原告请求损失数额过高部分本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告焦作市山丹丹食品有限公司违约金25258元。二、驳回原告焦作市山丹丹食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55305元，减半收取27653元，由原告负担27540元，由被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 凡文丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢772号之一申请执行人：吴常仙，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：丁朋财，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吴常仙与被执行人丁朋财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁朋财未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴常仙向本院申请强制执行，要求被执行人丁朋财支付执行款152405元及利息。本院于2020年07月06日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月06日向被执行人丁朋财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁朋财逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴常仙执行款152405元及利息，并承担执行费2186.07元。2020年7月13日，申请执行人吴常仙向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴常仙的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执恢772号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月十三日代书记员 周羽翔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1453号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特176号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1719号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟建彪,男，1988年12月9日出生，畲族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8879号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金48363.65元，利息5868.22元，违约金1630.22元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费617元。被执行人依法应承担本案执行费782元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2999号 原告：邹晓红，女，1984年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：叶进财，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告邹晓红与被告叶进财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告邹晓红于同年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晓红向本院申请撤回对被告叶进财的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹晓红负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保391号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：赵继红，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人赵继红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵继红名下银行存款35万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2405号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵继红的存款35万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2486号 申请人:周永强，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：范强强，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省息县。 申请人周永强诉被申请人范强强退伙纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款529000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范强强银行账户上的存款合计529000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费3165元，由申请人周永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  区 恒
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初448号 原告：尹光前，男，1950年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告:许洋刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告:张玲霞,女,1969年3月25日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 第三人：谢建军,男,1971年2月8日出生,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人:杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告尹光前与被告许洋刚、张玲霞、第三人谢建军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹光前的委托诉讼代理人李勇，第三人谢建军的委托诉讼代理人杨凡，被告许洋刚、张玲霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹光前向本院提出诉讼请求：1.判令对许洋刚和张玲霞位于绵阳市经开区房屋和76号地下车位按照等分原则进行分割，确认许洋刚和张玲霞对诉争房屋各享有1／2产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告因买卖合同纠纷起诉被告许洋刚，经绵阳市游仙区人民法院以（2016）0704民初1151号《民事判决书》判决确定被告许洋刚向原告支付货款、人工费等共计198295元及利息、诉讼费2278.50元、保全费1520元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，原告向法院申请执行，执行案号（2016）川0704执699号,根据该案执行文书确定原告未能实现的债权金额为223970.50元及迟延履行金。2020年5月11日，涪城区法院告知原告，因案涉房屋许洋刚享有的房产产权份额不明，应向法院提起代位析产诉讼，待诉讼结束后根据判决结果分配房屋处置所得的案款。 被告许洋刚未作答辩。 被告张玲霞未作答辩。 第三人谢建军辩称，二被告名下房屋应当予以分割，并且第三人对许洋刚的债权合法有效，应当分割予以执行。 本院经审理认定事实如下：经人民法院生效裁判文书判决，尹光前、谢建军等人均对许洋刚享有债权。后尹光前、谢建军等人分别向法院申请执行，但已执行的财产均不足以清偿二人全部债权。2020年5月11日，绵阳市涪城区人民法院通知尹光前、谢建军，告知二人该院已查封了许洋刚与其妻张玲霞夫妻关系存续期间购置的位于绵阳市经开区房屋。因许洋刚对该房屋享有的产权份额不明，尹光前、谢建军有权对该房屋提起代位析产诉讼。2020年5月15日，尹光前诉至本院，要求对位于绵阳市经开区房屋按照等分原则确认所有权人的份额。2020年5月22日，谢建军以诉争房屋的析产与其有利害关系为由要求以第三人的身份参加诉讼。 另查明。被告许洋刚、张玲霞于1989年12月2日登记结婚。2012年张玲霞购买了位于绵阳市经开区房屋和76号地下车位，车位未办理产权登记。买受人均为张玲霞一人。 上述事实，有房屋信息摘要、买卖合同摘要、执行裁定书、绵阳市涪城区人民法院执行案款分配方案、绵阳市涪城区人民法院通知、结婚登记申请书、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人有权提起析产诉讼。案涉房屋虽登记在张玲霞一人名下，但系被告许洋刚、张玲霞婚姻关系存续期间购买的房产，如无相反证据证明，该房屋应推定为二被告人婚后共同财产。且二被告人具有家庭关系，现亦无证据证明案涉房屋有约定产权份额等情形，故根据等分原则认定许洋刚、张玲霞对该房屋各自享有50%的产权。被告许洋刚、张玲霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求确认位于绵阳市经开区房屋各自享有50%的产权的诉讼请求，本院予以支持。76号地下车位未办理产权登记，本院不予分割认定份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许洋刚、张玲霞对位于绵阳市经开区房屋各自享有50%的产权。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，由许洋刚、张玲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10598号原告朱青春，男，1967年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告朱青春与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款580680元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月29日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢11层13号房，总价款580680元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款580680元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱青春支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款580680元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱青春支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初557号 原告：郭爱保，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王立仁，男，1969年9月8日出生，汉族，住浦江县。 原告郭爱保与被告王立仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭爱保到庭参加诉讼，被告王立仁经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱保向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即支付货款27702元，但不要求被告承担利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告在杭州半山田园二小承包工程，向原告购买红砖、沙子等材料。2012年1月15日，经原、被告结算，被告欠原告材料款27702元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。鉴此，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律之规定，具状贵院，请依法支持。 张祖金未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2011年，被告王立仁在杭州半山田园二小承包工程，向原告郭爱保购买红砖、沙子等材料。2012年1月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款共计27702元，并于当日向原告出具亲笔签名的欠条一张，并在欠条上加盖浙**凯市政环境艺术发展有限公司田园二小项目部的资料专用章。事后，该笔材料款经原告多次催讨，被告一直未付。 关于被告出具的欠条中所写的“郭宝”一名，原告向本院提交了杨楼孜镇八里居委会的证明，证明“郭宝”系原告小名，“郭爱保”和“郭宝”是同一个人，本院予以认定。 本院认为，原告郭爱保与被告王立仁之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告材料款27702元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为凭，现拒不支付系违约行为，应当承担法律责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王立仁于本判决生效后十日后支付原告郭爱保欠款27702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费650元，合计1142元，由被告王立仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年七月六日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行 ??? ??2?
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1169号罪犯李光雄，男，生于1974年9月19日，汉族，中专文化，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年6月5日作出(2018)鄂9006刑初126号刑事判决，以被告人李光雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)鄂96刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李光雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李光雄在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李光雄减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李光雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年1月14日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李光雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，财产刑全部履行，其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李光雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1313号之一申请执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅。被执行人：余建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西桂盛房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初858号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人余建强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余建强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行242821.5元，截至2020年7月3日，已执行90683元，未执行152138.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三日书 记 员  彭 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2221号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：王雨默，董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨洲，男，1993年11月25日出生，汉族，土地承包户，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：杨在齐，男，1973年4月19日出生，汉族，土地承包户，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：庞凤英，女，1973年7月25日出生，汉族，土地承包户，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨洲、杨在齐、庞凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯林丹，被告杨在齐、庞凤英到庭参加了诉讼，被告杨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金200000元；利息52907.71元（利息截止到2019年10月17日），2019年10月17日之后的利息利随本清，律师代理费17374元；2.请求依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令原告对第一被告抵押的土地承包经营权享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，第一被告因要购买农资与原告签订《农户借款合同》一份，约定：借款20万元，借期12个月，月利率6.1625‰。为保障贷款的顺利归还，第一被告以其名下承包的土地承包经营权抵押给原告，与原告签订《抵押合同》一份，第二被告与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述贷款承担连带担保责任。第三作为第二被告的配偶，向原告出示《共有人担保承诺书》一份。合同签订后，原告如约向第一被告发放贷款。但合同到期后，第一被告却未能按约还本付息。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金200000元；利息52907.71元。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费也应由被告承担。原告认为：原、被告签订的《农户借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》以及被告向原告提供的《共有人担保承诺书》均合法有效，依法应予以确认，被告未依约还本付息，担保人未依约履行担保责任，应承担违约责任。现诉诸法院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益   杨洲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见   杨在齐、庞凤英辩称，原告所诉事实属实，其同意偿还借款本息，但不同意支付律师代理费。   原告为证实其主张所依据的事实，向本院提交《农户借款合同》一份、借据一份、保证合同一份、共有人担保承诺书、抵押合同及同意抵押函一份、贷款利息清单一份、《委托代理合同》及收据各一份。被告杨洲未到庭发表质证意见，被告杨在齐、庞凤英对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认上述证据在本案中的证明效力。   被告杨洲、杨在齐、庞凤英未提交证据。   根据原告提交的证据和原被告的陈述，本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务，未按约履行义务的构成违约，应当承担违约责任。原告与被告杨洲签订的《农户借款合同》《抵押合同》、原告与被告杨在齐签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效。原告按约向被告杨洲提供了贷款，被告杨洲未按约向原告归还借款本息的行为，构成违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求被告杨洲向其归还本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的《保证合同》《共有人担保承诺书》和被告杨在齐、庞凤英的当庭陈述可证实，两被告自愿为被告杨洲的上述贷款本息向原告提供连带责任保证。故原告要求被告杨在齐、庞凤英对杨洲的贷款本息向原告承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张对被告杨洲抵押的土地承包经营权享有优先受偿权的诉求。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项和第一百八十七条的规定，以土地承包经营权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第五项的规定，抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒丘、荒沟、荒滩、荒地等土地使用权可以抵押；《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，承包方可以用承包地的土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案，担保物权自融资担保合同生效时设立。本案中，原告与被告杨洲签订了《抵押合同》，以其承包土地经营权为原告提供抵押担保，并经发包方同意被告将其承包的土地予以抵押，根据上述法律规定，抵押权自合同生效时未依法设立。原告作为抵押权人在被告杨洲不能偿还借款本息时，依法有权申请对抵押物予以拍卖、变卖，并就所得款项在债权范围内有限受偿。另根据《保证合同》第六条第2.3项的规定，原告有权选择以何种方式、何种顺序主张担保权利，故原告在本案中要求以抵押担保和保证担保共同实现其债权的主张，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨在齐、庞凤英虽主张其不应当对原告主张的律师代理费承担保证责任，但根据《担保合同》中的约定，该费用属于两被告的保证范围，且依据原告提交的证据可证实，原告主张的律师代理费确已产生，故本院对两被告的上述辩解意见不予采信，对原告涉及该费用的主张予以支持。被告杨洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨洲于判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息52907.71元（截止于2019年10月17日），2019年10月17日之后的利息利随本清；   二、被告杨洲于判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费17374元；   三、被告杨在齐、庞凤英对上述款项向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；   四、原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司有权就《抵押合同》中所涉土地承包经营权在上述二、三项范围内优先受偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5354元，已减半收取的2677元，由被告杨洲、杨在齐、庞凤英共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   畅换丽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初365号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，本科文化，系襄阳XXX有限公司员工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被襄阳市公安局襄东区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年5月4日21时27分许，被告人张鹏饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，行驶至襄阳市东风汽车大道与新城路红绿灯处时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张鹏的血液中检测出乙醇，其含量为142.87mg/100ml。公诉机关认为被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张鹏回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年七月二十日书记员 岳俊峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执728号之二 申请执行人：王桂芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高强（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继康（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人:张茂昌，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。 被执行人:庞玉梅，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。 王桂芳与张茂昌、庞玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8768号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张茂昌、庞玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付王桂芳代偿款238412.99元；二、张茂昌、庞玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付王桂芳违约金3万元；三、张茂昌、庞玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付王桂芳律师费2万元；四、驳回王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2963元，由张茂昌、庞玉梅负担2813元，由王桂芳负担150元。因张茂昌、庞玉梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向张茂昌、庞玉梅发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张茂昌、庞玉梅的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到被执行人张茂昌名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案轮候查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封到期30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托禹城市人民法院对被执行人张茂昌、庞玉梅进行调查，经查询张茂昌、庞玉梅名下无不动产登记，名下无公积金缴存记录，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因张茂昌、庞玉梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向其出限制消费令，对张茂昌、庞玉梅采取限制高消费措施。 5.2020年6月30日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供张茂昌、庞玉梅可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为291225.99元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王桂芳对张茂昌、庞玉梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张茂昌、庞玉梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢126号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄要清，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄要清借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97191.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1358元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年7月6日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄要清名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月14日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地宁远县人民法院发出委托执行函，对被执行人黄要清所有的湘Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月20日已被我院首次查封； 3、2020年4月7日向被执行人黄要清发出限制消费令； 4、2020年6月1日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年6月17日我院在淘宝网公开拍卖“湘Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价10598.00元接受以物抵债； 6、2020年7月6日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人黄要清名下所有湘Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人黄要清的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初726号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市闵行区。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日1时42分，被告人高某某酒后驾驶牌号为苏EHXXXX的小型客车行驶至本市杨浦区XX路出XX路北约180米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为198.9mg/100ml。该院认为被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人高章水见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1899号原告：建平县叶柏寿福星建材经销处，住所地建平县建材市场院内（101线）。经营者：郭连凤。被告：建平县隆新矿业有限公司，住所地建平县富山街道办事处涝泥塘子村。法定代表人：侯新。被告：侯刚，男，1964年9月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县叶柏寿福星建材经销处与被告建平县隆新矿业有限公司、侯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年7月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县叶柏寿福星建材经销处撤回起诉。案件受理费3,365元由原告建平县叶柏寿福星建材经销处负担。审判员 王 铎二〇二〇年七月三十日书记员 勾佳惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9843号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市金水东路39号。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞、柔伊，河南北政律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：齐洋洋，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告齐洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱飞到庭，被告齐洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐洋洋偿还原告借款本金597,928.74元、利息15,168.48元、罚息434.18元，以上暂共计613,531.4元（暂计至2020年4月30日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；二、判令原告对被告齐洋洋名下的位于郑州市二七区××院××楼××单元××西户［豫（2016）郑州市不动产权第0007227号］的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用和由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，被告齐洋洋与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年郑新住字第1480号）一份，约定被告向原告借款63万元用于购买郑州市二七区××院××楼××单元××西户房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。经原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上诉请。被告齐洋洋未到庭，未答辩亦未举证。经审理查明：2016年7月8日，原告与被告齐洋洋签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2016年郑新住字1480号）一份，合同主要约定：被告齐洋洋向原告贷款63万元用于购买位于郑州市二七区××院××楼××单元××西户的房屋，贷款期限为360个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率下浮10%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息，还款周期为1个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人以其名下房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约发放了借款，《中国银行零售贷款借据》载明：借款人为齐洋洋，借款金额63万元，借款期限为2016年8月11日至2046年8月11日，月利率为3.672%，贷款用途为购二手房。2017年1月5日，原告与被告齐洋洋签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定被告齐洋洋将其名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××西户的房屋为上述贷款提供抵押担保。2017年6月19日，上述房屋办理了抵押登记［不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0079942号］。后被告齐洋洋未按约按时足额还款，截至2020年4月30日，被告齐洋洋尚欠原告贷款本金597,928.74元、利息15,168.48元、罚息434.18元，以上共计613,531.4元。以上事实由《个人贷款申请审批表》、《贷款面谈确认书》、《个人二手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《放款回单》、《郑州市房屋抵押合同》、《房屋他项权证》、逾期未还款查询表及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同依法签订后应当履行。本案中的《个人二手住房贷款合同》及《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告齐洋洋未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故原告主张被告齐洋洋偿还剩余全部未还贷款本息，不违反合同约定，本院予以支持。被告齐洋洋以其名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××西户的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金597,928.74元、利息15,168.48元、罚息434.18元，以上共计613,531.4元（暂计至2020年4月30日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告齐洋洋名下的位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼6单元5层西户［豫（2016）郑州市不动产权第0007227号］的房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,935元，减半收取计4,967.5元，由被告齐洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十九日书记员 刘莹莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1484号之二被执行人：朱海涛，男，汉族，1974年10月20日生。居民身份证号码，住郑州市中原区航海西路办事处后河卢村274号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月一日书记员  杨胜旺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1871号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：钱先超，男，1971年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周兰平，女，1971年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张增涛，男，1969年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与钱先超、周兰平、张增涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初18162号民事判决书已发生法律效力。因钱先超、周兰平、张增涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为130705.27元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到三名被执行人的相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3830号 原告：向贤阳，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 原告向贤阳与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告向贤阳委托诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向贤阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的代办房产证费用7683元；2、判令被告向原告支付2014年9月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期（三年）办证违约金（暂定金额4万元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月3日与被告鼎新公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于“柏林春天”7幢2单元4层2-404号的商品房，房价为353792元。2011年8月3日，原告向被告交付房款153792元，之后通过银行贷款（按揭）向被告支付剩余房款20万元。2013年4月30日被告交房，2013年9月30日被告向原告收取代办房产证费用7683元。按合同约定，被告应于2014年9月15日取得房屋权属证书，原告虽多次与被告交涉，但被告始终拒绝办理，现原告要求被告退还收取的房产证代办费用，后自行办理房产证。被告迟延办证行为违反了《城市房地产经营管理条例》第三十三条的规定和涉案《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的约定，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于涉案《商品房买卖合同》是格式合同，其第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，按照合同法第四十条的规定，该约定无效。按照南充市中级人民法院的规定和南充两级法院的生效判决，本案逾期办证违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司辩称：我公司收取原告的办证费用属实的话，同意退还。对原告主张的违约金，原告方没有事实依据，我公司虽然收取了代办费用，但原告并未按我公司的通知提交相关手续，致使我公司无法办证，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于顺庆区，总房价为353792元；出卖人应当在2013年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，买受人同意委托被告鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金。被告于2013年9月30日收取了原告的房屋契税7205元、办证费478元，共计7683元。被告认可原告已付清了全部房款353792元。原告于2019年1月28日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原告与被告鼎新公司签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，由被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计7683元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办房屋产权证书，并当庭同意将该费用退还原告，对原、被告达成一致意见的第一项诉讼请求，本院予以确认。对被告收取原告的代办费用后未在约定的期间内为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。而被告在答辩中提出其未为原告办理权属证书的原因是因为原告未将相关办证手续提交。因该抗辩理由与已生效的同类案件判决所认定的事实不符且无相应证据支持，本院对被告的该项主张不予采信。 原告与鼎新公司在《商品房买卖合同》中约定逾期办证违约金为已付购房价款的1‰，诉讼中，原告向贤阳请求人民法院以总购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证违约金，实为请求人民法院对《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金进行调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方争议应以双方合同约定为处理纠纷的基础，但是本案确实客观存在双方约定的是固定的违约金而非按日计算违约金、逾期办证违约金与逾期付款违约金相比畸低、从合同的约定违约日至今鼎新公司违约的时间过长，尤其是鼎新公司在2015年人民法院判决其对“柏林春天”的部分业主承担了逾期办证的违约责任后仍未按照其与向贤阳签订的《商品房买卖合同》的约定为向贤阳办理该房屋的转移登记手续等诸多客观因素，如果仅按《商品房买卖合同》的约定进行处理，将导致双方当事人利益失衡异常明显，有违我国民法的公平和诚信基本原则。 据此，本院综合案涉房屋的总房款，鼎新公司的违约期间，鼎新公司对向贤阳缴纳的房屋契税和办证费的占有、使用期间等多要素，酌情调整鼎新公司向向贤阳支付逾期办证违约金为12000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告向贤阳的房屋契税及代办费共计7683元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告向贤阳支付逾期办证违约金12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  杜小顺
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初824号原告：梁金成，男，1976年10月23日出生，汉族，住南召县。被告：王清义，男，1966年12月2日出生，汉族，住南召县。被告：王俊丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住南召县。原告梁金成与被告王清义、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁金成及被告王俊丽到庭参加了诉讼，被告王清义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金200000元，并自2019年10月1日起按照月利率1.5%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王清义、王俊丽系夫妻关系。2015年3月21日，二被告以做生意资金短缺为由向原告借款200000元，双方约定每三个月利息10000元，三月一结，二被告并向原告并出具借条一份。2019年12月至今，经原告多次催要，二被告本息未付。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告王俊丽辩称，借条上的签名是本人所签，钱应该借了，但本人未见到钱；本人和王清义离婚时王清义说不让本人还账。被告王清义未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能相互印证，且与到庭证人李某及石某的证言相吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清义与被告王俊丽原系夫妻关系，双方与2018年9月12日离婚。2015年3月21日，被告王清义、王俊丽向原告梁金成借款200000元，并出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到梁金成现金贰拾万元整（200000.00元整）。如需要时，梁金成可随时向借款方收回全部金额，对方必须无条件一次性还清所有钱款。借款人：王清义、王俊丽，借款日期：2015年3月21号。注：借款方应每隔3个月向对方准时支付利息壹万元整（10000.00元整）即日生效，支付利息人：王清义、王俊丽，2015年3月21号。”后二被告支付利息至2019年9月，下欠本金及利息至今未付。原告于2020年4月23日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王清义、王俊丽向原告梁金成借款200000元的事实，由原告持有的二被告出具的借条为证，且有到庭证人李某、石某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告王清义、王俊丽担还款的民事责任。因借款时二被告系夫妻关系，且在借条上有被告王俊丽本人亲笔签名，故对被告王俊丽的抗辩理由本院依法不予采纳。原、被告双方约定二被告自2015年3月21日起每隔3个月向原告支付利息壹万元，按借款本金200000元计算，不违反法律规定，原告主张按月利率1.5％计算，未超过此限，本院予以支持。二被告已封息至2019年9月，故原告要求二被告自2019年10月1日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王清义缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王清义、王俊丽自本判决生效之日起十日内归还原告梁金成借款人民币200000元，并自2019年10月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625.5元，由被告王清义、王俊丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 闫学东人民陪审员布明志人民陪审员 张    付    敏二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘         统
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督161号申请人：王敬贤，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：王金山，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王敬贤于2020年7月1日向本院申请支付令。王敬贤称，王金山于2019年3月4日购买兴凯湖农垦社区新苑二期A栋住宅楼，因资金不足欠王敬贤24900元，双方约定2019年12月31日前还清，利息按月利率1.5%计算。经索要，王金山给付10000元，尚欠14900元。王敬贤要求王金山给付欠款14900元及利息3352.50元。王敬贤提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，王敬贤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王敬贤欠款14900元及利息3352.50元，合计18252.50元。申请费85元，由王金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1104号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托代理人：李倩，系该行油溪支行行长。被执行人罗泽荣，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人罗泽荣信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）渝0116民初10765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗泽荣逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的39330.61元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗泽荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗泽荣逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗泽荣的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人罗泽荣有银行存款1572.03元，本院依法予以划拨，支付申请执行人案款1522.03元、支付执行费50元；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人罗泽荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年7月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年7月2日，被执行人罗泽荣尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款37808.58元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗泽荣有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1104号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年七月二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1334号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，总经理。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：刘奎阳，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张秀琼，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告刘奎阳、被告张秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，既是对自己民事权利的行使，也不损害国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张立为
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1422号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨正红，男，1978年8月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初311号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行被执行人杨正红贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人杨正红应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1,500元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，向被执行人杨正红送达了执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未予履行，本院于2020年7月28日限制被执行人杨正红高消费。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人杨正红有银行存款151.55元，未查询到其他可供执行财产，本院已冻结、划拨、提取上述款项。 2020年7月23日，本院到被执行人杨正红现居住地实际了解被执行人情况，其居住地辖区社区向本院出具证明称杨正红其他情况不明。 本院认为，现本案执行到位151.55元，因被执行人名下暂未查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1422号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人杨正红的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李昱伽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8354号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：于常林，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：代贵敏，女，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告于常林、代贵敏物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月8日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月十六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3984号 原告：威海市家盛包装材料有限公司，住所地威海市望岛村。 法定代表人：卢庆威，总经理。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 被告：威海宝福渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号11号楼1103室。 法定代表人：孙宾。 原告威海市家盛包装材料有限公司与被告威海宝福渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告威海市家盛包装材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市家盛包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市家盛包装材料有限公司撤诉。 案件受理费760元，由威海市家盛包装材料有限公司负担。 审判员  王潇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方燕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终828号上诉人（原审被告）：张×，现住孝义市。上诉人（原审被告）：申×，现住孝义市。委托诉讼代理人：赵×，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：延×，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×。委托诉讼代理人：孙×，山西胜之溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟×，山西胜之溪律师事务所实习律师。上诉人张×、申×与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1731号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人张×预交的二审案件受理费499元予以退回。上诉人申×预交的二审案件受理费436元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二十日书记员 王雅莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1207号 原告：黄光成，男，1972年10月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码：915002247339857165。 法定代表人：陈东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺德政，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨林，该公司职工。 原告黄光成诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告黄光成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光成的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄光成撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄光成负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李超丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7034号原告：陈光耀，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何增容（原告母亲），住重庆市江津区。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邱玉开，经理。被告：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈光耀与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司、邱堂维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈光耀于2020年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光耀自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光耀撤诉。案件受理费7076元，减半收取计3538元，由原告陈光耀负担。审 判 员 刘崇敏二〇二〇年七月六日法官助理 李青茂书 记 员 刘孔谦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3877号原告：余遂珍，女，1951年1月8日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：靳璐，女，1992年5月30日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）豫0182财保161号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现当事人已提供反担保，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  刘沛二〇二〇年七月二十四日书记员  王晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督851号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人信息有误为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法直接送达被申请人叶增辉为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王燕茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初80号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人王荣，男，1987年4月3日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，大学文化，农民，中共党员，居住地西吉县。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况2020年5月30日0时37分，被告人王荣持B2驾驶证驾驶×××小型轿车行驶至西吉县吉强街“好又多”超市门口路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼吸式酒精测试仪测试，测试值为211.1mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，王荣血液中的酒精含量为130mg/100ml，王荣涉嫌醉酒驾驶机动车。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]74号。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人王荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人王荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二○年七月二十一日     书记员 马海桃
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执621号之一 申请执行人：石顺祯，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：福州达吉科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2509单元。统一社会信用代码91350103MA31Q6124E。 法定代表人：薛从龙，总经理。 申请执行人石顺祯与被执行人福州达吉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1010号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。申请执行人石顺祯于2020年4月3日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州达吉科技有限公司应向申请执行人石顺祯支付工资24666.67元、解除劳动关系的经济补偿金10000元及垫付款11165.05元，总计45831.72元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州达吉科技有限公司发出执行通知，责令被执行人福州达吉科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州达吉科技有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州达吉科技有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号的哈弗牌小型汽车登记在被执行人福州达吉科技有限公司名下，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州达吉科技有限公司名下无银行存款，被执行人福州达吉科技有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州达吉科技有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年7月8日，本院向申请执行人石顺祯发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人石顺祯在三日内向本院提供被执行人福州达吉科技有限公司的财产状况，但申请执行人石顺祯逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  李柯伟