wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初179号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人程相窑，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县，农民。2001年3月19日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2003年11月12日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月28日因犯收购赃物罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月23日因犯抢夺罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月19日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月25日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月24日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月23日释放当天被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人程相窑犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派李瑞娟、王宁宁出庭支持公诉，被告人程相窑到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年8月23日12时许，被告人程相窑伙同他人在清丰县六塔乡西韩家村郭某家门口，将郭某妻子停放在家门口的绿色三枪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2700元。清丰县人民检察院认为，被告人程相窑以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程相窑系共同犯罪，系累犯。量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程相窑的供述，被害人郭某陈述，视听资料及视频截图，价格鉴定意见，受案登记表，前科刑事判决书，刑满释放证明，郭某出具的收到条、谅解书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人程相窑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程相窑家属已代其退赔被害人郭某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人程相窑以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程相窑系共同犯罪。程相窑到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。程相窑家属已代其退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。程相窑在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程相窑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月三十一日书记员  衡 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执726号申请执行人南京精秀食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115080292815L，住所地南京市江宁区科学园天印山农贸市场超市区39-41号。法定代表人陈柏春，该公司总经理。委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区工业集中区润发路18号。法定代表人胡鸿飞。委托代理人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。原告南京精秀食品贸易有限公司（以下简称精秀公司）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨中央厨房公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11901号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京精秀食品贸易有限公司货款1204357元及逾期付款利息（以1204357元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15639元，由被告南京云厨一站中央厨房有限公司负担。因云厨中央厨房公司未履行生效法律文书所确定的义务，精秀公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨中央厨房公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人精秀公司，要求其向本院提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，精秀公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，双方于2020年7月6日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，精秀公司亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索。双方于2020年7月6日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3244号原告淳中琴，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所实习人员。被告重庆鹏碧房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-4，统一社会信用代码91500119MA5YYC70XU。法定代表人：朱雷，职务董事长。本院在审理原告淳中琴与被告重庆鹏碧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告淳中琴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳中琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告淳中琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳中琴撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告淳中琴负担。审 判 员  冯 超二〇二〇年七月十日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1736号原告：唐得力，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翰丹、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告唐得力与被告新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐得力及委托诉讼代理人喻亚平、被告公司委托诉讼代理人林湉湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐得力向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司(以下简称新世纪湖北第一分公司)所欠原告项目工程款共计159754.5元；2、被告向原告支付逾期付款之日2015年1月至实际履行之日(暂算至起诉日)的逾期付款利息41180元(以159754.5元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告承接了新世纪湖北第一分公司荆州义乌小商品城一期项目的消防供水喷淋及消火栓和室外管网施工调试工程。原告已经履行了合同约定的全部施工义务，且上述项目均已经完工并经消防验收合格且交付使用。项目工程总金额为959754.5元，但新世纪湖北第一分公司只在2016年1月付款80万元，余款159754.5元至今未付。原告事后不断找新世纪湖北第一分公司负责人李*追讨，对方均以各种理由搪塞，拒不付款。2016年5月，被告公司做出股东会决议，注销新世纪湖北第一分公司，其所有项目的债权债务由总公司承担，并于当月办理完成工商登记手续。原告认为，新世纪湖北第一分公司系被告公司下设的分支机构，其对外债务也应由被告公司承担。原告找到被告公司负责处理新世纪湖北第一分公司注销后武汉地区债务的负责人，但拖欠原告的上述款项仍未得到履行。原告为维护自身合法权利，故而起诉。被告新世纪发展集团有限公司辩称：原告提交的证据有的是单方面制作，或者只确定工程量，无法确定工程价款，其中还包括了三金潭福金项目，与本案无关，所以对原告主张的959754.5元总工程款不予认可。对已支付80万元的事实，予以认可。对于利息请求不予认可。原告为支持其诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的手写汇总表及明细，被告公司并未否认汇总表中新世纪湖北第一分公司负责人李*的签名确认，对该证据予以采信，对明细中能与汇总表对应部分的真实性亦予以采信；原告提交的证据3，被告对新世纪湖北第一分公司负责人李*的签名未予否认，该证据予以采信。经审理查明：2013年5月13日，原告唐得力与原新世纪湖北第一分公司约定由原告施工完成荆州义乌小商品城一期消防工程中的消防供水喷淋及消火栓和室外管网施工调试工程，签订了《分包单位安全生产、文明施工、治安、防火管理协议书》，总承包单位项目部负责人李*虎，并约定了双方职责和义务等。该工程已竣工验收，交付使用。据原告整理的施工明细汇总显示：荆州义乌项目、三金潭项目合计工程款959754.5元，具体分项为12项。新世纪湖北第一分公司负责人李*于2015年2月12日在汇总表上签署“以上数量单价确认无误。”汇总对应的明细显示：第6项项目工程为三金潭·福星家园，金额为192920元；第7项项目工程为三金潭·福星家园消防工程，金额为3180元（汇总表中该项金额为3770元）；第12项项目工程为三金潭·福星家园消防工程，金额为13930元。2015年3月10日，李*确认已支付原告唐得力工程款80万元。另查明，新世纪湖北第一分公司已于2016年5月23日登记注销。被告公司召开临时股东会议，一致同意新世纪湖北第一分公司债权债务由被告公司承担。本院认为，原告与原新世纪湖北第一分公司之间的建设工程施工协议系双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因原告系个人无建筑施工资质，该合同应属无效。同时，该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因新世纪湖北第一分公司已注销，其权利义务由被告公司承担，被告公司应向原告给付工程款。本案中，双方结算确认的汇总表包含了两个工程项目：本案讼争的义乌小商品城项目工程款749134.5元和三金潭·福星家园项目工程款210620元。而新世纪湖北第一分公司向其给付的80万元工程款并未对两项工程予以区分。原告声称三金潭·福星家园工程款已全部结清，但未提交任何证据予以说明，本院不予认可。因新世纪湖北第一分公司向原告给付的80万元工程款大于义乌小商品城工程款749134.5元，故就原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐得力的诉讼请求。本案案件受理费4314元，由原告唐得力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年七月十三日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初765号原告：袁某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告袁某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9246号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：范学丽，女，1986年7月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告范学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告范学丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金95128.11元、利息32422.01元、复利6193.24元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170615002303号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16.3万元，贷款期限36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 范学丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告范学丽（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170615002303号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16.3万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月16日向被告范学丽支付借款16.3万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告范学丽欠原告借款本金95128.11元、利息32422.01元、复利6193.24元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1189元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告范学丽签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16.3万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范学丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金95128.11元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息32422.01元、复利6193.24元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告范学丽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告范学丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 迪
案号：(2020)粤19刑更1125号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初721号原告：湛江市汉正副食品有限公司住所地：湛江市霞山区***************。法定代表人：梁汉洋，总经理。委托诉讼代理人：黄州雄，男，1973年10月26日出生，汉族，湛江市汉正副食品有限公司行政主管，住广东省湛江市霞山区******之四801房，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：林东萍，广东民赐律师事务所律师。被告：林荣春，男，1963年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************053。原告湛江市汉正副食品有限公司与被告林荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛江市汉正副食品有限公司的委托诉讼代理人黄州雄、林东萍到庭参加诉讼，被告林荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛江市汉正副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还22988元及逾期付款利息（利息按照年利率6%计算，从2019年6月30日计至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是原告的员工，其使用原告的货款38988元。被告向原告出具欠据,内容为：被告挪用原告货款共38988元，限于2018年6月30日前还清货款，如不遵守，自负一切责任。后被告又出具欠据：被告2018年6月30日前未还清货款，同意在2019年6月30日之前还清。至今被告尚欠22988元，被告应当支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2019年6月30日计至欠款还清之日止）。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告林荣春不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1、被告林荣春是原告湛江市汉正副食品有限公司聘用的销售员，被告将2016年8月至9月销售额38988元私自使用，没有按规定交付原告。被原告发现后，被告于2016年11月1日立下一份《欠据》给原告。内容为“林荣春挪用湛江市汉正副食品有限公司货款共38988元（叁万捌仟玖佰捌拾捌元整），限于2018年6月30日前还清货款，如不遵守，自负一切责任。”但期限届满后，被告没有按时还清全部货款；经原告要求，被告再次立下定于2019年6月30日前还清欠款的书面字据给原告。2、被告于2016年12月8日至2019年4月30日期间，共偿还16000元给原告，至今尚拖欠原告货款22988元。3、原告在庭审中自述，被告林荣春于2014年1月入职原告公司，岗位销售员；林荣春于2016年10月已向原告公司自动辞职。4、湛江市汉正副食品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。上述事实，有原告提交的证据和开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告林荣春作为原告的销售员，在收取客户的货款后，没有按规定上缴原告财务处，而是挪作他用。事后经原告同意，林荣春立下《欠据》，并负责偿还涉案货款给原告。故本案的基础法律关系可参照民间借贷关系处理。因此，原告请求被告偿还拖欠货款22988元，有《欠据》为凭，本院予以支持。另外，被告没有按约定期限于2019年6月30日前归还欠款，原告请求被告支付资金占用期间利息（按年利率6%计算）依法合理，故本院认定被告支付逾期利息，应以欠款22988元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月1日起计至还清欠款之日止。综上所述,原告的请求依法有据，且证据充分，本院应予支持。被告林荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款22988元和利息（以本金22988元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起计至还清欠款之日止）给原告湛江市汉正副食品有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.35元，由被告林荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年七月七日书记员  叶思敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3843号原告：潘小刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄家嘉，男，1985年3月5日出生，汉族，住固始县。原告潘小刚与被告黄家嘉退伙纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小刚的委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼、被告黄家嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款84000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年双方合伙做生意散伙，通过结算后，被告应当支付原告退伙款84000元，被告无钱支付，于2020年3月10日给原告出具《借条》一张。后经多次催要，被告至今未付。被告黄家嘉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年双方合伙买船，散伙后，双方经结算被告应支付原告退伙款220000元，被告支付了部分款项，剩余84000元未付。2020年3月10日被告给原告出具《借条》一份。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《借条》为证，本院对原告请求被告清偿退伙结算款84000元的要求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定判决如下：被告黄家嘉于本判决生效后十五日内清偿欠原告潘小刚的退伙结算款84000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄家嘉负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月三日书记员  陈晓娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5853号 原告：青岛聚升蓝莓专业合作社，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村。 法定代表人：王增亮，理事长。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 被告：日照市博园农业开发有限公司，住所地山东省日照市东港区陈疃镇北疃村。 法定代表人：史爱军，经理。 原告青岛聚升蓝莓专业合作社与被告日照市博园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青岛聚升蓝莓专业合作社明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛聚升蓝莓专业合作社撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈薇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执364号 申请执行人：唐业军，男，1978年10月29日出生，住湖南省津市市。 被执行人：何哲军，男，1976年2月11日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人唐业军与被执行人何哲军民间借贷纠纷一案中，因被执行人何哲军无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨泽浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1362号 罪犯兰广彬，男，1991年1月9日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑初字第156号刑事判决，认定犯被告人兰广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年；2016年8月23日减刑一年一个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯兰广彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰广彬的悔改表现，有罪犯兰广彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰广彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰广彬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3171号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：王前进，男，1989年2月1日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘金波，男，1986年4月6日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县 刑庭移送与王前进、刘金波盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初1237号刑事判决书已发生法律效力。因陈欢乐、刘金波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为695元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2580号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：徐建标，男，汉族，1977年12月15日生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告徐建标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告徐建标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建标立即向原告偿还信用卡结欠金额12163.21元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月28日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12163.21元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。徐建标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12163.21元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12163.21元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建标于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共12163.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告徐建标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年七月六日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7890号原告赵新爱，女，1952年8月23日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人张超越，河南国基律师事务所律师。原告赵盈盈，女，1974年1月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人张超越，河南国基律师事务所律师。被告赵珂，男，1978年6月18日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。原告赵新爱、赵盈盈诉被告赵珂共有纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新爱、赵盈盈的共同委托诉讼代理人卢凯，被告赵珂及其委托诉讼代理人刘冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新爱、赵盈盈向本院提出诉讼请求：1、依法分割赵国彬一次性抚恤金及丧葬补助金共计61604.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵新爱与赵国彬于1983年9月17日在郑州市××区登记结婚。结婚前，赵国彬育有一子赵珂，原告赵新爱育有一女赵盈盈。原告与赵国彬结婚时，赵珂5岁，赵盈盈9岁。婚后，赵新爱、赵国彬一起生活并共同抚养赵珂、赵盈盈。2019年12月18日，赵国彬病故。赵国彬病故后，被告将赵国彬所有银行卡、户口本、死亡证明等藏匿，并将原共同生活的原告赵新爱赶出家门。原告多次找到被告要求分割财产，并支付相应赡养费，但被告赵珂均置之不理。经原告向赵国彬生前工作单位了解，被告已将赵国彬去世的一次性抚恤金及丧葬补助金全部领取，但原告多次找到被告要求分割抚恤金及丧葬费，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵珂辩称：1、赵新爱与答辩人的父亲赵国彬系再婚，被答辩人赵新爱主要照顾赵盈盈，答辩人由赵国彬照顾，双方各自抚养自己的孩子；2、被答辩人称答辩人将其赶出家门的说法不属实，自父亲赵国彬病故后，被答辩人对答辩人关系愈加冷漠；3、答辩人同意依法分割抚恤金，但应鉴于客观情况等综合因素予以合理分配。赵国彬生前住院治疗花费由其工资支付，双方均未支出任何费用；赵国彬病故后操办丧事待客的费用由答辩人个人出资垫付，费用花销18000元，被答辩人未支出任何费用；赵国彬剩余工资及被答辩人赵新爱收取的礼金共61672元，赵新爱将其中5万元据为己有，剩下11672元作为赵国彬办理月和周年纪念的开销；答辩人是赵国彬生前的主要供养人。本院经审理查明：原告赵新爱与赵国彬于1983年9月17日登记结婚。原告赵盈盈与原告赵新爱系母女关系，原告赵盈盈与赵国彬系继父继子女关系；被告赵珂与赵国彬系父子关系，被告赵珂与原告赵新爱系继母继子女关系。2020年1月10日，郑州市社会保障局于出具“郑州市企业离退休退职职工死亡待遇审定表”一份，显示：姓名赵国彬，一次性抚恤金53159.8元、丧葬补助金8445元，合计金额61604.8元。2020年6月22日，郑州市小楼清真寺殡葬服务处出具“证明”一份，载明：关于父亲赵国彬去世后，丧事办理相关费用支出证明：2019年11月30日，赵珂在小楼清真寺为父亲赵国彬办理下葬事宜，共计5300元，此款项全由赵珂支付。2019年12月1日，郑州市小楼清真寺出具“收据”一份，载明：交款单位赵罕吉二儿，款项内容乜提，金额5000元。2020年6月22日，证人李某出具“证明”一份，载明：2019年12月29日，赵珂在饭店为父亲赵国彬摆经堂席共9桌，计5400元，此款项全由赵珂支付。被告赵珂提交微信转账记录一份，证明其于2019年12月29日通过微信向“泥泞的······”转款5000元、向“快乐烧饼”转款500元。2020年6月22日，证人巴某出具“证明”一份，载明：2019年11月30日，赵珂在荥阳墓地为父亲赵国彬墓地挖穴共计1500元，此款项全由赵珂支付。庭审中，双方均认可赵国彬于2019年11月30日因病去世，赵国彬的丧事系由被告办理。被告认可收到赵国彬抚恤金、丧葬补助金共计61604.8元，被告称2020年6月22日李某出具“证明”载明的5400元就是2019年12月29日微信转给“泥泞的······”的5000元，另外400元系支付的现金；被告称2019年12月29日转给“快乐烧饼”500元，是支付的油香钱共600元，另外100元是支付的现金。庭后，被告向法庭陈述2019年12月1日郑州市小楼清真寺出具的5000元收据是将5000元办丧事的款项直接交到清真寺，300元是用于买孝衣孝帽、香烛和祭拜用品。原告称认可挖墓穴的费用为1500元，认可丧葬费由被告支付，但称金额并非被告所诉那么多。双方均认可赵国彬无其他继承人。2020年6月5日，原告至本院主张权利。本院认为:丧葬费是用于死者送葬的费用，是一种对死者送葬的补偿。丧葬费在妥当安葬死者后仍有剩余的，可以按照共有财产由继承人进行分割。抚恤金是给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。本案应为丧葬费和抚恤金共有纠纷。关于被告办理赵国彬丧事的费用，根据郑州市小楼清真寺殡葬服务处出具的“证明”、“收据”、结合微信转款记录，本院对被告已支付费用12800元（5400元+5300元+600元+1500元）予以确认，因丧葬补助金、一次性抚恤金不属于遗产范围，故扣除丧葬费用12800元后，剩余部分为48804.8元（61604.8元-12800元），本院按照等额分配的原则，确定由二原告各分得其中1/3的份额，各为16268.26元，由被告分得其中1/3的份额为16268.26元，被告应将二原告各分得部分予以返还。原告未举证证明丧葬费用由赵国彬生前银行卡余额或礼金所支付，故原告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告关于付荥阳饭桌钱5200元，因证人未到庭作证，被告亦未提交其他证据予以佐证，该项费用无法核实，故被告主张扣除的意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告赵新爱、赵盈盈与被告赵珂各分得赵国彬一次性抚恤金及丧葬补助金16268.26元；被告赵珂于本判决生效之日起十日内向原告赵新爱返还16268.26元、向原告赵盈盈返还16268.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由原告赵新爱、赵盈盈负担447元，由被告赵珂负担223元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月七日书记员  孙凯悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13119号 原告：焦长秀，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：青岛恒远顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：田宜开，执行董事兼总经理。 被告：青岛乐福运泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王鸿霞，执行董事兼总经理。 被告：康少文，男，1993年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。 原告焦长秀与被告青岛恒远顺通汽车服务有限公司、青岛乐福运泰实业有限公司、康少文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦长秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦长秀撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2217号之一 申请执行人俞章宽，男，1984年4月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人俞章宽与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1030号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞章宽向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为14445元及利息，并负担执行费117元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿3258.48元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位3258.48元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞章宽。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5048号原告：翟艳玲，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：李雪晶，女，1987年8月13日出生，汉族。系原告翟艳玲女儿。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903。统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴。原告翟艳玲诉被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告翟艳玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟艳玲撤诉。案件受理费25元，由原告翟艳玲承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月七日法官助理董晓燕书记员岳子健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1660号之一 申请执行人陈慧娇，女，1976年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区康平泰和苑9幢1单元201室。 被执行人陈达森，男，1965年9月2日出生，住浙江省天台县赤城街道环碧路64号。 申请执行人陈慧娇与被执行人陈达森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第02687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈慧娇向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈达森返还申请执行人陈慧娇借款本金1280000元及利息，并负担案件执行费15200元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈达森发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈达森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈达森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈达森有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈达森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈达森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈慧娇。 综上，被执行人陈达森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  陈 科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2618号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区健能达塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星槎西路18号之一，统一社会信用代码91440606677089238Q。 法定代表人：何万健。 被申请人：罗献坤，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区健能达塑料制品有限公司、罗献坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区健能达塑料制品有限公司、罗献坤的银行存款260443.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区健能达塑料制品有限公司、罗献坤的银行存款260443.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1822元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1065号 梁国攸、广东瑞朗陶瓷有限公司： 梁国攸与广东瑞朗陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的52194.00元，执行费683元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1423号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所地：安宁市太平新城街道办事处。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，1993年4月14日出生，白族，住大理市。（未到庭）原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年7月31日在本院公开开庭进行了审理，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人邓亚东到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款人民币24330元。2.以24330元为基数，按月利率2%，向原告支付自本案起诉之日起至全部款项还清之日止的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买轮胎，尚余货款未付清。2020年3月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币26310元。对账当日，原被告双方签署对账单，确认上述欠款金额，同时约定被告未支付货款的，按所欠货款的2%每月向原告支付违约金。同时约定，该欠款所发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。后，于2020年3月20日，双方就所欠货款中的一项进行变更，调减货款1980元，总计尚欠货款人民币24330元。现被告一直未支付所欠货款，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实判如所请为谢。被告赵某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告当庭提交如下证据：被告身份证复印件一份、对账单原件三份，欲证实被告的身份及被告尚欠原告货款金额。被告赵某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款24330元的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原被告双方对违约金的计算作出了约定，原告的诉请未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条、第一百六十二条，当庭缺席判决如下：由被告赵某某于本判决生效后立即支付原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司货款24330元，并支付逾期利息（以24330元为本金，按照月利率2%计算，自2020年7月8日起计至款项付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告赵某某承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 钰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2964号 申请人：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：黄文轩，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人彭润辉与被申请人黄文轩、第三人黄启瑞债权人代位权纠纷一案，申请人彭润辉于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文轩的财产在700000元的范围内采取保全措施，并以其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新侨支行开设账户（账号：80×××07）存款210000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人彭润辉在佛山农村商业银行股份有限公司三水新侨支行开设账户（账号：80×××07）存款210000元； 二、冻结被申请人黄文轩的银行存款700000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月三日 书记员  邓国杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4487号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人倪韩英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1275号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人倪韩英向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4487号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9202号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1378号罪犯方钢，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年11月5日作出（2018）浙0523刑初486号刑事判决，以被告人方钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得人民币250元。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯方钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币250元，已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方钢在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方钢减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4851号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，职务：经理。委托代理人：陶凤梅，系该公司办公室主任。被告：苏玉林，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告苏玉林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房产经理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十日书记员 杨蕊同
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1237号原告:申修奎，男，1963年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人:邹启贤，贵州宇航律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:申仙情，贵州宇航律师事务所实习律师。被告:申学波，男，1984年6月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:申江波，男，1977年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申翱，男，1979年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申修奎与被告申学波、申江波、申翱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申修奎及其委托诉讼代理人邹启贤、申仙情，被告申学波、申江波、申翱到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告申修奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款80560元及利息（以80560元为基数，以银行同期借款利率6%计算，从2018年1月开始计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告将承包的务川农村公路“建养一体化”乡村公路工程承包给原告做工，原告负责修建堡坎与路肩。此工程款计算方式为堡坎80元/m3，共计730个m3，合计58400元；路肩10元/m，共计2.498km×2（边）×10元/m=49960元。工程完工后，被告仅支付了27800元，尚欠80560元未支付。被告承诺在2017年年底付清，但一直拖欠至今。经原告多次催收，被告仍未支付，故为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望支持如上诉请。被告申学波辩称，被告三人是合伙关系，公路总长为2.498km。欠原告工程款属实，但是只欠原告55000多元，对于原告计算的路肩是按10块钱一米不认可，应当按照公路的公里数计算，而不是按照原告主张的工程量计算。已支付的金额与原告所诉一致。工程款一直未支付给原告，是因为被告的发包方一直未与被告进行结算，现在被告方也在起诉发包方。被告申江波辩称意见与被告申学波一致。被告申翱辩称意见与被告申学波一致。本院经审理查明的事实如下：申学波、申江波、申翱基于合伙关系，共同承包了工程项目为务川县农村公路“建养一体化”服务工程项目，将位于务川自治县蕉坝镇大坨村至水汞子的通组公路工程交由申修奎进行施工。通组公路总里程为2.498km，护肩墙堡坎面积共730个m3，单价为80元/m3。工程完工后，申学波、申江波、申翱向申修奎支付了27800元，剩余工程款未支付。现申修奎以申学波、申江波、申翱尚有部分工程款未支付为由诉至本院。另查明，双方对护肩墙堡坎面积和单价不持异议，对于通组公路总里程的调平路肩计算单价存在争议。上述事实有申修奎提交的《中国水利水电第九工程局遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县项目经理部工程造价价款结算单》一份、通话录音一份以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点为通组公路的调平路肩的单价如何计算？从庭审查明的事实看，双方认可的通组公路调平路肩系40cm宽，3cm厚。申修奎主张调平路肩是按照10元/m的单价计算，申学波、申江波、申翱对于该调平路肩价格的计算和申修奎也没有明确的约定。而申修奎主张的单价系调平路肩单边的价格，换言之，因公路两边均有路肩，一米的公路应计算二米的调平路肩。双方认可通组公路总里程为2.498km，按申修奎主张的路肩里程数应为双倍里程，即4.996km。因其涉及专业的价格计量方式，双方对计价亦无有明确约定。经庭审释明，双方一致认可可以以法院向第三方机构询问的价格作为计价方式。经本院向务川自治县交通局函询通组公路调平路肩的计价方式，务川自治县交通局回复通组公路调平路肩的计价方式是按公里数计价。也即调平路肩计价方式为10元/0.001km，是以通组公路的里程进行计算。故，本案争议焦点通组公路的调平路肩的单价应为10元/0.001km。因此，申修奎主张的调平路肩金额为2.498km×10元/0.001km=24980元，肩墙堡坎金额为730m3×80元/m3=58400元。共计24980元+58400元=83380元，扣除已经支付的27800元工程款，故申学波、申江波、申翱应向申修奎支付剩余工程款83380元-27800元=55580元。至此，申学波、申江波、申翱将案涉公路交由申修奎修建，申修奎已经按照申学波、申江波、申翱要求完成建设工作，双方之间构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现申修奎已将案涉路段全部交付使用，申学波、申江波、申翱应及时支付报酬，故申修奎要求申学波、申江波、申翱支付剩余报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息支付，因双方未对利息进行约定，但考虑到申学波、申江波、申翱未及时支付工程款，确造成申修奎一定的利息损失，结合工程完工的实际情况，本院认为申学波、申江波、申翱应从2018年1月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清工程款之日止为宜。申学波、申江波、申翱因系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告申学波、申江波、申翱于本判决生效之日起十日内向原告申修奎支付支付工程款55580元。并以55580元为基数，自2018年1月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至向原告申修奎付清工程款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，原告申修奎负担312元，被告申学波、申江波、申翱负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇二〇年七月一日书记员 田旭棚
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1463号之三被执行人：张某某，男，1946年06月30日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社90XXX123,0账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十三日书记员 张化石
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12304号原告：杨乃平，男，1954年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。被告：赵承玺，男，1971年2月10日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号。负责人：***，经理。原告杨乃平与被告赵承玺、第三人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口支行（以下简称农商银行金口支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乃平委托诉讼代理人时鹏及被告赵承玺委托诉讼代理人乌向华到庭参加诉讼，第三人农商银行金口支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乃平向本院提出诉讼请求：1.判令赵承玺支付杨乃平代其偿还的银行贷款本息914111.4元及利息损失（以914111.4元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由赵承玺承担。事实和理由：2013年12月24日，赵承玺与农商银行金口支行签订个人贷款合同，合同约定赵承玺向农商银行金口支行借款800000元，借款期限至2015年12月20日，杨乃平为赵承玺的该笔借款提供抵押担保。借款到期后，赵承玺未按合同约定向农商银行金口支行清偿借款本金及利息，杨乃平按抵押合同约定向农商银行金口支行代偿了借款本金及利息共计914111.4元。杨乃平多次向赵承玺追偿未果。赵承玺辩称，对杨乃平向农商银行金口支行代偿借款本息914111.4元的事实无异议，但该笔借款系用于青岛丽城广告制作有限公司（以下简称丽城公司）的生产经营，杨乃平、赵承玺均为该公司股东，丽城公司和杨乃平均应对该笔借款本息承担清偿责任。杨乃平未在丽城公司章程规定的期限内足额出资，导致公司偿债能力下降，其应在未出资的本息范围内对公司债务承担清偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月24日，赵承玺与农商银行金口支行签订《个人借款合同》，合同约定赵承玺向农商银行金口支行借款800000元，借款用途为购买汽油、原材料，借款期限自2013年12月24日至2015年12月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订；合同另约定其他内容。同日，农商银行金口支行与杨乃平签订《抵押合同》，合同约定为确保赵承玺与农商银行金口支行签订的上述借款合同切实履行，杨乃平自愿为农商银行金口支行与赵承玺形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为800000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；合同另约定其他事项。上述合同签订后，农商银行金口支行按约向赵承玺发放借款。借款到期后，赵承玺未按约偿还借款本息。农商银行金口支行要求杨乃平承担担保责任，2018年10月15日杨乃平向农商银行金口支行代偿借款本息共计914111.4元。2.2013年6月6日，赵承玺、杨乃平共同出资成立丽城公司，注册资本30000000元，赵承玺出资比例82.5%，杨乃平出资比例17.5%。本院认为，农商银行金口支行与赵承玺签订的《个人借款合同》以及与杨乃平签订的《抵押合同》均未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。农商银行金口支行按约向赵承玺发放借款，借款到期后，赵承玺未足额偿付借款本息，杨乃平按抵押合同的约定承担了保证责任，向农商银行金口支行代偿借款本息914111.4元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故杨乃平有权向赵承玺追偿。涉案借款合同中借款人为赵承玺，农商银行金口支行将借款向赵承玺发放，赵承玺辩称该债务系用于丽城公司的生产经营，丽城公司和杨乃平均应对该笔借款本息承担清偿责任，且杨乃平也应在未出资的本息范围内对公司债务承担清偿责任，杨乃平不认可，赵承玺对其辩称未提交充分证据证实，本院不予采信。杨乃平要求赵承玺偿还代偿款914111.4元及利息损失（以914111.4元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵承玺于本判决生效后十日内偿付原告杨乃平代偿款914111.4元及利息损失（以914111.4元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12941元，保全费5000元，公告费300元，由被告赵承玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年七月十七日书 记 员  李玉芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初783号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘爱玲，女，汉族，1974年8月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化程度，农民，进城务工人员，户籍地凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2810号起诉书指控被告人刘爱玲犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘爱玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日下午，被告人刘爱玲至合肥市瑶海区王岗路与门台路交口龙湖天街KFC附近，用电动车上的车钥匙启动车辆，盗走被害人陆某一辆台玲牌电动车，后以800元卖出。2020年6月22日，被告人刘爱玲至公安机关投案。案发后，涉案电动车被公安机关追回，已发还被害人。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被告人刘爱玲所盗电动车价值人民币2371元。2020年7月20日，被告人刘爱玲自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，并愿意接受处罚。2020年7月22日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人刘爱玲罚金人民币3500元。上述事实，被告人刘爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、扣押笔录、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、接受证据清单及收据复印件、被告人刘爱玲售卖电动车凭证、查询证明、收条、户籍信息、归案经过及情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人周某的证言、被害人陆某的陈述等证据证实。本院认为，被告人刘爱玲以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的电动车，价值人民币2371元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘爱玲案发后接电话通知后主动至公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人刘爱玲系初犯，所盗赃物经公安机关查获已返还被害人陆某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘爱玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘爱玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6179号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区又(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告：向文柯,男,汉族，1993年4月19日出生，住四川省成都市青羊区。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号2栋1层2号，统一社会信用代码91510107MA61UFU987。法定代表人：李茂平。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告向文柯、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年七月七日书记员  张 一
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2619号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金胜，男，朝鲜族，1983年10月11日生，住吉林省吉林市龙潭区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金胜名下银行存款72310.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金胜名下银行存款72310.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费743元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1962号之二 原告：尉越，男，1988年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族， 被告：张瑶，女，1988年8月3日出生，汉族， 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告尉越诉被告王鑫新、张瑶合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月13日、11月18日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尉越提出诉讼请求：1.判令被告王鑫新立即返还原告投资款及利息人民币27000元，并支付以27000元为基数、自起诉之日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告张瑶对被告王鑫新上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告王鑫新及第三方机构签订了《投资协议书》，约定由原告投资被告王鑫新发起的“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，乙方投资后享有项目投资收益，第三方机构提供股权代持及投后咨询管理服务。原告按约支付了27000元投资款。后因被告王鑫新原因经三方协商解除原协议，并签订了《解除协议书》，约定被告王鑫新2018年8月18日前返还原告投资款，如迟延支付，需以未付款总额为基数按照同期央行贷款利率支付违约金。但截至起诉之日，被告王鑫新仍未按照协议约定付款，已经严重违反《解除协议书》的约定，原告有权要求被告王鑫新返还投资款并支付利息。被告张瑶自愿为被告王鑫新就《投资协议书》及项下可能发生的修改、补充条款中关于被告王鑫新的所有债务承担无限连带担保，应当对被告王鑫新付款义务承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告王鑫新在第三方平台上自行发起“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。王鑫新作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额283500元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告尉越的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3329号 苟芳侥： 申请执行人周学观与被执行人苟芳侥民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周学观向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3329号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2777号原告：上海鹏派文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**辉，总经理。委托诉讼代理人：姚远，上海申格律师事务所律师。被告：上海格罗科广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵铮禕，执行董事。原告上海鹏派文化传播有限公司诉被告上海格罗科广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告上海鹏派文化传播有限公司于2020年7月7日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鹏派文化传播有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鹏派文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告上海鹏派文化传播有限公司负担。审判员  施惠康二〇二〇年七月七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1179号 申请执行人:临沭民丰村镇银行有限责任公司。 住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 被执行人：秦兴军，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住。 被执行人：古荣艳，女，1974年2月14日生，汉族，居民，住。 申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人秦兴军、古荣艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦兴军、古荣艳应在期限内给付申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司标的款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人秦兴军、古荣艳下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权50000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执4820号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金兰，女，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人陈金兰因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金兰申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金兰的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保947号之一申请人：新余市鸿光科技有限公司，住所地新余市渝水区青年路，统一社会信用代码913605020653515735。法定代表人：简世伟，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西新雅园房地产开发有限公司，住所地新余市仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）22201，统一社会信用代码9136050079696957XM。法定代表人：张灵丽，该公司总经理兼执行董事。申请人新余市鸿光科技有限公司与被申请人江西新雅园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0502执保947号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西新雅园房地产开发有限公司的财产，申请人新余市鸿光科技有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市鸿光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西新雅园房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十八日书记员  杜小玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2092号上诉人（原审被告）：佛山市宇昊物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：向娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴小龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范德宝，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陶凤琳(系范德宝妻子)，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人佛山市宇昊物流有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人范德宝运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇昊公司上诉请求：撤销(2020)皖0291民初634号判决。事实和理由：一、驾驶员范德宝还未到达重庆美的工厂就对范德宝进行防疫知识考试，必须达到100分才能进入工厂卸货。驾驶员范德宝在重庆美的工厂内未佩戴口罩，被现场防疫管理人员进行拍照和通报罚款20000元，都是有邮件和照片的，但罚款20000确实是事实存在的，范德宝说自己在车里吃苹果并非事实，现场防疫管理人员进行拍照取证时，驾驶员范德宝并没有吃苹果而是坐在车上玩手机。二、驾驶员范德宝于2020年1月20日装一车空调压缩机至重庆，按照合同约定需在1月30日之前到达重庆美的工厂，由于疫情原因收货有推迟，同行车辆都是芜湖市无为县，都是在2月17日之前都到达重庆美的工厂，并把货物卸掉，驾驶员范德宝为了高速公路免费故意拖延时间至2020年2月17日才出发，2月27号客户才收到货物，客户未能及时收到货物。对我公司进行通报，导致我公司月度与年度评分被扣除，对年度和月度奖励金和下一年招标造成了不可估量的影响，无论是评分和声誉都是影响非常不良，按照合同协议条款迟到一天需赔款2000元。范德宝辩称：第一，到重庆美的制冷设备有限公司厂中，要求不得下车、不得吃饭、不得摘下口罩等。我从8点进厂，直到下午一点都没有下货，因此就在车上吃了一个苹果，吃完苹果忘记带上口罩，车上只有我一个人。第二，我在2月20日到镇上打证明，但是镇上的工作人员说没办法开出入证，只能开健康证。2月22日到的重庆，但是那边公司表示没有人帮我们下货，直到27号才允许我们进厂下货。一审扣了我5000元，我虽然对此有意见，但是我们也认可一审的判决。宇昊公司向一审法院起诉请求：1.被告结清运费16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日，原、被告双方签订《货物运输协议书》，约定原告将被告委托运输的货物20箱送至重庆美的制冷设备有限公司，总运费16000元；货物需在2020年1月30日之前到达指定地点，在车辆不能正常到达的，应及时告知托运方或者收货人，否则每迟到一天赔款2000元（在运费中扣除）。原告接收货物后，于2020年2月27日才将托运货物送至指定的工厂内。原告驾车进入工厂前，通过手机答题的方式了解入厂除吃饭、喝水时间外其他时间必须全程带口罩的规定。原告入厂后，因未佩戴口罩被工厂工作人员发现并拍照。一审法院认为,被告主张其未向原告支付运费16000元的原因为：1.原告未按照重庆工厂防疫期间的规定佩戴口罩致使物品托运方浙江美芝压缩机有限公司受到重庆工厂罚款20000元，因此浙江美芝压缩机公司向被告罚款20000元；2.原告迟延交货。关于原告是否应当承担其未戴口罩的罚款问题；虽然原告在进入重庆工厂前已知晓该厂防疫期间需佩戴口罩的规定，且其亦认可被工厂工作人员发现时未戴口罩的事实；但被告所举证据不能证明其受到了罚款20000元，且该罚款依法需由被告承担，被告亦没有明确告知原告未戴口罩进入厂区需承担的赔款责任，故被告因原告未佩戴口罩拒付其运费明显不妥。关于原告延期交货的问题；原告延期交货的情形属实，虽然存在受疫情影响的因素，但原告并未举证其在道路运输恢复后已及时发车送货尽量缩短了交货迟延；双方已在合同中约定每延迟一天交货，需承担赔款2000元，并在运费内扣除，该标准明显过高，本院结合案情酌定对原告因延迟交货需承担的违约金调整为总计5000元为宜，扣除该5000元，被告还应当向原告支付运费11000元。关于原告主张的被告同期委托的案外人运输至同一地点的货物也存在一定迟延，但被告并未要求案外人承担迟延交货违约金的意见，被告是否要求案外人承担违约责任与原告是否应承担违约责任并无关联，本院难以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告佛山市宇昊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范德宝运输费11000元；二、驳回原告范德宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告范德宝负担30元，被告佛山市宇昊物流有限公司负担70元.二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为宇昊公司以范德宝在重庆美的工厂未戴口罩导致其被扣款20000元及迟延交货而拒付运输费理由是否成立的问题。宇昊公司关于范德宝未戴口罩导致其被罚款20000元而拒付运费的事由，本院认为宇昊公司主张被扣罚20000元系浙江美芝压缩机有限公司因重庆工厂对其罚款后，对运输商宇昊公司以双方合同约定进行的追偿，而本案系范德宝与宇昊公司之间的运输合同纠纷，双方在运输协议中并未就此进行约定，宇昊公司也未对范德宝进入重庆工厂因未戴口罩会罚款事宜进行明确告知，因此，宇昊公司以范德宝在重庆美的工厂未戴口罩导致其被扣款20000元拒付运输费的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对范德宝迟延交货的问题，一审法院结合范德宝与宇昊公司货物运输协议约定和新冠疫情影响因素酌情考虑范德宝因延迟交货需承担的违约金5000元并无不当。综上所述，宇昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人佛山市宇昊物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年七月三十日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13520号 原告：青岛聚利源电热设备有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：邓春连，总经理。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛福友涂装机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：田乃华，总经理。 被告：青岛熊睿涂装设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：熊成钢，总经理。 本院在审理原告青岛聚利源电热设备有限公司与被告青岛福友涂装机械有限公司、青岛熊睿涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告青岛聚利源电热设备有限公司向本院提出撤诉申请，以其青岛福友涂装机械有限公司、青岛熊睿涂装设备有限公司已支付货款30000元并承担案件受理费为由请求撤回对被告青岛福友涂装机械有限公司、青岛熊睿涂装设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛聚利源电热设备有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚利源电热设备有限公司撤回对被告青岛福友涂装机械有限公司、青岛熊睿涂装设备有限公司的起诉。 案件受理费275元，由被告青岛熊睿涂装设备有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1434号 原告：张永志，男，1971年10月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告张永志与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告张永志向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张永志的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告张永志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初913号原告：杨根喜，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告:芦红伟，女，1974年11月27日出生，汉族，住郑州市。被告：樊振华，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨根喜与被告芦红伟、被告樊振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根喜到庭参加诉讼，被告芦红伟、被告樊振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨根喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告租金及物业费共计100000元及违约金8000元（以100000元为本金，按月息2%计算违约金自2020年1月15日计算至2020年5月14日为8000元，应计算至被告付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告坐落于上街区鸿盛新城东大门18号商铺，租赁期限为2017年5月1日至2020年4月30日，并约定了相应的租金计算方式和交纳方式，物业费的缴纳等。合同签订后，原告就将房屋交付给被告使用。截至2019年11月30日，经双方结算，被告共拖欠原告2018年6月至2019年11月30日租金及物业费共计100000元。经协商，被告自愿于2020年1月15日前付30000元，剩余70000元于2020年5月31日前付清。如有违约，就剩余款项承担月息2%的违约金，直到付清本息之日止，并就上述内容向原告出具欠条一份。但时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付，按欠条约定，被告还应当承担2%月息的违约金。芦红伟、樊振华未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，原告杨根喜与被告芦红伟签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨根喜主张被告樊振华、被告芦红伟共同支付其租金，并述称该房子是以芦红伟的名义承租，由芦红伟和樊振华共同经营，有欠条为证，本院予以认可。被告樊振华、被告芦红伟占有使用原告杨根喜的房屋，应按照合同约定向原告杨根喜支付租金。被告樊振华、被告芦红伟逾期支付租金，给原告杨根喜造成了一定的损失，应承担违约责任，但合同约定的违约金数额过高，原告杨根喜也未提交因违约造成损失的证据，故本院酌定违约金按照年利率6%计算，应自2020年1月16日至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦红伟、被告樊振华应于本判决生效后十日内支付原告杨根喜房屋租金100000元及违约金（自2020年1月16日至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由原告杨根喜负担68元，由被告芦红伟、被告樊振华负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月十三日书记员  蔡玉清
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1226号被执行人：陈义兴，男，1964年1月出生于福建省福州市，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00112号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义兴银行账户余额211000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月二日书记员 张倩雅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执696号 申请执行人黎平县泰隆木业有限公司，住所地贵州省黎平县德凤镇花坡草鱼冲，统一社会信用代码915226315733132072。 法定代表人姜科明，系该公司总经理。 委托代理人龙志刚，系贵州维律律师事务所律师。 委托代理人陈建阳，系贵州维律律师事务所律师。 被执行人都匀市湘晨装饰材料经营部，住所地贵州省都匀市金恒星浙商建材料城二期6栋24、25、26、27号门面，统一社会信用代码92522701MA6GYWX72U。 经营者周上游，男，1961年4月4日生，汉族，住湖南省桃江县。 经营者胡立芝，女，1962年10月8日生，汉族，住址同上。 本院在执行黎平县泰隆木业有限公司与都匀市湘晨装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2019）黔2701民初4676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款267750元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2658元、保全费1859元、执行费3916元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院分两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人都匀市湘晨装饰材料经营部及其经营者周上游、胡立芝名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人无相关财产信息；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权登记信息记录，都匀市湘晨装饰材料经营部因其经营者周上游身患绝症，已不再经营，发函至二经营者户籍所在地的不动产登记中心作调查，没有查实到不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人的经营者限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院电话约谈申请执行人之委托代理人龙志刚，释明被执行人的财产状况及本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，约谈中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 赖 涛 审判员 胡光伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 高维武
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3335号原告:马雪兰,女,1970年6月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告:曹翠英,女,1952年12月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:晏荣超,男,1953年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告马雪兰与被告曹翠英、晏荣超健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马雪兰撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告马雪兰负担。审判员  陈德海二〇二〇年七月三十日法官助理武艳芬书记员王莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8056号之二原告：宜兴市宏大陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码91320282142842705C。法定代表人：李洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫康、高健（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被告：宜兴市国新陶瓷原料经营部，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码91320282MA1MBAGN64。法定代表人：张抱娣，该经营部总经理。委托诉讼代理人：陈程（受经营部的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁（受经营部的特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习人员。本院在审理原告宜兴市宏大陶瓷有限公司与被告宜兴市国新陶瓷原料经营部排除妨害纠纷一案中，原告宜兴市宏大陶瓷有限公司于2020年7月24日向本院提出要求撤回对被告宜兴市国新陶瓷原料经营部起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市宏大陶瓷有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宏大陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市宏大陶瓷有限公司负担。审 判 长  盛 熹人民陪审员  季华明人民陪审员  史继胜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  史冰鑫