安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1342号 原告:彭宝，男，1988年4月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:吴凯，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 原告彭宝与被告吴凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宝、被告吴凯的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告以下费用：医疗费:4379.05元，误工费9300元,护理费3100元，营养费930元，车费200元，损坏衣物费500元，精神损失费500元，合计18909.05元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失共计26081.05元[其中包括医疗费4379.05元，误工费（17天+14天）×512元＝15872元，护理费（17天＋14天）×100=3100元，营养费（17天+14天）×30元＝930元，衣物损坏费用800元，车费200元，精神损失费500元]。二、要求被告在公开场合向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日18时许，原告收到被告（中通快递老板）短信通知到达快件，由于疫情期间白天取件人数密集，不利于防控，加上快件急用，固然选择驾车自提，到达张溪中通服务点，明确表示收到通知前来取件，却被内部人员恶劣拒绝和辱骂，从而导致事态升级，最后遭到他们四个人员（包括负责人吴凯）共同殴打负伤住院。从2020年3月6日住院到2020年3月23日提前出院（因为家中两个孩子，幼子才三个月，妻子一人无法照顾），期间住院17天，医嘱休息2周不能正式工作，后期经过派出所调解无果，请求法庭依法判决。 被告吴凯辩称，1、我们认为原告陈述不是事实，事实是2020年3月5日下午18点50分，彭宝去被告经营的中通快递点取快件，当时在店内帮忙的是被告吴凯的父亲吴华锋，告诉原告已过取件时间，要原告次日去取，当时彭宝声称是接到信息去取件，坚持要求当日取件，原告彭宝与被告父亲吴华锋发生口头争执，被告吴凯到场后进行劝阻，并同意原告当日取件，彭宝在快递店门口签字取件后，又与被告父亲口头争执起来，原告站在门口用手招呼被告父亲过去，原告与被告父亲在店门口边发生拉扯，被告吴凯上去拉架，原告一拳打到被告的头部，被告为了自卫，就进行了反击，从以上事实可以看出，本次事件是由原告挑起，虽然原告受伤，但对民事赔偿应当承担主要责任。2、原告的各项诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明如下事实：2020年3月5日18时50分，原告彭宝到被告吴凯经营的位于东至县张溪镇冬青路的“中通快递”拿快递，被告吴凯父亲吴华锋对原告讲已过取件时间，让彭宝次日来取。彭宝称是接到快递短信后过来取件的，坚持要当时取件；此后，彭宝与吴华锋争执起来，被告到场劝止后给彭宝取出快递，彭宝拿到快递至店门边签字收件，又与被告父亲吴华锋发生争执，并用手招呼店内的吴华锋过去，吴华锋冲到门边与彭宝互相抓扯起来，吴凯隔在中间拉架，被告吴凯在拉架过程中被原告一拳打中头部，吴凯将彭宝推到店门外，对其实施殴打，期间吴凯用拳头打彭宝头部、用脚蹬踹彭宝腰背部致彭宝受伤。原告受伤后，到东至县张溪镇中心卫生院住院治疗，于2020年3月23日出院，住院17天。出院诊断为：头胸部外伤、腰部外伤、全身多处软组织挫伤。 另查明，东至县公安局于2020年4月17日作出东公（张）行罚决字[2020]第382号行政处罚决定书，对被告吴凯的违法行为，作出行政拘留5日的处罚。同日，东至县公安局作出东公（张）行罚决字[2020]第378号行政处罚决定书，对原告彭宝的违法行为，作出罚款300元的处罚。 上述事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书、医疗费票据、用药清单、入出院记录、诊断证明书等在卷佐证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失： 1、对于医疗费4379.05元。原告出具医院住院及治疗收费票据、用药清单予以证实开支4379.05元，本院予以认定。 2、对于误工费，原告主张误工损失为15872元＝（17+14）天×512元/天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告彭宝系个体工商户，有营业收入，本次受伤住院给其造成了实际的误工损失，故其主张的误工损失应予支持。庭审中，原告提供了2017年-2019年三年期间的账本，证明原告受伤前三年每天的平均收入是512元。经质证，原告提供账本系原告对自已销售货物所作的个人记账，不足以证明其近三年每天平均收入是512元，故本院参照安徽省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即安徽省批发和零售业上一年度日平均工资标准170.07元计算，结合医嘱意见，认定原告的误工费损失为5272.17元（31天×170.07元/天）； 3、对于护理费，原告主张3100元＝（17+14）天×100元/天，原告住院17天，按照100元／天的标准计算，本院认定护理费为1700元（17天×100元/天）； 4、对于营养费，原告主张930元＝（17+14）天×30元/天，原告住院17天，按照30元／天的标准计算，本院认定营养费为510元（17天×30元/天）； 5、对于原告主张衣物损坏费用800元。原告未提供相应证据证明自已的衣物遭到损坏及其损失费用有800元，故本院不予认定； 6、对于交通费，原告主张200元，本院根据原告住院治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为50元。 7、对于精神损失费500元。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一项规定，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；此次纠纷导致原告受轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持； 综上，原告在本案中的经济损失总额为11911.22元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，东至县公安局行政处罚决定书对原、被告的行为已作出认定，本院予以采信，被告吴凯的违法行为致原告人身受到损害，应当承担民事赔偿责任。被告认为原告已拿到快递，却仍与其父发生口角，并先动手打其头部，对损害的发生应承担主要责任。本院认为原告彭宝在拿到快递情况下，不应再为取快递与原告父亲抓扯，被告在中间拉架时被原告打中一拳，造成事态的恶化，原告在事件的起因和发生起主要作用，故被告的抗辩理由，本院对其合理部分予以采信，对被告的赔偿责任依法应当减轻。被告吴凯在被原告打中一拳时，不够冷静理智，未采取正确方法解决，致纠纷升级原告受伤的法律后果，被告吴凯对原告损害后果的发生应承担主要责任。综合分析可知，被告吴凯和原告彭宝对损害后果的形成均存在过错，根据二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，本院认定被告应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负，即被告吴凯应承担原告彭宝的经济损失为8337.85元＝11911.22×70%。因原被告对损害后果的形成均有过错，原告要求被告在公开场合赔礼道歉依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯自本判决生效之日起十日内赔付原告彭宝因受伤所造成的经济损失8337.85元。 二、驳回原告彭宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴凯负担100元，原告彭宝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年七月十八日 书记员  张敏慧