wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初599号原告曹玉祥，男，1983年7月14日生，××族，住如东县。被告如东县公安局交通警察大队，住所地如东县高新技术开发区昆仑山路3号。负责人朱亚昌。被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路。原告曹玉祥要求撤销被告如东县公安局交通警察大队、如东县公安局行政处罚及行政复议一案，本院于2020年7月6日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年7月21日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹玉祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹玉祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年七月二十三日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人：陈平，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈平应支付申请执行人平安银行股份有限公司南通分行借款本金56790.76元、利息3903.19元、罚息646.94元，及自2019年5月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付申请执行人律师费2000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查询到被执行人银行账户、财付通账户有少量余额，本院分别实际冻结1891.29元、1714.48元，总计3605.77元。该款扣划后860元转为本案执行费，2745.77元执行款发还申请执行人。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款2745.77元，全部执行费860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩79号 被拘留人阳洪德，男，汉族，1967年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行刘图庭与阳洪德民间借贷纠纷一案中，查明阳洪德未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳洪德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3637号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：郭佳，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告郭佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告郭佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金25998.12元、利息23934.1元、违约金1892.88.元（截至2019年3月4日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月5日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月7日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年3月4日，被告尚欠本金25998.12元、利息23934.1元、违约金1892.88.元未能偿还。郭佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行文件、收取服务费用公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告郭佳向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告郭佳送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告郭佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金25998.12元及自2011年12月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告郭佳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月二十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3493号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：周化基，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人周化基银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9905号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40108.38元及相应利息等。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执195号 陈秋生、袁园： 本院执行的申请执行人陈秋生与被执行人袁园离婚纠纷一案，经被执行人袁园自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十四日
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初228号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏士雷，男，1993年9月26日出生于安徽省固镇县，公民身份号码34032319930926171X，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县湖沟镇兰石居委会北小街组44号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕223号                  指控事实              2020年1月19日晚，被告人夏士雷在固镇县城关镇汇金美食街“老交情土菜馆”饮酒。当日20时许，被告人夏士雷驾驶闽D860Q0丰田牌白色小型轿车沿黄园路向南行驶至牛市巷交叉口红绿灯北侧时，发现交警查车遂掉头沿黄园路向北行驶，当其行驶至黄园路香樟园小区路口时被执勤交警当场抓获。2020年1月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人夏士雷血液中乙醇含量为134mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人夏士雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏士雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏士雷逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人夏士雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人夏士雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员  王  艳  萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1191号之一申请执行人：吴迪，男，汉族，1991年12月04日生，住重庆市万州区。被执行人：陈渐，男，汉族，1989年01月27日生，住湖北省利川市。申请执行人吴迪与被执行人陈渐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12857号民事判决已发生法律效力。吴迪于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为62675元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日冻结了被执行人陈渐在财付通支付科技有限公司账户存款，尚无存款可供执行。本院于2020年7月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院依法委托湖北省利川市人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4471号原告：张松，男，土家族，1992年6月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：罗芹，女，汉族，1994年2月10日出生，住重庆市黔江区。原告张松诉被告罗芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭审理。原告张松与其委托诉讼代理人向**到庭参加了诉讼，被告罗芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16800元及利息（利息从2020年5月2日起至实际偿还之日止以16800元为基数按年利率6%计算）；2.请求判令被告向原告支付律师服务费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告分别在2019年6月10日、2019年6月13日、2019年6月20日向原告借款共计16800元。原告通过微信和支付宝转帐支付给被告后，被告于2019年7月30日给原告出具借条一份，确认借到原告借款16800元。被告在借条中承诺在2020年5月1日前归还原告借款，如果违约自愿承担原告产生的诉讼费和律师费。现被告承诺的还款时间到期后，仍未归还借款，经原告催收被告以暂没有钱偿还为由一直未履行义务。原告认为，原、被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款16800元的事实清楚、证据充分。被告逾期不偿还借款的行为属于违约行为，根据双方的约定应当向原告支付律师服务费等损失。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。罗芹未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告罗芹向原告张松借款，并向原告出具借条，载明“今借到张松，身份证号码：XXXX，四笔资金，合计人民币16800元（大写：壹万陆仟捌仟圆整）。以支付宝和微信转账凭据为证。定于2020年5月1日之前归还。如果违约，我自愿承担因此产生的诉讼费、律师费等所有费用。借款人罗芹身份证号码：XXXX2019年7月30日”。在借条的下方附了四张转账凭据，分别为2019年6月10日转账5000元，6月13日转账9000元，6月20日转账1500元、1300元。之后，被告罗芹未向原告张松偿还借款。另查明，张松为追索本笔欠款，与重庆云霁律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗芹向原告张松借款16800元，有借条及转账凭证予以印证，借款后，被告罗芹未按约定偿还借款，故对原告张松主张被告罗芹偿还借款本金16800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定利息，原告主张从2020年5月2日起按照年利率6%计算资金占用利息本院予以支持。因被告的违约行为，导致原告产生律师费3000元，根据借条约定，应由被告罗芹承担；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗芹于本判决生效后五日内偿还原告张松借款16800元及资金占用利息（自2020年5月2日起至实际清偿完毕之日止的利息，以16800元为基数，按年利率6%计算）；二、被告罗芹于本判决生效后五日内支付原告张松律师费3000元；三、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果被告罗芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告罗芹承担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年七月十三日（院印）书记员王霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执710号之一 申请执行人：巫华龙，男,1960年11月7日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人巫华龙与被执行人吴美龄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0424民初1598号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案申请执行金额为本金250000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴美龄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人吴美龄依法向本院申报财产情况。 2.本院已向被执行人吴美龄发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴美龄的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现吴美龄名下有闽Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌（注册日期2016年9月22日）汽车一辆，闽ＧXXXXX海拉克斯牌（注册日期1997年1月1日）汽车一辆，以上两辆汽车已由本院另案查封，但本院未实际扣押，无法处置。另外，未发现被执行人吴美龄有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴美龄无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年7月12日至被执行人住址地宁化县进行现场调查，查明此房屋已由本院依法拍卖，未发现被执行人有可供立即执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执878号之二申请执行人：韩宪良，男，汉族，河口区人，现住河口区。被执行人：程义，男，住东营市河口区。被执行人：程义，男，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义在银行账户内存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  李元揆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2501号 原告：黄丽美，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：钱家余，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县中路运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县工业园区蒲北社区黄庄合蚌路西侧。 法定代表人：方吉高，系该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司，住所地：安徽省滁州市临淮镇山后村合蚌路东侧。 负责人：金永宏。 原告黄丽美诉与被告钱家余、凤阳县中路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄丽美于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽美以其与被告钱家余、凤阳县中路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司已庭外和解、本案的理赔已完成为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丽美负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄柳君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初857号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余声，女，该支行员工。 被申请人：杨泽彬，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行与被申请人杨泽彬金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽彬所有的价值2.5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨泽彬所有的价值2.5万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年七月七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2101号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：辛晓雯，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告天下行租车有限公司与被告辛晓雯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  彭伟华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执147号 被执行人：肖启灵,男,1977年12月30日出生,汉族,住周宁县。 关于被执行人肖启灵罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖启灵应缴纳罚金、退赔人民币共计2900元。本院于2020年3月13日向立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8891号 原告：朱城强，男，1990年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈思云，女，1989年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告朱城强诉被告陈思云民间借贷纠纷一案中，因原告朱城强在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1461号被执行人：罗彩红，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初140号刑事判决书，向被执行人罗彩红发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3500元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗彩红银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执3285号 关于申请执行人郑端玉、郑芳与被执行人郑耀明继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的为146422元及加倍支付迟延履行期间债务利息等。现本案已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3062号 原告：司荣喜，男，1983年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：焦宏宇，男，1996年6月14日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：任宪文，河北瀛冀律师事务所律师。 原告司荣喜与被告焦宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荣喜、被告焦宏宇及委托诉讼代理人任宪文参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告自2020年1月1日起至被告偿还完借款之日止，按照年息6%支付利息。3、被告承担本案的诉讼费用。 案件事实 原告司荣喜与被告焦宏宇于2018年12月29日注册成立河北伊威陆网络科技有限公司，认缴注册资金为300万元，公司法定代表人为焦宏宇，股东分别为司荣喜、焦宏宇，各占50%的股权，由梁潮担任监事，被告焦宏宇担任执行董事以及公司经理，该公司公章、财务章、营业执照由被告焦宏宇保管，并负责公司运营。双方认缴的注册资金尚未缴纳。 原告司荣喜称，其与被告焦宏宇口头约定各出资15万元用于公司后期经营，因被告无资金，被告向原告借款15万元用于公司经营，被告于2019年1月1日向其出具借条，原告将15万元款项用于公司经营，该公司运营中包括员工工资及业绩提成132044元、采购办公相关设备120252元、房租水电费网费98400元，实际投入共计350696元。原告提供了被告的借条、银行转账流水予以证实其出资情况。 被告不认可，称双方约定所有投资和亏损都由原告负责，被告仅是名义上的股东和法定代表人，受原告的委托进行公司日常经营，被告对其主张未提供证据。被告称15万元的借条，原告未实际向被告支付，不同意偿还借款。 上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水、证人证言等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告司荣喜与被告焦宏宇共同注册成立了河北伊威陆网络科技有限公司，双方各占50%的股份，被告称“所有投资和亏损都由原告负责，被告仅是名义上的股东和法定代表人”的说法，未提供证据予以证实，本院不予认定。因双方均未缴纳认缴的注册资金，公司后期经营必然需要资金进行经营，按照双方所占股权50%的比例，双方的投资一般按照股权比例进行。原告称双方约定各出资15万元用于公司后期经营，因被告无资金，被告向原告借款15万元，由原告将该15万元用于公司投资经营，原告提供了被告的借条以及银行流水等证据，可以证实原告将30多万元用于公司运营当中采购设备、员工工资、网费等产生的费用，故原告已实际履行了出借义务，被告向原告借款15万元的事实，本院予以认定。被告负责公司经营，但称其对于公司经营中采购设备的钱数、员工业绩提成、房租网费等费用表示不清楚，亦未提出否定，结合原告提供的证据情况，本院采信原告的主张。现借款期限已到，被告应当偿还原告借款15万元。 根据原告提供的借条，双方未约定利息，视为不支付利息。被告未按照约定期限返还借款，原告主张被告自2020年1月1日起按照6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告焦宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告司荣喜借款本金15万元及逾期利息（自2020年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费1673元，由被告焦宏宇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3346元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 倩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2047号 原告：李雅娟，女，1984年8月10日出生，藏族，住四川省安岳县。 被告：申宗全，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李雅娟与被告申宗全扶养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李雅娟经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李雅娟撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雅娟负担50元(已交) 审判员  刘伟 二〇二〇年七月六日 书记员  李威
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执816号申请执行人：王国均，男，汉族，1954年2月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李顺平，男，汉族，1970年3月24日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初158号民事调解书，被执行人应向申请人支付14,440.00元，并承担案件受理费30.00元，执行申请费117.00元，共计14,587.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺平的存款、收入14,587.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月六日书记员  王 灿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1123号原告：陈军生，男，1966年5月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：李琴，女，1983年10月7日出生，汉族，住盱眙县。原告陈军生与被告叶伯成、李琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈军生的委托诉讼代理人黄果红叶到庭参加诉讼。被告叶伯成、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军生向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告代为偿还担保债务17.50万元及利息（以17.50万元为基数，自代偿之日2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日），诉讼中变更为判令被告返还原告代为偿还担保债务17.50万元及利息（以17.50万元为基数，自本案诉讼次日2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告和叶伯成是朋友，叶伯成与李琴夫妻。2017年8月9日，叶伯成、李琴与江苏盱眙农村商业银行（以下简称盱眙农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，叶伯成、李琴向盱眙农商行贷款50万元，时间从2017年8月9日至2019年7月20日，原告和王志国、武承洲三人共同为该笔贷款提供担保。贷款到期后，叶伯成、李琴没有及时偿还，盱眙农商行向我及王志国、武承洲索要担保债务，原告于2020年1月3日在盱眙农商行办理17.50万元贷款，该款项到账后，立即代叶伯成、李琴偿还上述贷款本息17.50万元，盱眙县农商行出具了代偿17.50万元证明。之后，原告多次向叶伯成、李琴索要担保债务未果，故提起本案诉讼。被告叶伯成、李琴未作答辩。经审理查明原告和王志国、武承洲三人共同为叶伯成、李琴向盱眙农商行贷款50万元提供担保及贷款利率约定，原告代叶伯成、李琴偿还担保债务17.50万元情况同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交盱眙农商行最高额个人担保借款合同、借款借据及客户回单，收贷收息凭证、代偿证明等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，原告陈军生替被告叶伯成、李琴偿还盱眙农商行借款本息17.50万元事实清楚，有证据证实。原告从立案主张权利次日即2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日利息，符合法律规定，本院予以确认。被告叶伯成、李琴应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告叶伯成、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伯成、李琴于本判决生效后10日内偿还原告陈军生担保债务17.50万元及利息（标的为17.50万元，从2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日）；二、驳回原告陈军生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元；财产保全费1395元，计3295元，由被告叶伯成、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年七月二日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000274472附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初273号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人何东升，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博分别于2018年4月13日、2018年6月4日、2018年7月24日三次被行政处罚；因涉嫌开设赌场，于2019年7月4日被取保候审，2020年7月4日经本院决定被取保候审。 被告人何东升被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月3日以靖检一部刑诉[2020]219号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官苏小映出庭支持公诉，被告人何东升到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份至5月14日期间，被告人何东升以营利为目的，在南靖县门口开设“牌九”赌场供他人赌博，参赌人员有何某1、张某、吴某1、吴某2、吴某3、吴碧玉等人，何东升抽取庄家开庄赌资的10%做为“水费”，在开设赌场期间共抽取“水费”合计人民币8000元。案发后，被告人何东升于2019年7月4日主动到南靖县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实,并向南靖县公安局缴交涉案款项人民币12000元。在本案审理期间，被告人何东升向本院交纳案件相关款项人民币10000元。福建省南靖县司法局经审前社会调查，查明被告人何东升经常居住地在福建省南靖县，有固定住所，其有监护能力的妻子愿意协助监管，所在村委会、党支部表示会对其加强帮教，基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人何东升在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、证人何某1、吴某1、张某、吴某2、吴某3、卢某1、吕某、吴某4、曾某、黄某、吴某5、吴某6、吴某7、何某2、阮某、吴某8、卢某2、李某、吴某9、吴某10、吴某11、何某3、卢某3的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、南靖县公安局到案经过说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、福建省南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人何东升在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何东升以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人何东升犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因赌博三次被行政处罚，应酌情从重处罚；已退缴全部违法所得，并交纳案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何东升犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对被告人何东升判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。 根据被告人何东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人何东升违法所得为人民币八千元，予以追缴（已交纳），由暂扣的办案单位南靖县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锡福 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑林娜 书 记 员 陈素华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3713号上诉人（原审被告）：河南伊龙科技实业有限公司，住所地洛阳市伊川县伊龙大道中段，统一社会信用代码91410329731319285J。法定代表人：范柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王咏梅，女，1960年10月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，原系武汉电子集团公司退休职工，户籍住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖北商之渡律师事务所律师。原审被告：武汉九和瑞银投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16），注册号420112000248272。执行事务合伙人：陶韬。原审被告：武汉九基财富投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦一层1号，注册号420102000368983。法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。上诉人河南伊龙科技实业有限公司（以下简称伊龙公司）与被上诉人王咏梅、原审被告:武汉九和瑞银投资管理合伙企业（以下简称九和企业）、武汉九基财富投资管理有限公司（以下简称九基公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人伊龙公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初4568号民事判决书，依法改判驳回王咏梅的起诉；2、本案诉讼费用由王咏梅承担。上诉理由：一、原审判决未对本案的主合同（基金合同）的效力进行分析、认定，直接孤立、片面的按照从合同（回购承诺函）有效来判决伊龙公司承担全部责任，这一事实认定和法律适用错误。二、本案涉及“刑民交叉”，原审法院对民事案件先行审理和判决，违反了“先刑后民”的基本程序原则，原审法院的判决结果将会影响刑事案件的定性，扰乱司法。1、本案涉及“刑民交叉”，应当适用“先刑后民”的原则。2、原审判决伊龙公司承担全部责任的结果将会影响刑事案件的定性。3、原审判决伊龙公司承担支付收益的结果将会影响刑事案件犯罪数额的认定。二审期审，伊龙公司提交2017年12月21日公安部门对九基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案的立案决定书。本院认为，本案所涉《投资协议》、《合伙协议》应为主合同，伊龙公司出具的《回购承诺函》应为从合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案债务人九基公司因涉刑被立案侦查，至今刑事案件尚未审结。一审法院应在查明主合同《投资协议》、《合伙协议》的效力，以及债务人、担保人、债权人是否存在过错的基础上，认定伊龙公司是否应承担民事责任以及承担民事责任的份额。综上，一审法院未查清主合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初4568号民事判决；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。二审案件受理费9612元，退回上诉人河南伊龙科技实业有限公司审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 刚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1656号 原告：冯文忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：游绍书，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：姜燕，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：冯江林，男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告冯文忠、游绍书与被告姜燕、冯家明、冯江林债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯文忠、游绍书于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文忠、游绍书在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文忠、游绍书撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告冯文忠已预缴），由本案原告冯文忠负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初164号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人舒和伦，男，1980年10月28日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，工人，住本县。2020年５月19日因交通肇事被来安县公安局取保候审。同年６月28日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人舒和伦犯交通肇事罪，于2020年06月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用筒易程序审理认罪认罚案件，实行独任审判，于2020年７月１日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人舒和伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日20时08分许，被告人舒和伦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿来安大道由南向北行驶，该车行驶至来安大道与××大道交岔路口附近时，与被害人贾某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成贾某及电动三轮车乘坐人付某受伤，车辆受损。2020年3月30日，被害人付某经医院抢救无效死亡。经来安县交通管理大队认定，被告人舒和伦承担此起事故的全部责任，贾某、付某无责任。事故发生后，被告人舒和伦主动报案并在现场等候处理。付某死亡后，被告人舒和伦又自行到公安机关如实交代事故发生经过。之后，被告人舒和伦与被害人亲属达成和解协议，在支付医疗费和保险赔付之外又赔偿了被害人及其亲属损失4万元，取得对方谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下:1.受案登记表、舒和伦到案经过、破案报告;道路交通事故认定书；被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人舒和伦的人口信息、无违法犯罪记录证明；赔偿协议书、收条、谅解书。2、被告人舒和伦的供述与辩解。3、被害人贾某的陈述。4、安徽天正司法鉴定中心所作的道路交通事故尸表检验报告;安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片。 公诉机关认为，被告人舒和伦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应追究其刑事责任。案发后被告人舒和伦具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害方的谅解，依法和酌情可从轻处罚。建议对被告人舒和伦判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人舒和伦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实情节，认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人舒和伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年七月一日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初766号原告：胡光华，男，1964年2月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：毕学明，男，1970年12月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县。系原告亲戚。特别授权代理。被告：赵美秀，女，1962年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告胡光华与被告赵美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告胡光华于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光华撤诉。案件受理费减半收取计262元，由原告胡光华负担。审判员  董丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  沈娟娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5219号原告：韩阳阳，男，1992年8月17日生，汉族，住如皋市。原告：顾姣姣，女，1993年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：韩慧明，男，1972年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：谢小宏，女，1979年4月23日生，汉族，住如皋市。原告韩阳阳、顾姣姣与被告韩慧明、谢小宏物权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩阳阳、顾姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩阳阳、顾姣姣撤回起诉处理。审 判 员 汤美珠二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1360号申请执行人：何朝伟，男，汉族，1968年06月04日出生，重庆市万州区。被执行人：吕祥禄，男，汉族，1963年05月17日出生，重庆市忠县。本院在执行申请执行人何朝伟与被执行人吕祥禄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初14094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为427650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初818号原告：亳州市贡药饮片厂，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341。法定代表人：秦，该药厂经理。委托诉讼代理人：田，该药厂员工。委托诉讼代理人：张，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州市古塔区中医医院，住所地辽宁省锦州市古塔区，统一社会信用代码：122。法定代表人：刘，该医院院长。委托诉讼代理人：李，该医院员工。委托诉讼代理人：姜，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告亳州市贡药饮片厂与被告锦州市古塔区中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市贡药饮片厂委托诉讼代理人田、张，被告锦州市古塔区中医医院委托诉讼代理人李、姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市贡药饮片厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告药款637,541.5元及从起诉之日至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2017年、2018年均签订《购药合同》，约定原告向被告供药，被告按照实际订单付款。合同签订后，原告如约供药，但是被告至今未支付2017年11月至2018年8月的药款，合计637,541.5元。被告锦州市古塔区中医医院辩称：2006年12月11日，徐与锦州市古塔区卫生健康局（时称锦州市古塔区卫生局）签订《卫生工作、资产经营、职工工资福利任期目标责任书》，其中第十三条约定：“托管后答辩人的债权债务由徐承担”。2018年8月2日，徐与锦州市古塔区卫生健康局（时称锦州市古塔区卫生和计划生育局）签订《古塔区中医院托管经营终止协议》，其中第4条约定：“从托管期开始到交接日为徐红梅实际经营期，在实际经营期内，医院产生的税费、债务、医疗纠纷、劳动纠纷等一切均由徐红梅承担”。2018年8月9日，锦州市古塔区卫生健康局在《锦州日报》B2版刊登《公告》，内容为：“原锦州市古塔区卫生局与徐签订《卫生工作、资产经营、职工工资福利任期目标责任书》已到期，徐不再享有对古塔区中医院的经营管理权。古塔区中医院2006年12月11日至2018年8月15日期间发生的相关业务、医疗纠纷、债务等由徐本人承担”。根据上述两份协议及《公告》可知，在2006年12月11日至2018年8月15日期间徐红梅为古塔区中医医院的实际经营人，其经营期间自主经营、自负盈亏，产生的债务及纠纷由徐红梅自行承担，且徐对此表示认可，并签订两份协议予以确认。因此，徐是承担给付货款义务的主体，而不是被告。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。我院对药品的购买情况不知情，对购买药品我院持怀疑态度。经审理查明：原、被告于2017年、2018年签订《购药合同》，约定原告向被告供药，以实际订货数量为准，付款期限为款期6个月。双方均在合同上加盖公章。原告于2017年11月至2018年8月7日期间陆续向被告供药，药款金额合计为637,541.5元。被告收到药品后，由被告方药局工作人员在销售出库单收货人处签字确认。该款被告未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购销合同》、销售出库单、增值税发票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告依照双方签订的《购销合同》为被告提供了货物，被告签收后理应支付相应价款，拖欠拒付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款并自起诉之日起支付逾期利息的主张，本院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告提出的答辩意见，因案外人徐个人并不是本案买卖合同的当事人，徐通过什么方式管理医院及与相关机构的协议，包括约定徐红梅管理期间债务的承担等，均是内部的约定，并不产生对外的效力，故被告辩称应由徐红梅承担其托管期间对原告的债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市古塔区中医医院于本判决生效后十日内给付原告亳州市贡药饮片厂所欠货款637,541.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自2020年6月3日至欠款实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135.00元，由被告锦州市古塔区中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  王 莉人民陪审员  张东茜二〇二〇年七月二十八日法官助理金凤书记员赵婉君
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执534号 申请执行人：陈平花，女，汉族，1956年6月10日生。 被执行人：李四根，男，汉族，1954年2月25日生。 陈平花与李四根借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的(2015)湖坊民初字第228号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李四根存款及收入人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月七日 书记员 何清川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5466号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（原名：广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司）。住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒（特别授权代理）、孔德信（特别授权代理）。 被告：肖萍，女，汉族，1977年10月13日出生，住贵州省毕节市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（以下简称“碧桂园智慧物业毕节分公司”）与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智慧物业毕节分公司委托诉讼代理人王恒、孔德信，被告肖萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费，从2018年4月1日起至2020年3月31日止共计5385.36元（计算方式：房屋建筑面积118.1平方米×1.9每平米×未交月份）；2：请求法院判令被告支付违约金819.02元，以物业服务费224.39元/月为基数，按5‰的标准从2018年4月1日起计算至2020年3月31日止；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月23日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司与原告签订《南山碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对南山碧桂园项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2016年11月3日购买嶺绣郡2栋二单元501号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《南山碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费224.39元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年4月1日开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月11日拖欠的款项已经达14300.00元。原告于2018年11月25日向被告发出《物业费催缴律师函》，要求被告缴纳物业服务费，但是被告至今仍然未缴交。原告多次向被告催要，但是至今未支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。 被告肖萍答辩称：物业管理费我缴纳过一年的，然后因为房屋问题，原告的项目部也向我承诺免除三年的物业管理费，但是只是口头承诺，后面因为物业费的问题我与原告也到法院进行过审理，我与原告达成协议不缴纳违约金只交纳所欠物业费，因为我要求分期缴纳物业费原告拒绝了，之后我就一直没有缴纳物业费。原告所述的我的房屋面积是正确的，物业费计算的时间我不确定，我记不清了。 本院经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方，于2016年11月8日签订《南山碧桂园前期物业服务协议》约定，甲方同意房产公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务……，第四条甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.9元计收，该物业的套内建筑面积为95.52平方米；该物业的公用分摊建筑面积为22.58平方米；合计该物业的房屋建筑面积为118.10平方米；按上述计算方式、标准、甲方应按224.39元每月向乙方缴纳物业服务费。第六条……物业服务费、本协议约定的各项分摊费用按月计收，甲方应于公历每月5日前（节假日或系统原因顺延），向乙方缴纳物业服务费及上一个月本协议约定的各项分摊费用……。第十六条……甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰缴纳违约金……。合同还约定了其他权利义务。 另查明：被告于2018年4月开始欠缴原告物业服务费，至2020年3月欠缴物业服务费5385.36元（24个月×224.39元/月）。原告于2018年11月、2018年12月、2019年5月向被告发出催缴通知，要求被告缴纳物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业费5385.36元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。由于原被告约定的每日5‰计算标准过分高于被告迟延支付物业费给原告造成的损失，本院酌情予以调减，以被告每月应付物业费为基数，从2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖萍于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司2018年4月1日至2020年3月31日物业费5385.36元； 二、被告肖萍于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司延期支付物业费违约金，违约金以被告每月应付物业费为基数224.39元，从2018年4月1日计算至2020年3月31日止（从2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币79.00元，由被告肖萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 包清琳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执318号之二申请执行人:浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李安静，女，1993年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：毛旭升，男，1985年7月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2533号民事调解书，于2020年2月24日受理了浙江稻普融资担保有限公司申请执行李安静、毛旭升追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人毛旭升、李安静分期支付申请执行人浙江稻普融资担保有限公司欠款217568.75元及违约金5000元，共计222568.75元，并承担案件受理费2754元；本案在执行过程中，双方达成如下协议：一、被执行人李安静自愿将其所有的贵Ｃ×××××路虎牌汽车一辆作抵175322元归申请人浙江稻普融资担保有限公司所有；二、余款由二被执行人在2020年10月1日前支付30000元、在2021年7月30日前偿清完毕。现申请执行人浙江稻普融资担保有限公司自愿向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执318号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年七月十七日书记员  谢景富
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4556号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘振波，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************635。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237668号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1922元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237668号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘振波的粤S.R043W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1922元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘振波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2636号 原告：姚向阳，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住新疆阿拉尔市。 被告:唐明万,男,1976年11月2日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 原告姚向阳诉被告唐明万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告姚向阳向本院提出诉讼请求：1.被告唐明万向姚向阳支付材料款18172元；2.唐明万承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:2016年唐明万在姚向阳五金店里购买滴灌带等材料共计18172元，唐明万至今分文未付，有唐明万签字的帐单为据。姚向阳多次找唐明万支付材料款，唐明万以各种理由推脱。 本院经审查认为，原告姚向阳所经营的五金店系有字号的个体工商户，已办理营业执照，姚向阳为经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案姚向阳以个人名义起诉，诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚向阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张薇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2586号 上诉人（原审原告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧学府花苑。 法定代表人：徐士珍，董事长。 被上诉人（原审被告）：李伟明，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司因与被上诉人李伟明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽万紫千红置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽万紫千红置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 孙浩杰 审判员 王艳东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初294号原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司。住所：北镇市广宁镇桥南委。法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。委托代理人张军，该单位职员。被告阜新鑫燠建设工程有限公司。住所地：阜蒙县阜新镇赵大把村。法定代表人：任美燠，该公司总经理。委托代理人夏阜新，该公司法律顾问。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司诉被告阜新鑫燠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、佟永艳组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日，原被告签订《建筑钢结构制作安装合同》，合同约定工程名称：阜新福莱德皮件服饰有限公司2号厂房屋面，工程地点：阜新市清河门园区，工程内容：整体钢结构，彩板屋面的制作及安装，工程总造价:638800元，其他具体约定详见《建筑钢结构制作安装合同》，合同签订后，原告己将按约定履行了合同义务，然而，截至2017年6月12日，被告尚欠原告工程款238800元，有被告为原告出具了欠款对账单，对被告拖欠的工程款虽经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自身合法权益依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告的诉求，事实部分以及欠款的依据来源，没有异议。未能给付款的理由，因我方在清河门区皮革园区施工，政府现在拖欠我方大量资金，导致我方企业资金周转困难，因此未能及时偿还原告欠款。按照法律规定，我们要求答辩期。双方拖欠工程款是事实，但是并没有约定利息，所以我方不同意给付利息。经审理查明,2014年5月13日，原被告签订建筑钢结构制作安装合同，工程名称：阜新福莱德皮件服饰有限公司2号厂房屋面，工程地点：阜新市清河门园区，工程内容：整体钢结构，彩板屋面的制作及安装，工程总造价:638800元。被告于2014年5月30日、2014年7月27日共计给付原告工程款400000元，至今尚欠原告238800元未给付。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告无异议，原告提供的建筑钢结构制作安装合同，对账单，经庭质证，本院予以确认。本院认为，原告作为承办人按照发包人即本案被告的要求进行了工程建设，现已合格使用，被告依约应支付相应价款，现被告尚欠原告工程款，原告起诉符合法律规定，诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告阜新鑫燠建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款238800元及利息(利息自2017年4月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率)；案件受理费人民币4882元由被告承担。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  夏桂杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  田 柳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执822号申请执行人：张文权。被执行人：云南韩居建筑工程有限公司。本院执行的张文权与云南韩居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执822号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1387号之二 申请执行人：孙彦军，男。 被执行人：王峰，男。 被执行人：丁秀芝，女。 申请执行人孙彦军与被执行人王峰、丁秀芝民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十二月十二日作出的（2019）鲁1102民初8335号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人丁秀芝名下财付通支付科技有限公司账户存款5098.09元（大写：伍仟零玖拾捌元零玖分），扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛 冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特157号 申请人赵桂芬，女，汉族,1990年12月28日生住贵州省威宁县哲觉镇箐竹村哈蟆冲组。 委托代理人褚顺语，系赵桂芬的丈夫，代理权限为特别授权。 申请人威宁县哲觉镇卫生院 组织机构代码：79884514-0。 住威宁县哲觉镇哲觉社区车站组。 法定代理人沈傲祥，系威宁县哲觉镇卫生院院长。 委托代理人马永俊，系威宁县哲觉镇卫生院的办公室主任，代理权限为特别授权，联系电话：178××××3967。 本院于2020年7月21日立案受理了申请人赵桂芬与威宁县哲觉镇卫生院申请确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已经审查终结。 赵桂芬于农历2014年9月5日来到哲觉镇卫生院生育孩子，生完孩子后，身体虚弱一直在家休养，2015年2月9日被放映部门指派四名工作人员，（浦国能，李斌，陈均买，张永志）到赵桂芬家，并强烈要求去做节育手术。赵桂芬将实情告诉四名工作人员说：赵桂芬刚生完孩子，才三个月左右身体一直非常虚弱，担心做手术会影响她的身体健康，“我们带去检查，适合做就做，不适合做就不做，如果出现问题我们自行负责。”赵桂芬于当天（2015年2月9日）上午、将赵桂芬带到哲觉镇计生服务站，只是检查尿液及量血压并没有进行其他是否合适做手术的检查，就给她做了节育手术。2015年2月9日下午，刚做完手术的赵桂芬就要求出院回家休养，但她回到家就一直喊肚子痛，说肚子里有气，说话越来越乱，赵桂芬到处检查治疗，但她的病情并未有好转，反而越来越严重。2015年4月3日，赵桂芬到云南省宣威市××专科医院检查结果诊断为急性短暂的××障碍。并住院治疗长达45天，2015年5月18日出院，出院后病情在服用药物期间有一定好转，但她依然存在间隙性发作每年一至两次的情况。因此患者与威宁县哲觉镇卫生院产生纠纷。 经威宁自治县医患纠纷人民调解办公室和威宁县卫计局组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、威宁县哲觉镇卫生院自愿于2020年8月16日前补偿患者赵桂芬叁万三仟零壹拾柒元捌角壹分（33017.81）作为一次性了结。 二、若威宁县哲觉镇卫生院到期不履行补偿协议，赵桂芬可向威宁县人民法院申请执行。 经审查，申请人赵桂芬与威宁县哲觉镇卫生院于2020年7月21日在威宁自治县医患纠纷人民调解办公室和威宁县卫计局组织达成的协议，符合人民法院确认人民调解协议效力的条件。 本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  韦崇浪 法官助理陶丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄汉立
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：万建军，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：潘其富，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：柳丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向福琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘丰伦，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告万建军、潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告万建军到庭参与诉讼，被告潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年2月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行作为贷款人、被告万建军作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定该被告向贷款人借款额度120000元，期限最长4年，借款用途为资金周转及进材料等，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率及约定浮动利率，借款期限内，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率计约定浮动利率确定新的利率，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务包括但不限于本金、利息及其它费用等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人主张。二、担保合同关系成立情况：2015年2月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定万建军、潘其富、向福琼的任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。任一成员的配偶对上述义务承担共同还款责任。三、金融借款合同履行情况：2015年2月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向被告万建军发放贷款120000元，执行贷款年利率15%，期限至2017年2月10日。被告未按期还本付息，截至2020年4月29日欠付本金79133.38元、利息及罚息60872.45元。四、催收情况：2020年3月至4月，贷款人通过电话、上门向万建军催收并建立了催收档案。五、诉讼请求：1、判决被告万建军立即偿还原告借款本金79133.38元及截至2020年4月29日的利息及罚息60872.45元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算)；2、判决被告万建军承担律师费和案件受理费；5、判决被告潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦对被告万建军的债务承担连带清偿责任。本院认为，与被告签订合同的相对方为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，发放贷款的机构亦为该分行。原告并未举示证据证实其与被告之间形成了金融借款合同关系，根据现有证据，本院无法确认原告为被告的合同相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告并非合同相对方，与本案无直接利害关系，不是适格主体，并不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 夏 斌二〇二〇年七月十七日书记员 骆大琼
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审97号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人刘恒祥，男，1960年4月24日出生，满族。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：刘恒祥于2019年8月，擅自改变林地用途2789㎡，修建办公室的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年9月6日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第092号）送达当事人，并于2020年3月20日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年3月20日前恢复林地原状，达到林地种植条件，并拒交罚款27890元（10元/㎡×2789㎡）（另增加2020年3月30日到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第092号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1536号 原告：陈秀丽，女，1968年5月25日生，汉族，住正定县。 被告：陈振华，男，1966年1月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈仲鹤（系原告女儿），女，1991年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：秦超，男，1985年12月27日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告陈秀丽与被告陈振华、秦超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽，被告陈振华委托诉讼代理人陈仲鹤、人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。被告秦超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失约54506.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日7时40分许，原告驾驶电动二轮车沿正定兴荣路由东向西行驶至左转弯时与沿镇州街由南向北行驶的被告陈振华驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告、陈振华受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定陈振华负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查冀Ａ×××××号二轮摩托车在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，现为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告增加诉讼请求至95422.10元。 被告陈振华辩称,冀Ａ×××××号二轮摩托车原车主为被告秦超，事发时实际车主为被告陈振华，该车在被告人民财险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告提供的误工证明没有经办人签字不予认可。对于诉讼费，在事故发生后被告多次与原告协商赔偿问题，原告均置之不理，导致本案拖延至今，故我方不承担诉讼费。被告在事故中也受到伤害，并到医院治疗以及摩托车受损的损失均超过原告的损失，我方保留对陈秀丽起诉的权利。 被告秦超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间；我司在交强险限额内承担原告合理合法损失；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张29852.10元，包括医疗费28782.10元、外购药1070元。并提交正定县人民医院、二五六医院医疗费发票、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历等予以证实。被告保险公司对外购药有异议，认为原告未提供证据证实，对其他证据真实性无异议。被告陈振华对二五六医院票据不认可，认为原告在县医院住院怎么去了二五六医院做检查。本院认为原告未提供外购药票据加以证实，本院不予确认；二五六医院票据系原告做核磁检查所支本院予以确认。经核算数额本院确认医疗费28782.10元； 2.住院伙食补助费：原告主张1300元（13天×100元/天）。被告保险公司认可住院天数，同意每天60元标准。本院认为原告按每天100元主张住院期间的伙食补助费符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张10000元（100天×100元/天）。被告保险公司认为营养期过长，认可住院13天每天20元的营养费。本院认为根据诊断证明和住院病案，原告主要患有左胫骨近端粉碎性骨折伤情，参照公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范左胫骨近端粉碎性骨折手术治疗营养60-90日，本院酌定营养期75天，营养费标准酌定每天按30元计算，确认营养费2250元； 4.误工费：原告主张51000元（100元×510天）。原告提交河北正定亨茂号特产研发有限公司停发工资证明、营业执照、劳动合同、工资表等证实月工资3000元，且因交通事故停发2018年7月1日以后的工资。被告认为原告未提供工资发放银行流水及扣发工资实际减少的收入，认可住院期间每天按农业行业标准计算误工费。本院认为原告患有左胫骨近端粉碎性骨折伤情，参照公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范左胫骨近端粉碎性骨折手术治疗误工150-180日，本院酌定误工期165天。原告按每天100元主张误工费标准属合理范围，本院予以确认。本院确认原告误工费16500元； 5.护理费：原告主张3270元（109元×30天），原告提交护理人员正定县贵福家电修理部营业执照予以证实按居民服务业标准主张护理费。被告认可护理费标准，同意给付住院期间的护理费。本院认为被告对原告主张的护理费标准无异议，本院结合原告伤情认为原告主张30日护理期并不过长，本院确认护理费3270元。 综上，原告主张各项损失计95422.10元，本院确认损失52102.10元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈振华负本次事故次要责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额予以赔偿；不足部分由被告陈振华根据事故责任比例承担相应赔偿责任。本案具体计算如下：（一）医疗费10000元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿；（二）误工费、护理费计19770元，由保险公司在交强险伤残项下赔偿；（三）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计22332.10元，由被告陈振华按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即6700元。被告秦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。其系事故车辆的登记车主，将车辆出售给被告陈振华后未办理过户手续，非车辆实际所有人和使用人，故在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀丽各项损失计29770元； 二、被告陈振华于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀丽各项损失计6700元； 三、驳回原告陈秀丽其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元（已减半收取），由原告陈秀丽负担675元，被告陈振华负担418元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 芳
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初533号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李香菊，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。被告人张功英，女，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。被告人郭国富，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z514号起诉书指控被告人李香菊、张功英、郭国富犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人李香菊、张功英、郭国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月1日至8月13日期间，被告人李香菊、张功英、郭国富三人共谋以营利为目的，聚集赌徒以“100元倒倒胡”的方式进行麻将赌博，并均分违法所得。期间，被告人李香菊、张功英提供身份证在万州区高笋塘附近的万××商旅、尼××、尚××等宾馆开设机麻房间，并通过微信召集参赌人员前来赌博。被告人郭国富、李香菊、张功英轮流为参赌人员提供饮食等服务，三人向前来参与赌博的人员收取每人每场人民币100元作为“茶钱”。2019年8月13日，重庆市万州区公安局民警在万州区太白路尚××酒店“401”、“402”、“501”、“502”房间查获参赌人员21人，查获赌资共计人民币35090元。被告人李香菊、张功英、郭国富共计获利70746元，三人各自分得23582元。2019年8月13日，被告人郭国富、李香菊被重庆市万州区公安局民警抓获归案。同年9月2日，被告人张功英向重庆市万州区公安局投案。被告人郭国富、李香菊、张功英到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案在审理中，被告人李香菊、张功英、郭国富分别退缴违法所得23582元，共计70746元。上述事实，被告人李香菊、张功英、郭国富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、旅馆业住宿登记簿、辨认现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人何某、毛某、钟某等人的证言，被告人李香菊、张功英、郭国富的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）[2019]129号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李香菊、张功英、郭国富以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张功英犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李香菊、郭国富到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李香菊、张功英、郭国富主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李香菊、郭国富有期徒刑十个月、被告人张功英有期徒刑八个月，均缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李香菊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张功英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人郭国富犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、对被告人李香菊、张功英、郭国富退缴的违法所得共计70746元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 谭 乡人民陪审员 牛文彬二〇二〇年七月二十四日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽