wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执980号 申请执行人：黄钰萍，女，汉族，1995年2月4日出生，住所地：广东省揭东县。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于黄钰萍与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35420事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人黄钰萍退还服务费用1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执980号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                       审判长李泽寰 审判员 杨 松 审判员 陶 亮 二〇二〇年七月七日 书记员 关素苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3671号   原告：付学军，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：舒文武，男，1988年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告付学军与被告舒文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告付学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告付学军撤回起诉处理。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更281号罪犯姚丽杰，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫1221刑初546号刑事判决书，以姚丽杰犯强奸罪，判处有期三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚丽杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯姚丽杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2019年10月11日，渑池县司法局出具渑矫调(2019)154号调查评估意见书，评估意见为：姚丽杰适宜社区矫正。本院认为，罪犯姚丽杰执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚丽杰予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张伟光
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保558号 申请人：黄庆庆，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇下方村蒲塘１号。 被申请人：董鸳怡，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道后郎村四区61号。 被申请人：张文艺，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道后郎村四区61号。 申请人黄庆庆与董鸳怡、张文艺民间借贷纠纷一案，申请人黄庆庆于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董鸳怡、张文艺名下的财产进行保全。申请人黄庆庆提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄庆庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人董鸳怡、张文艺名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 代书记员 楼璀灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保380号 申请人：**凌，男性，1979年12月17日出生，住青岛市黄岛开发区。 被申请人：朱纪良，男性，1973年10月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛柒号橙汁装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人**凌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120338元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120338元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5504号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路北通达五路交汇处，统一社会信用代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告孙亚丽，女，1981年2月12日出生，住商丘市。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘上亿物业管理有限公司撤回对被告孙亚丽的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十三日书记员  张庆勋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6883号 原告：刘泉，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：张世俊，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省滁县地区来安县三城乡三城村芮庄村组43号。 原告刘泉与被告张世俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泉撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李梦霞 代书记员 余恩慈
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保442号申请人:刘传涛，男，1984年10月13日生，汉族，潍坊市潍城区，被申请人:段光辉，男，1986年11月11日生，汉族，河南省南乐县，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段光辉驾驶的豫Ｊ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人段光辉驾驶的豫Ｊ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月一日书记员 司顺军
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审115号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某，男，回族，1985年1月25日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇前营村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某与高某于2018年2月3日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0170号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0170号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某作出的岱费征字[2019]0170号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17765号原告：陈学模，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************557。被告：黄满仔，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************574。本院在审理原告陈学模诉被告黄满仔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学模于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈学模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学模负担（原告已缴纳25元）。审判员  **强二〇二〇年七月二十日书记员  黎涓媚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3860号 申请执行人：孔凡辉，男，1972年6月28日出生，汉族，住址：青岛市青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人孔凡辉与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2020）第132号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日立案执行，执行标的为17256元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3860号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执489号之一申请执行人：朱永芳。被执行人：墨久文化艺术(苏州)有限公司。法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。申请执行人朱永芳与被执行人墨久文化艺术(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的苏园劳仲案字（2019）第2552号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方劳动合同关系于2019年10月30日解除。二、被申请人于2020年1月15日前以转账方式一次性支付申请人人民币20000元(大写：贰萬圆整)，前述金额支付至申请人原工资卡内；三、被申请人于2020年3月30日前以转账方式一次性支付申请人人民币28539元(大写：贰萬捌仟伍佰叁拾玖圆整)，前述金额支付至申请人原工资卡内；四、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、用工关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱永芳已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年2月26日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月8日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区胜浦路XX号XX幢XXX室走访调查，该处已空关，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48539.00元，已执行到位案款0元。尚有48539.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十八日书记员 刘汉义
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2034号原告：徐根录，男，1963年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告：庄慧仙，女，1966年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。共同委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。被告：庄春香，女，1980年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。原告徐根录、庄慧仙与被告庄春香合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐根录、庄慧仙及两原告共同委托代理人陈超、被告庄春香及其委托代理人曹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根录、庄慧仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告庄春香对庄锡银、庄春富应支付原告徐根录、庄慧仙人民币118000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计付至实际履行完毕之日止）的债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚，庄春富、庄春香系庄锡银的儿子、女儿。原告与庄春富双方存在宅基地使用权纠纷，2019年4月19日，双方达成协议：由庄春富、庄锡银补偿原告地基建设费共计17万元，庄锡银、庄春富于2019年4月20日前付5万元，剩余的12万元每年支付2万元，分六年付清，在每年4月20日前付清，被告庄春香提供保证责任。若未按时支付，则庄锡银、庄春富须将剩余所有未支付款项一次性付清。协议签订后，被告支付了2019年应付的5万元款项，但2020年的2万元仅支付了2000元，剩余至今未支付。因庄春富被判刑，由于疫情原因无法开庭，故先撤回对庄锡银、庄春富的起诉。根据担保法第十八条规定，原告有权要求被告庄春香承担连带保证责任。为支持其主张，原告徐根录、庄慧仙向本院提交如下证据：1、协议1份，证明：2019年4月19日，原、被告达成协议，约定由庄锡银、庄春富于2019年4月20日前支付5万元，剩余的12万元由庄锡银、庄春富每年支付2万元，分六年付清，在每年4月20日前支付给原告，被告庄春香为庄锡银、庄春富提供保证责任；若出现庄锡银、庄春富未按时支付的，庄锡银、庄春富须将剩余所有未支付付款项一次付清的事实。2、农业银行个人账户明细1份，证明：2020年4月28日，被告庄春香向原告支付2000元的事实。被告庄春香辩称，原告与庄春富、庄锡银之间宅基地转让违法。金东法院（2019）浙0703民初2554号民事裁定书查明，双方争议的宅基地未经政府主管部门审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八十一条的规定，双方达成的转让协议无效，在此基础上原告与庄春富、庄锡银于2019年4月19日达成的协议无效。该协议亦属于恶意串通、损害国家和集体的利益，属于合同无效的情形，不受法律保护。庄春富、庄锡银所支付的52000元原告应予退还或上交县级主管部门。主合同无效，担保合同亦无效，被告庄春香无须承担本协议涉及的担保义务。对于利息，本案不是借款也非债务，而是基于违法行为所产生的，双方对此行为均无过错，原告无权主张利息损失，由此本案的诉讼费也应由原告自行承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告庄春香向本院提交民事裁定书1份，证明案涉土地转让违法，没有审批，侵犯国家集体利益，事后达成的协议无效。经庭审质证，对原告徐根录、庄慧仙提交的证据1，被告庄春香认为，该协议签订的时候其没看过具体内容，只是说签个字就好；对证据2无异议，由于庄春富有刑事案件，其是帮弟弟庄春富代为支付，原先的5万元也是庄春富自己支付的，被告庄春香不知情。对被告庄春香提交的证据，原告徐根录、庄慧仙对真实性无异议，不能证明案涉协议无效。经审核，对原告徐根录、庄慧仙提交的证据1、2本院依法予以确认；对被告庄春香提交证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告徐根录、庄慧仙系夫妻关系，原告庄慧仙系庄锡银妹妹，庄春富、被告庄春香系庄锡银子女。因原告徐根录、庄慧仙与庄春富、庄锡银存在宅基地纠纷，2019年4月19日，原告徐根录、庄慧仙（乙方）与庄锡银、庄春富（甲方）及被告庄春香（担保人）在金华市公安局金东分局鞋塘派出所达成协议：一、甲方补偿乙方地基建设费用共计人民币拾柒万元整。甲方须在2019年4月20日下午17时前将伍万元整支付给乙方。剩余的拾贰万元甲方每年支付贰万元整，分六年付清，甲方须在每年4月20日之前将贰万元支付给乙方，甲方担保人为庄春富姐姐庄春香。二、地基的所有权和使用权归甲方所有，乙方不得再阻扰甲方房屋建设；三、若出现甲方未按时支付的情况，则甲方须将剩余所有未支付款项一次性付清。此协议签字后生效，一式贰份，甲方、乙方各执一份，双方不得反悔。庄锡银、庄春富按约支付了伍万元。2019年6月5日，原告徐根录、庄慧仙起诉庄锡银、庄春富，要求撤销双方于2019年4月19日签订的协议；庄锡银、庄春富返还原告徐根录、庄慧仙宅基地转让款和建设费用17万元并赔偿利息损失；被告庄锡银、庄春富共同赔偿原告徐根录、庄慧仙损失108万元（具体金额以评估为准，原告损失额暂定120万元，原告分担12万元）。本院于2019年7月31日做出（2019）浙0703民初2554号民事裁定书，驳回原告徐根录、庄慧仙的起诉。经催讨，2020年4月28日，被告庄春香支付原告庄慧仙人民币2000元。本院认为，原告徐根录、庄慧仙与庄锡银、庄春富、被告庄春香于2019年4月19日签订的协议系当事人真实意思表示、未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，各方当事人应按协议履行。庄锡银、庄春富未按协议约定履行，应承担相应的违约责任。被告庄春香自愿为庄锡银、庄春富提供担保，依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向庄锡银、庄春富追偿。综上，原告徐根录、庄慧仙诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告庄春香对庄锡银、庄春富应支付原告徐根录、庄慧仙人民币118000元及利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的债务承担连带清偿责任，款于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取，原告徐根录、庄慧仙已预交），由被告庄春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月八日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执326号申请执行人唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周卫卫，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人兰政国，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人唐立平申请执行被执行人周卫卫、兰政国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初4244号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫卫、兰政国未履行，也未申报财产。本院依法对周卫卫、兰政国采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周卫卫、兰政国偿还申请执行人唐立平垫付款81600元。经执行查明被执行人兰政国在江苏灌南农村商业银行百禄支行有工资，我院已对其进行了冻结，本案等待划款。现查明被执行人周卫卫、兰政国无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周卫卫、兰政国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周卫卫、兰政国的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年七月二十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1003号原告：刘军强，男，汉族，生于1982年7月17日，甘肃庄浪县人，农民。被告：邵艳，女，汉族，生于1978年0月21日，甘肃省庄浪县人，农民。原告刘军强诉被告邵艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告刘军强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘军强撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由刘军强负担。审判员 郑云鹏二○二○年七月二十日书记员 王雪敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保436-1号申请人：马艳风，女，1970年7月19日生，汉族，临朐县，被申请人:王晓东，男，1968年12月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区，王晓东与马艳风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0724财保436号民事裁定书，扣押了申请人王晓东驾驶的京Ｙ×××××号车一辆。申请人于2020年7月3日申请人马艳风与被申请人王晓东协商自愿解除对被申请人王晓东其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王晓东驾驶的京Ｙ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月三日书记员 司顺军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1622号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈颖。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈颖借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币524411元,案件执行费7644元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈颖送达了（2020）辽0204执1622号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈颖未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人陈颖在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈颖无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3372号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5507号原告：徐少杰，男，1982年2月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者，被告：刘振财，男，1976年4月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。原告徐少杰与被告刘振财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘振财赔偿原告徐少杰各项经济损失共计3000元，于2020年7月31日前付清。（开户行：中国农业银行平度支行，账户62×××66，户名：徐少杰）。二、本纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二十一日书记员程雪红
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3565号原告：徐友。被告：张杨子。被告：江苏德邦物流有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B层208室。法定代表人:陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：娄娇，公司员工。原告徐友诉被告张杨子健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，诉讼中，本院依申请依法追加江苏德邦物流有限公司为被告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐友、被告张杨子、被告江苏德邦物流有限公司的委托诉讼代理人娄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计12415元，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏德邦物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告徐友赔偿款8571.2元；二、驳回原告徐友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏德邦物流有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告江苏德邦物流有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年七月九日书记员  李靖伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1898号 申请执行人：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道星湖湾C区第3幢01号商铺，统一社会信用代码914412006633092010。 被执行人：叶宇楹，女，1996年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人肇庆市星发物业有限公司与被执行人叶宇楹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市星发物业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市星发物业有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黎柏宏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2382号原告：重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十社，统一社会信用代码91500224671049737H。法定代表人:申皓仁，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道路27号1幢附1号，统一社会信用代码915002244506185376。法定代表人:吴素英，董事长。委托诉讼代理人：王知碧，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司（以下简称“龙润公司”）与被告重庆市吉宏建筑工程有限公司（以下简称“吉宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润公司的法定代表人申皓仁及委托诉讼代理人冉顺琦，被告吉宏公司的法定代表人吴素英及其委托诉讼代理人王知碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款83752元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，从2014年9月22日至2015年7月止，原告共向被告送货金额为255522元。被告共向原告支付货款171770元，现还尚欠83752元。原告多次被告追收未果，特向你院提起诉讼。诉讼中，龙润公司变更本案诉讼请求为：请求吉宏公司支付砖材款80000元。吉宏公司辩称，《企业对账函》上加盖的是项目部印章，并未加盖公司印章，不应认定公司为合同相对方；项目部印章只能用于向建委部门提交工程资料，不能用于签订买卖合同；公司向龙润公司支付171770元转款属实，但系受柯昌满委托；本案买卖合同是由柯昌满挂靠其公司承包双远·凤凰郡项目时签订，应由柯昌满承担直接责任，公司只应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：吉宏公司因承包重庆市铜梁区双远·凤凰郡项目二期工程而设立双远·凤凰郡项目部。工程施工过程中，龙润公司向该工程供应了空心砖。2015年1月6日，龙润公司就截至2015年1月4日产生的砖款244992元向双远·凤凰郡项目部提交了《企业对账函》。双远·凤凰郡项目部在对账函上加盖“重庆市吉宏建筑工程有限公司双远·凤凰郡项目经理部”印章，对欠款金额予以确认，涂天建、张江均在经办人处签字。2015年1月28日，龙润公司再次向双远·凤凰郡工程供应了价值6778元的砖材。涂天建向龙润公司出具了收条一张，载明：“今收到龙润砖厂送货单一张（10850）匹，合计金额6778元、大写陆仟柒佰柒拾捌元整。涂天建，2015年1月28日”。2015年2月15日，吉宏公司向龙润公司支付砖款171770元。诉讼中，吉宏公司举示了吉宏公司（甲方）与柯昌满（乙方）于2013年10月31日签订《铜梁凤凰郡项目二期工程合作经营协议书》、柯昌满于2015年7月7日向吉宏公司出具的《承诺书》。该协议书第三条关于“合作方式”中约定，“1、该项目经双方共同努力，并以甲方名义同业主签订施工合同，乙方负责组织该项目的具体实施，全面履行甲方与业主签订的施工合同等全部内容，并负责完成相关手续。……3、乙方负责施工合同工程内容的履行和承担履约责任。4、甲方向乙方收取工程结算金额的0.5%（百分之零点五）管理费，在工程款中按收款进度支付”；第六条关于“项目经理部管理”中约定，“1、工程项目经理部由乙方推荐专业技术人员报甲方审批成立。项目经理部全体员工的工资、奖励、福利等均由乙方承担……”。该承诺书主要载明，柯昌满代表吉宏公司与重庆双远实业（集团）有限公司旗下的重庆双城房地产开发有限公司签订的总承包施工合同的所有债权、债务概由柯昌满承担。诉讼中，吉宏公司陈述，涂天建、张江系柯昌满聘请的双远·凤凰郡项目部工作人员，该项目部未办理工商登记。上述事实，有双方当事人的陈述，龙润公司举示的对账函、收条，吉宏公司举示了承诺书、合作经营协议书，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽龙润公司未举示书面的买卖合同，但其向吉宏公司所承建的双远·凤凰郡二期工程供应砖材后，吉宏公司向其支付了部分砖材款，该交易方式符合买卖合同的法律特征，故应认定本案成立买卖合同关系。本案的争议焦点为：买卖合同的相对方是吉宏公司还是柯昌满；本案尚欠砖款金额。针对上述争议焦点，本院评析如下：关于买卖合同的相对方是吉宏公司还是柯昌满。本院认为，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，而项目经理是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人。故此，未经工商登记的项目部因不具有民事主体资格，以其名义签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同，而项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同应对建筑施工企业发生约束力。本案中，双远·凤凰郡项目部于2016年1月6日在龙润公司出具的《企业对账函》上加盖项目部印章，对砖材买卖及所欠砖款的事实予以确认，该行为应视为项目经理的行为，所产生的法律后果应归属于吉宏公司。虽2015年1月28日的收条中仅有涂天建签字，并未加盖项目部的印章，但吉宏公司认可涂天建系工程项目部人员，且涂天建在《企业对账函》上也以经办人的身份签字，故涂天建上述出具收条的行为应认定为职务行为，也应由吉宏公司承担相应的责任。龙润公司向吉宏公司所承建的双远·凤凰郡工程供应砖材后，吉宏公司向龙润公司支付了部分砖款，吉宏公司的行为进一步表明其认可并接受案涉买卖合同的效力，故应认定吉宏公司是买卖合同的相对方。吉宏公司主张柯昌满系挂靠该公司承建案涉工程，该公司与柯昌满约定由柯昌满直接承担因工程产生的责任，但双方内部关于责任承担的约定不能对抗龙润公司；吉宏公司辩称项目部印章不能用于签订买卖合同，但其未能举示证据证明龙润公司知道或应当知道该项目部印章的使用权限范围，故本院对吉宏公司的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：重庆市吉宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市龙润节能建筑材料有限公司砖款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半缴纳900元，由重庆市吉宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月十五日书记员  王莹艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1052号原告：开封佳天保物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室，统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：吴帅，男，汉族，1986年2月28日生，住所地开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司与被告吴帅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封佳天保物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封佳天保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司负担审判员  张辉二〇二〇年七月二十一日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初131号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张志永，男，1995年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，常熟市FIRST酒吧服务员，住安徽省灵璧县。被告人张志永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张志永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张志永、辩护人邵志渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张志永于2019年8月5日7时许，饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从常熟市琴川街道长江路和泰山北路路口附近出发，行驶至长江路虞山尚园小区门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张志永血液中乙醇浓度为150.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张志永到案后如实供述自己的罪行。被告人张志永认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人张志永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志永承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张志永对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人邵志渊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人张志永到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，又是初犯、偶犯，未造成人身损害或财产损害，社会危害相对较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月5日7时许，被告人张志永饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从常熟市琴川街道长江路和泰山北路路口附近出发，行驶至长江路虞山尚园小区门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张志永血液中乙醇浓度为150.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张志永到案后如实供述自己的罪行。被告人张志永承认指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张志永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志永血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张志永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志永承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张志永的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法要以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱怡婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初795号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:李敦贵，男，汉族，1995年5月11日出生，住江西省南昌市南昌县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告李敦贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2907号 原告：刘叶，女，1995年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郭世萌，男，1994年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘叶与被告郭世萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶到庭参加诉讼，被告郭世萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告刘叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计17771元（其中本金为13600元，利息自×××.8.25开始计算，终计至全部偿付完三日止，暂计至2019.11.28利息按月利率2%计算，利息暂计为4171元）；2.判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告称未实际发生保全费。 原告刘叶诉称，原、被告原为恋人关系。2017年7月1日至×××年7月1日，原告以现金、微信、支付宝转账、ＰＯＳ机刷卡等方式共计向被告出借款项95000元，至×××年7月25日被告尚欠原告76000元，当日双方签订《还款协议》。协议签订后被告先后向原告还款62400元，尚有13600元未偿还，现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、河北增值税电子普通发票一张，载明：名称郭世萌；代表服务号码180××××2503，原告称被告为此号码的机主，由此号码绑定的微信账户、支付宝账户均为被告本人使用；2、×××年7月25日显示原、被告签名的《还款协议》一份，载明：双方共同确认，2017年7月1日至×××年7月1日期间，乙方（借款人郭世萌）通过现金、微信、支付宝转账、ＰＯＳ机刷卡等方式共计向甲方（出借人刘叶）借到款项95000元。截止本协议签订之日，乙方仍有76000元尚未向甲方偿还；乙方承诺于×××年8月25日前一次性向甲方还清上述借款。若逾期未还，乙方自愿按照未偿还借款本金部分月息2分计算逾期利息，并承担债权人追偿所支出的所有费用；3、支付宝转账电子回单15张，显示原告自2017年7月9日至×××年4月2日期间通过支付宝向被告共计转款25485元;4、微信转款记录，原告称共计向被告转款23159元；5、平安银行信用卡交易明细，原告称被告通过ＰＯＳ机刷卡14867元；6、昵称为难绘深渊有渔火的微信号×××年8月27日至2019年10月与原告哥哥的还款交易明细及聊天记录，原告称证明被告承认与原告借款的借款事实，并且按照还款协议及口头约定（按月还款）。 三、通过微信号搜索显示被告郭世萌手机号180××××2503，显示其昵称为“难绘深渊有渔火”。 四、被告郭世萌在庭前到本院签署过部分文书，但未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据显示原、被告双方签字的《还款协议》、转款凭证、微信聊天及还款内容，可以认定原、被告双方形成了民间借贷关系。关于被告尚欠原告的款项数额，除原告认可被告已实际偿还62400元外，另×××年10月31日被告转款2500元原告称其中500元为手机钱、1600元为房租钱、400元为还款，但聊天记录中除对500元为手机钱有显示外对剩余款项的性质未作说明，因此，本院认定被告尚欠原告借款为12000（76000元-62400元-1600元），因此，被告对剩余借款12000元负有偿还义务。关于利息，双方约定符合法律规定，因此对原告要求被告自还款日次日即×××年8月26日按约定支付利息的主张，本院予以支持。被告郭世萌未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭世萌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘叶借款12000元及利息（自×××年8月26日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告刘叶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序案件受理费已减半收取计122元，由原告刘叶负担27元，被告郭世萌负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年七月十日 书记员  郭彦煜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林美红，女，1963年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林美红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3443号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告林美红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11431.70元、利息1522.67元、违约金659.41元、手续费150.40元，合计暂为13764.18元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月17日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费144元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人林美红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖133号 原告：唐晓鸥，女，1958年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告唐晓鸥与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告唐晓鸥诉称，其于2013年7月7日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层311号商铺。2013年7月，原告签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，约定金七浦公司租赁案涉商铺并支付租金，原告已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除与交建公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，解除与金七浦公司签订的《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；2.交建公司退还购房款及利息；3.交建公司退还其他费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保328号 申请人：肖大池,男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省剑阁县。 被申请人：黄衍龙,男，汉族，1968年9月28日出生，住淄博市淄川区。 申请人肖大池于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄衍龙的银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人肖大池以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812020000230）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖大池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄衍龙的财产在价值350000以内予以查封或冻结。 案件申请费2270元，由申请人肖大池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  黄淑敏
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初144号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1987年1月18日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年6月20日9时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色大众牌小型轿车，行驶至卫辉市学院西路一附院西门时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场方位示意图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年七月二十七日代理书记员  张 晓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更933号罪犯曹勇强，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西省彬县人，住陕西省咸阳市彬县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0211刑初3号刑事判决，以被告人曹勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，被告人曹勇强等十三同案被告人继续退赔相应被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，宁波市镇海区人民检察院提出抗诉。本院于2018年9月21日作出(2018)浙02刑终520号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉；驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯曹勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯曹勇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇强减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年7月6日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2514号 原告：谌国清，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号 法定代表人：陈兵，职务不详。 原告谌国清与被告四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告谌国清于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川南方盛世装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告谌国清自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌国清撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由谌国清负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月八日 书记员  尹 璨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执153号之一申请执行人：柴伟红，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行柴伟红与李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人李代国、王功明、张安波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国、王功明、张安波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国、王功明、张安波人民币1608元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
文书内容            合议庭      成 员              审判长              人民陪审员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异81号异议人（被执行人）：王某，女，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：崔某，男，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：鲁某，男，1991年2月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：苏某，女，1936年1月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某、鲁某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王某对我院冻结其中国农业银行卡号62×××75账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求贵院解除对我的中国农业银行62×××75账户资金冻结措施。事实和理由，贵院（2019）辽0111民初3571号民事判决判决王某、鲁某、苏某在继承鲁洪全的遗产范围内偿还原告崔某借款人民币8000元。但异议人没有继承被继承人鲁洪全的任何遗产，无法承担还款责任。王某向本院提交中国农业银行62×××75借记卡账户主档查询单、聚盛隆泥炉烤肉店出具的证明作为证据佐证。本院查明，2019年10月30日，我院作出（2019）辽0111民初3571号民事判决：“一、被告王某、鲁某、苏某于本判决发生法律效力之日起七日内在继承鲁洪全的遗产范围内偿还原告崔某借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。”2020年3月12日，申请执行人崔某向我院申请强制执行（2019）辽0111民初3571号民事判决，我院依法立案执行，案号（2020）辽0111执681号。执行过程中，我院冻结被执行人王某中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000元，并向其发出履行债务通知书。另查明，被继承人鲁洪全于2018年4月18日死亡，鲁洪全与异议人王某原系夫妻关系。根据异议人王某提交的借记卡账户主档查询单，本院冻结的其中国农业银行62×××75账户于2017年5月10日开户，即该账户开户于其与鲁洪全夫妻关系存续期间，而异议人提供的证据无法证明该银行账户内资金并非继承自鲁洪全遗产。本院认为，本执行案件的执行依据（2019）辽0111民初3571号民事判决确认王某在继承鲁洪全的遗产范围内偿还崔某借款人民币8000元，王某无据证明本院冻结的其中国农业银行62×××75账户内资金并非继承自鲁洪全遗产，故本院对该账户的冻结行为合法，对于异议人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1450号 原告：岳某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 被告：日照市某有限公司，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：纪某，经理。 被告：日照市某房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：唐某，经理。 原告岳某某与被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告履行2014年9月11日双方签订的两份购房协议及2019年4月11日签订的购房补充协议，将“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第一、三套”房屋不动产产权证书办理到原告名下;2.本案律师费、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告日照市某有限公司于2014年9月11日签订购房协议两份，并于2019年4月11日签订购房协议补充协议一份。购房协议约定：由被告向原告出售住房两套，价格分别为105万元和115万元，位置“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第一、三户”，约定每套房首付20万元，余款在土地手续办完确定房屋性质后再办理，可以选择分期或一次性支付；补充协议约定：出卖方从签订补充协议即日起五个月内办理好所购房屋的各种手续即五证齐全并具备网签条件，任何一方违约应按房款总额的3‰向对方支付违约金。协议签订前后,原告共向被告指定账户支付购房款共计140万元，被告日照市某有限公司给原告出具收款金额为20万元、50万元的收据各一份，被告日照市某房地产开发有限公司给原告出具收款70万元的收据一份。二被告至今未将所售两套房屋的不动产产权证办理到原告名下，为此原告起诉至贵院,请求法院查明事实支持原告诉讼请求。另被告于2019年4月、12月为所售商品房补办了建设用地规划许可证、国有土地使用证等手续，办理在被告日照市某房地产开发有限公司名下。 本院经审查认为，原告岳某某未在本院指定期限内提供被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告岳某某也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳某某的起诉。 案件受理费100元，已减半收取计50元，退还原告岳某某,案件申请费5000元，由原告岳某某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二〇年七月二十七日 法官助理程丛丛 书记员王帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3515号原告：李继山，男，1950年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李继山与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李继山自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月十六日书记员  刘本轩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执781号申请人徐海龙,男,1969年7月31日生,汉族,住威海市文登区。被执行人威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇下河村。法定代表人徐元军，村委主任。申请人徐海龙与被执行人威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5494号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款21440元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年3月16日、2020年7月23日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会在威海市文登区大水泊镇经管站处的银行存款23000元，但该帐户已经被本院其他案件冻结，本院暂时无法处置。2020年3月4日对被执行人进行了不动产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月24日将被执行人法定代表人徐元军列入限制高消费名单。2020年7月24日约谈申请人徐海龙，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十八日书记员  张 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3978号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周红润，女，该公司职员。被告：郝杰伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告郝杰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初757号   原告：何国禄，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   被告：马振生，男，1985年8月18日出生，汉族，住新疆第三师四十五团。   原告何国禄与被告马振生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，定于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告何国禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告何国禄撤诉处理。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告何国禄负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王海虹
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初29号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化,隰县园林环卫局环卫工人。户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇某村。2020年5月27日因交通肇事被隰县公安局取保候审。 辩护人李某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，2020年4月26日17时10分，被告人刘某某驾驶无牌“福田”牌压缩式对接垃圾车自南向北行驶经过209国道633KM+0M（隰县龙泉镇车家坡桥以北）路段时，因临时采取措施不当与前方行人韩某某发生碰撞，造成车辆轻微损坏、行人韩某某经抢救无效死亡之交通事故。2020年5月2日，双方当事人就交通事故民事部分达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人刘某某犯交通肇事罪无异议。被告人刘某某无犯罪前科，系过失犯罪，在侦查机关坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后积极施救，积极赔偿，悔罪态度非常明显。依法应从轻、从宽处罚。 经审理查明，2020年4月26日17时许，被告人刘某某持C1驾驶证驾驶隰县园林环卫局所有的无牌“福田”牌压缩式对接垃圾车，自南向北行驶经过209国道633KM+0M（隰县龙泉镇车家坡桥以北）路段时，因临危采取措施不当，与前方自东向西行走的被害人韩某某发生碰撞。造成车辆轻微损坏，被害人韩某某经抢救无效死亡之交通事故。经隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。 另查明，2020年5月2日，隰县园林环卫局与被害人家属达成赔偿协议，由隰县园林环卫局向被害人家属赔付39万元，保险公司赔付31万元，共计70万元。其中隰县园林环卫局已于2020年6月30日将39万元赔偿款赔付给被害人家属。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见、前科劣迹调查表、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，明知是无牌机动车而驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在事故发生后主动拨打120，对被害人积极施救，其所在单位积极承担赔偿被害人家属经济损失的责任，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任 盈
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保83号申请人：高新华，男，1984年12月2出生，汉族，住东营区。委托代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被申请人：谭滨滨，男，1983年5月1出生，汉族，住东营区。申请人高新华与被申请人谭滨滨民间借贷纠纷一案，申请人高新华于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谭滨滨的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人高新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭滨滨的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人高新华已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月六日书记员  闫茂平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执542号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王长杰，男,1978年9月26日出生，汉族，农民，住范县新区。被执行人：王会娟，女,1979年9月20日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。被执行人：王官鑫，女,1987年5月12日出生，汉族，居民，住范县新区。被执行人：**博，男,1993年6月13日出生，汉族，居民，住范县新区。被执行人：吴玉彪，男,1985年7月21日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：何茂先，男,1964年10月6日出生，汉族，居民，住范县新区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王长杰、王会娟、王官鑫、**博、吴玉彪、何茂先借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）豫0926民初1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人王长杰于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年3月16日至2016年3月20日，利息按月利率10.2‰计算；自2016年3月21日起至被告付清之日，利息按月利率15.3‰计算）；被执行人王会娟、王官鑫、**博、吴玉彪、何茂先对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被执行人王长杰、王会娟、王官鑫、**博、吴玉彪、何茂先负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行吴玉彪银行存款6224.28元，现已向申请人交付；2、查明被执行人王会娟银行存款353.6元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异66号 异议人（被申请人）：张某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 异议人（被申请人）：代某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：某某开发有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：孟某，职务：董事长。 在本院执行申请人某某开发有限公司与被申请人张某、代某购房合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人张某、代某于2020年7月13日向本院提出书面异议。请求解除对异议人在中国农业银行股份有限公司武城中天分理处62×××67，中国银行武城支行营业部233×××NY0，中国建设银行股份有限公司武城支行622×××6_1，中国邮政储蓄银行股份有限公司贝州营业所62×××75以上账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某、代某称，异议人2019年10月份在本村购买拆迁回置房一套，面积130平方米（包括车库、储藏间），共计十万元，已交付7万元给大队会计张某签收，有大队章收据，剩余3万元因买后发现车库漏水，车库墙体折，车库门无法开启，楼房内电路连电（现已修好），防盗门被损坏，屋顶瓦片多处损坏等，一直未交尾款叁万元，交款直接交大队会计，与某某开发有限公司无直接经济来往和书面合同，某某开发有限公司诉异议人是不成立的，异议人只认可与村委会存在房屋质量与经济纠纷，与某某开发有限公司无任何关系，特此提出异议。 申请人某某开发有限公司无答辩意见。 现查明，2020年6月9日，我院立案执行了申请人某某开发有限公司与被申请人张某、代某购房合同纠纷诉前财产保全一案，案号为：(2020)鲁1428执保425号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2020）鲁1428财保151号民事裁定书，执行标的：35000元。在本案保全过程中，于2020年6月11日，冻结了异议人张某在中国农业银行股份有限公司武城中天分理处的62×××67账户和中国银行武城支行营业部的233×××NY0账户，同时冻结了异议人代某在中国建设银行股份有限公司武城支行622×××6_1账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司贝州营业所62×××75账户。 另查明，异议人向本院提交了如下证据：1、山东省武城县人民法院（2020）鲁1428财保151号民事裁定书一份；2、异议人张某、代某的身份证复印件和结婚证复印件一份；3、加盖有武城县××镇××村民委员会公章的收款收据复印件三份。共计收款70000元。 本院认为，山东省武城县人民法院（2020）鲁1428财保151号民事裁定书是生效的法律文书，依据该裁定书对异议人的财产采取保全措施符合法律规定。异议人认为申请人某某开发有限公司起诉异议人是不成立的，即申请人不是适格的原告主体。原告是否适格，应在本案的审理中裁判解决。故异议人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人张某、代某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  管洪铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3748号原告：于俊，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：耿晓琳，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告于俊诉被告耿晓琳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊到庭参加诉讼，被告耿晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于俊向本院提出诉讼请求：请求判令耿晓琳支付欠款30000元，并以30000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按2%月利率计算利息。事实和理由：2019年3月7日，于俊与耿晓琳签订了《合同》一份，约定由于俊提供大宇300型挖掘机并完成河道清淤工作，酬劳为每月30000元。后，耿晓琳资金紧张，未按时支付2019年8月1日至2019年10月31日共三个月90000元酬劳，经双方协商一致，耿晓琳于2019年11月1日向于俊出具了90000元欠条，并承诺于2019年11月3日还款，但耿晓琳只支付60000元，剩余30000元至今未付。为此，于俊诉至法院，请求依法判决。耿晓琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月7日，于俊与耿晓琳签订了书面《合同》一份，合同主要内容为：于俊承揽为耿晓琳在从事河道清淤工作，于俊需提供大宇300型挖掘机，耿晓琳每月支付报酬30000元，每天工作时间9至10小时。合同还约定如果耿晓琳逾期支付酬劳，则应自支付酬劳之日起，按月利率百分之二向于俊支付逾期利息。2019年11月1日，耿晓琳向于俊出具欠条一份，证实欠于俊工程款90000元，后耿晓琳支付60000元，2020年1月13日，耿晓琳又向于俊出具欠条一份，证实欠于俊工程款30000元，并约定于2020年1月28日前付清。该30000元工程款耿晓琳至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，2019年3月7日，于俊与耿晓琳签订了书面《合同》一份，合同约定，于俊承揽为耿晓琳在从事河道清淤工作，工作完工后，双方于2019年11月1日对账，耿晓琳欠付于俊工程款90000元，由耿晓琳向于俊出具欠条一份，后耿晓琳支付60000元，2020年1月13日，耿晓琳又向于俊出具欠条一份，证实欠于俊工程款30000元，并约定于2020年1月28日前付清。该30000元工程款耿晓琳至今未付。现于俊起诉要求耿晓琳支付该工程款，并按照合同约定支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。耿晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿晓琳于本判决生效后十日内向原告于俊支付工程款30000元，并以30000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按2%月利率计算利息。（汇入收款人：于俊，开户行：中国银行，卡号为：62×××59号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费335元，由被告耿晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 王莉莎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1069号申请执行人：周咸月，男，1973年02月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：贾爱华，女，1973年03月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：涂建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人周咸月、贾爱华与被执行人涂建胜劳务合同纠纷一案,安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10240元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1229号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特111号申请人:聂勇，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区鼎山街道双万村8组。公民身份号码：510225197310226639。被申请人：樊成火，男，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市九龙坡区官家林24号1单元1-2号。公民身份号码：510202195311042918。代理人：古金贵，女，汉族，1955年8月27日出生，住重庆市江津区几江街道双碑村8组。公民身份号码：510225195508276667。申请人聂勇申请宣告樊成火为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人聂勇诉称，其与被申请人系父子关系，被申请人近几年体弱多病，经诊断被申请人患大面积脑梗死、小脑萎缩、老年性痴呆、高血压3级（极高危），现被申请人已不能言语，无任何意识，无认识辨别能力，大小便失禁，已丧失民事行为能力。现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定聂勇为被申请人的监护人。经审查，申请人系被申请人之子，古金贵系被申请人之妻。2020年7月2日，重庆市第十三人民医院出具医学诊断书，该诊断书记载被申请人樊成火患脑梗死恢复期、小脑萎缩、老年性痴呆；医师意见为患者大面积脑梗死、右侧肢体肌力差，长期卧床，不能行走，认知功能明显减退，不能言语，呼之无反应，丧失民事行为能力。审理中，被申请人樊成火的妻子古金贵同意指定被申请人之子聂勇为被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病导致行为能力缺失，结合重庆市第十三人民医院出具的医学诊断书，可以认定被申请人无民事行为能力。申请人聂勇申请指定其为被申请人樊成火的监护人，被申请人樊成火的妻子古金贵亦同意指定被申请人之子聂勇为被申请人的监护人，又无证据显示聂勇担任监护人不利于保护被申请人的合法权益，故本院认定由被申请人樊成火之子聂勇担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告樊成火为无民事行为能力人。二、指定聂勇为樊成火的监护人本判决为终审判决。审判员  付家伟二〇二〇年七月三日书记员  李 霞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2870号申请执行人：侯某，男，汉族，1963年8月22日生，住汝州市。被执行人：宋某，男，汉族，1971年1月15日生，住汝州市。关于申请执行人侯某与被执行人宋某租赁合同纠纷一案，经查询，被执行人宋某银行有存款，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十三日书记员  高攀超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1553号 申请执行人：卢之甫，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层1号。 法定代表人：李建保，执行董事兼总经理。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际1号楼A座13层。 法定代表人：周乃秋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1110号仲裁裁决，于2020年6月12日立案执行申请执行人卢之甫与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额299782元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1110号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初992号 原告：柏翔，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张永为，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告柏翔诉被告张永为合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告柏翔于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏翔自愿申请撤回对被告张永为的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏翔撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭小凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1741号之一申请执行人：新余中川木业有限公司，住所地：新余市高新产业园区龙腾路999号。被执行人：黄建勇，男，1977年8月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初7192号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行14703元及相应利息，截至2020年7月20日已执行0元，执行费121元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十日书记员  龚华冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7708号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，经营场所地址：珠海市***************，统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波。被告：芦桂萍，住珠海市**********（海愉半岛花园）5栋1单元803房。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告芦桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月九日书记员 陈丽婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7948号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：靳春录，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人靳春录保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29101号民事判决书确定：一、被告靳春录于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40091.42元；二、被告靳春录于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1861.56元；三、被告靳春录于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40091.42元为基数，自二〇一四年五月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元、公告费560元，由被告靳春录负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29101号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1713号原告：李某1，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。特别授权。被告：李某2，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期偿还原告货款67400元及利息，自2017年1月1日起按每月700元计算，起诉之日前利息共计18900元，以后的利息，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：通过朋友介绍，原告卖给被告花生种若干斤，被告收货后，由于当时没有现金支付，仅付货款10000元，下欠67400元，给原告出具了欠条一份，并约定自2017年元月起，每月支付利息700元。后经催要，被告至今未还。原告认为，被告无视信誉，长期欠款不还，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决被告限期偿还原告欠款67400元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1卖给被告李某2花生果，原告李某1向被告李某2交付有罗汉果约7100斤和白沙果约6000斤，共计货款金额77400元，2016年12月21日，被告李某2出具欠条一张，内容“欠条欠义东花生种钱（陆万柒仟肆佰元整）（67400元）自17年元月起（每月付息700元整）2016、12月21号李某2”。在出具欠条时，被告李某2向原告李玉东支付货款10000元。上述欠款，经催要未果，原告李某1诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方通过口头形式订立买卖协议，且原告李某1已将花生果交付给被告，被告因未支付相应货款67400元故向原告出具欠条一份，买卖事实存在，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告李某1将花生果交付给被告，已经履行卖方的交货义务，因此作为买方的被告李某2应当履行支付下欠货款67400元的合同义务。因此，对原告李某1要求被告李某2支付欠款67400元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行的利息，双方约定不违反法律规定，原告李某1主张每月利息700元，本院予以支持。被告李某2未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付货款67400元及利息（利息以67400元为本金按月息700元自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年七月二十日书记员  郭滨滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8914号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：江贵生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告江贵生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司自愿于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1141号申请执行人：马猫麦得，男性，1988年04月17出生，汉族，住甘肃省广河县。被执行人：崔凤贺，男性，1950年05月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人马猫麦得与被执行人崔凤贺租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽01民终6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行内容为：维持沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3752号民事判决书第一项；撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3752号民事判决书第三项；更改沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3752号民事判决书第二项为：被告崔凤贺于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市铁西区马如义拉面馆房屋租金3778元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1141号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博