wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4345号 原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：张志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李进，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贾思静，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司颍上支行与被告李进、贾思静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十七日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初459号 原告：史文珍（系张树森妻子），女，1949年11月10日生，汉族，无职业，白山市江源区正岔街道三委十七组。 原告：张岩（系张树森儿子），男，1976年1月1日生，汉族，无职业，白山市江源区正岔街道三委十七组。 被告：吉林省森林公安局三岔子森林公安分局，住所地：吉林省白山市江源区城墙街道森工2号。 统一社会信用代码：11220000K08227141Y。 法定代表人：张振宇，系局长。 被告：吉林省三岔子林业局，住所地：吉林省白山市江源区城墙街道森工1号。 统一社会信用代码：91220625125703252C。 法定代表人：**，系局长。 原告史文珍、张岩与被告吉林省森林公安局三岔子森林公安分局、吉林省三岔子林业局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 史文珍、张岩向本院提出诉讼请求：二被告向原告发放一次性抚恤金222606.30元；二、二被告支付因延迟发放一次性抚恤金产生的利息23107.90元(暂计金额，利息以本金222606.30元为基数、自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年4月24日，张树森因病逝世。张树森于1990年10月进入三岔子森林公安分局工作；2006年至2007年，三岔子森林公安分局整体推公时，因年龄问题(当时政策是1948年2月15日以后出生的参加推公，张树森1948年2月10日出生)未能推公，但一直在该局工作并从事民警工作，具有人民警察身份，于2008年2月份在该局退休。依照《人民警察抚恤优待办法》相关规定，张树森应按照人民警察身份享受抚恤待遇，《办法》第十五条规定：人民警察死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准（基本工资和警衔津贴)，发给其遗属一次性抚恤金，标准是：病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人40个月的工资；《办法》第三十七条相关规定：未列入行政编制的人民警察的抚恤优待，参照本办法执行，其抚恤费由所在单位按规定发放。2017年全国城镇居民可支配收入为36396.00元，张树森退休工资是4527.40元，一次性抚恤金应为36396.00×2+4527.40×40-253888.00元，减去社保已发放抚恤金31281.70元，实际应发金额：222606.30元。因张树森系原三岔子森林公安分局民警，三岔子森林公安分局作为张树森工作所在单位应承担向张树森遗属发放一次性抚恤金的主体责任，三岔子林业局作为三子森林公安分局的原上级主管单位，应承担连带责任。自2018年4月24日张树森去世后，二原告就一次性抚恤金问题向二被告主张权益，但二被告迟迟未发放，应按照相应规定支付利息。 吉林省森林公安局三岔子森林公安分局、吉林省三岔子林业局均在提交答辩状期间，对管辖权向本院提出异议认为，三岔子森林公安分局、三岔子林业局所在位置均位于白山市江源区城墙街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鉴于上述事实和法律规定，请求将本案移送至江源林区基层法院审理。 本案经本院审查认为，本案系劳动争议纠纷案件中的福利待遇纠纷案件，在适用本案由提起诉讼时，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案二被告关于管辖权的异议成立，本案应由被告住所地江源林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 吉林省森林公安局三岔子森林公安分局、吉林省三岔子林业局对管辖权提出的异议成立，本案移送江源林区基层法院处理。 案件受理费5元，退还史文珍、张岩（史文珍、张岩向江源林区基层法院另行交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑兆哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初938号 原告：段少明，男，汉族，1983年10月27日出生，住址沈阳市和平区。 被告：哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店，统一社会信用代码：92230102MA19JQFH6Y（1-1），经营场所哈尔滨市道里区建国南头道街86号3栋3单元501。 经营者：孟祥莹，女，汉族，1976年3月15日出生，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 原告段少明与被告哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店（以下简称“化妆品商店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段少明到庭参加诉讼。被告化妆品商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段少明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的货款80元；2、被告退还原告支付的运费10元；3、被告支付原告赔偿金1000元；4、本案诉讼费由被告承担；以上共计人民币1090元。事实与理由：2019年3月26日，原告使用会员名为“jeff800＿800”的淘宝账户登录“淘宝网”，并在被告开设的店铺“媛媛爱漂漂”上购买了POLA健美三泉灵芝补水丸一盒，支付货款90元（10元为运费）。上述商品的收货地址为沈阳市皇姑区淮河街3号。原告认为，被告出售的食品无中文标签，违反了《食品安全法》第97条的强制性规定。并且涉案食品未经我国出入境检验检疫鉴定为合格食品并允许在市场上销售。违反了《食品安全法》第92条对进口食品的强制性规定。根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，涉案食品销售者必须提供原产地证和放射性物质检测合格证明，否则食品属于不安全食品。涉案食品中还非法添加灵芝成分。根据药监局的相关规定，普通食品不能添加灵芝成分。综上所述，涉案食品属于不符合安全标准的食品。根据《食品安全法》第148条《消费者权益保护法》第24条，被告应当退还原告的货款，支付1000元赔偿金并支付运费。 被告化妆品商店辩称，1、答辩人不存在误导消费者的行为，并且已经尽到了全面告知义务；2、涉案产品的产地为静冈县，并非东京都县，并未违反国家《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中的相关禁止性规定；3、被答辩人不存在食用食品造成损害的情况，不应获得十倍惩罚性赔偿；4、没有中文标识不代表案涉商品存在质量问题。被答辩人所出售的商品均为正规渠道购买的安全食品，而并非不符合食品安全法规定的食品；5、被答辩人明知商品外包装未有中文标识仍执意购买，以知假买假的方式意图获取不正当利益；6、被答辩人认为原告为职业打假人，以谋利性质的购买不应支持其诉讼请求；7、被答辩人并不能证明灵芝提取物的食品属性。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告段少明使用会员名为“jeff800＿800”的淘宝账户登录淘宝网，并在被告化妆品商店开设的网上店铺“媛媛爱漂漂”上购买了POLA健美三泉灵芝补水丸一盒，支付货款90元（包含10元运费）。被告将此商品发货到沈阳市皇姑区淮河街3号。审理中，被告同意原告退还货款及运费的请求。 经查，国家质量监督检验检疫总局2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，禁止从日本东京都等12个都县进口食品、使用农产品及饲料。《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》国卫生办食品函（2014）450号对海南省卫生厅的复函中提到，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。 本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，双方均依约履行合同义务。关于原告要求返还货款及运费问题，被告同意原告退还货款及运费，故本院对此予以支持。原告应将POLA健美三泉灵芝补水丸一盒返还给被告，被告应退还原告货款80元及运费10元。关于原告主张被告支付赔偿金1000元问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告承担增加赔偿责任的条件是被告明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售，原告提供的证据显示产品制造商位于东京都，但并不能证明产品产地位于东京都。且被告向法庭提供了POLA官网截屏，证明生产工厂所在地为静冈县袋井市爱野1234，并且在POLA官网查询生产工厂为袋井工厂。而国卫办食品函（2014）450号的复函主要内容为“灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品”。原告向法庭提供的证据不足以证明其购买被告所销售的商品是不符合食品安全标准的食品。故对原告要求被告支付赔偿金1000元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告段少明于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店POLA健美三泉灵芝补水丸一盒； 二、被告哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告段少明货款及运费90元； 三、驳回原告段少明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于琬莹
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初751号 申请人：李俊生，男，1963年7月14日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被申请人：徐咸宝，男，1978年3月6日出生，汉族，现住山东省莘县。 被申请人：王会站，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省武邑县。 原告李俊生与被告徐咸宝、王会站民间借贷纠纷一案，申请人李俊生于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法采取诉讼保全措施，查封、扣押二被申请人名下的50000元存款或对应房产、车辆、支付宝账户、微信账户。申请人李俊生已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐咸宝、王会站名下在银行或支付宝账户、微信账户内的存款共计50000元，或查封、扣押二被申请人名下同等价值的房产、车辆。存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秋硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12391号 原告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203026104B。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李全，男，系原告公司员工。 被告：潘俊良，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆金科房地产开发有限公司与被告潘俊良商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告重庆金科房地产开发有限公司于2020年7月5日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费176.12元（已减半收取），由原告重庆金科房地产开发有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月九日 书记员  王 玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1823号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林锋，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林锋侵害商业秘密罪追缴罚金、退赔一案，本院（2016）粤1202刑初26号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人林锋逾期未履行该刑事判决中缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，因肇庆市鼎湖仪表厂已向本院另案申请向被执行人追缴退赔款2371526.25元[案号：（2017）粤1202执604号]，故本院刑事审判庭撤回本案中关于追缴退赔款部分的执行申请。 期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴梓维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5422号原告：孙武强，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马维霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马磊，男，1994年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙武强与被告马维霞、马磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙武强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙武强撤回起诉处理。审判员  赵冀军二〇二〇年七月三十日书记员  刘俊瑶
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3292号原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，住所地东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢2307-2313、2315室，统一社会信用代码91370502MA3N0X8UXE。法定代表人：杨相军，董事长。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：东营市东营区天天爱立方幼儿园，住所地东营市东营区西四路少年宫艺教楼，统一社会信用代码52370502MJE281695U。法定代表人：胡翠霞。原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告东营市东营区天天爱立方幼儿园返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东营区市政资产管理运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营区市政资产管理运营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 爽
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督20号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：刘军，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：张雪军，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人刘军、张雪军向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息67693.75元（截止到2020年5月14日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘军、张雪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息67693.75元（截止到2020年5月14日）。 申请费498元，由被申请人刘军、张雪军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初322号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律律师。被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店，住所地山东省五莲县解放路182号，统一社会信用代码91371121050908666R。法定代表人：徐茂鹏，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  吕象民二〇二〇年七月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢424号申请执行人：河口隆源经贸有限公司。法定代表人:胡其文，总经理。住所地：河口县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人河口县隆源经贸有限公司与被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1000号民事判决书，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款282854.5元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第101号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4967号 申请执行人：黄军峰、孙会正、谢欢运、胡小军、黄林芳、袁小路、陆丽芬、练昌珍等8人，均为程辉珠宝（广州）有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见附表）。 被执行人：程辉珠宝(广州)有限公司，住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码91440101MA59QDMX1U。 法定代表人：黎建。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已启用执行联动机制，将案件移送公安部门查找被执行人法定代表人的下落，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4749号、4763号-4767号、4966号、4967号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斯
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执534号 申请执行人：戴阳，男，1990年2月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：侯三平，男，1968年4月28日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 本院在执行申请执行人戴阳与被执行人侯三平租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需长期履行，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执534号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 毛 智
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3592号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人叶明，男，1994年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶明信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月22日作出（2019）辽0202民初2816号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人叶明名下人民币89387.62元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月五日书记员  金博宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初3856号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 负责人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈梦频，该支行员工。 被告：赵玉繁，男，1987年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告赵玉繁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2020年7月17日以被告赵玉繁已全部清偿本案所欠信用卡本息为由，向本院提出撤回对被告赵玉繁起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行以被告赵玉繁已全部清偿本案所欠信用卡本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤回对被告赵玉繁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行负担。 审 判 员  钟晓红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  钟垂聪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8848号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：吴世坤，男，1973年11月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告吴世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执686号 被执行人蔡金明，男，1985年9月1日生，汉族。 我院申请执行蔡金明犯盗窃罪判处罚金一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡金明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，被执行人现已于监狱服刑，暂未发现有其他可供执行财产，。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为4000元。已执行金额0元，尚有4000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3528号 原告：郭玉盆，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。 法定代表人：胡永旭。 委托诉讼代理人：沈星，男，系公司员工。 原告郭玉盆与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告郭玉盆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭玉盆撤诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1736号原告：襄阳市高新技术开发区瑞辉酒业商行。住所地：高新区团山镇黄家4组91号，统一社会信用代码：92420600MA4C18MNOW。经营者：李书园，襄阳市高新技术开发区瑞辉酒业商行经理。被告：陈忠秋，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告襄阳市高新技术开发区瑞辉酒业商行与被告陈忠秋买卖合同纠纷一案，因原告襄阳市高新技术开发区瑞辉酒业商行未能提供被告陈忠秋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市高新技术开发区瑞辉酒业商行的起诉。案件受理费203元，退还原告襄阳市高新技术开发区瑞辉酒业商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  张雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1539号罪犯潘铭裕，男，1996年9月14日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙0902刑初58号刑事判决，以被告人潘铭裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘铭裕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘铭裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘铭裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘铭裕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丽华，女，汉族，1979年11月24日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人彭丽华因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭丽华申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭丽华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保834号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王丽洁，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：邓渭溱，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王现民，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽洁、邓渭溱、王现民名下银行存款人民币553323.4元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽洁、邓渭溱、王现民名下银行存款人民币553323.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费3287元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初603号 原告：王林，男，回族，1980年3月12日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局，住所地，乌鲁木齐市扬子江路42号。 法定代表人：石泉，系该局局长。 委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告王林和被告新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2017年至2018年绩效工资5万元及2018年1月至6月的绩效、综合治理奖25000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告2018年7月至2019年6月基本工资40572元；3、本案诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：原告自1999年10月起在被告处工作，一直在阿勒泰额尔齐斯河流域从事工程开发建设及运行管理，原告在阿勒泰市××镇为被告工作期间，于2018年6月27日因涉嫌犯罪被刑事拘留，2019年6月26日被判处有期徒刑一年零六个月，2019年12月26日刑满释放，在2020年1月，原告从被告处得知被告在2019年3月21日解除了与原告的劳动合同，并扣发了原告2017、2018年绩效工资和2018年绩效奖、精神文明奖、综合治理奖，经原告查询，原告在为被告工作期间，被告在2000年5月1日至2005年5月1日期间未给原告交纳社保，原告于2020年5月8日向阿勒泰市劳动仲裁委员会申请仲裁，阿勒泰市仲裁委员会2020年5月9日裁定不予受理。 被告新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理查明，原告王林为被告新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局自聘职工，在2018年6月17日之前，王林在北屯市彩玉路水调电调中心处工作，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案应当由北屯垦区人民法院管辖。 依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送北屯垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑利 二〇二〇年七月二十日 书记员  王燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执186号之一申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2270号民事判决书于2020年2月24日申请立案执行，申请标的15445元，已受偿4373.1元，执行费132元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款4373.1元，被执行人名下登记有机动车一辆、房产两套（含预告登记一套），因超出本案剩余执行标的，故未采取措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月二十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初279号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张国新，男，1971年2月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张国新犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日14时5分许，被告人张国新酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至丰城市路段，被丰城市公安局交警大队石滩交警中队交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人张国新血液中乙醇含量为141.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张国新判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、归案经过、无犯罪记录证明、违法犯罪记录查询、被告人张国新的供述、证人熊某的证言、车某、驾驶证查询情况、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张国新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十三日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初35号公诉机关绥北人民检察院被告人于照祥，男，汉族，1975年5月16日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省五大连池市。2014年8月14日因无证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局北安分局行政拘留三日。2018年10月31日因涉嫌破坏生产经营被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，2018年11月6日变更为取保候审。2019年11月6日变更为监视居住。2020年5月6日被检察机关监视居住。2020年6月1日由本院决定监视居住，同年7月3日变更为逮捕，现羁押于黑龙江省黑河市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人于照祥犯破坏生产经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经本院决定当日受理此案并依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人于照祥到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年4月22日、24日，被告人于照祥为了获得二龙山农场车玉水库西侧3.5垧土地的耕种权，在明知前妻李某已经在该土地上播种了小麦的情况下，先后雇佣程某、闫某用旋耕机将李某已经种植且发芽的3.5垧小麦地全部旋耕起垄。经黑龙江省仁杰房地产资产评估有限公司鉴定：李某被损毁的3.5垧地小麦地的损失为人民币9044.00元。经侦查，被告人于照祥于2018年10月31日被公安机关在K725次列车上抓获。被告人于照祥到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证查封决定书、离婚协议、户籍证明、到案经过；证人程某、张某1、闫某等人的证言；被告人于照祥的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于照祥由于个人目的，雇佣他人毁坏已经耕种的农作物，破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定,应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。于照祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定对其处罚；建议判处被告人于照祥有期徒刑一年。被告人于照祥在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月22日、24日，被告人于照祥为了获得二龙山农场车玉水库西侧3.5垧土地的耕种权，在明知前妻李某已经在该土地上播种了小麦的情况下，先后雇佣程某、闫某用旋耕机将李某已经种植且发芽的3.5垧小麦地全部旋耕起垄。经黑龙江省仁杰房地产资产评估有限公司鉴定：李某被损毁的3.5垧地小麦地的损失为人民币9044.00元。被告人已赔偿被害人李某8000.00元经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的垦区公安局北安分局查封决定书及物证照片、到案经过，户籍证明，离婚协议书，谅解书及收条，证人李某、程某（成某）、张某1、闫某、张某2、的证言，被告人于照祥的供述，价格评估意见书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于照祥构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人于照祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了失主大部分损失。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。根据被告人于照祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于照祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  刘国安二〇二〇年七月十四日书记员  李凤芮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2764号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邱显龙，男，汉族，1978年12月234日出生，住所地珠海市金湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱显龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱显龙名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆；上述车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止； 二、查封被执行人邱显龙名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆；上述车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年七月八日 书记员  张和涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初376号原告：向建武，男，汉族，1951年11月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：朱荣凤，女，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆市南岸区海棠溪房管所（原重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所），住所地重庆市南岸区海棠溪丁家嘴13号，统一社会信用代码12500108739845650F。法定代表人：郭延军，所长。委托诉讼代理人：喻某，重庆念南律师事务所律师。原告向建武诉被告朱荣凤，第三人重庆市南岸区海棠溪房管所返还原物纠纷1案，本院于2020年1月3日立案。原告向建武于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建武请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向建武撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告向建武负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月十五日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3482号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司铁桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府商业B区102号。负责人：邹艳。被执行人：黄春根，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铁桥支行与被执行人黄春根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初832号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初832号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初784号原告商丘市一家人网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县永乐北路宁陵县科创电商产业园B12。统一社会信用代码：91411423MA45QEMJ4U。法定代表人：郭玉兰，职务：公司经理。委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告马学华，男，住河南省宁陵县。被告吴成海，男，汉族，住河南省宁陵县。被告荣德睢，男，汉族，住河南省睢县，现住河南省宁陵县。被告倪文静，女，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市一家人网络科技有限公司与被告马学华、吴成海、荣德睢、倪文静合同纠纷一案，原告商丘市一家人网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告商丘市一家人网络科技有限公司于2020年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告商丘市一家人网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市一家人网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二〇年七月七日书记员 胡营营
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执1870号申请执行人：赵六奎，男，汉族。被执行人：张守义，男，汉族。申请执行人赵六奎与被执行人张守义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守义银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十七日书记员  范艺凡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3461号原告：由生林，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：高延波，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告由生林与被告高延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由生林委托代理人周德俊到庭参加诉讼，被告高延波未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2011年7月22日，被告因家庭需要向原告借款10000元，没有约定还款时间及利息，后经原告多次催要，此款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告因家庭需要向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，载明借款金额，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高延波于本判决生效后十日内返还原告由生林借款10000元，并自2020年7月6日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3478号原告：刁某，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，女，1993年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刁某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刁某于2020年7月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告刁某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十日书记员  王 祺
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初241号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姜伟卫，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯危险驾驶罪于2019年1月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年11月10日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月10日被巩义市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人姜伟卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人姜伟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月2日20时59分，被告人姜伟卫酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝义路由东向西行驶至431国库处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，姜伟卫的乙醇含量为133.05mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜伟卫的具结书、供述与辩解，证人吕某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人姜伟卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜伟卫拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜伟卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姜伟卫签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜伟卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜伟卫曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜伟卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年7月29日起至2020年10月20日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  卢文霜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执484号申请执行人严金荣，男，1981年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶临平，男，1979年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人严金荣与被执行人叶临平买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1943号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的56076元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月三十日书记员  李 鑫
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1422号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖达勇，该公司职工。 被告：刘传裕，男，1961年1月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘传裕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因与被告刘传裕协商解决，故于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江星星 书记员周玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2562号 原告：厦门众智联盟互联网科技有限公司。住所地厦门市集美区杏林湾商务营运中心9号楼裙楼D090单元。 法定代表人：饶智勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘清鑫、福建倍铭律师事务所律师。 被告：桦洁控股（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路136号二层自编205单元384。 法定代表人：郑华禄，职务未知。 原告厦门众智联盟互联网科技有限公司（以下简称众智联盟公司）与被告桦洁控股（广州）有限公司（以下简称桦洁公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众智联盟公司委托诉讼代理人刘清鑫到庭参加诉讼。被告桦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众智联盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令桦洁公司支付众智联盟公司居间报酬人民币40000元及滞纳金（滞纳金按月利率2%计算，从2019年9月30日至款项付清之日止。暂计至2019年3月1日，为4000元。）两项费用合计为44000元。2.判令桦洁公司承担本案诉讼费。事实及理由：桦洁公司委托众智联盟公司作为居间方为桦洁公司促成品牌经营场所的租赁，众智联盟公司如期完成委托。双方于2019年9月30日签订服务佣金确认书，明确众智联盟公司作为居间方，成功促成桦洁公司与厦门越千阳发展有限公司之间签订品牌经营合同，签约当日即2019年9月30日桦洁公司向众智联盟公司支付服务佣金40000元。同时双方约定，未经众智联盟公司同意延期付款，桦洁公司应每日按佣金1%向众智联盟公司支付滞纳金。然而，桦洁公司违反确认书约定，至今未向原告支付服务佣金。桦洁公司拖欠服务佣金本息的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 桦洁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 众智联盟公司围绕诉讼请求依法提交《品牌店经营合同》、《服务佣金确认书》作为证据，桦洁公司未到庭质证，本院经审查后对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及众智联盟公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年9月30日，桦洁公司与众智联盟公司签订《服务佣金确认书》。确认桦洁公司作为委托方，众智联盟公司作为居间方，经居间方推荐，桦洁公司与“厦门越千阳发展有限公司”签订大丰商厦一楼现“CKJ&休闲品牌”特卖场及纵向到底加二楼、三楼，约3100平米，商务合作合同。桦洁公司同意并确认支付众智联盟公司居间佣金40000元。支付佣金日期：签约日付款，即2019年9月30日。在特别告知事项中还记载：若桦洁公司未经众智联盟公司同意延期付款，众智联盟公司将每日按佣金的1%追索滞纳金。2019年9月30日桦洁公司与厦门越千阳发展有限公司签订《品牌店经营合同》。 本院认为，本案系居间合同纠纷。众智联盟公司与桦洁公司签订的《服务佣金确认书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行各自法律义务。众智联盟公司作为居间方，如期完成居间任务，促成桦洁公司与厦门越千阳发展有限公司签订《品牌店经营合同》。桦洁公司作为委托方未按《服务佣金确认书》约定如期支付居间报酬40000元，已构成违约，众智联盟公司主张桦洁公司支付居间报酬及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准。双方在《服务佣金确认书》约定的标准为每日按佣金的1%计算，该标准明显过高。现众智联盟公司自愿调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。桦洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桦洁控股（广州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门众智联盟互联网科技有限公司40000元及滞纳金（滞纳金以40000元为基数，按月利率2%，从2019年9月30日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由桦洁控股（广州）有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  潘辉文 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异475号案外人：赵淑贤，女，1936年5月11日生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵淑贤对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B12b幢2单元202号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵淑贤称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵淑贤于2009年10月13日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵淑贤为证明其主张，提供如下证据：1、赵淑贤与金鑫公司于2009年11月5日签订的《商品房认购协议书》一份，约定赵淑贤购买案涉房屋，房屋总价款为247006元，拟证明赵淑贤在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年11月13日，金鑫公司为赵淑贤出具的204339元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“赵淑贤系海上钓鱼台小区B12b幢2单元202业主，于2009年11月13日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明赵淑贤已经支付大部分购房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明赵淑贤在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，赵淑贤与金鑫公司签订的《商品房认购协议书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定赵淑贤在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明赵淑贤支付了大部分房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵淑贤提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B12b幢2单元202号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉萱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终753号 上诉人郭逢坤，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人郭逢坤因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初344号行政裁定，向本院提起上诉。 郭逢坤上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郭逢坤为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郭逢坤以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郭逢坤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。郭逢坤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保638号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：伊战军，男，1971年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王志远，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。被保全人：于素平女，1963年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人伊战军、王志远、于素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1523财保343号民事裁定书，裁定冻结被保全人伊战军、王志远、于素平的银行存款2600000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人伊战军、王志远、于素平的银行存款2600000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹茂阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更474号罪犯王仁全，男，1949年5月15日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年5月12日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第68号刑事判决，认定王仁全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第848号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯王仁全获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王仁全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王仁全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仁全减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仁全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年11月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9470号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：刘先安，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘先安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告刘先安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额99114.03元（数据截至2020年4月29日，其中，本金84233.7元、利息13426.06元、复利1454.27元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190314002278号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为9万元，用途为其他消费，贷款期限为36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘先安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘先安（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190314002278号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘先安，账号62×××17，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年3月14日向被告刘先安支付借款9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年3月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告刘先安欠原告借款本金84233.7元、利息13426.06元、复利1454.27元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘先安签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金84233.7元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息13426.06元、复利1454.27元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告刘先安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初57号公诉机关息烽县人民检察院。被告人徐世超，男，1992年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月11日被息烽县公安局取保候审,息烽县人民检察院于2020年6月17日以涉嫌运输毒品罪决定逮捕，2020年6月23日被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省修文县看守所。指定辩护人舒成，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201710531756。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人徐世超犯运输毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人徐世超及其辩护人舒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年4月10日，被告人徐世超为牟取利益乘坐彭某驾驶的贵Ｆ×××××白色轿车到贵州省独山县为“虎哥”运输毒品至贵阳市，当日21时许在贵阳市观山湖区收费站被公安机关查获，民警当场从被告人徐世超身上查获毒品冰毒疑似物两包，净重97.48克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、毒品收据、刑事判决书，证人彭某的证言，被告人徐世超的供述辩解，毒品冰毒照片、鉴定意见及通知书，称量、扣押、封装、辨认笔录，现场扣押、称量视频、同步录音录像资料等证据，以被告人徐世超的行为构成运输毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第二款第（一）项、第三百五十六条之规定对被告人科处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人徐世超对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等进行辩护，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月10日，被告人徐世超为牟取利益乘坐彭某驾驶的贵Ｆ×××××号白色轿车到贵州省独山县为“虎哥”运输毒品至贵阳市，当日21时许在贵州省贵阳市观山湖区收费站被公安机关查获，民警当场从被告人徐世超身上查获毒品冰毒疑似物两包，净重97.48克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明：1.息烽县公安局于2019年4月10日将本案涉案毒品交到贵阳市公安局；2.被告人徐世超身患阵发性睡眠性血红蛋白尿，于2018年--2019年多次在贵州医科大学附属医院住院治疗。上述事实，被告人徐世超在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、毒品收据、刑事判决书，证人彭某的证言，被告人徐世超的供述辩解，毒品冰毒照片、鉴定意见及通知书，称量、扣押、封装、辨认笔录，现场扣押、称量视频、同步录音录像资料等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人徐世超违反国家对毒品的管制规定，为牟取利益运输毒品甲基苯丙胺97.48克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人徐世超犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确定。被告人徐世超系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人徐世超到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚，被告人徐世超的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：”第（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：被告人徐世超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2035年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二〇年七月二十七日法官助理何云勇书记员艾磊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2663号原告：曾辉，女，1984年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈园军，男，1982年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾辉（以下简称原告）与被告陈园军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元及利息(利息从2020年7月8日起算至实际还清借款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。从2018年5月份起被告因投资需要资金周转向原告陆续借款。2020年1月12日被告出具借条给原告，借条上载明即日结算核实被告借到原告25000元，被告愿意于2020年3月31日之前还清借款给原告。之后原告多次向被告催讨借款未果，故原告具状诉至法院要求被告归还借款25000元及利息(利息从2020年7月8日起算至实际还清借款之日止)。判决的理由及结果本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方应遵循诚实信用原则，及时履行法定义务。现原告已履行借款义务，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款应按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张逾期利息从起诉之日起计算，符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈园军于本判决生效后3日内归还原告曾辉借款本金25000元及利息(利息从2020年7月8日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告曾辉负担625元，被告陈园军负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年七月二十七日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4750号 申请执行人：陈永飞，男，汉族，1971年1月16日出生，住贵州省长顺县。 被执行人：汪步强，男，汉族，1964年10月21日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：王凯，女，汉族，1968年6月9日出生，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人陈永飞与被执行人汪步强、王凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第30239号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈永飞与被执行人汪步强、王凯达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4750号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月一日 书记员  郭梓湄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1296号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人何毛平、林会秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何毛平、林会秀银行存款305万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何毛平、林会秀银行存款305万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1095号申请执行人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司。法定代表人张啟刚，公司负责人，经理。统一社会信用代码：9153032621741117N。住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人蔡晓钰，男，汉族，1960年4月2日生，住麒麟区。关于云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司诉蔡晓钰民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）云0302民初3030号民事调解书已发生法律效力。2019年3月6日权利人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司向本院申请强制执行，执行法律文书所确定义务767500元及利息。诉讼费5737.50元；执行费10132元。本院在执行过程中，向被执行人蔡晓钰送达了执行通知书、报告财产令、后被执行人未履行，本院依法冻结并提取执行人蔡晓钰在云南曲靖交通运输集团建筑工程有限公司的工程款178853元，已支付申请人。另查明被执行人蔡晓钰与浦菊英位于曲靖市交通路（云南曲靖交通运输集团公司）40幢第5层1-5-2号（房产权属证书号：云（2017）曲靖市不动产权第0011604号）房屋一幢，已被我院依法查封。2019年10月16日被执行人蔡晓钰向本院提供（2019）云0302民初7121号受理案件通知书，为避免执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1095号案件中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十七日书记员 张昆琼
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执267号朱少梅：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初65号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢646号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。委托代理人刘皓、唐怀宇，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人李少男，男，朝鲜族，住大连市金州区。平安银行股份有限公司大连分行与李少男金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初4404民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日申请人申请恢复执行本案，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决确定的给付义务，2019年8月27日,本院以(2019)辽0202执3485号（本案首执案号）民事裁定书,查封了被执行人李少男名下位于大连市××站前街道××城××单元××号（建筑面积122.1平方米，权证号：大房权证金私字××号），期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人李少男名下位于大连市金州区站前街道生辉第一城13号1单元22层1号（建筑面积122.1平方米，权证号：大房权证金私字××号）房屋及室内物品。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  胡新君
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1019号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：陈蓉，女，1989年3月18日生，住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉陈蓉合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告陈蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩丽王
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保406号 申请人：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区。 被申请人：山东鲁源信通科贸有限公司，住所地济南市历城区。 被申请人：赵随芝，女性，1953年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1660000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111550039010000290xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1660000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 琼
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初291号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人夏良付，男，1965年2月10日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市石鼓区。2012年10月8八八八日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日，同年10月9日被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月28日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日，同日被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月12日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年12月4日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年1月8日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人毛建兰，男，1959年12月12日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市雁峰区。2015年6月4日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同日被衡阳市公安局蒸湘分局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月12日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年12月4日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年1月8日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人夏良付、毛建兰犯抢夺罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人夏良付、毛建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏良付、毛建兰事先准备好冥币放入塑料袋，在丰城市中医院以老年人为目标，伺机抢夺财物。2018年3月30日7时左右，被告人夏良付、毛建兰来到丰城市寻找到被害人周某，被告人毛建兰假意将冥币丢在地上，由被告人夏良付和被害人周某捡起后，被告人夏良付将被害人周某拉到无人处假意分钱，被告人毛建兰随后赶到，并以找钱为由搜查了被害人周某的身，被告人毛建兰发现被害人周某衣服口袋中有个塑料袋后，夺走并迅速离开，被告人夏良付看到被告人毛建兰得手后也迅速离开。两被告人事后在该塑料袋内得到人民币1100元，各分得550元。2018年7月8日18时左右，两被告人以相类似的方式，同样在丰城市中医院二楼楼道选择老年人为目标，抢走了被害人蔡某随身携带的人民币1200元。经查上述涉案款均系被害人用于看病治疗。鉴于以上事实，公诉机关提出对被告人夏良付、毛建兰各判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，两被告人的身份信息情况，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人夏良付、毛建兰的供述与辩解，被害人周某、蔡某的陈述，辨认笔录，证人袁某的证言，指认作案工具照片，行政处罚决定书，接处警登记表，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏良付、毛建兰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人夏良付、毛建兰对就医中的老年人实施抢夺，应酌情从重处罚。两被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏良付犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）二、被告人毛建兰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十六日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢个夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15401号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴凯，男，汉族，1991年4月27日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7847号原告：李华刚，男，1989年1月17日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：金有敏，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华。被告：杨长福，男，1988年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市风情大道1号，统一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人：吴如刚。原告李华刚诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、杨长福、贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李华刚于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华刚撤回起诉。本案案件受理费66元，系减半收取，由原告李华刚负担。审判员  吴章义二〇二〇年七月三日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1085号罪犯王同贵，男，1950年6月24日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年11月15日作出（2017）京0115刑初1327号刑事判决，以被告人王同贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王同贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王同贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王同贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王同贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春