广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初697号 原告:李世存，男，1963年4月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人:李新金，平乐县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人:李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄湖海，男，1991年10月14日出生，瑶族，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。 被告:恭城瑶族自治县公安局，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路83号。 法定代表人：周建斌，该局局长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号，统一社会信用代码:914503009826876800。 法定代表人:吴海斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司法务。 原告李世存诉被告黄湖海、恭城瑶族自治县公安局(简称恭城公安局)、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司(简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李新金、李田金、被告黄湖海、被告人民财保公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，恭城公安局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计144211.85元，其中判决被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120545元；被告人民财保公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告损失23666.85元；仍有不足的，由被告黄湖海、恭城公安局承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2020年6月4日向本院提出变更诉讼请求:将损失中的残疾赔偿金69636元变更为181641.6元;损失总数144211.85元变更为222615.77元;人民财保公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告损失23666.85元变更为102070.77元，其他项不变。 事实和理由：2019年6月26日，被告黄湖海驾驶桂Ｃ×××××号面包车从二塘往榕津方向行驶至湖洋路段时，影响同方向一直走在非机动车道内的由原告李世存驾驶的无号牌电动机三轮车通行，致使李世存车辆驶出道路外，造成李世存受伤、无牌三轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后经平乐县交通警察大队作出事故认定:黄湖海负事故的主要责任，李世存负事故的次要责任。黄湖海驾驶的桂Ｃ×××××号面包车系恭城公安局所有，该局为桂Ｃ×××××号面包车在人民财保公司投保了机动车第三者强制保险和责任商业保险(不计免赔),事故发生在保险期内。李世存受伤后，被送至平乐县人民医院治疗，诊断为:1.左侧股骨干骨折；2.右侧股骨粗隆间骨折；3.双侧胫腓骨陈旧性骨折；4.多处压疮坏死并感染……。出院医嘱:1.注意休息，住院期间陪人一名，加强营养；2.到上级医院继续治疗；3.××、胆囊结石、肾囊肿、泌尿系结石疾病至专科复诊；4.不适随诊。2019年7月25日出院，共住院29天，支付医疗费10482.3元。当天，李世存转入中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，诊断为:1.双侧股骨粗隆陈旧性粉碎性骨折；2.左股骨上段陈旧性粉碎性骨折；3.腰12椎体压缩性骨折；4.双胫腓骨陈旧性骨折……。出院医嘱:1.古膏托固定双足，目前暂不能负重下地行走，建议2月后据复查结果再行下地负重；2.出院后1月、2月、3月在我科门诊、复诊，甘干达主任医师出诊时间为每周二全天，目前双下肢避免剧烈运动，遵医嘱进行功能锻炼；3.建议全休三个月，陪护1人，加强营养；4.在家避免长时间卧床，可适当坐起活动，避免背部压疮；5.不适我科随诊。2019年8月28日出院，共住院34天，支付医疗费80713.73元、检查费3268.84元、特护护理费1000元。李世存分别于2019年9月24日、10月29日、11月6日到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院复查，支付医疗费604.17元；分别于2019年11月3日、11月22日至恭城县卫生院检查，支出医疗费104.98元。2019年7月24日，李世存的无号牌电动机三轮车经旺有摩修店维修，支付修理费545元。2019年12月30日，原告的伤经桂林市华源司鉴定所鉴定:1.李世存因交通事故受伤致残程度:（1)左髋关节功能丧失程度属九级伤残；(2）右髋关节功能丧失程度属十级伤残；2.李世存右侧股骨粗隆、左股骨上段粉碎性骨折内固定物取出术的后续诊疗费用为16000-20000元。李世存为此支付伤残评定费1400元。根据2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之规定，该事故造成原告的损失计算为:（1)医疗费95174.02元；(2）住院伙食补助费6300元；(3）营养费45690元；(4）后续治疗费20000元；(5）误工费，计算到定残前一天计183天24148.68元；(6）护理费25561.09元(其中特护护理费1000元);（7)残疾赔偿金69636元；98)伤残评定费1400元；（9)精神抚慰金15000元；（10)交通费2000元；（11)车辆修理费545元。事故发生后，黄湖海赔付原告损失17000元，人民财保公司赔付60000元，对原告余下的损失均未予以赔付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 被告黄湖海辩称，本人驾驶的桂Ｃ×××××号面包车在被告人民财保公司购买了机动车第三者交通强制保险和商业险，事故发生所产生的损失费用依法应由人民财保公司进行理赔；本人先行垫付的17000元，由人民财保公司支付本人。 被告人民财保公司辩称，1.桂Ｃ×××××号面包车在本公司投保了第三者交强险和商业险(保险额为150万元，不计免赔),对于原告的合理经济损失，本公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任。2.对于原告诉请的费用有异议的如下:（1)医疗费具体数额以发票金额为准，且本公司已在交强险医疗费项下限额内赔偿了10000元，另在第三者商业险限额内赔偿了50000元，请法院在计算总的损失时予扣减；（2)因原告住院时间较长且有住院伙食补助费，营养费应按20元/天计算；(3）根据原告的户籍及出院之后的护理情况，原告的护理费应按“农、林、牧、渔”业标准计算；(4）鉴定费不属于保险责任范围，是因原告举证所产生的费用，本公司不予赔偿；(5）事故的发生，原告自身也存在过错，其诉请的精神抚慰金过高，按6000元计算较合适；(6）交通费应以票据为准；(7）电动车损失费未经本公司定损且无正式票据，不予认可；（8)本公司不是侵权人，不承担案件诉讼费用。 被告恭城公安局未作答辩。 到庭的原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有:(1)平乐县公安局交警大队事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；(2)机动车信息查询结果单，证明桂Ｃ×××××号面包车系恭城公安局所有；(3)机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，证明桂Ｃ×××××号面包车在人民财保公司投保了机动车第三者强制保险及商业险及事故发生在保险期内的事实；(4)平乐县二塘镇卫生院预交金收据，证明原告受伤后支付的救护车费用300元的事实；(5)平乐县人民医院入院记录、疾病证明书、出院、用药清单等，证明原告受伤后到平乐县人民医院治疗、受伤情况及治疗费用情况；(6)中国人民解放军联勤部队九二四医院住院病历、入出院记录等，证明原告转院至该院治疗及治疗费用等情况；(7)门诊病历、医疗门诊收费票据、医学影像诊断报告书，证明原告于2019年9月24日、10月29日、11月26日先后到中国人民解放军联勤部队九二四医院复查及支付复查费604.17元的事实；(8)门诊收费票据，证明原告于2019年11月3日、11月22日到恭城瑶族自治县卫生院检查及支付检查费104.98元的事实；(9）桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤经司法鉴定及伤残情况、所需后续治疗费、鉴定费等事实；(10）交通费票据12张，证明因陪护原告就医、转院治疗实际发生的部分(500元)交通费用的事实；(11)收据，证明原告的无号牌电动三轮车经旺有摩修店维修，支付修理费545元的事实。被告黄湖海、人民财保公司未提供证据。两被告对原告提供的证据(1)-（5)、（7)均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄湖海对原告提供的除证据(1)-（5)、（7)外的证据无异议。被告人民财保公司对原告提供的证据(6)质证意见为:对特护护理费1000元因未提供其他证据佐证，不予认可。本院认为该笔费用没有医疗机构医嘱或者鉴定机构明确意见证实，不予确认。被告人民财保公司对原告提供的证据(8)质证意见为:对三性无异议，但原告应提供门诊病历加以佐证。本院认为，原告未能提供相应病历材料佐证，无法证明该项费用与原告事故致伤有关，不予确认。被告人民财保公司对原告提供的证据(9)质证意见为:对鉴定意见无异议，但后续治疗费应按16000元计算。本院认为，后续治疗费虽未发生，但系原告右侧股骨粗隆、左股骨上段粉碎性骨折内固定物取出术的必要开支，为避免当事人的诉累，本院酌情支持18000元。被告人民财保公司对原告提供的证据(10)质证意见为：原告提供的票据不能证明谁去产生的交通费用，不予认可。本院认为，该证据为交通正式票据，与原告就医、鉴定地点、时间相符，为原告就医、转院和伤残鉴定部分交通费用，予以认可。被告人民财保公司对原告提供的证据(11)质证意见为：该证据为手写收据没有盖章，也未提供转账凭证，不认可。本院认为，事故认定书认定原告三轮车有损坏，原告虽未提供正式票据，但修理了车辆前叉、前轴等部件，该损失客观存在，与事实相符，符合规定，予以确认。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 2019年6月26日，被告黄湖海驾驶桂Ｃ×××××号面包车从二塘往榕津方向行驶至湖洋路段时，影响同方向一直走在非机动车道内的由原告李世存驾驶的无号牌电动三轮车通行，致使李世存车辆驶出道路外，造成李世存受伤、无号牌电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，经平乐县公安局交通管理大队作出事故认定:黄湖海负事故的主要责任，李世存负事故的次要责任。李世存受伤后，被送至平乐县人民医院治疗，诊断为:1.左侧股骨干骨折；2.右侧股骨粗隆间骨折；3.双侧胫腓骨陈旧性骨折；4.多处压疮坏死并感染……。出院医嘱:1.注意休息，住院期间陪人一名，加强营养；2.到上级医院继续治疗；3.××、胆囊结石、肾囊肿、泌尿系结石疾病至专科复诊；4.不适随诊。2019年7月25日出院，共住院29天，支付医疗费10482.3元。当天，李世存转入中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，诊断为:1.双侧股骨粗隆陈旧性粉碎性骨折；2.左股骨上段陈旧性粉碎性骨折；3.腰12椎体压缩性骨折；4.双胫腓骨陈旧性骨折……。出院医嘱:1.古膏托固定双足，目前暂不能负重下地行走，建议2月后据复查结果再行下地负重；2.出院后1月、2月、3月在我科门诊、复诊，甘干达主任医师出诊时间为每周二全天，目前双下肢避免剧烈运动，遵医嘱进行功能锻炼；3.建议全休三个月，陪护1人，加强营养；4.在家避免长时间卧床，可适当坐起活动，避免背部压疮；5.不适我科随诊。2019年8月28日出院，共住院34天，支付医疗费80713.73元、检查费3268.84元。后李世存分别于2019年9月24日、10月29日、11月6日到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院复查，支付医疗费604.17元。李世存的无号牌电动三轮车经旺有摩修店维修，支付修理费545元。 2019年12月30日，原告的伤经桂林市华源司鉴定所鉴定:1.李世存因交通事故受伤致残程度:（1)左髋关节功能丧失程度属九级伤残；(2）右髋关节功能丧失程度属十级伤残；2.李世存右侧股骨粗隆、左股骨上段粉碎性骨折内固定物取出术的后续诊疗费用为16000-20000元。李世存为此支付伤残评定费1400元。 被告黄湖海驾驶的桂Ｃ×××××号面包车系被告恭城公安局所有，该局为桂Ｃ×××××号面包车在人民财保公司投保了机动车第三者交通强制保险和责任商业保险(保险金额150万元，不计免赔),事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告黄湖海垫付原告损失费17000元，被告人民财保公司在第三者交通强制保险医疗费项下赔付原告10000元，在第三者商业责任险范围内赔付原告50000元。原告余下的损失，被告均未予理赔，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，公民因健康权被侵害遭受损失，其依法有权要求侵权人赔偿损失。平乐县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书公正、合法，对原、被告双方应承担的责任划分也客观、真实。本院结合本案实际，由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。”。本案中，原告的损失应先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任大小分担，即侵权人承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人赔偿。参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告的各项损失确认如下：(1）原告受伤后治疗费、诊查费等95369.04元(300+10482.3+3268.84+80713.73+604.17），有医疗发票、入、出院记录等证据证实，予以确认；(2）住院伙食补助费6300元，因事故发生后原告住院63天，补助费应为6300元(100元/天×63天)；(3）误工费24148元(48166元÷365天×183天），受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，予以支持。(4）陪护费按“居民服务业、其他服务业”标准计算为24561元(58594元÷365天×153天），超过部分不予支持；（5）营养费3060元（153天×20元/天)，本院根据原告的伤情，酌情支持20元/天，对于超出部分不予支持；(6）伤残赔偿金181641.6元[32436元/年×20年×（20%+8%）]，符合法律规定，予以确认；(7)后续治疗费系原告右侧股骨粗隆、左股骨上段粉碎性骨折内固定物取出术的必要开支，为避免当事人的诉累，本院酌情支持18000元，超出部分不予支持；(8）精神抚慰金8000元，本院根据原告伤残等级酌定支持，过高部分不予支持；(9）交通费1500元，原告虽只提供部分票据，但根据原告受伤住院及家属往返护理等具体情况，为实际发生的费用，本院酌情支持1500元，超出部分不予支持；(10）鉴定费1400元，符合法律规定，予以确认；(11)车辆维修费545元，符合法律规定，由被告人民财保公司在第三者交通强制保险财产损失限额内赔偿。原告的上述(1)、（2)、(5)、(7)项损失累计为122729.04元(95369.04+6300+3060+18000），减去被告人民财保公司在机动车交强险责任限额医疗费项下赔付的10000元，尚有损失112729.04元(122729.04-10000），按原、被告3：7的责任比例计算，被告黄湖海应赔偿原告损失为78910.3元(112729.04×70%)，该款由承保商业三者险的人民财保公司予以赔偿。原告的上述(3）、（4)、(6）、(8）、(9）、（10)项损失累计为241250.6元(24148+24561+181641.6+8000+1500+1400），被告人民财保公司应在第三者交通强制保险伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，尚有损失131250.6元(241250.6-110000），按原、被告3：7的责任比例计算，被告黄湖海应赔偿原告损失为91875.40元(131250.6×70%)，该款由承保商业三者险的人民财保公司予以赔偿。被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿原告的上述损失170785.7元(78910.3+91875.4），未超过第三者责任保险赔偿限额(150万元)，被告黄湖海、恭城公安局不承担赔偿责任。事故发生后，被告黄湖海已先行垫付原告损失17000元，庭审中双方当事人均同意在本案中一并处理，也为节约司法资源，避免当事人诉累，故该款由人民财保公司在第三者商业险范围内直接支付给被告黄湖海。人民财保公司在第三者商业险范围内先行垫付的50000元，应予以减扣，人民财保公司还应在第三者商业险范围内赔偿原告103785.7元(170785.7-17000-50000）。被告恭城公安局经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告李世存车辆维修费545元；伤残赔偿金项下赔偿原告李世存误工费、伤残赔偿金等损失110000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效后十五日在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李世存医疗费、住院伙食补助费等损失120785.7元(其中103785.7元支付给原告李世存，17000元支付给被告黄湖海)。 驳回原告李世存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4630元，由原告李世存负担530元，由被告黄湖海负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担3100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4630元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赖景胜 人民陪审员  黄卫知 人民陪审员  肖君忠 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  钟 菊 书 记 员  黄凌翔 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。