辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初782号原告：李宝华，男，1970年8月25日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：徐士贤，男，1981年1月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：夏楠楠，男，1982年12月31日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。被告：李慧玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：夏兰萍，女，1955年1月28日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。原告李宝华与被告徐士贤、夏楠楠、李慧玲、夏兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华、被告夏楠楠、夏兰萍到庭参加诉讼，被告徐士贤、李慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款拾壹万伍仟元整(115000元）并承担原、被告之间约定的利息和违约金，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夏楠楠是多年认识的朋友，被告夏楠楠和徐士贤是亲属关系，2018年4月28日又找到我急用资金给亲属看病用，用房照抵押一次借款11.5万元，到期违约按50%赔偿，利息月利2分，借款期限两个月。到期后四被告以各种理由推拖，无奈诉到贵院，望人民法院依法判决。被告夏楠楠辩称，徐士贤借款我是担保，借款115000元属实。被告夏兰萍辩称，这事我不知道，徐士贤是我儿子，李慧玲是我儿媳妇。被告徐士贤未进行答辩。被告李慧玲未进行答辩。经审理查明：2018年4月28日，原告李宝华以转账、现金方式借给被告徐士贤115000元，被告徐士贤为原告李宝华出具借据一张。借据上记载借款期限至2018年6月30日，被告夏楠楠为该笔借款提供担保，同时被告夏楠楠将被告夏兰萍（系被告徐士贤母亲）、李慧玲（系被告徐士贤爱人）的名字写在了该借据上（被告夏兰萍、李慧玲当时不在现场）。双方约定该笔借款逾期未还按照50%的标准计算违约金赔偿原告李宝华。上述借款到期后，被告徐士贤未能履行还款义务，而被告夏楠楠也未履行担保义务。故原告李宝华诉至本院，要求四被告履行自身义务。上述事实有原告陈述、被告答辩，借据原件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。（一）原告李宝华与被告徐士贤之间的借据作为双方债权债务关系的凭证系合法真实有效，且原告李宝华按约履行了义务，故被告徐士贤应当履行偿还原告李宝华借款115000元的义务；（二）被告夏楠楠作为担保人为被告徐士贤担保115000元借款应属其真实意思表示，原告李宝华与被告夏楠楠未约定保证方式，依照相关法律规定被告夏楠楠的保证方式为连带责任保证。同时原告李宝华与被告夏楠楠未约定保证期间，依照法律规定连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告夏楠楠在庭审中承认原告李宝华在保证期间内向其主张过保证责任，故本院对原告李宝华要求被告夏楠楠履行担保义务的诉请予以支持；（三）关于被告夏兰萍、李慧玲是否应当承担还款义务，本院认为被告徐士贤未经被告夏兰萍、李慧玲授权，以被告夏兰萍、李慧玲名义与原告李宝华订立合同，且被告夏兰萍、李慧玲对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，该合同对被告夏兰萍、李慧玲不发生效力，故本院对于原告李宝华要求被告夏兰萍、李慧玲承担还款义务的诉请不予支持；（四）关于原告李宝华主张违约金及利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时该规定第三十条阐明了出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此可见，债务人的逾期还款其实是变相地占用了债权人的资金，这种损失对债权人来说实际是资金被占用的利息损失。同时双方约定按照违约金按照50%的标准计算过高，超出了法律规定的标准（即不超过年利率24%），故本院酌情将原、被告双方约定违约金计算标准从50%调整至24%，故被告徐士贤应当承担自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士贤于本判决生效后立即给付原告李宝华借款115000元；二、被告徐士贤于本判决生效后立即给付原告李宝华上述借款自2018年7月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告夏楠楠对以上给付款项承担连带保证责任；四、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告李宝华预交），由被告徐士贤负担，被告夏楠楠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜帆人民陪审员  赵宇人民陪审员  汪宁二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。