山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×2，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中阳县顺捷物流有限公司。法定代表人：贺×，总经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人王×2、中阳县顺捷物流有限公司（以下顺捷物流）、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险山西分公司上诉请求：1.撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初538号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。二审公开询问时，上诉人对其第一项上诉请求明确称，改判不承担伤残赔偿金和被扶养人生活费共计74933.5元，误工费认为不合理，请求法院酌情认定。事实和理由：1.关于残疾赔偿金及扶养费，认为一审伤残等级鉴定不合理。一审中上诉人提出要求重新鉴定伤残等级，并提出鉴定报告中实质性错误，即阅片结合出险时的病历及影像，出险时并未有骨折断端移位、重叠、成角等情形，后期也并未出现畸形愈合，现鉴定报告与事实不符，为查明事实上诉人同步要求鉴定人出庭质证，鉴定人本就有出庭质证的义务，一审均不予理会，对上诉人不公，另王×2并未证明其劳动能力丧失，故不应判决扶养费。2.关于误工费，一审判决误工期过长，王×2诊断结果为四根肋骨骨折，该伤残为器质性伤残，即鉴定时间伤后三个月与三年均不影响结论，故误工期不应参考评残时间，而应参考《人体损害误工期、护理费、营养期评定规范》予以认定，以免人为扩大损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王×2提交书面答辩状辩称，1.关于本案鉴定结论的问题。在鉴定程序上，一审对鉴定机构的选择符合法律规定。上诉人在一审时仅以口头的形式提出异议，并未以书面形式进行申请。伤者的伤情是否构成伤残应根据伤者的伤情与司法鉴定人员的专业知识结合得出相应结论，上诉人既不是专业人员，对本案伤残不合理的主张也仅是根据个人的猜测，没有新证据能够证明，一审选择的鉴定机构山西省交口司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，被上诉人有理由相信鉴定结果的真实性。2.关于鉴定人员出庭的问题。一审时上诉人并未按照法定程序以书面形式申请，也未提前向法庭申请鉴定人员出庭并预交相关费用，单方面认为一审对其要求不予理会而认为一审伤残鉴定不合理不符合法律规定。3.关于本案的抚养费。上诉人未提供任何证据推翻本案鉴定结论的前提下，被上诉人根据鉴定结论构成伤残，并按照伤残结论要求上诉人赔偿的相关抚养费用符合法律规定，上诉人应当赔偿。4.关于本案误工费的问题。被上诉人的误工期限应结合被上诉人伤情及实际情况，被上诉人从事故发生时至本案开庭一直在家休养，难以从事原来的司机职业，一审时被上诉人要求计算15个月13天误工费用，一审酌情认定365天，而被上诉人误工期限远远超过该天数，被上诉人尊重一审判决未提起上诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺捷物流、永诚财险吕梁支公司经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。王×2向一审法院起诉请求：1.判令顺捷物流赔偿原告人身损害赔偿金24708.39元，其中，医疗费17908.39元，住院伙食补助费2200元，交通费2300元，倒货费2300元；2.判令顺捷物流按照原告的伤残等级鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费等；3.判令平安财险山西分公司在交强险及商业三者责任保险的限额内承担赔偿责任；4.判令永诚财险吕梁支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；5.本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求总数额为313863.89元，其中：医疗费18529.39元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，护理费16101元，残疾赔偿金62070元，被抚养人生活费12863.5元，鉴定费2800元，误工费185200元，倒货费2300元，交通费2300元，精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2018年7月25日11时30分许，胡建国驾驶××××××号货车，沿国道209线由北向南行驶至562KM+100M中阳县石宝庄弯道处，超越前方路北停着的由张玉龙驾驶的××××××号货车时，与反向由原告王×2驾驶的××××××号货车发生相撞，××××××号货车驶出东侧路外，致王×2受伤，两车受损的交通事故。经中阳县交警大队2018年9月11日作出交通事故认定书，认定胡建国承担本起事故全部责任，王×2、张玉龙无责任。事故发生后，原告王×2在中阳县人民医院普外住院治疗1天，支出医疗费1251.65元，门诊支出811.3元。医生建议转院就诊，在中阳县人民医院医护人员陪同下转往山西二院，因无床位无法收治，转入山西省汾阳医院住院治疗21天，经诊断伤情为，右侧多发性肋骨骨折（4、5、6、7），胸部皮肤多处擦伤，左膝关节髌上囊及关节腔积液，左侧胫骨上段骨挫伤，左膝关节外侧半月板损伤。原告王×2支出医疗费15030.44元，门诊支出1436元，救护车费用2300元。山西省介休市红十字博爱医院支付诊疗费156元。被告顺捷物流给原告王×2垫付费用19829元。2019年8月30日原告王×2向原审提起民事诉讼，原审根据原告王×2申请，委托山西省交口司法鉴定中心对王×2人体损伤致残程度、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年11月8日作出司法鉴定意见书，王×2之损伤评定为十级伤残，护理期90天，营养期90天。经查，×××挂号货车的所有人为被告顺捷物流，该车在被告平安财险山西分公司投保交强险及商业三者险，×××××××××号货车在被告永诚财险吕梁支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告王×2居住在中阳县城内，住院期间由其妻子护理，被扶养人长子王淳（2012年1月16日生），长女王子怡（2000年4月12日生）。一审法院认为，中阳县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》原、被告均无异议，原审依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告平安财险山西分公司以及永诚财险吕梁支公司应在保险合同约定的交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，根据该车商业三者险的保险合同予以赔付。关于本案的赔偿范围，原审综合原告诉讼请求和提供的证据、被告提供的证据和答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定确定为：1、医疗费，依据票据1251.65元+811.3元+15030.44元+1436元+156元=18685.39元，原告主张18529.39元，原审予以支持；2、住院伙食补助费，病历记载住院天数为22天：100元/天×22天=2200元；3、营养费，依据山西省交口司法鉴定中心鉴定结论营养期计算，50元/天×90天=4500元；4、护理费，依据山西省交口司法鉴定中心鉴定结论护理期计算，参照受诉法院上年度居民服务业46693元÷365天×90天×1人=11513.34元；5、残疾赔偿金，依据山西省交口司法鉴定中心鉴定结论十级伤残，参照2018年山西城镇居民人均可支配收入31035元×20年×10%=62070元；6、被扶养人生活费，参照2018年山西城镇居民人均生活消费支出19790元×13年×10%÷2人=12863.5元；7、鉴定费，山西省交口司法鉴定中心出具票据：2800元；8、误工费，原告主张按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》至评残前一日为15个月计算，但是未能提供接受治疗的医疗机构出具的证明、因伤残持续误工的相关证明，以及税后工资收入和银行流水，原审酌定误工期为365天，同时参照2018年交通运输、仓储和邮政业89123元÷365天×365天×1人=89123元；9、倒货费，原审酌定1500元；10、交通费，原告提供的救护车票据2300元，原审予以认可；11、精神损害抚慰金，依据山西省交口司法鉴定中心鉴定结论，原审酌定5000元。以上小计212399.23元。原告王×2的合理损失先行由被告平安财险山西分公司在交强险限额内予以赔偿，即医疗费项赔偿10000元，死亡伤残项赔偿110000元，财产损失项赔偿1400元。被告永诚财险吕梁支公司在交强险限额内承担医疗费项赔偿1000元，死亡伤残项赔偿11000元，财产损失项100元。赔偿剩余部分76099.23元，按照事故责任由被告平安财险山西分公司在商业三者险限额内承担。鉴定费2800元，依据保险合同条款由被告顺捷物流予以承担。被告顺捷物流给原告垫付医疗费19829元，应当由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王×2经济损失197499.23元；（二）由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王×2经济损失12100元；（三）由被告中阳县顺捷物流有限公司赔偿原告王×2鉴定费2800元；（四）由原告王×2返还被告中阳县顺捷物流有限公司垫付医疗费19829元；（五）驳回原、被告其他诉讼请求。上述执行事项于判决生效后十五日内履行。案件受理费4485元，由被告中阳县顺捷物流有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定的被上诉人王×2伤残赔偿金、被扶养人生活费有无不当；2.一审酌情认定王×2的误工期365天有无不妥。关于第一个争议焦点，山西省交口司法鉴定中心对王×2人体损伤致残程度、护理期、营养期出具的鉴定意见，系经一审法院委托作出，该鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，上诉人无证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、明显依据不足等情形，也未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，且其一审中未提出书面重新鉴定申请，故该鉴定意见能够作为认定本案事实的依据，一审据此计算被上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费并无不妥，应予维持。关于第二个争议焦点，误工期的认定问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审结合王×2的实际伤情酌情认定误工期365天，未超过按照定残日前一天计算的误工期，基本符合本案事实，上诉人二审无新证据予以反驳，故予以维持。综上所述，平安财险山西分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘艳侬