常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2484号原告：姜志宏，男，1972年8月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告：陈磊，男，1984年11月18日生，住宿迁市宿城区。被告：徐莉，女，1983年12月8日生，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告姜志宏与被告陈磊、徐莉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜志宏及其委托诉讼代理人杨可丹，被告徐莉，被告保险公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失248314.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日19时13分许，被告陈磊驾驶登记在被告徐莉名下的苏Ｄ×××××小型面包车沿233国道行驶至233国道1737公里500米时，与行人原告姜志宏刮撞，致原告姜志宏受伤。该交通事故经交警部门认定，被告陈磊承担事故全部责任。被告陈磊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告姜志宏因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告姜志宏部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%医保外用药费用。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告陈磊未到庭也未提交书面答辩状。被告徐莉辩称：同意赔偿原告姜志宏主张的损失。被告徐莉与被告陈磊系夫妻关系，交通事故发生时，被告陈磊系家庭用车。当事人围绕原告姜志宏的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年5月7日19时13分，被告陈磊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿233国道行驶至233国道1737公里500米时，与行人原告姜志宏刮撞，致原告姜志宏受伤，直接财产损失。该交通事故经交警部门认定，被告陈磊承担事故全部责任；原告姜志宏不承担事故责任。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告徐莉陈述，与被告陈磊系夫妻关系，交通事故发生时，被告陈磊系家庭用车。2.原告姜志宏受伤后被送往常州第二人民医院接受治疗，2019年5月7日入院，于2019年5月29日出院，出院诊断为右侧额颞顶枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，双肺挫伤，T12椎体骨折，L1-4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，牙外伤等。2020年5月28日，原告姜志宏再次入住常州第二人民医院，于2020年6月1日出院，出院诊断为取除骨折内固定装置等。经过医院治疗，原告姜志宏本案中共计产生医疗费15588.53元：结合当下疫情实际和新型核酸检测费用发生的时间综合分析，其中新型核酸检测费用240元系原告姜志宏为治疗本次交通事故导致的伤情产生的前提和基础费用，与本次交通事故存在必然关联，本院依法予以确认。对于编号为0002439856的住院医疗费票据中的伙食费（肠内营养、碳水化合物等），虽名义上为伙食费，但其本质为交通事故受伤医院给予的基础和辅助医疗费用，理应计入医疗费用范畴。3.经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告姜志宏的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2020年1月13日出具了鉴定意见：1.被鉴定人姜志宏因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；T12压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成十级残疾；L1-4右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人姜志宏的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告姜志宏支付鉴定费4815元。4.原告姜志宏提供劳动合同书、个人收入统计、员工申报情况汇总、证明、个人所得税纳税记录、税收完税证明和银行卡交易明细清单主张误工损失按照78000/11*6=42545元。被告保险公司质证称对证据单位证明、劳动合同、个人收入统计表的真实性不予认可，该证明上写明原告姜志宏自2017.1在江苏蒂森建筑机械有限公司上班，但根据其提交的2018.6.1-2020.7.16的银行卡交易明细上显示2018.6-2018.7原告姜志宏分别有3、4、5月以及另一未表明月份的工资来自于广西天正钢结构有限公司，该银行流水与其提交的单位证明明显矛盾；对纳税记录的真实性无异议，但是该纳税记录仅能证明原告姜志宏2018.6-2018.12有进行纳税，不能证明原告姜志宏事故发生前一年的平均收入所得，亦不能证明原告姜志宏在事故发生后存在实际误工，故原告姜志宏提交的上述证据无法证明其误工损失。结合当事人质证和庭审陈述、原告姜志宏提供的现有误工费证据、原告姜志宏现有年龄综合考虑，本院认定如下：交通事故发生前原告姜志宏从事车间管理工作，2018年3月至2019年4月发放的收入有：2000元,2000元,1000元,3500元，5000元,5000元,5000元,5000元,6000元,6000元,26000元,7300元,7300元,7300元,7300元，上述收入合计为95700元，计算月平均工资为95700元/14个月=6835.71元/月；交通事故发生后误工期间（六个月内）发放收入有2000元,2000元，合计为4000元，该费用理应予以扣减；经计算误工费为：6835.71元/月*6个月-4000元=37014.26元。5.原告姜志宏提供路单、收据和发票主张交通费3166元。被告保险公司质证称对救护车路单的真实性不予认可，未加盖单位印章，其填写内容较为简单无法进行核实；对康复中心出具的接送费收据以及加油费停车费票据的真实性予以认可，但是对其关联性不予认可，无法证明该费用为原告姜志宏受伤支出的必要费用。结合原告姜志宏提供的上述交通费证据和当事人质证、庭审陈述，本院认定如下：医院救护车路单费用合计546元系原告姜志宏为得到及时救治产生的交通费用，本院依法予以确认；对于原告姜志宏提供的其他交通费票据无法证明其与本案存在直接关联，本院不予确认，但结合原告姜志宏的看病情况和门诊次数，本院酌定交通费500元。上述交通费合计为1046元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜志宏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告陈磊驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告姜志宏的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元）承担赔偿责任。超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照全责承担赔偿责任。仍有不足，由被告陈磊按照全责承担赔偿责任。被告徐莉陈述，与被告陈磊系夫妻关系，交通事故发生时，被告陈磊系家庭用车，原告姜志宏也未提供证据证明被告徐莉应当承担赔偿责任，故对原告姜志宏要求被告徐莉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：15588.53元。其中扣除10%的医保外用药费用1558.85元由被告陈磊按照全责承担。2.住院伙食补助费：1300元。26天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1300元。3.营养费：1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。90天（护理期）*80元/天（当地标准）=7200元。5.误工费:37014.26元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：157380元。被告保险公司对鉴定意见无异议。鉴定意见出具时，原告姜志宏已年满47周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾系数本院酌定为0.15（三个十级残疾），2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.15×20=157380.48元。原告姜志宏本案中仅主张157380元。7.精神损害抚慰金：7500元。结合原告姜志宏的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告姜志宏主张精神损害抚慰金7500元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：4815元。鉴定费系原告姜志宏为确定交通事故损失程度所支出的必要、合理费用，理应得到支持。对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：1046元（理由同前）。上述损失合计232923.79元。其中扣除10%的医保外用药费用1558.85元由被告陈磊按照全责承担。余款231364.94元全部在保险范围内，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志宏交通事故损失231364.94元。二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告姜志宏交通事故损失1558.85元。三、驳回原告姜志宏本案其他诉讼请求。案件受理费2513元（已减半收取），由原告姜志宏负担156元，被告陈磊负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2196元(案件受理费原告姜志宏已经预交，二被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜志宏）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年七月二十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧