wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初93号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人佘露民，男，2000年10月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住思南县。2020年5月1日，被告人佘露民因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留；同年6月4日，被告人佘露民被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人佘露民犯盗窃罪，2020年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，2020年7月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院检察长覃志勇出庭支持公诉，被告人佘露民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月的一天，被告人佘露民在思南县双塘街道办事处万丰广场农贸市场将被害人黄某放在贵Ｄ×××××号皮卡车中4000元人民币盗走。 2020年4月28日晚，被告人佘露民在思南县三道水乡街上“湖南卫浴批发城”旁将被害人贺某放在自己湘Ｅ×××××号白色轿车内钱包中5000元人民币盗走。 2020年4月30日10时，被告人佘露民翻窗进入思南县双塘街道办事处饶家坝巷子组被害人饶某家中盗窃财物未遂。准备离开时，被告人佘露民被被害人饶某抓获后报警。 2020年4月30日，民警从被告人佘露民身上查获并扣押现金1609元。被告人佘露民被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人佘露民自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、扣押决定书及清单、扣押笔录、抓获经过、证明、认罪认罚具结书；证人李某、佘某、罗某、杜某、刘某的证言；被害人饶某、黄某、贺某的陈述；被告人佘露民的供述与辩解及现场指认视频和同步讯问视频；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人佘露民无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人佘露民的犯罪情节，建议判处被告人佘露民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人佘露民对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名和思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人佘露民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。思南县人民检察院指控被告人佘露民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人佘露民的刑事责任。被告人佘露民被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人佘露民自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百第（一）项，判决如下： 一、被告人佘露民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人佘露民被扣押的人民币1609元，由扣押单位退还受害人黄某、贺某，其余犯罪所得人民币7391元，继续追缴，发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任廷文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张小玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督567号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李彬，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省开封县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李彬拒不偿还信用卡欠款107448.91元，其中本金76160.48元、利息28742元、分期手续费2546.43元（暂计至2020年3月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李彬签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计107448.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金76160.48元、利息28742元、分期手续费2546.43元，合计107448.91元（利息暂计算至2020年3月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费816元，由被申请人李彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保60号申请人：向付贵，男，汉族，1961年7月15日出生，住南阳市。被申请人：王文才，男，汉族，1960年2月2日出生，住南阳市宛城区。申请人向付贵与被申请人王文才民间借贷纠纷一案，申请人以为确保案件判决后顺利执行为由，于2020年7月10日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人王文才位于南阳市车站路绿都如意湾小区房产一处，申请查封标的71.68万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王文才位于南阳市车站路绿都如意湾小区房产一处（合同号：11509085）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月十日书记员  宋子杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更434号罪犯周江，男，1986年2月28日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年3月23日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第28号刑事判决，认定周江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年7月6日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出(2017)黔05刑更1062号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯周江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周江减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2035年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1797号 原告：张常春，女，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：尤锦东，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张常春与被告尤锦东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告张常春于2020年7月31日以“被告已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张常春撤回起诉。 案件受理费已减半收取1179元，由原告张常春负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何光凤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢113号之一申请执行人：黄英，女，1967年10月24日出生，汉族，贵州省德江县人，现住凤冈县。被执行人：胡小丹，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈德芬，女，1964年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第734号民事调解书，受理黄英申请执行胡小丹、陈德芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡小丹、陈德芬给付申请执行人黄英借款本金194,100元及利息。执行中，被执行人胡小丹已履行案款15,000元，余款179,100元及利息，申请执行人黄英与被执行人胡小丹、陈德芬达成如下和解履行协议：由被执行人胡小丹、陈德芬从2020年7起每月28日前给付申请执行人黄英3,000元，直至履行本案完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人黄英同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢113案件的执行。如被执行人胡小丹、陈德芬未按和解协议履行，申请执行人黄英可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十日法官助理钱省旭书记员肖竺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执3459号申请执行人：孔艳，女，1980年5月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州阳光兴业绿色建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码91522300MA6DN83735。法定代表人：邓杰。本院在执行孔艳与贵州阳光兴业绿色建材有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，经查明：贵州阳光兴业绿色建材有限公司不服黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2019]第175号附01号仲裁裁决书，在仲裁裁决书规定的时限内，已向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已于2020年7月3日立案受理，贵州阳光兴业绿色建材有限公司于2020年7月8日缴纳了案件受理费，故黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决尚未发生法律效力,不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孔艳的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年七月十五日法官助理  舒其琪书 记 员  周 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11018号 上诉人（原审原告）：付磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中环特资房地产营销有限公司，住所地：成都市锦江区署袜北三街2-6号3楼。 法定代表人：兰耀仪，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，系公司董事长。 上诉人付磊因与被上诉人四川中环特资房地产营销有限公司、四川西财置业有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付磊向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，付磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2864元，减半收取1432元，由上诉人付磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔金枝
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初345号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭炳辉，男，1997年9月12日出生，居民身份证号码：410225199709126731，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县仪封乡耿庄村一组。因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2018年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2019年6月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2020年3月6日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年4月9日被兰考县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕324号                  指控事实                    1.2020年3月2日10时许，被告人郭炳辉到兰考县红星美凯龙商场前盗窃一辆红色“金彭”牌电动车。后将该电动车销赃得款550元。经价格评估，被盗电动车价值2033元。      2.2020年3月4日9时许，被告人郭炳辉到兰考县人民医院家属楼前盗窃一辆粉红色“台铃”牌电动车。后将该电动车销赃得款600元。经价格评估，被盗电动车价值2513元。      3.2020年3月5日4时许，被告人郭炳辉到兰考县中山商业街 15号楼楼下，盗窃一辆黑红色“速派奇”牌电动车。后到兰考县中山东街胜利路东侧给该电动车更换锁具时被兰考县公安局民警抓获。经价格评估，被盗车辆价值1618元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金5000元至6000元。                  被告人      意见              被告人郭炳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭炳辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人郭炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；      （被告人的刑期自2020年3月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人郭炳辉退赔被害人卞常勋损失2033元，退赔被害人李晓意损失2513元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘瑛瑛                  二〇二〇年七月三十日                                            书  记  员    周然然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特93号 申请人：青岛华正信息技术股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路。 法定代表人：罗桂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵灿，女，系该公司员工。 被申请人：路金铭，男，汉族，x年x月x日出生，住山东省淄博市临淄区。 申请人青岛华正信息技术股份有限公司因不服南劳人仲案字［2020］第319号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人青岛华正信息技术股份有限公司称，不服南劳人仲案字［2020］第319号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。(1)2020年1月19日路金铭工作存在失误给青岛华正信息技术股份有限公司造成损失，青岛华正信息技术股份有限公司于1月20日和路金铭就事件情况做出沟通，因为涉及事件定性、公司事件处理、人员定责等等事宜，青岛华正信息技术股份有限公司沟通路金铭暂停工作，停薪等候公司处理，1月22日路金铭请假回家，青岛华正信息技术股份有限公司考虑到春节节日，及路金铭的工作交接及路金铭使用公司电脑必须要当面沟通，当面交接处理事项，决定于春节假期后1月31日办理路金铭的解除手续但是2020年春节突发疫情，因此国家要求延长春节假期至2月3日,疫情属于不可抗力，路金铭试用期到期正常在春节假日后三天，但因为疫情影响，导致春节假期延长，导致路金铭在假期期间试用期到期，但因为离职交接及物资交接只能当面处理，所以青岛华正信息技术股份有限公司只能在假日后第一天及时沟通路金铭回公司处理解除手续事宜。(2)员工在入职公司之初会统一学习员工手册，员工手册辞退处明确规定，公司员工一旦被客户投诉，公司有权解除劳动合同，路金铭也在员工手册做了签收，1月19日事件发生后，甲方公司向公司投诉了路金铭，根据公司的员工手册，公司有权和路金铭解除合同。(3)路金铭提供和其经理张勇的聊天微信截图，表示其已经将代码修复完成，挽救，没有给公司造成损失，但事件发生后，路金铭就被暂停工作停薪等候公司处理，并未对代码事件进行修复处理，是公司耗费大量人力物力，尽量补救，依然造成公司项目延期，未正常回款。(4)路金铭提供和周慧玲的微信截图证明其未缺勤及正常工作状态，首先，周慧玲在公司担任行政专员岗位，并非为公司人事主管或人事专员，且周慧玲已于1月18日请假回黑龙江老家过年，对路金铭情况并不了解，且因为疫情原因，黑龙江被大雪封路，其一直请假在家，没有电脑办公，只有2月10号整理钉钉考勤打卡，与部分同事微信沟通过一月份考勤事宜。路金铭1月份有出勤，因此周慧玲于2月初沟通路金铭考勤事宜属于正常工作范畴，并不能证明路金铭2月份未有缺勤。(5)路金铭提供和公司人员刘志伟的聊天记录来证明2020年2月还在为公司进行工作，其提供证据为片面信息，聊天记录可以显示，路金铭的直接领导一直未有给路金铭布置工作，也未给路金铭日清增加任务，也可证明路金铭2月3号及4号并没有工作,但是自己却私自在日清填写了工作，所以路金铭提供的和刘志伟的微信聊天截图，并不能证明其2月份还在为公司工作。(6)对于路金铭在事件发生后出具情况说明，当庭路金铭不承认，说是经理张勇逼迫其书写，不写就会罚款事宜，公司经理张勇在事件发生后沟通路金铭出具情况说明的沟通方式存在重大问题，但是经理张勇，只沟通让路金铭出事件情况说明，并未沟通具体应该怎么出具怎么详细填写等细节问题，所以，虽然经理张勇沟通存在重大问题，但是路金铭出具的情况说明内容确是真实可信的，并非为胡编乱造或被威胁所以夸大篡改内容等，并且路金铭出具的情况说明与其他人员出具的情况说明内容是吻合一致的，所以路金铭对其所书写的情况说明不予承认是不成立的。 被申请人路金铭答辩称，其在仲裁庭审中的陈述都是事实，没有隐瞒影响公正裁决的证据。公司提交的证据中海纳云ERP里程碑节点显示其工作任务分配以及工作情况，工作进度显示完成100%，所以其并未像公司所说造成项目延期。完成工作任务之后其就请假回家，事发当天其与经理张勇聊天，已修复完代码，并未给公司造成虚夸的重大损失。1月份并未收到任何形式的通知以及解除劳动合同的时间，其应依法享受国家带薪休假政策，公司应当补齐1月份工资。2月份在家办公期间其已沟通项目经理，未回应。其向同事拿过他的任务进行开发，2月份的工作内容于2月11日晚上9：49交接给袁相丛，公司应当补齐其2月份5天的工资。事情还原真相说明是被迫写的，不写就罚款，这只是经过，经过不能作为最终的结果。此说明与公司所述导致项目延期未正常还款有差异，其仅负责其中一个功能，并且已提交完成100%任务进度。假如造成项目延期，也并不是因为其原因造成，因为其任务已经完成并且请假回家。 经审查查明：2020年5月21日青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字［2020］第319号裁决：一、青岛华正技术股份有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人路金铭违法解除劳动合同赔偿金人民币五千五百八十二元整；二、青岛华正信息技术股份有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人路金铭2020年1月19日至2020年2月10日期间工资差额人民币二千八百三十二元一角三分；三、驳回路金铭的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，南劳人仲案字［2020］第319号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛华正信息技术股份有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛华正信息技术股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛华正信息技术股份有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执827号 申请执行人陈帅，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人朱晓依，女，苗族，1988年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终2860号民事判决书，受理陈帅、朱晓依申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申17号再审申请人（一审被告）：刘东民，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告）：展翠兰，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：高磊，菏泽诚扬法律服务所法律工作者。(代理以上二再审申请人)被申请人（一审原告）：苏保全，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人刘东民、展翠兰与被申请人苏保全民间借贷纠纷一案。不服本院（2019）鲁1702民初3453号民事判决书，向本院申请再审。菏泽市牡丹区人民检察院于2020年6月28日作出了菏牡检民（行）监[2020]37170200004号检察建议书，建议此案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘东民、展翠兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年七月八日书记员  周忠臣
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初261号原告：刘启山，男，1950年12月8日出生，汉族，住林州市。被告：杨鹏勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住林州市。原告刘启山与被告杨鹏勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘启山在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘启山撤回起诉处理。审判员  罗贵发二〇二〇年七月八日书记员  冯雪婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10507号 原告：余尚洋，男，1986年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：陈宏志，男，1969年2月5日出生，汉族，住三河市。 被告：京州物业服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院2号楼4层415-2，统一社会信用代码91110112MA00DWRY5E。 法定代表人：任海江，经理。 原告余尚洋与被告陈宏志、京州物业服务（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告余尚洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房定金15000元整；2、判令被告偿还原告从2018年1月3日起至还清该笔金额日止，按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月3日在河北省廊坊市三河市村委会附近的房产项目楼内，收取原告购房定金15000元，并向原告开具一张该房产项目管理方“京州物业服务（北京）有限公司”的收据一张，承诺于2018年5月底交付房产一套，但到2018年5月底，被告一直未兑现承诺，后来经原告核查，被告在该地的房产项目属于违建。原告多次与被告协商退还定金，对方狡辩说定金已经转手交给多个该房屋相关人员，后来经过协商，被告承诺于2019年5月底偿还原告15000元定金，并以个人名义立了欠条交给原告。但是截止到目前，被告与原告失联，原告多次与被告联系，包括电话、微信、短信，一直未得到回应还款事宜。原告认为被告违约，故起诉至法院，请求贵院依法维护原告的财产权，要求被告偿还原告全部购房定金，及因此产生的利息、诉讼费用。 本院经审查认为，原告余尚洋在民事起诉状中书写的被告陈宏志的身份证号为1101091969××××××××，经本院核实，该身份证号与被告陈宏志的姓名不匹配，被告陈宏志的身份本院无法查明，属于被告不明确，不符合民事起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余尚洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月二十日 书记员  王京丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初514号原告：苏霞，女，1971年8月15日出生，汉族，茄子河小学附属园教师，住本市茄子河区。被告：陈焕军，男，1987年5月27日出生，汉族，七台河市佳嘉家政服务有限公司职工，住本市新兴区。被告：七台河佳嘉家政服务有限公司。住所地：本市电子商务产业园C楼405室。统一社会信用代码：91230900MA1ATABL53。负责人：张东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，男，1992年8月13日出生，汉族，七台河佳嘉家政服务有限公司职工，住本市桃山区。原告苏霞与被告陈焕军、七台河佳嘉家政服务有限公司（以下简称佳嘉家政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏霞，被告陈焕军、佳嘉家政公司的委托诉讼代理人王硕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏霞提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失21668.98元（医疗费9519.03元、误工费4262.4元、护理费3330.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元、护理人员核酸检查费497.15元、交通费60.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日18时40分许，被告陈焕军驾驶摩托车在七台河市桃山区人才路金水湾北门路段处将原告撞伤。经七台河市桃山区交警大队调查后出具第040804号事故认定书，认定被告陈焕军负事故全部责任，原告无责任，被告陈焕军系被告佳嘉家政公司送餐人员。现因赔偿问题双方未达成协议，故原告诉至法院。被告陈焕军辩称，肇事是事实，对医疗费和各项检查费有票据无异议；对误工费、护理费、伙食补助费、营养费认为标准过高；不同意给付交通费。被告佳嘉家政公司辩称，误工费和护理费过高，伙食补助费和营养费、交通费不合理；原告有正规职业，如果不能提交因误工收入减少的证明，我们拒绝赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2020年4月8日18时40分许，被告陈焕军驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿七台河市桃山区人才路由西向东行驶，当车辆行驶至人才路金水湾北侧路段处时，将此路段的行人即原告苏霞撞伤，造成此起原告受伤的道路交通事故。原告伤后入住七台河七煤医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、左侧枕部头皮挫伤、多处皮肤浅表擦伤等伤情，原告支出医疗费10286.61元，其中被告陈焕军垫付医疗费500.00元。此起交通事故经七台河市公安交通警察支队做出第040804号道路交通事故认定书，认定被告陈焕军负此起道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告陈焕军系被告佳嘉家政公司雇佣的送餐人员，被告陈焕军在送餐途中发生交通事故。上为本案事实。本院认为，七台河市公安交通警察支队第040804号道路交通事故认定书，认定被告陈焕军负事故的全部责任，原告无责任的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告请求的各项费用是否支持的问题：医疗费9756.03元、护理人员核酸检查费530.58元，合计10286.61元；护理费3330.00元（168.00元×20天），以上请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的伙食补助费、营养费，本院酌定按每天50.00元标准，即伙食补助费1000.00元（50.00元/天×20天）;营养费即1000.00元（50.00元/天×20天）；关于原告请求的误工费的问题，因原告未向法庭提交因住院期间误工减少的证明，且当庭表述工资已发放，故对该项请求不予支持；关于原告请求的交通费，因未向法庭提交相关证据，本庭不予支持，综上，原告应获得的赔偿数额为15616.61元，扣除被告陈焕军垫付医疗费500.00元，被告尚应赔偿原告人民币15116.61元。被告陈焕军系被告佳嘉家政公司雇佣的送餐人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告佳嘉家政公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告陈焕军承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告七台河佳嘉家政服务有限公司于本判决生效后赔偿原告苏霞医疗费、护理费等各项费用合计15116.61元；二、被告陈焕军对上述费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告七台河佳嘉家政服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 赵天姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1687号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：尤金学，男，1973年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人尤金学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4552号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人尤金学偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金164857.95元、利息31443.71元、手续费20994.87元、违约金3979.96元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金164857.95元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2310元，依法缴纳执行费3254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月23日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3254元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月十七日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1363号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：云永胜，行长。住所地：昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张廷林，男，1973年7月14日生，汉族，原住址：云南省昆明市西山区，已死亡。本院受理原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被告张廷林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金49956.35元；并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年4月23日，利息为13557.79元，费用为10064.71元），欠款合计:73578,85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月22日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××08。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年4月23日，逾期本金49956.35元及相应利息13557.79元，费用10064.71元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告张廷林已经死亡，并且没有继承人，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的起诉。案件受理费已减半收取820元，退还中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 茜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终301号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵银昌，男，1970年3月20日出生，浙江省建德市人，汉族，初中文化程度，杭州谷影网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地建德市。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 原审被告人张增青，男，1986年8月12日出生，浙江省建德市人，汉族，大专文化程度，杭州谷影网络科技有限公司总经理，户籍所在地建德市。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人何晓云，女，1972年7月13日出生，浙江省兰溪市人，汉族，高中文化程度，杭州谷影网络科技有限公司财务，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2018年8月16日被取保候审，2019年8月15日被继续取保候审。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人邵银昌犯集资诈骗罪、被告人张增青、何晓云犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月17日作出（2019）浙0104刑初259号刑事判决。被告人邵银昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月，被告人邵银昌在有多起经人民法院判决的债务、被裁定强制执行并被纳入失信被执行人名单的情况下，通过被告人张增青介绍向陈某3购买杭州谷影网络科技有限公司（以下简称杭州谷影公司），并委托陈某3开发该公司配套的网络借贷平台。2018年3月，被告人邵银昌收购该公司后，委托张某担任该公司法定代表人、股东，并将公司注册地址变更为江干区钱江国际时代广场2幢1604室，由被告人张增青担任杭州谷影公司总经理，运营“汇淘金”网络借贷平台，指派被告人何晓云担任财务，按照邵银昌的指示负责平台吸收资金的结算、支付等。“汇淘金”平台正式上线运营后，以虚假的车辆抵押为借贷标的，通过网络广告等方式向社会公开宣传，对外许诺9.6%至18%的年化收益，共向858名投资人吸收资金共计人民币29133000元（其中复投人民币6429153.46元）。平台吸收的资金除用于投资人还本付息外，主要被被告人邵银昌用于支付平台购买、运营推广费用、个人借款及归还债务等，并未用于生产经营活动，造成163名投资人实际损失人民币5340366.60元。 案发后，被告人邵银昌、张增青、何晓云经公安机关电话通知到案，被告人何晓云主动退出人民币30000元。 原审以集资诈骗罪，判处被告人邵银昌有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人张增青有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人何晓云有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押的苹果手机2部予以没收，上缴国库。冻结的杭州谷影网络科技有限公司浙商银行账户人民币389401.91元、被告人何晓云退出的违法所得人民币30000元，按相关规定发还各投资人，其余违法所得继续追缴。 被告人邵银昌上诉称：其仅是投资人并不知情公司经营，公司经营系张增青负责，原判认定造成客户损失系用于公司运营使用，资金差额不大，没有非法占有的目的，量刑过重，不构成犯罪。其辩护人另提出，邵银昌构成非法吸收公众存款罪。 经审理查明，原判认定被告人邵银昌集资诈骗、被告人张增青、何晓云非法吸收公众存款的事实，有证人雷华生、黄晓青、刘兰云、葛佰平等人的证言、报案材料、“汇淘金”投资人详情、接受证据清单、交易记录，证人张某、陈某1、陈某2、黄某、郑某、杨某、李某、刘某、陈某3、许某、胡某、肖某、何某的证言、辨认笔录、商业咨询服务合同、补充协议、微信聊天记录，印章、营业执照、场地租赁合同，劳动合同，推广合作协议、广告服务合同，司法鉴定意见书，专项审计报告，民事判决书、民事裁定书，扣押决定书、扣押清单、手机照片、扣押笔录，电子数据检查工作记录，聊天记录，冻结财产通知书，现金缴款单，收条、情况说明，借条、银行回单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。并有被告人张增青、何晓云的有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人邵银昌及其辩护人所提诉辩意见，经查，证人胡某证实杭州谷影公司系由邵银昌控制，平台钱款使用亦由邵银昌决定，在案并有被告人张增青、何晓云的供述予以佐证，邵银昌辩称对公司经营并不知情，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人邵银昌在被纳入失信被执行人名单并有多笔经人民法院判决债务的情况下，通过“汇淘金”平台发布虚假标的，向投资人吸收资金，吸收的资金并未用于生产经营活动，且还用于个人出借、归还个人债务等，导致巨额资金不能返还，具有明显的非法占有故意，符合集资诈骗罪的构成要件。被告人邵银昌所提不构成犯罪、辩护人所提构成非法吸收公众存款罪等相关诉辩意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人邵银昌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人张增青、何晓云违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人张增青在非法吸收公众存款共同犯罪中起主要作用，系主犯，何晓云起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张增青、何晓云经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人张增青案发前后协助退还部分金额，何晓云案发后主动退出违法所得，对被告人张增青、何晓云均予以从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法确定其刑罚并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款、第四条第一款、第二款、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）邵银昌的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年七月七日 书记员  王纾仪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保687号申请人高圣云,男，1964年11月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人何刚，男，1974年12月4日出生，汉族，现住东港市。申请人高圣云与被申请人何刚买卖合同纠纷一案，申请人高圣云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何刚在金融机构账户内的存款人民币30000元。本院作出（2020）辽0681民初3204号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何刚在金融机构账户内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月四日书记员 邓晓飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7122号 上诉人(原审被告)：李冠军，男，1984年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审原告)：章儒顺，男，1967年12月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审第三人：宋延贞，男，1978年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人李冠军因与被上诉人章儒顺、原审第三人宋延贞建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李冠军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回章儒顺的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由章儒顺负担。事实和理由：涉案大棚阳光房并非章儒顺建造，李冠军2017年3月租用宋延贞房屋时，大棚就已经建好，章儒顺2017年5月才通过宋延贞介绍来给大棚安装钢化玻璃。李冠军与章儒顺约定大棚加三层小楼所有玻璃由章儒顺安装，预算价格78000元，开工前李冠军先付1万元，一周后又追加1万元。但章儒顺将大棚玻璃安装完就不再继续施工，后又凭当初签的预算单向李冠军要尾款58000元。李冠军多次电话联系章儒顺要求其继续施工，电话接通后章儒顺就将手机关机。2018年7月，章儒顺带人向李冠军索要尾款，双方约定，章儒顺把三层小楼的玻璃装完后李冠军支付尾款。后章儒顺未前来施工，并且明确表示后面的活不干了，有录像可以证明。李冠军后来另找人安装了三层小楼的玻璃和窗户，并且通过微信转账五万元劳务费，有微信记录为证。一审时，李冠军要求做笔迹鉴定，鉴定机构通知李冠军鉴定时，李冠军不在青岛未能前往，鉴定机构就将笔迹鉴定退回了一审法院。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法驳回章儒顺的诉讼请求。 章儒顺未答辩。 宋延贞未陈述意见。 章儒顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令李冠军偿还章儒顺建大棚阳光房材料费及误工费等欠款58000元；2、判令李冠军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:一审庭审中，章儒顺提交结算单一份、大篷加工清单一份。结算单载明：九水山上顶圆弧板，长9米，高122×2，大蓬四面玻璃及门玻璃压条，喷漆计78000元，大蓬两边圆弧顶面。板：为3毫米透明板，每平方包括安装结束为贰佰元整。 章儒顺主张，2017年5月中旬左右开始给李冠军干活，干了20多天，干的一个镀锌管钢结构的大篷的活，先把大篷进行了维修加固，安的玻璃和一个玻璃门，以及玻璃的压条、喷漆。干的四周的玻璃和玻璃门，上面弧形的顶不是章儒顺干的，所有材料都是章儒顺提供的。结算单是干活过程中签的，内容是章儒顺写的，签字是李冠军签的。整个大篷的活，章儒顺、李冠军结算是78000元。 李冠军质证称，结算单不是李冠军签的，对其真实性不予认可，不是光大篷78000元，还包括3层楼的玻璃门窗。章儒顺说的大篷的这些活是章儒顺干的，清单当时谈的也不是这个价格，李冠军要求对结算单上“李冠军”的签字进行笔迹鉴定。李冠军提交鉴定申请书，主张章儒顺提交的结算单的签名“李冠军”不是李冠军本人所签。依李冠军申请，一审法院委托青岛联科司法鉴定所对章儒顺提交的结算单中“李冠军”签名真伪进行鉴定。因李冠军未按期办理缴费等相关手续，2020年3月12日，青岛联科司法鉴定所将案件退回一审法院。 一审法院认为，李冠军主张章儒顺提交的结算单中“李冠军”的签名并非其本人所签，但李冠军在申请鉴定后未按期缴纳鉴定费用，且未提交相反证据推翻章儒顺主张，应承担不利的法律后果，故对章儒顺提交的结算单真实性予以认可。章儒顺、李冠军均认可李冠军已支付章儒顺20000元，故章儒顺主张李冠军支付章儒顺材料费等欠款58000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：李冠军于判决生效之日起十日内支付章儒顺材料费等费用58000元。案件受理费1250元，由李冠军负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，章儒顺主张其为李冠军干的是大棚维修加固、安装大棚玻璃及玻璃门，材料也由其提供，工费、材料费等费用共计78000元，并提交有李冠军签名的结算单予以证明。李冠军不认可结算单上其签名的真实性，但在一审鉴定过程中其未按鉴定机构通知要求配合鉴定并交纳鉴定费用，其对此应当承担不利后果，本院对该结算单的真实性予以确认。该结算单显示大蓬四面玻璃及门玻璃压条、喷漆共计78000元，李冠军主张当时双方约定该78000元系大棚和三层小楼的玻璃安装费用，不仅仅是大棚的费用，但并未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。涉案大棚施工及材料费用为78000元，双方均认可已付20000元，故李冠军还应支付章儒顺58000元，一审对此处理正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人李冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人李冠军负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初257号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人彭强，男，1990年8月21日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2012年10月23日被罚款人民币三百元。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯合同诈骗罪于2019年11月被本法院判处有期徒刑七个月，2020年2月28日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人彭强犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月3日至3月11日间，被告人彭强利用和仇某曾是看守所同一监室室友的关系，虚构仇某带话要被害人张某汇钱给仇某、能帮助被害人张某过户仇某的宝马汽车的事实，以去监狱帮忙送钱、汽车需要维修费、过户费等方式,多次骗得被害人张某人民币共计16000元。案发后，公安机关扣押被告人彭强oppo手机、被害人张某苹果手机各1部，现已将苹果手机1部发还给被害人张某。被告人彭强归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人彭强自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人毛宇杰、仇某等人的证言笔录，聊天记录，转账记录，银行交易流水，扣押及发还清单，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人彭强的前科情况，有本院（2019）苏0413刑初530号刑事判决书及常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭强犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭强多次诈骗，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月14日起至2021年5月13日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭强的违法所得人民币16000元应当予以追缴、退赔；公安机关依法扣押的作案工具手机1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年七月十四日书记员  马雁婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1551号 原告：陈江，男，1974年11月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告陈江与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告陈江向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费3000元及资金占用利息（以3000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费3000元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈江的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异492号案外人：赵成星，男，1949年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵鸿雁（赵成星孙女），女，1998年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李艳清（赵成星儿媳），女，1974年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：大连保税区汇融小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦812。法定代表人：梁福相，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，男，职员。委托诉讼代理人：刘谟宏，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被执行人：大连城山房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷，经理。被执行人：大连忠意建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩，董事长。在本院执行申请执行人大连保税区汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）与被执行人大连城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）、大连忠意建设集团有限公司（以下简称忠意公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵成星对本院执行位于大连市旅顺口区长城街道赵家村花溪园18号7层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵成星称，请求终止对案涉房屋的拍卖执行程序。事实与理由为：案涉房屋系由赵成星于2016年8月26日与赵家村村委会（大连城山综合服务公司，以下简称城山服务公司）签订《拆迁补偿协议书》，案涉房屋系由城山服务公司分配的拆迁安置房，因开发商原因至今未办理产权证。赵成星认为案涉房屋属于赵成星的个人财产，与前述案件无关，故请求终止对案涉房屋的拍卖执行程序。申请执行人汇融公司称，不同意赵成星的异议请求。本院查明，汇融公司与城山公司、大连北城建设集团有限公司（以下简称北城公司）、崔庆玉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）大民三初字第161号民事判决书，判决：一、城山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汇融公司借款本金人民币11865819元及利息（自2012年9月25日起至本判决确定给付之日止，以本金11865819元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、北城公司和崔庆玉对上述款项的支付承担连带保证责任；三、驳回汇融公司的其他诉讼请求。汇融公司、城山公司、崔庆玉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月4日作出（2014）辽民二终字第00253号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第一项为：城山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汇融公司借款本金人民币11865819元及利息（自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止，以本金11865819元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、变更大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第二项为：大连翌城建设集团有限公司（以下简称翌城公司）对上述款项的支付承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，2015年9月28日，本院作出（2015）大执字158号民事裁定书及协助执行通知书，查封城山公司位于大连市××、××、××号××及××套房屋，查封期限三年。2018年9月25日，本院作出2015大执字158号协助执行通知书，通知大连市不动产登记中心旅顺分中心续封城山公司位于大连市××、××、××号××及××套房屋。查封期限为2018年9月27日至2021年9月26日。本院于2020年3月31日作出（2020）辽02执恢24号通知书，通知城山公司、忠意公司：因其未履行法定的义务，依汇融公司的申请将对城山公司名下所有的位于大连市旅顺口区××、××、××号××、××房屋及3台机动车（辽Ｂ×××××朗逸、辽Ｂ×××××朗逸、辽Ｂ×××××江铃全顺）进行评估，特通知该公司在2020年4月5日到本院审判楼506室领取评估报告，逾期视为放弃相应的诉讼权利，本院将依法处置上述财产。另查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00253号民事判决书查明事实部分认定北城公司更名为翌城公司。2017年9月14日，翌城公司变更名称为忠意公司。城山服务公司的控股股东为翌城公司。在本案审查过程中，赵成星为证明自己主张向本院提供如下证据：1、大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会与城山公司于2011年6月21日签订的《购房协议》，约定城山公司将其开发的包含案涉房屋在内的花溪园公建出售给大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会；2、2016年8月26日，城山服务公司与赵成星签订的《拆迁补偿协议书》，约定城山服务公司将花溪园路24号14层1号、16号11层3号和案涉房屋补偿给赵成星被拆迁房屋的安置用房；3、大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会等出具的证明，证明案涉房屋已经由赵成星占有使用；4、大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会出具于2020年7月30日出具《证明》，证明大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会与城山服务公司为同一机构。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会与城山公司于法院查封前签订《购房协议》，约定城山公司将案涉房屋出售给大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会，后城山服务公司与赵成星签订的《拆迁补偿协议书》，对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。结合赵成星提交的证据能够证明拆迁主体已经向被拆迁人交付案涉房屋和赵成星已实际占有使用案涉房屋的事实，故本案被拆迁人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因本案不是物权确认案件，故对赵成星是否是案涉房屋实际权利人不作进一步审查。但赵成星作为被拆迁人，其对案涉房屋的权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故赵成星请求阻却本案对案涉房屋执行的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市旅顺口区长城街道赵家村花溪园18号7层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月三十一日书记员  李玉萱
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1222号原告：陈雨青，男，1975年12月14日出生，汉族,住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：徐国华，男，1967年7月17日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：裕和建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路166号，统一社会信用代码91321283MA1X8B1D52。法定代表人：丁建林，任职总经理。被告：连云港融侨置业有限公司，住所地连云港市连云区城沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区801室，统一社会信用代码91320700557092379T。法定代表人：张明安，任职总经理。原告陈雨青与被告徐国华、裕和建设有限公司、连云港融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年07月09日立案。原告陈雨青于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨青的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雨青撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告陈雨青负担（原告已交纳）。审判员  顾绍文二〇二〇年七月三十日书记员  何丹红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢390号 申请执行人：方连更男，1967年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡红忠男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪美琴女，1981年10月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方连更与被执行人胡红忠、汪美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方连更于2018年9月11日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执2500号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人方连更于2020年7月6日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡红忠、汪美琴返还申请执行人方连更借款本金671000元，并支付自2015年2月11日起还清之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡红忠、汪美琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡红忠、汪美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红忠、汪美琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红忠、汪美琴的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡红忠、汪美琴的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡红忠、汪美琴有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费7362元，执行费9184元。 鉴于被执行人胡红忠、汪美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡红忠、汪美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1955号之二 申请执行人：邓明佳，女，1979年12月8日出生，汉族，住长春市。 被执行人：廖康毕，男，1977年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人邓明佳与廖康毕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖康毕应向邓明佳偿还借款本金17万元及支付违约金13600元，并支付案件受理费3954元。因廖康毕未按上述生效法律文书履行义务，邓明佳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人廖康毕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于恩施市××大街××单元××房（房产证号：20××34）、恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢1401房（房产证号：20××93）、恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢1406房（房产证号：20××92）的房屋。上述房屋由恩施市人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年4月27日对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人廖康毕有车牌号码为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产因轮候查封、上述车辆因未能实际扣押无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖康毕负有继续向申请执行人邓明佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄汝筠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执943号申请执行人：汤烈被执行人：仰永扣申请执行人汤烈与被执行人仰永扣民间借贷纠纷一案，申请执行标的241092元。经本院立案受理双方达成和解，由被执行人一次性支付申请人执行200000元，该款于2020年7月13日给付申请执行人汤烈，剩余执行标的及利息部分申请人自愿全部放弃，执行费3516元由被执行人承担。至此，汤烈申请执行的（2019）苏04民终190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年七月十三日书记员  吕莺
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初852号 原告：孙世华，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1980年1月15日出生，住安徽省庐江县。 被告：卢顺，男，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号。统一社会信用代码：9134012467260160XP。 法定代表人：张旭东，该公司执行董事兼总经理。 被告：张旭东，男，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省庐江县。 第三、四被告共同委托诉讼代理人：何玉万,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三、四被告共同委托诉讼代理人：刘玉玲,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥桃花工业园经济发展有限公司，住所地肥西县繁华大道北50米，统一社会信用代码：91340123738934379E， 法定代表人：赵玉虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 原告孙世华与被告**、卢顺、张旭东、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。孙世华于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，孙世华的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙世华撤回对**、卢顺、张旭东、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取9766.5元，由孙世华负担。 审判员  唐世好 二〇二〇年七月七日 书记员  章 路
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初428号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人笪某（曾用名笪明君），男，1984年10月9日出生，劳务人员。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年5月28日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人笪某犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人笪某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区汤山街道汤泉东路御豪酒店路段时，遇南京市公安局江宁分局交警大队汤山交警中队民警张蕾带队设卡整顿酒驾后，未停车配合执法，在驾车强行逃离的过程中，轿车碾压被害人钟某、李某的脚部，致被害人钟某左足背软组织挫伤，累计面积达15cm2,经鉴定，损伤程度已达轻微伤。2019年9月16日，被告人笪某被抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。另查明，被告人笪某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、李某的陈述、证人张蕾、韩某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、视听资料监控录像、人民警察证、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人笪某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人笪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人笪某认罪认罚，可从宽处罚。被告人笪某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人笪某有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人笪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年七月八日书记员  郑晶晶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初696号 原告：河北省衡水市冀州区南午村镇大伯舍村民委员会，住所地：河北省衡水市冀州区南午村镇大伯舍村。 负责人：高于经，村主任。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：高习章，男，1968年5月21日出生，汉族，住冀州区。 原告河北省衡水市冀州区南午村镇大伯舍村民委员会（以下简称大伯舍村委会）与被告高习章排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告大伯舍村委会负责人高于经的委托诉讼代理人郭淑红、被告高习章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大伯舍村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还租用的村学校教室24间、西房2间，面积3500平方米，排除妨害，恢复原貌，并承担违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日被告租赁村学校教室24间、西房2间，面积3500平方米，签订了《房屋租赁协议》一份，租赁期限一年（2019年1月1日至2019年12月31日），协议到期后，被告拒不归还，2020年1月4日原告以书面形式通知被告，要求其归还所用房屋，被告拒不履行，强占至今。 被告高习章辩称，高于经现在是本村村主任，其没有经过村民同意，并没有开过代表会，私自给我签的协议，学校房子是大伯舍村民一起盖的，要想租房必须要经过村民同意。我可以搬出，但要求开村民大会，我从2010年就开始租赁，这次写的协议，全体村民不知道。 为证明自己的主张，原告大伯舍村委会提供证据如下： 一、2018年12月31日原告与被告签订的《房屋租赁协议》一份，证明被告租赁学校教室24间、西房2间，面积3500平方米，租金5000元，如有违约要承担违约金，租赁期为一年（2019年1月1日至2019年12月31日）； 二、2020年1月4日书面通知书一份，证明原告让被告归还所用房屋； 三、2020年1月6日通知一份，这份通知张贴在公开栏，要求被告立即归还房屋，恢复原状。 被告高习章未提供证据。 被告高习章对原告提交证据的质证意见为：1、证据一的协议是高于经自己写的，没有经过大伯舍村民同意，协议不能代表全体村民意见；2、证据二和证据三的通知的事情我知道，因为我举报了党支部书记刘振合，所以村委会给我穿小鞋。 本院对原告证据的认证意见为：1、原告提交的证据一形式合法，内容符合法律规定，有原、被告双方签字、手印、印章确认，应认定为真实有效，故对原告提供的证据一予以采信；2、原告提交的证据二、三被告当庭表示已经知晓，被告关于“因其举报了村支书刘振合导致原告要求其搬离”的质证意见与本案缺乏关联性，故对原告提供的证据二、三予以采信。 本院经审理查明：2018年12月31日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》一份，约定被告高习章租赁原告大伯舍村村学校教室24间、西房2间，面积3500平方米，租赁期限为一年（2019年1月1日至2019年12月31日）。现协议约定的租赁期限已到期，原告要求被告搬离，并于2020年1月4日、2020年1月6日以书面形式通知被告，被告拒不同意，原告诉至法院。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第二百四十五条规定“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害”。原告大伯舍村委会与被告高习章签订的《房屋租赁协议》已于2019年12月31日实际履行完毕，上述事实有《房屋租赁协议》、书面通知等证据证实，本院予以确认，现被告高习章继续占有、拒不搬离大伯舍村村学校教室没有事实及法律依据，原告要求被告排除妨害符合法律规定，应予支持。原告关于“被告高习章应缴纳违约金5000元”和被告关于“2019年12月31日签订的《房屋租赁协议》未经全体村民同意，协议无效”的主张，上述主张与本案系不同法律关系，原、被告如有诉请应另案处理。原告要求被告将大伯舍村学校恢复原貌，但未向法庭提供证据证明该项主张，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内，被告高习章将个人物品全部搬离河北省衡水市冀州区南午村镇大伯舍村学校（教室24间、西房2间），排除对原告河北省衡水市冀州区南午村镇大伯舍村民委员会的妨害。 二、驳回原告河北省衡水市冀州区南午村镇大伯舍村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告高习章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢宗海 ——
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执303号之二 被执行人：马树欢，男，2000年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市八公山区山王镇工农村马二组90号。 关于被执行人马树欢犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）皖0405刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因马树欢未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马树欢发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但马树欢至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人马树欢名下有零星存款。依法冻结其名下部分银行账户，并扣划其名下银行账户内存款共计1780元，且已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人马树欢发出限制消费令，并依法将被执行人马树欢纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，剩余罚金1220元未执行到位，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨存鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保502号 申请执行人：梁山华骏汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913708326722436898，住所地梁山县城金城路51号。 法定代表人：张以春，总经理。 被申请执行人：梁山汇业商贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C8HND6K，住所地梁山县梁山街道办事处周庄村。 法定代表人：袁宝健。 被申请执行人：袁宝健，男，1978年2月26日出生，汉族，住。 本院在审理申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司诉被申请执行人梁山汇业商贸有限公司、袁宝健买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山汇业商贸有限公司、袁宝健银行存款120000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山汇业商贸有限公司、袁宝健的银行存款120000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 关倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执726号关于周长柱追缴违法所得一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702刑初487号刑事判决书已发生法律效力。本院依照该判决依法追缴违法所得122400元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人周长柱银行存款122400元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1322号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3329号原告：永嘉万新恒锦置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。法定代表人：彭利，总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：王子文，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告王子文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤诉。案件受理费8585元，减半收取4292.50元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。审判员  谢玉平二〇二〇年七月二十三日书记员  陈盛盛????*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执504号申请执行人：张宏，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住北镇市闾阳镇闾三村。被执行人：崔凤东，男，1961年6月6日生，汉族，农民，住北镇市闾阳镇闾四村。本院在执行申请执行人张宏诉被执行人崔凤东交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月七日书记员  李昱萱
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行员工。被告：谭洁萍，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************022。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告谭洁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚到庭参加了诉讼，被告谭洁萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共10159.53元，其中本金8231.52元以及利息1448.84元，逾期还款违约金479.17元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭洁萍于2014年9月29日向原告申请开立信用卡，原告于2014年10月17日向其发放信用卡一张，卡号为625**********706，信用额度7000元。被告领取信用卡后，于2014年11月13日开始持续透支消费。2019年3月6日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，但被告至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共10159.53元，其中本金8231.52元以及利息1448.84元，逾期还款违约金479.17元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告谭洁萍未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细以及催收记录等证据。被告谭洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为月利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告谭洁萍向原告农行佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规以及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未在对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支本金8231.52元、利息1448.84元、逾期还款违约金479.17元，共10159.53元。原告要求被告偿还上述款项，并从2019年12月21日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定和《银行卡业务管理办法》的规定支付利息和逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭洁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭洁萍于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金8231.52元、利息1448.84元、逾期还款违约金479.17元，共10159.53元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息和逾期还款违约金暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定和《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭洁萍负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年七月三十日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1085号上诉人(原审原告)：李能，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇公共汽车公司宿舍A座C梯304房。被上诉人(原审被告)：李世金，男，1940年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******管理区6-13。被上诉人(原审被告)：李桂雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。上诉人李能因与被上诉人李世金、李桂雄所有权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”的规定，本案，李能诉请确认浈江区新韶镇黄金村第一队李能的厨房产权归其所有，应当依法受理。本案应定性为所有权确认纠纷。本案中，李能诉请确认登记在李世高名下的厨房所有权归其所有，向一审法院提交的李世高名下《农村集体土地村民建房历史用地补办手续审批表》及《土地使用权证》，李世高已于1999年去世，故李世高对宅基地房屋的份额由其继承人共同共有。一审庭审中李桂雄陈述其父亲的继承人除本人外，还有其母亲、姐姐。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”的规定，本案遗漏了必须参与诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3273号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人李能预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年七月二十一日（代）书记员  张 燕
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖17号 原告邹声才、杨维香、邹振鑫与被告广汉市社会保险事务中心工伤保险待遇审批行政行为一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3449号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：杨春梅，女，汉族，1985年7月7日出生，户籍居住地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执629号申请执行人：李绍长，男，1970年3月17日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：孙洪涛，男,1976年2月6日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年4月17日作出的（2020）辽1402民初900号民事判决书，在执行申请人李绍长与被执行人孙洪涛合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初900号民事判决书申请人李绍长与被执行人孙洪涛的本次执行程序。申请人李绍长发现被执行人孙洪涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘苏葵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2618号原告：张金龙，男，1957年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈庆生，男，1959年4月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张金龙诉被告陈庆生民间借贷纠纷一案中，原告张金龙于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告张金龙负担。审判员  何终裕二〇二〇年七月二日书记员  王 沛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖184号 肖茂辉、朱宗明、蒲清蓉、夏杰、高启红诉四川省住房和城乡建设厅、四川省人民政府不履行行政监督法定职责一案，成都市武侯区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1887号原告：李某，男，1968年6月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：吴某，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张医，河南广义律师事务所律师。被告：韩某，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。系吴某妻子。原告李某诉被告吴某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其诉讼代理人张医、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款3,200,000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经营需要向原告提出借款要求，原告向其提供借款多笔。2016年7月27日算账后被告尚欠原告借款320万元，同日，被告吴某向原告出具欠条一份，并约定以上借款年息24%。后经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，特具文起诉，请依法予以判决。被告吴某辩称，2016年7月27日的欠条是不真实的，被告并未向原告借款，没有实际发生债权债务关系。被告韩某辩称，对此事不知情。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李某与被告吴某系朋友关系。因被告吴某个人经营电子厂需用资金，原告李某多次借钱给被告吴某。双方经结算，被告吴某于2016年7月27日给原告李某出具欠条一份，内容为：“欠条2016年7月27日结账欠李某人民币叁佰贰拾万元整。年息24%，以此条为准，其他条作废。欠款人：吴某2016年7月27日吴某身份证：4128221968030××××8电话183××××2018年9月30日改鉴（此处应为“签”）吴某”。上述事实，有当事人陈述、网上银行转账凭证、银行转账交易凭证、客户明细对账单、吴某签字认可的算账清单、欠条、证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某持有的由被告吴某出具的欠条及双方的算账清单、原告银行转账凭证等证据相互印证，足以证明原告李某与被告吴某之间存在民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效，作为借款人的被告吴某应及时履行还款义务。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，虽由被告吴某独自向原告出具借条，被告韩某亦否认参与，但吴某借款用于电子厂经营，而经营收益用于其家庭费用支出，该借款应当认定为被告夫妻共同生产经营所负的债务，被告韩某依法应当承担共同偿还责任。关于借款利息，原告李某当庭表示放弃该项诉讼请求，不再要求被告支付利息。原告李某的请求属于放弃自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告李某的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告吴某关于欠条不真实、没有实际发生借贷关系的意见没有提供相应证据证明，于理无据，本院不予采纳；被告韩某关于其不知情，不应承担共同偿还责任的意见于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款320万元，被告韩某承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,200元（已减半收取），由被告吴某、韩某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年七月十六日书记员  李海青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保130号内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与张琪、李锜财产保全一案，申请人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琪、李锜名下位于北京市丰台区xx区1楼1门1203号房产，期限为二年。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日委托北京市丰台区人民法院查封被申请人张琪名下位于北京市丰台区xx区1楼1门1203号房产，期限为二年，现通知如下：本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月九日（院印）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5898号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡俊锋。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初85号刑事判决，被告人胡俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人胡俊锋自该判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人黎康祝人民币（下同）1318元、被害人董颖飞1858元、被害人骆伟科1789元。因胡俊锋未履行生效判决确定的退赔被害人损失和缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号。本院在上述案件执行过程中，依法向被执行人胡俊锋的原户籍地发出了执行通知书及报告财产令，但送达文书被退回。因胡俊锋的原户籍已被注销，上述案件在全国法院网络查控系统未能通过被执行人身份验证，无法通过网络财产查控系统对其进行财产调查。2020年5月28日，本院执行人员到广州市XX区看守所对胡俊锋进行财产调查，因胡俊锋患有严重疾病正在广东省XXXX医院住院治疗，本院未能完成对其财产调查事项。2020年6月5日，本院向广州市XX区看守所发出协助调查函，通过该所将上述案件的执行通知书、报告财产令及财产报告表代为送达胡俊锋本人，但本院未收到胡俊锋本人填写的财产报告表。本院执行人员与被执行人胡俊锋的母亲刘XX（移动电话号码XXXXXXXXX）进行电话联系，调查解胡俊锋的个人财产情况，刘XX称已经很多年没见胡俊锋了，胡俊锋也没有个人财产。另查明，胡俊锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，正在广州市XX区看守所服刑，无劳动收入。本院认为，被执行人胡俊锋依法负有退赔被害人损失、缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，上述案件暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡俊锋负有依照生效法律文书继续退赔被害人损失、缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1567号 申请执行人：江虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：柏国军（曾用名：柏宇恒），男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7627号民事判决书，立案执行的江虎与柏国军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人柏国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月29日将被执行人柏国军列入失信人名单，2020年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7627号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梦强