贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1887号原告：谢明全，男，汉族，1970年2月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：肖照宽，男，汉族，1988年3月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州省宏懋晨集团凤冈县宏懋晨运业发展有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码915203276801848340。法定代表人：张玉波，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房，统一社会信用代码91520303MA6GTXM00U。负责人：王航，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建刚，该公司员工。原告谢明全诉被告肖照宽、贵州省宏懋晨集团凤冈县宏懋晨运业发展有限公司（以下简称“宏懋晨公司”）、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明全及其委托诉讼代理人廖万福、被告肖照宽、被告宏懋晨公司法定代表人张玉波、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人李鸣、被告人民财保公司委托诉讼代理人朱建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖照宽、宏懋晨公司赔偿原告谢明全各项经济损失225249.08元【医疗费61434.65元、护理费12595.76元（79天×159.44元）、误工费19132.8元（120天×159.44元）、营养费3950元（50元×79天）、住院伙食补助费7900元（100元×79天）、残疾赔偿金69502.4元（31592元×0.11×20年）、交通费2652.47元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、续医费14000元、被扶养人生活费20788元（20788元／年÷5人×5年）、修理修配劳务费1393元】；2.请求中华联合财保公司、人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日8点40分，被告肖照宽驾驶车牌号为贵Ｃ×××××大型普通客车，由进化往大堰方向行驶至湄峰线31公里＋500米处时，因倒车时未察明车后情况，与原告谢明全驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，至原告谢明全受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月30日，凤冈县交通警察大队经调查后作出第520327420190001989号《道路交通事故认定书》，认定责任为：当事人肖照宽负此次事故的全部责任，当事人谢明全无责任。事故发生后，原告被送往凤冈县人民医院、遵义市第一人民医院、第五人民医院住院治疗79天后出院。诊断为：1.闭合性胸外伤；2.左侧上颌窦外侧壁骨折；3.左侧眼眶外侧壁骨折；4.左侧颧弓骨折；5.左侧上颌窦积液；6.全身多处皮肤挫擦伤。2020年4月15日，贵州通鉴司法所作出贵通鉴司鉴【2020】临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谢明全因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，属十级伤残；2.左侧颧弓骨折，上颌骨、眶外侧壁眶下壁，下颌体部骨折术后遗留张口受限1度，属十级伤残；3.误工期评定为120日，护理期评定为79日，营养期评定为79日；4.后续相关费用，合计人民币13000元-14000元。原告谢明全所驾驶车辆在人民财保公司投保了交强险，被告肖照宽所驾驶车辆系属于宏懋晨公司，该车已在中华联合财保公司投保了交强险和商业险，事故发生时两车均在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖照宽辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆已在中华联合财保公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内按赔付标准进行赔偿。另外，我方在本案中总计为原告垫付费用70,371元（含医疗费、摩托车修理费在内），要求在本案中一并处理，由中华联合财保公司直接支付给宏懋晨公司。被告宏懋晨公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆已在中华联合财保公司投保，事故发生在保险期内，应由中华联合财保公司在保险范围内按赔付标准进行赔偿。被告中华联合财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对医疗费发票，保险公司在扣除非医保用药后进行赔付，原告牙齿修复产生的医疗费用与本次交通事故没有关系，保险公司不予认可；交通费请法院酌情考虑，救护车费用已在医疗费发票中予以体现；护送费与本案无关，复印费、鉴定费不在保险公司承担范围内，对评定的两个十级伤残认可，对面部的十级伤残保险公司认为已评定十级，已有相应的伤残等级，不应再承担后续治疗费，如法院认定，保险公司认为应取中间值，对精神抚慰金保险公司不予认可，如法院酌情考虑，保险公司认为2,000元比较合理。评估报告中的三期鉴定无异议；原告没有提供车辆损失照片、修理清单及车辆定损记录，保险公司对其摩托车损失不予认可；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。被告人民财保公司辩称，1.对本次事故的发生和凤冈县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议。2.本次事故系贵Ｃ×××××号大型客车驾驶员肖照宽承担本次事故全部责任，贵Ｃ×××××号三轮摩托车驾驶员谢明全无责任。原告谢明全驾驶的贵Ｃ×××××号三轮摩托车在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，经查明，原告谢明全不是贵Ｃ×××××号三轮摩托车的第三者，依法不属于该车交强险的赔偿范围。3.根据贵阳市中级人民法院关于审理侵权责任纠纷案件若干问题的解答中明确列明道交纠纷案件中“本车人员”与“第三者”的转换问题。对于本车驾驶员因交通事故被甩出车外的无论其是否被本车再次碾压或碰撞，均不能转换为“第三者”。因此，对原告的不合理主张，请求法院依法予以驳回，维护我公司的合法权益。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院组织各方当事人举证、质证，本院审查认证。对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、复印费发票、交通费发票、生活服务及护送费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、修理劳务票据、行驶证、机动车驾驶证、保单、户口本、病历本，其真实性予以确认，对本案待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的依据使用。根据当事人陈述、认可的事实和本院对当事人提交证据的认证情况，确认事实如下：2019年10月27日8点40分，被告肖照宽驾驶车牌号为贵Ｃ×××××大型普通客车，由进化往大堰方向行驶至湄峰线31公里＋500米处时，与原告谢明全驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，至原告谢明全受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月30日，凤冈县交通警察大队经调查后作出第520327420190001989号《道路交通事故认定书》，认定当事人肖照宽负此次事故的全部责任，当事人谢明全无责任。事故发生后，谢明全被送往凤冈县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性胸外伤；2.左侧上颌窦外侧壁骨折；3.左侧眼眶外侧壁骨折；4.左侧颧弓骨折；5.左侧上颌窦积液；6.全身多处皮肤挫擦伤。2019年10月29日，谢明全转入遵义市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左面部多发性骨折；2、多发性肋骨骨折，3、胸腔积液，4、全身多处皮肤擦伤。在遵义市第一人民医院治疗77天后出院。2020年4月15日，贵州通鉴司法所对原告所受之伤作出贵通鉴司鉴【2020】临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谢明全因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，属十级伤残；2.谢明全因交通事故致左侧颧弓骨折，上颌骨、眶外侧壁眶下壁，下颌体部骨折术后遗留张口受限1度，属十级伤残；3.谢明全因交通事故误工期评定为120日，护理期评定为79日，营养期评定为79日；4.谢明全因交通事故后续相关费用合计约人民币13000元-14000元。事故发生后，被告肖照宽共计为原告垫付各项费用70371元【医疗费61418.15元、摩托车修理费1393.80元、其他费用7559.05元】。其中，为原告垫付的摩托车修理费1393.80元，原告及被告肖照宽、宏懋晨公司均同意另行主张，不要求在本案一并处理；对于垫付的68977.20元费用要求在本案中一并处理，本院予以确认。原告谢明全所驾驶的贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，被告肖照宽所驾驶贵Ｃ×××××大型普通客车车辆所有人系宏懋晨公司，该车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生时在保险期内。后因赔偿问题双方发生纠纷，经协商未果，原告便向本院提起诉讼。另查明，谢大伦、廖仕容系谢明全父母，双方共生育了谢明全等五个子女。谢大伦已去世，廖仕容生于1941年2月18日，现已年满79周岁。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，原告谢明全因该交通事故所遭受的损失向本院提起侵权之诉符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”之规定,原告可就本次事故造成的损失要求各赔偿义务人进行赔偿。本案中，原告所受损失，分项确认如下：1.医疗费，根据原告提供的证据，经本院核实确认为61,418.15元（含救护车费912元在内），系肖照宽垫付；2.住院伙食补助费，原告因本次交通事故受伤住院79天，每天按70元计算，金额为5,530元；3.护理费，结合原告提供的司法鉴定意见书，原告所受损伤，护理期评定为79日，护理费标准参照本省上年度居民服务业工资收入标准43,654元/年计算,金额为9,448.40元（43,654元/年÷365天×79天）；4.营养费，原告所受之伤，营养期评定为79日，按每天30元计算,确认为2,370元；5.误工费，原告所受之伤，误工期评定为120日，因原告未提供受伤前本人所从事行业工资标准，故其误工费参照本省上年度农、林、牧、渔业工资收入标准52,067元/年计算，金额为17,117.92元（52,067元/年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金，原告因本次交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，属十级伤残，左侧颧弓骨折，上颌骨、眶外侧壁眶下壁，下颌体部骨折术后遗留张口受限1度，属十级伤残，原告主张伤残标准按照我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31,592元/年计算，金额为69,502.40元（31,592元／年×20年×11%），本院予以确认；7.鉴定费,按鉴定费发票确认为1,900元；8.交通费，原告向本院提供了交通费票据，本院认定1,732.74元，对原告提供的油费票据，本院不予认定；9.后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见书，原告所受损伤，后续治疗费为13,000元-14,000元，取中间值，本院认定13,500元；10.被扶养人生活费，根据原告的伤残情况及被扶养人廖仕容的实际情况，扶养费金额确定为2,286.68元（20,788元/年÷5人×5年×0.11）；11.精神抚慰金，本院酌情认定5,000元。对原告主张超过上述标准的，本院依法不予支持。对原告庭审中出示的复印费8元、生活服务及护送费130元，因原告诉讼时对该费用未主张，本院不予处理。对被告中华联合财保公司辩称原告自2020年3月20日以后在遵义市第一人民医院、第五人民医院门诊看病是为医治自己的牙齿，认为该门诊费用与本次交通事故无关联性，因本次交通事故导致原告左侧颧弓骨折，上颌骨、眶外侧壁眶下壁，下颌体部骨折术后遗留张口受限，故原告治疗牙齿费用与本次交通事故具有关联性，故对原告治疗牙齿的费用本院予以支持。综上，原告应获得的赔偿总额为189,788.29元【医疗费61,418.15元﹢住院伙食补助费5,530元+护理费9,448.40元+营养费2,370元+误工费17,117.92元+残疾赔偿金69,502.40元+鉴定费1,900元﹢交通费1,732.74元+后续治疗费13,500元+被扶养人生活费2,268.68元+精神抚慰金5,000元】。各方当事人如何承担赔偿责任问题。本次交通事故肖照宽负事故的全部责任，肖照宽驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车车辆所有人系凤冈宏懋晨公司，该车在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”之规定，原告所受全部损失，应该由被告中华联合财保公司在保险范围内进行赔偿。谢明全所驾驶车辆虽然在被告人民财保公司投保了交强险,但本次事故系肖照宽负事故的全部责任，谢明全无责任。因此，原告的所有损失均应由肖照宽所驾驶车辆的投保公司赔偿，被告人民财保公司不负事故的赔偿责任。庭审中，被告肖照宽对其已经垫付的相关费用68977.20元，要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以准许。应从中华联合财保公司给付原告的赔偿款中扣除，由被告中华联合财保公司直接支付到宏懋晨公司账户，原告实际从中华联合财保公司获得的赔偿款为120811.09元（189788.29元-68977.20元）。对原告提出的其他诉讼请求，本院依法不予支持；对中华联合财保公司提出的其他抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿谢明全各项经济损失人民币120,811.09元；二、限中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付肖照宽垫付款68,977.20元，该款由中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接打入贵州省宏懋晨集团凤冈县宏懋晨运业发展有限公司账户；三、驳回谢明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由肖照宽负担（该款谢明全已预交，由肖照宽于本判决生效后十日内直接支付给谢明全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇二〇年七月十三日法官助理刘曼义书记员周玉澳