wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初643号 原告：曾昭荣，男，汉族，1965年10月8日出生，,住绵竹市。 被告：仲泽东，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省绵竹市。 原告曾昭荣诉被告仲泽东买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后,依法由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员李伦清、胡怡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭荣到庭参加了诉讼,被告仲泽东经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款28150元；2、请求人民法院判决被告以28150元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年3月1日起至付清之日止向原告支付资金利息。事实和理由：原告经营轮胎生意。从2009年起，被告陆续向原告赊欠轮胎款和修理费共计28150元。此后，被告承诺还款却未支付，再后，原告无法与被告取得联系。故此，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告仲泽东未到庭应诉且在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2012年，原告在绵竹市剑南镇北广场经营汽车轮胎修理期间，被告仲泽东多次在原告处赊欠轮胎款和修理费，并向原告出具了欠条2张，欠条金额分别为1200元、380元。经原告多次催收，被告未予支付。原告遂于2020年4月14日诉至法院，要求被告支付拖欠货款及相应利息。 另查明，被告与他人共同赊欠的款项已另案处理，本案原告起诉的金额中包含了另案中的欠款，因此扣除后只欠1580元，原告对此予以认可；由于被告最后一次催收时间为2013年3月31日，故原告变更利息起算时间为2013年4月1日。经审查，原告变更的理由符合法律规定，本庭予以准许。 以上事实，有当事人陈述，并有欠条等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，被告仲泽东因修理和购买轮胎与原告之间建立了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行买卖合同的过程中，被告拖欠原告的货款1580元，有《欠条》原件等证据佐证，本院足以认定。被告欠款后经原告催收，未及时履行支付义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款1580元的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告利息计算方式应为：2013年4月1日至2019年8月19日应当按照银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下： 被告仲泽东应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾昭荣欠款1580元，并以1580元为本金基数从2013年4月1日至2019年8月19日以银行同期贷款利息计算利息，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还款付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由原告曾昭荣承担474元，被告仲泽东承担30元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 旌 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  胡 怡 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9228号原告：娄天顺男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市和平区迎日酒店（统一社会信用代码：92210102MA104Q3438，住所地沈阳市和平区西塔街75号（A90）。法定代表人：刁鹏。原告娄天顺与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告娄天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按娄天顺撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告娄天顺负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年七月三十一日法官助理闫鹤书记员武泽本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初179号 原告：赵某鹏，男，汉族，住宜君县五里镇西村乡X村X组X号，村民。 被告：杨某玲，女，汉族，，住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。 被告：谢某江，男，汉族。住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。系杨某玲丈夫。 原告赵某鹏与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告赵某鹏、被告杨某玲、谢某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款3082.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款3082.6元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号为3743052收款收据，内容：“70#以上65件×20斤+17斤+18斤×2.2元，金额为2937元，65#8件×22斤+6斤×0.8，签名为谢某江，客户名称赵伟鹏（赵某鹏）”；系谢某江向赵某鹏出具，被告当庭质证后对真实性表示无异议，在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲曾向刘中勤、刘玉芳主张过权利，诉状中载明对苹果款结算至2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录，是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码1830564XXXX支付宝实名截图，苹果纸箱上的收购电话号码1830564XXXX，系刘中勤儿子刘超所使用的电话号码，与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单、仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人胡田锁当庭证言，均称刘中勤及其家人在石堡收苹果，杨某玲是代办。胡田锁陈述其苹果由刘中勤定价，其将苹果拉到杨某玲处，谢某江开具收款收据，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民，杨晓辉，赵某鹏，焦军民，焦军权，焦鹏等人的苹果购销合同共55份。赵某鹏与刘中勤签订的合同是2016年苹果购销合同，与本案无关，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种方式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地，还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，杨某玲、谢某江据收款收据予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人的申请，并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，也未提交任何证据。该规定是属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向赵某鹏支付苹果款。赵某鹏将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，赵某鹏、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲、谢某江，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，赵某鹏请求杨某玲、谢某江支付苹果款3082.6元，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付赵某鹏苹果款3082.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 何家欢
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初848号原告：韦冠，男，1996年10月19日出生，汉族，住广西岑溪市**************。被告：梁健文，男，1996年12月28日出生，汉族，住新兴县************。原告韦冠与被告梁健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以准备与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦冠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦冠负担。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年六月三十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1133号申请保全人：贾申苓,男,汉族,1960年11月14日出生,住泰安市××区××峪镇角××号。被保全人：贾学振,男,汉族,1979年2月22日出生,住泰安市××区××峪镇角××号。被保全人：泰安市××区××村村民委员会,住所地:泰安市××区××村。本院在保全申请保全人贾申苓与被保全人贾学振、泰安市岱岳区角峪镇角东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1152号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴汉鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2020年2月4日被羁押，次日被佛山市顺德区******住，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人岑志锵，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1047号起诉书指控被告人吴汉鹏犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴汉鹏及其辩护人岑志锵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月1日14时许，被告人吴汉鹏去到佛山市顺德区*******围工业区玛兰家具厂，使用之前偷配的厂门钥匙进入该厂后，先后在二楼的财务室盗得一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1588.62元，以下币种同），董事长室盗得一台尼康牌数码相机（经鉴定价值2520元）。同年2月4日，吴汉鹏再次去到该厂准备实施盗窃，后被公安民警发现并抓获。综上，吴汉鹏盗窃他人财物共价值4108.62元。破案后，已起回上述赃物发还被害单位。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人吴汉鹏的供述、被害单位委托人杨运欢的报案陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人吴汉鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴汉鹏是累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人吴汉鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴汉鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，盗窃财物价值数额较小；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，请求法庭对其在有期徒刑七个月至九个月的刑期内量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴汉鹏犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴汉鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴汉鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴汉鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人吴汉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的99日，羁押二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  麦燕红人民陪审员  卢玉影二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执820号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：乐建亚，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：朱革明，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4070号民事判决书，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为47260元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月10日向被执行人乐建亚、朱革明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人乐建亚、朱革明未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐建亚、朱革明的财产情况，并委托临武县人民法院、汝城县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人乐建亚、朱革明财产情况如下：1、被执行人朱革明名下的丰田牌小型汽车（牌号：湘Ｌ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人乐建亚名下的五菱牌小型汽车（牌号：湘Ｌ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人47260元及利息，也未缴纳本案剩余执行费608.9元、诉讼费1600元。 因被执行人乐建亚、朱革明在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐建亚、朱革明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人乐建亚、朱革明各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘雷
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执67号之五 申请执行人：张强，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人张强与被执行人陈军不当得利纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2020）湘1291民终15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人陈军向申请执行人张强返还取得的不当利益424600元，负担案件申请执行费6269元。 本院在执行过程中，于2020年5月12日发起“总对总”网络财产查控，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人陈军的不动产、公积金、理财、保险等财产状况。发现被执行人陈军名下有银行存款，本院已于2020年6月17日依法划拨了被执行人陈军银行存款10669元，扣收本案执行费6269元后剩余4400元案款，因申请执行人原因，剩余案款4400元暂未发放，本院已于2020年7月13日提存。另外，被执行人陈军在洪江区住房一套，本院已于2020年5月25日对该房产予以查封，但申请执行人张强的委托代理人要求暂不对该房产进行处置。除上述财产外，未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。 本案执行标的总额430869元，已执行10669元（其中执行费6269元，案款4400元），未执行标的420200元。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月23日告知了申请执行人张强的委托代理人并对其进行了终本约谈，要求其提供被执行人陈军其他可供执行的财产线索，申请执行人张强的委托代理人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2020年7月31日对被执行人陈军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人陈军现有的财产暂不宜处置，又没有其他可供执行的财产，申请执行人张强的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2748号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号，统一社会信用代码91210200716985300G。 法定代表人：赖国强。 被告：大连万岭置业有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭路69号，统一社会信用代码91210211MA0Y131405。 法定代表人：王免。 本院在受理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万岭置业有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中原地产代理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连中原地产代理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐佳奇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04知民初104号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区晓红鸭脖门市，住所地XXX。 经营者：XXX。 本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司诉被告邯郸市邯山区晓红鸭脖门市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告浙江顶誉食品有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾欢欢
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执873号之四申请执行人：马某1，男，1990年5月23日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：马某2，女，1995年9月20日生，回族，甘肃省积石山县人，住格尔木市。被执行人：马某3，男，1967年5月24日生，回族，甘肃省积石山县人，住格尔木市。被执行人：马某4，女，1970年5月10日生，回族，甘肃省积石山县人，住格尔木市。本院在执行马某1与马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案中，执行标的46150元，现申请执行人马某1同意被执行人马某3于2020年7月30日前支付30000元，余款放弃。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执266号 大兴安岭农村商业银行股份有限公司、李翠萍： 关于申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠萍借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网立字第3000004号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人李翠萍应向申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金871.70元、利息12.53元，截止到2020年4月22日罚息22.14元，自2020年4月23日起至实际支付之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数按照年利率10.5%计算），并承担仲裁费用100元。申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 经查明，本案双方当事人对执行金额达成一致意见，被执行人李翠萍已将本案执行款1025.18元支付给申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司，并支付了本案执行费50元。2020年7月7日，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15882号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914**********816XN。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：叶立权，男，1985年11月3日出生，汉族,住广东省龙川县**************，公民身份号码441************315。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告莫华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市国益物业管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执582号申请执行人唐翠华，女，1969年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省会昌县人，住安远县。被执行人赖小方，女，1984年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐翠华与被执行人邹美秀、赖小方民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2153号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中本院于另案对被执行人的邹美秀的房屋采取了拍卖措施，并将分配款35410元发放本案申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，无法联系，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3850号之一原告：吴洪驹，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************750。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告：潘富文，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************752。原告吴洪驹诉被告潘富文农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后。原告吴洪驹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告吴洪驹提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪驹撤诉。案件受理费减半收取计2832.5元（原告已预交），由原告吴洪驹负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 欧阳碧玲人民陪审员 陈 泽 星二〇二〇年七月八日书 记 员 黄 安 琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2630号原告：李波联，男，1975年6月13日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************210。被告：潘月心，女，1982年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************227。原告李波联与被告潘月心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李波联到庭参加了诉讼；被告潘月心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波联向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月3日、2019年11月5日，被告分两次向原告共借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中提供了《借据》，证明被告分两次向原告借款，共欠原告借款20000元的事实。被告潘月心没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的《借据》是原件，证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日、2019年11月5日，被告潘月心分两次向原告李波联借款现金各10000元，共计20000元，两次借款被告均出具《借据》予以确认，并承诺均于2020年2月5日前归还。原告在庭审中确认，被告曾向原告清偿涉案借款700元。本院认为，原告李波联持有被告潘月心出具的《借据》，被告确认向原告借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应依约履行还款义务，现被告仅向原告清偿700元，剩余借款19300元（20000元-700元）仍未清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告清偿借款19300元，合法有理，本院予以支持，对原告主张的借款超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告潘月心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘月心应于本判决生效之日起十日内向原告李波联清偿借款19300元；二、驳回原告李波联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由被告潘月心负担。本判决为终审判决。审 判 员 麦景桃二〇二〇年七月十四日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执497号 关于申请人刘龙与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人刘龙的申请，依据（2019）内0724民初1285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1037号申请执行人：梁瑞娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住温县。被执行人：白改玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梁瑞娜与被执行人白改玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初34号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人白改玲在本判决生效后偿还申请执行人梁瑞娜借款2万元。因被执行人白改玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行；本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白改玲负有继续向申请执行人梁瑞娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特709号申请人：杨新堂，男，1967年9月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。申请人：高希贵，男，1962年2月23日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月23日立案受理申请人杨新堂与高希贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高希贵于2020年12月31日前支付杨新堂钢材款170000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨新堂与高希贵于2020年7月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十三日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢26号 关于苏日嘎拉图与托娅借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人苏日嘎拉图的申请，依据（2019）内0724民初1134号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1134号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10721号之二 原告：张新荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢江，男，1979年10月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 第三人：邵伯勇，男，1962年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告张新荣与被告谢江、第三人邵伯勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张新荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张新荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新荣负担。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  曹休波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邵佳璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保507号之一申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：平阴巨菱农机有限公司。法定代表人：丛建军申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人平阴巨菱农机有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将平阴巨菱农机有限公司名下中国建设银行账户37×××76_1存款6000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1996号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人柯秋如，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省樟树市************(以上身份信息均属自报)。曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月14日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被羁押并被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1576号起诉书指控被告人柯秋如犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人柯秋如到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月至2020年3月期间,被告人柯秋如去到东莞市常平镇多地盗窃电动自行车,具体犯罪事实如下:（一）2019年11月17日12时30分许,被告人柯秋如去到东莞市*******嘉荣超市门口肯德基餐厅门口,盗走被害人蔡锦彪停放在该处的一辆红色威遇斯牌电动自行车(价值约800元)。作案后，柯秋如逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年3月29日14时48分许,被告人柯秋如去到东莞市*******朗程教育门口,盗走被害人张洁超停放在该处的一辆黑色电动自行车(价值989.6元)。作案后，柯秋如逃离现场。破案后，民警起回自行车发还被害人。（三）2020年3月30日10时许,被告人柯秋如去到东莞市***********酒店停车场,盗走被害人姚大官停放在该处的一辆黑色雅颖牌电动自行车(价值1088.56元)。作案后，柯秋如逃离现场。破案后，民警起回自行车发还被害人。民警于2020年4月1日将被告人柯秋如抓获归案。经统计，柯秋如盗窃三次，涉案金额2878.16元。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人柯秋如无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯秋如因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人柯秋如判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人柯秋如对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人柯秋如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯秋如以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人柯秋如定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人柯秋如曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯秋如归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未充分考虑到被告人柯秋如系累犯及多次盗窃等情节，量刑建议偏轻，本院不予采纳。关于本案被告人柯秋如的身份问题。根据被告人柯秋如归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柯秋如以其自报身份予以判决。视被告人柯秋如的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柯秋如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人柯秋如于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蔡锦彪800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月十六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执511号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：曲佰文，男，1985年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人曲佰文借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初2883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人1,485,131.81元、违约金445.54元及截止到2019年4月12日的利息（含罚息）47,711.48元及其他利息，律师代理费30,000.00元，案件受理费9,723.00元，缴纳执行费18130.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人曲佰文纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产现已查封，申请执行人暂不要求处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2883号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周冬慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2439号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张丹，女，该公司工作人员。委托代理人：张鹏，女，该公司工作人员。被执行人：王民强，男，1990年1月23日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人：贾丽娟，女，1988年11月19日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人：贾荣虎，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王民强、贾丽娟、贾荣虎借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王民强、贾丽娟、贾荣虎在金融机构的存款共108,094.42元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十三日书记员 王延兴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1622号 原告：农金莲，女，1954年9月17日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄有谊，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农金莲与被告黄有谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农金莲的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告黄有谊经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款8,000元（16,000÷2）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告女儿陆彩平于2008年7月28日出嫁给被告，由于感情破裂于2014年5月14日办理了离婚手续，在他们婚姻存续期间，共借原告资金16,000元整【注（2014）靖民一初字第540号庭审记录为证】，是被告和陆彩平的共同债务，被告负责偿还8,000元。现原告年老了，生活困难，要求被告黄有谊偿还原告借款8,000元，为此，特向靖西市人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。 被告黄有谊未答辩，未向法庭提交任何证据。 当事人回绕诉讼请求向法庭提交了证据：1.原告向法庭提交证据原告身份证复印件一份，拟证实原告的基本情况及符合本案的诉讼主体资格；2.（2014）靖民一初字第540号民事判决书复印件一份，拟证实被告承认借款的事实。 本院根据原告的申请提取了（2014）靖民一初字第540号庭审笔录1份，并收集了庭前被告向本案书记员微信聊天记录信息1份，被告表示对本案原告农金莲的诉讼事实的确认和如何偿付的内容。 关于证据的认定，本院认为，被告黄有谊经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告农金莲向法庭提交的2份证据及向本院申请调取的证据和本院收集的证据能相互印证，形成证据链条，证实被告黄有谊（陆彩平）夫妻在夫妻关系存续期间向原告农金莲借款16,000元建房的事实。故以上证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告黄有谊与陆彩平（原告农金莲的女儿）于2003年间相互认识后同居生活，于2008年7月28日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告黄有谊夫妇向原告农金莲借款16,000元用于建房，双方未约定还款期限和利息支付计算方式。由于被告黄有谊夫妻感情破裂于2014年5月14日办理了离婚手续，被告黄有谊夫妇在婚姻存续期间，向原告借款16,000元整系被告黄有谊和陆彩平的共同债务，据此，2020年6月19日，原告农金莲向本院起诉，请求由被告黄有谊负责偿还8,000元。本案在审理期间，被告通过微信表示对本案原告农金莲的诉讼事实的确认并同意分期偿还，分每月偿还1,500元直至偿清为止。原告农金莲同意分期偿还，分4个月还清，每月偿还2,000元。 本院认为，被告黄有谊（陆彩平）在婚姻关系存续期间共同向原告农金莲借款16,000元，原、被告的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告农金莲按约定履行向被告黄有谊（陆彩平）提供借款现金16,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告农金莲同意由被告分期偿还，分4个月每月偿还2,000元，其意见合情合理，本院予以采纳，故原告农金莲请求被告黄有谊偿还借款8,000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于本案诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”，第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，即本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取即25元，由被告黄有谊负担。被告黄有谊经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告农有谊尚欠原告农金莲借款8,000元，限于本判决生效后4个月内（4个月分4期，每月30日前偿还2,000元）付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按小额诉讼程序审理，减半收取计25元（原告农金莲已预交），由被告农有谊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保536号之一申请人：崔健，男，1992年4月5日出生，汉族。被申请人：魏艳艳，女，1987年8月13日出生，汉族。被申请人：魏忠海，男，1992年10月29日出生，汉族。申请人崔健于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏艳艳、魏忠海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏艳艳名下山东省农村信用社联合社账户27xxx00存款7500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢456号盱眙县卫生健康委员会：李宏晓、张能芹：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行盱眙县卫生健康委员会征收社会抚养费一案，申请执行标的59080.00元，经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2011)盱非诉行审字第0090号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3963号 原告：应福珍，女，1954年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑军，系原告儿子，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。 被告：陈福根，男，1947年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告应福珍与被告陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告应福珍及其委托诉讼代理人郑军、陆芳，被告陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元；2.被告向原告支付自2019年6月26日起至实际还款日止的逾期利息(以借款本金150000元为基数,按照年利率6%计算,暂计算至2020年4月25日为7500元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为投资股票自2013年开始陆续向原告借款，原告以现金方式分别向被告出借130000元、200000元、150000元，共计出借480000元。原告及其子郑军向被告多次催讨，但直至2019年6月5日，被告仍未还款。为明确债权债务及还款时间，经双方当事人协商，由被告向原告出具金额为450000元的《欠条》一份，并约定了分期还款方案及还款账户。此后，被告仅向原告还款300000元，剩余150000元至今未还。 被告答辩称：1.案涉欠条记载的借款450000元并不属实，被告向原告借款两笔共计350000元，其中150000元一笔是原告的存款到期后，原告将存单交付被告，由被告自行至联合银行取出后存入被告账户；另外200000元一笔是原告以现金方式出借给被告的。案涉欠条是原告事先打印好的，被告当日至原告经营的香烛店签署欠条时，天色已晚，被告患有老花眼，签名时没有看清金额。2.被告已还款300000元，虽尚余50000元未还，但被告帮原告经营香烛生意、装修房子、为原告烧饭五年多、给原告的亲戚红包、原告生病时进行照料等，都有金钱和体力的付出，故50000元借款应予以抵销，被告无需再向原告还款。3.逾期利息无须支付，即使付也应按银行贷款利率计算，原告主张的利率太高。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年6月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人陈福根2016年开始陆续向应福珍处借款人民币肆拾伍万元整(￥450000.00)用于炒股,现应福珍方需要回笼资金用于购买房产,故经双方约定于2019年6月25日内陆续将人民币肆拾伍万元(￥450000.00)分批还清，6月12日先还贰拾伍万元(￥250000.00),6月25日还清余下贰拾万元(￥200000.00)。还款将全部打入应福珍儿子郑军工行账户。” 2019年6月12日及2019年6月26日，被告分别向案涉欠条记载的郑军工商银行账户转账支付200000元、100000元。 上述事实有原告提交的《欠条》、工商银行借记卡明细清单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借贷关系。原告主张借款金额为450000元，被告抗辩借款金额为350000元。对于实际交付的借款金额问题。首先，案涉欠条系经双方对账、清算后形成，欠条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告并未提供确凿的相反证据或其他充分的理由足以推翻欠条所记载的内容，应承担举证不能的不利后果。其次，综合考虑原告因经营香烛生意有大量现金，原告曾以现金形式向被告交付200000元，原告另两次借款亦非通过银行转账方式交付以及双方当事人关系等因素，本院认为，原告所述其向被告现金交付130000元借款事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。据此，本院认定案涉450000元借贷事实真实发生。在原告提供借款后，被告应按照《欠条》的约定向原告履行还款义务。借款期限已届满，但被告至本判决作出前仍未归还全部借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，具有法律依据，且利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩的双方之间有其他债权债务关系，与本案所涉民间借贷关系并非同一法律关系且原告不予认可，故被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、陈福根于本判决生效之日起十日内归还应福珍借款本金150000元； 二、陈福根于本判决生效之日起十日内支付应福珍逾期利息7500元（暂计算至2020年4月25日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1725元，由陈福根负担。 应福珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈福根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑昕迪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3176号原告：吴绪国，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴绪国与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。吴绪国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴绪国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴绪国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴绪国负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执996号陈立伟、朱玉琼：陈立伟与朱玉琼借款合同纠纷一案，申请执行标的326660.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9809号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：库西塔尔别克·开来克，男，1991年6月12日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告库西塔尔别克·开来克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告库西塔尔别克·开来克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85721.88元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告库西塔尔别克·开来克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78050.00元，并就案涉新Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，库西塔尔别克·开来克未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85721.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另库西塔尔别克·开来克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告库西塔尔别克·开来克于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85721.88元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计971.52元，由被告库西塔尔别克·开来克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执430号 申请执行人雷振波，男，1977年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人柳金如，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人雷振波与被执行人柳金如民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0682民初2406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人雷振波向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人柳金如送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳金如未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳金如适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人雷振波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳金如有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保169号 关于栾城区祥瑞中介服务部申请执行王英辉、田义之居间合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初1984号原告:唐小林，男，1971年07月05日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：四川思味特食品有限公司，住资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：张国兰。被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被告：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被告：吴敏，男，1983年06月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李珊珊，女，1986年01月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川金天成生物科技发展有限公司，住资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：李晓东。六被告共同委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：贵州省纳雍思味特食品有限公司，住贵州省毕节市纳雍县王家寨工业园区。法定代表人：刘春良，执行董事。原告唐小林与被告四川思味特食品有限公司、李晓东、张国兰、吴敏、李珊珊、四川金天成生物科技发展有限公司、贵州省纳雍思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告唐小林于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小林撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐小林负担。审判员  王明宏二〇二〇年七月十日书记员  吴 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9114号 关于申请执行人封雅琪与被执行人张运峰物权保护纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初4607号民事判决书】，被执行人张运峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3120号原告：谭道伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县水云间商务会馆，住所地泌阳县花园街道办事处泌杨路中段路西。法定代表人：丁书银，任经营者。被告：梁士柱，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。原告谭道伟与被告泌阳县水云间商务会馆、梁士柱不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告谭道伟提供的被告梁士柱的个人信息，其与收据中的梁士栓并非同一人，因此，本案属于被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭道伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年七月三十日书记员  黄艳辉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1168号原告：江西吉旺实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新区火炬六路北沥公寓6栋2单元401室。统一社会信用代码：91360106091058469E。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：江西鸿昌置业有限公司。地址：吉水县城龙华北大道11幢1号楼。统一社会信用代码：91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，董事长。委托诉讼代理人：符海水，系御龙湾项目管理团队负责人。原告江西吉旺实业有限公司与被告江西鸿昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江西吉旺实业有限公司请求法院：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款146256元及利息（从起诉其之日起以全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价率为标准，计算至货款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告购买防火门用于吉水鸿昌御龙湾小区项目工地，并签订《木质防火门安装合同》。合同约定总额为581400元。后双方实际结算金额为466255.6元，被告已经支付32万元，至今还拖欠原告货款146256元。原告多次向被告催要该款，被告总是借各种理由推延。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西鸿昌置业有限公司尚欠原告江西吉旺实业有限公司防火门工程货款146256元，此款在本协议签订后七天内向原告支付53000元，剩余款项93256元于2020年12月30日之前支付；二、原告应在领取被告支付的工程款时提供涉案工程的所有税票（普通发票），税率不超过3%部分的费用由被告承担，超出部分的税费由原告承担；三、如被告进入破产重组程序，未按照本调解协议支付欠款的，则原告的债权按破产程序主张；四、原告应在签订本调解协议时，将防火门工程的合格证书交付给被告；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1613元（原告已预缴），原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二0二0年七月二十三日法官助理刘宇兵书记员聂连英
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2626行审3号申请执行人：岑巩县人民政府办公室，地址：岑巩县党政大楼四楼。负责人：唐和平，岑巩县人民政府办公室主任。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，地址：岑巩县新兴滨河西路5号。法定代表人：赵树发，该公司董事长。原岑巩县人民防空（交通战备）办公室（以下简称“岑巩县人防办”）于2020年6月18日向本院提出申请，请求依法强制执行原岑巩县人防办于2018年10月9日作出的岑人防决字[2018]第07号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，因机构改革，原岑巩县人防办不再保留，由岑巩县人民政府办公室（以下简称“岑巩县政府办”）继续行使人民防空职责，故由岑巩县政府办作为本案申请执行人。本院依法组成合议庭对岑巩县政府办的申请进行了审查，本案现已审查终结。岑巩县政府办称：2014年1月贵州大置业房地产开发有限公司（以下简称“大置业公司”）在岑巩县新兴滨河西路5号建设1栋10层以上商业住宅楼（地标广场项目），总建筑面积125156.12平方米。由于大置业公司未修建防空地下室，依法应当缴纳防空地下室易地建设费共计2974520.00元。2016年5月，大置业公司缴纳了1000000.00元防空地下室易地建设费，此后未再继续缴纳。原岑巩县人防办分别于2018年6月29日、2018年10月9日向大置业公司送达了《防空地下室易地建设费缴纳通知书》（岑人防办字[2018]08号）和《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（岑人防决字[2018]第07号），并于2019年5月13日进行催告，要求大置业公司补缴1974520.00元（扣除已缴纳的1000000.00元），但大置业公司仍未缴纳。现因机构改革，原岑巩县人防办不再保留，原岑巩县人防办的人民防空职责划入岑巩县政府办。岑巩县政府办提交了《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字[2015]19号）、《防空地下室易地建设费缴纳通知书》（岑人防办字[2018]08号）及送达回证、《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（岑人防决字[2018]第07号）及邮寄送达凭证、《催告通知书》（[2019]-37号）及送达回证、缴款回单1份、《岑巩县基本建设投资项目备案通知》（岑发改备字[2013]31号、岑发改备字[2014]11号）、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、岑巩县政府办统一社会信用代码证书、《中共岑巩县委、岑巩县人民政府关于岑巩县县级机构改革的实施意见》（岑党发[2019]2号）等相关证据，拟证明大置业公司在岑巩县城区修建远征地标广场商业住宅楼，但未修建战时用于防空的地下室，依法应缴纳防空地下室易地建设费2974520.00元，但大置业公司仅于2016年5月16日缴纳了1000000.00元的事实；同时拟证明因机构改革，原岑巩县人防办不再保留，由岑巩县政府办继续行使人民防空职责。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院于2020年6月18日向大置业公司送达了强制执行申请书副本，并告知了大置业公司可以提出答辩、听证。大置业公司对《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（岑人防决字[2018]第07号）没有异议，不提出听证，但提出该笔费用已经岑巩县人民政府处理予以抵扣，目前没有钱来缴纳，同时向本院提交了《岑巩县人民政府常务会议纪要》一份。本院认为，收取防空地下室易地建设费是原岑巩县人防办的法定职责。2014年，大置业公司在在岑巩县新兴滨河西路5号建设1栋10层以上商业住宅楼（地标广场项目）。但大置业公司在修建远征地标广场住宅楼过程中，未修建战时用于防空的地下室，按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条和《省人防办、省发改委、省住建厅、省财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》之规定，大置业公司应当缴纳防空地下室易地建设费。大置业公司在收到原岑巩县人防办下达的《防空地下室易地建设费缴纳通知书》后，未在规定期限内缴清通知要求的防空地下室易地建设费，故原岑巩县人防办于2018年10月9日作出《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（岑人防决字[2018]第07号），责令大置业公司在收到决定书之日起十日内，补缴防空地下室易地建设费1974520.00元（已扣除缴纳的1000000.00元）。原岑巩县人防办在作出限期缴纳决定前，已依法告知大置业公司应当缴纳防空地下室易地建设费的事实、理由和依据，并告知大置业公司有权提出陈述和申辩；在送达限期缴纳决定后，已告知大置业公司有申请复议和提起诉讼的权利，大置业公司在法定期限内未提出复议和行政诉讼，该限期缴纳决定系生效的行政行为，具有可执行的内容。大置业公司提交的《岑巩县人民政府常务会议纪要》中第五项明确记载“大置业和世兴房产公司必须依法依规缴纳所欠防空地下室异地建设、配套费等相关项目规费”，并未免除大置业公司缴纳防空地下室易地建设费的义务。同时，由于机构改革，原岑巩县人防办不再保留，原岑巩县人防办的人民防空职责划入岑巩县政府办，现岑巩县政府办以大置业公司拒不履行生效行政决定为由向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人岑巩县人民政府办公室申请强制执行由原岑巩县人民防空（交通战备）办公室于2018年10月9日作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（岑人防决字[2018]第07号），即要求贵州大置业房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费1974520.00元（已扣除缴纳的1000000.00元），准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建华审判员  陈秋月审判员  刘 萍二〇二〇年七月十五日法官助理杨令书记员欧雪梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执414号申请执行人：刘平清，男，白族，1969年7月3日出生，住湖南省桑植县。被执行人：曾超，男，白族，1990年12月29日出生，住湖南省。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1373号民事判决书，于2020年4月15日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款10200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费55元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费53.82元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年4月16日、2020年6月4日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年4月30日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年4月27日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年4月27日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年6月12日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年7月6日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年7月7日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案10255元债权未能实现，本案执行费53.82元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  钟海源人民陪审员  陈俊山二〇二〇年七月七日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执588号之一申请执行人：苏忠梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：天津荣盛金汇投资咨询有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园区内。法定代表人：林胜兵，总经理。被执行人：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：林胜兵，总经理。本院在执行申请执行人苏忠梅与被执行人天津荣盛金汇投资咨询有限公司、天津市万林钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初9号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告天津荣盛金汇投资咨询有限公司于三十日内一次性给付原告苏忠梅借款本金7,269,407元及利息，利息以未偿还本金为基数，按年息15%计算，自2017年4月2日至实际偿还之日止；二、被告天津市万林钢结构工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任；三、诉讼费减半计算41,590元、保全费5,000元，由被告天津荣盛金汇投资咨询有限公司、天津市万林钢结构工程有限公司负担，与上述款项同期给付。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人天津荣盛金汇投资咨询有限公司银行无存款、无股权、无房屋、无车辆登记信息，被执行人天津市万林钢结构工程有限公司无车辆、房屋、股权登记信息，有存款7660元已经扣划至本院，扣除执行费50元，发还给申请执行人7610元。2020年5月22日对二被执行人法定代表人进行限制高消费措施。2020年5月22日、6月30日、7月15日多次通过网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。7月15日到被执行人注册地现场调查，未能找到该公司的下落。另查，诉讼期间轮候查封被执行人天津市万林钢结构工程有限公司土地两宗，暂不具备处置条件。2020年7月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初771号原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳建树，男，1988年7月25日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县西街16号，身份证号码;×××，系该公司职工。被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场三层。法定代表人：韩永，职务：总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司诉紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司撤诉。案件受理费1284元，减半收取计642元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年七月二日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：魏元，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告魏元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4691号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:宋晓娜,女,1970年4月12日出生,汉族，住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告宋晓娜房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区3栋608室的萧县廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:登记在被告配偶名下有两套面积为95.7、110平方米,位于萧县龙城镇文化路西14巷的房产。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1510号 上诉人（原审被告）：罗宏，男，1979年8月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 上诉人（原审被告）：罗仕悦，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜仁市万山区德华旧材回收部，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村原盆景园旁。 经营者：邓德华。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 上诉人罗宏、罗仕悦因与被上诉人铜仁市万山区德华旧材回收部买卖合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗宏、罗仕悦在收到人民法院交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，后经催缴后仍不缴纳，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗宏、罗仕悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴 慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2723号申请执行人：何俙莹.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司.何俙莹与中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计1542元。经本院立案执行，现已强制执行到位1542元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保914号申请人：杨云来，男，1954年1月3日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘成涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住莘县。杨云来与刘成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终1881号民事判决书依法立案执行，被申请人刘成涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成涛在金融机构的存款5000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3151号原告：黄晨洋，男，1990年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王俊，男，1984年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄晨洋与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄晨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晨洋撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十二日代书记员  周云飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢130号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳市华锐眼镜光学有限公司，统一社会信用代码91321181772017304X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张家顺。被执行人：江苏天工工具发展有限公司，组织机构代码66382988-0，住所地丹阳市开发区。法定代表人：陈林根。被执行人：江苏中润光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181690765464G，住所地丹阳市高新区。法定代表人：卢汉瑞。被执行人：孙明忠，男，1975年1月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：曹霞，女，1978年5月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王江怡，女，1980年12月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李金祥，男，1996年9月17日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：张朝荣，男，1975年12月7日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：张亚男，女，1981年1月20日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏天工工具发展有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、孙明忠、曹霞、王良春、王江怡、李金祥、张朝荣、张亚男借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2368号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中申请人于2020年6月22日，向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2368号民事判决的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇二〇年七月六日书记员  史鸿伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3880号申请执行人：谢明孝，男，1951年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李峰，该公司经理。申请执行人谢明孝与被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7967号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司偿还申请执行人谢明孝借款32万元，并按照年利率6%支付自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费5795元，依法缴纳执行费4787元，以上共计330582元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人宁夏汇久能源有限公司已于2017年5月11日，就（2016）宁0104民初7967号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2017年5月11日以（2017）宁0104执2494号案件立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5168号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：林国昌，男，1976年1月28日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告林国昌信用卡纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，原告工商银行临海支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，工商银行临海支行的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李爱琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2043号 申请执行人：王吉顺。 被执行人：姜峰。 本院在执行申请执行人王吉顺与被执行人姜峰机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民初588号民事判决书确定被执行人给付申请人赔偿款28,000元。 在执行中，被执行人交付申请执行人10,000元后，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初588号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王文科
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2143号之三 申请执行人：王永荣,女，1976年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：赵江湖、谢德师,贵州圣谋律师事务所律师,其中,赵江湖为特别授权委托。 被执行人：杨学忠,男，1960年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初7377号民事调解书，受理王永荣申请执行杨学忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人杨学忠无银行存款、登记在杨学忠名下坐落于贵阳市白云区房屋（产权证号：14××62,建筑面积：280.17平方米）经本院查封，评估后通过二次网络拍卖、变卖，均己流拍，申请执行人王永荣因不能凑到钱而放弃以物抵债,且第二次流拍价除了抵押贷款的金额外,己不足以偿还本案借款；登记在杨学忠名下的丰田牌车（号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：064199）己被其他案件查封,登记在杨学忠名下的梅赛德斯奔驰牌车（号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：266424）本案己查封,因无位置信息无法控制处置。本院认为，被执行人杨学忠暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人杨学忠有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2143号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 彬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执603号之一 申请执行人宫寿芳，男，1957年11月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：左怀林，男，1980年09月25日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左怀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左怀林在财付通支付科技有限公司085e**540a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2503.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21967号原告谭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址重庆市巫山县，委托代理人张某，广东某某事务所律师。被告陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址湖南省东安县，上列当事人合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某及被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告房屋投资收益款48万元，并自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告已就案涉纠纷在湖南永州法院起诉过一次，案件经过一审、二审，驳回了原告的请求；2.案涉欠条系原告胁迫出具，被告不欠原告款项，且被告也向原告转账150500元；3.被告曾协助案外人潘平处理房屋售卖事项，但被告未收取款项。本案相关情形经审理查明，2019年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“2015年陈某某谭某某刘锦龙陈某某合伙买一套房子，地址位深圳市罗湖区××花园××室室，总付款995942元，陈某某占40%，其他三位占各占20%，陈某某表弟潘平为业主，全权委托陈某某售卖，2019.11月已售卖，售卖价格为430万，谭某某应分得48万，售卖款项全额在陈某某手上，款未付给谭某某，陈某某欠谭某某48万，承诺2019年11月底归还，特此写下欠条，以此为证”，被告在欠条的欠款人处签名并捺印确认。原告陈述，2015年10月份，双方当事人及案外人刘锦龙和陈某某四人一起投资购买深圳市罗湖区某某花园Ｘ座ＸＸ号房产一套，原告、陈某某及刘ＸＸ各出资20%，陈某某出资40%，房屋登记在被告表弟ＸＸ名下，由被告全权负责办理，房屋购买时登记价为2800580元，按揭付款，首付款30%为840174元，原告按照20%的比例已实际出资。原告提交的银行流水显示，原告在2015年10月共计向被告转账201054元，时间及金额分别为：2015年10月23日151054元、2015年10月26日5万元。因被告未按欠条承诺的期限支付款项，被告于2019年12月2日向原告出具一份《抵押承诺书》，将湖南省永州市冷水滩区中央Ｘ期Ｘ号商铺抵押给原告谭某某，并承诺在2020年4月前全额还清。原告提供的不动产权证复印件显示，深圳市罗湖区ＸＸ花园A座ＸＸ号房产的登记权利人为ＸＸ。被告主张X并不欠原告任何款项，曾XX平处理房产事宜，但房屋的售卖款并非被告收取，相关欠条及抵押承诺书系受原告逼迫出具，原告对此不予认可。被告还主张X已向原告返还了原告支付的款项，被告提交的银行流水显示，2016年10月24日向原告转账10万元、2016年11月22日向原告转账50500元，共计150500元。原告则主张汇款发生于被告出具欠条之前，相关款项系双方当事人的其他经济往来。经查，原告于2019年曾向湖南省XX人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款779992元并支付逾期利息，诉讼标中的包含了被告在本案欠条中确认的48万元，案号为（2019）湘1122民初2484号，东安县人民法院经审理后认为，本案涉及的48万元与被告向原告的其他借款并非同一法律关系，原告应另案主张权利，驳回了原告对该48万元的请求。原告不服，提起上诉，案号为（2020）湘11民终1098号，湖南省永州市XX法院审理后判决驳回上诉，维持原判。裁决结果本院认为，被告先后向原告出具的欠条及抵押承诺书，对双方之间民事行为的发生过程有清楚的陈述，属双方合伙炒楼的结算性协议，被告主张相关欠条及承诺书系受原告逼迫出具，缺乏证据证实，本院不予采信。相关欠条及承诺书仅涉及双方当事人之间的权益，因此无须通知其他相关人员参加诉讼，被告应当按照欠条及承诺书中的约定向原告履行付款义务，对原告要求被告按承诺支付48万元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，对原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭某某48万元，并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费4311元，财产保全费2961元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十九日书记员  朱玉娟