青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1210号上诉人（原审原告）：张孟烈，男，汉族，1972年1月18日出生，现住：河南省灵宝市。委托诉讼代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨铁礅，男，汉族，1968年11月1日出生，现住区西宁市。上诉人张孟烈因与上诉人杨铁礅合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张孟烈上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.改判杨铁礅向张孟烈给付拖欠的承揽费44740元;3.杨铁礅承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：根据张孟烈与杨铁礅于2015年8月24日对施工任务的结算单确认承揽费共计74740元,2015年8月24日前张孟烈收到20000元,2016年杨铁礅通过银行转款支付10000元,杨铁礅欠付张孟烈的承揽费应为44740元。证人杨×1礅关于其哥哥杨铁礅于2017年12月26日在西宁市昆仑路公安局家属院门口给付张孟烈现金10000元的证言，因其与杨铁礅有利害关系，且该证人证言没有其他证据相印证，一审法院据此认定杨铁礅向张孟烈交付现金10000元，认定事实有误。请求二审法院查明事实,支持张孟烈的上诉请求。杨铁礅辩称，其已向张孟烈支付加工承揽费用55000元，按照单价90元/㎡计算，已经足额支付，不存在欠付的事实。请求依法驳回张孟烈的上诉请求。杨铁礅上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.改判驳回张孟烈一审的诉讼请求;3.张孟烈承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：双方之间的加工承揽合同为口头约定，并非通过书面形式签订。结算单上虽然注明价款及双方债权债务关系,由杨铁礅签字,但双方对此签字的真实意思表示有争议。杨铁礅提出其与张孟烈约定的安装通风管道单价为市场价格90元/㎡,并提供了2016年的市场报价,而张孟烈实际收取的单价为130元/㎡，远远超出了市场价。杨铁礅陆续给张孟烈支付了55000元加工承揽费,均由证人证言予以证实,但是一审法院只认定了40000元,损害了杨铁礅的利益。一审法院依据结算单认定口头约定合同内容与结算单一致,达不到《中华人民共和国民事诉讼法》中要求的“高度盖然性”的要求。请求支持杨铁礅的上诉请求。张孟烈辩称，双方的结算单中对面积和单价进行了明确记载，杨铁礅主张的单价90元/㎡没有任何依据，不能成立；一审证人杨×2系杨铁礅弟弟，其证人证言在没有取款凭证等证据相印证的情况下不能单独作为向孟烈支付10000元的依据，因此杨铁礅尚欠张孟烈承揽款44740元。张孟烈向一审法院起诉请求：1．判令杨铁礅向张孟烈给付尚欠承揽款44740元；2．本案诉讼费用由杨铁礅承担。事实与理由：2013年张孟烈与杨铁礅口头约定，由张孟烈为杨铁礅安装通风管道和风机。张孟烈安装完毕后，要求杨铁礅予以结算，杨铁礅于2015年8月24日核对结算后：确认张孟烈为杨铁礅安装的通风管道合计548㎡，单价130元/㎡，共计71240元；其中安装的风机价格为3500元，通风管道和风机合计74740元；另确认2015年8月24日之前张孟烈收到杨铁礅支付的承揽款共计20000元。杨铁礅于2015年8月24日向张孟烈出具一份结算清单确认前述内容。该结算单书写截至2015年8月24日，杨铁礅尚欠张孟烈的余款为54740元。后2016年杨铁礅通过银行转账向张孟烈支付10000元，尚欠44740元。欠的余款经张孟烈多次向杨铁礅催要，杨铁礅以各种理由拖延给付。综上，为维护张孟烈的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。杨铁礅辩称：对张孟烈诉称的事实和理由不认可，张孟烈起诉所依据的结算单中显示的通风管道承揽单价130元/㎡与实际不符，当时的市场价格为90元/㎡，对于施工面积548㎡予以认可。现杨铁礅共计给张孟烈支付了55000元，当时在大通施工现场就给了张孟烈5000元现金，2013年支付了20000元，2015年元月从工地负责人周双强处借款10000元支付给了张孟烈，2015年8月24日支付了20000元，2017年杨铁礅与其弟弟杨钢礅在西宁市昆仑路公安局家属院门口给张孟烈给付了10000元现金，由于双方合作关系不错，所以上述给付款没有让张孟烈出具收条，现双方的通风管道和风机承揽施工费已结清，无债务纠纷，请求人民法院驳回张孟烈针对杨铁礅的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年张孟烈、杨铁礅经口头约定，由张孟烈为杨铁礅承包的大通县建筑工地安装通风管道和风机。安装任务完成后，双方于2015年8月24日进行了施工任务结算并出具了结算单，载明：大通县通风管道548㎡乘130元等于71240元、安风机3500元共计74740元，8月24日以前收款20000元，确认杨铁礅签名2015.8.24。此后，2016年杨铁礅通过银行转账向张孟烈支付10000元，2017年12月26日给付张孟烈10000元现金，剩余款项，至今未结，张孟烈多次催要，无果，遂诉至法院。上述案件事实，由张孟烈、杨铁礅在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。一审法院认为，张孟烈、杨铁礅口头约定的制作安装通风管道和风机的加工承揽协议，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，现该协议已实际履行完毕，2015年8月24日杨铁礅签名出具的结算单，具有债权凭证的性质，依据结算单载明的内容，张孟烈依法受偿加工承揽费，是其的法定权利，杨铁礅给付加工承揽费，是其的法定义务。截止2017年12月26日杨铁礅支付了张孟烈加工承揽费40000元，剩余34740元至今未结，是引起本案纠纷发生的主要原因，杨铁礅应承担给付之责，张孟烈的此项诉讼请求，予以支持。至于杨铁礅抗辩提出，因疏忽导致签名的结算单中结算的施工单价有误，明显高于当时的市场价，再加上已给付的款项，张孟烈诉讼主张的加工承揽费已结清，双方无债务纠纷，对此，杨铁礅作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其实施民事法律行为时有完全的认知能力，其签名是如对结算单中有不同意见可以作出更改，但是杨铁礅所提交的证据，不足以反驳张孟烈诉讼主张的事实，杨铁礅的抗辩理由不成立，不予采信。遂判决：一、杨铁礅于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付张孟烈拖欠的承揽费34740元。二、驳回张孟烈的其他诉讼请求。案件受理费918元，已减半收取459元（张孟烈已预交），由张孟烈负担100元，杨铁礅负担359元（此款随上述款项一并给付张孟烈）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除2017年12月26日杨铁礅向张孟烈支付10000元的事实外，其他与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉承揽费用如何确定的问题。双方在2015年8月24日的结算单中对安装通风管道的面积548㎡、单价130元/㎡及安装风机的价款3500元进行了确认，确认承揽费用共计74740元，且杨铁礅签字认可，本院予以确认。杨铁礅称通风管道承揽单价应为90元/㎡没有任何依据，对该上诉请求本院不予支持。关于杨铁礅向张孟烈已支付承揽费用如何确定的问题。除张孟烈在结算单中确认8月24日前收到杨铁礅支付的20000元及其认可2016年杨铁礅通过银行转账支付的10000元外，剩余44740元中杨铁礅称其已支付的25000元，对该主张除证人证言外杨铁礅未提交其他证据相佐证，一审对此节事实认定正确。杨铁礅的该项上诉请求不能成立。杨铁礅认为其于2017年12月26日向张孟烈支付10000元，对此杨铁礅仅提交证人杨×2的证言，因杨×2系杨铁礅的弟弟，其与杨铁墩有利害关系，在无其他证据相印证的情况下，仅以杨×2的证言认定杨铁礅向张孟烈支付10000元的事实证据不足，一审法院对此节事实认定有误，应予纠正。张孟烈的上诉请求成立，本院予以支持。综上，张孟烈的上诉请求成立，应予支持，杨铁礅上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定杨铁墩向张孟烈支付10000元的事实有误，应予纠正。其他部分事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初424号民事判决第二项；二、变更西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初424号民事判决第一项为杨铁礅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付张孟烈承揽费44740元。一审案件受理费459元由杨铁礅负担，二审案件受理费918元，由杨铁礅负担。张孟烈预交的案件受理费918元退还张孟烈。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 李宏宁审判员 李 娟 二〇二〇年七月十五日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。