wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1484号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗冬，男，该公司工作人员。 被告：李春梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2885号 张健策、张健俊、张兆权： 本院执行申请执行人张健策、张健俊与被执行人张兆权物权保护纠纷一案，案号（2020）粤0781执2885号【执行依据：（2019）粤0781民初3138号民事判决书、（2020）粤07民终1380号民事裁定书】。现被执行人张兆权对（2019）粤0781民初3138号民事判决书、（2020）粤07民终1380号民事裁定书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2885号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8156号之四 被执行人：丁宏俊，男，1984年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱麟鸣，男，1980年8月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：刘富元，男，1982年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人丁宏俊、朱麟鸣、刘富元非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人丁宏俊、朱麟鸣、刘富元应支付执行款25990000元。执行中，拍卖被执行人朱麟鸣与案外人童志芬共有的位于宁波市鄞州区东岸××室××、被执行人朱麟鸣与案外人童志芬共有的位于宁波市××碶××山路××（东××时区大厦）Ｂ幢1029室的房地产，本案共实现债权2585630.13元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1143号 罪犯罗勇，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一初字第00048号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2016年10月26日作出（2016）湘01刑更4438号刑事裁定，对其减刑一年；2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1822号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2027年6月24日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余583分。没收财产人民币五万元已缴纳。 另查明，该犯获得2018年度湖南省改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯罗勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢664号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：曹国华，男，1973年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曹国华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第00718号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执5377号。2017年11月25日，因申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年7月31日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1083号 原告：蒲文霞，女，1996年1月5日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：李洪现，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼512室，统一社会信用代码：91330110MA27Y1910X。 法定代表人：黄峰英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号8-9楼，统一社会信用代码：91330100843050516M。 主要负责人：杨建良。 委托诉讼代理人：王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告蒲文霞与被告李洪现、杭州利越万郡汽车租赁有限公司（以下简称利越汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李双双、被告李洪现、人保杭州分公司委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼，利越汽车租赁公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月4日20时40分，李洪现驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车在南环路东信大道路口与站在人行道中间的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。浙Ａ×××××小型轿车的所有人为利越汽车租赁公司。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：李洪现负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××小型轿车在人保杭州分公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：原告于2019年9月3日委托浙江法会司法鉴定所对其因本次交通事故所造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，评定原告伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张6210.91元，本院经审查，根据李洪现提供的医疗费发票，其垫付的医疗费金额为2870.84元，故原告因本次交通事故花费的医疗费合计9081.75元。人保杭州分公司主张其中非医保费用4463.27元不应由保险公司承担，依据不足，本院不予支持。 2、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），本院予以确认。 3、护理费：原告主张11072元（66432元/年÷360*2），本院经核算为10920元（66432元/年÷365*60）。 4、交通费：原告主张1169.61元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定为800元。 5、误工费：原告主张26000元（6500元/月×4月），根据原告提供的收入证明和银行转账记录，本院酌情确认为5518元/月，误工费应为22072元。 6、鉴定费：原告主张700元，该鉴定费用系原告诉前自行委托鉴定机构产生的费用，本院不予支持。 六、原告的诉讼请求：1.李洪现、利越汽车租赁公司赔偿原告各项损失合计48152.52元；2.人保杭州分公司在保险责任限额范围内承担责任；3.诉讼费由各被告承担。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告李洪现承担全部责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告李洪现的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人李洪现予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、医疗费9081.75元、营养费3000元，共计12081.75元，在交强险医疗费用赔偿限额内由人保杭州分公司赔偿10000元，超过部分2081.75元由人保杭州分公司在商业险范围内赔付。2、护理费10920元、交通费800元、误工费22072元，共计33792元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由人保杭州分公司赔偿。综上，扣除李洪现垫付的2870.84元，人保杭州分公司赔偿原告损失合计43002.91元。 利越汽车租赁公司作为涉案小型汽车的所有者，原告并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此利越汽车租赁公司在本案中无须承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒲文霞因本次交通事故造成的损失43002.91元。 二、驳回原告蒲文霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告蒲文霞负担64元，被告李洪现负担438元，被告李洪现于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终797号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏健(自报)，曾用名：苏键，男，1984年7月8日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，户籍地上海市静安区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。原审被告人岳冬，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人刘杰(自报)，曾用名：刘昌，男，1993年10月14日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。原审被告人钱凯，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市嘉定区。原审被告人黎建军(自报)，男，1996年6月8日出生，回族，户籍地青海省。原审被告人余挑朱，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人苏健、岳冬、刘杰、钱凯、黎建军犯诈骗罪，被告人余挑朱犯包庇罪一案，于二○二○年六月十六日作出(2020)沪0114刑初193号刑事判决，对被告人苏健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人岳冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人钱凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人黎建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人余挑朱犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，罚金人民币一万六千元；责令被告人苏健、岳冬、刘杰、钱凯、黎建军退赔违法所得人民币二万四千一百元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人苏健不服，提出上诉。在本院审理过程中，苏健申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定苏健、岳冬、刘杰、钱凯、黎建军犯诈骗罪，被告人余挑朱犯包庇罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现苏健申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏健撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年七月三十一日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执793号之二被执行人：李路军，男，1980年01月27日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李路军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李路军在中国工商银行17×××87账户内存款人民币33414.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月二日书记员  李园园
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初52号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人焦建政，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，阳煤集团新大地公司职工，户籍地山西省和顺县，现住和顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月15日被和顺县公安局取保候审。 指定辩护人刘建斌，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人焦建政犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人焦建政及其辩护人刘建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人焦建政在和顺县附近的永青饭店吃饭喝酒后，驾驶晋ＫＸ4106白色现代牌小型轿车去往和顺县西外环云龙路附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为221.1ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，焦建政血液酒精含量为234.13ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，对被告人焦建政的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人焦建政自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役5个月，缓刑10个月,并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、呼气式酒精测试结果确认书、当事人血样提取登记表、查获经过、视听资料（现场查获视频、呼气式酒精检测仪检测视频、抽血视频、讯问视频）、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人焦建政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，请法庭依法从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦建政系传唤到案，在本院审理过程中主动预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人焦建政违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人焦建政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，主动预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑其醉酒程度、初犯偶犯情节、社会危害性程度、认罪认罚态度和家庭情况等因素，并经社区矫正评估，对其适用缓刑不致发生社会危险性，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦建政犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 王苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保100号申请人：李明亮，男，1986年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人李明亮于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款52,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，李明亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款52,000元予以查封，期限为一年。案件申请费540元，暂由李明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2493号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：叶金团，女，1982年4月11出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与叶金团信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初700号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶金团应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金22948.92元和支付手续费1561.27元、利息（截至2019年10月5日为2249.51元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为3130.67元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费418元。因叶金团没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费355元由被执行人叶金团承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶金团送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人叶金团在中国工商银行股份有限公司东莞长安长福支行账户内有存款，本院依法划拨上述存款3034.61元，核收355元执行费后，余款2679.61元发还申请执行人；本院依法对被执行人叶金团的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人叶金团在财付通支付账户内有存款，本院依法划拨上述存款1025.45发还给申请执行人；本院委托广东省新丰县人民法院调查被执行人叶金团在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人叶金团消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶金团纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初700号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6444号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈俊倍，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈俊倍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2875号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张洪国，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人张洪国、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广西壮族自治区忻城县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂1321刑医1号 申请人广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被申请人陆敏春，男，1985年7月7日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。 法定代理人陆某1，男，1962年12月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。系被申请人陆敏春之父亲。 诉讼代理人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年7月7日向本院申请对被申请人陆敏春强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭,经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分。经被申请人陆敏春及其法定代理人陆某1请求不开庭审理，本院依法审查同意被申请人陆敏春强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人陆敏春，听取了法定代理人陆某1及诉讼代理人黄利英的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院认定，2020年4月9日4时许，陆敏春在家里趁蓝某某熟睡之际用菜刀将其砍伤，后蓝某某经抢救无效死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，陆敏春医学诊断为短暂性精神病，对本案无刑事责任能力。申请人认为，涉案精神病人陆敏春实施故意伤害他人身体行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，为此，向本院申请对陆敏春强制医疗。 法定代理人陆某1对忻城县人民检察院申请对陆敏春强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人黄利英对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陆敏春符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免不幸再度发生。 经审理查明，2020年4月9日4时许，被申请人陆敏春精神病发作后，在家里趁妻子蓝某某（殁年29岁）熟睡之际用菜刀将其砍伤，后蓝某某经抢救无效死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.医学诊断：急性短暂性精神病。2.刑事责任能力评定：被鉴定人陆敏春对本案无刑事责任能力。3.建议：送精神病专科医院强制医疗。 上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、疾病证明书、病情简介、入院病历、户籍证明，证人蓝某1、蓝某2、刘某、蓝某3、陆某2、陆某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8、储某、陆某1的证言，来宾市公安局物证鉴定所鉴定书、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、被申请人陆敏春的陈述等证据证实。 本院认为，被申请人陆敏春实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定,被申请人陆敏春属依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,符合强制医疗条件,有必要对其予以强制医疗。忻城县人民检察院申请对陆敏春强制医疗的事实清楚，证据确实充分，予以支持。诉讼代理人黄利英关于被申请人陆敏春符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人陆敏春强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  劳莉雅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初714号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1970年4月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化程度，山东鸿顺控股集团总经理，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年6月30日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月5日21时9分左右，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色现代小型轿车行驶至济安桥路与济阳大街交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试仪检测，结果为128mg/100ml，后由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2159号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、抽血照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1458号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：田原，男，1957年4月10日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告田原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执806号 黄志成、冯绍洪： 黄志成与冯绍洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2609.18元,执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，黄志成已确认结案。 至此，黄志成向本院申请执行的（2020）粤1284执806号执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案对冯绍洪采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永强，男，1971年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人朱伟因与被申请人陈永强民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟申请再审称，（一）被申请人单方汇总的双方之间的《借款协议》为证，不存在借款17万元的事实。1.申请人与被申请人曾就双方之间存在的合伙垫资、委托付款、借款等相关款项进行了汇总统计，（2017）京0108民初32167号案件中，被申请人提供的《借款协议》可以体现，其中并没有提及17万元的问题，说明该笔借款不存在。《借款协议》全部由被申请人所写，如果真实存在17万元借款，根据常理，被申请人能不一起主张吗？既然没有一起主张，说明不存在。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》的规定，应当综合认定借款是否成立。（二）“欠条”形成于2005年8月24日，早已过了法定诉讼时效期间。没有约定期限的“欠条”，意味着权利人主张权利的行使日期已经确定，诉讼时效自“欠条”出具之日起计算。本案所涉“欠条”不属于诉讼时效的特殊情形，从2005年8月25日起至2007年8月24日结束，已过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，民间借贷关系的成立需同时具备两项要素，一是当事人之间具有借贷的合意，二是当事人之间有款项的实际交付。本案中，朱伟对于“欠条”的真实性并无异议。对于款项交付，陈永强主张现金交付，朱伟虽抗辩17万元款项未实际交付，但结合朱伟在出具“欠条”后以现金方式购买一辆本田轿车、其并未实际收回“欠条”等事实，一、二审判决认定陈永强将17万元款项已实际交付给朱伟，双方之间存在借款合同关系，并无不当。“欠条”中对于偿还款项的期限没有约定，债权人陈永强可随时向债务人朱伟主张权利，债权人不主张权利，诉讼时效期间不起算。故陈永强于2019年5月16日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1062号申请执行人：郑合军，男，1980年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行郑合军与黄红栓借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民特189号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请人郑合军与黄红栓于2019年6月25日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。协议内容为：一、经双方当事人确认，申请人黄红栓下欠郑合军借款本金50000元及利息30000元（其余利息申请人郑合军自愿放弃），本息共计80000元。申请人黄红栓承诺自2019年7月1日起至2020年5月28日止，每月28日前偿还郑合军借款1000元，于2020年6月28日前偿还申请人郑合军借款69000元，至此全部还清；二、如申请人黄红栓未按上述协议履行还款，申请人郑合军有权要求申请执行下欠全部借款本息；三、申请人双方其它无争执；四、本协议自双方签字按指印后生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内16987.00元予以扣划。以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十六日书记员  郑俊伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2993号 原告：杨建平，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：杨平，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 杨建平与杨平、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨建平于2020年7月27日以双方庭外协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建平的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤回起诉。 本案受理费8050元，减半收取4025元(已由原告杨建平向本院缴纳)，由原告杨建平负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋凤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执357号申请执行人：李红，女，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：左建宽，男，1959年11月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李红与被执行人左建宽民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4141号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左建宽欠李红借款本金100000元及利息114000元（利息自2014年9月8日至2019年6月8日按照本金100000元、月利率2%计算），共计214000元，于2019年11月30日之前还清。被执行人左建宽未按上述法律文书履行义务，申请执行人李红向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人左建宽发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左建宽名下中国工商银行账户17×××37内有存款17670.12元，本院依法予以扣划，并及时转付发给申请执行人的法定代理人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人左建宽名下无车辆、房产、公司等财产登记信息。3、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人左建宽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左建宽负有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月十六日书记员  陈 伟
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2758号原告叶宗柳，男，汉族，1954年11月9日生，住河南省潢川县。委托代理人施茹冰，河南豫申律师事务所律师。委托代理人张盛菊，河南豫申律师事务所律师。被告李金刚，男，汉族，1967年11月27日生，住河南省潢川县。原告叶宗柳与被告李金刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶宗柳请求本院：1.判令解除原被告房屋租赁关系，并将租赁房屋腾空返还原告；2.请求依法判令被告支付2017年12月1日至2019年12月1日的房租费8000元；3.请求依法判令被告支付从2019年12月2日至房屋腾退之日止的房屋占用资金（按4000元/年计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告租用原告位于潢川师范后门西起第一间门面房做古玩生意，该门店取名“祥云轩”。从2017年12月1日开始，被告就开始拖欠房租，直至2019年1月1日，两年房租未交，被告向原告出具欠条一张，共欠8000元房租。直至目前为止，被告仍旧在占有使用涉案房屋，原告多次催要房租，并要求其腾退房屋，但被告总以各种理由拖延，迫于无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶宗柳与被告李金刚解除租赁关系。二、被告李金刚于2020年9月17日前腾空所承租房屋并结清水电费后将房屋钥匙交于原告叶宗柳。三、被告李金刚欠原告叶宗柳承租期间的房屋租金11300元（计算至2020年9月17日止）（其中4000元已于2020年7月14日当庭付清）余款7300元于2020年9月17日前付清。四、如未按上述协议履行，被告应负担违约金3000元并对上述协议有申请执行的权利。在执行过程中如房屋中的物品出现损毁由被告李金刚自行承担。五、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告叶宗柳自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十七日书记员  陈 敏
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初41-1号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人娄启来，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）苏0492刑初41号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人娄启来诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  徐建琴 二〇二〇年七月一日 书记员  高 斐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3141号 申请执行人：章金泉，男，1948年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人：俞云土，男，1957年9月9日出生，住诸暨市。 申请执行人章金泉与被执行人俞云土追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0681民初10254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞云土未按上述生效法律文书履行，申请执行人章金泉向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人俞云土应支付申请执行人章金泉41449.13元及利息，并负担案件受理费991元、执行费521.74元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人俞云土发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人俞云土立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞云土逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人俞云土的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人俞云土住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人章金泉也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人俞云土拒不履行，本院对被执行人俞云土采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章金泉,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人俞云土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2028号原告冯梁，男，1982年10月19日生，汉族。被告陈泽林，男，1988年1月2日生，汉族。被告陈小云，女，1988年4月21日生，汉族。原告冯梁诉被告陈泽林、陈小云民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梁到庭参加诉讼，被告陈泽林、陈小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯梁向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈泽林、陈小云偿还借款5000元及利息（利息从2019年1月14日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年10月14日，被告陈泽林因资金周转需要向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定于三个月内偿还。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。被告陈泽林、陈小云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2018年10月14日，被告陈泽林因资金周转需要向原告冯梁借款5000元，并向原告出具了借条，约定于三个月内偿还。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。本院认为，被告陈泽林向原告冯梁借款5000元，有相关的微信转账记录和被告出具的借条为证，本院予以确认。被告陈泽林在借条中约定三个月内还清，但被告未按期偿还借款，已违约。原告要求被告陈泽林偿还借款5000元，并从2019年1月14日起依法计算支付借款利息的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告陈泽林借款用于其夫妻共同生活。原告要求被告陈泽林、陈小云共同偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽林于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯梁借款5000元；二、被告陈泽林在偿还上述借款的同时支付原告冯梁借款利息（利息从2019年1月14日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告冯梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由被告陈泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年七月八日书记员  曹青青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1719号之四 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路878号。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山能大果蔬专业合作社。住所地：象山县定塘镇浮礁东路。 法定代表人：葛国芬，该专业合作社社长。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园浮礁东路。 法定代表人：郑仁能，该公司执行董事。 被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李生云，男，1955年11月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐茶香，女，1979年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐菊香，女，1956年10月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛信忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮满连，女，1958年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄小燕，女，1972年1月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛国芬，女，1974年8月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金满根，男，1957年1月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付1700000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下位于象山县××××路的房地产，系轮候查封，且设定大额抵押，本院另案处置中，本案参与分配；本院已查封被执行人葛信忠名下位于象山县定塘镇叶口山村、金满根名下位于象山县××横村的房地产，上述房产均为农村集体土地，现无法处置；已查封被执行人杨惠名下位于宁波市××彩虹××路××室的房地产，该房产系轮候查封，且设定大额抵押，无剩余价值；本院已查封被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、杨惠名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，上述车辆均暂不实际扣押，现无法处置。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠尚应履行执行款1700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山能大果蔬专业合作社法定代表人、宁波能大有机食品股份有限公司法定代表人、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执774号之一申请执行人：徐春林，男，汉族，1971年3月18日生，住泰兴市。被执行人：陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人徐春林与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初2686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐春林借款人民币58800元及利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2605元，公告费600元，合计3205元，由被执行人陈玉生负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，但有厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人陈玉生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月10日、3月17日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人陈玉生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈玉生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈玉生在本院的执行案件较多，本院遂在执行过程中多次至被执行人陈玉生的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十六日书记员  黄 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2292号 双某某、徐某某、刘某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的双某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
执行裁定书（2020）内2222执1535号               申请执行人陈某。被执行人苏某。被执行人双某。本院在执行陈某申请执行苏某、双某合同纠纷一案中，因双方已自愿达成和解协议，现申请执行人陈某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4814号民事判决书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长  马    明                         审  判  员  吴秀春                        审  判  员  王子炎                            二〇二〇年七月十七日                          书  记  员  陈黎  明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4402号之二申请人：宋怀浪，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市官渡出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市官渡镇松江岭。执行事务合伙人：吴水连，厂长。被申请人：吴水连，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：袁华汉，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈水旺，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：徐智勇，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈水珍，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2020年5月22日作出（2020）湘0181民初4402号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人浏阳市官渡出口花炮厂、吴水连、袁华汉、陈水旺、徐智勇、陈水珍名下的银行存款154000元或查封其价值相当的其他财产。2020年5月29日，本院作出（2020）湘0181执保1150号协助执行通知书，对被申请人浏阳市官渡出口花炮厂、吴水连、袁华汉、陈水旺、徐智勇、陈水珍名下的银行存款154000元和其价值相当的其他财产进行了冻结和查封。2020年7月7日，申请人宋怀浪向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人浏阳市官渡出口花炮厂、吴水连、袁华汉、陈水旺、徐智勇、陈水珍名下的银行账户和其他财产的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市官渡出口花炮厂、吴水连、袁华汉、陈水旺、徐智勇、陈水珍名下的银行账户和其他财产的财产保全。审判员  张佐成二〇二〇年七月七日书记员  刘若雯
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初120号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人韩某，女，1960年7月14日出生，汉族，文盲半文盲文化，户籍所在地：河北省辛集市，住辛集市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年12月19日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年7月7日重新办理取保候审，现取保候审于居住地。 辩护人田思，女，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，住河北省辛集市，系被告人韩某女儿。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人田思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年10月29日12时许，辛集市位伯镇政府府前街艾依日化超市李某与相邻的金泰超市时某因清理狗笼子狗粪发生口角，时某动手打了李某，时某的儿子来某3跑过来将李某推倒，后李某的婆婆韩某出来，上手打时某，双方打斗，来某3跑过来把韩某按倒在地并用拳头巴掌打韩某，经人劝阻后双方停手。韩某站起后，拿起金泰超市门前摆放的瓷碗、瓷盘摔在地上，双方再次发生冲突，被人劝阻，被告人韩某突然站起，用白色瓷碗扔向来某1脸部，致来某1受伤。经辛集司法医学鉴定中心司法鉴定，来某1之伤情属于轻伤二级。案发后双方达成协议，来某1对韩某予以谅解。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人田思无其他辩护意见。 经审理查明，2019年10月29日12时许，辛集市位伯镇政府府前街艾依日化超市李某与相邻的金泰超市时某因清理狗笼子狗粪发生口角，时某动手打了李某，时某的儿子来某3跑过来将李某推倒，后李某的婆婆韩某出来，上手打时某，双方打斗，来某3跑过来把韩某按倒在地并用拳头巴掌打韩某，经人劝阻后双方停手。韩某站起后，拿起金泰超市门前摆放的瓷碗、瓷盘摔在地上，双方再次发生冲突，被人劝阻，被告人韩某突然站起，用白色瓷碗扔向时某丈夫来某1脸部，致来某1受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，来某1之伤情属于轻伤二级。案发后被告人韩某与被害人来某1达成协议，来某1对韩某予以谅解。被告人韩某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.物证：碎瓷片三片；2.书证：到案经过、破案报告、户籍证明信、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估报告等；3.证人来某2、田某、李某、来某3、时某、刘某的证言；4.被害人来某1的陈述；5.被告人韩某的供述及辩解；6.辛集司法医学鉴定中心司辛集司鉴【2019】临鉴字第039号司法鉴定意见书；7.现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片；8.监控视频光盘两张及说明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人韩某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人韩某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人韩某与被害人来某1已达成协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦闪 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初471号之二 本院于2020年4月23日对原告谢世海与被告李明、叶兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0322民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0322民初471号民事判决书第一页第十行“36031119*********6”补正为“36030219*********6”。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄 奕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2103号原告：张雷，男，1978年1月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：田萍萍，女，1982年5月21日出生，住铁力市。原告张雷与被告田萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雷撤诉。案件受理费106元，由原告张雷负担。审判员  焦玉民二〇二〇年七月二十二日书记员  崔丽莉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执466号申请执行人：曾功学，男，生于1969年10月17日，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇。申请执行人：罗富英，女，生于1968年6月2日，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。曾功学、罗富英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初211号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，曾功学、罗富英向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金38665.17元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的38361.32元，申请执行人曾功学、罗富英按债权比例分得7842元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人曾功学、罗富英按债权比例抵偿金额为19751元。综上，本案执行到位财产共计27593元，其中拍卖所得案款分配金额7842元，以物抵债金额19751元，扣除执行费314元后，申请执行人曾功学、罗富英实现债权27279元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人曾功学、罗富英违约金11082.32元。2020年7月6日，申请执行人曾功学、罗富英向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执466号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14073号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：周圆力，男，汉族，1988年3月6日出生，住重庆市渝北区。 原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告周圆力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼。被告周圆力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49148.66元，并支付截止2019年3月28日的利息2982.20元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用1154.88元，共计53285.74元；2.判令被告偿还自2019年3月29日起至欠款付清时止利息、逾期还款违约金（其中利息以透支本金49148.66元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.案件受理费、律师费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《温州银行51信用卡信用合约》，约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法、利息、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审批向被告发放信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式从其账户透支。截止2019年3月28日，被告欠付原告信用卡透支本金49148.66元，利息2982.20元，逾期还款违约金、取现及转账手续费等费用1154.88元，合计53285.74元。经原告催收，被告仍未还款，现已构成违约，故诉至法院。 被告周圆力未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年10月25日，原、被告签订《温州银行51信用卡申请确认书》，确定了信用卡业务的相应收费标准，其中透支利率为日利率5‱（年利率18%）。后原告向被告发放卡号为622868613483XXXX的信用卡一张。被告领卡后，通过消费、预借现金等方式对信用卡进行了使用和透支。截止2019年3月28日，被告通过信用卡透支尚欠付本金49148.66元、利息2982.20元、逾期还款违约金1154.88元，共计53285.74元。庭审中，原告第二项诉讼请求变更为：只要求被告自2019年3月29日起按年利率18%支付违约金。 本院认为：被告向原告申领信用卡，通过信用卡帐户进行透支消费和取现，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支本金及利息的义务，因被告未按约及时还本付息，还应当按合同约定承担支付违约金的责任。故对原告要求被告偿还截止2019年3月28日的借款本金49148.66元，利息2982.20元，逾期还款违约金1154.88元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年3月29日起，原告要求被告按年利率18%支付利息，符合合同约定，本院予以确认。但计算基数应当以原告实际欠付的借款本金49148.66元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周圆力于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行截止2019年3月28日的信用卡透支本金49148.66元，利息2982.20元，逾期还款违约金1154.88元，共计53285.74元； 二、被告周圆力向原告温州银行股份有限公司城西支行支付利息（利息以本金49148.66元为基数，按年利率18%标准，自2019年3月29日起计算至实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566.05元，由被告周圆力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1431号 原告：山东和扬实业有限公司,住所地:潍坊市寒亭区民主街中段南侧。 法定代表人:王美清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会石沟河村民委员会，住所地：潍坊市坊子区经济发展区石沟河村。 法定代表人：宋宝书，村主任。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告山东和扬实业有限公司（以下称和扬公司）与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会石沟河村民委员会（以下称石沟河村委）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和扬公司的委托诉讼代理人王炳梅，被告石沟河村委的委托诉讼代理人刘炳芳、宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和扬公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《开发合作意向书》；2.判决被告返还原告保证金100万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告和扬公司增加诉讼请求：请求被告自2012年4月6日起向原告支付利息（按中国人民银行贷款利率计算）直到付清为止，诉讼费、保全费以及原告的保函费1000元由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原被告签订了《开发合作意向书》，约定双方共同开发坊子区坊城街办石沟河村，合同签订后，原告按照合同约定交付了100万元保证金给被告，但合作项目直到现在都不具备合作开发条件，合同目的无法实现。 被告石沟河村委辩称，被告现在仍然符合开发条件，是原告违约，不与被告签订正式的合作开发合同，其要求解除双方签订的《开发合作意向书》无事实和法律依据，双方可继续合作进行开发。签订意向书后，答辩人按照约定履行义务，支出大量费用，被告已经按照原告的要求修建了公路以便开发，该费用应由被告承担。原告在没有开发资质的情况下与被告签订《开发合作意向书》，主观上存在恶意，被告无法与其他第三方进行合作，阻碍了被告的发展。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告和扬公司（乙方）与被告石沟河村委（甲方）签订《开发合作意向书》一份，约定：甲乙双方就开发坊子区坊城街办石沟河村达成如下合作意向：一、甲方负责将甲方本村全村拆迁，拆迁后的土地约456亩，其中包含原村东砖厂用地约25亩土地，以上土地由乙方在建设新型农村社区安置用房的同时依法进行商业开发，甲方全部土地四至范围以双方签订正式的合作合同盖章确认的附件附图为准。二、拆迁安置房屋的建设、配套、拆迁补偿及开发过程中所发生的有关费用由乙方负责，具体事宜以甲乙双方签订的正式的合作开发合同为准。三、具体的拆迁安置面积及拆迁补偿等费用以甲乙双方签订的正式的合作开发合同为准。四、甲方按照政府的要求启动城中村改造程序，完成拆迁安置方案、控制性规划及土地的测绘、定界和集体土地证的办理，其费用均由甲方承担。在以上工作完成后，乙方在六个月内初步完成平面设计规划，经双方认可后签订合作开发合同。五、乙方于本意向书签订之日向甲方交纳保证金人民币壹佰万元。六、本意向书签订后，同时甲、乙双方积极推进旧村改造工作，力争两年内全面启动开发。甲方不得再与任何第三方签订石沟河村地块开发协议或者类似合作合同、协议等文件……意向书签订后，和扬公司向石沟河村委支付100万元保证金。和扬公司主张石沟河村委返还100万元保证金，并自2012年4月6日按照中国人民银行贷款利率计算利息。 本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定，城市规划区内集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，方可用于房地产开发经营。原、被告双方签订《开发合作意向书》，约定合作开发坊子区坊城街办石沟河村，但双方未提供证据证明石沟河村的土地经依法征收转为国有，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，和扬公司与石沟河村委签订的《开发合作意向书》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，石沟河村委应当返还和扬公司所收取的保证金100万元。和扬公司未提供证据证明石沟河村委存在违约情形，因此对于和扬公司要求石沟河村委支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。和扬公司主张的担保费1000元并非诉讼所支出的必要费用，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会石沟河村民委员会返还原告山东和扬实业有限公司保证金1000000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东和扬实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会石沟河村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年七月二日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1162号之四被执行人：权恩括，男，1956年08月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权恩括至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权恩括在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币308428.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢802号 申请执行人象山县城市管理行政执法局、被执行人象山丹城阿利快餐店： 申请执行人象山县城市管理行政执法局诉被执行人象山丹城阿利快餐店城建一案，（2014）甬象行审字第00199号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹城阿利快餐店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢802号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2775号申请执行人：王田，男。被执行人：延边腾云国际旅行社有限公司。被执行人：黄海花，女。申请执行人王田与被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花委托合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花返还申请执行人王田保证金8万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1650元、执行费1100元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执2775号之一执行裁定，冻结被执行人延边腾云国际旅行社有限公司在中国建设银行账户存款81100元（实际控制金额1773.84元）。2020年7月25日，本院分别作出（2020）吉2401执2775号限制消费令、（2020）吉2401执2775号执行决定、（2020）吉2401执2775号之二执行裁定，对被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花采取限制消费措施；将被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花纳入失信被执行人名单；划拨被执行人延边腾云国际旅行社有限公司在中国建设银行账户存款1773.84元。同日，申请执行人王田与被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花达成执行和解。2020年7月27日，本院将执行款1723.84元（扣除执行费50元）支付给申请执行人王田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2775号案件的执行。如被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花不履行执行和解协议，申请执行人王田可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月二十七日书记员  刘佳浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4562号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：耿景藤，男，1972年2月10日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告耿景藤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1334号 申请人韩锋。 被申请人张振明。 申请人韩锋因与被申请人张振明买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振明的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人成明明、韩锋在750000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振明的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4270元，由韩锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执765号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：熊少珍，女，1980年7月9日出生，苗族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初108号刑事判决书受理移送执行的被执行人熊少珍罚金一案，被执行人熊少珍应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，未找到被执行人熊少珍有可供执行的财产，现已对被执行人熊少珍纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人熊少珍无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初733号原告：柏新红，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：付晓亲，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告柏新红与被告付晓亲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏新红到庭参加诉讼，被告付晓亲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。柏新红向本院提出诉讼请求：判令付晓亲偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2018年8月10日，付晓亲向柏新红借款30000元，约定借款期限一年。借款到期后经柏新红多次催要，付晓亲至今分文未还。付晓亲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年8月10日付晓亲借柏新红30000元并出具借条一张，经柏新红催要，付晓亲至今分文未还。本院认为，付晓亲欠柏新红借款30000元，事实清楚并有借条在卷佐证，付晓亲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：付晓亲于本判决生效后三日内偿还柏新红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由付晓亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月六日书 记 员  杨维田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴荣强，男，1969年10月22日生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荣强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴荣强归还信用卡透支款64,573.23元。事实和理由：被告吴荣强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,573.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申11号 再审申请人（一审被告）：周锦寿，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市 被申请人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室301-308室。 负责人：蔡延龄，总经理。 被申请人（一审被告）：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市 被申请人（一审被告）：金华交投汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市城区双溪西路101号西2楼。 法定代表人：杨国瑞，经理。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所登记：浙江省金华市中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 再审申请人周锦寿因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、胡晓成、金华交投汽车服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2018）浙0702民初6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周锦寿申请再审称：申请人曾从事汽车租赁工作，2015年10月20日将承租于金华交投汽车服务有限公司的车辆转租给胡晓波（并签订租赁合同），该车辆于2016年6月6日发生交通事故，驾驶员胡晓成负全部责任。在租赁合同中，申请人明确告知酗酒等行为造成的交通事故，所有责任由侵权人承担，已履行了告知义务，并且并不知晓胡晓波擅自将车辆交由胡晓成驾驶。2020年3月6日，申请人发现银行卡被冻结，经查询方知因（2018）浙0702民初6620号一案申请人被判决承担连带责任，并且知晓该案件已超过再审期限。在该案中，申请人竟然毫不知情，查询案卷材料后发现所有法院专递邮件没有申请人电话联系方式，金华交投汽车服务有限公司明明有申请人的联系方式，法院也不要求交投公司提供，严重违反诉讼规则。申请人从未外出，也没有到外地居住，一直在户籍地生活，申请人是户籍地村干部，村民都知道住址和联系方式，但法院没有通知到本人。法院采取的公告送达，张贴地竟然是胡晓成的户籍地，没有在本人的户籍地张贴，相当于未经合法传唤，就缺席判决，剥夺了申请人的辩护权利，造成了败诉的不良后果，导致本人被限制消费、冻结银行卡，对本人的权益造成了严重损害。贵特提起再审，依法撤销金华市婺城区人民法院的（2018）浙0702民初6620号民事判决。 本院经审查认为：（2018）浙0702民初6620号案件认为原审被告周锦寿未向法庭举证说明其承租车辆后如何交由被告胡晓成使用，且被告胡晓成饮酒后驾驶车辆发生本案事故，故应认定原审被告周锦寿应对胡晓成承担连带责任。现申请人周锦寿在再审审查阶段并未提供证明其不应承担连带责任的新证据，原审判决实体部分事实清楚，证据充分。经查，原审承办人已将起诉状副本等诉讼材料通过邮寄方式送达予周锦寿，材料退回后，并经法院“当事人查询”系统查明周锦寿住址及身份信息再次进行公告并张贴送达，原审被告周锦寿无正当理由未参加诉讼，缺席判决程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。周锦寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周锦寿的再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二〇年七月六日 代书记员 章 琴
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1602号申请执行人：黄子怡，女，1996年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：靖江维特网络服务有限公司，统一社会信用代码913212823388891935，住所地靖江市。法定代表人：戴炜文。申请执行人黄子怡与被执行人靖江维特网络服务有限公司为劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出浦劳人仲（2019）办字第5282号裁决书已发生法律效力。因被执行人靖江维特网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子怡向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人靖江维特网络服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江维特网络服务有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年6月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江维特网络服务有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江维特网络服务有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江维特网络服务有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江维特网络服务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年6月17日本院执行干警至被执行人靖江维特网络服务有限公司住所地靖江市上海城A幢B-8-10处调查，该住所地无该公司经营场所，无可供执行的财产。本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江维特网络服务有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第5282号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十七日书记员 朱 婕
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初292号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖律师事务所律师。 被告：泗阳县黄雪生命世纪华联加盟店，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路8号（江淮农贸批发市场）（B）。 经营者：黄雪，女，1965年11月2日出生，住江苏省泗阳县。 原告上海实业马利画材有限公司与被告泗阳县黄雪生命世纪华联加盟店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海实业马利画材有限公司于2020年7月31日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  胡晓庭 人民陪审员  蔡则武 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1153号申请保全人：李培振，男，汉族，1988年8月10日出生，住泰安市××区粥店街道××区××楼××单元××室。被保全人：段丰兰，女，汉族，1987年9月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李培振与被保全人段丰兰不当得利纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1680号申请执行人韩海棠。被执行人包宝泉。被执行人包刚。本院立案执行韩海棠申请包宝泉、包刚合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月十四日书 记 员 萨其拉图
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1976号 原告：李祥林，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：秦平川，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 本院在审理原告李祥林诉被告秦平川房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祥林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准予原告李祥林撤回起诉。 本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元,由原告李祥林负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 向柏臣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1407号 申请执行人：邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马柏林，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4996号民事判决书受理申请人邓思伟申请执行被执行人马柏林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租赁费9,400元和利息及返还铁板和租金、案件受理费25元，申请人实际受偿17,500元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯文涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1188号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚建良，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人龚军国，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚建良、龚军国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚建良在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚建良在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3463号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号422，组织机构代码79809082-5。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7949号民事判决书，于2020年6月3日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，厦门长海长航物流有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初7949号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1348号 申请执行人诸暨市市场监督管理局 被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司行政一案中，诸暨市大雁农业开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执535号 申请执行人：李佳家 被执行人：海阳望海置业有限公司 本院在执行申请执行人李佳家与被执行人海阳市军创置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月30日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月20日、2020年7月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程