山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4626号 上诉人（原审原告）：杨春涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛星创装饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路。 法定代表人：崔晓晓，总经理。 委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。 上诉人杨春涛与被上诉人青岛星创装饰有限公司（以下简称星创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨春涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年12月4日签订《家居装饰工程设计协议书》，约定由被上诉人对上诉人涉案房屋进行室内装饰工程设计方案的制定，家装设计费总额为55000元，设计周期为2017年12月4日起至2018年1月4日止，共计30天。根据《家居装饰工程设计协议书》第四条约定：(一)完整的室内设计施工图纸：1．设计区域内原始平面图，2．设计区域内平面拆改图，3．设计区域内地面、顶面、主要立面施工图，4．设计区域内强弱电改造施工图，5设计区域内水路改造图，6．设计区域内现场木作家具大样图，7.局部设计的大样图，8．设计区域内成品部分设计图，9．设计区域内部分空间的彩色3D效果图；(二)配套方案：1．设计区域内的设备布置方案，2．设计区域内主要用材方案，3．设计区域内的设计方案所涉及的其他材料方案；(三)相关服务内容：1．乙方设计人员将至甲方工程现场进行量房，2．乙方设计人员将根据甲方的要求及时调整设计方案，3．在甲方工程开工当天，乙方设计人员及相关工作人员到现场进行开工交底，4．乙方设计人员在施工期间根据工作需要到工地进行现场服务不少于4次。”根据上述约定，被上诉人应向上诉人提供上述设计方案和服务内容，但至今为止，被上诉人仅与上诉人沟通过设计区域内原始平面图且未完成，约定的服务事项中第1项尚未完成，且根据合同约定的设计周期已过。根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定。 因被上诉人一直未按照协议约定履行，至今未给上诉人一个满意的设计结果，上诉人多次与被上诉人设计人员沟通无果，故应解除上诉人与被上诉人间的协议，并返还设计费。而一审审理查明过程中，对被上诉人提供的原始载体与当庭提供的复印件不一致的微信聊天记录的真实性予以认可，实属认定事实不清。根据被上诉人提交的证据，即使能证明被上诉人向上诉人提交过设计稿也仅限于沟通阶段，根本没有证据且无法证明被上诉人已履行完毕合同；第二，而上诉人提交的证据仅是为证明双方仅处于沟通阶段，而根据法律规定及合同约定，上诉人已提交合同及支付凭证已就上诉人对合同支付设计费等合同约定的履行进行举证，而根据《最高人民法院的理解与适用》第五条规定，被上诉人应对其履行义务承担举证责任，应证明其已履行完毕合同相关义务，但被上诉人并未举证证明。根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，被上诉人应向上诉人返还已付的家装设计费。 星创公司辩称，被上诉人已按照合同约定完成相关权利义务，并且上诉人已就被上诉人的设计予以确认。请求驳回上诉人的上诉请求。 杨春涛向一审法院起诉请求：1.判令解除双方2017年12月4日签订的《家居装饰工程设计协议书》；2.请求判令星创公司返还已支付的家装设计费55000元并以此为基数自2017年12月4日起至实际付清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年12月4日，杨春涛（甲方）与星创公司（乙方）签订《家居装饰工程设计协议书》，合同约定：……一、甲方委托乙方进行下列工程项目设计方案的制定：青岛市城阳区荟城路青特赫山小区一期17栋106单元，面积400㎡。二、设计费用收取：……有机家装设计费总额：55000元。3.甲方须在本协议签订时间向乙方全额缴纳本协议所标列的有机家装设计费，乙方在全额收取甲方所交费用后，为甲方开具加盖收费专用章的正式收据。……三、设计周期：自2017年12月4日起至2018年1月4日止，共计30天。……（二）乙方权利与义务1.乙方设计人员有义务为甲方提供准确、细致的现场测量并获得准确的数据。2.乙方有义务在设计周期内完成完整的设计方案及工程报价的制定，有权利要求甲方在设计方案及报价调整满意后给予书面签字确认。3.在甲方按协议交纳设计费用后，且双方签订施工合同，在工程开工时，乙方有义务向甲方提供全套施工图及报价。……杨春涛于2017年10月28日、2017年12月4日分两次向星创公司支付设计费55000元。2017年12月5日，在杨春涛、刘晓红、星创公司员工孙宁、郑设计师等人的微信聊天群“星创国际方案讨论组”中，杨春涛说“昨天晚上跟媳妇看了一下设计图，有几点还需要两位设计大师给考虑一下……”2018年1月6日，杨春涛“能不能把最新图纸和效果发上来，我们再研究一下，跟我们想象的还有所差异……”。案件审理中，星创公司述称于2017年12月21日完成设计方案并提交杨春涛。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨春涛、星创公司签订的《家居装饰工程设计协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。杨春涛主张星创公司未能如约履行义务，并要求解除涉案合同。根据星创公司提交证据，可以证明星创公司已在2017年12月5日之前提交杨春涛初版设计图，并在之后一直与杨春涛沟通设计变更。杨春涛主张星创公司未如约履行义务，但其提交聊天记录截取内容不完整，且无法说明本案真实情况，综合双方提交证据，法院认定杨春涛主张星创公司未按合同约定履行义务证据不足，故对于杨春涛要求解除涉案合同的请求，法院不予支持。对要求返还设计费的主张，不予支持。 一审判决：驳回杨春涛的全部诉讼请求。案件受理费1175元，由杨春涛负担。 二审中，上诉人提交涉案房屋不动产权证书一份，拟证明被上诉人设计图面积与其房屋面积不一致，证明被上诉人一审提交的设计图纸并不是给上诉人房屋设计的。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，对证明事项不予认可。不动产权证上是房屋建筑面积，我们的设计图是实际使用面积，并且该证上所登记的平面图并不是房屋实际平面图，而是所在小区的平面图，无法证明上诉人的主张。根据上诉人与被上诉人微信群中所确认的事实，是上诉人的真实意思表示，已经对被上诉人的家居装饰工程设计协议书内容予以确认。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人杨春涛与被上诉人星创公司对双方签订的《家居装饰工程设计协议书》没有异议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵约履行。本案二审双方争议的焦点在于被上诉人是否已完成双方约定的设计义务。对此，本院认为，设计合同的标的物为工程设计成果文件，包括设计图纸及图纸说明等，它体现的是设计人员的智力劳动和智力成果，设计工作一旦开始，设计人员的智力劳动一旦付出就无法恢复原状，无法返还。在设计合同履行和设计成果交付过程中，双方往往通过电子邮件等简便快捷的方式进行设计交流，甚至提交设计成果文件，该种交付方式往往与合同约定的并不完全一致，但已经是设计行业的一种默认。本案双方均提交了微信聊天记录，双方通过微信方式进行设计交流的事实清楚，上诉人微信聊天中曾表示：可以根据设计图出效果图、可以拿平面图去物业报备、可以就现有方案出具土建方案等，一审综合分析双方微信交流的内容，认定被上诉人已按照约定完成了设计义务并无不妥。上诉人对被上诉人提交的微信聊天记录的真实性不予认可，但其提交的微信聊天记录并不足以否认对方微信聊天记录的真实性，对其主张，本院不予采信。上诉人主张被上诉人返还设计费的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，杨春涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人杨春涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷