wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执517号 申请执行人:周学娇，女，汉族，1987年2月24日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：周亮，男，汉族，1981年10月21日出生，居民，住日照市港务局第二生活区。 申请执行人周学娇与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2243号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款16826.24元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信名单，2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人周学娇。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  高兴清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3957号蔡丹:申请执行人蔡丹与被执行人赵海琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特406号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人赵海琦偿还申请执行人蔡丹借款13100元。依法缴纳执行费97元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蔡丹与被执行人赵海琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特406号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2020)晋0602民初850号原告：王鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，朔州市人。被告：李强，男，1970年4月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：李海，男，1973年10月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢浩，男，1971年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告王鹏与被告李强装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告支付原告装修工程款124000元；2,诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告承揽被告的同煤集团同生煤业4号煤矿公寓楼装修工程，从2013年7月份到2014年8月份完成施工。后结算施工费为780000元，被告给付了656000元，尚欠124000元至今未付。被告辩称，对原告起诉事实无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据：即原告身份证复印件及被告出具的欠账单一份,被告对以上证据无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2013年7月份，原告承揽被告的煤矿公寓楼装修工程，从2013年7月份到2014年8月份完成施工。后双方经结算施工费为780000元，被告给付原告656000元，尚欠124000元至今未付。2019年2月2日，被告李强给原告王鹏出具欠条一支，确认上述欠款事实。本院认为，原被告之间因装修合同而形成的债权债务关系明确，欠款数额经过双方确认，并有欠条证实，被告应当及时给付原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内给付原告王鹏欠款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月六日书记员 刘 月 萍
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执281号 申请执行人：蒋小松,男,1985年4月5日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：谭祖德,男,1981年6月7日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：吴国先,男,1982年9月7日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 本院在执行申请执行人蒋小松与被执行人谭祖德、吴国先机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人蒋小松与被执行人达成和解协议，被执行人谭德祖保证在2020年8月15日之前一次性给付蒋小松20000.00元，余款50000.00元保证于2023年8月15日之前给付完毕。申请执行人蒋小松于2020年7月27日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1186号申请执行人：眭荫庭，男，1946年10月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：眭新华，男，1977年1月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张辉芳，女，1974年7月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：眭新虎，男，1986年9月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人眭荫庭与被执行人眭新华、张辉芳、眭新虎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1181民初11405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为85025元。经查，2020年4月13日，申请执行人眭荫庭在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款21400元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人眭新华位于丹阳市××室的房产，该房产设立多处抵押，本案暂无法处置。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11405号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初869号原告：林贵华，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张炳元，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住范县。原告林贵华与被告张炳元民间借贷纠纷一案中，原告林贵华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林贵华撤回起诉。案件受理费25元，由原告林贵华负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 史敬洲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1559号之一 申请执行人：朱赞华，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。 委托代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。 被执行人：蔡沐柳，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人朱赞华与被执行人蔡沐柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6212号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率24%从2019年9月16日起计至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的暂为45000元，执行费为575元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人名下在招商银行6214832022844323_20001账户以45575元额度予以冻结，期限一年（自2020年3月13日至2021年3月13日）；扣划被执行人银行存款3691.98元，将其中的575元作为本案执行费已上缴国库，余款3116.98元汇入申请执行人指定的收款账户。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1559号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈枝花
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保518号之一申请人：苑爱军,男，1980年11月13日出生,汉族。被申请人：吕某，男，2004年1月13日出生，汉族。被申请人：吕建忠，男，1968年4月19日出生，汉族。被申请人：夏洪然，女，1969年6月8日出生，汉族。申请人苑爱军于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某、吕建忠、夏洪然名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏洪然名下中国邮政储蓄银行账户62×××72存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1431号 申请执行人：梁应梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：梁某，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人：梁某，系谭某1、谭某2的母亲。 申请执行人梁应梅申请执行被执行人梁某、谭若明、李跃华、谭某1、谭某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应在继承受害人谭根的遗产范围内赔偿原告83993.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费906元。根据权利人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，仅发现各被执行人名下有少量银行存款。2020年3月17日，梁某等五人向本院提交一份《放弃继承权声明》称谭根生前为普通工人，其劳动收入仅供日常生活开支，被继承人谭根名下并无遗产可供继承，且书面放弃继承谭根的遗产。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人逾期未对本院的执行行为提出书面异议。 本院认为，本案赔偿义务人谭根已死亡，申请执行人未能提供证据证明各被执行人继承了谭根的遗产，也无证据证明本案各被执行人是本案的义务承担人，本案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1431号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  蒋 淳 审判员  幸华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡 静
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异215号案外人：李洋，男，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李洋对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋2单元11层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洋称，2014年6月18日，其与港九公司签订了商品房抹账合同，取得了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房产所有权，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2014年6月18日，李洋与港九公司约定以坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房屋一套，冲抵抹账费410,792.40元。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给李洋出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账。李洋所提交的选房确认单所标注的交款方式为抹账。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证，案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李洋未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，李洋主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，李洋请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李洋的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  王洪亮审判员  荆长新审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某1，男，1950年6月1日出生，汉族，北京市铁路局西客站退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷某2（雷某1之弟），住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某3，女，1958年3月8日出生，汉族，北京首饰厂退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，女，1989年6月27日出生，汉族，北京银行职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷某2（闫某之舅），住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某2，男，1955年1月4日出生，汉族，北京金隅集团退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某4，女，1982年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷某2（雷某4之叔），住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，女，1953年8月18日出生，汉族，总参军训部机关幼儿园退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷某2，1955年1月4日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1957年11月25日出生，汉族，北京市西城区经济科学大学退休职工，住北京市西城区。再审申请人雷某1、雷某3、闫某、雷某2、雷某4、石某因与被申请人徐某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷某1、雷某3、闫某、雷某2、雷某4、石某申请再审称，（一）本案现在申请再审期限内，贵院依法应立案再审；（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，本案应当进行再审。一审判决适用法律不当，本案应依法裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。两审判决均是缺乏基本事实证据证明的，两审判决均属适用法律确有错误；（三）一审、二审判决适用法律确有错误，依法应由再审纠正。既然一、二审法院已认为本案被继承人没有诉争的遗产，也就表明我方是与本案没有直接利害关系的公民。民诉法规定不是与本案有直接利害关系的公民起诉后依法裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，从身份关系来看，雷某1、雷某2、雷某3、闫某、石某、雷某4均为继承纠纷的直接利害关系人，且一、二审法院已就涉案房屋是否属于遗产等问题进行了实体审理，雷某1等人认为本案应依法裁定驳回起诉，缺乏法律依据，二审法院未予支持，处理并无不当。雷某1等人申请再审的理由不能成立。综上，雷某1、雷某3、闫某、雷某2、雷某4、石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷某1、雷某3、闫某、雷某2、雷某4、石某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3835号 原告：张利全，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地，乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告张利全与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张利全于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利全撤诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张利全负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 傅琢宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特749号申请人:于修欣，男，1964年2月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师，申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理：曹元，山东扬衡律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月30日立案受理了申请人于修欣与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1632号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月30日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:原被告双方在平等自愿的基础上，经调解达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者范围内赔偿原告于修欣医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、施救费等共计227000元，兑除已垫付的10000元，余款217000元，于2020年8月30日前付至原告于修欣账户（户名：于修欣，开户行：中国农业银行平度支行，账号：62×××73）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于修欣与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月30日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月三十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初639号原告：牛全新，又名牛孬孩，男，1961年8月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张金荣（系原告牛全新妻子），住淇县。被告：未营波，男，1971年3月21日出生，汉族，住淇县，现住北京市大兴区。被告：王翠苹，女，1972年3月19日出生，汉族，住淇县。原告牛全新与被告未营波、王翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛全新的委托诉讼代理人张金荣、被告王翠苹到庭参加诉讼，被告未营波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛全新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金95000元及利息（利息分别从借款之日起至付清款之日止按月息1分计算，其中5000元未约定利息，要求从起诉之日起按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未营波经营一超市，当时他称进货需要资金，2016年至2018年期间，原告多次借给被告人民币共95000元，其中5000元未约定利息，其他借款约定利息按月息1分计算，每年结一次利息。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告未营波未作答辩。被告王翠苹辩称，我与未营波于2009年就离婚了，未营波借原告钱的事情我不清楚，本案与我无关。原告提交的几张借条上“王翠平”、“王翠苹”的名字均不是我所签。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日被告未营波为原告出具借据一份，内容为：今贷到牛全新现金叁万元整（30000元），月息1分，未营波、王翠平，2016年12月16日；2017年6月3日被告未营波为原告出具借据一份，内容为：今贷到牛全新现金贰万元整（20000元），月息1分，未营波、王翠苹，2017年6月3日；2017年8月2日被告未营波为原告出具借据一份，内容为：今贷到牛全新现金壹万元整（10000元），月息1分，未营波、王翠苹，2017年8月2日；2017年11月15日被告未营波为原告出具借据一份，内容为：今贷到牛全新现金叁万元整（30000元），月息1分，未营波、王翠平，2017年11月15日；2018年4月14日被告未营波为原告出具借据一份，内容为：今借到牛孬孩现金伍仟元整（5000元），未营波，2018年4月14日。上述借据上“王翠平”、“王翠苹”字样均不是被告王翠苹所签。经原告催要，被告未营波不予偿还，原告诉至本院。另查明，被告未营波与王翠苹于2010年离婚。庭审中，被告王翠苹对原告提交的证据材料认为，借条上名字不是王翠苹所签，钱不是王翠苹所借，也不知道此事。本院审查认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未营波分5次共向原告借款95000元，有未营波为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行偿还借款义务，故对原告要求未营波偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。其中2018年4月14日的借款5000元，双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日（主张权利之日）起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止，其余几笔借款原告主张分别自借款之日起按双方约定月利率1%支付借款利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未营波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告要求被告王翠苹承担共同偿还责任，无事实根据和法律依据，对于该项请求本院不予支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告未营波于本判决生效之日起十日内偿还原告牛全新借款本金95000元及利息，其中30000元自2016年12月16日起、20000元自2017年6月3日起、10000元自2017年8月2日起、30000元自2017年11月15日起按照月利率1%计算利息至本判决确定的付款之日止；其中5000元自2020年5月22日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的付款之日止；驳回原告牛全新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.74元，减半收取1412.87元，由被告未营波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月三日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执397号申请执行人：四川锦绣中华环保科技有限公司，统一社会信用代码91513400782290072P，住所地四川省凉山州喜德县。法定代表人：秦笑梅，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：盱眙鑫驰生态农业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NY26B9R，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：满昌连，该公司董事长。申请执行人四川锦绣中华环保科技有限公司与被执行人盱眙鑫驰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0830民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙鑫驰生态农业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告四川锦绣中华环保科技有限公司6万元及逾期付款违约金（自2018年4月28日至实际给付之日止，以未给付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告盱眙鑫驰生态农业有限公司承担。被执行人盱眙鑫驰生态农业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙鑫驰生态农业有限公司提供的送达地址确认书地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件于2020年3月6日本人签收。后被执行人未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月3日、2020年6月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日对被执行人不动产登记情况进行查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月4日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未向本院申报财产，于当日将其纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年7月25日前往盱眙古桑街道季安村进行走访调查，经查被执行人在此只是工商登记，注册地，并没有在季安村建设房产，也没有生产经营。6、本院于2020年7月30日通过短信告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。本院在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65276元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初319号   原告：于田县嘉和新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县团结路198号。   法定代表人：阳春文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。   被告：**，男，1973年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告于田县嘉和新型建材有限公司（以下简称嘉和公司）与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司委托诉讼代理人石遥到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。   原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款90,128元；2、判令被告支付违约金27,038元。事实和理由：2019年8月28日至2019年9月6日期间，被告承建的“万亩葡萄基地”项目累计欠付原告混凝土款240,128元。后经原告催要支付了150,000元，尚欠混凝土款90,128元。被告于2019年10月26日向原告出具欠条一张，承诺欠款于2019年11月25日清偿，若逾期未付需承担每日3%的违约金。经多次协商未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告**未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告嘉和公司向本院提交欠条、嘉和公司工程用混凝土详表各一张，证明被告**欠原告嘉和公司90,128元混凝土款，承诺2019年11月25日付款及承担违约金的事实。   对于原告嘉和公司提交的欠条、嘉和公司工程用混凝土详表，其来源合法有效，因被告**未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于田县万亩葡萄基地项目由被告**承建。自2019年8月28日起至2019年9月6日止，被告**在于田县正业搅拌站先后购买工程用混凝土541立方米，共计240,128元。2019年8月28日，被告**给于田县正业搅拌站支付150,000元。2019年10月26日，于田县正业搅拌站与被告**结算时，经过协商于田县正业搅拌站将其债权债务转至原告嘉和公司，被告**在于田县嘉和新型建材有限公司工程用混凝土款详表上签字确认了混凝土总量541立方米、总价款240,128元、已付款150,000元及未付款90,128元。同时，被告**还向原告嘉和公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠到于田县嘉和新型建材有限公司混凝土款人民币大写玖万零壹佰贰拾捌元整，小写90,128元，属实。约定还款日期为2019年11月25日，如逾期不还，每日愿意支付3%的违约金，立此为据。”被告**在欠条的最下方备注“数字如有不符，双方需再协商，因条子我还未收齐。”混凝土款90,128元被告**至今未付。   另查明，2020年1月3日于田县正业搅拌站注销。   本院认为，原告嘉和公司与被告**是在平等自愿协商的基础上达成了混凝土买卖合同，2019年10月26日，被告**向原告嘉和公司出具欠条时的备注，只是其单方行为，原告嘉和公司于2020年6月1日向法院提起诉讼后，直至开庭审理，被告**都未提供证据与原告嘉和公司进行协商，被告**的行为视为对其权利主张的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告**向原告嘉和公司出具的欠条合法有效，对于原告嘉和公司主张被告**支付90,128元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告嘉和公司主张27,038元的违约金，原告嘉和公司主张按照剩余混凝土款90,128元的30%计算违约金，即90,128元×30%=27,038元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告嘉和公司主张的违约金数额未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，原告嘉和公司主张被告**支付90,128元混凝土款及27,038元违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告于田县嘉和新型建材有限公司支付混凝土款90,128元；   二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告于田县嘉和新型建材有限公司支付违约金27,038元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,321.66元，由被告**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   尹业红   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   蒙建良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执919号 申请执行人:周燕，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:乔贤军，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周燕与被执行人乔贤军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0602民初4368号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人乔贤军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月17日、4月3日、5月27日、7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人乔贤军名下位于湖南省岳阳市南湖风景区房屋（预告登记证明号：Ｆ××××）一套，上述房屋已被他案冻结并进行司法网络拍卖。于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人乔贤军名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月20日查询被执行人乔贤军收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年6月8日前往被执行人乔贤军住所地调查财产线索，被执行人称在外负债累累，只有上述房屋可供执行，暂无其他财产可供执行。 本院于7月21日对被执行人乔贤军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为228000元，已执行到位0元，尚有228000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓红梅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1541号 原告:吴祥平，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：唐代均，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告吴祥平与被告唐代均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告吴祥平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥平申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祥平撤诉。 案件受理费525元，由原告吴祥平负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初310号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]242号                  指控事实              2019年7月20日22时许，被告人李某醉酒后持C1证驾驶鲁xxxxx号牌的小型客车沿平度市同和街道办事处同和路由东向西逆向行驶时，与沿同和路由西向东张某驾驶的鲁xxxx号牌的小型客车（载张某2）相撞，鲁xxxx号牌的小型客车后移时与吴某驾驶的鲁xxxx轿车相撞，致三车受损，张某、张某2受伤。经鉴定，鲁xxxx号牌的小型客车损失价值人民币19651元，鲁xxxx号小型客车损失价值人民币7918元。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为154mg/100ml。李某承担事故的全部责任。被告人李某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。      2019年11月21日，李某与吴某代理人崔某达成协议，李某赔偿其损失10000元，吴某对其谅解。      2019年11月21日，李某与张某、张某2达成协议，李某赔偿二人损失32000元，张某、张某2对其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   窦  在  强                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初538号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邓铁灏，男，1995年12月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，娄底路路通工程劳务有限公司劳务工，户籍所在地及住址：湖南省双峰县三塘铺镇三塘村第六村民组。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人邓铁灏犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人邓铁灏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年3月15日20时37分左右，被告人邓铁灏饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型普通客车，在太原市小店区沿长治路由南向北行驶至长治路南内环街口附近时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。后将被告人邓铁灏带至山西省中医学院附属医院急诊科由护士对其提取血样2管各5ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检邓铁灏血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为179.21mg/100ml。被告人邓铁灏到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓铁灏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓铁灏认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人邓铁灏拘役二个月（适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获照片、血液（尿样）检验提取登记表、提取血样照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气酒精测试单、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、工作及政治面貌证明、视频资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、适用社区矫正调查评估意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人邓铁灏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓铁灏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓铁灏认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邓铁灏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年七月十五日书记员 方志宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9800号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴自明，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴自明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴自明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计463393.09元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴自明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款478400.00元，并就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴自明未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计463393.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴自明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴自明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计463393.09元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4125.45元，由被告吴自明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初611号原告：殷林芳，女，1977年8月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。被告：张峰，男，1976年9月21日生，汉族，住丹阳市。原告殷林芳与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷林芳及其委托诉讼代理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告张峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷林芳提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款204800元并承担自起诉之日至本案借款全部还清之日止的同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程缺少资金周转为由多次向原告借款，并出具借条。原告用现金、微信转账、信用卡透支的方式借款经被告261950元，被告陆续偿还了57150元，尚欠204800元。经原告多次催要，被告始终拖延不付，原告遂诉至法院。被告张峰未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月16日，被告张峰向原告殷林芳出具借条一份，载明“今通过使用殷林芳信用卡，卡号62×××12，POS支出（跨行消费），共计49950元。今借得此49950元，用于学校饮水机工程，还款日期为2019年6月25日前”。2019年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到殷林芳现金2万元，借款用途为还信用卡，还款日期为7月15日前”。2019年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到殷林芳现金67000元，借款用途为埤城中心学校一体机投资。到期还款为：7月30日前”。2019年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到殷林芳75000元。最迟9月30日前还清”。2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到殷林芳工商银行尾号为8374信用卡，额度为5万元，今从此卡透支5万，用于埤城中心小学一体机的货款，还款日期为：张峰金鼎城市花园房产银行抵押现金2019年8月29日到账后还清，同时还将还清此前向殷林芳三次借款（67000元、2万、和5万），详情见借条”。关于借款的交付情况，查明如下：2019年5月16日，原告尾号为0512的工商银行信用卡分两次消费支出分别为35350元和14600元。2019年8月19日，原告尾号为8374的工商银行信用卡分两次消费支出分别为23800元和25200元。原告通过微信向被告汇款情况如下：2019年5月7日汇款1万元，2019年6月21日汇款7000元，2019年7月1日汇款三笔15000元、3000元、5000元，2019年7月4日汇款三笔1万元、1万元、2000元，2019年7月5日汇款五笔各1万元，共计微信汇款11.2万元。另外，原告陈述曾于2019年7月15日左右向被告现金交付借款5万元。另查明，原告曾于2019年11月16日通过微信聊天的方式向被告发送信息“截止目前为止，你张峰共借到我共计261950元，对不对”，被告随后在微信中发送信息“对的”。上述事实由原告提供的借条、信用卡刷卡记录、微信转账记录及原告的陈述所证实。本院认为，原告主张其多次向被告出借借款，提供了被告出具的借条、信用卡刷卡记录、微信转账记录及原、被告在微信聊天中确认借款事实的记录予以佐证，证据充分，本院予以采信。关于实际出借借款的金额，应属原告举证责任，现通过原告提供的相关证据，仅确认原告向被告交付借款本金260950元，本院认可照此金额计算实际发生的借款金额。已还款金额应属被告举证责任，被告未应诉答辩，本院认可按照原告自认的还款数额57150元计算尚欠借款金额，即203800元。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，原告主张自起诉之日至实际给付之日计算逾期付款利息的诉求应予支持。结合原告主张，计算标准本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起10日内向原告殷林芳归还借款203800元并承担逾期还款利息（自2020年1月9日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告殷林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元、保全费1544元，共计5916元，由原告承担15元，由被告承担5901元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  施双富二〇二〇年七月六日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初17号原告贾士芹，女，1965年3月2日生，汉族，乐陵市。委托代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告乐陵市自然资源局，住所地乐陵市兴隆南大街360号。法定代表人杨学军，局长。委托代理人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。委托代理人王风国，乐陵市自然资源局不动产登记中心主任。第三人陈爱华，男，1958年8月15日生，汉族，住乐陵市。第三人刘淑英，女，1957年9月8日生，汉族，住乐陵市。以上两第三人共同委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。第三人史书庆，男，1968年5月18日生，汉族，乐陵市胡家街道办事处十里堡村。本院在审理原告贾士芹诉被告乐陵市自然资源局、第三人陈爱华、刘淑英、史书庆房屋登记管理行政登记一案中，原告贾士芹向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾士芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾士芹负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  王振东人民陪审员  孙明燕二０二〇年七月二十四日书 记 员  王佳佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1821号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人：杜国龙，该行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告：卢维岩，男，1974年8月7日，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告卢维岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加诉讼。被告卢维岩经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130900元、逾期利息2508.54元、罚息1404.55元、复利48.47元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2019年2月15日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日，暂计134861.56元。被告卢维岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月8日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告卢维岩签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款130900元，贷款期限自2018年1月8日起至2019年1月8日止，借款用途为装修、家居，贷款利率系固定利率为月利率0.58%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按期还息到期还本，付息日为每月21日。二、履行情况2018年1月8日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额130900元。实际贷款期限为2018年1月8日起至2019年1月8日；首次逾期还款日为2018年10月21日。截至2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金130900元、逾期利息2508.54元、罚息1404.55元、复利48.47元，合计134861.56元。2019年9月25日，被告偿还利息84.54元。综上所述，被告卢维岩逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告卢维岩经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢维岩于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司大连分行借款本金130900元、利息2424元，及截至2019年2月15日的罚息1404.55元、复利48.47元，合计134777.02元；二、被告卢维岩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金130900元为基数，复利以即时欠付利息和罚息（不含复利）为基数，均按月利率0.58%，上浮50%，自2019年2月16日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告卢维岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 丽人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜梦迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执518号申请执行人：王荣兵，男，1971年10月17日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏美克新材料科技有限公司，所在地盱眙县经济开发区。法定代表人：齐昌虎，该公司总经理。申请执行人王荣兵与被执行人江苏美克新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王荣兵依据盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书于2020年3月24向本院申请执行，本案于当日立案受理。本院查明在2020年2月19日江苏美克新材料科技有限公司收到仲裁裁决书后，于2020年3月5日向本院提起诉讼，因此执行依据仍未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请人执行人王荣兵的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十日书记员  郭婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14777号 关于申请执行人肖梨花与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14983号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2306号之二申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮海中路69号,法定代表人：姚清,机构代码：913413001523938359被执行人:苏莉,女,1971年3月20日出生,48岁,汉族,号码34220119710320126Ｘ,住宿州市被执行人:李嘉琪,女,1989年9月12日出生,29岁,汉族,号码342201198909120025,住宿州市。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初6593号民事调解书向本院申请执行苏莉、李嘉琪金融借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2306号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年七月十四日执行助理梅辉书记员吴纯纯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1427号 原告：成都新吉盛汽车销售服务有限公司，住所地成都市郫都区红光镇成灌西段278号。 法定代表人：陈旭，董事长。 委托诉讼代理人：程涓，女，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系公司员工。 被告：陈刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告成都新吉盛汽车销售服务有限公司与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告成都新吉盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都新吉盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终267号 上诉人（原审起诉人）：王振，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人王振因与睢宁县自然资源和规划局、睢宁县经济开发区管理委员会、睢宁县金城街道办事处王营社区居民委员会土地行政管理纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王振上诉称，2018年9月13日，睢宁县自然资源和规划局、睢宁县金城街道办事处王营社区居民委员会均作出《征地调查结果确认表》、《征地涉及到的农户签名》，证据均证实被告征收集体土地面积为171.804亩未依法补偿行为违法。2018年11月29日，江苏省人民政府下发了《江苏省人民政府关于睢宁县睢邳路改路工程建设用地的批复》(苏政地〔2018〕825号)，同意将该地块征收为国有，征收集体土地171.804亩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。2019年11月22日，徐州中院作出（2019）苏03行初279号行政裁定书，驳回王振起诉，案件受理费免于收取。证据证实，被上诉人未拨付给金城街道王营社区居民委员会171.804亩土地补偿款行为违法。请求二审法院裁定本案由徐州铁路运输法院立案并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王振一审诉请法院确认被起诉人征收171.8040亩土地未予补偿的行为违法，因该土地系集体所有土地，起诉人并非所涉土地的所有权人，不能以其个人名义提起该行政诉讼，即起诉人不具有原告资格。一审法院裁定对上诉人王振的起诉不予立案，并无不当。 综上，王振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年七月三日 书记员  曲莎琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保909号申请保全人：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。被申请人：鸡泽县合盛园食品有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县辣椒工贸城。法定代表人：何瑞超，执行董事兼经理。申请保全人与被申请人著作权权属、侵权纠纷财产保全一案，冻结被申请人鸡泽县合盛园食品有限公司中国工商银行04×××12账户存款150000元，实际冻结127896.79元，冻结期限自2020年7月24至2021年7月24止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保909号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  聂旗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终95号上诉人（原审被告）:和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。法定代表人：丁红卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王厚满，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地安徽省繁昌县。上诉人和县金顺混凝土有限公司(以下简称和县金顺公司)因与被上诉人王厚满买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1145号民事裁定，向本院提出上诉。和县金顺公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院处理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院为繁昌县人民法院，故本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院受理。和县金顺公司向王厚满购买建筑材料,由王厚满送货至和县金顺公司所在厂区内,合同履行地即为被告所在地。因此，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省和县，不应适用接受货币一方所在地人民法院管辖原则。本案争议标的是交付货物,只有交付了货物才享有货款请求权，一审法院仅以诉讼请求判断双方争议标的，认定本案争议标的为给付货币系对法律的错误理解。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未书面明确约定合同履行地，王厚满诉请为请求和县金顺公司支付货款及利息，再结合其在一审起诉时提供的证据材料，故本案争议标的系给付货币。王厚满作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。和县金顺公司上诉称其向王厚满购买建筑材料,由王厚满送货至和县金顺公司所在厂区内，但交货地并不等同于合同履行地，故和县金顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月十三日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更203号罪犯谭龙彦，男，1977年10月13日生,苗族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月7日，盘县人民法院作出（2016））黔0222刑初126号刑事判决，认定谭龙彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行（刑期自2015年11月10日起至2023年11月9日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月26日提请减刑建议书，报送本院审理，本院于2018年10月22日作出（2018）黔02刑更356号刑事裁定书，裁定减刑6个月（刑期自2015年11月10日起至2023年5月9日）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯谭龙彦监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑建议幅度不当。经审理查明，罪犯谭龙彦在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谭龙彦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执16号之一申请执行人:桑植县粮食购销有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路。法定代表人：朱明耀，公司总经理。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇文昌街。法定代表人：吕绍祥，公司总经理。本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人桑植县粮食购销有限公司与被执行人张家界永强农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初709号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、返还申请执行人桑植县粮食购销有限公司租赁物“原陈家河老粮店”（包括仓库、办公楼、天塔等）；2、向申请执行人桑植县粮食购销有限公司支付租赁物占用期间的租赁费115000元；3、负担案件受理费2860、执行费1625元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议（现陈家河老粮店内被执行人所有的除已经抵押的财产外，折价4万元归申请人所有，抵扣被执行人应当支付给申请执行人的租金。具体财产以财产看管人李兰英清点的为准）。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年七月一日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1645号 原告：张成，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥市鹏毅房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1112室，统一社会信用代码91340100343795415D。 法定代表人：杨晓珊，负责人。 被告：杨晓珊，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张成与被告合肥市鹏毅房地产经纪有限公司（以下简称“鹏毅公司”）、杨晓珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告鹏毅公司、杨晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还剩余房屋租赁费用6000元整；2.判令被告一退还房屋押金600元整；3.判令被告二杨晓珊对6600元整承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月24日在微信中和鹏毅公司法定代表人杨晓珊达成续租房屋合意，并于2019年7月2日签订了房屋租赁合同，自2019年7月15日至2020年7月14日止。一年的租房费用为600元/月*12=7200元，该笔租房费用通过支付宝分四次打入杨晓珊个人账户和鹏毅房产公司账户中。2019年9月15日，鹏毅公司为我提供的租赁房屋产生纠纷，房屋所有权人将我赶出，杨晓珊拒绝出面解决问题，既不为我安排房屋继续履行房屋租赁合同，也不退还我剩余的房屋租赁费用及押金。根据合同法第九十四条的规定，因鹏毅公司和杨晓珊的行为，致使合同目的无法实现，于是要求鹏毅公司退还剩余房屋租赁费用和押金。根据国家企业信用信息公示系统显示，鹏毅公司为有限责任公司（自然人独资），杨晓珊为唯一股东，我的一年房租费用一次打入鹏毅公司支付宝账户，三次打入杨晓珊个人支付宝账户，日常水电、燃气费也都是打入杨晓珊个人的支付宝账户中。根据公司法第六十四条的规定，要求杨晓珊对于该6600元承担连带赔偿责任。因原告多方维权也未能将剩余的租房费用要回，所以向法院提起诉讼，维护自己合法权益。 鹏毅公司、杨晓珊未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，甲方（出租代理方）鹏毅公司与乙方（承租方）张成签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期限自2019年7月15日至2020年7月14日止；租金每月600元，押壹付拾贰；合同签订之日起，乙方向甲方付一个月房租600元作为保证金。上述合同签订后，张成向鹏毅公司及杨晓珊个人账户累计支付了一年租金7200元、保证金600元。2019年9月16日，因杨晓珊拖欠案涉房屋所有权人房租，房主向张成主张收回房屋。张成向杨晓珊反映此情况，要求其处理，但杨晓珊未能处理。2019年9月25日，张成搬离案涉房屋。 另查明，鹏毅公司系自然人独资公司，杨晓珊系唯一股东。 上述事实，有张成的当庭陈述及其提交的《房屋租赁合同》、国家企业信息公示系统报告、转账记录、收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告张成与被告合鹏毅公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。张成依约缴纳租金和保证金，鹏毅公司理应按照合同约定交付房屋。现因鹏毅公司拖欠房租导致案涉房屋被提前收回，案涉房屋租赁合同无法继续履行，故张成要求退还剩余租金和保证金，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但张成主张租金计算至2019年9月15日缺乏依据，本案租金应计算至其实际搬离之日（2019年9月25日），即张成应付租金1400元，鹏毅公司应退还租金5800元。因鹏毅公司系一人有限责任公司，股东杨晓珊未能提供证据证明鹏毅公司财产独立于其个人财产，且从本案查明的事实来看，鹏毅公司与杨晓珊个人均收取了案涉房屋租金，鹏毅公司财产与股东杨晓珊个人财产存在混同，故张成诉请杨晓珊对案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。另鹏毅公司、杨晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告合肥市鹏毅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张成返还租金5800元、保证金600元，合计6400元； 二、被告杨晓珊对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，公告费800元，由被告合肥市鹏毅房地产经纪有限公司、杨晓珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6582号原告:王胜洪，男，1971年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王盛福，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告:方俊，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州省兴义汽车运输总公司，所在地：贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路146号。法定代表人：周学诗，系该公司总经理。原告王胜洪与被告方俊、贵州省兴义汽车运输总公司健康权纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王胜洪于2020年7月31日以“双方已私下达成和解协议”为由向本院书面提出撤回对被告方俊、贵州省兴义汽车运输总公司的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告王胜洪自愿向本院书面申请撤回对被告方俊、贵州省兴义汽车运输总公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王胜洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王胜洪负担。审 判 员 安明川二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 仙书 记 员 朱银宝
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4270号                  立案时间              2020-7-6              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              邱卫巍，男，汉族，1977年9月28日生，住。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判决被告偿还原告借款本金5万元及至2020年4月20日的利息（含罚息）21,950.49元，复利4,579.61元。合计本金及欠息共76,530.1元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第RL20140117000985                  借款人              邱卫巍                  共同借款人              无                  签订时间              2014-1-13                  贷款金额              不超过100万元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率（年）              17.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              50000元                  实际贷款期限              2018/5/31至2018/8/28                  首次逾期还款日期              2018/8/28                  欠付本金（截止日期）              50000元（2020/4/20）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邱卫巍偿还原告平安银行股份有限公司大一、被告邱卫巍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5万元及利息164.24元；      二、被告邱卫巍自2018年8月28日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。      上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1710元，减半收取855元，由被告邱卫巍负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖            二〇二〇年七月十七日                  书  记  员     姜梦迪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢186号申请执行人：钟霞，女，1989年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘超，男，1991年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人钟霞与被执行人刘超返还购房款纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2015)鄂襄州民三初字第00599号民事判决书，被执行人刘超应退还申请执行人购房款141700元，承担案件受理费3134元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人刘超名下有位于襄州区航空路184号（温哥华1792）2幢2单元32层3201室房屋一套，本院于2019年7月29日进行第一次网络拍卖，于2019年9月23日进行第二次网络拍卖，于2019年11月26日进行网络变卖，现因无人购买而流拍。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二十二日书记员  段军波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢107号之二 申请执行人：贺威丰，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：区柱均，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于贺威丰与区柱均民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0606民初19271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区柱均应于判决发生法律效力之日起五日内向原告贺威丰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.7%，从2017年9月25日起计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为1371元（原告贺威丰已预交），由被告区柱均负担。因区柱均未按上述生效法律文书履行义务，贺威丰向本院申请强制执行【（2019）粤0606执3194号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法恢复执行【（2020）粤0606执恢107号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,查明被执行人区柱均有粤Ｘ×××××号锋范牌汽车，经变价处理，得执行款37100元。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，查明被执行人在陈xxx洲股份社有股份分红等收益（已在原案查封，查封期限至2022年6月3日止，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），本案依法扣划股份分红款8700元。 本案处置被执行人车辆所得价款及扣划被执行人股份分红款共计45800元，经分配由申请执行人受偿得3613.87元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5540.2元（含执行费1926.33元），本案债权尚余93792.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢107号案终结本次执行程序。 被执行人区柱均负有继续向申请执行人贺威丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周洪景
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5428号原告:王苏娟,女,汉族,1970年8月8日出生,住林州市。被告：冯付生,男,汉族,1967年11月19日出生,住林州市。被告:刘万琴,女，汉族,1967年10月9日出生,住林州市。原告王苏娟与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏娟到庭参加诉讼，被告冯付生、刘万琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款两笔合计:20000元;2、依法判决二被告以20000元本金为基数给付原告利息款:10600元(自2016年2月12日起到2020年7月12日止的利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月12日上述二被告以资金周转困难为由向原告王苏娟借款两笔合计:20000元，并承诺每年向原告支付利息款2400元,均于当日向原告出具了借条两份,借款本金20000元及利息款10600元至今未给付。后原告多次催要该借款,被告总以各种理由推脱。被告冯付生未答辩。被告刘万琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯付生、刘万琴于2016年2月12日向原告王苏娟借款20000元，双方约定利息为每10000元每年1100元，并向原告出具今借到条两份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。对原告要求被告冯付生、刘万琴偿还借款本金20000元及利息10600元（利息从2016年2月12日起至2020年7月12日之日止，以20000元为本金，按每10000元每年1100元）的诉讼请求，有被告冯付生、刘万琴出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯付生、刘万琴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告王苏娟借款20000元及利息10600元（利息从2016年2月12日起至2020年7月12日之日止，以20000元为本金，按每10000元每年1100元计息，但不得超过10600元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告冯付生、刘万琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十四日书记员  任丽丽
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初148号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人郑勇,户籍所在地：青海省西宁市。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)72号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月16日18时05分许,被告人郑勇醉酒后驾驶车牌号为×××号“鑫源”牌小型普通客车,沿本市城中区昆仑中路南侧辅道由西向东行驶至西宁市公安局家属院门前处向左变更车道时,与其左后侧同向行驶的由驾驶人武新宁驾驶的车牌号为×××号“捷豹”牌小型越野客车相撞,发生致两车受损的交通事故。事故发生后,证人周×拨打报警电话,办案民警到达事故现场后将涉嫌酒后驾驶的被告人郑勇进行控制,并对其进行呼气式酒精检测,检测结果为158mg/100ml。后办案民警又将被告人郑勇带至青海大学附属医院抽取血样10ml,并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字(2020)737号检验报告书认定,被告人郑勇的血液中检出乙醇,乙醇含量为175mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城中大队第630103120200000021号道路交通事故认定书认定,被告人郑勇负事故的全部责任,驾驶人武新宁无事故责任。被告人郑勇在明知他人报警后,主动在现场等待,到案后能够如实供述本人犯罪事实。案发后,被告人郑勇主动赔偿被害人损失,并得到谅解。   该院认为，被告人郑勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液酒精含量175mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑勇主动投案,到案后如实供述其犯罪事实,系自首,对其可以从轻或者减轻处罚。被告人郑勇在案发后主动赔偿被害人损失,并得到谅解,且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑勇判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金2000元。并当庭出示了接处警登记表、受案登记表、交通事故登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证照片说明、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人郑勇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年5月16日18时05分许,被告人郑勇醉酒后驾驶车牌号为×××号“鑫源”牌小型普通客车,沿西宁市城中区昆仑中路南侧辅道由西向东行驶至西宁市公安局家属院门前处向左变更车道时,与其左后侧同向行驶的由武新宁驾驶的车牌号为×××号“捷豹”牌小型越野客车相撞,发生致两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑勇明知他人报警而在现场等待,民警到达现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为158mg/100ml；民警又将郑勇带至青海大学附属医院抽取血样并送检，根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的宁公刑鉴(理化)字(2020)737号检验报告书认定,被告人郑勇的血液中检出乙醇,乙醇含量为175mg/100ml；西宁市公安局交通警察支队城中大队作出的第630103120200000021号道路交通事故认定书认定,被告人郑勇负事故的全部责任,武新宁无责任。案发后,被告人郑勇积极赔偿被害人经济损失人民币500元,并取得被害人的谅解。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、交通事故登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证照片说明、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人郑勇明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述其犯罪事实,视为自动投案，系自首,可从轻处罚；被告人郑勇在归案后自愿认罪认罚，亦可从宽处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 秦军平   审判员 雷 林   人民陪审员 鲁海燕     二〇二〇年七月十五日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之五申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文军在中国农业银行12×××58账户内存款人民币29673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  杨 灿
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执641号之一申请执行人刘成兴，男，1996年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇凤凰村。被执行人岳君，男，1992年3月31日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处印象山水。申请执行人刘成兴与被执行人岳君借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初3073号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘成兴于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人岳君支付执行款3200.00元、案件受理费25.00元，并承担该案申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人岳君邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人岳君名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人岳君收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院已将被执行人岳君入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金3200.00元、案件受理费25.00元，共计3225.00元，执行到位0.00元，余款3225.00元未能实现。本案执行费50.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳君有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初3073号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳君负有继续向申请执行人刘成兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十三日书记员 李才惠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执755号 申请执行人：陈侠，男，1979年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：玉环昌德利机械厂（个人独资企业），住所地：玉环市珠港镇坎门红旗工业区，社会统一信用代码：91331021663920203C。 投资人：陈昌贵。 被执行人：陈昌贵，男，1947年12月10日，住玉环市。 申请执行人陈侠依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3201号民事判决书，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的为206000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月03日向被执行人玉环昌德利机械厂、陈昌贵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人玉环昌德利机械厂、陈昌贵未向本院报告财产情况；申请执行人陈侠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人玉环昌德利机械厂、陈昌贵的财产情况，并委托玉环市人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人206000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费2990元、诉讼费4560元。 因被执行人玉环昌德利机械厂、陈昌贵在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人玉环昌德利机械厂、陈昌贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈昌贵作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 潘雷