云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初475号原告：程云莲，女，1978年10月9日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：朱永章，男，1995年8月17日生，汉族，住云南省罗平县。被告：太平财产保险有限公司罗平支公司，住所地云南省罗平县九龙大道北段（安心家园物业）一、二层。负责人：刘米良，该公司经理。委托诉讼代理人：张引，该公司工作人员，特别授权代理。原告程云莲与被告朱永章、太平财产保险有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月8日和2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告程云莲，被告太平财产保险有限公司罗平支公司委托诉讼代理人张引两次到庭参加诉讼，被告朱永章参加了第一次开庭审理，未参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告程云莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平财产保险有限公司罗平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；2.判令被告朱永章及被告保险公司赔偿原告车辆维修费59810元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月26日，朱永章驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，从罗平县城沿曲靖市黄罗线向曲靖市方向行驶，11时35分许，当车辆行驶至曲靖市米路段处与对向行驶的由原告驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。此事故经罗平县公安局交通警察大队作出简易程序第530324420198004272号道路交通事故认定书，认定被告朱永章驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至事故路段时，未按规定超车，未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，朱永章承担此事故的全部责任，程云莲无责任。云Ｄ×××××号小型普通客车所有人系被告朱永章，该车辆在被告太平财产保险有限公司罗平支公司投保了交强险及商业险，发生事故时尚在保险期限内。此次交通事故给原告造成车辆维修损失费61810元。事故发生后，保险公司将云Ａ×××××号小型轿车送至罗平县金锐汽车服务有限公司进行维修，但维修期间保险公司不但拒不对肇事车辆定损，而且拒绝按照罗平金锐汽车服务有限公司提交的维修清单进行赔偿。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告朱永章辩称，发生本次交通事故且交警认定由我承担全部责任是事实，但是修理费无论是多少都应该由被告太平财产保险有限公司罗平支公司承担。被告太平财产保险有限公司罗平支公司辩称，发生交通事故的基本事实清楚，该赔偿的费用我公司承认赔偿。原告程云莲诉状上称我公司拒绝赔偿维修费不符合事实，其要求赔偿的费用过高，我公司认为应该与市场行情相符。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告程云莲提交的证据为：1.云Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证；2.罗平金锐汽车服务有限公司维修单；3.云Ａ×××××号小型轿车的交强险保单和商业险保单；4.道路交通事故认定书。经质证，被告朱永章发表了以下质证意见：1.对第1组、第3组、第4组证据没有意见；2.对于第2组证据，当时是撞着云Ａ×××××号小型轿车的正前方，没有撞着电脑板，所以保险杆中下网、雾灯、大灯该换，其他如车身电脑盒、电脑板、变速箱电脑板、车身模板、全车锁钥匙、水箱风圈、冷气不应该修理、更换。被告太平财产保险有限公司罗平支公司发表了以下质证意见：1.对第1组、第3组、第4组证据没有意见；2.对第2组证据，正如朱永章所说，我公司经过拆检，车身电脑和内部配件没有任何碰撞痕迹，罗平金锐汽车服务有限公司对材料费所作的报价与我公司的报价差距过大，对工时费的报价比较合理。被告太平财产保险有限公司罗平支公司提交的证据为：1.被告公司对云Ａ×××××号小型轿车所作的机动车辆零配件询价单；2.云Ａ×××××号小型轿车拆检时被告公司所拍摄的照片。经质证，原告程云莲发表了以下质证意见：对于云Ａ×××××号小型轿车被撞到哪些部位我不懂，对被告公司的报价我也不懂，如果被告方认为其报价合理，车子可以由被告方去修理；对拆检照片没有意见。本案在审理过程中，为确认云Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故中受损的维修费，本院经原告程云莲、被告朱永章、太平财产保险有限公司罗平支公司的同意，指定民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司进行评估鉴定，该公司于2020年6月16日作出公估报告，公估结论为：本次事故云Ａ×××××号车的维修金额核定为25180元。经质证，原告程云莲认为，其在评估签字时说的是原厂材料，为什么评估出来的是拆车配件，如果保险公司、评估公司和法院能够保证用拆车配件装在云Ａ×××××号车上可以保障其人身安全，可以认可该公估报告评估的费用。被告朱永章未到庭进行质证。被告太平财产保险有限公司罗平支公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告程云莲提交的第1组证据与被告太平财产保险有限公司罗平支公司提交的第2组证据均没有经过对方确认，也没有经过有权机关依法确认，本院不予采信作为本案定案之依据；2.民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司所作的公估报告，是本院经各方当事人同意后对外委托鉴定评估所产生的，其来源合法，且经本院审查该公估报告所评估的费用并不显失公平，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日11时35分许，被告朱永章驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，从罗平县城沿曲靖市黄罗线向曲靖市方向行驶至曲靖市米路段处时，与对向行驶的由原告程云莲驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。本次事故发生后，经罗平县公安局交通警察大队认定，被告朱永章驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车未按规定超车，未靠道路右侧通行是造成此事故的根本原因，其承担此事故的全部责任，程云莲无责任。云Ａ×××××号小型轿车受损后，被运送至罗平金锐汽车服务有限公司，但该公司未对该车进行修理，只是出具了报价为61810元的维修清单。被告太平财产保险有限公司罗平支公司不认可该报价，对该车定损为12880元。另，云Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司罗平支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，本院经原告程云莲、被告朱永章、太平财产保险有限公司罗平支公司的同意，指定民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司对云Ａ×××××号车的维修金额进行评估鉴定，该公司于2020年6月16日作出评估结论：本次事故云Ａ×××××号车的维修金额核定为25180元。本院认为，被告朱永章驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车发生本次交通事故的时间在保险期间内，因此被告太平财产保险有限公司罗平支公司作为该机动车的保险人，应当对原告程云莲因本次交通事故所遭受的损失25180元先行在交强险责任限额内赔偿2000元，然后在商业三者险责任限额内赔偿剩余的23180元。本案中，因原告程云莲的损失已经能够由被告太平财产保险有限公司罗平支公司足额赔偿，故被告朱永章不再对原告程云莲承担赔偿责任。综上所述，原告程云莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司罗平支公司于本判决生效后5日内向原告程云莲赔偿因云Ａ×××××号车在本次交通事故中受损所造成的损失25180元；二、驳回原告程云莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告朱永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  李老光二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 璟