wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执388号申请执行人：灵石县和进贸易有限公司，住所地：晋中市灵石县夏门镇夏门村东街4号。被执行人：介休市德峰煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡崇贤村。法定代表人：郝小四，经理。本院在执行灵石县和进贸易有限公司与介休市德峰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋07民终783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人介休市德峰煤化有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10323号原告：陈凯，男，1987年3月12日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司技术员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，执行董事。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司法定代表人，户籍地天津市河东区。原告陈凯与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈凯向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同返还原告会员卡余额555元；2．请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告在被告门店办理洗车业务时，经被告工作人员介绍和强力推荐后，原告就在被告处办理了会员卡（卡号为88×××79），预交服务费1次，共预交1500元，以便之后办理业务时使用。2019年8月1日原告再次去被告门店办理业务时发现，被告门店停止经营了，但未提前告知包括原告在内的消费者。原告及其他消费者找到被告李亚杰讨要说法，被告李亚杰明确表示拒绝还款，为维护自身合法权益，故成讼。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。陈凯在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡，预交1,500元，后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。2019年8月5日，被告李亚杰通过微信确认原告洗车服务卡余额为555元。2019年8月10日被告李亚杰以超级深度（天津）科技有限公司负责人的身份在会员卡未退还余额统计表上签字确认。但到起诉时，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的李亚杰作为超级深度（天津）科技有限公司负责人签字确认的卡内余额表、与被告李亚杰的微信聊天记录截图、会员卡及原告的自认陈述。本院认为，原告陈凯在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为555元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。原告主张被告李亚杰承担共同还款责任的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告超级深度（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈凯555元；二、驳回原告陈凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月八日书记员 孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1902号 原告：渠县冯氏大将军建材有限责任公司。 法定代表人：冯仲义。 原告：张卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省渠县人。 二原告委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。 被告：叶明通，男，1979年9月8日出生，汉族，四川省渠县人。 原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东与被告叶明通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨玉娇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初528号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马泽鹏，男，1986年6月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************217，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人马泽鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人马泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日2时许，被告人马泽鹏在醉酒状态下，驾驶一辆号牌为粤D*****小汽车经过汕头市潮阳区************时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人马泽鹏血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人马泽鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马泽鹏自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人马泽鹏原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录、现场调查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，潮阳交警大队侦查中队出具的证明，现场检测报告书，提取当事人血样登记表，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人马泽鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马泽鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马泽鹏到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月七日书记员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执218号之一 申请执行人：廖思源，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：刘汉清，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫新荣，男，1954年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：何伟标，男，1963年3月15日出生，汉族，现住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人廖思源与被执行人刘汉清、莫新荣、何伟标责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人刘汉清、莫新荣、何伟标送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初72号、（2019）粤12刑终223号刑事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人刘汉清、莫新荣、何伟标名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人刘汉清、莫新荣、何伟标无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人刘汉清、莫新荣、何伟标依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李炳林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初241号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月27日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省京山市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号某牌小型轿车，沿本市东西湖区某大道由北向南行驶至金北某路至泾河路路段时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某呼气酒精含量为85mg/100ml。随后，公安人员将被告人李某某送至本市某医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为104.97mg/100ml。被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年七月三十一日法官助理陈骋书记员张梦仪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4240号 原告：陈鹏，男，1986年11月22日生，汉族，住郯城县城区，居民。 被告：陈冠军，男，1963年1月28日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘元英，女，1965年8月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈鹏与被告陈冠军、刘元英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈鹏在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙正
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初372号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张开勤，男，1991年5月18日生，打工，住南通市通州区，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被南通市通州区公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定，次日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张开勤犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张开勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月2日晚，被告人张开勤在南通市通州区先锋街道双盟村东二组乔浩个体印花厂食堂吃饭，期间饮酒。当日19时20分许，张开勤酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至南通市通州区先锋街道振先路路口时，与钱某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，钱某报警后，张开勤被交警查获。经认定，张开勤承担事故的全部责任。经鉴定，张开勤血液中乙醇含量为237.8mg/100ml。 到案后，被告人张开勤如实供述了自己的罪行，并赔偿了钱某的车辆损失，取得谅解。 另查明，被告人张开勤在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张开勤在庭审时并无异议，并有证人钱某、乔某的证言，浙Ｂ×××××小型轿车的照片，南通市通州区公安局调取的被告人张开勤的驾驶证和行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书等，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的血样提取登记表，被告人张开勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张开勤归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张开勤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张开勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月十一日 书记员  顾秀
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初151号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黎琪华，男，1973年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中肄业，务工，住福建省上杭县。因本案于2020年6月23日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黎琪华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人黎琪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日9时57分许，被告人黎琪华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车附载黄某1自上杭县南阳镇往连城县新泉镇方向行驶，途经连城县公安局新泉派出所门口时被连城县公安局交警大队查获。现场对被告人黎琪华酒精呼气测试，结果为216ｍｇ／100ｍｌ。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人黎琪华的血液中乙醇含量为188.93ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月23日，被告人黎琪华被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黎琪华醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白、无证驾驶机动车、认罪认罚等情节，建议对被告人黎琪华判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黎琪华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、车辆一致性证书、身份证、户籍证明、人员信息表、抓捕经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人黄某1、陈某、黄某2、黎某的证言；被告人黎琪华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心［2018］醇鉴字第594号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎琪华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎琪华到案后如实交代本案犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黎琪华无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人黎琪华对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎琪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  罗 琳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执759号申请执行人徐玉华，男，1965年7月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。徐玉华与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出案号为（2019）苏0282民初13194号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认江苏洁成生态农林有限公司结欠徐玉华工资款81000元，该款由江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前支付；二、本案案件受理费913元（已减半收取），由江苏洁成生态农林有限公司负担，该款已由徐玉华垫付，江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前直接支付给徐玉华。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过电子送达的形式向被执行人洁成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洁成公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洁成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，洁成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月27日至宜兴市车管所查询了被执行人洁成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洁成公司名下无车辆。4、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人洁成公司名下不动产登记信息，洁成公司有位于宜兴市的林地，权证号为宜林证字（2012）第002号，本院已另案处理。5、本院于2020年7月8日至被执行人洁成公司住所地宜兴市新庄街道官渎港北调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人洁成公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月13日电话约谈申请执行人徐玉华，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十五日书记员  金喆赟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1409号原告：刘文，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：潘志豪，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：彭煜川，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘文诉被告潘志豪、彭煜川健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘文及其委托诉讼代理人王明水、被告潘志豪到庭参加诉讼。被告彭煜川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘志豪、彭煜川赔偿原告刘文各项经济损失共计11832.03元（1、医疗费数额：3283.03元，2、护理费数额：123元/天7天=861元，3、住院伙食补助费：30元/天7天=210元，4、营养费：30元/天37天=1110元，5、误工费：164元/天37天=6068元,6、交通费：300元）；二、案件诉讼费由被告潘志豪、彭煜川负担。事实与理由：2019年7月31日凌晨1时许，潘志豪、彭煜川在郎溪县建平镇郎涛路今夜烧烤店吃夜宵，后来到隔壁E加果坊店旁边巷口上厕所。潘志豪与E加果坊店老板刘文发生口角和推搡，刘文在自己店门口拿起扫把殴打潘志豪、彭煜川。扫把被潘志豪夺下后，潘志豪用扫把殴打刘文，彭煜川用拳头殴打刘文。殴斗停止后，刘文回到自己店里，潘志豪、彭煜川回到烧烤店。刘文从店里拿了一把西瓜刀来到烧烤店门口，被烧烤店老板徐学军拦住并劝回。之后，刘文在其店门口打电话，潘志豪右手拿着一把菜刀走到刘文面前，并用左手打了刘文脸部几巴掌，后被人拉回烧烤店。刘文又从自己的店里拿出西瓜刀，亦被人拦回。经法医鉴定，刘文的损伤程度为轻微伤。刘文被打后鼻梁肿痛伴有出血症状9小时左右，于2019年7月31日到郎溪县中医院门诊就诊，诊断为鼻部挫裂伤、右腕关节挫伤，为进一步治疗由门诊以“鼻部挫裂伤”守住入院，于2019年8月6日出院，出院时右腕关节石膏固定。出院后，遵医嘱休息1个月，加强营养。刘文各项损失潘志豪、彭煜川一直未予赔偿，刘文特具状法院，请求支持诉请。被告潘志豪辩称：1、刘文诉请11832.03元偏高，医疗费有发票认可，刘文住院3天就回店里工作，因此护理费、住院伙食补助费、营养费等应按照3天计算，误工费偏高；2、法院刑事判决书认定刘文存在过错，应当自行承担一部分责任。本案查明的事实如下：一、发生纠纷时间：2019年7月31日。二、入院时间:2019年7月31日。三、出院时间：2019年8月6日。四、诊断：鼻部挫裂伤、右腕关节挫伤。五、出院医嘱：建议休息一个月，加强营养。六、潘志豪处罚情况：拘役四个月。七、彭煜川处罚情况：行政拘留十一日。八、刘文处罚情况：自认行政拘留七日。九、医疗费数额：3291.03元。十、护理费数额：123元/天7天=861元。十一、住院伙食补助费：30元/天7天=210元。十二、营养费：30元/天37天=1110元。十三、误工费：164元/天37天=6068元。十四、交通费：150元（酌定）。十五、需要说明的其他事项：生效刑事判决认定刘文对本案殴斗行为的发生具有过错。十六、案件争议：住院时间及休息天数；原告刘文应承担的责任比例。本院认为：公民的健康权受法律保护。1、关于住院时间及休息天数，根据医院出院记录及诊断证明，原告刘文住院七天，需要休息1个月，被告潘志豪抗辩认为原告刘文仅住院三天，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予支持。2、根据生效刑事判决，认定刘文存在过错，被告潘志豪该抗辩意见本院予以支持，对具体比例，本院考虑案情，酌定原告刘文自行承担20%的责任。综上，原告刘文损失合计为11682.03元（其中医疗费数额：3291.03元，但原告刘文仅诉请3283.03元）。被告潘志豪、彭煜川作为共同侵权人，应当对原告刘文损失的80%即9346元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘志豪、彭煜川于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘文各项经济损失合计9346元；二、驳回原告刘文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文负担10元，被告潘志豪、彭煜川负担40元。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 骜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1300号 原告：王某1，男，2014年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：王某2，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告张永梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所法律援助律师。 原告王某1诉被告张永梅确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人罗安勤、被告张永梅及其委托诉讼代理人马昌琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告王某1与被告张永梅存在亲子关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某1的父亲王某2与被告张永梅系夫妻关系，双方于2011年登记结婚，婚后共同居住在遵义市汇川区，于2014年10月6日生育一子王某1。后被告张永梅将原告王某1的户籍登记在其父亲张某的户籍内，并注明系张某之外孙子，其母亲系案外人张多多（被告张永梅的胞妹）。但原告王某1自出生至今一直由父亲王某2与被告张永梅共同抚养。2019年10月，被告张永梅向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，请求判决与王某2离婚，被告张永梅在诉讼中不认可原告王某1系其与王某2的婚生子，并声称二人无共同的子女需要抚养，导致原告王某1的权益无法保障。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张永梅辩称：对原告王某1的请求无异议，因为原告的父亲王某2与被告张永梅系夫妻关系，由于当时没有二胎政策，被告为了不影响王某2的工作，才叫妹妹张多多帮忙，将王某1作为张多多的子女，将其户籍登记在张多多名下。 本案经本院审理认定事实如下：原告法定代理人王某2与被告张永梅于2011年10月12日在遵义市汇川区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。被告张永梅与王某2在共同生活中于2014年10月6日生育一子王某1。其子王某1未出生前，因该生育不符合计划生育二胎政策，为了不影响王某2的工作，被告张永梅以其胞妹张多多的名字申请办理了准生证。王某1出生后，其《出生医学证明》上载明母亲为张多多。2015年1月23日，被告张永梅将王某1作为张多多的儿子登记在了张某的户籍内（因张多多的户籍登记在其父亲张某的户籍内），在户籍卡内注明“王某1系张某之外孙”。王某1自出生后，一直由被告张永梅和王某2抚养。原告王某1称呼王某2为爸爸，称呼被告张永梅为妈妈，称呼张多多为三姨。2019年10月，被告张永梅与王某2关系不睦，遂向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，要求与王某2离婚。该案审理中，被告张永梅不认可与王某2生育有共同子女，贵州省遵义市汇川区人民法院以（2019）黔0303民初7457号《民事判决书》判决驳回了张永梅的诉讼请求。2019年12月16日，王某2向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请对王某2与王某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月30日作出的鉴定结果为：支持王某2是王某1的生物学父亲。为此，王某2向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，要求确认与王某1存在亲子关系。贵州省遵义市汇川区人民法院于2020年5月6日以（2020）黔0303民初1154号《民事判决书》判决：原告王某2与被告王某1存在亲子关系。2020年5月25日，原告王某1向本院提起诉讼。 另查明：另案张多多在庭审中承认王某1系其胞姐张永梅与姐夫王某2的婚生子，因其姐夫有工作，不符合当时生育二胎的政策，为了帮助其姐夫王某2工作不受影响，故将其身份证给其姐张永梅，以张多多的名字办理了准生证，王某1出生的《出生医学证明》上也写明张多多是王某1的母亲，后又将王某1作为张多多的儿子登记在其父亲张某的户籍内。 上述事实，有原告王某1的法定代理人王某2、被告张永梅以及另案张多多的陈述，证人张某、徐某的证言，《结婚证》、王某1的《出生医学证明》、《户籍信息》、遵义市和舒安物业服务有限公司香樟印象管理处出具的《证明》、遵义汇川区维也纳春天幼儿园出具的《证明》、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》、贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7457号及（2020）黔0303民初1154《民事判决书》及审判笔录、《法律文书生效证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告王某1申请确认与被告张永梅之间存在亲子关系，有被告张永梅及另案当事人张多多的陈述，以及证人张某、徐某的证言在卷佐证，足以证明原告王某1系被告张永梅与王某2的婚生子，即被告张永梅是原告王某1的生母。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，被告张永梅的陈述及证人证言等证据证明原告王某1与被告张永梅存在亲子关系，本院对原告王某1的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告王某1与被告张永梅存在亲子关系。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇二〇年七月八日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11852号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初236号 原告：杨某某1,女,1972年12月15日出生,藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：杨某某2,男,1967年8月5日出生,藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告杨某某1与被告杨某某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 杨某某1向本院提出诉讼请求：将位于阿子滩乡阿子滩村下阿子滩宝塔身下（以南）、公路东侧、河滩北侧、杨某某2牛场以西的耕地确权给户主杨某某1。事实及理由：1980年土地下放第一轮承包时，该地承包给了本村村民牛德哥，面积为2亩。1999年3月，杨某某2因在牛德哥的相邻承包地上要搞养殖，但因牛场无出路要从牛德哥的承包地上通过向西出行，便与牛德哥协商兑换该地。但由于牛德哥没有选中杨某某2家的承包地，后经协商，将杨某某1（与杨某某2堂姊妹关系）家位于阿子滩下川的2.5亩承包地兑换给了牛德哥。后杨某某1将该地靠宝塔下面宽3米，长约30米左右的出路留给杨某某2通行，并将剩余的耕地租给杨某某2，租费为每年100元。2010年公路加宽时占用该地并在该地修建临时便道，当时给杨某某1补偿耕地征收补偿费7000元及临时占地费2000元。2017年以来，杨某某2陆陆续续在该地中填垫废土，经杨某某1多次阻止未果。2018年政府对所有农村承包土地确权时，杨某某2利用自己是村支部书记的权利，将该土地确权在自己名下。据此，被告的行为严重侵害了原告的土地经营权，现诉至贵院，请求依法判令。 本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，必须先由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杨某某1的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郑月琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 关 睿 书 记 员 曹 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初325号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人魏小华，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2013年6月26日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2017年3月30日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，于2020年5月27日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人魏小华犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人魏小华及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月15日1时许，被告人魏小华在遵义市红花岗区信电脑城后铁架桥下，盗窃被害人陈某停在此处的本邦牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1200元。破案后，涉案电瓶车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人魏小华在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人魏小华的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人魏小华的刑事责任。被告人魏小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏小华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏小华判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏小华有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已追缴发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人魏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理何莎 书记员周黔
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1146号申请执行人李俊莲，女，汉族，1974年11月19日出生，个体户，住盐池县康泰花园8-2-201室。被执行人赵桂琴，女，汉族，1967年1月1日出生，农民，住盐池县花马池镇西环路农业局小区4单元201室。本院在执行李俊莲与赵桂琴买卖合同纠纷一案，执行标的额为借款8276元，执行费50元，共计8326元，本案在执行过程中，被执行人没有能力一次性偿还完毕，被执行人承诺自2020年7月份起于每月17日偿还500元，直至还清为止，被执行人请求解除其银行账户、微信、支付宝冻结措施，申请执行人同意被执行人的还款计划以及请求。并于2020年7月16日申请撤回本案执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月十六日书记员 杨红玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3503号 申请人：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。 法定代表人：王士荣，该公司董事长。 被申请人：合肥永生园食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路10号三层。 法定代表人：樊永生。 申请人无锡东大印刷有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人合肥永生园食品有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结合肥永生园食品有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1015号之一 申请执行人：单海兵，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：蔡正朴，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：时珍琴，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人单海兵与被执行人蔡正朴、时珍琴与公司有关纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蔡正朴、时珍琴偿付原告单海兵货款本息255247.66元。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2564元，由被告蔡正朴、时珍琴负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单海兵已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人时珍琴银行存款19833.1元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年5月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人蔡正朴户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人蔡正朴名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额255247.66元，实际执行到位19833.1元，尚有235414.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11382号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初386号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕390号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人张超，男，1997年6月1日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，无业，住江苏省兴化市。因本案于2020年3月11日被取保候审。 公诉机关指控，被告人张超于2020年3月期间，多次在苏州市吴中区木渎镇苏香名园小区盗窃他人快递，窃得财物合计价值人民币2957.8元。具体分述如下： 1.被告人张超于2020年3月6日12时许，至苏州市吴中区木渎镇苏香名园小区放置快递的货架处，窃得被害人钱某甲的快递包裹1个，内有价值人民币288.16元的连衣裙1件。 2.被告人张超于2020年3月8日12时许，至上述地点，窃得被害人陈某包裹1个，内有价值人民币1565.90元的篮球衣一件；窃得被害人沈某快递包裹1个，内有价值人民币706元的毛毯1条、方巾2块。 3.被告人张超于2020年3月9日15时许，至上述地点，窃得被害人杨某的快递包裹1个，内有价值人民币335.45元的洗发水1套；窃得被害人钱某乙的快递包裹1个，内有价值人民币62.29元的洗发水2瓶。 被告人张超于2020年3月10日主动向公安机关投案，归案后如实供述了以上事实。破案后，涉案财物被公安机关追缴并发还各被害人。 在案件审理过程中，被告人张超向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张超有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张超认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人张超多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初412号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人单有林，男，1952年11月2日生，务农，住南通市通州区（户籍地南通市崇川区）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人单有林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序审理，于同年7月24日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员左仰东出庭支持公诉，被告人单有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年底至2020年2月份，被告人单有林分两次在南通市通州区刘桥镇英雄村的老房子门口空地上、住宅东侧空地上非法种植毒品原植物罂粟。2020年5月3日、5月7日经群众举报后被公安机关查获。经清点，单有林种植的毒品原植物罂粟共计830株。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的疑似罂粟作物中检出罂粟碱成分。 2020年5月7日，被告人单有林被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人单有林在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人单有林在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的保全清单、扣押决定书、扣押清单；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；南通市通州区公安局制作的现场笔录（附现场照片）、搜查笔录（附搜查照片），以及被告人单有林的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人单有林非法种植罂粟830株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。单有林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。单有林系初犯，自愿认罪认罚，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。非法种植的毒品原植物应予没收并销毁。为严肃国法，惩罚犯罪，保障国家对毒品的管制制度，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单有林犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、对扣押在案的罂粟830株予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  顾秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保83号 申请人:宋晓梅，女，汉族，1965年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡桂乔，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宋晓梅于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡桂乔位于宜宾市房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXX号）中价值340000元的部分。申请人宋晓梅提供其所有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXXX号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2008）第XXX号］作为担保。 本院经审查认为，申请人宋晓梅提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡桂乔位于宜宾市房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXXXX号）中价值340000元的部分。查封期限为三年。 二、查封申请人宋晓梅提供其所有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXXX号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2008）第XXX号］。查封期限为三年。 案件申请费2220元，由申请人宋晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更281号 罪犯王凤辉，男，1976年6月19日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年8月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第74号刑事判决，以被告人王凤辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2012年4月25日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月13日，裁定减刑一年零六个月；2017年11月30日，裁定减刑六个月。刑期自2012年4月25日起至2028年7月24日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王凤辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王凤辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬;2017年8月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬用于物质奖励；2019年6月至2019年11月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王凤辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王凤辉减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王凤辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2028年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执488号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人岳都望，男，1988年8月7日生，景颇族，初中文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳都望犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初71号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月1日对被执行人岳都望罚金移送执行，移送执行罚金4000元。现已立案执行。本案在执行过程中，现已强制执行到位罚金2715.91元，尚欠罚金1284.09元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人岳都望送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人岳都望名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳都望名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人岳都望限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执488号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3645号 原告：陈士举（菊），女，1949年8月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告：杨爱生，男，1946年11月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 二原告委托诉讼代理人：丁凤飞、朱舒雅（实习律师），山东鹏举律师事务所，律师。 被告：刘丽，女，1972年2月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陈士菊、杨爱生与被告刘丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士菊、杨爱生及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，清除放置在原告走廊屋内的木床、沙发、写字台、酒柜等物品；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的二儿媳。二原告在原郯城县居民委员会有走廊瓦房及东西小平房一处，有房产证和土地使用证为凭。2003年左右，二原告出资出料在郯城县给被告建住房二间。2009年阴历二月份，被告与原告儿子杨金明闹仗，杨金明被逼上吊自杀。后被告带子改嫁。因被告破坏了原告的住房门锁，并换上了新锁，拒不清除放置在涉案住房内的物品，发生纠纷。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽辩称，1997年我跟原告儿子在涉案房产内结婚生子，丈夫也是在涉案房产内去世。我独自抚养孩子长大，孩子需要成家结婚需要房子。房子我不要，是留给原告孙子杨柳的。我对房子的房产证不知情。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告的二儿媳。二原告在原郯城县居民委员会有走廊瓦房及东西小平房一处，并办理房权证郯村镇字第××号房屋所有权证和郯集用（2000）字第111725号集体土地使用证。现因被告破坏了原告的住房门锁，并换上了新锁，拒不清除放置在涉案住房内的木床、沙发、写字台、酒柜等物品，发生纠纷。 庭审中，原告提供证据:1、原告身份证复印件，证实原告主体身份2、房产证一份，证明涉案房产所有人是原告。3、集体土地使用证一份，证明涉案住宅用地使用权人是原告。4、结婚证证明原告夫妻关系。经被告质证对原告提供的证据无异议。 本院认为，原告出具房权证郯村镇字第××号房屋所有权证书和郯集用（2000）字第111725号集体土地使用证书，证实原告对案涉房屋具有所有权，被告未经原告允许更换该房屋门锁，拒不清除在涉案房屋内放置木床、沙发、写字台、酒柜等物品，属侵权行为。原告要求被告停止侵权、排除妨害，清除放置在原告走廊屋内的木床、沙发、写字台、酒柜等物品，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下： 被告刘丽对原告所有的位于郯城县马头镇东胜街的具有房权证郯村镇字第××号房屋所有权证书和郯集用（2000）字第111725号集体土地使用证书的房产停止侵权、排除妨害，并于本判决生效后十日内清除放置在原告房屋内的木床、沙发、写字台、酒柜等物品; 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年七月三日 书记员  周优优
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2573号 申请执行人汪伟，男，1979年1月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人汪伟与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月29日立案执行。本案执行标的为本金327615.81元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行到位0元，尚有327615.81元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 章丽丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1735号 原告：内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司。 负责人：郭利清。 委托诉讼代理人：张明忠。 被告：内蒙古牛马羊文化艺术传播有限公司。 法定代表人：刘晨光。 被告：深圳市顺洲建设集团有限公司。 法定代表人：李成。 原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司与被告内蒙古牛马羊文化艺术传播有限公司、被告深圳市顺洲建设集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司于2020年7月10日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司负担。 审判员  付洁 二〇二〇年七月十日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执869号之一申请执行人：淡高楼，男，汉族，1978年7月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：张克林，男，汉族，1977年10月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409。法定代表人：黎军，经理。本院在执行淡高楼、张克林申请执行乐山东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付422,500.00元，并承担案件受理费4,131.00元及执行费6,238.00元，共计432,869.00元。在执行过程中，本院将执行到位的504,500.00元按债权比例兑付给申请人淡高楼、张克林127,478.00元，余下执行款已向相关单位送达协助执行文书，要求协助扣留、提取至本院指定银行账户，但暂不具备执行条件。申请人淡高楼、张克林向本院撤回执行申请，待具备执行条件时恢复执行并按债权比例参与分配。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2690号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月三十一日书记员  王钰涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1286号之一申请执行人：冯忠美，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人冯忠美与被执行人李佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初7619号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3320元和保全申请费1020元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人李佳名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金15万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3320元和保全申请费1020元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1286号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二日书记员 张雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15761号原告深圳市辉广隆磁业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司二栋第五层502，统一社会信用代码91440300071776295T。法定代表人肖伟。委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告黄思光，男，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币（以下币种均同）28611元及利息（以28611元为本金自2019年9月15日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费用5000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄思光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市辉广隆磁业有限公司支付款项28611元及逾期付款利息（以28611元为基数，从2019年9月15日起，按月利率1%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄思光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市辉广隆磁业有限公司支付律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4763号原告：王冉，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告王冉与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王冉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王冉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冉承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1181号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：张暐，男，1985年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人张暐银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金503686.53元，利息60907.34元（截至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费9446元，保全费3343元，公告费600元，执行费8180元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月11日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆,有存款2152.75元，已扣划至本院。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张暐住所地太原市杏花岭区新开南巷25号怡和熙园8幢3单元0201号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为575829.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 张旭利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7562号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执452号之一 申请执行人：姚卓易，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：北川羌族自治县公路管理所，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路。 法定代表人：邹凯川，职务所长。 申请执行人姚卓易与被执行人北川羌族自治县公路管理所建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0726民初36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人北川羌族自治县公路管理所向申请人支付工程剩余款10046351.97元及利息。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，2020年6月20日申请人申请人向我院提交中止执行申请书，请求撤回执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执452号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年七月三十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民监2号监督机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：左国方，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住淮安市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁守东，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦区盐河镇盐河村民委员会，住所地淮安市清江浦区盐河镇盐河街。法定代表人：王永刚，该村民委员会主任。申诉人左国方因与被申诉人梁守东、淮安市清江浦区盐河镇盐河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第02248号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察以淮检民（行）监[2019]32080000116号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年七月十八日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10258号原告：刘春萍，女，1957年4月26日出生，满族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：辽宁建投拍卖有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路34号，统一社会信用代码912101057654395766。法定代表人：王淑娟。委托诉讼代理人：张永华，女，1982年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告刘春萍诉被告辽宁建投拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告主张的位于沈阳市和平区青年大街386号1993的案涉房屋的所有权人系案外人魏忠义，而非本案二被告。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春萍的起诉。案件受理费6205元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  罗小茜人民陪审员  张志福二〇二〇年七月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2437号 原告：吴永福，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人张禄蓉，女，汉族，1970年1月21日出生，住成都市郫都区，系原告之妻。 被告：蒋永军，男，汉族，1978年12月9日出生，住江苏省金湖县。 原告吴永福与被告蒋永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案。本院在审理过程中，原告吴永福于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永福撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告吴永福承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执383号 申请执行人:廖顺茂，男，1982年4月10日，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：蒙颖华，女，1983年8月18日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人廖顺茂、蒙颖华与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖顺茂、蒙颖华于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的35263.28元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2387号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申989号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执383号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2009号 原告：潘传安，男，汉族，广东省东莞市人。 被告：郭光富，男，汉族，四川省绵阳市人。 被告：张县渠，女，汉族，四川省渠县人。 原告潘传安诉被告郭光富、张县渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告张庆在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘传安撤诉处理 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴明杭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2661号之一 被执行人：黄世静，男，1992年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于黄世静犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初111号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄世静应缴纳罚金人民币六千元。因黄世静没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄世静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人黄世静名下车牌号为渝Ｄ×××××车辆的档案，查封期限为2020年7月8日起至2020年7月7日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的防城港市防城区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄世静消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄世静限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初111号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2630号原告：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：王煜，职务：院长。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：沈阳市大东区声像家电维修工作室，住所地：沈阳市大东区东站街57号。经营者：廉杰。原告沈阳技师学院与被告沈阳市大东区声像家电维修工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高也、被告经营者廉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告给付房屋使用费4万元（2018年4月1至2019年11月30日，共计20个月）；2、本案案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁使用原告房屋未付租赁使用费，欠付4万元，原告多次要求被告腾房及支付占有使用费未果，故诉至法院。被告辩称，被告是原告学校的外聘老师，原告于2017年拖欠被告几千元钱工资。2015年左右，涉案房屋停电15天，影响被告的经营，当时别的租户都不交房租，就只有被告交房租了。涉案房屋多次漏雨，原告到场查看后都说给被告补偿，但是至今没有补偿。被告同意交房租，但是手里没有钱。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区东站街50-1号，面积约为30平方米，为门市经营性用房。原、被告于2017年12月1日及2018年12月1日分别签订房屋租赁合同书，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2017年12月1日至2019年11月30日，每年租金24000元。签订合同后，被告使用房屋至今。现被告已向原告支付租金至2018年3月31日，未向原告交纳2018年4月1日至2019年11月30日期间房屋租金4万元。上述事实，有房屋租赁合同、结算票据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应全面履约。签订合同后，被告使用涉案房屋至今，但其未向原告交纳2018年4月1日至2019年11月30日期间房屋租金4万元，已构成违约，故对于原告要求被告支付房租4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区声像家电维修工作室于本判决生效之日起十日内向原告沈阳技师学院交纳房屋租金4万元（2018年4月1日至2019年11月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月十六日书记员  吴 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9639号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：周岗，男，汉族，1992年3月5日出生，住重庆市丰都县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告周岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周锐岚、陈会参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截至2020年3月26日的贷款本金267991.97元、利息3795.26元、罚息50.27元，并支付自2020年3月27日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金267991.97元为基数，复利以利息3795.26元为基数，均按本合同项下贷款利率上浮50%计收】；2.依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费8155元；3.依法确认原告对被告名下的房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款28.7万元用，借款期限300个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%，如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月18日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款28.7万元用于购房，借款期限300个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告周岗以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2017年1月18日发放金额28.7万元。 被告从2020年1月之后未再按约足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年3月26日，被告尚欠贷款本金267991.97元、利息3795.26元、罚息50.27元。 另：原告为实现本案债权支付律师费8155元。 本院认为：原告与被告周岗签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告周岗发放了贷款，被告周岗未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告周岗偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息符合双方合同的约定。故对于原告要求被告周岗支付截止2020年3月26日的贷款本金267991.97元、利息3795.26元、罚息50.27元以及自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金267991.97元为基数，复利以未付利息3795.26元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告周岗以其名下的房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告周岗未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告周岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年3月26日的贷款本金267991.97元、利息3795.26元、罚息50.27元以及自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金267991.97元为基数，复利以未付利息3795.26元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 二、被告周岗于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费8155元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告周岗名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三日 书记员  向琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初955号 原告:郫都区前程苗圃，住所地：成都市郫都区花园镇（现郫都区友爱街道）江安村。 经营者张乾成。 委托诉讼代理人王红梅，广东华商（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈龙，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省郫县，系该苗圃员工。 被告：黄伟艺，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省南安市。 原告郫都区前程苗圃（以下简称“前程苗圃”）诉被告黄伟艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭审理。原告前程苗圃的委托诉讼代理人王红梅、陈龙到庭参加诉讼，被告黄伟艺经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告前程苗圃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款109000元及资金占用利息（以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月19日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告长期合作并为被告提供苗木，2019年1月19日被告向原告出具欠条后，未支付原告所欠苗木款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告黄伟艺未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条、说明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 在前程苗圃向黄伟艺供应苗木后，黄伟艺于2019年1月19日出具欠条，载明“今欠前程苗圃苗木款109000元”。前程苗圃催收后，黄伟艺仍未支付货款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告黄伟艺与原告前程苗圃建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告黄伟艺在与前程苗圃结算后出具欠条但未支付款项，应承担相应付款义务。对原告前程苗圃要求被告黄伟艺支付货款并承担逾期付款资金占用利息的诉讼主张，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，本院依法变更为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。被告黄伟艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟艺在本判决生效之日起十五日内向原告郫都区前程苗圃（经营者：张乾成）支付苗木款人民币109000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以人民币109000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，从2019年1月19日起计算至2019年8月19日；以人民币109000元应付未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1240元，公告费人民币560元，由被告黄伟艺承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年七月八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2441号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：常海锋，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人常海锋借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月30日向本院申请执行,申请执行标的借款本金183436.01元及利息、滞纳费、案件受理费2416元、执行费2687.78元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金183436.01元及利息、滞纳费、案件受理费2416元、执行费2687.78元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4387号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   一   搏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2535号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人赵玉珍，女，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与赵玉珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出案号为（2019）苏0282民初1728号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：赵玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44972.84元，并承担以该款为基数自2014年2月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。赵玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3380.81元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、同年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年6月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查明被执行人名下无房产登记。5、本院于2020年7月6日赴被执行人住所地宜兴市寻找被执行人下落情况，查明被执行人下落不明。6、本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人任佳佳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初904号 原告：乌日根达来，男，住内蒙古自治区。 被告：张海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陈英（与张海涛系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告乌日根达来与被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日根达来、被告张海涛的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌日根达来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告已垫付借款本金35000元及利息22400元；2.要求被告负担保全费594元、投保诉讼保全责任担保费500元及本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，被告张海涛向张金梅借款本金35000元，利息为月利率3%，还款日期为2017年8月13日，由原告乌日根达来提供担保。借款到期后，原告替被告向张金梅垫付借款本金35000元及自2017年8月13日起至2020年4月13日止，按2%计算的利息22400元，合计57400元。 被告张海涛辩称，认可原告所述事实，被告同意偿还原告已垫付借款本金及利息57400元和保全费、担保费、诉讼费。被告在向他人主张债权后向原告偿还，因此不能确定偿还时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法庭提交以下证据： 证据一、一份张金梅出具的收据原件，证明原告替被告向张金梅垫付借款本金及利息57400元。证据二、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据和中国人民保险诉讼保全责任保险保险单原件各一份，证明原告已支付保全费和担保费。被告张海涛对原告所提供的证据真实性和证明目的予以认可。本院认证，原告提供的证据能够证明原告替被告垫付本息及产生保全费、担保费的事实，且被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据及证明内容予以采信。 被告张海涛未向法庭提交证据。 综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年11月14日，被告张海涛向张金梅借款本金35000元，利息为月利率3%，还款日期为2017年8月13日，由原告乌日根达来提供担保。2020年4月14日原告替被告向张金梅垫付借款本金35000元及自2017年8月13日起至2020年4月13日止，按2%计算的利息22400元，合计57400元。原告申请财产保全，花费保全费594元、担保费500元。 本院认为，原告乌日根达来承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告负担的案件保全费、担保费及诉讼费均因被告未及时履行债务导致，且被告同意负担上述费用。本院对原告的诉讼请求予以维护。 综上所述，被告应偿还原告担保债务57400元，并负担保全费594元、担保费500元，共计58494元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告乌日根达来担保债务57400元、担保费500元，共计57900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张海涛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费594元由被告张海涛承担。 案件受理费1262.34元，减半收取631.17元（原告已预交），由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玲 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 吴红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13950号原告：文明，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李凯，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告文明与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告文明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文明负担。审判员  周游二〇二〇年七月十七日书记员  罗茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初100号 原告：矫庆兰，女，1957年1月8日出生，汉族，桂林市桃江宾馆退休职工，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市叠彩区名流法律服务所法律工作者。 被告：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，桂林市榕湖饭店员工，原住广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告矫庆兰与被告廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告矫庆兰及其委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼。被告廖丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告矫庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金28万元、利息2万元，合计30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同居一条街的邻居，系朋友关系。被告于2016至2019年间，以需要资金周转为由多次向原告借款，共计本金28万元，并约定了还款时间、利息（利率为月息2.5%），有被告亲笔书写《借条》为证。但约定的还款期限已过，原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告廖丹未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖丹经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，原告通过本人名下桂林银行账户（账号/卡号：62×××48）向被告廖丹名下账户转款20万元。同时，双方口头约定利率为月息2.5%。2019年4月1日，被告因前述借款重新向原告出具内容为：“今收到矫庆兰人民币贰拾万元整（200000）存款期为壹年，2020年4月1日本金归还。如不能按时归还，自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息。借款人：廖丹电话：137××××3907身份证：”的字条，并将此前被告出具的借款凭证销毁。2018年8月13日，原告通过本人名下桂林银行账户（账号/卡号：62×××48）向被告廖丹名下账户转款5万元。被告亲笔向原告出具借条载明：“今借矫庆兰人民币：伍万元整，每月14日给矫庆兰支付利息：壹仟贰佰伍拾元整，期限为四个月（2018.8.13-2018.12.13）。借款人：廖丹借款：廖丹2018.8.13”。另，被告廖丹于2018年11月26日、12月30日、2019年1月26日、2月26日、5月3日、5月30日通过本人账户（账号：62×××45）分别向原告桂林银行账户（62×××48）转款6500元（其中6250元系用于支付涉讼前两笔合计25万元借款的利息，剩余250元系用于支付案外其他借款的利息）。2019年3月30日，原告上述账户收到ATM转账6000元，原告自认本款亦属被告支付利息且利息已给付至2019年6月30日。 2019年6月1日，原告通过本人名下桂林银行账户（账号/卡号：62×××48）向被告廖丹名下账户转款3万元。被告亲笔向原告出具借条载明：“今借到矫庆兰人民币叁万元整（￥30000）于2019年9月30日归还。借款人：廖丹2019.6”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依据原告提供的三张借款凭证、桂林银行账户流水、桂林银行账户交易明细查询单据、桂林银行股份有限公司对账单等证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。被告超过约定还款期限未偿还借款，现原告起诉要求被告立即归还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年7月1日至借款清偿之日的利息2万元的问题，被告2018年11月至2019年5月期间几乎每月向原告支付6500元（仅2019年3月支付金额为6000元），被告规律的支付行为、固定的支付金额与原告称其与被告前两笔借款均约定月息2.5%的陈述基本相符，也与其中第二笔5万元借款对应的《借条》所载明的利息约定相对应，故针对该两笔借款，原告主张双方约定月息为2.5%，本院对该事实予以认定。原、被告双方约定的利率（月利率2.5%）超过了年利率24%（月利率2%），从2019年7月1日起，原、被告之间的借款应按年利率24%计算利息，至于2019年7月1日之前的借款利息，被告自愿按月利率2.5%支付，没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告仅主张被告应支付自2019年7月1日至借款清偿之日的利息2万元，该主张未超过双方约定及法律规定，属于原告对自身合法权利的处分行为，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告廖丹偿还原告矫庆兰借款本金28万元及借款利息2万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5800元、公告费650，合计6450元（原告已预交），由被告廖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年七月六日 （代）书记员 李琳萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1613号之一申请执行人：杨建功。被执行人：张忠义。关于申请执行人杨建功与被执行人张忠义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建功向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。要求被执行人张忠义向申请人支付350000元及利息，并承担案件受理费1825元、执行费5282元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年7月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为364107元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。(此页无正文)审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月十五日书记员 李     世     雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4901号 原告：赵强明，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏鑫翰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵伟。 被告：蒙栓定，男，1985年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 原告赵强明与被告宁夏鑫翰建设工程有限公司、蒙栓定劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告赵强明于2020年7月10日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强明的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵强明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵强明负担。 审判员  常云超 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。