辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初685号原告：王利，男，1980年7月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。被告：王朕封，男，1968年9月5日出生，汉族，沈阳市辽中职业教育中心教师，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。被告：陶沙，女，1970年7月24日出生，沈阳市辽中区二中教师，现住沈阳市辽中区。被告：黑山县三兴液化气站，住所地：黑山县大兴乡郑家村。统一社会信用代码证：91210726555387069B。投资人：孙铁力。被告：黑山县天添液化气站，住所地：黑山县无梁殿镇北侧。统一社会信用代码证：91210726749767844F。投资人：翟立新。原告王利与被告王朕封、陶沙、黑山县三兴液化气站、黑山县天添液化气站买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，被告王朕封于2019年11月14日向本院提出管辖异议，本院于2019年11月18日裁定驳回被告王朕封的管辖异议，被告王朕封提出上诉，辽阳市中级人民法院于2020年4月26日作出裁定，驳回其上诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人朱玫、被告人王朕封及其委托代理人吴锦新、被告陶沙到庭参加诉讼，被告黑山县三兴液化气站、黑山县天添液化气站经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告欠款1748735元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，原告按照与被告王朕封达成口头的液化气买卖协议，向被告所经营的黑山县三兴液化气站和黑山县天添液化气站提供了液化气，被告应支付液化气款，但至今尚未结清。2019年1月8日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告液化气款1684888元，该欠条有被告签名及手印。2019年7月11日，被告向原告出具了借据一张，载明被告欠原告液化气款63847元，该借据有被告签名及手印，并由黑山县天添液化气站盖章。被告欠原告液化气款共计1748735元。被告王朕封与被告陶沙系夫妻关系。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。故原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王朕封辩称：第一，被告对原告起诉的数额没有异议，但要说明欠款的数额是由两部分组成，第一笔的1684888元，并不是所欠的液化气款，是双方转让黑山县天添液化气站的转让价款，2018年5月份之前，被告王朕封欠原告液化气款80万左右，后双方协商将黑山县天添液化气站抵顶给原告，作价160万，原告还要支付被告一部分的费用，同时双方于2018年5月3日到登记机关办理了投资人的变更，变更为原告妻弟谭保帅，然后原告就一直在经营。2019年的1月份，原告说经营不下去了，要求被告王朕封将该液化气站原价买回，当时被告王朕封为其出具了这个1684888元的欠条，所以该笔款项是王朕封买回黑山县天添液化气站的钱，之后双方于2019年的1月3日，将投资人变更为王朕封。第二笔款项是由天添液化气站为其出具的欠条是液化气的钱；第二，被告王朕封和陶沙已经分居多年，陶沙也不参与液化气站的经营现在他们两个已经离婚，这个是属于王朕封的个人债务，应当由王朕封个人偿还；另外还要补充一点，在被告王朕封收回天添液化气站之后，原告还经营了六个月，在此原告保留要求被告支付租金和工人工资的权利，因为这个工人工资王朕封已经支付。被告陶沙辩称：王利所起诉的买卖合同纠纷一案中所诉属于企业行为，陶沙不属于被告人之一，理由如下，1、陶沙和王朕封在1993年4月结婚，从1997年开始王朕封就开始在黑山办企业，二人一直两地分居，自2015年因感情不合彻底分居，分居期间一直在争讨王朕封欠陶成山的债款，在2020年1月王朕封与陶沙达成离婚协议，正式办理离婚；2、陶沙从来没有参与企业管理和经营，也不是企业内部的从业人员，对企业的一切行为都一无所知。王朕封是企业的法人，进液化气属于企业行为，不能因为原告的疏忽行为导致的结果找企业外人员来负责；3、王朕封经营的企业所有收入都没用在家庭生活上，在不顾陶沙的反对，一而再、再而三的把资金用在扩建企业、新建企业，家庭生活无论是时间上还是金钱上根本顾及不上，导致从结婚到现在，我们的家庭一点点积蓄都没有；4、因原告王利与王朕封的买卖合同纠纷一案中，被告的欠条与合同都是以液化气站法人的形式出具的，是在陶沙不知情的形势下签订的，陶沙也没有在欠据上签字，因为它完全是企业行为，和家庭开支没有关系。依据相关司法解释，上述纠纷一案中的行为都不属于夫妻共同债务，所以陶沙不具备偿还义务。答辩请求：1、王利无权起诉被告陶沙；2、请求人民法院撤销对陶沙与王朕封位于辽中区阳光家园9号楼2-1-1的查封。被告黑山县三兴液化气站提交书面答辩，辩称答辩人从不欠原告的液化气款，答辩人也从未给原告出具过欠条，原告起诉答辩人没有事实依据。被告黑山县天添液化气站未提交答辩意见。原告王利围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条两张，被告王朕封向本院提交了企业变更情况查询卡，被告陶沙向本院提交了证实材料四份及离婚证，本院依职权调取了两份机读档案。上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016开始，原告与被告王朕封达成口头液化气买卖协议，开始向被告所经营的黑山县三兴液化气站和黑山县天添液化气站供应液化气，被告应支付液化气款。至2018年5月，被告王朕封欠原告液化气款80万元左右，后双方协商将黑山县天添液化气站抵顶给原告，作价160万元，原告另需支付被告80万元。达成协议后，双方于2018年5月3日到登记机关办理了投资人的变更，将黑山县天添液化气站投资人变更为原告妻弟谭保帅。原告一直经营到2019年的1月份，原告找到被告王朕封要求其将该液化气站原价买回，双方协商一致后，被告王朕封为其出具了1684888元的欠条，将黑山县天添液化气站买回，并于2019年的1月3日，将投资人变更回王朕封。之后原告继续为被告王朕封及黑山县天添液化气站供应液化气，至2019年7月11日，被告向原告出具了借据一张，载明被告欠原告液化气款63847元，该借据有被告签名及手印，并由黑山县天添液化气站盖章。另查明，被告王朕封与陶沙1993年结婚，2015年底开始分居，2020年1月20日离婚。本院认为，双方自愿签订的买卖合同有效，合同双方应依约履行。原告王利与被告王朕封之间因供应液化气形成买卖合同，后又以液化气站抵顶所欠液化气款，双方的买卖合同仍在履行。截止最后，被告王朕封共欠原告王利购买液化气站价款1684888元，液化气款63847元，上述合计1748735元应由被告王朕封承担还款责任，其中被告黑山县天添液化气站在液化气款63847元的借据上盖章，应与被告王朕封共同偿还该63847元。对于原告要求被告陶沙承担还款责任的诉讼请求，在案的四份证实及被告王朕封、陶沙的答辩意见和当庭陈述能够证明被告陶沙与被告王朕封在本案合同欠款成立之前已开始分居，被告陶沙不参与被告王朕封名下企业的经营管理，被告王朕封的经营收入也没有用于家庭生活支出，原告王利的当庭陈述也证明其从未在被告王朕封的液化气站见过被告陶沙，故被告陶沙对案涉合同欠款无偿还义务；对于原告要求被告黑山县三兴液化气站承担还款责任的诉讼请求，案涉合同系原告与被告王利口头达成的买卖黑山县天添液化气站及原告向黑山县天添液化气站供应液化气两起事实，均与被告黑山县三兴液化气站无关，故被告黑山县三兴液化气站对案涉合同欠款无偿还义务。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王朕封于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王利合同欠款人民币1684888元；二、被告王朕封、被告黑山县天添液化气站于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王利合同欠款人民币63847元；三、驳回原告王利的其他诉讼请求。案件受理费10269元，保全费5000元（均由原告王利预交），由被告王朕封负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  崔科妍人民陪审员  史 悦人民陪审员  刘辉富二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄灵慧本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。