wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3061号 原告：马良才，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫其排，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告马良才诉被告闫其排民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良才到庭参加诉讼，被告闫其排经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款50000元，并支付自2019年7月1日起至款清时止的利息（以50000元为基数按银行同期利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告闫其排以投资浴池为由，从原告马良才处借款50000元，并约定于2020年7月1日还清，若付不清，按照银行4倍利息付款。后经原告马良才多次催要未果。 被告闫其排未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月1日被告闫其排租用原告马良才的房屋及设备开设浴池，并以此为由向原告马良才借款50000元。当日，原告马良才将50000元现金交付给被告闫其排，被告闫其排出具借条一份。借条关于利息的约定如下：2020年7月1号付清，如付不清按照银行4倍利息付款。上述关于支付利息的约定不明确。 本院认为，被告闫其排向原告马良才借款并出具借条，属于合法借贷关系，应予以保护。被告闫其排尚欠原告马良才借款50000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。对原告马良才主张被告闫其排给付50000元欠款的诉讼请求，应予以支持。案涉借条对支付利息的约定不明确，视为不支付利息。依照法律规定，原告马良才可主张被告闫其排自2020年7月2日起按照年利率6%支付逾期利息。故对原告马良才主张被告闫其排支付利息的诉讼请求，予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫其排于本判决生效之日起十日内偿还原告马良才借款50000元，并支付自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告马良才的其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫其排负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王福金 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执512号   申请执行人折红军，女，汉族，1966年9月3日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人付俊梅，女，汉族，1964年10月26日出生，无业，现住延安市宝塔区红化三期车库，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   折红军申请执行付俊梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3150号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款100000元及利息（从2015年6月25日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），案件受理费1990元，承担本案执行费1400元。2020年7月14日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执512号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月十四日           书记员 任  峰          1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初259号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人单江西，男，1982年11月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年9月12日宁波市公安局海曙分局行政拘留七日，同月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人单江西犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人单江西及辩护人楼家美到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年9月12日05时30分许，被告人单江西与被害人刘某因工作原因在本市海曙区工业区露龙混凝土有限公司（以下简称露龙公司）外马路上斗殴，被告人单江西持铁棍将被害人刘某左眼睛及左肋处等处打伤。经鉴定，被害人刘某眼部损伤程度已达重伤二级，头部损伤达到轻伤一级，胸部损伤构成轻微伤。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人单江西的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。 被告人单江西对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人单江西有自首情节，系初犯、偶犯，且本案的发生被害人存在一定过错，请求对被告人单江西从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日05时30分许，被告人单江西与被害人刘某因工作原因在本市海曙区工业区露龙公司门卫室内发生纠纷并发生打斗。后两人相约在露龙公司外马路上斗殴，被告人单江西持铁棍将被害人刘某左眼睛及左肋处等处打伤，致使被害人刘某左眼眶多壁骨折，左眼球破裂，左额部硬膜外血肿及左肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某眼部损伤程度已达重伤二级，头部损伤达到轻伤一级，胸部损伤构成轻微伤。 案发后，被告人单江西送被害人刘某到医院医治后准备至公安机关投案，并在得知被害人已报警情况下，根据民警要求在医院等待处理，随后于当日13时许在医院被民警抓获。 以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．被害人刘某的陈述材料，证实2019年9月12日05时30分许，其开车送石料到本市海曙区工业区露龙公司，在门卫室过磅开单过程中，因被告人单江西插队发生纠纷并互相用拳头打斗。后两人相约在露龙公司外马路上打斗，被告人单江西持铁棍，其也拿了一根木棍打斗，其被打中左眼等部位并出血的事实。 2．证人王某的证言材料，证实2019年9月12日，其在露龙公司上班，看到二个送石料的驾驶员在门口马路上拿着棒子互相打来打去，打了一会就停了，其中一个人眼睛流血的事实。 3．证人温应达的证言材料，证实其与被害人刘某、被告人单江西一起于2019年9月12日05时30分许开车送石料到本市海曙区工业区露龙公司，被害人刘某、被告人单江西在门卫室打起来了，被拉开后都说要打对方。后被告人单江西将车停在露龙公司外马路上，其看到被害人刘某拿了木棍出去，其就微信告诉了被告人单江西，等其卸完石子发现两人又打架了，刘某眼睛受伤的事实。 4.证人卓某的证言材料，证实被害人刘某、被告人单江西均系宁波腾峰物流有限公司的员工，2019年9月12日早上其接到被告人单江西的电话，说其与刘某打架，现刘某眼睛受伤在治疗，在医院期间被告人单江西要去自首并报了警，后在医院等候民警的事实。 5.扣押笔录、铁棍一根，经被告人单江西辩认，确系其用于打伤被害人刘某的工具。 6.现场监控视频及照片，印证了被害人刘某、被告人单江西打架的经过及被害人刘某被打伤的事实。 7.医院ＣＴ诊断报告、伤势照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某被殴打致伤的事实、部位及损伤的程度。 8.户籍证明等，证实被告人单江西的身份情况。 9．到案经过等，证实本案的案发及被告人单江西的归案经过。 10．被告人单江西的供述在案。 本院认为，被告人单江西故意损害他人身体健康，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单江西犯故意伤害罪成立。案发后，被告人单江西有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，与事实及法律规定相符，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人单江西犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具铁棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  戴科益 人民陪审员  徐迪央 二〇二〇年七月二日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执492号申请执行人：沈庆党，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：易亮，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人沈庆党申请执行易亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初212号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执785号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：胡存超，男，1989年10月13日出生，汉族，住成武县。被执行人：胡凤旺，男，1988年6月2日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡存超达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1898号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执259号综合审判庭、王矗峰：追缴王矗峰罚金一案，移送执行标的额10000元。在执行过程中，经查，被执行人王矗峰已死亡，王红（公民身份号码：140402197110180020）代为缴纳罚金10000元。现该案已执行到位10000元。本院已于2020年7月9日将该款转入专户。至此，本院综合审判庭向执行机构移送执行的（2011）陵刑初字第59号刑事判决书要求被执行人王矗峰缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2638号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：高霞，女，1975年11月23日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告高霞经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金803861.95元及自2020年2月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年7月10日，被告欠付利息9809.47元、罚息156.16元、复利124.41元），以上暂合计813951.99元；2.请求依法判令原告对被告所有的位于西岗区（产权证号：辽（2016）大连市内四区不动产权第00036724号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权。被告高霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高霞签订《个人循环授信额度合同》，约定：授信额度为94万元；授信期限120个月，年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款。二、担保概况被告高霞作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人循环授信额度合同》一并约定最高额抵押条款。抵押物为被告高霞名下位于西岗区房屋；担保数额为债务最高本金额94万元，担保范围为借款合同项下全部债务，办理抵押登记时间为2018年4月19日三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年4月20日和金额94万元，实际借款期限自2018年4月20日至2028年4月20日，被告高霞自2020年2月20日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2020年7月10日。截至2020年7月10日，被告高霞尚欠本金803861.95元、利息9809.47元、罚息156.16元、复利124.41元，合计813951.99元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。但原告违反合同约定对罚息计收复利，本院不予支持。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就高霞名下位于西岗区房屋享有抵押权。被告高霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金803861.95元，及截至2020年7月10日的利息9809.47元、罚息156.16元、复利124.41元，合计813951.99元；二、被告高霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金803861.95元为基数，复利以利息9809.47元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，再上浮50%，自2020年7月11日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告高霞名下位于西岗区的抵押房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费12130元，由被告高霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜梦迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终592号上诉人(原审被告)：泓金自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄暖骅。被上诉人(原审原告)：荣生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林玉英。上诉人泓金自动化设备(上海)有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10215号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。泓金自动化设备(上海)有限公司上诉称，本案为股权纠纷，而争议股权所在公司注册地和经营地均在湖南湘潭，股权交割履行地也是在湖南湘潭。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省湘潭市法院审理。荣生投资管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初35号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人刘辉，男，1964年8月4日出生，农民，汉族，四川省安岳县人，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省广元市昭化区，2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，2020年6月14日因违反取保候审规定被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月20日经广元市昭化区人民检察院批准被广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年7月24日凌晨，被告人刘辉在广元市昭化区租住房内饮酒后，于当日上午9时许，搭乘广元市昭化区家居产业城务工人员吴万强驾驶的川Ｖ×××××号货车到昭化区城区（元坝镇）办事。10时许，被告人刘辉在醉酒状态下驾驶川Ｖ×××××号货车从元坝派出所路口处往元坝市场桥头方向行驶，准备去接吴万强等同行人员，当行驶至元坝市场桥头方向时被执勤交警查获。执勤民警现场对被告人刘辉呼气酒精含量检测仪检测，其呼出气体酒精含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ。之后，执勤民警又将被告人刘辉带至广元市昭化区人民医院提取静脉血样，经广元市公安局物证鉴定所检验，其血样中检出的乙醇含量为137.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车判定标准。 另查明，被告人刘辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月22日，经值班律师帮助被告人刘辉在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刘辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月29日，经本院通知广元市旺苍县法律援助中心指派何艺律师为其提供了法律帮助。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议；并有受理案件登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人刘辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人刘辉自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（折抵被告人刘辉因醉酒驾驶行为已在广元市缴纳的罚款一百元，还应执行罚金一千九百元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年8月13日止；罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 颖 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1785号 申请执行人陆金凤，女，1973年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人张淑萍，女，1963年2月26日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈杰，男，1989年10月25日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陆金凤与被执行人张淑萍、沈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陆金凤向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张淑萍归还申请执行人陆金凤借款205500元、支付利息损失30000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人沈杰对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张淑萍、沈杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张淑萍、沈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张淑萍、沈杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张淑萍、沈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人了解被执行人下落。暂未发现被执行人张淑萍、沈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张淑萍、沈杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张淑萍、沈杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张淑萍、沈杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆金凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡银平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8769号上诉人（原审原告）：河南申颐置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马殿臣，男，汉族，1949年12月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河南申颐置业有限公司因与被上诉人马殿臣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，河南申颐置业有限公司于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南申颐置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南申颐置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107804元，减半收取53902元，由上诉人河南申颐置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年七月二十九日书记员 田宇恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1497号之一 申请人：山东百特新能源科技有限公司，住所地：山东省青州市青岭街777号。 法定代表人：刘娟，执行董事。 被申请人：山东冶金机械厂有限公司，住所地：张店区南定镇新村路1号。 法定代表人：杜富仁，总经理。 本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0303财保1497号财产保全裁定，现本院已依照申请人山东百特新能源科技有限公司的申请足额冻结被申请人山东冶金机械厂有限公司名下中国工商银行账户的存款227,349.40元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东冶金机械厂有限公司名下除中国工商银行账户外其他银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 寇铭铭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1378号 申请执行人：周凯，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王平，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请人周凯与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖13民初2109号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵彦成
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1057号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：何红秀，女，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告何红秀渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎、戴红杰，被告何红秀及其委托诉讼代理人钟海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，何红秀在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2017年1月1日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2016年1月1日至2027年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。何红秀辩称，合同应否解除由法院依法裁决，腾退鱼池时间应该延后至11月底；如果判决解除合同，应给予适当补偿。本院组织双方当事人进行了举证质证，北湖公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的，本院依法予以确认并在卷佐证。对于北湖公司提供的证据3，何红秀对其真实性不持异议，但认为不能证明合同应当解除，还可以变更履行，本院对其真实性依法予以确认。对于北湖公司提供的证据4，何红秀对其真实性不持异议，但对关联性有异议，本院经审查认为，该组证据能够证明涉案鱼池回收系因政府政策导致，故对其依法予以采信。对于北湖公司提供的证据5，何红秀对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为是北湖公司单方确定的，对何红秀不具有约束力。本院认为，该组证据能够证明部分案件事实，其证明目的不在于证明双方就补偿达成一致，故本院对其依法予以确认。对于北湖公司提供的证据6，何红秀对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该份证据为国家行政机关所出具，作为主管机关，其证明具有法律效力，何红秀虽对其内容真实性有异议，但没有提供证据加以反驳，故本院对其依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：何红秀的公公原承包有19.4亩鱼池，2007年其公公去世，其中14.4亩鱼池转由何红秀经营。2017年1月1日，北湖公司与何红秀就该14.4亩鱼池签订书面租赁合同，何红秀承包涉案鱼池期限至2027年12月31日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内，现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与何红秀签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，根据国家政策要求，对于公益水面将实行河湖连通，集中管理，何红秀一方认为双方合同可以变更履行的主张与国家政策相违，不能成立。北湖公司主张解除合同于法有据，本院依法予以支持。对于腾退时间，政府及北湖公司在今年2月份均已告知公益水面回收事宜，养殖户仍然投放鱼苗属于自甘风险行为，且10月底已是起鱼捕获季节，何红秀主张延至12月底没有事实依据，故本院对其主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除安乡县北湖水产养殖有限公司与何红秀2017年1月1日所签订的鱼池承包合同，何红秀在2020年10月31日前交还鱼池水面。本案受理费200元，减半收取100元，由何红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1901号申请执行人：吕施缘。被执行人：谢然。申请执行人吕施缘与谢然为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5393号，判令被执行人向申请人给付欠款199670.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕施缘于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年七月三十日书记员 贾             林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1452号申请执行人：王建军，男，1956年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨锦博文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦26层2610室。法定代表人：郭大勇，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2011）南民二初字第1242号民事判决书执行王建军与哈尔滨锦博文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的351475元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨锦博文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年11月4日、2019年11月28日、2019年12月24日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日、2020年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年12月13日对被执行人哈尔滨锦博文化传媒有限公司法定代表人郭大勇采取限制消费措施，2019年12月13日将被执行人哈尔滨锦博文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨锦博文化传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建军，申请执行人王建军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋正东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初773号 原告：王红星，男，1989年出生。 被告：阿拉尔市浩瀚生态大酒店，住所地阿拉尔市塔里木大道东交通大厦南侧、滨河路北侧。 法定代表人：王连江，任公司总经理。 原告王红星与被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加诉讼，被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王红星向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付货款138，235.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王红星放弃第一项诉讼请求中33，050元部分货款的主张。事实和理由：2018年4月3日至2020年1月15日，被告从原告处购买鸡、鱼，价值105,185.5元，每次供货有被告工作人员签字确认,被告并未支付货款。后原告向被告索要货款，被告均以种种理由推脱拒付。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。 阿拉尔市浩瀚生态大酒店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年1月期间，被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店从原告王红星处赊购鸡、鱼等，价值共计105,185.5元，每次供货均有被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店工作人员签字确认。该款经原告王红星多次索要，被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店至今未付。以上事实有当事人陈述、供货单、资金支付申请单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计105,185.5元，事实清楚，证据确实充分。原告王红星要求被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店支付该欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告王红星要求被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店向其支付欠款105,185.5元的主张，本院予以支持。庭审中，原告王红星自愿放弃33，050元部分货款的主张，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店于本判决生效之日起五日内一次性向原告王红星支付货款105,185.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元（原告已预交），由原告王红星负担366元，被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店负担1166元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王红星）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月九日 书记员  贾 贝
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1426号原告：吉水县民俗风超市；统一社会信用代码：92360822MA38JHLN1E。经营场所：吉安市吉水县文峰镇春雨路88号（伯爵文山酒店一楼1F-A-3）。经营者：李朋，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被告：谢卫平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县民俗风超市与被告谢卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院依法通知原告吉水县民俗风超市交纳诉讼费后，原告吉水县民俗风超市逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年七月三十日法官助理孔萍书记员张晓娟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1237号申请执行人：陈赞军，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈思宇，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈赞军、陈思宇申请执行杨杰不当得利纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人杨杰已按照（2020）豫1424民初942号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1237号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6904号上诉人（原审被告）：邵立玉，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：王留坤，男，1984年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人邵立玉因与被上诉人王留坤合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邵立玉上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由王留坤负担。事实和理由：邵立玉主张双方通过电话机威胁达成约定，由邵立玉制作视频，王留坤支付报酬，邵立玉安排5名工作人员制作视频并自行承担了由于客户表达不明确造成的出差费用，王留坤已经支付的49800元已经作为人工工资及出差费用的形式下发到制作人员手中，邵立玉为了维护员工的利益答应退还王留坤小部分费用，但未答应具体退款金额，一审法院未考虑已经产生的人工成本以及王留坤造成的损失。王留坤同意一审判决。王留坤向一审法院起诉请求判决：1.邵立玉返还（视频制作费用）人民币49800元；2.诉讼费用由邵立玉承担。一审法院认定事实：王留坤与邵立玉以口头形式订立合同，约定由邵立玉制作青海省民和县满坪水库工程三维动画视频，王留坤向其支付报酬。2019年1月3日、1月28日、3月14日、3月24日，王留坤分别向邵立玉转账15000元、20000元、1800元、13000元，以上款项共计49800元。2019年5月8日，邵立玉通过微信联系王留坤，表示由于项目未完成，会将视频制作费用尽快退还给王留坤，王留坤同意。2019年10月23日，王留坤通过微信向邵立玉催要退款，邵立玉称12月份退还一部分，剩余部分年底退还。2019年12月28日，王留坤再次通过微信向邵立玉催要退款，邵立玉表示今年一定退还。关于退款金额，王留坤称2019年5月双方协商退全款，后考虑并非只有邵立玉参与制作和分成，最后协商退款40000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王留坤与邵立玉以口头形式订立合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，因邵立玉无法完成合同义务，双方协商解除合同，于2019年5月8日达成口头退款协议，当日合同解除，对此法院予以确认。因邵立玉未完成约定的合同义务主动提出退款，王留坤亦同意。但截至开庭邵立玉仍未履行退款约定，王留坤主张邵立玉退款于法有据。关于退款金额，结合双方当事人陈述，法院推定退款金额为全额退款，但王留坤在法庭询问中承认同意邵立玉退还其40000万，明确承认了于其不利的事实，对此法院不持异议。据此，一审法院于2020年6月判决：一、邵立玉于判决生效之日起十日内退还王留坤合同款40000元；二、驳回王留坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邵立玉与王留坤通过电话及电子通讯工具达成口头协议，符合合同的法定形式，双方均应按照约定履行各自义务。因未能完成约定的视频制作项目，双方协商退款，考虑到双方之间达成本次协议的方式、已经履行的付款义务前例以及沟通退款的实际过程，一审法院认定邵立玉应向王留坤退款40000元，金额合理，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由邵立玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5683号原告：李国华，女，1959年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛海涛，女，1975年8月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李国华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告李国华于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李国华负担。审判员 高靖雯 二○二○年七月十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1572号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：曹丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：尹某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费7272.78元及违约金891元（暂计算至2020年4月30日，计算方式见附表），合计9163.78元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受郴州城宇房地产开发有限公司委托，为丽景·君临天下小区全体业主提供前期物业服务，并于2011年11月26日入伙君临天下，原告与被告签订了《丽景·君临天下前期物业服务协议》，该协议合法、有效。原告依约提供物业服务至今，但被告怠于履行缴纳物业费的义务，至今仍未缴纳自2014年2月1日至2017年12月31日的物业费共计7272.78元，经原告多次催收，被告至今仍未履行清缴义务，据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金1891元（暂计至2020年4月30日，详见附表），合计9163.78元。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请法院判决被告支付其拖欠的物业费，维护原告的合法权益。 被告尹某某辩称：1、被告没有收房，被告的收房合同和物业合同都不是被告本人签的名，被告当时在外地，是原告后来叫被告一个亲戚把房屋钥匙与物业合同带给被告的，被告要求原告换一份合同，伪造被告签名的事原告道个歉就算了，结果原告与开发商互相踢皮球，一直没有处理。2、被告房子质量也有一些问题，被告房屋梁上漏了一个没用的电线管，墙壁上铺的水泥就是一些灰，被告用手一抠就会掉下来了，原告这些都没有解决。被告至今都没有装修入住，被告认为现在不应该交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告尹某某系郴州市丽景·君临天下10栋602号房业主，该房屋建筑面积为103.16平方米。2012年2月14日，原告湖南天环物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《丽景.君临天下前期物业服务协议》，合同主要内容约定为：“......物业服务费（不含应从专项维修资金支出的房屋共用部位、共用设施设备大中修或更新改造的费用）。一、乙方或物业使用人应当于每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的3‰收取滞留金。二、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：（暂定，最终以物价局的批文为准）（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；（2）配套商业按建筑面积每月每平方米2.4元......”。合同签订后，被告缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日期间物业管理费，并领取了丽景·君临天下10栋602号房屋钥匙，2014年2月1日至2017年12月31日期间物业管理费被告以物业合同非本人签字为由拒绝缴纳物业管理费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及违约金。本案中，被告向法庭陈述2013年被告通过其亲戚领取了案涉房屋钥匙并预交了几个月的物业管理费，本院认为，即使物业服务合同中乙方签名不是被告本人所写，但被告领取了房屋钥匙并预存了物业管理费，实际上双方存在事实上的物业服务关系，所以，被告应当缴纳管理费。关于被告辩称房屋存在质量问题，属于《商品房买卖合同》调整的范围，不属于本案物业服务合同的审理范围，故对该项主张不予审查，原告针对房屋质量问题可另行主张权利。综上，原告主张被告支付2014年2月至2017年12月物业服务费7272.78元（103.16平方米×1.5元/平方米×47个月），本院予以支持。关于原告主张违约金1891元，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在签订书面合同存在争议，原告亦未能与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告尹某某于本判决生效之日起十五日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付物业服务费7272.78元。 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹某某负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初143号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人滚进锋，男，1982年11月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被黎平县公安局取保候审。被告人韦开合，男，1983年1月6日出生，苗族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人滚进锋、韦开合犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员姜启武出庭支持公诉，被告人滚进锋、韦开合到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月29日21时许，被告人滚进锋、韦开合携带电捕鱼工具，在黎平县电鱼。其间，由滚进锋在河里操作电鱼机，韦开合使用带网兜的竹竿捞鱼，二人在捕鱼过程中被黎平县公安局地坪派出所民警抓获，当场查获非法捕捞水产品的电捕鱼工具一套以及非法捕捞所得水产品279条。被告人滚进锋、韦开合到案后，对非法捕捞水产品的事实供认不讳。二人分别缴纳鱼苗放生资金1000元到当地派出所保管，作为来年春季买鱼苗放生资金。随案移送电鱼机1台、白色塑料桶1个、竹杆2根、电瓶1个、橡胶鞋1双。被告人滚进锋、韦开合在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人滚进锋、韦开合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、村委公告、归案经过、情况说明、犯罪前科情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押图片、随案移送清单、销毁清单、处理情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场指认照片；被告人滚进锋、韦开合的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人滚进锋、韦开合违反保护水产资源法规，在禁鱼期内使用禁用的捕鱼工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人滚进锋、韦开合犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滚进锋、韦开合到案后能如实供述其犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，主动缴纳鱼苗放生资金款，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。经委托县司法局对被告人滚进锋、韦开合进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人滚进锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人韦开合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、随案移送本院的涉案物品电鱼机1台、白色塑料桶1个、竹杆2根、电瓶1个、橡胶鞋1双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年七月二十三日书记员  吴尧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1179号上诉人（原审被告）：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：朱×，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省孝义市下堡镇南榆苑村人，住本村。上诉人张×与被上诉人朱×、刘×运输合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年5月24日作出（2019）晋1181民初645民事判决书，张×不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日作出（2019）晋11民终1840号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省孝义市人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋1181民初2676号民事判决书，张×不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张×于2020年7月17日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张×撤回上诉。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人张×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月二十日书记员 刘艳侬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13395号 关于申请执行人东莞市南城广翔饮料经营部与被执行人福建达利发展有限公司、东莞市澄兴贸易有限公司、东莞市南城澄海百货店买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15072号民事判决书】，被执行人福建达利发展有限公司、东莞市澄兴贸易有限公司、东莞市南城澄海百货店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执536号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：满昌梅、满昌红、王国法、骈元强：关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人满昌梅、满昌红、王国法、骈元强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的100474.54元。本院立案执行后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4095号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1842号原告：龙江县雅嫩灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县广厚乡万发村。法定代表人：李宝安，职务:站长。委托诉讼代理人：韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：崔修胜，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。原告龙江县雅嫩灌区管理站与被告崔修胜服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因双方已自行和解，原告龙江县雅嫩灌区管理站于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县雅嫩灌区管理站撤诉。案件受理费295元减半收取147.50元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  朱思瑾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川052执保381号之三 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所四川省泸县玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：冯富高，男，1960年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢世春，女，1964年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人冯富高、谢世春金融借款合同纠纷一案，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年6月28日向本院申请财产保全。本院采取保全措施后，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年7月13日申请解除对被申请人冯富高、谢世春的财产保全。 本院经审查认为,申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人冯富高在中国工商银行四川省泸县龙城支行存款74000元（账号：72×××27-1）、中国工商银行四川省泸县龙城支行存款40000元（账号：23×××95-1）、中国工商银行四川省泸县龙城支行存款15000元（账号：23×××49）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 先 伟 书 记 员 唐世林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2344号 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司，住所地安徽省巢湖市浴场路1号，统一社会信用代码91340181748926591U。 负责人：樊艳保，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁红军，该公司员工。 被执行人：安徽协庆建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾21幢306室，统一社会信用代码91340181MA2MX8387N。 法定代表人：方娜，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：祝瑞，该公司员工。 申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司与被执行人安徽协庆建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3002号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司与被执行人安徽协庆建筑工程有限责任公司达成执行和解且长期履行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2344号案执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1285号被执行人：李云涛，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00136号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云涛银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月三日书记员 张倩雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2882号原告：周忞，女，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张容，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐灿章，男，汉族，1963年03月22日出生，住重庆市铜梁区。原告周忞与被告唐灿章、张容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告周忞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周忞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忞负担。审判员  朱晨君二〇二〇年七月三十日书记员  王莹艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1642号申请执行人：俞玉青，男，1959年10月25日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：杨胜全，男，1962年11月2日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人俞玉青与被执行人杨胜全保证合同纠纷一案中，查明被执行人杨胜全应支付申请执行人俞玉青执行款145000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初760号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年03月04日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：吴春燕，女，1992年03月02日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县吉泰物业管理有限公司以吴春燕已缴纳尚欠的物业费为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年七月三十日法官助理欧国平书记员王晗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申561号再审申请人（原审原告）：北京中泰万和典当有限责任公司，住所地北京市东城区东四北大街265号1层102号。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王树春，男，1955年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：张秀文，女，1956年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人北京中泰万和典当有限责任公司（以下简称中泰万和公司）因与被申请人王树春、张秀文典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰万和公司申请再审称，原审法院混淆了基本事实的认定，导致认定事实错误，适用法律错误。从刑法上看，北京市公安局海淀分局经侦支队出具的《情况说明》中证明的事实，不符合法定犯罪要件。从刑事诉讼法上看，公安机关并未认定中泰万和公司系嫌疑人。从民事法律范畴看，中泰万和公司的债权有效，与涉刑案不是同一法律关系，应按照民事案件审理。综上，中泰万和公司请求：依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，即一个案件经过两级人民法院审理即告终结的法律制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。在本案原审诉讼中，中泰万和公司作为原告提起一审诉讼，并委托诉讼代理人参加了一审诉讼。一审裁定书作出后，中泰万和公司在法定期间未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。且根据本案现有证据，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回中泰万和公司的起诉并无不当。中泰万和公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中泰万和典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年七月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申211号再审申请人（一审被告）：李振环，男，1943年8月4日出生，汉族，中国如意技贸中心退休干部，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告）：余久莉，女，1946年1月1日出生，汉族，中国联通集团退休干部，住北京市海淀区。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：祁迎新，男，1964年3月1日出生，汉族，圣帝国际建筑工程设计有限公司设计师，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘薇薇，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人李振环、余久莉因与被申请人祁迎新、刘薇薇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振环、余久莉申请再审称，请求撤销二审判决，依法对本案再审，改判李振环、余久莉不承担儿子李劲光的生前债务，由祁迎新、刘薇薇承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审庭审中李振环、余久莉已明确说明并未继承儿子李劲光的任何遗产，根据“谁主张谁举证”的规定，本案双方都未出示证据，对方仅出示了李振环、余久莉与李劲光的亲子关系证明，并未拿出继承遗产的证据，法院却判决支持对方的主张，明显有失公允。（二）刘薇薇仅自己提出上诉，没为李振环、余久莉提出上诉，也没为两人未继承遗产的事实作证，侵犯了两人的权利。（三）李振环、余久莉在一、二审庭审时提出请法院调查两人未继承李劲光的任何遗产的情况，但法院对此未进行调查就作出判决。（四）二审法院未依据我国合同法第二百三十四条的规定，判决承租人李劲光的同居人刘薇薇承担涉案租金，却判令李振环、余久莉承担租金债务，侵犯了两人的权利。综上，李振环、余久莉请求再审本案，撤销原判决。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二审法院判决被继承人李振环、余久莉在继承遗产范围内承担继承人李劲光生前签订的涉案房屋租赁合同责任，并无不当。李振环、余久莉并未提交新证据，仅要求查明其未继承李劲光的遗产，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。刘薇薇系李劲光生前女友，其并非本案房屋租赁合同的签订主体，亦未在李劲光死亡后以个人名义与祁迎新达成新租赁关系的意思表示，因此，二审法院认定刘薇薇与祁迎新之间并无约定或事实上的租赁关系，判决刘薇薇不承担李劲光死亡后的房屋使用费，并无不当。李振环、余久莉主张刘薇薇系涉案租赁房屋的共同居住人，应承担房屋租金，其主张缺乏事实及法律依据。综上，李振环、余久莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振环、余久莉的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月三十日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保551号 申请人：冯雪能，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：姚君，女，1982年10月13日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：宁宇，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：关波，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区万良里北47号，身份证号：452501198510180546。 申请人冯雪能与被申请人姚君、宁宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁宇所有位于玉林市天桥路玉柴南区45幢504号房进行查封，查封限额110000元。担保人关波与申请人冯雪能自愿以其共同所有位于玉林市玉州区东明社区石龙132号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宁宇所有位于玉林市天桥路玉柴南区45幢504号房，查封限额110000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封担保人关波与申请人冯雪能共同所有位于玉林市玉州区东明社区石龙132号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1070元，由申请人广西科隆建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  樊 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特85号申请人：北京市彩虹养老服务促进中心，住所地北京市朝阳区林萃西里26号楼一层25号房—1号。法定代表人：翟宁。委托诉讼代理人：金全意，北京市中银律师事务所律师。被申请人：高静，女，汉族，1982年10月28日出生，住北京市房山区。申请人北京市彩虹养老服务促进中心（以下简称彩虹养老中心）与被申请人高静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。彩虹养老中心称：1.请求法院依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00719号裁决书，判决彩虹养老中心无需向高静支付解除劳动关系经济补偿四千五百元；2.诉讼费用由高静承担。事实与理由：一、高静隐瞒了其与第三人颐佳（北京）养老服务股份有限公司补签的《劳动合同》、保险缴纳及工资发放记录等，足以影响公正裁决的证据。彩虹养老中心为民办非企业单位，主要从事公益事业。第三人马某丽为第三人颐佳（北京）养老服务股份有限公司（以下简称颐佳养老公司）董事，同时也是彩虹养老中心理事。2018年12月24日，第三人马某丽作为彩虹养老中心理事，违反管理人员忠实义务，利用职权，侵犯彩虹养老中心合法权益，为第三人颐佳养老公司员工高静办理彩虹养老中心单位的入职手续，签订2018年12月24日至2021年12月23日的劳动合同，并安排由彩虹养老中心财务为高静按月发放工资并缴纳劳动保险至2019年3月。在此期间，高静并未向彩虹养老中心履行任何合同义务。事实上，高静从2018年12月24日起始终在第三人颐佳养老公司岗位提供劳动，受第三人颐佳养老公司管理。2019年3月，因彩虹养老中心为维护自身利益，终止履行该无效劳动合同。2019年12月23日，经朝阳区劳动争议委员会庭审查明，高静当庭承认与第三人颐佳养老公司存在事实劳动关系，劳动期间从2018年12月24日延续至2019年5月30日以后。2019年3月后（具体日期劳动仲裁并未依法查明），第三人颐佳养老公司与高静重新补签订正式劳动合同，并支付2019年3月以后的工资及缴纳社会保险。二、忠实履行义务是用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提。本案中高静“东家食，西家宿”的行为，不符合劳动法支付经济补偿金的法定条件且高静一仆二主的行为严重违法，仲裁裁决彩虹养老中心违法解除合同，支付双倍经济补偿金，适用法律、法规错误。彩虹养老中心认为：彩虹养老中心与第三人之间为存在直接的利益冲突的竞争性企业。根据《劳动合同法》第九十一条之规定，在明知高静与彩虹养老中心签订有劳动合同的情况下，从2018年12月23日起，高静向第三人履行事实劳动关系义务，第三人履行用人单位对高静监督管理责任，双方认可劳动关系，补签劳动合同并各自继续履行提供劳动，支付工资义务，违反员工的忠实义务，侵犯了彩虹养老中心的合同权益。高静的仲裁主张，彩虹养老中心于2019年5月20日单方面与高静解除劳动关系的事实不成立，因其陈述的事实与其仲裁主张相互矛盾，法律并未赋予劳动者“东家食，西家宿”之特权，不可能只提供一份劳动而双重获益，故其仲裁主张不能成立。三、仲裁庭临时更换仲裁员，严重违反法定程序。故彩虹养老中心依法向法院提起诉讼，请法院依法支持申请。高静称，同意仲裁裁决，不同意彩虹养老中心的申请请求。经审查查明：2020年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00719号裁决：彩虹养老中心自裁决书生效之日起五日内，支付高静解除劳动关系经济补偿四千五百元；驳回高静的其他仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，彩虹养老中心未能提供证据证明高静持有影响本案公正裁决的劳动合同和社保记录等并故意隐瞒和拒绝提供。故彩虹养老中心关于高静隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，彩虹养老中心主张高静违反忠实义务，不符合支付经济补偿金的条件，仲裁裁决彩虹养老中心违法解除合同，支付双倍经济补偿金属于适用法律、法规错误。对此，本院认为，仲裁裁决并未在裁决书中认定彩虹养老中心系违法解除劳动合同，且是否支付经济补偿金系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。最后，彩虹养老中心主张在仲裁过程中临时更换仲裁员，且仲裁员在调解过程中对其进行威胁，后调解不成又裁决加倍赔偿对其进行打击报复，仲裁员未查明事实，颠倒黑白，枉法纵奸，故属于严重程序违法，仲裁裁决书应该予以撤销。对于上述主张，彩虹养老中心并未提供证据证明上述事实存在，故其主张缺乏事实依据，本院无法采信。综上，彩虹养老中心的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京市彩虹养老服务促进中心请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00719号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京市彩虹养老服务促进中心负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年七月二十四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初511号原告：崔立敏，男，1978年7月23日出生，汉族，宁夏振为信息技术有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：勉丽娟、刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：郭玉超，男，1987年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶明，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。原告崔立敏与被告郭玉超合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行协商处理，故原告崔立敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔立敏撤回起诉。案件受理费1566元，已减半收取783元，由原告崔立敏负担。审判长 路继荣人民陪审员 伏信元人民陪审员 辛德勇 二○二○年七月二十日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4407号 原告：凌华，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，统一社会信用代码：915115006602932918。 负责人：陈艳，经理。 委托诉讼代理人：伍永国，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司公司律师，工作证号：15115199570197699。 原告凌华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保宜宾分公司营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌华的委托诉讼代理人孟翠，被告人保宜宾分公司营业部的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年10月14日在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，根据保单载明：投保人、被保险人均为凌华，残疾给付保险金为40000元／人，保险期间为2019年10月15日零时起至2020年10月14日二十四时止。2020年3月14日6时08分，案外人邱海涛驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车由宜宾市翠屏区上江北方向经安白路往宜宾市五粮液机场方向行驶行驶至安白路赤岩路段时，车辆侧翮到对向车道与对向行驶由原告凌华驾驶的川Ｑ×××××普通二轮脒托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经宜宾市公安局交管三大队认定：案外人邱海涛承担本次事故的全部贵任，原告无责任。原告受伤后在宜宾中康骨科医院住院治疗，经主要诊断为左桡骨远端骨折伴茎突骨折。经四川临港司法鉴定所鉴定：原告因本次事故构成九级伤残，并需后续医疗费13000元。综上所述，原吿的交通事故发生在向被告投保的机动车驾驶人员意外伤害险的保险期间内，被告保险公司应根据保单载明的保险金额支付意外伤害保险40000元，因原、被告双方就保险金支付金额不能协商一致，故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告人保宜宾分公司营业部辩称，我司与原告的保险合同有效，我司认可该事故属于保险事故属于保险理赔范围，我司认可原告构成九级伤残，按照保险合同约定，可以赔偿8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通意外事故受伤）、伤残等级（九级）等诉称事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告投保意外险并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为比例赔付条款是否发生效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，本院认定比例赔付条款约定属保险人免除责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。保险人应对比例赔付条款尽到提示、明确说明义务。 本案中，被告未向本院举证证明保险条款中有比例赔付的约定，即使有比例赔付的约定，被告也未向本院举证证明向原告送达了保险条款且已向原告对比例赔付的免责条款尽到了明确说明义务，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告抗辩要求伤残保险金按伤残等级比例赔付的理由不予采纳，对原告诉请的在保险限额内的保险金40000元予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付凌华保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该支行行长。被告：李慧城，女，1993年5月19日出生，汉族，八五二农场第五管理区卫生服务站职工，现住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李慧城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周中闯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李慧城负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月十三日书记员  初 彤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保536号之三申请人：崔健，男，1992年4月5日出生，汉族。被申请人：魏艳艳，女，1987年8月13日出生，汉族。被申请人：魏忠海，男，1992年10月29日出生，汉族。申请人崔健于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏艳艳、魏忠海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏忠海名下山东省农村信用社联合社账户91xxx91,0存款160000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执913号 申请执行人:米艳丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:乔贤军，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人米艳丽与被执行人乔贤军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0602民初9313号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米艳丽于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人乔贤军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月17日、4月3日、5月27日、7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人乔贤军名下位于湖南省岳阳市南湖风景区房屋（预告登记证明号：Ｆ××××）一套，上述房屋已被他案冻结并进行司法网络拍卖。于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人乔贤军名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月20日查询被执行人乔贤军收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年6月8日前往被执行人乔贤军住所地调查财产线索，被执行人称在外负债累累，只有上述房屋可供执行，暂无其他财产可供执行。 本院于7月21日对被执行人乔贤军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为228000元，已执行到位0元，尚有228000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓红梅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖9号 原告：张海文，住山西省盂县。 被告：梁文军，住山西省盂县。 原告张海文与被告梁文军民间借贷纠纷一案，山西省盂县人民法院于2020年6月22日立案。 原告张海文诉称，2019年1月10日，被告因资金紧缺向原告借款50万元，借期2个月，被告给原告出具借条一支；2019年9月8日，被告再次由于资金紧缺向原告借款10万元，并给原告出具借条一支，上述两笔借款共计60万元，经原告多次催要，被告屡次推诿拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款60万元及利息。 盂县人民法院经审查认为，因被告梁文军系本院干警武某某家属，按照回避制度相关规定，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。 本院认为，本案被告梁文军系盂县人民法院干警武某某家属，为避免当事人的合理怀疑，盂县人民法院对本案不宜行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7097号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：向海犁，女，1980年5月28日出生。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人向海犁保证保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人安心公司之委托诉讼代理人郑潇，被上诉人向海犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收公众存款案并无关联，一审裁定错误。其一，两者并非同一主体实施的行为；其二，两者分属不同法律关系；其三，两者在要件事实上并无重合。另外，原审并无任何证据证明涉诉合同项下的款项与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）涉嫌非法吸收公众存款一案相关联。普伴公司被刑事立案的罪名是非法吸收公众存款罪，其侵犯了金融机构并不是禁止单个借款行为，普伴公司只是涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案并不涉刑，应该进行保险合同效力的认定。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定。向海犁辩称，同意一审裁定，不同意安心公司的上诉理由。坚持一审答辩意见。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销双方签订的保险合同;2.本案诉讼费用由向海犁承担;3.本案律师费用15万元由向海犁承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执472号申请执行人：钟明喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：何祖珍，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人钟明喜与被执行人何祖珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日作出（2019）苏0830民特1030号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人何祖珍欠申请人钟明喜借款6万元，申请人何祖珍于2019年10月1日前给付1万元；2020年2月15日前给付1万元；2020年6月30日前给付2万元；剩余款2万元，于2020年12月30日前给付一次性付清。如申请人何祖珍如有一期未按时足额履行，则申请人钟明喜可以就剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月16日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人何祖珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人何祖珍未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人何祖珍纳入限制高消费名单中；2020年7月21日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人何祖珍纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月16日、5月6日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人何祖珍名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月25日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人何祖珍名下无房产登记信息。5、2020年7月15日，本院工作人员通过谈话和实地走访，对被执行人何祖珍的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人何祖珍已离开户籍地多年，去向不明，未发现被执行人何祖珍名下有财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月23日以短信及电话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1030号民事裁定书中何祖珍应还款60000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  李永明
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初115号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵以定，男性，1958年3月23日出生，居民身份证号码430404195803230513，汉族，初中，无业，群众，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳市石鼓区青山街5号801号，因犯抢夺罪2016年11月22日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月14日刑满释放。2019年3月26日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局罚款。因涉嫌盗窃罪，2020年1月22日被群众当场抓获并扭送至公安关。2020年1月23日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，2020年2月2日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住。现监视居住于衡阳市公安监管医院五病区。                               指定辩护人                       陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2020〕96号                               指控事实                       2020年01月22日17时许，被告人赵以定在石鼓区中山北路进步巷附近与绰号叫“胡汉三”的男子(另案处理)商量合伙扒窃，由“胡汉三”负责望风，赵以定负责扒窃。之后被告人赵以定从一身着白色衣服的女孩刘某(16周岁)左边口袋扒窃一台 Vivoy5la手机(价值人民币93元)，得手后准备离开时被过路群众抓获并扭送公安机关。后该手机被公安机关扣押并返还给了被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议对被告人赵以定判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵以定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人赵以定有坦白情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵以定犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵以定在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应从重处罚。被告人赵以定认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                       被告人赵以定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 卢 建 春                         二0二0年七月十七日                         法官助理 阳 昌 兴             书 记 员 封 晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2565号原告：台州市椒江永宏家电有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村888号。法定代表人：王丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：仙居县三信家电有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路133-135号。法定代表人：平建峰，该公司执行董事。原告台州市椒江永宏家电有限公司与被告仙居县三信家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告台州市椒江永宏家电有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江永宏家电有限公司撤诉。案件受理费210元（已减半），由原告台州市椒江永宏家电有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4558号 王国军： 关于申请执行人魏文云与被执行人王国军请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特342号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执4558号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初495号原告：王康超，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告:姜海宁，女，1987年3月20日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原告王康超与被告姜海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王康超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底原、被告经人介绍相识，被告陆续向原告借款120000元至今未还，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告姜海宁辩称，原告所诉不属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就本案及(2020)鲁0283民初375号婚约财产纠纷一案，自愿达成如下协议：一、被告姜海宁给付原告王康超10万元【包括本案及(2020)鲁0283民初375号案件诉讼费等所有费用】，于2020年8月30日前给付4万元，2020年9月30日前给付3万元，2020年10月30日前给付3万元；二、若被告姜海宁未按上述约定给付原告王康超款项，则被告姜海宁给付原告王康超15万元，且原告王康超有权一并申请执行（已履行部分以15万为总额予以兑除）；三、原告王康超在收取被告姜海宁最后一笔款项后15日内向人民法院申请解除对被告姜海宁财产（车辆）的保全，逾期原告王康超给付被告姜海宁3万元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告王康超负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十日书记员陈丹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执183号 申请执行人：蓝田县德鑫商行。住所地：蓝田县蓝关街办南关新村5-6号。 经营者：王磊，男，汉族，1987年10月18日出生，住西安市蓝田县蓝关街道西街村白云寺巷。 被执行人：蓝田县联华商贸有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县蓝关街办蓝新路43号。法定代表人：鄢维东,系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行蓝田县德鑫商行与蓝田县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为23185元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月20日、2月13日、4月20日、6月23日通过最高人民法院总对总查询系统，查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产线索，除有少量存款外未发现其有可供执行的财产及财产线索。 3、本院于2020年4月13日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年1月21日冻结了被执行人蓝田县联华商贸有限公司的银行账户，账户内仅有少量存款。 5、本院于2020年6月30日将被执行人蓝田县联华商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人鄢维东限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果，于2020年6月10日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 光
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2099号原告：刘礼进，男，1991年10月09日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈洲，男，27岁，住河南省商城县。原告刘礼进与被告陈洲借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告刘礼进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘礼进撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇二〇年七月二十八日（）书记员 张家佳