黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民再12号再审申请人（原审被告）：王珊珊，女，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢少志，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：孔明（系卢少志外甥），现住密山市。再审申请人王珊珊因与被申请人卢少志民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0382民初1889号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2019）黑0382民监11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王珊珊委托诉讼代理人魏彤、被申请人卢少志委托诉讼代理人孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊申请再审称,一、一审法院认定事实不清，将还款协议作为民间借贷纠纷起诉的唯一依据事实错误。还款协议中约定的条件未成就，因此王珊珊不应当承担给付义务。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案所附条件并未成就，基于未成就的条件而判决王珊珊给付其父亲的欠款违反该法条的原意和规定。王珊珊与卢少志签订还款协议的内容和履行方式明显具有受益后进行赔偿的性质和约定。死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少、丧失，是对受害人家庭损失的弥补。双方签订协议的前提是取得死亡赔偿金，即取得了补偿后再偿还债务，未取得补偿前不应当给付。王珊珊在其父亲去世后，借钱进行抢救和办理丧事的必要支出，应当为王珊珊个人财产，应当在补偿款项（赔偿金）内予以扣除。同时其形成时间也优先于还款协议签订时间。一审法院在判决时，应当将医疗费和丧葬费予以扣除。卢少志辩称，双方已在还款协议中签字，就应当认可。借款本金为70000元，丧葬款不应当从该70000元债务中扣除。双方已约定收到保险公司理赔款后，就应当偿还债务。保险公司已经赔偿，就应当给付卢少志借款，所以不存在扣除医疗费和丧葬费的问题。卢少志向本院起诉请求：1.要求王珊珊给付借款70000元及利息（按月利率1.5分，从2013年6月24日起至借款付清之日止）；2.要求王珊珊承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，卢少志和王珊珊达成还款协议，约定王珊珊自愿承担偿还其父亲所欠借款的义务，用其父亲的车祸赔偿款偿还，卢少志放弃利息（0.015元）。逾期，经卢少志多次索要，未果。故卢少志诉至法院。本院原审认定事实：2007年9月5日，王珊珊父亲王连有与王珊珊母亲李岚向卢少志借款70000元，约定月利率1.5分。后王连有因交通事故去世。王珊珊与卢少志就王连有的债务达成还款协议。协议载明：“甲方：王珊珊；乙方：卢少志。甲乙双方就还款事宜达成如下协议：一、甲方之父生前借乙方卢少志款7万元，约定利息0.015元，现甲方之父因车祸去世，甲方自愿承担偿还借款的义务。二、甲方用其父的车祸赔偿金偿还乙方借款。其还款时间为甲方取得赔偿金后及时偿还乙方，乙方放弃追索利息。三、甲方将借款7万元偿还乙方时，乙方将借条返还甲方。双方不存在任何权利义务关系。四、协议一经签订，对双方具有约束力。甲乙双方签字生效。”此款经卢少志索要，未果。故卢少志起诉至法院。王珊珊自认取得了保险公司的赔偿金60000元，但均用于王连有的抢救及丧葬费用。原审认为，王珊珊与卢少志签订的还款协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当受该协议的约束。还款协议约定了付款的条件，为附条件的合同。王珊珊自认已经取得了王连有的交通事故赔偿金，予以确认。现合同所附条件已成就，且协议第四条写明“甲方将借款7万元偿还乙方时，乙方将借条返还甲方。”故王珊珊应当依约定偿还欠款，且金额为70000元。关于卢少志要求王珊珊按月利息1.5分支付利息的诉讼请求，因双方在还款协议中约定了卢少志放弃追索利息，故对卢少志的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珊珊给付原告卢少志欠款70000元。于判决生效后五日内付清。本案争议焦点为：一、王珊珊是否实际取得了因王连有发生交通事故而获得的赔偿金；二、如还款协议中所约定条件成就而王珊珊未履行协议约定还款义务，是否应按照还款协议约定利率1.5分给付利息。围绕以上焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。卢少志依法提交了证据。证据一，还款协议书一份，证明王珊珊与卢少志于2013年6月24日签订还款协议书。王珊珊对该证据真实性无异议。本院对双方签订还款协议的事实予以确认。证据二，2007年9月5日的借条一份（王珊珊父亲王连有出具），证明王珊珊父亲王连有向卢少志借款70000元。王珊珊对该份欠条有异议，认为王连有已经去世，该欠条的真实性无法确认。因王珊珊与卢少志签订的还款协议书视为对该笔债务的确认，故本院确认王连有向卢少志借款70000元的事实成立。卢少志再审开庭中未提交新的证据。王珊珊于再审开庭中提交了新的证据。证据一，2007年9月5日借据复印件及2013年6月24日还款协议书各一份。证明王珊珊自愿承担其父亲借款70000元，并且在取得交通事故赔偿款后及时给付，卢少志放弃其他权利。该协议内容应当以王连有的赔偿金及王连有个人资产赔偿而非由王珊珊个人财产代替父亲偿还。卢少志提出异议，称协议上明确写明王珊珊用车祸赔偿金赔偿借款，且协议对双方具有约束力。王珊珊与王连有系父女关系，有义务赡养老人，所以王连有的医药费及丧葬费不应当从赔偿金中扣除，故应按还款协议履行。证据二，密山市人民法院（2013）密刑初字第154号刑事附带民事判决书，证明被告人柳玉柱应当赔偿王珊珊以及蒋秀娟共同应得损失397781.71元，柳玉柱个人应当给付277781.71元，人寿财产保险公司给付120000元。卢少志称该证据与本案无关。证据三，人寿财产保险公司出具的王连有赔偿明细以及2013年10月11日协议各一份，证明保险公司赔付王珊珊6万元，另外6万元由继母蒋秀娟领取。卢少志起诉金额为7万元，原判决王珊珊给付7万元超出了还款协议中约定的取得赔偿款的限额。卢少志对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，称不管王珊珊取得保险公司多少赔偿款，都应按协议书约定履行债务。证据四，住院费票据1份，金额27682.11元，门诊费票据1份，金额699.6元，用血互助金凭证2份、购药凭证一份合计2080元，证明王珊珊共计为王连有支付医疗费30461.71元。支付时间为2013年6月11日至13日之间，该时间优先于还款协议时间2013年6月24日。证据五，殡葬服务费票据两张，金额为6250元，停尸费收据一张，金额为640元，存尸结算凭证1份，金额为7288元，司法鉴定费票据两张，金额为700元，费用明细表一份，金额为58190元（包括购买公墓等），以上共计73068元。支付时间为2013年6月11日至13日之间，该时间优先于还款协议时间2013年6月24日。证据六，欠据、收据各一张，证明王珊珊为抢救父亲王连有以及为其办理后事共计借款8万元，用保险公司理赔款偿还6万元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的法律规定。卢少志对王珊珊提供的证据四、证据五、证据六的真实性无异议，对证明目的提出异议，称王珊珊所称其支付时间为6月11日至13日之间，而还款协议是6月24日签订，说明王珊珊履行孝敬义务之后签署的还款协议，所以应当取得保险金后先履行还款协议，而不是偿还丧葬及救治费用。因卢少志对王珊珊提供的证据四、证据五、证据六的真实性未提出异议，故本院认定王珊珊所称的上述事实成立。本院经再审审理认定事实如下：2007年9月5日，王珊珊父亲王连有与王珊珊母亲李岚向卢少志借款70000元，约定月利率1.5分。后王连有因交通事故去世。王珊珊与卢少志于2013年6月24日就王连有的债务达成还款协议。协议载明：“甲方：王珊珊；乙方：卢少志。甲乙双方就还款事宜达成如下协议：一、甲方之父生前借乙方卢少志款7万元，约定利息0.015元，现甲方之父因车祸去世，甲方自愿承担偿还借款的义务。二、甲方用其父的车祸赔偿金偿还乙方借款。其还款时间为甲方取得赔偿金后及时偿还乙方，乙方放弃追索利息。三、甲方将借款7万元偿还乙方时，乙方将借条返还甲方。双方不存在任何权利义务关系。四、协议一经签订，对双方具有约束力。甲乙双方签字生效。”后经卢少志催要欠款未果，故起诉至法院。审理过程中，经调查核实，王珊珊于2014年10月15日取得了人寿财产保险公司的赔偿金60000元。经对王珊珊提交票据进行审核，王连有交通事故中医疗机构、鉴定机构及殡葬部门出具的合理票据金额为44059元。本院再审认为，卢少志与王珊珊签订的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当受该协议的约束。王珊珊应在取得交通事故赔偿款范围内给付卢少志70000元。关于卢少志要求王珊珊自2013年6月24日起按月利息1.5分支付至还清欠款时止利息的诉讼请求，因双方在还款协议书中已明确放弃追索利息，故对卢少志该项主张，不予支持。王珊珊为其父王连有支付救治、法医鉴定、丧葬费用共计44059元。人寿财产保险公司根据交强险的规定已向王珊珊支付交通事故赔偿金60000元。设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人能够得到及时的救助，维护社会安全稳定，王珊珊取得保险公司赔偿款后应先支付救治、丧葬等费用，故应当扣除王珊珊已支付救治、丧葬等费用44059元，余款应及时偿还卢少志，并待王珊珊取得交通事故赔偿款后继续给付卢少志，至该70000元欠款全部付清为止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1889号民事判决；二、再审申请人王珊珊在取得王连有交通事故赔偿款范围内给付被申请人卢少志70000元。待王珊珊取得交通事故赔偿款后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  宫照万审判员  凌左彬审判员  蔡 华二〇二〇年七月一日书记员  刘 爽