湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10820号原告：武汉信邦典当有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。法定代表人：裴捷，董事长。委托诉讼代理人：侯东浩（一般授权代理），男，武汉信邦典当有限公司员工，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴子龙（一般授权代理），男，武汉信邦典当有限公司员工，住武汉市江岸区。被告：刘华，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：彭燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦典当公司）与被告刘华、彭燕典当纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用普通程序，依法组成由丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、刘念参加的合议庭审理此案。经原告信邦典当公司申请，本院于2019年9月3日作出（2019）鄂0102民初10820号民事裁定书并采取了相应保全措施。后因人民陪审员刘念有其他工作安排，本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、夏文芳参加的合议庭审理此案。被告刘华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年12月25日作出（2019）鄂0102民初10820号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘华对本案管辖权提出的异议。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告信邦典当公司的委托诉讼代理人侯东浩、吴子龙，被告刘华到庭参加了诉讼。被告彭燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，本案延长审理期限三个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告信邦典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘华向我公司偿还所欠当金1,200,000元（人民币，下同）；2、判令刘华向我公司支付所欠典当利息（以1,200,000元为基数，按月1.18%标准，自2018年5月19日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年3月18日为127,440元）；3、判令刘华向我公司支付逾期罚息（以1,200,000元为基数，按日0.2%标准，自2018年5月19日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年3月18日为729,600元）；4、判令刘华向我公司支付逾期违约金（以1,200,000元为基数，按日0.1%标准，自2018年9月19日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年3月18日为217,200元）；5、判令刘华向我公司支付赔偿金（以1,200,000元为基数，按月2%标准，自2018年9月19日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年3月18日为144,800元）；6、判令刘华偿付我公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）；7、判令我公司对刘华名下位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）1栋2单元602室房屋[所有权证号：武房权证经字第××号，不动产权证书号：鄂(2017)武汉市经开不动产证明第0027594号]折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；8、判令彭燕按照上述债务总额的20%向我公司支付违约金240,000元，且对刘华上述债务承担连带保证责任；9、判令刘华、彭燕负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，我公司与刘华签订合同编号为FC201709040103-D《房地产抵押典当合同》（以下简称《典当合同》）及附件，约定刘华以案涉房屋设定当物抵押，我公司向其支付1,200,000元当金，当期6个月即自2017年9月20日至2018年3月19日止，月利率0.36%，综合费用月费率0.82%。同日，彭燕向我公司出具《保证函》，对上述《典当合同》项下全部债务向我公司提供连带责任保证担保。我公司于2017年9月20日按约向其支付了1,200,000元当金。2018年3月19日典当期限届满后，刘华向我公司申请续当，签订续当合同，当期延至2018年9月19日止。但续当期限届满后刘华一直未归还我公司1,200,000元当金，彭燕亦未履行连带保证责任。请求支持我公司的诉讼请求。被告刘华辩称，我确实欠信邦典当公司的钱，正想办法筹钱偿还，但签订《典当合同》后我并未收到该合同，且信邦典当公司主张的违约金、滞纳金过高。被告彭燕在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明：2017年9月20日，刘华[作为当户（抵押人），甲方]与信邦典当公司[作为典当行（抵押权人），乙方]签订《典当合同》一份，其中载明：甲方同意将其自有的或享有处分权的案涉房屋作为当物抵押给乙方，乙方收当后向甲方支付当金，甲方在约定期限内支付当金利息、典当综合费用、偿还当金，赎回当物。双方同意，该当物作为甲方向乙方偿还本合同项下全部债务的担保，当物担保范围为合同项下的当金及利息、罚息、典当综合费用、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），上述当物担保范围及于续当。绝当后及乙方因甲方违约提前收回当金，处置当物后所得价款按以下顺序清偿乙方的债权：代垫的费用及实现债权而发生的费用；当金利息、罚息、典当综合费用、违约金、赔偿金；当金本金，清偿完毕上述款项后，如有余款，全部退还甲方。如不足清偿甲方所欠乙方的全部款项，乙方有权依法另行向甲方及担保人（如有）追偿。当金为1,200,000元，典当期限为6个月，自2017年9月20日起至2018年3月19日止，如签发收款确认书，典当期限以收款确认书上记载的内容为准；当金利息的月利率0.36%，典当综合费用的月费率0.82%。利息、罚息、典当综合费用的计算公式为：利息=当金×典当天数×月利率/30；典当综合费用=当金×典当天数×月利率/30（按月费计算）；罚息=当金×0.2%（按天计算）。利息、典当综合费用均按月计算，不足一月（30天）按一个月计算。在合同约定的任一付息日、付费日届满之日起未支付当金利息或典当综合费用的，按照本合同约定的相应标准继续计算罚息和典当费用，直至乙方债权获得完全清偿。该合同并约定：甲方保证按本合同的规定，按时还本付息。如逾期不还，息、费算至甲方还清本息时止。乙方向甲方收取的款项未明确性质的，均视为收取本合同项下的利息、罚息和典当综合费用，若乙方收取的款项超过甲方依据本合同应支付的利息、罚息和典当综合费用，则超收部分自动转为后期的利息、罚息和典当综合费用，不发生偿还当金本金的法律效力。甲方如逾期偿还乙方当金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及典当综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向乙方支付逾期违约金；典当期限及续当期限届满，未支付当金利息或典当综合费用的，按合同约定的相应标准继续计算罚息和典当综合费用，直至乙方债权获得完全清偿。若甲方未能按合同履行，导致乙方资金未予以收回，据此，除违约金外，甲方还应当另行向乙方进行赔偿，赔偿金按照当金总金额为计算基数，依据每月2%的利率标准，按日收取，从甲方违约之日一直计算到甲方偿还完毕全款融资款项（包括当金及利息、罚息、典当综合费用、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）之日止。乙方放弃申请调整违约金及赔偿金的抗辩权利。双方还对其他事宜进行了约定。随后，彭燕出具《保证函》一份，承诺对涉案《典当合同》等项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部保证期间为自《典当合同》等约定的最后一期债务履行期间届满之日后两年，保证范围包括但不限于当金及利息、综合管理费、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。保证人违反本函任何义务、声明、保证及承诺，债权人有权终止本函所担保的主合同，要求当户提前还款，要求保证人立即履行保证责任，并有权向保证人收取保证的主债权总额的20%的违约金，违约金自保证人收到债权人通知之日起十日内支付，否则自逾期之日起每日按应付未付金额的千分之二计收罚息。2017年9月20日，信邦典当公司依约向刘华放款1,200,000元，并于2017年9月22日出具《当票》一张，《当票》载明：典当金额为1,200,000元，实付金额1,200,000元，典当期限由2017年9月20日起至2018年3月18日止，月费率0.82%。刘华在《当票》“当户签章”一栏予以签字确认。随后，刘华向信邦典当公司出具《收款确认书》确认收款事实。其后，刘华与信邦典当公司就案涉房屋办理抵押登记，相应鄂（2017）武汉市经开不动产证明第0027594号《不动产登记证明》载明：抵押义务人刘华、被担保主债权数额1,200,000元、债权担保期限自2017年9月18日起至2018年3月17日止。2017年9月20日，信邦典当公司向刘华发放当金1,200,000元。典当期满后，双方进行了续当，续当期延至2018年9月19日止。期间，刘华分别于2017年9月19日、10月18日、11月17日、12月18日、2018年1月18日、2月18日、3月16日、4月19日、5月19日每月向信邦典当公司支付利息和综合费用14,160元，合计支付127,440元，其后再未还款。信邦典当公司因向刘华、彭燕索要无果，故诉至法院。另查明：信邦典当公司为涉案保全申请阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此提供担保，向其缴纳保全担保保险费2,659元。还查明，彭燕与刘华于2001年9月13日登记结婚至今。在婚姻关系存续期间，彭燕出具《共有人声明和承诺》，承诺以案涉房屋作为当物向信邦典当公司办理抵押典当借款，且承诺涉案债务为共同债务。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《典当合同》、《保证函》、招商银行付款回单、放款凭证、《当票》、《收款确认书》、不动产登记证明、《共有人声明和承诺》、结婚证复印件、刘华付款明细、《阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函》等证据在案佐证。上列证据来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：涉案《典当合同》、《保证函》均系当事人之间真实意思表示，除《典当合同》中“乙方放弃申请调整违约金及赔偿金的抗辩权利”的约定有违公平原则；相关违约金的合计数额超出法律有关规定，且《保证函》中约定保证人逾期履行保证责任将收取违约金、罚息的约定超出保证范围外，其余内容不违反法律禁止性规定，应为有效。刘华续当期满后未赎当，彭燕作为担保人未及时履行担保义务，均应承担违约责任。根据《典当管理办法》第四十条的规定，即“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”的规定，刘华已形成绝当，故本院对信邦典当公司要求刘华偿还所欠当金本金1,200,000元的诉讼请求予以支持。对于信邦典当公司利息、综合费用、罚息的主张，因绝当期满前，刘华尚欠利息、综合费用为：1,200,000元×12个月×（0.36%＋0.82%）+1,200,000元×（0.36%＋0.82%）÷30×5-127,440=44,840元，刘华应予支付。绝当后双方典当权利义务终止，刘华无需继续向信邦典当公司支付综合费和按当期内利率计算的利息，信邦典当公司要求刘华支付绝当后至实际偿还当金之日止的综合费和利息的诉讼主张本院不予支持。刘华逾期偿还当金的行为构成违约，绝当后，刘华应向信邦典当公司偿付违约金。《典当合同》约定若逾期还款，刘华既应按0.2%/日罚息标准支付罚息，还应按0.1%/日支付逾期违约金，并应按每月2%的利率标准支付赔偿金，该违约责任的约定系重复约定，且三项之和超过法定最高利率标准，超过部分不予保护，故刘华应以1,200,000元为本金，按年利率24%标准向信邦典当公司偿付自绝当期满后(即2018年9月25日起)至清偿之日止的违约金。信邦典当公司并主张刘华应负担其为实现债权所支付律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等，但除诉讼费用、保全费及保全担保费2,659元外，信邦典当公司并未提出其他费用的具体数额也未提交证据予以证明，故对于信邦典当公司除诉讼费用、保全费用、保全担保费外其他费用的诉讼主张，本院不予支持。《典当管理办法》第四十三条规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”刘华以其案涉房屋出当，且办理了抵押登记，因其未赎当，信邦典当公司要求对案涉房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。信邦典当公司还主张彭燕应对刘华所负本案债务承担连带清偿责任，且主张彭燕应承担主债权金额20%的违约金及逾期支付的罚息。因《保证函》中彭燕为刘华涉案债务作连带保证的意思表示明确、具体，故彭燕应对刘华上述债务承担连带清偿责任。而《保证函》从属于《典当合同》，基于担保从属性的要求，保证人承担保证责任的范围不应大于主债务，保证范围应当限于刘华欠付《典当合同》项下债务总额，故本院对于信邦典当公司要求彭燕支付主债权金额20%的违约金及逾期罚息的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《典当管理办法》第四十条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内向原告武汉信邦典当有限公司支付当金1,200,000元；二、被告刘华于本判决生效后十日内向原告武汉信邦典当有限公司支付利息、综合费、违约金（分段计算：当期内利息及综合费用为44,840元；绝当后，以1,200,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月25日起计算至付清之日止）；三、被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告武汉信邦典当有限公司偿付保全担保保险费2,659元；四、被告刘华如不能履行上述第一、二、三项的给付义务，原告武汉信邦典当有限公司有权对被告刘华名下位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳?米兰小镇（西区）1栋2单元602室房屋[所有权证号：武房权证经字第××号；不动产登记证明证号：鄂(2017)武汉市经开不动产证明第0027594号]依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘华所有，不足部分由被告刘华继续清偿；五、被告彭燕对被告刘华上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告武汉信邦典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28,072元，及保全费5,000元，共计33,072元，由原告武汉信邦典当有限公司负担9,884元，被告刘华、彭燕共同负担23,188元。因原告武汉信邦典当有限公司已将此款全部预交本院，故被告刘华、彭燕应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉信邦典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  夏文芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  习 静