wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终441号 上诉人（原审被告）：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号。 法定代表人王同欣，该公司执行董事. 被上诉人（原审原告）：杨振川，男，1959年6月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北恒润房地产开发有限公司与被上诉人杨振川因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初843号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北恒润房地产开发有限公司上诉称，本案系因房屋拆迁安置纠纷产生的诉讼，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在所签订的《拆迁补偿安置协议》中第八条明确约定：“协商不成的由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律错误依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认90号申请人：吴某，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：金某，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：朴某，大韩民国公民。申请人吴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年7月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴某申请称：申请人吴某与被申请人朴某离婚一案，大韩民国光州地方法院家庭支院作出2011DEDAN6718号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国光州地方法院家庭支院对申请人吴某与被申请人朴某离婚一案，于2011年10月12日作出2011DEDAN6718号调解书，主要内容为申请人吴某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国光州地方法院家庭支院对上述案件的2011DEDAN6718号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国光州地方法院家庭支院2011DEDAN6718号调解书。案件申请费500元，由申请人吴某负担。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年七月十六日书记员  朴美英
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3144号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：赵禹，男，1993年1月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告赵禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告赵禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金17000元及利息（以7000元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月28日止按年利率12.267%计算利息，自2019年3月29日起至还清之日止按年利率18.4005%计算利息；以5000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月29日止按年利率12.267%计算利息，自2019年3月30日起至还清款之日止按年利率18.4005%计算利息；以5000元为基数，自2018年4月5日起至2019年4月4日止按年利率12.267%计算利息，自2019年4月5日起至还清款之日止按年利率18.4005%计算利息）。事实与理由：2018年3月29日、3月30日、4月5日，被告在原告处贷款7000元、5000元、5000元，约定年利率为12.267%，逾期违约年利率为18.4005%。后被告仅偿还部分利息，本金17000元及剩余利息至今未还。被告赵禹未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告泗阳农商行（贷款人）与被告赵禹（借款人）通过数据电文形式签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。合同第一条约定：“在2018年3月29日起至2020年3月28日止期间和最高本金余额17000元内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力”。合同第十二条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。二、2018年3月29日、3月30日、4月5日，原告泗阳农商行向被告赵禹在该行账户（卡号62×××32）发放贷款7000元、5000元、5000元，贷款期限分别为2018年3月29日至2019年3月28日、2018年3月30日至2019年3月29日、2018年4月5日至2019年4月4日，贷款年利率均为12.267%，结息方式为每月20日结息。三、根据原告泗阳农商行提供的被告赵禹在该行账户（卡号62×××32）明细显示：2018年4月21日，被告还款54.86元、37.48元、27.26元。2018年5月21日，被告还款71.56元、51.11元、51.11元。2018年6月21日，被告还款73.94元、52.82元、52.82元。2018年7月21日，被告还款71.56元、51.11元、51.11元。2018年8月21日，被告还款73.94元、52.82元、52.82元。2018年9月21日，被告还款73.94元、52.82元、52.82元。2018年10月21日，被告还款71.56元、51.11元、51.11元。2018年11月21日，被告还款4.31元。原告泗阳农商行主张上述还款均为偿还利息。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限偿还贷款本金和利息。被告数次还款共计1183.99元，根据其还款时间、金额，可认定为偿还贷款利息，可从应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵禹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及利息（利息分为三部分：1、以本金7000元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月28日止按年利率12.267%计算利息，自2019年3月29日起至还清款之日止按年利率18.4005%计算利息；2、以本金5000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月29日止按年利率12.267%计算利息，自2019年3月30日起至还清款之日止按年利率18.4005%计算利息；3、以本金5000元为基数，自2018年4月5日起至2019年4月4日止按年利率12.267%计算利息，自2019年4月5日起至还清款之日止按年利率18.4005%计算利息。上述利息中含被告已支付的1183.99元）；二、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156元（原告已预交），由被告赵禹负担，于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢128号 罗石球、广东筑艺建设有限公司： 申请执行人罗石球与被执行人广东筑艺建设有限公司工伤补偿争议纠纷一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字〔2018〕第107号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金71440元、一次性工伤医疗补助金35720元、一次性伤残就业补助金178600元、医疗费45948元、护理费2958元、住院伙食补助费1470元、停工留薪期工资44650元、交通费1000元、劳动能力鉴定费650元，共计382436元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年7月17日前一次性支付360000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款项及迟延履行债务利息的追偿，本案执行费5636.54元由被执行人负担。 现被执行人已按和解协议履行完毕，至此，本案惠东劳人仲案终字〔2018〕第107号裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2238号原告：光山县众鑫商品混凝土有限公司（以下简称“众鑫混凝土公司”）。法定代表人：李家兵，该公司经理。住所地：光山县弦山办事处张楼村何小湾组。统一社会信用代码：91411522MA3XFCB3Y。委托诉讼代理人：彭波，该公司法律顾问。被告：李荣占，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省方城县。原告光山县众鑫混凝土有限公司诉被告李荣占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县众鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人彭波均到庭参加了诉讼，被告李荣占经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫混凝土司诉称，被告于2017年11月10日在原告购买商品混凝土并签订了《水泥砼供应合同》，截止至2017年12月1日被告累计购买混凝土68080元，已支付了40000元，剩余28080元至今未付。请求判令:1、被告偿还货款28080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李荣占未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日被告在原告购买商品混凝土并签订了《水泥砼供应合同》，合同约定了混凝土的型号、单价、付款方式等事项，截止2017年12月1日，被告累计欠款68080元，支付了40000元，余款28080元尚未支付，引起诉讼。上述事实，有原告法人身份证明、建筑业企业资质证书、营业执照、水泥砼供应合同、销售单及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当及时全面地履行合同义务。本案被告李荣占购买原告众鑫商品混凝土公司混凝土，尚欠货款28080元，该事实有相关证据在卷证实，事实清楚、证据充分，足以认定，被告李荣占应本着诚实信用原则及时履行支付价款义务。原告众鑫混凝土公司要求被告李荣占清偿货款，本院予以支持。被告李荣占经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李荣占于本判决生效后十五日内给付原告光山县众鑫商品混泥土有限公司货款28080元。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告李荣占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月三十日书记员  李明兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8911号之一 申请执行人：罗瑞章，男，汉族，1970年11月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗少崧，男，汉族，1958年7月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于罗瑞章与罗少崧合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初28393号民事判决书已发生效力。根据上述文书，被执行人罗少崧应向罗瑞章偿还投资款276441.34元及利息（分两笔计算：260357.34元为本金自2018年10月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以16084元为本金自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、支付律师费12000元、案件受理费2635元，加倍支付迟延履行的利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行费5055元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本案依法扣划被执行人罗少崧银行存款72689.18元，另案（2013）佛城法执字第2344号案件依法扣划被执行人村中分红款26966元，合共99655.18元，由二件案件按债权比例分配（详见关于罗少崧案件财产分配方案修正），本案分得执行款38045.74元，收取执行费5055元； 二、双方当事人达成和解协议：（一）、扣除本案已收取执行款38045.74元外，从2020年8月起每月还款20000元，直到还清本息，该款项每月28日前汇入申请执行人罗瑞章在中国农业银行佛山南庄支行由帐号为62×××71帐户中；（二）、被执行人罗少崧每年的村中分红款，法院分配生效后由退给申请执行人起，申请执行人自行计算至已还款金额中；（三）、被执行人罗少崧偿还完所有款项后申请执行人向本院申请解除对其房产的查封及解除其限高、失信的执行措施；（四）、如果被执行人罗少崧未按期履行每月20000元的执行款，申请执行人有权向法院申请恢复执行。由于案件履行期限过长，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执8911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终497号 上诉人（原审被告）：刘校君，男，汉族，1958年11月29日生，住石家庄市。 被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华区和平西路485号。 负责人：王振，该支行行长。 原审被告：杨惠英，女，汉族，1959年8月26日生，住保定市曲阳县。 原审被告：石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市长安区义堂小区16-2-301。 法定代表人刘校君。 原审被告：张帅，男，汉族，1990年6月3日生，住河北省深州市。 原审被告：刘二铭，男，汉族，1988年5月3日生，住石家庄市。 上诉人刘校君与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘校君上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的被告住所地及合同履行地均在石家庄市长安区，因此，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在所签订的《个人借款合同》中第17条明确约定：“协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中乙方为被上诉人方，其住所地在石家庄市新华区，因此，石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2248号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层）。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：付娟，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。被告：彭水县致诚商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区69号。统一社会信用代码91500243057788070F。主要负责人：黄萍，该公司法定代表人。被告：王云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王世和，男，1940年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘家素，女，1944年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告彭水县致诚商贸有限责任公司、王云、黄萍、王世和、刘家素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年七月十六日书记员 焦飞飞
泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执97号   申请执行人：加某某   被执行人：赛某某   加某某与赛某某借款合同纠纷(民间借贷纠纷)一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给加某某。至此，加某某向本院申请执行的（2020）青2323民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执238号李红、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人李红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人李红自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]38号调解书立案执行的申请执行人李红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执238号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2357号原告：张天忠，男，汉族，1970年3月2日出生，住方城县。被告：徐秀琴，女，汉族，1972年10月1日出生，住南召县。原告张天忠与被告徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张天忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付利息5500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐秀琴于2020年1月1日向原告借款5万元，原告多次催要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐秀琴于2020年10月20日之前给付原告张天忠55500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费593.75元，由被告徐秀琴负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月三十日书记员  王煜方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2192号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海嘉迪乐娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路18号3楼。 法定代表人：郭传奉，总经理。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案中，本院作出的（2019）粤0402民初5032-5034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢738号之二 申请执行人：覃建巧，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：周禄英，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于覃建巧申请执行周禄英劳动争议一案,，原执行案号为（2016）粤0606执3364号，执行依据为（2015）佛顺法乐民初字第1754号民事判决书，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后本院依申请于2019年10月10日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、被执行人周禄英名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会新齐宁路东32号万科金域学韵府5栋505已被本案查封，本案暂不处理。 四、双方于2020年6月8日达成和解,双方确认被执行人周禄英尚欠申请执行人覃建巧90000元，暂无逾期本息欠款。定于2020年6月至2020年11月，每月31日前向申请执行人支付12500元，于2020年12月31日前向申请人支付15000元。 申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。 本院认为，上述和解内容系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢738号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  高嘉晋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1776号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：薛洪飞，男，1992年10月27日出生，住所地泗阳县。被执行人：曹梦梦，女，1993年2月8日出生，住所地泗阳县。被执行人：熊耀，男，1973年12月30日出生，住所地泗阳县。被执行人：陶化志，男，1969年11月15日出生，住所地泗阳县。被执行人：俞权，男，1971年10月21日出生，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的202990元。执行过程中，2020年6月12日，本案被执行人熊耀、陶化志、俞权以超过执行时效为由向本院提起执行异议，请求本院停止对本案被执行人人熊耀、陶化志、俞权的执行行为。2020年6月28日，本院作出（2020）苏1323执异126号、（2020）苏1323执异127号、（2020）苏1323执异128号执行裁定书，裁定对（2017）苏1323民初139号民事判决书确定的异议申请人熊耀、陶化志、俞权的履行义务不予执行。上述事实，有生效法律文书、执行异议申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的（2017）苏1323民初139号民事判决书规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，（2017）苏1323民初139号民事判决书生效的时间是2017年7月24日，判决确定的履行期间的最后一日为2017年8月2日，（2017）苏1323民初139号民事判决书申请执行的二年期间应从2017年8月2日起计算，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行立案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从2017年8月2日起计算两年内未申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效期间，异议申请人陶化志提出的异议请求符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1776号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  周 洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2668号之二解除保全申请人：鄄城县恒发建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91371726558935681F。法定代表人：宋志军，总经理。住所地：鄄城县闫什镇张志门行政村铁炉庄村南。委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：兰考县永华木业有限公司。统一信用代码：91410225MA3XACQ48X。法定代表人：宋永华。住所地：兰考县许河乡董堂村。解除保全申请人鄄城县恒发建筑材料有限公司与被申请人兰考县永华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0225民初2668号民事裁定书，冻结被申请人兰考县永华木业有限公司名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月27日申请人鄄城县恒发建筑材料有限公司以被申请人兰考县永华木业有限公司已全部履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人兰考县永华木业有限公司名下银行存款16000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十七日书记员 程镇杰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1603号原告：李明杰，男，汉族，生于1993年3月11日，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县。原告李明杰与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费220元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，2020年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款20000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明杰自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。2020年4月29日，原告通过支付宝（账户：13×××27）向被告（账户：18×××78）转账20000元，同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于2020年4月29日借到李明杰贰万元整（20000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”。上述20000元借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告支付宝、微信、手机银行2020年1月至7月的账单明细，原被告之间除上述转账记录外，无其他经济往来。在询问原告借款形成过程时，原告回答：“我与被告是宛西药厂同事，2020年4月29日，被告向我借钱，只是说急用，没说借钱用来干什么。过完五一假期，被告就不来上班了。同事们在单位讨论，才知道被告是借钱借多了才不来上班了。”另查：原告代理人除代理本案原告外，还代理另外12个案件，这些案件均是宛西制药公司的职工以原告身份起诉被告李勇智，案由也均是民间借贷，共计金额约46万，借款时间均发生在2020年4月26日-4月29日。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款20000元的事实存在，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款20000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告李明杰借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1284执355号 申请执行人宋春梅，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人四会市车管家汽车维修服务中心。住所地：广东省四会市城中街道四连线公路南侧邓寨商铺自编号7-16卡。统一社会信用代码：92441284MA4WQG551E。 被执行人黄瑞棠，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省增城市。 广东省四会市人民法院作出的（2019）粤1284民初2580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无适宜其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1284执355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫健龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2268号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌康新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凌康新名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丽雁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1749号之一 申请执行人：李悦，女，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号7栋7层701C单元，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人李悦与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19155号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××56账户、中信银行深圳分行760x2xxxxxxxxxx3126_000001、744171018260011×××01账户内余额共计95914.16元。本院将执行款人民币94500元支付至申请人指定账户，将退款人民币96.66元划付至被执行人指定账户,并将执行费人民币1317.5元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19155号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32343号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1749号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳妈妈资本管理有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××56账户、中信银行深圳分行7600xxxxxxxxx126_000001、744171018260011×××01账户的冻结； 三、解除对被执行人深圳妈妈资本管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘月瑜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初566号 原告：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司中棉农资经销部，社会统一信用代码91652822085385017E，经营场所新疆巴州轮台县世纪物流汽配中心小区1号楼。负责人：曾红霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住新疆巴州轮台县。被告：刘传义，男，1981年9月9日出生，汉族，住新疆巴州轮台县。原告轮台县供销合作联合社农业生产资料公司中棉农资经销部与被告刘传义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,原告轮台县供销合作联合社农业生产资料公司中棉农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轮台县供销合作联合社农业生产资料公司中棉农资经销部撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   徐茂荣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1927号原告：陈黎明（又名陈立明），男，1961年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈宇鸿，女，1965年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈黎明诉被告陈宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈黎明到庭参加了诉讼，被告陈宇鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款170000元及利息（利息按照月息一分二厘，自2015年2月9日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告借原告款170000元，约定利息为月息壹分贰厘，后经原告催要，被告未予偿还。原告陈黎明为支持其诉讼请求，向本院提供2015年2月9日借条一张。被告陈宇鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年2月9日被告陈宇鸿向原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈立明现金壹拾柒万元整（￥170000）月息壹分贰厘自二○一五年二月九日起计息。借款人：陈宇鸿2015.2.9”本院认为，被告陈宇鸿向原告借款，原告将款给付陈宇鸿，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还本付息义务。因被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉被告陈宇鸿要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持，因借条上约定的利息为“月息壹分贰厘”，该约定未超过《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，故原被告对利息的约定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇鸿于本判决生效之日起十日内向原告陈黎明偿还借款本金170000元及利息（利息自2015年2月9日起依照月息1分2厘计算至款付清之日止。）。案件受理费减半收取1850元，由被告陈宇鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年七月二十七日法官助理胡明启书记员付腾达
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1694号 申请执行人：梁绍业，男性，1976年9月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人梁绍业与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资30350元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额167200元；三、支付经济补偿金22800元。本案执行费3205元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿12089元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1694号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉06刑初4号 公诉机关吉林省白山市人民检察院。 被告人张雷，男，1996年3月16日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市天天快递公司快递员。户籍所在地白山市浑江区，居住地白山市浑江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 指定辩护人程建红，吉林省白山市法律援助中心律师。 吉林省白山市人民检察院以白山检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张雷犯故意杀人罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后,因不可抗拒的原因，于2020年4月16日中止审理本案，于2020年6月30日恢复审理依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。白山市人民检察院检察员卞洪旭、付强出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白山市人民检察院起诉书指控：2019年7月12日15时许，被告人张雷在其位于白山市浑江区惠民小区5号楼9单元201室的家中，因其没钱给父亲被害人张某3买药等生活琐事，与张某3发生争吵。争吵中，张雷被张某3的言语激怒，随手拿起床边的一条黑色手机数据线勒住张某3的脖子，将张某3勒死于客厅西侧大卧室的床上。作案后，张雷拨打110报警电话投案自首。 吉林省白山市人民检察院指控上述事实出示的证据有：案件来源、受案登记表、被告人归案情况、报警录音及出警视频、出警情况说明、死亡证明通知单、通话详单、常住人口登记表等书证，现场勘验笔录及所附现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表；鉴定意见，辨认笔录，视听资料、证人梁玉有、杨某等人的证言，被告人张雷的供述与辩解等。 吉林省白山市人民检察院认为，被告人张雷因生活琐事，以手机数据线将其父亲被害人张某3勒死于家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人张雷对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人张雷辩护人的辩护意见是：作案后，张雷主动向公安机关打电话报警，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪态度好，取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明：2019年7月12日15时许，被告人张雷在租住的吉林省白山市浑江区惠民小区5号楼9单元201室，因琐事与其父张某3发生争执，用手机数据线缠绕张某3脖子，将张某3勒死于西卧室床上，后拨打110报警电话投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.案件来源、归案情况、接处警综合单、报警录音及出警视频、出警情况说明证实：公安机关侦破本案及张雷拨打报警电话投案的经过。 2.现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于吉林省白山市惠民小区5号楼9单元201室，一男尸仰卧于客厅西侧大卧室床上，尸体右侧床上发现并提取85cm长黑色数据线一根。 3.鉴定意见证实：死者张某3是张雷的父亲，系被他人使用绳索（现场提取的黑色数据线可以形成）作用于颈、项部造成机械性窒息（勒死）导致死亡；现场提取的黑色数据线上检出张某3的DNA。 4.常住人口登记表、常住人口数据查询信息证实：张雷于1996年3月16日出生，作案时已达到刑事责任年龄，系张某3长子及张某3自然情况。 5.手机通话详单、微信聊天截图照片证实：2019年7月12日13时58分，刘某手机微信与张某1语音通话32秒；14时，张某1手机与张雷手机通话229秒。 6.证人李丹云证言证实：2018年11月1日，其将弟弟李丹好位于吉林省白山市浑江区惠民小区5号楼9单元201室的房屋出租给张雷和他姑姑。 7.证人刘某证言证实：2019年7月12日，其朋友张某3给其打电话称身体不舒服，其用微信语音告诉张某1，让张某1给张某3买点药。 8.证人张某1证言证实：其侄子张雷从小父母离异跟随父亲张某3生活。张某3性格暴躁，经常打骂张雷发泄不满，后因常年酗酒患病严重几乎不能自理，平时由张雷照顾，租住在惠民小区5号楼9单元201室。2019年7月12日13时许，张某3的朋友刘某告诉其张某3身体不舒服，其就打电话让张雷回去给张某3买点药。其对张雷的犯罪行为予以谅解。 9.证人张某2言证实：其是张雷的弟弟，张某3的儿子。其两岁时父母离异，其与张雷、张某3在一起生活，因张某3脾气不好爱喝酒，经常打骂其和张雷，后其离开家不再与他们共同生活。张某3患有多种疾病，由张雷和其姑姑照顾。 10.证人林某证言证实：张雷是其快递公司员工，性格内向，不爱说话。张雷的父亲基本不能自理，一直由张雷照顾。 11.被告人张雷供述：其在二岁左右时父母离婚，其和弟弟张鑫跟着父亲张某3生活，几年前，张鑫离家出走。2018年11月，其与张某3租住在惠民小区5号楼9单元201室。张某3有严重的心脏病没有经济来源，靠其打工维持家庭生活，平时还经常向其要钱。因除去医药费、房租和日常花销外没有结余，其不给钱，张某3就骂其，有时还向其姑姑告状说他吃不饱，其不给他钱花，为此其与张某3经常发生争吵。2019年7月12日早，其上班前，张某3又因其没有钱买药和其吵了一架，14时许，其姑姑张某1打电话质问其为什么不给张某3买药，并让其马上去买药送回家。14时20分许，其回到家中，在西卧室问张某3为什么给张某1打电话告状，接着就吵了起来，并且把以前的事情都翻出来，越吵越激烈，张某3说了句“早知道你这样对我，我当初就应该把你掐死”。其受到刺激，便拿起床边的一根手机数据线，双手握着数据线两端将数据线缠绕张某3脖子一圈用力勒紧，并将张某3推倒在床上，跪在张某3身体右侧勒了约三四分钟，见张某3一动不动，确认已经死亡，便松开手，将数据线放在张某3身边床上。后其用手机拨打110报警称自己杀人了，公安人员赶到将其带到公安机关。 本院认为，被告人张雷使用手机数据线紧勒张某3颈部，致张某3机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控张雷犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张雷弑杀生父，有悖人伦，后果严重，本应予以严惩，但鉴于本案系因家庭矛盾长期积累而引发，作案后张雷主动拨打报警电话投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并得到部分被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚，故对张雷的辩护人提出其具有自首情节，认罪态度好，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终475号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈斌，男，1968年12月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，户籍地南宁市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）桂0103刑初605号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；公安机关扣押在案的甲基苯丙胺零点四九克，予以没收；追缴毒资人民币五百元，予以没收。陈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人陈斌，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103刑初605号刑事判决认定：2019年12月23日23时许，被告人陈斌在南宁市青秀区泰炯音乐酒吧旁边以500元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.49克）贩卖给廖润贵，交易完成后两人被民警当场抓获。公安机关陈斌处扣押毒品甲基苯丙胺0.49克。陈斌曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。 原审法院认为，被告人陈斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈斌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，予以从重处罚。陈斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺零点四九克，予以没收；三、追缴毒资人民币五百元，予以没收。 上诉人（原审被告人）陈斌对原判认定的事实及罪名没有异议，提出的上诉意见称：1.其系被公安机关的线人廖润贵引诱下，而向他实施的贩卖毒品行为；2.原审法院对其的量刑，超出了其在检察院签署的认罪认罚具结书中建议的量刑区间。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人陈斌未向法庭提出新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈斌明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。陈斌曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；陈斌归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于陈斌提出的上诉意见，经查，1.在案证据能证实，陈斌向廖润贵贩卖毒品的事实，陈斌归案后亦供述其具有向廖润贵贩卖毒品赚取差价的主观故意，其辩解系因公安机关特情人员引诱而产生贩卖毒品的犯意，没有相应的证据及线索予以证实，且与已查明的事实不符，不予采纳；2.陈斌归案后已自愿签署认罪认罚具结书，并在一审庭审时明确表示知道，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑八个月到一年二个月，对于其提出“原判决超出量刑建议的上诉意见”，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年七月九日 书记员  马浚铭
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1038号 申请执行人：王治，男，1977年7月13日出生，汉族，住深圳市。 被执行人：江泽健，男，1994年4月28日出生，汉族，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年5月14日作出的（2019）粤1284民初3258号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人江泽健有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人江泽健没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭永昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14186号之三 申请执行人：黎凤贞，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：周朝红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于黎凤贞与周朝红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13976号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周朝红应向原告黎凤贞支付货款749941元及利息，受理费、财产保全费8500元由被告负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎凤贞向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划了周朝红的银行存款6227.39元，扣减执行费50元后，余款6177.39元已支付给申请执行人。 2.拍卖周朝红名下位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北8号依云公馆地下一层010车位，得款112000元，经分配，本案分得执行款82754.41元、执行费1100元。 3.周朝红名下位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北8号依云公馆7座403房［证号：粤（2016）佛南不动产权第0082942号］，本案首查封（财产保全），已抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，上述房产现由佛山市中级人民法院（2020）粤06执294号案件处置，本院已向该院发出参与分配函，相关情况申请执行人可自行前往了解。 4.已轮候查封周朝红名下的粤Ｅ×××××号车辆。 5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的90081.8元（含执行费1150元），本案债权尚余677071.2元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14186号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17961号之一 申请执行人：朱志坚，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人朱志坚与被执行人广东朗格斯电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1863号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元，并以100000元为本金按年利率18%自2016年1月14日至实际清偿之日计付的利息，息随本清；二、被执行人应向申请执行人支付以100000元为本金按年利率1.8%自2016年1月14日至实际清偿之日计付的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院以（2018）粤0605执10567号案处置被执行人名下的财产，得款合计5831440元，上述款项已退执行费220001.52元（包括本案执行费1400元）、诉讼费39354.58元、工人工资645556元、拍卖服务费5000元、评估费19629元，余款4901898.9元在我院代管款帐户中未分配。因以广东朗格斯电梯有限公司为被执行人的执行案件数量多，涉案标的巨大，部分债权人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院已依法将本案移送破产审查。故上述款项暂不宜处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高 南 羽
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之四申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。依据生效的（2019）晋1102民初2890号民事调解书，本院在执行申请执行人韩×与被执行人宋×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宋×支付申请执行人韩×货款50000元，承担案件受理费962.5元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6486号 申请执行人：赵帅，男，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：安露平，男,土家族，住贵州省铜仁市德江县。 申请执行人赵帅与被执行人安露平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初958号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安露平应向申请执行人退赔262.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖61号原告：姚斐，男，1984年5月6日生，汉族，住沛县。被告：毕志颖，男，1995年1月4日生，汉族，住沛县。原告姚斐与被告毕志颖民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2020年5月29日立案。姚斐诉称，被告毕志颖于2019年2月1日因生意周转向原告姚斐借款80000元，2019年2月27日还款50000元，剩余部分原告多次催要被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元，利息共计2400元，合计本息32400元；2.诉讼费由被告承担。沛县人民法院经审查认为，因原告姚斐系该院工作人员姚昂昂的哥哥，不便行使管辖权。本院认为，因原告姚斐系沛县人民法院劳务派遣工作人员姚昂昂的哥哥，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执774号 黄仕光： 本院受理的申请执行人张惠婷与被执行人黄仕光婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（1995）惠中湾民初字第61号民事调解书]，因被执行人黄仕光已支付抚养费6000元，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1126号之二申请执行人：马海浪，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人:罗春华，男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：奉鑫，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省苍溪县。马海浪、罗春华与奉鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5238号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为合伙利润126099元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十八日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2742号   原告：阿克苏雷兽网络科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：骆勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人:范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：盛东，男，1990年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：戴仕华，女，1969年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏雷兽网络科技有限公司与被告盛东、戴仕华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏雷兽网络科技有限公司的委托诉讼代理人范子溶与被告盛东到庭参加诉讼，被告戴仕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏雷兽网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告返还垫付款346374元、迟延支付利息10391元（346374×6％×0.5=10931元），共计：357305元。   2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任；3．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告基于阿克苏市人民法院小具的(2018)新2901民初4009号民事调解书，依法承担对张某的交通事故损害赔偿责任，最终经调解确定原告与被告各自向张某承担337374元的损失，并于2019年开始每年6月27日前，原被告各自向张某承担24000元的护理费，直至死亡。据了解张某已于2019年6月去世。被告在生效的民事调解书确定的履行期限截至，迟迟不履行自己的支付义务，原告及家人无奈为被告向张某垫付人身损害赔偿款及19年度护理费共计346374元，第一被告为原告出具借条，承诺于2019年12月31日还清，并由第一被告的姑姑为其进行担保，截止目前为止，被告尚未偿还原告垫付款，原告遂诉至法院。   被告李晋辩称，原告所述属实，原告确实给我垫付了346374元。因我经济条件困难，我想3-5年之内给原告还清。对原告主张的利息，我希望不存在利息，没有利息是最好的。   被告戴仕华既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告阿克苏雷兽网络科技有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：   1、民事调解书，用以证明原告阿克苏雷兽网络科技有限公司与被告盛东之间因为张某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解由原被告共同承担赔偿责任及后续护理费的事实。被告盛东对上述证据认可无异议。被告戴仕华未到庭质证。本院确认上述证据的真实性及证明效力；   2、结婚证、银行转账单4张，用以证明张某和白某为夫妻关系；原告将赔偿款70余万元打给了白某，证明原告已经承担了自己的责任，并替被告盛东承担了相应的赔偿责任。被告盛东对上述证据认可无异议。被告戴仕华未到庭质证。本院确认上述证据的真实性及证明效力；   3、欠条，用以证明盛东承诺垫付款346374元于2019年12月31日还清，由担保人戴仕华对其债务进行担保。被告盛东对上述证据认可无异议。被告戴仕华未到庭质证。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   被告戴仕华未提交证据材料。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   依据阿克苏市人民法院(2018)新2901民初4009号民事调解书，阿克苏雷兽网络科技有限公司、盛东共同赔付张某各项损失674748元，该款于2019年3月1日前由阿克苏雷兽网络科技有限公司、戴仕华各自向张某支付337374元，双方对上述款项互负连带责任；自2019年6月27日起，阿克苏雷兽网络科技有限公司、盛东各自向张某承担24000元的护理费至张某死亡，阿克苏雷兽网络科技有限公司、盛东，双方对上述款项互负连带责任。   后，阿克苏雷兽网络科技有限公司为盛东垫付赔偿款及部分护理费共计346374元。2019年6月3日，被告盛东向原告出具金额为346374元的欠条一张，承诺于2019年12月31日还清，被告戴仕华作为连带责任保证人在欠条上签字。付款期限届满后，二被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。阿克苏雷兽网络科技有限公司为盛东垫付赔偿款及部分护理费共计346374元，双方对该事实均无异议，且有原告提交的被告出具的欠条为证，故本院对该事实予以确认。原告主张被告盛东向原告支付垫付款346374元，本院予以支持。因欠条中双方明确约定了付款时间，付款期限届满，被告盛东未履行付款义务，原告主张逾期付款利息10391元（346374元×6％×0.5=10931元，从2020年1月1日计算至2020年6月30日），不违反法律规定，本院予以支持。被告戴仕华作为连带责任保证人在欠条上签字，故其对盛东的债务应当承担连带保证责任。被告戴仕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告盛东支付垫付款346374元及逾期付款利息10391元，本院予以支持；对原告要求被告戴仕华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告盛东于本判决生效后五日内向原告阿克苏雷兽网络科技有限公司支付垫付款346374元、逾期付款利息10391元（346374元×6％×0.5，从2020年1月1日计算至2020年6月30日）；   二、被告戴仕华对被告盛东应承担的债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6660元，已减半收取3330元，由被告盛东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1486号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8867号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告李伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告郑州安恒房地产有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道东侧。统一社会信用代码914101840713942031。法定代表人林泽阳。委托代理人胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。一般代理。委托代理人刘涛云，公司员工。一般代理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚、被告李伟、被告郑州安恒房地产有限公司，委托代理人胡禹明、刘涛云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李伟偿还原告借款本金416502.68元、利息2210.91元及罚息5.6元，以上合计为418719.19元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告郑州安恒房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告李伟名下位于薛店镇翠竹路南侧、××村土地东侧××小区××楼××单元××层1003的房产（以下简称“抵押物”）折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案保全费用、诉讼费用、律师费及实现债权费用等。被告李伟辩称，当时我与郑州安恒公司协商的是我还月供后，公司每月返还我2000元，返还10个月。我看中这个条件优惠就购买了房子。后来我还月供后，被告公司并没有返还我。后来我找到公司问什么时候返还，公司说因为跟我同一批的房贷因为征信问题好多没通过，所以不清楚什么时候返还。然后我就逾期了。现在涉案房产我不想要了。被告郑州安恒房地产有限公司辩称，我公司于2019年11月29日、12月31日，2020年2月14日、3月31日代被告李伟偿还房贷13189.98元，原告的部分债权已得到实际清偿，已经清偿的部分不应当承担保证责任，安恒公司有权向李伟追偿。因涉案房屋尚未办理抵押权登记及他项权证，原告对涉案房屋不享有优先受偿权。原告主张的律师费因未提交发票，不能证明实际支出。安恒公司承担保证责任后有权向李伟追偿。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李伟。2、借款金额42万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2019年5月28日起至2049年5月28日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李伟以位于薛店镇翠竹路南侧、××村土地东侧××小区××楼××单元××层1003的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）新郑市不动产证明第0041445号；被告郑州安恒房地产有限公司承诺对被告李伟在合同项下的债务承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年5月11日，被告李伟尚欠原告贷款本金416502.68元、利息2210.91元及罚息5.6元，共计418719.19元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李伟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李伟将位于薛店镇翠竹路南侧、××村土地东侧××小区××楼××单元××层1003的房产抵押给原告，但未办理正式的抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告郑州安恒房地产有限公司对被告李伟的全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金416502.68元、利息2210.91元及罚息5.6元，共计418719.19元（暂计至2020年4月9日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告郑州安恒房地产有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告李伟、郑州安恒房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2169号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。法定代表人：李中华。委托诉讼代理人：郑琼瑶，该公司员工。被告：朱飞，男，1992年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告朱飞物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1591号之一 申请执行人：浩炫有限责任公司（COMPOINTLtd，）。住所地：韩国首尔特别市龙山区新昌路45号6-4（新契洞，大安大厦3楼），统一社会信用代码：110111-3029083。 法定代表人：余载浩。 被执行人：深圳市云汇数码科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路506号日鑫科技园A栋4楼，统一社会信用代码：91440300056158691F。 法定代表人：林炜。 被执行人：深圳市聚宝石科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路506号日鑫科技园A栋2楼，统一社会信用代码：91440300697122357W。 法定代表人：贺宝兰。 关于申请执行人浩炫有限责任公司（COMPOINTLtd，）与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司、深圳市聚宝石科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256400.9元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市聚宝石科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户（截至2020年5月21日控制金额为人民币924.15元）、已轮候冻结被执行人深圳市云汇数码科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户（截至2020年5月21日控制金额为人民币0元）。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张海平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5386号原告李喜印，男，1963年7月1日出生，汉族，住濮阳市。被告吴志杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张社娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李喜印诉被告吴志杰、张社娟民间借贷纠纷一案中，原告李喜印于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜印申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喜印撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月八日书记员  王淑芳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1240号原告：许盈盈，女，1996年12月22日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许来运，男，1946年08月06日生，汉族，住河南省灵宝市。系许盈盈外祖父，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心，代理权限：一般授权。被告：许跃泽，男，65岁，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。原告许盈盈与被告许跃泽侵权责任纠纷一案，本院于4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许盈盈及其委托诉讼代理人许来运、李少波到庭参加诉讼，被告许跃泽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告许盈盈向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵权，将侵犯原告的承包地一亩返还给原告。2、赔偿原告经济损失计人民币2500元。事实及理由：被告系原告的伯父，因原告母亲改嫁，原告由外祖父抚养照管长大。2015年初，被告趁原告外出在苏州打工之机，将生产组应给的责任田非法侵占并交由他人占用。经多次协调被告拒而不见，协调未果，遂提起诉讼。被告许跃泽未到庭，亦未提交书面答辩。原告许盈盈向本院提交的证据有：1、《农村土地承包经营权证》［证书编号：豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第046368号］一份；2、灵宝市焦村镇××村村民委员会的《证明》一份。被告许跃泽未向本院提交证据材料。原告对讼争的土地使用权主张的证据:1、《农村集体土地承包经营权证书》［证书编号：豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第046368号］;2、灵宝市焦村镇××村村民委员会的《证明》。证据来源真实、合法有效,证明内容与本案存在关联性,本院予以认定。被告未到庭,视其放弃权利,应承担举证不利的法律后果。本院经审理认定的事实如下:原告家庭自1998年9月20日至2028年9月19日止承包经营位于焦村镇××村的总面积为1.10亩(共2块)的农田土地（四至分别为东至田埂,南至陈慧茹,西至田埂,北至许雪；东至许跃泽，南至田埂，西至许正仁，北至田埂)。诉争土地为四至为东至许跃泽，南至田埂，西至许正仁，北至田埂，面积为1亩的土地。该块土地自2015年起至今由被告许跃泽占用。本院认为,我国《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”原告通过土地承包,取得了位于焦村镇××村的总面积为1.10亩(共2块)的农田土地的承包经营权。即从原告取得上述土地的承包经营权证时起就确认享有该地的承包经营权,受法律保护。被告未到庭,视其放弃权利,应承担举证不利的法律后果。被告许跃泽未经原告允许占用原告承包土地之行为,已构成对原告承包土地的侵权,应立即停止继续对原告的侵害。原告的要求被告停止侵权并返还侵占土地的诉请,证据确实充分,理由成立,本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失人民币2500元的请求，因未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认被告许跃泽占用原告土地（登记面积1.00亩，四至为：东至许跃泽，南至田埂，西至许正仁，北至田埂）的行为构成对原告的侵权；被告许跃泽应于本判决发生法律效力后立即停止对原告的侵权。二、驳回原告许盈盈的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许跃泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年七月十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4707号 申请执行人李康，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人黄三环，男，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市龙华新区民治三环便利店，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前万众生活村36栋101号，统一社会信用代码92440300MA5K6YX777。 法定代表人黄三环。 申请执行人李康与被执行人黄三环、深圳市龙华新区民治三环便利店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23316号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定申请执行人应将涉案商品退还给被执行人，被执行人收到退货同时退还申请执行人货款3800.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执4707号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现双方当事人共同向本院确认双方基于生效法律文书确定的义务均已履行完毕，申请执行人亦已向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月八日 书记员  卢恒德
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1496号原告：陈昌玲，女，1944年9月5日生，汉族，住石林县。被告：陈家林，男，1960年10月4日生，汉族，住石林县。原告陈昌玲与被告陈家林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陈昌玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌玲撤诉。案件受理费150元，由原告陈昌玲负担。审判员  舒馨颖二〇二〇年七月二十日书记员  毕 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8794号之一 申请执行人：庄广远，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。 委托代理人：傅小亮，广东盈商律师事务所律师。 被执行人：广东圆硕快递有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路32号A2栋，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：贺鹏。 申请执行人庄广远与被执行人广东圆硕快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1219号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年7月1日至2019年9月2日工资差额2099.78元；2.向申请执行人支付2019年6月1日至2019年9月2日的高温补贴456.89元；3.向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿5693.23元；4.向申请执行人支付律师费997.43元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款9297.33元，其中划付申请执行人9247.33元,执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1219号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东圆硕快递有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1219号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢小璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1366号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：李本峰，任行长职务。委托代理人：薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。系银行员工。特别授权。委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王昭军，女，汉族，1979年8月16日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告王昭军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按原告提供的被告王昭军的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告王昭军的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费已减半收取224.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳瑜二〇二〇年七月七日书记员  王冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11355号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨海燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇新溪村委会肖溪三村17号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨海燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10932号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1059号上诉人(一审原告)：延某1，住所吉林省延吉市。负责人：柳某1，该教堂主任牧师。委托诉讼代理人：李某，吉林张云龙律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：延某2，住所吉林省延吉市。负责人：柳某2，该活动点主任牧师。委托诉讼代理人：王某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人延某1因与被上诉人延某2返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。延某1上诉请求：撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初1402号民事裁定;依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、2011年之前,被告延边州延吉市建工街东明基督教(以下简称东明基督教活动点)的三名教职人员:柳某2、许红梅、赵国君,属于延边州延吉市新兴街参花教堂教牧人员,2016年柳某2、许红梅、赵国君3人的牧师资格,先后注册在东明基督教活动点,法人是柳某2,由于东明基督教活动点动迁,原告本着互相尊重、和睦相处,维护大局的角度出发,经教会管理委员会研究，临时安排被告在原告处活动，并由原告给发放工资,同时给法人柳某2办理了社保和医保。条件是被告要服从原告的统一安排,认真管理信教群众;二,要积极另找适合进行宗教活动的场所。数年来被告一直不服从原告的管理,给原告造成了诸多的安全隐患,更为严重的是被告准备长期占用原告所有的二楼201房间面积50平方米,一楼面积100平米的101房间,102房间面积50平方米,103面积35平方米,合计金额705.000.00元,虽经原告及延吉市民族宗教事务局耐心说服教育,但被告始终没有迁出的意思。2019年10月23日延吉市民族宗教事务局以延吉市(2019)年10月22日延吉市民族宗教事务局以延吉市民宗发[2019]74号文件决定:根据省、州、市宗教管理部门宗教职人员登记备档资料,柳某2、许红梅、赵国君等3人均为被告宗教教职人员,应带领信教众搬出参花基督教堂,另找适合进行宗教活动的场所，按照独立自助办理的原则,独立进行宗教活动,根据文件规定原高方从稳定大局出发并经堂会研究决定,给予解决一年的租赁经费,而被告对原告的善意置之不理,确以种种理由拒不履行腾房的义务,并多次挑起事端,为此原告向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令被告立即返还侵占原告的房间,原告的诉求是有事实和法律依据的,一审法院本应支持原告的合理诉求,而一审法院确以“原告与其内设部门残疾人礼拜部之间不是平等的民事主体,故本案不应属于民事案件管辖范围为由,裁定驳回原告的起诉”。一审裁定驳回原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。二、一审查清的事实与裁定结果自相矛盾,裁定结果没有法律依据。1、一审裁定已经查明,被上诉人的主体资格比如裁定书(2020)吉2401民初1402号正数第五行“被告”延某2,住所:延吉市××道,统一社会信用代码:71222401555299341D”。这是国家工商行政部门颁发的营业执照,难道他是假的吗事实的本身与裁定结果相矛盾,因为原、被告双方都是独立的社团法人。2、原告在庭审中先后向法庭提供了延吉市民族宗教事务局(2019)74号文件及吉林省基督教会牧师换证申请表都能明确的证明被告是独立的社团法人,另外,一审中被告提供的民事答辩状清晰盖有“延边州延吉市东明基督教活动点”的法人公章,这又充分的证明裁定结果与事实相矛盾的。三、关于东明基督教活动点3个工作人员的工资问题及柳某2的社保和医保的支付问题。柳某2、许红梅、赵国君独立申办延边州延吉市东明基督教活动店后,由于动迁没有奉献收入,在延吉市民族宗教事务及州民族宗教事务局的调解和指导下,是原告方作出的善义之举,被告本应感恩原告的善义,而被告不但没有感恩的诚意,还经常挑起事端不服从原告的统一安排并打着“美丽教会”的旗号,擅自举行活动。因此,于2018年11月份原告停发了柳某2、许红梅、赵国君3人的工资,2018年12月份停止柳某2社保和医保金的支付。综上的大量事实证明,原、被告是两个独立的社团法人,一审法院裁定驳回原告的起诉是没有法律和事实依据的,请求二审法院撤销一审裁定,依法发回重审或查清事实后依法裁定,维护原告的合理诉求。延某2辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定(其他详见书面答辩意见)。延某1向一审法院诉讼请求：1.判令被告延某2立即停止侵权，返还原告位于延边州延吉市××街面积50平方米房间，一楼面积100平方米101房间，102面积50平方米房间，103面积35平方米房间的房屋及该房屋钥匙，合计金额705,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：尽管被告单独注册了机构，但被告从未独立进行宗教活动，被告的三名工作人员均长年在原告内设的部门残疾人礼拜部进行宗教活动，并由原告为三人开资并交纳养老保险。双方也是因为内部管理产生矛盾（这一点原告提供的延吉市民族宗教事务管理局的文件也已确认）。原告与其内设部门残疾人礼拜部之间不是平等的民事主体，故本案不应属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告延某1的起诉。案件受理费10,850元（原告延某1已预交），全部退回。本院认为：延某1自认“经教会管理委员会研究，临时安排被告在原告处活动，并由原告发放工资，同时给法人柳某2办理了社保和医保。条件是被告服从原告的统一安排，…数年来被告一直不服从原告的管理”。由上诉人一审中提供的延吉市民族宗教事务管理局的文件也认为“残疾人礼拜部为参花基督教堂的一个礼拜部，负责人柳某2为参花基督教堂的教职人员，在日后的管理过程中…参花基督教堂应统一管理残疾人部及其他礼拜部的所有财务账目，…”，即上诉人与被上诉人之间实质是内部管理关系，现被上诉人延某2的登记证书已被延吉市民族宗教事务管理局吊销。故双方之间的内部争议，应通过其宗教团体的内部管理机构和内部程序进行处理和解决。一审法院认为双方争议是宗教团体的内部事务，不是平等的民事主体之间的争议，而不属于民事案件管辖范围，有事实和法律依据，并无不当。综上，延某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年七月十五日书记员  安丽莲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8327号之一 申请执行人：东莞顺威印染设备有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶园路31号2楼，统一社会信用代码为91441900592198048G。 法定代表人：林健荣。 委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 被执行人：熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11605号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年7月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市品升电子有限公司、熊长贵应向申请执行人东莞顺威印染设备有限公司支付货款10109612.73元及逾期付款利息，并承担案件受理费88671元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市品升电子有限公司已经停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明，被执行人熊长贵下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人熊长贵在中国建设银行62×××15账户的存款，本院已扣划102564.17元，本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执8327号执行财产分配方案】并送达各方当事人。根据上述执行财产分配方案，本院已向申请执行人支付了案款46462.69元。本院依法冻结了被执行人熊长贵在中国建设银行东莞长安乌沙支行6236683230003839835、中国建设银行东莞市分行62×××15的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人东莞市品升电子有限公司在中国建设银行东莞长安乌沙支行44001779108053016927、44001770041052500655、浦发银行东莞长安支行54060154700000664、中国银行东莞分行628859100020、东莞银行长安富丽支行500002103999886、东亚银行东莞支行11×××00的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人熊长贵名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 （二）经查，被执行人熊长贵有位于广东省广州市花都大道中131号7区19栋之一的房屋【产权证号：粤（2018）广州市不动产权第08202758号】，该房屋由广东省广州市花都区人民法院拍卖处理，本院已向广东省广州市花都区人民法院申报债权参与分配。根据上述法院（2019）粤0114执5561号分配情况说明，本案没有执行款可分配。 （三）经查，被执行人东莞市品升电子有限公司有八台数控钻机（具体的规格、型号是HG5565-IV），本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款233800元。（2019）粤1972执5743号案申请执行人深圳市森益达贸易有限公司以被执行人东莞市品升电子有限公司不能清偿到期债务、资产不足清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞市品升电子有限公司破产，本院已受理，案号为（2020）粤1972破申5号。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市品升电子有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华，被执行人熊长贵发出限制消费令，限制上述当事人进行高消费。 综上，申请执行人受偿了46462.69元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，现被执行人东莞市品升电子有限公司因资产不足清偿全部债务进入破产程序，需中止执行程序，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月十七日 书记员 方逸朗
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1307号原告:朱章雪,男,汉族，1978年11月25日出生，住河南省台前县。被告:宗业周，男，1980年5月4日出生，汉族，住台前县。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市市北区。负责人：许宝宁，该公司经理。原告朱章雪诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、宗业周财产保险合同纠纷一案，原告朱章雪于2020年7月8日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告朱章雪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱章雪撤回起诉。案件受理费281元，由原告朱章雪承担。审判员 兰 晓二〇二〇年七月十三日书记员 徐梦潭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4228号之七 申请执行人:覃丽华，女，汉族，1975年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：毛洪锋，男，汉族，1979年10月20日出生，住江西省上饶市玉山县。 一、基本情况 关于覃丽华与毛洪锋、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20902号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人毛洪峰应向覃丽华偿还借款本金3224750元及利息（利息暂计算至2018年8月21日为1098757.83元，从2018年8月22日以尚欠借款本金为基础按月利率2%计算至实际清偿之日止）、支付律师费50000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄蓉上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费25894元，由被执行人毛洪锋、黄蓉共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽华向本院申请执行人，本院于2019年4月4日立案执行。本案执行费46135元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月30日依法扣划被执行人黄蓉银行存款26633.21元，于2020年8月2日上缴本案受理费25894元【执行案号为（2019）粤0604执10224号】。余款739.21元退入本案执行费； 二、本院依法冻结被执行人黄蓉名下的银行账户，查封被执行人黄蓉名下车辆、不动产，后因被执行人黄蓉与申请执行人覃丽华达成和解，现被执行人黄蓉按和解协议向申请执行人覃丽华支付执行款500000元，申请执行人覃丽华向我院申请撤销对被执行人黄蓉的执行申请，经审查，我院于2020年10月12日裁定终结本案对被执行人黄蓉的执行并解除对被执行人黄蓉前述财产的控制措施； 三、本院依法拍卖被执行人毛洪锋名下位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园*房的不动产（合同号码201××××0302）、广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园*房的不动产（合同号码201××××0502）得款共计1904573.00元，前述款项待分配； 四、诉讼过程中本院依法查封被执行人毛洪锋于的佛山科盟包装材料有限公司持有的51%的股权，本院已对前述资产启动评估程序，因未有评估结果，前述资产暂时无法处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人毛洪锋发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4228号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人:覃丽华 委托执行代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师，联系电话：135*8159。 被执行人：毛洪锋，联系电话：139*119。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2188号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市南屏集结号酒吧，经营场所：珠海市南屏镇十二村成丰园东侧三楼，统一社会信用代码：×××74Ｙ。 经营者：王小程。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市南屏集结号酒吧著作权侵权纠纷系列案中，本院作出的（2019）粤0402民初5765-5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏集结号酒吧负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁