wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民3871号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行,住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：植钰华，广东众慧律师事务所实习律师。被告：晋伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县******，公民身份号码为612************596。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告晋伟信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金2988.67元及利息、复息、违约金（暂计算至2019年10月30日，利息为633.5元、复息67.79元、违约金170.41元，后续的利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2100元；3.判令被告承担的本案诉讼费用。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。原、被告签订的《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处申办了信用卡并进行了消费，被告应按约定归还欠款本金、支付利息等相关费用。根据原告提供的账户查询信息显示，截至2019年10月30日，被告尚欠原告本金2988.67元、利息633.5元、复息67.79元；庭审中，原告明确上述复息67.79元指的就是复利。根据《领用协议》利息与费用第十九条、第二十条的约定，计至2019年10月30日，被告尚欠的欠款本金为2988.67元、利息为633.5元、复利为67.79元。被告已经违反了双方签订的《领用协议》、《信用卡申请表》的约定，原告要求被告归还本金2988.67元、利息633.5元、复息67.79元，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。此外，原告诉请2019年10月31日起的利息、复利按《信用卡申请表》、《领用协议》的约定计至全部款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦依法予以支持。至于违约金。首先，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知的内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目；而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的《领用协议》没有约定，关于利息与费用第十七条约定的适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限，不应直接适用于增加项目；其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告，并与被告协商一致。综上，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费2100元。《章程》约定若被告违约导致原告产生律师费的，该律师费应由被告承担。现被告确实存在逾期还款的行为，且原告诉请的律师费2100元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费2100元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告晋伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付信用卡欠款本金2988.67元及利息、复利（计至2019年10月30日止的利息为633.5元、复利为67.79元，2019年10月31日起的利息、复利按案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》和《东莞农村商业银行信通信用卡章程》的约定计至欠款还清之日止）；二、限被告晋伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担2元，由被告晋伟负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  伍秩华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 民事裁定书 （2020）浙0127民初2434号之一 原告：杭州利尔达展芯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇珍珠五路199号1幢5层、9层、10层。 法定代表人：陈静静，执行董事。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：北京国泰怡安电子有限公司，住所地：北京市东城区东打磨厂街3号楼707室。 法定代表人：彭宝秋。 原告杭州利尔达展芯科技有限公司诉被告北京国泰怡安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杭州利尔达展芯科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州利尔达展芯科技有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告北京国泰怡安电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州利尔达展芯科技有限公司撤诉。 案件受理费1158元（已减半），保全申请费1024元合计2182元，由原告杭州利尔达展芯科技有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 谢 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1679号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄正良，男，1976年11月14日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄正良供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢89号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：钟定鹏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。被执行人：张忠军，男，汉族，1976年12月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人张忠军行政处罚一案，本院（2018）川0683行审17号行政裁定书已法生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人张忠军支付行政处罚款80000.00元。本院于2020年4月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的财产信息。经查，被执行人仅名下有一辆注册于2011年号牌为川ＦK1089的长安牌面包车和部分银行存款。本院已查封了上述车辆（查封到期日为2022年5月7日），但因该车较为陈旧，申请执行人同意暂不进行处置。本院已依法冻结（冻结到期日为2021年4月13日）并划拨了被执行人银行存款2,127.00元，扣除本次执行费30.00元后，已支付申请执行人2,097.00元。因未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年七月二十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初781号原告：肖成剑，男，1978年2月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DMAGH8U。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇曙光大道中段生望国际商贸城售楼部二楼。法定代表人：杨通红，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。该公司执行董事。原告肖成剑诉被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员周之勇独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖成剑、被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司法定代表人杨通红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成剑向本院提出的诉讼请求：1、判令被告提供自成立之日即2016年7月20日至2019年11月25日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自成立之日即2016年7月20日至2019年11月25日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含会计报表、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告和审计报告供原告查阅。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的股东，认缴被告30%的股权。被告自于2016年7月20日成立至今未向原告提供相关财务报告，也未告知原告盈亏情况。2019年11月11日，原告函请被告提供董事会决议、财务账册等相关资料以便了解公司的资产及经营情况，但被告至今仍未办理。因此，为维护自己的合法权益，特备文诉至贵院，请求上判。被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司辩称：关于公司的会计账本、总账、明细在2019年之前都已经交给原告了，对于此案件2019年黎平法院也审理过，当时被告已经将副本交原告查阅过了，原告所成述的不是事实。关于原件，当时会计做过两份材料，原、被告双方各持一份，所有的材料都交给原告查阅了，关于审计的材料是原告自己没来领取。会计做出来的两份原件被告都拿给原告了，盈亏情况原告更清楚。案件受理费被告不同意承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《企业信息查询单复印件》，证明原告系被告的股东的事实。2、《关于行使股东知情权的函复印件》、《EMS投递单复印件》、《EMS物流信息单复印件》，证明原告曾函请被告提供董事会决议、财务账册等相关资料的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、答辩，庭审质证及庭审调查，本院认定如下事实。被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司成立于2016年7月20日，法定代表人杨通红，属有限责任公司，公司地址为黎平县德凤镇曙光大道中段生望国际商贸城售楼部二楼。杨通红、肖成剑系公司自然人股东，杨通红出资比例70%、肖成剑出资比例30%，公司经营范围为：影视文体艺术培训，会展会务策划、执行，舞台搭建，优秀艺术人才包装、宣传。公司成立后，即进行运营，主要从事艺术人才的培养，公司业务主要由杨通红负责。在公司运营过程中，杨通红认为公司处于亏损状态，于2017年11月27日，将公司办公用房生望国际商贸城售楼部二楼转让给他人。原告认为在自己不知情、不授权、不同意的情况下，杨通红擅自处理了公司的资产，造成公司不可挽回的损失，曾于2019年1月30日向本院提起诉讼，要求判决撤销杨通红与他人签订的《门面转让合同》，并要求杨通红退回原告投入的股金35万元及赔偿经济损失10万元。案经本院审理，作出（2019）黔2631民初197号民事判决书，判决杨通红在判决生效后十日内退还原告肖成剑公司剩余资产11.1万元，肖成剑对判决不服，向黔东南州中级人民法院提出上诉，2019年8月19日，黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26民终1177号民事裁定书，撤销本院（2019）黔2631民初197号民事判决书，发回本院重审。该案在重审过程中，原告肖成剑向本院提出撤诉申请，经本院审查，于2019年11月14日作出（2019）黔2631民初1813号民事裁定书，准许原告肖成剑撤回起诉。2020年5月8日，原告肖成剑以被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司未告知原告公司亏盈情况为由，向本院提起诉讼，主张行使股东知情权。同时查明，原告为行使股东知情权，曾于2019年11月11日向被告法定代表人、执行董事杨通红发出《关于行使股东知情权的函》，要求查阅、复制被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司自2016年7月20日起至2019年11月25日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会决议、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等，杨通红于2019年11月13日收到该函，但目前尚未办理原告致函所提出的内容。本院认为:知情权是公司股东享有的一项知晓和了解公司经营状况相关信息的重要权利。根据公司法的规定，股东可以查阅公司财务会计报告和会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查询的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。本案中，原告系被告公司股东事实存在，其为了解公司经营状况有权行使股东知情权，并且按照法律规定已经向被告发出为了《关于行使股东知情权的函》，被告已实际收到该函。原告申请查阅公司财务会计报告、会计账簿等并没有存在不正当目的，被告理应按照规定将公司章程、会计账簿、会计凭证等资料提供给原告查阅。虽然被告辩称在原告发出函之前被告就已经将公司的会计账本、总账、明细交付给原告，但本案中被告未提交任何证据予以证明，故原告起诉要求被告提供公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、会计账簿、会计凭证、财务会计报告等供原告查询或复制的理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供2016年7月20日起至2019年11月25日止公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会决议、财务会计报告供原告肖成剑查阅、复制；二、、被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供2016年7月20日起至2019年11月25日止公司的会计账簿、会计凭证供原告肖成剑查阅。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州鑫飞鸿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年七月十五日书记员  王钰亨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2032号原告：台德聪，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：杨中武，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告台德聪诉被告杨中武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台德聪到庭参加诉讼，被告杨中武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。台德聪向本院提出诉讼请求：1、判令杨中武立即偿还台德聪借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由杨中武承担。事实与理由：2005年，台德聪因做生意与杨中武相识。2015年6月20日，杨中武向台德聪借款1万元用于周转并出具借条。次日，杨中武又向台德聪借款1万元并出具借条。2016年4月6日，杨中武再次向台德聪借款1万元并出具借条。后台德聪多次向杨中武索要，但杨中武一直拖延拒付。杨中武未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：台德聪和杨中武系朋友关系。杨中武以资金周转为由分别于2015年6月20日、2015年6月21日、2016年4月6日向台德聪借款1万元、1万元、1万元，并出具三张1万元的借条交台德聪收执。借条均未注明利息及借款期限。后台德聪多次催要借款无果，故提起诉讼。上述事实，有台德聪当庭陈述及其举证的借条予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨中武向台德聪借款3万元的事实有台德聪举证的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。虽然借条未注明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，台德聪可以催告杨中武在合理期限内返还，故台德聪诉请杨中武立即偿还借款3万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对台德聪主张杨中武自起诉之日起即2020年6月11日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。杨中武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中武于本判决生效之日起十日内偿还原告台德聪借款本金3万元并自2020年6月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨中武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙庆芳二〇二〇年七月二十一日书记员  张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2966号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：代锡合，男，汉族，1966年9月4日生，户籍地山东省平度市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告代锡合金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、杨蕙心到庭参加诉讼。被告代锡合经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金149748.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日，被告欠付利息42057.64元、罚息104649.22元、复利74486.34元），暂合计370941.98元。被告代锡合未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年9月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告代锡合签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为16万元，额度有效期限为自2015年9月26日至2018年9月26日；借款用途为装修、购家私电器；贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年9月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际合计发放贷款金额16万元，实际借款期限为自2015年9月26日至2018年9月26日。首次逾期还款日为2016年1月26日。截至2020年1月7日，尚欠本金149748.78元、利息42057.64元、罚息104649.22元、复利35535.12元未还，合计331990.76元。综上所述，被告代锡合逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告代锡合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代锡合于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金149748.78元、利息42057.64元，及截至2020年1月7日的罚息104649.22元、复利35535.12元，合计331990.76元；二、被告代锡合于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金149748.78为基数，复利以利息42057.64元为基数，均按月利率1.53%，上浮50%，自2020年1月8日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费6860元，由被告代锡合负担6140元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  史玉珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜梦迪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终858号上诉人（原审被告）：幸木安，男，1958年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：余文保，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：侯承海，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人幸木安因与被上诉人余文保、侯承海民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月3日依法向幸木安送达了预缴上诉案件受理费通知书，通知上诉人于上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期间内交纳上诉费。上诉人于2020年6月17日交纳上诉费，属逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人幸木安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对上诉人幸木安逾期缴纳的诉讼费1050元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月十三日法官助理陈诚书记员李艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初385号原告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区***************、2号、二层、901-908室、1001-1008室。法定代表人林晨。委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告佛山市*********，住所地佛山市禅城区*********。法定代表人冯颢，主任。委托代理人陈旭雯，该中心工作人员。委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。第三人黄婷，女，1982年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区**************，公民身份号码：441************04X。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告佛山市*********以及第三人黄婷行政处理纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年7月15日以另行寻求救济途径处理案涉纠纷为由，向本院申请撤回对被告佛山市*********的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  胡文生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  罗盛权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初11108号 原告：李红润，女，1981年8月8出生，住沈阳市皇姑区。 被告：闫倩，女，1990年7月17日出生，汉族，住台安县。 本院在审理原告李红润与被告闫倩买卖合同纠纷中，原告李红润于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李红润撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告25元。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梁天姝
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1882号 原告：金华市联发铝材有限公司，住所地浙江省金华市金东区金瓯路以南江东庭院Y幢1-70室。 法定代表人：蔡新，总经理。 委托代理人：陈旭斌，浙江创新律师事务所律师。 被告：吴志斌，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市联发铝材有限公司（以下简称联发公司）诉被告吴志斌、姜金松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联发公司诉称：诉讼请求：1、判令被告吴志斌立即支付货款4530元，并支付从起诉之日利息按月息10%计算；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月7日，被告吴志斌因需要从原告这里购买铝材，并由第三人签字，合计货款4530元，原告多次催讨，被告以种种理由拒付，无奈之下。原告只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告联发公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告主体资格。 2、供货单复印件一份，证明被告向原告购买铝材的事实。 被告吴志斌未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。对原告提交的证据1、2、本院予以确认。 经审理查明：被告吴志斌于2017年3月7日，向原告联发公司购买“铝材”，价值4530元。由案外人姜金松在原告货单上签字确认。原告货单上的购货单位为“小老吴”即本案被告吴志斌。 另查明，原告于2019年10月21日，起诉案外人姜金松，诉请其支付涉案货款。案外人姜金松辩称，购货单位为“小老吴”，其只是作为收件人签了名字。本院以（2019）浙0703民初4965号民事判决书驳回原告的诉讼请求。 被告吴志斌欠原告联发公司“铝材”款4530元未付，此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告联发公司按约履行义务，而被告吴志斌未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款4530元，合理合法，本院予以支持。原告主张按月利率10%支付欠款利息无依据，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志斌应于判决书生效后十日内支付原告金华市联发铝材有限公司货款4530元及利息（利息自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吴志斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十日 代书记员  傅琳红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1947号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陆崇华，男，1958年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陆崇华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5247号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆崇华应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费42908.43元及437元案件受理费。因被执行人陆崇华未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆崇华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1034元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘浩辰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执893号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：潘冬，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地平湖市，现住平湖市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人潘冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款21492.73元、违约金6500元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。2020年4月22日，本院查封被执行人名下的坐落于平湖市不动产，该不动产已向他人设置抵押，本案执行中暂不宜处置。截至2020年7月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执893号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月二十日书记员  顾伟杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16300号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914**********816XN。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：叶立委，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码441************318。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告叶立委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市国益物业管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申6号再审申请人(原审被告)：孙远，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕东洲，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（原审被告）：刘金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人孙远因与被申请人吕东洲、刘金海民间借贷纠纷一案，不服本院2019年11月18日作出的（2019）皖1324民初4490号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙远申请再审称，一、被申请人吕东洲借款直接将250000元利息扣除，起诉时按照本金1000000元起诉，其行为涉嫌犯罪；二、被申请人刘金海在借款时承诺将自己的房屋抵押给出借人，但是借款后却没有将房屋抵押，借款人也没有主张，二人行为涉嫌欺诈；三、借款时没有标明利息，后被申请人吕东洲起诉却自己把借条改为有利息，其行为构成虚假诉讼。本院经审查认为：本案中，孙远申请再审没有提供新的证据证明本院作出的（2019）皖1324民初4490号民事调解书确有错误，申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应驳回孙远的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙远的再审申请。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  张 均二〇二〇年七月八日书记员  苗瀚元
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1106号上诉人（原审原告）：西双版纳允江花园业主委员会。负责人：李成开，主任。委托诉讼代理人：李俊成，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳天城物业管理有限公司，住所地景洪市景洪北路（商贸旅游步行街）。统一社会信用代码：91532801738053256Q。法定代表人：白春武，经理。上诉人西双版纳允江花园业主委员会与被上诉人西双版纳天城物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初5171号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。西双版纳允江花园业主委员会上诉请求：撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初5171号驳回起诉民事裁定，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人天城物业管理有限责任公司自天城允江花园小区入住以来，没有经过业主大会授权同意和征求业主意见，擅自对小区的公共部位非法收取临时停车费、场地租赁费等。占为己有。二、被上诉人已经侵犯全体业主的合法权益，违反了物权法，物业管理条例，住建部，住建厅，州市住建局等相关法律法规规定，违反了最高人民法院关于物业纠纷的若干司法解释。三、一审法院以业委会未能完成换届选举，未征求辖区内专有面积过半的业主意见为由，驳回起诉讼裁定不妥。业主委员会作为小区自治，根据住建部2012年5月16日发布最新业主大会和业主委员会指导规则的二十六条规定及结合小区业主议事规则，根据相关法律在先，国务院会议相关规定在后，依法召开了业主大会并征求了全体业主的意见，有三分之二以上业主同意并支持现任业主委员会在没有换届成功之前继续开展工作，固辖区内专有面积过半的业主就是原开发商，天城物业管理有限责任公司是属开发商的下属公司，为了自身利益不顾业主感受，每次召开业主大会都是有意放弃，根据小区业主议事规则规定未参与业主大会的业主票数记入参与大会的多数票，所以业主委员会工作合理合法。请求二审法院以全体业主利益为重，撤销一审法院的裁定，依法判令支持上诉人的请求。西双版纳天城物业管理有限公司未提交书面答辩意见。西双版纳允江花园业主委员会向一审法院起诉请求：1.判决西双版纳天城物业管理有限公司停止收取临时停车费和广告费；2.案件受理费由西双版纳天城物业管理有限公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……”和《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……”、第十二条：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”的规定，经核查，西双版纳允江花园业主委员会并未将天城辖区业主专有面积占57.8825%的西双版纳天城屋业和西双版纳天城大卖场（其中西双版纳天城屋业占53.699%，西双版纳天城大卖场占4.1835%）纳入其于2019年7月13日制作的《关于天城允江花园业主委员会工作的征求意见》的书面征求意见表中，该意见中对是否同意现任委员会在换届工作没有顺利选举成功备案之前继续组织业委会正常的工作，并由现任业委会任命临时增补部分委员协助工作，并委托现任业委会全权代表全体业主行使各项权益，直至下届业委会选举成功备案移交工作的问题进行书面征求意见。由此可见，西双版纳天城允江花园业主委员会在任期届满后未能完成换届选举，一审原告并不是经过依法换届选举产生的业主委员会，且在征求业主是否同意未换届选举成功的业主委员会的运行方式该与业主委员会是否能合法履行职责的重大决议时没有征求辖区内专有面积过半的业主意见，故其不能作为本案民事诉讼的原告提起诉讼，应裁定驳回起诉。根据《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回西双版纳允江花园业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还西双版纳允江花园业主委员会。本院经审理认为，根据查明的事实，西双版纳天城允江花园业主委员会在任期届满后至今未能完成换届选举，不能对外代表业主实施职能，不具备民事诉讼主体资格。故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，西双版纳允江花园业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，退还西双版纳允江花园业主委员会。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 成
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执643号申请执行人：云南北极冰橱房设备有限公司，地址云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处。法定代表人：鄢意琴。被执行人：黔西南州求美厨具成套设备有限公司，地址贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山办浙兴商贸城7号馆103和104门面。法定代表人：李荣松。关于申请执行人云南北极冰橱房设备有限公司与被执行人黔西南州求美厨具成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云0114民初5598号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告黔西南州求美厨具成套设备有限公司于2020年5月31日之前向原告云南北极冰厨房设备有限公司支付货款60000元及以60000元为基数，按照年利率6%计算自2018年4月27日起至款项付清之日止的利息。（2020年1月20日之前支付30000元，剩余的30000元及利息于2020年5月31日之前付清）；二、如被告黔西南州求美厨具成套设备有限公司未按照上述第一项约定的时间及金额支付任何一期款项，原告云南北极冰厨房设备有限公司可自被告黔西南州求美厨具成套设备有限公司逾期支付任何一期款项次日起一次性就全部未付款项申请强制执行；三、原告云南北极冰厨房设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本案产生的民事纠纷就此了结”。因被执行人黔西南州求美厨具成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南北极冰厨房设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十日法官助理杨凯书记员施敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保124号申请人：湖南中架优品工程技术有限公司，住所地醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼，统一社会信用代码91430121079154263L。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码91360121159741409B。法定代表人：曹明。南昌仲裁委员会在受理申请人湖南中架优品工程技术有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷仲裁一案中，申请人湖南中架优品工程技术有限公司提出对被申请人江西省新宇建设工程有限公司进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司名下人民币220万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人湖南中架优品工程技术有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行账户存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中架优品工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢249号申请执行人：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：李明芬，女，1943年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人李明芬金融借款合同纠纷一案中，执行兑现13105元。2020年7月6日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请撤回对被执行人李明芬的执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月九日书记员  杜 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2570号 申请执行人：曾顺莉，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡林，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初661号《民事判决书》，立案受理曾顺莉申请执行胡林劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初661号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十三日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3994号上诉人（原审原告）：***，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘前进，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：荣世侠，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市国腾投资有限公司，住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。法定代表人：刘前进，该公司总经理。上诉人***因与被上诉人刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。***上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审法院裁定认定事实和适用法律错误。刘前进2010年3月4日成立徐州市国腾投资有限公司，该公司系刘前进个人的投资公司，该公司于2014年4月被吊销。2011年3月6日***和徐州市国腾投资有限公司签订《委托投资管理协议》，协议约定***将6万元现金交给徐州市国腾投资有限公司，委托其投资理财，期限一年，年利息18％，协议对其他相关条款进行了约定。协议签订后，***将6万元现金交给徐州市国腾投资有限公司，该公司出具了收据。2011年11月21日荣世侠(系刘前进母亲)，代表刘前进和***签订了还款协议。2011年11月21日，刘前进委托荣世侠处理欠款事宜，多次催要无果。刘前进因涉嫌非法集资，被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑5年，已经服刑期满释放。对这一事实，***并不知情，公安机关从未通知进行债权登记，***也未向公安机关报案，***应有权提起民事诉讼。这一请求不违反相关法律规定，一审法院以刘前进涉嫌经济犯罪为由，将该案移送到公安机关，属移送错误。一审法院认为：刘前进2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，***的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回***的起诉。案件受理费1300元，一审法院予以退回。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”刘前进已被生效判决认定犯非法吸收公众存款罪。其于2010年4月以来以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金的行为，有经济犯罪嫌疑。案涉借贷纠纷也发生在此期间内。根据有关法律规定应当将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，因此，一审法院裁定驳回***的诉讼请求并无不当。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月二十八日法官助理 韩谨幕书 记 员 蒋慧娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2774号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6楼1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：曹宁，女，1975年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐佳奇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1273号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:曹俊香，女，汉族，1967年9月27日生，住河南省开封市祥符区。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0204民初1273号民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告曹俊香名下72251.27元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋岩二〇二〇年七月二十一日法官助理李晓华书记员陈远航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5678号原告：唐谦，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。委托诉讼代理人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告唐谦（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人丁松辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年8月1日至2019年12月31日期间拖欠的工资52446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月8日入职被告处工作，职位为销售经理。被告于2018年8月开始拖欠原告工资。原告多次催要，被告一直未发放。被告辩称，对拖欠原告工资的事实和金额无异议。经审理查明，2016年10月8日，原告入职被告处从事销售经理岗位工作，2019年12月31日原告离职。2020年6月1日，被告向原告出具《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》，载明：一、所属店铺：绿地；二、底薪合计26839元；三、提成合计55315元；四、应付工资82153元；五、已发工资29708元；六、未发工资52446元。说明：未正常发放工资时间为2018年8月至2019年12月。之后原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《工资未结清证明》、《劳动合同书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2020年6月1日，经双方结算确认，被告欠付原告工资52446元。原告主张被告支付拖欠工资52446元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐谦工资52446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月七日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执927号申请执行人：库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部，住所地内蒙古通辽市。被执行人：前德门，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部与被执行人前德门承揽合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执927号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初611号 原告：戴扣林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：刘斌成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告戴扣林与被告刘斌成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告与被告以因庭外和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告戴扣林撤回起诉。 案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告戴扣林负担。 审判员  宝金霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴丽梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0112民初7768号原告：郭文臣，男，1966年7月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：韩玉清，男，1953年6月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告郭文臣与被告韩玉清房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告双方于1997年1月8日签订的“房屋买卖协议”合法有效；2、位于沈阳市东陵区建筑面积112平方米房屋（房屋所有权证号：沈东农房第2175号、卷号麦子屯15-139）归原告所有；3、被告协助办理上诉房屋及土地更名过户手续；4、本案的全部费用由被告承担。事实及理由:1997年1月8日，原、被告双方签订“房产买卖协议”，约定被告将位于沈阳市东陵区平房一栋建筑面积112平方米及全院占地面积386平方米土地卖给原告，房价为53500元，房款笔下一次性以现金方式支付给被告。协议签订后，原告将购房款一次性付给被告，被告同时将房屋及土地腾空后交付给原告使用，但双方一致未办理房屋及土地的更名过户手，故原告起诉来院。经审查认为，原告陈述其与被告签订的房产买卖协议丢失，原告主张要求确认买卖协议合法有效已没有必要。原告提交的沈东农房字第××号《房屋所有权证》及古城子乡集建（麦子屯）字第139号集体土地建设用地使用证均载明：所有权人及土地使用均为郭文忱，而非郭文臣。本院无法核实真实情况。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭文臣的起诉。案件受理费1138元，全部退回原告郭文臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  陈 丹二〇二〇年七月一日法官助理朱婉姝书记员李冬梅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1633号原告：冯鹏。原告：陆秀荣。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：刘洪有。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。统一社会信用代码91360700736379404H。负责人：陈国风，系该公司经理。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯鹏、陆秀荣撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年七月十四日书记员  晏剑春
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2941号 原告：唐啟微，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边建平，浙江国毅律师事务所律师。 被告：卢浩浩，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告唐啟微与被告卢浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐啟微及其委托诉讼代理人邱斌斌到庭参加诉讼。被告卢浩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款97000元及逾期付款利息1530.70元（以97000元为基数，自2020年3月1日起按照年利率24%支付逾期利息，暂计算至2020年3月24日，实际计算至被告全部支付之日止）；2、判令被告支付原告为实现本案债权的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因车辆买卖经营需要向原告借款，原告于2019年12月11日通过银行转账给被告93000元，于2019年12月19日、2019年12月25日，通过微信分别向被告转账4000元、5000元。被告于2020年1月3日写下欠条一份：截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款共计102000元未支付，被告承诺于2020年3月1日前付清欠款。如逾期不付，由被告承担年利息24%的逾期利息及原告为实现债权所产生的一切费用。但付款期限到达后，被告仅支付过5000元。原告认为，被告未按期归还借款的行为，已经侵犯了原告的合法财产权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告系汽车销售人员，被告因经营车辆买卖需要向原告借款。原告于2019年12月11日通过银行转账支付被告93000元，2019年12月19日和2019年12月25日，原告通过微信分别向被告转账支付4000元和5000元。被告于2020年1月3日在与原告的微信视频通讯中签署欠条一份，载明：截至2020年1月3日止，被告尚欠原告借款共计102000元未支付，承诺于2020年3月1日前付清欠款；如逾期不付，由被告承担年利息24%的逾期利息及原告为实现债权所产生的一切费用。但事后被告仅将欠条附身份拍摄照片发给原告，未将欠条原件寄给原告。后被告仅于2020年3月14日归还原告5000元。原告因多次催讨余款未果，委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。 以上事实，欠条照片打印件、打款记录截屏、签署欠条视频、委托代理协议书、律师费发票，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所提供的证据，可以证明被告向其借款102000元的事实，本院予以认定。被告未按期全额归还借款，原告请求被告归还尚欠借款97000元，本院予以支持。关于原告请求以97000元为基数计算的逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持，但应当自2020年3月2日起计算。原告请求被告支付律师代理费支出4000元，符合合同约定和相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢浩浩于本判决生效之日起十日内归还原告唐啟微借款本金97000元及支付逾期付款利息（以97000元为基数，自2020年3月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、被告卢浩浩于本判决生效之日起十日内支付原告唐啟微律师代理费支出4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告卢浩浩负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐丰燕
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执971号 黄伟坚、尧火华、赵玉娣： 黄伟坚申请执行尧火华、赵玉娣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148696.5元，执行费2130元。经本院立案执行，现黄伟坚已确认案款结清，申请结案，并缴纳了执行费。 至此，黄伟坚向本院申请执行的（2020）粤1284执971号执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案对尧火华、赵玉娣采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：何魏敬，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何魏敬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2568号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下位于佛山市三水区云东海街道绿茵山庄7号601。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1621号原告：于连英，女，1965年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜庆莉，女，1969年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现下落不明。原告于连英与被告姜庆莉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连英到庭参加诉讼，被告姜庆莉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。于连英向本院提出诉讼请求：判令姜庆莉支付工资61284元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：于连英自2007年起受雇于姜庆莉在威海市文登区貂场工作至2017年3月，姜庆莉共拖欠工资61284元未付，于2017年3月24日出具欠条一份，至今仍未支付。据此，于连英为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。姜庆莉未答辩。本院经审查，认定事实如下：于连英自2007年起受雇于姜庆莉在威海市文登区貂场工作至2017年3月，期间姜庆莉共拖欠于连英工资61284元未付。姜庆莉于2017年3月24日为于连英出具欠条一份，但至今仍未支付。本院认为，于连英受雇于姜庆莉，双方之间形成了劳务合同关系，姜庆莉就拖欠工资的情况为于连英出具了欠条，姜庆莉理应遵守承诺，及时向于连英支付工资，故于连英要求姜庆莉支付工资61284元，于法有据，本院予以支持。姜庆莉未及时支付工资，应当对由此给于连英造成的利息损失承担赔偿责任，于连英主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：姜庆莉于本判决生效后十日内向于连英支付工资61284元，并承担自2020年4月2日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由姜庆莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  闫福民人民陪审员  孙忠霞二〇二〇年七月二日书 记 员  谭 洁
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执498号申请执行人：孟某某,男性,汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3772。被执行人：赵某某，男性,汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1739。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年七月二十四日书记员  张玮
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢148号申请执行人：张三元，男性，1966年08月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王建奇，男性，1971年07月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：柴留雨，男性，1979年01月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张三元与王建奇、柴留雨借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人王建奇、柴留雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴留雨、王建奇存款260000元。本裁定立即执行。审判员  徐汝意二〇二〇年七月九日书记员  尤诗洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1101-2号 被执行人：唐某，女，满族，1972年03月25日生，住辽宁省凤城市东汤镇。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某在中国农业银行X账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马也彤
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督35号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被申请人：刘晓玲，女，1968年5月16日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月20日受理后，经审查认为，申请人与被申请人于2016年6月23日签订的《桃江县公共租赁住房租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十八条之规定，应认定为行政协议；双方因此发生纠纷，适用行政诉讼法及上述规定；被申请人未按照行政协议约定履行义务，应当依照上述规定第二十四条规定的程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回桃江县住房保障服务中心的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执160号 杨成超（被执行人）： 杨成超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位566.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的(2020)川3227民初72号民事调解书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初350号之一原告徐风宝，男，1978年2月5日生，汉族，住延津县。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春，职务董事长。委托代理人胡保建，河南锐创律师事务所律师被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交又口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分负责人张素霞，职务总经理委托代理人侯泓洋，公司员工。被告滑县富昊房地产开发有限责任公司，住所地滑县新区大三路西段南侧法定代表人任永胜，职务经理。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师被告刘彦祥，男，1967年9月13日生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。被告王永峰，男，年龄不详，汉族，住滑县。被告王治明，1975年8月28日生，汉族，住滑县原告徐风宝诉被告河南城建建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、滑县富昊房地产开发有限责任公司、刘彦祥、王永峰、王治明提供劳务者受害责任纠纷及保险合同纠纷一案,原告徐风宝于2020年7月21日提出申请，要求撤回对被告河南城建建设集团有限公司、滑县富昊房地产开发有限责任公司、刘彦祥、王永峰、王治明的起诉。本院经审查认为，原告徐风宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐风宝撤回对河南城建建设集团有限公司、滑县富昊房地产开发有限责任公司、刘彦祥、王永峰、王治明的起诉。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王舒舒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终398号上诉人（原审被告）：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区西五路东侧。法定代表人：朱寅灿，总经理。委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宁，女，1954年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：山东天光新能源有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区（十字路镇尤庄子村）。法定代表人：朱寅灿，总经理。委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人朱宁、原审被告山东天光新能源有限公司（以下简称天光公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。天宝公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地在山东省临沂市莒南县，根据民事诉讼法第二十三条规定，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省临沂市莒南县人民法院审理。朱宁对于天宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱宁依据《借款协议》等证据，以天宝公司未依约还款，天光公司为案涉借款的保证人为由提起本案诉讼，要求判令天宝公司给付朱宁借款本金9万元及利息；天光公司承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。朱宁主张天宝公司的合同履行义务为偿还借款，朱宁的诉讼请求亦为要求天宝公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方朱宁所在地为合同履行地。鉴于朱宁所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。朱宁选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，天宝公司关于本案应由山东省临沂市莒南县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初632号原告：李善喜，男，1982年6月27日出生，汉族，住祁阳县。原告：邓江玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住祁阳县。被告：欧力宇，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李善喜、邓江玲与被告欧力宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李善喜、邓江玲于2020年7月13日以伤情未治愈为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善喜、邓江玲撤回对被告欧力宇的起诉。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由李善喜、邓江玲负担。审 判 员 王凯升二〇二〇年七月十七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执703号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路2666号青山控股总部大楼B栋裙楼东首1楼、2楼，统一社会信用代码：91330300307442006B。 负责人：徐骁。 被执行人:黄周松，男，汉族，1968年5月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5104号民事判决书，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为269611.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月30日向被执行人黄周松发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄周松未向本院报告财产情况；申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄周松的财产情况，查明被执行人黄周松财产情况如下：1、被执行人黄周松在温州市住房公积金管理中心瓯海管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取；2、被执行人黄周松名下的红旗牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人269611.9元及利息，也未缴纳本案执行费3944.18元、诉讼费2723.5元。 因被执行人黄周松在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄周松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄周松作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十四日 代书记员 潘雷
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初1021号 原告：卫秘各，女。被告：银石投资管理有限公司。本院在审理原告卫秘各诉被告银石投资管理有限公司委托合同纠纷一案中,原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫秘各撤回起诉。本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担；其余194元，由本院向原告予以退还。              审 判 员  王香妮                                      二〇二〇年七月三日 法官助理   贾  柳书 记 员   谷晓妮 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2762号原告：谢炳芬，女，1965年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：卜素贞，女，1933年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：陈光灿，男，1984年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区润扬北路8号翡翠城8幢一楼103室及4-12层。负责人：李强,该公司总经理。委托诉讼代理人：明志坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告谢炳芬、卜素贞、陈光灿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案。本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告谢炳芬、卜素贞、陈光灿无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢炳芬、卜素贞、陈光灿撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年七月二十九日书记员  戴蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3916号原告：程刚，男，1963年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街康居A区。法定代表人：马金柱，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张银光，男，银川市兴庆区银古路高台四村村民委员会法律顾问。原告程刚与被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人王馨妍、被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会的委托诉讼代理人张银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款429971.34元，支付逾期付款利息194952.36元（按照年利率4.65%，自2010年10月1日暂计算至2020年4月15日），并按上述利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年，原告先后承建被告发包的高台寺村高台二队安装工程绿化工程、高台二队安装工程绿化工程，工程完工后，经第三方结算确认两项工程总造价分别为1399090元、565415.34元。被告通过抵顶房屋、支付现金等形式共计向原告支付工程款1534524元，尚欠原告工程款429981.34元。2020年4月8日，被告出具一份《关于程刚通知承建高台寺村工程基本情况》，对上述情况进行了说明。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会辩称，原告施工的两项工程总决算价为1964505.34元，被告先后支付原告1764679元，尚欠原告工程款数额为199826.34元。关于原告主张的利息，被告向原告支付的最后一笔工程款830155元是2012年3月29日，利息应当从付款次日即2012年3月29日起计算，至2020年4月15日共2965天，利息数额为77104.23元。综上，被告欠付原告工程款199826.34元、利息77104.23元，合计276930.57元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的《工程结算审查定案单》、《收条》，本院予以确认并记录在案。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《关于程刚同志承建高台寺村工程基本情况》一份，被告对真实性、关联性无异议，但认为被告持有的《关于程刚同志承建高台寺村工程基本情况》出具时间在后，被告已付款金额与原告提交的付款凭证的数额不一致。因被告对证据的真实性认可，故本院予以采信；2.被告提交的工程款发票复印件三张，原告认为发票系复印件，没有原件核实，且仅有发票没有其他收付款凭证佐证，不能作为付款的依据。因被告提交的工程款发票系复印件，且庭后被告认可欠付原告工程款数额为409981.34元，故本院对该组证据不予采信；3.被告提交的《关于程刚同志承建高台寺村工程基本情况》一份，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据系被告单方制作，没有原告的签字确认。本院认为，该份证据系被告单方制作，未经双方确认，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后承建被告发包的高台寺村高台二队安装工程绿化工程、高台二队安装工程绿化工程。工程竣工后，被告先后委托宁夏建行建设工程咨询中心、中国建设银行股份有限公司宁夏分行建设工程咨询中心对工程价款进行审核，并分别于2007年6月14日、2010年5月17日针对上述两项工程出具了结算审核报告书，载明两项工程核定造价分别为1399090元、565415.34元。后被告先后以多种形式向原告支付了部分工程款，现原、被告均认可被告还欠付原告工程款409981.34元。庭审中，原告提出应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按五年期以上年息4.65%为标准计算逾期付款利息。本院认为，被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告程刚主张的事实予以确认。现原、被告均认可被告欠付原告工程款409981.34元，本院予以确认。对原告主张的利息，虽然被告提出应该按照被告最后一笔付款次日即2012年3月29日起计算利息，但并无相应法律依据，现原告主张依据宁夏建行建设工程咨询中心出具结算审核报告书相关单位落款日期最晚为2010年9月30日的次日起即2010年10月1日主张利息并无不当，故本院据此确认被告应按照原告当庭调整的年利率4.65%向原告支付409981.34元工程款自2010年10月1日至本判决确定的付款之日的利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告程刚工程款409981.34元，并按照年利率4.65%支付该工程款自2010年10月1日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，已减半收取5025元，由原告程刚负担165元，由被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会负担4860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年七月十七日（法官助理 张易依书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1275号申请执行人：沈北京，男，1966年07月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘德松，男，1970年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人沈北京诉被执行人刘德松借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人沈北京于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德松银行存款4515元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月十三日书记员  李宝平
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初271号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1967年3月13日出生，汉族，大专文化，青岛雪琳物业有限公司职工，户籍所在地：平度市，住平度市。2012年5月3日因酒后驾驶被平度市公安局罚款一千元并暂扣驾驶证六个月。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)204号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年1月23日14时许，被告人刘某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿平度市人民路由东向西行驶至赣州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。2019年12月13日，被告人刘某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主要辩解意见是当时母亲病重，情况紧急，便自行驾车送其到医院，请求判处缓刑。经审理查明，2019年1月23日14时许，被告人刘某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿平度市人民路由东向西行驶至赣州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。2019年12月13日，被告人刘某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人信息、机动车信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；4.血样提取表、抽血照片，证实了被告人的血液提取送检过程。5.平度市公安局交通警察大队处罚决定书，证实了被告人2012年因酒后驾驶的处罚情况。（二）被告人供述被告人刘某的供述，证实其案发当天中午饮酒后得知其母亲病重便驾车载其母亲送往人民医院，途中被公安机关查获的事实。（三）证人证言证人谭某证言，证实案发当天中午与儿子刘某一起参加亲戚婚宴，后感觉身体不舒服，刘某开车送其到医院途中被查获的事实。（四）鉴定意见乙醇检验报告，证实了被告人刘某的血液乙醇含量为136.5mg/100ml。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该在公安机关传唤后及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该曾因酒后驾驶受过行政处罚，不宜判处缓刑。其关于醉酒后驾车是送其母亲到医院看病，请求判处缓刑的意见，本院认为案发时被告人虽然情形紧急，但毕竟不是唯一选择，故对其要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  李丰芹人民陪审员  李冬梅二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初235号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人薛德库，男，1971年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现居住地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人薛德库犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人薛德库于2020年5月26日20时许，酒后驾驶×××三轮载货摩托车行驶至本市北绕城公路2公里500米路段时，被执勤交警查获。经鉴定，薛德库血液中乙醇含量为130.81mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人薛德库拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人薛德库对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人薛德库驾驶的机动车已达报废标准。 本院认为，公诉机关指控被告人薛德库犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛德库自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人薛德库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2933号原告：朱英，女，1984年4月16日生，汉族，住方城县。原告：孙国良，男，1982年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张良，男,1985年7月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张锡中，男，1955年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈爱英，女，1955年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱英、孙国良与被告张良、张锡中、陈爱英为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英、孙国良到庭参加了诉讼，被告张良、张锡中、陈爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英、孙国良诉称：二原告与被告张良于2014年12月1日签订了租期为5年的房屋租赁合同，至2019年10月15日止。被告共欠二原告房租及违约金利息共计615000元，双方还约定自2019年10月15日起被告张良承担欠款615000元的利息，按月利率24%计算。但被告至今未归还，综上，三被告已严重违约，二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院依法判令三被告归还欠款615000元，并支付利息78310元（自2019年10月15日至2020年4月13日按年利率24%计算），以后利息仍按年利率24%计付利息至款清之日止，诉讼费由三被告承担。原告朱英、孙国良为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告朱英、孙国良及被告张良、张锡中、陈爱英身份证复印各一份和三被告的户口簿一份。2、2019年元月15日租赁合同结算协议及2019年10月15日欠条各一份。被告张良、张锡中、陈爱英本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告张良与原告朱英、孙国良与2014年12月1日签订为期5年的房屋租赁合同，该合同于2019年10月15日到期后，于2019年元月15日三被告签订了租赁合同结算协议，被告张良共欠二原告房屋租赁费、利息及违约金共计615000元，被告张锡中、陈爱英对该欠款承担连带清偿责任。协议签订后，三被告未清偿，于2019年10月15日三被告向二原告出具欠条一份，双方约定自2019年10月15日起按月利率24%计付利息至款清之日止。该欠款经二原告多次催要，三被告至今未归还，为此，二原告依法起诉，请求三被告清偿欠款615000元，并支付利息78310元（自2019年10月15日至2020年4月13日按年利率24%计算），以后利息仍按年利率24%计付利息至款清之日止，诉讼费由三被告承担。本院认为：被告张良由被告张锡中、陈爱英担保，共欠二原告朱英、孙国良房屋租赁费、违约金及利息615000元属实，有二原告向本院提交的租赁合同结算协议及欠条为凭，可以证实原、被告双方欠款关系的成立。现二原告起诉要求被告张良房屋租赁费、违约金及利息615000元并按双方约定利息计付至款清之日止的请求，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。二原告请求被告张锡中、陈爱英对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张良、张锡中、陈爱英本院合法转唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内清偿二原告朱英、孙国良欠款615000元，并自2019年10月15日起按年利率24%计付利息至款清之日止。二、被告张锡中、陈爱英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5367元，由被告张良、张锡中、陈爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月二十二日书记员  宋宗栩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1743号原告张计林，男，1969年2月23日出生，汉族，住林州市。被告逯广林，男，1975年2月8日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告张计林诉被告逯广林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告张计林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张计林撤回起诉处理。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  张青香二〇二〇年七月八日书 记 员  任丽丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国云，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱政，北京京师（合肥）律师事务所律师。 再审申请人刘国云因与被申请人六安华邦新华房地产有限公司（以下简称华邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘国云申请再审称，华邦公司交付的房屋不是其宣传的别墅，且院子面积也和宣传时承诺的不一致，宣传内容应当作为合同的组成部分，华邦公司未履行相关义务，应当承担违约责任。原审认定车库不符合标准，但酌定赔偿5万元数额过低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 华邦公司答辩称，双方签订的商品房买卖合同已写明房屋的规划用途是住宅，别墅只是民间俗称，登记为低层住宅符合房屋性质，且不能登记为别墅系住房管理部门改革所致。华邦公司的商品房都是经政府部门批准并验收，刘国云提交的别墅院子明细表来源不明，不能证明院子面积减少的事实。车库建设符合《住宅建筑规范》，且能满足使用用途。请求驳回刘国云的再审申请。 本院审查认为，原审已查明，房屋登记部门在房屋产权登记时不再将低层住宅登记为别墅，而名称的改变并不否定案涉建筑仍为俗称的别墅。刘国云提交的院子面积明细来源不明，且该内容没有合同约定。故刘国云认为华邦公司在上述两方面存在违约并请求赔偿，依据不足。华邦公司交付的车库高度和宽度不符合相关技术规范，原判酌定其赔偿刘国云5万元，并明显无不当。综上，刘国云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国云的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月八日 法官助理王俊 书记员梁萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执907号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：项晓洁，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3329号民事判决书，于2020年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为203984.72元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月20日向被执行人项晓洁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项晓洁未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项晓洁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人203984.72元及利息，也未缴纳本案剩余执行费2959.77元、诉讼费4450元。 因被执行人项晓洁在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项晓洁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑晓芝作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘雷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2666号申请执行人：刘美君被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘美君与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4476.50元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初556号 原告：白玉文，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李珠雷，男，成年，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告白玉文与被告李珠雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 白玉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费19250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在北京通州区承揽消防工程，原告给被告打工，完工时间为2019年9月份结束，欠原告工资19250元并写下欠条作为“证据”被告说资金紧张承诺近期归还，原告多次追要工资，至今未还原告工资，欠条上所欠的是四个人的工资款，白玉文是牵头人，白孟东、白孟忠、刘艳井三人将条上所欠的工资已从白玉文手中领走。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，强求法院依法支持原告测诉讼请求。 本院经审查认为，本案中存在两个法律关系即原告和被告之间的劳务合同关系和原告替被告支付给他人工资款后形成的债权转让法律关系，现原告将两个法律关系在同一案中进行诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白玉文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——