wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7807号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：滕竹，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告滕竹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取678元，由原告一汽租赁有限公司承担。9553057150审判员苏博群二〇二〇年七月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1988号原告：张某，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：于某，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 李 冰二〇二〇年七月三十一日书记员 王凯莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初500号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2014年11月28日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月27日刑满释放。2018年1月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2019年9月18日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人吴学明，贵州慧歆律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、管珂出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日凌晨4时许，被告人张某某在贵阳市南明区小区内，先后将被害人谢某停放在此的一辆二轮电瓶车上的六个电瓶及被害人方某一辆三轮电瓶车上的六个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1590元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1590元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人张某某的户籍信息及前科材料、抓获经过、被告人张某某的供述、被害人谢某、方某的陈述、作案监控截图、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、情况说明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是张某某主观恶性小认罪态度好、有坦白情节、认罪悔罪，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人谢某人民币1093元、被害人方某人民币497元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  高湛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3398号原告：朱有军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：孟富林，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告朱有军诉被告孟富林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱有军以被告已当庭兑现所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告朱有军撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告朱有军承担。。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十二日书记员  吴倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特274号 申请人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维，总经理。 委托诉讼代理人：高慧，男，员工。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：李贤良，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称琴昌达公司）与被申请人李贤良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人琴昌达公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00579号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。琴昌达公司虽未与张智签订劳务承揽或转包协议，但琴昌达公司提交张智与琴昌达公司管理人员高慧的微信聊天记录、结算单等证据，足以证明琴昌达公司已将案涉工程的劳务部分转包给了张智，且张智向李贤良出具劳务报酬的《欠条》，充分证明琴昌达公司与李贤良不具有劳动关系，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出裁决，适用法律错误；（二）成华区仲裁委无管辖权。1.琴昌达公司与李贤良未签订过书面合同，也未形成事实劳动关系，成都市成华区并非劳动合同履行地。琴昌达公司注册所在地位于成都市金牛区，即便李贤良认为双方存在劳动关系，该案应由成都市金牛区劳动争议仲裁委员会管辖，成华区仲裁委对该案无管辖权。2.琴昌达公司将位于成都市成华区的项目工程劳务部分承揽给案外人张智，李贤良系张智招用，与琴昌达公司之间不具有劳动关系，本案不属于劳动争议案件，不应由成华区仲裁委管辖。3.张智已向李贤良出具《欠条》，李贤良应持《欠条》直接向人民法院起诉，而非申请劳动争议仲裁，成华区仲裁委无权处理李贤良提起的劳动争议仲裁案件。综上，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 李贤良辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决。（一）李贤良做了琴昌达公司位于成都市成华区的项目工程，无法找到张智，就应当由琴昌达公司支付工资，本案亦应当由成华区仲裁委管辖；（二）张智没有承包工程的资质，即使琴昌达公司与张智是承揽关系，也与李贤良无关。李贤良提供了劳务，应当获得报酬，成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果正确。 经审查查明：案涉工程位于成都市成华区。 成华区仲裁委于2020年5月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00579号仲裁裁决：琴昌达公司在仲裁裁决书生效后五日内一次性向李贤良支付2018年10月10日至2019年1月15日期间被拖欠的工资8452元。 本院经审查认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，琴昌达公司违法分包，应承担用工主体责任，成华区仲裁委裁决琴昌达公司向李贤良支付被拖欠的工资正确，且案涉工程位于成都市成华区，成华区仲裁委对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”琴昌达公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川琴昌达建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川琴昌达建设工程有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执409号   申请执行人：礼泉丰德富农用化学品有限公司   被执行人：高某某。   本院在执行申请执行人礼泉丰德富农用化学品有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人高某某于2020年7月23日给付礼泉丰德富农用化学品有限公司2000元，于2020年8月25日之前给付2000元，于2020年9月25日之前给付3000元，剩余案件款于2020年10月25日之前给付完毕。高某某交纳执行费95元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执409号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年七月二十七日     书记员 张 曌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8815号原告：广州市花都区狮岭长盛石材加工场，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村杨赤路水库出口西侧，注册号440121600328664。经营者：刘树林。原告：刘树林，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：张秀郁，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈慧敏，系张秀郁之妻。原告广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林诉被告张秀郁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭长盛石材加工场的经营者刘树林及原告刘树林，被告张秀郁的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付拖欠的款项人民币40115元；2.被告向两原告支付利息（以40115元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘树林是原告广州市花都区狮岭长盛石材加工场的经营者，在花都××狮岭镇经营石材装饰工程生意。2018年，被告承接到花都区新华街豪利花园和狮岭镇碧芸轩的装修工程，原告向被告供应装饰石材。装修工程完成后，2018年12月3日，经对账，被告确认共欠40115元石材款（豪利花园10680元、碧芸轩29435元）未支付给原告。该欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推托。被告的拖欠行为造成原告资金占用损失，故此，原告请求被告赔偿利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告张秀郁辩称：确认原告向我方供应石材，但对应付金额有异议。当时原告方有十几个人围着我方，逼迫我方签名承认欠款。原告提供的对账单不规范，金额想写多少写多少，没有正式格式。字是签在旁边，没有一项项列清楚项目，像草稿纸一样。金额是原告写上的，没有与我方确认过。对于豪利花园的10680元：实际作出来的尺寸不符合客户的要求，被客户退货，客户没有将款项给我方。我方认为在与原告的沟通过程中可能存在沟通不畅的问题，我方的责任属于次要责任，因此我方应支付的款项由法院认定。对于碧芸轩的29435元：该对账中有出现多出来的项目，比如磨边、人工费等。施工由一个人用两天完成，施工地点晚上10点多就关门，所以实际工作时间没有这么长，两天不可能产生3000元人工费。对账内容不真实，每一个项目都多算了费用。当时工地有20多万元没有支付给我方，是我方出钱垫付。我方的责任属于次要责任，确认欠付原告款项，希望与原告协商调解，由于近一两年经济困难，希望能每个月分期还款。经审理查明，被告通过口头或微信订货，原告向被告供应大理石。原告提交两张对账单，拟证明被告尚欠其货款40115元。经本院核对，两张对账单均载明货物的名称、数量、单价、金额，豪利花园的对账单总金额是10680元，碧芸轩的对账单总金额是29435元，共计40115元。被告确认其于2018年12月3日在上述两张对账单上签名，但其不认可对账单的内容。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告提供的对账单上签字确认欠款的事实，证据充分，本院予以认定。被告辩称对账单的统计内容不正确等，但其没有提交足以反驳的证据，所以其抗辩没有理由和依据，本院依法不予采纳。对账单确认被告尚欠货款40115元，货款应当支付，故原告请求被告支付该货款及相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以利息的计算标准应予相应调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张秀郁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林支付货款40115元；二、被告张秀郁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林支付上述货款的利息（利息分段计算：以40115元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告张秀郁负担。本判决为终审判决。审判员 罗 晔二〇二〇年七月八日书记员 李芳伟林宝茹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终66号 上诉人（原审被告）：固安县江海路桥服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县礼让店乡蔡家村。 法定代表人：董长江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立东,该公司职工。 被上诉人（原审原告）:张丙华，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房。 法定代表人：阚宏明。 上诉人固安县江海路桥服务有限公司（以下简称江海路桥公司）因与被上诉人张丙华、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁集团公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4142号民事裁定，向本院提出上诉。 江海路桥公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至河北省固安县人民法院审理。事实和理由：张丙华未提交相应证据证明与江海路桥公司存在工程分包关系，也未证明江海路桥公司拖欠其工程款，本案不是建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同与建设工程分包合同是并列案由，建设工程分包合同适用民诉法一般管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权。被告住所地为河北省固安县，本案应由河北省固安县人民法院管辖。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。张丙华以江海路桥公司分包了中铁集团公司的本案工程，江海路桥公司与张丙华洽谈了该交桥桩基基础施工并约定张丙华清包工，其实际施工了工程为由，起诉要求支付欠付的工程款。本案纠纷不是发生在承包人与发包人之间，不属于上述法律规定的建设工程施工合同纠纷。一审认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷并依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，认定本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，张丙华起诉要求江海路桥公司、中铁集团公司支付工程款，没有约定合同履行地，根据上述规定，接受货币一方即张丙华华所地为合同履行地。张丙华的住所地为安徽省宿州市埇桥区，安徽省宿州市埇桥区人民法院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认定其对本案具有管辖权，驳回江海路桥公司的管辖权异议正确。江海路桥公司要求将本案移送至河北省固安县人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督26号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：赵学强，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人赵学强向申请人兴和县农村信用合作联社总计贷款240000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息297096.47元（截止到2020年5月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵学强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息297096.47元（截止到2020年5月10日）。 申请费1919元，由被申请人赵学强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4399号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告:罗永华，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告罗永华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞，被告罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金46066.63元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金(截至2020年5月17日的利息为15546.93元、违约金为3390.36元)，合计金额65003.92元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2017年4月8日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222350098538026（以下简称8026信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2019年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息己累计违约8期。2017年5月31日至2020年5月17日，被告通过8026信用卡共透支本金1158831.38元，产生透支利息20392.29元、违约金3856.95元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金46066.63元、利息15546.93元、违约金3390.36元，合计金额65003.92元。 被告罗永华承认原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金46066.63元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日的利息15546.93元、违约金为3390.36元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告罗永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3514号 原告：颍上县助力广告装饰有限公司,住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人:谢永全，公司经理。 被告：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县助力广告装饰有限公司诉被告王鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，原告颍上县助力广告装饰有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县助力广告装饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县助力广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告颍上县助力广告装饰有限公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十七日                                                      法官助理  徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初768号原告：马某1，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某2，住灵台县。原告马某1与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1以其与马某2和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保520号申请人:马春树，男，1939年9月8日生，汉族，临朐县，申请人：安胜花，女，1947年10月6日生，汉族，住址同上，被申请人:漆淑萍,女，1985年8月5日生，汉族，湖北省潜江市，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人漆淑萍驾驶的豫Ｌ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人漆淑萍驾驶的豫Ｌ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费720元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十七日书记员 司顺军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9229号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2167号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。地址：曲靖市麒麟区较场东路71号。负责人张自新，行长。统一社会信用代码：91530302741487979W。被执行人周清贤，男，汉族，1987年8月1日生，曲靖市会泽县人,住曲靖市会泽县。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被执行人周清贤信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0302民初5012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的60374.56元及利息，执行费806元。本案在执行过程中，依法向被执行人周清贤邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产,无车辆。我院冻结被执行人银行账户5个,冻结金额约10元,因冻结金额较少,申请人不要求扣划。我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人周清贤名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2167号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ：关治豪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1533号罪犯周欢，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0726刑初334号刑事判决，以被告人周欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙07刑终898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执97号之一申请执行人白凤帅，男，苗族，1984年10月28日生，贵州省雷山县人，住凯里市开发区。被执行人吴启学，男，汉族，1968年11月29日生，四川县邻水县人，现住福泉市金山办事处。本院受理的申请执行人白凤帅与被执行人吴启学合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初1917号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告吴启学于本判决生效之日起十日内给付原告白凤帅二十一万元、交通费二千元。并从2017年7月10日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用利息，以八万四千元为限。二、驳回原告白凤帅的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴启学名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金212000.00元及相应利息未能实现。本案执行费3080.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1917号民事判决书本次执行程序。被执行人吴启学负有继续向申请执行人白凤帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴启学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月三日书记员 张德俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初789号原告：付禹豪，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被告：陈芳，女，1984年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：杨洪源，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：毛玉杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。原告付禹豪与被告陈芳、杨洪源、毛玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  陈永萍二〇二〇年七月一日书 记 员  刘俊瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3016号原告：李青梅，女,汉族,1970年12月1日生，住河南省林州市。被告：赵建林，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省林州市。被告：苏进，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省林州市。原告李青梅与被告赵建林、苏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告李青梅于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李青梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李青梅撤回起诉。案件受理费8440元，由原告李青梅负担4220元。审 判 长  申一博审 判 员  张学芳人民陪审员  石启波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘书丰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之二十四 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，男，1970年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在62xxx156_1账户内余额人民币1568.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在中国建设银行62xxx156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4033号原告：胡聪聪，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人:马千里。原告胡聪聪与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，依法进行审理。胡聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费，租赁费暂算至2019年3月31日为1647666.28元，之后按照约定的计价方式计算至实际返还租赁物止；2、判令被告返还原告钢管10438.6米、扣件45653个、顶丝621个，或者按照市场价格赔偿给原告造成的损失335896.40元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年07月份开始，千里公司因施工需要，从胡聪聪处租赁钢管、扣件、顶丝灯舞，用于壹家园项目的施工。每批租赁物出库的时候，千里公司的工作人员都签字确认。在使用过程中，千里公司支付了部分租赁费，后来不再支付租赁费也不返还租赁物。胡聪聪多次与千里公司联系，均无结果。后经胡聪聪核实壹家园项目系千里公司开发的楼盘，实际施工也有千里公司负责，故请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，胡聪聪提交的《建筑施工物资租赁合同》双方当事人为胡聪聪与河南大成建设工程有限公司壹家园项目部，千里公司作为壹家园项目的开发商并非租赁合同的当事人，现有证据不能证明孙索道、马恒周是接受千里公司的委托领取租赁物，亦不能证明千里公司实际使用了租赁物，胡聪聪依据《建筑施工物资租赁合同》要求千里公司支付租金、返还租赁物，没有事实及法律依据，千里公司并非本案适格被告，胡聪聪应另行向租赁合同相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡聪聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十二日书记员  杨嘉铭
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6347号 原告：王昕，女，1966年6月5日出生，汉族，系沈阳市松陵工具厂退休员工，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告王昕与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王昕到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。 事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告未到庭但辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月22日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）296号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告王昕1993年2月28日风险抵押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二０二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初148号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗石金，男，1948年12月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，现住福建省连城县。因本案于2020年2月6日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人罗石金犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人罗石金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日，连城县公安局庙前派出所民警在辖区内开展二维码门牌“一标三实”工作中，在被告人罗石金家中查获并扣押一支鸟铳。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。 上述事实，被告人罗石金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单；证人邱某1、罗某1、罗某2、邱某2的证言；被告人罗石金的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗石金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗石金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗石金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗石金有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗石金的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗石金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执938号之一申请人：曹中光，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张武东，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行曹中光与张武东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张武东所有的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执962号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行，住所地都匀市开发区龙山大道伯爵花园3栋1层1-1号，统一社会信用代码915227015841130917。 负责人：黄才祥，系该支行行长。 委托代理人：邓洪军、罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：尹本武，男，1988年12月22日生，汉族，住都匀市。 被执行人：胡小冉，女，1987年9月1日生，汉族，住址。 中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与尹本武、胡小冉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）黔2701民初1954号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，尹本武、胡小冉应于2019年9月30日前偿还借款本金145204.11元及利息，并负担诉讼费1602元。期限届满，尹本武、胡小冉未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月25日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年7月12日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。除查封的贵Ｊ×××××号车辆外（因未能实际控制故无法处置）未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院向被执行人户籍所在地都匀市小围寨办事处各里村委会调查，未发现可供执行的财产线索； 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执962号案件终结本次执行程序。 被执行人尹本武、胡小冉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执379号申请执行人：黄建文，男，1976年3月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：纪军滕，男，1988年3月16日生，汉族，住威海市高区。申请执行人黄建文与被执行人纪军滕劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3487民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为44280元及利息。本院向被执行人纪军滕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月23日、5月7日多次对被执行人纪军滕发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产，发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××五征牌车一辆，本院依法予以查封。查封中发现此车辆已被公告报废，因此无法处置。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月3日约谈申请执行人黄建文，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月16日将被执行人纪军滕纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3487民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月八日书记员  吴梦苑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1205号之一申请执行人：陈程。委托代理人：饶旸。被执行人：中经汇通电子商务有限公司。法定代表人：柯宗耀。陈程与中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初12176号民事调解，中经汇通公司应于2020年1月20日前履行以下义务：一次性向陈程退还欠款本金776393.03元及利息（截至2019年12月5日的利息为29774元；自2019年12月6日起，以776393.03元为本金，按照年利率4.35%计付利息至实际清偿之日止）；向陈程迳付案件受理费6169元、财产保全费4402元。因中经汇通公司未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据陈程的申请及上述生效调解，于2020年2月11日立案强制执行，立案执行标的额814884.03元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，查明以下被执行人名下财产情况：1.被执行人名下梅赛德斯-奔驰K33（车牌号：粤AXXXXX、埃尔法K31（车牌号：粤AXXXXX）、帕纳美拉4B5K33（车牌号：粤AXXXXX）机动车辆各一辆、奥迪牌K33（车牌号：粤AXXXXX、粤AXXXXX）的机动车辆二辆（下称“涉案车辆”）；2.被执行人名下位于广东省XXXXX的国有建设用地使用权（产权证号为粤[2008]XX县不动产权第XXXXX号；土地面积300平方米；土地用途为其它商服用地。下称“涉案土地使用权”）。另查明，被执行人中经汇通公司因买卖合同纠纷、服务合同纠纷及劳动争议等，已在本院及广州市其他法院立案执行的系列案件172宗，拖欠当事人巨额欠款无法偿还。根据上述查明的财产情况，本院依法采取以下财产控制及处置措施：1.于2020年2月21日轮候查封了被执行人名下五辆涉案车辆，查封有效期限为两年。因轮候查封尚未发生正式查封的效力，本案暂无变价处置权。上述涉案车辆中的梅赛德斯-奔驰K33、埃尔法K31和帕纳美拉4B5K33三辆车辆已被本院查获扣押，在本院首次查封的相关案件中依法拍卖或以物抵债，经征询本案申请执行人及相关案件申请执行人的意见，全部用于清偿劳动报酬系列案件的债权及首封案件申请执行人的债权。本院未能查获扣押奥迪牌K33二辆车辆，暂无进行拍卖处置。2.在的执行标额范围内，轮候冻结被执行人名下中国建设银行账号尾数为8430、1108、0442的银行账户（开户网点：广州天河工业园支行、广州天润路支行）、中国民生银行账号尾数为9121、广发银行账号尾数为0129、广东华兴银行账号尾数为3268的银行账户内的存款。因上述轮候冻结的银行账户内可用存款余额为零或巨额负数，本案暂无法进行扣划。3.依法轮候查封被执行人名下涉案土地使用权。因上述轮候查封尚未发生查封的效力，本院暂无法进行处置。4.扣划本案审理阶段依据（2019）粤0112民初12176号民事裁定冻结的中国建设银行账号尾数为8430、1108等银行账户内的存款余额共11笔115931.79元，并将上述款项发放给申请执行人陈程。被执行人中经汇通公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其法定代表人柯宗耀发出了限制消费令。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人陈程。申请执行人认可财产查控结果，未能提出新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1205号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2179号原告：哈尔滨德顺包装材料有限公司。住所地，哈尔滨市道外区南直路352号。法定代表人，李德顺经理。被告：哈尔滨道外区鑫龙鑫汽车维修站。住所地，哈尔滨市道外区先锋路253号。本院在审理原告哈尔滨德顺包装材料有限公司与被告哈尔滨道外区鑫龙鑫汽车维修站租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨德顺包装材料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德顺包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨德顺包装材料有限公司承担，退回原告崔妍2275元。审判员 赵 栩二〇二〇年七月二十七日书记员 党志国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终499号 上诉人（原审被告）：四川轩宇建筑工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋14层11号。 法定代表人：谢福洲，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都森纳途文化传播有限公司,住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人:肖瑜，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1145号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《工程服务合同》中约定的管辖法院为甲方（上诉人四川轩宇建筑工程有限公司）所在地成都高新技术产业开发区人民法院，故成都市双流区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系建设工程施工合同纠纷。依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉管辖协议因违反专属管辖的规定，应属无效。案涉工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢铃
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2004号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：马洪玉，男，1962年12月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告马洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执498号申请执行人付娇，女，1976年12月5日出生，身份证号211128019761205522X，满族，住沈阳市东陵区白塔镇毡匠村450号。被执行人李鸿忠，男，1978年5月14日出生，身份证号210112197805142818，住沈阳市东陵区桃仙镇古台北村42号。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执498号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初367号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人董文超，男，1992年4月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人董文超犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人董文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月14日13时30分许，被告人董文超饮酒后驾驶浙Ｂ76ＧＫ3小型轿车，从宁波市北仑区曼哈顿广场驶出经泰山路行驶至其前妻陈慧经营的衣服店内购物。后双方于店内发生口角，陈慧报警，民警闻讯赶至现场，发现其有醉酒嫌疑，遂对其呼吸酒精含量检测结果为245ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人董文超血样酒精浓度为231ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人董文超自愿认罪认罚，建议判处被告人董文超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人董文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人董文超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董文超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初963号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：付萍萍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨建刚，系该公司工作人员。被告：沈阳铁能通讯智能技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吕翔。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告沈阳铁能通讯智能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳远大智能工业集团股份有限公司起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二日书记员  王艾婧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4397号 原告：刘少斌，男，1963年8月29日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：刘显一，男，1959年4月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，微信确认送达地址：辽宁省抚顺市新宾县东升乡东升村陈延令转刘显一；。 原告刘少斌与被告刘显一保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少斌及其委托代理人关咏菊到庭参加诉讼，被告刘显一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘少斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还款项59912元及利息9218元（2018年1月15日2019年11月15日到给付为止）合计：69130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，刘显一向原告及李思茗等人宣传有一项目可获利让原告及李思茗等人拿钱给他，同时刘显一并向其承诺若公司倒闭此款由刘显一负责返还，当时因原告与刘显一系战友，原告非常相信刘显一，原告给被告刘显一拿139912元，该款通过银行给存在刘显一指定账号内11万余元，其他款项以顶账方式转给被告刘显一，原告合计给付被告刘显一款项139912元。同时，刘显一于2017年7月26日向原告等人写了一承诺书，承诺该款于2018年1月15日前返还给原告，并写承诺书一份，承诺书记载：该款于2018年1月15日前返还原告，另加7厘利息。由白景波、李思茗见证。承诺书写后李思茗款还完，他人返还部分款项，原告只返还6万元，余款至今未返还，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 刘显一辩称：理由之一根据民事诉讼第二十一条、第二十三条有关规定，我居住地不是原告所说的居住在。理由之二，我写的“投资承诺书”所说的共同做精准策略项目，其办公地点发生在辽宁省沈阳市和平区青年大街“沈阳百联购物中心”规定应归沈阳市沈河区东红派出所管辖，是本案发生地。理由三，本案《投资承诺书》签写时间是2017年7月26日，而他们三人分别是在2017年4月12日至5月15日之间自愿投资的，该项目被国家宏观调控停止后，他们采取威胁去地税局举报我，当时为保护地税局荣誉和本人工作的情况下，被迫在2017年7月26日签写的，与事实不符。本人强烈要求贵院撤回传票内容，我申请将此合同纠纷交由本人居住地或交由沈阳市沈河区项目经营地审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告刘少斌与被告刘显一系老乡加战友关系较好。2017年4月，被告刘显一来到凤城向原告推荐一个投资项目精准策略，按月返点，利高返本快。原告在凤城农行于同年4月11日给被告存款3412元，同年5月7日给被告存款11万元。事过一个多月，原告多次找被告催款，被告仅返给原告6万元。因被告没有按照约定给原告所谓的返点，原告遂电话找被告，被告于2017年7月26日来凤城，给原告及白景波、李秀娟、李思铭承诺至2018年1月15日前，如果公司倒闭，四人损失由刘显一负责返本加7厘利息。 本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据以上规定，被告刘显一以个人身份向原告刘少斌等四人提供逾期由被告返本承诺书，应视为被告为原告刘少斌提供了担保，如果涉案款项出现危险，被告承担赔偿的担保责任。关于原告提出要求被告赔偿返点的主张，因原、被告虽口头投资精准策略，但均未向法庭提供证据证明投资的项目、合同的内容、项目的地点等等，故无法保护原告所谓的收益，原告此主张因无证据本院不予支持。关于被告提出本案应归被告居住地抚顺及公司所在地沈阳管辖的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据此规定，原、被告双方争议的合同标的是货币，原告又是接受货币一方，应当按照此规定确定原告所在地为合同履行地，故被告该请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘显一于本判决生效后十日内给付原告刘少斌“投资款”53412元，并承担自2018年1月15日起至还款之日止，按照月利率7厘计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳熹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2158号 申请人：杭州鸿函盛科技有限公司，统一社会信用代码：913301100845597830，住所地：杭州市余杭经济技术开发区临平大道633号。 法定代表人：罗桂明，该公司经理。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 申请执行人杭州鸿函盛科技有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6367号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州鸿函盛科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人货款251529元及相应利息，另向本院缴纳申请费3673元、诉讼费3520。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿函盛科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 董烨菲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1811号原告：许萍，女，汉族，1989年10月1日出生，住成四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告许萍诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初13号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人李建军，男，1967年11月26日出生于四川省青神县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地及住所地四川省青神县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月20日被阜康市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。 辩护人范红燕，新疆百森律师事务所律师。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李建军犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人李建军，辩护人范红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年10月1日下午19时30分许，被告人李建军与被害人胡某1在阜康市苏通小微创业园三期工地食堂吃饭，因饭菜发生口角。后二人在苏通小微创业园三期工地打架，被告人李建军用拳头打被害人胡某1左跟部。经鉴定，胡某1跟部损伤为重伤二级。 针对上述指挥的事实，公诉机关向法庭宣读，出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李建军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。但认为自己属于正当防卫。 辩护人范红燕提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月1日下午19时30分许，被告人李建军与被害人胡某1因饭菜发生口角，后二人在苏通小微创业园三期工地打架，被告人李建军用拳头打被害人胡某2左跟部。经鉴定，胡某1眼部损伤为重伤二级。2019年10月19日，被告人李建军经阜康市公安局水磨沟乡派出所电话传唤到案。 另查明，2010年6月29日，经本院主持调解，被告人李建军与刑事附带民事诉讼原告人胡某1就本案附带民事赔偿部分达成了调解协议，本院依法制作了（2020）新2302刑初13号刑事附带民事调解书，双方当事人已签收。被告人李建军已向被害人胡某1支付部分赔偿款，获得了被害人的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年10月16日10时20分胡某1向阜康市水磨沟派出所报案，同年10月18日阜康市公安局立案。 2．常住人口信息表2份，证明被告人案发时已达到刑事责任年龄和被害人的基本信息。 3．（阜）公（物）鉴（伤检）字（2019）40号，证明伤者左眼上下睑内陷，左眼内容物缺失。 4．辨认笔录，证明2019年10月19日被害人胡某1在见证人胡洪的见证下，对侦查人员提供的12张排列无序的照片进行辨认，辨认出李建军（1号）。 5．现场勘验笔录，证明2019年10月17日阜康市公安局陈晓虎、黄朝渊、邰建伟对案发现场进行勘查（变动现场）。现场位于阜康市苏通小微创业园三期工地，该工地中央偏北位置为中心现场。附方位示意图、平面示意图，附刑事照片7张。 6．被害人的陈述，证明2019年10月1日19时30分许，在阜康市苏通小微创业园工地吃饭时和李建军发生争吵，后在宿舍争吵，去楼外空地打架。李建军先打其眼部，再将其摔倒，又打其眼部，导致受伤。同时证明案发后李建军和何某将被害人胡某1送至医院。 7．证人何某证言，证明证人因离打架现场有10来米的距离，虽没有看清具体打的细节，但看见李建军用拳头朝胡某1的头部打，并致使胡某1左眼外侧有伤口。同时也说明了双方打架时间短。 8．被告人的供述与辩解，证明2019年10月1日19时30分在食堂吃饭，和被害人胡某1发生争吵，两个人都喝酒了，回去宿舍后胡某1叫出去打架，胡某1先动手，然后其卡住胡某1的脖子把他摔倒在地，用右拳打在胡某1左眼上。同时证明接到派出所电话到水磨沟派出所投案。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明各1份，证明2019年10月19日李建军在重庆接到阜康市水磨沟乡派出所电话后返回至阜康市苏通小微创业园三期工地，等待抓获。经查询，至2019年10月19日未发现被告人有违法犯罪记录。 本院认为，被告人李建军故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李建军具有以下从轻处罚情节，一是到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，应当认定为坦白；二是被害人胡某1在本案中具有过错，在双方口角后，被害人胡某1主动约架；三是被告人李建军积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现。综上，决定对被告人李建军从轻处罚。根据被告人李建军犯罪的事实、性质，情节以及对社会的危害程度，决定对其适用缓刑。对于被告人李建军认为自己属于正当防卫，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。由此可见，成立正当防卫要求不法侵害正在进行且行为人系出于制止不法侵害的目的。就本案来说，本案系两人约架，被告人李建军接受了被害人胡某1的约架，被告人李建军供述“他打我，我急了，就卡住他脖子摔倒他，然后用右拳打他左眼一下”，可见双方在互相殴打中，被告人李建军将被害人胡某1摔倒在地后，仍然打被害人的左眼部。并不属于制止不法侵害而进行的自我防卫，被告人有故意伤害他人身体的主观故意。故对被告人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高玉红审判员黄爱玲人民陪审员梁瑞芸 二〇二〇年七月十四日 书记员 马               容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢87号之一申请执行人：叶先明。被执行人：石军。被执行人：王文珍。被执行人：大连筑友建筑材料有限公司。法定代表人：石军，经理。申请执行人叶先明与被执行人石军、王文珍、大连筑友建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的56000元，本案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币56000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月八日书记员  陈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8339号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告巩忠方，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省范县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告巩忠方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告巩忠方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告巩忠方偿还原告剩余贷款本金人民币37609.76元；二、判令被告巩忠方支付拖欠利息人民币447.29元、本金罚息人民币134.5元，利息复利人民币7.34元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37609.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币447.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38198.89元（截至2020年3月13日）；三、判令被告巩忠方支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告巩忠方不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181222321的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告巩忠方继续清偿；五、本案的诉讼费由被告巩忠方承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为巩忠方。2、借款金额为6万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率采用固定年利率8.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告巩忠方以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181222321）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月13日，被告巩忠方尚欠原告借款本金37609.76元、利息447.29元、罚息134.5元、复利7.34元，共计38198.89元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181222321）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告巩忠方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告巩忠方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37609.76元、利息447.29元、罚息134.5元、复利7.34元，共计38198.89元（暂计至2020年3月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以447.29元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告巩忠方名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181222321）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告巩忠方负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执51号 申请执行人：李远明,男,1981年6月18日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：冯英,女,1979年1月5日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王清明，男,1974年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 李远明、冯英与王清明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资5030.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，查封被执行人所有的贵Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，但车辆不知下落未能实际扣押，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年3月23日通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查财产信息，被执行人已外出务工，未发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月25日查明被执行人在贵州元亨利农业科技开发有限公司有工程款30000.00余元因工程质量有问题还未拨付，待整改完成验收合格后才能支付，我院已于2020年6月26日向贵州元亨利农业科技开发有限公司送达扣留、提取工程款执行裁定书、协助执行通知书。 6、本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年7月31日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因扣留、提取的被执行人的工程款待质量问题整改完成验收合格后才能拨付，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的5030.00元，案件受理费25.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢132号 申请执行人：**，男，1974年9月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：刘三毛，男，1977年3月2日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳县。 本院在执行申请执行人**与被执行人刘三毛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需长期履行，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执恢132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛 智
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1502号原告王威，男，汉族，1984年11月2日生，住确山县。被告刘富强，男，汉族，1987年9月6日生，住确山县。被告陈磊，男，汉族，1984年12月12日生，住确山县。原告王威与被告刘富强、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告刘富强、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘富强偿还借款60000元及利息,并支付支付宝借呗分期手续费1687元。被告陈磊承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月至11月,被告刘富强因缺资金多次向原告借款,并让原告通过自己的支付宝借呗借款,借款本息及手续费由其负担。2019年11月4日,经双方结算,刘富强尚欠借款本金6万元未还及最后一笔2019年11月3日的借款手续费1687元未付，刘富强出具借条一份,陈磊签字担保。按约定,被告应当在2020年5月3日前还清借款本息等,但其分文未付,每期的借款本息均由原告归还,虽经原告多次催要,但被告至今未还。为此,特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告刘富强、陈磊未到庭，未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月3日，被告刘富强借原告王威60000元，双方约定借期6个月，2020年5月3日前还清，被告陈磊为被告刘富强的上述债务承担连带责任保证。经原告王威多次催要,但被告刘富强至今未还，以致成讼。本院认为，原告王威与被告刘富强已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王威要求被告刘富强偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故对原告王威请求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘富强未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方对逾期利率未约定，本院依法支持按照年利率6%支付逾期利息。双方亦未约定手续费，故对原告王威请求支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈磊在该笔借款中为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘富强于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款60000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月4日起至全部借款还清之日止）；二、被告陈磊对上述债务承担连带保证责任，被告陈磊承担保证责任后，可以向债务人刘富强追偿；三、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年七月二十日书记员  金 柯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6534号原告：滕美莲，女，1967年9月21日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：杨大男，男，1965年5月26日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告滕美莲与被告杨大男民间借贷纠纷一案中，原告滕美莲于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告滕美莲的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕美莲撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告滕美莲负担。审 判 员  胡志清二〇二〇年七月八日法官 助理  姚 俊见习书记员  夏燕平
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初573号 原告：褚利波，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：陈丹阳，男，1984年3月30日出生，汉族，个体工商户，住布尔津县。被告：李俊峰，女，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住布尔津县。原告褚利波与被告陈丹阳、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告褚利波，被告陈丹阳、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚利波向本院提出诉讼请求：被告陈丹阳、李俊峰偿还原告褚利波借款100,000元及利息36,000元，共计136,000元。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告陈丹阳、李俊峰偿还借款85,000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年1月10日起至偿还之日）。事实与理由：2018年1月9日，被告陈丹阳、李俊峰向原告褚利波借款100,000元，并出具借据。原告褚利波实际向陈丹阳、李俊峰借款85,000元，并约定月利率为2%，经多次催促，二被告陈丹阳、李俊峰仅偿还利息5000元，借款本金85,000元及剩余利息至今未偿还。被告陈丹阳、李俊峰辩称，借款85,000元属实，期间除偿还利息5000元，其它本金和利息未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告陈丹阳、李俊峰向原告褚利波借款100,000元，并约定月利率为2%，原告褚利波实际以转账的方式给付被告借款85,000元，期间二被告仅清偿利息5000元；以上事实有当事人陈述、2018年1月9日出具的借据、中国邮政储蓄银行账户对账单1份等证据相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，褚利波向陈丹阳、李俊峰借款并约定利息，未约定还款日期，褚利波可以要求陈丹阳、李俊峰在合理的期限内返还，现借款时间已达两年之久，被告陈丹阳、李俊峰仍未偿还，双方均认可实际借款本金为85,000元，债务债权关系明确。原告褚利波主张二被告偿还借款本金85,000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按照月利率2%计算，期间二被告偿还5000元利息，应当在利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈丹阳、李俊峰于判决生效后十日内偿还原告褚利波借款85,000元及利息（按月利率20‰计算，自2018年1月10日起至清偿之日止，扣除期间偿还的5000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告褚利波负担226.5元（于本判决生效后7日内退还原告褚利波1283.5元），被告陈丹阳、李俊峰负担1283.5元（于本判决生效后7日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   库力江乌斯曼二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   初阿克阿斯木汗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5111号原告：张天保，男，1964年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：苗国齐，男，成年，汉族，住济源市。原告张天保诉被告苗国齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年七月三十日书记员 史芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执255号之二 申请执行人杭州利尔达展芯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇珍珠五路199号1幢5。 法定代表人陈静静，执行董事。 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地：山东省沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG，系该公司董事长。 申请执行人杭州利尔达展芯科技有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州利尔达展芯科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人山东德洋电子科技有限公司支付申请执行人杭州利尔达展芯科技有限公司货款148275元，逾期利息损失（自2018年7月25日起计算至实际付清之日止，以148275元为基数，按年利率6.525%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1186元。 执行立案后，本院向被执行人山东德洋电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人山东德洋电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东德洋电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东德洋电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人山东德洋电子科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人山东德洋电子科技有限公司名下鲁QL522Y众泰小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年7月2日，本案标的全部未能执行到。暂未发现被执行人山东德洋电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东德洋电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人山东德洋电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州利尔达展芯科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二日 书记员  莫俊杰
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初234号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张柏付，男，1954年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月3日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年7月14日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张柏付犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张柏付到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年冬天，被告人张柏付在淇县卫都街道办事处某某村自家菜地里非法种植罂粟，2020年3月18日被淇县公安民警在巡逻中当场查获。经清点，张柏付种植的罂粟共计799株。经鉴定，其种植的植物物种为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人张柏付非法种植罂粟799株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。张柏付如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议：判处被告人张柏付管制一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、破案报告、扣押清单及照片、前科情况证明、强制措施证明等书证，被告人张柏付的供述和辩解，物种鉴定意见书等证据证实。被告人张柏付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张柏付于2020年3月18日经公安民警口头传唤到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张柏付非法种植罂粟799株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张柏付经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。张柏付无前科，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张柏付具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张柏付犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的违禁品罂粟苗七百九十九株，由扣押机关予以没收和销毁。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3868号原告：中国人民解放军91951部队，山东省海阳市海政路27号。法定代表人：郝金凯，部队长。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所。被告：姜厚春，男，1949年1月6日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告中国人民解放军91951部队诉被告姜厚春占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国人民解放军91951部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军91951部队撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年七月三十日法官助理隋春秀书记员王纯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保67号 申请人：姜怀普，男，1974年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：青岛汇鑫茂国际物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号292室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 被申请人：毕喜军，男，1981年10月1日出生，汉族，山东省成武县人，居民，住山东省成武县。 本院在审理申请人姜怀普诉被申请人青岛汇鑫茂国际物流有限公司、毕喜军诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人毕喜军在事故中驾驶的登记在被申请人青岛汇鑫茂国际物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车予以保全，保全金额为300000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人毕喜军在事故中驾驶的登记在被申请人青岛汇鑫茂国际物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车予以查封（保全金额300000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初885号 原告：程政新，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇龙潭村瓦屋组。 委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。 被告：程俊友，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇龙潭村瓦屋组。 原告程政新与被告程俊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法公告向被告送达了开庭传票等诉讼法律文书并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程政新及其诉讼代理人凌伟到庭参加诉讼。被告程俊友未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程政新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5万元及其利息（利息自2018年9月4日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系。2014年11月25日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元并出具借条1份。被告在收到借款后一直以各种理由拖延还款，虽经原告多次催要无果。原告提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息表复印件、舒城县南港镇龙潭村村民委员会证明各1份，证明原、被告的各自身份情况；2.借条原件1份，证明被告向原告借款5万元的事实；3.原被告的微信账号信息以及聊天截屏1组共7页，证明原告通过微信等形式多次向原告主张债权，被告曾经承诺于2018年9月4日返还借款的事实。 本院经审理认为，被告经公告送达传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视原告放弃抗辩和承认原告的诉讼请求以及诉请所依据的事实。本院对原告提供的证据予以确认，对原告诉请所依据的案件事实也予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并在原告催要过程中承诺于2018年9月4日返还，应视原被告双方对还款时间的约定，被告逾期还款，应当自逾期之日起支付利息。原告诉请按照年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述,原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程俊友于本判决生效之日起十五日内向原告程政新返还借款本金5万元及其利息（利息自2018年9月5日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告程俊友负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  孙 仲 人民陪审员  汪宏清 二〇二〇年七月二十一日 法官助理祝娜 书记员马月月 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101009665。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1505号原告：王丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：权保刚，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市。原告王丽与被告权保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王丽于2020年7月28日向本院提出对被告权保刚撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽对被告权保刚撤诉。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告王丽负担。审判员 范 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐茜