宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1638号 原告：宁波奉化金鹰钢球有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区。统一社会信用代码：。 法定代表人：胡仲孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡波，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区，该公司员工。 被告：周志银，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波奉化金鹰钢球有限公司（以下简称宁波金鹰公司）为与被告周志银民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案。因诉前调解不成，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波金鹰公司的委托诉讼代理人李强、胡波，被告周志银及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波金鹰公司以被告周志银未归还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款200000元，并按年利率4.5%自2020年1月1日起按本金200000元计付利息至款清日止（利息暂计至2020年3月31日为2250元）。 被告周志银辩称：1.双方之间不存在借贷关系，原告所诉称的款项并非借款性质，而是原告自愿向被告支付的“跳槽补偿金”，原告主张被告以资金紧张为由向其借款，但被告在涉案款项交付时并不存在资金紧张的情况；2.本案中存在多处不合理之处：一是原告公司财务制度严谨，其称借给被告200000元款项，却没有要求被告出具借条或者其他借贷合意凭证；二是被告入职原告公司之后收入不低，原告却未在被告的工资报酬或奖金中抵扣借款本金，尤其是在被告于2020年2月提出离职并拒绝归还款项时，原告仍然继续给被告发放工资报酬，而非抵扣借款，不符合常理；3.被告未向原告借款，自然未就借款利息作出约定，更未同意在被告年终奖中扣除利息；4.原告明确同意被告离职，故被告不存在擅自旷工的事实，涉案款项并非借款，被告无需返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并就原告的虚假诉讼、恶意诉讼行为予以严惩。 原告宁波金鹰公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： A1.金额为20万元的银行交易凭证一份，拟证明原告向被告交付20万元借款的事实； A2.聘用合同一份，拟证明原被告于2018年3月1日签订聘用合同，合同约定被告的基本工资为10000元/月，原告向被告于每年的6月30日前发半年奖金4万元（税后）与12月30日前发年终奖金4万元（税后）以及该合同并非原告公司格式合同，系原告根据被告要求另行制作的，主要条款均系约束原告的事实； A3.劳动人事仲裁申请书一份，拟证明被告于2017年年底与其原公司发生劳动争议纠纷，并向劳动仲裁部门提起仲裁，其已向原公司主张了经济补偿金，该事实与被告辩称的原告系为了挖角而同意向其支付20万元经济补偿金相互矛盾的事实； A4.收条一份、宁波银行客户业务回单三份，拟证明被告曾通过在其年终奖中扣除相应款项的方式向原告支付涉案借款利息的事实。 被告周志银为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： B1.社保参保证明一份，拟证明涉案款项系原告为招揽被告而支付的经济补偿金而非借款的事实； B2.宁波银行账户交易明细清单一张、宁波银行交易明细账五张、中国农业银行银行卡交易明细清单二张，拟证明涉案款项交付前被告并不存在经济紧张的事实，且被告在收到涉案款项以后主要用于购买银行理财，原告主张的被告向其借款并支付利息与被告收到款项后实际用于购买低息银行理财的行为不符合常理，更进一步佐证涉案款项并非借款的事实； B3.辞职报告、聘用合同各一份，拟证明被告于2020年2月5日向原告提交辞职报告，原告在聘用合同第2页左下角添加了部分内容的事实。 经质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1.被告对原告提供的证据A1、A3、A4的真实性、合法性均无异议，对关联性及证明目的有异议，认为证据A1、A3、A4不能证明原告主张的事实，证据A1中备注栏的“借款”系原告单方添加，被告与原单位发生劳动争议纠纷，向原单位主张权益与原告无关，且被告提起劳动仲裁的时间是2018年3月2日，当时已与原告签订劳动合同，原告在2018年底少发给被告的奖金10500元，经被告要求，原告已经通过现金方式予以补发，2019年年底少发给被告的奖金9000元，属于原告无故克扣，被告保留向原告追索的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告于2018年2月14日向被告转账交付20万元以及原告在转账时备注了“借款”的事实，另外原告理应于2018年年底和2019年年底各向被告发放奖金40000元，但原告于2018年年底通过转账方式向被告发放奖金29500元，于2019年年底通过转账方式向被告发放奖金31000元的事实，至于涉案款项的性质，本院将结合全案证据予以综合认证； 2.原告对被告提供的证据B1、B2以及B3中的辞职报告的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告与原单位在2017年年底已经发生劳动争议，原告没有必要为了挖角，向被告支付经济补偿金，至于被告购买理财，也与原告无关，被告确实于2020年2月5日向原告提出辞职，但此时原告并未同意，被告尚未离职，原告继续发放工资，符合双方之间聘用合同的约定。本院认为，鉴于原告对于被告于2020年2月5日向原告提出辞职没有异议，本院确认辞职报告为认定本案事实的依据，至于证据B1、B2，本院认为与本案缺乏关联性，本院不予认定，关于涉案款项的性质，本院将综合全案证据予以认定。 3.对于原、被告提供的聘用合同，除了原告提供的聘用合同第2页左下角有添加的内容，其余内容一致，鉴于原告对于该部分内容系其事后添加予以认可，本院认为该份聘用合同能够证明原、被告双方于2018年3月1日签订劳动合同，被告担任原告公司常务副总经理，被告的基本工资为10000元/月，原告向被告于每年的6月30日前发半年奖金4万元（税后）与12月30日前发年终奖金4万元（税后）的事实。 本院经审理，双方当事人对下列事实达成一致： 一、2018年2月14日，原告宁波金鹰公司向被告周志银转账200000元，同时备注了“借款”。 二、2018年3月1日，原告宁波金鹰公司（原名称为奉化市金鹰钢球有限公司）与被告周志银签订聘用合同一份，合同约定原告聘用被告担任原告的常务副总经理，被告的基本工资为人民币10000元/月，原告向被告于每年的6月30日前发半年奖金40000元（税后）、于每年的12月30日前发年终奖金40000元（税后）。 三、原告于2018年年底通过转账方式向被告发放奖金29500元，于2019年年底通过转账方式向被告发放奖金31000元。 本案的争议焦点是涉案200000元款项系借款还是被告的“跳槽补偿金”。原告主张涉案款项系其出借给被告的借款，被告辩称涉案款项系原告为了挖角事先支付给被告的“跳槽补偿金”。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实时，将承担举证不利的后果。原告为证明其主张的事实，向本院提供了银行转账凭证，该凭证上备注了“借款”，结合原、被告提供的聘用合同中明确约定了原告需在劳动合同期限内于每年年底向被告支付年终奖40000元，但实际原告在2018年、2019年年底支付给被告的年终奖与约定金额的差额分别为10500元和9000元，上述差额与原告陈述的按本金200000元年利率6%自2018年2月15日起计算至2018年12月31日的利息以及按本金200000元按年利率4.5%自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止的利息相一致。被告辩称原告已通过现金方式向其补发了2018年年底的年终奖10500元，但无相应证据佐证，且其提供的证据亦不足以证明双方就支付所谓的“跳槽补偿金”达成了一致。因此，本院认为涉案款项系借款存在高度盖然性，对原告要求被告归还借款本金200000元，并按年利率4.5%自2020年1月1日起支付利息至款清日止的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周志银应于本判决生效后五日内偿还原告宁波奉化金鹰钢球有限公司借款本金200000元，并支付按本金200000元按年利率4.5%自2020年1月1日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告周志银负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈灵未 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 -12- -11-