wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初138号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人韦文成（越南语名ViVanThanh），化名黄达，男，1993年10月8日出生，初中文化（以上情况被告人自报），国籍不明，捕前住广东省新丰县苏粤铝业有限公司员工宿舍。2019年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌非法出境入境被拘留审查，2020年5月28日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。翻译人员张天兰，深圳立晟翻译有限公司翻译。被告人卓氏水（越南语名Banthithuy），化名王双珠，女，1991年8月2日出生，小学文化（以上情况被告人自报），国籍不明，捕前住广东省新丰县苏粤铝业有限公司员工宿舍。2019年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌非法出境入境被拘留审查，2020年5月28日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。翻译人员张天兰，深圳立晟翻译有限公司翻译。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书，指控被告人韦文成、卓氏水犯偷越国（边）境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人韦文成及指定辩护人朱直双、被告人卓氏水及指定辩护人李广宏、翻译人员张天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韦文成、卓氏水二人违反国（边）境管理法规，在2014年至2019年8月间四次到中国内地工作，直至2019年8月6日在广东省韶关市新丰县苏粤铝业有限公司被抓获。被告人韦文成对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议。2.被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚。3.被告人在2019年8月6日就已经供述了犯罪事实，属于自首，请法庭考虑。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人卓氏水均对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名和量刑建议没有异议。2.被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚。3.被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。4.被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。另查明，被告人韦文成、卓氏水归案后在翻译人员和值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪和量刑建议。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询结果、出入境记录查询结果、协查函、协查复函、情况说明、自述表及照片、证人潘英伟、余飞龙、陈春丹、江秋欢、付道辉、余剑、罗晟、罗金艺、潘辉红证言、被告人韦文成、卓氏水的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文成、卓氏水违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人韦文成、卓氏水的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉人及辩护人关于被告人韦文成、卓氏水归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见，经查属实，本院予以支持。经查，公安机关是在已掌握被告人韦文成偷越国（边）境的犯罪事实后将其抓获归案，其依法不成立自首，故其辩护人关于自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。经查，被告人卓氏水在犯罪过程中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故其辩护人提出其是从犯的意见，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦文成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年八月六日起（因本案被羁押之日）至二○二○年七月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、被告人卓氏水犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年八月六日起（因本案被羁押之日）至二○二○年七月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年七月十七日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初1258号 原告：赵雪，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：宋兴义，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 第三人：罗印杰，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。 原告赵雪与被告宋兴义、第三人罗印杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵雪撤回起诉处理。 审 判 长  江永强 人民陪审员  何元莉 人民陪审员  欧丽武 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李诗晗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢101号之一申请执行人：四川欧莱特建筑材料有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：卿素琼，经理。委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。被执行人:古和谦,男，1988年11月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川欧莱特建筑材料有限公司与被执行人古和谦租赁合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初805号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人古和谦退还房租180000.00元及违约金20000.00元，并支付代垫一审案件受理费2000.00元。本院于2020年4月27日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查,除本院已冻结的零星银行存款外（冻结到期日为2021年4月28日），暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年七月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初16116号之一 原告 宁波无穷大信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330281MA2AH3AX4E）。住所地：余姚市南雷南路2号余姚商会大厦2301。 法定代表人：魏士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玄一、张娟，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 莫维强，男，1985年4月1日出生汉族，住慈溪市横河镇东畈村胡家山56号。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波无穷大信息咨询有限公司撤诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波无穷大信息咨询有限公司负担。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员朱浩荣 ??? ??1?
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14781号 关于申请执行人凌立波、吴洁宇与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14975号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1726号之二 申请执行人:孙得宾，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：付成龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 孙得宾申请执行付成龙民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5634号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人孙得宾与被执行人付成龙于2020年7月31日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5634号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9031号 广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第五经济合作社： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1555号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30350号原告：王文龙，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：陈崇军，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告王文龙与被告陈崇军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文龙撤回起诉处理。审判员 陆 璋二〇二〇年七月三十一日书记员 林润燕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1254号原告：邓足根，男，1971年2月15日出生，汉族，住吉水县。被告：胡义华，男，1970年10月18日出生，汉族，住吉水县。被告：王度保，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉水县。被告：李文根，男，1968年12月8日出生，汉族，住吉水县。被告：周冬生，男，1961年10月29日出生，汉族，住吉水县。原告邓足根与被告胡义华、王度保、李文根、周冬生承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓足根撤诉。案件受理费减半收取1,216元，由原告邓足根负担。审判员  张长根二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执780号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   被执行人：苏某，个体户，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   本院在执行马某与苏某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人苏某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。在车管部门查询登记在被执行人苏某名下的×××车辆车户实际已于2009年转出，在不动产查询登记在被执行人苏某名下的位于东方世纪城3-2-101室（不动产登记证号：H0011517），因该房产有抵押登记信息，暂时无法处置。被执行人苏某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人苏某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人苏某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十五日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异95号申请人：丹阳市智达软件科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1PC7K46J。法定代表人：邬玉兰。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810799212589。负责人：郭骏，支行行长。被执行人：周琼，女，汉族，1975年12月13日生，户籍地常州市钟楼区。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人周琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月11日向本院申请，请求将丹阳市智达软件科技有限公司变更为（2019）苏1181执3618号案件的申请执行人。本院于2020年06月17日立案，执行案号为（2020）苏1181执异95号。申请人丹阳市智达软件科技有限公司称，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人周琼金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年02月28日作出（2019）苏1181民初840号民事判决书。执行后江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行将判决书中所确定的全部债权转让给汤虎，并于2020年05月20日在《江南时报》第548期第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。于2020年05月23日，汤虎又和申请人签订了债权转让协议书，将判决书中所确定的全部债权转让给丹阳市智达软件科技有限公司，并由汤虎于2020年6月3日通过邮寄（全球邮政特快专递）将债权转让通知书送达给周琼。本院查明，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人周琼金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年02月28日作出（2019）苏1181民初840号民事判决书。判决生效后，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行将判决书中所确定的全部债权转让给汤虎，并于2020年5月20日在《江南时报》第548期第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。于2020年05月23汤虎又和申请人签订了债权转让协议书，将判决书中所确定的全部债权转让给丹阳市智达软件科技有限公司。并由汤虎于2020年6月3日通过邮寄（全球邮政特快专递）将债权转让通知书送达给周琼。且申请人提供了有关“债权转让协议书”、“债权转让通知书”、邮寄回单。本院认为，上述债权转让符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2019）苏1181执3618号案件的申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行变更为申请人丹阳市智达软件科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月六日书记员 朱建峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执654号之一申请执行人：丁小星，男，1985年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹海莲，女，1988年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人丁小星与被执行人邹海莲离婚纠纷的（2018）赣0824民初328号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹海莲银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5697号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金文婷，女，1991年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月十五日法官助理 李 潇书记员 金思航
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执832号 双桥区瑞发日用品商店、承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司： 本院在执行申请执行人双桥区瑞发日用品商店与被执行人承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人双桥区瑞发日用品商店请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4531号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初576号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行，营业场所：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路94号。统一社会信用代码：91530321217271717K。法定代表人：崔理想，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐小会，女，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杨振东，男，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙乐熙房地产开发有限公司，住所：马龙县通泉街道星乐山水苑。统一社会信用代码：9153032158236556XT。法定代表人：李永安，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行诉被告唐小会、杨振东、马龙乐熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行在本院依法向其送达《诉讼费预缴通知单》后，未在规定时间预交案件受理费，期满后仍未预缴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行撤诉处理。审判员  卢赛斌二〇二〇年七月二日书记员  黄怡霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6104号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：朱秀芹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告朱秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十二日法官助理 薛 盟书记员 王 璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1328号申请执行人：林金仓，男，汉族，1955年9月出生。被执行人：江其荣，男，汉族，1978年11月出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江其荣银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月七日书记员  张倩雅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5997号原告：孙兰英，住平度市。原告：张巍巍，住平度市。原告：张晓明，住平度市。原告：张林林，住平度市。四原告共同委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董朝阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告孙兰英、张巍巍、张晓明、张林林诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰英、张巍巍、张晓明、张林林提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：四原告亲属张习堂因符合国家政策规定，由平度市人民政府民政部门为其在被告处投保老年意外保险，保险金为人民币10000元，未指定受益人。2019年12月29日，被保险人张习堂因交通事故死亡，四原告以张习堂的法定继承人的身份向被告要求理赔，但被告拒绝理赔。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案涉案的保险合同是由四家保险公司进行联保，对于平度地区被告只是负担40%的份额，原告起诉遗漏被告，其诉讼请求，缺乏事实及法律依据；被保险人无驾驶证驾驶制动系不符合安全要求的无牌机动车，上路发生交通事故，依照本案保险单责任免除之规定不予赔付，被告已经尽到提示说明义务，投保人及被保险人对全部合同条款的内容均有着全面、正确的理解，且原告并未因涉案事故认定书认定车辆为机动车而提起复核等，原告及被保险人不存在对机动车相关法律法规的认识错误，原告的诉讼请求没有法律及事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告孙兰英、张巍巍、张晓明、张林林保险金8000元，其他双方互不追究,双方就本保险合同再无任何争议。被告于2020年8月3日前将上述款项直接汇入原告孙兰英在中国邮政储蓄银行平度市支行门村分理处账号62×××42。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰英、张巍巍、张晓明、张林林承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢72号李中信、陈胜利、郭红艺：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2547号民事判决书受理李中信申请执行陈胜利、郭红艺借款合同纠纷一案。申请执行人李中信于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的75000元，执行费650元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1723号 申请执行人：王松，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。 法定代表人：王志海，该公司负责人。 王松申请执行泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3831号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，王松申请执行泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案（执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3831号民事调解书）已于2020年5月15日立案执行，执行案号为（2020）皖1324执947号，本案系重复立案，依法应裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1723号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婷煦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8566号申请执行人：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。被执行人：郑彬彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。北京宏业燕龙工贸有限责任公司与郑彬彬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初2264号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被告（反诉原告）郑彬彬签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）郑彬彬于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-605的房屋返还原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司。三、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将所收钱款二十六万八千五百零六元返还被告（反诉原告）郑彬彬。四、驳回被告（反诉原告）郑彬彬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担1598元（已交纳），由郑彬彬负担1066元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8154元，由郑彬彬负担（已交纳）。本案执行过程中，申请执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被执行人郑彬彬于2020年7月29日达成执行和解并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执8566号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1535号 申请执行人:冯昌华，男，汉族，1955年10月13日生，住安徽省泗县。 被执行人：牛元宝，男，汉族，1962年10月16日生，住安徽省泗县。 冯昌华申请执行牛元宝买卖合同纠纷一案，因被执行人牛元宝不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2697号民事判决书所确定的义务，申请执行人冯昌华向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛元宝银行账户内存款人民币43044元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月六日 书记员  张婷煦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初811号 原告:晁占峰，男，1969年11月20日生，汉族，户籍所在地:吉林省梨树县，现住四平市。 委托诉讼代理人：晁占家，男，1962年12月13日生，汉族，梨树县司法局干部，现住四平市梨树县，特别授权。 被告:李海礁，男，1969年7月14日生，汉族，现住吉林省。（未到庭） 原告晁占峰诉被告李海礁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁占峰的委托诉讼代理人晁占家到庭参加诉讼，被告李海礁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 晁占峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付拖欠原告的欠款人民币12000.00元；二、请求法院判决被告给付原告逾期付款违约金人民币2422.50元(从2017年7月6日起按年利7.125计算至2020年5月6日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告从原告手购买水泥时,欠原告水泥款人民币12000.00元，原告多次催要，被告始终未给，无奈原告只有诉至法院,根据《中华人民共和国合同法》第107条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及中国人民银行关于存贷款基准利率和逾期罚息的相关规定等，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海礁未到庭，没有递交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：被告李海礁于2017年7月6日给原告出具的欠据一张。 因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。 经审理查明，被告李海礁于2017年7月6日从原告晁占峰处购买水泥，水泥款为12000元，被告为原告出具欠据一张，欠据上有被告李海礁的签字，双方没有购买水泥的合同。在出具欠条前，被告曾给王玉国运水泥，其中产生不足1000元的运费，原告晁占峰答应用此次运水泥的运费抵顶被告所欠的其中1000元水泥款。李海礁尚欠晁占峰水泥款11000元。 本院认为，原、被告双方进行的水泥买卖行为是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确定。被告给原告出具欠据是其拖欠水泥款的真实意思表示。原告晁占峰已经将被告李海礁购买的水泥交付给被告，原告已完成了买卖合同中出卖方的交付义务，被告作为买受人理应履行支付货款的义务，故对原告晁占峰要求被告李海礁偿还所欠水泥款的要求，本院予以支持；对于原告要求被告给付原告逾期付款的违约金，被告方未按双方约定履行义务，应当承担支付迟延履行相应的利息，原告要求按照年利7.125计算，不符合相关司法解释的规定，故对其请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李海礁于本判决生效后十日内偿还原告晁占峰水泥款11,000元； 二、被告李海礁在偿还原告水泥款的同时支付原告晁占峰迟延履行期间利息(2017年7月6日起按本金11000元计算至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日起至2020年5月6日止,按本金11000元,利率按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算); 三、驳回原告晁占峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半），由被告李海礁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵茉薇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异71号异议人（被执行人）：薛成惠，男，汉族，1961年9月14日生，住长春市南关区。申请执行人：长春市旭镕融资担保有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：张源。被执行人：张丽云，女，汉族，1963年8月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司（以下简称“旭镕融资担保”）与被执行人薛成惠、张丽云公证债权文书执行一案，被执行人薛成惠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛成惠称，吉林省长春市北方公证处作出的(2016)吉长北方经字第4303号公证书的内容涉及不动产，薛成惠名下的房屋坐落于长春市南关区，而吉林省长春市北方公证处位于长春市二道区，违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条“申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出”；在作出(2018)吉长北方证内经字第234号执行证书时，亦为审查薛成惠对(2016)吉长北方经字第4303号公证书中约定的履行义务是否有异议，违反了《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条“公证机关签发执行证书应当注意审査以下内容：一、不履行或不完全履行的事实确实发生；二、债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；三、债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”的规定。请求法院不予执行(2016)吉长北方经字第4303号公证书、(2018)吉长北方证内经字第234号执行证书。申请执行人旭镕融资担保辩称，借款合同到期后借款人未按照合同约定偿还上述借款，吉林九台农村商业银行股份有限公司要求担保公司履行连带担保责任，我公司代偿了全部的价款本息。为保证我公司的合法权益不受侵犯，我公司向长春市北方公证处申请出具《执行证书》。吉林省长春市北方公证处为市级公证机构，具有根据当事人的申请和国际惯例办理全市公证事项的资格，根据《中华人民共和国公证法》第七条的规定，我公司依法、依规向法院主张诉求，并无违法行为，请求法院不予认定其提供的执行异议申请书。本院查明，2016年11月29日吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行（以下简称“农商银行”）与刘树敏签订《个人经营借款合同》，刘树敏借款40万元整。同日旭镕融资担保与农商银行签订《保证担保合同》，为刘树敏40万元债务提供连带责任保证。旭镕融资担保与保证人薛成惠、张丽云签订《保证反担保合同》，薛成惠、张丽云为刘树敏债务向旭镕融资担保提供不可撤销的保证担保。旭镕融资担保与保证人薛成惠、张丽云签订《抵押反担保合同》，薛成惠、张丽云为刘树敏债务向旭镕融资担保提供抵押反担保。2016年12月6日吉林省长春市北方公证处（以下简称“北方公证处”）作出（2016）吉长北方经证字第4303号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》强制执行效力。由于借款人刘树敏未按照合同约定足额偿还借款本息，按照旭镕融资担保和农商银行签订的保证担保合同，2017年12月7日旭镕融资担保向农商银行代偿了刘树敏的借款人民币本金及利息，向北方公证处申请出具（2018）吉长北方证内经字第234号《执行证书》。旭镕融资担保依据该执行证书向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执519号。在执行过程中薛成惠向本院提出异议，另查明，北方公证处出具（2018）吉长北方证内经字第234号《执行证书》前于2018年6月7日向薛成惠电话核实债务履行情况，薛成惠明确未履行债务，并通知薛成惠将出具执行证书，公证处对电话核实过程进行录像。本院认为，由于借款人刘树敏未按照合同约定足额偿还借款本息，按照旭镕融资担保和农商银行签订的保证担保合同，旭镕融资担保向农商银行代偿了刘树敏的借款人民币本金及利息，旭镕融资担保向北方公证处申请执行证书并无不当，北方公证处有权受理。另，北方公证处通过电话核实的方式向薛成惠核实了债务履行情况并以录像的方式保全核实过程，程序合法并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回异议人薛成惠的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年七月六日书记员 李    艳    丽
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执451号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：尹友忠，系该行董事长。委托代理人：何仁录，系该行职工。被执行人：周鹏。被执行人：刘燕丽。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏、刘燕丽借款合同一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初112号民事调解书内容，在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日暂申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十九日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3603号 原告：时兴松，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：时俊龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。系原告儿子。 被告：徐永泉，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 原告时兴松与被告徐永泉健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兴松及其委托诉讼代理人时俊龙，被告委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时兴松向本院提出诉讼请求（变更后）：一、原告因交通事故损失医疗费、误工费等各项费用合计87489.66元，请求判令被告徐永泉承担50％的赔偿责任即43744.83元，扣除已付15000元，尚应赔偿28744.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐永泉答辩称，对事故发生及责任认定无异议；“三期”评定时间过长，认可误工期200日、护理期、营养期各一个月；后续治疗费未实际产生，也未必一定产生，应待实际发生后另行主张。 本院经审理查明，2018年10月10日13时10分许，被告徐永泉驾驶无号牌电动三轮车在桐乡市地方，与由原告时兴松驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，双方负同等责任。原告之伤，经桐乡市第一人民医院住院治疗24天，共产生医疗费25789.66元（含门诊费用30元）。经桐乡市第一人民医院医疗诊断，原告为左股骨骨折、左腓骨骨折、左下额骨折、第五腰椎骨折，建议：伤后休息300日；护理一人60日；营养期50日；一年后拆内固定约需医药费7000元。被告已赔偿原告损失15000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，关于责任承担。原、被告负事故的同等责任，双方均为非机动车，故对原告的损失，由被告徐永泉承担50％的赔偿责任。关于赔偿数额。原告的损失包含，1、医疗费25789.66元，有门诊病历、出院小结、住院费发票、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。2、误工费43200元（144元/天×300天）、护理费8640元（144元/天×60天）、营养费1500元（30元/天×50）、住院补食补助费360元（15元/天×24天），请求有据，本院予以支持。3、交通费1000元，根据其就医次数、住院时间等，本院酌定为400元。4、后续治疗费7000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不作处理。综上，原告损失计算为79889.66元，由被告赔偿50%计39944.83元，扣除已付15000元，尚应赔偿24944.83元，其余损失由原告自负。被告虽提出医疗诊断证明建议的休息期、护理期、营养期过长，但不申请司法鉴定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐永泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告时兴松24944.83元（赔偿款汇下列账户，户名：时兴松，开户行：中国农业银行桐乡濮院支行，账号：62×××78）； 二、驳回原告时兴松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐永泉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡筱潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5599号原告：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地招远市罗峰路289号。法定代表人：于海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学玲，女，该公司工作人员。被告：烟台中信劳务派遣有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路27号阳光100C座6层。法定代表人：祝远杰，该公司总经理。被告：柳程献，男，1982年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张玉侠，女，1980年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述被告烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠的共同委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：李永青，女，1967年3月10日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律服务工作者。原告招远市志昌注浆服务有限公司与被告烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠、李永青合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告招远市志昌注浆服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市志昌注浆服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市志昌注浆服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远市志昌注浆服务有限公司负担。审判员 孙  成  旭二〇二〇年七月二十日书记员 隋香平（代）
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初293号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人郁卫平，女，1963年7月9日生，无业，住启东市。曾因赌博，于2020年3月9日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪，于1996年5月22日、2003年1月2日、2011年8月9日、2012年11月9日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑五年并处罚金人民币一万五千元，2017年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被启东市公安局取保候审，2020年7月9日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人郁卫平犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人郁卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日13时许，被告人郁卫平至启东市南阳镇耕南村十组王某宅，采取溜门入室的手段，窃得人民币1800元。后郁卫平于次日主动至公安局投案，如实供述犯罪事实。公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郁卫平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。郁卫平系累犯，依法从重处罚，另有自首情节，可从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人郁卫平对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2020年5月10日13时许，被告人郁卫平至启东市南阳镇耕南村十组王某宅，采取溜门入室的手段，在一楼西房间沙发的一女士单肩包内窃得人民币1800元。王某报警后，民警经查看监控录像，发现郁卫平有作案嫌疑，至郁卫平家中寻找未果。郁卫平知晓后于次日主动至公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郁卫平向被害人退还全部赃款，取得被害人谅解。以上事实，被告人郁卫平在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述、辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，启东市公安局出具的搜查笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过，被害人王某提供的监控视频，刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书及被告人郁卫平的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郁卫平入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁卫平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郁卫平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郁卫平认罪认罚，退缴赃款，取得被害人谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可以从宽处理。综合郁卫平的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项规定，判决如下：被告人郁卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  陆爱华二〇二〇年七月九日书 记 员  宋丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6026号原告：广东博德新材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市新兴先粤塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区石井街道石井社区**************。法定代表人：李某1。原告广东博德新材料有限公司诉被告深圳市新兴先粤塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广东博德新材料有限公司的委托诉讼代理人黄文炜、单冠雄到庭参加了诉讼。被告深圳市新兴先粤塑胶模具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东博德新材料有限公司诉称，2019年8月25日，原、被告双方就原告向被告供货事宜签订《产品购销合同》，该合同第六条约定，结算方式为税票到10天内付款，购方逾期付款，日应付货款总额的1%违约金。合同签订后，原告已按约提供了相应的货物，并于2019年9月26日为被告开具增值税专用发票。另，经原、被告双方于2019年9月26日对账统计，被告确认尚欠原告货款97555元，且被告法定代表人李某1于2019年11月13日向原告出具还款承诺书。被告本应及时结清货款，但经原告多次向被告催要，被告却置之不理，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款81555元；2、被告向原告支付逾期付款违约金29266.5元【逾期付款违约金以货款金额97555元为计算基准，按货款总额30%的标准计算】；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告深圳市新兴先粤塑胶模具制品有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年8月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买塑胶粒，价值97555元。合同第六条约定，税票到10天内付款，购方逾期付款，日应付货款总额的1%违约金。2019年8月29日，原告向被告送货27795元，2019年9月17日，原告向被告送货66490元，2019年9月22日，原告向被告送货3270元。其中，2019年8月29日和2019年9月17日的送货单上备注货到40天内付清货款。原告提交了2019年9月对账单，被告确认货款金额为97555元。原告提交了增值税发票，证实已经开具增值税发票给被告。原告提交了承诺书，证实被告依据承诺书支付了货款16000元。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、出库单、对账单、增值税发票、承诺书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市新兴先粤塑胶模具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的交易有《产品购销合同》、送货单、出库单、对账单、增值税发票佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。原告称被告支付了货款16000元，尚欠81555元未付，按照《产品购销合同》约定及送货单上备注的付款时间的约定，被告均已逾期，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款违约金，《产品购销合同》中约定，逾期付款日应付货款总额的1%作为违约金，原告予以调整为按货款总额的30%计算，本院予以支持，但违约金的计算基数应以未付货款为基数进行计算为宜，故本院酌情支持违约金为24466.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市新兴先粤塑胶模具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东博德新材料有限公司支付货款81555元及违约金24466.50元；二、驳回原告广东博德新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，保全费1074元，由原告广东博德新材料有限公司负担101元，被告深圳市新兴先粤塑胶模具制品有限公司负担2231元。原告广东博德新材料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年七月三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4481号 原告：陆海松，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆振杰，系陆海松之子。 被告：朱沅山，男，1973年1月15日出生，汉族，朱江西省吉安市万安县。 原告陆海松与被告朱沅山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆海松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆海松负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6417号上诉人(原审被告)：上海米道信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**，总经理。上诉人(原审被告)：**，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：绍兴市上虞区天星阁投资咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王水鑫，执行董事。上诉人上海米道信息科技有限公司、**因与被上诉人绍兴市上虞区天星阁投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海米道信息科技有限公司、**未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海米道信息科技有限公司、**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年七月二十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督1号 申请人：韦柳铖，女，1988年6月6日出生，壮族，住贺州市八步区。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人韦柳铖于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人韦柳铖称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2018年7月31日至2020年5月31日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠2020年2月份至2020年5月份的工资共计11320.5元。申请人为其所述事实提供了工资拖欠证明、员工工资明细表、广西农村信用社活期存款历史明细打印清单、桂林银行股份有限公司对账单、个人缴费明细表等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资11320.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人韦柳铖工资11320.5元。 申请费28元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初126号   原告：白洋，男，汉族，经商，1977年5月19日出生，河南省禹州市人。   被告：蔡国强，男，汉族，经商，1979年11月04日出生，河南省洛阳市人。   原告白洋诉被告蔡国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告白洋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白洋撤回起诉。   案件受理费750元，减半收取计375元，由原告白洋承担。   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年七月二十八日   书  记  员   贡觉拉姆
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1384号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：魏红军，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告魏红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  白杨 二〇二〇年七月八日 书记员  李蕾 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢531号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行冯玉燕借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3766号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢531号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1899号申请执行人：沈阳市高创金上物业管理有限公司被执行人：周世坤申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司与被执行人周世坤服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7364号，判令被执行人向申请人给付欠款8629.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2296号申请执行人：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王德喜，男，1971年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙义与王德喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人王德喜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德喜在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3134号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：汤群，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告汤群物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月三十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1047号申请执行人：杨兴荣,男，1986年8月18日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨兴荣与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7800元及经济补偿3200元，合计人民币11000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年7月27日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年七月二十八日书记员 阳泞轩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保175号李文生、湖南省海峻机械制造有限公司：关于申请人李文生与被申请人湖南省海峻机械制造有限公司财产保全一案，本院以（2020）湘1024执保175号立案执行保全，根据本院（2020）湘1024民初1035号民事裁定书，本院于2020年7月16日提交法院总对总网络查控系统查询，但湖南省海峻机械制造有限公司的账户余额不足。本院于2020年7月17日冻结了被申请人湖南省海峻机械制造有限公司在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年7月16日至2021年7月16日。如申请人李文生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李文生，本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖70号原告：陈凤岚，女，1961年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：程光明，男，1961年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈岩，女，1977年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘文亭，男，1971年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈凤岚、程光明与被告陈岩、刘文亭排除妨害纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2020年7月13日立案。陈凤岚、程光明诉称，原、被告系多年邻居。原告于2014年入住徐州市鼓楼区某小区X号楼X单元XXX室，被告于2016年上半年入住徐州市鼓楼区某小区X号楼X单元XXX室。被告在未经相关部门批准且未与原告协商的情况下，在两套房子中间的负一层和一层空调位置进行违法扩建，导致原告一直无法顺利安装空调挂机。原告曾多次通过社区、派出所、司法局等部门与被告协商解决，但被告拒绝沟通。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除徐州市鼓楼区某小区X号楼X单元XXX室与X号楼X单元XXX室中间空调位置的违建，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。徐州市鼓楼区人民法院经审查认为，因原告程光明、陈凤岚系该院干警刘金伟的岳父、岳母，不便行使管辖权。本院认为，因原告程光明、陈凤岚与徐州市鼓楼区人民法院干警刘金伟系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年七月二十八日书记员  郭春涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1640号原告：朱桂杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住兴化市。被告：刘春付，男，1963年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：朱桂华，男，1965年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告朱桂杰与被告刘春付、朱桂华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂杰到庭参加诉讼，被告刘春付、被告朱桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春付支付原告2018年12月至2028年9月30日期间的1.74亩土地租金（以每亩1200元计算）。承包期间如蟹塘有变动，须经原告同意，承包结束后，被告刘春付将土地复垦后交还原告。2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告刘春付给付原告2020年1月1日起至其返还1.74亩承包田时止的土地租金（以每亩1200元计算）。2.判令被告刘春付承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2000年将分得的1.74亩承包地给朱桂华代种。2013年，刘春付与朱桂华协商，将原告的1.74亩承包地开发养殖。原告得知后，要求刘春付、朱桂华返还原告的承包地未果。2017年11月10日，原告取得农村土地承包经营权证，明确原告对案涉1.74亩享有承包经营权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘春付、被告朱桂华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，兴化市人民政府向原告朱桂杰颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第292066号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市合陈镇朱甜村一组，承包方代表为朱桂杰，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中案涉1.74亩承包地地块名称为五沟北，地块代码为3212811012100100086，四至为东至朱少存、南至河、西至沈桂才、北至路。被告刘春付自2013年秋开始占用案涉土地进行养殖。庭审中，原告陈述称，我家在第一轮承包时就取得了案涉土地，2000年左右，我家将案涉土地交由朱桂华代种，后来朱桂华将案涉土地交给刘春付开塘养殖至今。2019年之前的租金都给了朱桂华，因我找到刘春付交涉，2020年的租金未支付。诉讼中，原告申请撤回对被告朱桂华的起诉。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、兴化市合陈镇朱陈村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告朱桂杰对案涉1.74亩农村土地享有家庭承包经营权，其承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，该事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第292066号农村土地承包经营权证予以证明，足以认定。土地承包经营权人依法享有土地的使用、收益和土地经营权流转的权利。未经土地承包经营权人同意，任何组织和个人不得侵犯土地承包经营权人的土地承包经营权。朱桂华对案涉土地不享有承包经营权，其无权流转该土地并获取收益。被告刘春付实际占用案涉土地，原告朱桂杰要求被告刘春付按每年每亩1200元支付土地使用费，符合当地使用费状况，本院予以采纳。原告对案涉土地享有的承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，原告要求被告刘春付支付自2021年1月1日起至其返还案涉土地时止的土地使用费，符合事实和法律规定，本院予以支持，但原告主张的土地使用费的期限不得超过2028年9月30日的承包期限。考虑到当地先付土地租金后养殖的约定俗成的做法，被告刘春付应在每一年度的年初向原告支付土地使用费。原告申请撤回对被告朱桂华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春付于本判决生效后十日内向原告朱桂杰支付2020年度1.74亩土地使用费2088元。二、被告刘春付自2021年1月1日开始至其返还原告1.74亩承包地时止（不得超过2028年9月30日），在每年的1月10日前向原告朱桂杰支付1.74亩承包地当年的土地使用费2088元。如被告刘春付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年七月九日书记员  陆玉纯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2674号原告:张红军,男,1980年2月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:石柳,男,1981年5月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告张红军与被告石柳名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张红军、被告石柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1判令石柳立即停止侵犯张红军名誉权行为；2.判令石柳对张红军赔礼道歉，通过登报与书面两种方式为张红军消除影响、恢复名誉；×××、判令石柳赔偿张红军精神抚慰金×××2000元；4、本案诉讼费由石柳承担。事实和理由：自2020年2月15日，石柳一直对张红军进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑张红军存在口罩出卖欺诈行为，并在宿松拼车2群（成员499人）、宿松靠谱拼车群（成员×××29人）、松兹候国欢乐群（成员149人）等5个以上微信群、宿松论坛发送本人头像、不实截图与语音进行散布、传播，称张红军是骗子。张红军多次以口头、电话、微信等形式制止石柳的侵权行为，石柳不但不停止，反而变本加厉造谣、诬陷，使张红军的名誉受到极大的损害，当地群众及张红军的亲属对张红军的社会评价极度低下，给张红军的生活、工作造成严重干扰，身心和家庭均受影响和伤害，精神极度痛苦。为维护自身合法权益，故张红军起诉要求判如所请。石柳辩称，张红军系其妹的前夫，今年二月份张红军以有口罩出售骗取石柳的熟人何立凡×××2000元，后经何立凡报警张红军退还×××0000元，余下2000元一直未退，何立凡遂找到石柳，石柳就叫张红军退给人家，而张红军指责石柳不该理此事，自称不是骗子，进而在拼车群辱骂石柳及家人，因此石柳就在群里发了张红军是骗子的内容，此后未再发。因张红军确实骗了人，所以对其诉讼请求石柳不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：张红军系石柳妹妹的前夫。2020年2月5日石柳的熟人何立凡通过微信付款×××2000元给张红军购买口罩，后因张红军未交付口罩，何立凡要求张红军退款未果并于2月10日报警，在警方干预下，张红军退还×××0000元，其余2000元一直未退。何立凡索讨未果于2月14日在“宿松百姓论坛”发文“微信群里购买口罩被忽悠宿松姑娘在上海报警”，并找石柳去找张红军，石柳即与张红军联系，双方言语不合，张红军在“上海宿松靠谱拼车群（成员×××30人）”上攻击石柳，称石柳“没人要，找了一个傻子”“把傻子老婆放家里，在外骗女人一起过日子”“你爸妈生四个不争气的东西”，称石柳妹妹“不是过日子的，我被骗将房子装修后她就要离婚”等，并发送石柳兄妹四人的姓名。随后石柳在“宿松至全国往返拼车2群（成员499人）”、“上海宿松靠谱拼车群（成员×××29人）”、“松滋候国欢乐微信×××群（成员149人）”转发“微信群里购买口罩被忽悠宿松姑娘在上海报警”文章及发送张红军相片，并称“这家伙骗了人家×××2000块钱”。上述事实有各方当事人的陈述、石柳在三个微信群转发文章及照片的截图、张红军与何立凡微信聊天记录截图、何立凡的书面证言、张红军在“上海宿松靠谱拼车群”发送的聊天记录截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。张红军与何立凡因买卖口罩发生纠纷，在未经司法机关确认的情况下，不得认定张红军从中有欺诈行为或构成诈骗，而石柳在“宿松至全国往返拼车2群”、“上海宿松靠谱拼车群”、“松滋候国欢乐微信×××群”转发“微信群里购买口罩被忽悠宿松姑娘在上海报警”文章及发送张红军相片，并称“这家伙骗了人家×××2000块钱”，系对张红军的诽谤，三微信群人数众多，石柳的行为侵害了张红军的名誉权，其应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任。因张红军亦在微信群侮辱攻击石柳及家人，自身亦有过错，且张红军亦未举证证明石柳的行为给其造成严重后果，故本院对张红军要求石柳赔偿精神抚慰金×××2000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百三十四条第一款第一项、第九项、第十项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石柳立即停止侵害张红军名誉权的行为；二、石柳于本判决生效之日起三日内口头向张红军赔礼道歉，并在“宿松至全国往返拼车2群”、“上海宿松靠谱拼车群”、“松滋候国欢乐微信3群”三微信群为张红军消除影响、恢复名誉；三、驳回张红军其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由张红军负担60元，石柳负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢24号之三 申请执行人：任以岗，男，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王林，男，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人任以岗与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0323民初1891号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人任以岗申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，于2020年7月22日申请执行人任以岗与被执行人王林达成长期履行执行和解协议，由被执行人王林于2020年7月起每月30日前付2000.00元，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执恢24号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐松
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初240号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王海玲，女，1981年11月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月23日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王海玲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月22日23时许，被告人王海玲酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇义塘路万运酒店门口时，撞到驾驶电动自行车的丁某和李某。经鉴定，被告人王海玲血液中乙醇含量为217毫克/100毫升。被告人王海玲归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王海玲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人王海玲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王海玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王海玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月22日23时许，被告人王海玲酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇青年路、文化路、义塘路行驶，行至义塘路万运酒店门口时，撞到丁某驾驶的电动自行车，造成丁某和乘车人李某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人王海玲血液中乙醇含量为217毫克/100毫升。被告人王海玲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人王海玲已与丁某、李某达成调解协议。上述事实，被告人王海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某、郭某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）1756号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海玲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王海玲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海玲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王海玲已与丁某、李某达成调解协议，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初452号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行,住所陇南市武都区盘旋,统一社会信用代码:91XXXXXX03073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托代理人:石永红,甘肃陇一律师事务所律师,一般授权代理。   被告：庞鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住陇南市武都区。   被告：陇南市磊泰建设集团房地产有限责任公司，住所陇南市武都区城关镇，统一社会信用代码：91621XXXXXXX96197746。   法定代表人：哈润荣。   委托代理人：杨晓霞、杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师，一般授权代理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉被告庞鹏、陇南市磊泰建设集团房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司陇南分行撤回起诉。   本诉案件受理费4830元减半收取2415元，原告中国工商银行股份有限公司陇南分行自愿承担。   审判长 后卫东   人民陪审员 锁永福   人民陪审员 王惠珍   二〇二〇年七月十五日   书记员 管永霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执698号 被执行人：李卫铮，男，1982年7月15日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李卫铮追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2846号民事判决已发生法律效力，依判决：李卫铮应向本院缴纳案件诉讼费2408.68元。本院于2020年2月17日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市台城双亭街6号之一204房的房屋登记在被执行人李卫铮与案外人黄美容名下，但已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘娇娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢139号申请执行人：刘明，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：康春元，男，汉族，泰和县人，住泰和县。本院在执行被执行人康春元股权转让合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康春元名下所有的房产、车辆、股权及银行存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3032号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店信安门26栋105室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，住北京市朝阳区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：黎士月，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黎士月金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告黎士月的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  夏新阳二〇二〇年七月二十三日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6600号上诉人（原审原告）：谢腊梅，女，1973年12月25日出生，汉族，北京市黎华丰泰科贸有限责任公司经理，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：倪彦辉，男，1978年3月1日出生，汉族，北京富辉格商贸有限公司经理，住宁夏西吉县。上诉人谢腊梅因与被上诉人倪彦辉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谢腊梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉费由倪彦辉承担。事实和理由：一审法院以所谓法律事实认定倪彦辉已将1万元欠款还给谢腊梅严重混淆了法律事实。倪彦辉向谢腊梅通过微信转账的方式借款1万元，有微信转账记录予以证明。倪彦辉在借款之前向谢腊梅通过购买建材的方式赊账货款1万元，有微信聊天记录、收发货单等作为证据证明。一审审理中倪彦辉辩称1万元已还，但未标明还的是货款还是借款，一审法院仅依据微信转账记录就认定倪彦辉向谢腊梅已还款，不够严谨，不符合法律规定。倪彦辉辩称，同意一审判决。谢腊梅向一审法院起诉请求：1．判令倪彦辉偿还谢腊梅本金1万元；2．判令倪彦辉支付谢腊梅利息（以1万元为基数，自2019年4月3日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3．判令倪彦辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月3日，谢腊梅通过微信向倪彦辉转款1万元。同年4月22日和5月4日，倪彦辉通过微信两次向谢腊梅各转款5000元，共计1万元。在一审庭审中，谢腊梅陈述双方之间还存在买卖纠纷，倪彦辉偿还的上述1万元系其所欠货款。倪彦辉陈述该1万元偿还的借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢腊梅主张倪彦辉向其转账的1万元系偿还的货款，但根据双方聊天记录内容，并无对该两笔5000元款项用途有相应确认，鉴于谢腊梅提交的证据尚不足以证明倪彦辉向其转账的1万元是给付货款而非偿还的借款，且双方之间的买卖合同关系与本案非同一法律关系，本案无从一并审查双方之间的买卖合同关系及货款金额，谢腊梅就其与倪彦辉的买卖合同所涉货款纠纷可另案解决。现谢腊梅提交的其与倪彦辉之间微信转账记录仅可以看出，在2019年4月3日谢腊梅向倪彦辉转账1万元后的4月22日和5月4日，倪彦辉通过微信两次向谢腊梅各转账5000元，共计1万元，可视为倪彦辉已经向谢腊梅偿还涉案的1万元。故谢腊梅主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回谢腊梅的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合审理查明的事实可以认定，2019年4月3日谢腊梅向倪彦辉转账1万元，4月22日和5月4日，倪彦辉通过微信两次向谢腊梅各转账5000元，共计1万元。谢腊梅主张倪彦辉的两笔转账系偿还货款，对此倪彦辉不予认可，故谢腊梅应承担举证责任证明其主张，但谢腊梅提交的证据并不能充分证明其主张，故应认定倪彦辉已经向谢腊梅偿还涉案的1万元。关于谢腊梅所提双方存在货款纠纷，因上述纠纷与本案不属同一法律关系，无法在本案中一并处理，谢腊梅可通过另行诉讼解决。综上所述，谢腊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢腊梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2993号原告：张永成，男，1975年9月6日生，汉族，住平度市。身份证号码：370283197509061218。被告：于淑芳，女，汉族，住平度市。原告张永成与被告于淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，在送达过程中，按照原告提供的被告于淑芳的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张永成的起诉。案件受理费150元，退回原告张永成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2671号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：时建锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住潢川县。被申请人：李银东，男，1974年3月29日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人时建锋、李银东金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人时建锋、李银东名下30万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人时建锋、李银东名下存款30万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  盛 意
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保559号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告师宗骏荣商贸有限公司、杨荣贵、李丽、丁宁、李兰英中国民生银行股份有限公司曲靖分行与师宗骏荣商贸有限公司、杨荣贵、李丽、丁宁、李兰英借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1286号申请执行人：张某，女，1991年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：叶某，男，1988年5月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计230995元，本院于2020年4月17日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月1日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7564号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审225号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。负责人梁锦玱。被申请人佛山市顺德区杏坛镇龙潭北岸组，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。第三人古伟龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的杏府行决字〔2019〕50号《行政处理决定书》，申请事项为要求两被申请人向第三人支付分红款9300元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年7月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回强制执行申请。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月十四日书记员  黄绮莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异156号申请执行人山峰，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。被执行人辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人张瑜，该公司经理。第三人张瑜，女,1980年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人张志杰，男，1949年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人于秀云，女，1951年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人辽宁东风东北汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人尚宗林，该公司执行董事兼经理。第三人辽宁东风南方汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人尚宗林。本院在执行申请执行人山峰与被执行人辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞辰公司）（2019）辽0103执3074号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，山峰向本院提出申请，请求法院追加张瑜、张志杰、于秀云、辽宁东风东北汽车销售有限公司（以下简称：东风东北公司）、辽宁东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称：东风南方公司）为本案被执行人。申请执行人山峰认为，因本案被执行人至今未履行生效判决，经查，被执行人瑞辰公司法定代表人张瑜（独生女），股东张志杰（父）、股东于秀云（母）。三人将瑞辰公司转移给东风南方公司，包括店铺、东风日产启辰品牌的经营权、销售固定资产、售后维修设备、公司的车辆等。瑞辰公司是先转移到东风东北公司还是直接转移到东风南方公司，申请法院调查。据我方知晓，原东风东北公司是东北汽贸集团旗下的子公司，由于集团未注册公司，但实际经营中都以集团称呼，包括公交站、注册商标、招聘网站、汽车流通协会、会员的称呼。被执行人与东风东北公司财务混同、人员混同、股东相同、实际控制人为公司股东，实际为一家公司。工商信息显示东风东北公司于2019年8月2日将股东变为东风南方公司，股东三人均退出。三名股东又于2019年9月11日注册沈阳鸿泽汽车服务有限公司，2020年4月22日又成为东风南方公司的股东，持股比例百分之四十，被执行人瑞辰公司的张瑜为公司监事。现阶段是由被追加的两公司共同经营。法定代表人张瑜、股东张志杰、股东于秀云将公司的部分车辆变卖，并且在公司经营期间股东多次将公司的账款挪用购置房产。故请求法院追加张瑜、张志杰、于秀云、东风东北公司、东风南方公司为被执行人，以维护申请执行人的合法权益。经审查查明，山峰与瑞辰公司劳动纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）辽0103民初18002号民事判决书，判令：一、被告瑞辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山峰拖欠工资46299.16元；二、被告瑞辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山峰法定假日加班费1863元；三、被告瑞辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山峰解除劳动合同的经济补偿金16251元；四、被告瑞辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山峰未休年假工资3415元；五、驳回原告山峰其他诉讼请求。该判决书生效后，因瑞辰公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，山峰向本院申请强制执行。另查明，被执行人瑞辰公司系于2011年4月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为第三人于秀云、张瑜、张志杰三人，注册资本1000万元人民币，股东于2013年1月4日全部足额缴纳注册资本。第三人东风东北公司系于1998年11月18日成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），实缴注册资本1800万元人民币。2019年8月2日，公司投资人由于秀云、张瑜、张志杰三人变更为东风南方公司。第三人东风南方公司系于2018年6月19日成立的有限责任公司，股东为深圳市东风南方实业集团有限公司、沈阳鸿泽汽车服务有限公司、沈阳聚智汇行企业管理服务合伙企业（有限合伙）。2020年4月22日，新增第三人张瑜为东风南方公司监事，新增张志杰、于秀云为董事。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的现有证据，不能证明为被执行人公司的股东，即第三人于秀云、张瑜、张志杰存在抽逃出资的情形，不符合上述追加为被执行人的法定情形，故申请执行人的该项请求不予支持。而关于申请执行人提出的追加第三人东风东北公司、东风南方公司，亦无事实及法律依据，本院不予支持。被执行人瑞辰公司与东风东北公司、东风南方公司是否存在混同，应通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山峰的追加申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月二十二日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2875号原告：泗县润春渣土有限公司，住所地安徽省宿州市泗县荣辉国际花园31栋205室，统一社会信用代码91341324MA2TBRFH5F。法定代表人：刘其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥，该公司董事长。原告泗县润春渣土有限公司（以下简称润春公司）与被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称天开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润春公司的法定代表人刘其林、委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼,被告天开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告润春公司向本院提出诉讼请求：天开公司支付润春公司工程款261780元及逾期利息（利息以本金261780元为基数，按每天年利率6%计算自起诉之日起至债务清偿完毕止）。事实与理由：润春公司是从事渣土运输、工程机械出租的企业。2019年5月4日，润春公司与天开公司签订土方回填合同，合同约定润春公司为天开公司承包的泗县盛博园田园综合体工程土方回填等工程。2019年6月1日，双方进行工程款结算，天开公司总计欠润春公司工程款371780元，双方约定2019年6月30日前清偿，事后天开公司仅支付11万元。2020年4月25日，双方再次对尚欠工程款进行确认，天开公司承诺于2020年5月1日至10月1日，将尚欠润春公司261780元工程款结清，前四个月每月支付5万元,但时至今日天开公司一直没有支付润春公司工程款。被告天开公司未作答辩。经审理查明：2019年5月4日，润春公司与天开公司签订土方回填合同，合同约定润春公司为天开公司承包的泗县盛博园田园综合体工程进行土方回填。2019年6月1日，双方对上述土方回填进行工程款结算，天开公司认可总计欠润春公司工程款371780元，为此双方在工程结算清单上签名盖章，双方在工程结算清单上约定，天开公司于2019年6月30日前向润春公司清偿工程款371780元，事后天开公司仅向润春公司支付11万元工程款。2020年4月25日，双方再次对尚欠工程款进行确认，并且签订建设工程款还款协议书，天开公司在还款协议书承诺，于2020年5月1日至10月1日，分五期将尚欠润春公司261780元工程款结清，前四个月每月支付5万元,所剩款项10月1日前付清，由于天开公司没有按协议支付润春公司工程款,润春公司起诉来院。以上事实有润春公司递交的土方回填合同、工程结算清单、建设工程款还款协议书等证据，及润春公司的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：润春公司与天开公司在自愿平等前提下签订还款计划，还款计划对双方当事人具有法律约束力，天开公司应当按照约定的还款计划履行自己的义务。现在天开公司没有按照约定给付润春公司工程款,润春公司要求天开公司偿还此款并依法支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县润春渣土有限公司工程款261780元及利息（利息以261780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年6月3日起至被告重庆天开园林股份有限公司履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年七月一日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3409号 黎志军： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初166号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3409号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日