wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1794号 申请人：刘林波，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址为湖南省祁阳县**************，公民身份号码为432************172。 委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。 被申请人：盛伟，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址为湖南省衡阳县******盛家组，公民身份号码为430************337。 申请人刘林波于2020年7月9日向本院提出对被申请人盛伟诉前保全的申请，请求本院保全被申请人盛伟相应价值770000元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年7月13日预交诉前保全费4370元。 本院经审查认为，申请人刘林波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人盛伟相应价值770000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  崔丽君 审判员  周知秋 审判员  谭艳婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雅仪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5649号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所律师。被告：姚业宇，男，1987年9月19日生，壮族，住广西壮族自治区上思县。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告姚业宇商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7989号申请执行人王艳芝，女，汉族，1976年4月6日出生，住郑州市金水区。被告执行人汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市金水区。被执行人马红兵，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。王艳芝诉汪春雁、马红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5400号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：原、被告经协商确认，截止2020年7月31日之前，被告共计欠原告本息共计636827.31元。被告汪春雁于2020年6月30日之前偿还318413.5元；于2020年7月31日之前偿还318413.5元；交付方式由原、被告双方自行交付。二、本案案件受理费6860元、保全费5000元，上述两项费用11860元由被告汪春雁负担；律师费30000元，由被告汪春雁负担15000元，上述费用26860元由被告汪春雁于2020年6月30日前支付给原告。三、被告马红兵对上述被告汪春雁应负担的债务承担连带保证责任。四、若被告有上述任何一笔违约，原告可申请法院强制执行，并由二被告支付本金及利息（本金按照613120元，利息以月息2分为准，从2020年6月3日起算至债务还清之日止）。五、案件受理费减半收取6860元，由被告汪春雁负担。被执行人汪春雁、马红兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人王艳芝于2020年7月7日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询。经查，发现被执行人汪春雁名下有可供执行的银行存款6274.87元、其余未发现可供执行的保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日对被执行人汪春雁、马红兵采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄传票，被执行人汪春雁、马红兵未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人汪春雁、马红兵的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人汪春雁名下有位于金水区××.××楼××单元××号的房产，但该房产首封系其他法院，本院暂无处置权利；五、本院于2020年7月27日将被执行人汪春雁名下冻结、扣划的银行存款6274.87元发还至申请执行人王艳芝；六、本院于2020年7月13日对申请执行人王艳芝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王艳芝表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪春雁、马红兵负有继续向申请执行人王艳芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月三十一日书记员代 红 涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2448号原告：何西寿，男，1957年4月17日生，汉族，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张光明，男，1984年3月13日生，汉族，住于都县。原告何西寿与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西寿委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告张光明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张光明支付货款11375元及按月利率2%计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光明于2016年4月10日向原告赊购装修材料，2019年10月9日向原告出具《还款协议书》，约定被告未及时还款，从欠款之日起按月利息2%计算承担利息。原告向被告催收未果成讼。被告张光明既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2019年10月9日的欠条。上述证据来源合法，结合原告方庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告张光明未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：被告张光明于2016年4月10日向原告赊购装修材料，2019年10月9日向原告出具《还款协议书》，对尚欠原告货款11375元的事实予以了确认。双方还在欠条中约定被告未及时还款，从欠款之日起按每日每元2分计息。本院认为，原告何西寿与被告张光明之间的买卖合同关系，有原告出具的还款协议为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。被告张光明在原告向其催收后未依约归还所欠货款应负违约责任。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期支付货款应承担逾期利息有过约定，现主张自欠款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明于本判决生效后十日内归还原告何西寿货款11375元并承担自2016年4月10日起按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年七月八日代理书记员  高梦娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2290号 原告：李炳国，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告李炳国与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李炳国于2020年7月22日向本院申请撤诉。经本院审查，李炳国自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李炳国撤回起诉。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曾华菊
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初48号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某1，经名沙力亥，公民身份号码×××，无文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   被告人强某1，经名伊布拉，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   监护人强某2，女，1974年3月10日出生，回族，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县蔴莲乡瓜拉村214号附1号。系被告人强某1之母亲。   辩护人高某，青海行云律师事务所律师。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马某1、强某1犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某1、强某1及其监护人强某2、辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月19日12时许，被告人马某1在浩门镇遇到同村的强某1，告诉强某1前两天在门源县浩门镇北山路西侧看见一家丧葬用品店(嘉友名都小区九号商铺)内的一个柜子中存放有现金，且该店没有安装监控，提出到该店实施盗窃。经强某1同意后二人来到该丧葬用品店门口，发现店门已锁，二人进入嘉友名都小区该丧葬用品店后窗处，由强某1站在外面放哨，马某1翻窗进入店中实施盗窃。马某1进入店中从一黄色木质桌子抽屉中找了一把十字螺丝刀，用螺丝刀将桌子下面的柜子挂锁撬开后，将柜中一白色塑料盒内放置的现金全部盗取后翻窗逃离。二人逃至嘉友名都小区一单元内清点所盗得的现金共计3000元,后二人来到浩门镇建设银行内将盗得的零钱全部换成了100元面值，用盗得的钱购买了香烟、饮料、味精等物品，剩余的钱由被告人马某1花费。案发后，被告人马某1、强某1各退赔被害人损失500元。   上述事实，被告人马某1、强某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、交条；证人景某、马某2、强某2等8人的证人证言；被告人马某1、强某1的供述与辩解；勘验、辨认笔录及照片；海北州公安局刑事科学技术研究所（北）公（刑）鉴（法）字（2019）43号鉴定书、青海省法医精神病司法鉴定所（2020）精鉴字第22号、23号关于马某1、强某1精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。   被告人马某1、强某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。被告人强某1的辩护人认为应当对被告人强某1免于刑事处罚。   本院认为，被告人马某1、强某1以非法占有为目的，共同实施秘密窃取他人财物的行为，盗窃财物价值达3000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，强某1起次要作用，属从犯。关于强某1的辩护人提出的被告人属初犯、未分得赃款，积极退赔被害人部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。关于免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人马某1、强某1案发后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。二被告人积极退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人马某1的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。)   二、被告人强某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   三、涉案赃款3000元（已退赔1000元）依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 秦 婷     二〇二〇年七月二十四日   书记员 马慧珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初356号原告：王恩华，男，1942年11月12日出生，满族，退休人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：王军（王恩华女儿），女，1979年8月1日出生，汉族，无业人员，住辽宁省。被告：唱乐，男，1979年6月13日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告王恩华与被告唱乐、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王恩华的委托诉讼代理人王军、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被告唱乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失97022元（医疗费48326.42元、营养费2250元、住院伙食补助费2550元、二次手术费8930元、残疾赔偿金14850.50元、精神抚慰金5000元、护理费10830元、鉴定费2440元、交通费1100元、残疾辅助器具费676元、复印费70元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日11时15分，唱乐驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至北镇市广宁镇广宁西路与文化馆胡同交叉路口向南右转弯时，将由东向西行走的王恩华撞上，发生交通事故，致使王恩华受伤。北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唱乐负全责，王恩华无责。原告伤后住进北镇市人民医院，住院51天，花费医疗费48326.42元。2020年2月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定十级伤残，二次手术费8930元。对于原告经济损失，原告与被告不能自行协商处理，不得不诉讼至法院。被告唱乐未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求我公司在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险范围我公司不予承担。交通费按照4元/天计算，辅助器具费没有医嘱，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日11时15分，唱乐驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至北镇市广宁镇广宁西路与文化馆胡同交叉路口向南右转弯时，将由东向西行走的王恩华撞上，发生交通事故，致使王恩华受伤。北镇市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，唱乐负全责，原告无责。原告伤后入住北镇市人民医院，住院51天，支出医疗费48326.42元，住院期间Ⅱ级护理。原告入院当天支出救护车费500元。2019年11月10日，原告购买残疾辅助器具（拐杖、轮椅）支出676元。2020年2月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人王恩华因交通肇事导致“右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折”、“右髌骨骨折”、“右内踝骨折”构成十级伤残；后期治疗费用约8930元。原告支出鉴定费1720元。2020年6月8日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人王恩华右侧髌骨骨折，已行手术治疗后的误工期是150天，护理期是75天，营养期是45天；右侧胫骨上端及平台粉碎性骨折，已行手术治疗后的误工期是150天，护理期是75天，营养期是45天；被鉴定人王恩华右侧内踝骨折，已行手术治疗后的误工期是105天，护理期是45天，营养期是75天。原告支出鉴定费720元。原告提供2张复印费收据，其一是北镇市人民医院开具，金额14元；其二是北镇市广东复印打字部开具，金额56元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告入院当天即支出救护车费500元，被告保险公司提出按照4元/天计算，没有事实依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。根据原告住院天数、住院地点与居住地的距离、当地交通运输消费状况、去锦州鉴定往返等因素，原告主张1100元基本符合实际支出，本院予以支持。关于残疾辅助器具，病历中虽无相关医嘱，但根据原告的伤情，配备残疾辅助器具确有必要，该项费用属于合理支出，本院予以支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于复印费，其一是北镇市人民医院开具，金额14元，属于复印病历费用，予以支持；其二是北镇市广东复印打字部开具，金额56元，与本案不具有关联性，不予支持。复印费并非交通事故导致的直接损失，应由侵权人承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为96966元（97022元-56元）。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14850.50元、精神抚慰金5000元、护理费10830元、鉴定费2440元、交通费1100元、残疾辅助器具费676元，合计44896.50元；超过交强险限额部分52055.50元（96966元-44896.50元-14元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。复印费14元由被告唱乐赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失44896.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失52055.50元；三、被告唱乐赔偿原告复印费14元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半），由被告唱乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月二十二日书记员  张 雪
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0329民初86号原告赵某，男，生于1970年，汉族，居民，住麟游县九成宫镇。委托代理人李某，系原告妻子。被告张某，男，现年30岁，汉族，居民，住址麟游县西大街民诉街，现在羁押于陕西省宝鸡市强制戒毒所。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因被告被强制戒毒，疫情期间，无法开庭，经考虑自愿申请撤诉。其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  刘团伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨笑笑
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初299号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪友良，男，1971年06月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月20日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人倪友良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年04月06日20时许，被告人倪友良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇崇文路大谭路新华小区路口处，被民警当场查获。经司法鉴定:倪友良血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人倪友良到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪友良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪友良具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人倪友良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人倪友良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪友良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月九日 书记员  冯芸倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13178号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫兵兴，男，1995年10月23日出生，汉族，系公司员工，户籍安徽省蒙城县。被告：黄海玲，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省苏州市吴中区，现去向不明。被告：陈伟，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省苏州市吴中区，现去向不明。原告大盛融资租赁有限公司与被告黄海玲、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告去向不明，本案于2020年1月15日转换为普通程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影、闫兵兴到庭参加诉讼，被告黄海玲、陈伟经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄海玲、陈伟归还原告代偿款17414元，并支付利息损失（自2019年5月2日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告黄海玲、陈伟以融资租赁方式购买本田思域汽车（牌号为苏Ｄ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款193100元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁本田思域汽车，并以所购车辆作为抵押担保，透支款分60期还款，透支手续费28965元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。原告作为抵押人在该合同盖章。2018年7月10日，被告使用牡丹信用卡办理透支款193100元。事后，被告未按约支付分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年4月25日为被告黄海玲代偿款172266元。因被告一直未能清偿该款项，经协商，由被告将车辆处置变现，直接抵款128000元，对余款21164元约定由被告分期还款。事后，被告只付款3750元，余款17414元一直未支付。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告黄海玲、陈伟经原告提供抵押担保向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、结婚证1份，证明被告黄海玲、陈伟系夫妻；3、信用卡交易明细、结清证明、付款凭证各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告黄海玲代偿款172266元；4、协议书1份，证明原、被告就涉案车辆作价尚欠款分期履行事项进行明确；5、业务回单1份，证明被告于2019年4月26日付款3750元。被告黄海玲、陈伟未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告陈伟、黄海玲系夫妻（双方于2011年1月31日登记结婚）。2018年7月2日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与被告黄海玲（债务人）、陈伟（共同债务人）、原告大盛融资租赁有限公司（抵押人）签订编号为ＦＱ-ＺＪ-12080150-2018006950《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人以开办的卡号为62×××99牡丹信用卡向债权人办理透支分期付款业务，透支金额为193100元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁本田思域汽车，透支款直接支付至大盛融资租赁有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费28965元，透支款及手续费共分60期还款，债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供本田思域汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当月10日，被告使用牡丹信用卡办理透支款193100元，并融资租赁了牌号为苏Ｄ×××××本田思域汽车。事后，被告自2019年2月25日起未按约足额支付分期款，且已累计逾期3期以上。经银行要求，原告于2019年4月25日为被告黄海玲代偿172266元。2019年4月15日，原告与被告黄海玲签订协议书，就相关代偿款及车辆抵扣相关代偿款事项进行明确，被告承诺尚欠款21750元（其中欠款本金21164元）分7期清偿，首期付3750元，以后每期3000元。事后，被告仅于2019年4月26日付款3750元，余款一直未清偿。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告黄海玲办理信用卡分期业务向银行提供抵押物及连带保证担保的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款172266元的事实，有信用卡交易明细及银行结清证明等为证，足以确认。保证人在履行代偿责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告立即支付相关代偿款的诉请，本院予以支持。原告在为被告代偿后，经双方协商以融资租赁车变现折抵部分代偿款，对尚欠款21164元由被告分期还款，并无不可。事后，被告又还款3750元，尚欠款17414元，本院依法予以确认，被告黄海玲应当及时清偿。由于协议书明确最后还款时限为2019年10月25日，故原告自2019年10月26日起有权要求被告支付逾期付款利息损失，其利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于相关债务发生在两被告夫妻存续期间，且被告陈伟作为共同债务人在相关借款协议上签字，故该债务应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同负责清偿的诉请，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄海玲、陈伟于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款17414元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，公告费260元，合计款496元（原告已预交），由被告黄海玲、陈伟共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年七月三十日代书 记员 陈 洛 伊·??6?··??7?·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11115号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韩远萍，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韩远萍信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11094号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执55号申请执行人：汤宪大，男，1959年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人：杨书娟，女，1963年12月24日出生，满族，农民，住所地同上。委托代理人：汤海龙，辽宁朱广金律师事务所律师。被执行人：杨福宏，男，1977年11月16日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人汤宪大、杨书娟与被执行人杨福宏刑事附带民事赔偿执行一案中，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽03刑初63号刑事附带民事判决，判决生效后，被执行人杨福宏未履行法定义务，申请执行人汤宪大、杨书娟于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日予以立案。执行中，依法向被执行人杨福宏送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未履行法定义务。经财产调查，杨福宏名下有存款594.46元，现已返还申请执行人汤宪大、杨书娟。通过网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过现场财产调查，杨福宏个人名下无房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产，现本案尚有33952.04元暂不能执行。申请执行人于2020年7月28日提出申请，因杨福宏名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 驰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保675号解除保全申请人:甄恩峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李洪波，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人甄恩峰与被申请人李洪波买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月24日作出（2018）豫0104民初6930号民事裁定,查封申请人甄恩峰名下位于金水区郑花路100号4号楼1-2层32号的房屋一套，不动产权证号：1301272534。查封期限三年。申请人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人甄恩峰名下位于金水区郑花路100号4号楼1-2层32号的房屋一套（不动产权证号：1301272534）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二日书记员  赵杰光
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保140号 关于申请人广东汇正药业有限公司与被申请人吴康志、广东众邦药业有限公司合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2206号民事裁定书，冻结了被申请人吴康志名下的银行账户存款（以人民币100000元为限）；经查，被申请人广东众邦药业有限公司（统一社会信用代码：91440982MA54QF8T01）名下无银行开户信息。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月二十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2031号 原告：宛锴，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。 被告：米步昌，男，1999年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 宛锴与米步昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法进行了审查。 本院认为，起诉需要有明确的被告，原告宛锴无法提供被告米步昌的有效联系方式和送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回宛锴的起诉。 本案受理费31.5元，退回原告宛锴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执362号 白玉春、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人白玉春与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督773号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。 委托代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:王卫军，男，1959年4月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人王卫军申请支付令一案，本院于2020年6月15日受理后，原告遵义湘和祥物业服务有限公司以无法直接送达被申请人王卫军为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义湘和祥物业服务有限公司以无法直接送达被申请人王卫军为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  麻伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1144-1号 申请执行人：杨军平，男，1955年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北金狮建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村村南，组织机构代码745409687。 法定代表人：杨鑫才，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初676号民事判决书，在执行杨军平与河北金狮建材有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人河北金狮建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人河北金狮建材有限公司履行上述上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨军平磨机补偿款7463912元及逾期利息（逾期利息暂未计算），并承担本案诉讼费64187元，本案执行费64720元。但被执行人河北金狮建材有限公司至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人河北金狮建材有限公司银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询，被执行人河北金狮建材有限公司无财产可供执行。本院依据被执行人河北金狮建材有限公司提供的财产登记表对其厂区内地上附着物进行了查封，但该财产暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人河北金狮建材有限公司暂无其他可供执行的财产。目前，申请执行人杨军平也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人河北金狮建材有限公司限制高消费。2020年7月29日与申请执行人杨军平进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2208号原告（案外人）：聂秋莲，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：戚传红，女，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（被执行人）：杨新义，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（被执行人）：湖北陆捌典藏贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路柳小巷6号。法定代表人：杨新义，该公司执行董事。原告聂秋莲与被告戚传红、杨新义、湖北陆捌典藏贸易有限公司（以下简称陆捌典藏公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂秋莲委托诉讼代理人李晓波，被告戚传红到庭参加了诉讼，被告杨新义、被告陆捌典藏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂秋莲向本院提出诉讼请求：1.确认位于五堰街办人民路68号1幢1-11-6（不动产权证号：十堰市房权证茅箭区字第××号）不动产和位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号（不动产权证号：十堰市房权证茅箭区字第××号、20××33号）不动产归原告所有；2.中止对上述不动产的执行；3.被告戚传红承担本案诉讼费。事实和理由：被告戚传红与杨新义、陆捌典藏公司民间借贷纠纷一案，已被生效的法律文书判决原告不承担责任，因此不应当对原告名下的不动产进行执行。位于五堰街办人民路68号1幢1-11-6不动产系聂秋莲单独所有。位于十堰市××街办市府路六堰山××号不动产虽系婚后所购，但离婚协议约定归原告所有。被告杨新义目前缺乏收入来源，女儿抚养费每月2000元不能支付，儿子大学费用也是原告承担，离婚后原告还帮杨新义承担包括银行按揭贷款等共计27多万元，原告面临巨大的生活压力。请求支持原告的诉讼请求。被告戚传红辩称：原告的诉讼请求缺乏事实法律依据，杨新义未按执行通知履行执行义务，法院查封二夫妻共有财产符合法律规定，房产虽然登记在原告名下，但是属于夫妻共同财产，均有杨新义的财产份额。二者签订离婚协议在法院查封房产之后，不能对抗法院对涉案房产的查封，原告不具有排除强制执行的民事权益。离婚协议进行财产分割时，法院已经对涉案房屋进行查封，原告无权自由处分，私自分割财产的行为损害了被告的利益。原告的请求不能成立，请求依法裁判。被告杨新义、被告陆捌典藏公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：戚传红与杨新义、聂秋莲、陆捌典藏公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0302财保189号民事裁定书，查封杨新义及聂秋莲位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号不动产和位于五堰街办人民路68号1幢1-11-6号不动产。本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0302民初4479号民事判决书，判决：一、杨新义、聂秋莲偿还戚传红借款本金450000元及利息；二、陆捌典藏公司对上述债务承担连带清偿责任；三、陆捌典藏公司承担保证责任后，有权向杨新义、聂秋莲追偿。聂秋莲不服本院判决，向本院申请再审，本院作出（2018）鄂0302民再20号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鄂0302民初4479号民事判决书；二、杨新义在本判决生效后十日内偿还戚传红借款本金450000元及利息；三、陆捌典藏公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回戚传红对聂秋莲的诉讼请求。戚传红、杨新义不服再审判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再65号民事判决书，判决驳回戚传红、杨新义的上诉，维持本院（2018）鄂0302民再20号民事判决书。判决书生效后，戚传红向本院申请执行，本院于2019年9月19日续行查封涉案两处房产。案外人聂秋莲向本院提出执行异议，本院裁定驳回其执行异议请求，聂秋莲提起案外人执行异议之诉。另查明，杨新义、聂秋莲于1995年12月25日登记结婚，于2017年7月17日签订离婚协议。十堰市××箭区××街办××路六堰山××号不动产的权利人登记为聂秋莲和杨新义共同共有。五堰街办人民路68号1幢1-11-6号不动产于2011年2月22日购买，该房屋的权利人登记为聂秋莲单独所有。杨新义于2011年2月22日出具书面约定，内容如下：“大都会房屋（茅箭区五堰街办68号1-11-6）于2011年2月22日购买，归聂秋莲个人所有，本人不享有该房所有权。特此约定”。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。五堰街办人民路68号1幢1-11-6号不动产虽是聂秋莲和杨新义婚后于2011年2月22日购买，杨新义于购买当日作出书面约定，认可该套房屋归聂秋莲个人所有，其本人不享有该房所有权，该房亦登记在聂秋莲个人名下，登记信息载明聂秋莲单独所有，故本院认为该套房屋应属于聂秋莲个人财产，与杨新义无关，聂秋莲就该房产享有排除强制执行的民事权益。五堰街办市府路六堰山三区11幢1-4-1号不动产的权利人登记为聂秋莲和杨新义共同共有，虽然聂秋莲和杨新义离婚协议约定该房归聂秋莲所有，但该房产已于2016年9月被本院查封，杨新义、聂秋莲签订的离婚协议不能对抗本院对涉案房产的查封，聂秋莲请求不予执行该套房产本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、位于十堰市五堰街办人民路68号1幢1-11-6（不动产证号为十堰市房权证茅箭区字第××号）的房屋所有权人为聂秋莲；二、不得执行位于十堰市五堰街办人民路68号1幢1-11-6（不动产证号为十堰市房权证茅箭区字第××号）的房屋；三、驳回原告聂秋莲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告戚传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈梓烨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执455号 苏德明、肇庆鼎湖山庆云寺旅行社： 申请执行人苏德明与被执行人肇庆鼎湖山庆云寺旅行社经济补偿金纠纷一案，申请执行标的38841元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕，及向本院缴纳了483元执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初86号 原告：李宝栋，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王建斌，系河北华研律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：田永林，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告李宝栋诉被告田永林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝栋的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，原告李宝栋、被告田永林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金107801元及利息（利息按照同期贷款利率从2018年11月15日计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日，被告因建设工程需要资金向原告借款，借款时出具借据一份，承诺一个月内归还。原告于2018年10月15日依照约定履行己方义务。但借款到期后经原告多次催讨，被告仍不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田永林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、借据原件1份，主张被告向原告借款40620元，借款期限为一个月；2、张爱武书面证人证言原件1份及出庭作证，主张原告在施工过程中因发包方没有支付工程款无法施工而将工程整体转包给被告，被告在施工过程中向原告借款用于给员工发工资及支付材料款并承诺工程款下来归还原告。原告为被告垫付工程款67181元；3、被告向原告借款67181元的借款单原件共计21份，主张借款事实的存在；4、拖欠工人工资表复印件1份，主张张爱武是工地带班组长；5、工程转包合同复印件1份，主张原告因身体原因将工程整体转包给被告的事实；6、收条复印件4份，主张原告将工程整体转包给被告后，工程款直接支付给被告。 经审理查明：原告李宝栋与被告田永林于2018年10月15日签订工程施工合同，约定将原由原告施工的工程转包给被告施工，原告作为发包人、被告作为承包人、张爱武和杨元辉作为项目监理在施工合同上签字并摁印。签订合同当日，被告给原告出具借据1份，约定被告向原告借款40620元，并约定借期一个月、用途标注为施工借款。施工过程中原告替被告垫付过拖欠工人的工资和工地日常开销等费用。 本院认为，被告向原告借款并约定借款期限，应当在约定的期限内偿还借款。原、被告双方在工程施工合同中的约定，签订合同之后在施工过程中发生的一切事宜和甲方无关，但被告在接手工程之后，对工人工资及日常开销没能履行自己的义务。作为被告带班组长的证人张爱武出庭当庭陈述的原告替被告垫付工人工资及工地日常开销67181元的事实本院予以确认。被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，说明其同意原告的诉讼请求及事实理由。为此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告田永林于本判决生效之日起十五日内归还原告李宝栋借款本金40620元； 二、被告田永林于本判决生效之日起十五日内给付原告李宝栋垫付款67181元。 三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告田永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冀媛媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5984号申请执行人南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号2003室。法定代表人：庞仲雍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江楚盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村。法定代表人：王建明，该公司总经理。被执行人吴江市民业包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰庙头村。法定代表人：徐国民，该公司执行董事。被执行人苏州楚盛喷绘材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人：王建明，该公司总经理。被执行人王建明，男，1972年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人**，女，1972年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告南京泽诚源股权投资管理有限公司与被告吴江楚盛纺织品有限公司、吴江市民业包装材料有限公司、苏州楚盛喷绘材料科技有限公司、王建明、**金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7096号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人南京泽诚源股权投资管理有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4390850.93元及利息，执行费46309元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人王建明名下苏Ｅ×××××汽车、被执行人**名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限均至2021年8月28日止。查封的苏Ｅ×××××汽车下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人吴江楚盛纺织品有限公司、吴江市民业包装材料有限公司、苏州楚盛喷绘材料科技有限公司、王建明、**名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江市民业包装材料有限公司名下登记有位于苏州市××区平望镇××头村的房地产。5、吴江市民业包装材料有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院经审查后予以受理。经破产清算，本案债权人受偿破产分配债权297624.96元。6、被执行人王建明名下苏Ｅ×××××汽车经本院依法处置，以135240元拍卖变现。执行款135240元扣除司法拍卖辅助服务费600元，余134640元。王建明作为被执行人的在本院涉及多起案件，涉案标的较大。执行款134640元尚不足全额支付系列案件执行费用无法启动参与分配程序，故将134640元转入法院执行费账户。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人**名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人王建明名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院拍卖变现，但执行款项尚不足支付系列案件执行费用，无法启动参与分配程序。本案受偿吴江市民业包装材料有限公司破产分配债权297624.96元。除此之外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7096号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审211号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人吴运好，女，1951年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************765。申请执行人佛山市自然资源局于2020年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年11月15日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕38号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人吴运好退还非法占用位于佛山市顺德区***************旁边（宗地号：091055-W001）面积为22.41平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕38号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人吴运好退还非法占用位于佛山市顺德区***************旁边（宗地号：091055-W001）面积为22.41平方米的土地的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年七月六日书记员  罗盛权
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保321号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘平礼，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：倪冬梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘平礼之妻。被申请人：王防建，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郑学民，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明杰、张连忠、王子荣、李光辉银行存款24万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明杰、张连忠、王子荣、李光辉银行存款24万元；如银行存款不足，查封被申请人王明杰、张连忠、王子荣、李光辉不足部分相应价值的财产；案件申请费1720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员 东洒洒
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执520号之六 申请执行人：刘鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人江连润追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2416号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、江连润于本判决生效之日起十日内偿还刘鹏32万元。二、江连润于本判决生效之日起十日内赔偿刘鹏损失（以32万元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费2270元，均由江连润负担。 由于江连润未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月17日，本院通过法院专递形式向江连润发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因江连润未履行生效法律文书确定的给付义务，已对江连润采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统对江连润的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，依据（2019）鲁0112民初2416号民事裁定书冻结了江连润名下在中国工商银行济南银河支行（账户为16×××09），保全期限一年，保全期限开始于2019年3月22日，执行中，本院作出（2020）鲁0112执520号之四执行裁定书对江连润在中国工商银行16×××09账户予以续行冻结，冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止，实际控制82.82元；本院作出（2020）鲁0112执520号之一执行裁定书对江连润在中国建设银行6227002349961689868_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止，实际控制0.33元，由于刘鹏表示上述两笔款项过少，不要求本院划拨，故本院未予划拨；本院作出（2020）鲁0112执520号之二执行裁定书对江连润在齐鲁银行62×××45账户予以冻结，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月16日止，实际控制、划拨2572.29元并发还刘鹏。上述冻结、扣划情况已告知刘鹏，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 本院依据（2019）鲁0112民初2416号民事裁定书对江连润名下号牌为鲁Ａ×××××号雅阁牌汽车进行了保全，保全期限两年，查封期限开始自2019年3月21日起至2021年3月20日止，因未实际控制，本院不予处置。上述查封情况已告知刘鹏，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现江连润有其他可供执行的财产。 3.经查，本院作出（2020）鲁0112执520号执行裁定书对江连润在济南市住房公积金中心的住房公积金予以轮候冻结，冻结期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止，因系轮候冻结，实际控制0元。上述冻结情况已告知刘鹏，并告知刘鹏到期申请续冻及相应的法律后果。 4.2019年10月21日，本院执行人员前往济南市历城区柳埠镇窝铺村二区169号对江连润进行调查，发现大门紧锁，敲门无人应答，经走访附近村民调查了解到，江连润已多年不再此处居住。执行人员在现场未发现可供执行财产。 5.2020年7月28日，本院约谈刘鹏，其无法提供江连润的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的341533.33元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2572.29元，尚未执行到位338961.04元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对江连润的财产进行了调查，江连润暂无可供执行的财产，刘鹏也未能提供江连润可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 晴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1079号 原告：梁秀玲，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业。被告：欧友塔，男，1970年9月9日出生，蒙古族，系博乐市农业和水利局职工，住新疆博乐市。被告：乔力特，男，1978年1月19日出生，蒙古族，系博乐市教育局职工，住新疆博乐市。原告梁秀玲与被告欧友塔、乔力特民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玲到庭参加诉讼，被告欧友塔、乔力特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告梁秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧友塔偿还借款20000元及利息5000元；2、被告乔力特对上述债务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日欧友塔从原告处借款20000元，借条约定于2019年3月28日前归还，并由乔力特提供担保。到期后，被告至今未偿还借款。被告欧友塔、乔力特未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日被告欧友塔向原告梁秀玲出具借条一份，内容为:“今借到梁秀玲现金20000元（贰万元整），定于2019年3月28日前归还”，借条有借款人欧友塔、担保人乔力特签字。被告欧友塔至今未偿还借款。本院认为，被告欧友塔从原告梁秀玲处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款已到期，被告欧友塔应当偿还借款。被告欧友塔欠原告梁秀玲借款20000元的事实，有其出具的借条予以证实，对原告要求被告欧友塔偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自与其日期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借据中未约定利息，但约定还款日期，现原告梁秀玲要求被告欧友塔按年息6%计算支付自2019年3月29日起至2019年8月29日共计5个月期间逾期利息500元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告乔力特为被告欧友塔上述债务提供担保，未约定保证方式，被告乔力特应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告梁秀玲于2019年8月29日向法院起诉主张权利，未超过保证期间，对原告梁秀玲要求被告乔力特承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧友塔、乔力特未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧友塔于本判决发生法律效力后五日内向原告梁秀玲偿还借款本金20000元；二、被告欧友塔于本判决发生法律效力后五日内向原告梁秀玲支付逾期利息500元；三、被告乔力特对被告欧友塔上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156元，由被告欧友塔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年七月十五日                                      书记员 李君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2237号原告：阮某，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：吴某1，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告阮某与被告吴某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某因被告吴某1违反给付17885元欠款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告偿还玻璃款17885元；二、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年始案外人吴某2从原告处赊购玻璃，2016年12月7日给原告出具一枚17885元的欠据，被告吴某1及吴某2均在欠款人处签字。此款一直未付。吴某2于2020年年初因病去世。被告吴某1未作答辩。本院基于查明的事实，2016年12月7日,案外人吴某2和被告刘柱共同给原告出具一枚17885元的欠据，未约定还款日期、利率，欠款人处均签有被告吴某1及吴某2的名字。以上事实有原告陈述及原告举出的一枚欠据在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴某1于本判决书生效后立即给付原告阮某欠款17885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孙 明 剑二0二0年七月十日书 记 员 包木其尔
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2037号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：樊亚男，女，1990年10月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告樊亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱子萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1158号原告：胡宾，男，汉族，1969年5月8日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：范东辉，男，汉族，1979年9月12日生，住河南省开封市金明区。原告胡宾诉被告范东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡宾、被告范东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金10万元及约定利息82000元；及暂定2018年7月16日至2020年4月16日，以10万元为本金月息2分支付利息42000元（直至本息付清为止），上述共计224000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，月息5分，借款时间为期三个月。但被告却不能按时还款付息。双方于2017年8月7日以月息3分计算利息为48000元，因被告无钱还息即向原告出具4万元借条，剩余8000元祈求原告再行宽限，但被告却仍未按期返还。于是原告在2018年5月16日再次赵被告催还本息，原被告商议以月息3分计算2017年8月7日至2018年5月16日利息为27000元，再加上剩余未还8000元利息及滞纳金，被告向原告出具借条共计42000元，以表明双方的欠款关系。原告多次依据上述借款合同及被告出具的借条，要求被告还本付息，但被告多次推诿置之不理。为维护本人的合法权益，原告无奈诉至贵院，望依法公断。被告范东辉辩称，借款10万元是属实的，因为当时说的是月息五分，所以当时借款时扣了三个月的利息，我拿到手里是85000元。82000元的利息我不认可。经审理查明，被告范东辉于2016年4月7日向原告胡宾出具借据一份，借据载明：借款拾万元整，每月利息5分，借款时间三个月。同日，胡宾通过银行转账的方式向被告范东辉的账户转入人民币10万元。被告于2017年8月7日向原告出具借条一份，借条载明：今借现金肆万元整。被告于2018年5月16日向原告出具借条一份，借条载明：今借现金肆万贰仟元整。现原告认为被告未偿还借款起诉来院要求解决。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2016年4月7日向原告出具借据一份，原告于同日以银行转款的方式向被告账户转入10万元。原告提供的涉案合同、转账凭证，能够形成完整的证据链条，认定原告与被告之间成立民间借贷合同关系。针对该笔借款，被告至今未还的事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告关于被告支付约定利息82000元的主张，是以10万元为本金，年利率36%计算得出，故原告的主张本院不予支持，应以10万元为本金，年利率24%计算利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告约定借期内的利率为月息3分，故原告主张被告自逾期还款之日起按照月息2分支付利息的主张本院予以支持。关于被告收到本金85000元及已支付利息73000元的抗辩，因被告并未提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第二款，判决如下：被告范东辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，年利率24%，自2016年4月7日计算至实际清偿完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2330元，由原告胡宾承担330元，被告范东辉承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇二〇年七月二十一日书记员 沙玉帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3307号原告：万连祥，男，1987年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：红岛经济区康荣轩按摩店，住所地青岛市城阳区红岛街道肖家社区岙东路东侧公交站北20米。负责人：孙维进，经理。原告万连祥与被告红岛经济区康荣轩按摩店侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告万连祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万连祥撤回起诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年七月七日书记员 韩均善
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1124号上诉人（原审原告）：纪忠海，男，1980年2月16日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：赵奕，辽宁满城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1986年7月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。上诉人纪忠海因与被上诉人张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪忠海上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7,477.67元或发回重审。事实及理由：1.上诉人对于被上诉人的损失承担100%责任，但并非对本次事件承担100%责任，被上诉人亦将上诉人打伤，也应该赔偿上诉人的经济损失；2.在刑事附带民事诉讼中，上诉人曾经提出过反诉，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失，但被法庭告知另行提起民事诉讼。纪忠海向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失7,477.67元（医药费4,880.22元、护理费1,155.20元、住院伙食补助费640.00元、误工费602.25元、交通费200.00元）。一审法院认定事实：2017年7月18日20时许，原告与被告在清原满族自治县原告经营的火锅店内因琐事发生口角，并将原告打伤。原告于2017年7月18日在清原满族自治县人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部软组织挫伤、骨折，于2017年7月26日出院，花费医药费4,880.22元。现原告以诉称理由诉至本院，要求：被告赔偿原告经济损失7,477.67元（医药费4,880.22元、护理费1,155.20元、住院伙食补助费640.00元、误工费602.25元、交通费200.00元）。另查明，2017年11月28日清原满族自治县公安局作出抚公清（治）立字［2017］772号立案决定书，对张晓东被故意伤害案立案侦查。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2018］119号起诉书指控胡延臣、纪忠海犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉，一审法院于2018年9月12日作出（2018）辽0423刑初122号刑事附带民事判决书：被告人纪忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人胡延臣、纪忠海于本判决生效后三十日内赔偿张晓东8,823.99元。后纪忠海、胡延臣上诉被驳回。又查明，原告纪忠海经鉴定头部损伤为轻微伤。2019年10月14日土口子公安派出所出具张晓东无违法犯罪证明。一审法院认为，原告纪忠海将被告张晓东打伤，清原县公安局以故意伤害罪立案侦查，清原县检察院提起公诉，法院作出刑事附带民事判决。现原告要求被告赔偿相应损失，因公安机关未对被告张晓东的行为作出相应处罚，原告对被告张晓东的行为被认定为违法犯罪行为，附带民事判决书中对于被告张晓东提出的赔偿合理部分已100%支持。综上，原、被告在此次行为中的责任应视为已划分完毕，现有证据无法认定被告张晓东应承担相应赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，判决：驳回原告纪忠海的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应承担侵权责任。上诉人先后两次到被上诉人经营的火锅店与被上诉人发生口角，后一次上诉人纠集数人上门与被上诉人发生肢体冲突，造成被上诉人轻伤，上诉人自身负轻微伤的结果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，生效刑事判决已经认定了上诉人构成故意伤害罪，结合冲突发生的地点、人员的组成和被上诉人未受到司法机关处罚的结果，根据现有事实无法认定被上诉人存在过错。因此，一审判决被上诉人不应承担侵权责任，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由纪忠海负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月二十日法官助理李献忠书记员刘娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执393号 申请执行人：杨芳。 被执行人：陈庆慧。 申请执行人杨芳与被执行人陈庆慧民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2669号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为67000元，本院于2020年4月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1449号申请执行人：蒋延庆，男，1963年11月23日出生，汉族，驾驶员，住济南市市中区。被执行人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。蒋延庆与祝德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5886号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告祝德顺于2019年3月18日前一次性偿还原告蒋延庆借款8万元。因祝德顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年6月17日查封被执行人祝德顺在济南市市中区党家街道办事处魏家村委会拆迁安置房。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人祝德顺发出限制消费令，限制被执行人祝德顺高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人蒋延庆进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执922号张永：毛程浩：本院执行的张永申请毛程浩民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4805号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告巫素娜，女，1973年10月5日生，汉族，住滑县。被告王俊利，女，1985年1月20日生，汉族，住滑县。被告周丽，女，1977年11月6日生，汉族，住滑县。被告李合军，男，1970年2月14日生，汉族，住滑县。被告李行，男，1995年6月24日生，汉族，住滑县。被告吴菲菲，女，1990年9月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告巫素娜、王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭，被告巫素娜、王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月18日，被告巫素娜从原告道口支行处借款人民币340000元，2020年4月18日到期，月利率11.7‰，由被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲作连带责任保证人，于2018年4月18日归还贷款4000元，借款发放后，被告人未按合同约定按月付息，贷款到期后，经道口支行主管客户经理多次催收，被告人以种种理由拒不履行。诉请判令：1、要求被告巫素娜偿还我行33.6万元贷款本金及利息。2、要求被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲承担连带偿还责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告巫素娜、王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月18日，原告道口支行与被告巫素娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款期限为2018年4月18日起至2020年4月18日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲签订《保证合同》，约定被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲为被告巫素娜的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月18日，原告道口支行向被告巫素娜发放借款人民币340000元。借款后，被告巫素娜于2018年4月18日偿还借款本金4000元；下余借款本金人民币336000元及相应利息至今未还，被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告巫素娜签订的《个人借款合同》、与被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月18日，原告道口支行向被告巫素娜发放借款人民币340000元，被告巫素娜在偿还部分借款本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告巫素娜偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲作为被告巫素娜向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告巫素娜追偿。被告巫素娜、王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫素娜于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币336000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金336000元为基数，自2018年4月18日起至实际清偿之日止）。二、被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲对被告巫素娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲承担保证责任后，有权向被告巫素娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告巫素娜、王俊利、周丽、李合军、李行、吴菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 月
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初277号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李玉英，曾用名李喜凤，女，1986年6月19日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，河南豫光集团黄金冶炼厂员工，户籍所在地延津县，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月25日被济源市公安局取保候审，同年7月23日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕258号                        指控事实              2018年9月19日，被告人李玉英与被害人原某在济源市商业城南门一饭店吃饭，李玉英趁原某到吧台结账之机，将原某放在桌上的一部OPPOR15手机盗走，并从原某微信及微信绑定的银行卡中窃取2 438元。经鉴定，被盗手机价值2 310元。李玉英到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物及赃款已追退，被害人对李玉英表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人李玉英判处拘役二个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人李玉英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李玉英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李玉英认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物及赃款已追退，李玉英取得了被还害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李玉英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                        二〇二〇年七月二十七日                                      书  记  员        卢慧娟
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初327号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人卢建栋，男，1970年2月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人卢建栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人卢建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日14时35分许，被告人卢建栋酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县河北大道由东向西行驶至河北大道与幸福大街交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，卢建栋静脉血中乙醇含量为108.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人卢建栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢建栋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢建栋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证，被告人卢建栋的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人卢建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢建栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人卢建栋到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人卢建栋的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢建栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜 琳 ——
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1608号 原告：王波，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨威，男，1989年2月3日出生，汉族，盘锦奇缘商贸有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王波与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王波、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：判令被告将从原告处购买的雪佛兰轿车辽Ｌ×××××号过户到被告名下。事实和理由：原、被告于2014年5月1日在辽宁省大洼县原告家中签订车辆买卖协议，原告以18,000.00元的价格将其名下的雪佛兰轿车（车牌辽Ｌ×××××）卖给被告，并于当日将车辆交付给被告。因被告提走车辆后一直未将车辆变更登记到自己名下，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 杨威辩称，我是从原告处购买了一台车，但是这个车我开了不到一个月就让我卖了，当时我把原告的身份证和手续都给了买车的人了。现在车已不在我手里。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖机动车交易协议书》，约定甲方将其辽Ｌ×××××号雪佛兰轿车出卖给乙方；价格为18,000.00元，乙方已经一次性付清；如有违章，在2014年5月1日前由甲方负责；乙方必须负责车辆过户；2015年5月1日前一切事故由甲方负责。协议签订后，被告向原告支付了购车款18,000.00元，原告将辽Ｌ×××××号雪佛兰轿车交付给被告。因被告未能将辽Ｌ×××××号雪佛兰轿车过户至其名下，现原告诉至法院，请求判令被告将从原告处购买的雪佛兰轿车辽Ｌ×××××号过户到被告名下。 上述事实，有原、被告陈述、《买卖机动车交易协议书》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《买卖机动车交易协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告将车辆交付给被告后，被告应当按照约定履行办理车辆过户手续的义务，故对原告要求被告将其购买的辽Ｌ×××××号雪佛兰轿车过户到被告名下诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下： 被告杨威于本判决生效后七日内协助原告王波办理辽Ｌ×××××号轿车的过户登记手续。 案件受理费100元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8618号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王蒙，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：秦磊鹏，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王蒙、秦磊鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳参加诉讼，被告王蒙、秦磊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王蒙签订的《中信银行个人借款合同》、与被告秦磊鹏签订的《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告王蒙偿还原告借款本金200000元、利息9404.85元、罚息及复利3653.89元，共计213058.74元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月23日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2.请求依法判令被告秦磊鹏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告王蒙、秦磊鹏辩称，无异议。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王蒙、保证人为秦磊鹏。2、借款金额为20万元。3、借款合同签订时间为2017年12月5日，借款期限为36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止。4、借款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮58%，即本合同的贷款利率为7.505%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6.合同约定，逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金80000元，之后每期支付本金60000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：连带责任保证；被告秦磊鹏与原告于2017年12月5日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为涉案借款合同项下债务履行期届满之日起两年。担保范围为借款合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。9、欠款情况：截止2019年12月23日，被告王蒙尚欠原告借款本金200000元、利息9404.85元、罚息及复利3653.89元，共计213058.74元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王蒙未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告王蒙偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告秦磊鹏对上述债务承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金200000元、利息9404.85元、罚息及复利3653.89元及2019年12月24日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，且以不超过以200000元为基数按年利率24%计算为限）；被告秦磊鹏对被告王蒙的上述债务承担连带清偿责任。被告秦磊鹏承担保证责任后，有权向被告王蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告王蒙、秦磊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执416号申请执行人深圳市银桦投资管理有限公司，住所地深圳市南山区高新北区东方信息港1栋502。法定代表人陈海勇，系该公司总经理。被执行人祁伟，男，1956年7月2日生，汉族，现住址不详。被执行人杨娜，女，1975年12月28日生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1068号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书。在执行深圳市银桦投资管理有限公司与祁伟、杨娜合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法冻结了被执行人名下所有的股权，现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1068号民事判决书，深圳市银桦投资管理有限公司与祁伟、杨娜合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人深圳市银桦投资管理有限公司发现被执行人祁伟、杨娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 鑫
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初1842号原告：朱文杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：廖志愿，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：雷芳芳，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告朱文杰诉被告廖志愿、雷芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文杰撤回对被告廖志愿、雷芳芳的起诉。本案受理费25元，由原告朱文杰负担。审判员  陆一卿二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 维??2???1?
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特125号申请人：东莞市昌新数控设备有限公司。住所地:广东省东莞市*************。法定代表人：郭新华，执行董事。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，广东砝码律师事务所辅助人员。被申请人:黄海通，男，汉族，1995年2月28日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************59X。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。申请人东莞市昌新数控设备有限公司因与被申请人黄海通申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人东莞市昌新数控设备有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，东莞市昌新数控设备有限公司在本案审查期间申请撤回撤销仲裁裁决申请属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人东莞市昌新数控设备有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人东莞市昌新数控设备有限公司负担。申请人东莞市昌新数控设备有限公司已向本院预交案件受理费400元，由本院退回申请人东莞市昌新数控设备有限公司200元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月十日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初15号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘惜娥，女，汉族，1979年4月18日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。2019年5月30日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2020年6月29日被取保候审。辩护人朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。辩护人潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。被告人崔洪彬，曾用名崔桂畅，男，汉族，1995年12月13日出生于山东省平邑县，大专文化，务工，户籍地山东省青岛市市北区。2019年8月22日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被取保候审。辩护人马先年、秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师被告人李元鑫，男，汉族，1994年2月4日出生于山东省招远市，初中文化，务工，户籍地山东省招远市。2019年8月22日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被取保候审。辩护人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人刘惜娥、崔洪彬、李元鑫犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李志刚出庭支持公诉，被告人刘惜娥及其辩护人鑫及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人刘惜娥伙同其丈夫谢某（另案处理）以人民币600元的价格为胡某2伪造鲁Ｂ×××××号机动车车辆登记证书、行驶证各一本；2019年5月23日，被告人刘惜娥伙同其丈夫谢某（另案处理）应被告人崔洪彬的要求以人民币560元的价格伪造结婚证两本、户口簿两本；2019年5月23日，被告人刘惜娥伙同其丈夫谢某（另案处理）应被告人李元鑫的要求，以人民币150元的价格伪造离婚证一本。案发后，被告人刘惜娥被抓获到案，被告人崔洪彬、李元鑫经电话传唤主动到案。公诉机关认为，被告人刘惜娥、崔洪彬、李元鑫伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘惜娥二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人崔洪彬、李元鑫六个月有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘惜娥、崔洪彬、李元鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘惜娥的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘惜娥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该无前科，系初犯，悔罪态度较好；3、该主动缴纳罚金。被告人崔洪彬的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人崔洪彬具有自首情节；2、该无前科，系初犯，认罪态度较好；3、该主动缴纳罚金，确有悔罪表现。被告人李元鑫的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李元鑫具有自首情节；2、该无前科，系初犯，自愿认罪认罚；3、该主动缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案伪造的证件已被公安机关依法收缴。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人崔洪彬适用社区矫正。山东招远市社区矫正管理局经调查，同意对被告人李元鑫适用社区矫正。被告人刘惜娥已经缴纳罚金人民币五千元，被告人崔洪彬已经缴纳罚金人民三千元，被告人李元鑫已经缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记、抓获经过、发破案经过、假证件甄别证明、微信转账记录、调查评估意见书、收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人户籍信息、证人胡某2、齐某、胡某1等人的证言，被告人刘惜娥、李元鑫、崔洪彬的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘惜娥、李元鑫、崔洪彬伪造国家机关证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘惜娥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李元鑫、崔洪彬经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三被告人均主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘惜娥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年6月29日止，不再执行；罚金已缴纳。）被告人崔洪彬犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李元鑫犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（以上缓刑的考验期限均自本判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十三日法官助理马杰书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2791号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地龙海市海澄镇内溪村邱中60号，统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：苏文章，男，1952年12月13日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告苏文章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙海市海澄镇内溪村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄镇内溪村民委员会以已与苏文章达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚艺珊