wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3482号原告：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路2、4、8号8-4号，统一社会信用代码913200005703410772。法定代表人：边婷婷。委托诉讼代理人：李佳翠，女，系公司员工。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号,统一社会信用代码9132010469839854XQ。法定代表人：周德顺。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告江苏海韵商贸有限公司（以下简称海韵公司）与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海韵公司的委托诉讼代理人李佳翠，被告淮扬府公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海韵公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2964.64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告已合作四、五年，原告的酒水在被告经营场地内销售，双方定期（月结方式）结算货款。2019年12月，被告从原告处采购国缘酒水4192元，折扣后应付货款为2964.64元，被告在2020年1月1日突然停业，上述货款尚未结算给原告。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼，望支持原告的诉请。被告淮扬府公司辩称，对原告主张被告尚欠其货款2964.64元无异议，但被告现在无力偿还。本院认为，被告淮扬府公司购买原告海韵公司的酒水，应当支付相应的货款，被告承认原告在本案中主张的事实，现海韵公司要求淮扬府公司给付货款2964.64元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏海韵商贸有限公司货款2964.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京淮扬府餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年七月六日见习书记员  赵荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1477号被执行人：罗洪卫，男，1983年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初98号刑事判决书，向被执行人罗洪卫发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗洪卫银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保30号 申请人:赵洪生，男，满族，1974年1月2日出生，住兴城市。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人赵洪生与被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，2020年7月15日，申请人赵洪生提出诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款46000元，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人赵洪生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款46000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵洪生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5128号 原告：叶越荣，男，汉族，1962年7月23日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶艳茹，女，汉族，1967年12月16日出生，住金华市婺城区，系原告妻子。 被告：赵杨，男，汉族，1980年10月27日出生，住富阳市。 原告叶越荣与被告赵杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告叶越荣诉称，在金华市金东区改造工程中，原告提供打桩服务。2011年4月1日，原、被告签订《建筑工程打桩承包合同》。2012年1月10日，双方对账确认劳务费1129304元，截至起诉之日被告尚欠原告劳务费119304元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由推诿。原告请求法院判令：1.被告立即支付劳务费119304元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地为金华市金东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖，请求依法移送。 本院经审查认为，原告依据其与被告所签订合同及施工事实，要求被告承担付款责任，双方的纠纷系因建设工程施工建设中形成的权利义务关系所引起，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告施工地点系在金华市金东区，即案涉不动产在金东区，故金华市金东区人民法院对本案享有专属管辖权，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送金华市金东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 倪 婕 ·??2?· ·??1?·
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更335号罪犯邵长伟，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年1月24日作出(2013)驻刑少初字第11号刑事判决,以被告人邵长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2025年10月15日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邵长伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵长伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张全保及同监区罪犯李宇宙、吴红军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邵长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯邵长伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵长伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2025年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申35号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：付玲娟，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人付玲娟、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初8566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初8566号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人付玲娟提交意见称：本案理发店一直是孔泰与他老婆经营，办卡时转账也是转给孔厅老婆的个人微信，最开始2000元的消费记录可以看到是转入了孔厅的账户，后面1000元美容消费是转给了孔厅老婆。且我不认识刘天鹏，孔厅和他之间的纠纷应当由他们另行解决，原审判决适用法律正确，不同意进入再审。原审被告冉林未提交意见。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，申请人认为证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且申请人提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳，孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及中国银行交易流水明细足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （2020）陕0404民初1779号    原告：曹中义，男，1962年9月1日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区 被告：李杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住西咸新区，     原告曹中义与被告李杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹中义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动。本院认为，原告曹中义经依法传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告曹中义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹中义承担。            （此页无正文）     审  判  员   刘  晨                                 二〇二〇年七月六日                                 书  记  员   蔡光玲               附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  202004041779196291376102211962090118131987863426104041987080625125025
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1389号之一 申请执行人：张苏军，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：陈绍文，男，1980年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张苏军与被执行人陈绍文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初894号 原告：罗兴群，女，汉族，1985年1月8日出生，贵州省贵定县人，小学文化，从事餐饮业。住址：贵州省贵定县。 被告：刘艳，女，汉族，1980年11月3日生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 原告罗兴群与被告刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗兴群到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告门面租金21000元；二、判令被告支付合同违约金7200元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月5日，原告因经营早餐与被告刘艳签订了《门面房租赁合同》。合同约定：被告将位于贵定县迎宾路2号门面租赁给原告使用，租赁期一年，租金为每年36000元，保证金3000元，使用前一次性交清，并约定了双方的权利义务及违约责任。被告承诺其对房屋具有合法产权。合同签订后，原告按约定支付了一年的租金和保证金，并对房屋进行了简单的装修和购置了经营必备的器具，聘请服务员到店里工作。2020年3月，门面实际所有人终止了与被告的房屋租赁协议，被告随即也终止了与原告的《门面房租赁合同》。2020年3月31日，被告因违约写下了退原告6个月租金18000元和保证金3000元的欠条一张，承诺于2020年4月30日前全部还清。但时至原告提起诉讼之日，被告一分未还，原告多次向其主张权利，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告认为：原告与被告签订的《门面房租赁合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应当受法律保护。被告因隐瞒对所出租房屋的合法产权，致使双方签订的合同不能继续履行，给原告造成了一定的经济损失。被告除应当退还原告的租金和保证金，还应当承担违约责任。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘艳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告罗兴群因经营需要，与被告刘艳签订了《门面房租赁合同》。合同约定：被告（甲方）将位于贵定县迎宾路2号门面租赁给原告（乙方）使用，租赁期一年，租金为每年36000元，承租时一次性交清，若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。合同签订后，原告按约定支付了一年的租金36000元，并支付保证金3000元。2020年3月，被告终止了与原告的《门面房租赁合同》。2020年3月31日，被告向原告出具欠条，载明：因退六个月门面房租18000元和押金3000元，欠罗兴群21000元，定于2020年4月30日前全部还清。到期后被告未履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《门面房租赁合同》《欠条》等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告达成的《门面房租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告在合同期内单方终止合同，应承担违约责任。现原告诉请要求被告退还租金及保证金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；双方约定的违约金计算方法不违反法律规定，原告诉请由被告支付违约金7200元，本院予以支持。被告收到诉状副本并经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗兴群租金和保证金合计21000元，并支付原告违约金7200元，以上各项共计二万八千二百元（￥28200）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，适用简易程序审理减半收取253元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月八日 书记员  吴颖雪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执561号之一 申请执行人：曾秋金，女，1990年5月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：夏国标，男，1981年10月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人曾秋金与被执行人夏国标借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0424民初2128号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额为本金26600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人夏国标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人夏国标发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人夏国标的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人夏国标有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人夏国标无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人夏国标未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年5月26日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄凤娇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初476号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨维杰,男，1980年7月25日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市（户籍所在地：天门市）。因赌博于2015年3月25日被天门市公安局罚款伍佰元。因吸食毒品，于2016年9月22日被天门市公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被天门市公安局取保候审，同年7月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人杨维杰犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人杨维杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日18时许，被告人杨维杰喝酒后要求在本市大润发新天地音乐会所包厢内休息一会，该会所经理都某以影响生意为由不同意被告人杨维杰在包厢内休息，双方发生口角，被告人杨维杰拿出随身携带的甩棍将都某的头部打破，致都某受伤。天门市公安司法鉴定中心鉴定书认定：都某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月21日，被告人杨维杰与被害人都某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人都某医疗费等经济损失共计人民币20000元，被害人都某对被告人杨维杰予以谅解。同年6月30日，被告人杨维杰主动到天门市公安局投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人杨维杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨维杰的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情，协议书，谅解书，被害人都某的陈述，天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人杨维杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨维杰犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨维杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨维杰通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第一项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人杨维杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年七月三十一日书记员  陈诗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2874号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：张晓平，男，汉族，1986年11月13日出生，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张晓平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）闽0102民初2081号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金130355.17元，利息19276.71元、逾期利息8557.05元（暂计至2016年5月11日），并支付自2016年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币149631.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；平安银行股份有限公司福州分行有权对本案抵押物：牌号为闽Ａ×××××，发动机号为的奥迪牌小型轿车自折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物张晓平名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3122号 原告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，系公司员工。 被告：刘冬华，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生。 原告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司与被告刘冬华、第三人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司撤诉。 案件受理费14320元，减半收取计7160元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初429号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人屠杰，女，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人屠杰犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉。被告人屠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月份，姜某（已判决）与贾某（已判决）经共谋后，由贾某提供一台赌博机，由姜某提供场所，将该赌博机放置在沈阳市和平区长白二街46-1号4门姜某与其妻子被告人屠杰共同经营的世启祥便利店内供他人赌博。被告人屠杰帮助姜某、贾某管理经营赌博机。至2019年4月8日被公安机关查获时，贾某与姜某共违法获利人民币90000余元。被告人屠杰于2019年9月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人屠杰在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书和扣押清单、证人张某的证言、指认照片、行政处罚决定书、微信转账记录截图及聊天截图、电子证物勘验检查笔录、被告人屠杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠杰，结伙利用赌币机开设赌场，被告的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人屠杰起辅助作用，系从犯，依法应以从轻处罚；被告人屠杰到案后能够如实供述，系坦白，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人屠杰到案后自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人屠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年七月二十九日法官助理彭月书记员刘煜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保63号申请人：吉林市薪加木业有限公司，住吉林市丰满区小白山腰屯村被申请人：吉林省守庆能源有限公司，住吉林省蛟河市乌林乡。吉林市薪加木业有限公司诉吉林省守庆能源有限公司买卖合同纠纷一案于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以查封，并担保人提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省守庆能源有限公司名下银行存款70000元整。二、查封担保人张荣范名下坐落于××区房屋。上述银行存款冻结期限一年,房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 冰二〇二〇年七月十七日书记员 孙昕彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保233号申请保全人姜某。被保全人王某。本院在执行申请保全人姜某与被保全人王某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初807号 原告：洪泽县民生物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区惠民家园物业办公室。 法定代表人：杨玉明，该公司总经理。 被告：曹夕云，女，1958年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽县民生物业服务有限公司（以下简称民生物业）与被告曹夕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告民生物业、被告曹夕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2997元，违约金599元，合计3596元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原告与洪泽区惠民家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为惠民小区提供物业服务，商住房收费标准为0.31元/月·平方米,安置房收费标准为0.25元/月·平方米。被告系惠民家园一期14幢107室业主，建筑面积99.9平方米，拖欠2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2997元，违约金599元，原告多次催要无果。 被告曹夕云辩称，我不应当交物业费，原因是原告作为物业公司对我们小区业主不负责任。小区内物品失窃，原告对此不闻不问。原告也未能及时修缮小区内水管、下水道等设施，我们要求原告修缮，原告陈述要修，需要我们业主交钱。原告法定代表人在小区内养鸽子、养狗，导致小区环境脏乱差。在我家后面我自己载种的一棵树，也被原告法定代表人擅自锯掉了。原告法定代表人多次在小区内恐吓、威胁业主。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告民生物业与洪泽县惠民小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为惠民小区提供了物业服务，被告系洪泽区惠民家园一期14幢107室业主业主，原告主张按0.25元/月·平方米计算2010年1月1日至2019年12月31日期间被告应支付的物业服务费为2997元，本院予以认定。但根据被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费酌情予以减免为2397.6元。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹夕云于本判决生效后三日内一次性支付原告洪泽县民生物业服务有限公司2010年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2397.6元； 二、驳回原告洪泽县民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹夕云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905民申2号再审申请人曹恒亚（案外人），男，汉族，1969年12月30日出生，阜新奥澎裘革制品有限公司股东，现住辽宁省白塔区。委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被申请人周丽君，女，蒙古族，1977年2月4日出生，现住阜新市清河门区。被申请人阜新奥澎裘革制品有限公司。住所地：阜新市清河门区皮革基地（新昌路）。法定代表人于彦芳，该公司总经理。周丽君与阜新奥澎裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0905民初362号民事判决书，已经发生法律效力。现再审申请人认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹恒亚申请再审称：申请人是被招商引资到清河门区皮革工业园区的企业阜新奥澎裘革制品有限公司的股东。申请人在不知情的情况下，公司被阜新市清河门区人民法院作出了（2017)辽0905民初362号民事判决书，判决公司拖欠被申请人周丽君20万元及利息。经申请人了解，周丽君与奥澎公司之间以及其他人之间，存在复杂的金钱交易过程。奥澎公司并不拖欠周丽君20万元。奥澎公司在原审诉讼中已经说明，但是原审并没有认真听取和采纳，致使产生了错误判决。进而也侵害了申请人的股东权利。为此申请人提出申诉，一、请求撤销原审错误判决，改判驳回被申请人周丽君的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。二、请求追究被申请人虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，再审申请人曹恒亚没有提供证据证明该案已进入执行程序，案涉曹恒亚本人的利益。同时，本院（2017)辽0905民初362号民事判决书事实清楚，证据充分，适用法律准确。再审申请人曹恒亚申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人曹恒亚的再审申请。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田 柳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终153号原公诉机关吉林省图们市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于吉林省图们市，户籍所在地图们市。吉林省图们市人民法院审理吉林省图们市人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2019）吉2402刑初92号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人张某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人张某退赔刘春丽人民币50000元，退赔洪淑华人民币20000元。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402刑初92号刑事判决。二、发回吉林省图们市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年七月三十日书记员  郑翔铭
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更472号罪犯周学章，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)豫16刑终523号刑事裁定,以被告人周学章犯诈骗罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金1.5万元，责令退赔，刑期自2016年10月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，2017年11月3日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周学章确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯周学章虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯系累犯，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，此次犯诈骗罪，多次犯罪，诈骗数额巨大，且未全部退赔，罚金未履行，对罪犯周学章的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯周学章此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字438号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1261号 上诉人（原审原告）：王平，男，1980年3月1日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人王平因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，王平向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，王平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王平撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人王平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1400号申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：葛新建，男，1979年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人葛新建金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人于2020年7月24日前履行20000元，于2020年9月30日前履行40000元，剩余款项于2020年12月30日前与申请执行人结清。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2018）苏0602民初665号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1400号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年七月二十七日书记员 冷盛荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。 负责人：陈晨。 被执行人：王多彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王多彬信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款29920.32元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5177号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初69号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人秦某，男，1989年1月15日出生于山东省邹城市,汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被泗水县公安局取保候审。辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日5时40分许，被告人秦某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿244省道由北向南行驶至泗水县苗馆镇桃花庄村南处，被告人秦某驾车时打盹（瞌睡），将被害人刘某1碰撞后被撞击声音惊醒。被告人秦某又行驶约百米后下车查看，看到其驾驶的半挂车右前大灯损坏，因心里害怕，未报警便驾车逃离案发现场。被害人刘某1当日被送往医院抢救，经抢救无效于院前死亡。经泗水县公安局交警大队认定，被告人秦某承担事故的全部责任。案发后，被告人秦某于2019年12月12日凌晨被泗水县公安局交警大队民警拦截查获。2019年12月29日，被告人秦某与被害人刘某1近亲属达成民事调解协议，且已进行民事赔偿，取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人秦某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某对指控事实、罪名没有异议，对肇事逃逸有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议，但被告人不具备逃离现场的故意，且在事故发生之后多次往返现场，可证实被告人不具有逃逸的法定要件；在量刑方面，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪悔罪，又系初犯，已赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日凌晨5时40分许，被告人秦某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿244省道由北向南行驶至泗水县苗馆镇桃花庄村南处，因被告人秦某疲劳驾驶，在打盹的时候与顺行的被害人刘某1发生碰撞。后被告人秦某被撞击声音惊醒，但其未立即停车查看，而是又向前行驶约百米后才下车查看，看到其驾驶的半挂车右前大灯损坏，未返回案发现场查看，亦未报警便驾车逃离案发现场。被害人刘某1当日被送往医院抢救，泗水县人民医院居民死亡证明书证实其于院前死亡。经泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人秦某承担事故的全部责任，被害人刘某1无责任。另查明，被告人秦某于2019年12月12日凌晨被泗水县公安局交警大队民警拦截查获。2019年12月29日，被告人秦某与被害人刘某1近亲属达成民事调解协议，且已支付民事赔偿款人民币49万元，取得谅解。上述事实有公诉机关提交的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实案发及被告人到案情况；2、驾驶证及行车证复印件，证实案发时被告人有驾驶资格及肇事车辆情况；3、泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况；4、泗水县公安局刑侦大队刑事科学技术科鉴定文书、诊断证明、死亡证明，证实被害人刘某12019年12月11于院前死亡，符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡的可能性；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场的相关情况；6、查获经过录像、现场勘查录像，证实被告人秦某被查获及事故现场勘查情况；7、证人刘某2的陈述、被告人秦某的供述，证实案发的情况；8、民事调解协议书、谅解书、收到条，证实被告人已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解的情况；9、邹城市司法局调查评估表，证实被告人对社区影响一般。另有身份证复印件等附卷佐证。以上证据，均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解,可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符,予以采信。对于被告人及其辩护人提出的不能认定为交通肇事后逃逸的辩护意见，经查被告人秦某系一名常年驾驶大型车辆的司机，应当具备安全驾驶常识，在明知车辆发生碰撞的情况下未立即停车，而是在离开案发现场后才停车查看，且在发现车灯损坏之后，应当意识到已发生交通事故，但被告人并未立即报警和原地等待，而是驾车逃离，并于当日维修被损坏车灯，其行为符合交通肇事后逃逸的法定情形，本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，事故发生后，被告人本应立即查看原现场并立即报警，但被告人存有害怕、侥幸心理，一直未报警，直至公安机关于事故发生次日凌晨经排查将其抓获时才供述犯罪事实，不符合自动投案的条件，依法不能认定为自首，本院对此辩护意见不予采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  贺长安人民陪审员  王延东二〇二〇年七月十五日书 记 员  孔雨芯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8418号 原告：李小春，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：刘周羊，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告李小春与被告刘周羊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李小春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小春撤回起诉。 本案案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告李小春负担；财产保全申请费965元，由原告李小春负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4878号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：秦川，男，1987年7月1日出生，土家族，住重庆市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告秦川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年七月二十四日书记员  孙君妮
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初229号原告：杨蕊，女，生于1966年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。（特别授权）被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：遵义市汇川区人民路341号。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路。法定代表人：刘方贵，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）二被告的共同委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）（未到庭）原告杨蕊与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义市烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司（以下简称余庆县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蕊及其委托诉讼代理人范晓玲，二被告的共同委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告自本案起诉之日起每月给原告增加发放退休人员生活补贴1300元；2、要求被告按1300元/月的标准给原告补发自退休之日起至本案起诉之日止的退休人员生活补贴。事实及理由：原告从1988年起在余庆县烟草分公司处工作，后与余庆县烟草分公司签订了无固定期限劳动合同，于2015年6月退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件规定，原告应当享受每月1300元的退休人员生活补贴，但二被告拒不向原告发放，故向本院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：余庆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、遵义市烟草专卖局遵烟人（2008）5号文件、黔烟人（2008）56号文件、贵州省烟草公司遵义分公司务川县分公司退休职工、遗属2019年工资花名册、原告的退休证。被告遵义市烟草公司、余庆县烟草分公司辩称：1、遵义市烟草公司根据上级文件精神于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，依据该制度，退休后享受生活补贴的人员为2007年9月30日以前属于正式在编员工身份、经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省遵义市烟草公司批准统一招聘的大中专院校毕业人员（简称“六类人员”）。原告是余庆县烟草分公司自行聘用的临时工，不属于“六类人员”之一，不得享受退休人员生活补贴；2、贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）是对当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴的调整和增加，而原告当时并未退休，不属于该文件调整对象。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，二被告向本院提交了如下证据：2007年遵义遵义市烟草公司职代会讨论通过《薪酬管理制度》的相关文件、2011、2017年遵义遵义市烟草公司召开职代会修订《薪酬管理制度》的相关文件各一份、《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》56号文件、徐永珍等人的相关档案材料、原告档案材料、余庆县烟草公司工资发放清册14页、遵义市烟草公司“情况说明”1份。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该《意见》精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该《薪酬管理制度》规定自2008年9月1日起执行。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该《意见》决定从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。1986年3月起，被告余庆县烟草分公司录用原告为临时工，具体在松烟烟叶站上班，后曾于1992年7月14日签订《余庆县烟草公司临时、季节工劳动合同书》。2007年12月27日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2015年6月，原告办理了退休手续。2019年6月12日，原告向余庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告余庆县烟草分公司按照黔烟人[2008]56号文件规定向其发放退休人员生活补贴。同日余庆县劳动人事争议仲裁委员以“申请人或被申请人主体不适格”为由作出不予受理决定。2019年6月19日，原告向遵义市汇川区人民法院提起诉讼。被告余庆县烟草分公司提出管辖异议，汇川区人民法院于2019年8月23日作出(2019)黔0303民初4706号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年1月15日立案受理。本院认为，被告遵义市烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增生活补贴，系企业行使自主权的行为，对象是正式在编职工。而本案原告与被告余庆县烟草分公司签订《劳动合同》后，成为被告公司的合同制工人，不属于公司正式在编职工，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告在达到法定退休年龄办理退休手续后，双方的劳动合同已经终止。根据原告与余庆县烟草分公司签订的《劳动合同》之约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受生活补贴。《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为余庆县烟草分公司的合同制工人，不属于正式在编职工，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），适用对象是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，具体内容是对生活补贴的金额予以调整和增加。而原告不是公司正式在编职工，当时也未退休，不属于该生活补贴的调整和增加对象，故原告要求二被告按该文件发放其退休后生活补贴的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨蕊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年七月十日书记员  高连琴
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初440号原告：唐贤泉，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：毛庚林，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：毛飞，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐贤泉与被告毛庚林、毛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭审理。原告唐贤泉到庭参加了诉讼。被告毛庚林、毛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤泉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息24000元（利息按年利率10%从2016年9月20日至2019年9月20日），利息计算至本息付清为止；二、被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：2016年9月20日，被告毛庚林因经商资金周转向原告借款80000元。由于原告当时在外做工程，家里随时准备了现金，原告当即给付被告毛庚林现金80000元，被告毛庚林也于当日向原告出示借条一张，并约定借款期限为2017年3月20日。被告毛飞作为担保人在借条上签名。当借款到期后，原告多次向二被告追讨未果。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛庚林、毛飞缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条一张，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：原告与被告毛庚林经人介绍相识，被告毛庚林因经商缺乏资金向原告借款80000元。2016年9月20日，被告毛庚林向原告出具一张借条，载明：借款人毛庚林于2016年9月20日向出借人唐贤泉借款人民币80000元，借款期限六个月，利息0.02元/月，于2017年3月20日前归还本息。被告毛飞作为担保人在借条上签字捺印。后原告多次向二被告追讨该款，二被告以各种理由拒绝偿还。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告毛庚林因经商缺乏资金向原告借款80000元，且同时向原告出具了相应的借条，故本院对原、被告之间的民间借贷行为予以确认。原、被告在借条中约定还款期限为2017年3月20日，现借款已经超过偿还期限，本院对原告要求被告毛庚林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被双方在借条中约定了借款期限内的利息为0.02元/月，原告要求被告毛庚林支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，被告毛庚林并没有按时归还本息，原告在此期间的资金的确被被告毛庚林占有，且双方约定借款期限内的利息比法定的资金占有期间的利息要低，为了不能让违约者在违法的行为中获得利益，本院认为被告毛庚林应当按照年利率6%支付资金占用期间利息更为合理。被告毛飞在借条上作为担保人签名，双方没有约定担保方式，按照法律规定应当认定为连带担保责任，故本院对原告要求被告毛飞归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告毛庚林、毛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛庚林偿还原告唐贤泉借款本金80000元及借款期限内的利息0.12元，逾期利息按照年利率6%从2017年3月21日起计算至被告毛庚林本息付清时止；二、被告毛飞对上述借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告唐贤泉的其他诉讼请求。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元及公告费560元，由原告唐贤泉负担190元，被告毛庚林、毛飞负担2190元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇二〇年七月三日书 记 员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2209号原告：佳木斯市向阳区天润汽车租赁行，住所地佳木斯市向阳区解放路393号。经营者：梁丰，男，1977年7月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：尹春鹏，男，2000年6月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市向阳区天润汽车租赁行与被告尹春鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告佳木斯市向阳区天润汽车租赁行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市向阳区天润汽车租赁行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市向阳区天润汽车租赁行撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告佳木斯市向阳区天润汽车租赁行负担。审判员  高德民二〇二〇年七月十五日书记员  赵 宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初233号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人梁京辉，男，汉族，初中文化，务工，1992年6月13日出生，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人何开进，云南锦业律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人梁京辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉，被告人梁京辉及其辩护人何开进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年7月22日11时许，被告人梁京辉受毛世超（已判决）、任磊（已判决）邀约，来到石林县工地,与毛世超等十余人一起，持木棒对义家林、杨某1、羲乙銮、杨某2、义唏进行殴打，夺走并砸毁羲乙銮、义唏共价值2632元的手机二部。经鉴定，杨某1损伤程度构成轻伤二级，义家林、羲乙銮、杨某2、义唏损伤程度构成轻微伤。针对指控，公诉机关向本院宣读并移送如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁京辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人梁京辉有自首情节，认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年。被告人梁京辉对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人梁京辉系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其主观恶性不大，同案犯唐奎已赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月22日11时许，被告人梁京辉受毛世超（已判决）、任磊（已判决）邀约，来到石林县工地,与毛世超等十余人一起，持木棒对义家林、杨某1、羲乙銮、杨某2、义唏进行殴打，夺走并砸毁羲乙銮、义唏共价值2632元的手机二部。经鉴定，杨某1损伤程度构成轻伤二级，义家林、羲乙銮、杨某2、义唏损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人梁京辉在追逃过程中主动到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：银色ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓＡ手机一部（义唏提交）；2.书证：受案登记表、立案决定书，云南公安综合信息查询系统查询情况，个人信息表、证明，票据二张、接受证据材料清单，石发改价认字（2018）123号、139号价格认定结论书及通知书，到案经过，（2019）云0126刑初130号刑事判决书；3.被害人杨某1、杨某2、羲乙銮、义家林、义唏的陈述；4.证人甘某、义城、黄某的证言;5.被告人梁京辉的供述与辩解；另案处理的被告人黄成全、毛世超、任磊、王正暴、张永的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：杨某1、杨某2、羲乙銮、义家林、义唏辨认视频截图笔录，辨认车辆笔录，黄成全、王正磊辨认人员笔录，现场视频截图辨认笔录；7.鉴定意见：石公司鉴（法损）字（2018）154号、158号、155号、156号、157号法医临床学检验鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”本案中，被告人梁京辉受他人邀约随意殴打他人，任意损毁财物，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁京辉主动到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。梁京辉手持木棒对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人梁京辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁京辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月29日起至2022年3月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2084号 上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杨靖，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房产公司）因与被上诉人王浩、杨靖商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金园房产公司的委托诉讼代理人闫自安，被上诉人王浩，被上诉人杨靖的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金园房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王浩、杨靖的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金园房产公司逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误。1.金园房产公司与王浩、杨靖于2013年4月23日签订了《商品房买卖合同》，王浩、杨靖购买了金色家园B2-0704号房屋，约定2013年12月31日前交付验收合格的商品房，2014年5月14日王浩、杨靖收房。金园房产公司交付的商品房竣工验收备案表证明本案房产已于2013年11月4日通过竣工验收。在合同约定的期限内，金园房产公司已经履行了交付交付经验收合格商品房的义务，不存在违约交房的情形。一审判决认定错误，应当依法纠正。2.王浩、杨靖所购房屋属于淮北矿业集团公司所打造的职工住所，属于福利安排住房的性质。王浩、杨靖对所购房屋实际占有使用受益至今，目前房价上涨，没有给王浩、杨靖造成任何损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，金园房产公司已严格按照《商品房买卖合同》约定履行了交付合格商品房的义务，不但没有给王浩、杨靖带来任何损失，而且获得相当大的利益。 王浩、杨靖辩称：本案房产未经综合验收，没有办理不动产权证书，属于违约。交付不止是实物交付，还应办理产权登记，请求维持一审判决。 王浩、杨靖向一审法院起诉请求：判决金园房产公司支付截止至起诉之日逾期交付房屋的违约金131300.5元，以后按日万分之一顺延至具备交房条件之日止。 一审法院认定事实：王浩、杨靖系母子关系。2013年4月23日，王浩、杨靖与金园房产公司签订商品房买卖合同（合同编号为201202326）。该合同约定：买受人（杨靖、王浩）购买出卖人（金园房产公司）开发建设的金色家园b-2#0704号房，房屋建筑面积183.54㎡；单价3315元/㎡，总金额608436元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照法律规定及合同约定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。金园房产公司于2013年4月23日向杨靖、王浩出具现金缴款购房款收据608436元，于2014年5月14日将房屋交付给王浩、杨靖，王浩、杨靖已在此房屋居住至今。2013年11月4日，淮北矿业宿州千亩居住园金色家园（二期）B-2#竣工验收，2015年4月29日，宿州市埇桥区环境保护局出具同意的验收意见，2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号建设工程竣工验收消防备案复查意见书,但规划部门、城建档案管理机构至今未对该涉案房屋出具认可性意见。 一审法院认为：王浩、杨靖与金园房产公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。王浩、杨靖已按合同约定支付全部购房款，金园房产公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付王浩、杨靖。根据合同约定，金园房产公司应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给王浩、杨靖使用，但金园房产公司并未按合同约定的期限将该商品房交付给王浩、杨靖，该行为构成违约，应当承担违约责任。金园房产公司于2014年5月14日向王浩、杨靖交付了房屋，王浩、杨靖也已将进行装修后使用，金园房产公司交房时该房屋所在的工程虽然经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故金园房产公司应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2014年1月1日至王浩、杨靖递交诉状之日2019年12月2日，逾期交房违约金计131483.02元（608436元×0.0001×2161天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款规定，判决：金园房产公司于判决生效后二十日内支付王浩、杨靖自2014年1月1日起至2019年12月2日止的逾期交房违约金131483.02元；自2019年12月2日之后的逾期交房违约金，按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止。案件受理费1463元，由金园房产公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金园房产公司应否支付王浩、杨靖违约金。 王浩、杨靖与金园房产公司签订了《商品房买卖合同》，王浩、杨靖已按合同约定支付了购房款，金园房产公司应按合同约定于2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付王浩、杨靖。在一审法庭辩论终结前，金园房产公司未提供完整的《工程竣工验收报告》，应按合同约定支付王浩、杨靖违约金。一审判决金园房产公司按王浩、杨靖已付房款日万分之一的标准支付违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定。金园房产公司上诉称其在约定期限内履行了通知交房的义务，不存在违约交房情形，与本案事实不符。故金园房产公司关于一审判决其承担逾期交房违约金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，金园房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2926元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘江 书记员王登丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19285号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：戴长春。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：杨静，女，1979年5月31日出生，汉族，住辽宁省新民市，（未到庭）被告：张晓东，男，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，（未到庭）被告：沈阳市海坤粮谷加工厂，住所地：辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村。法定代表人：杨静。（未到庭）原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告杨静、张晓东、沈阳市海坤粮谷加工厂追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿借款935,963.40元及给付利息（以本金935,963.40元作为基数，期间自2018年3月30日至实际给付之日止，按同期银行的贷款利率计算，至2019年7月30日，利息暂计为55，077.55元）；2、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的律师费2000元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，三被告杨静、张晓东、沈阳市海坤粮谷加工厂与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订了编号为965012014018343X1的《综合授信合同》，约定由中国民生银行股份995,000.00元，用于被告经营周转，授信期限自2016年7月11日至2018年7月11日。同日，三被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行确定贷款金额995,000.00元，贷款期限自2016年7月12日至2017年7月12日，年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。中国民生银行股份有限公司沈阳分行按合同约定将贷款资金付至《借款支用申请书》约定账户。但三被告未尽合同约定义务，再贷款到期后未能还款。根据原告与银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1《辽宁省小微成长“小微企业互助合作基金”章程》第十九条及第二十九条的规定，原告对被告拖欠银行的贷款本息进行了代偿，金额为935,963.40元。现因被告仍未还款，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的综合授信合同、借款支用申请书、最高额质押合同、小微企业互助合作基金业务合作协议、代偿证明、扣款回单、委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年7月11日，被告（甲方）与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方，以下简称民生银行沈阳分行）签订《综合授信合同》一份，约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度99.5万元，用于支付货款；被告认同原告与民生银行分行签订《最高额质押合同》的约定为被告借款提供担保。同日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书确定贷款金额99.5万，贷款期限自2016年7月12日至2017年7月12日，年利率8.526%，按月结息，到期还本，民生银行沈阳分行按约定将贷款资金99.5万付至约定账户，在贷款到期后，被告未能按约定还款。2018年3月30日，原告依《最高额质押合同》的约定，为被告向民生银行沈阳分行代偿贷款935963.4元。另查明：因本案诉讼原告支出律师费2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的综合授信合同、借款支用申请书、最高额质押合同合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。三被告认同原告与民生银行分行签订《最高额质押合同》的约定为被告借款提供担保，且原告按《最高额质押合同》的约定履行代偿义务，被告应将代偿款项给付原告，故对原告要求三被告给付代偿款项、利息及律师费的请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静、张晓东、沈阳市海坤粮谷加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿金935963.4元；并自2018年3月30日起，以935963.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基础利率给付原告利息至实际清偿之日止；二、被告杨静、张晓东、沈阳市海坤粮谷加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2000元。如果被告杨静、张晓东、沈阳市海坤粮谷加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由被告杨静、张晓东、沈阳市海坤粮谷加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 剑人民陪审员  颜巍威人民陪审员  陶文娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  柴萌萌
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审316号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市传情电子商务有限公司。 法定代表人张辛周，负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中市传情电子商务有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的(巴州)市监处字〔2019〕108号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，被执行人巴中市传情电子商务有限公司成立于2017年19月17日，原法定代表人为熊子龙，后于2019年3月25日变更法定代表人为张辛周，被执行人通过腾讯网络注册有一个网络平台，名为熊猫全民购，又称熊猫外卖，在巴中市恩阳区开展网络食品配送等业务。 2019年4月25日，申请执行人接到巴中市恩阳区市场监督管理局移交的“巴中市恩阳区市场监督管理局案件线索移送函” 巴州区金牌麦香园注册于2016年3月15日，经营项目：预包装食品（含冷餐冷冻食品）销售，糕点类食品制售，主体业态：餐饮服务经营者，持有有效《营业执照》（统一社会信用号码：92511902MA63Y6EE62）和《食品经营许可证》（许可证编号：JY25119020054138），当事人店处于正常经营状态。 2019年6月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，在其操作区域内烤房所设货架上摆放的4种食品：①爱焙乐®草莓脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.4千克；②爱焙乐®棒子脆脆派（生产日期：2018/03/31）1桶，余2.4千克；③爱焙乐®芝士脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.1千克；④爱焙乐®扁桃仁薄脆夹心酱（生产日期：2018-4-19）1桶，余0.8千克，均处于开封状态，已超过保质期且与其他合格食品放在一起，无不合格产品标识，未建立食品不合格产品下架等级台账，无法计算违法所得。被执行人提供了供应商资质，申请执行人对上述4种食品依法采取行政强制措施予以扣押。 2019年6月20日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、法定代表人身份证复印件、供应商资质复印件、现场照片等等证据在卷。2019年7月4日申请执行人作出（巴州）市监处告字〔2019〕79号《行政处罚听证告知书》，同日依法向被执行人巴州区金牌麦香园送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人于2019年7月8日提交减轻行政处罚申请，申请执行人未予答复。逾期后，被执行人未提出听证要求。2019年7月23日，申请执行人作出（巴州）市监处字〔2019〕第126号《行政处罚决定书》：（一）、没收超过保质期的食品：①爱焙乐®草莓脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.4千克；②爱焙乐®棒子脆脆派（生产日期：2018/03/31）1桶，余2.4千克；③爱焙乐®芝士脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.1千克；④爱焙乐®扁桃仁薄脆夹心酱（生产日期：2018-4-19）1桶，余0.8千克；（二）处罚款15000.00元（壹万伍仟元整）人民币。并于同日向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年2月24日作出（巴州）市监催告〔2020〕6号《履行行政决定履行催告书》，2020年2月26日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区金牌麦香园经营超过保质期食品的行为违反了第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定作出的（巴州）市监处字〔2019〕第126号《行政处罚决定书》， ，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕第126号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执167号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码:91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。 委托代理人：李晔晟（系上海君莅律师事务所律师），住上海市浦东新区。 被执行人：王仙华，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇联树泽楚路130号。 上海淇毓信息科技有限公司与王仙华金融借款合同纠纷，北海国际仲裁院于2020年4月27日作出的（2020）北海仲字第30-574号裁决已经发生法律效力。因王仙华未自觉履行该裁决确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人王仙华支付给申请执行人上海淇毓信息科技有限公司借款本金23833.33元及违约金，并负担仲裁费用600元。 执行过程中，2020年6月23日，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人王仙华达成和解协议，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司同意被执行人王仙华分期履行，该和解协议需要长期履行。同日申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。6月24日，被执行人王仙华支付本案执行费266.5元人民币。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林琦审判员金炜民审判员王圣杰 二〇二〇年七月二十七无 代书记员 李      柳      霞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1599号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：潘军，男，1987年3月6日，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行潘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人潘军支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金33611.08元、罚息1489.61元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人潘军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人潘军名下有车牌号为桂XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人潘军在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，潘军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、潘军名下无公积金缴存信息；5、本院已对潘军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人潘军的财产线索；6、本院已将被执行人潘军限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金33611.08元、罚息1489.61元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1599号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1706号原告：方珠，女，1989年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：胡晓鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。原告方珠与被告胡晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告方珠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方珠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方珠撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方珠负担。审判员 徐 静二〇二〇年七月二十八日书记员 祖恩燕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821民执130号 申请执行人：罗春。 被执行人：刘亚强。 申请执行人罗春与被执行人刘亚强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3631号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计700元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2．向被执行人发出限制高消费令。3．两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4．通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5．本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6．本院与申请人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月九日 书记员  宋玉龙
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初203号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人丁某现，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，住日照市岚山区巨峰镇。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]160号                               指控事实                       2020年4月20日17时30分许，被告人丁某现酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿村村通公路由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇纪家沟村路段时，与马某飞驾驶的由东向西行驶的鲁L2M***号牌小型轿车相撞，致丁某现受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。在该事故中，丁某现承担同等责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，丁某现静脉血中的乙醇含量为137.3mg/100ml。丁某现到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某现犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人丁某现具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人丁某现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内丁某现应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                         书 记 员 陈 曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4234号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1号楼23层1402室，统一社会信用代码91350000754973618X。 法定代表人：李阳霄。 被执行人：阮玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：欧水俤，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林玉琴，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：阮珍，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建康超房地产开发有限公司、阮玲、欧水俤、林玉琴、阮珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10287号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币306425.62元及相应利息等。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建康超房地产开发有限公司、阮玲、欧水俤、林玉琴、阮珍借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人阮玲、阮珍达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4234号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑鸿烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3762号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*****************03、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇锋,行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行员工。被告：黄镓游，女，1997年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：44182*****0618724X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄镓游信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月十六日书记员  周煜贤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3331号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡帮，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告蔡帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告李小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小斌撤诉处理。案件受理费50元（原告李小斌已预交25元），减半收取为25元，由原告李小斌负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月二十七日书记员  严 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5210号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑海光，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑海光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑海光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币156397.30元及利息31668.13元、复利4229.85元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2072.5元、执行费2246元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8871号 原告：濂溪区泳达木业厂，经营场所：江西省九江市濂溪区九莲北路宗寺旁。 经营者：王泳波，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。 被告：浙江坤兴建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路199号余杭商会大厦4幢1402-2室。 法定代表人：申屠德军，董事长。 委托诉讼代理人：胡伟，公司员工。 原告濂溪区泳达木业厂（下称原告）为与被告浙江坤兴建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志、被告的委托诉讼代理人胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年4月10日，原、被告签订《购买合同》一份，就被告向原告采购因浙江台州市临海市杜桥镇碧桂园杜桥府项目建筑模板事宜进行约定：关于货款的结算与支付：货物需经验收合格后，供方为需方垫资2个月，供方开具增值税发票送达需方后，需方在2个月支付货款；关于违约责任：如需方未按指定日期付清全部货款，需向供方按所欠款的0.05%每天承担违约金。后原告按照被告要求供应建筑模板，共产生货款362840元。被告一直未能支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款362840元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，以欠款的日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《购买合同》、送货单、欠条、增值税发票各一组，证明被告拖欠原告货款362840元以及被告应按日万分之五标准支付逾期付款违约金的事实。 被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，欠款属实，愿意支付欠款362840元，但违约金不予认可。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约。《购买合同》对付款时间以及违约责任进行了明确约定，现原告诉请要求被告支付货款362840元并按照欠款金额的日万分之五标准自立案之日起至款清之日止支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江坤兴建设有限公司支付原告濂溪区泳达木业厂货款362840元及逾期付款违约金（以未付货款362840元的日万分之五自2020年6月16日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告浙江坤兴建设有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初101号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人及辩护人基本情况                       被告人于克君，曾用名于红涛，男，1984年8月15日出生于山东省潍坊市，汉族，专科文化，潍坊乐万家房地产经纪有限公司员工，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住潍坊高新区，2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高新分局取保候审，2020年5月14日被公诉机关重新取保候审。             辩护人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕97号                               指控事实                       2019年6月4日15时44分许，被告人于克君驾驶小型普通轿车，在潍坊高新区福寿街与东方路路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘晓林静脉血中乙醇含量为144.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人于克君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于克君犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人符合法律规定的辩护意见，予以采纳。被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人于克君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                         二〇二〇年七月七日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷