福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初574号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人罗炳飞，绰号“阿猫”，男，1973年11月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省云霄县。曾因犯销售赃物罪，于2003年6月26日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年。现涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）534号起诉书指控被告人罗炳飞犯非法经营罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、李娥、刘庭武出庭支持公诉，被告人罗炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2015年5月份期间，同案人吴国辉、陈委（均已判决）、吴某宗（另案处理）在莆田市荔城区壶公山半山腰租赁场地生产假烟。被告人罗炳飞受雇于同案人吴贵宗，为假烟生产点现场总负责人，负责烟厂的生产秩序，安排现场的人员望风、工人生产。莆田市公安局荔城分局民警于2015年6月23日在生产假烟的现场查获并扣押卷接机1台套、滤嘴棒48箱、盘纸1件、烟丝20斤、无商标标识半成品烟支2件。经莆田市烟草专卖局鉴定：烟丝价值人民币497.1元、滤嘴棒价值人民币57293.8元、卷烟盘纸价值人民币1102.1元、散支烟支价值人民币41085元，共计价值人民币99978元。 被告人罗炳飞于2019年5月18日在云南省昆明市呈贡区古银路被云南省昆明市公安局呈贡分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗炳飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人罗炳飞对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪。 经审理查明： 2015年5月份期间，同案犯吴国辉、陈委（均已判决）、同案人吴贵宗（另案处理）在莆田市荔城区壶公山半山腰租赁场地生产假烟。被告人罗炳飞受雇于同案人吴某宗，担任假烟生产点现场总负责人，负责烟厂的生产秩序，安排现场的人员望风、工人生产。莆田市公安局荔城分局民警于2015年6月23日在生产假烟的现场查获并扣押卷接机1台套、滤嘴棒48箱、盘纸1件、烟丝20斤、无商标标识半成品烟支2件。经莆田市烟草专卖局鉴定，烟丝价值人民币497.1元、滤嘴棒价值人民币57293.8元、卷烟盘纸价值人民币1102.1元、散支烟支价值人民币41085元，上述共计价值人民币99978元。 2019年5月17日,被告人罗炳飞在云南省昆明市呈贡区古银路被云南省昆明市公安局呈贡分局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.福建省烟草质量监督检测站出具的R-ZW3515060650《卷烟鉴别检验报告》，证明送检的卷烟为伪劣卷烟（该样品烟支无任何标识，为三无产品）； 福建省烟草质量监督检测站出具的R-ZW3515060024《烟叶鉴别检验报告》，证明送检的烟丝样品未发现霉变； 福建省涉案烟草专卖品价格证明申请表、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、莆田市烟草专卖局《涉案物品核价表》，证明扣押物品的价格。 2.莆田市烟草专卖局出具的证明及情况说明，证明同案犯陈杜平未在莆田市烟草专卖局申请办理过烟草生产专卖零售许可证。莆田市无任何企业和个人具有烟草专卖生产企业许可证。 3.福建省烟草专卖局专卖监督管理处出具的协查回复函，证明未能查询到同案犯吴国辉、陈委、方木连、陈杜平、同案人吴某宗有在福建省内办理烟草专卖零售许可证。 4.刑事照片，证明：（1）同案犯吴国辉指认运输生产卷烟机器转车到壶公山的情况；（2）2015年6月23日被查获现场情况；（3）蔡某1、李某指认现场物品；（4）同案犯陈杜平指认生产地点、接车地点、与“阿猫”认识并谈判地点；（5）同案犯陈委指认借条存放地点、生产假烟机器转车位置。 5.接受证据材料清单、房屋出租协议（由蔡某2提供），证明2015年6月15日，甲方兰玉把大坂果园里房屋两间出租给乙方陈杜平使用。 6.辨认笔录，证明同案犯陈杜平、方木连、吴国辉、同案人吴某宗均辨认出被告人罗炳飞。 7.刑事判决书，证明同案犯陈委、陈杜平因本案被判处刑罚情况。 8.抓获经过，证明被告人罗炳飞于2019年5月17日在云南省昆明市呈贡区古银路被云南省昆明市公安局呈贡分局民警抓获的抓获经过。 9.户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证明：（1）被告人罗炳飞的身份信息，案发当时已成年，具有完全刑事责任能力；（2）被告人罗炳飞曾因犯销售赃物罪，于2003年6月26日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年。 10.证人李某、方某和、蔡某1的证言，共同证明：2015年6月19日“大嘴”以到莆田锄草、砍柴等务工为由，让其到莆田来务工。6月20日，一行共12人在云霄东厦高速路口和“大嘴”汇合后乘坐大巴车到莆田高速路口出口处。一个莆田本地人分两趟把大家接到莆田的一座山上卷烟厂，下车后知道是做假烟，因为也走不了，大家就留下来上班了；证人李某还证明阿猫是卷烟厂的总负责人，大家需要什么东西都是跟阿猫说，而且平时都是阿猫叫大嘴去望风放哨；证人方某和还证明阿猫是卷烟厂的总负责人，大嘴是负责望风的；证人蔡某1还证明阿猫是负责柴油机接电及饮食。 11.证人蔡某2的证言，证明其在荔城区新度镇大坂村壶公山半山腰处承包果园，在山上盖了两间土木结构的一层楼房，还在楼房隔壁搭盖了竹盘房，房子闲置在山上都有五六年了。2015年6月15日，邻村村民陈杜平以要在山上做鞋子、租给外地人用为由，以每天租金20元向其租了上述地方，一次性支付了三个月的租金，同时写了一份房屋出租协议。其不知道山上在生产假烟。 12.证人蔡某3的证言，证明其承包新度镇大坂村壶公山半山腰处一座山，五六年前妻子蔡某2在山上种植果树和养殖鸭子，并盖了两间土木结构的一层楼房，楼房旁边搭盖了竹房。2015年6月23日，陈杜平打电话称上山有公安，其打电话问蔡某2才知道房子租给陈杜平了。隔了四五天其去上山看的时候发现竹房已经倒了。其和蔡某2都不知道陈杜平租赁房子是做什么。 13.证人陈某的证言，证明其名下的闽Ｂ×××××越野车是给其父亲陈杜平做生意用的。在壶公山上生产假烟被公安查获之后，其才知道陈杜平有替别人在山上租赁场所生产假烟。 14.同案犯方木连（绰号“大嘴”）的供述，证明2015年5月份，吴贵宗和阿猫找到其，让其到莆田做假烟，帮忙望风。其没有组织漳州的一些员工过来莆田，只叫了一个老乡方某到莆田。阿猫是现场的总管。 15.同案犯陈杜平的供述与辩解，其曾辩称其协助一个叫阿猫的漳州男子生产假烟，为阿猫接送工人，并向同村村民蔡某2租用位于壶公山上的两间土木结构的房间及一个简易竹棚。后供称其之前是为了把责任推到阿猫的身上，实际其和陈委、阿辉、阿忠均是股东。 16.同案犯吴国辉的供述及执法记录仪内容，证明2015年4月底，其介绍了漳州云霄的吴贵宗（绰号“阿忠”）跟陈委合作在新度镇壶公山上生产假烟，陈委和吴贵宗各占股45%，其占股10%。阿猫是吴贵宗叫过来的，在山上担任总负责。在生产期间，阿猫并未向其报告过要离开的事情。 17.同案犯陈委的供述，证明2015年间，其和陈杜平、阿忠、阿辉合伙在新度镇壶公山生产假烟。阿猫是阿忠的手下，在现场负责生产管理。 18.同案人吴某宗的供述，证明2015年间，其与吴小辉、吴国辉及一名莆田籍股东合作生产假烟。其和吴小辉让一名叫“阿猫”的男子组织工人到莆田。其没有因为工资的问题与“阿猫”发生纠纷，其也没有听说“阿猫”有提前离开现场。 19.被告人罗炳飞在侦查阶段的供述与辩解，证明2015年，其受雇于老板阿忠到莆田制作假烟，阿忠让其帮忙找工人，其就让大嘴找了10多个工人到莆田的一座山生产假烟，其负责卸货、给发电机等机器加油、加水。 本院认为，被告人罗炳飞伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产烟草专卖品，非法经营数额共计人民币99978元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗炳飞犯非法经营罪成立。被告人罗炳飞犯有前科，酌情从重处罚。鉴于其在庭审上能自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人罗炳飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十七日起至二○二○年七月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑宇鹰 陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。