wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民辖终78号 上诉人（原审被告）：东莞市巨劲五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村七队新村三街69号。 法定代表人：湛柱江。 被上诉人（原审原告）：汨罗市尚铭有色金属有限公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇上马村十三组天心坡。 法定代表人：廖建文。 上诉人东莞市巨劲五金科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1060号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市巨劲五金科技有限公司上诉称，根据相关法律规定，对平等民事主体提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省东莞市常平镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《铝锭购销合同》均载明，“若双方发生争议影响本协议正常履行，甲、乙双方如协商不成，任何一方均可向甲方（汨罗市尚铭有色金属有限公司）所在地人民法院提出诉讼。”该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合相关法律规定,原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  严冰 审判员  王婷 审判员  胡哲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王泽君 书记员李家宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2706号申请执行人：潘丹丹，女，1975年5月30日出生，汉族，住延吉市。被执行人：崔洪道，男，1968年6月6日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人潘丹丹与被执行人崔洪道民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔洪道返还申请执行人潘丹丹借款本金18万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,918元，执行费2,644元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔洪道发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔洪道名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、无房产信息。2020年7月15日，对被执行人崔洪道采取限制消费措施。同时对申请执行人潘丹丹进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  齐俊旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3425号原告临河区永信水暖经销部，统一社会信用代码92150802MAONKABX42。经营者白志锋，1981年11月11日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区鸥洲假日C17号楼2单元2501室。被告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告临河区永信水暖经销部与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告临河区永信水暖经销部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区永信水暖经销部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2632号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐鑫浩，男，1990年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被告徐鑫浩金融借款合同纠纷一案，原告工行台州分行于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告徐鑫浩立即偿还原告工行台州分行透支本金98855.28元并支付透支利息、违约金（截至2020年3月5日的透支利息、违约金为86926.74元，自2020年3月6日起至实际付清之日止的透支利息、违约金按合同约定的利率计算，上述透支利息、违约金的合计金额以按月利率2%计算的合计金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年3月1日，徐鑫浩填写了牡丹贷记卡申请表，向工行台州分行申请开立牡丹购车专用卡。工行台州分行审查后，为徐鑫浩办理了业务，发放了卡号为62×××55的牡丹贷记卡，之后，徐鑫浩向工行台州分行申请换卡，工行台州分行审核同意后向其发放了卡号为62×××84的牡丹贷记卡。《牡丹贷记卡领用合约》约定，徐鑫浩除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以，对账单记载为准；徐鑫浩到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；徐鑫浩使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；徐鑫浩可按照工行台州分行对账单标明的最低还款额还款；徐鑫浩按照最低还款额规定还款的，工行台州分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；徐鑫浩未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；徐鑫浩连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行台州分行有权停止其牡丹信用卡的使用；工行对徐鑫浩不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行台州分行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；徐鑫浩应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工行台州分行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项，利息及费用等，费用按照工行台州分行对外统一规定的收费项目及标准收取；徐鑫浩违反本合约及章程等规定，工行台州分行无需通知即可停止其牡丹信用卡的使用并对徐鑫浩未清偿款项进行追索。徐鑫浩领卡使用后，开始透支使用，截至2020年3月5日，徐鑫浩尚欠工行台州分行透支款本金98855.28元以及透支利息、违约金合计86926.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐鑫浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行透支款本金98855.28元，并支付透支利息、违约金（截至2020年3月5日的透支利息、违约金为86926.74元，自2020年3月6日起至实际给付之日止的透支利息、违约金按合同约定的利率计算，上述透支利息、违约金的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告徐鑫浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月十六日代书记员 陈莉莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执662号申请执行人：朱友仁，男，1957年4月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁修章，男，1966年9月16日出生，汉族，住睢宁县。朱友仁与袁修章民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3362号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告袁修章于本判决生效后十日内偿还原告朱友仁借款本金38000元。因被执行人袁修章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  苏 可
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初929号 原告：林芳芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住江西省上饶县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所。 被告：徐海红，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告林芳芳与被告徐海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人李灵玉到庭参加诉讼，被告徐海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芳芳诉称，原、被告原有业务往来，被告陆续向原告采购女鞋等货品，双方达成合意后，原告依约全面履行了自身义务，但被告未依约付款。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“徐海红欠林芳芳货款27000元贰万柒仟元整”。此款经原告多次催讨至今未付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求上判。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款27000元及利息1696元（以货款27000元为基数，按年利率6%，自2018年9月7日计算至2019年9月24日，此后按上述标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告林芳芳为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 《欠条》一份，证明截止2018年9月6日，被告欠原告货款27000元的事实。 被告徐海红未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已实际交付货物，被告未按约付款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海红支付原告林芳芳货款27000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐海红支付原告林芳芳逾期付款利息（以货款27000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月7日计算至2019年9月24日，为1696元，自2019年9月25日按上述标准计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告徐海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴童 书记员沈虹霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1177号 申请执行人：洪长青，男，1970年5月25日出生，汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，该公司工作人员。 关于申请执行人洪长青与被执行人成都尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初202号民事判决书，于2020年6月15日立案执行，并向被执行人成都尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金10000000元及违约金，并承担案件受理费87900元、执行费95405元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人成都尚缘房地产开发有限公司有被另案查封的土地及部分房产，本案申请执行人已在诉讼中申请了保全措施，系轮候查封，待另案处置。除上述财产外，暂未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庞玉龙
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异22号异议人（案外人）：张宝财，男，1967年1月20日生，汉族，现住东营市东营区。异议人（案外人）：高秀英，女，1969年9月7日生，汉族，现住东营市东营区。两异议人委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人张宝财、高秀英对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张宝财、高秀英称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人张宝财、高秀英与被执行人昌隆公司于2014年11月6日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746159）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人张宝财、高秀英提交了利津县人民法院(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》1份、《销售不动产统一发票》1份、“入住通知书”1份、物业费用单据1份等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746159）。异议人张宝财、高秀英于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人张宝财、高秀英提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人张宝财、高秀英提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人张宝财、高秀英作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746159）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  吕金山二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1612号之一 被执行人：苏为华，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年7月8日依据（2020）皖0191刑初172号刑事判决书立案执行苏为华判处罚金一案，要求被执行人苏为华履行罚金人民币10000元、责令退赔金人民币12993元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人苏为华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人苏为华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户但不足额，已查封被执行人名下车辆皖Ａ×××××，无法实际控制，无法处置，暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人苏为华名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人苏为华下落。 本院已将被执行人苏为华限制高消费。 被执行人苏为华暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人苏为华负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保62号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：刘道良，男，住恩平市。 被申请人：曾玩好，女，住恩平市。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年7月17日向本院缴纳保全费，请求对被申请人刘道良名下车牌号码为粤Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币63746.65元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘道良名下车牌号码为粤Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车(保全限额为人民币63746.65元)，查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费657.47元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月二十日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2990号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告闫丽荣，女，1977年9月14日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告闫丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执37号 申请执行人：张思金，男，汉族，1964年11月16日出生。 被执行人：曲庆，男，汉族，1977年8月18日生。 本院在执行申请执行人张思金与被执行人曲庆民间借贷纷执行一案中，申请执行标的200000.00元、执行费2900.00元。经查，被执行人曲庆无房产、无车辆、无证券、无工商登记，查询到被执行人名下有银行存款1000.00元已发放申请执行人张思金，每月工资已被其他法院扣留，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春雷 审判员  黄跃辉 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李金玮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢414号被执行人：孙红伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人孙红伟罚金一案，执行依据本院（2018）吉2401刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人孙红伟已向本院交纳罚金30000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初110号刑事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1569号 原告:罗江，男，生于1983年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周子平，宣汉普法法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，生于1977年2月22日，汉族，住四川省宣汉县。 原告罗江与被告杨波合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗江于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗江的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江撤回起诉。 案件受理费1020元，由原告罗江负担510元。 审 判 长  张子南 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  严玉平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  田丰硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：任建亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与任建亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20167号民事判决已于2020年3月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，任建亮应于判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金24674.49元、消费分期手续费515.12元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费492.71元。因任建亮未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明任建亮名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的东风牌小汽车一部，该车注册日期为2011年12月17日，本院在执行（2019）粤0606执17932号案件过程中已对该车进行评估，评估价值仅为5000元，价值太低，属于无益处置，本院已依法解封并将车辆退回被执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金24674.49元、消费分期手续费515.12元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费492.71元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8208号案终结本次执行程序。 被执行人任建亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡颖琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6441号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈晓鹏，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1985号原告：曲某。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：邹某。原告曲某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月二十二日书记员  田雪林
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1030号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘显礼，男，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月24日作出的3702131009453853号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1558号 被执行人：江昌贵，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人江昌贵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初565号刑事判决判处江昌贵有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，江昌贵未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月26日对刑事审判庭移送江昌贵并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1558号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初565号刑事判决中对江昌贵“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6016号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈立江 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈立江盗窃罪一案中，陈立江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2271号申请执行人：集安添园参业有限公司，住所地集安市清河镇清华西路。法定代表人：胡宝财，总经理。委托诉讼代理人：崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：吉林紫鑫初元药业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州新兴工业集中区。法定代表人：张克明，经理。申请执行人集安添园参业有限公司与被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7012号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.吉林紫鑫初元药业有限公司立即返还申请执行人集安添园参业有限公司货款6,485,600元及利息；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费33,599元、执行费59,996元）。本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月8日向被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年6月4日、6月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司名下无银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息；2020年7月22日，经本院传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2019年12月20日，本院作出（2019）吉2401执保958号执行裁定，一、冻结被保全人吉林紫鑫初元药业有限公司在吉林银行（账号：×××）账户的存款400万元，冻结期限为一年；二、冻结被保全人吉林紫鑫初元药业有限公司在中国工商银行（账号：×××）账户的存款50万元，冻结期限为一年；三、冻结被保全人吉林紫鑫初元药业有限公司在延边农村商业银行（账号：×××）账户的存款100万元，冻结期限为一年；四、冻结被保全人吉林紫鑫初元药业有限公司在中国银行（账号：×××）账户的存款862,980.85元，冻结期限为一年；五、冻结被保全人吉林紫鑫初元药业有限公司在中国建设银行（账号：×××）账户的存款50万元，冻结期限为一年。2020年7月7日，本院作出（2020）吉2401执2271号之二执行裁定，一、划拨被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司在吉林银行账户×××内存款539,642元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司在中国工商银行账户×××内存款337,115元至延吉市人民法院执行款账户。2020年7月22日，本院扣除执行费11,167元后将执行款865,590元发放给申请执行人集安添园参业有限公司。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执2271号之四执行裁定，一、查封被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司名下延吉市鸿运街1558号1001，产籍号为10-35-0045，延房权证字第XXXX号，建筑面积13,051平方米的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）；二、查封被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司名下延吉市鸿运街1558号1001，产籍号为10-35-0046，延房权证字第XXXX号，建筑面积10,402.46平方米的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）；三、查封被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司名下延吉市鸿运街XXX号XXX，产籍号为XXX，延房权证字第XXXX号，建筑面积XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执2271号限制消费令，对被执行人吉林紫鑫初元药业有限公司及其法定代表人张克明采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人集安添园参业有限公司终本约谈，申请执行人集安添园参业有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依申请作出（2020）吉2401执2271号执行决定，将被执行吉林紫鑫初元药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  于 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1429号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：岳展，男，1994年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现在在监狱服刑。被执行人岳展犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣0602刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2020年6月3日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人岳展犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人岳展在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人岳展纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳展负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人岳展的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  俞 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆和，男，1962年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽霞，女，1954年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王井丰，女，1955年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晋平，女，1959年4月14日出生，汉族，住北京西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆国，男，1951年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王庆和因与被申请人王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国（以下简称四被申请人）共有纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆和申请再审称，四被申请人把赵文兰名下的房产证改在四被申请人名下的过程，是用欺骗手段完成的，王庆和没有参加、没有签字。对四被申请人名下的房产证，王庆和坚决不承认。王庆和要求王丽霞把偷走的《家庭协议》交出来，按照该协议解决家中的问题。王庆和拒绝支付给四被申请人所谓的房屋使用费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，王庆和提出再审申请。四被申请人提交意见称，王庆和的申诉理由纯属无稽之谈，且和已生效判决确认的事实相悖。四被申请人同意二审判决结果，王庆和居住房屋就应当支付使用费。王庆和的真实目的是想一人独占北京市朝阳区芍药居5号院2号楼2单元201号房屋（以下简称涉案房屋），可王庆和忽视了父母有5个子女都有继承权，父母生前四被申请人付出最多，王庆和多年啃老还打骂父母。王庆和的申诉理由不能成立，请求法院依法驳回王庆和的再审申请。本院经审查认为，已生效的（2016）京0105民初54200号民事判决书认定，涉案房屋由王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国和王庆和共同继承，每人享有五分之一份额。王庆和对生效判决确认的事实有异议，并据此要求再审，缺乏事实及法律依据。二审法院根据涉案房屋的取得方式、居住使用情况，结合该房屋租赁市场价格，酌情判令王庆和向四被申请人支付每月4000元的房屋使用费，并无不当。王庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆和的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执769号之二 申请执行人：初红强，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：王日军，男，1976年2月21日出生，汉族，银行职工，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初101号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王日军在山东省农村信用社联合社622320062353****,0101,0账户内存款人民币53173.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何召阳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1508号原告：吉林兴顺达商贸有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路北疆欣园2栋1单元107室。法定代表人：张庆国，该公司经理。被告：长春市众邦水泥制品有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。法定代表人：王海波，该公司经理。被告：王海波，男，1966年9月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：孟庆君，男，1969年5月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告吉林兴顺达商贸有限公司与被告长春市众邦水泥制品有限公司、王海波、孟庆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林兴顺达商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林兴顺达商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林兴顺达商贸有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢127号申请执行人：何卫民，男，1962年9月29日生，住靖江市。被执行人：卢汉明，男，1974年8月8日生，住靖江市。本院在执行申请执行人何卫民与被执行人卢汉明为装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢127号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年七月九日书记员 陆立铭
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初132号 公诉机关广西壮族自治区来宾市象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦献勇（绰号：“小弟”），男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：柳城县，租住于柳州市城中区。曾因向他人提供毒品、吸毒，2017年11月17日被象州县公安局分别处以行政拘留五日、五日，合并执行行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月8日被象州县公安局刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人韦献勇犯贩卖毒品罪，建议本院对韦献勇判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦献勇对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。韦献勇已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月7日16时许，陈某园（绰号：“瘦子”）、招某军（另案处理）、袁某双、陈某升等人在本村一起喝酒。期间，陈某园提议每人出100元购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来吸食解酒，接着袁某双帮联系被告人韦献勇购买毒品冰毒，并通过手机微信转账付给韦献勇毒资人民币300元。不久，韦献勇打电话给陈某园讲要加100元才够，陈某园又用手机微信发了100元红包给韦献勇。韦献勇收款后即到柳州市西环二路一公交站牌附近与其自称“小妹”的女子购买了400元毒品冰毒，后驾车带上毒品冰毒到达象州县城（途中将购得的毒品冰毒分装出一半留其吸食）找见招某军。而后，招某军与韦献勇去吃夜宵途中，韦献勇发微信叫招某军去“宾馆”吸食冰毒，招某军则提议去路边吸食冰毒，到达“深夜食府”时，韦献勇即电话通知袁某双、陈某升过来吃夜宵。之后，招某军驾驶其桂Ｇ×××××号“五菱宏光”小客车搭载韦献勇、陈某升、袁某双到象州县城东岗大道的象州县中学后面鱼塘边停下，韦献勇在车上用一个矿泉水瓶和一根吸管制成吸毒壶子，然后拿出1小袋毒品冰毒，招某军毒品冰毒倒在锡纸上面打板，韦献勇用打火机在下面点火烘烤出烟雾，招某军、韦献勇、陈某升以及随后赶来的陈某园依次进行吸食。不久，被接警赶到的公安民警抓获，公安民警当场在韦献勇身上搜获1小袋（经称量，净重0.39克）毒品冰毒可疑物和用于吸毒的壶子、锡纸透明塑料袋，并予以封存、扣押。之后，公安民警将招某军、韦献勇、陈某升、袁某双、陈某园带到象州县公安局禁毒大队接受调查。经用吗啡-甲基安非他明（冰毒）-氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对招某军、韦献勇、陈某升、袁某双、陈某园的新鲜尿液进行检测，结果：招某军、韦献勇、陈某升、陈某园的甲基安非他明（冰毒）均呈阳性，袁某双的甲基安非他明（冰毒）呈阴性。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从扣押的毒品冰毒可疑物、提取壶子内液体残留物中，检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。 另查明，被告人韦献勇归案后，如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实经过。韦献勇曾因向他人提供毒品、吸毒，2017年11月17日被象州县公安局分别处以行政拘留五日、五日，合并执行行政拘留十日。 本院意见被告人韦献勇的行为已构成贩卖毒品罪。韦献勇曾因向他人提供毒品、吸毒，被公安机关处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。韦献勇归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人韦献勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送本院的被告人韦献勇用于作案的通讯工具ViVO直板智能手机一部，依法予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年七月十六日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3133号 原告：顾根良，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱娟芬，女，1978年3月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾根良与被告朱娟芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾根良到庭参加诉讼、被告朱娟芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾根良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35000元及逾期日万分之五的利息822.5元(自2020年1月16日计到起诉日2020年3月2日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱娟芬未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年7月15日，原告以手机银行转账方式向被告转账35000元,同日被告向原告出具借款凭证，借款凭证载明：今向顾根良借款人民币大写三万伍千元整，期限为6个月，利息为0。利息加本金于2020年1月15日一次性还清，逾期利率按万分之五计利息。上述借款到期后，被告未归还借款及支付逾期利息，原告催讨未果。 以上有借款凭证、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，借款凭证及手机银行转账记录可以证明原、被告间存在借贷合意以及原告已完成款项交付，原、被告间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息822.50元，符合约定且在合理范围内，本院予以支持。被告朱娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱娟芬于本判决生效之日起十日内归还原告顾根良借款35000元并支付逾期还款利息822.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱娟芬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1942号 原告：陈洪群，女，1969年2月4日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王秀娟，女，1962年9月22日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：马宝才，男，1988年3月5日出生，汉族，个体，群众，住绥中县。 原告陈洪群与被告马宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈洪群及其委托诉讼代理人王秀娟、被告马宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈洪群向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款81150元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月4日在兴城市徐大堡镇长山寺港从原告购买皮皮虾，货款共计81150元，当时言明三天给付货款，但被告并未按照约定给付原告借款，在原告的多次催要下被告于2020年5月31日给原告出据了欠条，欠原告货款81150元，并再次承诺过两天就给钱，后被告未按照其承诺给付原告货款，原告诉讼至法院请求被告立即给付拖欠的货款81150元，并承担本案诉讼费用。 马宝才辩称，原告所诉属实，原告卖的货比较贵，同意给付货款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日被告在兴城市徐大堡镇长山寺港从原告购买皮皮虾，货款共计81150元，当时言明三天给付货款。但被告并未按照约定给付原告借款，原告多次找被告催要，被告于2020年5月31日给原告出据了欠据，欠原告货款81150元，并承诺过两天就给付货款，但被告未按照其承诺给付原告货款，原告诉讼至法院请求被告立即给付拖欠的货款81150元。 本案在审理过程中，原告向本院提出了诉讼保全的申请，我院作出了(2020)辽1481民初1942号民事裁定书，冻结被告账户存款。 原告向本院提供了被告书写的欠据原件及原告、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的皮皮虾买卖合同系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的相关规定，该协议合法、有效。原告已将价值81150元的皮皮虾交付给被告，被告应按照约定将皮皮虾款给付原告，被告未按照约定给付原告皮皮虾款已构成违约，故对原告要求被告给付皮皮虾款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马宝才于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪群货款81150元。 如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费已减半收取计914元、保全费920元，由被告马宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 维
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执372号 赵绪东： 本院于2020年7月29日收到申请执行人常桂香的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人赵绪东偿还申请执行人常桂香借款30000元。 （2）负担案件受理费340元，申请执行费350元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637303 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1135号 原告：刘海岩，男，1978年11月5日生，汉族,农民，群众，住兴城市。 被告：龚锦生，男，1960年5月21日生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：尹宏宇，男，1978年10月22日生，蒙古族，群众，住葫芦岛市龙港区。 原告刘海岩与被告龚锦生、尹宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘海岩于2020年7月14日以原被告已达成协议不需法院审理此案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海岩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘海岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告刘海岩撤诉。 案件受理费8455元，减半收取4227.50元，由原告刘海岩负担。 审 判 长  张中国 人民陪审员  田 华 人民陪审员  黄 帅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1742号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：沈俊翔，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14295号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，沈俊翔目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14295号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢330号 黄梅： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2480号民事判决书，于2020年7月15日立案受理黄梅与陈仕官民间借贷纠纷一案。执行标的9000元，执行费50元。执行中，陈仕官已将9000元案款全部给付于你，执行费50元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2481号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孔令成，男，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔令成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3685号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11998.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费80元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人孔令成发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孔令成名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人孔令成发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地佳木斯市郊区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孔令成名下黑Ｄ×××××牌小型轿车于2012年12月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孔令成暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1486号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：罗冬，男，系原告公司员工。 被告:姚松林，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告姚松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月17日，原告以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  任军 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更582号 罪犯吴海勇，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2005年被告人吴海勇因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月26日刑满释放。四川省自贡市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴海勇犯贩卖毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产六万元。被告人吴海勇及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月12日以（2015）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成了合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。四川省检察院徐溱、秦丽萍，执行机关谭作涛出庭履行了职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吴海勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴海勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴海勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴海勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初179号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人吴兴意，男，1995年9月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，住霍邱县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日经霍邱县公安局批准取保候审。2020年5月8日，本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴兴意犯故意毁坏财物罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人吴兴意及其霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月13日17时左右，被害人王某1开车行至安徽省霍邱县字型路口时，因被告人吴兴意的摩托车停在路口，正与一过路车主张某理论，被害人王某1上前让吴兴意让路，两人发生口角争吵互殴，后吴兴意用拳将王某1的皖Ｎ×××××小轿车前后挡风玻璃砸破，经鉴定损失额为24669元。 公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。认为被告人吴兴意故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年两个月，缓刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人吴兴意对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为：1、被告人系自首。2、被告人自愿认罪认罚，应从宽处罚。3、被告人方赔偿被害人王某1全部经济损失并取得谅解。4、被告人系初犯，偶犯，主观恶性小。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年2月13日17时许，被害人王某1开车行至霍邱县字型路口时，因被告人吴兴意的摩托车停在路口有碍交通，两人因此发生争吵并互殴，后吴兴意用拳将王某1的皖Ｎ×××××小轿车前后挡风玻璃砸破、车门受损。经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁汽车损失额为24669元。 另查明：1.2019年4月6日，被告人方赔偿被害人王某1全部经济损失并取得谅解。2.2020年4月10日，被告人吴兴意签署自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、被害人出具的谅解书等书证，被告人认罪认罚具结书，霍邱县价格认证中心（霍）价认定（2019）8号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片，被害人王某1的陈述，被告人供述与辩解，证人张某、方某、杨某、王某2、巴某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴兴意故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兴意犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  卞林敏 二〇二〇年七月九日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执56号 申请执行人康胡日查图，男，蒙古族，48岁，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人科右前旗察尔森镇爱国嘎查委员会。 法定代表人邓玉明，系嘎查达。 申请执行人康胡日查图申请被执行人科右前旗察尔森镇爱国嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日作出的（2008）科民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗察尔森镇爱国嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康胡日查图于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗察尔森镇爱国嘎查委员会给付23111.36元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费247.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗察尔森镇爱国嘎查委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能23111.36元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人科右前旗察尔森镇爱国嘎查委员会名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执56号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐唯瀚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宝立房产开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋鹤飞，男，汉族，1983年10月16日出生，住辽宁省本溪市明山区。原审被告：陈刚，男，汉族，1955年10月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人辽宁宝立房产开发有限公司（以下简称宝立公司）因与被申请人隋鹤飞及原审被告陈刚借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。宝立公司申请再审称：被申请人的法定代表人陈刚在被申请人威胁下写了一张借款利息300万元的欠据，但双方的借款已通过法院执行履行完毕，利息应随着本金的偿还同时消失，被申请人无权主张借款利息，其再次起诉属于重复诉讼。原审法院在没有开庭的情况下单凭调查笔录就作出错误判决，程序违法。本院经审查认为，关于宝立公司主张本金已偿还完毕不应再计算利息的问题，因双方就借款本息达成调解协议后宝立公司未按时履行，在法院强制执行期间宝立公司为被申请人出具另行支付300万元利息的条据，且以此计算总计利息并未超出法律规定，故原审认定双方对迟延履行补偿达成协议、该协议不违反法律规定、应予履行，上述认定并无错误。关于宝立公司主张该条据系胁迫形成，因未提供相关证据，且已超过法律规定的撤销权行使期间，故原审未予支持亦无不当。关于宝立公司主张系重复诉讼的问题，被申请人第一次起诉的是借款本金及利息1300余万元，本次起诉的是上述条据中记载的300万元利息，诉讼请求不同，不属于重复诉讼。关于宝立公司主张的原审未开庭、程序违法问题，经审查，一审法院公开开庭进行了审理，宝立公司的委托代理人亦参加了庭审；依据民事诉讼法的相关规定，二审法院可以不开庭审理而径行作出判决，故二审法院对本案未进行开庭审理并不构成程序违法。综上，宝立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁宝立房产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理李华书记员杨悦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申8号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨秀英，女，生于1945年3月2日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组XX号（已于2020年1月29日病故）。（原审委托诉讼代理人：吴生友，男，生于1968年XX月XX日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组村民。系杨秀英长子，申请再审联系人，电话1389168XXXX）被申请人上诉人（一审原告，二审上诉人）：唐海清，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX路XX号。被申请人上诉人（一审原告，二审上诉人）：唐海明，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX街XX街XX号。被申请人上诉人（一审原告，二审上诉人）：唐海林，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX街XX号XX楼XX单元XX楼。被申请人上诉人（一审原告，二审上诉人）：唐海燕，女，生于1965年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX大街XX号XX楼XX单元XX。再审申请人杨秀英因与被申请人唐海清、唐海明、唐海林、唐海燕继承纠纷一案，不服本院（2019）陕07民终880号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查期间，经向再审申请人杨秀英的原审委托诉讼代理人、再审申请的联系人吴生友联系得知，杨秀英已于2020年1月29日不幸病亡。吴生友作为杨秀英的权利义务承继者于2020年7月2日向本院邮递了撤诉申请书，以“作为家人心情悲痛，无心再打官司”为由，自愿撤回再审申请（撤诉）。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项的规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3733号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被保全人：张艳，女，1990年2月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区相城大道688号1132室。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张艳名下的银行存款人民币536800.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张艳名下的银行存款人民币536800.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十一日书记员  罗翠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1539号之二 申请执行人：陈新民，男，1949年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仝太侠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈新民与被执行人仝太侠合同纠纷一案，被执行人仝太侠拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初5663号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告仝太侠于本判决生效之日起三十日内给付原告陈新民10万元；二、驳回原告陈新民对被告仝太平的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告仝太侠负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下所有的位于泗县××街南侧，不动产权证号皖（2017）泗县不动产权第××号房屋。该房屋已限额查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5663号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下所有的位于泗县××街南侧，不动产权证号皖（2017）泗县不动产权第××号房屋。该房屋已限额查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1539号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石济荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15752号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘琴，女，1989年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,527.92元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,527.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2425号上诉人（原审被告）：高行燕，女，1965年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告):宿迁市宿豫区丁嘴农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇宿泗路129号。法定代表人：孙雷涵。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告:朱文生，男，1965年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:董颖，女，1985年9月24日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人高行燕因与被上诉人宿迁市宿豫区丁嘴农民资金互助合作社、原审被告朱文生、董颖金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，高行燕向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高行燕自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高行燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由高行燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十一日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1866号之一 申请人：许夫利，男，1971年09月11日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：邵正峰，男，1983年07月21日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行申请人许夫利与被执行人邵正峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵正峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许夫利申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邵正峰名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行邵正峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3013号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：谷小兰，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告谷小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1658号申请执行人：徐妙青,男,1966年3月2日,生,汉族,住靖江市。被执行人:蔡贵洪,男,1969年4月9日生，汉族,住靖江市。申请执行人徐妙青与被执行人蔡贵洪为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）苏1282民初1980号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡贵洪欠徐妙青货款144700元，约期于2018年12月20日前支付原告2万元、于2019年2月4日前支付原告2万元、于2019年12月20日前支付原告5万元、于2020年1月24日前支付原告余款5.47万元。若被告有一期未按约给付，原告可申请执行下欠全部款项，且被告需另给付原告1万元。案件的诉讼费减半收取1597元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未扣押到），于2020年6月10日被本院查封，期限两年。3.本院于2020年6月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月9日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月26日因另案执被执行人家中搜查，未发现有价值的财物。7.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1980号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  缪建成二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15902号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李瑞棋，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李瑞棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18821号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人李瑞棋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月24日的分期借款本金104500元、利息869.71元、手续费16187.1元，及以所欠本金104500元为基数从2019年8月25日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费1379.68元、财产保全费1134.84元，合计2514.52元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于财产保全阶段查封了被执行人李瑞棋所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李瑞棋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3230号原告：孙举，男，1957年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李兴东，男，1965年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：吕秀英，女，1966年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孙举与被告李兴东、吕秀英民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案，原告孙举于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙举申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙举撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告孙举负担。审判员 孙玉平 二○二○年七月二十七日书记员 乔天宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1022号 申请执行人：张旺旺，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谷文彪，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张旺旺与被执行人谷文彪民间借贷纠纷一案，被执行人谷文彪拒不履行泗县法院于2020年3月20日作出的（2020）皖1324民初274民事判决书所确定的义务，申请执行人张旺旺向本院申请执行。上述法律文书确定：被告谷文彪于本判决生效后十日内支付原告张旺旺借款60000元及利息（以60000元为本金基数，自2017年12月24日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。案件受理费1010元，由被告谷文彪负担。 因被执行人谷文彪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张旺旺申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网有少量存款已被冻结，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初274号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初274民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1747号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司,住科右中旗高力板路东百吉纳新区。被执行人陈海青。被执行人王宝石。本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请陈海青、王宝石合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月九日书记员 张 皓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初626号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市水头镇大盈广祥通讯店，住所地福建省泉州市南安市水头镇大盈村大盈街142-144号。 经营者：郑连锦。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市水头镇大盈广祥通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月10日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年七月二十一日 书记员（ 林昭 霏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6123号 原告：包兴旺，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：罗海洋，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。 原告包兴旺与被告罗海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告包兴旺及委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告罗海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告衬布款20,200元，并支付该款自起诉日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间曾有衬布买卖业务往来。2019年6月12日，被告再次向原告采购衬布，价值20,200元，并由原告按被告指定的收货单位发货。嗣后，被告未付货款，经原告多次联系，被告将原告微信拉黑，目前连被告的电话也打不通，致讼争。综上，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告未全面履行付款义务，违背了诚实信用原则，理应承担违约责任。为此，原告诉诸贵院，望判如所请！ 被告罗海洋未作答辩。 本院经审理查明，原告包兴旺与被告罗海洋曾发生衬布买卖关系，由原告向被告供货。2019年6月12日，被告再次向原告购买衬布，计价款20,200元，原告按被告指定向收货单位发货。至今，被告仍未向原告支付该货款20,200元，遂成讼。 以上事实，由发货通知、快递凭证、微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方对付款期限约定不明，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海洋于本判决生效之日起十日内支付原告包兴旺货款20,200元，并偿付以20,200元为基数，自2020年6月23日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152.50元，由被告罗海洋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初468号 原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司，住所地四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。 负责人：陈定能，该公司经理。 委托代理人:李松林,宁南县城关法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：王珍林，女，生于1976年1月13日，汉族，居民，住现住宁南县。 原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司与被告王珍林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司承担。 审判员 陈 建 二〇二〇年七月六日 书记员 罗庆艳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初1692号 原告：黎玉初，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省湘阴县。 被告：戴晒华，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省湘阴县。 原告黎玉初与被告戴晒华劳务合同纠纷一案中，原告黎玉初于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎玉初的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎玉初撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎玉初承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初165号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人孙运红，男，1965年11月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日被息县公安局取保候审，同年7月20日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人孙运红犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人孙运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年5月15日19时20分许，被告人孙运红无机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，沿息县小茴店镇政通大道，由西向东行驶至小茴店镇派出所门前路段时被民警查获。2020年5月18日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孙运红血液中乙醇含量为230.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙运红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙运红认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙运红无机动车驾驶资格、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；无前科，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙运红拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证：无号牌普通三轮摩托车照片；书证：户籍证明、前科证明等；被告人孙运红的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人孙运红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙运红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙运红无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙运红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后三十内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年七月二十二日法官助理赵玉林书记员魏大富
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2644号 原告：石炉江，男，1985年3月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈方辉，男，1960年6月14日出生汉族，住新昌县。 原告石炉江与被告陈方辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石炉江于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石炉江申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石炉江撤诉。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告石炉江负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张吕娜