广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初257号原告：袁辉平，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县***********，现住广东省广州市增城区**********（租住），公民身份号码432************514，电话：136*****953。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：欧辉，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市************，公民身份号码441************117，现外出下落不明。原告袁辉平与被告欧辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，初定适用简易程序，后因被告欧辉下落不明，本院于2020年3月3日依法转为适用普通程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁辉平及其委托诉讼代理人邓月明到庭参加诉讼，被告欧辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧辉向原告支付工程款61950元，并支付从起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为定作人，原告作为承揽人。2019年4月2日双方口头约定由原告为被告兴建房屋（罗定市****卫人医院背），房屋的主体工程由原告承揽，约定完成每一层后由被告支付工程款给原告。2019年4月5日，原告聘请了工人为被告兴建房屋，原告按照约定履行了义务，并在完成第一层房屋后要求被告支付工程款。被告一拖再拖，未按约定履行付款义务，并向原告承诺在完成第二层房屋后支付工程款。原告按照双方的约定完成第二层房屋后，被告再次以各种理由推托不愿支付款项。2019年8月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告51950元的工程款，被告向原告书写了欠条，并约定在2019年8月27日付清上述工程款。2019年7月15日，被告在罗定市******委的房屋需要装修，故聘请原告为上述房屋进行装修。原告按双方的约定履行了义务，并在2019年8月5日装修工程完工。经双方结算，该工程款为31770元。因被告以各种理由推托不愿支付工程款，原告向罗定市劳动部门投诉。经劳动部门和苹塘镇人民政府的工作人员到场协商，被告才向原告支付了21770元，并在2019年8月29日向原告书写欠条，确认尚欠原告工程款10000元。原告认为，原告按双方约定履行了义务，被告未按约定支付工程款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉请求被告支付尚欠的工程款及利息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件一张及结算单原件两张，拟证明被告尚欠原告工程款10000元及51950元，合计61950元的事实。被告欧辉未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：被告欧辉曾与案外人邓创搭档从事承接工地工程工作，被告从事砌砖、扇灰等工作，原告于2019年4月份经一老乡介绍进而与被告相识。2019年4月至8月间，原告雇请被告在罗定市泗纶镇、罗定市****太阳城、罗定市双东工业区、罗定市苹塘镇等七个工地从事砌砖、扇灰等工作，由被告按双方口头约定的价款支付报酬给原告。2019年6月28日，原告完成了罗定市泗纶镇、罗定市****太阳城、罗定市双东工业区三个工地的砌砖工作后要求被告支付报酬，因被告未能支付全部的报酬，遂向原告出具了工程结算单一张。该结算单记录原告为被告完成工作的地点、工作量及相应的报酬，并载明“共计88950元，除借支37000元=51950元，以上的工程款2019年8月27日结清欧辉”。2019年7月份，原告在完成了罗定市******的工程后要求被告支付相应报酬，因被告未按约定支付款项，被告向原告书立欠条一张，载明“苹塘龙吉村工程砌砖共计、批线条共计、包窗边以上项目共计31770元欧辉”。2019年8月29日，经罗定市苹塘镇人民政府工作人员的调解，被告欧辉托人支付了21770元款项给原告，并授意邓创书写《欠条》一张交原告收执。该欠条载明“欧辉欠袁辉平工程款壹万元（10000）元证明人邓创2019年8月29日”，被告欧辉未在该欠条上签名。后经原告向被告追讨尚欠的报酬未果，2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款及相关利息。庭审中，原告明确其受雇于被告欧辉，并用自己的技术、劳力和设备按被告的指示完成工作任务后领取报酬。原告认为其与被告之间属于雇佣关系。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告以承揽合同纠纷为案由提起本案，称被告欠下其工程款至今未付。本院认为，被告欧辉承接工地的工程后聘请原告袁辉平为其完成砌砖、扇灰等工作，原告按照被告的要求完成工作任务并领取相应报酬。原告虽系以自己的技术、设备和劳力完成工作任务，但其主要是通过工作量计算劳动报酬，并不属于承揽合同中的交付工作成果后领取报酬的性质，故原、被告之间应属劳务合同纠纷，案涉工程款实质属于劳动报酬。本院以承揽合同纠纷为案由立案不当，应予更正。本案中，原告按被告的要求完成砌砖、扇灰等工作后以工作量计算相应的劳动所得，原告诉请的工程款实为劳动报酬。原告完成被告交付的工作任务后，被告未按约定全额支付劳动报酬，并先后向原告书立结算单确认尚欠原告劳动报酬共计83720元（51950元＋31770元），被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庭上陈述被告欧辉在出具31770元的结算单后于2019年8月29日支付了21770元款项给原告,并授意其搭档邓创另立欠条交由原告收执。原告的陈述与其提交的证据能形成证据链，被告欧辉尚欠原告10000元工程款（即劳动报酬）具有高度盖然性。综上，被告共拖欠原告61950元（51950元＋10000元）劳动报酬，本院予以确认。被告已与原告在结算单中约定于2019年8月27日前把拖欠的51950元劳动报酬支付给原告，但自书立结算单至今，被告仍未能支付前述共拖欠的61950元劳动报酬，被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的61950元工程款（实为劳动报酬），合法有据，本院予以支持。关于利息的请求，被告向原告书立结算单时未约定逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告欧辉未按约定期间支付工资，属资金占用行为，原告诉请被告支付从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告欧辉经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付所拖欠的劳动报酬人民币61950元及支付利息（以61950元为本金按年利率6%从2020年1月10日起计至还清之日止）给原告袁辉平；二、驳回原告袁辉平的其他诉讼请求。如果被告欧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元、公告费260元（原告已预交），由被告欧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  叶中寰人民陪审员  张 贤二〇二〇年七月八日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理承揽合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。