wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12931号原告：虞忠朝，男，1961年3月28日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：虞潇（原告儿子），男，1989年4月3日出生，回族，住本市秦淮区。被告：侯义禄，男，1968年12月28日出生，汉族，住本市秦淮区。原告虞忠朝与被告侯义禄相邻关系纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞忠朝及其委托诉讼代理人虞潇、被告侯义禄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告虞忠朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯义禄对地漏进行改造；2、判令被告对其漏水造成原告损失43521.84元进行赔偿；3、判令被告赔偿原告因装修导致在外居住产生的住宿费12000元；4、判令被告赔偿原告因漏水造成的误工损失4000元；5、判令被告赔偿原告因漏水造成的电视机损坏进行赔偿，金额1000元。以上合计60521.84元。事实和理由：2019年11月3日，原告发现瑞金北村X幢408室家中漏水，其中卧室吊顶、地板、墙壁、过道、电视机等均因漏水受损，原告当即报警。警方到场后即进行调查，发现漏水系楼上508室地漏漏水，水渗至原告家中造成损失，民警及原告均在现场拍摄取证。2019年11月5日，双方至本市派出所进行调解，但未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告侯义禄辩称:508室系被告于2019年4月购买，6月交付给被告，到现在被告仍未居住，漏水是因为六楼的洗衣机水从下水管漏至被告家中，因二楼至四楼的卫生间下水管道均进行了改造，水就从被告家中地漏冒出来并渗漏至楼下408室，当时被告也对漏水进行了清理、疏通，下水管主管道系公共设施，如果是被告家中使用，被告可以改造，本次漏水是因为卫生间下水道从主管道走造成。漏水第一时间原告即打电话给被告，被告即到漏水现场处理，被告当时也说可以帮原告维修，但责任不在被告，原告让被告对地漏进行改造，被告为了以后的麻烦可以改造，但要六楼同意，被告也到原告家中去看过了，损失并不大，目前原告主张费用过高，原告家中的装修均是老式装修，被告也从未使用卫生间，故不应由被告承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于本市秦淮区系登记在原告名下，楼上508室系被告购买并居住使用。2019年11月3日，被告家中（508室）漏水并通过地面渗漏至楼下408室，造成原告房屋卧室吊顶、地板、墙壁、过道、电视机等因漏水受损，原告当天发现后即报警。2019年11月5日，原、被告双方至派出所调解，但未果，故原告诉至法院要求处理。审理中，为查明漏水的损失，原告申请对漏水造成损失进行评估（包含整个卧室的吊顶、地板、墙壁、过道、橱柜等因漏水造成的损失及重新修复的人工费用），经本院委托评估，按成新率70%核定，损失为9190元。为此评估，原告交纳了5000元评估费。原、被告双方对于评估结果9190元均无异议，现原告要求被告赔偿损失9190元、评估费5000元，另诉讼费用也要求由被告承担，其它诉求就不再主张。被告同意赔偿原告9190元，对于评估费用5000元其表示不应由其负担。被告认为本案在之前调解过程中其同意赔偿原告8000元与本次评估结果相近，故其认为应由原告承担评估费用。以上事实，有产权证书、照片、评估报告等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，原告所有的408室因漏水造成卧室的吊顶、地板、墙壁、过道等损失，该损失应当由侵权方承担赔偿责任。根据目前查明的事实，原告所有的408室漏水的水源来源于楼上508室，被告虽辩称系由于其它原因造成其家中漏水并通过地面渗漏至楼下408室的意见，因其在本案中未能提供证据予以证实，故原告依据水源系来自被告家中并要求被告承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。双方对于损失评估9190元均无异议，本院予以确认。对于评估费5000元，双方各自提出由对方承担，本院认为，双方在评估之前由法院调解时，被告确实同意赔偿原告8000元，因原告未同意才申请评估，该评估结果虽与被告赔偿金额8000元相近，但在未评估之前，原告并不清楚损失价值，其要求评估系维权的正当合理途径，虽会增加评估费用，但系维权的合理支出，并不能因评估结果与被告同意的赔偿数额接近就由原告承担评估费用。故该评估费用5000元仍应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯义禄于本判决生效后十五日内赔偿原告虞忠朝因漏水造成的损失9190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、评估费5000元，合计6313元由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  万孝桃人民陪审员  司爱玉二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙文莉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审648号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市衡威集装箱货运有限公司，住所地：深圳市南山区****月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园1栋B-1105。法定代表人：沈鸿。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09452号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09452《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月28日20时9分使用粤B*****重型半挂牵引车，于深汕西白云仔收费站出口被检测，经查，该车总重52.847吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限3.847吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09452《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09452《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3729号 原告：马柳菊，女，回族，1991年3月14日生，住威宁县。 被告：贵州世邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省威宁县六桥街道富民路商住楼。 法定代表人：黎飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：92520526MA6HK69XKW。 本院在审理原告马柳菊诉被告贵州世邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马柳菊撤回起诉。 案件受理费3032元由原告马柳菊承担。 审判员  管洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵英健
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初225号原告：汪景洋男，1962年10月1日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新兴煤矿法律顾问委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告汪景洋与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪景洋，被告龙煤公司委托诉讼代理人娄来森、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪景洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙煤公司赔偿一次性伤残补助金77028.84元（3349.08元×23个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪景洋系被告下属单位新兴煤矿职工。原告于2017年3月22日在工作中受伤。2017年7月17日被认定为工伤，2017年9月12日经劳动能力鉴定部门鉴定为三级伤残。原告为索要一次性伤残补助金，于2020年5月28日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回汪景洋的仲裁主张。故原告诉至法院。被告龙煤公司辩称，对原告汪景洋的工伤事实没有异议，对原告汪景洋变更诉讼请求一次性伤残补助金为77028.84元没有异议，但认为超过仲裁时效，不同意给付。本院认为，被告龙煤公司承认原告汪景洋在本案中所主张的事实，故对原告汪景洋所主张的事实予以确认。原告汪景洋在工作中受伤，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告汪景洋多次索要一次性伤残补助金，其主张未超过仲裁时效。原告汪景洋主张被告龙煤公司赔偿一次性伤残补助金，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪景洋一次性伤残补助金77028.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年七月二十三日法官助理苗传雯书记员李亚男
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初157号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人雷勇，男，1996年4月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月24日14时许，被告人雷勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载雷某从垫江县多弘尚城附近“三样菜”餐馆出发，经工业园区、文毕大道行驶，将雷某送至黄沙镇万胜安置房后，独自驾车返回。车行至工业园区联通公司附近时与李某驾驶的小型越野车相撞，致雷勇受伤、两车受损。被告人雷勇明知他人报警仍在现场等待民警出警，后被民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷勇静脉血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李伟负本次事故全部责任。被告人雷勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷勇具有自首的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人雷勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执187号申请执行人：李永胜,男,1986年1月22日出生,住莱西市。被执行人：唐文广，男,1984年9月26日生，汉族，住莱西市。申请执行人李永胜与唐文广借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6300判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执187号执行案件中对被执行人唐文广的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月七日书记员  董 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保235号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十三日书记员 许鹏飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2854号原告：弥志军，男，1972年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所执业律师。被告：刘斌，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所执业律师。被告：弥秋瑾，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所执业律师。原告弥志军与被告刘斌、弥秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥志军及其委托诉讼代理人鲁艳丽，被告刘斌、弥秋瑾及其委托诉讼代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还借款287170元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系原告的姐姐、姐夫。2006年11月，原告与二被告协商，共同出资购买厦门金龙大客车一辆，双方各占50%的权益，费用、利润、权益平分。因二被告没有购车款项，于是和原告协商，用登记在被告刘斌名下的坐落于天津市东丽区房屋作抵押，贷款后共同购车，并口头约定，购车后所借贷款本金及利息，先由原告垫付为二被告偿还贷款，每月还贷2700元，原告信守承诺，自2006年11月至2016年12月一直在还贷，在此期间，原告还为被告弥秋瑾缴纳了四年社保。2019年8月，原告找二被告要求返还为其垫付的还贷款项，二被告拒不还款，故起诉。被告刘斌、弥秋瑾辩称，二被告未向原告借过款，2006年原告为了买车向二被告借款，二被告无钱可借，原告提出用被告名下的房屋抵押贷款，用贷款购买车辆，贷款的本息均由原告偿还，被告刘斌就用自己名下的房屋作抵押，贷款240000元转给原告，贷款本息亦由原告偿还。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，弥志军依法提交如下证据：1.中国工商银行的流水明细，拟证明原告自2006年至2016年12月20日偿还贷款287170元；2.被告的工商银行卡，拟证明原告每月给被告转账，被告接收该款项的银行卡；3.原告与被告刘斌的录音，拟证明被告刘斌对原告还款事实的认可，同时证明240000元是合伙购车的一个合伙关系。被告刘斌、弥秋瑾提交证据如下：1.工商银行个人业务凭证及银行流水，拟证明原告向二被告借款；2.原告与被告弥秋瑾微信截图，拟证明二被告在2019年1月前是不拖欠原告任何款项，进而证明原、被告在向银行贷款前就约定贷款的本金和利息均由原告负责偿还，而非由原告替被告垫付；3.原告的爱人与被告弥秋瑾的微信截图。拟证明在这期间原告一直在向被告进行借款，且在2019年之前二被告不拖欠原告任何款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘斌、弥秋瑾对弥志军提供证据的质证意见为：对银行流水明细的真实性无异议，对于该证据的证明目的不予认可；对被告刘斌的银行卡无异议；对录音的真实性无异议，但不认可证明目的。弥志军对刘斌、弥秋瑾提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，不认可证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：弥志军提供的银行交易记录、银行卡、录音能够证明原告偿还贷款的事实，但不能证明原告与二被告之间存在借贷的合意，本院不予采信；刘斌、弥秋瑾提交的证据不能证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日，刘斌通过其银行的账户向弥志军的银行账户转账240000元。该款项系刘斌用自己名下房屋抵押贷款得来，该款项用于购买汽车。该贷款由原告弥志军一直偿还本息至2016年12月。庭审中，原告述称该240000元贷款系被告刘斌的合伙投资款。被告刘斌辩称，当时原告向二被告借款，被告刘斌以用自己的房屋抵押贷款的方式，筹措资金由原告使用，当时约定该笔贷款的本息由原告按时偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同要基于当事人双方的借贷合意而成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，弥志军主张为被告刘斌垫付贷款本息，该垫付款系被告刘斌向原告的借款，刘斌抗辩该贷款实际是刘斌以自己的名义抵押贷款交由原告使用，贷款本息均由原告偿还，双方之间并不存在借贷合意，双方之间并无借贷基础法律关系。综上所述，弥志军的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告弥志军的全部诉讼请求；案件受理费减半收取3080元，由原告弥志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月二十日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执820号之二申请执行人：韩忠富,男,1965年4月21日出生,211022196504216573,汉族,现住灯塔市。被执行人：杨光明,男,1966年3月7日出生,211021196603076434,汉族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年4月14日生效的（2020）辽1021民初862号判决，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款7633元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年七月二十九日书记员  周 爽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1318号原告：侯玉玲，女,1991年10月19日生，汉族，住韶关市浈江区**************韶关碧桂园云林水岸30街31号，公民身份号码：440************762。被告：卢建仪，女，1993年1月11日出生,汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码:440************963。原告侯玉玲与被告卢建仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲、被告卢建仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款46000元；2、被告自起诉之日起按欠款年利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日至2019年7月8日，原告通过微信先后向被告出借合计46000元，被告均未按约偿还，2020年原告多次向被告催收借款，但被告仍不予偿还，故依法提起诉讼。被告卢建仪辩称：认可借原告46000元，但诉讼期间已偿还原告4000元，现实欠原告借款42000元，由于办理培训班资金困难加之疫情，未能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。被告因开办培训班需资金向原告借款，原告于2018年10月3日通过微信、支付宝出借被告6000元，2018年10月17日又分别支付被告合计25000元，2019年1月、5月、7月再支付被告合计15000元，被告累计向原告借款46000元。由于被告未能按其头承诺还款，原告经多次催收未果，诉至法院。庭审中，原告认可被告诉讼期间已偿还4000元，要求被告应偿还实欠的42000元至还清款的利息。本院认为：被告因经营需要向原告借款，并认可原告转付给其的46000元，双方民间借贷关系依法成立有效。原告认可被告诉讼期间偿还了4000元，本院予以确认，故原告主张被告偿还实欠借款42000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉起按欠款年利率6%支付利息，合法合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告卢建仪于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉玲借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计付至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告卢建仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年七月十六日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执742号 被执行人:许勇虎，男，1976年1月12日出生，汉族，家住南城县。 本院（2016）赣1021刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人许勇虎5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19056号原告：张祖北，男,1970年9月22日出生,汉族,住广东省东莞市中堂镇新兴路98号,公民身份号码:422128197009220135。被告：郭利强，男,1973年3月8日出生,汉族,住河南省汝州市杨楼乡黎良村三组,公民身份号码:410482197303082379。原告张祖北诉被告郭利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张祖北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祖北撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十九日书记员  梁振锋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执558号申请执行人：黄云华，男，1962年2月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：王敬中，男，1957年10月16日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人黄云华与被执行人王敬中民间借贷纠纷一案，申请执行标的额135000元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执558号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄文坚
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保136号 申请人：束其章，男，1960年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：吴连跃，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人束其章于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴连跃持有的华江泗阳现代建筑发展有限公司11.00%股权，保全价值11000000元。申请人束其章已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为11000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴连跃持有的华江泗阳现代建筑发展有限公司11.00%股权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2243号 上诉人（原审原告）：永福县爱轩种植专业合作社，住所地广西壮族自治区永福县苏桥经济开发区福龙工业园A区，统一社会信用代码：93450326MA5NFTMB88。 法定代表人：何保明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈顺清，男，1968年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇会元路161号101室，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 上诉人永福县爱轩种植专业合作社，（以下简称“爱轩合作社”）因与被上诉人陈顺清产品销售者责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 爱轩合作社的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初549号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审庭审时当庭承认其向上诉人提供的胶筐存在质量问题并导致破损，有庭审笔录、判决书、双方微信聊天记录及证人证言予以证实，一审法院以提供的证人与上诉人存在利害关系为由没有采纳我方提供的证据，以损坏数量及损失金额无法确定为由驳回诉讼请求是错误的。 陈顺清辩称，上诉人没有提供充足的证据证实被上诉人销售的产品存在质量问题，亦没有证据证实其具体损失，故一审处理正确，请求驳回上诉、维持原判。 爱轩合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿81000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年1月5日，原、被告友好协商达成口头协议，由被告向原告供应装砂糖橘的塑料胶筐，原告收到货后，将所有的货款在农历2018年春节前全部付完给被告。2019年1月5日至2019年3月20日，被告陆续向原告供应塑料胶筐，原告收到胶筐后没有按先前双方达成的口头协议在农历春节前将货款全部付完给被告。双方因此发生诉讼，经过两级法院处理，原告最终支付被告货款77000元。在庭审中询问原告时，损失没有经过有关部门处理，现场也已经不存在。同时查明，被告系桂林市地滚龙农贸有限责任公司法定代表人。 一审法院审理认为：被告系桂林市地滚龙农贸有限责任公司法定代表人，被告系自然人，是产品的销售者，本案案由应当属于产品销售者责任纠纷，不属于产品生产者责任纠纷，立案时确定案由错误，予以纠正。根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品销售者要求赔偿。当事人对自己主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供证据证明被告提供的塑料胶筐存在质量问题，原告使用被告提供的塑料胶筐是否损坏，损坏原因是否属于因质量问题引起，也没有提供证据予以证明；损坏数量是多少，均没有确凿证据，也没有损坏现场。关于损失，没有可评估的材料，即使有部分损失，也无法确认损失数额。虽然提供部分证人，但原告提供的证人与原告存在利害关系，且不足以证明原告的主张，又不能形成证据链，根据法律规定，原告举证不能，应当承担不利的后果，对其诉求依法不予支持；被告辩称，原告没有提供证据证明质量存在问题、损失原因，应当驳回，理由正当，依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永福县爱轩种植专业合作社的诉讼请求。 本院二审期间，双方均无新证据提交。对于一审法院查明的事实，上诉人认为“原、被告友好协商……原告收到货后，将所有的货款在农历2018年春节前全部付完给被告”中的2018年应当是2019年，被上诉人陈顺清予以认可，本院予以采信。对一审查明的其他事实双方均无异议，本院予以确认。 根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人作为产品购买人要求作为销售方的被上诉人赔偿产品缺陷造成的损失81000元是否有事实和法律依据。 本院认为，双方口头达成的买卖合同关系依法成立，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，上诉人作为产品购买方应当依约履行付款义务，被上诉人作为产品销售方应当向买方提供符合约定、质量有保证的塑料胶筐。本案系产品销售者责任纠纷，属特殊民事侵权责任纠纷，对于举证责任的承担，产品销售者应就其自身无过错承担举证责任，被损害方应就缺陷产品与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”。在本案中，上诉人作为被损害方，在被上诉人处购买了印有“地滚龙”字样的塑料胶筐，虽然被上诉人没有提供销售产品符合国家行业标准的证明，但就上诉人主张塑料胶筐存在缺陷造成砂糖橘损失的塑料胶筐图片中并无“地滚龙”字样，无法直接证实外观破损的塑料胶筐为在被上诉人处购买。对于塑料胶筐是否存在质量问题、缺陷产品给被损害方造成损失的大小等问题需要较为专业的机构才能评定，上诉人亦没有就缺陷产品与损害结果之间是否有因果关系以及造成损失的大小自行委托或向法院申请委托有关部门鉴定，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，其提出的购买产品存在缺陷并要求赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上，爱轩合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1825元，由永福县爱轩种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈竞超 书 记 员 罗丽君
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执534号曹正顺：关于曹正顺犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初132号刑事判决书中关于曹正顺犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执257号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、周元见： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人周元见行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审66号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周元见主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审66号行政裁定书所确定的被执行人周元见缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执257号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1943号原告：刘增科，被告：刘启森，原告刘增科诉被告刘启森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘增科委托代理人到庭参加诉讼，被告刘启森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告借款20000元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月13号被告向原告借款20000元，原告通过现金给被告20000元，并约定2018年11月15日归还，原告多次索要不还。被告刘启森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告刘启森因养猪资金周转为由向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条一份“今借刘增科现金20000元（贰万元整）2018.11.15日前归还还清刘启森2018.7.13”。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告刘启森借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告刘启森经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘启森偿还原告刘增科借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告刘启森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月十六日代书记员  曾海滨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4803号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王玉莲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金9743.99元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费355元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2426号之一原告:滁州市南谯区百优广告制作中心,住所地滁州市紫薇南路1559号(瑶海农机大市场)11幢商业13室，统一社会信用代码92341103MA2T15GE20。经营者:蔡伟,男,1984年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:中海融科技孵化器(滁州)有限公司,住所地滁州市乌衣镇666号国际科创中心2#楼二楼2016室，统一社会信用代码91341103MA2T4PTT97(1-1)。法定代表人:吴恒洁,系该公司总经理。本院在审理原告滁州市南谯区百优广告制作中心与被告中海融科技孵化器(滁州)有限公司买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱朝荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2604号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:张礼成,男,1967年12月28日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。被告：程长美，女，1968年2月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告张礼成、程长美商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十九日书记员  凌振华
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初38号 原告杨小招，女，1934年6月20日出生，汉族，身份证号码3326221934××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告杨小招诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告杨小招以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨小招撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨小招负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4560号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜勤，男，1977年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237722号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237722号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜勤的粤S.4263Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1580号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，系该公司员工。 被告：刘开清，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇刘笙村一区16号。 被告：郑文土，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县大畈乡栏丰村石栏杆90号。 被告：何小英，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县蒲阳街道环城西路222号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘开清、郑文土、何小英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开清偿还原告为其垫付的代偿款104725.08元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按年利率12％的标准计算资金占用费，暂算至2010年2月27日为5647.34元；2.被告郑文土、何小英对被告刘开清的上述债务承担连带担保责任；3.由三被告承担本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告刘开清为购买路虎牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“金华婺城支行”）贷款97490元，分三年偿还，由被告郑文土、何小英作为共同借款人，原告对该贷款提供保证担保。后因被告刘开清在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款104725.08元，三被告至今未予偿还。 三被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《担保承诺函》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明及代偿情况说明六份、银行转账凭证六份。三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2018年8月6日，原告（甲方）与被告刘开清（乙方）、被告郑文土、何小英（丙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购置汽车，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2018年8月6日始至2021年8月5日止，共36个月；申请车贷总额97490元；车贷服务费9490元。 2018年8月16日，被告刘开清（债务人）与金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于购车；分期卡卡号为62×××10；分期资金金额为97490元；分期付款还款期数为36期；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。 2018年8月16日，原告向金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告刘开清在前述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，金华婺城支行发放了透支款项。后因被告刘开清未按约归还透支款，金华婺城支行决定提前收回该笔未到期借款，并要求原告承担担保责任。原告依约分别于2018年11月30日代偿12837.73元，2019年2月25日代偿9159.88元，2019年5月24日代偿6109.26元，2019年8月23日代偿9477.01元，2019年11月25日代偿6803.56元，2019年12月25日代偿60337.64元，共计代偿104725.08元。 原告在庭审中陈述，被告刘开清在金华婺城支行的欠款本息已由原告全部代偿完毕；被告刘开清贷款所购车辆，原告目前不知其下落；被告刘开清已向原告支付车贷服务费9490元，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告刘开清的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告刘开清未及时还款导致原告代偿104725.08元，扣除原告已收取的车贷服务费9490元，被告刘开清应归还剩余代偿款95235.08元。因被告刘开清违约导致原告向金华婺城支行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请调整为按年利率12％计算，本院予以采纳。对于原告要求被告郑文土、何小英对被告刘开清的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘开清、郑文土、何小英于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款95235.08元，并支付资金占用费4230.86元（暂计算至2020年2月27日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)。 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担111元，由刘开清、郑文土、何小英负担1143元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘开清、郑文土、何小英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 邱建无异二○二○年七月二十八 书记员 李            婷 ·2·
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执285号申请执行人：周利容,女,汉族，1973年9月12日生,住贵州省赤水市。被执行人：周毅，男,汉族，1962年12月2日生，住贵州省赤水市。委托代理人：周密，男，汉族，1974年10月3日生，住贵州省赤水市。本院在执行周利容与周毅民间借贷纠纷一案中，责令周毅履行给付借款100,000.00元及资金占用利息29,230.00元。并承担案件受理费3,700.00元及执行费1,988.00元。2020年7月10日，周毅直接支付周利容现金50,000.00元并缴纳执行费1,988.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“一、周利容同意只收取借款48,000.00元，剩余借款2,000.00元和资金占用利息29,230.00元予以放弃。二、周毅于2020年7月30日前支付借款20,000.00元，12月30日前支付借款28,000.00元。三、上述款项通过法院收转。”周利容同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月十三日书记员 李中华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4746号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：王煜，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：肖建宏。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告肖建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行及肖建宏的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令肖建宏偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金449,254.83元及截止到2020年4月7日的利息7,226.16元，本息合计456,480.99元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年4月8日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由肖建宏承担。事实和理由：2019年1月28日，天津农商银行咸水沽支行与肖建宏签订1085A01420190051号《个人借款合同》。2019年1月30日，天津农商银行咸水沽支行依约向肖建宏发放贷款450,000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月27日，借款用途为装修，年利率为5.4375%，还息方式为分期付息，到期一次还本。合同约定如肖建宏未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至肖建宏清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。1085A01420190051号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向肖建宏履行了放款义务。2020年1月27日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日肖建宏仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。肖建宏辩称，认可借款的事实，同意还款，但是目前经济困难，希望给予合理的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年1月28日，天津农商银行咸水沽支行与肖建宏签订1085A01420190051号《个人借款合同》，约定肖建宏向天津农商银行咸水沽支行借款450,000元；借款期限为12个月，自2019年1月28日起至2020年1月27日止；贷款年利率为固定利率5.4375%；肖建宏未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至肖建宏清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为分12期还息，每月21日为还款日，到期一次性还本。2019年1月30日，天津农商银行咸水沽支行向肖建宏放款450,000元。2020年1月27日借款到期后，肖建宏未能全额偿还本金。截止到2020年4月7日，肖建宏欠付本金449,254.83元、罚息7,226.16元。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与肖建宏签订的1085A01420190051号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。肖建宏向天津农商银行咸水沽支行借款，应当按照约定归还本息，故本院对天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告肖建宏于本判决生效后三十日内向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金449,254.83元及截止到2020年4月7日的罚息7,226.16元，并按照1085A01420190051号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年4月8日起至实际偿还本金之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,039元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计4,019.5元，由被告肖建宏负担。保全费2,802元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告肖建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终519号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3128号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初887号原告：南昌联辉置业有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区。法定代表人：都业伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄同开，男，汉族，1991年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌联辉置业有限公司（简称南昌联辉公司）与被告黄同开追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌联辉公司委托诉讼代理人王英、王轩到庭参加诉讼，被告黄同开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌联辉公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄同开偿还原告代其偿还的贷款本金、利息、罚息1331526.75元及利息（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、律师代理费由被告黄同开承担。事实与理由：2018年8月3日，被告因购买原告开发的位于高新开发区商品房（下称“讼争房屋”与原告签订了《南昌市商品房买卖合同（三限房项目）》），总价款为1882107元。2018年9月12日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行（简称“讼争银行”）签订借款合同，以按揭贷款方式将剩余1310000元购房款支付至原告。原告为该笔银行贷款承担阶段性连带保证责任。2019年12月23日，因被告逾期还款构成严重违约，讼争银行向原告送达担保人履行责任通知书，要求原告承担连带保证责任，并宣布该笔借款提前到期。2020年1月3日，讼争银行从原告账户中划扣代偿本金、利息、罚息合计1331526.75元。至此，被告与讼争银行之间就该房屋的全部银行按揭贷款以原告承担连带保证责任的方式全部结清。此外，《南昌市商品房买卖合同（三限房项目）》中明确约定：“若因买受人未按其与银行之间的按揭借款合同规定按期向银行偿还贷款本金、利息、罚息和相关费用等任何原因，致使出卖人承担上述按揭借款合同的保证责任或致使出卖人存在承担上述按揭借款合同的保证责任之风险时（包括但不限于银行账户资金即将或已经被划转、抵押、被查封、被执行等），构成买受人根本违约。出卖人有权单方面解除合同及补充协议，买受人应为此向出卖人支付合同总价款的20%作为违约金。此外，买受人还应赔偿出卖人全部损失（包括但不限于：备案登记费、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费、通信费和其他相关费用）。”原告认为，被告黄同开欠缴贷款并致使原告的账户资金被讼争银行扣划，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄同开未做答辩。原告南昌联辉公司围绕诉讼请求依法提交了《南昌市商品房买卖合同（三限房项目）》、《担保人履行责任通知书》、《催告函》各一份、代偿业务凭证两份、客户收付款入账通知陆份、《个人贷款结清证明》、增值税专用发票、委托代理协议、转账凭证各一份，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告南昌联辉公司与被告黄同开签订了一份《南昌市商品房买卖合同（三限房项目）》（合同编号：GX1808030189），约定被告因购买原告开发的讼争房屋，建筑面积135.17平方米，单价13924元/平方米，总价款为1882107元；首付款572107元，余款1310000元向讼争银行按揭贷款；若因买受人未按其与银行之间的按揭借款合同规定按期向银行偿还贷款本金、利息、罚息和相关费用等任何原因，致使出卖人承担上述按揭借款合同的保证责任或致使出卖人存在承担上述按揭借款合同的保证责任之风险时（包括但不限于银行账户资金即将或已经被划转、抵押、被查封、被执行等），构成买受人根本违约。出卖人有权单方面解除合同及补充协议，买受人应为此向出卖人支付合同总价款的20%作为违约金。此外，买受人还应赔偿出卖人全部损失（包括但不限于：备案登记费、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费、通信费和其他相关费用）。2018年9月12日，被告与讼争银行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向讼争银行按揭贷款1310000元用于支付购买原告开发的住房尾款，原告同时为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。2019年12月23日，因被告逾期还款构成严重违约，讼争银行向原告送达担保人履行责任通知书，要求原告承担连带保证责任，并宣布该笔借款提前到期。2020年1月3日，讼争银行从原告账户中划扣代偿本金、利息、罚息合计1331526.75元。至此，被告与讼争银行之间就该房屋的全部银行按揭贷款以原告承担连带保证责任的方式全部结清。2020年1月10日，原告向被告邮寄了一份催告函，限被告收到催告函之日起五日内一次性偿还1331526.75元及自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告催告无果后，为了实现本案的债权，与北京大成（南昌）律师事务所签订委托代理协议，并支付律师代理费10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《南昌市商品房买卖合同（三限房项目）》及原告、被告、讼争银行签订的《个人购房担保借款合同》均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能及时偿还购房贷款，致使原告承担连带保证责任，讼争银行扣划被告的资金用于偿还全部剩余贷款本金、拖欠利息及罚息1331526.75元。原告作为保证人，被告作为主债务人，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告偿还其代偿的1331526.75元及自代偿之日即2020年1月3日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告支付律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄同开自判决生效之日起十日内偿还原告南昌联辉置业有限公司代偿的贷款本金、利息、罚息1331526.75元；二、被告黄同开自判决生效之日起十日内给付原告南昌联辉置业有限公司利息（以1331526.75元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告黄同开自判决生效之日起十日内赔偿原告南昌联辉置业有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16784元，减半收取8392元，由被告黄同开负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年七月七日书记员  熊 婷
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初259号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人颜爱林，又名袁星，男，1990年3月12日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2020年7月15日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人颜爱林犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人颜爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年4月10日晚，被告人颜爱林酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由罗平县城万峰路向西关街行驶，21时34分许行驶至罗平县交叉口路段处时与陈某骑行的云Ｄ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，罗平县公安局交警大队认定被告人颜爱林承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某此次损伤的伤情为轻伤一级；送检颜爱林血样中定性检出乙醇，含量为368.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜爱林自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处拘役四至五个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了证人王某的证言、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人颜爱林的供述与辩解、鉴定意见告知书、事故认定书、现场勘查笔录照片、血样提取登记表、道路交通事故抢救费支付通知书、协议书、收条、谅解书、户口证明、前科证明、到案经过情况说明等证据予以证实。被告人颜爱林辩解称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与被害人陈某就损失达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人予以谅解。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人颜爱林违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的；……”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车导致发生一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量达368.28mg/100ml，应依照《云南省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见》（试行）的规定处以刑罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜爱林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限于判决确定之日起二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁清媛
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初170号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某，曾用名张富源，男，1999年10月11日出生于日照市岚山区，汉族，大专文化，住日照市东港区。2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局被取保候审。 被告人苏某伟，男，1997年2月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局被取保候审。 被告人崔某旋，男，1996年4月20日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张某、苏某伟、崔某旋犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官王福鑫、检察官助理许艳艳出庭支持公诉，被害人胡某1的诉讼代理人潘某、被告人张某、苏某伟、崔某旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2020年1月26日2时许，在岚山区迷宫酒吧，因胡某2到张某、苏某伟、崔某旋一桌要求使用话筒遭到拒绝而引发争执，被告人张某与胡某2最先扭打在一起，后苏某伟与胡某1扭打在一起，被众人拉开后先后走出酒吧。在酒吧门外，其中张某、崔某旋使用空酒瓶殴打胡某1，张某、苏某伟、崔某旋还对胡某1拳打脚踢，致胡某1面部受伤。经法医鉴定，胡某1的伤情属轻伤二级。2020年3月2日，三被告人到公安机关投案。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某、苏某伟、崔某旋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；三被告人具有自首情节，建议对三被告人均判处有期徒刑一年,可适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人苏某伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人崔某旋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2020年1月26日2时许，在日照市岚山区迷宫酒吧，被害人胡某1与胡某2等人一桌。后胡某2到被告人张某、苏某伟、崔某旋一桌要求使用话筒，遭到拒绝后引发争执。张某与胡某2先扭打在一起，苏某伟与胡某1扭打在一起，被众人拉开后先后走出酒吧。在酒吧门外，被告人张某、崔某旋使用空酒瓶殴打被害人胡某1头部，还伙同被告人苏某伟对胡某1面部、身体拳打脚踢，致胡某1鼻骨多发骨折并右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，胡某1的伤情属轻伤二级。2020年3月2日，三被告人到公安机关投案，并如实供述了作案事实。 经当庭调解，被告人张某、苏某伟、崔某旋与胡某1达成调解协议，一次性赔偿了被害人胡某1各项损失共计6万元，其中张某赔偿3万元、苏某伟赔偿1.5万元、崔某旋赔偿1.5万元，取得了胡某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某、苏某伟、崔某旋的供述，被害人胡某1的陈述，证人王某、胡某2、崔某、刘某的证言，胡某1受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控资料，公安机关出具的受案登记表，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有庭审笔录及收款条在卷为凭。 本院认为，被告人张某、苏某伟、崔某旋故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人均对被害人头面部或身体部位进行殴打，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人有自首情节，且认罪认罚，对其均可以从轻处罚。其已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市东港区司法局接受社区矫正）。 被告人苏某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 被告人胡凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  王永东 人民陪审员  范成琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张广成 书记员  葛潇川
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3142号 申请执行人：张霞，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2018）黔0502民初4918号民事判决书，受理张霞申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3142号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 蓓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执201号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林飞龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林飞龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4282号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及相应利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，轮候查封了被执行人林飞龙名下位于福州市晋安区，上述房产已由本院（2020）闽0102执恢15号另案处置，并已将参与分配申请提交经办法官。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息。2020年7月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林飞龙可供执行的财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执201号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初286号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人崔玉玲，女，1994年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人崔玉玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月3日22时17分许，被告人崔玉玲醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿湖东路由东往西行驶至福州市鼓楼区湖东路社会主义学院路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人崔玉玲血样中乙醇含量为131.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人崔玉玲具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人崔玉玲判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人崔玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔玉玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔玉玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执935号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：仲崇慧，男，1981年9月1日生，汉族，住海安市。被执行人：王骏枫，男，1982年1月25日生，汉族，住海安市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人仲崇慧、王骏枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0602民初6676号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人仲崇慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金50000元，及截至2019年11月6日的期内利息420元、罚息9933元、复利85.13元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止，分别以本金50000元、期内利息420元为基数，按年利率15.12%计算的罚息和复利。被执行人仲崇慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金50000元，及截至2019年11月6日的期内利息409.78元、罚息9933元、复利80.42元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止，分别以本金50000元、期内利息409.78元为基数，按年利率15.12%计算的罚息和复利。被执行人王骏枫对于上述第一、二项被告仲崇慧应履行的判决义务，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告王骏枫承担清偿责任后，有权在所承担范围内依本判决向被告仲崇慧追偿。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.5元、保全费1220元，合计2699.5元，由被执行人仲崇慧、王骏枫共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人王骏枫名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人仲崇慧名下无证券登记信息。被执行人仲崇慧名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划630.9元，该款已冲抵本案执行费用。被执行人仲崇慧名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院采取查封措施，查封期限至2022年5月13日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月8日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院通过关联案件查明，被执行人在海安法院所涉及的执行案件已终结本次执行程序。5、2020年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人马英霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人马英霞未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费630.9元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆及已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6999号 上诉人（原审原告）：黄连伟，男，汉族，1979年5月13日出生，现住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：海阳聚才置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路32号曦岛假日湾商业1。 法定代表人：刘进，经理。 委托诉讼代理人：闫伟，山东建檩律师事务所律师。 上诉人黄连伟因与海阳聚才置业有限公司（以下简称海阳聚才公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄连伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2018年10月16日至2019年1月26日未签订劳动合同二倍工资差额16218元、2018年10月16日至2019年1月26日延时加班费和休息加班费共计18193元、无故辞退的赔偿金6296元、2018年10月16日至2019年1月26日工资共计21290元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月16日到2019年1月26日期间在被告处工作，有钉钉打卡截图和微信聊天记录等证据证明，因为被上诉人违反劳动法以大欺小，令上诉人多项合法权益受到侵害，依法向被上诉人提起诉讼 海阳聚才置业有限公司答辩称：一审判决正确。 黄连伟向原审法院提出诉讼请求：1.海阳聚才公司支付黄连伟2018年11月17日至2019年1月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额16218元整；2.海阳聚才公司支付黄连伟2018年10月16日至2019年1月25日延时加班费和休息日加班费共计18193元整；3.海阳聚才公司支付黄连伟在2019年1月26日下午不向黄连伟说明任何理由的前提下无故将黄连伟辞退的赔偿金6296元整。黄连伟在庭审中增加诉讼请求：要求海阳聚才公司支付黄连伟从2018年11月17日至2019年1月26日在该公司工作期间没有领到一分钱工资。要求索赔三个月的工资22000元。 原审查明事实如下： 1.2018年10年16日，黄连伟与北京极致房地产经济公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年10月16日至2021年10月16日，试用期6个月，试用期工资标准为4000元/月。 2.黄连伟提交的通讯记录打印件（证据三）显示：“尊敬的杨总您好，我是被你们极致公司辞退的黄连伟，现在我、王吉智、张大利和姜广川想问问你们为什么开除我们，因为您一直拒接我的电话，我们四人还着急回家，烦请接待一下我们四人，我们的工资请马上给我们，打扰您了杨总。”、“很抱歉，我现在不方便接电话。” 3.黄连伟与海阳聚才公司因劳动合同纠纷一案，黄连伟于2019年1月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.海阳聚才公司支付黄连伟2018年11月17日至2019年1月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额16218元；2.海阳聚才公司支付黄连伟2018年10月16日至2019年1月25日延时加班费和休息日加班费共计18193元；3.海阳聚才公司支付黄连伟在2019年1月26日下午不向黄连伟说明任何理由的前提下无故将黄连伟辞退的赔偿金6296元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字[2019]第179号仲裁裁决书裁决：驳回申请人黄连伟的各项仲裁请求。黄连伟不服，诉至法院。 原审法院认为，劳动者主张未签订劳动合同的二倍工资、支付违法解除劳动合同的赔偿金以及加班费等，应当就其与用人单位存在劳动关系承担相应的举证责任。本案中，海阳聚才公司不认可与黄连伟存在劳动关系，并在庭审中提交了黄连伟与案外人北京极致房地产经纪有限公司签订的劳动合同予以反证，黄连伟承认上述合同系黄连伟所签。黄连伟主张其与海阳聚才公司在2018年10月16日至2019年1月26日期间存在劳动关系，与上述合同约定的劳动合同期限时间上存在部分重合。其次，黄连伟主张被海阳聚才公司辞退，但在黄连伟提交的通讯记录打印件中黄连伟却自认为极致公司员工，且是被极致公司辞退。再次，黄连伟提交的钉钉打卡系统截图打印件、通讯记录打印件、微信截图打印件等证据并不足以证明其在海阳聚才公司处工作，接受海阳聚才公司的管理，从海阳聚才公司领取劳动报酬。综上，黄连伟与海阳聚才公司不存在劳动关系，黄连伟的诉请无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄连伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄连伟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，首先，上诉人不属于上述规定的四类人员，故其不具备双重劳动关系的主体身份；其次，被上诉人提交上诉人与北京极致房地产经纪有限公司签订的《员工劳动合同书》载明，双方自2018年10月16日至2021年10月16日存在劳动合同关系，该时间段包含上诉人在本案中主张其与被上诉人存在劳动关系的期间，上诉人认可其与北京极致房地产经纪有限公司签订的《员工劳动合同书》的真实性。故，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系无事实及法律依据，其基于劳动关系主张的相关待遇亦不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄连伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三日 书记员  翟国媛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1419号之一被执行人：李修春，男，1970年09月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修春在山东省农村信用社联合社6223201602507917,0101,0账户内存款人民12894.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十日书记员  王京云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1827号申请执行人王希学，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张明哲，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初279号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张明哲及其家属银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月三十一日书记员  张 松
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初43号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人周栋妹，女，1957年8月29日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月30日被绥宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］50号起诉书指控被告人周栋妹犯放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李新德、杨艳红参加的合议庭，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年7月3日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官廖彩梅、检察官助理黄杨出庭支持公诉，被告人周栋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日凌晨2时许，被告人周栋妹提着其于同月25日19时许在河口加油站购买的三塑料瓶散装汽油来到位于上的唐某、李细兰家的门口，将汽油倒在该家的大门上，然后用打火机将火点燃，之后逃离现场。唐某、李细兰夫妇被大火燃烧声惊醒后将火扑灭。经鉴定，唐某、李细兰家被烧毁财物价值431元。当日凌晨4时许，周栋妹再次来到唐某、李细兰家门口查看火情时被宁县公安局民警抓获归案。被告人周栋妹于2020年4月14日向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周栋妹的供述及户籍资料，被害人唐某、李细兰的陈述，证人赵某1、赵某2、郑某等人的证言，司法鉴定意见书，检验报告，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人周栋妹放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，故建议判处被告人周栋妹有期徒刑三年六个月。被告人周栋妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明，2019年12月30日凌晨2时许，被告人周栋妹提着其于同月25日19时许在河口加油站购买的三塑料瓶散装汽油来到位于上的唐某、李细兰家的门口，将汽油倒在该家的大门上，然后用打火机将火点燃，之后逃离现场。唐某、李细兰夫妇被燃烧声惊醒后将火扑灭。经鉴定，唐某、李细兰家被烧毁的财物价值431元。当日凌晨4时许，周栋妹再次来到唐某、李细兰家门口查看火情时被宁县公安局民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人唐某、李细兰的陈述，证人赵某1、赵某2、刘某、郑某、曹某、沈某、林某、杨某、胡某、赵某3的证言，邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所［2020］鉴字第007号司法鉴定意见书，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字〔2020〕45号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，绥宁县价格认证中心绥价认定（2020）02号价格认定结论书，河口苗族乡人民政府的报告，抓获经过，提取笔录，辨认笔录，被告人周栋妹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周栋妹无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人周栋妹应予刑事处罚。被告人周栋妹归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周栋妹犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2023年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  李新德人民陪审员  杨艳红二〇二〇年七月三日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终115号抗诉机关（原公诉机关）吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。2015年6月26日因犯合同诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人赵某犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月9日作出（2020）吉2403刑初101号刑事判决。宣判后，原公诉机关敦化市人民检察院提出抗诉。上诉人赵某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403刑初101号刑事判决。二、本案发回敦化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年七月二十九日书记员 郑翔铭
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初24号   申请人：李世良，现住四川省渠县。   被申请人：青海青厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91632600074590707L，地址青海省玛沁县大武镇格桑喜多新区。   被申请人：青海山水建设工程有限公司，统一社会信用代码91630121698536121D，地址青海省西宁市大通县人民路43号。   被申请人：唐鱼铭，现住青海省西宁市。   原告张正才诉被告李世良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。   2020年7月2日，被告李世良向本院申请追加青海青厦建筑工程有限公司、青海山水建筑工程有限公司、唐鱼铭为共同被告。理由是青海青厦建筑工程有限公司和青海山水建筑工程有限公司承包玛多县易地扶贫搬迁工程第一标段和第十四标段工程后，将该两个标段的工程转包给邓凯，邓凯又转包给了唐鱼铭，申请人只是唐鱼铭所雇佣的上述两个标段工程管理人员，向原告出具欠条只是履职行为，申请人并非支付劳务工资的责任人。   本院经审查认为，唐鱼铭于本案事实有直接关系，应当参加诉讼；青海青厦建筑工程有限公司、青海山水建设工程有限公司于本案事实并无直接关系，不是必须共同进行诉讼的当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：   一、同意追加唐鱼铭为本案被告；   二、驳回本案被告李世良追加青海青厦建筑工程有限公司、青海山水建设工程有限公司为共同被告的申请。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛   二〇二〇年七月九日   法官助理 才 侦 措   书 记 员 李  明
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执395号 申请执行人：楚建新，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏新东风化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽区、盐都路北侧，台玻大道西侧。 法定代表人：周晓云，该公司总经理。 申请执行人楚建新与被执行人江苏新东风化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0813民初931号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初931号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十日 书记员  赵洪青
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审22号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局政策法规股股长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人冯浪波，男，汉族，生于1980年9月3日，住四川省古蔺县。 申请执行人古古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规（罚）（2019）145号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人冯浪波未经批准占用双沙镇星光村一组1464.71平方米集体土地修建铝材加工厂，申请执行人古古蔺县自然资源和规划局于2019年12月20日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，后者未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2019年12月26日作出了古自然资规（罚）（2019）145号行政处罚决定书，决定：1、责令冯浪波退还非法占用的双沙镇星光村一组1464.71平方米集体土地；2、没收冯浪波在非法占用的双沙镇星光村一组1454.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1464.71平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币29294.2元。于2019年12月26日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年6月16日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的除罚款以外的义务。被申请执行人于2020年2月19日已经缴纳该处罚决定书所确定的罚款。 本院认为，申请执行人古古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规（罚）（2019）145号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规（罚）（2019）145号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规（罚）（2019）145号行政处罚决定，其中，1、责令冯浪波退还非法占用的双沙镇星光村一组1464.71平方米集体土地；2、没收冯浪波在非法占用的1454.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂富军 审判员  王 钰 审判员  王从友 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保198号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2573号 原告：李嗣军，男，2000年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：赵海亮，男，1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告李嗣军与被告赵海亮委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告李嗣军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还人民币9800元；2、请求贵院判决被告支付资金占用金利息暂计600元（计算方式，以约定每日10元计息，暂计至起诉之日，直至付清为止）。事实与理由：被告要求原告从分期乐购买苹果手机一部，然后被告承诺以13200元替原告卖掉，手机出卖后被告仅仅向原告支付3400元，还有9800元未支付，为解决该纠纷，被告向原告出具借条一张，该借条载明被告欠原告人民币9800元，利息每日10元，于2020年5月30日前归还，但还款期届满后，被告多次催收未果。 本院在审理过程中查实本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。被告赵海亮户籍地为甘肃省宁县，双方合同履行所在地为成都市金牛区中铁瑞景汇1栋一单元3811号，故本院对本案不具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李威
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2571号 原告：段亚男，女，1993年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李永强,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：张忠诚，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告段亚男与被告张忠诚民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告段亚男于2020年7月16日向本院提出对被告张忠诚撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段亚男撤回对被告张忠诚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段亚男负担。 审判员  杨明 二〇二〇年七月十六日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执698号之一 申请执行人：许玉芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张福全，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人许玉芳与被执行人张福全侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为：被执行人张福全赔偿申请执行人许玉芳损失44523.64元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执698号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之十六申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨凤俊的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明