wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初425号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵允胜,男,1987年10月15日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人赵允胜犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人赵允胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月24日1时10分许,被告人赵允胜酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至解放街与东方处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取赵允胜的血液样本检测,赵允胜血液中乙醇含量为101.0mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵允胜在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵允胜认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人赵允胜提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人赵允胜的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人赵允胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵允胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵允胜到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵允胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 何森森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6421号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：董武达，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告董武达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取189元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8585号 原告：徐金桂，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐孟，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，山东青凯律师事务所律师。 被告：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐金桂与被告丁琨、丁兆玉名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 徐金桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告二人停止侵权行为，删除网络上散布的侵权信息(包括但不限于带有诬蔑原告涉黑、毒打、杀人等字样的视频及网贴等)、在青岛市半岛都市报上公开赔礼道歉；2.请求法院依法判令被告二人承担本案诉讼费及原告支出的律师费等费用。事实与理由：2007年起原、被告因业务关系认识。自2008年起，丁兆玉因业务需要屡次向原告借款，至今丁兆玉仍欠原告100余万元未归还。原告自2016年起向被告二人追讨欠款，被告二人均表示无力偿还并开始恶意赖账，导致双方关系恶化。原告自2018年起通过向法院起诉等方式维护自己的合法权益。被告二人不仅不履行还款义务，反而在网络上散布原告“涉黑”的虚假消息，在公开网站上发帖诬陷原告是“涉黑团伙、杀人、放火、放高利贷”，在优酷、腾讯视频等大型视频网站上发布名为“徐金桂涉黑”“徐金桂毒打”等的侵权视频。2018年被告二人向黄岛区公安局刑警队诬告原告“涉黑”，诬告杀人、防火、贩毒、放高利贷等。2018年3月黄岛区公安分局刑警队(原胶南公安局)与藏南派出所成立专案组，对原告开始立案调查，后经调查后发现被告诬告的行为并不存在。2018年5月至11月，丁兆玉甚至在泊里法庭公开诬告、辱骂原告“杀人、贩毒、放火”、“为高利贷逼迫丁兆玉打了90余万元的借条”，2019年3-4月期间，丁兆玉亦在青岛市中级人民法院庭审期间公开诬告辱骂原告“杀人、贩毒、放火、放高利贷等”。时至今日，各大视频网站及网络论坛上仍然存在被告二人上传的侵权视频和文章。这些视频和文章经被告二人的传播，仍然在持续侵害原告的名誉权。丁兆玉欠款不还，反而与丁坤一起捏造、散布虚假事实、公开辱骂原告，使原告及其家人的名誉受到严重损害，给原告及其家庭成员的生活、工作造成了极其恶劣的负面影响，更因为负面评价的广泛传播，致使原告的合作伙伴大量流失。综上所述，原告为维护本人的合法权益，特此请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，徐金桂曾于2019年5月21日向本院提起名誉权纠纷诉讼，请求判令丁坤、丁兆玉公开向徐金桂赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响并赔偿徐金桂精神损害抚慰金10000元，本院经审理于2019年10月20日作出（2019）鲁0211民初9945号民事判决，驳回徐金桂的诉讼请求，该判决已经生效。2020年1月19日，徐金桂又向本院提起名誉权纠纷诉讼，请求判令二被告删除网络上散布的侵权信息（包括但不仅限于带有污蔑原告涉黑、杀人等字样的视频及网站等），停止侵权行为，在青岛市半岛都市报上公开赔礼道歉，本院经审理以徐金桂提起的诉讼构成重复起诉为由，于2020年3月12日作出（2020）鲁0211民初1865号民事裁定书，裁定驳回徐金桂的起诉，该裁定已经生效。现徐金桂再次提起的本案诉讼，本院经审查认为，已构成重复起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回徐金桂的起诉。 案件受理费500元，退回徐金桂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐倩
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之十一申请执行人：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人：梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。关于申请执行人朱恪明与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人梁磊在17×××44账户内余额人民币178.72元，现因双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在中国工商银行17×××44账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  狄原原
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2761号 申请执行人：尉米华，女，1968年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人：傅晓云，男，1965年6月17日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人尉米华、傅晓云与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0681民特517号民事裁定书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥未按上述生效法律文书履行，申请执行人尉米华、傅晓云向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥应支付申请执行人尉米华、傅晓云48万元及利息，并负担案件执行费7100元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥发送执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，轮候查封被执行人黄玉祥名下位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号的不动产，未发现被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥名下其他有处置价值的财产。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尉米华、傅晓云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂、黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1004执328号 殷帅、罗恒、王宇： 你们与追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004刑初36号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决履行义务。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 执行员：刘殷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2055号原告：黄某1，男，汉族，1983年10月21日出生，住赤水市,联系。被告：黄某2，男，汉族，1987年5月6日出生，住住赤水市,联系电话115258121666。被告：徐某，女，汉族，1962年12月1日出生，住赤水市,联系。原告黄某1与被告黄某2、徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告黄某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告黄某1负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十一日书记员  汪箭
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1718号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，该局局长。委托代理人张弦，该局工作人员。被执行人宁波市鄞州中和闻香居食品商行，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路18号。业主周林，男，1985年1月21日出生户籍所在地福建省南平市延平区本院在执行××人××鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2019〕188号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审16号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州中和闻香居食品商行应缴纳罚款50000元及加处罚款。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人负责人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十一日代书记员 王立钒
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2020）陕0116民初695号 原告：王荣安。被告：杨荣军。本院在审理原告王荣安与被告杨荣军建设工程合同纠纷一案中, 原告王荣安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣安撤回起诉。案件受理费2021元，原告已预交，本院减半收取计1010.5元，由原告负担，余款由本院退回原告。           审  判  员       郭复萍                            二〇二〇年 七 月 十六 日                            书  记  员      杨  珊 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1354号原告：江程，男，1984年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大道（环球公园旁），统一社会信用代码：9136010067497133XK。法定代表人：谭晖，该公司执行董事。原告江程与被告南昌宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江程于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江程自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江程撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江程负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十一日书记员  张 璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执897号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任委托代理人：岳旭东，该社副主任。被执行人：高瑞君，男，1978年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘利霞，女，1980年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李士超，男，1999年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：范洋洋，男，1991年12月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社王称固信用社申请执行高瑞君、刘利霞、李士超、范洋洋金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6372号民事判决书，判决内容为：一、被告高瑞君于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金200000元及利息（自2018年6月22日至2019年6月22日，按照月息9.6‰计算，自2019年6月23日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）；二、被告刘利霞、李士超、范洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘利霞、李士超、范洋洋承担连带保证责任后，对被告高瑞君享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年4月13日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月13日向上述被执行人高瑞君、刘利霞、李士超、范洋洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人高瑞君、刘利霞、李士超、范洋洋名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人高瑞君名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封高瑞君名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人刘利霞名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款1195.13元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李士超名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人范洋洋名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封范洋洋名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1195.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高瑞君、刘利霞、李士超、范洋洋负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社王称固信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执602号 申请执行人韦金付，男，1980年1月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人廖秀红，女，1979年3月19日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陆勇，男，1973年6月11日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1838号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金380000元及利息，负担案件受理费3560元，合计383560元（利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人陆勇名下有车牌号为桂Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆，因该车辆有抵押已无处置意义。被执行人共同共有的位于田东县××镇××世界××广场××房产【证号：东房权证字第××号】，因案外人提出执行异议，本院裁决庭经听证、审查后依法作出（2020）桂1022执异4号执行裁定，已撤销上述房产查封裁定。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 正
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保192号 申请人：李红，女，汉族，1974年5月7日生，住新泰市。 被申请人：徐记文，男，汉族，1974年7月28日生，住新泰市。 申请人李红于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额30000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人李红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 坤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1268号申请执行人：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，董事长。本院在执行申请执行人天津市联通通信有限公司与被执行人天津电信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方自愿达成的执行和解协议需长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1268号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5320号 黄燕君、韦安妮、广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社： 关于申请执行人黄燕君、韦安妮与被执行人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社已经履行（2020）粤7101行审1210号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3598号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈雨水，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1802号民事判决书，于2020年6月5日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，陈雨水目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1802号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵07民终104号   上诉人（原审原告）：李领会，男，1957年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团建筑公司退休职工，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   上诉人：谷树英（于莲芝母亲），女，1931年10月1日出生，汉族,住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   上诉人：李瑜（于莲芝女儿），女，1996年1月18日出生，汉族,住新疆奎屯市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李领会，系于莲芝的丈夫。   被上诉人（原审被告）：邓星，男1985年1月3日出生，汉族，新疆奎屯市乌鲁木齐东路街道乌尔迈克社区干部，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审被告）：朱玉坤（朱博父亲），男，1958年3月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十九连退休职工，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审被告）：梁小春（朱博母亲），女，1960年1月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团一小退休干部，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审被告）：张茜（朱博妻子），女，1988年1月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奎管处中学教师，住新疆奎屯市。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯奎泉法律服务所法律工作者。   上诉人李领会、谷树英、李瑜与被上诉人邓星、朱玉坤、梁小春、张茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初334号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。   上诉人李领会预交的二审案件受理费4379元予以退回。           审判长  刘双全   审判员  姚春辉   审判员  张悦     二○二〇年七月九日     书记员  崔盛斌
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢744号许林志、张飞：许林志申请执行张飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计207694.5元。本院立案执行后，被执行人张飞已全部履行完毕。至此，许林志向本院申请执行的（2014）玄锁民初字第677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执203号 青海贵德农村商业银行股份有限公司、看卓尖措、旦正措毛、旦曾： 青海贵德农村商业银行股份有限公司与看卓尖措、旦正措毛、旦曾金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49439.09元。经本院立案执行，被执行人看卓尖措已履行执行通知书确定的给付义务。至此，青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2523执203号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初859号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。被告：马某，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、张某2立即清偿原告借款本金100000元、利息15835.99元（利息计算至2020年5月14日）；2.判令被告马某、张某2依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年5月15日计算至实际给付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告马某、张某2签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日止。现被告马某、张某2未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，对借款事实没有异议。被告马某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告马某、张某2向原告借款本金100000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%，逾期利率12.50625‰；2.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向马某发放借款100000元的事实；3.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月14日被告马某、张某2尚欠原告借款本金100000元及利息15835.99元；4.被告身份证复印件2份，证明二被告的身份信息。被告张某2的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告张某2未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告马某、张某2与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告马某、张某2向原告借款100000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。原告太仆寺农商行依约于2018年12月29日向被告马某发放借款100000元。截止2020年5月14日，被告马某、张某2尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息15835.99元未偿还。本院认为，原告太仆寺农商行与被告马某、张某2订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告马某、张某2未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告马某、张某2归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15835.99元（利息计算截止2020年5月14日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年5月15日计算至借款付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元（原告已预交），由被告马某、张某2负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月六日书记员  徐 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2500号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：贾洪海，男，1979年7月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：张久芬，女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾洪海、张久芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4258号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50639.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费660元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人贾洪海、张久芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人贾洪海、张久芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人贾洪海、张久芬发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地扶余市人民法院和沂水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人贾洪海名下鲁Ｐ×××××牌小型轿车于2012年9月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贾洪海、张久芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6299号原告：金喜子，女，1956年10月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告金喜子与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金喜子诉称，2005年4月18日，原告向被告购买五洲商业广场,支付商品房销售款共计264870元，依法取得商铺所有权，并签订了商品房买卖合同，合同规定商品房交付使用90日内出卖人应为买受人办理产权证。但被告至今未给原告办理商铺的产权证，违反了合同约定，请求判令被告支付退铺金。现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款264870元；2、请求判令被告返还原告契税款10701元，维修基金1538元，转让手续费662元；3、请求判令被告支付购房款利息22200元（以264870元为本金，从2006年4月18日至2019年10月18日止按照银行低利息计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，一、对于原告提出的要求退铺，返还购房款及利息等相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司已按合同约定履行交房义务，原告提出因我公司违约而行使合同解除权，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就我公司存在的违约情形提供证据。对于原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约造成，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，我公司不同意解除房屋买卖合同，返还利息，请法庭予以驳回。二、双方签订的商品房买卖合同第十五条，原告已释明放弃合同的解除权，因此，原告今日的主张，与当初的合同约定相悖。三、原告主张契税、维修基金、房产转让手续费用由我公司承担的诉求我公司不予认可，我公司不是契税、维修基金、房产转让手续费的收费主体，其收款收据已经注明，我公司并非该笔费用的实收主体。因此原告主张由我司承担该诉求，没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，由被告向原告出售位于沈阳市和平区商铺，该商铺建筑面积28.50平方米，其中，套内建筑面积11.76平方米，总价款为264870元，一次性付款，于2005年5月8日前一次性支付总房款264870元整。被告于2005年11月30日前交付商铺。2005年6月2日，被告为原告开具了金额为264870元的商品房销售统一发票。2005年7月6日，原告交纳契税10701.60元。2005年4月20日，原告交纳房产转让手续费662元。后被告依照合同的约定履行了交付商铺的义务，但因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、契证、手续费收据等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告要求解除合同的理由为由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致该合同目的已无法实现，符合法定解除条件，本院对原告请求解除商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。故对于原告要求被告返还购房款264870元及利息的诉请予以支持。关于原告主张的契税，因契税并非交纳给被告，故原告要求被告返还契税不予支持。关于原告主张的维修基金，因其未提供证据予以证明，不予支持。关于原告主张的房产转让手续费，因该费用系因合同而发生的费用，被告应予赔偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告金喜子与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年4月8日就位于沈阳市和平区商铺签订的《商品房买卖合同》;二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告金喜子购房款264870元；三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金喜子购房款利息（以购房款264870元为本金，从2005年6月2日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金喜子房产转让手续费662元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、原告金喜子于本判决生效后十日内将位于沈阳市和平区太原北街65号四层4F-166商铺完好腾空交付被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。案件受理费2900元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年七月二十日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执652号 赵有英、叶集试验区鑫友置业有限公司： 赵有英与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16362元。经本院立案执行，现已自动履行到位16362元，至此，赵有英向本院申请执行的（2020）皖1504民特253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保633号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与魏某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2654号原告：钟正举，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟正怀，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟正举与被告钟正怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正举到庭参加了诉讼，被告钟正怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟正举向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资21945元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原、被告协议由原告为被告装修房屋，房屋装修完毕后，被告未全额支付工资，差欠21945元，承诺于2020年3月支付。该款项至今未付，原告诉至法院主张权利。被告钟正怀未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告装修房屋，被告未完全支付劳务报酬，尚欠21945元。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2020年3月30日前付清，被告至今未支付，原告诉来法院主张上述权益。上述事实，有当事人举证的《欠条》，到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告逾期未向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬21945元理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告钟正怀在本判决生效后三日内给付原告钟正举劳务报酬21945元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半计收），由被告钟正怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年七月二日书记员  赵 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终446号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：付朝槐，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、付朝槐借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43306号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人付朝槐签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料。本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料就本案而言，对处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与付朝槐签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，付朝槐就涉案钱款向四川公司投保。因付朝槐未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对付朝槐的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求付朝槐偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对付朝槐的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。付朝槐与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以付朝槐未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对付朝槐的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对付朝槐在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向付朝槐签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路172号。负责人:廖文波，行长。委托诉讼代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：张焱平，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋艳卿，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告张焱平、宋艳卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告张焱平、宋艳卿的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  吴银辉二〇二〇年七月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢483号申请执行人：赵淑美，女，1965年11月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田福传，男，1944年3月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔永国，男，1962年5月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵淑美与被执行人田福传、崔永国民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2014）延民初字第1377号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被告田福传于本判决生效后十日内偿付申请执行人赵淑美借款100000元及利息；2.被执行人崔永国对上述债务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3000元、保全费1170元、其他费用50元、执行费500元）。申请执行人赵淑美向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月24日向被执行人田福传、崔永国发出恢复执行通知书。2020年7月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人田福传、崔永国名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人田福传在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，需要确认房产状况。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执恢483号限制消费令，对被执行人田福传、崔永国采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人赵淑美进行终本约谈，申请执行人赵淑美同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十九日书记员 高      龙      奎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更577号罪犯代品，男，1985年6月3日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年12月22日作出了(2017)沪0104刑初1117号刑事判决，以被告人代品犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出对罪犯代品减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯代品在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代品能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯代品在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯代品犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯代品减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年7月21日始至2020年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更30号 罪犯李正宾，曾用名李正彬，男，1975年3月11日出生，汉族，山东省莘县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年5月11日作出（2018）冀0402刑初137号刑事判决，认定被告人李正宾犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止），追缴违法所得人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李正宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李正宾在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李正宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。 另查明，2019年12月17日，该犯家属代为向河北省邯郸市邯山区人民法院缴纳人民币7000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳款项票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李正宾减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李正宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李正宾的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正宾减去尚未执行的有期徒刑，追缴违法所得人民币七千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋婧瑄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2005号之一 申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。 法定代表人：谭德明。 委托代理人：李军，男，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：朱建芬，女，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：胡万雄，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：邓凤洲，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于广东英维饲料有限公司与胡万雄、邓凤洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5280号、（2019）粤0115民初6001号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡万雄应履行向申请人广东英维饲料有限公司一次性支付剩余货款81,619元及违约金（违约金以尚欠的剩余货款为本金，按照年利率24%的标准从2017年1月31日起计算至实际清偿之日止）的义务，邓凤洲对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计4,015.4元及本案执行费由被执行人承担。因胡万雄、邓凤洲没有履行，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡万雄、邓凤洲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人胡万雄名下号牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的车辆档案，查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。本院依法委托被执行人胡万雄、邓凤洲户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人胡万雄、邓凤洲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡万雄、邓凤洲纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5280号、（2019）粤0115民初6001号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2534号 上诉人（原审被告）：徐晓丽，女，1993年8月16日出生，汉族，住常山县。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥同济塑业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道花街。 法定代表人：金百康，系执行董事。 原审被告：嘉兴奥凯建材有限公司，住所地嘉兴市水晶大厦1幢1205室-1。 法定代表人：金志清。 原审被告：金志清，男，1982年3月23日出生，汉族，住海宁市。 上诉人徐晓丽因与被上诉人绍兴柯桥同济塑业有限公司,原审被告嘉兴奥凯建材有限公司、金志清买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人徐晓丽虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戚立晶 书记员朱贵楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执608号之三申请执行人：陈浩。被执行人：张振恒。本院在执行陈浩与张振恒公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张振恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振恒在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月七日书记员李冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1932号 原告：纪某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 原告纪某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪某负担。 审判员  江新科 二〇二〇年七月六日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2718号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：林重生，该行员工。被告：张世生，男，1983年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王吉定，男，1967年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张世生、王吉定金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告张世生归还借款100000元及相应利息（截止2020年5月8日应付利息3378.63元，自2020年5月9日起按100000元为基准按合同约定的利率计算至款清日止）。2、判令被告王吉定承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告张世生返还借款支付相应利息，并由被告王吉定承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告张世生、王吉定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世生于本判决生效后十日内返还给原告借款100000元，并支付自2020年1月20日止的利息703.41元及自2020年1月21日起按借款本金100000元按合同约定的年利率计算至款清日止的利息；二、被告王吉定对第一项下的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告张世生、被告王吉定共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王佩岚二〇二〇年七月三十日法官助理王怡书记员汪姝文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：潘长维，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地为吉林省敦化市。被执行人：高山，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地为吉林省通化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人潘长维、高山之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1414号原告许请秀，女，汉族，1965年8月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告安海忠，男，汉族，1986年9月10日生，公民身份号码×××。住乌海市。被告内蒙古珠仓网络科技有限责任公司。发责任李戈军，该公司经理。公司住所地：乌海市海勃湾区十八公里三丰煤业集团有限公司院内。委托诉讼代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所律师。原告许清秀诉被告安海忠，内蒙古珠仓网络科技有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许清秀于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安海忠的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告许请秀撤回对安海忠起诉。审判员 李芃沛二Ο二Ο年七月二十一日书记员 赵美丽
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初197号公诉机关习水县人民检察院。被告人王光才，男，1965年11月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省古蔺县。被告人王光才2007年犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年；2014年犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月16日被习水县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，经习水县人民检察院批准，于2020年5月18日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王光才犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人王光才及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月21日9时许，被告人王光才在习水县老电影院“啄木鸟皮鞋”店门前将被害人安某双肩背包内的粉红色钱包盗走，在附近路口将包内2300元现金取出，将钱包丢弃后离开。被告人王光才将盗窃的现金予以挥霍。2、2020年1月23日10时许，被告人王光才在习水县佳和市场“余三副食批发”店门前将被害人牛某上衣包内的钱包盗走，在附近河边将包内1200元现金取出，将钱包丢弃后离开。被告人王光才将盗窃的现金予以挥霍。公诉机关认为，被告人王光才以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王光才到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王光才自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议判处被告人王光才有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王光才不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王光才以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王光才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人王光才曾因盗窃罪罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王光才到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王光华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见。经综合考量被告人王光才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人王光华于2020年2月16日被习水县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，对其先行羁押的一天予以折抵刑期，其刑期从逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王光才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人王光才退赔被害人安某人民币2300元，退赔被害人牛某人民币1200元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。负责人：王振江。被执行人：延边鑫祥木业有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：杨泰山。被执行人：谢鹏宇，男，1986年5月23日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：孙丹，女，1985年2月28日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：杨泰山，男，1970年7月19日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：宋红梅，女，1972年2月2日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边鑫祥木业有限公司、谢鹏宇、孙丹、杨泰山、宋红梅借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2015）延中民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年11月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2019年11月6日、2020年2月27日、5月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月28日，因本案所涉抵押房屋现经营养老院，养老院属于社会福利性机构，暂不宜进行司法拍卖，申请执行人申请暂作终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月三十日书记员  金吉龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2416号 申请人:李惠乔，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。 担保人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。 负责人：梁钢青。 被申请人：周智康，男，汉族，1995年12月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被申请人：陈小卫，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请人李惠乔诉被申请人周智康、陈小卫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户上的存款4644000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人太平财产保险有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李惠乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周智康、陈小卫银行账户上的存款合计4644000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李惠乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  区 恒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执454号之十二申请执行人：潘冬，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段忠行，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人潘冬与被执行人段忠行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)皖0304民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘冬向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的57175元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年4月9日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人段忠行名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，冻结了被执行人段忠行银行账户存款，并扣划38591.19元，该款已发放给申请执行人。已查封被执行人段忠行名下车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车壹辆，但未实际扣押。此外，未查询到被执行人段忠行有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  鉏玲龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9692号 原告：贵阳南明某某银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，职务董事长。 被告：龙某，女，1971年8月27日出生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：陈某某，女，1978年11月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：施某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：徐某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵阳南明某某银行股份有限公司与被告龙某、陈某某、施某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月1日，原告贵阳南明某某银行股份有限公司收到本院交费通知后，未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳南明某某银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢169号申请执行人周利华，女，1939年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人蒋志兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王家强，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人蒋志英，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行周利华、蒋志兰、王家强与蒋志英侵权纠纷一案，申请执行人周利华、蒋志兰、王家强与被执行人蒋志英达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢169号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十二日执行员  周君书记员  段倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1405号 申请执行人：陈柯，男，1988年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：梁娅，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人陈柯与被执行人梁娅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初239号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，并向被执行人梁娅发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庞玉龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2744号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：杜有良，董事长。委托代理人：崔金耀，职员。被执行人：田凤霞，女，1957年11月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人田凤霞借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金70万元及利息；2、案件受理费5400元]。2020年6月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日向被执行人田凤霞送达执行通知书、报告财产令。2020年7月3日，经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、有一台车辆信息，但申请执行人暂不要求执行该车辆。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2744号之一执行裁定，查封了被执行人田凤霞名下位于延吉市延龙路亲山恋苑1号楼1单元602房屋及亲山恋苑15号楼1031车库，因上述房屋需进行现场调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年7月27日，本院对被执行人田凤霞采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十七日书记员 金 权
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执554号申请执行人谭克丙，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇古同村。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李建立，经理。被执行人株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：朱立书，执行董事。本院立案执行谭克丙与湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇侨房地产开发有限公司纠纷一案，申请执行人谭克丙与湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇侨房地产开发有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执554号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十四日执行员  曾盛书记员  段倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执990号申请执行人白海英。被执行人谢阿日木扎。本院在白海英与谢阿日木扎合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4496号民事调解书申请法院执行案款20000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月21日送达向被执行人谢某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年7月9日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人谢某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月三十日书记员 乌日罕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2620号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：吴丽岩，男，1978年6月10日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈北新区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人吴丽岩追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16724号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2620号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1137号 原告：连学平，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：林清山，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王货，男，1953年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告连学平与被告林清山、王宏建设工程分包合同纠纷一案中，连学平以需进一步搜集证据为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，连学平申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许连学平撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由连学平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                                                                   法官助理（易之凯）                                                                                                                                                   代书记员（郭兰英）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3109号之一 申请执行人诸兴妹，女，1959年11月18日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所律师。 被执行人刘仁林，男，1956年10月28日出生，住瑞安市。 被执行人黄红娟，女，1965年8月6日出生，住文成县。 申请执行人诸兴妹与被执行人刘仁林、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12907号民事调解书已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄红娟支付申请执行人案款14105元及利息；2、被执行人刘仁林对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄红娟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人刘仁林名下有可供执行的存款一万余元，尚不足以清偿其在本院的诉讼费和执行费等债务。二、被执行人黄红娟在文成县和瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人刘仁林名下登记有坐落于瑞安市××街道××号的不动产（产权证号：00××83），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月24日起至2023年6月23日止）。该不动产被温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与案款分配。三、被执行人黄红娟名下无车辆登记信息。被执行人刘仁林名下登记有牌号为浙Ｃ×××××瑞麒牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年6月24日起至2022年6月23日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押，申请执行人认为车辆无执行价值，要求不处置。四、被执行人刘仁林、黄红娟名下无工商登记信息。五、被执行人刘仁林名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年6月28日起至2023年6月27日止）。六、被执行人刘仁林、黄红娟在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人刘仁林、黄红娟另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3109号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执527号 申请执行人：许飞燕，女，1974年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人：边伟忠，男，1972年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人许飞燕与被执行人边伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边伟忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人边伟忠向申请执行人许飞燕归还借款6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费1345元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人边伟忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边伟忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边伟忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边伟忠名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人边伟忠名下浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人边伟忠其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边伟忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边伟忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许飞燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张**
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执108号申请执行人：鲍花友，男，汉族，1983年9月24日生，云南省会泽县人，住会泽县。无行为能力人。申请执行人：朱美芬，女，汉族，1962年10月3日生，云南省会泽县人，住会泽县。系鲍花友之母。被执行人：李朝华，男，汉族，1988年1月6日生，云南省会泽县人，住会泽县，现在福建省厦门监狱服刑。被执行人：谢明春，男，汉族，1984年2月4日生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。被执行人：唐书奎，男，汉族，1988年1月6日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈超，男，汉族，1986年10月14日，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李杨，男，汉族，1985年1月22日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨志超，男，汉族，1990年7月11日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：普宗瑜，男，彝族，1991年3月1日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：余孝俊，男，汉族，1987年2月13日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：付春兰，女，汉族，1972年12月30日生，云南省会泽县人，住会泽县。系刑事被告人陈金玉之母。被执行人：蒋先国，男，汉族，1969年2月8日生，云南省会泽县人，住会泽县。系刑事被告人蒋红兵之父。被执行人：张万明，男，汉族，1962年7月20日生，云南省会泽县人，住会泽县。系刑事被告人张玉恒之父。被执行人：刘德金，男，汉族，1967年11月24日生，云南省会泽县人，住会泽县。系刑事被告人刘勇进之父。云南省曲靖市中级人民法院2010年9月19日作出的（2010）曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第（二十一）项确定：由被告人李朝华、谢明春、唐书奎、陈超、杨志超、李杨、普宗瑜、余孝俊、蒋红兵的法定代理人蒋先国、张玉恒的法定代理人张万明、陈金玉的法定代理人付春兰、刘勇进的法定代理人刘德金连带赔偿附带民事诉讼原告人鲍花友、朱美芬经济损失人民币40万元。2020年4月13日本院依申请人朱美芬申请，对该案附带民事赔偿部分立案执行。本案进入执行程序后查明，被执行人谢明春已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。被执行人李朝华在服刑，无履行能力。通过网络查控系统查询其余被执行人名下财产，冻结、扣划了刘德金银行存款人民币126305.16元，现被执行人无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意领取126305.16元后，该案终结执行，但保留本案剩余尚未履行部分的债权权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：本院（2020）云03执108号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，在期限申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年七月二十二日书记员  胡富耀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终346号上诉人（原审被告）:章某，男，1978年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）:姚某，女，1979年6月23日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人章某与被上诉人姚某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10489号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查查明，在该院另案受理的姚某与章某追偿权纠纷一案【（2019）苏0213民初10493号】中，该院组织双方进行了听证，章某的委托诉讼代理人章翼在该案中陈述：章某于2018年9月底至2019年9月初居住在无锡市惠山区，后前往日本留学至今。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地是户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，即使章某于2018年9月底至2019年9月初期间居住在无锡市惠山区，也未满一年，且姚某起诉时章某已前往日本留学，章某离开住所地至起诉时未在福邸花园连续居住一年以上，故该地址不能作为其经常居住地。据此，该院作为章某的住所地所在法院，对本案有管辖权。章某主张本案应移送其他有管辖权的法院审理，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回章某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由章某负担。章某不服一审裁定，向本院提起上诉称：讼争房产无锡市新吴区在无锡市新吴区，本案中涉及到不动产权利的确认，应由不动产所在地新吴区人民法院管辖。其系货币接受人，其经常居住地在无锡市新吴区，合同履行地为无锡市新吴区，应由合同履行地新吴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新吴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地是户籍所在地。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，章某主张其经常居住地为无锡市惠山区，但未能提供足够证据证明其离开住所地至起诉时在该地址连续居住一年以上，故该地址不能认定为其经常居住地。因章某住所地为无锡市梁溪区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，章某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月十六日书记员  周 瑾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2680号 原告阜新宝地物业服务有限公司，统一社会信用代码91210900590902804E，住所地，阜新市海州区经纬路19号。 法定代表人张乃民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人葛冰，系该公司职员。 被告赵天光，男，1971年3月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在审理原告阜新宝地物业服务有限公司诉被告赵天光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新宝地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新宝地物业服务有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王越卓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2856号原告：王伟，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告王伟诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4666.3元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保291号之一 申请人：平江县湘辣哥农业发展有限公司，住所为湖南省岳阳市平江县安定镇五狮村五狮组，统一社会信用代码91430626MA4QDGDR6P。 法定代表人：李燃炬。 被申请人：唐立志，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县湘辣哥农业发展有限公司与被申请人唐立志买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐立志名下的车牌号为湘Ｆ×××××号凯迪拉克牌车辆予以查封； 二、查封期限为贰年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林雄文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡金谋 书记员杨敏 湖南省平江县人民法院 协助执行通知书 （2020）湘0626执保291号之一 平江县公安局交通警察大队车辆管理所： 申请人平江县湘辣哥农业发展有限公司与被申请人唐立志买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人唐立志名下的车牌号为湘Ｆ×××××号凯迪拉克牌车辆予以查封； 二、查封期限为贰年。 二〇二〇年七月二十九日                            本院地址：平江县城关镇 邮编：414500             联系人：胡金谋 联系电话：13974009992
Administrator       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更74号   罪犯刘耀邦，汉族，1981年10月17日出生，上海市长宁区人。   上海市普陀区人民法院于2012年12月14日作出（2012）普刑初字第994号刑事判决，以被告人刘耀邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳10000元）。2016年3月、2018年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘耀邦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.352分，名列分监区排名第五名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯刘耀邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘耀邦减去剩余刑期六个月十五天。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2821号原告：马校提，女，1958年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郑东和，男，1961年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河南路被101号，统一社会信用代码91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。原告马校提与被告郑东和、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马校提向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马校提的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许马校提撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晏佐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2575号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郑某，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杜某平，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘某杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘某红，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某、杜某平、刘某杰、刘某红的银行存款99161元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑某、杜某平、刘某杰、刘某红的银行存款99161元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港