贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1985号 原告：张国太，男，1952年10月26日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。 被告：邓国丰，男，1975年2月11日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街332号。 负责人：杨进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，系该公司员工。 原告张国太与被告邓国丰、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国太的委托诉讼代理人李昌贵、被告邓国丰、被告财保思南支公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国太向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告张国太各项损失共计71107.74元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告乘坐张国波驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车在思南县路段与被告邓国丰驾驶的贵Ｄ×××××号货车相撞造成原告受伤，经诊断为：1.左外后踝骨折；2.左胫骨远端骨折；3.左胫骨撕脱性骨折；4.左腓骨头骨折；5.左小腿胫前皮肤挫擦伤；6.中度贫血；7.××（携带者）。原告受伤后被送往思南袁家寺骨科医院住院治疗97天。共花去医疗费28227.74元，被告支付了20500元。经计算被告因赔偿原告各项损失共计71107.74元，其中误工费180天×160元／天＝28800元，护理费97天×160元／天＝15520元，营养费97天×50元／天＝7760元，鉴定费600元，医疗费7727.74元，交通费1000元，住院伙食补助费97天×100元／天。后思南县公安局交通警察大队于2019年2月13日出生作出了第5222251912130010号道路交通事故认定书，被告负全责，原告以及摩托车驾驶人无责任。综上所述，特起诉至法院，维护原告的合法权益。 被告邓国丰辩称，交通事故是事实，该事故发生后，保险公司支付了10000元医疗费，我支付了10500元医疗费和2000元的生活费。 被告财保思南支公司辩称，1.事故发生后，我公司积极支付了10000元医疗费；2.原告的各项损失计算较高，应当调整；3.我公司不是直接侵权责任人，且我公司积极赔付，受理费不应由我公司承担。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月13日8时许，原告乘坐张国波驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车在思南县路段与被告邓国丰驾驶的贵Ｄ×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经思南县公安局交通警察大队作出第522225201912130010号道路交通事故认定书：认定被告邓国丰负此次事故的全部责任，张国太和张国波无责任。此次交通事故造成原告受伤严重，当日送往思南袁家寺骨科医院住院治疗。其伤情经诊断为：1.左外后踝骨折；2.左胫骨远端骨折；3.左胫骨撕脱性骨折；4.左腓骨头骨折；5.左小腿胫前皮肤挫擦伤；6.中度贫血；7.××（携带者）。原告在思南袁家寺骨科医院住院治疗97天，共花去医疗费28227.74元。2020年5月13日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2020］临鉴字第962号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：误工期评定为90-180日，护理期评定为97日，营养期评定为97日。原告在医疗过程中，被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号车辆投保的交强险限额范围内支付了医疗费10000元，被告邓国丰支付了医疗费10500元和生活费2000元。 另查明，被告邓国丰驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在被告财保思南支公司投保机动车交通事故强制责任险，未投保商业险。该交通事故发生在保险期内。 本院认为，邓国丰驾驶贵Ｄ×××××号货车，从思南县往思南县大坝场镇方向行驶，行驶至思南县路段时，与对向行驶由张国波驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成贵Ｄ×××××号车乘车人张国太受伤的交通事故。原告张国太的损害后果与被告邓国丰的驾驶行为存在法律上的因果关系，且经思南县交警大队认定被告邓国丰负事故的全部责任，被告邓国丰驾驶车辆的行为已构成侵权，其应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。虽然被告邓国丰驾驶的车辆造成原告损害后果存在过错，但依照法律规定，机动车发生交通事故，造成机动车以外的第三人损害的，机动车承保的机动车交通事故强制责任保险的保险公司，不论是否存在过错，该车辆承保交强险的保险公司应当对其车辆以外的第三人承担赔付责任。本案原告系被告邓国丰驾驶车辆以外的第三人，贵Ｄ×××××号车辆在财保思南支公司投保了交强险，且本案事故的发生在保险期限内，被告财保思南支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。 原告的合理损失项目、数额认定如下：（1）医疗费：28227.74元（含被告财保思南支公司支付的10000元和被告邓国丰已经支付的10500元），有票据为证，予以认定。（2）误工费：原告张国太系农村居民，误工期参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，参照农、林、牧、渔的职工工资为52067元年/人计算。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第962号司法鉴定意见书，意见书明确：误工期评定为90-180日，支持误工期为135日，由于原告年事已高，酌情考虑减半支持误工费。原告的误工费为（52067元／年÷365天）×135天÷2=9628.83元。原告主张28800元，超出部分，不予支持。（3）护理费：参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，参照居民服务、修理和其他服务的职工工资为43654元年/人计算，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对护理期的评定为97日，故原告的护理费为（43654元／年÷365天）×97天=11601.2元。原告主张15520元，超出部分，不予支持。（4）住院伙食补助费：原告住院97天，参照贵州省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，原告的住院伙食补助费计算为：100元／天×97天=9700元。原告主张9700元，予以支持。（5）营养费：经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对营养期的评定为97日，酌情支持其营养费每日按50元计算，即原告的营养费计算为：50元／天×97天=4850元，原告主张7760元，超出部分，不予支持。（6）交通费：原告主张1000元，但未提供相关票据，本院考虑其就医实际及鉴定往返情况，酌情支持800元。（7）鉴定费：原告主张600元，有票据为证，予以支持。 综上所述，原告的合理人身损失为：医疗费：28227.74元（含被告财保思南支公司支付的10000元和被告邓国丰已经支付的10500元）＋误工费9628.83元＋护理费11601.20元＋住院伙食补助费9700元＋营养费4850元＋交通费800元＋鉴定费600元＝65407.77元。该损失未超出贵Ｄ×××××号车辆的交强险责任限额，故该损失应由被告财保思南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张国太的合理损失65407.77。因被告邓国丰与被告财保思南支公司存在保险合同关系，考虑减少当事人诉累，被告邓国丰在原告医疗过程中共计支付原告的医疗费10500元及生活费2000元，由被告财保思南支公司一次性支付给被告邓国丰12500元。原告的合理损失扣除被告财保思南支公司已经支付的10000元医疗费和被告邓国丰已经支付的医疗费10500元及生活费2000元后，现被告财保思南支公司尚应支付给原告42907.77元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故强制责任险限额范围内一次性赔付原告张国太医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等人身损失共计42907.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故强制责任险限额范围内一次性支付给被告邓国丰垫付原告张国太医疗费、生活费共计12500元； 三、驳回原告张国太的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担593元，原告张国太负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 李婷婷