wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特447号申请人：赵世界，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：汪静莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所实习律师。申请人赵世界与被申请人汪静莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵世界称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第0148号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、双方选择贸仲管辖的约定附有有效期限，有效期满后双方无仲裁约定，贸仲无权进行仲裁。案涉仲裁条款约定“争议发生后六十（60）天内，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会管辖”，根据该约定，双方的管辖约定仅在争议发生后六十天内有效，争议发生超出六十天后，双方就争议管辖事宜并未达成有效的仲裁约定，即贸仲并无管辖权。二、赵世界已经证明双方在2017年8月18日即发生争议，至汪静莉提起仲裁已经超出仲裁条款的有效期。“争议发生后”是指双方就《投资协议》的履行、回购问题产生不同意见起算，并非是以赵世界明确拒绝履行为争议发生的起算时间。被申请人汪静莉称，不同意赵世界的申请事项，贸仲的仲裁裁决合法有效，赵世界应当履行。赵世界于2019年5月16日才明确拒绝履行股权回购义务，自该日起双方才确定发生争议。双方在该日前就是否还款并未发生争议。请法院驳回赵世界的申请。经审查查明，汪静莉与赵世界以及案外人苏州海客科技有限公司于2015年9月10日签订《关于苏州海客科技有限公司的投资协议》（以下简称《投资协议》），其中第十一条11.1约定，任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该等争议发生后六十（60）天内，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决。贸仲依据上述《投资协议》中仲裁条款的约定，以及汪静莉于2019年6月3日向贸仲提交的书面仲裁申请，受理了双方因上述合同产生的争议仲裁案，案件编号DS20191062。该案适用贸仲自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。在仲裁阶段，赵世界提出管辖权异议的主要理由是，案涉《投资协议》第十一条约定“争议发生后六十（60）天内，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会”，该约定是附有条件的管辖约定，当双方争议超过六十天后，就不能由贸仲管辖。赵世界还提供了“微信记录”及其他材料，证明该争议已经超过六十天。仲裁庭经审理认为，案涉《投资协议》约定的争议解决方式为仲裁，《投资协议》第十一条虽然约定发生争议且协商未果，任何一方有权在该等争议发生后六十天内，将争议提交仲裁；但并未约定争议发生超过六十天后，当事人即无权提起仲裁，或双方不再采用仲裁方式解决争议。因此，不能理解为《投资协议》约定的当事人提起仲裁的期间仅限于“争议发生后的六十天内”。赵世界所称双方就股权回购在2017年和2018年多次沟通未果，汪静莉迟迟不提起仲裁，应属放弃仲裁的权利，该主张没有合同依据。据此，仲裁庭对本案争议具有管辖权。2020年1月18日，贸仲作出仲裁裁决：（一）赵世界以人民币600万元及以人民币600万元为基数、年化12%利率，自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息总额，收购汪静莉持有的苏州海客科技有限公司4%股权。（二）赵世界向汪静莉偿付其办理本案花费的律师费共计人民币5.5万元。（三）……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人赵世界提出双方选择贸仲管辖的约定附有有效期限，有效期满后双方无仲裁约定，汪静莉提起仲裁已经超出仲裁条款的有效期，贸仲无权进行仲裁，仲裁裁决应予撤销的主张，本院经审查认为，首先，从《投资协议》中仲裁条款的文义看，协议中的争议解决仅约定了仲裁一种方式，不能得出当事人有在争议发生六十天之后便排除了仲裁管辖或者适用其他争议解决方式的意思表示；况且，从该款对期间约定所用的词句及上下句的衔接来看，应属于授权性约定，在此情形下，行为主体可以自行选择仲裁的时间点，即便当事人未在该期限内将纠纷提交仲裁，亦不产生否定当事人在期间经过以后将争议提交仲裁解决的权利的法律后果；其次，从目的解释的角度，协议中关于期间的规定应系当事人倡导的一种理想模式，即在当事人出现争议或矛盾不能通过协商化解时，尽快在约定的期间内通过已经约定的仲裁方式解决，尽量避免因协商不成导致问题迟迟不能解决的情形，而倡导性约定并不具排他性效力。因此该仲裁条款并不因当事人未在争议发生后六十天内提起仲裁而失去效力。综上，案涉《投资协议》中的仲裁条款合法有效，贸仲对该案具有管辖权。赵世界关于汪静莉提起仲裁已经超出仲裁条款约定的期限，贸仲无权进行仲裁，仲裁裁决应予撤销的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回赵世界的申请。申请费400元，由申请人赵世界负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昊男
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4072号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市**********。公民身份号码：440************81X。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周志荣、张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4026号起诉书指控被告人陈鑫犯非法制造、运输枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人张伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2020年3月6日建议本院延期审理，后于同年4月3日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月许,被告人陈鑫通过网络购买了射钉枪等枪支配件，并在其工作的隆凯股份有限公司宿舍（位于东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路19号）将上述枪支配件改装成一把枪形物品。后陈鑫开车将上述枪形物品运回老家（位于广东省茂名市信宜市**********）藏匿。2019年8月6日16时许，公安民警接报后经侦查在长安镇聚合广场抓获陈鑫，并在信宜市**********缴获一把枪形物品（经鉴定系以火药为动力的枪支）及射钉弹、钢珠等物品。被告人陈鑫当庭表示不认罪，辩称其并非改造枪支，只是按照商家的指示将配件组装成枪支，将枪支运回家也属于持有枪支的正常行为，网络上购买枪支是为了自用，其行为属于非法持有枪支，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出以下辩护意见：1.在公安机关立案侦查前，第一次传唤被告人，被告人即如实供述了自己的罪行，具有自首情节。2.被告人主观恶性较小，制造的枪支是用于打鸟，并非用于非法用途。3.被告人自愿认罪，悔罪态度较好，在检察院阶段主动认罪认罚。4.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，2017年8月许,被告人陈鑫在多家网店网上购买了射钉枪等枪支配件，并在其工作的隆凯股份有限公司宿舍（位于东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路19号）将上述枪支配件拼装成一把枪形物品。后陈鑫开车将上述枪形物品运回老家（位于广东省茂名市信宜市**********）藏匿。2019年8月6日16时许，公安机关通过大数据分析发现陈鑫有违法犯罪的嫌疑，在未掌握相关证据的情况下对陈鑫进行盘问，陈鑫主动交代了上述犯罪事实。后公安机关根据陈鑫交代的情况在信宜市**********缴获一把枪形物品（经鉴定系以火药为动力的枪支）及射钉弹、钢珠等物品。以上事实，有经过当庭举证质证的手机、枪支等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、网购交易记录截图、公安机关关于陈鑫到案经过的补充说明等书证，证人陈瑞、李强等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书（枪支），搜查视频，被告人陈鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人的行为是否构成非法制造、运输枪支罪的问题。经查，有被告人的供述，和网购交易记录等书证足以证实，被告人是通过多家网店分别购买了不同的配件，后将上述配件拼装成一支枪形物体，经鉴定上述枪支是以火药为动力的枪支。实践中为了规避打击，有的违法犯罪分子会将整支枪支拆分成不同的配件买卖，再由下家拼装成整枪的情况，但是从网购的截图来看，被告人购买的配件来自于不同的多家商户，且被告人最后拼成的枪支也并非是制式枪支，其从网上购买的部分配件可能不是专门的枪支配件，陈鑫的行为不属于购买一支成套枪支的配件再拼装。因此，证实被告人买卖枪支的证据不足。但是，被告人将从网上购买的配件，通过自己的组装使其成为一个整体，并使其具备有枪支的击发功能和杀伤力，被告人行为属于制造枪支。制造枪支的行为，并不要求从无到有，同时具备生产配件和组装两个要件，采购不同的配件并拼装成具有枪支功能的物体，也属于制造枪支。同时，被告人还将枪支从东莞运送回信宜市老家藏匿，其行为也符合非法运输枪支的规定。被告人辩称枪支系自用，或者按照网上的视频拼装枪支，均不是其不构成犯罪，或者不构成非法制造、运输枪支的正当理由。被告人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人陈鑫非法制造、运输枪支，其行为构成非法制造、运输枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鑫犯非法制造、运输枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫在公安机关未掌握相关证据的情况下，主动交代犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。虽然被告人陈鑫当庭认为其行为不构成犯罪，但是其能够如实供述犯罪事实，对行为性质的错误认识不影响其自首的认定。被告人陈鑫在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但是鉴于其当庭不认罪，并认为公诉机关的量刑建议过重，因此本案依法不再适用认罪认罚从宽制度。公诉机关建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，在被告人陈鑫不愿认罪认罚的情况未撤回该量刑建议，经查该量刑建议遗漏了被告人陈鑫的自首情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  沈 阳审判员  李 政二〇二〇年七月一日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执462号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人:胡广玉，女，1982年12月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:姜传庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:沈大成，男，1983年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:戴晓红，女，1981年2月9日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初2712号民事调解书，在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与胡广玉、姜传庆、沈大成、戴晓红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，沈大成和戴晓红以其工资偿还借款，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  李永明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1561号原告：程远玲，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县***********。公民身份号码:513************849。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市昌美铝业有限公司，住所地佛山市****科技工业区B区71号（F2），统一社会信用代码914406056805568295。法定代表人：尚庆庆，该公司执行董事、经理。原告程远玲与被告佛山市昌美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远玲及其委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼。被告佛山市昌美铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程远玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款29000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年8月起，原告与被告达成共识，由原告利用被告在生产过程中所产生的废铝进行加工制作成铝棒交付给被告。2019年8月，为便于废铝打包，被告要求原告为其购买一台废料打包机，原告向他人购买了一台价值29000元的打包机并交付给被告使用。后原告多次要求被告支付设备款，但被告并未明确给予答复，为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，被告称已就原告程远玲因本案所涉买卖合同已涉嫌犯诈骗罪报警，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程远玲的起诉。案件受理费减半收取即263元，由本院予以退回给原告程远玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年七月六日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初105号公诉机关花垣县人民检察院。被告人彭宏张，男，1996年1月17日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，无业，住花垣县。2018年5月21日。因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自2018年7月4日起至2020年7月3日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日经花垣县公安局决定取保候审，同年5月23日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人彭宏张犯危险驾驶罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人彭宏张到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年1月4日0时33分，被告人彭宏张酒后驾驶UB7991的小型普通客车，行驶至花垣县城南“祥云大酒店”路段时，因醉酒不能正常驾驶便将车停放在路边休息。巡逻民警例行检查时发现彭宏张有酒驾嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院提取血样送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，彭宏张血样中的乙醇含量为174.7853mg/100ml。被告人彭宏张曾因聚众斗殴罪被花垣县公安局决定行政拘留七日（即自2017年10月17日起至2017年10月24日止）。上述事实被告人彭宏张在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、抓获经过、身份证信息、判决书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人彭某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宏张在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人彭宏张犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭宏张在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭宏张已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124刑初42号刑事判决书第六项对被告人彭宏张的缓刑部分。二、被告人彭宏张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，加尚未执行的有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异65号 案外人：屠某，男，2008年8月9日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：裘卫芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 申请执行人：郑莲娥，女，1959年7月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：屠秀定，男，1967年10月24日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人郑莲娥与被执行人屠秀定、屠桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人屠某对被执行人屠秀定名下的浙江博海船业有限公司股权的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人屠某请求：依法撤销（2016）浙0225执906号执行裁定书，解除对被执行人屠秀定持有的浙江博海船业有限公司股权的查封。事实与理由：2014年5月15日，被执行人屠秀定与裘卫芬登记离婚，离婚协议中约定登记在被执行人屠秀定名下持有的浙江博海船业有限公司的股权归儿子屠某所有。该股权因申请执行人郑莲娥与被执行人屠秀定债务纠纷一案，象山县人民法院作出（2016）浙0225执906号执行裁定书予查封。案外人认为被执行人屠秀定已将该股权在其离婚协议中约定赠与案外人，案外人是该股权的合法持有人，故申请解除对该股权的查封。 申请执行人郑莲娥未作答辩。 被执行人屠秀定辩称，1、案涉股权仍然登记在被执行人名下，赠与财产还未完成转移，被执行人可以撤销赠与；案涉股权为被执行人婚前个人财产，无需在离婚协议中分割；协议中约定将案涉股权转移到案外人名下是因为个人债务问题，但实际上未办理过户，也不是真实的赠与意思表示；离婚时被执行人与前妻约定抚养权归被执行人所有，但因为被执行人不识字，未能理解离婚协议书上的意思，进而作出股权赠与的行为，该赠与行为不是其真实意思表示；被执行人在法院涉及多起诉讼，且没有生活来源，如果赠与不能撤销将无法归还所负债务，有违公平以及诚信原则；2、该股权赠与行为规避了其他股东的优先购买权，因违反《中华人民共和国公司法》的相关规定而无效；3、被执行人在2014年2月27日作出赠与意思表示，案外人应当及时要求被执行人办理股权转让登记手续，但直到2019年提起诉讼，已过了诉讼时效。4、根据公示公信原则，对股权的强制执行，涉及内部关系的，基于当事人的意思自治解决，涉及外部关系，根据工商登记处理。案涉股权登记在被执行人名下，案外人即使享有股权也不享有排除执行的权利。 本院查明，屠某为屠秀定与裘卫芬的婚生子，屠秀定与裘卫芬在2014年2月27日登记离婚，并在离婚协议中约定“石浦打鼓寺博海船业有限公司股份归婚生儿子屠某所有”。根据浙江博海船业有限公司的工商登记信息显示，2007年3月30日，屠秀定持有该公司20%股权；2007年11月16日，屠秀定持有股权变更为12%；2011年11月23日，屠秀定持有股权变更为9%。根据浙江博海船业有限公司的章程载明（2016年5月4日），屠秀定以货币方式出资360万元，占注册资本的9%。 申请执行人郑莲娥与被执行人屠秀定、屠桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）甬象石商初字第305号民事判决书。后经申请执行人郑莲娥申请，本院于2016年2月22日以（2016）浙0225执906号案件立案执行。执行过程中，本院作出（2016）浙0225执906号执行裁定书于2017年12月7日冻结被执行人屠秀定名下浙江博海船业有限公司的股权。本院又于2019年3月11日以（2019）浙0225民初1254号民事裁定书轮候冻结了被执行人屠秀定名下浙江博海船业有限公司9%股权（投资额360万元），保全标的180万元。 以上事实由案外人提供的户口簿、离婚协议书以及本院调取的浙江博海船业有限公司章程、企业登记信息详情等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人屠某对于案涉股权是否享有足以排除强制执行的权利。根据公示公信原则，对股权的强制执行，涉及内部关系的，基于当事人的意思自治解决。涉及外部关系的，根据工商登记来处理。工商登记是对公司股权情况的公示，与登记股东进行交易的善意第三人及登记股东的债权人有权信赖工商登记机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项亦规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，案涉股权均登记在被执行人屠秀定名下，即使案外人屠某基于相关股权转让、赠与等协议成为案涉股权的实际出资人，由于其在对外关系上不具有登记股东的法律地位，所以其并不能以其与登记股东之间的内部约定，来对抗登记股东的债权人。故本院依照现行法律、司法解释规定作出权属判断并予以强制执行符合法律规定，案外人屠某对案涉股权不享有排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回案外人屠某的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月六日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初810号原告：崔玉刚，男，1977年11月23日出生，汉族，朔城区京城港建筑工地打工人员。被告：陈世雄，男，1970年11月28日出生，汉族，朔城区照十八庄村中学教师。原告崔玉刚与被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉刚，被告陈世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告陈世雄向原告偿还借款本金40000元及利息9600元，合计49600元整。事实与理由：2018年11月26日，被告以因归还银行贷款需要为由，向原告提出借款本金40000元，于2018年6月1日前还清；如不能按时还款，承担月息2%。到期后原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判,保护原告的合法权益。陈世雄辩称：2010年，原告用他妻子的名义向神头信用社贷款3万元，该款项是被告的借款。被告每年结清当年利息及本金1000元，连本带利还到了2013年，后来没有再算账。在2018年11月26日与原告至信用社查看，共3.5万多元本金及利息，在2014年期间原告给被告借款5000元，所以在2018年11月26日被告连本代利给原告打了4万元的条子，约定2019年6月1日还款。经审理，本院认定事实如下：原告崔玉刚与被告陈世雄系朋友关系。2010年被告因偿还信用卡卡账向原告借款，原告即用妻子刘兰英户口簿向信用社贷款3万元，并将该款项交付被告使用。被告每年向信用社偿还本金1000元并结清当年利息至2013年。2014年，被告因资金短缺又向原告借款5000元。经信用社催要，原告于2018年11月30日将贷款本金及利息35054.71元结清。2018年11月26日，被告出具借条一份，载明陈世雄于2018年11月26日向崔玉刚借款人民币肆万元整，借款期限七个月，于2019年6月1日归还借款，如不能按时归还，以每月0.02%利率计算。因被告未在约定的期限内还款，原告诉至本院。本院认为，原告提交之证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链条。原告崔玉刚与被告陈世雄形成民间借贷法律关系。双方债权债务关系明确，权利义务清楚。被告应及时偿还原告借款本金及利息。被告向原告出具的《借条》中载明的月利率0.02%，显著低于同期同类银行贷款贷率；原告妻子刘兰英以户口簿及个人信用向信用社贷款后供陈世雄使用，并在陈世雄违约逾期不予偿还借款本息之情形下，原告及妻子向信用社偿还借款本息；陈世雄在出具《借条》承诺于2019年6月1日归还借款后，仍违背承诺，至今未予偿还借款本息。借款至今，陈世雄屡次违背诚信原则。综上理由，若仍以月利率0.02%计算利息，则有违民事活动公平原则，且不利于督促陈志雄及时向原告履行还本付息之义务。但是，对于原告按照月利率2%计算利息的主张，因双方并无约定，本院亦不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定对案涉借款利率依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈世雄于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金40000元及相应的利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2019年6月2日起计算至本判决实际执行完毕之日止）。案件受理费520元，由被告陈世雄负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年七月二十日书记员 段 瑜
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审213号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人王志强，该局工作人员。 被执行人于超，男，40岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人于超作出磁国土资罚字[2014]2514号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2514号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县光禄镇的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2514号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 雪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执697号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行徐君玲物业服务合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年七月二十日书记员 赵常潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2271号申请执行人：刘某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵某某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人赵某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十五日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6833号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人刘文荣。被执行人刘思思。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10206号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘文荣、刘思思、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款22694.73元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1505号 原告：李宝山，男，1959年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李亚群，男，1959年6月8日出生，汉族，退休职工，住沈阳市铁西区。 原告李宝山诉被告李亚群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告李宝山撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  王一好
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4644号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:刘斌,男,1974年7月2日出生,汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区2栋609室的萧县廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:登记在被告配偶名下有一套面积为166.03平方米,位于萧县龙城镇淮海西路南。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执684号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人:高国军，男，1980年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:庄艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:曾照马，男，1991年7月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高国军、庄艳、曾照马金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月21日作出的（2019）苏0830民初4129号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告高国军、庄艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日的利息、罚息、复利6919.3元；2019年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告曾照马对本判决第一项被告高国军、庄艳应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告高国军、庄艳、曾照马负担。被执行人高国军、庄艳、曾照马在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人高国军、庄艳、曾照马发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，曾照马的邮件状态显示本人签收，高国军、庄艳的显示退回，本院于2020年5月11日向其公告送达相关执行材料。期满后被执行人高国军、庄艳、曾照马未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月16日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人庄艳、曾照马其名下有存款共计4509.38元以及高国军名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日对被执行人庄艳、曾照马账户进行扣划4509.38元至本案专有账户。4、本院于2020年4月13日对被执行人高国军名下苏Ａ×××××车辆进行查封，反馈有抵押，未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年4月9日对被执行人高国军、庄艳、曾照马不动产登记情况进行线上查询，未查询到房产登记信息，本院于2020年4月8日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。6、因被执行人高国军、庄艳、曾照马未向本院申报财产，本院于2020年7月22日对被执行人高国军、庄艳、曾照马采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年7月18日前往高国军、庄艳、曾照马居住地走访了解到高国军、庄艳在这边无财产，只有农村宅基地上的老房子，被执行人曾照马家庭困难。8、本院于2020年7月24日通过谈话告知的方式将被执行人高国军、庄艳、曾照马名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并认可法院调查的结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权4509.38元，未执行标的为42896.92元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4129号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第2546号张良军、陆红启：本院作出的（2014）宿城埠民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张良军于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陆红启履行生效法律文书确定的义务：偿还76800元及利息。在执行过程中，陆红启已经私下偿还张良军45000元款项，张良军自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9118号原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-509。被告：厉维恩，男，汉族，1970年1月26日出生。原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告厉维恩合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月15日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2754号原告：谢珍云，女，汉族，1990年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡智钦，男，汉族，1997年4月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡立华，男，汉族，1968年7月3日，住湖南省娄底市娄星区。原告谢珍云诉被告胡智钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谢珍云于2020年7月30日向本院提出对被告胡智钦的撤诉申请。本院认为，原告谢珍云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢珍云对被告胡智钦的撤诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告谢珍云负担。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2268号申请执行人：潘跃学，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘景芳，男，1970年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘跃学与刘景芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘景芳未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景芳在中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执2472号申请执行人:刘丽君被执行人:沈阳顺腾房产经纪咨询有限公司申请执行人刘丽君与被执行人沈阳顺腾房产经纪咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，双方达成和解，现已执行到位3000元，剩余款项于2020年8月30前给付。本院已于2020年7月30日将该款转付给刘丽君。至此，刘丽君向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2020）164号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年七月三十日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1797号武传香江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人武传香与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标为9183元。现已收到法院执行款9183元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人武传香向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0275号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司福泉支行申请执行贵州省汉泰房地产开发有限公司、杨亚丽借款合同纠纷一案，执行案（2020）黔2702执395号，申请执行标的237967.20元，现中国农业银行股份有限公司福泉支行收到贵州省汉泰房地产开发有限公司、杨亚丽交来案件执行款237967.20元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执468号之一申请执行人吴学林，男，1975年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴风玉，男，1976年7月26日出生，回族，住宁夏灵武市。本院在执行吴学林申请执行吴风玉追偿权纠纷一案，我院于2019年10月23日作出的（2019）宁0181民初3573号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人吴风玉向申请执行人吴学林支付118813.03元。申请人吴学林于2020年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴风玉送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人吴风玉未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人吴风玉纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人吴风玉暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人吴学林未能向本院提供被执行人吴风玉其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人吴学林告知其享有要求被执行人吴风玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴风玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1990号申请执行人：张军，女，1983年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦808室。负责人：张志勇，系该公司负责人。张军与北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司因劳动者争议一案，申请执行人吕晓男向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年7月28日对被执行人北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈成新
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初214号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1997年4月26日出生，汉族，高中文化，务工，住平度市。2020年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年12月18日22时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号哈飞牌小型轿车，沿平度市人民路由东向西行驶至平度市人民医院北门西10米处被平度市公安局执勤民警查获，自称李某1，并以李某1身份进行吹气和抽血检测。现场呼气检测酒精含量为137mg/100ml。经对案发日提取的李某血样进行检验，该血样乙醇含量为147.5mg/100ml。2018年12月26日被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录,查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,被告人李某的供述，乙醇检验报告，证人于某的证言等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某自动投案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月18日22时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号哈飞牌小型轿车，沿平度市人民路由东向西行驶至平度市人民医院北门西10米处被平度市公安局执勤民警查获，自称李某1，并以李某1身份进行吹气和抽血检测。现场呼气检测酒精含量为137mg/100ml。经对案发日提取的李某血样进行检验，该血样乙醇含量为147.5mg/100ml。2018年12月26日被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录,查获经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,户籍证明，被告人李某的供述，乙醇检验报告，证人于某的证言，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  窦在强人民陪审员  王春节            本件与原件核对无异      人民陪审员  邢淑香二〇二〇年七月七日书 记 员  朱文雪附：有关法律规定及司法解释第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1622号苳根友：周粉贵、南京中淳建筑劳务有限公司：关于申请执行人苳根友与被执行人周粉贵、南京中淳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的134520.00元及利息，本院立案执行后，申请执行人苳根友已收到执行款134520.00元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人苳根友向本院申请执行的（2018）苏0830民初5397号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异13号申请执行人：周军军，男，1984年7月17日生，汉族，河南省宜阳县人，个体，住格尔木市。被执行人：才德尔措，女，1978年3月16日生，青海省都兰县人，个体，住格尔木市。第三人：格尔木卫拉特生态农畜产品销售有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。本院在执行周军军与才德尔措民间借贷纠纷一案中，申请执行人周军军于2020年6月5日向我院申请追加格尔木卫拉特生态农畜产品销售有限责任公司为被执行人并提供了被执行人才德尔措占100%股份的独资企业工商登记信息。本院查明，第三人格尔木卫拉特生态农畜产品销售有限责任公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人才德尔措持股100%，本院在执行周军军与才德尔措民间借贷纠纷一案中，未找到可供执行财产。本院认为，被执行人才德尔措不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人周军军申请追加才德尔措（自然人独资企业）投资人格尔木卫拉特生态农畜产品销售有限责任公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人格尔木卫拉特生态农畜产品销售有限责任公司为（2020）青2801执13号案件被执行人；二、格尔木卫拉特生态农畜产品销售有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周军军偿还借款60000元、支付利息22000元、诉讼费462.50元，合计82462.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年七月三十一日书记员 高 滔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1237号 申请人马志勇。 被申请人胡英基。 被申请人张红志。 申请人马志勇因与被申请人胡英基、张红志健康权纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡英基、张红志的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡英基、张红志的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由马志勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2578号 原告：宋某，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员陈国琨适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郑从新、被告徐某及其委托诉讼代理人张友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求:1、依法确认离婚协议中房产归原告所有（价值20万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年结婚，婚后剩余两子，长子宋天博2002年8月10日出生，次子宋天宇2009年12月14日，双方因感情不和于2019年12月13日经蚌埠市淮上区民政局办理离婚手续，双方依法解除婚姻关系，同时对双方共有财产包括七座商务车一辆、沫河口镇商贸城94平方米商品房一套协议归我所有，双方共同债务也由我偿还。离婚后我要求被告户口迁出以及房产过户等手续，她不配合并说离婚时她得了抑郁症，这都是她的无稽之谈，为保护我合法权益不受侵害，特请求法院依法确认离婚协议合法有效。 被告徐某辩称，原、被告签订的离婚协议不是被告自愿签订的，该协议的签订违背了被告的意识自愿原则，根据合同法的相关规定，该协议应无效。因此，原告诉请不成立，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。后因感情不和，原、被告于2019年12月13日在蚌埠市淮上区婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚时原、被告签订了离婚协议书一份，该协议书第三条房产处理载明：“94平方商品房一套，地址：，归男方所有。”离婚后，因被告不配合原告房产过户，致使原告诉至本院，要求依法确认离婚协议中房产归原告所有。 本院认为：原、被告于2019年12月13日在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书，是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效,对原、被告双方都具有法律约束力。该离婚协议书第三条房产处理载明：“94平方商品房一套，地址：，归男方所有。”说明原、被告已对本案诉争房屋作了约定，故原告诉请确认离婚协议中房产归原告所有，本院予以支持。被告虽辩称“原、被告签订的离婚协议不是被告自愿签订的，该协议的签订违背了被告的意识自愿原则，根据合同法的相关规定，该协议应无效”,但被告并未提供证据佐证被告非自愿签订离婚协议,故对被告的辩称,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 坐落于安徽省蚌埠市淮上区归原告宋某所有。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚 可
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2289号申请执行人：宁波奇欧进出口有限公司（组织机构代码为577536985）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（10-8）。法定代表人：徐家逸。委托诉讼代理人：被执行人：宁波市海曙合业塑料制品有限公司（组织机构代码为563871248）。住所地：宁波市海曙区马园路419号3-21室。法定代表人：王少君。本院在执行申请执行人宁波奇欧进出口有限公司与被执行人宁波市海曙合业塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙合业塑料制品有限公司应支付申请执行人宁波奇欧进出口有限公司执行款21520元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霖春，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会，住所地北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村742号。法定代表人：刘守全，主任。再审申请人吴霖春因与被申请人北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会（以下简称靛厂村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴霖春申请再审称，靛厂村委会于2013年8月22日出具的《证明》可以认定为申请人与靛厂村委会之间达成房屋拆迁安置补偿合同，且该合同已经成立并生效，本案存在合同上的债权债务关系，对此基本事实原审法院均未确认。本案所涉纠纷属于平等主体之间的财产权纠纷，不应理解为行政争议，原审法院理解、适用法律有误。一、二审法院所作驳回起诉裁定，无益于当事人之间纠纷的解决，没有正确行使审判权，裁判不当。为便于尽快定纷止争，也应纳入审理范围进行实体审理。原审法院认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，吴霖春依据其向一审法院提交的《证明》等证据，起诉要求靛厂村委会给付安置房及货币补偿等。但该《证明》的形式与内容不具备拆迁补偿安置协议的特征，不能等同于拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故吴霖春所提本案诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回吴霖春的起诉，并无不当。吴霖春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴霖春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民督2号申请人：李吉平，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：北京京开易购科技有限公司，住所地北京市大兴区海鑫路8号院6号楼4层402室。法定代表人：李秀兰，职务不详。被申请人：北京京安互联物业管理有限公司，住所地北京市大兴区海鑫路8号院6号楼4层403室。法定代表人：刘秀兰，职务不详。申请人李吉平于2020年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月23日受理后，经审查认为，在本院要求申请人李吉平明确诉讼请求后，申请人李吉平要求：“各被申请人给付申请人李吉平借款本金40万元以及利息，该利息以40万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月9日起算，至实际清偿之日止”，即就利息之请求，申请人李吉平未明确数额，且要求支付利息至清偿全部欠款之日止，即主张了未来尚未发生部分的利息；另，根据李吉平所提交的《借款单》，其中并未载明还款期限，李吉平在谈话中主张双方之间系口头约定了还款期限为2018年年底，但又主张被申请人支付利息至2019年5月8日，且未提交证据证明本案所涉借款已至还款期限届并对被申请人进行了催告；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第四百三十条第一款：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”故对李吉平之申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李吉平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 振二〇二〇年七月三十日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1303号之一申请执行人蒋三玉，男，1943年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭士强，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人蒋三玉与被执行人郭士强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋三玉于2020年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行郭士强履行生效法律文书确定的债务43627.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭士强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭士强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭士强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2144.64元。2、对被执行人郭士强所有的车牌号为皖Ｋ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郭士强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭士强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2094.70元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋三玉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执764号之一被执行人：白金龙，男，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 马丽丽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执593号申请执行人：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：叶胜，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何则明，男，1960年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：卓守平，男，1965年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年6月15日立案执行申请执行人徐红涛、叶胜与被执行人何则明、卓守平民间借贷纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2252号民事判决书确定的义务，被执行人何则明、卓守平应偿还申请执行人徐红涛、叶胜借款258000元及利息。执行过程中,被执行人何则明已偿还80000元，余下借款双方当事人达成执行和解，申请执行人徐红涛、叶胜同意由被执行人何则明、卓守平分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执593号案件的执行。二、如被执行人何则明、卓守平不按执行和解协议履行的，申请执行人徐红、叶胜可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月二十一日书记员  郑世杰
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初88号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人谢林，男，1991年4月19日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人谢林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日1时24分许，被告人谢林醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿江湾大桥由北向南行驶，行驶至大桥中段时，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，谢林醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为208.11mg/100ml。被告人谢林表示认罪认罚。上述事实，被告人谢林在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人谢林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年七月十五日书记员  周 威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特622号申请人：王宝陈，男，1968年3月16日生，汉族，住平度市经济开发区。申请人：王京武，男，1972年8月23日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月7日立案受理申请人王宝陈与王京武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王京武支付王宝陈树苗款4760元，于2020年8月7日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝陈与王京武于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月七日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6881号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人张军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初648号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张军在银行的存款43886.72元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：岑英丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与岑英丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28294号民事判决已于2020年2月7日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，岑英丽应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行透支本金7073.08元、逾期还款违约金317.26元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费25元。因岑英丽未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明岑英丽名下登记所有位于容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都48号楼303号的房产一处（产权证号1118027911，该房产先后抵押给中国农业银行股份有限公司顺德大良支行、张锦文，正由本院（2019）粤0606执15708号案变现处置中，待该案处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金7073.08元、逾期还款违约金317.26元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费25元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10304号案终结本次执行程序。 被执行人岑英丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡颖琪
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初68号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人薛霖，女，1989年7月26日出生，住重庆市武隆区。因容留他人吸毒，于2019年3月19日被重庆市武隆区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月4日被重庆市武隆区公安局取保候审，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人应波，男，1980年8月19日出生，住重庆市武隆区。因吸食毒品，于2018年6月30日被重庆市武隆区公安局罚款五百元；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年3月22日被重庆市武隆区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月4日被重庆市武隆区公安局取保候审，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人薛霖、应波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人薛霖、应波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日至4月2日，被告人薛霖、应波在其位于重庆市武隆区××街道××小区××栋家中，先后多次容留庞某、彭某、肖某某等吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。2020年4月3日，民警将薛霖、应波抓获。二人到案后均如实供述了犯罪事实。经尿液检测，应波、薛霖、庞某、彭某、刘某、肖某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。其中： 1．3月13日中午，应波、薛霖容留庞某、肖某某吸食；当晚，容留彭某吸食。 2．3月30日，薛霖先容留庞某，后再次容留庞某、刘某吸食。 3．3月31日，薛霖、应波容留庞某吸食。 4．4月1日，薛霖、应波容留彭某吸食。 5．4月2日中午，薛霖容留彭某吸食；当晚，薛霖、应波再次容留彭某吸食。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人薛霖、应波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛霖、应波到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。曾受到行政处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人薛霖有期徒刑八个月，并处罚金四千七百元；判处被告人应波有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。提请本院依法判处。 被告人薛霖、应波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月13日至4月2日，被告人薛霖、应波在其位于重庆市武隆区××街道××小区××栋家中，先后多次容留庞某、彭某、肖某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。其中： 1．2020年3月13日中午，被告人应波、薛霖在其家中容留庞某、肖某某吸食吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；当晚，二被告人容留彭某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2．2020年3月30日，被告人薛霖在其家中先容留庞某，后再次容留庞某、刘某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3．2020年3月31日，被告人薛霖、应波在其家中容留庞某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 4．2020年4月1日，被告人薛霖、应波在其家中容留彭某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 5．2020年4月2日中午，被告人薛霖在其家中容留彭某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；当晚，被告人薛霖、应波再次在其家中容留彭某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2020年4月3日，民警将被告人薛霖、应波抓获归案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。经尿液检测，应波、薛霖、庞某、彭某、刘某、肖某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人薛霖、应波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛霖、应波的供述和辩解，证人庞某、彭某、刘某、肖某某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、微信转款记录、租房合同等书证，现场检测报告书、鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、指人笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛霖、应波多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛霖、应波到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛霖、应波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人曾受到行政处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人应波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁未
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执448号申请执行人：梅维云，女，1968年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘宽标，男，1966年6月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人梅维云与被执行人刘宽标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0830民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告刘宽标偿还原告梅维云借款13万元（余款2万元原告梅维云自愿放弃），于2019年6月30日前给付5万元，余款8万元于2020年1月22日前付清。如有一期未按期、足额支付，被告刘宽标按原告梅维云诉讼主张标的额15万元给付（如有部分给付扣除）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各半负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月10日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘宽标在诉讼阶段填写的地址确认书上载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。之后，被执行人刘宽标未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日依法将被执行人刘宽标纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘宽标纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月10日、2020年7月18日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人刘宽标名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，因未实际控制，故暂未处置。其他未查询到有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行义务，本院对其罚款人民币2000元。4、2020年3月11日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人刘宽标名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人刘宽标名下有不动产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年7月18日、2020年7月25日，前往被执行人住所地及盱眙县磨涧村村委会调查走访，据被执行人住所地附近邻居及村委会工作人员反映：清楚被执行人刘宽标的家庭及个人情况，也不知其去向。6、因未查找到被执行人刘宽标下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，2020年7月29日，本院通过发送短信（151××××7258）形式将本院查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，因未实际控制，故暂未处置，其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员通过电话与申请执行人联系，申请执行人未能提供可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150825元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2053号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  陶婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2211号原告：孙庆祥，男，1984年7月21日出生，汉族，住肥城市。原告：栾波，男，1982年1月21日出生，汉族，住肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：董建农，男，1975年12月17日出生，汉族，住肥城市。被告：付秀香，女，1975年5月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董建农（系付秀香之夫），男，1975年12月17日出生，汉族，住肥城市。原告孙庆祥、栾波与被告董建农、付秀香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆祥、栾波及两原告共同委托诉讼代理人尹伟、王华，董建农作为被告及被告付秀香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆祥、栾波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付两原告为被告担保垫付的款项145200元，并支付利息（按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告明确第一项诉讼请求为：要求两被告支付原告孙庆祥担保垫付款72600元及利息（以72600元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；要求两被告支付原告栾波担保垫付款72600元及利息（以72600元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年2月10日，被告董建农借肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）100000元整，由两原告为该笔借款提供担保，经贵院审理、执行，两原告累计支付款项145200元，贵院出具结案通知书一份。被告至今未支付两原告款项，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董建农、付秀香辩称，这笔借款是案外人陈海勇借用董建农名字办理的贷款，陈海勇是实际使用人，两担保人是陈海勇找的，现陈海勇已经去世，这笔借款应由借款人和担保人共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的两原告的身份证复印件、被告董建农的身份证复印件、（2012）肥商初字第33号民事判决书复印件、送达回证复印件、强制执行申请书复印件、执行案件立案登记表复印件、（2012）肥执字第1835-1号执行裁定书复印件、结案申请书复印件、执行笔录复印件、（2018）鲁0983执恢249号结案通知书原件、证明原件、贷款还款通知单复印件、特种转账凭证复印件、内部户记账凭证复印件等证据的真实性，两被告均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建农与被告付秀香系夫妻关系。2010年2月10日，两被告婚姻关系存续期间，董建农与肥城农信社签订借款合同一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日，月利率8.4075‰……。孙庆祥、栾波与肥城农信社签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。因该笔借款逾期未归还，肥城农信社将董建农、付秀香、孙庆祥、栾波诉至本院，本院审理后作出（2012）肥商初字第33号民事判决书，判决董建农、付秀香偿还肥城农信社借款本金100000元及利息、律师费，孙庆祥、栾波负连带清偿责任。判决生效后，肥城农信社于2012年8月23日向本院申请强制执行，形成（2012）肥执字第1835号案件。在本院强制执行期间，孙庆祥、栾波归还山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行，2016年5月13日肥城农信社改制为肥城农商行）借款本息145200元（2017年5月23日归还本金70000元、利息5000元；2018年4月17日归还本金27820.14元、利息42379.86元）。经肥城农商行申请，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0983执恢249号结案通知书，裁定该案执行完毕。后两原告向两被告催要代偿款项未果，于2020年5月21日诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，（2012）肥商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被告董建农、付秀香负有还款义务，原告孙庆祥、栾波承担连带清偿责任。现两原告已履行保证责任，归还肥城农商行借款本息等145200元，事实清楚，证据确实充分，两原告要求两被告归还代偿的借款本息等145200元，于法有据，本院予以支持。庭审中，两原告明确各自份额分别为孙庆祥72600元、栾波72600元，本院依法予以确认。关于利息，两原告主张自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董建农、付秀香于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙庆祥代偿款72600元；二、被告董建农、付秀香于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙庆祥代偿款利息（以本金72600元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告董建农、付秀香于本判决生效之日起十日内，偿还原告栾波代偿款72600元；四、被告董建农、付秀香于本判决生效之日起十日内，偿还原告栾波代偿款利息（以本金72600元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告董建农、付秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民督4号申请人:郭健康，男，1991年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：李乐勤，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人郭健康于2020年6月19日向本院申请支付令，本院当日受理后，并作出了(2019)宁0104民督4号支付令。因被申请人不在申请书载明地址居住，也无其他地址可供送达，导致支付令不能向被申请人送达。经审查认为，本院经审查认为,支付令作出后，无法送达被申请人的,应当裁定终结督促程序,支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十一条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)宁0104民督4号支付令支付令自行失效。申请费517元,由申请人郭健康负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月十四日书记员 朱敏斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初339号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人施范斌，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，于2020年6月19日被嘉兴市交通运输局罚款一万六千元。因本案于2020年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人施玉英，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人施范斌、施玉英犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人施范斌、施玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2020年5月下旬起，被告人施范斌在未取得经营许可证的情况下，安排被告人施玉英驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从事旅客运输。同年6月2日17时许，被告人施玉英驾驶该车从嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道处接送乘客，行驶至元丰大道07省道路口处时，被执勤民警查获。经查，浙Ｆ×××××号小型普通客车核定载人数7人，实际载人数15人，属严重超载。公诉机关认为，被告人施玉英在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，被告人施范斌作为机动车所有人、管理人，对施玉英的超载行为负有直接责任，应当以危险驾驶罪追究两被告人的刑事责任。被告人施范斌、施玉英有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，建议对被告人施范斌、施玉英分别判处拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、账单、承诺书、乘车人员名单、行政处罚决定书、情况说明；证人沈某、项某、施某证言及归案情况说明；现场调查笔录等证据证实。被告人施范斌、施玉英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人施范斌、施玉英的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施范斌、施玉英到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施范斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人施玉英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月三十一日书记员  潘玟燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1578号申请执行人：王振被执行人：诺克（天津)机械设备有限公司法定代表人：孙建丰申请执行人王振与被执行人诺克（天津)机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字（2019）第163号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款19311元及执行费189元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、房产、证劵、车辆、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十日书记员  陈建达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢534号 关于申请执行人刘俊申请执行应涛宇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5686号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢534号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1115号 申请执行人：贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店,住所地：贵州省毕节市七星关区东升路168号,统一社会信用代码：91520502078498873U。 法定代表人：姜海,该公司总经理。 委托代理人：张倩（特别授权）,该公司员工。 委托代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州木每尧传媒科技有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D7组团D栋1401室,统一社会信用代码：91520900MA6GWXYN1U。 法定代表人：刘纯尧。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初8742号民事判决书，受理贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店申请执行贵州木每尧传媒科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司无银行存款、无房屋登记,无车辆登记,无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1115号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十二申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：00×××17）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1568号原告：毛春水，男，1979年3月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：宋春杰，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶总旗，男，1975年4月17日生，汉族，户籍地河南省伊川县。确认送达地址为灵宝市豫灵镇回民街十字路口。委托诉讼代理人：陈永革、梁佳佳（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛春水与被告叶总旗民间借贷纠纷一案，原告毛春水于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春水的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毛春水撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告毛春水负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  伍晓飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6169号 原告：宋小宝，男，汉族，1979年4月30日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：吴加松，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告宋小宝诉吴加松民间借贷纠纷一案中，原告宋小宝于2020年7月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋小宝撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘思诺 书记员郑云芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2632号 原告：舒忠新，男，1992年8月3日出生，侗族，住贵州省施秉县。 被告：戴海明，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告舒忠新与被告戴海明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒忠新向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还借款8000元；本案诉讼费全部由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2020年5月9日，原告通过微信向被告转账3000元及5000元，合计8000元。2020年5月18日，被告向原告出具《欠条》1份，确认其因归还信用卡所需于2020年5月9日向原告借款8000元，并承诺于2020年5月25日前归还。到期后，被告至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴海明于本判决生效之日起十日内归还原告舒忠新借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 叶丹薇
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初55号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人纪从新，男，出生于1976年5月16日，傈僳族，四川省德昌县，文盲，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被德昌县公安局取保候审；7月16日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年7月28日依法对被告人纪从新变更强制措施，决定予以逮捕，同日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕1096号                                                                               指控事实                                                           2018年12月8日17时10分许，被告人纪从新酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘张某，在六所镇新农村路段时，与相对方向驶来的由宁某驾驶并搭乘何某的二轮摩托车相撞，造成纪从新、何某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定：纪从新血液中检出乙醇成分，其浓度为167.9mg/100ml。案发后纪从新明知他人报警，而在现场等候。纪从新到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议。案发后，纪从新因无证醉酒驾驶机动车被德昌县公安局行政拘留十五日。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人纪从新判处拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人纪从新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人纪从新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人纪从新有自首行为，并赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚；同时考虑纪从新在醉酒后无证驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人纪从新认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合刑法、刑诉法对被告人犯罪行为刑事处罚的规定，本院予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                                                       判决结果                       被告人纪从新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十八日起至二0二0年八月二十七日止。因本案被行政拘留的日期已扣减。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 耿 健                                     二0二0年七月二十九日                                     书 记 员 徐 静                            附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。