江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初912号 原告何静静，女，1991年3月12日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告汪飞龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住淮安区。 被告问玉宁，男，1994年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦20楼。 法定代表人李恒飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人邓宏伟，该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人任亚云，该公司员工。 原告何静静与被告汪飞龙、问玉宁、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静静的委托诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告众诚保险公司委托诉讼代理人邓宏伟、被告汪飞龙、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人符亚云到庭参加诉讼，被告问玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失320456.70元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2018年6月20日16时45分左右，被告汪飞龙驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区华西路由东向西行驶至梁红玉路路口导向车道处违反交通标线变道加速通过路口，与沿梁红玉路由南向北左转弯原告何静静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告何静静受伤的交通事故。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告汪飞龙负该起事故全部责任，原告何静静不负责任。原告受伤后入住淮安市淮安医院住院治疗，后因伤情加重转入淮安市第一人民医院住院治疗，于2018年8月8日出院。出院后又多次去江苏省口腔医院、南京医科大学眼科医院进行门诊治疗。 被告汪飞龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时我是开问玉宁的车辆替他拿保单的，应该由保险公司进行赔偿。 被告问玉宁未作答辩。 被告众诚保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。 被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了100万不计免赔商业险，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日16时45分左右，被告汪飞龙驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区华西路由东向西行驶至梁红玉路路口导向车道处违反交通标线变道加速通过路口，与沿梁红玉路由南向北左转弯原告何静静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告何静静受伤的交通事故。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告汪飞龙负该起事故全部责任，原告何静静不负责任。原告受伤后入住淮安市淮安医院住院治疗，后因伤情加重转入淮安市第一人民医院住院治疗，于2018年8月8日出院。2019年11月6日淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年11月28日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人何静静颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合症）；日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人何静静的误工期限以180日宜，护理期限以实际住院天数为宜，营养期限以60日为宜。 另查明，被告问玉宁是苏Ｈ×××××号小型普通客车所有人，该车在众诚保险公司投保了交强险，在太平洋财保公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告何静静在住院期间，被告众诚保险公司支付了10000元医疗费，被告汪飞龙垫付了38517元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告汪飞龙机动车驾驶证复印件一份、被告问玉宁行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、淮安市淮安医院入院记录、出院记录一份、住院收费票据、门诊收费票据、淮安市淮安医院住院病案、淮安市第一人民医院入院记录、出院记录、分类费用清单、住院病案、病历、江苏省口腔医院门诊收费票据。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见一份等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告汪飞龙负事故全部责任、原告何静静不负事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告众诚保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，由太平洋财保公司在商业三者险范围按照商业险合同规定进行赔偿，仍不足的，由侵权人汪飞龙赔偿。原告无证据证明问玉宁有过错，故被告问玉宁不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费109573.7元（含被告汪飞龙垫付38517元，被告众诚保险公司支付的交强险医疗费10000元。在江苏省口腔医院进行门诊治疗用去医药费26323.65元，在南京医科大学眼科医院用去医药费658.63元），被告太平洋财保公司对白蛋白2750元不予认可，对甲钴胺片四张发票604.7元有异议。并要求扣除10%非医保用药，被告太平洋财保公司对其主张未提供相关证据予以证明。经审核原告使用白蛋白2750元和甲钴胺片604.7元具有合理性。原告主张符合规定本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费3300元（50元/天*66天），原告主张符合规定，本院依法予以确认。3、原告主张营养费3000元（50元/天*60天），提供司法鉴定意见书，被告对期限无异议，标准认可20元/天，本院确认1800元（30元/天*60天）。4、原告主张护理费7920元（120元/天*66天），被告对期限无异议，对标准有异议。本院确认6600元（100元/天*66天）。5、原告主张误工费25870.68元（52460/365*180天），原告主张符合规定，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%），原告主张符合规定，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金60000元，要求在交强险范围内优先支付。本院考虑到原告的被抚养人儿子刚出生，并结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确认精神损害抚慰金30000元，在交强险范围内优先支付。7、原告主张交通费2000元无票据，本院酌情认定1200元。8、原告主张鉴定费1772元，提供票据两张，原告主张符合规定，本院予以确认。9、原告主张车损2100元、被告认可1000元原告也无异议，本院确认1000元。 原告上述合理损失中，医疗费109573.7元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元，合计114673.7元。由被告众诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已给付），超出部分104673.7元，由被告太平洋财保公司在商业三者险范围内赔偿。护理费6600元、误工费25870.68元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金30000元、交通费1200元，合计168591元，由被告众诚保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），超出部分58591元由被告太平洋财保公司在商业三者险内进行赔偿。车损1000元，由众诚保险公司在交强险财产损失险范围内进行赔偿。 综上，原告的各项损失，由被告众诚保险公司在交强险范围内赔偿111000元（110000元+1000元），由太平洋财保公司商业三者险范围内赔偿163264.7元（104673.7元+58591元）。被告汪飞龙垫付的医疗费38517元，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后五日内赔偿原告何静静损失111000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告何静静损失163264.7元； 三、原告何静静于本判决生效后五日内返还被告汪飞龙垫付款38517元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6097元（原告已预交），减半收取3048.5元，鉴定费1772元，合计4820.5元，由被告汪飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年七月二日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉