长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1258号 原告：范恩国，男，汉族，1969年6月30日生，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。 被告：庞观，男，汉族，1986年12月7日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘鑫，系庞观配偶。 被告：刘鑫，女，汉族，1991年4月17日生，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。 原告范恩国与被告庞观、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，原告范恩国及其委托诉讼代理人刘颖、被告刘鑫（庞观的委托诉讼代理人）、被告人保公司的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范恩国向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞观、刘鑫共同赔偿原告范恩国医疗费38,268.62元、伙食补助费420元、后续治疗费9,100元、营养费6,300元、护理费9,715.8元、误工费21,000元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金8,000元、被扶养人生活费4,478.8元、交通费500元、复印费189.6元、鉴定费3,900元、律师费10,000元，以上合计172,216.82元；2.判令被告人保公司在保险范围内优先赔偿；3.判令诉讼费由被告承担。庭审中，范恩国增加诉讼请求为，增加医疗费308.4元。事实和理由：2019年08月01日18时15分许，庞观驾驶车牌号为吉A×××CJ号小型客车（以下简称“肇事车辆”），在合肥路南侧驶入对面瑞金路时，与由东向西行驶的范恩国驾驶的车牌号为吉A×××58的普通摩托车相碰撞致范恩国受伤的交通事故，事故发生后将范恩国送往医院治疗，经诊断为“左尺桡骨远端骨折、腰部外伤等”，入院治疗6天。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，庞观承担事故主要责任，范恩国承担事故次要责任。肇事车辆登记车主为刘鑫，且该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 人保公司答辩称，1.关于本案的保险合同的问题。本案中庞观驾驶的车辆吉A×××CJ在我公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，并含有不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应按照医保用药核减；后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费应当按照道交一体化的30元/天的标准进行计算；护理费足月应按足月计算；误工费原告应当举证完整的误工证明及误工损失，并且如果误工期超过评残前一日的应该计算至评残前一日，误工期足月应当按月计算；原告十级伤残，并且在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金的赔偿不应超过5,000元；交通费没有票据的不予赔付；鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围，因此次事故被告方承担本次事故的主要责任，因此应在商业险的范围内按责任比例赔偿。鉴定费、律师费也按比例承担。 庞观、刘鑫答辩称，我投保了全险，应该由平安保险公司全部赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年08月01日18时15分许，庞观驾驶车牌号为吉A×××CJ号小型客车，在合肥路南侧驶入对面瑞金路时，与由东向西行驶的范恩国驾驶的车牌号为吉A×××58的普通摩托车相碰撞致范恩国受伤的交通事故，事故发生后范恩国被送往吉林大学第一医院二部、吉林大学第一医院治疗，经诊断为“左侧尺桡骨远端骨折、腰部外伤等”，入院治疗6天。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，庞观承担事故主要责任，范恩国承担事故次要责任。诉前，2020年2月25日，范恩国委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为1.被鉴定人范恩国本次左腕尺桡骨骨折丧失功能为十级伤残。2.被鉴定范恩国二次手术费约需人民币1.3万元。3.被鉴定人范恩国外伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。2020年6月2日，经人保公司申请，本院委托吉林泰和司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人范恩国此次外伤符合伤残拾级。 案涉吉A×××CJ号小型客车登记在刘鑫名下，在人保公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者险，并投保不计免赔。 另查明：范恩国系城镇户口。 以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、交强险和商业险保单、劳动合同、银行交易流水、工资条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，范恩国因本次交通事故产生的合理合法且有证据证明的损失应由侵权人庞观承担相应的赔偿责任。同时因案涉吉A×××CJ号小型客车在人保公司投保了交强险及商业第三者险，应先由人保公司在保险范围内承担保险责任，如仍有不足再由庞观承担。因刘鑫作为车辆所有人并无过错，故不承担责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对范恩国的各项损失的具体数额评定如下：1.医疗费50,683.14元，有医疗费票据佐证，其中2020年6月2日发生的门诊费用9元，患者姓名为刘春库，与本案无关，不予支持；2.住院伙食补助费：100元*6天=600元；3.后续治疗费：13,000元，以鉴定意见为准；4.营养费：2,700元，30元*90天=2,700元，结合范恩国的伤情，本院酌情按30元/天保护，营养期限以鉴定意见为准；5.护理费：3,522.08元*2月=7,044.16元，护理期限以鉴定意见为准，护理费按照居民服务业标准计算；6.误工费：3,245.52元*3月=9,736.56元。尽管鉴定意见中误工期限为6个月，但结合范恩国提供银行交易流水、劳动合同、工资条、停发工资证明的情况，8月、9月、10月范恩国不存在误工损失，同时本院确定范恩国事故发生时上一年度月平均工资为3,245.52元；7.伤残赔偿金：30,172元*20年*10％=60,344元；8.被扶养人生活费：22,394元*4年*10％/2=4,478.8元，被抚养人范庆煜2005年出生，抚养人两人，结合范恩国因本次事故被评定为十级伤残的情况保护扶养费；9.精神抚慰金：结合范恩国的伤残情况，本院酌情保护5,000元；10.交通费：结合范恩国检查、复查情况，本院酌情保护200元；11.复印费189.6元，系实际支出且有收据佐证；12.律师代理费：结合保护数额及吉林省律师收费标准，本院酌情保护9,200元；13.鉴定费：系实际支出，本院保护3,900元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费50,683.14元，住院伙食补助费600元，后续治疗费13,000元，营养费2,700元，上述金额合计66,983.14元，由人保公司在交强险赔偿限额内承担10,000元，再行在商业第三者险范围内承担39,888.2元（56,983.14元*70％）。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：伤残赔偿金60,344元、护理费7,044.16元、误工费9,736.56元、被扶养人生活费4,478.8元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计为86,803.52元由人保公司在交强险范围内承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由人保公司在商业第三者险范围内承担鉴定费2,730元（3,900元*70％）。 本案中，人保公司未举证证明其已对免责事项进行了提示说明义务，故本院对其关于律师费、诉讼费免责的抗辩不予支持。律师费9,200元应由人保公司在商业第三者险范围内承担。复印费132.72元（189.6元*70％）亦应在商业第三者险范围内负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司判决生效后立即给付原告范恩国医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费等合计148,754.44元； 二、驳回原告范恩国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,593元，由原告范恩国负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 敏