wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复220号复议申请人（被执行人）：王茂林，男，1980年4月16日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：于涛、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。复议申请人王茂林不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2019）辽0202执异249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中山法院查明：平安银行大连分行与王茂林等金融借款合同纠纷成讼后，该院于2017年12月26日作出（2017）辽0202民初5649号民事判决书，后进入执行程序，2019年1月28日，恢复执行，案号（2019）辽0202执恢111号。2019年8月23日，本院制作（2019）辽0202执恢111号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王茂林所有的案涉房屋，引起本案。中山法院认为，被执行人应按生效判决履行义务，本案被执行人王茂林等因没有履行判决确定义务，法院依据申请人申请，依法对被执行人王茂林设定抵押房屋（建筑面积198.98平方米）进行拍卖，合乎法律规定，该房屋虽是申请异议人唯一一套住房，但申请执行人同意从该房屋变价款中预留5-8年租金支付被执行人，故申请异议人以其唯一一套住房提出执行异议，阻却执行，非法定中止执行条件，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定驳回异议人王茂林的异议请求。王茂林申请复议称，请求暂缓对复议申请人唯一住房大连市中山区中青街95号3-18-2号（以下简称案涉房屋）进行拍卖。事实及理由：复议申请人名下只有一套住房，如果拍卖，全家人没有地方居住，只能流离失所，申请人现在离异，独自抚养两个孩子，均未成年，最小的只有三岁半，还有两个老人需要赡养，家庭负担重。复议申请人不存在逃避债务的情形，此前于2018年11月配合法院还款15万元，并且一直在想办法还钱。本案贷款起因是公司经营贷款，公司现在被黑恶势力霸占，导致申请人资金无法收回，目前正在公安部门调查处理，从保护公民财产角度，此时不适合处理申请人的房屋。本院查明的事实与中山法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的判决，当事人必须履行。依据生效判决，被执行人王茂林等应当偿还申请执行人贷款本金229万元及相应的利息。因王茂林未能履行上述判决确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向中山法院申请执行，但至今被执行人自述仅偿还15万元执行款项，其余款项至今未能履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，案涉房屋虽是复议申请人名下唯一一套住房，但其房屋面积明显超过当地人均住房面积标准，且申请执行人同意从该房屋变价款中预留5至8年租金支付被执行人，故执行法院依法作出裁定对案涉房屋进行拍卖，其执行行为并无明显不当。此外，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。第七条规定：有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；(二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。”被执行人王茂林提出暂缓执行的事由，亦不符合上述法律规定。至于王茂林提出的案涉贷款起因是由于其公司经营贷款及公司被他人霸占等事由，因与本案并无直接关联，其亦未提供相关证据，不予采纳。故复议申请人的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。中山法院（2019）辽0202执异249号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王茂林的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉萱
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1058号 原告：徐志旺，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈一，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐志旺与被告陈一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈一需采用公告方式送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐志旺到庭参加诉讼。被告陈一经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31737.80元并支付逾期付款利息暂计至2020年1月2日为2800元（自2018年3月8日起按照银行同期贷款利率的2倍计算，至被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购各种规格和型号的服装毛纱等材料，2018年3月8日原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款36737.80元，被告于2019年2月4日支付5000元，还欠31737.80元。后原告曾多次讨要，但被告并未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望能判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告之间发生毛纱购销业务后，被告于2018年3月8日出具欠条一份，载明欠原告36737.80元，2018年底前归还。后原告在该欠条上注明2019年2月4日收5000元。原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告毛纱货款的事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠货款31737.80元，本院予以支持。原告请求逾期付款利息损失，应当以31737.80元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年2月5日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈一于本判决生效之日起十日内支付原告徐志旺毛纱货款31737.80元及逾期付款损失（以31737.80元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年2月5日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，由被告陈一负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  任冬梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  唐丰燕
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢134号申请执行人王清顺等27人与被执行人吴尚连共有纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民终1235号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴尚连已按（2019）豫0621民终1235号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2630号原告：柯尊栋，男，1983年5月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告：刘太棱，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告柯尊栋诉被告刘太棱民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊栋的委托诉讼代理人刘柳、被告刘太棱的委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯尊栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币948400元，并按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至本息还清之日止;2.本案诉讼费及实现本案所产生的费用由被告承担。事实及理由:2016年9月8日至2019年1月10日期间，被告刘太棱分23次向原告柯尊栋借款共计人民币948400元。尔后，原告多次催促，被告仍拒不归还。被告拒不还款的行为已构成违约，除应及时还款外，还应承担相关的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如诉请。被告刘太棱辩称：1.被告并未向原告借款；2.因原告虚假陈述、虚构事实，请求追求原告的相关法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日至2019年1月10日期间，原告柯尊栋分23次向被告刘太棱转款共计人民币948400元（转账明细：2016年9月8日：36000元、11月24日60000元；2017年1月19日：200000元、3月13日：43200元；4月6日：95000元；6月18日：7200元；7月8日：13200元；7月9日：20000元；7月11日：10000元；8月29日：7200元；9月9日：42000元；9月11日：1200元；10月10日：20000元；10月11日：30000元；11月18日：93200元；12月31日：20000元；2018年2月15日：64800元；5月4日：43200元；10月11日：46200元；12月2日：6000元；12月12日：35000元；12月19日：13000元；2019年11月10日：42000元）。上述事实，有原告柯尊栋提交的身份证、银行交易明细、微信转账记录及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告未提供相应证据证明原告与被告之间的借款合同法律关系，被告亦不认可原告与被告之间存在借款合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的起诉于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柯尊栋的起诉。案件受理费6642元（已减半），退还原告柯尊栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年七月十四日书记员  杨炯
陕西省清涧县人民法院强制医疗决定书 （2020）陕0830刑医2号申请机关清涧县人民检察院。被申请人惠世雄，男，1963年8月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，农民，住清涧县，现在清涧县看守所被采取临时保护性约束措施。法定代理人惠江江，男，1988年8月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，清涧县人，小学文化，个体户，住清涧县，系被申请人惠世雄之子。法律援助律师康宏春，陕西丰园律师事务所律师。清涧县人民检察院于2020年7月13日以清检一部医申【2020】2号强制医疗申请书向本院提出对惠世雄强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员呼瑞峰出庭履行职务。被申请人惠世雄的法定代理人惠江江，法律援助律师康宏春到庭参加庭审。现已审理终结。申请机关认定，2020年1月31日9时许，清涧县XX镇XX村XX组居民惠世雄因产生幻觉将自己的妻子韩占花砍死。2020年5月28日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人惠世雄患器质性精神障碍（意识障碍、精神病性症状）。2、因疾病影响，被鉴定人惠世雄对杀妻一事的辨认能力及控制能力丧失，应评定为无刑事责任能力。被申请人惠世雄有继续危害社会的可能。上述事实有书证、证人证言、惠世雄的供述、法医学鉴定意见书等证据佐证。被申请人惠世雄的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对其强制医疗。法定代理人惠江江同意对被申请人强制医疗。法律援助律师康宏春提出，被申请人惠世雄实施危害他人生命安全的事实清楚、证据充分，经法定程序鉴定不负刑事责任，但有继续危害社会可能的证据不足。鉴于惠世雄的法定代理人同意对惠世雄强制医疗，其同意对惠世雄强制医疗。经审理查明的事实与申请机关认定的事实一致，且有被申请人惠世雄在公安机关的供述，物证菜刀、证人惠厅厅、惠某甲、惠江江、王某某、刘某甲、刘某乙、贺某某、韩某某、惠某乙、杨某某、惠某丙、李某某、惠某丁、惠某戊、惠某已、惠某庚、崔某某、惠某辛的证言，公安机关依法制作的现场勘验检查笔录、提取笔录及相关照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，清涧县公安局撤销案件决定书，临时保护性约束措施决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人惠世雄实施杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其有精神障碍，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但惠世雄有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，应当对其实施强制医疗。申请机关对被申请人提出的强制医疗申请本院依法予以支持。惠世雄的法定代理人及其援助律师对惠世雄持刀杀人的事实和精神病鉴定意见无异议，其法定代理人同意对被申请人惠世雄强制医疗，本院予以采纳。对法律援助律师提出被申请人有继续危害社会的可能的证据不足，与法庭查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：依法对被申请人惠世雄强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省榆林市中级人民法院提出复议。复议期间不停止对本决定的执行。                           审  判  长    黄 春 艳人民陪审员    刘    炜人民陪审员    惠 彩 红   二〇二〇年七月三十一日 书  记  员    李 丹 阳     XXXXXXXXXXX6387XXXXXXXXXXXXXXXXXX0051988823XXXXXXXXXXXXXXXXXX202071320202202013192020528122020083021
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1410号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：李森，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初134号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人白×，男，1986年3月11日出生，居民身份证号码141125198603110075，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区滨河北东路38号，户籍所在地山西省吕梁市，住离石区凤凰家园。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉(2020)38号起诉书，指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人白×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控；2019年11月26日08分，被告人白×酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿离石区前进北街由南向北行驶至农校大门口附近路段时，将道路中间的护栏碰撞后，护栏又跟沿相对方向行驶至该处车航驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，致护栏及双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第891号鉴定:送检的白×血样中检出乙醇成分，含量为137。26mg/100m1。经事故责任认定书认定：白×负本起事故的全部责任，车航不承担本起事故的责任。民事赔偿已处理。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据，请依法判决。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月26日21时08分，被告人白×酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿离石区前进北街由南向北行驶至农校大门口附近路段时，将道路中间的护栏碰撞后，护栏又跟沿相对方向行驶至该处车航驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，致护栏及双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第891号鉴定:送检的白×血样中检出乙醇成分，含量为137。26mg/100m1。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120190006号认定:白×负本起事故的全部责任，车航不承担本起事故的责任。本起事故民事赔偿当事人双方已达成协议履行完毕，被告人的行为取得受害人的谅解。证明上述犯罪事实的证据有：一、被告人白×供述：2019年11月26日晚上20时许，他自己在后瓦一巷内的棋牌馆内喝了一杯汾阳王白酒后，驾驶上他的车准备回家，当他驾车沿离石区前进北街由南向北行駛至农校附近路段时，不知道怎么就撞了路上的护栏，他当时害怕的不能，把车开上停在了家门口。后来他就来到了事故现场，他看见有辆拖车要拖车了，他就把那辆拖车栏住不让拖。后来他走时，对方的人就跟上他，双方商量赔偿事宜，没有商量成，当时他也就打电话报了110。事故科的民警到了现场把他带到吕粱市人民医院采了血。二、受害人陈述：2019年11月26日21时05分，他驾驶的他本人的×××号大众牌小型轿车从廷亮中学下来沿前进北街由北向南行驶准备回家里。当他行驶至农校附近时，他正常行驶，突然对面有辆车撞了护栏，护栏就飞到路上撞到了他车上，后来他停下车，看对面的那辆沿前进北街由南向北逃跑了。他就打了110报警电话，后来事故科民警就来了现场，清理完现场民警就走了，他也就联系的拖车准备拖他的车。过了一个小时后，突然来了一个人在他车上踹了几脚，他的车拖上走时，这个人还拦住不让拖，后来他就跟上这个人在廷亮中学坡底面道路右侧的台阶上发现了有辆车破损厉害，对方的那个人说让报警了，他又报了事故科。三、鉴定意见：经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人白×血样中检出乙醇成分，含量为137。26mg/100m1。四、书证：1、道路交通事故认定书：白×负本起事故的全部责任，车航不承担本起事故的责任。2、协议书及谅解书：双方民事赔偿已处理，被害人对被告人的行为谅解。3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、归案情况说明等证据。本院认为，被告人白×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白×案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人未造成人员伤亡，犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人白×犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 郝高爱人民陪审员 孙瑞梅二〇二〇年七月十七日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执358号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘弟，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市 本院在执行被执行人刘弟罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元、没收扣押在案的财产，已执行罚金400元、扣押在案的财产已没收），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执393号申请执行人：蒋登福，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘理财，男，1961年4月13日出生，汉族，山东省兖州市人，住四川省古蔺县。申请执行人蒋登福依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2496号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行被执行人刘理财加工合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人加工款59600元及案件受理费1075元,共计60675元，并承担执行费810元。本在执行过程中，扣划了被执行人刘理财的银行存款41190并已支付给申请执行人蒋登福，现被执行人刘理财尚欠申请执行人蒋登福案款19485元。2020年7月8日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年七月八日书记员  冯广泽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3008号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：张林，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1279号 闫宁： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的闫宁罚金一案，经被执行人闫宁自动履行，执行金额18万元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9344号  原告：陕西昊乐府房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城101室。统一社会信用代码 91610133552167589J。法定代表人：贾媛。委托诉讼代理人：田钰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申昱菲，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：秦绪勇，男，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告陕西昊乐府房地产开发有限公司与被告秦绪勇商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西昊乐府房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西昊乐府房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2327元(原告已预交），减半收取计1163.5元，由原告陕西昊乐府房地产开发有限公司负担。  审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月三十日 法 官 助理    李  雪 书  记  员    赵  苗  1
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初293号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人曹文雨，男，1999年4月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2018年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2020年4月3日被兰考县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月10日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人曹文雨犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人曹文雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日下午，被告人曹文雨到同村村民张某家中，将其卧室内衣柜中的红色棉袄口袋里的2000元现金盗走。案发后，被告人曹文雨退还被害人张某500元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人曹文雨户籍信息、案件来源与侦破报告、受案登记表、到案经过、刑事判决书、指认现场照片、被害人张某陈述、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人曹文雨入户盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹文雨判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹文雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹文雨退赔被害人张小丽损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年七月二十日书记员  李亚星
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初72号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李某某（曾用名：谭某成），男，1969年9月23日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西西林县普合苗族乡，现住广西西林县八达镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号西检刑诉〔2020〕57号指控，2020年3月8日20时07分许，被告人李某某驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车至西林县迎宾路段准备转弯进入迎宾路加油站时，越过道路中心线行驶至对向车道，与对向杨某某驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡的事实。经鉴定，被告人李某某在此次事故中承担主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。 另查明，1.案发后李某某报警并在到案后如实供述自己的罪行。2.案发后被告人李某某赔偿给被害人家属42126.74元并取得谅解。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其系自首、认罪认罚，赔偿给被害人家属全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年七月九日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初104号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人朱云辉。指定辩护人李丰，通城县法律援助中心律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人朱云辉犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人朱云辉及指定辩护人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日13时5分许，被告人朱云辉搭载何某1驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车沿G353国道自西向东行驶，行驶至本县关刀镇春雷村三组21号门前路段时，与前方聂某1同向正在变道行驶的三轮摩托车相撞，致聂某1受伤。事故发生后，何某1打120急救与110报警电话，朱云辉在现场等待交警处理。聂某1经通城县人民医院抢救无效于当日死亡，经通城县公安司法鉴定中心认定，聂某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，朱云辉负事故主要责任，聂某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人朱云辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人朱云辉对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人李丰辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，被告人朱云辉自动投案，到案后如实供述，其有自首情节，被告人的车辆购置了交强险及第三者责任险，能够全额赔偿被害人损失。对被告人可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人朱云辉认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的1.到案经过、事故责任认定书、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、安全技术检验报告、户籍信息等书证；2.证人何某1、吴某、何某2的证言；3.被告人朱云辉的供述与辩解；4.尸表检验报告、司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被害人家属聂某2、何某2、聂某3向本院提起了刑事附带民事诉讼，后被害人家属聂某2、何某2、聂某3以决定采取其他合法方式来维护自身合法权益为由向本院申请撤回了附带民事诉讼。本院已裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。本院认为，被告人朱云辉违反交通运输管理法规驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人重伤抢救无效死亡，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱云辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人朱云辉犯交通肇事罪的刑事责任。被告人朱云辉在明知他人报警的情况下在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱云辉认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐 康附相关法律：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1496号原告：吴喜鹊，女，1966年5月5日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告：李玉宁，男，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，宁夏石诚律师事务所实习律师。被告：石嘴山市蓝盾保安押运有限公司，住所地：大武口区贺兰山北路3号。法定代表人：谢永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志勇，系该公司职工。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告吴喜鹊与被告李玉宁、石嘴山市蓝盾保安押运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹊撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告吴喜鹊负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年七月二十日书记员 崔恩霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2372号罪犯赖志雄，男，1958年2月6日出生，汉族，出生地广西荔浦县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月25日作出(2017)粤0881刑初756号刑事判决，以被告人赖志雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月5日作出(2018)粤08刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1816分；2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查，该犯于2018年10月17日经广东省监狱中心医院诊断为“乳头状尿路上皮癌”，病情严重，符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定，该犯属于病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于病犯，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初202号公诉机关习水县人民检察院。被告人倪洪煜，男，2001年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被习水县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人倪洪煜犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人倪洪煜及其辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日下午18时许，被告人倪洪煜受其朋友王新的邀请到罗雪梅开设的“皇家文化传媒”店内耍，期间，王新离开店内，此时店内只有被告人倪洪煜一个人，被告人倪洪煜见店内桌子上有一部金黄色苹果8Plus手机，随即将该手机盗取并放在衣服包包内，王新回来后，被告人倪洪煜称有事便让王新送其回家。后王新用盗窃的苹果8Plus手机在陈延军经营的手机店内换得一部VIVOY66手机使用。经习水县价格认证中心认定，被告人倪洪煜盗窃的手机价值人民币3409.60元。公诉机关认为，被告人倪洪煜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪洪煜，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人倪洪煜对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，在庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；4、案发后，被告人取得受害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人倪洪煜不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、价格认定书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人倪洪煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人倪洪煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人倪洪煜到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已发还被害人，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。为此，本院经综合考量被告人倪洪煜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪洪煜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初253号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人安迎龙，男，2000年8月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，做生意，住淮安市淮阴区。2020年6月9日因打架被淮安市公安局淮阴分局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪于2020年3月31日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人安迎龙犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年3月20日23时许，被告人安迎龙在未取得机动车驾驶资质的情况下，醉酒驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至淮阴区长江西路与北京北路交叉路口，因债务问题与他人打架被民警当场查获。经鉴定，其体内酒精含量为112.4mg/100ml。归案后，被告人安迎龙如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人安迎龙拘役1个月，缓刑2个月。并处罚金人民币1000元。被告人安迎龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安迎龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安迎龙认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安迎龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年七月十六日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李闯在中国农业银行62×××76账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在中国农业银行62×××76账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初502号 原告：金鑫，男，1951年6月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：金肄楠，女，1949年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区,系原告金鑫的姐姐。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告金鑫与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告金鑫的委托诉讼代理人金肄楠、原告的诉讼代表人焦爱清、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫在庭审中变更诉讼请求：1、要求被告给付投资款18000元，违约金9000元，合计27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年8月5日，原告与沈阳子园速生林有限公司签订了合作投资协议，由我投资6年半速生杨100株，每株180元,共计18000元，以后又办理了林权证。2011年5月25日，被告以办理采伐手续为由，将我的林权证收回。此后被告以林业局不批为由拒不付款。我到林业局查证，得知林木已在2012年9月20日被采伐，陈乃东私自侵吞并转移了销售款。按协议约定，违约责任应按50%赔偿损失。请法院查明事实。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金鑫的起诉。 案件受理费625元，退回原告金鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  李 俐 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初67号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人基本情况：被告人陆某某，男，1980年5月5日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县普合苗族乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号西检刑诉〔2020〕54号指控，2019年12月5日7时40分许，被告人陆某某驾驶桂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车搭载余安定等沿西林县那劳镇往普合乡方向行驶，当行驶至G357线2208KM+70M处路段时，因未按照操作规范行驶车辆，导致车辆越过道路中心黄色分界实线驶出其行车方向左侧路外碰撞到正在候车的黎某、王某1、农某、梁某、王某2，致桂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车损坏，致黎某等人受伤，当日，黎某经西林县人民医院医生现场抢救无效死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，陆某某承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，案发后陆某某赔偿给被害人家属5万元并取得谅解。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，赔偿给被害人家属经济损失5万元并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。判决如下： 被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年七月九日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初2909号   原告：任月娥，住天水市武山县。   被告：万振中，住天水市秦州区。   原告任月娥与被告万振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告任月娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任月娥撤回起诉处理。   审判员 刘文振   二〇二〇年七月十六日   书记员 张瀚文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3480号原告：朱友海，男，1972年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：胡凯，男，1972年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告朱友海与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月24日原告朱友海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱友海撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱友海负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保265号 关于高碑店市辛立庄连民铝塑门窗厂与杨艳全执行财产保全一案，高碑店市辛立庄连民铝塑门窗厂向本院申请财产保全，2020年7月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1519号民事裁定书，对杨艳全名下在中国农业银行账号：62×××71的存款冻结7.5万元（实际冻结金额763.43元）；中国农业银行账号：62×××74的存款冻结金额7.5万元（实际冻结金额217.44元）；中国工商银行账号：04×××51的存款冻结金额7.5万元（实际冻结金额450.55元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初5071号 原告：岳某某，男，1976年10月10日出生。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安杰作建筑劳务有限公司。法定代表人：罗某某，总经理。被告：中天西北建设投资集团有限公司。法定代表人：赵某某，董事长。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：李某某，总经理。原告岳某某与被告西安杰作建筑劳务有限公司、中天西北建设投资集团有限公司、渭南市碧桂园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1329.33元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定结论作出后追加诉请；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子于2019年10月2日来到位于渭南市临渭区XX路XX园XX工地从事木工工作，该项目建设方为渭南市碧桂园房地产开发有限公司，施工方为中天西北建设投资集团有限公司。2019年12月7日下午2点，原告站在钢筋凳子上拆除墙体楫椤时，因钢筋凳子缝隙过大，左脚夹住钢筋凳子缝隙中，造成原告摔落受伤。原告被木工班张兴邦送往渭南市中心医院治疗，诊断为胫骨踝间棘骨折，膝关节十字韧带断裂、膝关节外侧副韧带损伤、腓骨骨折。住院治疗24天，张兴邦垫付医疗费28662元。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告西安杰作建筑劳务有限公司、中天西北建设投资集团有限公司、渭南市碧桂园房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据中天西北建设投资集团有限公司提交的《劳务分包合同》，证明中天西北建设投资集团有限公司将渭南市碧桂园翡翠传奇项目工程的劳务分包给西安杰作建筑劳务有限公司，本案原告应为西安杰作建筑劳务有限公司雇佣的劳务人员，原告与中天西北建设投资集团有限公司不存在劳务雇佣关系。经查，西安杰作建筑劳务有限公司住所地在西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号，本案侵权行为发生在陕西省渭南市。本院对本案没有管辖权。原告请求将案件移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   马 利 群    二○二○年七月七日 书  记  员   许    璟  1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保646号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与姜某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初930号原告：史某，现住五原县。被告：牛某，税务局工作，现住五原县。被告：冯某，现住五原县。本院在审理原告史某诉被告牛某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告史某于2020年7月20日向本院提出对被告牛某、冯某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回对牛某、冯某起诉。审判员  徐翠俊二〇二〇年七月二十日书记员  杨宝博
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1047号原告：冯健，男，1992年3月10日生，汉族,现侄灯塔市。原告：吴晨，男，1992年10月6日生，汉族，现住灯塔市。被告：郑阳，男，1994年06月14日生，汉族，现住灯塔市。被告：白贺，男，1994年07月17日，现关押于灯塔市看守所。原告冯健，吴晨为与被告郑阳，白贺追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告白贺送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告白贺准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯健，吴晨的起诉。案件受理费463.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保259号 申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号3栋21-3号。 法定代表人：阳炘玲。 被申请人潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人张波建，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司与被申请人潘欣、张波建诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘欣、张波建的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘依依
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执491号 申请执行人：蔡某。 被执行人：时某。 申请执行人蔡某与被执行人时某劳务合同纠纷一案，被执行人时某应缴纳案款10610元，执行费59元。经本院立案执行，被执行人时某已将案款转账至一案一账户中，自动履行了案款10610元，执行费59元。现通知（2020）青2523执491号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1725号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人张锦敏。被执行人戴健明，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人戴健明为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行戴健明履行生效法律文书确定的债务202423.21元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴健明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴健明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴健明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴健明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人戴健明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴健明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8709号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志,行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告闫春光，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告刘丽华，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告闫春光、刘丽华金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司郑州分行自愿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回对被告闫春光、刘丽华的起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘安琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3147号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：王梅姗，女，1990年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13646号民事判决书，于2020年5月20日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，王梅姗目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13646号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十三日 书记员  **炜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4152号原告：郑德清，男，1965年1月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董华军，江苏金风华律师事务所律师。被告：葛贤祥，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告郑德清与被告葛贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告郑德清及其委托诉讼代理人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑德清撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告郑德清负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪伟，男，1948年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华实实业总公司，住所地北京市西城区二龙路甲14号。法定代表人：姜恺捷，总经理。一审第三人：北京师范大学附属实验中学，住所地北京市西城区二龙路甲14号。法定代表人：李晓辉，校长。委托诉讼代理人：姜恺捷，男，住北京市西城区，系北京华实实业总公司推荐。一审第三人：王征，男，1954年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：林旭，女，1947年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：林小朋，男，1978年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：袁远，男，1956年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：袁茵，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人孟宪伟因与被申请人北京华实实业总公司（以下简称华实公司）及一审第三人北京师范大学附属实验中学、王征、林旭、林小朋、袁远、袁茵挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。理由为：（一）一、二审判决均未支持我关于麦拉克中心被吊销并清算后的剩余财产属于我及第三人共有的主张，违背《组建北京实验技术开发服务部的定约》第一条、第四条之规定，判决结果显失公平，应当依法再审。我提交了《组建北京实验技术开发服务部的定约》、对当年实验中学校长王本中的调查谈话笔录，以及麦拉克中心国有资产注销产权档案中《关于麦拉克科技中心注册资金情况的说明》《关于联合开发新型平板扬声器的协议书》和相关实验经费给付的原始凭证、文书的复印件证明我的主张，一、二审判决应予支持。另外，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》《企业国有资产产权登记管理办法》及《企业国有资产注销产权登记表》，麦拉克中心剩余财产不涉及国有资产，清算结束后应返还给我们三个合伙人。（二）二审判决认定我主张华实公司因怠于履行清算义务应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，是错误的。根据麦拉克中心2001年3月《财务状况报告书》、（2010）东民初字第10731号民事判决等证据及线索，依靠这些证据、线索进行追讨或诉讼可以找回麦拉克中心所清算的资金、物资，但华实公司不采用、不作为。根据民法通则第一百零六条之规定，华实公司应当承担责任。孟宪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。华实公司提交意见称，我公司同意二审判决，请求驳回孟宪伟的再审申请。北京师范大学附属实验中学提交意见称，我单位同意二审判决，请求驳回孟宪伟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孟宪伟主张因华实公司怠于履行清算义务应向其支付赔偿金，但孟宪伟未提供充分证据证明其为麦拉克中心的债权人或华实公司因怠于履行清算义务给其造成的损失，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。孟宪伟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3130号原告：殷红蕾，女，1989年10月20日出生，住聊城市冠县。被告：济南龙湖置业有限公司住所地济南高新区龙奥北路909号写字楼1号楼501室。法定代表人：刑晟昊，董事长兼总经理。原告殷红蕾与被告济南龙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告殷红蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷红蕾撤诉处理。审判员 崔 红二〇二〇年七月十四日书记员 胡婧贤
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初65号 原告：刘某1，住兴和县。 原告：刘某2。 共同委托代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 共同委托代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：李某，住兴和县。 被告：刘某3，住址同上。 法定代理人：李某，系刘某3母亲。 共同委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 原告刘某1、刘某2诉被告李某、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘某1、刘某2于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某1、刘某2诉被告李某、刘某3继承纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某1、刘某2负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年七月十四日 书记员  李雅囡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民申2号再审申请人（原审原告）杨某。委托代理人：苏某，内蒙古烘晴律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）史某。再审申请人杨某因与被申请人史某机动车交通事故责纠纷一案，不服本院（2019）内2222民初4373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨某以与史某自行达成和解为由，主动向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨某,撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许杨某撤回再审申请。审 判 长 吴 永 生审 判 员 王 丹 丹审 判 员 周 晓 东 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 特日格乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1574号之五申请执行人：高素成，男，1984年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘文奎，男，1976年9月16日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初4602号民事判决书，执行高素成与叶伯成、刘文奎民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初4602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月十六日书记员  郭婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2434号 原告:肖代娇，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：杨建彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：文家英，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告肖代娇与被告杨建彬、文家英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖代娇的委托诉讼代理人罗伟，被告杨建彬、文家英，被告保险公司的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖代娇向本院提出诉讼请求：1.判令原告的损失118927.6元，首先由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由杨建彬、文家英按责任比例予以赔偿；2.诉讼费用由杨建彬、文家英承担。事实及理由：2019年8月1日12时40分许，杨建彬驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，沿中国会馆行驶至中河二桥××路口右转时，与左侧肖代娇骑的电动自行车碰撞，造成车辆受损、肖代娇受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，杨建彬、肖代娇负同等责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。 被告杨建彬、文家英辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月1日12时40分许，杨建彬驾驶川Ａ×××××小型客车，沿中国会馆行驶至中河二桥××路口右转时，与左侧肖代娇骑的无号电动自行车碰撞，造成车辆受损、肖代娇受伤的交通事故。2020年8月2日，金堂县交警大队认定，杨建彬、肖代娇负同等责任。 事故发生后，肖代娇先后金堂仁爱医院、金堂县第一人民医院、四川大学华西口腔医院、金堂华美口腔医院治疗。2020年3月10日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，肖代娇牙齿修复费用共计约需48000元。 另查明，文家英系川Ａ×××××小型客车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；保险公司垫付医疗费973.7元。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、保单、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由杨建彬承担60％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求杨建彬、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求文家英承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费63201.3元，其中自费药按15%计算，即9480.2元； 2、肖代娇牙齿修复费用48000元，属于残疾辅助器具费； 3、交通费，本院根据实际情况确定为1000元； 4、鉴定费1300元。 以上损失合计113501.3元，扣除自费药9480.2元及鉴定费1300元，即102721.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿59000元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿49000元）；在商业第三者险限额内赔偿（102721.1元－59000元）×60％，即26232.66元。自费药9480.2元及鉴定费1300元，合计10780.2元，由杨建彬赔偿60％，即6468.12元。原告方主张其他赔偿费用，证据不足，本院不予支持。保险公司申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，由于保险公司垫付医疗费973.7元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方84258.96元（59000元＋26232.66元－973.7元）；杨建彬应当支付原告方6468.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告肖代娇84258.96元； 二、被告杨建彬在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告肖代娇6468.12元； 三、驳回原告肖代娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由原告肖代娇负担317元，被告杨建彬负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月十三日 书记员  易斯烊
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3301号原告：徐彦虎，男，1990年4月20日出生，身份号码×××，满族，农民。被告：张利万，男，1987年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐彦虎与被告张利万劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐彦虎到庭参加诉讼，被告张利万经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐彦虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款2800元；2、被告向原告支付利息暂计300元（按同期银行贷款利率计算,自2020年3月27日起至实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告雇佣原告在山东省德州市××县塔放线工作，约定工资每天400元。从3月14日至3月27日，原告向被告提供劳务12天，2020年3月27日支付5天工资2000元，还剩7天工资2800元，被告以资金周转为由未付，当面出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不支付,故起诉。被告张利万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠工人徐彦虎工资(×××)贰仟捌佰元整，￥2800.00元整，欠款人：张利万(×××)，2020.3.27。此款经原告索要，被告支拖未付。原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费，有其为原告出具的欠据为凭，被告未及时给付已构成违约，被告应履行给付义务；原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据，对原告主张的利息本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张利万于本判决生效后立即给付原告徐彦虎工资2800元；二、驳回原告徐彦虎要求被告张利万给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利万负担。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○二○年七月二十七日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1100号之一 被执行人：惠民县绿韵生态科技有限公司，统一社会信用代码9137******714111，住所地山东省惠民县。 法定代表人：刘佃惠。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠民县绿韵生态科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠民县绿韵生态科技有限公司在山东省农村信用社联合社91301**********879,0账户内存款人民币1180936.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛士军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马峥峥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢512号之一申请执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，现住睢宁县。被执行人：邵国库，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省定陶县。沈利刚与邵国库分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日立案执行，执行案号为(2015)睢执字第02067号。因在法定期限内未能有效执结，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，现恢复执行。在执行过程中，睢宁县人民检察院认为(2015)睢魏民初字第00079号民事判决书存在违法情形，以睢检民（行）监[2019]32032400064号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院经审理作出(2019)苏0324民再219号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）睢魏民初字第0079号民事判决。现上述裁定书已经生效，本案执行依据已被撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执恢512号【原执行案号(2015)睢执字第02067号】案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年七月三日书记员  赵梦龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2288号罪犯陈某平，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年5月25日作出(2015)湛吴法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出（2015）湛中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2098分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。新计分考核因争吵被扣15分。该犯已经全额履行罚金。判决前，该犯亲属已代为全额退清赃款，并取得受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1156号原告：刘小安，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈爱宝（系刘小安妻子），女，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：胡顺生，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯平胜，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘小安、胡顺生与被告柯平胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安委托诉讼代理人陈爱宝、原告胡顺生到庭参加了诉讼，被告柯平胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小安、胡顺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费32700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告雇请二原告到其承接的大冶市罗家桥办事处桃花村甘张祖堂工程从事彩绘工作，约定230元/㎡，按工程进度支付劳务费，工程完工后一次性结清。2018年11月工程完工，2018年12月14日双方结算，被告向二原告出具32700元劳务费欠条。之后原告多次催讨下，被告躲避不见。为维护原告合法权益，请判如所请。被告柯平胜未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的“欠条”和申请证人余某出庭作证。本院经开庭质证审查，原告提供的证据符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告柯平胜雇请原告刘小安、胡顺生到其承接的大冶市罗家桥办事处桃花村甘张祖堂工程从事彩绘工作，双方约定按工程量计算报酬，230元/㎡。2018年12月14日双方结算，被告向二原告出具32700元劳务费欠条。之后原告多次催讨，被告未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告受被告柯平胜雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。二原告提供劳务后，被告柯平胜应按约定支付劳务费，逾期支付构成违约。被告柯平胜与二原告结算后向他们出具32700元劳务费欠条，被告柯平胜欠二原告32700元劳务费的事实清楚。因此，二原告要求被告柯平胜支付32700元劳务费的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯平胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘小安、胡顺生劳务费32700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告柯平胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年七月一日书记员  陈征
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2910号申请执行人：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街。委托代理人：马春蕾，律师。委托代理人：刘晓龙，职员。被执行人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杜鹤飞，女，2005年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杜文博，男，2011年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与吴聃、杜鹤飞、杜文博金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人吴聃向申请执行人返还借款本金189,113.12元，并支付截止2019年6月20日的利息2,037.65元以及之后的利息（自2019年6月21日至实际给付之日，按逾期年利率10.29%计算）；2.被执行人杜鹤飞、杜文博在其继承被继承人杜岩的遗产范围内清偿债务；3.支付迟延履行期间的债务利息；4负担案件受理费4,123元、公告费600元、执行费2,838元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴聃、杜鹤飞、杜文博发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人吴聃名下少量银行存款和两套房产（有多起案件轮候查封）外，暂无其他可供执行财产。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2910号之一执行裁定书，查封被执行人吴聃（共同共有人为杜岩）名下位于吉林省延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼1单元502室和被执行人吴聃（共同共有人为杜岩）名下位于吉林省延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼1单元501室。2020年7月22日，本院对被执行人吴聃、杜鹤飞、杜文博采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行终本约谈，申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十二日书记员 关 印
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5140号上诉人(原审原告)：彭利萍，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海延有保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张有亮，总经理。原审第三人：万云人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈帆帆，该公司经理。上诉人彭利萍因与被上诉人上海延有保安服务有限公司(以下简称延有公司)、原审第三人万云人力资源(上海)有限公司(以下简称万云公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。彭利萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决未查清案件事实，作出错误认定。关于劳动合同。其入职后签订过一份空白《劳动合同》，该劳动合同未加盖用人单位公章。一审庭审中，万云公司先后提交两份《劳动合同》原件。第一份合同期限为2017年8月1日至2018年11月30日。经其质证后，万云公司称该合同非原件，系复印件，后另提供第二份《劳动合同》原件。第二份合同期限为2017年8月1日至2018年12月25日。两份《劳动合同》均加盖公章，但合同中签订日期的书写笔迹明显不同，合同期限不一致，且原件存在多次拆开、装订的痕迹。一审忽略了其签订的是空白合同，在合同约定的期限与实际劳动关系存续期限完全不一致的情况下，就简单根据劳动合同认定其与万云公司之间存在劳动关系，否认其与延有公司之间存在的劳动关系，显然有失妥当。其在延有公司处工作近22个月，根据其调取的银行查询资料显示，2018年4月25日至2018年10月30日期间共计8笔工资，是由万云公司代发。22个月中仅有8个月由万云公司代发，一审却认定其大部分工资由万云公司直接支付，显然与事实不符；2017年9月25日至2018年3月26日期间共计7笔工资，经向银行查询，无法获取支付方相关信息。而2018年11月27日、2018年12月25日共计2笔工资，由网银在线(北京)科技有限公司转入。万云公司未提供委托他人向其支付工资的证据，一审仅凭万云公司当庭口述，认定其余工资由万云公司委托他人向其支付显然证据不足；其2017年4月8日入职后至2017年7月期间共计4笔工资是由案外人上海佳利劳务派遣有限公司转存。而根据延有公司提供的其与万云公司签订的《劳务外包合同》期限为2017年8月1日至2019年7月31日。即2017年4月8日至2017年7月31日期间延有公司与万云公司尚未签订《劳务外包协议》，无法认定该期间其与万云公司存在劳动关系；2019年1月31日、2019年2月26日共计2笔工资是由上海穆勤人力资源管理有限公司汇款，对应的计薪周期为2018年12月1日至2019年1月21日。而一审庭审中，延有公司、万云公司均称不知道案外人上海穆勤人力资源管理有限公司,与该公司之间没有业务往来。但延有公司提供的2018年12月25日的记账凭证中清晰记载延有公司向上海穆勤人力资源管理有限公司支付劳务费860,335.46元。万云公司也未提供向其发放该二笔工资的证据。一审认定为万云公司委托他人支付不当。其在延有公司工作的22个月里，工资的发放主体不断变化，唯一合理的解释是其工资系由延有公司委托他人(包括万云公司)支付，上述付款应是延有公司向其支付工资的凭证。二、延有公司与万云公司签订的《劳务外包合同》，更是明确其由延有公司确认面试合格才予以录用，其受延有公司各项劳动规章制度管理，从事延有公司安排的有报酬的劳动。故其与延有公司是劳动关系。延有公司、万云公司未答辩。彭利萍向一审法院起诉请求：确认其与延有公司于2017年4月8日至2019年1月21日间存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回彭利萍要求确认其与上海延有保安服务有限公司于2017年4月8日至2019年1月21日间存在劳动关系的诉讼请求。二审中，当事人未提供有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为彭利萍与延有公司之间是否存在劳动关系。判定彭利萍和延有公司之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实及各方当事人提交的证据，彭利萍用于证明其与延有公司存在劳动关系的证据为微信排班群聊天记录、签到照片、考勤表、保安证、银行对账单、银行查询材料等。延有公司、万云公司则提供劳务外包合同、记账凭证、客户收付款入账通知、电子回单、员工工资发放明细、银行对账单、劳动合同原件及复印件等证明彭利萍与延有公司不具有劳动关系。对上述证据的分析结论及采纳证据的理由，一审判决已做详尽阐述，本院不再赘述。彭利萍上诉主要观点是质疑万云公司提交的与其签订的劳动合同的真实性，认为所有万云公司支付的或由其他公司代付的工资款系受延有公司委托，反而证明了系延有公司向其支付的工资。但根据相关法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现彭利萍对自己的主张未提供确实、充分的证据予以证明或反驳，不能形成完整的证据链，证明其在人身隶属关系和经济从属性上与延有公司存在法律意义上的劳动关系，故彭利萍的上诉理由本院难以采纳。综上所述，彭利萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭利萍负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9060号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代理人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：周亚荣，女，1992年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告周亚荣物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婉颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初751号 原告：杨某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，住址宁夏回族自治区永宁县，现在的住址不详。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，因被告王某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达开庭传票等诉讼文书，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼,被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款1万元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2017年9月6日，被告因为资金周转不开,向原告借款3万元用于进货,被告给原告打了一张3万元的借条,并写明于2017年10月30日还清。2017年12月被告给原告的银行卡转账偿还借款2万元,剩余1万元被告承诺等到2018年粮油补贴下来给原告偿还。2018年2月8日上午原告去被告的店里买东西时，被告还在店里。第二天听朋友说被告失踪了。2019年7月,原告给被告的妻子打电话,被告的妻子说不管,原告又给被告的父亲打电话,被告的父亲说不知道王某借原告的钱。现在被告找不到了,原告向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张，证明2017年9月6日原告借给被告3万元现金，约定2017年10月30日前还款。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日,被告提出向原告借款3万元,被告给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨某现金叁万元整，￥30000元，到2017年10月30日还。”被告给原告出具《借条》后，原告于当日向被告支付现金3万元。借条约定的还款期限到期后，经原告向被告催要，被告于2017年12月向原告偿还借款2万元，尚欠原告借款1万元未还。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告给被告支付借款3万元，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定完全履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给原告杨某偿还借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，公告费600元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2293号 原告：成都金洹科科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流西南航空港经济开发区空港四路2666号15区102号。 法定代表人：梅洹，执行董事。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：重庆梦嘉机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号2栋24-8号。 法定代表人：陈宣全，执行董事。 被告：陈宣全，男，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市大渡口区。 原告成都金洹科科技有限公司与被告重庆梦嘉机械制造有限公司、陈宣全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都金洹科科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金洹科科技有限公司撤诉。 案件受理费965元，由成都金洹科科技有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月九日 书记员 王韵菡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初1722号原告：靖江市太和农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇润新中路南街3-2号，统一社会信用代码9132128256178399XN。法定代表人：黄振球。被告：缪紧东，男，1971年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：朱满荣，男，1962年4月11日生，汉族，住张家港市。被告：江苏盛信重工有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。法定代表人：周兰美。本院在审理原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告缪紧东、朱满荣、江苏盛信重工有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖江市太和农村小额贷款有限公司撤诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告靖江市太和农村小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  韩 萌人民陪审员  钱海霞人民陪审员  卢 萍二〇二〇年七月二十二日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2586号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：朱丹，女，1990年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人朱丹追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初5541号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2586号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1203号 原告：徐飞鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人:黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：卓国华，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告徐飞鹏与被告卓国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告徐飞鹏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飞鹏向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐飞鹏撤诉。 案件受理费227元（原告已预交），由原告徐飞鹏负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4397号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：张娜，住址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3909号原告：仝伟粱，男，1984年12月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：许友纯，女，1994年4月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：许兴仁，男，1943年9月15日出生，汉族，住睢宁县。原告仝伟梁与被告许友纯、许兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告仝伟梁经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝伟梁自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2715号 深圳市大地信通担保有限公司与李凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9339号裁决书已经发生法律效力。李凯未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，深圳市大地信通担保有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2715号案件、（2019）北国仲字第H9339号裁决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢595号 申请执行人莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人傅的洪，董事长。 委托代理人李洪植，该公司员工，一般代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人莆田市画都置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3731号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给申请执行人砼款本金8937021元及违约金5000000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程。上述房地产本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3731号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翁振宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6205号原告：罗龙华，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤显清，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗龙华与被告汤显清民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤显清的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗龙华撤回对汤显清的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由罗龙华负担。审判员  张佐成二〇二〇年七月十三日书记员  刘若雯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保125号申请人：樊国君，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人樊国君于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款68,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，樊国君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款68,000元予以查封，期限为一年。案件申请费700元，暂由樊国君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓