wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初149号 起诉人：唐正贤，男，1952年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 2020年6月16日，本院收到唐正贤诉南宁市公安局武鸣分局(以下简称“武鸣分局”)、第三人唐某1、唐某2、唐某3一案的行政起诉状，同年6月30日，起诉人补正了起诉状。起诉人称，起诉人与唐某1、唐某2、唐某3是同祖分公关系，自已的父辈各自继承了自已公辈继承的房产。老祖建的房子经分割后，公辈、父辈一直至起诉人已有一百多年的历史没有改变。唐某1、唐某2、唐某3为了达到非法侵占起诉人老祖宗的房子蓄谋己久。2018年3月16日唐某3指挥和率领7至10个黑恶势力人员手持铁棍、水管等凶器把守案发现场的各路口，唐某1、唐某2则将污染恶臭的屎尿粪液直接泼到起诉人的脸上和眼里，同时一哄而上对起诉人猛烈的殴打，把起诉人直接打昏倒在地上。家里人和邻居见状待他们离开后才打110、120电话报案并把起诉人送到医院抢救，才把起诉人从死亡边沿拉回来。武鸣分局接到报案后，却没有依法对唐某1、唐某2、唐某3惩处，只是对案外人唐某4拘留10天和罚款800元。起诉人不服向公安部长控告，还是答复不予受理，特依法起诉。请求法院：1.依法撤销武鸣分局的武公（信访）不受字〔2020〕21号《不受理信访事项告知书》；2.判令武鸣分局履行保护起诉人人身权的法定职责，追究唐某1、唐某2、唐某3的刑事责任；3.本案诉讼费由武鸣分局承担。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人的第一项诉讼请求，属于信访事项，不属于该条规定的人民法院受案范围；起诉人的第二项诉讼请求，是否属于刑事案件属于公安机关审查范围，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人唐正贤的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对唐正贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2601号 申请人：魏真，女，1993年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 申请人：夏乐，男，1993年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市 被申请人：十堰火山医疗防护有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街道龙信国际汽车城A区A6号。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 被申请人：十堰科威机电装备股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路31号。 法定代表人：张正升，该公司总经理。 本院在审理原告魏真、夏乐与被告十堰火山医疗防护有限公司、十堰科威机电装备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人魏真、夏乐于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰火山医疗防护有限公司、十堰科威机电装备股份有限公司的银行存款30万元予以冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人魏真、夏乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人十堰火山医疗防护有限公司、十堰科威机电装备股份有限公司的银行存款30万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2414号 原告：吴锦国，男，1962年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张宝宝，男，1970年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴锦国与被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦国到庭参加诉讼，被告张宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴锦国向本院提出诉讼请求：1．张宝宝偿还吴锦国借款本金160000元及利息（自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息，暂计至2020年5月31日为108000元）；2．由张宝宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴锦国、张宝宝是朋友关系，2012年11月份开始，张宝宝以周转为由向吴锦国借款。吴锦国分别于2012年12月1日向张宝宝出借44700元，2012年12月6日向张宝宝出借8750元，2012年12月6日向张宝宝出借40000元，2012年12月11日向张宝宝出借20000元，2012年12月25日向张宝宝出借50000元，2012年12月26日向张宝宝出借47500元，这6笔合计210950元。张宝宝另多次使用吴锦国银行卡通过POS机刷卡99050元。吴锦国共向张宝宝出借总计350000元。而后张宝宝陆续有向吴锦国还款190000元，剩余欠款160000元，张宝宝于2016年9月1日重新出具了借条一张，借条载明：借现金16万元，月利率1分5厘，借款期限1年（2016年9月1日至2017年8月31日）。此后，吴锦国多次要求张宝宝清偿借款本金及利息，均未果。为维护吴锦国的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张宝宝未作答辩。 吴锦国围绕诉讼请求依法提交《借款借据》一张、银行流水三份，张宝宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。吴锦国提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月起，张宝宝因资金周转需要，陆续向吴锦国借款多笔，期间张宝宝向吴锦国偿还过部分借款。2016年9月1日，吴锦国与张宝宝对尚欠借款进行结算，张宝宝向吴锦国出具《借款凭证》，该凭证载明“本人张宝宝（身份证号：3521011970××××××××）兹向吴锦国借到现金人民币（大写）：壹拾陆万元整，月息1.5分（2400元整），付息日：每月1日（先付息），借款期限：壹年（2016年9月1日至2017年8月31日止）”。嗣后，张宝宝未依约还款，吴锦国向张宝宝多次催讨无果，遂于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，吴锦国与张宝宝的民间借贷法律关系，有《借款凭证》、银行流水等在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。《借款凭证》约定的借款利息，未超过法律规定的利息计算标准，张宝宝作为债务人有依约偿还借款本息的义务，张宝宝未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故吴锦国要求张宝宝偿还借款本金160000元并支付自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 张宝宝于本判决生效之日起十五日内偿还吴锦国借款本金160000元并支付自2016年9月1日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果张宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年七月七日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1442号 原告：福鼎饲料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇东。 法定代表人：董建秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树江，该公司员工。 被告：滦县东川奶牛养殖专业合作社，住所地滦县古马镇小霍庄子村。 法定代表人：王学丰，该公司经理。 本院在审理原告福鼎饲料（天津）有限公司与被告滦县东川奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，被告滦县东川奶牛养殖专业合作社将剩余尾款18260元当庭给付原告，双方两清。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福鼎饲料（天津）有限公司撤回起诉。 案件受理费628元，由原告福鼎饲料（天津）有限公司负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马红娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1138号原告：周秀珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：毛大春，男，1971年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告周秀珍与被告毛大春买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月21日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告周秀珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀珍申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周秀珍负担。审判员  米庆光二〇二〇年七月二十八日书记员  陈杨杨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初740号 原告：徐柳，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K. 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告徐柳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柳的委托代理人徐志磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐柳向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费共计叁万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月28日，崔松驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清苑区温博公路由南向北行驶至南段庄村北时，因速度太快操作不当侧翻于路东破烂收购点，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，崔松负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保车辆损失险等险种，根据法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。后原告徐柳申请增加诉讼请求，请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费共计捌万元。2、诉讼费由被告负担。本院予以准许。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在原告证据充分，且保险车辆手续合法没有免赔情况下，同意按法律规定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔偿范围，不予承担。 原告徐柳围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一：事故认定书，证明崔松负事故全部责任； 证据二、崔松的驾驶证，证明崔松具有合法驾驶执照； 证据三：徐柳的冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证，证明该车正常年检，徐柳为车辆所有人； 证据四：公估报告书，证明车辆损失情况，原告的车辆损失经原告申请由法院委托信德保险公估有限公司进行评估，信德保险公估有限公司于2020年6月28日作出公估报告，车辆损失结论为72421元； 证据五：公估费票据，证明原告支付公估费5000元。 原告另陈述称，施救费本案中不再主张。 被告质证称，对证据一、二、三没有异议，对证据四：公估报告真实性没有异议，但对公估数额不认可，数额明显偏高，公估公司采用的测算方法不准确，不应采信；对公估费票据真实性无异议，但数额偏高，且不属保险赔偿范围。 原告称，公估费根据保险法第64条规定，也应由保险公司承担。 另查明，经原告徐柳申请，我院于2020年6月15日依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失情况进行公估，公估报告结论车损金额共计72421元。 经庭审审核、质证，对原告提供的证据真实性，原、被告均无异议，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2020年3月28日，崔松驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清苑区温博公路由南向北行驶至南段庄村北时，因速度太快操作不当侧翻于路东破烂收购点，造成车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔松负此事故的全部责任。经原告徐柳申请，我院于2020年6月15日依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失情况进行公估，公估报告结论车损金额共计72421元，本院予以确认。 本院认为，2020年3月28日，崔松驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清苑区温博公路由南向北行驶至南段庄村北时，因速度太快操作不当侧翻于路东破烂收购点，造成车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔松负此事故的全部责任，本院予以确认。崔松的驾驶证和徐柳的冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证，证明崔松具有合法驾驶执照、该车正常年检、徐柳为车辆所有人，本院予以确认。本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行公估,作出的结论是冀Ｆ×××××的车辆损失金额为72421元，有公估报告书相佐证，本院予以确认。原告支付公估费5000元，提供公估费发票，本院予以认定。以上原告损失共计77421元：车辆损失72421元、公估费5000元，本院予以确定。崔松驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，崔松负事故的全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失72421元、公估费5000元，共计77421元。原告其他的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内机动车损失保险限额内赔偿原告徐柳款77421元。 2驳回原告徐柳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐柳负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4351号 原告：赵国强，男，1991年9月1日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：刘书征，男，1978年6月16日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告赵国强与被告刘书征劳务合同纠纷一案中，原告赵国强不能提供被告刘书征的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回赵国强的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退还给原告赵国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   苏金宝
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8057号之二 原告：宁波凯思泵业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村三成路82号。 法定代表人：费国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张民元，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所。 委托诉讼代理人：金晶，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所。 被告：嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区前园区。 法定代表人：王柏森，执行董事。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志江，男，系嵊州市致远焊接制品有限公司办公室主任。 原告宁波凯思泵业有限公司与被告嵊州市致远焊接制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁波凯思泵业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波凯思泵业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波凯思泵业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波凯思泵业有限公司负担。 审 判 长 吴 校 军 人民陪审员 史 海 燕 人民陪审员 李 百 荣 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 月茗（代） ??2? ??1?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2530号   原告：杨井安，男，汉族，无职业，住赤峰市。   委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被告：张志慧，自然情况不详。   原告杨井安与被告张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井安的委托诉讼代理人王辰昊到庭参加诉讼。被告张志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨井安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告人民币本金4万元整；2、请求依法判决被告以4万元本金为基数，自立案之日起按月息2%支付利息直至本息全部清偿时止；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年5月12日，被告从原告处借款人民币40000元，被告出具借条一张，经原告多次催要，至今未还，现起诉至法院，请法院依法判决。   被告张志慧未答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，被告张志慧向原告杨井安借款40000元，并出具借条一张，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、取款凭证及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告张志慧在原告杨井安处借款属实，有原告提交的借条、取款凭证在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。因借条没有约定利息故原告主张被告按月息2%支付利息的主张本院不予支持，被告应依法自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告张志慧经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张志慧于本判决生效后立即偿还原告杨井安借款人民币40000元及利息（自2020年5月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元(原告已预交)，由被告张志慧承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年七月二日   书记员 江 北
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2477号原告：李玉强，男，1991年11月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：牛小军，男，1987年3月12日生，回族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李玉强与被告牛小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李玉强于2020年7月29日向本院提出申请要求撤回对牛小军的起诉。本院认为，原告李玉强申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李玉强撤诉。案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告李玉强负担。审判员  任文忠二〇二〇年七月二十九日书记员  张 辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3805号上诉人(原审被告)：邢晓凌，女，汉族，1966年3月14日出生，住山西省太谷县。被上诉人（原审原告）：范媛，女，汉族，1986年4月2日出生，住太原市。上诉人邢晓凌因与被上诉人范媛民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邢晓凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十日书记员 孟 卉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异36号 异议人（被执行人）瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。 统一社会信用代码：91210281751582937Y。 法定代表人：王善涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长安，系该公司职员，男，1959年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王同赓，男，1958年4月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。 第三人：柳长春，男，1955年1月20日出生，汉族，无业，住所地大连市沙河口区。 第三人：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，无业，现住大连甘井子区。 在本院执行王同赓与瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称新城区公司）、柳长春、陈殿有建设工程施工合同纠纷一案中，新城区公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新城区公司称，王同赓与我公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初4677号民事判决，我公司不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9471号民事判决，驳回我公司上诉，维持原判，但在该判决书中表述：如果日后新城区公司有充分证据证明其已付相关款项的数额多于本案认定的数额，该公司可以申诉或在公寓部分结算时一并结算。我公司仍不服提起再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申3446号民事裁定，驳回我公司再审申请，但该裁定书采信了辽宁省大连市中级人民法院的上述论述。关于案涉工程款的问题，陈殿有向法院提起诉讼，陈殿有诉新城区公司第三人王同赓、柳长春建设工程合同纠纷一案，2019年11月26日瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初6623号民事判决，该判决查明确认我公司尚欠王同赓工程款1290200.20元。陈殿有不服提起上诉，大连中级人民法院作出（2020）辽02民终2318号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，我公司欠王同赓工程款额并非瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4677号民事判决书确认的数额。该判决已存在错误，故申请停止对本案的执行。 王同赓称，不同意异议人的异议请求。执行依据（2016）辽0281民初4677号民事判决仍具有法律效力，执行依据未改变。如其认为本案判决有误，可以通过申诉途径解决。且被执行人仍欠我位于XXXX2827.875平方米房屋（预估价值一千万），以及工程款余额部分及利息120万元未履行，其主张超出执行标的的请求不应支持。 柳长春、陈殿有未提出意见。 本院查明，1.王同赓与新城区公司、柳长春、陈殿有建设工程施工合同纠纷情况。 该案本院于2017年9月13日作出（2016）辽0281民初4677号民事判决，判令新城区公司给付王同赓工程款1953779元。新城区公司不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9471号民事判决，驳回新城区公司上诉，维持原判，但该判决书中表述“如果日后新城区公司有充分证据证明其已付相关款项的数额多余本案认定的数额，该公司可以申诉或在公寓部分结算时一并结算”。后新城区公司提出再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申3446号民事裁定，驳回新城区公司再审申请，但该裁定采信了大连市中级人民法院关于“如果日后新城区公司有充分证据证明其已付相关款项的数额多余本案认定的数额，该公司可以申诉或在公寓部分结算时一并结算”的论述。上述判决生效后，王同赓向本院申请执行，案号为（2018）辽0281执1011号，后终结本次执行程序，后王同赓申请执行，案号为（2019）辽0281执恢274号，本院裁定冻结新城区公司帐户存款。 2.陈殿有与新城区公司、王同赓、柳长春建设工程施工合同纠纷案件情况。 该案本院于2019年11月26日作出（2018）辽0281民初6623号民事判决，在该判决中确认新城区公司应付王同赓工程款1290200.20元。陈殿有对该判决不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终第2318号民事判决，驳回陈殿有的上诉，维持原判。该案对王同赓工程款问题一并予以查清、确认，新城区公司应付王同赓工程款数额为1290200.20元，与本院（2016）辽0281民初4677号民事判决、大连市中级人民法院（2017）辽02民终9471号民事判决结果发生冲突，出现了大连市中级人民法院（2017）辽02民终9471号民事判决书中载明的“如果日后新城区公司有充分证据证明其已付相关款项的数额多余本案认定的数额，该公司可以申诉或在公寓部分结算时一并结算”的情形。因此，新城区公司提出异议，请求以1290200.20元作为所欠工程款数额予以执行。 本院认为，本院执行依据为（2016）辽0281民初4677号民事判决和大连市中级人民法院（2017）辽02民终9471号民事判决，该判决判令新城区公司给付王同赓工程款数额与本院（2018）辽0281民初6623号民事判决及大连市中级人民法院（2020）辽021民终2318号民事判决确认的工程款数额不相一致，出现了大连市中级人民法院及辽宁省高级人民法院相应法律文书载明的“如果日后新城区公司有充分证据证明其已付相关款项的数额多余本案认定的数额，该公司可以申诉或在公寓部分结算时一并结算”的情况。因此，新城区公司可以对（2017）辽02民终9471号民事判决书提出申诉，对案涉工程款数额予以调整。新城区公司的异议事项属于认为原审判决存有错误，依法应当依照审判监督程序办理，而不属于执行异议审查范畴，其申请不符合法律规定的执行异议受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对瓦房店市新城区开发建设有限公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 笑
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初905号原告：杨某1，男，2014年7月13日出生，汉族，学生，住京山县。法定代理人：王某（系原告杨某1之母），女，1980年9月24日出生，汉族，个体经营者，住京山县。被告：杨某2，男，1965年9月8日出生，汉族，个体经营者，户籍地潜江市，现住潜江市。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人王某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费共计504000元（按每月3000元标准支付从2018年7月起至原告18周岁止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告按每月3000元标准向原告支付从2020年4月起至原告18周岁止的抚养费。事实和理由：2014年7月13日，原告出生于潜江市中心医院，系非婚生子女，被告为原告的生父。原告出生至今，一直跟随母亲王某生活，日常生活和学习主要由原告母亲和外婆共同照顾。被告从未尽过抚养教育的义务。从原告出生至2018年6月，被告每月支付数额不等的抚养费，但从2018年6月开始，被告未再向原告支付抚养费，对原告母亲与其协商支付抚养费的要求亦置之不理。随着原告年龄的不断增长，所需抚养费用与日俱增，原告的母亲已经无力独自抚养原告。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告杨某2辩称，1、被告系原告生物学上的父亲；2、直到2020年3月止，被告每月都给付原告数额不等的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告之母王某与原告之父杨某2未办理结婚登记，于2014年7月13日生育原告。原告出生至今一直由其母亲王某直接抚养。被告在2020年3月之前一直向原告支付抚养费。2020年3月之后，被告未再向原告支付抚养费。现原告以其年龄不断增长，所需抚养费用与日俱增，原告之母已经无力独自抚养原告为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。虽然原告系其母亲与被告非婚所生，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，向原告支付抚养费系被告的法定抚养义务，故对于原告要求被告支付自2020年4月起至原告年满十八周岁止的抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告应向原告支付的抚养费数额，因原、被告均未提交有关被告收入情况的证据，根据原告的年龄及实际需求，结合原告当地的实际生活水平和物价指数以及被告的负担能力，本院酌定被告每月负担原告抚养费800元为宜。对原告主张的超出本院确定的抚养费数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某2自2020年4月起每月支付原告杨某1抚养费800元，直至原告杨某1年满18周岁止；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年七月二十八日法官助理余湛书记员刘丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初658号原告：妥某某，男，东乡族。被告：包某某某，女，东乡族。原告妥某某诉被告包某某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用普通程序审理。于2020年7月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，妥某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按妥某某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半后50元由妥某某负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  康芬芬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异103号案外人贺士平，男，汉族，1955年3月15日出生，住商丘市。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人贺士平对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一单元1-1202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与申孙义轩是朋友关系，自2010年起他们试图合作在商丘市××3850地块上进行房地产开发。他们为开发顺利就共同决定聘案外人为项目顾问，要案外人利用业余时间帮助做协调工作。2012年11月18日，申请执行人与被执行人根据商定的内容签署“合作开发协议”一份(常征和孙义轩为项目股东，责、权、利各占50％)，除每年给案外人解决相关招待费外，首次售房时将9楼东侧B户型面积约为136平方米(即902号房)的住房(因他们将此房屋销售给闫雪玉，后共同更改为1202号房)划归案外人所有，由案外人自由处置，作为案外人协调该项目工作的工资兑现。协议签订后案外人按照其安排和要求办理此项目的协调事宜。2015年11月26日常征和孙义轩合作注册了商丘义杰置业有限公司，孙义轩为股东常征为监事，项目开发全部以商丘义杰公司名义进行。被执行人承诺抵偿工作报酬的房产已经属案外人所有，是正常的房屋转让交易。依法享有物权及请求权，申请执行人查封并执行该房产侵犯了案外人的合法权益。特提出执行异议并请求立即解除对此房屋的查封案外人向法院提交的证据材料有：1.《合作开发协议》复印件一份。2《收据》复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人在涉案房屋2018年8月29日采取查封措施之前并未与出卖人签订合法有效的书面买卖合同。2.该案外人所提异议主要依据是基于其和常征与孙义轩签订的“协议”，其协议（合同）权利的实现依赖于该协议的全部履行。目前，该协议尚未全部履行。该案外人基于该协议而产生的只是一种债权请求权而非对特定房屋产生物权或者物权请求权。目前，该案外人对其所提异议的房屋1202并不具有合法物权。3.涉案房屋尚未经竣工验收，不具备交付房屋条件。目前，该案外人不存在合法占有该房产并在此居住的问题。4.该案外人并非出于居住目的购买商品房。5.该案外人如认为其因协议而享有的权利没有得到保障，可另行主张，要求协议人履行协议或者承担违约责任，而不是就特定房屋提出执行异议。综上，该案外人贺士平所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一单元1-1202室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人虽然在法院查封之前与申请执行人及被执行人签订《合作开发协议》，但案外人没有提交证据证明该协议已经实际履行，也未提交证据证明案外人在查封之前已经实际占有该房产。案外人提交的《收据》中，交款人是被执行人孙义轩，所以该《收据》与案外人没有关联性。综上，案外人未提供充分证据证明其享有排除法院对查封房产执行的权利。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贺士平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雨
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初123号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人熊凯平，男，2002年1月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇大下田村77号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月18日被象州县公安局取保候审，同年6月22日象州县人民检察院决定对其取保候审。同年7月16日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人熊凯平犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人熊凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日20时许，彭某叫陈某1找陈某2帮购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后陈某1通过手机微信联系正在柳州市区的陈某2帮购买毒品冰毒，并通过手机微信转账付给陈某2毒资人民币500元；彭某叫被告人熊凯平帮购买吸毒用具，熊凯平便去汽车总站附近的“九零七客栈”旁的商店买了塑料吸管、锡纸、打火机回到其租房楼下遇见彭某，即与彭某商谈吸毒一事，随后带彭某到其与韦某1（另案处理）合租于温泉大道569号楼房二层201号房间内，彭某便用吸管、矿泉水瓶制作吸毒壶子，然后去接陈某1上楼。次日凌晨1时许，陈某2购买得毒品冰毒后即驾车到达象州县城温泉大道“三品客”饭店对面路口与在该处等候的陈某1相会，陈某2在温泉大道“中宇卫浴”门面旁的巷口处将购得的1小袋毒品冰毒交给陈某1，陈某1即带陈某2到熊凯平、韦某1合租的房间内；之后，彭某、陈某1、陈某2将毒品冰毒倒在锡纸上面，用打火机在下面点火烘烤出烟雾，后依次用吸毒壶子将烟雾吸入体内，熊凯平、韦某1明知彭某、陈某1、陈某2在自己的租房内吸食毒品冰毒而不予制止。2020年4月17日，公安民警依法将熊凯平、韦某1、彭某、陈某1、陈某2传唤到象州县公安局城关派出所办案区接受调查，经用吗啡-甲基安非他明（冰毒）-氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对彭某、陈某1、陈某2、熊凯平、韦某1的新鲜尿液进行检测，结果：彭某、陈某1、陈某2的甲基安非他明（冰毒）均呈阳性，熊凯平、韦某1的甲基安非他明（冰毒）均呈阴性。公安民警在陈某1的指认下，在熊凯平、韦某1的租房后面巷子内找到陈某1、彭某、陈某2当日用于吸毒的壶子（用矿泉水瓶制成）一个，依法予以扣押，并从壶子内残留物液体中提取5毫升液体进行送检。2020年4月22日，经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从壶子内残留物液体中，检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人熊凯平容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊凯平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人熊凯平自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人熊凯平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，破案经过，租房协议书，毒品提取、取样、封存笔录及照片，收缴物品清单，现场笔录及照片，证据保全决定书及清单，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认手机的照片，指认丢弃的自制吸毒壶子的现场照片，证人彭某、陈某1、陈某2、韦某1的证言，检验报告，熊凯平的供述和辩解。 被告人熊凯平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人熊凯平归案后，如实向公安民警供述其容留彭某、陈某1、陈某2吸毒的事实经过。 本院认为，被告人熊凯平为他人提供场所，吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊凯平犯容留他人吸毒罪成立。被告人熊凯平归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人熊凯平认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人熊凯平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年七月十七日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩72号被拘留人：陈某1，男，汉族，1968年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人陈某2、王某与被执行人陈某1、林某、陈某3得追偿权纠纷一案中，被执行人陈某1拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对陈某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月三十一日注：此联附卷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督544号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人王君，女，汉族，1979年1月19日，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王君拒不偿还信用卡欠款3395.73元，其中本金2958.18元、利息437.55元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王君申请信用卡时填写的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计3395.73?元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金2958.18元、利息437.55元，合计3395.73?元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2629号申请执行人马坡，男，2002年4月14日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人闫巍莉，男，1987年4月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人闫建业，男，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人马坡与被执行人闫巍莉、闫建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫巍莉、闫建业的银行存款及其他收益90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢495号申请执行人：芮成伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王奇文，男，汉族，1968年8月16日出生,住涡阳县。申请执行人芮成伟申请执行被执行人王奇文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2140号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2140号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十日书记员  赵 杨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1246号原告：刘小东，男，汉族，1988年8月8日生，甘肃省临洮县人，群众，住临洮县。被告：王随心，男，汉族，1983年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。原告刘小东诉被告王随心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。定于2020年7月15日8时30分开庭，刘小东经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘小东撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由刘小东负担。审判员  陈建国二〇二〇年七月十五日书记员  王 玉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执838号之二被执行人：张标，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初579民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张标在财付通支付科技有限公司085e9858e40379be802925b25@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2422号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：戴永民，男，1966年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告戴永民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员 田 园二〇二〇年七月二十八日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1125行审2号申请执行人：漳县公安局，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路1号。法定代表人：贾元，该局局长。委托代理人：张锦军，该局城关派出所所长。被申请执行人：李香琴，女，1977年7月12日生，汉族，农民，住甘肃省定西市陇西县。申请执行人漳县公安局于2020年7月15向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的漳公（城）行罚决字（2019）168号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对案件事实及适用法律法规、执法程序进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款，对李香琴2019年12月6日的卖淫行为作出漳公（城）行罚决字（2019）168号行政处罚决定，决定对李香琴的卖淫行为处以行政拘留14日、罚款3000元之处罚。行政拘留已执行完毕，罚款至今未缴纳，申请执行人漳县公安局现申请被申请执行人李香琴缴纳罚款。经审查查明，2019年12月6日，李香琴与包清彦在漳县武阳镇中心市场后面红沟坝李迎春的民房内以五十元价格进行性交易，包清彦离开时被漳县城关派出所民警当场抓获，其二人对其卖淫嫖娼行为供认不讳，漳县公安局于2019年12月6日作出了漳公（城）行罚决字（2019）168号行政处罚决定书，责令被申请人李香琴在收到行政决定书十五日内到盐川信用社缴纳罚款3000元。被申请人李香琴于当日收到了行政处罚决定书，未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议和诉讼。本院认为，漳县公安局作出的漳公（城）行罚决字（2019）168号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，对其申请应依法准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,裁定如下:准予执行漳县公安局作出的漳公（城）行罚决字（2019）168号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴伟审判员  魏宗仁审判员  赵建中二〇二〇年七月二十四日书记员  漆晓燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1272号罪犯毕国论，男，1990年5月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月22日作出（2018）1702刑初130号刑事判决，以被告人毕国论犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯毕国论在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕国论自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯毕国论的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕国论确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕国论减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2988号 申请人执行人：胡家忠，男，1963年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人执行人：翟培芝，女，1964年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住贵州省毕节市鸭池镇营脚村，（注册号：522421000203887）。 法定代理人：雷洪。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11157号民事判决书，受理胡家忠、翟培芝诉被申请人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2988号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2988号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 毛成铎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8384号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：赵闯，男，1987年03月16日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告赵闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执180号申请执行人:陈开璋，男，1965年6月6日出生,汉族，住苍南县。被执行人:李孝箫，男，1969年9月7日出生,汉族，住苍南县。申请执行人陈开璋依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初659号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金336480元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人李孝箫发出执行通知书、报告财产令。被执行人李孝箫未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李孝箫的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金336480元及利息，也未缴纳本案诉讼费6347元、执行费4947.2元。因被执行人李孝箫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李孝箫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十一日书记员  黄璐青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7244号 原告：刘永红，女，汉族，1975年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：罗敏，女，汉族，1975年8月15日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告刘永红、罗敏诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永红、罗敏的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘永红、罗敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币26138.24元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2992.83元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层98号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层98号房屋属于原告刘永红、罗敏所有。2007年11月29日原告刘永红、罗敏（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-98号房屋用于经营，面积24.36平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5116元。 2009年12月27日原告刘永红、罗敏（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-98号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 刘永红、罗敏曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年8月2日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初7424号民事判决书，判决被告向原告刘永红、罗敏支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计26138.24元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2992.83元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告刘永红、罗敏与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5116元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6534.56元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金26138.24元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2992.83元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告刘永红、罗敏支付租金26138.24元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告刘永红、罗敏支付逾期付款违约金2992.83元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费264元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3390号 申请执行人：宋秀爱，女，1962年11月29日出生，汉族，住青岛市胶州市。 申请执行人：肖喜涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人宋秀爱与被执行人肖喜涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初17970号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人肖喜涛支付案款人民币10025.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人肖喜涛银行账户，但账户余额较小不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3390号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐茂峰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2529号原告：宿艳伟，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王迪，男，1988年10月25日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告:付英雪,女,35岁,蒙古族,居民,住赤峰市。原告宿艳伟与被告王迪、付英雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宿艳伟于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿艳伟撤诉。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由原告宿艳伟负担。审判员 张丽红 二○二○年七月二十一日书记员 李俊瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3749号之一申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。被执行人：李玲滟，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人李玲滟合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初3139号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月29日本院通过邮寄的方式委托湖南省安乡县城关镇文昌湾居委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人限制消费，2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为7092.8元，执行到位金额0元，尚有7092.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月三十日书记员 吴 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1705号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院（原中国人民解放军第二一0医院四0三临床部），住所地辽宁省大连市西岗区胜利路80号。法定代表人：修长庆，该医院院长。委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院（以下简称九六七医院）与上诉人大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，九洲公司于2018年5月11日向一审法院提起反诉，并交纳案件受理费6900元；此后，九洲公司于2018年10月30日向一审法院提交增加反诉请求书面申请，根据一审卷中记载，2019年7月23日，一审法院开庭审理本案，在庭审过程中明确九洲公司的反诉请求，同时告知九洲公司“提交最终版的反诉状，并于次日领取交费手续”。次日，一审法院在九洲公司提交的最终版反诉状上标注“请补交反诉费53,058元”，九洲公司于当日补交案件受理费（反诉费）53,058元。一审判决中，针对九洲公司反诉请求第五项，关于判令九六七医院赔偿因工期延长、停工、窝工导致后期施工过程中人、材、机价格增加损失13,819,001.73元一节，一审法院以并未收取九洲公司该项反诉请求对应案件受理费，九洲公司可另行解决该项损失为由，对此反诉请求不予审理。经审理，对于九洲公司未交纳该项反诉请求对应案件受理费的事实认定，现无证明材料在卷佐证。根据一审卷宗诉讼收费专用票据载明，2019年7月24日，九洲公司已经按照一审法院标注的金额补交反诉费53,058元，其中并未明确标注反诉费所对应的内容不包括反诉请求第五项，即使存在补交反诉费金额不足情形，一审法院也应对九洲公司该项反诉请求予以审理。二、一审判决认定基本事实不清。案涉《建筑工程施工合同》约定，合同价款49,147,800元（含暂列金300万元）。本合同价款采用固定综合单价合同方式确定。风险费用的计算方法：（1）综合单价风险：已含在综合单价内；（2）工程量风险：固定综合单价合同，因非承包人原因引起的工程量增减幅度在10%以内的量、价不做调整，工程量增减超过10%以上的综合单价保持不变，工程量超过±10%以上部分调整。风险范围以外合同价款调整方法：设计变更、现场签证及发包人分包的工程价款允许调整。因此，对于九洲公司已完成工程量造价的司法鉴定，应当按照司法鉴定程序规范中关于固定总价合同应采取的技术路线对已完成的工程量进行造价鉴定。现一审判决在对合同约定的暂列金300万元是否计入合同价款，受鉴项目完全工程造价等事实均未予以明晰认定的情况下，直接采信鉴定结论中依据投标报价与合同价款的比例确认合同造价下浮1.04%不妥。在案件审理期间，九洲公司曾于2018年4月13日、6月2日和2019年4月4日三次提交委托鉴定申请及补充意见，一审法院仅对2019年4月4日提交的补充鉴定申请认为当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，对其他申请事项中未予准许委托司法鉴定的事实根据和法律依据未能作出阐述不妥。一审法院审理查明，2014年5月9日，因案涉工程停工双方当事人签订《补充协议》，载明：此次停工属九六七医院责任，停工造成九洲公司建设费用增加的事实，九六七医院予以认可，双方确定停工期间产生的全部费用为750万元。此后，九六七医院向九洲公司支付750万元停工补偿款，九洲公司于2014年6月4日复工，2014年11月冬季停工至2015年5月1日复工，又于2015年11月15日全面停工，直至2016年10月24日解除案涉《建设工程施工合同》及相关补充协议。可见，根据前述2014年5月9日签订的补充协议，九六七医院应承担造成前期停工产生的相应责任，其虽支付了复工前的损失费用750万元，但对于复工后，因工期延长导致后期施工过程中建设成本增加造成的损失，亦应结合施工合同约定予以承担。同时，对2015年11月15日工程全面停工后未能复工的原因应作出事实认定，存在违约行为的，承担相应的违约责任。对案涉已完成工程量造价的鉴定结论，双方当事人均提出异议，鉴定人作出司法鉴定意见书异议回复，一审法院应当对此逐项审查，对双方当事人争议的事实作出准确认定。三、案涉合同约定发包人未按约定提供图纸及开工条件、设计变更和工程量增加等情形，经工程师确认，工期相应顺延。如查明九六七医院已超付工程款，九洲公司以上述理由全面停工，一审法院认定九六七医院单方违约应有充分理由；关于案涉108万诉前审计费用的承担问题，应查明双方产生纠纷后，是否一致同意对已完工程造价进行审计，因九洲公司不同意审计结果致本案诉讼，该损失应合理分担。综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初836号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院预交的二审案件受理费98,876元、上诉人大连九洲建设集团有限公司预交的二审案件受理费152,925.19元均予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理肖利剑书记员张博涵
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执48号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，住浙江省龙港市韩家洋村28号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6992号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47146.12元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人陈绍蒙发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈绍蒙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈绍蒙的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈绍蒙的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款；2、登记在被执行人陈绍蒙名下浙CM7U01牌小型轿车一辆已予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈绍蒙主动履行0元。截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金47146.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费1010元、执行费607.19元。因被执行人陈绍蒙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍蒙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员  黄璐青
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初540号原告：付新民，男，1957年12月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：周琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告付新民与被告周琴民间借贷纠纷一案中，原告付新民于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付新民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付新民财撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告付新民负担。  审  判  长   路 晓 玲人民陪审员    焦    科人民陪审员    王 全 喜 二〇二〇年七月十三日 书  记  员    何 巾 帼 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执411号申请执行人：李庆德，男，汉族，1941年7月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：田宜鸟，女，汉族，1965年6月10日出生，住宜阳县。被执行人：洛阳轩奇瓦业有限公司，住址：宜阳县柳泉镇柳泉村。法定代表人：刘志阳。本院作出的（2020）豫0391民初144号民事判决已发生法律效力。因义务人田宜鸟、洛阳轩奇瓦业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李庆德于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田宜鸟、洛阳轩奇瓦业有限公司在金融机构的存款1097000.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月一日书记员 盛乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8141号上诉人（原审原告）：李奇柱，男，汉族，1987年11月21曰出生，住址贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：深圳市惠易通智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区厂路1号G栋3楼，统一社会信用代码91440300671898392U。法定代表人：杨继明。上诉人李奇柱因与被上诉人深圳市惠易通智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李奇柱的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12953号民事判决；2.依法裁决上诉人与被上诉人补签劳动合同文本无任何异议且无任何纠纷；3.依法裁决被上诉人补发上诉人2019年3月19日至2019年4月10日期间的工资162.92元；4.依法裁决被上诉人支付上诉人未按劳动法及劳动合同法所产生的经济赔偿金89659.5元；5.请求法院依法未上诉人鉴定其折算公式：实际出勤工资=有效月工资×20.83÷21.75+22(合同制约定上班天数）×实际上班天数，平时加班工资=有效月工资×20.83÷21.75÷22(合同制约定上班天数）÷8×1.5×平时加班小时数，周末加班工资=有效月工资×20.83÷21.75÷22(合同制约定上班天数）÷8×2×周末加班小时数，节假日加班工资=有效月工资×20.83÷21.75÷22÷8+有效月工资×20.83÷21.75÷22(合同制约定上班天数）÷8×3×节假日加班小时数；6.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人未作答辩。李奇柱一审诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告补签劳动合同文本无任何异议且不再有任何纠纷；2.请求法院依法判令被告为原告支付2019年3月19日至2019年4月10日所拖欠的工资（789.595元）-（裁决后支付735.68元）=162.915元；3.请求法院判令被告为原告支付未按劳动合同法及劳动合同法所产生的经济赔偿金89659.5元；总计89822.415元；4.本案诉讼费用被告承担；5.请求法院依法为原告鉴定其该折算公式：实际出勤天数工资=有效工资×20.83÷21.75÷22（合同制约定上班天数）×实际请劳动仲裁填表日期）应是2019年7月5日诉，而被告计算的735.68元所计算的结果公式（2200元+800元+200元）÷21.75×17=2501.15。平时加班（2200元+800元+200元）÷21.75÷8×29.5×150%=813.79元，周末加班（2200元+800元+200元）÷21.75÷8×47×200%=1728.74。根据原仲裁委裁决结果原告于2019年8月11日收到被告支付的735.68元，其中原告主张的公式：根据一年有365天，国家规定法定节假日有11天，一年有52周，一周有2天，可以有有效月工作日20.83天=（365-52×2-11）÷12（一年有12个月），月计薪天数21.75天=（365天-52×2天）÷12，根据约定时22制，有效月工资3200=（2200元+800元+200元），有17天工资=（2200元+800元+200元）÷20.83×21.75÷22×17=2581.940元。平时加班29.5h工资=（2200元+800元+200元）÷20.83×21.75÷22÷8×1.5×29.5=840.079元，周末加班47h工资=（2200元+800元+200元）÷20.83×21.75÷22÷8×2×47=1784.576元。因此有总工资（2581.940元+840.079元+1784.576元）=5206.595元。其中扣掉500元借款项，40元水电费，实际到帐3768元，形成差额工资898.595元=（5206.595-500-40-3768元）。一审判决结果：驳回李奇柱的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人主张被上诉人应补发2019年3月19日至2019年4月10日期间的工资162.92元，理由是上诉人自行折算的加班工资的计算公式，因上诉人自行折算的计算公式没有法律依据，故上诉人以其自行折算的计算公式计算得出的加班工资并进而主张被上诉人补发其工资，没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定被上诉人已经足额支付上诉人的全部工资，处理正确，本院予以维持。关于上诉人主张的经济赔偿金，因上诉人是因自身原因而离职，上诉人主张被上诉人支付经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉请求第二项依法裁决上诉人与被上诉人补签劳动合同文本无任何异议且无任何纠纷及第五项请求人民法院鉴定其计算公式，不属于人民法院受诉范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李奇柱负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十四日书记员 魏楚娟（兼）
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1270号原告：马海珍，女，1975年8月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵留军，男，1959年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告马海珍与被告赵留军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海珍到庭参加了诉讼，被告赵留军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资80000元；2、被告赵留军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告赵留军在原告马海珍处借走20000元，2013年-2016年之间工资60000元，合计80000元整。被告虽承诺随后还钱，后经原告多次催要，被告于2015年10月30日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，已侵犯了原告的合法权益，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告赵留军未提交答辩状。原告向本院提交的证明材料有：2020年4月30日被告向原告出具的欠条复印件一张（经与原件核实无异）。被告赵留军在法定期限内未向本院提交证据材料。原告马海珍提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2013年被告因资金紧张借用原告20000元，2013年至2016年期间原告马海珍的丈夫李文民为被告赵留军开车拖欠原告60000元工资，经原告多次催要，被告于2020年4月30日向原告出具80000元欠条一张，至今被告拒不清偿欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告丈夫依法向被告提供劳务，被告赵留军却未及时向原告马海珍丈夫支付劳动报酬60000元，也没有及时偿还结款20000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赵留军偿还80000元，本院依法予以支持。被告赵留军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵留军于本判决生效后十日内偿还原告马海珍80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵留军负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二〇年七月十日书记员  李豆豆
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初217号原告：赵加聘，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈林香，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告赵加聘与被告陈林香民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈林香偿还原告借款108156元及利息（以30000元为计算基数，自2019年2月22日起至实际偿还之日止，按日利率万分之五计算；以本金78156元为计算基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告陈林香偿还原告109062元并赔偿利息损失（自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈林香因向原告赵加聘借款及多次通过向原告借用信用卡的方式透支借款，双方于2019年5月31日进行结算，由被告陈林香向原告出具借条一份为凭，载明：“借款人陈林香于2019年2月25日向出借人赵加聘陆万叁佰肆元整加一张信用卡肆万伍仟零贰拾元……”。结合微信聊天记录及转账凭证，本院确认被告陈林香共结欠原告借款105360元。之后，被告陈林香至今未偿还案涉借款。另查明，1、原告赵加聘于2019年6月8日偿还其于2019年2月22日向花呗贷款的30000元本金及利息906元；2、案涉借条出具后，原告赵加聘替被告偿付信用卡透支款共计2796元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林香于本判决生效后十日内偿付赵加聘借款109062元并赔偿利息损失（以109062元为计算基数，自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由陈林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  卓文春人民陪审员  徐海燕二〇二〇年七月七日法官 助理  陈晓晓代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保33号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，住所地锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码915226282160708688。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：宋大本，男，1986年01月02日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社资产保全部负责人。 被申请人：杨遵富，男，1973年07月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被申请人：吴生平，女，1977年09月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。系杨遵富之妻。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年07月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人吴生平、杨遵富名下所有银行账户资金及微信、支付宝等账户资金；2、查封被申请人杨遵富位于锦屏县三江镇排洞望江新城房屋一套【产权证号为：锦屏县房权证三江镇字第排开-（2008）000062号】；3、查封被申请人杨遵富挂靠重庆宏锦物流有限公司的重型半挂牵引车（号牌：渝Ｄ×××××，车辆识别号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ6ＨＡＢ02493，,以及重型仓栅式半挂车（车牌：渝Ｄ×××××，车辆识别号：ＬＡ9940Ｃ33Ｈ3ＣＪＺ218）;4、查封被申请人杨遵富拥有的锦屏县三财香料加工厂25%股份。以上查封以价值人民币650000.00元为限。 本院经审查认为，申请人锦屏县农村信用合作联社是经金融监管部门批准设立的金融单位，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条关于“申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的，人民法院可以不要求提供担保”的规定，锦屏县农村信用合作联社申请财产保全符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 以价值人民币650000.00元为限，对被申请人杨遵富、吴生平的下列财产采取保全措施：1、冻结被申请人吴生平、杨遵富名下所有银行账户资金及微信、支付宝等账户资金；2、查封被申请人杨遵富位于锦屏县三江镇排洞望江新城房屋一套［产权证号为：锦屏县房权证三江镇字第排开-（2008）000062号］；3、查封被申请人杨遵富挂靠重庆宏锦物流有限公司的重型半挂牵引车一辆（车牌号：渝Ｄ×××××，车辆识别号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ6ＨＡＢ02493）,以及重型仓栅式半挂车一辆（车牌号：渝Ｄ×××××，车辆识别号：ＬＡ9940Ｃ33Ｈ3ＣＪＺ218）;4、查封被申请人杨遵富拥有的锦屏县三财香料加工厂25%股份。冻结银行资金的期限为12个月，查封其他财产的期限为24个月。 申请费3770.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2912号 原告：梅海防，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：喻维友，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告梅海防因与被告喻维友买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告梅海防到庭参加诉讼；被告喻维友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅海防起诉称，2018年3月17日材料款2723元、2018年3月22日材料款334元、2018年3月23日材料款624元、2018年3月24日材料款250元、2018年3月26日材料款80元、2018年3月28日材料款2172元，以上共计材料款6183元。上述材料有材料清单、被告说2018年底支付，未支付；又说2019年年前支付，又未支付材料款。现有材料清单、微信记录作凭证。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告喻维友支付原告梅海防材料款6180元；二、诉讼费用由被告负担。 被告喻维友未作答辩。 针对自己的主张，原告梅海防提供了下列证据： 1.材料清单6张。证明被告结欠原告货款6183元。 2.微信头像及聊天记录18页（原告与被告188××××6686手机号绑定的微信×××）。第5页2018年8月8日15点12分被告答复：就这几天；第7页2018年8月27日10点57分被告回复：到杭州余杭了，9月份才有钱......；第8页2018年12月31日被告回复：在医院住院，再给一点时间；第10页2019年2月2日被告回复：钱不会少你。证明被告结欠原告货款6180元，被告几次承诺都未履行。 被告喻维友未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，本院通过案件查询系统查得被告在众多涉案案件中均反映188××××6686系被告使用手机。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告结欠原告货款的事实，有材料清单、微信聊天截屏记录予以佐证，现原告诉请被告给付原告货款，有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻维友于本判决生效后七日内支付原告梅海防货款6180元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月一日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1773号罪犯乔国君，男，1975年1月21日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第765号刑事判决，认定被告人乔国君犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金二万六千元，继续追缴违法所得七万五千八百元。罚金人民币26000元，民事赔偿人民币487360元。北京市高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）高刑复字第511号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2507号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1426号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯乔国君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产刑判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯乔国君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯乔国君减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1208号 原告：马昌武，男，1990年12月29日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告：马武，男，1990年7月13日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告马昌武与被告马武合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌武的委托诉讼代理人杜尊才、被告马武及其委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌武向本院提出诉讼请求：1.判令马武偿还所欠款140000元及利息（以140000元为基数，年利率为6%从2018年1月17日起计算至还清之日止）；2.马武承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，马武了解到马昌武欲对外转让五河县城南片区韵达速递业务，随与马昌武联系。经协商，马武支付马昌武180000元转让费，取得承包经营权及店内固定资产。2017年1月17日，马武付给马昌武40000元。2017年1月27日双方正式签订转让协议，同时马武向马昌武出具一张欠条，约定剩余款项一年内付清。到期后，经无数次催要，马武至今没有支付。现要求马武偿还欠款本金140000元及利息。 被告马武辩称,1、双方签订合同是事实，但是在签订合同时马昌武隐瞒了合同即将到期和公司不知情的事实，存在欺诈行为，导致马武在签订合同时产生重大误解，一个月的转让费180000元，对马武而言显失公平。因此，请求法庭对转让费适当调整；2、马昌武要求的资金占用费，没有法律依据，法院不应支持。 根据双方当事人举证、质证意见，结合庭审调查，本院经审理认定的事实如下：2017年1月27日前五河韵达速递有限公司与马昌武的弟弟马威龙签订城南片区速递业务协议，但实际是由马昌武承包经营。2017年1月17日马昌武与马武协商城南片区韵达速递业务转让事宜，双方约定转让费180000元，马武先支付40000元转让费给马昌武，余款马武给马昌武出具一张140000元的欠条，约定一年内付清。2017年1月27日马威龙代表马昌武与马武正式签订了一份《韵达快递承包区转让协议》。协议签订后，马昌武将其经营的韵达速递城南片区相关资产和义务交给了马武。签订协议时五河韵达速递有限公司不知情，后在马武经营过程中该公司予以默认。2018年5月份马武以与马昌武签订的协议无效为由，向本院提起诉讼，请求确认合同无效，本院依法驳回其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。马昌武与马武之间签订《韵达快递承包区转让协议》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。马昌武要求马武偿还下欠转让费140000元，符合法律规定，故其主张本院支持支持。马昌武要求马武支付资金占用费，无法律依据，本院不予支持。马武称双方在签订协议时马昌武存在欺诈行为，但其没有相关证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马武于本判决书生效后十日内偿还给原告马昌武140000元。 二、驳回马昌武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由马武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年七月二日 书记员 张泽昌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1090-1号申请执行人：李国令，男，1971年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王国荣，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王爱民，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据（2019）豫0403民初818号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国荣、王爱民的银行存款37455.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十四日书记员  庞亚东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1457号罪犯麻永康，男，1983年8月18日生，汉族，河南省项城市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）京02刑初151号刑事判决，认定被告人麻永康犯受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯麻永康到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯麻永康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金300000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯麻永康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯麻永康减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初6号 原告王金兴，男，1954年11月13日出生，住邯郸市。 委托代理人王永峰，1980年3月15日出生，住邯郸市，系王金兴之子。 被告邯郸市肥乡区人民政府，住所地邯郸市肥乡区广安东路1号。 法定代表人刘亚洲，该区区长。 委托代理人王涛、韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 委托代理人马英建。 原告王金兴诉被告肥乡区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理本案。原告王金兴委托代理人王永峰，被告邯郸市肥乡区人民政府委托代理人王涛、韩伟涛、马英建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庭审结束后，原告王金兴向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告王金兴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金兴负担。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年七月四日 书记员  赵佑乾