wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初804号 原告：汤凇杰，男，1998年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告汤凇杰与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤凇杰的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤凇杰的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金864元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金1584元（暂计算至2020年4月）;5.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息270.97元（暂计算至2020年4月）;6.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月19日，原告因购买被告所有的位于自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，原告向被告交付车位认购金72000元后，被告出具了《收据》。2016年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告向被告前述车位。同日原告依约向被告支付了车位维修基金、印花税、登记费共计5522元，被告出具了《收据》。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告汤凇杰围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-379号车位，建筑面积30.60㎡，价款72000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2016年12月31日前。双方约定被告应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2017年12月31日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 2015年9月19日，原告已向被告支付了车位认购金72000元。合同签订后，原告交付了车位维修基金1683元、契税2880元，工本费959元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院予以支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金842.4元（72000元×1‰×11个月+72000×1‰÷30天×21天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积30.60㎡）转移登记至原告汤凇杰名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汤凇杰逾期初始登记违约金842.4元； 三、驳回原告汤凇杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告汤凇杰已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告汤凇杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1551号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑再云，男，1989年8月15日，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郑再云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郑再云支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金100000元、利息3975.48元、罚息763.92元、复利167.01元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人郑再云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑再云名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人郑再云在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郑再云名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郑再云名下无公积金缴存信息；5、本院已对郑再云的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郑再云的财产线索；6、本院已将被执行人郑再云限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息3975.48元、罚息763.92元、复利167.01元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1551号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2129号 原告：巫永有，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：南平市溪源下洋原野生态农业有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道上洋村下洋17号。 法定代表人：**全，执行董事。 原告巫永有与被告南平市溪源下洋原野生态农业有限公司（以下简称溪源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫永有的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼。被告溪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫永有向本院提出诉讼请求：溪源公司向巫永有支付拖欠的租赁挖掘机台班费51196元及利息（从起诉之日起至租赁挖掘机台班费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月15日至2018年6月14日期间，溪源公司为建设南平市延平区四鹤街道上洋村农业生态旅游项目，向巫永有租赁挖掘机从事工程挖掘工作。2018年7月21日，双方经对账结算，累计台班费为51196元。2019年1月26日，溪源公司向巫永有出具《欠条》，再次确认该费用。时至今日，溪源公司分文未付。巫永有经催讨未果，特提起诉讼。 溪源公司未作答辩。 巫永有为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《住友挖掘机下洋台班合计》一份、《欠条》一张。本院认为，溪源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。巫永有提交的前述证据对于溪源公司欠付挖掘机台班费的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日至2018年6月14日期间，溪源公司为建设南平市延平区四鹤街道上洋村农业生态旅游项目，向巫永有租赁挖掘机。2018年7月21日，双方经对账确认台班费为51196元。2019年1月26日，溪源公司向巫永有出具一张《欠条》，确认欠付台班费51196元。嗣后，溪源公司未向巫永有支付台班费。巫永有经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，溪源公司向巫永有租赁挖掘机，双方虽未订立书面合同，但已成立事实上的建筑设备租赁合同关系。溪源公司在使用挖掘机作业且出具《欠条》后，未向巫永有支付台班费，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对巫永有主张溪源公司支付租赁挖掘机台班费51196元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市溪源下洋原野生态农业有限公司于本判决生效之日起七日内支付巫永有租赁挖掘机台班费51196元及利息（从2020年5月22日起至租赁挖掘机台班费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1079.90元，减半收取计539.95元，由南平市溪源下洋原野生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年七月三日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2597号 原告：周某，女，2004年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩工业园开发区，系原告周某之母。 被告：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区西区路69号。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告周某与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人郭某，被告赵家冲组负责人郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判决原告依法享受与赵家冲组居民土地被征收后的一切同等权利；二、判决被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲郭某1978年9月15日出生在组里，是被告组里的祖籍居民，结婚后一直居住在被告组里，户口从没有迁移。原告出生后就随母亲户口登记在被告组里，具有被告组里集体组织成员资格。1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征收赵家冲村民小组土地的协议书》，原告应该和母亲及其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置等等），但被告于2019年12月23日开会决定分配集体门面地变卖款4120000元时，却无理剥夺了原告的分配权。而依照我国《民法总则》第十三条、第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等的规定，被告已侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请依法判处。 被告赵家冲组辩称，请法院依法判决。 原告周某围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、古塘社区赵家冲组土地征收款项分配表，证据三、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、湖南省社会保险基金收款收据。被告赵家冲组对上述证据无异议，且均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告周某之母郭某祖籍赵家冲组，郭某出生后落户于赵家冲组属于赵家冲组集体经济组织成员。郭某与永州市城管执法局周玉明结婚后郭某的户口没有异动。原告周某出生后户口登记在郭某名下落户于赵家冲组。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲组的集体土地全部被政府列为征收范围。被告赵家冲组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为被告赵家冲组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日至2020年1月8日，被告赵家冲组多次开会决定将征收分得的集体门面地变卖款4120000元按每位居民37000元的标准予以分配。原告周某的母亲郭某参与了分配，但被告赵家冲组以原告是外孙为由没有分配集体门面地变卖款给原告，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告周某之母郭某系被告赵家冲组居民，在被告赵家冲组居住生活，享有集体土地承包经营权，并在被告赵家冲组参保社会养老保险及医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，享有与本组其他成员同等待遇。原告周某之母郭某繁衍的后代是否具有被告赵家冲组集体经济组织成员资格，永州市人民政府文件永政发【2019】4号永州市人民政府关于印发的通知第二十四条“应安置人员资格按下列规定审定：（一）户籍在本集体经济组织，依法享有农村集体经济组织土地承包经营权和集体收益分配权，并在集体经济组织内部享有权利和承担义务的，或户籍在本集体经济组织虽未享有农村土地承包经营权，但属本集体经济组织成员繁衍的后代”。原告周某是郭某的后代，要求作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，符合上述规定，赵家冲组土地征收补偿款分配方案产生时原告周某已经具有赵家冲组集体经济组织成员资格。现原告要求享受被告赵家冲组同组居民土地被征收后的一切同等权利，并要求被告赵家冲组支付原告应分得土地征收款（集体门面地）37000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条；《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告周某与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组其他人员享受同等分配征收土地补偿款的权利； 二、被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组于本判决生效之日起五日内支付原告周某土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鞠伟华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1343号之二申请执行人：张恒友，男，汉族，1976年08月03日生，住重庆市万州区。被执行人：邱暑光，男，汉族，1971年09月12日生，住重庆市云阳县。张恒友与邱暑光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初1804号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款4021.45元，缴纳执行费50元，支付申请执行人3971.45元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初162号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人罗春福，男，1969年10月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人罗春福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗春福到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月28日20时50分许，被告人罗春福酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至滁州市南谯区乌衣镇康泰路与安宁路交口至滁阳路200米处时被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人罗春福血液乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗春福的刑事责任，建议本院判处被告人罗春福拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人罗春福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月28日20时许，被告人罗春福酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至滁州市南谯区乌衣镇康泰路与安宁路交口至滁阳路200米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时被告人罗春福血液中乙醇含量为163mg/100ml。2020年4月23日，被告人罗春福经民警电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗春福在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗春福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗春福经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人罗春福在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人罗春福的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人罗春福的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初875号 原告：段祥林，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：张玉兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告段祥林与被告张玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告段祥林及其委托诉讼代理人杜云春到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段祥林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬96000元及利息(以96000元为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包淮安市淮安区尚客优酒店装饰装修工程。2019年3月至4月，原告带领七八名工人在该工程处做砌墙工作。工程结束后经结算，被告拖欠原告96000元劳务报酬未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张玉兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的酒店装修工程中从事砌墙工作。2019年4月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬96000元。同日，被告向原告出具金额为96000元的欠条一张。原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告张玉兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告在被告处从事砌墙工作，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告按约定向被告提供砌墙劳务，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付相应报酬。本案被告因未能履行支付相应报酬的义务，而向原告出具欠条，原告有权依据该欠条要求被告支付拖欠的劳务报酬。本案被告向原告出具欠条时，双方并未约定支付劳务报酬的时间，原告亦未提供证据证明其向被告索要过劳务报酬，本院认定起诉之日为原告首次向被告主张权益之时。原告可自2020年7月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准主张逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉兵于本判决生效之日起十日内向原告段祥林支付劳务报酬96000元及利息(以96000元为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××53）预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  严银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保201号 申请人：衢州市源丰缝纫设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道185-2号。 法定代表人：徐国洪，执行董事。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：储霞霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：黄连根，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人衢州市源丰缝纫设备有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储霞霞、黄连根的银行存款各25000元予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人储霞霞的银行存款25000元； 二、查封、冻结被申请人黄连根的银行存款25000元。 案件申请费520元，由申请人衢州市源丰缝纫设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翁 亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1656号之一申请执行人：彭思钊，男，汉族，1954年2月27日生，住重庆市万州区。被执行人：易德林，女，汉族，1971年3月24日生，住重庆市万州区。彭思钊与易德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8653号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金5万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执372号 申请执行人：杜高军，男，汉族，1990年6月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：陶磊，男，汉族，1992年9月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人杜高军与被执行人陶磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0813民初2156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2156号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十日 书记员  赵洪青
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初271号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱成军，男，1963年8月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人朱成军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被盱眙县公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）171号起诉书指控被告人朱成军犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人朱成军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人朱成军五次至盱眙县金桂大道8-1号被害人朱某仓库内，共计盗窃中华（硬）烟10条、南京（金砂）烟40条、红旗渠（硬银）烟450条、玉溪（细支初心）烟1条、南京（红）烟2条，被盗香烟共计价值人民币29000元。案发后，被告人朱成军自动投案，如实供述上述事实，并自行退赔被害人朱某人民币30000元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人朱成军的有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人朱成军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱成军具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱成军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱成军对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，被告人朱成军原系被害人朱某聘用的货车驾驶员。2019年12月至2020年1月期间，被告人朱成军五次至盱眙县金桂大道8-1号被害人朱某仓库内，共计盗窃中华（硬）香烟10条、南京（金砂）香烟40条、红旗渠（硬银）香烟450条、玉溪（细支初心）香烟1条、南京（红）香烟2条，被盗香烟共计价值人民币29000元。具体事实分述如下：1.2019年12月20日左右的一天晚上，被告人朱成军至盱眙县金桂大道8-1号，采用投锁的方式进入被害人朱某的仓库内，盗取中华（硬）香烟10条、南京（金砂）香烟40条，共计价值人民币10500元。2.2019年12月25日左右的一天晚上，被告人朱成军至盱眙县金桂大道8-1号，采用投锁的方式进入被害人朱某的仓库内，盗取红旗渠（硬银）香烟100条，共计价值人民币4000元。3.2020年1月5日左右的一天晚上，被告人朱成军至盱眙县金桂大道8-1号，采用投锁的方式进入被害人朱某的仓库内，盗取红旗渠（硬银）香烟150条，共计价值人民币6000元。4.2020年1月6日左右的一天晚上，被告人朱成军至盱眙县金桂大道8-1号，采用投锁的方式进入被害人朱某的仓库内，盗取红旗渠（硬银）香烟100条，共计价值人民币4000元。5.2020年1月份的一天晚上，被告人朱成军至盱眙县金桂大道8-1号，采用投锁的方式进入被害人朱某的仓库内，盗取红旗渠（硬银）香烟100条、玉溪（细支初心）香烟1条、南京（红）香烟2条，共计价值人民币4500元。案发后，被告人朱成军自动投案，如实供述盗窃的事实，并自愿认罪认罚。被告人朱成军主动退赔被害人朱某人民币30000元。上述事实，被告人朱成军在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人范某、胡某、杨某的证言，烟草专卖局文件、鉴定意见通知书、前科查询、常住人口户籍信息登记表、认罪认罚具结书、发破案及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书（朱某），辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱成军自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱成军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱成军主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人朱成军多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  向 永二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1191号原告：赵本燕，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：罗建新，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：湖北鄂美环保科技有限公司。住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道2号。统一社会信用代码：914207003105521939。法定代表人：葛莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。原告赵本燕诉被告罗建新、湖北鄂美环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理过程中，原告当庭向本院提出撤回对被告罗建新的起诉。本院审查认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵本燕撤回对被告罗建新的起诉。审判员  陈光林二〇二〇年七月九日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1104号 被执行人冯浪子，男，汉族，1998年1月13日出生，住四川省古澜县。 被执行人冯浪子责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305刑初380号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月13日移交强制执行，要求被执行人冯浪子支付案款21185元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的((2019)闽0305刑初380号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1410号 申请执行人：王孝健，男，1967年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黄绍燕，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：杨香娣，女，1986年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人王孝健与被执行人黄绍燕、杨香娣（2020）赣0703执1410号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)赣0703民初4593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初328号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人缪四福，男，1947年10月16日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人缪四福犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根、检察官助理夏保华出庭支持公诉。被告人缪四福到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人缪四福于2020年3月27日5时12分左右，驾驶电动自行车，沿海安市205县道由北向南行驶至海安市角斜镇老庄村7组地段时，所驾车辆与在该地段同向步行的陈某发生碰撞，致陈某跌倒受伤。事故发生后，被告人缪四福驾驶电动自行车掉头驶离现场。陈某经医院抢救无效于同年4月2日死亡。经认定，被告人缪四福承担本起事故的全部责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人缪四福的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人缪四福对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人缪四福于2020年3月27日5时12分左右，驾驶电动自行车，沿海安市205县道由北向南行驶至海安市角斜镇老庄村7组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与在该地段同向步行的陈某发生碰撞，二人均跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，被告人缪四福驾驶电动自行车驶离现场。陈某经医院抢救无效于同年4月2日死亡。 现场群众李建于当日6时左右报警。公安民警至现场处警，经调阅现场监控确定被告人缪四福有重大作案嫌疑，于同年3月31日将被告人缪四福抓获。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人缪四福承担本起事故的全部责任。 被告人缪四福归案后如实供述了肇事事实，并与被害方达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人缪四福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、提取记录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、刑事和解协议、谅解书、收条、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪四福违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪四福肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人缪四福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪四福认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人缪四福与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人缪四福在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人缪四福的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人缪四福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱 琰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保733号申请人：张继武被申请人:潍坊豪德贸易广场开发有限公司法定代表人：黄宗海申请人张继武与被申请人潍坊豪德贸易广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1180000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714030402000022）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1180000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张继武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执79号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：谢振刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢振刚保证保险合同纠纷一案中，被执行人谢振刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢振刚暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人谢振刚应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司27554.57元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保63号申请人：肖福兰，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆星环航空科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园，统一社会信用代码91500110MA5UJQF70N。法定代表人：田松，董事长。本院在办理申请人肖福兰与被申请人重庆星环航空科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人肖福兰向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人重庆星环航空科技有限公司名下财产采取保全措施。申请人肖福兰以保证金提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人肖福兰提出的财产保全申请。案件申请费210元，由申请人肖福兰缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2332号 原告：黄爱婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄晓明，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资中县，系黄爱婷配偶，一般授权。 被告：徐秀英，女，1967年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄爱婷与被告徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱婷及委托诉讼代理人黄晓明到庭参加了诉讼。被告徐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄爱婷向本院提出诉讼请求：1.徐秀英向黄爱婷还清所欠债务37000元；2.徐秀英向黄爱婷支付多次讨要债务未果情况下的交通费与误工费1000元；3.本案受理费用由徐秀英承担。事实和理由：徐秀英向黄爱婷借款，现约定的还款期限已到，徐秀英未向黄爱婷偿还借款。黄爱婷多次催要无果，为了维护黄爱婷合法权益，遂诉至法院。 徐秀英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年7月7日，徐秀英向黄爱婷出具《借条》，载明：徐秀英今借到黄爱婷60000元，于2018年7月25日归还。借条载明了徐秀英的身份号码。 2018年8月27日，徐秀英向黄爱婷出具《还款说明》，载明：2018年8月27日止，徐秀英欠黄爱婷42000元。在此承诺于2018年10月31日还清欠款，如有逾期将车抵押还款黄爱婷52000元。 2019年2月16日，甲方黄爱婷与乙方徐秀英签订《借条》，载明：兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借37000元，借款期限为2019年2月16日到2019年5月15日；如果乙方不能按期归还借款，应每月支付甲方违约金，违约金额将按照借款资金的10%收取（每月支付违约金，跨月按整月算）；若甲方要通过法律程序讨债，乙方将承担起诉所有费用。借条尾部有立据出借人黄爱婷、立据借款人徐秀英、立据见证人韩某签字。 2020年3月11日，黄爱婷诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《借条》、《还款说明》及庭审笔录在案佐证。 审理中，黄爱婷述称2018年7月7日的《借条》、2018年8月27日的《还款说明》以及2019年2月16日的《借条》系针对同一笔借款。并提交银行转账记录、银行转账截图述称，2018年，表弟韩某的继父需要借款，韩某找到黄爱婷，黄爱婷于2018年2月3日通过兴业银行卡向韩某的配偶苏荣英建设银行账户转账100000元，后对方归还了40000元，尚欠60000元，徐秀英（系韩某母亲）据此向黄爱婷出具2018年7月7日的《借条》。《还款说明》中承诺逾期将车抵押还款52000元，意思是徐秀英自愿多归还10000元给黄爱婷。《还款说明》出具后徐秀英逾期还款，后归还了15000元，因逾期承诺的多归还10000元，故徐秀英于2019年2月16日出具借款37000元（42000-15000＋10000）的借条，之后徐秀英未再还款。 本院认为，黄爱婷提供证据证明与徐秀英之间存在民间借贷关系，徐秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定黄爱婷提供的证据和所作陈述是真实的。黄爱婷陈述了出借款项的情况，结合徐秀英两次向黄爱婷出具《借条》以及出具《还款说明》，足以认定黄爱婷与徐秀英之间建立了合法有效的民间借贷关系。2019年2月16日的《借条》中载明借款期限为2019年2月16日至2019年5月15日，徐秀英至今未履行还款义务，黄爱婷有权主张徐秀英还款。《还款说明》中徐秀英承诺逾期多支付的10000元应视为双方约定了利息，徐秀英至今未予还款，该款项约定未超出现行法律规定，故对黄爱婷要求徐秀英偿还借款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄爱婷主张徐秀英支付实现债权产生的交通费、误工费于法无据，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄爱婷借款37000元； 二、驳回黄爱婷其他诉讼请求。 若徐秀英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（该款已由黄爱婷预交），减半收取375元，公告费600元，合计975元，由黄爱婷负担10元，由徐秀英负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐丽萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执494号申请执行人：马哲江，男，1967年10月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯嘉庆，男，1987年10月24日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人马哲江与被执行人柯嘉庆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额10800元。1.立案后，本院于2020年4月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月8日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人柯嘉庆名下无不动产登记信息，有银行存款5895.58元，已扣划至本院账户。查封了被执行人柯嘉庆名下的鄂Ｂ×××××金杯牌小车一辆，但未实际扣押，暂无法处置,未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月16日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执494号执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄文坚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1049号原告：常占来，男，1969年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王静文，女，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告常占来诉被告王静文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常占来到庭参加诉讼，被告王静文经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常占来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款53524元；2.请求判令被告支付该款的利息暂定1000元(此款从2015年12月2日至被告实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系。2015年5月，被告从原告处购买锣纹钢，总计货款166524元。2015年11月18日，被告向原告出具欠条，并承诺钢材款于2015年12月1日前一次性付清。但被告却在出具欠条后，仅陆续偿还原告113000元，尚欠原告53524元一直未能给付。此款虽经原告多次催要，但被告以无款为由拒绝给付。为此，依据中华人民共和国民事诉讼法规定，原告诉讼来院，请依法判决。被告王静文经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告称，其向被告出售锣纹钢，被告向其支付货款。被告于2015年11月18日出具欠条，载明：“今欠常占来钢材货款合计166524元，此欠款定于2015年12月1日前一次性付清，如到期未付，本人愿承担一切责任及法律责任并以本人身份证复印件欠条为证。欠款人王静文”，上方为王静文身份证复印件，下方由王静文签字并捺印。2.庭审中，原告自认被告已偿还113000元，尚欠53524元，故原告提起本次诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告为被告供货，被告支付原告货款，故双方形成买卖合同关系。现原告提供的欠条能够证明被告拖欠货款的事实，故本院对此事实予以确认。因原告自认被告已支付了113000元，故就剩余欠款53524元，被告应予以偿还。关于原告主张的利息，符合法律规定及“欠条”约定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静文于本判决生效之日起十日内给付原告常占来货款欠款53524元；二、被告王静文于本判决生效之日起十日内给付原告常占来利息（该利息以53524元为基数，其中自2015年12月2日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告王静文实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年七月三十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4483号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚，该公司员工。被告：郎军，男，汉族，1970年4月12日出生，住南京市秦淮区。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告郎军融资租赁合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门趣店融资租赁有限公司委托诉讼代理人曹亚到庭参加诉讼，被告郎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签署的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金81787.20元与车辆残值56900元的差额24887.2元；3、判令被告向原告支付违约金7272元（车辆厂商指导价90900元×8%)；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日,原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买为2018款科沃兹320自动欣享天窗版的汽车一辆，厂商指导价90900元(车架号：LSGKB52H8KV002558，车牌号：苏Ａ×××××，提车日：2018年8月1日）。双方达成如下融资租赁方案:租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付款9090元，月付租金2219.68元。合同履行过程中，被告仅缴纳8期租金，在2019年4月27日未按时支付当期租金,且逾期超过7日，原告多次催告无果，并于2019年5月11日收回车辆，根据法律有关规定及《融资租赁合同》第十条第3款第（9)项的约定，被告逾期支付租金的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告支付全部未付租金81787.20元与车辆残值56900元的差额24887.20元作为赔偿，并要求被告支付违约金7272元(厂商指导价90900元×8%)。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告郎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司负责融资购车，并出租给被告郎军使用，由被告郎军支付租金，原告厦门趣店融资租赁有限公司负责偿还第三方债权，双方为此订立书面合同，符合融资租赁合同法律关系特征，合同合法有效，对双方均有约束力。被告郎军在合同履行期间，逾期支付租金，在原告短信通知后七日内未按合同履行义务，违反合同约定，构成违约，应承担赔偿责任并支付违约金。原告厦门趣店融资租赁有限公司收回出租车辆，要求解除双方订立的《融资租赁合同》，符合合同约定，其要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，应予支持。原告厦门趣店融资租赁有限公司融资购车，按合同约定的期限确定每月租金，并偿还融资债务，被告郎军按合同约定支付的每个月租金实际包含了购车的价款，其逾期未支付租金，原告收回出租车辆并予以直接处置，并要求被告支付未付租金和出租车辆残值间差额，符合合同约定，其相关诉讼请求应予支持。双方在《融资租赁合同》中约定，出租车辆残值不足以清偿未付租金，原告厦门趣店融资租赁有限公司除有权追偿未付租金外，被告郎军还应支付违约金，违约金的确定方式为合同约定的出租车辆厂商指导价的8%，原告要求被告支付的违约金金额，符合合同约定，其相关诉讼请求应予支持。被告郎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告郎军订立的《融资租赁合同》；二、被告郎军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付未付租金24887.2元；三、被告郎军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金7272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告郎军负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月一日见习书记员  刘嘉岑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9629号原告：高某，女，1978年9月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:姚某，女，1954年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告高某与被告姚某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因原告高某未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十日书记员 范婧秋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初677号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人翁小红，女，1947年11月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月27日被诸暨市公安局取保候审。 被告人陈伟国，男，1965年3月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月27日被诸暨市公安局取保候审。 被告人胡武娜，男，1947年3月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月27日被诸暨市公安局取保候审。 被告人楼再林，男，1947年9月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1650号起诉书指控被告人翁小红、陈伟国、胡武娜、楼再林犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，在审理过程中，因被告人陈伟国未能到案，本院于2020年7月28日裁定对其中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人翁小红、胡武娜、楼再林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年5月至同年12月，被告人翁小红、陈伟国、胡武娜在诸暨市、杨家坞口村山上经营赌场，组织张某、陈某3等人以扑克牌发“小牌九”的形式聚众赌博。其中被告人翁小红组织赌博四、五十场，非法抽头获利10000余元；被告人陈伟国组织赌博二十余场，非法抽头获利7000余元；被告人胡武娜组织赌博二十场左右，非法抽头获利5500余元；被告人楼再林替被告人翁小红、陈伟国的赌场放哨20余次，非法获利2000元左右。 案发后，被告人翁小红、楼再林分别向公安机关退缴赃款10000元、2000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人陈某1、陈某2、温某、傅某、吴某、张某、陈某3、朱某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，人口信息，抓获经过及被告人翁小红、陈伟国、胡武娜、楼再林的供述等证据，认为被告人翁小红、陈伟国、胡武娜、楼再林以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对上述各被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人翁小红、胡武娜、楼再林自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人翁小红有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；被告人胡武娜拘役五个月，视退赃情况适用缓刑，并处罚金；被告人楼再林拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人翁小红、胡武娜、楼再林对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人翁小红、胡武娜、楼再林犯赌博罪的事实予以确认。 本院认为，被告人翁小红、胡武娜、楼再林以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁小红、胡武娜、楼再林归案后均能如实供述自己罪行，被告人翁小红、楼再林积极退缴违法所得，三被告人自愿认罪认罚，本院对各被告人分别予以从轻从宽处罚，并对被告人翁小红、楼再林依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁小红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人胡武娜犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人楼再林犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、追缴在案的违法所得共计人民币12000元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；继续向被告人胡武娜追缴违法所得人民币5500元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民特16号申请人：杨燕真，女，1969年12月29日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜艺琳，广东泽安律师事务所实习律师。被申请人:曾汝玩，女，1944年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。代理人：杨燕奎（系被申请人之女），女，1967年4月20日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。申请人杨燕真申请认定曾汝玩限制民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨燕真称，被申请人曾汝玩于2020年1月22日因突然摔倒在地后前往汕头市**医院住院治疗，经医院诊断为急性脑梗死、股骨颈骨折，人已无意识。后遵医嘱返潮安区人民医院继续治疗，现诊断为多发性脑梗死、肺部感染、很高危组高血压及症状性癫痫，人已陷入昏迷数月，无言语意识不清，已经属于限制民事行为能力人，特申请宣告被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人，并依法指定杨燕奎为监护人。被申请人曾汝玩的代理人杨燕奎称，申请人所述属实，被申请人现在潮州市潮安区人民医院住院治疗，呼之不应，基本没有知觉。经审理查明：申请人杨燕真、代理人杨燕奎与被申请人曾汝玩系母女关系。被申请人曾汝玩于2020年1月19日因左侧肢体无力、头晕摔伤致左髋部疼痛、活动受限，由家属送往潮州市潮安区人民法院住院治疗，后于同月22日出院诊断：1.多发性脑梗死；2.左股骨颈骨折；3.高血压3级很高危组；4.全身多处软组织挫伤；5.高脂血症；6.腰椎退行性病变；7.高尿酸血症；8.乙型肝炎病毒携带者；9.亚临床甲减，并于同日转送至汕头市**医院住院治疗。被申请人在汕头市**医院住院期间，于2020年2月21日行左侧人工股骨头置换术，翌日出现呼之不应，右侧肢体乏力，昏睡状，强刺激下可稍睁眼，无法言语，右侧肢体痛刺激下可稍回缩，并出现发热、咳嗽、咳痰症状，于同年4月6日应家属要求出院后返回潮州市潮安区人民医院继续治疗，出院时查体情况：浅昏迷，疼痛刺激下可睁眼及四肢均稍有回缩，无视觉逃避反射，双侧眼球结膜无水肿，双眼无凝视，对光反射存在，四肢肌张力增高，双侧病理征阳性。出院诊断：1.大脑动脉血栓形成引起的脑梗死；2.肺部感染；3.左股骨颈骨折；4.高血压病3级很高危组；5.全身多处软组织挫伤；6.高脂血症；7.高尿酸血症；8.乙肝病毒携带者；9.右下肢深静脉血栓形成？10.症状性癫痫。后于同年4月7日至5月14日、同年5月14日至5月26日、同年5月26日至今在潮州市潮安区人民医院住院治疗，经治疗后仍呈浅昏迷状，无咳嗽，无言语，无畏寒、发热，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，痛刺激下四肢均有回缩，四肢肌张力增高，左侧Babinski征阳性，目前诊断为：1.多发性脑梗死；2.高血压病3级很高危组；3.泌尿道感染（豚鼠气单胞菌）；4.左股骨颈骨折人工股骨头假体置换术后。申请人杨燕真于2020年6月10日向本院提出申请，请求确认被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人，并指定代理人杨燕奎为其监护人。本院认为，根据被申请人曾汝玩住院治疗期间的病历材料，其临床诊断为：多发性脑梗死，且现经治疗后仍呈浅昏迷状、无言语，申请人据此申请宣告其为限制民事行为能力人并指定杨燕奎为被申请人的监护人，依据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人；二、指定杨燕奎为被申请人曾汝玩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  金 瀚二〇二〇年七月八日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1624号 原告：齐建军，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：徐慧萍，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 原告齐建军与被告徐慧萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建军的委托诉讼代理人王永奎、被告徐慧萍的委托诉讼代理人张子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐建军向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年1月13日签订的《确认单》无效。事实和理由：被告于2018年至2019年在日照市岚山区工程为原告提供劳务，由于工程进度及质量等诸多原因，被告劳务费未能及时结算，被告以拖欠劳务费为由，组织劳务人员向有关部门上访，狂打市长热线及投诉电话，给发包项目部及相关人员施加压力。原告迫于各种压力在没有双方对账的情况下（以被告账目为准）在《确认单》上签字，致使被告提供的劳务与《确认单》上劳务费用严重不符，给原告造成损失。 徐慧萍辩称，1、被告为原告提供了劳务服务。原告借用资质挂靠日照顺意劳务分包有限公司分包中铁建工岚山区黄海路项目工程的劳务部分，2018年2019年期间，被告为原告的该项目提供劳务；2、案涉《确认单》合法有效。该《确认单》是具有完全民事行为能力的原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。岚山区黄海路项目工程结束后，原告拖欠被告劳务费用，经双方多次协商未果。2020年1月13日，案涉工程的发包人中铁建工集团有限公司主持协调原、被告纠纷，中铁建工集团有限公司法务帮助起草确认单内容，确认单的劳务费用等由原告财务人员提供，且经双方认可，原、被告就工程项目劳务费用进行了对账确认后，当天签署了确认单。确认单载明，经双方确认原告总欠被告费用为260618元，经协商，被告同意支付151000元，由中铁建工集团有限公司垫付，原告向中铁建工集团有限公司出具相关手续。确认单中原、被告特别约定，其余所有欠条、账目等作废。确认单签订后，原告已按约定履行了部分内容，向中铁建工集团有限公司出具委托垫付手续，中铁建工集团从应付款项中代付了151000元劳务费，现原告仍拖欠劳务费109518元及利息。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告为原告承包的日照市岚山区工程提供劳务。2020年1月13日，原、被告签订《确认单》，载明：“徐慧萍于2018年至2019年在岚山区工程为齐建军提供劳务。经双方确认，齐建军总欠徐慧萍费用为260518元（贰拾陆万零伍佰壹拾捌圆整），上述费用包括用于支付个人借款60000元（付工人工资）、承包砌井劳务人工费72500元、2018年及2019年人工费。经协商齐建军支付151000元（包含砌井劳务人工费22982元），齐建军同意上述费用151000元由中铁建工垫付，齐建军向中铁建工出具相关手续。其余所有欠条、账目等作废。双方确认：任何一方均不得通过上访的方式要求中铁建工垫付工程款，如有争议，双方均可通过向法院起诉的形式主张权利。”原、被告均在该确认单上签字。 本院认为，原告与被告签订的《确认单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应约定履行自己的义务。现原告要求确认《确认单》无效，无事实根据和法律依据,依法应予驳回。理由如下:第一、根据《确认单》约定“经协商齐建军支付151000元（包含砌井劳务人工费22982元），齐建军同意上述费用151000元由中铁建工垫付，齐建军向中铁建工出具相关手续。其余所有欠条、账目等作废。双方确认：任何一方均不得通过上访的方式要求中铁建工垫付工程款，如有争议，双方均可通过向法院起诉的形式主张权利”，中铁建工已代原告齐建军支付了款项151000元，完成了确认单约定的付款义务。第二、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告即使认为其系在被胁迫的情形下签订的合同,也应当在协议签订后一年内即2021年1月13日前向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销。第三，原告认为其系被迫签订确认单，并提供了由原、被告签字确认的《确认单》及单方制作的劳务费明细予以证明，劳务费明细没有被告的签字，被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明其系被迫签订确认单，本院对其所称“被迫签字”的理由不予采纳。第四，原告未能提供其他证据证明其与被告签订的《确认单》存在有法律规定的合同无效的情形，原告作为一个完全民事行为能力人，完全有能力辨别、也能预料到其签署《确认单》所产生的法律后果，故其应承担签订协议的法律后果。因此，原告要求确认其与被告签订的《确认单》无效，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告齐建军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告齐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘 洋 书记员  刘晓燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初1788号 原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许云恒
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1552号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：朱宏福，男，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行朱宏福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱宏福支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金120000元、利息5071.7元、罚息3014.18元、复利410.09元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人朱宏福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱宏福名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人朱宏福在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，朱宏福名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、朱宏福名下无公积金缴存信息；5、本院已对朱宏福的住所地进行传统调查，但未发现被执行人朱宏福的财产线索；6、本院已将被执行人朱宏福限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元、利息5071.7元、罚息3014.18元、复利410.09元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1552号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初481号原告赵兴邦，男，汉族，1976年08月23日出生，住址：云南省德宏州陇川县。被告许胜国，男，汉族，1981年11月04日生，住址：云南省德宏州陇川县。原告赵兴邦与被告许胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告赵兴邦于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵兴邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵兴邦负担。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  李德华二〇二〇年七月一日书 记 员  蒋翠芹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1554号罪犯胡堂松，男，1988年9月8日出生，汉族，大专文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0703刑初81号刑事判决，以被告人胡堂松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡堂松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡堂松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡堂松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡堂松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3537号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张凤荣，男，1976年06月04日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：余克素（系张凤荣之妻），女，1975年10月18日出生，汉族，现住址与张凤荣相一致。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告余克素、张凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告余克素、张凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费12837.6元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年8月4日接房入住黔江区城南办事处三台山588号观邸XXXXXX，该物业建筑面积152㎡。按约定，二被告应当向原告缴纳2016年7月1日起至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费12837.6元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。庭审中，原告以二被告已在诉讼过程中缴纳了部分物业服务费，尚欠从2018年4月1日起至2020年2月29日期间的6837.6元物业服务费未缴纳为由，将第一项诉讼请求中请求二被告缴纳的物业服务费变更为6837.6元。开庭后，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告余克素、张凤荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告余克素、张凤荣所在小区（晋鹏·三台山观邸）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的观邸洋房的物业服务费按建筑面积收取，收费标准为2元/月·㎡，按月交纳。二被告未缴纳从2016年7月1日起2020年2月29日期间的物业服务费，且经原告书面催交后仍未缴纳，理当缴纳。案涉房屋建筑面积152㎡，原告起诉主张从2016年7月1日起按照2元/月·㎡计收物业服务费，未超合同约定，本院予以确认。因从2016年7月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费合计13376元，原告请求二被告缴纳12837.6元未超合同约定，本院予以支持。因原告在庭审中自认二被告在诉讼过程中已向其缴纳了部分物业服务费，尚欠从2018年4月1日起至2020年2月29日期间的6837.6元物业服务费未缴纳，故此，本院确认二被告还欠物业服务费6837.6元应当缴纳。原告当庭对诉讼请求所作的变更及其于开庭后撤回对违约金的请求，均系其自行对权利自行处分的行为，符合法律规定且有利于二被告，本院予以准许。被告余克素、张凤荣拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余克素、张凤荣于本判决生效后五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费6837.6元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告余克素、张凤荣共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年七月十日书记员  王蕾
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3691号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初592号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人魏荷娟诈骗罪一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初463号原告：姜玉，女，汉族，1973年10月9日出生，无固定职业，住饶河县。被告：饶河县小佳河镇人民政府住所地：饶河县小佳河镇负责人：王海成本院在审理原告姜玉与被告饶河县小佳河镇人民政府劳动合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日受理后，依法对案件进行了审理。原告姜玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告垫付的基本养老保险费66273.95元；2、自2019年3月18日起按照银行同期年利率6%支付垫付款利息直至还清之日止；3、支付律师费6600元;4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告姜玉与被告小佳河镇人民政府的劳动合同纠纷系劳动争议，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告应就起诉的事项向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜玉的起诉。案件受理费811元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年七月二十日书记员  马 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1107号之一 申请执行人：钟金树，男，1968年9月15日出生，畲族，住漳州市芗城区。 被执行人：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。 本院在执行申请执行人钟金树与被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司、陈翠娥、谢海山借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产情况：查无被执行人大额银行存款、车辆、证券、保险等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，本院已冻结被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司工商登记股权，被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司名下址于芗城区金峰经济开发区土地使用权【漳芗国用××号、漳芗国用××号】及地上建筑物【漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号】已经被本院以（2018）闽0602执恢460号一案查封、冻结并拍卖，申请人申请参与（2018）闽0602执恢460号一案执行财产分配并分配领取执行款140136元。本院已依法对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十日 书记员  施伟斌
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初253号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人高文，男，1983年8月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日、2020年7月16日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人高文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月18日20时16分许，被告人高文饮酒后驾驶渝BXXXX号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区晏中路往晏家安置房11期方向行驶，途经育才路邮政储蓄银行路段时被民警查获。当场经呼气式酒精检测，高文酒精含量为196mg/100ml；随后，民警将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，高文血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人高文到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；高文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对高文判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人高文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2049号原告：胡明云，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县南天湖镇梨地坪村村民委员会，住所地重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村3组，统一社会信用代码54500230ME171070XM。法定代表人：谭登生，该村村主任。被告：黄南华，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡明云与被告丰都县南天湖镇梨地坪村村民委员会、黄南华建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡明云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明云撤回起诉。案件受理费535.25元，减半收取计267.62元，由原告胡明云负担。审判员  崔龙均二〇二〇年七月二十三日书记员  毛玉琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1082号原告：惠农区金玛雅房地产中介信息部，住所地石嘴山市惠农区。经营者：冯宁平，女，汉族，1971年12月1日，系惠农区金玛雅房地产中介信息部经理，住石嘴山市惠农区。被告：李献忠，男，汉族，1971年3月13日出生，住石嘴山市石嘴山电厂。被告：李亚南，男，汉族，1993年11月16日出生，住石嘴山市惠农区山。原告惠农区金玛雅房地产中介信息部诉被告李献忠、李亚南居间合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理,原告惠农区金玛雅房地产中介信息部的经营者冯宁平、被告李献忠、被告李亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠农区金玛雅房地产中介信息部向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付居间服务费3200元（房屋销售总价款160000元的2%佣金）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告李献忠于2019年10月份协商一致，约定由被告李献忠委托原告出售其位于惠农区山水华庭17-1-503号房屋，口头约定出售房屋价款及居间费用后，将该房屋的钥匙交给原告，鉴于双方已达成委托协议，约定了双方的权利义务及报酬和违约责任，原告准备起草书面合同，因不可抗力事由导致原告与被告李献忠未及时签订书面的居间协议，但原告积极履行了约定的义务，及时将该房屋出售的信息发布至58同城网及店内广告栏中，被告李亚南看到发布的信息后于2020年3月初联系原告要求看房，在原告以委托价格与被告李亚南协商并达成房屋买卖意向，2020年3月20日与被告李亚南签署《诚意金收条》并支付2000元购房诚意金，原告与被告李献忠积极协商至二被告达成购房买卖合意后约定3月23日拟办理房屋过户手续，但被告李献忠无正当理由拒不同意出售该房屋，单方终止了合同，原告只能向被告李亚南退还2000元的诚意金，事后原告了解到被告李献忠与被告李亚南私下达成房屋买卖合同并办理了房屋过户手续，综上，原告虽未与被告李献忠签订书面的居间合同，但实际上李献忠已接受了原告的居间服务，二被告为逃避交纳居间服务费用，私下恶意串通进行交易达成房屋买卖合同，给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。李献忠辩称，原告所诉不属实，原、被告之间没签订任何合同，李献忠也不是通过原告成功出售的房屋。李亚南辩称，原告所诉不属实，原、被告之间无任何委托协议，原告带着被告看房的时候，原告并未给李亚南出示房主委托其代为出售房屋的任何手续，李亚南不是通过原告成交的房屋，故被告不应承担居间费用。惠农区金玛雅房地产中介信息部为证实其主张向本院提交了微信截图21张、诚意金收条1张、身份证复印件1份、物业费收费台账，以上证据来源真实、相互印证，本院对真实性予以采信。李亚南为抗辩其主张向本院提交了诚意金收条1张、收据1张，以上证据来源真实、相互印证，本院对真实性予以采信。经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：李献忠与其妻子翟岩委托惠农区金玛雅房地产中介信息部出售山水华庭XX-X-XXX号房屋。2020年3月19日李亚南通过微信联系惠农区金玛雅房地产中介信息部实际经营者冯宁平购买山水华庭XX-X-XXX号房屋。2020年3月20日惠农区金玛雅房地产中介信息部与买方李亚南签署诚意金收条，约定李亚南购买山水华庭XX-X-XXX号房屋，诚意金为2000元，该房产的成交总价为165000元，双方约定2020年4月1日之前签《房地产买卖合同》，若在约定时间内买方改变购买意向，则诚意金直接转为违约金不得退还；若因卖方在规定的时间内未能按约定时间到场或满足不了上述条件，则诚意金如数退还。此诚意金在双方签订《房地产买卖合同》时自动转为购房定金，直接交付给卖方。同日，惠农区金玛雅房地产中介信息部收取李亚南诚意金2000元。惠农区金玛雅房地产中介信息部亦带领李亚南实地看房，并将李亚南联系方式告知李献忠妻子。因涉案房屋并未在惠农区金玛雅房地产中介信息部成交，3月24日冯宁平通过微信退回李亚南诚意金2000元。现李亚南与李献忠签订山水华庭XX-X-XXX室房屋买卖协议并已交付房屋。本院认为：惠农区金玛雅房地产中介信息部与李献忠、翟岩虽未签订书面的委托协议，但是通过微信聊天内容可证实其夫妻二人与惠农区金玛雅房地产中介信息部达成口头协议，委托惠农区金玛雅房地产中介信息部出售山水华庭XX-X-XXX号房屋，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力。李亚南作为买方亦是通过惠农区金玛雅房地产中介信息部了解山水华庭XX-X-XXX号房屋相关信息并进行了现场查看，后李献忠亦是通过惠农区金玛雅房地产中介信息部得到李亚南的联系方式，双方就涉案房屋达成了买卖协议，其二人利用中介人提供的交易机会绕开中介人订立合同，仍应当向中介人支付报酬，对惠农区金玛雅房地产中介信息部主张要求二人按照购房款160000元的2%支付服务费3200元的诉请，本院认为二被告应当平均负担即每人负担1600元。对李献忠、李亚南的辩解意见，其二人并未举证证实，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李献忠于判决生效后五日内支付原告惠农区金玛雅房地产中介信息部居间服务费1600元；二、被告李亚南于判决生效后五日内支付原告惠农区金玛雅房地产中介信息部居间服务费1600元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李献忠负担12.50元，李亚南负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员   黎倩 二○二○年七月二十一日书记员   罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1310号 原告于振堂，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人于桂平（系原告妹妹），女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住承德县。 被告李长民，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住承德县。 原告于振堂与被告李长民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振堂的委托诉讼代理人于桂平到庭参加诉讼，被告李长民经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振堂向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资1349.00元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在承德市修建垃圾池工程，日工资150.00元，总额2549.00元，被告未能支付并出具欠条一张，后经原告催要，还有1349.00元未付，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告李长民未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在承德市修建垃圾池工程，日工资150.00元，总额2549.00元，被告未能支付并出具欠条一张，后经原告催要，还有1349.00元未付。 本院认为，被告拖欠原告工资有欠条为证，应足额支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李长民于本判决生效之日起五日内给付原告于振堂工资1349.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月八日 书记员  赵文泽 ——
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执248号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：程莉莉，女，1973年7月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2019）桂1422民初1817号民事判决书，在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人程莉莉信用卡纠纷一案中，于2020年五月14日作出(2020)桂1422执248号执行裁定书，扣划了被执行人程莉莉在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部住房公积金26367.92元。被执行人程莉莉2020年6月2日自动偿还了2000元，并于2020年7月21日与申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5485号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周江，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告周江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令周江向川商公司支付欠款本金4380元、借期内利息1,116.90元；2．判令周江向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4380元为基数，按照年利率24%从2017年11月28日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月27日，周江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周江仍未还款，已构成违约。 周江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，周江为购物向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年5月27日起每月还款398元，分期18期。同日，周江与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周江与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周江收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的商品，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，周江在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。周江未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与周江签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，周江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于周江欠付的本金及借期内利息。周江借款本金为4380元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算周江借期内利息共计612.95元，周江应当归还本金4380元和利息612.95元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的周江逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求周江按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月28日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 周江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息612.95元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周江负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦