wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终938号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：汲某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王某，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人汲某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6771号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法驳回汲某的诉讼请求，本案诉讼费由汲某承担。事实和理由：事故发生后张某带汲某去巴彦淖尔市医院进行检查并住院治疗，后汲某未经巴彦淖尔市医院同意，擅自转院到临河区私立民安骨科医院住院挂床治疗，按法律规定应到县级以上医院进行治疗，而民安骨科医院不属于县级以上医院，原审将民安骨科医院的票据作为本案依据是错误的，认定二次手术费10000元，无法律依据。汲某未提供相应的工作证明不应支付误工费。汲某辩称，1.张某无证驾驶机动车且未安全驾驶，案涉车辆未依法投保交强险，交管部门认定张某承担事故全部责任，故张某应承担全部赔偿责任；2.汲某的伤情为左侧锁骨骨折等，医疗凭证、诊断证明及病历、费用清单等真实有效，全部医疗费19440.48元应由张某赔偿。汲某受伤时在巴彦淖尔市医院进行检查诊断，因该院骨科床位紧张，汲某在临河区人民医院骨科住院一天，因入院押金较多，汲某无力负担，经该院同意转入临河区永康医院治疗，永康医院为骨科专科医院，属临河区正规医疗机构，汲某在该院住院21天，期间并不存在挂床治疗的情况，在永康医院的各项医疗费用真实无误，并无虚假，治疗情况在病历、诊断证明中与费用清单相符；3.汲某主张的二次手术费，是基于人民法院委托由司法鉴定书认定二次手术费为10000元；4.一审根据2019年道路交通事故损害赔偿标准表2“居民服务业”工资标准，确定汲某的误工费为每天92元正确；5.根据司法鉴定意见书，汲某的护理期为30-60日，营养期为60-90日，一审判决只考虑了住院期间的22天，且对鉴定费没有调整（1760元），为了息事宁人，汲某没有提起上诉，张某在少赔偿的情况下提起上诉，没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。汲某一审诉讼请求：判令张某赔偿医疗费19441元、误工费13650元、护理费5850元、营养费7500元、伙食补助费2200元、交通费550元、二次手术费10000元，以上合计59191元。一审中，双方当事人对以下第一、二、十三、十四项无争议，该院予以确认：一、损害事实发生经过：2019年8月25日19时20分许，张某驾驶蒙轻便摩托车，沿临河区金川大道西侧非机动车道由北向南行驶至巴彦淖尔市政府东侧平交路口处时，与由西向东行人汲某发生碰撞，致汲某受伤的交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张某负本起交通事故的全部责任，汲某无责任。三、汲某医疗情况：汲某受伤后在巴彦淖尔市医院门诊进行检查，在临河区医院住院治疗1天，后转入永康医院住院治疗21天共计住院治疗22天，病情为左锁骨粉碎性骨折等。四、医疗费19440.48元。其中汲某在永康医院住院治疗支出17108.67元，在临河区医院住院治疗支出1146.24元、门诊支出15元，在巴市医院门诊支出检查费1170.57元。以上费用均属合理性支出，有票据佐证。五、住院伙食补助费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为2200元（22天×100元）。六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元计算，出院后仍需护理10日，按部分护理计算。依法计算为2484元（22天×92元）+（10天×92元×50%）。结合汲某伤情和司法鉴定意见。七、营养费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数22天计算，依法计算为2200元（22天×100元）。八、二次手术费10000元。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。九、误工费：结合司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书和汲某伤情考虑120天，计算为11040元（120天×92元）。十、交通费：属汲某合理性实际支出，酌定200元。一审法院认为，张某两轮轻便摩托车与行人汲某发生碰撞，致汲某受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张某承担本起交通事故的全部责任，汲某无责任。故汲某的损失应由侵权人张某予以赔偿。经核定，汲某的损失共47564元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、张某赔偿原告汲某各项经济损失47564元；二、驳回汲某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入汲某银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由汲某负担215元，由张某负担425元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张某主张汲某转入私立骨科医院住院挂床治疗，按法律规定应到县级以上医院进行治疗，故其不应当赔偿汲某的医疗费用。根据在案证据及事实，汲某被张某驾驶的两轮轻便摩托车碰伤，经交警部门认定，张某承担事故的全部责任，汲某受伤后到巴彦淖尔市医院门诊进行检查，在临河区医院住院治疗1天后转入永康医院住院治疗21天，经诊断汲某为左锁骨粉碎性骨折等，临河区永康医院对汲某进行手术等治疗均出具了正规票据，法律并未规定交通事故受伤后必须到县级以上医院治疗，且汲某作为受害人有权选择其认为合适的医疗机构，故张某以汲某自行选择医疗机构为由拒绝赔偿，无事实及法律依据。关于汲某主张的二次手术费问题，经审查，一审依据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，判决张某支付汲某因案涉交通事故受伤所需二次手术费10000元，并无不当，张某关于不承担汲某二次手术费的主张，不能成立。关于汲某主张的误工费问题，汲某虽未提供工作证明，但汲某为成年人，具有劳动能力，其受伤后住院接受手术治疗，必然不能正常工作，一审按鉴定意见及自治区上一年度居民服务业平均工资标准即每日92元计算认定汲某的误工费，亦无不当。综上所述，综上所述，张某的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年七月十三日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执683号之一 申请执行人：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号，组织机构代码:555915503。 法定代表人：李志方。 被执行人：周泽华，男，1974年6月20日出生，住安徽省黟县。 原告优速物流有限公司诉被告周泽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12189号民事判决书已发生法律效力。权利人优速物流有限公司于2020年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为132772.75元，执行费为1892元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人周泽华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周泽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号车辆三辆均已报废。被执行人名下位于碧阳钟山村新丰村1单元不动产已于2020年4月2日查封，查封期限三年，土地性质为集体土地，申请人同意暂不处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周泽华有其他可供执行的财产。本院对被执行人周泽华法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人优速物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周泽华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 牧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2166号原告：王国兴，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层。法定代表人：姜小兵，系公司经理。原告王国兴与被告中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王国兴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国兴撤诉。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由原告王国兴负担。审判员 刘 杰 二○二○年七月十五日书记员 王娟娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3036号申请执行人：金辉星，男，1991年3月14日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：金萍，女，1990年4月29日出生，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。被执行人：宫俊宏，男，1989年8月25日出生，汉族，住所地吉林省龙井市。申请执行人金辉星与被执行人金萍、宫俊宏之间民间借贷纠纷一案，申请执行人金辉星依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉2401民初1417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金萍、宫俊宏履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人金萍、宫俊宏发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月14日，作出（2020）吉2401执3036号之一执行裁定，冻结被执行人金萍在延边农村商业银行股份有限公司账户内存款17255元；2020年7月16日，作出（2020）吉2401执3036号之二执行裁定，划拨被执行人金萍在延边农村商业银行股份有限公司账户内存款17255元。2020年7月17日，本院扣除执行费156元，将剩余执行款17099元发放至申请执行金辉星。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，鲁建华申请执行的本院（2020）吉2401民初1417号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9462号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终119号上诉人（原审被告）：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡建材公司）因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2379号民事裁定，向本院提出上诉。三峡建材公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省当阳市人民法院处理。事实和理由：案涉《工业品买卖合同》约定本案由宜昌市人民法院管辖，宜昌市人民法院不仅包括宜昌市中级人民法院，也包括宜昌市所属基层人民法院，结合案涉合同，双方系针对地域管辖作出的约定，而非级别管辖。湖北省当阳市人民法院系上诉人住所地基层人民法院，故本案应由湖北省当阳市人民法院管辖。本院经审查认为，2013年3月11日，新科电缆公司与三峡建材公司签订《工业品买卖合同》一份，合同第十五条约定争议解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向宜昌市人民法院起诉”。宜昌市有多个基层法院，案涉当事人约定的是哪个具体法院不明确，故该约定属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，新科电缆公司诉请三峡建材公司支付货款，争议标的系给付货币，新科电缆公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，新科电缆公司选择向原审法院起诉并无不当。三峡建材公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十八日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12584号上诉人（原审原告）：李久英，女，土家族，1980年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人李久英因与被上诉人郭丽霞小额借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李久英一审诉请判令：1.郭丽霞返还借款本金323000元，并支付利息(以300000元借款本金为基数，利息自2018年5月14日起按照年利率27.96％付至实际还清借款本金之日止;以20000元借款本金为基数，利息自2018年6月19日起按照年利率27.96%支付至实际还清借款本金之日止;以3000元借款本金为基数，利息自2019年3月10日起按照年利率27.96%支付至实际还清借款本金之日止）。2.诉讼费及财产保全费用由郭丽霞负担。3.保险公司承保所产生的费用由郭丽霞负担。一审判决主文：一、郭丽霞应于判决生效之日起十日内向李久英偿还借款本金243000元并按照月利率2％的标准支付利息（利息以220000元为基数，自2018年5月15日起计算至本金付清之日止；利息以20000元为基数，自2018年6月20日起计算至本金付清之日止；利息以3000元为基数，自2019年3月11日起计算至本金付清之日止）；二、郭丽霞应于判决生效之日起十日内向李久英支付保全担保费752元；三、驳回李久英的其他诉讼请求。案件受理费6145元，因适用简易程序减半收取3073元，由郭丽霞负担2311元，由李久英负担762元。保全受理费2135元，由郭丽霞负担1606元，由李久英负担529元。上诉人李久英上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人返还借款本金321500元，并按照月利率2%的标准支付利息（以298500元借款本金为基数，利息自2018年5月14日起支付至实际还清借款本金之日止；以20000元借款本金为基数，利息自2018年6月19日起支付至实际还清借款本金之日止；以3000元借款本金为基数，利息自2019年3月10日起支付至实际还清借款本金之日止）；2.本案一、二审诉讼费用、财产保全费用、保险公司承保所产生的费用由被上诉人承担。被上诉人郭丽霞辩称：上诉人主张的78500元被上诉人应该有收到，当时是上诉人将信用卡借给被上诉人刷的。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交以下证据：一、招商银行转账凭证，证明2018年4月30日通过上诉人手机银行转账至被上诉人平安银行账户23500元，2018年5月2日通过上诉人手机银行转账至被上诉人平安银行账户5000元；二、招商银行账户历史交易明细，证明2018年4月30日、5月2日分别从上诉人招商银行账户刷了23500元和5000元；三、招商银行信用卡对账单及中国银行信用卡对账单，证明上诉人2018年4月30日通过中国银行信用卡刷了25000元，5月4日通过招商银行信用卡刷了25000元；四、上诉人与被上诉人的聊天记录，证明被上诉人已收到涉案的78500元。被上诉人质证认为：对上诉人提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均没有意见，被上诉人收到了上述款项。因案件审理需要，二审审理过程中本院依上诉人申请向平安银行深圳岗厦支行调取了被上诉人名下平安银行62×××94账户2018年4月30日至5月6日期间的交易流水，显示该账户2018年4月30日入账24862.50元，交易对方户名为（特约）中付支付TO（商户清结算），2018年4月30日上诉人向该账户转账23500元，2018年5月2日上诉人向该账户转账5000元，该账户2018年5月4日入账24847元，交易对方户名为杉德。二审调查询问过程中，上诉人与被上诉人均确认2018年4月30日入账24862.50元、2018年5月4日入账24847元系上诉人通过刷信用卡支付至案外人，案外人扣除手续费后再支付给被上诉人。另查明，上诉人与被上诉人于2018年5月4日签订的《个人向个人借款的合同》约定按月收息，利随本清。本院认为，上诉人提交的招商银行转账凭证、招商银行账户历史交易明细、信用卡对账单以及本院调取的被上诉人名下平安银行62×××94账户交易流水相互印证，足以证明上诉人向被上诉人出借78500元的事实，由于双方约定按月收息，上诉人主张被上诉人向其返还借款78500元并按照月利率2%的标准从2018年5月14日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。关于其余借款本金243000元，一审认定的利息标准以及起算时间并无不当，本院予以维持。关于保全担保费1000元，该费用系上诉人为本案诉讼支出的合理开支，本院亦予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54021号民事判决第三项；二、变更深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54021号民事判决第一项为：被上诉人郭丽霞应于本判决生效之日起十日内向上诉人李久英偿还借款本金321500元并按照月利率2％的标准支付利息（利息以78500元为基数，自2018年5月14日起计算至本金付清之日止；利息以220000元为基数，自2018年5月15日起计算至本金付清之日止；利息以20000元为基数，自2018年6月20日起计算至本金付清之日止；利息以3000元为基数，自2019年3月11日起计算至本金付清之日止）；三、变更深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54021号民事判决第二项为：被上诉人郭丽霞应于本判决生效之日起十日内向上诉人李久英支付保全担保费1000元；四、驳回上诉人李久英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6145元，因适用简易程序减半收取3073元，由上诉人李久英负担15元，被上诉人郭丽霞负担3058元。保全受理费2135元，由上诉人李久英负担10元，被上诉人郭丽霞负担2125元﹝上诉人李久英预交8280元，一审法院依法予以退还8255元，被上诉人郭丽霞于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳受理费5183元﹞；二审案件受理费1762.5元，由上诉人李久英负担12.5元，被上诉人郭丽霞负担1750元（上诉人李久英预交1762.5元，本院依法予以退还1750元，被上诉人郭丽霞于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1750元）。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执868号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：张勇，男，1981年5月17日出生,汉族，户籍所在地:四川省宜宾市南溪区。 本院在执行被执行人张勇罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金4000元，没收扣押在案的物品，已执行罚金200元，扣押在案的物品已没收）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1220号之二申请执行人:俞官平，男，1953年11月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：史建江，男，1966年10月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞官平与被执行人史建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史建江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞官平向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人史建江向申请执行人俞官平支付40900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人史建江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史建江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史建江名下位于象山县××××号的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置。截至2020年07月29日，被执行人史建江尚应履行执行款40900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史建江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史建江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月29日，本院约谈了申请执行人俞官平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十九日代书记员  周羽翔
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之十三 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e018131c01ab8141a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2222.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3576号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张念辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张念辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张念辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡渊婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3868号 原告：张二国，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：宸美（厦门）光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园岐山北路515号二、三、四楼。 法定代表人：MICHAELCHAO-JUEICHIANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何爱玲，该公司职员。 原告张二国与被告宸美（厦门）光电有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。 本院经审查认为，张二国于2019年10月23日就其与宸美（厦门）光电有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳仲案[2019]3375-1号、[2019]3375-2号裁决书。张二国均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告张二国与被告宸美（厦门）光电有限公司劳动争议一案[（2019）闽0206民初3867号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告张二国与被告宸美（厦门）光电有限公司劳动争议一案[（2019）闽0206民初3867号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初239号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人房金奎，男，1986年7月7日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人房金奎犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日11时59分许，被告人房金奎驾驶牌号为沪DGXXXX轻型厢式货车，沿本区横沙乡永发支路由南向北行驶至永盟路路口处，因未靠路口中心点左侧左转弯且未确保安全行驶而撞及沿永盟路由西向东行走的被害人倪某某，导致倪某某受伤后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，房金奎负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人房金奎主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经本院民事判决，由保险公司赔偿被害人家属共计人民币302,322.42元。审理中，被告人房金奎另补偿被害人家属人民币45,000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人房金奎具有认罪认罚、自首等从轻处罚情节，建议判处被告人房金奎有期徒刑十一个月，并适用缓刑。审理期间，鉴于被告人房金奎对被害人家属进行补偿并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人房金奎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房金奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房金奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6007号 原告：常熟市古里镇苏家尖村村民委员会，住所地常熟市古里镇苏家尖村苏兴路，统一社会信用代码5432058177152665XU。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市天润广告有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路，统一社会信用代码91320581758454903R。 法定代表人：周华琛，董事长。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会诉被告常熟市天润广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年七月八日 书记员  潘 莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执575号申请执行人：伍丹黎，男，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张宇，女，1980年12月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市思茅区。景洪市人民法院受理的申请执行人伍丹黎与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云2801民初959号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍丹黎于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金82409元、执行费1136元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人张宇名下位于景洪市房屋在我院另案拍卖，申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，待该房屋拍卖后再参与案款分配。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执575执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  廖 媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1182号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王本生，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人杨公亮，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王本生、杨公亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公亮在财付通支付科技有限公司085e9858ebf03993b188b65ae@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公亮在财付通支付科技有限公司085e9858ebf03993b188b65ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币832.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3006号原告：丁德刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省潢川县。委托代理人：吴迪，男，汉族，1986年8月13日出生，柱河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告丁德刚诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告丁德刚诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金陆仟伍佰整（6500），违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年3月6日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年6月6日交付房屋后第360个工作日即2015年11月11日起以已付房款298641元为基数计算至2020年7月31日止合计1725天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5008元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 敏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，系分行主要负责人。被执行人：姚玉芝，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石宗华，男，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。系姚玉芝丈夫。被执行人：花垣县诚园房地产开发有限责任公司。地址：湖南省花垣县建设中路老政府。法定代表人：刘志球，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行姚玉芝、石宗华、花垣县诚园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第189号民事判决书，判决书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司花垣支行，而不是申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，申请人不是生效法律文书确定的权利人。本院认为，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，不是生效法律文书确定的权利人，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月二十五日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5669号 原告：余良全，男，汉族，1967年11月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴发琴、熊泽艳，均系贵州神兽律师事务所律师。 被告:刘永庆，男，汉族，1964年9月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 原告余良全与被告刘永庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余良全的委托代理人吴发琴到庭参加诉讼，被告刘永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余良全向本院提交诉讼请求:一、判令被告支付原告租赁费87，300.00元，并按照银行同期贷款利息的四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年，被告刘永庆承建碧阳大道雪佛兰工程需要使用挖掘机，便向原告租赁了一台挖掘机，未签订书面租赁合同。被告做完工地后，于2014年9月30日与原告结算租赁费，共计87，300.00元。因被告当场不能支付，便出具欠条，并口头承诺承诺-年内付清该租赁费。时日届满，被告多次向催要，被告至今未付。原告认为:公民的合法权益依法受法律保护。现被告未向原告支付租赁费的行为损害了原告的合法权益，违背了相关法律法规的规定。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告刘永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证、租赁工期明细、雪佛兰工程机械欠条、短信记录及录音文件，证明原告自然人身份信息和诉讼主体适格。被告租赁原告挖掘机期间的用工明细。原、被告双方就挖掘机租赁费用进行结算，被告应付原告租赁费87,300.00元，因被告当日不能支付租赁费便写下《雪佛兰工程机械欠条》。原告一致都在向被告索要租赁费，被告承认拖欠原告租赁费一事。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述和对其提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2013年，被告刘永庆向原告租赁了一台挖掘机用于承建碧阳大道雪佛兰工程需要使用挖掘机，双方未签订书面租赁合同。被告做完工地后，于2014年9月30日与原告结算租赁费，共计87300.00元。因被告当天未支付租赁费，便向原告出具《雪佛兰工程机械欠条》：“余良全挖掘机租赁费87300.00元捌万柒仟叁佰元正。欠款人：刘永庆，身份证5201121964××××××××,2014.9.30”，后原告多次向被告催要该租赁费，被告未付，原告诉至法院。 本院认为,本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原、被告之间虽然未签订书面租赁合同，但是原告将其挖掘机交付给被告，被告使用了该挖掘机，且双方均签字认可挖掘机使用期间的租金，故原、被告之间的挖掘机租赁合同依法成立并生效。原告依约履行了交付挖掘机的义务，被告应当履行支付租金的义务。结合原告的陈述、《雪佛兰工程机械欠条》、原告提交的短信记录和录音文件，能够认定被告欠付原告的挖掘机租赁费为87,300.00元，虽然该欠条上未约定交付租赁费的时间，但在原告多次催要之后，被告应当及时向原告交付上述租赁费，故对于原告要求被告支付原告租赁费87,300.00的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告同期贷款利息的四倍利息的诉讼请求，因原告未写明该利息支付的起止时间，该诉讼请求不明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告刘永庆于本判决生效之日十日内支付原告余良全租赁费87,300.00元。 二、驳回原告余良全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991.00元(已按简易程序减半收取）,由被告刘永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年七月七日 书记员  周娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1286号之一 申请执行人:黄玉珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，经理。 本院在执行××人××与被××人芜湖市富民粮油棉有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月27日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初7519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5823号上诉人(原审被告)：上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘瑛，董事长。被上诉人(原审原告)：上海璞径建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱丽娟，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人上海华普钢结构股份有限公司(以下简称“华普公司”)因与被上诉人上海璞径建筑科技有限公司(以下简称“璞径公司”)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人华普公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判上诉人向被上诉人支付设计费剩余款项26,910元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，不考虑业主等可能“因设计原因导致的扣款”，暂仅扣减已发现设计问题的款项后，项目结算价应为69,255元。上诉人已支付42,345元，设计费剩余款项26,910元。《钢结构深化设计合同》明确约定,“如因乙方详图错误给甲方造成的经济损失，该费用从乙方设计费中扣除”，一审判决以“工程变更签证单仅体现出考虑到现场因素，需要在钢板4P1-136上扩孔，无法证明该工程变更确系被上诉人设计错误所致”为由，对扣款不予认可。然而事实是，设计单位在设计时，理应将现场因素考虑在内，原设计的上下板开孔型号不一致，系明显的设计错误，被上诉人理应赔偿相应的损失，故1,320元的损失金额系真实发生，理应从设计费中扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人璞径公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。璞径公司向一审法院起诉请求：1、判令华普公司向璞径公司支付剩余设计费28,230元；2、判令华普公司向璞径公司支付逾期付款罚息，以28,230元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算，自2018年7月4日起算至实际付清之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海华普钢结构股份有限公司于判决生效之日起十日内，向上海璞径建筑科技有限公司支付设计费剩余款项28,230元；二、上海华普钢结构股份有限公司于判决生效之日起十日内，向上海璞径建筑科技有限公司支付逾期付款损失(以28,230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月24日起算至实际付清之日止)；三、驳回上海璞径建筑科技有限公司的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。华普公司认为，在施工过程中因被上诉人设计错误，导致工程变更并形成了签证单，故要求按签证单上注明的变更工程的金额赔偿其1,320元，但其并没有充分证据证明上述工程变更系由设计错误所致。故一审法院未采纳华普公司观点，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，现华普公司以同样理由提出上诉，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472.75元，由上海华普钢结构股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年七月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2241号罪犯张华，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0183刑初156号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2100分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。新计分考核因背诵诗文考试不及格被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16599号起诉人：汪运杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海沪铭律师事务所律师。本院收到汪运杰的起诉状及诉讼材料。起诉人汪运杰向本院提出诉讼请求：一、请求邹国良返还汪运杰借款本金290,000元；二、请求邹国良支付汪运杰利息暂计15,853.3元。事实与理由：起诉人与邹国良系朋友关系，邹国良称有项目可以投资没有风险，定期利润，可随时归还本金。在诱导下，起诉人分别于2019年4月24日、4月30日、5月13日转账29万元至汪运杰的银行账户。但起诉人随后多次向邹国良要求归还29万本金，均无结果。起诉人认为邹国良承诺归还本金并支付一定利润，同时起诉人也依约支付相应款项，双方具有借贷的合意，构成借贷法律关系，可时至今日邹国良仍未履行还款义务。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供与邹国良的微信聊天记录和银行转账流水，但从双方聊天记录的内容和转账流水都无法反映双方之间存在借贷合意，故无法证明起诉人与邹国良之间存在借贷合同关系。且邹国良的住所地在江西省高安市，不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人汪运杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡克红二〇二〇年七月十六日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7680号 原告：朱贞伟，男，1990年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金晶、郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：汪志刚，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告朱贞伟与被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑大力到庭参加诉讼，被告汪志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱贞伟起诉称，2020年4月5日至4月11日，被告陆续向原告借款计120000元，约定借款月利率为2%，利息月清，原告通过微信转账的方式出借给被告。4月11日，被告通过银行转账的方式一次性归还借款本金及利息50000元，此时被告尚欠原告本金70260元，于4月15日重新出具《借条》一份，载明：借款金额75000元，借期12个月，至2021年4月15日到期，月利率为2%，每月结清当月利息，满两个月开始偿还本金且不低于7500元，之后被告未按约还款付息。今诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原告与被告的借款合同；二、判令被告提前归还原告借款本金计70260元；三、判令被告归还原告借款利息1920.44元；四、请求判令被告承担原告因本案产生的律师费人民币8000元，保险费400元。 原告举证如下： 1、《借条》一份，用于证明原、被告发生借款的事实； 2、微信支付交易明细三张，用于证明原告通过微信交付案涉借款的事实； 3、律师费发票、保险费发票两张，用于证明原告为本案诉讼支出律师代理费8000元、保险费400的事实。 被告汪志刚未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告汪志刚未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告朱贞伟的陈述相一致。 另查明，原告付款时间分别为：4月5日40000元，4月8日50000元，4月11日30000元。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告汪志刚向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，原告据此请求解除借款合同本院予以准许，本院予以支持，对其提出被告还款付息的请求，本院亦予以支持。审理中，原告自愿将借款本金以70260元主张，本院予以准许；保险费，因并不为案涉债权催收所必须支出，故本院不予支持。被告汪志刚经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱贞伟与被告汪志刚基于2020年4月15日《借条》所确立的借款合同关系于本判决生效后予以解除； 二、被告汪志刚于本判决生效后十日内偿还原告朱贞伟所欠借款计70260元； 三、被告汪志刚于本判决生效后十日内支付原告朱贞伟所欠借款利息（以所欠款项70260元为基数，自2020年4月11日起按月利率2%计算至本判决生效之日止，此后的利息损失按照上述标准计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）； 四、被告汪志刚于本判决生效后十日内支付原告朱贞伟支出的律师代理费8000元； 五、驳回原告朱贞伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告朱贞伟负担5元，由被告汪志刚负担902元；财产保全费826元，由被告汪志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月八日 法官助理孟斌 书记员莫丽飘
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1067号之一 申请执行人：王云平，女，1971年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江绪平，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王云平与江绪平买卖合同纠纷一案中，对被执行人江绪平银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，其名下无房产登记，经查，被执行人江绪平之妻郑群名下有门面房登记，但已抵押且有多轮查封，本案不能处置。被执行人江绪平与其妻也无其他夫妻共同财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  熊 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6882号原告：李海龙，男，1989年1月25日，汉，住沈阳市于洪区。被告：田孝民，男，1963年4月24日，汉，住沈阳市于洪区。原告李海龙诉被告田孝民房屋租赁合同纠纷一案，原告李海龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费已减半收取57.5元，由原告李海龙负担。审判员  陈璐二〇二〇年七月二十三日书记员  唐琦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保96号申请人：于海军，男，1980年3月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人于海军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款200,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，于海军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款200,000元予以查封，期限为一年。案件申请费1,520元，暂由于海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6859号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、向春娇、王佳银行卡纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年七月三十日书记员  卢晓立
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执472号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代厂场2号楼一层。法定代表人:孙斐，男，汉族，1975年3月7日生。委托代理人:杨利春，男，汉族，1972年7月23日。被执行人:方保水，男，汉族，1974年11月15日生，住云南省曲靖市罗平县。贵州嘉海汽车销售有限公司与方保水合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2019）289号裁决书。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。在执行中，本院查明：本案的执行依据是昆明仲裁委员会根据其制定的《昆明仲裁委员会仲裁规则》、以独任仲裁方式审理作出的裁决。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但昆明仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、第（五）项的规定，裁定如下：不予执行昆明仲裁委员会的昆仲裁（2019）289号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 智
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1383号 申请执行人潘斌，男，1991年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人魏沪园，女，1991年11月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人潘斌与被执行人魏沪园民间借贷纠纷一案中，魏沪园已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更544号罪犯张成宗，男，1963年12月10日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年5月26日作出了(2016)沪0110刑初387号刑事判决，以被告人张成宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成宗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张成宗能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张成宗在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成宗减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年12月23日始至2020年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1972号原告：戴永根，男，1964年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：楚红俊,男，1984年5月生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：上海文拓包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢N147室。法定代表人：王桂兰，该公司执行董事。被告：安诚财产保脸股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周康路28号周浦国际商务中心502室。代表人：王令亚。原告戴永根与被告楚红俊、上海文拓包装材料有限公司、安诚财产保脸股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴永根撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告负担,此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年七月二十三日书记员  张茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1100号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：沈凤梅 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人沈凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人沈凤梅在账户内余额人民币2718.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈凤梅在中国工商银行账户内存款人民币720000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢70号申请执行人：崔贤淑，女，1956年3月13日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街丹森委六组。被执行人：金今善，女，1960年12月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街新元委二十七组。申请执行人崔贤淑与被执行人金今善民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1偿还借款本金1235400元及利息；2.承担案件受理费、执行费）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，处房产外暂无财产可供执行。本院于2020年4月9日作出（2020）吉2401执恢70号之一执行裁定，查封了被执行人金今善名下位于延吉市依兰镇的土地使用权相关手续，期限为三年。现因上述土地租赁权瑕疵过多，申请执行人崔贤淑暂不申请评估、拍卖上述土地租赁权。本院于2020年7月29日作出（2020）吉2401执恢70号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  金吉龙
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢63号 古丈县农村合作信用联社、田健、张必翠、向海霞、田家印: 本院执行的古丈县农村合作信用联社申请向海霞等借款合同纠纷一案，经被执行人田健、张必翠、田家印、向海霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4678号上诉人（原审原告）：北京麦迪克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院11号楼1层3单元101，2层3单元201。法定代表人：高小峰，董事长委托诉讼代理人：王敏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国娟，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江世恒医院管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路40号1-2层。法定代表人：付桂芝，执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务律师。委托诉讼代理人：宋斐，北京宸硕律师事务实习律师。上诉人北京麦迪克斯科技有限公司（以下简称麦迪克斯公司）因与被上诉人黑龙江世恒医院管理有限公司（以下简称世恒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。北京麦迪克斯科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审诉讼中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、世恒公司应依据合同相对性原则向上诉人付款；2、世恒公司应当举证证明王某有代收货款的权限；3、王某没有收款权限，一审法院不能做无谓推定；4、世恒公司的行为导致其至今无法开具发票。世恒公司辩称，同意一审判决。麦迪克斯公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令世恒公司向麦迪克斯公司给付货款20万元；2、判令世恒公司向麦迪克斯公司支付违约金6万元。事实和理由：麦迪克斯公司与世恒公司于2017年10月17日签订《销售合同》，约定世恒公司向麦迪克斯公司采购MEMRS-PACS医学图像存储传输系统V3.5，由麦迪克斯公司直接向哈尔滨市某医院发货，由世恒公司支付货款20万元整。根据该合同约定，世恒公司应在2017年10月17日一次性付清货款，否则需向麦迪克斯公司支付违约金6万元。麦迪克斯公司按照合同约定，交付全部产品及配件并安装完毕，且通过验收。截止起诉之日，世恒公司未履行还款义务，违反合同约定，损害了麦迪克斯公司的合法权益。世恒公司辩称：已经全额支付货款，20万元合同委托邹某在2017年10月17日通过银行转账向麦迪克斯公司销售经理王某支付10万，于2017年10月18日转账10万，已经履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年10月17日，买方世恒公司与卖方麦迪克斯公司签订《麦迪克斯公司销售合同》（以下简称《销售合同》），购买MEMRS-PACS医学图像储存传输系统V3.5，总价20万元；交货日期为合同签订后二十个工作日内到货，由卖方送货，付款方式为合同签订后一次性付清全款；若单方违约，违约方需向对方交纳30%的违约金；设备安装于哈尔滨市某医院。2017年10月17日及10月18日，世恒公司委托他人向王某账户共计转账20万元。2017年12月27日，麦迪克斯公司将产品运送到指定地点交付安装，接收方验收合格，麦迪克斯公司工程师张某、部门经理为王某在验收单上签字。2018年12月26日，麦迪克斯公司与王某签订《承诺协议》，约定：麦迪克斯公司一次性支付给王某240万元，此笔款项支付完成后，双方所有历史及未来往来款项及所有双方历史及未来事宜关系全部结清，不再有任何欠款、项目等未结清事宜。王某承诺交出麦迪克斯公司的资料及项目、客户信息档案、未收回的应收款等；王某承诺协助收回所有应收账款至麦迪克斯公司等等。一审诉讼中，麦迪克斯公司向一审法院提交王某向其公司上报的《2018年销售某次报表》（以下简称《销售报表》），报表中记载了合同编号、价款数额、应交款数额以及北京应返沈阳款数额或沈阳应返北京款数额，价款数额自几百至几十万元不等。麦迪克斯公司表示，王某并无接受货款的权限，货款应当向麦迪克斯公司账户支付，仅有小额款项通过王某收款，且转账至王某账户的款项并未注明为合同款。一审经查，麦迪克斯公司于2015年1月5日任命王某继续担任副总经理，并全权负责东北地区销售、安装及售后服务一切事宜。王某于2018年12月底离职。一审法院认为，世恒公司与麦迪克斯公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方的争议焦点在于王某是否具有收取货款的权限以及世恒公司是否依约支付了相应货款。关于王某是否具有收取货款权限，首先，麦迪克斯公司任命王某为麦迪克斯公司的副总经理，并负责东北地区的销售、安装及售后服务一切事宜，并未排除其收取货款的权限，也未对其收取货款额度进行限定，且涉案合同发生在其履职期间；其次，《销售报表》中记载了麦迪克斯公司与王某均可收取货款并相互返还的事实，《承诺协议》中亦记载了双方存在款项往来事宜，二者能够相互印证。因此，在无相反证据证明的情况下，一审法院认定王某作为麦迪克斯公司的东北地区负责人，具有在该地区内代收货款的权限。麦迪克斯公司表示王某仅可收取小额度货款，并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于世恒公司是否依约支付了相应货款，首先，世恒公司已将20万元委托他人支付至王某的账户，虽付款时并未备注款项用途，但依《销售合同》的约定的付款时间、金额及交货时间看，付款时间与合同签订时间基本一致，数额相符，麦迪克斯公司亦是在世恒公司付款后进行的产品安装。因此，能够认定世恒公司已经履行了支付货款的义务。现世恒公司已支付货款，麦迪克斯公司要求世恒公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审判决：驳回北京麦迪克斯科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，世恒公司与麦迪克斯公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。王某作为麦迪克斯公司的副总经理，涉案合同发生在王某履职期间，且在《销售报表》中记载了麦迪克斯公司与王某均可收取货款并相互返还的事实，《承诺协议》中亦记载了双方存在款项往来事宜，故一审法院认定王某作为麦迪克斯公司的东北地区负责人，具有在该地区内代收货款的权限正确，本院不持异议，据此也能够认定世恒公司将合同款项支付王某并无不可。世恒公司虽是向王某个人账户支付合同款项，但是麦迪克斯公司仍然在世恒公司付款后将产品交付安装，并有麦迪克斯公司工程师张某等在验收单上签字，付款时间与合同签订时间基本一致，数额相符，故本院确认世恒公司已经履行了支付货款的义务。一审法院判决驳回麦迪克斯公司的全部诉讼请求正确，本院予以维持。发票事宜不影响本案的处理。对麦迪克斯公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，麦迪克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百七十条某款某项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由北京麦迪克斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2434号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈亚军，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。陈亚军犯强奸罪、盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1504号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人陈亚军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2027年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人陈亚军未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为1000元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月8日，本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1504号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宇锋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1754号原告：东港市七方农产品批发市场九灿精品水果商行。住所地：东港市七方农产品批发市场。经营者：高德荣，女，1974年4月8日出生，满族，现住东港市。被告：东港黄海超市有限公司。住所地：东港市新兴路57-1号。法定代表人：宋和明，该公司经理。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵志斌，男，1979年7月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市七方农产品批发市场九灿精品水果商行与被告东港黄海超市有限公司、赵志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市七方农产品批发市场九灿精品水果商行的经营者高德荣，被告东港黄海超市有限公司的委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。被告赵志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年开始，被告东港黄海超市有限公司安排员工即被告赵志斌在原告处采购水果，采购后二被告及时将货款给付了原告。但自2018年9月起，二被告多次在原告处采购水果迟迟未给付货款。此后原告多次找二被告索要货款。2018年10月左右，被告赵志斌为原告出具了欠条一张，但二被告至今未给付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告水果货款15100元，并自起诉之日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。被告东港黄海超市有限公司辩称，其与原告之间不存在赊欠货物的事实，其不欠原告货款。原告要求二被告共同给付货款诉讼主体不明确，原告应当明确买卖关系相对人，确定买受人支付货款。如果被告赵志斌以其名义与原告发生赊购的买卖关系，涉嫌诈骗犯罪，建议将本案移送公安机关处理。被告赵志斌未到庭，但其在庭审后向本院述称，原告提供的欠条是我出具的，出具欠条时我已经不在黄海超市工作了。我之前是在黄海超市做采购工作，超市先把采购的钱交给我，我再去买各种东西，东西买完后拉到仓库，仓库再给我开单子，根据我进货的数量再去找财务人员核对是否应再给付我货款。原告起诉的货物交给超市销售了，超市把原告起诉的货款给我了。2019年7月19日，我因为职务侵占罪被判处有期徒刑一年，退赔黄海超市公司231217.78元。至于该231217.78元是否包括原告起诉的货款我不清楚。原告起诉的货款我没有结算。上述231217.78元我还没有退赔给黄海超市。经审理查明，被告赵志斌自2017年起担任被告东港黄海超市有限公司的采购经理，负责黄海超市生鲜货物的采购。被告赵志斌曾以被告东港黄海超市有限公司的名义在原告处采购水果。2018年10月被告赵志斌以其个人名义为原告出具金额为15100元的欠条一份。原告陈述上述15100元中的2000元系原告借给被告赵志斌的借款，其余13100元为被告赵志斌以被告东港黄海超市有限公司名义在原告处采购货物尚未给付的货款。2019年7月19日，本院作出（2019）辽0681刑初295号刑事判决，判决认定被告赵志斌先后于2018年8月31日、9月27日、10月1日以领取备用金的名义骗取黄海超市105909.05元、在黄海超市已经提前支付了十八里粉条的货款后又凭十八里粉条的入库单从黄海超市骗领黄海超市13548.72元、在无实物入库的情况下开具入库单骗领黄海超市111760.01元，被告赵志斌合计侵占黄海超市公款231217.78元；判处被告赵志斌有期徒刑一年，并责令被告赵志斌退赔东港黄海超市有限公司231217.78元。该判决已发生法律效力。上述15100元经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、判决书、审计报告等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵志斌曾担任被告东港黄海超市有限公司采购经理，其陈述在原告处采购的水果均用于超市销售。被告东港黄海超市有限公司虽对此不予认可，但未提供充分证据能够证明其通过被告赵志斌采购的货物中不包括原告起诉的货物。被告赵志斌以被告东港黄海超市有限公司采购经理的身份且以该公司名义在原告处采购水果的行为系职务行为，所产生的民事责任应由被告东港黄海超市有限公司承担，被告东港黄海超市有限公司应给付原告所欠货款13100元。被告赵志斌职务侵占被告东港黄海超市有限公司货款的犯罪行为并不影响该公司对外向原告承担民事责任。被告东港黄海超市有限公司的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。至于原告出借给被告赵志斌的2000元包括在被告赵志斌为原告出具的欠条金额中，故该2000元应由被告赵志斌给付原告。原告要求二被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港黄海超市有限公司给付原告东港市七方农产品批发市场九灿精品水果商行货款13100元；二、被告赵志斌偿还原告东港市七方农产品批发市场九灿精品水果商行借款2000元；以上两款均于本判决发生法律效力后10日内付清，并自2020年4月13日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；三、驳回原告东港市七方农产品批发市场九灿精品水果商行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告东港黄海超市有限公司承担60元，由被告赵志斌承担30元。此款原告已预交，被告东港黄海超市有限公司、赵志斌各自承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年七月六日书记员  原野
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初215号 原告：金立军，男，1964年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3号。 法定代表人：蒋应柏，局长。 委托诉讼代理人：高海洋、韩笑，江苏和济律师事务所律师。 第三人：吴兆芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住连云港市连云区。 第三人：黄连峰，男，1970年12月15日出生，住连云港市海州区。 原告金立军诉被告连云港市城市管理综合行政执法局及第三人吴兆芳、黄连峰城乡规划管理、行政强制拆除及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日收到起其起诉状后于同日立案。本院依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查，现已经审查终结。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案诉讼不符合以上规定，依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金立军的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 慧 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1931号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告邬佳安，男，1986年7月31日出生，汉族，住址浙江省温岭市。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告邬佳安债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告立即归还借款50000元，并支付利息6500元，逾期还款利息22832.03元（自2017年4月21日暂计算至2020年5月9日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2017年3月20日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告因经营周转借款150000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月20日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息，还款日以还款计划为准。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：浙江省台州市温岭市。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告转账交付借款150000元。嗣后，被告归还借款100000元，并支付利息14500元及罚息579.07元。嗣后，被告未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告之间的借款合同关系真实有效，被告理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金50000元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬佳安于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款50000元，并支付借期内利息6500元； 二、被告邬佳安于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息及罚息（自2017年4月21日暂计算至2020年5月9日为22832.03元，其后产生的逾期还款利息及罚息，按照年利率21%计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891.5元，由被告邬佳安负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方依云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2883号申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：金灿，总经理。委托代理人：金江龙，职员。委托代理人：徐宝库，职员。被执行人：关雷洲，男，1962年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市集中供热有限责任公司与被执行人关雷洲供用热力合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初4097号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付供热费7,863.51元，并支付逾期付款利息（按年利率1.99%计算，以每年拖欠供热费的数额为基数，自当年10月21日计算至本判决作出之日）；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有车辆信息，因为能查找该车辆无法处置；经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2883号之一、二、三执行裁定书，冻结被执行人在延边农村商业银行尾号2449账户内存款7,938.51元（实际控制金额为375.96元）、在延边农村商业银行尾号4325账户内存款7,938.51元（实际控制金额为167.95元）、在财付通账户内资金68.64元。2020年7月14日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2883号之四、五执行裁定书，划拨上述被执行人在延边农村商业银行尾号2449账户内存款375元、在延边农村商业银行尾号4325账户内存款167元至本院执行款账户。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面方式同意本院终结本次执行程序。2020年7月17日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放492元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十七日书记员 辛郑熙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2413号原告:西宁晓峰物资有限公司，统一社会信用代码：91630105595011103X，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。被告：陕西通陆电力工程有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6TY50Q6K，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际第3幢2单元20层22012号。本院在审理原告西宁晓峰物资有限公司诉被告陕西通陆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁晓峰物资有限公司撤回起诉。案件受理费17436元，减半收取8718元,由原告西宁晓峰物资有限公司负担。审判员 周国华 二○二○年七月二十三日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，系该行职工。被告：张文杰，男，1976年1月14日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文杰偿还原告借款本金36182.57元及利息，利息自2020年5月15日起按年利率5.8725%计算，逾期利息按年利率8.80875%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，被告张文杰向原告申请个人自助小额消费贷款38500元，同日原告向被告发放贷款，于2020年1月16日到期，业务品种为个人自助小额消费贷款，贷款归属行为原告，信用担保，还款方式为一次性利随本清还款。后被告未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催要未果，望判如所请。被告张文杰未作答辩。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张文杰签订的个人自助小额借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款38500元借给被告使用，被告应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，应承担还款及违约责任。故原告请求被告偿还剩余借款本金36182.57元及利息，利息自2020年5月15日起按年利率8.80875%计算至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张文杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金36182.57元及利息，利息自2020年5月15日起按年利率8.80875%计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告张文杰共同负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年七月二十四日书记员  颜 卉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢160号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：贺小凤，女，生于1968年6月30日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：阳常军，男，生于1970年6月4日，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与贺小凤、阳常军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）川2022民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺小凤、阳常军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年6月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人贺小凤偿还剩余借款本金70000元及利息，由被执行人阳常军对前述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，截止2020年7月20日，被执行人贺小凤尚欠申请执行人乐至农商银行借款本金60872元及按合同约定计算的利息。2020年7月20日，申请执行人乐至农商银行向本院申请称已于被执行人贺小凤达成和解协议，现撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢160号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日书记员  林 莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初806号起诉人：刘贡达，男，1954年9月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年7月22日，本院收到刘贡达的起诉状。起诉人刘贡达向本院提出诉讼请求：依法裁决被告购买原告给学校老师的桶装水10000桶没有出具收据违反会计法、合同法及税收法的相关规定。事实和理由：原告从2014年7月至2016年9月给学校供水，被告用本子记录供水的流水账，但未付款，双方因此发生纠纷后，原告诉至法院，但被告不承认10000桶水是给原告买的，法院以没有证据为由驳回了原告的起诉，被告称已和水厂方面结了账，原告要工资应找水厂，且被告不出示原告向水厂购买水的证据，根据会计法、合同法、税收法相关规定，被告是违法的，请求法院裁决被告购买水不出具发票违法。本院经审查认为，起诉人刘贡达诉请法院裁决被告的行为违法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经释明后起诉人仍未更改诉讼请求，故起诉人刘贡达的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘贡达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  唐蕾法官助理颜昭二〇二〇年七月二十二日书记员  黄萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2632号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：王宏伟，男，1962年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张卫，女，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏伟、张卫名下银行存款456,407.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏伟、张卫名下银行存款456,407.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2802元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇娇
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2622民初1327号 原告：刘某，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：龙仕俊逸，云南律峰律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：杨某，男，1986年11月14日出生，彝族，住云南省砚山县。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龙仕俊逸，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某按照离婚协议的约定支付10万元给我；2.由杨某承担案件受理费。事实和理由：××××年××月××日，我与杨某在湖南**县民政局办理了结婚登记手续，后因双方性格各异，导致夫妻感情彻底破裂，经双方协商一致后决定离婚，并对夫妻共同财产如何分割做了约定。2019年2月25日，我与杨某到砚山县民政局办理离婚手续，双方自愿签署了离婚协议，解除了婚姻关系。离婚协议中载明，位于砚山县的房产产权归杨某所有，由其补偿我10万元，但在离婚后，其没有按约支付款项给我，向其催要，其总是用各种理由搪塞我，在我多次催要后，其恼羞成怒，拒绝按约补偿10万元给我。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予公正判决。 杨某辩称，我们还没有离婚的时候我就已经给了刘某20000元，离婚后我与刘某商量过这20000元折抵赔偿给她的100000元的相应款项，现在还差她80000元，我只能每年付10000元。 本案各当事人争议的焦点为：刘某要求杨某按《离婚协议书》约定支付其100000元的诉讼请求是否应该得到支持。 刘某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、离婚证复印件一份，证明刘某、杨某于2019年2月25日在砚山县民政局办理了离婚手续；2、《离婚协议书》复印件一份，证明离婚协议中约定，位于砚山县的房产产权归杨某所有，由其补偿刘某100000元；3、不动产权利及其他事项登记信息一份，证明刘某、杨某离婚后，刘某已经协助杨某办理了房屋过户手续。 经质证，杨某对刘某提交的三组证据认可且无异议。 杨某对其答辩意见未向本院提交证据。 通过双方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，刘某所提交的证据客观真实、来源合法、与本案相关联，双方当事人均认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，刘某与杨某登记结婚，2019年2月25日，两人在砚山县民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定：“……三、男女双方婚后无共同存款，位于砚山县的房产产权归男方所有，男方补偿女方100000元（拾万元），各自的私人用品及首饰归各自所有……”签订协议后，杨某未按约定支付补偿款给刘某，刘某诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，刘某与杨某签订的《离婚协议书》是双方自愿达成协议后签订，该协议对夫妻共同财产分割等事项进行安排，双方均应按照该协议履行各自的义务。根据该协议的约定，位于砚山县的房产产权归男方所有，男方自愿补偿女方100000元。该协议应当是当事人在考虑双方的共同财产价值、财产处分、补偿等因素的基础上形成的，是双方真实意思表示。杨某答辩称其在离婚前给了刘某20000元，双方商量后刘某同意该20000元在补偿款100000元中扣减，刘某不予认可，杨某未提交相应证据证实，对该答辩意见，本院不予采纳。故杨某应按《离婚协议书》约定支付刘某补偿款100000元。 综上所述，对刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由杨某于本判决生效之日起三十日内支付刘某补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄跃玲