广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1794号原告：朱石想，男，1935年11月27日出生，新丰县人，汉族，住广东省新丰县******翻身组，身份证号码：440************019。原告：陈参意，女，1965年2月16日出生，新丰县人，汉族，住广东省新丰县***********，身份证号码：440************036。原告：陈林，男，1986年12月19日出生，新丰县人，汉族，住址同上，身份证号码：440************059。原告：陈路，男，1989年3月3日出生，新丰县人，汉族，住址同上，身份证号码：440************039。原告：陈情，女，1992年6月6日出生，新丰县人，汉族，住址同上，身份证号码：440************00X。以上原告共同委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：叶金永，男，1964年4月15日出生，英德市人，汉族，住广东省新丰县回龙镇伍屋组53号，身份证号码：440************012。被告：吴伟健，男，1990年4月12日出生，清远市清新区人，汉族，住清远市清新区*************，身份证号码：441************437。被告：冯佰珍，男，1990年3月14日出生，新丰县人，汉族，住广东省新丰县***********，身份证号码：440************018。被告：冯凤开，女，1984年7月12日出生，新丰县人，汉族，住广东省新丰县回龙镇伍屋组53号，身份证号码：440************000。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，地址：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广州市花都区******************、三楼自编401、402房。负责人：何艳艳。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情诉被告叶金永、吴伟健、冯佰珍、冯凤开、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（平安清远公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（平安佛山市顺德公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（平安广州市花都公司）机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情的委托代理人朱志辉，被告平安广州市花都公司的委托代理人罗莲君，被告叶金永、冯凤开到庭参加了诉讼。被告冯佰珍、吴伟健、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年1月20日9时35分许，叶金永驾驶粤A*****号中型普通客车（搭乘朱春色、龚呈养、温丽珍、余良日、张帮兴、温水仙、张方什、张会峰、余抱明、黄永通、周晓晖）沿英德市106国道由广州往韶关方向行驶至2284KM+200M路段掉头时，与沿106国道韶关往广州方向行驶由吴伟建驾驶的粤A*****号轻型厢式货车发生碰撞，随后粤A*****号中型普通客车再与沿106国道韶关往广州方向行驶由冯佰珍驾驶的粤A*****0号小型轿车发生碰撞，造成朱春色受伤送医院抢救无效死亡，龚呈养、温丽珍、余良日、张帮兴、温水仙、张方什、张会峰、余抱明、黄永通、周晓晖受伤及车辆损坏的交通事故。（青塘镇2326KM）二、交警部门的责任认定结果：叶金永驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通实施条例》第四十九条关于“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是导致此事故的主要过错。吴伟健驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的次要过错。冯佰珍驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是导致此事故的次要过错。无证据证明朱春色、龚呈养、温丽珍、余良日、张帮兴、温水仙、张方什、张会峰、余抱明、黄永通、周晓晖有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，叶金永承担此事故的主要责任，吴伟健承担此事故的次要责任，冯佰珍承担此事故的次要责任，朱春色、龚呈养、温丽珍、余良日、张帮兴、温水仙、张方什、张会峰、余抱明、黄永通、周晓晖不承担此事故的责任。三、受害人概述：朱春色在交通事故发生后被送至翁源县人民医院进行抢救治疗，当天转粤北人民医院进行治疗，经抢救无效于2020年1月21日死亡。受害人朱春色的户口性质为城镇，原告朱石想与其配偶（已故）生育包括受害人在内的两小孩。原告朱石想在交通事故发生时年满84周岁。四、医疗费17491.64元：原告提供了受害人朱春色在翁源县人民医院的住院记录和医疗费发票予以证实受害人在该院进行治疗的医疗费为13725.9元，原告还提供了受害人在粤北人民医院的住院记录、医疗费发票和用药清单予以证实受害人在该院进行治疗的医疗费为3765.74元，原告主张受害人在本次交通事故中产生的医疗费为17491.64元合理合法，本院依法予以支持。五、丧葬费53289.5元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，故原告请求的丧葬费应按照2018年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）106579元计算，计算6个月应为53289.5元。六、死亡赔偿金841320元:由于原告提供了受害人的户口本和身份证证实受害人朱春色属于城镇户口人员，故原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金合理合法，本院依法予以支持。由于受害人朱春色在交通事故时54周岁，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求的死亡赔偿金应为841320元（42066元/年×20年）。七、处理丧葬事宜的交通费和住宿费0元：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应票据实计算但不得超过国家一般工作人员出差标准计算，现原告未提供交通费和住宿费发票予以证实交通费和住宿费的实际发生，原告请求处理丧葬事宜的交通费和住宿费依法无据，本院不予支持。八、处理丧葬事宜的误工费1436.5元：由于原告均未提供证据证实其有固定收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，由于原告既有农村居民也由城镇居民，本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算3人3天，故处理丧葬事宜的误工费为1436.5元（58258元/年÷365天×3人×3天）。九、精神抚慰金40000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑被告的侵权过错以及受害人的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为40000元。十、被扶养人生活费72187.5元：原告朱石想在本次事故发生时年满84周岁，虽然原告朱石想的户籍性质为农村，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的要求，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算死亡赔偿金和被告扶养人生活费，故被扶养人生活费应按照上一年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年予以计算，扶养年限依法计算5年，原告朱石想生育了包括受害人在内的两子女，故被扶养人生活费为72187.5元（28875元/年×5年÷2）。十一、机动车使用情况：被告叶金永驾驶的粤A*****号小型普通客车，车辆登记所有人是被告冯凤开，实际支配人是被告叶金永，被告叶金永是被告冯凤开的公公，被告冯凤开只有C1牌驾照，被告叶金永持有A2牌驾照。被告吴伟健驾驶的粤A*****轻型厢式货车，登记所有人是吴伟健。被告冯佰珍驾驶的粤A*****0号小型轿车，登记所有人是冯佰珍。十二、车辆保险情况：粤A*****号轻型厢式货车在被告平安清远公司购买了交强险并在平安佛山市顺德公司购买了商业第三者险100万（含不计免赔）；粤A*****0号小型轿车在被告平安广州市花都公司购买了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔）。被告平安清远公司于2020年3月23日向韶关市第一人医院垫付了交强险医疗费5000元给本次事故的伤者余抱明，并于2020年3月31日向本次事故的另一伤者余良日垫付了交强险医疗费5000元。十三、赔偿情况：被告叶金永赔付了33000元给原告。其他被告没有支付款项给原告。裁判理由与结果本院认为，被告叶金永驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行承担此事故的主要责任，被告吴伟建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担此事故的次要责任，被告冯佰珍驾驶机动车超速行驶承担此事故的次要责任，受害人朱春色不承担事故责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此本院酌情确定被告叶金永应对因受害人朱春色死亡造成原告的损失承担70%的赔偿责任，被告吴伟建应承担15%的赔偿责任，被告冯佰珍应承担15%的赔偿责任，被告冯凤开作为涉案车辆的登记车主将车辆交付给有驾驶资格的被告叶金永驾驶没有过错，原告请求被告冯凤开在本案承担侵权赔偿责任依法无据，本院不予支持。原告的损失有医疗费17491.64元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿841320元、处理丧葬事宜的误工费1436.5元、被扶养人生活费72187.5元、精神抚慰金40000元，上述合计1025725.14元。由于被告吴伟建为其所有的车辆在被告平安清远公司购买了交强险并在平安佛山市顺德公司购买了商业第三者险100万（含不计免赔），被告冯凤开为其所有的车辆在被告平安广州市花都公司购买了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但被告平安清远公司已于2020年3月23日向韶关市第一人医院垫付了交强险医疗费5000元给本次事故的伤者余抱明，并于2020年3月31日向本次事故的另一伤者余良日垫付了交强险医疗费5000元，故被告平安清远公司交强险医疗限额已使用完毕，现原告依法要求各被告保险公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人承担。由于交强险的人身伤害赔偿限额为120000元（医疗限额10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费，人身伤残限额110000元包含死亡赔偿金等），同时由于本次交通事故导致受害人死亡以及10人受伤（其中部分伤者已起诉至法院），根据本次交通事故各受害人情况以及被告保险公司的保险情况，本院依法为其他伤者保留部分的保险限额，本院酌情确定本案被告平安广州市花都公司在交强险医疗限额内赔偿原告2000元，在交强险伤残限额内赔偿原告50000元，被告平安清远公司在交强险伤残限额内赔偿原告50000元，故原告的损失交强险不足部分923725.14元应由各侵权人依法根据上述赔偿责任划分向原告承担，被告叶金永应向原告承担的赔偿款为646607.6元，被告吴伟建应向原告承担的赔偿款为138558.77元，被告冯佰珍应向原告承担的赔偿款为138558.77元。因本案中被告叶金永在交通事故发生后已支付了33000元给原告，故被告叶金永仍应向原告赔偿613607.6元；对于被告吴伟建仍应向原告承担的赔偿款138558.77元，由于被告吴伟建为其所有的车辆在被告平安佛山市顺德公司处投保了商业第三者险，被告保险公司应按照保险合同约定就被告吴伟建应向原告承担的赔偿款138558.77元向原告予以赔偿，被告吴伟建无需再向原告承担赔偿责任；对于被告冯佰珍仍应向原告承担的赔偿款138558.77元，由于被告冯佰珍为其所有的车辆在被告平安广州市花都公司处投保了商业第三者险，被告保险公司应按照保险合同约定就被告冯佰珍应向原告承担的赔偿款138558.77元向原告予以赔偿，被告冯佰珍无需再向原告承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等50000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等各项损失合计52000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者保险限额内向原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等各项损失合计138558.77元。四、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者保险限额内向原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等各项损失合计138558.77元。五、限被告叶金永于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等各项损失合计613607.6元。六、驳回原告朱石想、陈参意、陈林、陈路、陈情其他诉讼请求。本案诉讼费7072.34元（原告已预交），由被告叶金永承担5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担772.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133*****345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。