wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3209号原告：刘浩，男，1991年09月17日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所执业律师。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人:林本兴，副总经理。委托诉讼代理人：杜春亭,河南凯仁律师事务所执业律师。原告刘浩与被告洛阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人许婷、被告天城公司的委托诉讼代理人杜春亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的购房预付款100000元；2.判令被告退还原告交纳的销售服务费15000元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以115000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月1日至实际支付之日止），利息暂计算至2020年5月1日为10350元。庭审过程中，刘浩增加一项诉讼请求：请求判令解除原、被告于2018年5月30日签订的《天城一品内部协议书》。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订天城一品内部签约协议书，购买被告开发的房产。原告于签订协议当日按约向被告交纳预付款10万元和销售服务费1.5万元。在签订天城一品内部签约协议书时被告向原告承诺该楼盘最晚于2018年10月份开盘，否则全额退还原告交纳的11.5万元。2018年10月，被告的楼盘因各种原因迟迟没有开盘动工，且之后也无开盘的可能，原告便于2018年10月底向被告申请退款，被告已经审批通过，但却以财政资金紧张为由迟迟未向原告支付退款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，恳请贵院依法判决，切实维护原告的合法权益。天城公司辩称，一、被答辩人主张答辩人退还购房款及销售服务费，应当提交证据。由于答辩人开发的楼盘被洛阳市政府列为问题楼盘，答辩人实际上已经停止了正常经营，大部分人员离职，无法确认双方是否签订过《内部签约协议书》，不能确认被答辩人是否向答辩人支付过款项，是否向被答辩人出具过收款收据。依照法律规定，被答辩人作为原告应当对自己的主张承担举证责任，证明协议书的存在，证明已经向答辩人支付了购房预付款。否则应当承担举证不能的责任。按照交易习惯，房屋开发公司不会收取销售服务费，如果存在销售服务费，也是被答辩人向销售代理公司支付的，不能向答辩人主张。二、即使被答辩人完成了举证责任，其主张资金占用期间的利息也不应当得到支持。按照交易习惯，如果被答辩人与答辩人签订了购房协议，答辩人不能再将房屋卖出，被答辩人不支付购房款，不办理房屋按揭贷款手续，影响了答辩人出售房屋的机会，属于违约行为，应当对答辩人承担责任。既然购房协议无法履行，被答辩人应当与答辩人协商及时解除。由于被答辩人自身的原因不履行购房协议，造成答辩人损失，无权要求答辩人承担责任。因此，其主张答辩人按照年利率6%向其支付资金占用利息没有依据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，天城公司与刘浩签订《天城一品内部签约协议书》，约定刘浩购买天城公司开发的房屋，建筑面积118.69㎡，单价8489元/㎡，首付50%并交纳15000元销售服务费，优惠后总房价958008元，预付款100000元，协议未约定剩余首付款交纳时间和房屋预售开盘时间。同日，刘浩向天城公司支付100000元预付款，向河南迈韦士房地产经纪有限公司（以下简称迈韦士公司）支付15000元销售服务费，两公司分别向刘浩出具了100000元预付款、15000元销售服务费的收据。协议签订后，天城公司一直未取得涉案房屋的商品房预售许可证，涉案房屋现处于停工状态。刘浩起诉来院，引起本次诉讼。本院认为，刘浩与天城公司签订的《天城一品内部协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。双方应按照协议约定履行各自义务，刘浩已向天城公司支付100000元购房预付款，天城公司却一直未取得涉案房屋的商品房预售许可证，且涉案房屋现处于停工状态，双发无法签订正式的商品房预售合同，合同目的无法实现，故对刘浩要求解除《天城一品内部协议书》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，天城公司应当返还100000元购房预付款，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。刘浩向迈韦士公司支付的15000元系销售服务费，并非购房预付款，该款项并未支付给天城公司，对于刘浩要求天城公司退还销售服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：解除刘浩与洛阳天城房地产开发有限公司于2018年5月30日签订的《天城一品内部协议书》；洛阳天城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘浩返还100000元购房预付款并支付利息（利息自2020年5月22日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）；驳回刘浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1403元，由洛阳天城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十日书记员  杨嘉铭
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1027号本院在执行刘玉静罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1027号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1357号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市八一路中段。被执行人：金伟，男性,1976年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区；被执行人：周口市方圆土地开发有限公司，社会统一信用代码4127001500085，住所地周口市大庆路中段。法定代表人：朱积同；本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人金伟、周口市方圆土地开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人信息验证不符，予以驳回申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人中国银行股份有限公司周口分行的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月十四日书记员  柳二虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9703号 上诉人（原审被告）：四川域高建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。 法定代表人：唐星奎。 委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆丰帆建材有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村。 法定代表人：郭桓林。 上诉人四川域高建筑工程有限公司因与被上诉人重庆丰帆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川域高建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川域高建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执346号申请执行人：李国策。被执行人：刘文平。本院在执行申请执行人李国策与被执行人刘文平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月二十九日书记员  王艾佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4176号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘新桓，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告刘新桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十日 书记员 高文姬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1155号申请人牛竹云，男，汉族，1966年12月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人包贵东，男，汉族，1978年6月20日生，住曲靖市麒麟区。关于牛竹云申请执行包贵东房屋租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3461号民事调解书，已发生法律效力。权利人牛竹云于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的101000元，执行费1415元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约300元）、冻结了1个财付通账户（冻结金额约700元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1155号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈奕龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4459号 被执行人：吉拉日呷，男，2000年1月7日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人：达吉日轨，男，2000年5月1日出生，彝族，住四川省普格县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2938号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年5月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吉拉日呷应缴纳罚金3000元，被执行人达吉日轨应缴纳罚金3000元，两被执行人共同退赔被害人胡某4254.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人达吉日轨主动缴纳罚金3000元和退赔4254.4元，已履行完毕本案的赔付义务及缴纳罚金义务。被执行人吉拉日呷未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人吉拉日呷名下可供执行的财产，未发现被执行人吉拉日呷有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人吉拉日呷户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人吉拉日呷的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吉拉日呷发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人吉拉日呷无其他财产可供执行，被执行人吉拉日呷的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人吉拉日呷有其他可供执行的财产，被执行人吉拉日呷的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初64号原告：田甜，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省天门市，被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。法定代表人：南周用。原告田甜诉被告湖北好享受专业修脚服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月20日，田甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田甜撤诉处理。案件受理费658元，减半收取计329元，由田甜负担。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇二〇年七月二十一日法官助理罗婷书记员熊柳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1514号之一 申请执行人：邹子文，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：傅伟杰，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邹子文与被执行人傅伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）粤1202民初6398号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、截至2019年10月31日，被告拖欠原告借款本金265000元、利息28350元，被告定于2020年4月18日前还清前述债务；二、如被告未能按照第一项约定按时足额履行还款义务，原告有权立即申请法院强制执行；三、案件受理费因适用简易程序审理减半收取2850.13元，诉讼保全申请费1986.75元，共计4836.88元（原告已预交），由被告负担，被告定于2020年4月18日前径付原告。”。因被执行人傅伟杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹子文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人傅伟杰与案外人温少萍共有的肇庆市端州区工农南路6号（丽日华庭）A幢A2-602房，被执行人傅伟杰名下的肇庆市端州区工农南路6号（丽日华庭）A幢夹层38号摩托车位、肇庆市端州区跃龙南路1号翰林锦苑A幢505房、肇庆市端州区和平路44号B、C、D幢负一层D34车位。本院另案执行处置上述不动产，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人傅伟杰有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡志安
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2882号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初389号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初73号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王金刚，男，1975年5月2日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，个体业者，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被告人周利，男，1957年9月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，锦州石化公司退休工人，户籍所在地及现住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，同年5月31日被释放，同日被锦州市公安局古塔分局监视居住，同年7月17日被本院取保候审。辩护人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人王金刚、周利犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹雷、检察官助理闫许辉依法出庭支持公诉。被告人王金刚及其辩护人薛晶、被告人周利及其辩护人许长学到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年11月份，被告人王金刚、周利合谋欲窃取存放位于锦州市古塔区的锦州市石化公司东门停车场配电站的电缆，二人准备了电缆专用剪，于2020年1月至3月，先后六次窃取电缆，窃取后存放于王金刚位于锦州市古塔区的废品站，变卖后分赃。经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定，二人窃取的电缆价值20360元。2020年2月份，周利独自窃取该处电缆，经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定，价值1020元。作案工具电缆专用剪已被依法扣押。案发后，周利已赔偿被害人损失，并取得谅解。2020年4月8日，公安机关将已确认的二被告人传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王金刚、周利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金刚、周利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人王金刚、周利到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王金刚、周利多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人周利赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周利有期徒刑七个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。建议判处被告人王金刚有期徒刑八个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人王金刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，申请法院判处缓刑。其辩护人同意被告人意见。被告人周利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，申请法院判处缓刑。其辩护人提出，被告人已赔偿被害人损失，主动交纳罚金，积极悔罪，考虑被告人周利身体有病，建议法院判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王金刚非法获利4410元，被告人周利到案后赔偿被害人经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人王金刚主动交纳罚金人民币10000元、上缴违法所得人民币4410元，被告人周利主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有公诉机关庭审举证、质证的搜查笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，户籍证明，证人姚某的证言，被害人于某的陈述，被告人周利、王金刚的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书、入库单，证实材料、情况说明，辨认笔录及照片，案发现场光盘及光盘解读说明，案件来源及抓捕经过，谅解书及收条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王金刚、周利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。锦州市古塔区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人共同实施盗窃行为构成共同犯罪，二人作用相当，不区分主从犯。被告人王金刚、周利多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王金刚、周利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王金刚、周利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周利赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，又能主动交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王金刚能主动交纳罚金，上缴违法所得，酌情从轻处罚。关于二被告人及辩护人建议判处缓刑的意见，本院认为，二被告人六次盗窃，主观恶性较深，不适宜判处缓刑，故二被告人及辩护人意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金已交纳。）二、被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年4月8日起至2020年5月31日止，共计折抵刑期54日。罚金已交纳。）三、追缴被告人王金刚违法所得人民币四千四百一十元予以没收上缴国库（已交纳）。四、在案扣押的作案工具线缆剪一把由扣押机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏芳二〇二〇年七月二十七日法官助理李红书记员杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢56号申请执行人：文登市营利达建筑有限公司，住所地：威海市文登区文登营镇教场东村。法定代表人：张开强，经理。被执行人：威海润翔置业有限公司，住所地：威海市文登区环山路147号。法定代表人：吴陈竹，经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第660号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1821771.00元及利息、案件受理费，本院立案执行。本案于2020年1月19日恢复执行。2020年2月3日、2020年7月7日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海润翔置业有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人威海润翔置业有限公司名下有位于威海市文登区泉都碧玉居民小区10号楼2单元603室房产一套。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对前述房产予以拍卖，拍卖所得价款202830.00元，扣除因本次拍卖产生的税款11323.64元及本案执行费2860元，余款即本案执行到位标的为188646.36元，因本案申请执行人在本院执行的另案中系被执行人，故前述余款均已转入另案并发放给另案申请执行人。2020年6月30日本院决定将被执行人威海润翔置业有限公司的法定代表人吴陈竹纳入限制高消费名单。因申请执行人的法定代表人患病无法进行终本约谈且申请执行人无委托代理人，故未能进行终本约谈。2020年6月30日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  刘振强
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1195号 原告：商金荣，男，1946年3月2日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 商金荣与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 商金荣向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向商金荣支付谷物货款40416元并利息(利息自2017年9月20日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。商金荣将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值40416元，桂芬、邹南勇于2017年9月20日、2017年9月27日、2017年10月11日向商金荣出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单及收据3张，购货单分别约定一年付款、十三个月付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因商金荣多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠商金荣款40416元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以40416元为基数，自2018年11月11日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、商金荣自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保333号 申请人：王衍林,男，汉族，1964年9月24日出生，住淄川区。 被申请人：高东,男，汉族，1968年12月16日出生，住淄川区。 申请人王衍林于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高东的银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人王衍林以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1025519192020000152）提供担保。 本院经审查认为，申请人王衍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高东的财产在价值130000以内予以查封或冻结。 案件申请费1170元，由申请人王衍林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄淑敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初2345号 申请人:惠州市大亚湾建筑工程总公司，住所地：大亚湾澳头新澳大道一街二号，统一社会信用代码：×××20C。 法定代表人：吴坚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被申请人：瑞高精密五金制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区西区老輋新荷大道18号，统一社会信用代码：91441300783887161H。 法定代表人：邹忠。 本院在审理申请人惠州市大亚湾建筑工程总公司与被申请人瑞高精密五金制品（惠州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人瑞高精密五金制品（惠州）有限公司名下价值5574105元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值5574105元的保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瑞高精密五金制品（惠州）有限公司名下价值5574105元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二〇年七月八日 书记员 叶淦漳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8978号原告：二龙星园业主委员会。地址：凯里市凯运大道31号。法定代表人：倪小平，该业主委员会主任。被告：杨秀生，男，1962年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告二龙星园业主委员会与被告杨秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二龙星园业主委员会的法定代表人倪小平到庭参加了诉讼，被告杨秀生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二龙星园业主委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还7000元；2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告杨秀生在原告处任收费员，欠原告费用22000元，并出具欠条，承诺三个月还清，否则自2019年1月起，每月还5000元，直至还清。被告偿还15000元后，尚欠7000元至今未还。为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》及《民事诉讼法》的规定，特向人民法院起诉，望予以支持原告诉求。被告杨秀生没有到庭参加诉讼。本院认为，原告骋请被告在自己小区里当收费人员，每月工资2000元，双方构成物业服务合同关系。被告在履行收费服务合同过程中，私自将收费所得的22000元占为己有，供自己个人挥霍，其行为触犯了法律的相关规定，应当承担法律责任。鉴于原、被告双方自行达成了还款协议，则双方都应当遵守。被告没有按照还款计划履行义务，现尚欠原告7000元没有偿还，被告的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还7000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨秀生限于本判决书生效之日起五日内偿还原告二龙星园业主委员会人民币7000元。如果被告杨秀生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀生承担。本判决为终审判决。审判员 张  荣  华二〇二〇年七月十日书记员 李成伟（代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申41号再审申请人（原审被告）：徐海涛，男，1978年12月12日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏东之宝车业股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区（西片区）复旦路96号。法定代表人：邵彩芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。再审申请人徐海涛因与被申请人江苏东某车业股份有限公司（以下简称东某公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐海涛申请再审称，有新的证据足以推翻原判决;原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决认定的应付货款数额有误。现有承运公司证明东某公司已经签收2018年8月6日、9月8日、9月9日的三批退货，退货金额应在应付货款中予以扣除。客户因为产品质量问题而退货，东某公司签收退货，说明东某公司所销售产品存在质量问题，东某公司违约在先，徐海涛没有违约。除此之外，倍尔捷公司、邦德科技公司、醒狮公司等分别与徐海涛之间签订的合同书、罚款决定书等证据可以证实东某公司销售给徐海涛的产品存在质量问题，导致徐海涛被罚款271640元，上述罚款应从应付货款中予以扣除。原判决已经认定的2019年1月22日发生的退货运费920元，应从应付货款中扣除。2.东某公司违约在先，徐海涛延付货款是对东某公司产品质量存在问题的合法抗辩。原判决认定徐海涛延迟支付货款是违约行为错误，判令徐海涛承担违约金系适用法律错误。3.一审法院程序违法。在本案判决后，一审法院未将判决书送达徐海涛。直到2019年5月13日徐海涛的银行账号被冻结，徐海涛才知道本案判决已经生效，这直接剥夺了徐海涛的上诉权，严重侵害了其合法权益。再审审查期间，徐海涛向本院提交了以下证据：1.天津市倍尔捷电动车股份有限公司与东某公司签订的《工业品购销合同》，欲证明东某公司与徐海涛之间签订的《购销合同》是在《工业品购销合同》基础上签订，此《工业品购销合同》中的质量条款应同样适用于东某公司。2.忠顺物流公司出具的《证明》，欲证明东某公司已经签收2018年8月6日、9月8日、9月9日的三批退货。3.分别由天津市倍尔捷电动车股份有限公司、天津市邦德科技有限公司、天津市醒狮电动车有限公司出具的《证明》，欲证明东某公司提供的产品存在质量问题导致徐海涛被罚款。4.徐海涛与原审承办法官的短信记录、徐海涛的委托诉讼代理人与一审承办法官的电话录音以及一审法院于2019年5月20日向某涛邮寄判决书的法院专递详情单，欲证明徐海涛一直未收到一审判决书，一审法院直到2019年5月20日才邮寄一审判决书。本院经审查认为：徐海涛申请再审主张原审法院未向其送达原审判决书，导致其丧失了上诉权。经查，原审法院于2019年4月1日通过法院专递方式向某涛在原审中确认的法律文书送达地址邮寄了原审判决书，徐海涛于2019年4月4日拒收，文书退回之日依法应视为原审判决书送达之日。徐海涛没有在法律规定的上诉期限内提出上诉，系其对上诉权利的放弃。徐海涛在再审审查期间提供的其与原审承办法官的短信记录、录音证据及法院专递详情单等证据并不能证明原审法院未向其送达原审判决书。该申请再审主张没有事实依据，不能成立。徐海涛申请再审主张原判决计算的应付货款数额错误，并提供了由忠顺物流公司出具的《证明》加以佐证。经查，首先，上述《证明》系原审期间能够获取的证据，不属于新的证据。其次，该《证明》系复印件，不能确认该证据的真实性。在东某公司不认可的情况下，仅凭该《证明》尚不足以证明徐海涛于2018年8月6日、9月8日、9月9日的三批退货满足退货条件。原判决在徐海涛未能提供充分证据证明上述退货以及2019年1月22日的退货符合双方合同约定的退货条件的情况下，未将对应的款项及运费从应付货款中扣除，并无不当。徐海涛申请再审主张东某公司违约在先，徐海涛延付货款是对东某公司产品存在质量问题的合法抗辩，徐海涛不应承担违约责任，并提供了天津市倍尔捷电动车股份有限公司与东某公司签订的《工业品购销合同》以及分别由天津市倍尔捷电动车股份有限公司、天津市邦德科技有限公司、天津市醒狮电动车有限公司出具的《证明》加以证明。经查，上述证据均系原审期间能够取得的证据，不属于新的证据。且上述证据均系复印件，真实性无法确认，亦不能达到徐海涛的证明目的。首先，合同具有相对性，天津市倍尔捷电动车股份有限公司与东某公司签订的《工业品购销合同》中约定的质量保证金条款对徐海涛与东某公司之间的合同关系并无法律约束力。徐海涛主张的该合同中的质量保证金条款应为徐海涛与东某公司签订的《供销合同》中一部分，无事实和法律依据，依法不予采信。其次，徐海涛在原审庭审中自认东某公司并非其唯一的供货商，天津市倍尔捷电动车股份有限公司、天津市邦德科技有限公司、天津市醒狮电动车有限公司出具的《证明》即使具备真实性，亦不能证明系东某公司的产品存在质量问题。第三，徐海涛与东某公司签订的合同中没有约定质量检验期间，徐海涛应当在收到标的物时及时检验，并在合理期间内将标的物瑕疵通知东某公司。而本案中徐海涛作为买受人不仅在双方核对往来账款时未提出质量异议，且直至东某公司提起本案诉讼之前，徐海涛均未对产品质量提出异议，并通知东某公司，应视为东某公司交付的产品质量符合约定。现徐海涛主张东某公司提供的产品存在质量问题，但其提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。徐海涛未按期付款，违反双方合同约定，原判决认定其构成违约并判令其承担违约责任，并无不当。综上，徐海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐海涛的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月十五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初200号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。 主要负责人：赵亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：张斌，男，1981年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师火箭农场职工。 被告：孙淑玉，女，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业。 被告：新疆生产建设兵团第十三师火箭农场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场场部。 法定代表人：王学斌，该农场场长。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行与被告张斌、孙淑玉、新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行撤回起诉处理。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2168号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司总经理。被告:李强，男，汉族，1982年9月13日生，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年七月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7255号 原告 苏婷，女，1993年5月5日出生（公民身份号码为5137011993××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区惠风东路25号1307。 委托诉讼代理人：朱亮,浙江鑫目律师事务所执业律师。 被告 黄开宏，男，1993年2月20日出生（公民身份号码为5301281993××××××××），汉族，住浙江省遂昌县黄沙腰镇大熟村东32号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还本金67000元以及利息（以67000元为基数自2019年9月23日起按年利率6％计算至实际履行之日止）； 2.被告承担原告支出的律师费3000元。 本院于2020年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告应按约向被告返还借款本金；因未按约返还借款本金，被告尚应向原告支付逾期利息及律师费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开宏于本判决生效后五日内向原告苏婷返还借款本金67000元并支付逾期利息（以67000元中未付款为基数，按年利率6%，自2019年9月23日起至借款本金还清之日止）； 二、被告黄开宏于本判决生效后五日内向原告苏婷支付律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄开宏负担。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈淑蕾 ??? ??3?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3884号之一 申请执行人：杨静，女，1994年3月15日出生，住河南省通许县。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，社会统一信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2019】1293号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人支付经济补偿金6000元、工资差额30000元，合计36000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人在招商银行、交通银行的存款已被其他人民法院冻结，现上述银行账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过电话联系、与申请执行人约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒锡江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2712号上诉人（原审原告）:天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人:尹志刚，经理。委托诉讼代理人:王爽，女，公司员工。被上诉人（原审被告）:刘志东，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人天津兆强木业有限公司因与被上诉人刘志东劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津兆强木业有限公司于2020年7月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津兆强木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津兆强木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津兆强木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初640号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：孙九建，男，1979年7月25日出生，汉族，原住山东省商河县许商街道办事处前十亩田村164号，现下落不明， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告孙九建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告孙九建经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙九建支付理赔款共计人民币42416.84元；2、判令孙九建支付逾期保费3444.83元；3、判令孙九建支付违约金（违约金以理赔款42416.84元为基数，自2014年10月8日起按照年化24%的利率标准计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由孙九建承担。庭审过程中，平安保险公司当庭放弃对本案律师费用的主张。事实与理由：2013年11月15日，孙九建与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，孙九建(投保人)就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。2013年11月15日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按照借款合同约定向孙九建发放贷款共计人民币50000元。但自2014年7月15日始，孙九建未按约定履行还款义务。平安保险公司根据保险合同约定，于2014年9月9日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币42416.84元。理赔后，平安保险公司多次要求孙九建向其履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据一份； 证据3.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告孙九建在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年11月15日，平安保险公司与孙九建签订编号为1369402260000105****的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，平安保险公司为孙九建在中国光大银行济南历山路支行的贷款提供保证保险，保险金额为59450元，每月保险费金额950元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人中国光大银行济南历山路支行进行理赔。理赔后孙九建应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，孙九建仍未向平安保险公司归还上述全部款项的，则视为孙九建违约，孙九建需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。孙九建出现逾期或提前还款的，平安保险公司均有权要求孙九建支付未付保费，孙九建还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；平安保险公司基于孙九建违约而理赔后，有权要求孙九建支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年11月15日，孙九建与中国光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定中国光大银行济南历山路支行向孙九建提供贷款50000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。中国光大银行济南历山路支行依约向孙九建发放贷款50000元。孙九建在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2014年10月8日，平安保险公司代孙九建向中国光大银行济南历山路支行代偿全部款项42416.84元，其中代偿本金41258.36元、代偿逾期利息1158.48元。孙九建尚欠平安保险公司保费3444.83元，并至今未向平安保险公司偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有平安保险公司的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙九建为向中国光大银行济南历山路支行贷款50000元，在平安保险公司处投保了“个人贷款保证保险”，双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。孙九建未按期偿还借款，平安保险公司代孙九建向中国光大银行济南历山路支行偿还借款本金、利息共计42416.84元，现向孙九建追偿该款符合合同约定，本院予以支持。孙九建尚欠平安保险公司保险费3444.83元，根据双方合同约定，本院对平安保险公司此项诉讼请求予以支持。孙九建未在平安保险公司理赔后30天内归还全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以平安保险公司理赔金额为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，现平安保险公司按照年化利率24%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙九建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42416.84元； 二、被告孙九建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3444.83元； 三、被告孙九建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述理赔款的违约金（以42416.84元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告孙九建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2586号原告：王国礼，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：柯友开，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。二原告的共同委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告：永嘉万新恒锦置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。法定代表人：彭利，经理。委托诉讼代理人：李温治，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告王国礼、柯友开与被告永嘉万新恒锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国礼、柯友开申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国礼、柯友开撤诉。本案受理费29334元，减半收取14667元，由原告王国礼、柯友开负担。审判员  张新清二〇二〇年七月二十日书记员  陈盛盛?*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2104号 申请执行人杭州熙和纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博宽城27幢7号。统一社会信用代码:91330109MA27WTE77X。 法定代表人王志晓。 被执行人王从涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人杭州熙和纺织有限公司与被执行人王从涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州熙和纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王从涛支付申请执行人杭州熙和纺织有限公司货款217028元，并支付该款自2019年11月6日起至实际款清之日止按年利率6.525%计算利息的损失及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2278元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人王从涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王从涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王从涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王从涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省凤阳县人民法院到被执行人王从涛住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明被执行人王从涛名下有浙Ｄ×××××大众汽车一辆、浙Ｄ×××××大众汽车一辆，上述车辆已由他案进行查封，且实际未控制，本案不再查封。被执行人名下位于绍兴市柯桥区齐××街道××室房产，已由他案首查封，且有多轮查封，现本案无法处置，故不再进行查封。此外暂未发现被执行人王从涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王从涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王从涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王从涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州熙和纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔其间
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9032号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邓志强，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆银行股份有限公司与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊虹雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1009号原告：代俊，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。被告：中尚建安工程股份公司荆州分公司，住所地：沙市区北京路184号2栋1层。负责人：章岩平。委托诉讼代理人：郑明勇、马正河，湖北博智律师事务所律师。被告：朱敏，男，汉族，1978年12月5日出生，住荆州市沙市区。原告代俊与被告中尚建安工程股份公司荆州分公司、朱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告代俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购房款370000元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、判令两被告赔偿原告损失362730元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告朱敏与原告签订一份《购房协议》，合同约定：甲方朱敏将湘荆国际城7-2-1203号商品房出售给乙方代俊，房屋面积116.25平方米，每平方米单价3200元，总价372000元；甲方在出售该套商品房后，不得再私自出售，不得再次提高价格；甲方负责乙方办证事宜，办证费用由乙方承担。协议还对付款方式作了约定。协议签订后，原告按约定支付了购房款。2017年被告朱敏告知原选定的7-2-1203号商品房已被销售，需另选其他房屋，价格不变。2018年3月4日，原告选定了湘荆国际城16栋1单元2004号房屋，并与建设单位湖北湘荆兴华房地产开发有限公司(以下简称湘荆房地产公司)签订了认购协议书，约定房屋面积为124.72平方米，每平方米单价5875元，总价732730元。原告当日交纳了1万元定金。2018年3月5日，被告中尚建安工程股份公司荆州分公司向原告出具了一份“购买协议”，内容为：“代俊在湘荆国际城购买16-1-2004号商品房一套，面积124.72，单价3200元/㎡，现交房款共计370000元，根据湖北湘荆新华房地产开发公司与中尚建安工程股份公司荆州分公司签订的合同冲抵代俊购于湘荆国际城16-1-2004号商品房，并由中尚建安工程股份公司荆州分公司与湖北湘荆新华房地产开发公司签订合同款项冲抵该房款，并视为代俊全款购买此商品房，并于2018年4月30日前签订商品房购买正式合同，如有违约，本公司愿承担法律责任。”此后，湘荆房地产公司通知原告交纳房款，原告收到通知后多次要求被告方交款并协助办理购房手续，但因被告方原因，原告未能与湘荆房地产公司签订商品房买卖合同，也没有取得房屋。原告多次要求被告返还房款并赔偿损失，被告朱敏承诺于2018年12月1日前返还原告70万元，但至今仅支付了5万元，余款至今未付，原告故诉而至人民法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经开庭审理，本院认为案件中有经济犯罪嫌疑，也已将相关证据材料移交公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告代俊的起诉。案件受理费11127元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8662号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：唐照延，男，1976年10月16日出生，身份证住址山东省泰安市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人唐照延信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐照延的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1380号罪犯张德顶，男，1961年7月7日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人张德顶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。山东省枣庄市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）鲁刑更9号刑事裁定书，撤销对罪犯张德顶的缓刑的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯张德顶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张德顶在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，参加学习，参加生产劳动，获表扬4次。上述事实有罪犯张德顶的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯张德顶在服刑期间，虽有遵守监规，接受教育改造等表现，鉴于其为缓刑考验期内，违反行政法规，撤销缓刑，执行原判刑罚。其执行原判刑罚时间短，综合考察其犯罪性质、社会危害程度等情况，不应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德顶不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢139号申请执行人王俊梅，女，1962年5月24日出生，汉族，住所地：太原市，公民身份证号：×××。被执行人张福生，男，1970年12月9日出生，汉族，公民身份证号：×××。关于申请执行人王俊梅申请被执行人张福生合同纠纷一案，本院于2020年07月07立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1448号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告张福生支付原告王俊梅500000元，在2018年11月底付清；二、案件受理费4400元，由被告张福生负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人张福生未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额53813元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1795号 刘万林、宏光建设集团有限公司资阳分公司： 关于刘万林申请执行宏光建设集团有限公司资阳分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人宏光建设集团有限公司资阳分公司主动向申请人刘万林履行本案生效法律文书确定的义务并交纳执行费725元。本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5160号原告：深圳市鸿翔纳米技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区****浪口泉勇源工业区A栋4楼，，统一社会信用代码为914********879765E。法定代表人：陈影萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：吕玉龙，该公司员工。原告深圳市鸿翔纳米技术有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏德明到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人吕玉龙到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款293141.33元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月16日计至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。原告于庭审时陈述双方约定的付款条件是票到105天，并且变更利息起算时间为起诉之日。事实和理由：在2019年9月－2020年3月期间，被告多次发送采购订单向原告采购背胶、泡棉等产品。双方在采购订单中约定了采购产品名称及数量、单价及订单总价等，付款时间为月结105天（详见证据星星精密采购订单）。双方建立买卖合同关系后，原告均已按约定履行了供货义务（详见证据送货单）。经双方对账核算，被告共拖欠原告2019年9月－2020年3月期间货款共计293141.33元（其中2019年9月份对账单金额48580.58元、2019年10月份对账单金额74236.95元、2019年11月份对账单65329.83元、2019年12月份对账单80755.98元，2020年1月份对账单15252.46元，2020年3月份对账单8985.53元（详见对账单、增值税专用发票等证据））。被告拒不按约定期限支付货款已构成违约，严重损害了原告合法权益,依法应当承担相应的违约责任。现因双方协商无果，原告特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告辩称，确认原告的起诉意见。确认案涉货款应付款时间是起诉之日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示被告的曾用名为东莞劲胜通讯科技有限公司。原告提交寄售采购订单、送货单显示被告向原告采购背胶、泡棉等物料，原告向被告交付货物，其中寄售采购订单记载付款条件为票到105天付款，送货单上均加盖有东莞劲胜通讯科技有限公司收货专用章字样或星星精密科技（东莞）有限公司收货专用章字样的印章。原告提交对账单及对账的电子邮件显示，发件人彭俊丽向原告发送电子邮件沟通对账事宜，其中电子邮件记载2019年9月的开票金额为48580.58元，2019年10月的开票金额为74236.95元，2019年11月的开票金额为65329.83元，2019年12月的开票金额为80755.98元，2020年1月的开票金额为15252.46元，2020年3月的开票金额为8985.53元。原告提交的增值税专用发票显示原告向被告开具了与上述开票金额相一致的发票。原告于庭审中陈述原告于开具发票当日向被告交付了发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的寄售采购订单、送货单足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了被告采购的货物的事实。被告于庭审中确认原告主张的货款金额以及应付款时间，尚没有证据显示被告已按约足额支付案涉货款，现原告要求被告支付货款293141.33元，本院予以支持。关于逾期付款损失（原告于起诉状中表述为利息），综合考虑被告的欠款金额及欠款时间，本院酌定按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年4月17日起计算至清偿之日，本院对原告主张的逾期付款损失予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿翔纳米技术有限公司支付货款293141.33元、赔偿逾期付款损失(以293141.33元为基数,从2020年4月17日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2903元，财产保全申请费2021.96元，均由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年七月九日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执768号 申请执行人：叶小刚，男，1963年5月出生，汉族。 被执行人：何伟，男，1972年12月出生，汉族。 本院在执行申请执行人叶小刚与被执行人何伟合伙协议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执768号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初161号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王彬，男，1999年7月4日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现住潍坊市坊子区。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月2日0时10分许，被告人王彬酒后持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型封闭货车，沿潍坊市坊子区眉南路由北向南行驶至北眉一村家常饺子馆附近时，撞上了赵某驾驶的鲁G3525警号牌小型轿车（载雷罡、王某），发生道路交通事故，事故发生后王彬驾车逃逸，因车辆爆胎行驶到眉南路南眉村靓车坊处停下，被赵某等人追上，赵某拨打电话报警。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王彬血液中乙醇含量为239.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明： （一）被告人王彬到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人王彬已赔偿了因此次交通事故给对方造成的经济损失。 上述事实，被告人王彬在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、被告人基本信息、查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询、赔偿证明；证人赵某、王某的证言；被告人王彬的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王彬到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王彬赔偿了因本次事故给对方造成的经济损失，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王彬发生交通事故后逃逸，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执138号 李爱祖： 李爱祖与云岗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24707元。经本院立案执行，现已强制执行到位24978元，其中，执行费271元。本院已于2020年7月24日将该24707元转付给李爱祖，向本院诉讼费专户转件本案执行费271元。至此，李爱祖向本院申请执行的（2019）青28民终615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1561号申请执行人华观校;许建松;华雷雷被执行人徐立人本院在执行申请执行人华观校等与被执行人徐立人案由买卖合同纠纷一案中，申请方已领取案款9500000元，余款12700元及利息申请方自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8108号                  原告及委托诉讼代理人              原告：文艺，男。           原告：袁平，女。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初184号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何旭明，男，1964年11月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************61X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被羁押，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2020年2月26日，经本院决定被取保候审。2020年6月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人何旭明犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人何旭明明确表示不需要指派律师为其辩护。在审理过程中，本院发现本案依法不宜适用简易程序，于2020年3月10日，对本案中止适用简易程序。2020年5月20日，湛江市中级人民法院同意本案延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人何旭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日19时许，被告人何旭明醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经廉江市**********时被公安民警查获。经鉴定，被告人何旭明的血样检验出乙醇浓度为233.1mg/100ml。上述事实，被告人何旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何旭明的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，指认材料，廉江市交警大队侦查中队出具的关于被告人何旭明的驾驶人信息查询结果单，被告人何旭明《行政处罚决定书》及违法犯罪记录查询情况说明，被告人何旭明的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人何旭明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何旭明自愿如实供述本人的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何旭明判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。被告人何旭明对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人何旭明在道路上醉酒无证驾驶机动车，乙醇浓度为233.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人何旭明犯罪后如实供述其犯罪事实，且归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：被告人何旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月5日止。期间已扣除被告人于2019年4月10日至2019年4月26日被羁押的17天。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄 良二〇二〇年七月三日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢770号 王根标、王旭、王飞朝、李晓丽： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王根标、王旭、王飞朝、李晓丽金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢770号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2528号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  郭娜二〇二〇年七月十五日书记员  郝萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保216号之一变更保全申请人（被保全人）：上海林族某有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路133号1523室。法定代表人：张涛。委托代理人：王强、陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。被申请人：廖某潭，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人：谢某清，女，汉族，1975年4月5日出生。上海林族某有限公司与廖某潭因机动车交通事故责任纠纷一案，根据廖某潭的财产保全申请，本院于2020年7月22日作出（2020）粤0111财保216号裁定，查封了上海林族某有限公司名下价值24237.74元的财产。现被保全人上海林族某有限公司于2020年7月29日向本院提供24237.74元的现金担保，请求变更财产标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人上海林族某有限公司名下价值24237.74元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月二十九日书记员  池锐燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1231号 申请执行人张伶华，男，1964年6月10日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘平平，女，1965年1月6日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦2605室，统一社会信用代码91440300708463422W。 法定代表人殷守江。 申请执行人张伶华、刘平平与被执行人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2644号仲裁裁决文书发生法律效力后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上级法院于2020年1月15日指定本院强制执行，要求被执行人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司将名下位于深圳市龙岗区布吉街道丹竹头康桥路中城康桥花园（一期）D栋（15栋）G单元603房的房产分别转移登记至申请执行人张伶华（身份证号码）50%、申请执行人刘平平（身份证号码）50%，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。本院于2020年3月25日向深圳市不动产登记中心布吉登记所送达过户相关材料；2020年6月22日，申请执行人以（2018）深仲裁字第2644号仲裁裁决已全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2644号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2644号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑文雅
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初311号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李兴发，男，彝族，1998年10月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省双柏县，住双柏县。因犯盗窃罪,于2019年2月1日被云南省楚雄市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2020年4月10日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人李兴发犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日3时许，被告人李兴发在其和朋友汤某合租的位于昆明市经开区内的ＯＰＰＯ手机一部、手表一块、500元现金、充电宝及充电设备盗走，后盗刷汤某支付宝内人民币856.2元。经认定，被盗手机价值2730元，被盗手表价值1890元，本次盗窃总价值为5980余元。公诉机关认为，被告人李兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴发系累犯，应当从重处罚；有盗窃前科，因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚；其系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李兴发有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李兴发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人李兴发自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。另查明，被告人本次盗窃的总价值为5976.20余元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、判决书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知书、被害人汤某的陈述、被告人李兴发的供述与辩解、证人李某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李兴发以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李兴发曾因盗窃受过刑事处罚，量刑起点金额减半计算。李兴发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗手表已追回并发还被害人，本院酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。扣押在案的黑色ＯＰＰＯ手机，系作案工具，应予以没收；扣押在案的违法所得1元人民币，应发还被害人汤某；扣押在案的100元面值人民币假币一张，由公安机关依法处理。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2021年4月30日止。)二、扣押在案的作案工具黑色ＯＰＰＯ手机一部，依法予以没收；扣押在案的违法所得1元人民币，依法发还被害人汤某，其余违法所得4085.2余元责令被告人李兴发退赔被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 呈
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初279号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄海鹏，曾用名黄辉，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月24日被桂平市公安局取保候审。2020年6月24日，本院决定监视居住。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人黄海鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日18时许，被告人黄海鹏途经桂平市城区达兴水电照明经营部门口时，趁无人注意之机，将吴某停放在此的电动车车头储物箱内的一台IPHONE11Pro手机盗走。经鉴定，手机价值人民币8500元。破案后，公安机关已将手机发还吴某。 公诉机关认为，被告人黄海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄海鹏认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人黄海鹏判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、返还清单、被害人吴某的陈述、被告人黄海鹏的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、图及照片等证据证实。 被告人黄海鹏对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年七月二日    书记员       韦锋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1303号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1518号之八申请执行人：屈明娟，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被执行人：廖仕明，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行屈明娟与被执行人廖仕明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初2229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖仕明应返还申请执行人屈明娟借款本金50000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1518号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初831号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢发尤，男，1985年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人卢发尤犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉，被告人卢发尤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年3月至7月17日间，被告人卢发尤受同案人骆某3（另案处理）雇佣，担任广州铭安消防科技有限公司厂长，租赁广州市花都区新雅街雅新西路101号一铁皮厂房作为生产车间，进行水电装修后，组织员工生产“顺安”牌过滤式消防自救呼吸器。2018年7月17日，广州市花都区市场和质量监督管理局执法小组对该生产车间检查，现场查获并扣押过滤式消防自救呼吸器成品（带盒）5060具。经国家消防产品质量监督检验中心（广东）检验，上述过滤式消防自救呼吸器一氧化碳防护性能不符合国家标准。经价格认定，上述过滤式消防自救呼吸器（盒装）共价值227700元。上述产品尚未销售。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人卢发尤生产、销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.涉案产品价值227700元；2.本案属犯罪未遂；3.被告人卢发尤当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人卢发尤判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢发尤当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢发尤自愿认罪，悔罪态度好；2.被告人卢发尤受雇佣参与犯罪，是从犯；3.涉案产品尚未售出，是犯罪未遂；4.涉案产品被查获时被告人卢发尤已离职；5.价格认定过高。建议对被告人卢发尤适用缓刑，并减免罚金。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人卢发尤犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市花都区市场和质量监督管理局出具调查报告、现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、涉嫌犯罪案件物品移送清单；广州铭安消防科技有限公司设立登记材料与变更登记材料、营业执照、组织机构代码证；仓库租赁合同；国家消防产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告；广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]1232号价格认定结论书；证人骆某1的证言及其对被告人卢发尤的辨认笔录、对手机银行转账记录截图、案发地点的签认，证人甯代琴的证言；证人骆某2的证言及其对被告人卢发尤的辨认笔录、对案发地点的签认；证人邓某的证言及其对被告人卢发尤的辨认笔录、对案发地点、微信转账记录截图的签认；同案人骆某4的供述及其对被告人卢发尤的辨认笔录；同案人骆某3的供述；被告人卢发尤的供述及其对同案人骆某3、骆某4的辨认笔录、对案发地点的签认；被告人卢发尤的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢发尤受广州铭安消防科技有限公司的雇请，组织人员生产不合格的过滤式消防自救呼吸器冒充合格产品，其作为直接责任人员，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人卢发尤犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢发尤的行为，依法应当对其适用“二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.涉案的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人卢发尤当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人卢发尤的犯罪作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢发尤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  钟文君二○二○年七月二十一日判员代理书记员潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢62号之二 申请执行人：莫计明，男，1964年10月01日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：廖家洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：廖亚七，男，1961年09月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：云浮市鸿都石材有限公司，住所地云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥地段。 法定代表人：廖亚七。 担保人：刘金谋，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人莫计明与被执行人廖家洪、廖亚七、云浮市鸿都石材有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）粤1283执12号，因被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日恢复执行。 恢复执行中，双方当事人、担保人再次达成执行和解协议，因该执行和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执恢62号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍振业
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3875号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：缪保军，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司（以下简称安徽易景物业公司颍上分公司）诉被告缪保军为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽易景物业公司颍上分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽易景物业公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十一日                                                     法官助理  徐灿                                                       书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。