wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初618号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张翔，男，2001年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月31日被重庆市万州区公安局传唤到案，同年6月1日因吸毒被该局决定行政拘留十一日，同日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z600号起诉书指控被告人张翔犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日凌晨，被告人张翔在重庆市万州区周家坝电报路牛肉面馆附近，以60元的价格向刘某某贩卖冰毒一小包。2020年5月31日，被告人张翔经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张翔在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过说明、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录截图、认罪认罚具结书、证人刘某某、张某、刘某、任某、朱某的证言、被告人张翔的供述及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张翔违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张翔有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人张翔的违法所得人民币60元予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  涂启万人民陪审员  张成康二〇二〇年七月三十日法官 助理  李 真书 记 员  文 豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执474号 申请执行人:祁玉英,住威海。 被执行人：袁忠波,住威海。 被执行人：威海杰杰投资有限公司，住所地威海经区海滨南路。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1419800元，执行费16598元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月20日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被 执行人 未实际履行。 2.自2020年3月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下威海金海湾花园27号406室、金海湾花园7号的不动产且有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1419800元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王朝阳 人民陪审员徐海良 人民陪审员侯书岩 二○二〇年七月七日 法官助理吕方胜 书记员于耀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4148号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码：913306040583476219。 法定代表人：张如举，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，系公司员工。 被告：宋爱国，男，1956年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告宋爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出对被告宋爱国的撤诉申请。 本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回对宋爱国的起诉。 本案受理费346元，减半收取173元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  吴益清 二〇二〇年七月三十日 书记员  宣文文 ??? ??2?
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1540号申请执行人复盛易利达（上海）压缩机有限公司（反诉被告），住所地上海市闵行区中春路7755号809室，统一社会信用代码：913100006074006927。法定代表人：郭龙德，系该公司董事长。被执行人滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区铝电大厦，统一社会信用代码：913716000779543635。法定代表人：邓文强，系该公司总经理。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滨州北海汇宏新材料有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月六日书记员  李德敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10450号 原告：张毓英，女，1936年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴静斐（系张毓英的女儿），女，1958年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘克轮，男，1959年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张毓英与被告刘克轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张毓英向本院提出撤诉申请。 本院认为，张毓英以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毓英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保110号申请人：王爱新，女，1969年8月15日生，汉族，现住青冈县。被申请人：常艳坤，女，1974年10月5日，汉族，现住黑龙江省青冈县。申请人王爱新于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常艳坤在信用合作联社62×××97账户的存款130000元及其他账户内存款300000元予以冻结。申请人以本人在青冈县农村信用合作联社账户62×××38内的存款130000元和位于青冈县恒安花园小区西厢房1层南第29门的商服（丘号C06-49-23）提供担保。经本院审查认为，2013年，被申请人向申请人借款两笔共计200000元，约定了月利率均为2分，本息合计430000元，被申请人至今未还款。本院认为申请人王爱新的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常艳坤在农村信用合作联社62×××97账户的存款130000元及其他银行账户内存款300000元，期限一年。二、冻结申请人王爱新在青冈县农村信用合作联社账户62×××38内的存款130000元、查封申请人王爱新所有的位于青冈县恒安花园小区西厢房1层南第29门的商服（丘号C06-49-23），期限一年。案件申请费2670元，由申请人王爱新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4826号原告:瞿兴沛，男，汉族，生于1971年4月5日，住重庆市万州区。被告：项绍中，男，汉族，生于1983年8月9日出生，住重庆市万州区。原告瞿兴沛与被告项绍中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿兴沛到庭参加了诉讼，被告项绍中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瞿兴沛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金74000元及利息40500元（以60000元自2015年6月14日起按月利率2%计算利息至2020年5月；实际以付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告是被告雇请的货车驾驶员；2015年5月，被告以购车缺乏资金向原告借款60000元；同时原告为被告垫付相关货车运输费用（包括工资）14000元作为借款，由被告出具借条，约定以60000元为本金计算利息，月息2%；被告三次出具借条，未按约定还款。被告项绍中未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系雇佣关系，原告是被告雇请的货车驾驶员；2015年5月，被告以购车缺乏资金向原告借款60000元，原告于同月5日通过银行向被告转账60000元；2019年2月16日被告向原告出具借条，载明“我于2015年6月14日借到瞿兴沛人民币74000元，其中人民币14000元是开车工资垫付费用，60000元是现金。月息2%，借款期间所付现金属利息部分。2020年2月份归还。”原告自认被告从2017年6月至2019年5月向其支付利息计30750元。其余利息及借款本金被告未予清偿。本院认为，被告项绍中向原告瞿兴沛出具借条，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当归还借款；双方在借条上约定利息，其利率符合法律规定，本院予以确认，至2020年5月5日利息是70800元（60000元×2%×59月）被告尚欠利息是40050元（70800元-30750元），故原告要求被告归还借款承担及利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项绍中在本判决生效后十五日内归还原告瞿兴沛借款本金74000元及利息40050元，并从2020年5月6日起按年利率24%支付利息至付清之日止。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告项绍中负担1295元（已预收2581元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十三日书记员 熊蓝婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7049号之一 申请执行人：东莞市厚街鸿硕模具加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村石角路182号之二，组织机构代码为L6189653-6。 经营者：陈康宾，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：袁环，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17065号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款82780元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费2028元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人的财产采取了下列措施经查：（一）、被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，本院予以轮候登记查封（该车辆设立抵押），该车辆尚未查获，故未能处理；（二）、被执行人在广东省第一人民法院处理的(2018)粤1971执20573号案中有执行分配款67694.59元，扣缴执行费916元后，申请执行人受偿了66778.59元。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位67694.59元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了66778.59元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了66778.59元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶伟强
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初79号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人胡蓉，男，1983年1月7日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省会同县。现住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人胡蓉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、郝佳佳，被告人胡蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日20时许，被告人胡蓉驾驶湘N2HM33小型轿车行驶至会同县林城镇帐子塘路段时，被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为：胡蓉的血液酒精浓度为131mg/100ml。随后，民警将胡蓉带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，2020年3月24日，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。胡蓉醉驾时持有C1型驾驶证。 另查明，被告人胡蓉如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局建议对胡蓉适用社区矫正。 上述事实，被告人胡蓉在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡蓉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡蓉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。胡蓉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对被告人胡蓉适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据胡蓉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡蓉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年七月六日 代理书记员  梁 峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2524号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。特别代理。委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。一般代理。被执行人：陈宗胜，男，土家族，1983年11月24日出生，重庆市黔江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈宗胜劳务追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民执8092号民事判决书已发生法律效力。因陈宗胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗胜支付2050元及其利息（利息以2050元为基数，从2016年2月22日起至2018年5月4日止，按照年利率24﹪计算），并承担诉讼费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宗胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈宗胜的银行存款、房产、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年4月10日，本院依法查询了被执行人陈宗胜的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年7月28日，本院依法再次到被执行人陈宗胜的户籍地进行了走访，走访结果为被执行人陈宗胜已外出务工，家中无人居住，无可供执行财产。2020年7月30日，本院依法电话约谈了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别代理人刘记芳，其表示无法提供被执行人陈宗胜的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈宗胜确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行的相关法律规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月三十一日书记员 刘翠兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初115号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人王耀定，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2020年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月18日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月23日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王耀定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日23时57分许，被告人王耀定醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市X204线由东向西行驶至贝林乡第七小学前路段时，与相对方向被害人卡德尔江·吐尔逊驾驶的×××号重型半挂牵引车（新E3631）碰撞，造成×××号小型轿车乘车人张金玲受伤及两车受损的交通事故。2020年5月23日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送王耀定的血液中检出乙醇成分，含量为94.342毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人王耀定自愿认罪认罚，建议判处被告人王耀定拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。被告人王耀定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王耀定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王耀定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王美玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 斯青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6359号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李恩波，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李恩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为169元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执153号 被执行人：朱园，男，1996年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人朱园罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执153号，标的为17万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人朱园确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢143号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。被执行人：王天华，男，汉族，1963年05月22日出生，重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人王天华金融借款合同纠纷一案，本院（2009）丰法民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。判决：王天华在本判决书生效后一个月内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款人民币65000元及利息（利息按约定利率计算至还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王天华未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月17日向本院申请恢复执行。本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人王天华发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王天华名下无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）；3、本院于2020年7月22日对被执行人王天华采取限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人王天华无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人王天华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执恢143号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十八日书记员  李怀旺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执564号申请执行人：黄万军，男，1970年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：许必成，男，1970年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄万军依据（2019）渝0243民初450号民事判决书申请执行许必成借用合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人许必成支付申请执行人黄万军钢管及扣件损失406070元，并以406070元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算利息至实际付清为止，负担案件受理费4370元、保全费3295元、评估费5800元、申请执行费6193元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人名下在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，已被本案保全查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院于2020年4月21日将许必成名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋移送司法评估。因申请执行人黄万军未向评估公司缴纳评估预付款，而导致评估公司于2020年7月17日向本院递交退件函，退回委托评估事项，造成房屋评估行为中止进行的后果。因被执行人暂无法联系，不能通过议价方式确定房屋的价值，故暂无法处置上述财产。四、本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产信息。五、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人许必成应支付申请执行人黄万军钢管及扣件损失406070元，并以406070元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算利息至实际付清为止，负担案件受理费4370元、保全费3295元、评估费5800元、申请执行费6193元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序，但被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执564号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  徐从发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2050号 本院受理的申请执行人蒋云波与被执行人嘉兴市南湖区城东利海建材商行、江新娟劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2050号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1186号 原告:周述洪，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王启伟（系原告亲属），男，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐勇，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 被告：四川中喻建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。统一信用代码91510000555779441J。 法定代表人：徐仲清，董事长。 原告周述洪与被告唐勇、四川中喻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周述洪及其委托诉讼代理人王启伟到庭参加诉讼，被告唐勇、四川中喻建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周述洪向本院提出诉讼请求：1.二被告给付周述洪的工程材料款113000元人民币;2.二被告支付周述洪工程材料款113000元自2014年7月1日起至2019年8月19日该材料款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至付清该材料款时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息;3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:周述洪系古蔺县德耀镇柏坪村村民，被告唐勇与被告四川中喻建设集团有限公司是挂靠与被挂靠关系。2012年9月四川中喻建设集团有限公司承包了古蔺县德耀镇柏坪村火庄至香楠通村水泥路项目工程，由唐勇实际组织施工。2013年，唐勇在公路工程施工中，与周述洪发生经济业务往来，由周述洪向被告唐勇提供部分砂石修建公路。事后，由于唐勇资金紧张，没有及时给付周述洪砂石材料款。经过双方结算，唐勇尚欠周述洪材料款163000元，约定于2014年6月30结清支付并出具书面依据。唐勇支付周述洪工程材料款5000元后，剩余的1130000元材料款，唐勇以四川中喻建设集团有限公司与其尚未结算工程款为由，答复周述洪不能及时支付，但承诺只要公司与其结算工程款后，立即向周述洪支付剩余材料款。周述洪鉴于公路工程实际及合同信任原则，期待二被告及时结算工程，兑现支付材料款义务;同时，周述洪也多次向德耀镇人民政府和柏坪村委请求协助解决二被告拖欠货款事宜。现在，唐勇不仅没有支付周述洪的剩余材料款，反而失去行踪，无法联系。 被告唐勇未予答辩。 被告四川中喻建设集团有限公司未予答辩。 原告周述洪围绕诉讼请求依法提交了证据，对能达到其证明目的的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年9月8日，被告四川中喻建设集团有限公司（2013年由四川和睦建设工程有限公司更名）承建了古蔺县德耀镇柏坪村火庄香楠通村水泥路建设项目，被告唐勇系挂靠四川中喻建设集团有限公司进行建设工程施工的个人。工程动工后，唐勇向周述洪购买砂石等建材用于该工程建设项目。2014年5月31日日，唐勇与周述洪进行结算，欠周述洪材料款163000元，并向周述洪出具了欠条。唐勇支付了欠款50000元后，其余113000元材料欠款，经周述洪多次催收未果。 本院认为，被告唐勇向原告周述洪购买砂石等材料用于古蔺县德耀镇柏坪村火庄至香楠通村水泥路项目建设工程，应按约定支付材料欠款。周述洪自认唐勇出具欠条后支付了材料欠款50000元，对周述洪主张唐勇支付材料款113000元的请求，本院予以支持。虽然欠条未约定逾期付款利息，但唐勇逾期付款必然会给周述洪造成孳息损失，本院支持从起诉之日（2020年4月10日）起按年利率6%计算资金利息损失。关于被告四川中喻建设集团有限公司应否对该材料款承担还款责任的问题：从本案买卖合同相对性来看，周述洪未与四川中喻建设集团有限公司签订过买卖合同，其提交的欠条也没有体现四川中喻建设集团有限公司的名称，其收到的前期款项也是由唐勇给付，四川中喻建设集团有限公司并非合同的相对方；从法律规定来看，二被告之间虽形成挂靠关系，周述洪主张被挂靠单位四川中喻建设集团有限公司对挂靠人唐勇的对外货款债务承担连带责任亦缺乏法律依据，同时本案也不存在两被告承担连带给付责任的约定事实依据。据此，周述洪对被告四川中喻建设集团有限公司的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告唐勇应支付原告周述洪砂石材料款113000元，并同时支付该材料款从2020年4月10日起至履行完毕之日止按照6%年利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周述洪工程材料款113000元，并同时支付该款从2020年4月10日起至履行完毕之日止按照6%年利率计算的利息； 二、驳回原告周述洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费600元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 祝 梅 人民陪审员 姜 奎 人民陪审员 骆光辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张 薇 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传焕，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3713号 原告：何志军，男，1989年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：宁雪，女，1995年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王松，男，1990年11月1日，宁雪之姐夫，住四川省营山县。 原告何志军与被告宁雪排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何志军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何志军撤诉。 案件受理费100元，由原告何志军负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张婷婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更499号罪犯罗淼，男，1983年7月10日生,贵州省大方县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年6月4日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定罗淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更854号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗淼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯罗淼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗淼减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗淼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年5月20日起至2033年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初10593号 原告：冯某某，女，2011年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 法定代理人：宋某，冯某某母亲。 被告：上海浩沙健身服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区户部街29号4-5层。 法定代表人：张金利,该公司董事长。 原告冯某某与被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人宋某到庭参加诉讼。被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：被告退还办理跆拳道年卡的费用3980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某某于2017年11月3日在浩沙健身升州路分公司办理儿童跆拳道年卡1张，金额3980元。还未参加课程，该健身馆就在未告知原告的情况下停业装修。2018年7月健身馆装修完毕，原告去上课时得知该健身馆已经没有跆拳道课程，原告多次要求被告全额退还跆拳道年卡费用3980元，但被告一直推诿，拒不退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 冯某某围绕诉讼请求依法提交了被告开具的销售单复印件、服务合同复印件、支付宝付款记录等证据。对冯某某提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据冯某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告（甲方）、被告（乙方）在被告经营的升州路店签订《浩沙健身南京区健身服务交易合同》，约定甲方在乙方办理跆拳道卡入会成为会员，甲方会籍有限时间为12个月，至2017年11月10日至2018年11月9日，当日，原告向被告交纳了3980元费用。原告于2017年12月到店开卡，被告知门店因装修停业，2018年8月升州路店重新营业，原告再次前往,被告称没有跆拳道课程要求原告转卡，原告遂提出退款，被告拒绝。之后被告在南京所有门店关门，原告无法联系被告，索要退款无果。 另查明，原告母亲宋某曾以自己的名义起诉被告主张退款，后因主体不适格撤诉。 审理过程中，原告陈述在上一次的诉讼中向法庭出示了收据及合同的原件，撤诉后原件已丢失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告向被告缴纳了相关私教课费用，被告未完全履行授课任务即单方关闭门店、解除合同，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据和抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯某某私教课费用人民币11480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告南京浩沙健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钱英 二Ｏ二Ｏ年七月三日 见习书记员  洪飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4712号 原告：匡真玉，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码9133062174412214X5。 法定代表人：杨金林，总经理。 委托诉讼代理人：杜茂荣，公司职员。 原告匡真玉与被告绍兴东龙针纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告匡真玉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  於莉萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2040号原告：谢某，男，2002年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：谢觉勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告:秦强，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:陈万芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:张成，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:张某，男，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人:陈万芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系张某母亲。被告:陈久梅，女，1945年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谢某与被告秦强、陈万芳、张成、张某、陈久梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。审判员  李明星二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民特481号申请人：牟莲群（系被申请人妹妹），女，1972年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：牟莲海，男，1971年8月9日生，汉族，住重庆市万州区。代理人：牟莲春（系被申请人妹妹），女，1975年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。申请人牟莲群申请认定牟莲海无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牟莲群本院提出诉讼请求：1、依法宣告被申请人牟莲海为无民事行为能力人。2、指定牟莲群为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人无配偶子女，父母均已去世。因被申请人天生患有残疾，生活不能自理，现申请宣告其为无民事行为能力。被申请人牟莲海的代理人牟莲春向本院书面答辩称，牟莲春与牟莲海系兄妹关系，同意宣告牟莲海为无民事行为能力人，同意牟莲群为其监护人。经审理查明，被申请人牟莲海出生后发现有肢体、唇、腭发育畸形，稍大后发现有智力发育和语言障碍，已评定为多重残疾壹级。2020年7月24日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被鉴定人牟莲海因多重残疾壹级，评定为无民事行为能力。被申请人牟莲海无配偶、子女，其父母均已去世。本院认为，被申请人出生后患有多种疾病，经重庆市渝东司法鉴定中心评定为无民事行为能力人。因此原告申请宣告被申请人牟莲海为无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人牟莲海的近亲属同意申请人牟莲群为其监护人，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：一、宣告被申请人牟莲海为无民事行为能力人。二、指定牟莲群为被申请人牟莲海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月三十日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民申4号 再审申请人（原审被告）：王朝英，女，1953年7月10日出生，汉族，住古蔺县。 再审申请人（原审被告）：李元新，男，1950年12月24日出生，汉族，住古蔺县。 被申请人（原审原告）：余建强，男，1978年11月13日出生，汉族，住古蔺县。 再审申请人王朝英、李元新与被申请人余建强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0525民初3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王朝英、李元新于2020年6月29日以双方已经和解履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王朝英、李元新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王朝英、李元新撤回再审申请。 审判长  曾凡争 审判员  袁 莉 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 丹
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2207号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执478号 申请执行人：陈思明，男，汉族，1958年8月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵永，男，汉族，1969年3月2日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人陈思明与被执行人赵永借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日作出的（2019）苏0813民初2310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2310号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十日 书记员  赵洪青
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初560号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：黄凤琼，女，汉族，1968年10月6日出生，住广西博白县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告黄凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款127882元及逾期付款违约金50556.02元共计178438.02元（违约金以127882元为基数，按照年利率24%，从2018年6月1日起暂计到2020年1月15日违约金为50556.02元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2018年4月30日，被告累计所欠原告货款共127882元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》确认货款共计127882元。被告承诺尽快还款，否则每逾期一日按欠款金额的1‰标准承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，被告陆续还款或进行货款抵扣，对于尚余的货款，被告却以各种理由拖延，不愿归还。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告黄凤琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2018年4月30日，被告累计尚欠原告货款共127882元。为此,原告出具《客户欠款凭证》让被告签名确认。该该欠款凭证内容为“截止2018年4月30日，本人/本公司欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币壹拾贰万柒仟扒（捌）佰扒（捌）拾贰元零角零分，小写（127882）。本人/本公司承诺欠款在/年/月/日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：黄凤琼，身份证号码：3456611223664，电话：182××××3508”。此后，原告多次催促，被告至今尚未支付上述货款。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定被告尚欠原告货款127882元的事实。原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，但是由于双方约定逾期付款的违约金高于实际造成的利息损失，现原告要求违约金按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故违约金从起诉之日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤琼于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司货款127882元及违约金（违约金计算方式：以127882元为基数，按年利率24%，从2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告黄凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇二〇年七月十日 书记员  覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申11号 再审申请人（原审原告）：朱旭笛，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。 被申请人（原审被告）：潘铭妃，女，1968年2月11日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。 再审申请人朱旭笛因与被申请人羊广播、潘铭妃民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0102民初****号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，朱旭笛向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱旭笛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许朱旭笛撤回再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 晓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢298号之二申请执行人：陈俊芬，女，汉族，1953年05月20日生，住重庆市开县长沙镇兼善村二组十号。被执行人：万晓芳，女，汉族，1991年02月27日生，住重庆市万州区白土镇白云路116号附209号。被执行人：重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社，住所地重庆市万州区白土镇大林村4组163号。法定代表人：张小林。被执行人：张小林，男，汉族，1989年10月09日生，住重庆市万州区白土镇白云路116号附209号。被执行人：张文明，男，汉族，1967年02月04日生，住重庆市万州区白土镇大林村四组163号。申请执行人陈俊芬与被执行人万晓芳、重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社、张小林、张文明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，案件受理费2290元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2019年11月27日前给付申请执行人5万元，于2020年4月25日前付清全部剩余款项。本院于2019年11月26日作出（2019）渝0101执6031号之三执行裁定书，裁定终结本院（2019）渝0101执6031号案件的执行。被执行人支付5万元后，未按照和解协议履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的78077元及利息。在执行过程中，被执行人未主动申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人万晓芳、重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社、张小林、张文明的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社位于重庆市万州区白土镇大林村4组163号日产60吨成套设备，因该企业是扶贫企业，本院对该套设备暂不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十二日书记员  潘菽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执791号 申请执行人:董世凡，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：龚霖，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人董世凡与被执行人龚霖合伙协议纠纷一案，垫江县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）渝0231民初454号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董世凡于2020年4月26日向本院申请执行，请求被执行人龚霖偿还本金288330元及利息，负担本案执行费4225元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人龚霖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚霖的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人龚霖名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人龚霖未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人龚霖名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人龚霖纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚霖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额288330元及利息，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚霖暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执791号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孔 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2888号 原告：杨海荣，男，1972年出生，汉族，大专文化，医生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：杨亚君，男，1987年出生，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 原告杨海荣与被告杨亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款100000元整，利息按月息2%从借款之日计算至债务清偿完为止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同乡同村同组人，系堂兄弟关系。2014年被告大学毕业回乡创业，从事建筑行业急需资金周转，原告念在被告年轻陆续向亲戚朋友处借款支持被告创业。2019年5月12日，被告向原告立下书面借条一份，其内容是：“借条，截止2019年5月12日，本人共借到杨海荣人民币10万元（大写拾万元整），此款于2019年年底之前付清，若不付清则按2分月息支付”。备注：“此款由龙池山或二龙场厂房转让费支付，杨海荣同志与杨亚君、柳卓明之前共建厂房以20万元的价格转让。若厂房无人或龙池山无人接转，则现金支付。落款杨亚君，时间：2019年5月12日”。时至2020年春节，厂房既无人接也未转出，被告叫原告在腊月三十（过年）去他家拿钱，原告到被告家后等到下午2年，被告也未还给原告的钱，遂发生口角，被告将原告面部、头部、左侧鼻沟处及额部软组织抓痕伤，经曾口中心卫生院检查治疗，花去医疗费48.69元。原告系肢体残疾，被告不但不感恩，反而恶意伤害原告，致使原告十分气愤。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院提出前述请求。 被告杨亚君辩称：借条由我书立，但借条上100000元不是我的本意，之前在原告处借的钱都还了的，现在只下欠原告本金20000元，本金根本就没有100000元。 经审理查明，2019年5月12日，被告杨亚君向原告杨海荣书立《借条》一张，载明：“截止2019年5月12日，本人共借到杨海荣人民币10万（拾万元），此款于2019年底之前付清，若未付清则按2分月息支付。备注：此款由龙池山或二龙场厂房转让费支付，杨海荣同意与杨亚君、柳卓明之前共建厂房以20万元的价格转让，若厂房无人或龙池山无人接转，则现金支付。杨亚君，2019年5月12日”。原告表示该借条100000元金额中包含5000元利息。 庭审中，原、被告均认可原告于2014年向被告现金出借70000元，未约定利息；2015年8月向被告现金出借100000元，约定月利率5%；2015年12月4日向被告银行转账出借76000元，约定月利率5%。借款共计246000元。 同时查明，2020年7月10日，案外人孙晓燕出具《证明》一份，载明：“兹有杨亚君（5137011987××××××××）于2016年至2018年在兴文至奇章道路项目上承包了苟家河中桥建设项目，总劳务费4958000（肆佰玖拾伍万捌仟圆正），于2016年1月20日支付杨亚君35万元现金，其中9万元现金给付了杨海荣，3万元现金给付了杨睿，23万元给付了彭光成、李庚，特此证明，孙晓燕，2020年7月10日”。被告表示其已于2016年1月20日通过案外人孙晓燕支付原告90000元。同时，其于2017年3月13日通过银行转账支付原告40000元，其还偿还了2015年8月的借款100000元，现下差原告的借款为20000元。被告主张其在书立借条时未对双方的款项往来进行确认，借条上的结算金额100000元不准确。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，借条，银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚君多次向原告杨海荣借款，原告向被告出借了款项，原、被告于2019年5月12日就款项往来进行了结算，由被告向原告书立了金额为100000元的借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。庭审中，原告认可借条100000元金额中包含有5000元利息，该5000元不应再计算利息。 原、被告在借条中并未约定借期内的利息，故对原告主张自书立借条之日即2019年5月12日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。但原、被告在借条中约定了逾期利息，逾期利息的标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应当自借款到期之日即2020年1月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息。 关于被告辩称下差的借款本金为20000元的问题。被告辩称其已偿还原告大部分借款，现下差原告借款20000元，同时其于2019年5月12日书立的借条所载借款金额并不准确，但其未提供充分的证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨亚君在本判决生效之日支付原告杨海荣借款100000.00元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金95000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨亚君负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执844号之一申请执行人：张成刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇桐坪村10组38号。被执行人：**凡，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇兴隆街28号。申请执行人张成刚与被执行人**凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的272829.15元及利息，案件受理费2978元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人**凡的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十八日书记员  潘菽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初878号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司工作人员。 被告：闵华国，男，1963年7月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：黎步桂，男，1954年11月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：闵华祥，男，1967年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：严定富，男，1965年2月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：郑步洪，男，1960年4月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：植万洋，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市清河区。 被告：郑洪贵，男，1968年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吴永林，男，1973年8月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：张翠平，女，1968年1月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告闵华国、黎步桂、闵华祥、严定富、郑步洪、植万洋、郑洪贵、吴永林、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10004元，减半收取5002元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初2163号原告：罗定云，男，汉族，1958年11月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张治碧（又名张子碧），女，汉族，1961年7月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨昌敏，男，汉族，1984年9月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告罗定云与被告张治碧、杨昌敏扶养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗定云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李虹杉二〇二〇年七月三十日书记员  白国霖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1711号 原告：姜卫冬，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省济阳县，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：李常海，男，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住河北省唐山市海港开发区。 姜卫冬与李常海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告姜卫冬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜卫冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜卫冬撤诉。 案件受理费25元，由原告姜卫冬负担。 审 判 员 李柳青 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任振涯 书 记 员 刘佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5468号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（原名：广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司），住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒（特别授权代理）、孔德信（特别授权代理）。 被告：谢忠顺，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡牒，女，汉族，1992年1月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，特别授权代理，系被告妻子。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（以下简称“碧桂园智慧物业毕节分公司”）与被告谢忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智慧物业毕节分公司委托诉讼代理人王恒、孔德信，被告谢忠顺的委托诉讼代理人蔡牒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2977.81元，从2019年5月1日起至2020年3月31日止（计算方式：房屋建筑面积142.57平方米×1.9每平米×未交月份）；2：请求法院判令被告支付违约金857.30元，以物业服务费271.00元为基数，按5‰的标准从2019年5月1日起计算至2020年3月31日止；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年10月25日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司与原告签订《南山碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对南山碧桂园项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2016年10月27日购买峰景8栋二单元401号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《南山碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费270.71元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年5月1日开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月11日拖欠的款项已经达4975.66元。原告于2019年12月19日向被告发出《物业费催缴律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未缴交。原告多次向被告催要，但是至今未支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。 被告谢忠顺答辩称：碧桂园房地产公司因为延迟交房和我们签订了协议，赠送我们7年的物业费。原告所述的我们的物业费欠款是事实，面积我们也认可，我们也签订了物业服务合同，被告算的物业费的违约金过高。 本院经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方，于2016年10月25日签订《南山碧桂园前期物业服务协议》约定，甲方同意房产公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务……，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.9元计收，该物业的套内建筑面积为117.86平方米；该物业的公用分摊建筑面积为24.71平方米；合计该物业的房屋建筑面积为142.57平方米；按上述计算方式、标准、甲方应按271.00元每月向乙方缴纳物业服务费。甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方于公历每年一月六日前（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当年物业服务费，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额已被扣费。甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰缴纳违约金……。合同还约定了其他权利义务。 另查明：被告于2019年5月开始欠缴原告物业服务费，至2020年3月欠缴物业服务费2981.00元（11个月×271.00元/月）。原告于2019年6月开始向被告发出催缴通知，要求被告缴纳物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费2981.00元，原告诉请2977.81元，本院从其所愿。 对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。由于原被告约定的每日5‰计算标准过分高于被告迟延支付物业费给原告造成的损失，本院酌情予以调减，以被告每月应付物业费为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司2019年5月1日至2020年3月31日物业费2977.81元； 二、被告谢忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司延期支付物业费违约金，违约金以被告每月应付物业费271.00为基数，从2019年5月1日至2020年3月31日止（从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告谢忠顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月十日 书记员 包清琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3077号原告：王景龙，男，1957年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王世磊（原告之子），男，1989年8月9日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：韩德才，男，1997年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫庆伟，男，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。本院在审理原告王景龙与被告韩德才、闫庆伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景龙撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告王景龙承担。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 郑雨萌
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢431号 申请执行人：张仁德男1969年4月9日出生汉族居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：垫江县超燃木炭生产厂，住所地重庆市垫江县长龙镇工业园区，统一社会信用代码91500231320488180J。 负责人：周小瑶。 被执行人：周小瑶，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张仁德申请执行垫江县超燃木炭生产厂、周小瑶劳动争议纠纷一案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字(2018)第114号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为工伤保险待遇108049.77元、诉讼费0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果无存款、无车辆、无房产等，现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为工伤保险待遇108049.77元、诉讼费0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄杨希
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1248号原告：马某某，男，1950年8月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：刁春菊，经理。委托诉讼代理人：宋超，公司职员。原告马某某与被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜志远、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费16848元、误工费7500元、护理费7200元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、财产损失800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月13日16时05分，肖杰青驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿广州路由东向西行驶至世纪大道交叉口左转弯时，与对行的马某某骑电动自行车相撞，致双方车损，马某某受伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定马某某无事故责任，肖杰青负事故的全部责任。太平财产保险股份有限公司威海中心公司辩称,肇事车辆在其处投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下:2019年10月13日16时05分，肖杰青驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿广州路由东向西行驶至世纪大道交叉口左转弯时，与对行的马某某骑电动自行车相撞，致双方车损，马某某受伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定马某某无事故责任，肖杰青负事故的全部责任。原告马某某伤后被送往乳山市中医院住院治疗住院26天，花医疗费16772.82元。原告伤情自行委托威海科真司法鉴定所于2020年1月21日作出鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人马某某交通事故致左胫骨骨折遗留左膝关节活动功能丧失25%以上（〈50%），构成十级伤残。2、被鉴定人马某某受伤误工期限评定为150日（包括住院期间）；护理期限评定为90日（包括住院期间）。庭审中，被告对原告马某某伤残等级、误工时间、护理人数及时间提出异议，并申请重新鉴定，双方当事人共同委托威海恒源司法鉴定所于2020年6月8日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某某根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残。2、被鉴定人马某某误工时间为150日，伤后需1人护理60日。庭审中，原告马某某撤回对肖杰青、乳山市安能物流有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁秀香负事故的全部责任，原告马某某无事故责任。超出交强险限额部分由被告肖杰青赔偿。由于被告肖杰青所驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，故原告的损失由被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司保险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿交通费500元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失800元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张按上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算误工费。被告保险公司认为原告已达到退休年龄，不应支持误工费，原告提供证据证明其仍在村耕种土地，故原告这一主张，本院予以支持。综上，原告马某某的损失确定为:1.医疗费16772.82元;2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元;3、误工费17775元/年÷365天×150天=7304.79元;4、护理费42329元÷365天×60天=6958.19元;5、交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司在交强险限额范围内赔偿原告马某某医疗费10000元;二、被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司在交强险限额范围内赔偿原告马某某误工费7304.79元;三、被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司在交强险限额范围内赔偿原告马某某护理费6958.19元；四、被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司在交强险限额范围内赔偿原告马某某交通费500元;五、被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马某某医疗费6772.82元；六、被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马某某住院伙食补助费2600元；上述一至六项共计34135.8元，限被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元，由原告马某某负担675元，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年七月六日书记员  宋妮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1120-4号申请执行人：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：刘保国，男，1970年9月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李春玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤全平，男，1970年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭爱玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人武建丰与被执行人刘石磊民间借贷纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人刘石磊发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人刘石磊接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1961号民事判决书确定的义务，但被执行人刘石磊至今未履行。经查，发现被执行人刘石磊银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱玲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币319574.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1167号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托代理人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人吴剑，男，汉族，1983年1月27日出生。被执行人倪艳，女，汉族，1982年8月4日出生。王晓婷与吴剑、倪艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币284.1943万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。倪艳名下无不动产登记信息。本院已于2020年5月12日轮候查封吴剑名下位于江苏省无锡市滨湖区圣园×区×号房产;于2020年7月14日轮候查封吴剑名下位于江苏省无锡市滨湖区圣园×区×、×号房产两套，并向首封法院发出参与分配函。于2020年4月7日查封倪艳名下车牌号为×××和吴剑名下车牌号为×××的机动车各一辆,并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2128号 原告：罗连军，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘军，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗连军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗连军到庭参加了诉讼、被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗连军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金85000元及逾期利息（利息从2017年6月10日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系，被告于2017年1月25日向原告借的现金85000元，双方约定2017年6月9日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。 被告书面辩称，我与罗连军于2015年达成借款协议，以每月5分利息借款50000元，实际拿到47500元，扣除2500元为利息，之后中途再次付利息5000元，由于我生意失败回款困难多次与罗连军协商，未达成协议，2017年1月本金加利息累计85000元，同时签下借据。由于我债务过百万，银行及私人借款多笔，请求还款时间延长。本人努力挣钱早日还款。 经审理查明，被告刘军曾向原告罗连军借款。2017年1月25日，被告刘军向罗连军出具借条交由原告收执，借条载明：“今借到罗连军现金85000.00元正，大写（捌万伍仟元整）定于2017年6月9号前必须归还，如不按期归还出现的后续事情由本人刘军自行负责借款人：刘军2017.1月25日”并附身份证复印件。后原告多次催收未果。 上述事实有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告借款共计85000元，原告依约向被告履行了交付借款本金的义务，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告在其承诺的还款期限内（2017年6月9日）仍未归还借款，其行为已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本金的义务。关于原告要求被告支付已拖欠的利息，依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，对原告要求被告支付利息主张予以支持。被告刘军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告罗连军偿还借款85000元本金及逾期利息。（利息自2017年6月10日起直至全部偿还之日止，利率按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告刘军负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 宋小红
四川省古蔺县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0525刑申1号 陈良伟： 你为猥亵儿童罪一案，对古蔺县人民法院（2019）川0525刑初176号刑事判决不服，以原判决采用的证据系他人诬陷，伪造现场证据，捏造事实导致错判为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。 关于你所提申诉理由，经查，一、你在申诉中提出，涉案是被他人诬陷、伪造现场证据，捏造事实导致错判。经审查案中证据材料，2019年5月22日16时左右，你在古蔺县小地名“大土头”公路上搭讪被害人何某菊，故意问被害人肚子上是否有痣，诱导被害人掀起衣服趁机摸被害人肚子。后又将被害人抱到该处公路坎下草丛里，将何某菊抱在怀里，用手摸何某菊肚子、阴唇，扣摸阴道的方式实施猥亵，导致何某菊处女膜新鲜撕裂伤。你实施的猥亵行为，案中有古蔺县中医医院对何某菊诊断证明书，（泸市）公（物）鉴（ＤＮＡ）字〔2019〕166号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，有你对案发现场指认、对被害人何某菊照片列表的辨认，有你的供述，被害人陈述，证人证言等证据在案相互印证了你猥亵儿童的犯罪事实。二、你在申诉中提出其所作的供述是被侦查人员以取保候审诱惑下所说，在供述材料上作了签名捺印导致错判。经查，侦查人员对你讯问进行了全程同步录音录像，你已年满十八周岁，属成年人，应当明白其所作供述和签名捺印的作用，且案中无证据可证明你被诱惑的情形。综上，你提出的上述申诉理由与本案查明的事实不符，申诉理由不成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3846号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：叶旭光，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国臣，河南学新律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑州神华贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路13号附1号2号楼2单元15层67号。法定代表人：邢新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。再审申请人叶旭光因与被申请人郑州神华贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶旭光申请再审称，叶旭光是巩义市金好来超市有限公司的员工，以其名义与郑州神华贸易有限公司签订《房屋租赁协议》的行为是接受巩义市金好来超市有限公司指令的行为，属于职务行为。本案涉及房屋由巩义市金好来超市有限公司使用、房租由其承担，因此合同的权利义务也应由其一并承担。在之前郑州神华贸易有限公司与巩义市金好来超市有限公司的案件中，巩义市金好来超市有限公司也承认委托叶旭光与郑州神华贸易有限公司签订服务租赁合同的事实。在本案的一审、二审过程中，叶旭光的代理律师由巩义市金好来超市有限公司指派，其在诉讼过程中隐瞒了相关事实，在败诉后巩义市金好来超市有限公司又拒绝承担责任。因此生效判决所认定的法律关系有误，本案的债权债务关系应由巩义市金好来超市有限公司承担。郑州神华贸易有限公司提交意见称，（一）叶旭光在申请再审中没有提交任何新证据，其所提出的郑州神华贸易有限公司与巩义市金好来超市有限公司的判决书与微信聊天记录在一审、二审中已经经过质证。而其提供的第三方认定书以及解除劳动关系的相关书证真实性客观性无法查明，且与本案不具有关联性。因此其再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定。（二）叶旭光在二审中明确表示房屋租赁协议是其以个人名义签署的，其也是在涉案房屋实际经营的厨鲜生超市的负责人。而叶旭光在再审申请书中也明确说明了巩义市金好来超市有限公司在诉讼中存在隐瞒真相、欺骗法庭的情形。这也印证了叶旭光与巩义市金好来超市有限公司恶意串通、虚假诉讼的事实。叶旭光在再审申请中自认对隐瞒事实具有过错责任，所以如果叶旭光与巩义市金好来超市有限公司存在如其所述的内部关系，叶旭光可以另行提起诉讼维护自己的合法权利，因此对于其再审申请应予依法驳回。本院经审查认为，案涉《房屋租赁协议》显示，郑州神华贸易有限公司为出租方，叶旭光为承租方，郑州神华贸易有限公司法定代表人邢新强在甲方处签字并加盖公司公章，叶旭光在乙方处签字，该协议系双方合意，合法有效。叶旭光作为一方当事人参加了原一、二审诉讼，且提出反诉，在诉讼过程中均未提出实际租赁人为巩义市金好来超市有限公司，在提起本案再审申请时主张，其与郑州神华贸易有限公司签订《房屋租赁协议》的行为是接受巩义市金好来超市有限公司指令的职务行为，违反了民事诉讼禁止反言的原则。叶旭光提供的新证据不足以证明巩义市金好来超市有限公司为案涉租赁合同的实际承租人，郑州神华贸易有限公司也不予认可，生效判决根据合同的相对性原则判决叶旭光承担民事责任，并无不当。叶旭光如有证据可依法另行向巩义市金好来超市有限公司进行追偿。综上，叶旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶旭光的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月三十日书记员  和梦雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2420号原告：杨兆秀，男，1967年10月24日出生，回族，住济南市济阳区。被告：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王长宝，男，1978年4月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李恩兴，济南济阳理想法律服务所法律工作者。原告杨兆秀与被告王长恩、王长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨兆秀、被告王长宝的委托诉讼代理人李恩兴到庭参加诉讼，被告王长恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以5000元为基数，自2013年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2014年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2015年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王长恩、王长宝因资金周转所需分别于2013年12月2日、2014年12月21日和2015年4月11日向原告借款5000元、5000元和10000元（共计20000元）并出具借条。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。王长宝辩称，杨兆秀的诉讼理由与事实不符，杨兆秀所诉20000元，其只支付王长宝18000元，其余2000元是利息，属于高利贷；涉案欠款王长宝已经还清，只是杨兆秀未将借条退还王长宝，属于重复主张权利；已超过诉讼时效；计算利息无事实依据。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王长恩未答辩，亦未向本院提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：杨兆秀提交三份借据，拟证明王长宝、王长恩分别于2013年农历10月30日借原告5000元，2014年农历10月30日借原告5000元，2015年农历2月23日借原告10000元。王长宝对该证据上的签名无异议，对杨兆秀的证明目的不认可。王长宝听王长恩说上述借款已经还清，还钱时原告没拿借条，借条一直在原告手里存着，事后两被告多次找到原告要借条，原告说找不到了，因此对原告的主张不认可；根据法律规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不受法律保护，同时借条上没有约定利息的问题，原告主张利息没有事实根据，上述借款是预扣了10%的利息，实际得到18000元。王长恩未质证。本院经审查认为，王长恩未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，王长宝对三份借据上的签名无异议，本院对该证据的真实性予以确认；王长宝对该证据的证明目的不认可，但未提交证据佐证，本院对该证据的证明目的予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年农历10月30日、2014年农历10月30日、2015年农历2月23日，王长宝、王长恩分三次自杨兆秀处分别借款5000元、5000元、10000元，均约定借款期一个月。杨兆秀以两被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，王长宝以杨兆秀的诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩。另查明，杨兆秀于2020年6月3日就本案在法院系统诉讼服务网上进行了立案活动。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，王长恩与王长宝于2013年农历10月30日即公历2013年12月2日、2014年农历10月30日即公历2014年12月21日、2015年农历2月23日即公历2015年4月11日分三次自杨兆秀处分别借款5000元、5000元和10000元，约定借款期均为一个月，杨兆秀主张权利的诉讼时效起算日期分别为2014年1月3日、2015年1月22日、2015年5月12日，杨兆秀主张因两被告未偿还上述借款，曾向两被告催要还款，但其未提交证据证明，故未发生诉讼时效中断、中止的事件，而杨兆秀于2020年6月3日就本案在法院系统诉讼服务网上进行了立案活动，故王长宝提出的诉讼时效抗辩成立，杨兆秀的诉讼请求确已超过诉讼时效。据此综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨兆秀的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告杨兆秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年七月十六日书记员 肖莹莹
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初256号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人苏发忠，男，1970年8月27日出生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，户籍所在地云南省宁洱县，现住勐腊县。因本案于2020年1月2日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月6日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人苏发忠犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人苏发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人苏发忠饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶同，21时1分许，当车行驶至易勐公路Ｋ1＋100Ｍ处时被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人苏发忠静脉血液中乙醇含量为181.44mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏发忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人苏发忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月1日，被告人苏发忠饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，21时1分许，当车行驶至易勐公路Ｋ1＋100Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人苏发忠案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为181.44mg/100ml。 另查明，被告人苏发忠在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月16日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查证情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人苏发忠的供述，证人周某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏发忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏发忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春美
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初347号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人江红军，男，1988年8月14日出生于湖北省红安县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人江红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日23时许，被告人江红军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车，沿武汉市杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道国博大道下匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人江红军血液中检出乙醇含量为130.04mg/100ml。公诉机关认为被告人江红军具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江红军拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币六千元至七千元的刑罚。被告人江红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江红军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人江红军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人江红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初261号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李凌峰，男，1995年9月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。曾因故意毁损公私财物、寻衅滋事、吸食毒品，被黔江区公安局多次行政拘留。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉﹝2020﹞243号起诉书指控被告人李凌峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，曾某与谢某某在重庆市黔江区某酒吧门口发生争吵和拉扯。此时，在一旁观看的钟某某等人起哄，称要是自己的妻子便会打她几耳光。与谢某某一同前来的徐某听后便与钟某某、田某某等人发生口角，后准备驾车离开时，曾某等人继续朝谢某某和徐某叫嚷。徐某气愤之下驾车返回与曾某、钟某某等人发生争执和推攘，并电话联系被告人李凌峰称有人“装酷”，辱骂自己，让李凌峰赶紧过来。当晚李凌峰因与他人发生矛盾，邀约了伍朝福、郑林、孙鸿（均已判决）一起准备与对方斗殴未果，四人因此聚集在一起。李凌峰接到徐某的电话后，便将徐某打电话的情况告知了伍朝福等人。后四人一起乘坐郑林朋友的皮卡车到林业局楼下，孙鸿将事前藏匿于林业局宿舍楼下的砍刀拿上车，几人继续乘坐皮卡车到达该酒吧。此时徐某仍在和钟某某、曾某等人争吵，伍朝福见状首先冲上去对钟某某拳打脚踢，孙鸿见状跟着冲上去殴打钟某某，随后郑林从皮卡车内拿出砍刀用刀背和刀刃朝田某某手臂共砍了两刀，将田某某衣服砍坡、手臂砍肿。田某某被砍后退回酒吧内拿出吧台凳，李凌峰又拿着砍刀朝田某某挥砍，田某某不断用凳子抵挡。后围观群众喊有人报警了，李凌峰与伍朝福、郑林、孙鸿等人闻讯后迅速逃离现场。案发后，被告人李凌峰一方赔偿了田某某人民币4000元，田某某对李凌峰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李凌峰的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人李凌峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凌峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李凌峰具有违法劣迹，酌情予以从重处罚；李凌峰具有坦白情节且自愿认罪认罚等从轻、从宽的量刑情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月19日至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明