wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1568号 申请执行人：邢冲，男，1967年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵景春，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭芳，女，1970年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行邢冲与赵景春、谭芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢冲于2020年6月10日因被执行人赵景春、谭芳不履行（2019）皖1623民初7248号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日向赵景春、谭芳发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月10日、7月22日依法对被执行人赵景春、谭芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵景春、谭芳有可供执行的财产信息，于2020年6月29日本院依法将赵景春、谭芳纳入失信被执行人，于2020年6月29日对赵景春、谭芳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申13号 再审申请人（原审被告）：俞方宁，男，1976年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明海，余红柳，江西时空律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龙工（上海〉融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。 原审被告：俞方敏，男，1984年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原审被告：肖三平，女，1975年11月10日生，汉族，安徽省泾县人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人俞方宁与被申请人龙工（上海〉融资租赁有限公司原审被告俞方敏、肖三平租赁合同纠纷再审审查一案，本院于2020年6月3日立案。 再审申请人俞方宁申请称：1、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）赣1103民初755号民事判决，并再审改判驳回被申请人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原审认定再审申请人只支付了租金243,066.30元，认定事实错误。再审申请人另行支付了30万元左右，因在外务工，无法及时举证，已支付的租金应当予以扣除。二、原审支持被申请人所主张的违约金且判令被申请人承担日1‰的违约责任，适用法律不当。三、原审未扣除租赁物在被收回时的残值，严重违反了公平原则。综上所述，原审判决认定事实错误，缺少证据证明，且适用法律错误，违反了公平原则，有失法律应由的社会效应，特申请再审，望予支持为盼。 被申请人龙工（上海）融资租赁有限公司提交意见称：一、再审申请人已超过法定的再审期限，再审申请人经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且判决后未提出上诉，判决早已生效，至署名于2019年8月12日提出再审申请，已超过申请再审期限。二、再审申请人再审请求无事实予以支持。1.再审申请人按约自第四期支付租金即违约，至最后支付时已欠到期租金50余万元。2.2015年6月11日，因再审申请人拖欠租金，被申请人才将租赁物（挖掘机）拖至上海松江,后经告知于2016年3月28日从松江拉回广丰，经委托将挖掘机二手变卖得款293,800元。再审申请人未按约支付租金及购买挖掘机，被申请人拥有挖掘机所有权，有权处分。3.再审申请人使用挖掘机近60个月，只支付款81,000元，保证金36,450元，支付租金206,616.30元，如果其诉请成立的话，相对于该挖掘机价值80余万元，公平就无法存在。综上所述，原审法定程序、实体、客观事实方面均合法，公平公正，请求依法驳回申请人的申请。 原审被告俞方敏、肖三平没提出意见。 本院经审查认为：我国法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。原审原告龙工（上海〉融资租赁有限公司与原审被告俞方宁、俞方敏、肖三平租赁合同纠纷一案，因原审原告系法人机构，双方当事人不属双方为公民的案件，依照法律规定，原审被告对现已发生法律效力的判决，认为有错误的，应向上一级人民法院申请再审。鉴于本院立案审查后，发现该受理的再审审查案件不属于本院管辖，特将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐伟盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9359号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：蔡金概，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告蔡金概信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶少菁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1606号 李少林（申请执行人）、张路路、王朋（被执行人）： 李少林与张路路、王朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58430元。经本院立案执行，现已强制执行到位58430元。至此，李少林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1606号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督190号申请人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖砖厂，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场。法定代表人：孙佑泽，该砖厂厂长。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营62幢。法定代表人：甄洪波，该公司经理。申请人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖砖厂（以下简称兴凯湖砖厂）于2020年7月2日向本院申请支付令。黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖砖厂称，2010年，黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）在兴凯湖农场承包危房改造南岗二区建设项目工程时，其项目经理于桂月到兴凯湖砖厂赊购价值40000元的红砖，承诺工程结束后将欠款全部付清。然而工程结束后，东方建筑公司未付款。2015年2月11日，兴凯湖砖厂与东方建筑公司的纠纷经兴凯湖农场人民调解委员会调解，双方自愿达成东方建筑公司负责在2015年2月18日前将拖欠的红砖款40000元从兴凯湖农场承包危房改造南岗二区建设项目账户以转账方式转至兴凯湖砖厂。东方建筑公司未依约履行协议。兴凯湖砖厂于2017年3月向黑龙江省牡丹江农垦法院申请支付令，东方建筑公司提出仅欠款30000元的异议，法院裁定异议理由成立，支付令自行失效。经兴凯湖砖厂查账，东方建筑公司尚欠30000元。兴凯湖砖厂要求东方建筑公司给付欠款30000元。兴凯湖砖厂提供《人民调解协议书》《黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民督9号民事裁定书》在卷佐证。本院经审查认为，兴凯湖砖厂的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖砖厂欠款30000元。申请费183元，由黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1817号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，该公司总经理。 被执行人：石家庄臻慕商贸有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街33号毕业公寓1-303号，统一社会信用代码：911301025924599736。 法定代表人：胡银多。 被执行人：河北鑫顺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环古城东路98号，统一社会信用代码：91130100681379537T。 法定代表人：吴月霞。 被执行人：胡银多，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：付翠缺，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人河北鑫顺房地产开发有限公司、付翠缺、胡银多、石家庄臻慕商贸有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行,申请执行标的借款本金19915265元及利息、案件受理费141292元、执行费87456.56元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金19915265元及利息、案件受理费141292元、执行费87456.56元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5235号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 周   一   搏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更793号 罪犯江祥慈，男，1977年12月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0982刑初338号刑事附带民事判决，以被告人江祥慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221991.74元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）闽09刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付福建省建阳监狱执行刑罚。（刑期自2016年5月18日至2020年11月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江祥慈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2020年2月累计获考核分2878分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江祥慈减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年5月18日至2020年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1507号 原告：朱国玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告朱国玉与被告赵松涛民间借贷纠纷一案，原告朱国玉以双方庭外达成和解为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告赵松涛的起诉。 本院认为，原告朱国玉申请撤回对被告赵松涛的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国玉撤回起诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告朱国玉负担。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 李俣壕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执543号 曾重阳： 本院执行追缴被执行人曾重阳违法所得一案，现被执行人曾重阳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1425号之一 申请执行人:漳州友泰铝业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园，统一社会信用代码9l350623798380945M。 法定代表人：黄祺原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：厦门创源新工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里231号，统一社会信用代码：9l3502ll784179167Q。 法定代表人：吴海滨。 被执行人：吴海滨，男，1978年1ｌ月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人漳州友泰铝业有限公司与被执行人厦门创源新工贸有限公司、吴海滨买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3505号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人厦门创源新工贸有限公司、吴海滨偿还货款111745元、逾期利息38255元、律师费6000元及违约金（以未付金额为基数，按照月利率2%的标准，自申请强制执行之日起计算至实际付清之日止）暂计共156000元，并要求被执行人承担案件执行费2240元、受理费1650元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月11日向被执行人吴海滨（被执行人厦门创源新工贸有限公司法定代表人）提供的地址送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，他人代收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人厦门创源新工贸有限公司、吴海滨名下财产。被执行人吴海滨名下有若干银行开户，成都银行账户内24174.82元已扣划（扣除执行费2240元、受理费1650元，余款20284.82元发放申请执行人），其余账户只有零星存款，被执行人吴海滨名下闽Ｄ×××××号车辆已被其他法院首先查封，本院轮候查封，该车辆还设定有抵押，车辆现下落不明无法处置，此外查无吴海滨名下其他可供执行财产。被执行人厦门创源新工贸有限公司名下查无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施。 四、被执行人吴海滨涉及其它被执行案件未执行到位四十余万元，本案现执行到位24174.82元。 五、上述执行情况本院已于2020年7月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月九日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终271号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宗彪，男，1970年2月3日出生，汉族，群众，务农，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住东光县，2005年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑9年，2011年11月15日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月23日经东光县人民检察院决定并由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，群众，住河北省东光县。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人王宗彪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0923刑初154号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王宗彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人王宗彪于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计28796.35元。原审被告人王宗彪不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宗彪向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王宗彪犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。王宗彪撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王宗彪撤回上诉。 河北省东光县人民法院（2019）冀0923刑初154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初776号 原告：马拥军，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：张勤英，女，1938年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告马拥军与被告张勤英所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 马拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判决座落在邯郸市复兴区房屋（建筑面积105.46平方米）归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马拥军是马建国（已故）、张勤英的儿子。位于邯郸市复兴区房产（建筑面积52.69平方米、实测面积57.31平方米）登记在马建国的名下，是马建国与张勤英的夫妻共同共有财产。因该房屋拆迁，2010年11月4日马建国与拆迁人邯郸市宝源房地产开发有限公司签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》。2011年10月3日，在张振国、王太华、康春荷、辛杰、王新玲的见证下，马建国、张勤英与原告马拥军签订赠与书，将该拆迁回迁房赠与原告马拥军。马建国于2011年12月9日逝世。2014年10月15日双方签订《返还产权协议书》拆迁安置住宅地点为宝利花园2-1-805号房屋（建筑面积105.46平方米）。综上所述，马建国、张勤英自愿与马拥军签订赠与合同，是马建国、张勤英夫妇的真实意思表示，赠与合同合法、有效。拆迁安置的座落在邯郸市复兴区房屋（建筑面积105.46平方米）应当归原告所有。为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案诉争房产至今未办理产权所有证，房屋的确权不属于人民法院管辖。原告马拥军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马拥军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初1267号 原告：段福堂，男，汉族，1932年5月1日生，退休干部，住河北省保定市新市区。委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告：段万明，男，汉族，1973年9月6日生，住河北省保定市莲花池区，系原告段福堂之侄子。被告：余亲莲，（又名余雪梅），女，汉族，1972年7月10日生，住河北省保定市莲花池区，系被告段万明之妻子。被告：周至县集贤镇人民政府。住所地：周至县。法定代表人：何顺，系该镇镇长。本院在审理原告段福堂与被告段万明、余亲莲、周至县集贤镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告段福堂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告段福堂提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段福堂撤回起诉。                 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告段福堂负担。                             审  判  长    何 有 涛                           人民陪审员    韩 亲 民人民陪审员    田 春 峰                                   二〇二〇年七月十四日                                法官助理    邢 月 姣书  记  员    付 云 娜1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1、565号，统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：甘金良，男，1975年12月16日出生，住庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人甘金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币68872元及利息，并负担案件受理费1522元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人甘金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人甘金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘金良逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人甘金良的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年7月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人甘金良有可供执行的财产。 鉴于被执行人甘金良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人甘金良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人甘金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2112号 原告许立肖与被告覃永国健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020)桂0108民初2112号民事判决书，现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第2页13行的“1945.51”改为“1981.07”。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 农达波 速 录 员 韦海妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10631号原告徐浩强，男，1990年1月4日出生，汉族，河南省临颍县。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告徐浩强与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款683320元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年8月21日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢22层24号房，总价款683320元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款683320元为基数，按日利率0.002%的标准向原告徐浩强支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款683320元为基数，按日利率0.002%的标准向原告徐浩强支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3963号 原告：万敏丽，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：林先智，男，1979年7月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告万敏丽与被告林先智探望权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。万敏丽于2020年7月24日以林先智涉及刑事案件但万敏丽与林先智亲属已就探望权达成一致为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，万敏丽自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万敏丽撤诉。 案件受理费减半收取50元，由万敏丽负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申27号徐新堂：你因徐贤犯诈骗罪一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02刑终60号刑事判决，以“诈骗的动机是为母亲筹钱治病，真诚认罪，积极退赃，应当从轻处罚；揭发他人犯罪，构成立功等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，徐贤伙同其他同案犯以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出徐贤诈骗的动机是为母筹钱治病，主观恶性小，真诚认罪，积极退赃，应当从轻处罚的申诉理由。经查，徐贤诈骗犯罪数额特别巨大，根据刑法第二百六十六条规定，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院综合考虑上述酌定情节已经对其从轻处罚，二审判决在法定刑限度内又对其进行较大幅度的从轻处罚，量刑是恰当的。故此申诉理由，本院不予采纳。二、关于你提出徐贤有揭发他人犯罪行为，构成立功的申诉理由。经查，本案是共同犯罪，徐贤归案后提供同案犯线索，属于坦白。现无证据证明徐贤有揭发他人犯罪行为并查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件的立功表现。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4696号原告：林鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冀华，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：于恩东，男，1979年12月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：李娜，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。原告林鹏与被告于恩东、李娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告林鹏及其委托诉讼代理人冀华到庭参加了诉讼，被告于恩东、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告合伙投资款11万元及利息（自2019年12月31日起至付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原、被告经协商达成合伙协议，约定共同投资汽修厂，经营汽车维修、美容及洗车业务。2017年12月19日，双方就合伙事宜达成补充协议，约定汽修厂由被告夫妇经营至2019年12月31日，双方合伙关系解除，被告偿还原告11万元投资款。协议到期后，原告多次向被告催要，被告不支付。被告于恩东、李娜未做答辩。经审理查明，2012年，原告林鹏与被告于恩东签订《合伙合同》，约定合伙经营位于东干城032号院内一汽修厂（后办理工商登记，字号：濮阳市东濮路坤杰汽修厂，类型：个体工商户，业主：李娜），原告投资数额为10万元。合伙经营期间，原告追加投资1万元。2017年12月19日，原告林鹏与被告于恩东、李娜共同签订《补充协议》一份，约定：自2018年1月1日起，前述合伙汽修厂由二被告单独经营，二被告退还原告投资款11万元，于2019年12月31日前付清；2019年12月31日后双方合伙关系解除。被告至今未退还上述投资款。本院认为，本案为合伙纠纷。根据原、被告《补充协议》约定，原、被告合伙关系已然解除，被告应按该补充协议约定全面履行义务。原告请求被告退还投资款11万元，符合双方约定，本院予以支持。二被告逾期履行退还原告出资义务，应承担违约责任，应自逾期日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于恩东、李娜共同退还原告林鹏合伙出资11万元及利息损失（自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1250元，由被告于恩东、李娜承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年七月九日书记员  王锐芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1814号原告：郭利清，男，1984年3月29日生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：郭三，男，其余不详。原告郭利清与被告郭三承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料和施工费46350元；2、判令被告支付利息1390.19元；以上两项合计47740.19元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告将其承包的工程就涂料部分交由原告包工包料，2019年7月9日，被告郭三向原告出具欠条了，欠原告涂料和施工费26350元，15日内付清。2019年，经原、被告核对账目且被告技术员确认，被告欠原告涂料和施工费20000元，两项共计46350元。原告多次催要未果，故诉讼。本院经审查认为，原告诉讼被告名称有误，属原告诉讼被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告郭利清的起诉。案件受理费496.75元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年七月二日书记员 王馨田
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初73号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人崔敬业，男，1980年3月12日出生于河南温县，汉族，中专毕业，个体，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年5月6日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年7月2日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人崔敬业犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人崔敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年3月18日2时11分许，被告人崔敬业酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色比亚迪牌小型轿车行驶至焦作市解放区普济路某小区门口与该小区保安发生冲突，群众报警后民警到达现场，经对崔敬业现场呼气酒精含量检测，呼气值：299mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：崔敬业的血样中酒精含量检验结果为313.67mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人崔敬业到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔敬业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔敬业到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔敬业拘役三个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人崔敬业在开庭审理过程中亦无异议，并有并有人口信息表、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人崔敬业醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人崔敬业的犯罪事实存在，罪名成立。被告人崔敬业如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔敬业犯危险驾驶罪，判处被告人崔敬业拘役三个月，并处罚金20000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年七月十日书记员  蒋晶晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2827号 申请执行人：叶华忠，男，1951年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李玉方，女，1948年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周某，女，1974年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：叶大伟，男，1995年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：叶鸣涛，男，2007年9月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：周某，系原告叶鸣涛母亲。 五原告委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：毛小三，男，1969年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：白艳萍，女，1982年11月19日出生，云南省建水县人，居民，住沭阳县。 叶华忠、李玉方、周某、叶大伟、叶鸣涛与毛小三、白艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17209号民事判决书已发生法律效力。因毛小三、白艳萍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为130000元及利息（以130000元为基数，自2018年10月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人毛小三、白艳萍有效送达上述法律文书。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人毛小三： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月7日至2022年6月6日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人白艳萍： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人毛小三、白艳萍住房为位于沭阳县××城街道××沈庄村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，毛小三、白艳萍电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1258号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张宝建，男，1985年10月10日出生于江苏省滨海县，汉族，大学本科文化，公司职工，户籍地江苏省滨海县，现住上海市闵行区。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人张宝建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日21时12分许，被告人张宝建酒后驾驶牌号为“苏JXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇江文路召楼路处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张宝建血液酒精含量为1.99mg/mL。被告人张宝建到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张宝建犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张宝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张宝建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年七月十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3062号 原告：孙用，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙大文，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省三台县，系原告父亲。 被告：刘丰林，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告孙用与被告刘丰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙用的委托诉讼代理人孙大文、被告刘丰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙用向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械设备款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人共同经营机械加工，经营一段时间后没有利润。被告与原告协商将机械设备转让给被告，由被告经营。经协商被告作价22.5万元购买原告享有该机械设备的份额。2012年5月1日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额22.5万元。后被告支付了部分机械设备款，至2018年12月25日被告共计支付机械设备款11.5万元，但还欠11万元机械设备未付。 被告刘丰林辩称，对原告主张的欠款金额无异议。当时被告出资5万元、郭守至出资6万元、孙用出资22.5万元购买了数控设备，设备买回来没几天，原告和郭守至就不愿意干了，设备转给被告，被告偿还了部分款项，现在无力偿还欠款。 本院经审理查明，原告、刘丰林以及郭守至共同购买了数控设备，原告出资22.5万元、郭守至出资6万元、被告出资5万元。后本案原告将其数控设备中的份额卖给被告，但被告尚欠原告11万元未支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买了原告在数控机器中的份额，但未支付相应的设备款，应当承担继续支付的责任，对原告要求被告支付11万元的诉请应予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘丰林在本判决生效后10日内向原告孙用支付机械设备款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告刘丰林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4883号原告驻马店市御苑物业管理有限公司，住址：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：李拥军，公司经理。被告李建营，男，1988年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告李建营追偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告驻马店市御苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年七月十日书记员  马莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1370号 申请执行人：李小龙，男1990年03月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：侯富，男1992年5月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李小龙与侯富民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小龙于2020年6月2日因被执行人侯富地不履行（2018）皖1623民初6006号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向侯富地发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、6月16日依法对被执行人侯富地名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现侯富地有可供执行的财产信息，于2020年6月18日本院依法将侯富地纳入失信被执行人，于2020年6月18日对侯富地发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 石莉莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2234号之二申请执行人：汪秀丽，女，汉族，1963年1月20日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：吴亭亭，女，汉族，1987年6月5日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：吴琼，男，汉族，1989年8月23日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘士举，男，汉族，1955年06月20日出生，住山东省德州市德城区。敢于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士举在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币92058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三十一日书记员  崔凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1179号之一申请执行人苏州龙华建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰新村大浮桥16号。法定代表人：徐信华，该公司总经理。被执行人王荣，男，1979年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州龙华建设工程有限公司与被告王荣建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初16186号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王荣确认结欠原告苏州龙华建设工程有限公司剩余工程款215144元，应于2020年1月20日前支付原告工程款139000元，于2020年5月1日前支付剩余款项137225元（包括剩余工程款76144、违约金43028元、律师代理费用18053元），上述款项汇入原告指定账户。二、若被告未正常按上述约定期限足额期支付上述款项，原告可就总金额276225元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2722元，由被告王荣负担，于2020年5月1日前一并支付给原告苏州龙华建设工程有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告王荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州龙华建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月27日立案执行，立案标的为278947.00元，执行费4084.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车，该车辆被本院通过淘宝网依法拍卖，拍卖得款71400元。又查明，该车辆已设置抵押，抵押人为平安银行股份有限公司苏州分行，拍卖成交后，本院发函至抵押权人平安银行股份有限公司苏州分行要求该行提供涉拍车辆的抵押金额及到期利息的相关材料。因未收到任何回复，该车辆的拍卖款暂扣本案执行专户上。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4．执行中，因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的278947元，实际执行到位元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16186号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陆 洲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4247号原告：任某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，成年，住河南省汝州市，系任某1之妻。被告：任某2，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：任某3，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告任某1与被告任某2、任某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月20日原告任某1以案件在进行鉴定中，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任某1的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予任某1撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈世月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1227号 原告：韦树恒，男，1982年9月28日出生，汉族，务农，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：额敏县海纳农副产品专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：董海渤，系该合作社理事长。 诉讼委托代理人：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告韦树恒与被告额敏县海纳农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦树恒、被告额敏县海纳农副产品专业合作社诉讼委托代理人杨晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦树恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余玉米款158004元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告将其种植的玉米卖给被告，共计347161元,被告承诺一星期给付款项。到期后,被告给付玉米款189157元，剩余158004元，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告额敏县海纳农副产品专业合作社答辩称，对欠玉米款的事实没有异议,但是需要原告出具单据,以确定销售玉米的具体金额,希望和原告调解解决。 经审理查明，2018年10月6日和7日，原告将其种植的玉米卖予被告，经过磅称重计价，玉米款合计347161元。被告已向原告支付了189157元玉米款，现尚欠158004元。 认定以上事实的依据有：玉米收购单据、银行交易查询单以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的玉米收购单据予以证实，被告对收购玉米的事实亦没有异议，故双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告已经将玉米交付被告，被告则应当向原告给付玉米款，现尚欠158004元未给付，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告额敏县海纳农副产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告韦树恒玉米款158004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告额敏县海纳农副产品专业合作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月七日 书记员  杨立
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初687号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：张磊，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年七月九日书记员  王 玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1715号 申请人深圳市迎辉科技有限公司东莞分公司，经营场所东莞市塘厦镇沙湖村莆沙南路3号B栋厂房4楼中，统一社会信用代码91441900MA4W033G18。 负责人霍雨婷。 被申请人深圳市井源新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房A栋四楼401，统一社会信用代码91440300792558888Q。 法定代表人尹成礼。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6280号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市井源新材料科技有限公司价值人民币138914.25元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三日 书记员  彭凤群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初703号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。 经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王建民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6224号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行,住河南省郑州市金水区紫荆山路9号。被执行人孙杰，男性,1986年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人刘茜，女性,1990年8月26日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商城支行与刘茜、孙杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月16日生效的（2018）豫0105民初32209号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金279352.63元，利息12422.72元，受理费2838.5元，保全费979元。被执行人孙杰、刘茜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余295592.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰、刘茜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员代 红 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25312号原告：深圳市恒海通科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区上井第二工业区。法定代表人：雷伟煇，执行董事。委托代理人：黄芳、宋亮，广东商达律师事务所律师、实习律师。被告：田元霞，女，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址：贵州省习水县，被告：深圳市金华联网络通讯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区窝肚工业区。法定代表人：董福先，执行董事。上述买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷伟煇及委托代理人黄芳、宋亮到庭参加诉讼，被告田元霞、被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠货款49930元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，向原告支付逾期付款利息(从起诉之日起计算至实际还清之日止);2、判令两被告承担本案诉讼费和保全费用等。事实与理由:被告田元霞是被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司的员工。自2019年6月25日起，被告田元霞多次通过微信、电话等方式向原告购买母针、公针、铜螺母、防水圈等产品，原告通过邮寄的方式向被告田元霞交付上述产品至指定地点。截至本诉状提起之日，两被告拖欠原告货款合计49930元。原告认为，双方合意的口头约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，两被告拖欠货款的行为严重违反了约定，也违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，给原告带来重大损失。被告田元霞、被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2019年6月25日起至8月，被告田元霞多次通过微信、电话向原告购买母针、公针、铜螺母、防水圈等产品，期间拖欠原告6月份货款11400元、7月份货款35740元、8月份货款2790元。原告催收未果，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。以上事实有原告提交的其与田元霞之间的微信对话记录、对账单、送货单及运单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告田元霞虽无书面的合同，但是结合现有的微信记录、送货单及对账单等证据，足以认定原告与被告田元霞之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。原告在其制作的对账单、送货单上记载有“深圳市金华联网络科技有限公司”、“金华联（田元霞）”字样，被告田元霞未作反对表示，但上述公司名称与被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司的名称并不一致，涉案货物也未送至被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司住所地，原告未提交该公司确认买卖合同及履行行为的依据，对其主张被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司为涉案买卖合同当事人的事实，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告田元霞接受涉案买卖合同标的物后，经原告催收仍未支付相应价款，已构成违约，原告请求被告田元霞支付价款并从起诉之日起支付逾期付款的利息（性质是赔偿逾期付款损失），合法有理，本院予以支持，根据本案具体情况，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田元霞向原告深圳市恒海通科技有限公司支付拖欠货款49930元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准从2019年11月18日计至本判决确定的还款之日；二、驳回原告深圳市恒海通科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.26元，由被告田元霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初377号 原告：杨丽霞，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马长友、张尚知，福建融成律师事务所律师。 被告：福州开成房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区（二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码：91350100741670298J。 法定代表人：高敏。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇上坪路65号，统一社会信用代码：91350125060352489W。 法定代表人：黄邦升，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈燕、张伟强，福建拓维律师事务所律师。 原告杨丽霞与被告福州开成房地产开发有限公司（以下简称“福州开成公司”）、永泰开成房地产开发有限公司（以下简称“永泰开成公司”）商品房预约合同纠纷，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与福州开成公司签订的《商品房预约合同》；2.判令永泰开成公司立即向原告返还定金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）；3.判令福州开成公司对永泰开成公司上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月25日，福州开成公司为投资开发建设“温泉开发建设项目一期”，独资设立了永泰开成公司。“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目单元的实际开发商系永泰开成公司。2013年2月19日，原告与福州开成公司签订《商品房预约合同》。合同约定，原告认购由福州开成公司投资开发建设的“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目单元，楼栋编号98-2-02，建筑面积约62平方米（以政府审批文件为准），用途商服，购房款按套计价，每套人民币570000元；原告应于签订本合同时向福州开成公司支付定金人民币100000元，定金于《商品房买卖合同》签订后转为购房款；上述《商品房买卖合同》签订前，若原告要求解除本合同，福州开成公司同意在原告提出解除要求后15日内将原告已付定金（不计利息）退还原告。合同签订当日，原告立即向福州开成公司转了100000元定金。福州开成公司并非“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目单元的开发单位，福州开成公司与原告签订关于该项目的《商品房预约合同》，收取定金的行为是基于其对永泰开成公司独资法人地位的代签代收，永泰开成公司才是利益享有者。在原告与福州开成公司、永泰开成公司另案中，永泰开成公司与原告签订《商品房认购书》，就福州开成公司与原告签订的关于“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目单元，楼栋编号82-1-1《商品房预约合同》进行追认。确认永泰开成公司是“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目单元的实际出卖人。综上，“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目单元是以永泰开成公司的名义对外出售，永泰开成公司才是真正受益者。永泰开成公司在原告签订关于“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目单元，楼栋编号98-2-02的《商品房预约合同》后迟迟未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，已严重损害原告的利益。期间原告多次要求永泰开成公司尽快与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但永泰开成公司总以种种理由推脱。无奈原告只好提起诉讼，请求永泰开成公司向原告返还已交付的定金并解除上述合同，福州开成公司作为永泰开成公司的独资法人，无法证明个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带责任。 本院认为，杨丽霞提供的《商品房预约合同》中，甲方为福州开成公司，乙方为杨丽霞（江孝善），杨丽霞提供的《收款收据》中交款单位（或交款人）亦为江孝善，故案涉商品房预约合同关系的主体为福州开成公司与杨丽霞、江孝善。因此，仅杨丽霞作为本案原告起诉主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨丽霞的起诉。 案件受理费2300元退还杨丽霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年七月六日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6174号原告侯百跃，男，汉族，1977年1月24日出生，住山西省永济市。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告毛青云，女，汉族，1969年7月4日出生，住郑州经济技术开发区。被告徐陆意，男，汉族，1971年7月29日出生，住郑州经济技术开发区。原告侯百跃与被告毛青云、徐陆意房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯百跃的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告毛青云、徐陆意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯百跃向本院提出诉讼请求：判令1、解除原被告双方签订的房屋出租协议；2、被告退还剩余租金79339元；3、被告退还原告押金15000元；4、被告向原告支付违约金15000元。事实及理由：被告徐陆意委托前妻毛青云与原告于2017年11月27日签订房屋出租协议一份，约定由原告承租被告徐陆意位于郑州市经开区第八大街富田财富广场3号楼110号房间约120平方米的门面，合同期限自2018年5月15日至2023年5月14日，年租金16万元，押金1.5万元，并约定如果一方单方改变合同，应支付保证金及违约金1.5万元。原告共向被告支付自2018年11月15日至2019年11月14日的租金155000元，后由于被告资金紧张，原告又帮忙提前预付了2万元租金，从下半年的房租中抵扣，直至2019年6月27日富田商业管理有限公司发出解除合同通知书，原告才得知由于被告拖欠该公司租金，被告与该公司的租赁关系已于2019年6月15日解除，被告自此不具有该房屋的使用权，由于被告欠付该公司租金致使原告的店铺多次被该公司停水停电，若不缴纳房租将无法继续经营。原告无奈只能于2019年7月15日重新与该公司签订租赁合同并缴纳了自2019年6月15日至2019年12月14日的房租。被告应将收取的原告自2019年6月15日以后的房租及押金退还给被告，并承担违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告毛青云、徐陆意均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告侯百跃与被告毛青云签订房屋出租协议，约定被告毛青云将位于富田财富广场3号楼110号部分面积约120平的房屋出租给原告侯百跃使用，租赁期限自2018年5月15日起至2023年5月14日止，房屋年租金为160000元。押金15000元，毛青云在收到侯百跃租金（包含押金）后，应开具收据给乙方侯百跃。租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前一个月通知对方，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金15000元整。合同签订后，原告侯百跃依照合同约定履行了义务，向被告毛青云支付了2019年5月15日之前的房租，被告毛青云并于2018年7月31日向原告出具收据予以证明。2018年11月10日，原告侯百跃向被告徐陆意招商银行账户转款8100元；于2018年12月10日向徐陆意银行账户转款31900元，通过微信转账向徐陆意支付500元；于2018年12月17日，通过微信转账向徐陆意支付15000元。2019年3月18日，原告侯百跃分两次向被告毛青云微信转账共3839元；于2019年6月13日向被告毛青云微信转账20000元。2019年6月27日，郑州富田商业管理有限公司向被告徐陆意发出解除合同通知书，通知被告徐陆意因2019年6月15日至2019年12月14日的租金逾期达26天仍未支付，已经构成严重违约，依据合同约定解除双方于2017年6月14日签订的《商业房租赁合同》，并通知徐陆意方人员立即撤出，并将承租房屋交还。后原告与郑州富田商业管理有限公司签订租赁合同，租赁期限自2019年6月15日起至2022年6月14日止。另查明，被告毛青云与徐陆意系夫妻关系，二人于1994年9月20日登记结婚。本院认为，原告侯百跃与被告毛青云签订的房屋出租协议内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告徐陆意拖欠房东郑州富田商业管理有限公司房租未支付，导致其与房东合同解除，原被告双方的合同无法继续履行，给原告造成损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除双方签订的房屋出租协议的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告毛青云退还剩余租金79339元的请求，根据本案查明的事实，经计算，本院对66005.67元的部分予以支持。对原告要求被告毛青云退还押金的请求，因其未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告毛青云支付违约金15000元的请求，根据双方的协议约定，本院予以支持。对原告要求被告徐陆意承担责任的请求，根据合同相对性原则，被告徐陆意跟原告没有合同关系，本院不予支持。被告毛青云、徐陆意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告侯百跃的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛青云于本判决生效后十日内退还原告侯百跃租金66005.67元并支付违约金15000元，共计81005.67元。二、驳回原告侯百跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取计1244元，由被告毛青云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  李文广
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3283号原告黄金萍。被告陈飞。原告黄金萍与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院于2020年7月17日依法向原告黄金萍送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金萍撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十九日书记员  符明珠
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初319号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王保江，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人王保江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。指派辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王保江犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人王保江及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日19时左右，被告人王保江醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高沟面粉厂附近回家，沿高心路、今世缘东路、233国道，原326省道行驶至高沟镇康强捆蹄厂路段时，与相向杜某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生刮碰，后摩托车又撞到同向李树兵（乘坐人王某）驾驶的电动自行车，致王保江、王某、李树兵受伤的事故。后被告人王保江被处警民警抓获归案。被告人王保江归案后如实供述其犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王保江血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。案发后，被告人王保江赔偿被害人王某、李树兵损失，其行为得到被害人的王某、李树兵谅解。上述事实，被告人王保江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王保江的供述与辩解、被害人王某、李树兵陈述、证人杜某证言、血样提取登记表、照片、现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保江在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王保江归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王保江赔偿被害人损失、得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人所提“被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王保江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年七月二十七日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2316号 原告：向申德，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:严涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理向原告申德与被告严涛民间借贷纠纷一案中，因原告向申德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费150元，由原告向申德负担。 审判员  赵跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐新
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4624号原告：冯娇，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高志芹，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告冯娇与被告高志芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯娇到庭参加诉讼，被告高志芹经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。冯娇诉称：原告与被告为同学关系，被告因开服装店资金周转需要，于2016年8月26日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，并口头许诺给利息。被告在2017年3月26日微信转账1000元，2017年9月2日微信转账500元，2017年1月13日微信转账500元，共计转账2000元。原告于2019年在贵院发现被告已被列入失信人员，经微信多次催要无果。现被告占用原告资全时间为3年7个月，本金加上利息共计24300元。原告维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款本金2万元及占用资金期间的利息按年利率6%计算为4300元，合计24300元，暂计算至起诉之日起直至该款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。高志芹未答辩。经审理查明：2016年8月26日，被告高志芹向原告冯娇借款20000元，并出具借条一张载明：“借条，今有高志芹借到冯娇现金人民币贰万元整（￥20000）。到期一次性偿还全部本金，如到期不还，借款人自愿按月息7分支付利息，借款人：高志芹。2016年8月26日”。原告通过银行转账及微信给付被告借款20000元。后经原告催要，被告偿还2000元，余款经原告多次催要未果，为此原告冯娇诉讼来院。上述事实，有冯娇举证的身份证，银行转账记录，微信、支付宝转账记录，微信催要款记录，被告还款记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。冯娇与高志芹的借贷关系明确、合法，高志芹借冯娇款证据确实、充分，高志芹应偿还所借款。庭审时，原告冯娇自愿放弃利息，且对被告高志芹偿还的2000元视为偿还本金，被告高志芹尚欠原告冯娇本金18000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高志芹于本判决生效之日起十日内偿还所借冯娇款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告高志芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十三日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3592号申请执行人王海云，女，1958年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王海云与被告钱文其民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初2466号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王海云向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3015400元，执行费32554元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱文其名下的不动产登记情况，查明被执行人钱文其名下登记有位于姑苏区太湖西路522号万佳花苑15幢404室房地产[房产证号:00××61，土地证号:苏国用（2009）第05004092号]及位于吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅88幢房地产[房产证号:01××53，土地证号:吴国用（2004）第01103004-1587号]。本院裁定查封上述房地产，姑苏区太湖西路522号万佳花苑15幢404室房地产查封期限至2021年8月21日止；吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅88幢房地产查封期限至2022年7月30日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年6月16日，被执行人与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初2466号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月二十八日书记员 嵇浩恩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2289号 原告：黄福军，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：章海丽，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告黄福军、章海丽与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄福军、章海丽于2020年7月22日向本院申请撤诉。经本院审查，黄福军、章海丽自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄福军、章海丽撤回起诉。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曾华菊
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初694号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：庾海山，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告庾海山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年七月九日书记员 王 玉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1201号 原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司藁城分公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段藁城新区。 负责人：桑卫安，该公司经理。 委托代理人：刘新军，石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司藁城分公司（以下简称中瑞预拌混凝土藁城分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞预拌混凝土藁城分公司委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中瑞预拌混凝土藁城分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失104965元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月17日08时00分许，冯志安驾驶石家庄市中瑞预拌混凝土有限公司藁城分公司车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，在廉东大街紫客枫景工地内倒车时，因操作不当导致车辆侧翻，造成冯志安受伤及车辆受损的交通事故，当事人冯志安负全部责任。现原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，望明断。 人民财险石家庄分公司辩称，一、该事故车辆在我司投保机动车损失险135736元，保险期间为2019年4月22日至2020年4月21日，事故发生在2019年5月17日在保险期间；二、请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件。若从业资格证等证件缺失依据保险合同不予赔偿；三、事故车辆负全责；四、我公司定损金额为40087元，其中罐车金额8165元认可，主车是31922元，若原告对此金额不认可我公司申请重新鉴定；五、诉讼费、施救费、评估费属于间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：中瑞预拌混凝土藁城分公司所有的冀Ａ×××××混凝土搅拌运输车在被告人民财险石家庄分公司处投保有机动车损失险，保险金额为135736元并不计免赔，保险期间为2019年4月22日至2020年4月21日；2019年05月17日08时00分许，冯志安驾驶冀Ａ×××××的重型货车，在廉东大街紫睿枫景工地内倒车时，因操作不当导致车辆侧翻，造成冯志安受伤及车辆受损的交通事故，经藁城区公安局交通警察大队认定，冯志安负全部责任；因被告对原告提供的冀Ａ×××××车损公估报告存有异议，并申请重新对该车的车损价格进行鉴定评估，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行了鉴定评估，结论为该车实际车损63500元。原告自行对保险车辆进行价格评估并支付公估费1800元。 本院认为，原告为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，被告应依约在车损险保险金额内予以赔付。冀Ａ×××××车的车损根据本院委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为63500元，故应由被告在车损险责任限额内赔付原告车辆损失63500元；原告主张的罐车车体损失及施救费被告称系被告方支付，且原告提交的罐车车体维修费发票及施救费发票中显示购买方均是被告人民财险石家庄分公司，故原告要求被告给付罐车车体维修费及施救费证据不足，本院不予支持；原告主张的公估费1800元，因本院委托的鉴定机构出具的价格报告远低于原告自行委托鉴定机构的车损价格，故被告应当按比例支付原告公估费用即1800＊70%＝1260元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司藁城分公司保险金64760元。 二、驳回原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司藁城分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2400元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十八日 书记员 张凤娇 ——
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1278号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：罗春香，女，1974年2月18日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗春香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗春香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人罗春香达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人罗春香未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2754号原告：刘新贺，男，1994年1月25日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被告：董怡，男，1984年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告刘新贺与被告董怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、7月13日公开开庭进行了审理。原告刘新贺的委托诉讼代理人李真真、金海英，被告董怡的委托诉讼代理人章芊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)275,000元及利息(以275,000元为本金，自2019年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；2、要求被告支付律师费20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告向原告借款275,000元，并约定借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止。案外人张某1为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于实现债权的全部费用，如本金、利息、律师费等。被告在上述借款及担保条款之后签字捺印确认。2018年12月26日，原告通过银行转账方式给付被告董怡275,000元。至期，被告未按约还款，故原告起诉来院。对此，原告刘新贺提供了如下证据：1、借条1份、转账凭证1份，证明原、被告间的借贷关系。2、律师服务合同1份、转账记录1份、发票1份，证明原告支付的律师费。被告董怡辩称，本案款项系投资行为，并非借款。原、被告经案外人张某2介绍相识。为了向机科(山东)重工科技股份有限公司(以下简称“机科公司”)入股，被告与案外人张某1、张某2等人于2018年4月16日共同设立了展颛公司。2018年6月26日，被告向展颛公司投资250,000元。因展颛公司未能实际经营，故被告不愿继续投资。经张某2授意，原告借款给被告，被告收到款后于同日转账给展颛公司。2019年，被告向展颛公司提出退股，张某2同意并表示原告的借款不用归还。另，原告主张的律师费偏高且借条上未写明被告需承担律师费，故不同意原告的全部诉讼请求。对此，被告董怡提供如下证据：1、银行电子回单2份，证明被告在收到原告转账的当日即将所有钱款转账给展颛公司。2、展颛公司公司章程1份，证明资金去向。3、展颛公司公司章程的补充协议1份，证明展颛公司与机科公司的关联，以及展颛公司为了入股机科公司而成立的事实。4、通知1份，证明被告已经退股的事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告董怡向原告出具借条1份，双方约定借款金额为275,000元，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止。案外人张某1作为担保人在被告出具的借条上确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围包括但不限于实现债权的全部费用，如本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、执行费等。被告在担保事项后亲笔注明“本人已充分了解并清楚以上相关内容，愿意遵守相关约定”，并与担保人在借条上签字捺印确认。2018年12月26日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告董怡转账275,000元，同日，被告在收到原告交付的款项后通过银行转账的方式将该275,000元转入展颛公司账户。至期，被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董怡向原告刘新贺借款275,000元，有被告出具的借条和银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告董怡在收到该笔借款后投资展颛公司的行为涉及借款后的另一法律关系，不影响原、被告间借贷关系的成立。被告认为，案外人张某2表示该款不用归还但未能提供相关证据，且其与案外人之间对债务承担的约定不能对抗债权人。现被告董怡未能在约定的借款期限内归还借款，违背了诚实信用原则，原告据此要求被告董怡归还借款275,000元及利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，只有案外人(即担保人)张某1在担保条款中确认了律师费的承担方式，原告与债务人对此未作约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故原告要求被告董怡承担律师费的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告董怡于本判决生效之日起十日内归还原告刘新贺借款人民币275,000元。二、被告董怡于本判决生效之日起十日内支付原告刘新贺借款利息(以人民币275,000元为本金，自2019年12月20日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5425元，减半收取计人民币2712.50元，由被告董怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二〇年七月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1982号 周明珍与冉文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初605号民事判决书已经发生法律效力。因冉文林未主动履行生效法律文书确定的义务，周明珍向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月3日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初605号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月三日 书记员  李金辉