wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初688号 原告：高烨，女，1988年8月5日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：周晓龙，男，1979年11月15日出生，湖南省沅陵县人，居民。 原告高烨与被告周晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告高烨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款4400元及利息350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月14日以投资返利为由通过微信转账的方式向原告借款5000元，并约定每日返本金和红利234元，于30日内返完。同月17日以同样理由通过微信转账方式向原告借款3000元，并约定每日返本金和红利150元，于30日内返完。截止2020年4月18日，原告收到A本金和红利15次，合计3510元，B本金和红利11次，合计1650元。期间原告多次要求被告归还剩余借款及利息，被告以疫情影响，手头不便等理由推脱还款。4月19日被告将原告微信拉黑、通话设置。因多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告周晓龙以虚构投资返利的方式，骗取原告高烨等人的资金，已被沅陵县公安局以诈骗罪立案侦查，并已被刑事拘留，被告周晓龙的行为涉嫌刑事犯罪，原告高烨的损失应当通过刑事追赃程序处理，本案不应当作为民事案件立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高烨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志夫 二〇二〇年七月八日 书记员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1569号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。委托诉讼代理人：王立瑛，系公司职工。被告：刘振国，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郭建华，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告刘振国、郭建华追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  王平平二〇二〇年七月十六日书记员  王俪霏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保138号关于呼伦贝尔市恒远经贸有限公司与根河市三兴房地产开发有限责任公司、根河市三兴房地产开发有限责任公司根河分公司、杨光财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1886号民事裁定书向本院申请财产保全。要求依法冻结被申请人在中国工商银行呼伦贝尔分行海拉尔区河西支行开户行账号为060703950902xxxxx66内账户款项263万元。申请人提供位于奋斗办xx小区28号楼1-101号，面积为340.99平方米的房产作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年7月9日前往中国工商银行呼伦贝尔分行海拉尔区河西支行办理冻结手续，经查实，因开户行未在呼伦贝尔分行海拉尔区河西支行开户，无法办理冻结手续。本院认为生效法律文书保全内容无标的物可实施保全，现通知如下：本案无标的物可实施保全。此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保667号申请人：季鹏，男，汉族，1986年6月1日出生，居民，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，男，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：程勇，男，汉族，1986年11月26日出生，居民，住临清市。被申请人：张伟，女，汉族，1986年9月18日出生，居民，住临清市。申请人季鹏诉被申请人程勇、张伟合伙协议纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓杰二〇二〇年七月十六日书记员  柳 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6484号 申请执行人：王李文，男，1974年1月28日出生，身份证住址江苏省常熟市。 委托代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)。住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园E栋1楼103室，统一社会信用代码91440300350009996T。 法定代表人：林志坚。 申请执行人王李文与被执行人深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还投资款71万元、案件受理费2998元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)持有的深圳市乐源实业股份有限公司7.45%的股权，期限自2020年7月15日至2022年7月14日。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2020年7月28日，申请执行人王李文向本院提交执行和解协议，称已与被执行人深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)达成分期履行和解协议：一、确认双方之间债权债务为702998元；二、上述债务分三期还清，2020年7月22日前被执行人深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)支付20万元，2020年8月20日前支付20万元，2020年9月20日前支付202998元，2020年10月20日前支付10万元；三、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权申请恢复执行。因被执行人深圳市乐源众创投资合伙企业(有限合伙)已支付第一款20万元，申请执行人王李文向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3285号原告：涪陵区喜多宾馆，统一社会信用代码92500102MA5UQRUU5Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-9-1至B-9-3，B-9-18至B-9-22、B-10-1至B-10-22。经营者：代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所。被告：张燕，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区喜多宾馆诉被告张燕侵权责任纠纷一案中，原告涪陵区喜多宾馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区喜多宾馆申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区喜多宾馆撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告涪陵区喜多宾馆负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1562号 原告：罗猛，男，1978年8月15日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告罗猛与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告罗猛向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告罗猛的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告罗猛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2226号 申请执行人庄安乐，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王正祥，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人胡斌良，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人庄安乐与被执行人王正祥、胡斌良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书书确定的义务，申请执行人庄安乐向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人王正祥归还申请执行人庄安乐借款170万元，并支付该款自2019年9月4日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡斌良对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人另负担案件诉讼费20100元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人王正祥、胡斌良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王正祥、胡斌良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王正祥、胡斌良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王正祥、胡斌良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人王正祥名下浙Ｄ×××××中华牌汽车、被执行人胡斌良名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人王正祥、胡斌良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正祥、胡斌良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王正祥、胡斌良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王正祥、胡斌良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄安乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 袁 锋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执3号之一申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：高英久，男，1968年10月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体业主，现住盘锦市双台子区.被执行人：董静（与高英久系夫妻关系），女，1962年4月11日出生，汉族，盘锦市人，个体业主，住盘锦市双台子区.本院在执行盘锦百瑞典当有限公司与高英久、董静借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  董 路审判员  沈国君二〇二〇年七月二日书记员  周会荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1992号原告：胡茂迎(胡茂营)，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡翠红，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告女儿。被告：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。原告胡茂迎因与被告张参谋租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告胡茂迎的委托诉讼代理人胡翠红与被告张参谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂迎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张参谋拆除涉租赁土地上所添附的全部附属物,让出租赁土地；2、判决被告给付原告租赁费6750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日原、被告签订租赁协议，原告将灵璧县向阳乡官庄小学东50米处3.2亩土地租赁给被告有偿使用,租赁期限10年，每亩租赁费1400元，一年一付，被告租赁期限早已届满。最后一年租赁费始终未付，按协议约定，租赁土地上的附属物在租赁期限届满后自行拆除，但被告现在仍然占有租赁的土地拒不搬离，也不给租赁费。逾期被告没有搬离，仍应继续给付原告租赁费及违约金。租赁协议上已经写明十年之后，土地复原，目前租赁协议已经到期，2018年10月至今的租赁费被告也没有支付，这一点也可看出被告已经违约，被告应该承担违约责任。要求被告拆除在土地上搭建的铁皮屋，河塘填平，恢复能够种地的状态。故具状起诉请依法支持原告诉求。被告张参谋辩称，租地是事实，虽然是我一个人签名，但是租赁土地是两个人用的，原告也是知道的，另一个租赁人张传号也出了租赁费，现在土地上附属物是我们两个人的，是在水泥砖上搭建的铁皮棚。河塘当时也没有说要填平，协议书上也没有约定，中间人也知道的，当时挖地的土也是垫在原告家土地上的。在合同期内，被告未拖欠原告租赁费，且原告将涉案的土地又转租给别人，转租期限是3年，原告租给胡玉棵的，在租赁的土地上还做了水泥地；自2013年原告没有经过被告同意在涉案土地上耕种，原告一直在使用该土地近9年，被告要求原告赔偿损失，每亩地需支付被告损失费10000元，原告将涉案土地转租给胡玉棵的钱也应该给被告，原告需要支付被告损失费合计102000元，被告才同意拆除房屋搬走。经审理查明，2009年10月20日原、被告签订租赁协议，原告将灵璧县向阳乡官庄小学东50米处3.2亩土地租赁给被告有偿使用，每亩租赁费1400元，每年一付，每年在签订协议日期付清，租赁期限10年，协议期满地复原样，在协议未满期间如有违约者，应向承约方支付一切损失。胡茂迎(胡茂营)与张参谋均在该协议上签名，当日灵璧县向阳乡官庄村村民委员会同意并盖章确认。租赁协议签订后，被告利用该土地在水泥砖上搭建铁皮棚用于经营，后因效益不佳，被告将该土地转租，转租费用于支付原告租金。租赁期届满后（即2019年10月20日以后）的租赁费被告未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告于2009年10月20日签订租赁协议，有胡茂迎(胡茂营)与张参谋在该协议上签名，是双方当事人真实的意思表示，且当日灵璧县向阳乡官庄村村民委员会同意并盖章确认。该租赁协议对双方具有约束力，双方均应按该协议履行。该协议已于2019年10月20日期限届满，被告应按该租赁协议约定地复原样，故原告请求判决被告张参谋拆除涉案租赁土地上所添附的全部附属物，让出租赁土地，本院予以支持。原告请求被告支付2018年10月至2019年10月20日的租赁费，因证据不足，本院不予以支持。2019年10月20日期满至今，被告一直占用涉案土地，且未支付租赁费，本案处理至2020年6月8日（计232天）法庭辩论终结前，可参照租赁期内每年每亩租赁费1400元计算，即3.2×1400×（232÷365）=2847.56元。原告请求判决被告给付原告租赁费6750元过高，超出部分本院不予以支持。法庭辩论终结后至被告让出租赁土地期间的租赁费，原告可另行主张。张参谋提出原告一直在使用该土地近9年，每亩地需支付被告损失费10000元，原告将涉案土地转租给胡玉棵三年的钱也应该给被告，原告需要支付被告损失费合计102000元，因被告未在举证期内提出反诉，且证据不足，本案不予处理。被告若有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下:一、被告张参谋于本判决书生效后十日内拆除其在租赁胡茂迎(胡茂营)土地上所添附的全部附属物，让出租赁土地；二、被告张参谋于本判决书生效后十日内一次性支付欠原告胡茂迎(胡茂营)2019年10月20日至2020年6月8日期间租赁费2847.56元；三、驳回原告胡茂迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张参谋负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年七月三十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初64号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人方俊，男，1982年2月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年3月7日被指定居所监视居住，2020年3月10日再次被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。被告人孙刚，男，1983年4月25日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被逮捕，同日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人方俊、孙刚犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人方俊、孙刚及被告人方俊的辩护人付安河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日17时许，被告人方俊驾车至本区山坡街道保福新菜场与被告人孙刚碰面后，将50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给被告人孙刚，二被告人约定合伙贩卖毒品，由被告人方俊提供麻果，被告人孙刚出面贩卖，利润平分。当日18时许，二被告人共同驾车至本区山坡街道保福陈之万路路口，被告人孙刚在车上以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂5颗贩卖给徐某，后将上述毒资交予被告人方俊。随后，公安人员将上述控制下交付的二被告人当场抓获，并从被告人孙刚裤子口袋内查获瓶装甲基苯丙胺片剂1瓶、塑料管装甲基苯丙胺片剂1颗、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）3袋；从被告人方俊所驾驶的上述车辆后备箱下的地面上查获二被告人丟弃的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）各1袋；从被告人方俊上衣口袋内查获上述毒资人民币300元；从徐某处查获上述交易的毒品。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）共重11.42克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.检查笔录、刑事判决书、扣押清单、称量笔录、户籍信息、到案经过等书证；3.证人徐某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见；5.电子证据；6.被告人方俊、孙刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人方俊、孙刚共同贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.42克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方俊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，被告人孙刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孙刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人方俊有期徒刑八年六个月至九年，并处罚金三万元；判处被告人孙刚有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人方俊、孙刚对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。被告人方俊的辩护人对指控事实、罪名及证据均不持异议，认为被告人方俊具有如实供述自己的罪行的从轻处罚和当庭自愿认罪认罚的从宽处理情节，被告人方俊的行为属于公安特勤执法引诱犯罪，可以从轻处罚。本案在审理中，鉴于被告人方俊当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院建议调整量刑为判处被告人方俊有期徒刑七年八个月至八年二个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人孙刚有期徒刑七年，并处罚金二万元。公诉人、被告人方俊、孙刚及被告人方俊的辩护人对调整后的量刑均没有意见。本院认为，被告人方俊、孙刚共同贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.42克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方俊、孙刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方俊的辩护人提出“被告人方俊具有如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪认罚以及系公安人员控制下交付的情节，请求从轻处罚”的辩护意见符合事实、证据及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方俊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方俊、孙刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方俊、孙刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2027年8月28日止）。二、被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺11.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 曾 波人民陪审员 刘 珍人民陪审员 吴位雄二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李 杨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1376号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计177元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1465号原告：靳义俊，男，汉族，1976年8月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100148。被告：内乡县鑫岩石材开发有限公司。住所地内乡县西庙岗乡桃庄河村。统一社会信用代码：91411325680771430K。法定代表人：张玉华，系该公司董事长。原告靳义俊与被告内乡县鑫岩石材开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳义俊撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告靳义俊负担。审判员  李永辉二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3766号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人刘锡军与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初683号 原告：漳平优抚医院，住所地福建省漳平市菁城街道和富路52号（漳平市社会福利中心），统一社会信用代码52350881MJC630070W。 法定代表人：谢建新，该医院负责人。 委托诉讼代理人：陈新花，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：王观银，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平优抚医院与被告王观银服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平优抚医院的委托诉讼代理人陈新花到庭参加诉讼，被告王观银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市优抚医院向本院提出诉讼请求：1.判令王观银向漳平优抚医院支付托老费5295元；2.本案的诉讼费用由王观银承担。事实和理由：2019年1月1日，王观银其妻黎氏命因患精神性疾病入住漳平优抚医院精神科，至2019年12月20日办理出院，住院期间王观银欠漳平优抚医院生活费计5295元，当日王观银立下欠条，还款期限至2020年4月底前。然而王观银并未按欠条约定还款，经漳平优抚医院多次催要欠款，王观银无理推脱至今未付款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 王观银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。漳平优抚医院向本院提交以下证据：1.民办非企业单位登记证书（复印件）一份、法人代表身份证明书一份、企业法人身份证（复印件）一份、劳动合同（复印件）一份，证明漳平优抚医院及其委托诉讼代理人的诉讼主体资格。2.《欠条》（复印件）一份，证实王观银因其妻黎氏命患精神性疾病入住漳平优抚医院精神科，拖欠2019年1月1日至2019年12月20日生活费用合计5295元，定于2020年4月底前还清的事实。 王观银未向本院提交证据材料。 本院认为：王观银在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。漳平优抚医院提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，王观银其妻黎氏命因患精神性疾病入住漳平优抚医院精神科，至2019年12月20日办理出院，住院期间王观银欠漳平优抚医院生活费计5295元，当日王观银立下欠条，主要内容：“本人王观银，身份证号码：3526261974××××××××，因妻子黎氏命，身份证号码：4526291974××××××××，患精神性疾病，入住漳平优抚医院精神科。由于家庭一时资金难以周转，因此拖欠了2019年01月01日至2019年12月20日生活费用，合计人民币伍仟贰佰玖拾伍元整（￥5295元）。本人定于2020年4月底前将上述欠款还清。否则自愿承担法律责任。此据欠款人：王观银2019年12月20日”等。然而王观银并未按欠条约定还款，经漳平优抚医院多次催要欠款，王观银无理推脱至今未付款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，王观银因其妻患精神性疾病入住漳平优抚医院精神科住院治疗，双方虽然没有签订合同，实际已形成了事实上的服务合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。王观银拖欠漳平优抚医院生活费用5295元未支付，有王观银出具的《欠条》为证，欠款事实清楚，证据充分。王观银未按约定时间还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，漳平优抚医院要求王观银偿还欠款5295元的请求理由正当，本院予以支持。王观银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 王观银应于本判决生效之日起十日内向漳平优抚医院支付尚欠的生活费用5295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王观银负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月九日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初993号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杜某甲，男，1997年3月20日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人杜某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人赵某，男，1992年5月14日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告人程某，男，2000年1月16日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人程某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6被逮捕，2020年6月30日被取保候审。 被告人李某甲，男，1992年4月12日生，住江苏省南京市浦口区。被告人李某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。 被告人李某乙，男，2000年8月15日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人李某乙涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。 被告人杜某乙，男，1995年2月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被告人杜某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙及赵某的辩护人吴翩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年7月31日19时许，在南京市浦口区桥林街道科学城中建八局工地，被告人杜某甲、赵某以其之前干活的D区工地有其他工人在施工为由，通知其工人被告人杜某乙、程某、李某甲、李某乙等人赶到现场，与被害人史某甲等人发生言语冲突并相互从现场捡钢管互砸，造成双方人员受伤。经鉴定：史某乙的损伤程度属于轻伤二级、史某甲损伤程度属于轻微伤。 2019年7月31日，被告人赵某被公安机关抓获，同年8月1日，被告人杜某甲、程某、李某甲、李某乙经公安机关电话传唤后主动至公安机关；同日被告人杜某乙在医院被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙在公共场所，寻衅滋事、随意持械殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杜某甲、程某、李某甲、李某乙均系自首，被告人赵某、杜某乙均系坦白，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙有期徒刑八个月至一年二个月。提请依法判处。 被告人赵某辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控赵某犯寻衅滋事罪没有异议，但其具有从轻减轻处罚的情节。1、赵某主观恶性小；2、赵某如实供实自己罪行，构成坦白；3、赵某已经赔偿了受害人的各项损失费用，且得到了被害人的谅解；4、赵某系偶犯、初犯。5、赵某家庭困难，不远**来南京谋生，此次已深刻意识到了自己的错误，且有两个子女，上有父母。综上，请求对赵某从轻处罚。 经审理查明：被告人杜某甲、赵某从北京鑫鹏劳务公司承包了部分架子工工作，被告人程某、李某甲、李某乙、杜某乙系杜某甲、赵某所属员工。杜某甲、赵某曾承揽过南京市浦口区桥林街道科学城中建八局工地D区工地的架子工工作，后北京鑫鹏劳务公司因对杜某甲、赵某等人的工作不满意，而将该工地架子工工作转安排他人施工。2019年7月31日19时许，被告人杜某甲路过此工地时，看见有人在此正在进行架子工施工，即通知赵某、杜某乙、程某、李某甲、李某乙等人赶到现场，试图阻止正在D区施工的人员继续施工，遂与正在施工的史某乙、史某甲等人发生言语冲突并相互从现场捡钢管互砸，造成双方人员受伤。经鉴定，史某乙的损伤程度属于轻伤二级、史某甲损伤程度属于轻微伤。 2019年7月31日，被告人赵某被公安机关抓获，同年8月1日，被告人杜某甲、程某、李某甲、李某乙经公安机关电话传唤后主动至公安机关；同日被告人杜某乙在医院被公安机关抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，各被告人已赔偿被害人史某乙、史某甲的经济损失并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙均无异议，且有被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙的户籍证明，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局制作的扣押决定书、刑事摄影照片、现场勘验笔录，南京市公安局浦口分局调取的微信语音摘录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某丙、孙某的证言，被害人史某甲、史某乙的陈述，被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙在公共场所，寻衅滋事、随意持械殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杜某甲、程某、李某甲、李某乙系自首，被告人赵某、杜某乙系坦白，依法可以从轻处罚；各被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲、赵某、程某、李某甲、李某乙、杜某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 关于被告人赵某辩护人的辩护意见，经查，赵某作为本次寻衅滋事的主要参与人，有一定主观恶性，不能认为主观恶性较小，故对于辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。） 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。） 被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期满。） 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期满。） 被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期满。） 被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢发波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4588号申请执行人西卡(中国)有限公司:被执行人陆志奇、上海开聚实业有限公司:关于申请执行人西卡(中国)有限公司与被执行人陆志奇、上海开聚实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终668号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年7月28日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初6264号                               当事人                       原告                       原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                               被告                       被告赵士昌，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费3545元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       90.67平方米                               收费             标准                       2.3元/平方米/月                       欠费时间                       2019年1月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务协议书约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年5月31日止，共计17个月)予以计算，即物业费为90.67平方米×2.3元/月/平方米×17个月=3545元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告赵士昌向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间物业费3545元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵士昌承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年七月九日 法官助理张丹 书记员李冬梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1533号原告罗安伍，男，汉族，生于1950年7月11日。贵州省习水县人，住习水县。被告严其华，女，汉族，生于1954年8月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告罗维，男，汉族，生于1982年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院受理原告罗安伍诉被告严其华、罗维建设用地使用权转让合同纠纷一案后，原告罗安伍于2020年7月22日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗安伍撤诉。案件受理费1738元，由原告罗安伍负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更553号 罪犯王建强，男，1971年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河东区人民法院于2015年8月18日作出（2015）东刑初字第230号刑事判决，以被告人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更877第号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年4月23日起至2029年9月22日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王建强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币3万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考察罪犯王建强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月23日起至2029年6月22日止），并处没收个人财产人民币3万元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1062号罪犯王京凯，男，1990年10月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2019年2月18日作出（2019）鲁1325刑初45号刑事判决，以被告人王京凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王京凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王京凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王京凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王京凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王京凯减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1340号之一 申请执行人：朱亚彬，男，1973年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林丽珍，女，1978年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱亚彬与被执行人林丽珍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人林丽珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人林丽珍限制高消费。本院另案拍卖被执行人址在泉州市泉港区房产，本案参与分配，申请执行人领取执行分配款3588.54元。经执行调查，本院未发现被执行人林丽珍的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢77号崔秀刚、朱凤兰、段长友、周立君：崔秀刚、朱凤兰与段长友、周立君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。本院已于2020年7月6日将该款转付给崔秀刚、朱凤兰。至此，崔秀刚、朱凤兰向本院申请执行的（2008）向民初字第5号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4015号 申请执行人深圳市金亨利投资有限公司，住所深圳市龙华新区民治办事处白松一路金亨利首府一楼2号，社会统一信用代码91440300552113468K。 法定代表人陈志坚。 被执行人童莲子，女,汉族，1970年12月28日生，住所广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市金亨利投资有限公司与被执行人童莲子租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29819号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人返还深圳市龙华区民治街道办民宝路于腾龙路交汇处金亨利首府裙楼176、177号商铺并支付房屋占有使用费（每月租金21912元，自2018年9月18日起至实际交还涉案房屋之日）、案件受理费人民币575.62元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并依法将深圳市龙华区民治街道办民宝路于腾龙路交汇处金亨利首府裙楼176、177号商铺强制交付给申请执行人深圳市金亨利投资有限公司。 另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵 的解释》第五百一十九条规定，可予以终结本次执行。 唐强：赞同上述二位的意见。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3088号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系原告员工。被告：吴连滂，男，1991年7月15日出生，汉族，住平阳县。被告：高燕，女，1997年3月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴连滂、高燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴连滂、高燕偿还原告借款本金80000元及期内欠息1448.78元、期内复息（以548.81元为基数，从2020年1月21日起计算至实际偿还之日止；以569.37元为基数，从2020年2月21日起计算至实际偿还之日止；以330.60元为基数，从2020年3月10日起计算至实际偿还之日止；利率均按年利率12.3975%计算）、罚息（以本金80000元为基数，从2020年3月10日起按年利率12.3975%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴连滂；共同还款人：被告高燕，出具《夫妻共同债务承诺书》，承认涉案债务系夫妻共同债务；借款本金：80000元；借款期限：从2019年3月15日起至2020年3月9日；借款利率：年利率8.265%；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率12.3975%；借款交付情况：原告于2019年3月15日向被告吴连滂发放了借款80000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告吴连滂仅于2019年3月21日至2020年3月21日偿还期内利息合计5181.59元，后再未还款，现尚欠原告借款本金80000元及期内利息1448.78元、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告吴连滂、高燕确认其法律文书送达地址为龙港市。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴连滂、高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息1448.78元、期内利息复利（以548.81元为基数，从2020年1月21日起计算至实际偿还之日止；以569.37元为基数，从2020年2月21日起计算至实际偿还之日止；以330.60元为基数，从2020年3月10日起计算至实际偿还之日止；利率均按年利率12.3975%计算）、罚息（以未还本金为基数，从2020年3月10日起按年利率12.3975%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由吴连滂、高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年七月二十八日代书记员 吕宁?
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2253号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：管沙沙，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省龙凤冈县。中国工商银行股份有限公司凤冈支行向本院提出诉讼请求：判令管沙沙偿还原告信用卡透支本金19895.00元，并支付截止2020年5月20日的利息1857.55元、1530.11元，以及支付自2020年5月21日起至实际还清借款之日的利息、违约金（按照每日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，且每期违约金最高不超过500元（具体以银行账面数额为准。事实与理由：2018年4月5日管沙沙向中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经中国工商银行股份有限公司凤冈支行向管沙沙发放了卡号为45×××65的信用卡。管沙沙在使用过程中未按期足额偿还透支款项，截止2020年5月20日，管沙沙已欠中国工商银行股份有限公司凤冈支行借款本金19895.00元、应支付利息1857.55元、应支付违约金1530.11元。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，公民黄定伟的公民身份号码为5221291992××××××××，同时，没有名为“管沙沙”的人在贵州省龙凤冈县居住。中国工商银行股份有限公司凤冈支行提起的诉讼，不符合起诉条件（无明确的被告），应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的起诉。中国工商银行股份有限公司预交案件受理费191元，本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年七月二十三日法官助理龙霞书记员张丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保473号之一申请人：杜磊，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：黄家军，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人：崔元利，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请人杜磊与被申请人黄家军、崔元利买卖合同纠纷一案，申请人杜磊于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄家军、崔元利所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值220,000元。本院依据（2019）鲁1321民初4288号之一民事裁定书，裁定如下：续行查封被申请人黄家军、崔元利的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值220,000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年七月二十一日书记员 刘海圆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1767号申请执行人：大连某某建材有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区。统一社会信用代码：912102457969XXXXX。法定代表人：林某，系该公司董事长。被执行人：尹某，男，1972年11月04日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道端阳庙村。身份证号码：2102251972××××××××。被执行人：大连某某建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道金华小区。统一社会信用代码：91210213MAOQXXXXXX。法定代表人：尹某，系该公司经理。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇街内。注册号：2112240040XXXXX。法定代表人：魏某，系该公司总经理。申请执行人大连某某建材有限公司与被执行人尹某、大连某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4020号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金651340元及利息，诉讼费10814元,执行费9950元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  王昱
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1646号 周煦洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周煦洪主动向本院缴纳诉讼费2,369元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5673号原告：杨某1，男，1990年7月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宝杰，山东诺远律师事务所实习律师。被告：何某，女，1989年10月28日生，汉族，住平度市。原告杨某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、财产依法分割，价值7万元（哈佛H2s紧凑型SUV车一辆，车牌号鲁Ｂ×××××）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原、被告双方认识。××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。2019年4月10日双方举行结婚仪式。××××年××月××日，被告生儿子杨某2。双方婚前了解不深，婚后双方性格不合的现象越来越多，经常因为生活琐事吵闹。自2020年6月12日双方开始分居。为早日解除这不幸的婚姻关系，特诉至贵院。何某辩称，同意离婚，要求孩子归我抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，如果原告不承担，以后不用原告看孩子了。车是婚后3个月2019年3月份贷款买的，是花我自己工资卡里的钱、卡里还有原告给的彩礼钱，后期我哥哥帮我还了两个月贷款，车登记在我哥哥何某2的名下。经审理查明，原告杨某1与被告何某于2017年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚。结婚后，双方于××××年××月××日生育婚生子杨某2，现随被告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告杨某1与被告何某自愿离婚；二、婚生子杨某2由被告何某抚养，自2020年8月份始，原告杨某1每月给付被告何某孩子抚养费1000元，至杨某2年满18周岁止，于每月月底前支付至被告何某中国邮政储蓄银行的银行账户中，账号：62×××38。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月十六日书记员  张晓玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3806号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：周保见，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司（以下简称安徽易景物业公司颍上分公司）诉被告周保见为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告安徽易景物业公司颍上分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽易景物业公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保71号朱洪波、卢学峰：本院受理的（2020）黑0803执保71号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初378号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吉星明，男，1980年6月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系中交疏浚（集团）股份有限公司投资事业部副总经理、东北区域中心副总经理，住辽宁省瓦房店市。2018年12月26日因涉嫌贪污罪被大连市中山区监察委员会留置，因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2019年6月19日经本院决定刑事拘留，同年6月27日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年10月16日以中检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人吉星明犯骗取贪污罪、受贿罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  梁永国二〇二〇年七月六日书记员  姜 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4897号 应端正： 程永平、杨勤华: 申请执行人应端正与被执行人程永平、杨勤华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2974号之一 原告：江苏日托光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区锡士路20号。 法定代表人：华婉蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰晨燕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：易事特集团股份有限公司，住所地在广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。 法定代表人：何佳，系该公司董事长。 本院在审理原告江苏日托光伏科技股份有限公司与被告易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏日托光伏科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏日托光伏科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2692元（已减半收取），保全费1920元，合计4612元，由原告江苏日托光伏科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  张维凤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1606号原告：张翠红，女，1964年3月6日出生，汉族，住高邮市。原告：耿宜俊，男，1986年5月17日出生，汉族，住高邮市。两原告的共同委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：刘祥海，男，1977年5月14日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张翠红、耿宜俊与被告刘祥海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月12日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张翠红、耿宜俊的共同委托诉讼代理人张富峰到庭，被告刘祥海、被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人陈林、佘曦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告940357.56元并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月22日，被告刘祥海驾驶苏Ｋ×××××重型平板货车与驾驶电动二轮车的耿某相撞，致耿某死亡。被告刘祥海负次要责任。被告刘祥海辩称，对事故发生及责任认定没有意见，已垫付丧葬费4万元，要求退还。被告人民财保扬州公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、各项赔偿标准在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告刘祥海驾驶苏Ｋ×××××重型平板货车与驾驶电动二轮车的耿某相撞，致耿某死亡。高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿某负事故主要责任，被告刘祥海负事故次要责任。后原告提出复核申请，扬州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定。肇事车辆苏Ｋ×××××在被告人民财保扬州公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘祥海已垫付4万元丧葬费。另查明，耿某出生于1957年3月22日，事故发生时年满62周岁，其近亲属为原告张翠红、耿宜俊。以上事实有原告提供事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份、收条一份、误工证明一份、高邮市公安局物证鉴定室检验意见书一份、道路交通事故车辆技术检验报告一份、户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份、亲属关系证明一份、电动车收据一份及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告方虽对事故责任有异议，并提出复核，但扬州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定，且原告方亦未能提供其他证据推翻该事故认定。根据交通事故认定书认定被告刘祥海对本次交通事故承担次要责任，在交强险赔偿外，应由被告刘祥海对原告主张的损失承担40%的赔偿责任。因被告人民财保扬州公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由被告人民财保扬州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.死亡赔偿金：944282.88元（52460.16元×18年）。2.丧葬费：43295元。3.处理事故人员费用：酌定3000元。4.车辆损失：酌定1500元。5.精神抚慰金：酌定20000元。上述赔偿项目共计1012077.88元，由被告人民财保扬州公司在交强险内赔付111500元、在商业三者险范围内赔付360231.15元，合计赔付471731.15元。因被告刘祥海已垫付4万元，原告方在收到被告人民财保扬州公司的上述赔偿款后，应由原告张翠红、耿宜俊返还被告刘祥海4万元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告张翠红、耿宜俊因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失合计471731.15元；二、原告张翠红、耿宜俊在收到上述赔偿款项时应立即返还被告刘祥海垫付款4万元；（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××51。）三、驳回原告张翠红、耿宜俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6602元，由原告张翠红、耿宜俊负担3291元，由被告刘祥海负担3311元（该款项在原告张翠红、耿宜俊应返还给被告刘祥海的4万元中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初61号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人姚某，男。2015年5月29日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局行政拘留十五日；2016年4月20日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局行政拘留十一日；2016年9月26日因寻衅滋事和阻碍执行职务被铜川市公安局耀州分局合并执行行政拘留二十日；2017年6月5日因殴打他人被铜川市公安局耀州分局行政拘留五日，并处罚款500元。2020年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。    指定辩护人赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人赵建奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年1月10日21时30分许，在铜川市新区好声音KTV A05包间内，姚某与姚某1因点歌发生口角，随后姚某1殴打姚某，被人劝开后，姚某1手持啤酒瓶再次挑衅姚某，双方互用啤酒瓶殴打对方头部，致二人受伤同时住院。姚某1受损伤程度经鉴定属轻伤一级。   公诉机关当庭出示证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人姚某拘役五个月。   被告人姚某自愿认罪认罚，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，表示已认识到自己的错误。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被害人在本次事件中有过错，被告人姚某有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定和酌定从轻情节；司法机关社会调查评估结果不能作为衡量是否适用缓刑的依据，建议对被告人姚某判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人姚某在案发后向被害人姚某1赔偿30000元，并取得了姚某1的谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明；2.被告人姚某的常住人口信息表、在逃人员登记/撤销表；3.拘留证、逮捕证；4.诊断证明、病历资料、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书；5.行政处罚决定书；6.谅解书、赔款收据；7.辨认笔录、指认笔录及照片；8.铜川市耀州区司法局调查评估意见书；9.被害人姚某1陈述；10.证人崔某某、石某、刘某、章某、樊某某、崔某1、颜某某证言；11.被告人姚某供述及辩解。    本院认为，被告人姚某因琐事持啤酒瓶将被害人姚某1头部砸伤，造成姚某1轻伤一级的损伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姚某主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚；因被害人在本次事件中存在一定过错，事发后被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳；对辩护人所提对被告人应在量刑建议的基础上减轻刑罚并适用缓刑的意见不予采纳。在本案中，公诉机关已全面考虑了被告人的法定、酌定量刑情节及过往表现，同时参考了司法机关的社会调查评估结果，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月十日起至二〇二〇年九月九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员    付艳艳                          二〇二〇年七月二十五日                          书记员    赵沛彦                                                                           1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初899号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李辰焰，男，1970年5月18日出生，蒙古族，赤峰市医院职工，住赤峰市。原告赤峰万达广场有限公司与被告李辰焰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费746元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审 判 长 高丽平人民陪审员 张煜东人民陪审员 徐万仓 二〇二〇年七月九日书 记 员 王 蕊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1205号                    罪犯李德波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输法院于2013年4月22日作出(2013)广铁法      刑初字第70号刑事判决，以被告人李德波犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月      24日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）东中法刑执字第      987号、（2016）粤19刑更1867号、（2018）粤19刑更1398号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑九个月十五天、七个月十五天、六个月。      刑期执行至2026年1月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李德波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分410分。该罪犯已于2019年      10月25日履行财产性判项人民币25000元，财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李德波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  565                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李德波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    566
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2616号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张倩倩，女，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：张永发，男，1989年4月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张倩倩、张永发、宋喜坤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩倩、张永发、宋喜坤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2438号原告：许意萍，女，1961年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：毛春文，男，1965年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：南京荣硕房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号301室，统一社会信用代码91320116MA1R5KGN56。法定代表人：王澳亚，公司总经理。被告：王澳亚，男，1992年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：侯德东，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告许意萍与被告毛春文、南京荣硕房地产营销策划有限公司、王澳亚、侯德东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告许意萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》、《房屋订购协议书》均无效；2、判令被告返还购房款及原告垫付的中介费合计126000元并支付资金占用期间利息；3、判令原告向被告出具的6000元欠条无效；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年11月23日、12月3日签订《房屋订购协议书》、《房屋转让协议》，约定被告毛春文将其所有的位于安徽省天长市桥湾社区张庄居民组新农村房屋从南向北第二排从东向西第四户住房（以下房屋称“系争房屋”）出售给原告，房屋转让价120000元。原告向被告支付120000元的房屋转让款，因被告毛春文未向被告南京荣硕房地产营销策划有限公司支付中介费，被告毛春文不愿意交付钥匙，被告强迫原告支付6000元中介费和出具6000元欠条。因系争房屋系小产权房，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员基于特定身份所享有的权利，具有社会福利性质，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告不是安徽省天长市桥湾社区张庄居民组集体经济组织成员，因原、被告签订的合同内容涉及农村集体土地所有权的转让，违背了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。因此，原告请求法院确认原、被告签订的《房屋转让协议》、《房屋订购协议书》均无效，被告返还购房款和中介费，并判令原告出具的6000元欠条无效。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中所涉房屋系被告毛春文开发建设新农村的房屋，非在国家建设用地使用权上砌建，为“小产权房”。目前此类房屋的买卖没有具体的法律规定和政策，对涉及“小产权房”买卖引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许意萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年七月二十日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2322号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，该联社党委书记。被执行人孙某某，男，住西安市长安区。被执行人祝某某，男，住西安市长安区。被执行人富某某，女，住西安市碑林区。陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第12003号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人孙某某、祝某某、富某某送达执行通知书，责令诸被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明孙某某、祝某某、富某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某、祝某某、富某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娟
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终174号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱杨杨，男，汉族，1988年10月10日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省怀远县。曾因犯非法侵入住宅罪分别于2010年2月10日、2010年10月27日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月、拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2012年2月26日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年4月25日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，淮南市法律援助中心指派律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人钱杨杨犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）皖0421刑初110号刑事判决。宣判后，被告人钱杨杨不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月7日,被告人钱杨杨从蚌埠市坐车来到凤台县居委会。下车后，被告人钱杨杨翻窗进入被害人朱某家中，盗走现金10400余元、钻戒三枚、金项链（带有和田玉吊坠）一条、金手镯一只、银手镯两只等。经凤台县价格认证中心认定,被物品总价值38706元。 另认定：案发后，被告人钱杨杨退赔被害人朱某、王某1夫妇49106元，被害人朱某、王某1对被告人钱杨杨表示谅解。 原判认定上述事实，有被害人朱某、童某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初284号刑事判决书，收条、谅解书，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人钱杨杨的归案经过，户籍证明等证据证实，被告人钱杨杨当庭对盗窃事实供认不讳并签署了认罪认罚具结书。 原审法院认为：被告人钱杨杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值49106元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。钱杨杨归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。钱杨杨能退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。钱杨杨系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人钱杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的作案工具长螺丝刀等物品，依法予以没收。 钱杨杨上诉提出：原判认定其盗窃的现金数额过多，实际盗窃的现金仅有3500元，请求本院对其从轻处罚。 钱杨杨辩护人提出：钱杨杨具有坦白、自愿认罪、退还被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重。 经审理，本院二审查明的事实、采信的证据同原判一致。 对于钱杨杨提出的原判认定其盗窃的现金数额过多，实际盗窃的现金仅有3500元的上诉理由，经查：根据被害人朱某的陈述，证实其家中被盗现金共有10400元，与被害人童某的陈述相吻合。上诉人钱杨杨对其进入被害人家中盗窃现金、金银首饰等物品的事实供认不讳，虽其上诉辩解称盗窃现金的数额应为3500元，但其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对检察机关指控其盗窃现金10400元的事实予以认可，且一审庭审时当庭亦供认不讳，足以认定其盗窃的现金为10400元，现其针对翻供，未提出证据或提供合理解释，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于钱杨杨辩护人提出的原判量刑过重的辩护意见，经查：原判根据钱杨杨的入户盗窃犯罪事实及社会危害程度，综合认罪态度、退赔被害人损失并获取谅解等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人钱杨杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值49106元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。钱杨杨系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实、能退赔被害人损失并获取谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2846号原告：孙金玲，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王楠，女，2002年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。被告：王立忠，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙金玲、王楠与被告王立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙金玲、王楠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙金玲、王楠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙金玲负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三日书记员  于佳琪
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初688号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：徐建，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告徐建偿还原告借款本金14.5万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告徐建承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年10月10日，原告与被告徐建签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐建发放贷款人民币15万元，现余额14.5万元。借款用途为买车运输，借款期限自2006年10月10日至2008年8月30日止。经多次催收，现余额14.5万元。被告徐建未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告徐建的起诉。 案件受理费1600元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  战 莹
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1188号 原告：陈焱梅，女，1952年11月17日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 陈焱梅与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 陈焱梅向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向陈焱梅支付欠款8760元并支付利息(利息按照月利率1%自2018年3月9日计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。陈焱梅将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值8760元，桂芬、邹南勇于2017年3月9日、2017年5月3日向陈焱梅出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单及收据2张，约定一年还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因陈焱梅多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠陈焱梅谷款8760元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以8760元为基数，自2018年5月3日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、陈焱梅自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4431号 珠海格力电器股份有限公司、王占豪： 关于珠海格力电器股份有限公司与被执行人王占豪侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经本院执行，被执行人王占豪已自动履行完毕（2019）粤0402民初7192号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月一日