wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8101号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴速临,男，1975年12月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴速临保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31571号民事判决书确定：一、被告吴速临于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31603.24元；二、被告吴速临于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31603.24元为基数，自二〇一四年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元和公告费560元，由被告吴速临负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人吴速临逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴速临发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴速临名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人吴速临采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31571号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执5429号之二 申请执行人：凌海峰，男，汉族，1976年7月29日出生，住所地：广东省化州市。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地：广东省化州市。 被执行人：李燕群，女，汉族，1985年10月18日出生，住所地：广东省化州市。 关于凌海峰申请执行凌康新、李燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌康新、李燕群应向申请执行人凌海峰偿还借款本金663456.07元及利息（2019年3月1日前的利息为59268.74元，之后以本金663456.07元按月利率2%计算至实际清偿之日止）等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人凌海峰向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，本案执行费9724元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、在本案诉讼保全阶段中，本院依法查封了被执行人李燕群名下珠海市香洲区星园路1号21栋1单元2502房及星园路1号20-23栋地下室F142号车位,被执行人凌新康名下珠海市香洲区情侣北路3333号16栋202房。经珠海市香洲区人民法院及珠海市中级人民法院来函商请，我院同意将上述不动产分别移送珠海市香洲区人民法院及珠海市中级人民法院处置，并就本案债权发函参与财产分配； 三、另查明，被执行人凌康新名下有粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆，本案中已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5429号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十三日 书记员  张国洪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2342号原告：赵雪娟，女，1947年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：邱姬红，女，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。原告赵雪娟与被告邱姬红健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵雪娟的委托诉讼代理人王鑫，被告邱姬红及其委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪娟向本院提出诉讼请求：被告邱姬红向原告赵雪娟赔偿各项损失共计128748.08元[医疗费60007.48元（已支付3000元）、残疾赔偿金47801.6元、交通费500元、护理费9828元、伙食补助费540元、辅助器具费171元、鉴定费1900元、营养费1000元、精神抚慰金10000元]。审理中，原告变更护理费部分诉讼请求为10638元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年11月9日上午8时许，被告在椒江区下陈菜场西大门扶起其倒地的电动车的过程中，因未关闭电动车电门，致使电动车突然冲撞到前方行走的原告，导致原告受伤。后由台州市公安局交通警察大队作出一份事故证明。原告受伤后，送往台州市立医院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折，住院治疗18天，住院治疗费用59199.35元。期间继续门诊治疗花费门诊费用808.13元。2020年3月3日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告右股骨颈骨骨折等明确。1.其右髋关节假体置换术后构成九级伤残。2.建议护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括在住院时间内。被告行为导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告邱姬红辩称，原告的诉称与事实不符。被告的电动车根本没有冲撞到原告，其受伤的结果也不是被告导致的，故其要求原告承担侵权责任缺乏事实与法律依据，不应予以支持。原告摔倒当天，其本人一直沉默不语，从未提及自己是因被电动车撞倒背部而摔倒。原告家属是在事故发生第二日才向交警队报警。唯一一名目击证人也是原告自行找来的同村村民，交警无法认定事故发生原因，无法证明原告摔倒受伤是被告导致的。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告邱姬红驾驶备案号为椒江138019二轮电动车在椒江区下陈街道下陈菜场西大门与原告赵雪娟发生碰撞。原告赵雪娟于2019年11月9日至11月27日在台州市立医院进行住院治疗，被诊断为：右髋关节骨折。原告赵雪娟共支付住院期间医疗费627479元。2020年3月3日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告赵雪娟右股髋颈骨折等明确，其右髋关节假体置换术后构成九级伤残，建议护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括在住院时间内。原告赵雪娟支付了鉴定费1900元。被告邱姬红已为原告赵雪娟支付费用3000元。以上事实有原告提交的交通事故证明、住院记录、手术记录单、出院记录、医疗诊断证明书、医疗发票清单及门诊发票、鉴定意见书、鉴定发票、销售清单、交通费发票，本院依原告申请调取的询问笔录及到庭原、被告的陈述所证实。本院认为，双方当事人的争议焦点主要有：原告损害的事实、具体的损失数额计算和责任承担。关于原告损害的事实，提供了台州市公安局交通警察局直属第一大队的《道路交通事故证明》、询问笔录。被告邱姬红陈述称，其于2019年11月9日上午8时许在椒江区下陈菜场西大门口转动备案号为椒江138019二轮电动车停车方向时因操作不当导致电动车倒地，后蹲地捡取散落在地上的硬币时，行人赵雪娟自行与电动车发送碰撞倒地；原告赵雪娟陈述称，2019年11月9日上午8时许，其步行途经菜场西大门口时，突然被被告邱姬红的电动车从后方碰撞致其倒地受伤；现场目击者王统秀称，2019年11月9日上午8时许，被告邱姬红在下陈菜场西大门扶起倒地的电动车过程中，因未关闭电动车电门，致使电动车突然前冲撞到前方行走的赵雪娟。原、被告及现场目击者王统秀的陈述能够证明原告赵雪娟与被告邱姬红电动车发生碰撞。至于被告邱姬红辩称被告的电动车根本没有冲撞到原告，被告该辩称未提供任何予以反驳，故本院对该辩称不予采信。结合原告提供的住院记录、医疗诊断证明书等证据，本院对原告主张的因被告邱姬红操作电动车不当导致行走的原告受伤的损害事实予以认定。具体的损失数额计算及损害的责任承担。原告赵雪娟主张的损失，由以下项目组成，本院对合理性逐一分析。（1）医疗费。原告提供住院期间医疗费发票59199.35元、门诊医疗费发票626元，其中住院期间医疗费包含伙食费且原告在本案中已主张住院伙食补助费，故伙食费481元应从医疗费中剔除，本院确认本案医疗费为59344.35元。（2）残疾赔偿金。从原告赵雪娟的户籍、年龄、伤残等级情况来看，其主张的金额47801.6元（29876元/年×20%×8年）合理。（3）交通费。原告主张交通费500元，并提供出租车发票，被告认为原告提供的交通费发票中显示原告不同时间搭乘的同一出租车并不合理。本院根据其就医情况酌情确认交通费为200元。（4）护理费。原告主张护理费为10638元。根据鉴定意见原告赵雪娟护理时间90日，本院确定原告的护理费10638元（197元/天×18天+98.5元/天×72天）合理。（5）伙食补助费。原告主张540元，根据原告住院时间（30元×18天）本院确定住院伙食补助费540元合理。（6）辅助器具费。因原告仅提供销售清单，未能提供正式发票，本院对该费用不予确认。（7）鉴定费。原告主张鉴定费1900元，因上述费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，本院确认原告赵雪娟主张的金额1900元合理。（8）营养费。根据原告赵雪娟的伤残等级及浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的营养期的鉴定意见，本院酌情确定合理金额为600元。（9）精神抚慰金。本院综合原告伤残等级等情况综合确定10000元。以上各项损失合计131023.95元，被告邱姬红已支付的3000元。本次事故因被告邱姬红操作二轮电动车不当导致正常行走的原告受伤，被告应对本次事故负全部责任，承担完全的民事赔偿责任。故扣除被告邱姬红已支付的3000元，被告邱姬红尚需赔偿原告赵雪娟128023.95元。综上，原告赵雪娟诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：一、被告邱姬红于本判决生效后十日内赔偿给原告赵雪娟医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计128023.95元；二、驳回原告赵雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元（已减半收取），由原告赵雪娟负担60元、被告邱姬红负担4962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初406号 原告：贾政，男，1986年3月14日生，汉族，柳林县人。 被告：张勇，男，1991年10月15日生，汉族，柳林县人。 原告贾政与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾政提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾政撤诉。 案件受理费2952元（原告已缴纳），减半收取计1476元，由原告贾政负担。 审判员  高花银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白国琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4286号原告：郭英贤，男，1989年5月6日生，汉族，住汝州市。被告：王一惠，女，1972年4月8日生，汉族，住汝州市。原告郭英贤与被告王一惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭英贤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英贤的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭英贤撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告郭英贤负担。审判员  杨林辉二〇二〇年七月三十日书记员  宋向前
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1377号之一申请执行人王针龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人周建果，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人周建果盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月30日向本院移送执行,责令周建果退赔被害人王针龙经济损失三百一十元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周建果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建果逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周建果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建果拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建果采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执515号之一 申请执行人：宋某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄某，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宋某某与黄某婚姻家庭纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款9650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执746号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，营业场所南京市。主要负责人：闵捷，该分公司总经理。委托代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：江苏慧龙汽车配件有限公司，工商注册号321181000186260,住所地丹阳市。法定代表人:王建军，该公司总经理。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍。被执行人：王建军，男，汉族，1972年12月5日生，住丹阳市。被执行人：黄云，男，汉族，1972年11月22日生，住常州市新北区。被执行人：丁文英，女，汉族，1973年1月30日生，住常州市新北区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、王建军、黄云、丁文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的(2019)苏1181民初7224号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5334064.68，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月25日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年3月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中发现的被执行人银行存款已经依法扣划并发还，此外未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人登记有房地产信息。2020年7月14日，本院至镇江车管所查封了被执行人王建军名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车，期限为两年，但因未能实际控制上述车辆，故未予处置。2020年3月28日，本院决定对被执行人王建军、黄云、丁文英、丹阳市阳光担保投资有限公司法定代表人陆萍司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落，故未能实际实施。2020年7月17日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初7224号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十八日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2521号申请执行人：朱纪元，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚龙，男，1988年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘双欣，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0122民初6657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚龙、潘双欣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱纪元于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚龙、潘双欣价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初227号原告：周士杰，男，1956年5月4日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告周士杰与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周士杰及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周士杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费95525.90元（5065.00元/月×60%÷30天/月×943天）,伙食补助费差额4243.50元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1994年起在被告所属的新铁矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2008年原告被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病三级伤残。自2016年1月至2019年6月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院943天，被告一直未支付护理费，伙食补助费只支付10.50元/天。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日，仲裁委出具不予受理通知书，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间被告已经派人护理。原告起诉其中2天护理费已给付；原告主张的伙食补助费已经按10.50元标准全部支付完毕，在法定期限内原告没有提起诉讼，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周士杰提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例8份，证明原告住院11次共计941天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周士杰系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2008年1月30日原告被诊断为职业病，2008年7月29日经工伤认定部门认定为工伤，2008年11月11日劳鉴为3级伤残。2016年1月至2019年6月期间原告因旧伤复发住院治疗11次共计943天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告周士杰在2016年1月至2019年6月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。原告起诉要求被告给付943天护理费，因被告已付给原告2天的护理费，应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日给付原告周士杰护理费47050.00元【（943天-2天）×50.00元】；二、驳回原告周士杰的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年七月九日书记员 韩家峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1270号申请执行人：吉东，男，1984年12月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈腊凤，女，1971年8月8日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市（丹阳市鑫佳诚塑件厂内）。吉东与陈腊凤买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏1181民初10680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为41800元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，对部分银行存款冻结并扣划2867元并发还申请人，同时对车辆进行查封（轮候）未发现被执行人其他可供执行财产线索。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月14日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10680号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月十七日书记员 朱建峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和纺路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京索朗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红玲，女，1961年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武晓春，男，1961年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人大德三和典当行有限公司（以下简称大德典当公司）因与被申请人李红玲、武晓春典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德典当公司申请再审称，（一）本案属于商事案件。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》相对于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》来说，是“特别法”、“新法”，本案应当优先适用《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，本案不应驳回起诉；（二）我方与李红玲、武晓春之间的典当纠纷并未涉嫌犯罪。二审法院认为本案“不属于经济纠纷”、“有经济犯罪嫌疑”没有事实依据。二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回我方起诉是错误的；（三）北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向法院出具《情况说明》，建议法院对本案“驳回起诉”严重违法，严重损害我方合法权益，二审法院不应采信；（四）李红玲、武晓春将当金用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目绝不应等同于“本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的‘以房养老’项目”。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书等，中安民生养老服务有限公司的以房养老项目已因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局海淀分局立案侦查。二审法院认为本案诉争款项用于上述项目的投资，本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，因此裁定驳回大德典当公司的起诉，符合法律规定，处理并无不当。大德典当公司申请再审的理由不能成立。综上，大德典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大德三和典当行有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执820号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：申彪，男，1967年1月4日生，汉族，住山西省平顺县。关于申彪罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初765号刑事判决书已经生效。依据上述判决，申彪应给付罚金6000元，但申彪至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初765号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年七月一日书记员  刘 颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1217号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心。组织机构代码002552298。法定代表人：王其方。被执行人：嘉兴申乙房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市国浩广场综合楼21C室。组织机构代码MA28A6N99。法定代表人：苏昱志。申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴申乙房地产营销策划有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0411行审22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚款10000元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年7月31日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人苏昱志作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月三十一日书记员 李雪明
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更210号罪犯王丽平，男，1990年8月20日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2012年12月18日，六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑二初字第21号刑事判决，认定王丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年12月30日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行（刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2017年11月14日向本院减刑建议，本院于2017年12月14日作出（2017）黔02刑更88号刑事裁定书，裁定减刑7个月（刑期自2011年6月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王丽平监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金5000元已经履行，赃款27000元未履行。2017年4月至2019年11月考评周期内获表扬共计6次。2018年5月被扣35分。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑幅度不当。经审理查明，罪犯王丽平在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金5000元已经履行，赃款27000元未履行。2017年4月至2019年11月考评周期内获表扬共计6次。2018年5月被扣35分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯2017年5月之前的改造表现，本院已经（2017）黔02刑更88号裁定作出评价，本次减刑不再重复评价。罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王丽平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2186号 原告：熊梦奎，男，1937年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：代守清，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告熊梦奎与被告代守清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告熊梦奎于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊梦奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊梦奎负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月七日 书记员  张 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初954号原告：罗卫峰，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师，执业证号14403201310017677。被告：阮兆锋，男，汉族，1989年4月16日出生，住址广东省深圳市南山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫峰的委托诉讼代理人冯泳诚到庭参加诉讼、被告阮兆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500,000元及利息264,666.67元(利息按月利率2%,自2017年7月28日起暂计至2019年9月30日，计至款项清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等其他诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年7月27日至2018年1月26日，月利率为3%。同日，原告向被告转账50万元，已履行出借义务。现借款期限已届满，被告未能向原告偿付本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限为2017年7月27日至2018年1月26日。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付50万元借款。以上事实有当事人提供的借款协议、转账凭证以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的《借款协议》以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兆锋应于本判决生效之日起七日内向原告罗卫峰偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%的标准，以50万元本金为基数，自2017年7月28日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，由被告阮兆锋负担。原告罗卫峰已预交案件受理费11446元，由本院予以退回。被告阮兆锋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11446元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张颖慧审判员  刘 颖审判员  张 宁二〇二〇年七月二十七日书记员  李昊芮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执716号 申请执行人：迟旭，女，1987年2月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：赵百伶，女，1970年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人迟旭与被执行人赵百伶继承纠纷一案，承德市中级人民法院于2020年4月15日做出的（2020）冀08民终620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟旭向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年7月14日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年7月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人迟旭与被执行人赵百伶达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀08民终620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执768号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：宣威市建城工贸有限公司；法定代表人：李祥林；统一社会信用代码：915303810569793852；地址：宣威市。被执行人：李祥林，男，汉族，1979年7月4日生，住宣威市。被执行人：刘春梅，女，汉族，1978年2月9日生，住宣威市。被执行人：何泽涛，男，汉族，1969年12月5日生，住曲靖市。被执行人：廖泽卫，男，汉族，1973年10月12日生，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、何泽涛、廖泽卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1858号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费、公告费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、廖泽卫在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，何泽涛与案外人共有坐落于曲靖市住宅一套，本院已查封，因该房产并非被执行人单独所有，且属轮候查封，并未处置；宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、廖泽卫名下无车辆登记信息；何泽涛名下有车牌号为云Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户11个，合计冻结金额约37154.75元，已扣划并支付申请人37154.75元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执768号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦航
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1966号 原告：石家庄棠棣商贸有限公司，住所地：平山县平山镇柏坡东路。 统一社会信用代码：91130131050986162M。 法定代表人：张志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：李二波，男，1985年4月4日生，汉族，住平山县。 原告石家庄棠棣商贸有限公司与被告李二波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 石家庄棠棣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告烟、酒款20500元，并自2016年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。事实和理由：原告是一家经营烟酒的企业，被告于2016年7月份分四次在原告处以赊欠的方式购买烟酒，每次均为原告出具欠款凭证，四次共欠原告烟酒款20500元。后经原告多次向被告催要，被告总以暂时无钱为由，迟迟不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益，也违反了欠账时的承诺，在原告多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 本院经审查认为，原告石家庄棠棣商贸有限公司诉被告李二波买卖合同纠纷，我院于2020年5月13立案，2020年6月21日作出（2020）冀0131民初1296号判决书，原告于2020年7月15日就相同事实与理由再次起诉，原告的起诉不符法定条件，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回石家庄棠棣商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  霍小丽 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3053号 原告：刘宏远，男，汉族，1965年11月8日出生，公民身份号码：61262XXXX511080313，陕西省吴起县人，高中文化，无业，现住陕西省延安市。被告：周涛，男，汉族，1983年2月7日出生，公民身份号码：61260XXXX302071615，陕西省延安市人，现住陕西省延安市。原告刘宏远诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏远到庭参加了诉讼，被告周涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周涛偿还原告刘宏远借款本金50000元及利息至实际偿还之日止（月利率按2分计算从2019年3月20日至2020年6月20日暂计利息为14667元）共计64667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2019年3月20日，因被告做生意资金周转向原告借款，因是亲戚关系，原告不好驳面，在朋友宗荣金处给被告借款50000元，当时约定利息按2分计算。被告给原告出具借条一张。被告当时承诺只要原告急需用钱，被告连本带利一次性支付给原告。现原告急需用钱，向被告索要借款，被告一开始给原告说过几天工程款到手就给原告清还借款，之后还是以过几天为由推脱。因原告多次催要，被告一直推脱，以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告周涛未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一张，原告向被告交付了5万元现金。借款后，被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款5万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条佐证，本院予以采信。借款后，被告分文未还，应当予以偿还。被告周涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宏远借款本金5万元，并按月利率2%支付该本金从2019年3月20日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，原告已预交，减半收取，实际由被告周涛承担708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜           二○二○年七月十四日 书  记  员     贺丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保76号之二 解除保全申请人：佛山市南海区永合益模具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯三村文海围工业区1号C，统一社会信用代码92440605MA520EU58N。 法定代表人：万礼福，总经理。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：刘国雨，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告佛山市南海区永合益模具厂与被告佛山市品一机械设备有限公司、刘国雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）粤0604执保76号执行裁定，依法冻结了被申请人刘国雨所有的位于佛山市南海区罗村街道朗新大道3号花伴里雅苑6座1002房的份额（权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0306450号）。解除保全申请人佛山市南海区永合益模具厂于2020年7月1日以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国雨所有的位于佛山市南海区罗村街道朗新大道3号花伴里雅苑6座1002房的份额（权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0306450号）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇二〇年七月三日 书记员  **林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执348号申请执行人：程文明，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：刘由全，男，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人程文明与被执行人刘由全建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5059号民事判决书，被执行人刘由全应给付申请执行人程文明工程款29000元，承担案件受理费263元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人刘由全名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘由全有可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法将被执行人刘由全纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人刘由全暂无可供执行的财产。申请执行人程文明也不能提供被执行人刘由全可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二日书记员  周 凯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初19号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人被告人赵有全，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地黑龙江省七台河市，住茄子河区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶被被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后继续对其取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2020年1月6日14时许，被告人赵有全酒后驾驶小轿车在茄子河区东方建材城车管所门前倒车时，与站在后方的被害人刘某及所停车辆相撞。经七台河市公安局刑事技术支队检测，赵有全血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议。被告人赵有全认罪认罚。本院认为，被告人赵有全醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵有全具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，适用缓刑不致在危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人赵有全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2703号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭。 负责人：杨俊能，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟、金钢，公司员工。 被告：李亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住金华市。 被告：黎开容，女，1984年3月13日出生，汉族，住金华市。 被告：章建军，男，1972年4月20日出生，汉族，住金华市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称农商银行）诉被告李亮、黎开容、章建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人卢宏伟、被告李亮到庭参加诉讼，被告黎开容、章建军，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮、黎开容归还借款43647.20元，利息1867.52元，共计45514.72元（已计算至2019年5月26日，之后按合同约定计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、判令被告章建军对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年8月15日，原告与被告李亮签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告李亮发放借款20万元，借款期限从2016年8月15日至2019年8月11日，借款利率为月利率8.233333‰，按月等额本息还款，共计36期。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。同日，被告黎开容签署共同还款承诺书一份，自愿为被告李亮借款承担共同还款责任；被告章建军签署保证函一份，自愿为被告李亮借款提供最高额保证，并承担连点保证责任。原告按照合同于2016年8月15日发放贷款，借款人根据合同按月等额本息还款，共计36期，客户仅还款29期，自2019年2月起一直未按照合同约定归还贷款本息。经催讨，被告李亮未能按照合同约定偿还贷款本息及利息。原告认为：被告未依合同约定支付本息，已构成违约，根据合同约定支付本息，已构成违约，依照合同的约定，被告李亮的行为已严重危及原告债权的安全。为了维护的原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告农商银行向本院提交证据如下： 1、《个人信用借款合同》一份，证明借款合同关系的事实。 2、还款承诺书一份，证明黎开容为李亮承担共同还款责任的事实。 3、保证函一份，证明被告三承担连带保证责任。 4、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入李亮账户的事实。 5、利息清单一份，证明李亮未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告李亮辩称：对诉请及事实与理由无异议。 被告黎开容、章建军，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证： 被告李亮对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。 经审理查明，2016年8月15日，原告农商银行与被告李亮签订《个人信用借款合同》一份，借款人为被告李亮，被告黎开容向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为共同债务人对被告李亮的借款承担共同还款责任。被告章建军向原告出具保证函一份，同意为被告李亮向原告的借款在期间内提供最高融资限额200000元的最高额保证。《个人信用借款合同》对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币200000元；借款用途为装修及日常消费；借款期限为2016年8月15日至2019年8月11日止。原告于2016年8月15日将200000元借款付至被告李亮账户。合同履行期间被告已归还原告借款本金156532.28元。合同期满后被告李亮尚欠原告借款本金43647.20元，截至2019年5月26日欠利息1867.52元，合计45514.72元。保证人章建军亦未承担保证责任，归还原告借款及利息。此款，经原告催讨未果，遂成诉。另查明被告李亮与被告黎开容系夫妻关系。 本院认为，原告农商银行与被告李亮签订的《个人信用借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告李亮未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告李亮归还借款本金43647.20元及利息1867.52元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告黎开容与被告李亮系夫妻关系，且向原告出具共同还款承诺书，故应承担共同还款责任；被告章建军作为保证人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮、黎开容于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金43647.20元及利息1867.52元（利息已算至2019年5月26日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告章建军对上述第一项确定的债务在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告李亮、黎开容负担，被告章建军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  傅琳红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2674号申请执行人：柏红祖.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.柏红祖与中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计354304元。经本院立案执行，现已强制执行到位354304元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1981号上诉人（原审原告、执行案外人）：肖垂侠，女，1964年8月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：石鑫，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人肖垂侠因与被上诉人石鑫及原审第三人吴进财案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖垂侠收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖垂侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月二十八日法官助理李佳忆书记员张济节
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特667号 申请人：江山市同岳汽车有限公司，统一社会信用代码：91330881784445015E，住所地：江山市虎山街道何家山村下南塘自然村59-2号。 法定代表人：张成法，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 申请人：常山县华通物流有限公司，统一社会信用代码：91330822065620294L，住所地：常山县招贤镇招贤村。 法定代表人：翁继勇，执行董事。 申请人：翁继勇，男，1963年10月24日出生，汉族，住常山县。 本院于2020年7月13日立案受理申请人江山市同岳汽车有限公司与常山县华通物流有限公司、翁继勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人江山市同岳汽车有限公司与常山县华通物流有限公司、翁继勇因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解，达成调解协议如下： 一、常山县华通物流有限公司、翁继勇于2020年9月15日前支付江山市同岳汽车有限公司购车款79476元并赔偿律师代理费损失2000元； 二、若常山县华通物流有限公司、翁继勇未按期足额履行上述第一项款项的金钱给付义务，则常山县华通物流有限公司、翁继勇还需支付江山市同岳汽车有限公司利息（利息以尚欠款项为基数，自2020年9月15日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）,并另行再支付律师代理费损失2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江山市同岳汽车有限公司与常山县华通物流有限公司、翁继勇于2020年7月13日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1017号 申请执行人：南宁市良庆区，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西*********有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区与广西*********有限公司商品房预约合同纠纷一案中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为2460元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄科源
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1356号 申请执行人：马金土，男，1934年4月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：徐建华，男，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人马金土与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，(2019)苏1181民初7448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为179300元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。 2020年4月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。 2020年6月15日，本院依法查封了被执行人徐建华名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年，有抵押，本案系轮候查封且未实际控制。 2020年7月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初7448号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 审 判 员 马俊辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈贤花 书 记 员 徐 娟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1277号原告：龙某，女，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：李某1，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告龙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙某请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某2由被告抚养成人，婚生女李某3由原告抚养成人，抚养费分别由抚养人各自承担；3、依法判令被告承担夫妻关系存续期间的共同债务101000元（其他债务均由被告借支，也应由被告独自承担），原告承担夫妻关系存续期间的共同债务92800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原、被告经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，2006年6月30日原告生下儿子李某2，2007年7月21日生下女儿李某3。2010年1月28日原、被告至吉水县民政局补办结婚证（结婚证字号：Ｊ360822-2010-000553）。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生口角，有一次，原告的弟弟龙九海闻讯赶来，对双方进行调解，被告不但不领这份兄弟之情，反而对龙九海大打出手。不仅如此，被告从不以家庭为重，经常在外面鬼混至深夜两、三点钟才回家，有时居然夜不归宿，被告嗜烟酒如命，被告的种种劣迹婚后在原告的面前显露无遗，双方的感情日渐疏远，以致原告无法与被告共同生活下去。2018年上半年原告首次向吉水县人民法院提起离婚诉讼，庭审中双方在法庭组织下进行和好调解，调解后吉水县人民法院准许原告撤回诉讼。法院希望双方能够握手言和、重归于好。但原告撤诉后被告依然我行我素，原告在万般无奈的情况下，于2019年9月10日原告再次向吉水县人民法院提起离婚诉讼，吉水县人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣0822民初2364号《民事判决书》判令驳回原告的诉讼请求。面对原告的撤诉及法院的判决，被告不从根本上反省自己，依然与心目中的“假想敌人”原告水火不容，被告面对原告一而再、再而三提起离婚诉讼的情况下，不但不对原告好言相慰，反而以暴力或胁迫的手段，多次对原告进行恐吓、威胁。被告没有一点做为人夫、人父的担当，以上种种行为导致原告与被告的感情出现裂痕，致使夫妻感情荡然无存，原告要摆脱目前这种名存实亡的婚姻生活（双方自2018年3月份分居至今，已届满两年），为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龙某与被告李某1自愿离婚；二、原、被告所生儿子李某2、李某3由被告抚养，小孩抚养费从2021年开始至女儿李某3成年止，原告每年承担抚养费12000元，此款在每年12月30日之前付清；三、夫妻存续期间所欠债务原告经手所借债务由原告负责偿还，其余债务含银行贷款由被告负责偿还；四、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元（原告已预缴），原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二0二0年七月二十四日法官助理刘宇兵书记员周青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1206号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：肖启明、黄敏菊，中山市人力资源和社会保障局东凤分局工作人员。被执行人：中山市东凤镇久成电器厂，住所地广东省中山市*****************之四，统一社会信用代码914***********045E。投资人：孙怀曌，总经理。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第16039号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年11月12日作出中人社监字[2019]第16039号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市东凤镇久成电器厂（以下简称久成电器厂）拒不支付刘兵、胡银英等23名员工2019年5月至8月的劳动报酬，分别于2019年9月23日、10月10日向久成电器厂发出中人社监字[2019]第16039号、中人社监字[2019]第16039-2号劳动保障监察限期改正指令书，责令久成电器厂于2019年9月27日9时前支付刘兵、胡银英等23名员工2019年5月至7月的劳动报酬、于2019年10月11日15时前支付刘兵、胡银英等15名员工2019年8月的劳动报酬，并将整改报告及员工已经领取工资的凭证报送市人力资源社会保障局东凤分局，但久成电器厂拒不执行上述劳动保障监察限期改正指令书。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第三项第（二）目的规定，决定对久成电器厂罚款5000元。市人力资源社会保障局于2019年11月15日向久成电器厂送达了中人社监字[2019]第16039号劳动保障监察行政处罚决定书，久成电器厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，久成电器厂逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令久成电器厂缴纳罚款5000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第16039号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第16039号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月十七日书记员  叶晓桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5926号 原告：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：高亮，男，1964年9月27日生，汉族，户籍地西安市未央区。 被告：张勇，男，1965年7月31日生，户籍地：西安市新城区。 二被告委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告裴海利与被告高亮、张勇确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告裴海利于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴海利自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴海利撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告裴海利负担。 审判员  罗静 二〇二〇年七月十七日 法官助理马倢 书记员张露旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2562号原告：周小芳，女，1954年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市椒江区葭沚街道星光实业总公司，住所地：台州市椒江区加止镇西路2号。法定代表人：金礼建。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。原告周小芳与被告台州市椒江区葭沚街道星光实业总公司（以下简称星光实业公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周小芳的委托诉讼代理人卢修永，被告星光实业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小芳向本院提出诉讼请求：确认周小芳享有星光实业公司股东的全部权益，即享有人口股1股、农令股28年、劳资股10分。事实与理由：周小芳出生于1954年12月30日，系台州市椒江区葭沚街道星光村（以下简称星光村）村民，户口性质为农业户口。1975年4月9日，周小芳与张哲能（1987年10月5日亡故）登记结婚，婚后生育一子一女。张哲能系椒江区椒渔公社渔义大队渔业户口，周小芳及子女不能落户至张哲能户籍所在地，故周小芳及子女的户口在星光村未迁出。后周小芳被改制为星光实业公司股东，改制时确定周小芳享有人口股1股、农令股8年、劳资股没有。星光实业公司确认周小芳农令股8年、劳资股底分0分错误。根据《台州市椒江区人民政府“关于‘农嫁居’人员及其子女享受村级集体经济待遇问题”的补充通知》第一条及附件规定，周小芳应享受星光实业公司股东应享有的全部权益，更何况周小芳虽为农嫁居丧偶人员，但周小芳母子二人的户籍自出生时至今一直在星光村，系星光实业公司的纯农人员。周小芳在星光村不仅享有土地承包权，而且与星光实业公司其他村民一样尽务工、按期如数交纳农业税等。星光实业公司制定的《台州市椒江区葭沚街道星光实业总公司章程》（以下简称《章程》）、《星光村股份经济合作社改革实施方案》（以下简称《实施方案》）、《星光村股份经济合作社改革实施细则》（以下简称《实施细则》）等规定将周小芳排除在相应人口股、农令股、劳力股资源补偿股等享受对象之外，违反了椒江区政府文件而无效，而且也是错误的，周小芳应当与星光实业公司其他股东享有相同的股份量化权益。星光实业公司辩称，周小芳原为星光村村民，户籍性质原为农业。1975年4月9日，周小芳与张哲能结婚，当时属于农嫁居情形，不能迁移周小芳的户口。根据星光村股份制改革的实施细则规定，周小芳系农嫁居人员，只能享受人口股以及农龄股，没有劳资股。星光实业公司也已按照实施细则规定，将周小芳的股份进行量化并将股权证发给周小芳。另外，星光村股权量化发生在2004年，且股权证以书面的方式交付给周小芳。即使周小芳的权利被侵害，周小芳至今主张，已经超过诉讼时效。请求驳回周小芳的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：周小芳系星光村村民。1975年4月9日，周小芳与台州市椒江海义海洋渔业公司的渔民张哲能结婚。婚后，周小芳的户口仍在星光村。1987年10月5日，张哲能亡故。2004年，星光村实行村集体经济股份制改革。2004年8月8日，星光村撤村建居领导小组出台《实施方案》、《实施细则》。上述文件明确，股份制改革将集体资产量化到户（人），以星光实业公司为星光村股份经济合作组织的运行组织形式，户籍未迁的农嫁居本人享受人口股和婚前农龄的农龄股。2004年8月31日，星光实业公司向周小芳发放了股权证。股权证记载，人口股为1股、农令股为8年、劳资股为0分。上述事实有周小芳提供的户口簿、结婚申请书、证明、《实施方案》、《实施细则》、《章程》、股权证及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，对于村集体经济所得收益的使用等事项，可经村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。《实施方案》、《实施细则》系星光村对村民集体所有财产自主管理和分配的体现，属于村民自治范畴。根据《实施方案》、《实施细则》，周小芳可以享有1股人口股、8年农令股。星光实业公司和周小芳对此均无异议，本院予以确认。但该部分待遇星光实业公司已发放股权证予以确认，周小芳也已实际享有，周小芳没有必要起诉进行确认，故相应的诉讼费用由周小芳负担。至于超出上述范围部分待遇，周小芳主张的理由为《实施方案》、《实施细则》不合理、违反相关法律规定。但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定是否违反相关法律规定等，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，不属于民事诉讼审查范围。在《实施方案》、《实施细则》未进行调整前，周小芳要求享受超出《实施方案》、《实施细则》规定以外的待遇，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告周小芳享有被告台州市椒江区葭沚街道星光实业总公司人口股1股、农令股8年的股东权益；二、驳回原告周小芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已减半，原告周小芳已预交），由原告周小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年七月十三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3306号之一 原告：成都易来贸易有限公司。住所地：成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：杨贵兰，职务不详。 委托诉讼代理人：伍洋涛，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：郭赛华，女，1977年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都易来贸易有限公司与被告郭赛华买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因案件疑难复杂，本院于2020年7月16日裁定本案转为普通程序继续审理，并于2020年7月16日向原告成都易来贸易有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都易来贸易有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都易来贸易有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1556元，减半收取计778元。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5493号上诉人（一审原告）：张海潮，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市花洲街道。委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，广东砝码律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞郁胜贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环莞快速路厚街段296号501室。统一社会信用代码:91441900MA4WPWMR84。法定代表人：林胜郁。委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。一审被告：莫兰英，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。上诉人张海潮因与被上诉人东莞郁胜贸易有限公司（以下简称郁胜公司）、一审被告莫兰英合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海潮起诉请求：1.郁胜公司、莫兰英共同返还张海潮投资款38000元，并支付张海潮相应的利息（暂计为1140元，自2019年7月16日起计算，至上述投资款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由郁胜公司、莫兰英承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回张海潮的全部诉讼请求。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2655号民事判决书。张海潮上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判郁胜公司返还张海潮投资款38000元，并支付张海潮相应的利息,利息自2019年7月16日起计算，至上述投资款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.一、二审诉讼费由郁胜公司承担。事实和理由：一审判决认定“合作协议已经成立并在履行过程中”错误。（一）2019年5月28日至2019年11月30日张海潮在郁胜公司处担任技术总监期间，林胜郁称只要张海潮支付200000元，郁胜公司就转让40%的股份给张海潮，或不进行股权转让，由张海潮担任隐名股东。张海潮便于2019年7月9日、15日分两次合计支付200000元给郁胜公司。时至2019年7月底，郁胜公司根本不履行，林胜郁甚至主张张海潮仅能就生产线进行合作。对此，张海潮根本不同意。双方多次协商不一致，无奈下张海潮要求全额退还200000投资款，但郁胜公司仅退回了162000元，剩余的38000元一直没有退。（二）张海潮在郁胜公司任职期间，双方之间的法律关系属劳动关系；张海潮支付200000元给郁胜公司，是在谋求与郁胜公司建立一种合作经营关系。这是两种完全不同的法律关系，不能混为一谈。（三）张海潮基于朋友关系的信任，在双方合同条款并未谈妥的情形下向郁胜公司支付投资款，之后因双方协商不一致，未能就合作经营事宜达成书面协议。依照《中华人民共和国合同法》第十二条规定，双方之间的合同关系并没有成立，更谈不上已得到履行。综上所述，请求法院支持诉请，依法改判。郁胜公司辩称：（一）张海潮于2019年7月9日、15日分两次合计支付200000元至莫兰英账户，转账凭证备注“股金”，是实际履行双方合作合同的行为。（二）张海潮和郁胜公司双方对于生产线合作是没有争议的，张海潮参与了合伙生产线的筹备、租赁地点的选定及装修、人员安排与管理、设备采购，全面负责生产线的工作。并就样品开发费用向郁胜公司报价协商确定。如果张海潮在投入股金进行合作的目的，是成为包括贸易部在内的郁胜公司的隐名股东的话，那双方应该对郁胜公司的资产负债进行盘点估值，以确认股权转让的价值。（三）张海潮履行合同的行为以及郁胜公司对其从合作之初披露的公司的财务状况，以及张海潮对于生产线或者研发中心加工费的确认，是超越了仅仅作为劳动者的职务范围。因此本案是有充分证据证明双方的合作合同关系是实际履行的。（四）张海潮之所以成为员工，是张海潮发起了与郁胜公司成为合作伙伴共同开设流水线的合意，没有合意，张海潮就不会成为郁胜公司的员工。所以劳动关系和合作关系是同时存在的。莫兰英未在法定期限内提交书面陈述意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案张海潮以与林胜郁寻求合作经营，后合作经营内容未能达成一致为由主张郁胜公司和莫兰英共同返还剩余出资款38000元。张海潮于2019年7月9日、7月15日各向莫兰英账户各转账100000元共计200000元，从之后张海潮与莫兰英的邮件往来可见，对于合作项目的员工工资，设备采购，样品开发，张海潮一直在进行处理。结合双方之前的沟通往来，张海潮对于双方的合作作出了详细的规划，可以认定双方的合作已经在开展，故在合作体的财产未做清算的情况下，张海潮主张退还剩余合作款项，没有事实和法律依据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张海潮的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由张海潮负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十日书记员  陈佩君刘文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初555号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人荣绪华，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，系个体经营户，住兰州市城关区，户籍所在地：湖北省仙桃市。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被释放，同年12月27日被兰州市公安局城关分局监视居住。案由故意伤害，立案日期2020年5月27日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人荣绪华犯故意伤害罪，属自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议在有期徒刑一年以下处刑，可适用缓刑。被告人荣绪华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月15日11时许，被告人荣绪华在兰州市城关区内，因房屋装修款结算问题与被害人赵某发生争吵并厮打，后被告人荣绪华将赵某右腿部踏伤。被害人赵某的伤情经医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人荣绪华赔偿被害人赵某经济损失114000元，并取得被害人谅解。上述事实，有病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，收条、谅解书，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获、破案经过，办案说明，被告人荣绪华的供述等证据证实。本院认为，被告人荣绪华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人荣绪华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人荣绪华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人荣绪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年七月二日书记员  王 彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初95号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：项xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈xx，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区中兴五金经销部，住所地邯郸市。 经营者：杨xx。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区中兴五金经销部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审13号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人刘强，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年3月20日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500076号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年3月20日向被执行人刘强作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500076号），认定：被执行人刘强未经许可从事出租汽车客运，违反了《四川省道路运输条例》第八条“客运经营者应当依法取得工商营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。”之规定；依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定责令停止违法行为，并给予12000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500076号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书两份，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500076号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10500076号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录四份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10500076号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年3月20日向被执行人刘强送达《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500076号），被执行人刘强在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 杨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执958号之一 申请执行人：潘元英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：谢继运，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人潘元英与被执行人谢继运买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初10138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人潘元英向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人谢继运支付申请人潘元英货款19548元，承担案件受理费144元，执行费193元，合计19885元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人谢继运发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢继运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢继运逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢继运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谢继运名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年7月15日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人谢继运拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人谢继运采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘元英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢继运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年七月十五日 书记员  柏洁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1615号原告：陈**，男，1987年12月26日出生，住宿迁市宿豫区。被告：单浩，男，1983年6月12日出生，住宿迁经济技术开发区。原告陈**诉被告单浩承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告陈**到庭参加诉讼。被告单浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原被告签订《装修工程施工合同》，约定被告为原告所在的宝龙大商百货鱼你在一起店（后改为七里香饭店）就水电、地砖等进行施工，合同对工程价款及期限作出约定，现原告已经按照合同约定施工完毕，被告未按约履行支付义务，尚欠10000元未支付。现原告索要未果，因而成诉。被告单浩庭后与我院补充谈话辩称：对欠款数额认可，但原告给我装修的房屋存在厨房墙砖脱落，所以我要求修理好后再调解。原告围绕诉讼请求依法提交了《装修工程施工合同》及欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年12月27日，原被告签订《装修工程施工合同》，约定被告委托原告为宝龙大商百货鱼你在一起进行施工，施工内容为木工、水电、地砖铺设，委托方式为清包工，施工日期为2019年12月27日至2020年1月10日，工程总价款为28000元。付款方式为前期进场支付10000元，中期支付10000元，施工结束或店铺开业支付8000元。双方在补充协议中约定，工程结束扣除1400元，到2020年1月20日之前付清。上述工程完工后，原告索要尚欠工程价款，被告于2020年3月26日出具欠条，载明“今欠陈**宝龙七里香饭店装修款壹万圆整（￥10000）”。本院认为，本案中原被告之间成立承揽合同关系，原告已按合同约定完成工程，被告应按照约定支付工程款。双方结算后，被告认可尚欠工程款10000元，庭后谈话中再次予以确认，本院予以确认。被告虽辩称涉案工程存在质量问题，但未能提供证据予以证实，本院对被告辩称不予采信。关于利息，原告自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单浩于本判决生效之日起三日内支付原告陈**工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单浩负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年七月七日书记员  方 远
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1286号淮安市生态环境局江苏常兴新型墙体材料有限公司：申请执行人淮安市生态环境局与被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的：行政罚款11万元，加处罚款11万元，合计22万元。在执行中，被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司向申请执行人淮安市生态环境局缴纳11万元罚款，另申请执行人淮安市生态环境局决定免除加处罚款11万元。至此，申请执行人淮安市生态环境局申请执行的（2019）苏0830行审90号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执492号 关于申请人史双囤与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人史双囤的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保468号 申请人：周利国，女，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，地址岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋。 原告周利国与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同议纠纷一案，原告周利国向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告签订的商品房买卖合同合法有效（学府新城××栋××××号商品房1套）。本院根据申请人周利国的保全申请，于2017年8月8日裁定冻结了被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司所有的位于学府新城房屋，期限为3年。申请人周利国于2020年7月28日申请对上述保全措施进行续保。担保人周思国、蔡丽芳以二人共有的位于岳阳楼区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司所有的位于学府新城××房屋，冻结期限为三年。 二、冻结周思国、蔡丽芳二人共有的位于岳阳楼区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房产，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2650元，由申请人周利国垫付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 任正亚 审 判 员 胡 阳 审 判 员 周 玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之二十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。委托代理人：郑文静，该支行员工。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2574号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在中国银行18×××59账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执437号之一申请执行人：北京万邦建筑工程有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY020。法定代表人：夏洪卫，总经理被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。北京万邦建筑工程有限公司与北京城建集团有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0311号裁决书发生法律效力后，北京城建集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，北京万邦建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，被执行人北京城建集团有限责任公司自动向申请执行人北京万邦建筑工程有限公司履行了债务，申请执行人北京万邦建筑工程有限公司向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0311号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十九日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初228号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人谢凯凯，男，1990年5月16日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，司机，住山东省淄博市临淄区。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月15日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日由连云港市赣榆区公安局取保候审，2020年6月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谢凯凯犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉，被告人谢凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月14日22时许，被告人谢凯凯驾驶鲁Ｇ×××××号半挂车经过204国道连云港市赣榆区柘汪收费站时，强行闯卡致收费站阻车器被损毁。经鉴定，被损毁阻车器损失价值人民币23650元。被告人谢凯凯主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失。公诉机关认为，被告人谢凯凯犯故意毁坏财物罪,有前科情节，另有自首、赔偿被害单位经济损失、自愿认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人谢凯凯有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人谢凯凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢凯凯犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢凯凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年七月十三日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8540号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪开心聊手机店，住所地为广东省东莞市*************位。经营者：陈金光，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码为430************01X。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市清溪开心聊手机店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年七月六日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1082号 上诉人（原审被告）：何裕华，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区***上涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：孔宪光。 上诉人何裕华因与被上诉人佛山市顺德区***上涌股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8451号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其现在居住在佛山市禅城区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《农业承包合同书》第八条约定“如双方在承包合同履行期间发生纠纷，双方应友好协商妥善解决，如协商不成的，双方有权向顺德区人民法院解决处理”。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1194号本院立案关于孙乐强申请执行冯彦借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执1194号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款18170元，扣除执行费170元上缴国库，剩余18000元过付申请执行人，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）平民初字第1352号民事调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月三十一日