wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执646号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被执行人：张庆波，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人张庆波信用卡纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人张庆波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年5月29日查封被执行人张庆波名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年7月1日扣划被执行人张庆波银行存款3153元，其中444元用于缴纳该案诉讼费及执行费。本院于2020年7月7日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行发放剩余执行款2709元。经执行调查，本院未发现被执行人张庆波的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张庆波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1626号申请执行人：丰郅（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江月路999号5幢一层。统一社会信用代码：913101125852422747。法定代表人：张永，总经理。被执行人：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地即墨区普东镇营普路46号。统一社会信用代码：91370282561176153B。法定代表人：邹云亮，总经理。申请执行人丰郅（上海）新能源科技有限公司与被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10584号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10584号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二日书记员  张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5142号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：吴永林，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告吴永林物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十三日书记员 李丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3172号 原告：崔国明，男，1986年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：李君，女，1972年5月28日生，汉族，现住临淄区。 被告：郭翠玲，女，1973年8月19日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：于海滨，男，1974年7月26日生，汉族，现住临淄区，系被告郭翠玲之夫。 被告：徐宣伟，女，1982年5月18日生，汉族，现住临淄区。 原告崔国明诉被告李君、被告郭翠玲、被告徐宣伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国明及其委托诉讼代理人边玉娥、唐宏、被告李君、被告郭翠玲的委托诉讼代理人于海滨、被告徐宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7个月欠付工资12800元及业绩提成5522元，共计18322元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令三被告承担连带责任。 原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付原告2020年1月至4月欠付工资5751元。事实与理由：2017年4月1日，原告进入临淄区雪宫大象儿童摄影服务部（统一社会信用代码：92370305MA3L6X0F7P,负责人：李君，合伙人为上述三被告，已于诉前注销个体工商户登记）从事销售工作，未签订劳动合同，口头约定每月工作28天，月工资4000元，按销售业绩3%获得提成。2019年9月14日被告支付原告工资现金2000元，2019年12月9日大象儿童摄影通过工作人员王思雨用支付宝转账给原告工资1500元，2019年12月18日王思雨微信支付原告工资8700元，2020年1月21日王思雨用支付宝转账给原告工资3000元，自2019年7月份至2020年4月13日，欠付原告18551元工资及业绩提成5522元，合计24073元，后原告多次向被告三人追索欠付工资，三被告未付。为此，形成诉讼。 被告李君辩称，第一被告自2018年12月便不再参与临淄区雪宫大象摄影服务部的经营，原告的诉讼请求应当由实际经营者郭翠玲、徐宣伟承担。 被告郭翠玲辩称，原告在临淄区雪宫大象摄影服务部工作是事实，但对主张的金额不认可，原告上班期间有事假、旷工、早退情况，应扣除相应的工资，被告只认可欠原告工资7924.5元。且临淄区雪宫大象摄影服务部一直处于亏损状态，不存在提成的问题。 被告徐宣伟辩称，同被告郭翠玲的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供的考勤记录表两份、打卡机一台、大象微信活跃群微信记录一份、临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3431号民事判决书一份、转账记录三份、录音证明三份，上述证据经庭审质证，结合（2019）鲁0305民初3431号民事判决书中认定的事实，本院认为合法有效，依法予以确认，该组证据能够证明原告在被告处上班，月工资4000元，被告自2019年7月至2020年1月欠薪的事实，因临淄区雪宫大象摄影服务部于2020年2月25日注销，故原告主张工作至2020年4月不符合事实，本院不予支持。 原告提供的提成单照片一份，被告不予认可，且该证据没有被告的签字或盖章，不能证实原告的主张，本院不予采信。 被告李君提交的微信聊天截图一份，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。 被告郭翠玲提交的大象儿童摄影考勤制度一份、考勤记录表一份、崔国明7个月的考勤统计表一份、崔国明应得工资统计表一份，原告不予认可，结合（2019）鲁0305民初3431号民事判决书中认定的事实，对该组证据本院不予采信。 根据依法确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告崔国明在临淄区雪宫大象儿童摄影服务部处提供劳务，每月劳务费4000元，自2019年7月至2020年1月，被告尚欠原告劳务费共计12800元。原告主张劳务费由基本工资4000元加业绩提成组成，提成当时约定按照临淄区雪宫大象儿童摄影服务部两个摄影师的业绩提成3%。临淄区雪宫大象儿童摄影服务部成立于2016年9月26日，由被告李君、被告郭翠玲、被告徐宣伟、案外人丁艳娇四人合伙经营，2018年6月1日，经四人协商一致后案外人丁艳娇于2018年6月28日退伙，之后不再参与临淄区雪宫大象儿童摄影服务部的日常经营。2018年6月28日后，该摄影服务部由被告李君、被告郭翠玲、被告徐宣伟经营管理。2020年2月25日，被告李君申请并注销了临淄区雪宫大象儿童摄影服务部。 本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，足以认定被告雇请原告在临淄区雪宫大象儿童摄影服务部提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告崔国明为被告提供劳务，被告应当依约向原告崔国明支付相应劳动报酬。被告欠原告崔国明2019年7月至2020年1月的劳务费12800元至今未予支付，本院予以确认，被告应承担支付义务。原告崔国明主张按照当时约定的临淄区雪宫大象儿童摄影服务部两个摄影师的业绩提成3%支付自身提成，但提供的证据不足以证实业绩提成，原告崔国明可待充分举证后另行主张权利。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，三被告为临淄区雪宫大象儿童摄影服务部的共同合伙人，因此应对未支付给原告崔国明的劳务费应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李君、被告郭翠玲、被告徐宣伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告崔国明劳务费12800元； 二、驳回原告崔国明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告李君、被告郭翠玲、被告徐宣伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  毕鑫奎
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2372号原告：上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号1幢403室，统一社会信用代码91361121739186181R。法定代表人：潘毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢紫君，该公司法务，女，1995年2月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吕正仙，女，1977年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市申浦物业管理有限公司诉被告吕正仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2020年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十五日书记员 张孝佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7486号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执142号之一申请执行人甘坤林，男，汉族，1979年9月25日生，广西省博白县人，住贵州省福泉市马场坪办事处。被执行人李根法，男，汉族，1964年12月24日生，浙江省温岭市人，住贵州省安顺市西秀区。本院受理的申请执行人甘坤林与被执行人李根法租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初1366号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李根法于本判决生效之日起五日内支付原告甘坤林挖机租金三万二千元；二、驳回原告甘坤林的其他诉讼请求”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李根法名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金32000.00元及相应利息未能实现。本案执行费380.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1366号民事判决书本次执行程序。被执行人李根法负有继续向申请执行人甘坤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李根法有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月三日书记员 张德俊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1528号 申请执行人：庄赞荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭宗如，男，1984年12月3日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄赞荣与被执行人郭宗如民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日向被执行人郭宗如发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年9月20日，本院另案查封被执行人郭宗如名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郭宗如的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郭宗如高消费。申请执行人庄赞荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2411号 徐鹏飞： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人徐鹏飞与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1980号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再177号上诉人（原审原告）：姚启富,男,1980年2月5日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：王洪云,男,1992年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。上诉人姚启富因与被上诉人王洪云民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民再22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人姚启富上诉请求：1、纠正原审裁定书中有关涉嫌非法经营,移送公安机关处理的认定。2、撤销原审裁定书中第1、2项，并确认原审（2016)苏0723民初4578号民事判决继续有效。事实理由：原审(2019)苏0723民再22号民事裁定书，回避超过36%年利率的非法放贷行为，才构成非法经营罪中情节严重的事实;仅以上诉人涉案70余件的数量，认定“综合本案现有证据及当事人的陈述，姚启富作为债权人发起的民间借贷及保证合同纠纷在全省达70余件，其行为涉嫌非法经营，应当裁定驳回姚启富的起诉，移送公安机关处理”，明显违背客观事实及法律规定。主要体现在：首先,上诉人70余件的出借行为均在法律允许的范国，不存在超息情形。《合同法》第十二章中第二百一十条规定了自然人间的借款，可见自然人借款取得利率，是基于法律规定的自然人的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。而本案中，上诉人虽存在70余件经常性出借行为，但均未超过年利率24%，更谈不上超过年利率36%之说！其次，上诉人虽有70余件出借行为，但不属于非法经营罪中情节严重的类型。2019年10月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第1条第1款中“情节严重的，以非法经营罪定罪处罚”；第2条第1款“以超过36%的实际年利率实施符合本意见第一条规定的非法放贷行为。属于刑法第二百二十五条规定的“情节严重”之规定，本案中上诉人年利息只有22.3%，其他案件均未超过年利率24%，能充分说明上诉人虽存在经常性放贷行为，但不属于情节严重的类型！再者，退一步讲，假设上诉人的多次出借行为构成犯罪，那么依刑法从旧兼从轻的基本原则，上诉人的多次出借行为也不构成犯罪。《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》明确列明，本意见自2019年10月21曰起施行。对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》(法发〔2011〕155号)的规定办理。《意见》明确规定，施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》，依该通知，超过部分不受法律保护，而不是非法利益。故假设上诉人的多次出借行为构成犯罪，那么依刑法从旧兼从轻的基本原则,上诉人的多次出借行为也不构成犯罪。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年9月26日作出的（2016）苏0723民初4878号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监9号民事裁定，再审本案。再审一审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，姚启富作为债权人发起的民间借贷及保证合同纠纷在全省达70余件，其行为涉嫌非法经营，应裁定驳回姚启富的起诉，移送公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0723民初4878号民事判决书；二、驳回原审原告姚启富的起诉。本院认为，结合上诉人姚启富系列案件中存在的情形，再审一审综合认为姚启富可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人姚启富的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8632号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：宋允国，男，1978年6月22日出生，身份证住址山东省枣庄市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人宋允国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋允国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1875号申请执行人:刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：廖某某，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。身份证号码：xx。刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某返还刘某某借款752，000.00元及利息（以未还款为基数，从2016年10月2日起按照月利率2%计付至还清此款之日为止），案件受理费11300元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人杨某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人杨某某播州区播南街道白龙社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令。同时，依法将杨某某纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1875号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月九日书记员 金               鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2116号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人杏武强，男，1977年9月14日生，汉族，住甘肃省庆城县。 关于杏武强犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人杏武强未按本院(2020)苏0585执2116号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨杏武强在中国建设银行股份有限公司长庆支行的存款1000元（账号：62×××39_156_1），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年七月三十一日  书记员 胡缃雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1289号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：顾相浩、张俊霞、顾新志、张吉阳申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人顾相浩、张俊霞、顾新志、张吉阳借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人顾相浩、张俊霞、顾新志、张吉阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日依法向被执行人顾相浩、张俊霞、顾新志、张吉阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内存款16959.9元，已经扣划交付申请人，后又发现张吉阳账户内有存款515.54元，已进行冻结，因金额较少，申请人暂不要求扣划，其余银行账户内有零星存款。（2）、被执行人顾相浩名下房产(房产证号濮阳市20160010746、濮阳县201200198)，两套房产已进行轮候查封，暂无法处置。（3）被执行人张吉阳名下有住房公积金，因扣划条件未成就暂无法处置。（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人顾相浩名下豫Ｊ×××××号车辆，顾新志名下豫Ｊ×××××已进行查封，因下落不明，暂无法处置.三、已向被执行人顾相浩、张俊霞、顾新志、张吉阳发出限制消费令，并依法将被执行人顾相浩、张俊霞、顾新志、张吉阳纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾相浩、张俊霞、顾新志、张吉阳负有继续向申请人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十九日书记员  赵少玲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执异27号 异议人:张万贺，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：蔡樱梓，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：苏冰，广东广悦律师事务所实习律师。 被执行人：吴梓丰，男，汉族，原住广东省广州市天河区。现在监狱服刑。 本院在执行（2020）粤18执恢5号被执行人吴梓丰犯受贿罪刑事涉财产刑案件中，异议人张万贺不服本院的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张万贺请求：按照民事债务应优先受偿于罚金的有关规定，请求清远市中级人民法院(2020)粤18执恢5号案件重新制定执行分配方案。事实及理由：张万贺与杨广智、柴婧、吴梓丰、广州市翡懿贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，广州市越秀区人民法院已受理，案号为(2018)粤0104执6724号。申请执行金额为借款本金人民币1000000元，利息人民币75000元，滞纳金暂计为人民币1025095.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计为145232.50元。以上合计人民币2245328.39元。执行过程中，异议人发现被执行人吴梓丰名下位于广西省南宁市青秀区两套房屋被清远市中级人民法院处置。异议人请求广州市越秀区人民法院向清远市中级人民法院发函要求参与分配。清远市中级人民法院复函表示，已经依法处置被执行人吴梓丰名下前述房产，变卖所得款为1732072元，且以暂无法认定吴梓丰的财产不能清偿所有债权，广州市越秀区人民法院(2018)粤0104执6724号案件对吴梓丰的房产没有优先受偿权为由，认为异议人不符合参与分配条件，将吴梓丰前述房产的变卖所得款1732072元中的1600000元追缴作(2020)粤18执恢5号执行案的罚金，仅将剩余的132072元移送广州市越秀区人民法院处理。异议人认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行:(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第(一)项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。本案中，因吴梓丰对申请执行人所负债务属其他民事债务，前述房产的变卖款1732072元，明显不足以清偿(2020)粤18执恢5号执行案罚金及(2018)粤0104执6724号案民事债务。依据上述法律规定，在处置被执行人吴梓丰名下前述房产的变卖款时，异议人的民事债务应优先于刑事罚金。 异议人为证明其主张，提供了广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初8728号民事判决书、(2018)粤0104执6724号之二执行裁定书、广州市不动产登记查册表等证据材料。 本院查明，被执行人吴梓丰因犯受贿罪财产刑执行一案，执行依据是本院作出的（2016）粤18刑初5号刑事判决书及广东省高级人民法院(2017)粤刑终1179号刑事裁定书，判决被执行人吴梓丰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币2000000元。本院分别以（2019）粤18执12号、（2020）粤18执恢5号案件对财产刑部分立案执行。（2019）粤18执12号案件执行过程中，吴梓丰的母亲代其缴纳罚金400000元。（2020）粤18执恢5号案件执行过程中，本院处置了吴梓丰名下位于广西省青秀区两套房屋，变卖款1732072元。根据异议人的申请，广州市越秀区人民法院于2020年4月16日向本院致函要求(2018)粤0104执6724号案件参与分配上述拍卖款，本院复函认为不符合参与分配条件，但同意将缴纳罚金后的余款132072元移交广州市越秀区人民法院处理。 另查明，吴梓丰与其母亲袁某共有一套位于广州市天河区金穗路713号之一2501的房屋，该房屋建筑面积为251.4215平方米。广州市番禺区人民法院及广州市越秀区人民法院先后均对该房屋进行了查封。 再查明，张万贺与杨广智、柴婧、吴梓丰、广州市翡懿贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，案号为广州市越秀区人民法院(2018)粤0104执6724号，执行依据是该院（2016）粤0104民初8728号民事判决，该判决确定，杨广智一次性向张万贺偿还借款本金1000000元及利息75000元；杨广智一次性向张万贺偿还借款本金的滞纳金（以借款本金1000000元为基数，从2015年12月25日起实际清偿完毕之日止按年利率24%计算滞纳金）；吴梓丰、广州市翡懿贸易有限公司对杨广智所负的该判决第一项、第二项判决主文债务承担连带清偿责任。广州市越秀区人民法院在执行该案中拍卖了吴梓丰名下位于广州市天河区车位，并于2019年11月27日终结本次执行程序，在终结本次执行程序前向广州市番禺区人民法院致函要求参与分配吴梓丰与其母亲袁某共有的位于广州市天河区金穗路房屋执行款项的分配。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执2667号案件的申请执行人为李永辉、被执行人为杨广智、吴梓丰及广州市翡懿贸易有限公司，申请执行的借款本金为602311元。该案认为位于广州市天河区金穗路房屋是吴梓丰与案外人袁某共同共有，无法处理，并于2019年12月24日终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照先执行民事债务后执行罚金的顺序执行。经查，被执行人吴梓丰名下与其母亲共同共有位于广州市天河区金穗路房屋，该房屋地处广州市天河区，面积达251.4215平方米，且在在张万贺与杨广智、柴婧、吴梓丰、广州市翡懿贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，广州市越秀区人民法院已拍卖吴梓丰名下位于广州市天河区金穗路车位，该房屋及车位变现后所得价款均可用于偿还吴梓丰所欠异议人张万贺的借款，本院在（2020）粤18执恢5号案件中处置的并不是吴梓丰的唯一财产，且本院亦复函同意将缴纳罚金后的余款132072元移交广州市越秀区人民法院处理。现有证据不足以证明吴梓丰名下的其他财产不足以清偿其所欠异议人的债务，异议人主张用本院（2020）粤18执恢5号案件中变卖的吴梓丰名下位于广西省青秀区两套房屋所得价款优先偿还所欠异议人的债务，依据不足。本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张万贺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  潘钢鸣 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二〇年七月一日 书记员  梁肖珩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更344号罪犯王光志，男，1977年4月14日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月16日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第189号刑事判决，认定王光志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2018）黔高刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出(2017)黔05刑更954号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王光志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王光志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王光志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光志减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王光志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3530号 申请执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 被执行人罗万斌，男，汉族，1963年05月22出生，住所广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司与被执行人罗万斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初14277号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币600000元及利息、案件受理费人民币6820元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8546号 当事人 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：谢樱子，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市象山县。 被告：林洋，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月二十八日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告谢樱子、林洋返还原告借款本金29047.62元，并支付利息、滞纳费5901.04元（利息、滞纳费均暂算至2020年6月5日止，2020年6月6日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）。 法院认定事实 一、借款时间：2016年8月26日。 二、借款金额：50000元。 三、借款人：谢樱子。 四、共同还款人：林洋。 五、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.3%；原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推； 六、款项交付：原告于2016年8月30日向借款人发放借款49500元（扣除手续费500元）。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：60个月。 九、还款方式：轻松换方式还款，即被告在申请成功的次月起12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度五分之一的本金，如贷款剩余本金不足额度的五分之一，则按实际欠款全额偿还。 十、尚欠本息：截至2020年6月5日，被告尚欠借款本金29047.62元、利息、滞纳费5901.04元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 裁判理由及依据 本院认为：涉案《消费金融贷款申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告谢樱子、林洋未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 被告谢樱子、林洋向原告中银消费金融有限公司归还借款本金29047.62元，支付利息、滞纳费5901.04元，并按合同约定的计算方式支付自2020年6月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告谢樱子、林洋共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢120号申请执行人：重庆市长寿湖联合企业公司,住所地重庆市长寿区长寿湖镇，组织机构代码20289961-6。法定代表人：叶成伟，该公司总经理。被执行人：袁秀英，女，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿湖联合企业公司与被执行人袁秀英合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年12月22日作出的（2015）长法民初字第04975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年1月17日申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人损失5000元，并将长寿湖回龙土坝凼交还给申请执行人。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人发现强制执行条件不够成熟，向本院申请撤回执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1516号罪犯杨耀，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0481刑初354号刑事判决，以被告人杨耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元，被告人杨耀的其余违法所得人民币90000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨耀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币90000元，已履行罚金人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执353号 申请执行人陆旭民，男，1962年10月11出生，住马山县,被执行人黄丽凤，女，1971年06月19出生，住马山县。 申请执行人陆旭民与被执行人黄丽凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月8日立案执行，同年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为10025.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初1649号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆振康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2108号原告：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街46号。法定代表人：王成群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1981年3月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：东北市政建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市。法定代表人：杨东，系该公司总经理。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司与被告东北市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳澳华兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费942元（已减半收取），由原告沈阳澳华兴混凝土有限公司负担。审判员  戎学忠二〇二〇年七月十三日书记员  孔宪欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2232号 申请执行人岳阳市鸿基建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路665号矿产大厦五楼。 法定代表人：蒋杰，系公司副总经理。 被执行人刘传书，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1468号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市鸿基建筑工程有限公司与被执行人刘传书不当得利纠纷一案，判决书确认由被执行人刘传书向申请执行人岳阳市鸿基建筑工程有限公司返还工程款1247878.32元，由被执行人刘传书承担本案案件受理费16031元。本院在执行过程中，申请人岳阳市鸿基建筑工程有限公司自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0602执2232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭 圣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6141号 上诉人（原审被告）成都湖西岛有机农庄有限公司。住所地：四川省成都市郫都区安德镇泉水村8组。 法定代表人杨亚宁，执行董事。 委托诉讼代理人李昊，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区安德镇安宁村2组。 负责人江容，主任。 委托诉讼代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 上诉人成都湖西岛有机农庄有限公司（以下简称湖西岛公司）因与被上诉人成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 湖西岛公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，判令双方继续履行于2012年6月1日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求撤销原审判决第二项，重新计算上诉人应付被上诉人的土地租金，并不予支持资金占用利息；3.本案两审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审中被上诉人主张2018年大米上市均价2.38元每公斤，原审判决按照2.4元每斤的价格计算超过了被上诉人的诉讼请求金额，另原审法院按照2018年大米市价计算2019年租金不合理，双方在租金金额方面存在争议，不应认定承担资金占用利息，且案涉合同并未赋予被上诉人单方解除合同的权利，案涉土地租赁合同具备继续履行的条件，原审法院未就地上设施设备进行作价补偿。故提起上诉。 泉水村委会二审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据理由充分，请求驳回上诉，维持原判。 泉水村委会向原审法院起诉请求：1.湖西岛公司支付泉水村委会土地租金2852620.4元以及2018年6月2日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.案件诉讼费由湖西岛公司承担。原审诉讼中，泉水村委会增加诉讼请求：解除双方2012年6月1日签订的《农村土地承包经营权出租合同》，湖西岛公司腾退土地给泉水村委会。 原审法院认定事实：2012年6月1日，双方签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定泉水村委会将位于郫都区村民小组599.29亩土地承包经营权出租给湖西岛公司，期限自2012年6月1日至2027年12月31日止，租金按每年每亩500公斤大米支付。合同签订后，泉水村委会交付土地，湖西岛公司每年年底支付上年度土地租金，2018年度（2018年1月至12月）租金未支付，经协商未果，泉水村委会遂诉讼至原审法院。原审法院同时查明，据成都市郫都区发改局信息，2018年度郫都区大米大宗上市均价2.4元每斤。 原审法院另查明，2019年4月10日，泉水村委会向湖西岛公司发出《律师函》，催收2018年度租金，告知交纳期限，否则将依法解除合同，湖西岛公司收悉；湖西岛公司于2019年1月支付泉水村委会2018年度部分租金100000元。原审诉讼中，双方申请庭外和解两次，湖西岛公司不能按照协商时间支付部分欠付租金。双方对合同解除以及租金支付未达成一致意见。 原审法院认为，双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照协议约定全面如实履行合同。租赁关系中，出租方提供租赁物，承租方支付约定租金，系合同的相对主要义务，湖西岛公司应当按时足额支付租金，其逾期未支付，属于根本违约行为，在案件诉讼前经律师函给与湖西岛公司一定时间支付租金，其逾期仍未支付，且在原审法院立案受理后给予双方庭外和解期间，仍不能支付部分租金表明愿意继续履行合同的诚意及能力，合同目的无法实现，泉水村委会利益无法得到保障，泉水村委会诉请解除合同、要求湖西岛公司腾退土地、支付租金，具有法律依据及事实依据，予以支持。2018年度本地大米大宗上市价2.4元每斤，成都市郫都区发改局信息未加盖单位印章，但与原审法院另案审理中该局出具的信息价格一致，其真实性原审法院也另行予以了核实，可以作为定案依据。原审庭审中，双方对每年租金支付时间说法不一致，合同亦无明确约定，但经查明，双方对2018年以前年度租金已支付、对2018年年度（2018年1月至12月）租金未支付无异议，原审庭审双方各自陈述租金支付时间分别为当年10月、12月，但泉水村委会提供的证据《律师函》中认可收租金时间为当年12月31日，故原审法院按照有利于被告原则，认定支付租金时间为当年度12月31日。案件泉水村委会立案诉讼时基于合同继续履行提出，在增加诉讼请求解除合同同时未变更其余关于租金的诉讼请求，结合合同履行中泉水村委2019年4月10日律师函催收内容（逾期支付租金解除合同）事实，原审法院认定案件立案诉讼之日（2019年7月16日）为合同解除之日，并计算泉水村委会诉讼请求租金计算截止时间，其余权益未尽事宜，双方可协商处理或另案诉讼。根据合同约定，2018年1月至2019年7月15日，年租金为1438296元（599.29亩×1000斤×2.4元／斤），对应期间租金为2337231元（19.5月），湖西岛公司已支付2018年度租金100000元，予以扣减。2019年度租金还未到支付时间，故泉水村委会诉请资金利息原审法院支持2018年度应付租金未付部分（1338296元）。经查明，案涉土地现为空置（休耕）期间，腾退交还土地并无障碍，泉水村委会于合同解除后自行收回土地。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：一、解除泉水村委会与湖西岛公司2012年6月1日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；泉水村委会自行收回案涉土地；二、湖西岛公司于判决生效后十日内支付泉水村委会租金2237231元及资金占用利息（利息计算方式：以1338296元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）；三、驳回泉水村委会其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取15352元，由湖西岛公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，泉水村委会、湖西岛公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，泉水村委会将案涉承包土地交付给湖西岛公司使用，但湖西岛公司未按合同约定支付相应土地租金，且经泉水村委会多次催促后仍未支付，案涉合同目的已无法实现，原审法院根据经审查核实后的成都市郫都区发改局提供的大米价格信息及全案其他证据判决解除案涉农村土地承包经营权出租合同并判决湖西岛公司向泉水村委会支付土地租金等相关费用并无不当。二审中，湖西岛公司上诉称原审法院未对案涉土地上设施设备作价补偿，该请求不属于本案二审审理范围，湖西岛公司可就该部分与泉水村委会进行协商，协商不成可另行主张。 综上，上诉人湖西岛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30704元由上诉人成都湖西岛有机农庄有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 悦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初504号原告：焦作市金田置业有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼413号。法定代表人：程振林，总经理。委托诉讼代理人：张清云，工作人员。被告：王向阳，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省睢县。原告焦作市金田置业有限公司与被告王向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告焦作市金田置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金田置业有限公司撤诉。案件受理费51元，由原告焦作市金田置业有限公司负担。审判员 王 然二〇二〇年七月六日书记员 史佳丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执798号之二 申请执行人：韩翠华，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：周娴，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人韩翠华与被执行人蒋学峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）皖1125民初3214号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人蒋学峰向申请执行人韩翠华返还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，自2014年7月2日起至100000元实际付清时止，按月利率20‰计算）。案件受理费2300元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1435元。 本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产，但均被抵押查封，本院未能予以处置。此外查无其他财产信息。 2020年5月25日,本院到被执行人位于定远县蒋集镇卜店社区的户籍地执行,未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民特1号   申请人：佛占海，公民身份号码：×××，男，1963年1月15日出生，土族。   申请人佛占海申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人佛占海称，其与佛春霖系父子关系，佛春霖自2017年3月外出打工，离开家后一直杳无音信，无任何通讯联系方式，家人四处找寻未果，出走至今下落不明已满两年。   经审理查明：下落不明人佛春霖，男，1991年4月5日生，土族，户籍地大通回族土族自治县多林镇吴什庄村，原住大通回族土族自治县多林镇吴什庄村69号，系申请人佛占海之次子。佛春霖自2017年3月外出打工，离家后一直杳无音信，经申请人佛占海与家人一直寻找未果，至今下落不明已达两年之久。申请人佛占海申请宣告佛春霖失踪后，本院于2020年4月23日在人民法院报发出寻找佛春霖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，佛春霖仍然下落不明。   本院认为，佛春霖于2017年3月外出务工后与家人失去联系至今下落不明的事实由大通回族土族自治县多林镇吴什庄村民委员会及大通回族土族自治县公安局哈州派出所出具的证明，大通回族土族自治县多林镇人民政府出具的情况说明，佛春霖的父亲佛占海、母亲李英花、哥哥佛春明的陈述予以证实，佛春霖下落不明已满两年，申请人佛占海的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、宣告佛春霖失踪；   二、指定佛占海为失踪人佛春霖的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判长 孙 燕   审判员 刘桂芳   人民陪审员 童芝莲     二〇二〇年七月二十四日   书记员 马 瑛   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7942号原告李学勇，男，1971年12月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被告周慧杰，男，1987年11月24日出生，住河南省原阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人李华南，该公司总经理。原告李学勇诉被告周慧杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学勇撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  李坪璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4696号原告：李克斌，男，1978年7月23日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：何赛，男，1988年6月10日出生，住湖南省。被告：罗鹏，女，1989年11月7日出生，住湖南省。原告李克斌与被告何赛、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克斌及其委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告何赛、罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款150000元；2.判令两被告支付原告借款逾期违约金18600元（以150000元为基数按月利率3‰标准自2016年11月26日起计算止2020年4月19日止），后段利息计算至借款实际清偿之日止；3.由两被告支付原告垫付的代理费用8000元；4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何赛在宁乡市玉潭镇豪德市场从事车辆维修期间，一直由原告供应油料。2016年11月26日就油料进行结算时，被告应支付原告货款150000元。但被告何赛以家庭开支需要，即要求向原告借用此款。经原告同意后，被告何赛出具书面借款条据，并约定借款期限为12个月，如不能按时足额归还借款，借款人每月按千分之三收取，至还清所有借款为止，原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告何赛未到庭，但在庭审中，本院通过电话联系，何赛辩称：借钱属实，是货款转的借款，但是当时的货有问题，对方扣了我1、2万元，要求扣除，借条是原告逼我写的，我跟罗鹏现在还是夫妻关系，我跟罗鹏在豪德市场一起开店子做生意。被告罗鹏未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日被告何赛跟原告进行了油料货款结算，被告何赛应支付原告货款147993元，但被告何赛以家庭开支需要向原告借用该笔货款，当天原告支付被告何赛2000元现金，被告何赛向原告出具了150000元的借条，约定借期12个月，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每月按千分之三收取，至还清所有借款为止；如不能按时归还借款，所产生的违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用都由其借款人负责承担。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、送货记录、结婚登记审查表、委托代理合同、发票、微信付款凭证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告李克斌向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原与被告何赛之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告何赛未偿还本息，故对原告李克斌要求被告何赛偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款逾期违约金按月息3‰的计算标准，未超过法律规定，逾期违约金应自借款到期次日即2017年11月27日开始计算，经本院核算，至2020年4月19日的利息为12930元，故本院对原告李克斌要求被告何赛支付借款利息12930元的诉讼请求亦予以支持，超过部分不予支持，后段利息以应偿还本金为基数，按月利率3‰的标准继续计算至借款还清之日止。关于原告要求被告何赛支付代理费8000元的问题。双方在借条上明确约定：借款未按时偿还，产生的律师代理费由借款人负担，现借款逾期未还，对该部分诉讼请求予以支持。关于原告李克斌要求被告罗鹏偿还借款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系双方共同经营汽车修理店所负债务，转为借款后用于家庭开支，故该债务应为夫妻共同债务，被告罗鹏应对上述债务承担共同清偿责任。被告何赛称借条是在原告胁迫下签订及原告提供的货物存在质量问题，要求扣除相应费用的辩解主张，因未提供证据证明，本院不予采信。被告何赛、罗鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何赛、罗鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李克斌借款本金150000元；二、被告何赛、罗鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李克斌利息12930元（已自2017年11月27日计算至2020年4月19日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率3‰的标准计算到实际清偿之日止）；三、被告何赛、罗鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李克斌律师代理费8000元；四、驳回原告李克斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告李克斌负担61元，被告何赛、罗鹏共同负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年七月二十二日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保102号 申请人:忠县聚兴商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家居委四组竹林湾，统一社会信用代码91500233MA5U4NND09。 法定代表人：刘亚。 委托诉讼代理人：龙道平，该公司员工，公民身份号码500101198603163121。 被申请人：陕西永卓建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县汽车站进站口对面白玉柱住所，同一社会信用代码91610824783672638N。 法定代表人：白玉柱。 解除保全申请人忠县聚兴商贸有限公司与被申请人陕西永卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)渝0231财保67号民事裁定书，裁定：对被保全人陕西永卓建设工程有限公司在重庆银行股份有限公司垫江支行账户上的银行存款220万元予以冻结。解除保全申请人忠县聚兴商贸有限公司以双方自愿达成调解协议为由，于2020年7月22日向本院提交书面解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西永卓建设工程有限公司在重庆银行股份有限公司垫江支行账户上的银行存款220万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺文杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执192号之一申请执行人李祖荣，男，汉族，1963年11月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇双龙村。被执行人王文华，男，汉族，1985年10月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山街道办事处。本院受理的申请执行人李祖荣与被执行人王文华劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初2083号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告王文华自愿于2019年12月31日前一次性支付原告李祖荣工程款三万七千元；二、被告王文华自愿补偿李祖荣律师代理费三千元。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王文华名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金40000.00元及相应利息未能实现。本案执行费500.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2083号民事调解书本次执行程序。被执行人王文华负有继续向申请执行人李祖荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王文华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月八日书记员 张德俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执48号之一申请执行人曹玉春，女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万发社区10组102室。身份证号：230811196609232622被执行人王宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区物价局综合楼1单元8楼1号。身份证号：230881197211180125。本院在执行曹玉春与王宏梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人王宏梅送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人曹玉春自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803民初2429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月七日书记员  初 众
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25050号上诉人（原审原告）：张财旺，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证住址：江西省南康市，委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金进精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道10号第一、二、三栋厂房、第四栋、第五栋（在平湖街道山厦社区金穗路19号、科园西路100号1号及4号厂房从事生产经营活动）,统一社会信用代码：9144030079795605X4。法定代表人：杜洪海，总经理。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。上诉人张财旺因与被上诉人金进精密科技（深圳）有限公司（以下简称金进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张财旺一审诉讼请求：1.金进公司支付张财旺因申请仲裁造成的损失8169.12元；2.金进公司按综合工资为张财旺补缴2015年7月至2019年3月期间的住房公积金；3.金进公司支付张财旺因劳动条件恶劣、环境污染造成身体严重损害的医药费6000元及身体损害费45000元；4.金进公司支付张财旺2016年丧假工资600元及车费300元；5.金进公司支付张财旺精神补偿及路费补偿共计2000元；6.金进公司支付张财旺因不给予2019年3月4日至2019年3月19日期间加班造成的损失1925元；7.金进公司支付张财旺违法解除劳动合同赔偿金91400元。原审判决：驳回张财旺的全部诉讼请求。案件受理费5元（张财旺已预交），由张财旺负担。张财旺上诉请求：与一审诉讼请求一致。金进公司辩称，原审事实认定清楚、法律适用正确，请求二审驳回张财旺的上诉，维持原判。二审期间，张财旺向本院提交深圳市龙岗区卫生监察局于2019年8月16日作出的深龙卫职罚（2019）07A-1号《行政处罚决定书》、《答复意见书》，拟证明金进公司已经认可深圳市龙岗区卫生健康局查明的工作场所存在噪音、粉尘、正乙烷等职业病危害因素，并且在与张财旺解除劳动合同时未对张财旺安排职业健康检查，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定。经质证，金进公司对上述两份证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为：2019年3月7日张财旺申请劳动仲裁，以金进公司管理人员强令其冒险作业为由请求解除与金进公司的劳动关系。2019年3月21日张财旺重新提交劳动仲裁申请书，以金进公司于2019年3月19日无故解除劳动合同为由，要求金进公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。故本案争议的焦点为金进公司是否存在违法解除张财旺劳动合同的行为。根据已查明的事实可确认，金进公司的《雇员手册》已明确规定劳动者一个月内连续旷工3日或一个月累计旷工4日或者一年内累计旷工超过30日的，属于严重违规行为，公司予以“解除劳动合同、不作任何经济补偿”之处分。该手册已经过金进公司员工代表大会讨论通过，且金进公司与张财旺签订的劳动合同可证实张财旺已知悉《雇员手册》中有关厂纪厂规的内容，原审据此认定上述规章制度对用人单位及劳动者均具有约束力是正确的，金进公司及张财旺均应遵守。张财旺向金进公司递交的三份请假条显示2019年3月张财旺三次向金进公司请假，请假的假别分别为事假（3天）、丧假（大伯过世，3天）、事假（2天）。上述请假条注明请假的流程为张财旺应在请假前一天办好请假相关程序，请假需经其直接上司、部门经理批准，批准后需交至人力资源部备案。而该三份请假条上均无批核意见及签名，亦未在批准后交至人力资源部备案。张财旺依据其提交的电话录音资料主张三次请假均经部门主管审批同意。本院经审查认为，张财旺未向法院提交存储该录音资料的原始载体，金进公司对此亦不予认可，故该电话录音资料不能作为本案认定事实的依据。即便该录音记录中的谈话对象为张财旺的直接上司王明九，但从录音内容来看，只能显示其向直接上司提出了请假的请求，但并未证明对方明确批准其7天假期且对方有权利口头批准请假、无需依照公司请假流程办理请假，张财旺对此应承担举证不能的不利后果。综上，张财旺提出请假后在未得到批准的情况下一个月内连续7个工作日未回金进公司上班，严重违反了金进公司的规章制度，原审法院认定该情形属金进公司合法解除劳动合同的情形，并无不当。张财旺还主张其工作岗位存在噪音、粉尘等有毒有害的工作环境，金进公司未对其进行职业病体检就将其解雇，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定。本院认为，如前所述，张财旺在任职金进公司期间严重违反用人单位的规章制度，金进公司依法有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除双方的劳动合同关系。虽然金进公司发出《劳动合同解除通知书》时未对张财旺进行离岗前职业健康检查，但该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条所规定的用人单位不得解除劳动合同的情形，结合事后金进公司已组织张财旺进行职业健康体检，体检结果为未发现张财旺疑似职业病等事实，张财旺的该点主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，张财旺的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审查明事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（张财旺已预交），由张财旺负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年七月八日书记员 成琳（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8626号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘军，女，1973年9月27日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3997号原告：王某，女，1934年6月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：曲某，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告:姜某，女，约74周岁，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告王某、曲某诉被告姜某继承纠纷一案过程中，原告王某、曲某于2020年7月27日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、曲某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费400元，由原告王某、曲某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 祺
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1951号 原告：淄博恒力水泥有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙泉路。 法定代表人：杜希超，总经理。 委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。 被告：青岛城建集团有限公司，住所地，青岛市四方区嘉定路15号。 法定代表人：张言虎，总经理。 委托诉讼代理人：乔佳佳，女，1987年7月12日出生，汉族，青岛城建集团有限公司职工，住青岛市四方区。 被告：青岛路桥混凝土有限公司，住所地，青岛市李沧区太原路84号。 法定代表人：段立元，总经理。 原告淄博恒力水泥有限公司与被告青岛城建集团有限公司、青岛路桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因双方庭外达成和解协议，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博恒力水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费5238元，减半收取2619元，财产保全费1920元，合计4539元，由原告淄博恒力水泥有限公司负担。 审 判 员  房超敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1088号申请执行人：徐东庆，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：任文举，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人徐东庆与被执行人任文举买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初4277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保764号申请人：王茹，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人：陈征，男，1978年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告王茹与被告陈征民间借贷纠纷一案，申请人王茹于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈征名下银行存款320100元或查封同等价值其他财产,并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王茹提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈征名下银行存款320100元或查封同等价值的其他财产。申请有错误的，申请人王茹应当赔偿被申请人陈征因保全所遭受的损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年七月十日书记员  赵杰光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1283号之一申请执行人：张鑫。被执行人：张新华。申请执行人张鑫与被执行人张新华借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币50000元,案件执行费650元，本案于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张新华送达了（2020）辽0204执1283号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张新华未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张新华在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张新华无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初2504号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更539号罪犯肖政委，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年12月17日作出(2016)豫1426刑初652号刑事判决,以被告人肖政委犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2016年3月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2016年3月19日起至2023年10月18日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯肖政委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖政委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苏跃平、邓义成及同监区罪犯许纪伟、武方瑞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯肖政委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯肖政委改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖政委的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年3月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执571号 申请执行人：武城县广运建勋玻璃加工处，住山东省武城县工业园。 被执行人：张某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初326号民事判决书，于2020年04月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2016）鲁1428民初326号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某座落于德州市三八东路中建华府小区，产权证号：S1XX18。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘长升 书记员马守梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16350号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：张冲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张冲的起诉。但原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对被告张冲的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5997号 申请执行人：夏桂珍，女,1974年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人夏桂珍与被执行人罗亭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9466号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕应向申请执行人支付288680元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××和粤Ｆ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十日 书记员  毕颖怡
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初714号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：黄恳，男，1978年2月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄恳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月13日以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执727号申请执行人：孙培湍，男，汉族，生于1951年1月3日，住邓州市。被执行人：张绍民，女，汉族，生于1963年7月14日，住邓州市。被执行人：孙英贤，男，汉族，生于1991年5月5日，住邓州市。本院在执行申请执行人孙培湍与被执行人张绍民、孙英贤为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年七月十六日书记员 ： 江 卫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执213号之九申请人：邹永，男，1983年6月19日，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:蒙春燕，女，1987年1月26日出生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。申请人邹永依据本院作出的（2017）黔0326民初2170号民事调解书，于2020年3月11日申请执行被执行人蒙春燕离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒙春燕发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及委托调查被执行人蒙春燕的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人蒙春燕已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十七日书记员  申 涛
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1680号原告李文金，男，汉族，1976年3月29日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。法定代表人：李东强。地址：北京市西城区。原告李文金诉被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李文金于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文金以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文金撤回起诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告李文金承担。审判员  周宗明二〇二〇年七月三十日书记员  赵旋伊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8887号之一 被执行人：李继三，男，1977年6月19日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县。 关于被告人李继三罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1802号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李继三犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李继三未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款208.6元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为208.6元，未执行标的为791.4元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李继三负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申218号再审申请人（一审被告）：河南省久长建筑劳务有限公司。住所地郑州市中原区嵩山北路月季家园1号楼2单元12楼东户。统一社会信用代码91410100356184760L。法定代表人：宋小路，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于河志，男，1975年6月11日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告）：朱明臣，男，1966年3月5日出生，住西平县。一审被告：河南瑞美置业有限公司。住所地郑州市管城区航海东路32号3号楼1单元8号。统一社会信用代码：914101006716728795。法定代表人：贾继成，该公司经理。再审申请人河南省久长建筑劳务有限公司（以下简称久长劳务公司）因与被申请人于河志、朱明臣及一审被告河南瑞美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久长劳务公司申请再审称，一审未合理送达开庭传票，一审缺席判决程序违法；朱明臣私刻其公司印章，朱明臣所收于河志的现金款项未交到其公司账目上，所有责任应由朱明臣承担。并提交受案回执及立案告知书，用以证明朱明臣涉嫌伪造其公司印章，已被公安机关立案侦查。故请求本案进入再审。本院认为，于河志与朱明臣签订建筑工程劳务施工承包合同时，朱明臣出具了久长劳务公司的授权委托书，建筑工程劳务施工承包合同上加盖了久长劳务公司皇家2号楼项目专用章，应视为朱明臣借用久长劳务公司的名义承揽工程后又予以转包，久长劳务公司非法出借劳务施工资质，应对朱明臣的行为承担连带责任。久长劳务公司再审申请的理由事实依据和法律依据不足，且提供的证据不足以证明其主张，一审程序合法，故一审判决久长劳务公司连带还款责任并无不当。综上，久长劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省久长建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十四日书记员 汤全珂
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2883号 原告：黄靖球（曾用名黄大卫），男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：孙建军,广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：孔祥明，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄靖球与被告孔祥明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄靖球及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告孔祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄靖球向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥明支付原告黄靖球货款230000元；2.案件受理费由被告孔祥明承担。事实和理由：2017年原告在湖北于房县承包开采轧制石英砂，并投资购买了机器设备。2018年4月15日，原告与被告达成协议，约定将石英砂开采场地出租给被告经营，每月租金50000元。被告承租后，在2018年5月付了50000元租金。后在2018年7月25日，双方又商定原告将所有财产设备转让给被告。被告当场出具欠条一份。然被告经营至今，仅在2018年10月转账给了原告40000元。2020年1月13日原告再次催要转让款，被告微信中称亏损了四五百万，无能力归还。经原告催讨无果。原告无奈诉至法院，望依法裁判。 原告黄靖球围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔祥明未到庭质证。本院经审查后对原告黄靖球提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为，原告黄靖球与被告孔祥明之间存在石英砂开采设备等转让合同关系的事实，有原告黄靖球提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该转让合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告向原告出具欠条确认欠转让款270000元，并约定于2018年8月20日前付清。现被告未按约履行，至今尚欠转让款230000元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告黄靖球要求被告孔祥明支付尚余转让款230000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥明支付原告黄靖球转让款230000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孔祥明负担。 原告黄靖球于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孔祥明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年七月八日 代书记员  胡佳玲 ??4? ??1?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1008号之一申请执行人：杜某，住湖北省襄樊市。申请执行人：陈某，住四川省江油市。申请执行人：武某，住山西省文水县。申请执行人：石某，住山西省文水县。申请执行人：李某，住山东省汶上县。申请执行人：郭某，住山西省文水县。申请执行人：贾某，住山东省鱼台县。申请执行人：马某，住山东省鱼台县。申请执行人：赵某1，住河南省叶县。申请执行人：魏某，住河南省平顶山市。申请执行人：胡某1，住湖北省襄樊市。申请执行人：赵某2，住河南省孟津县。申请执行人：朱某，住湖北省襄樊市。申请执行人：王某1，住河南省郏县。申请执行人：王某2，住河南省滑县。申请执行人：张某，住湖北省襄樊市。申请执行人：祁某，住河南省滑县。申请执行人：胡某2，住湖北省襄樊市。申请执行人：刘某，住湖北省巴东县。申请执行人：杨某，住湖北省襄樊市。被执行人：赵某3，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司。法定代表人：孙某，董事长。本院在执行申请执行人杜某、陈某等20人与被执行人赵某3、重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终634号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行。申请标的275847元，已受0元，执行费4038元已缴纳。双方于2020年7月15日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1008号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月二十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特32号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：王荣，女，1972年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人王荣工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-36号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩