河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初69号 原告：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 法定代表人：范守意，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市华标物资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城1号院2号楼1201号。 法定代表人：马超。 被告：马超，男，1988年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郑磊，男，1972年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北晨兆担保有限公司（以下简称晨兆担保公司）与被告邯郸市华标物资有限公司（以下简称华标公司）、马超、郑磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨兆担保公司的委托诉讼代理人李晶、张建薇到庭参加诉讼。被告华标公司、马超、郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晨兆担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告华标公司偿还原告为其代偿款项400万元；2.依法判令马超、郑磊对于上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告华标公司同邯郸银行有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）签订了编号为xd201505059877《流动资金借款合同》，约定邯郸银行永年支行向华标公司贷款400万元，约定还款期限为2016年5月5日。次日，原告与邯郸银行永年支行签订编号为Y0186370064097《保证合同》，原告为上述贷款提供担保。原告在向邯郸银行永年支行提供担保同时，与华标公司签订了编号为【晨担（委）字（2015）第（040012）号】《委托保证合同》。被告马超、郑磊向原告提供反担保，出具【晨反担（个）字（2015）第（040012）号】《个人无限连带责任承诺函》，承担无限连带保证责任。上述贷款到期后，被告华标公司未能偿还借款本息。2017年1月5日，被告华标公司未能偿还借款本息。2017年1月5日，原告将被告华标公司所欠贷款本金400万元打入邯郸银行永年支行指定账户，承担了保证责任，履行了代偿义务。根据担保法的规定，原告作为保证人有权向债务人和反担保人追偿。为此，原告特诉至贵院，还请贵院判如所请。 被告华标公司、马超、郑磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，华标公司（借款人）与邯郸银行永年支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“借款用途：购钢材；借款金额为4000000元，借款期限为12个月；借款利率为固定利率，月利率为6.96%。在合同有效期内利率不变；本合同项下借款为担保贷款；担保方式为连带责任保证等内容。” 2015年5月4日，华标公司向晨兆担保有限公司提出《委托担保申请书》一份，内容为：“我公司向邯郸银行永年支行申请使用流动资金贷款信贷业务，额度为肆佰万元，币种为人民币，信贷期限12个月，用途为购买钢材。特此申请贵公司作为我公司的保证人，为我公司在上列信贷业务项下的债务向上列银行提供连带责任保证担保，拟申请的担保金额为肆佰万元。”当日，华标公司（甲方）与晨兆担保公司（乙方）签订《委托保证合同》一份，合同约定：“甲方与主债权人于2015年5月4日签署《流动资金借款合同》，约定：贷款本金：肆佰万元；贷款期限：12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，贷款币种：人民币。依据甲方与贷款行约定，甲方有义务清偿主合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，并就全部贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金的清偿义务向贷款行提供第三方信用保证。被担保的主债权依照保证合同的规定确定。乙方同意为甲方在主合同项下全部贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金的清偿义务提供合格的第三方信用保证。乙方提供的连带责任保证的担保范围，以保证合同的规定为准。乙方提供的连带责任保证期间为主合同约定的借款履行期届满之日起贰年。乙方仅限于在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。对于超出保证合同约定的保证范围、保证期间的任何款项，乙方不承担保证责任等内容。” 当日，郑磊、马超分别给晨兆担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》一份，约定：“承贵公司与华标公司（下称债务人）于2015年5月4日签订的《委托保证合同》有关规定，贵公司为债务人华标公司在邯郸银行永年支行申请的流动资金贷款业务肆佰万元以保证的方式提供担保，为确保贵公司合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向贵公司提供保证反担保。并在此谨作以下承诺：本人同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；本人同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；本人承担无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止等内容。” 2016年5月5日，晨兆担保公司（甲方）与邯郸银行永年支行（乙方）签订《保证合同》一份，合同约定：“为了确保华标公司（借款人）与本合同乙方签订的借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币肆佰万元。主合同借款人履行期限为12个月，自2015年5月5日起至2016年5月5日止；本合同保证方式为连带责任保证。本合同担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。本合同项下的保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年等内容。” 2015年5月8日，邯郸银行永年支行向华标公司发放贷款400万元。贷款到期后，华标公司未能偿还借款本息，2016年12月26日，晨兆担保公司替华标公司偿还贷款本金400万元。晨兆担保公司向华标公司、郑磊、马超催要未果，诉至法院。 本院认为，华标公司与邯郸银行永年支行签订的《流动资金借款合同》、华标公司与晨兆担保公司之间签订的《委托保证合同》、晨兆担保公司与邯郸银行永年支行签订的《保证合同》均是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，上述合同均应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，华标公司向邯郸银行永年支行借款4000000元，晨兆担保公司为华标公司提供连带责任保证的事实清楚。华标公司未按约定向银行偿还借款及利息，晨兆担保公司代华标公司偿还借款4000000元后有权进行追偿，故晨兆担保公司要求华标公司偿还代偿款4000000元，本院予以支持。 关于晨兆担保公司要求被告马超、郑磊承担连带保证责任的请求，因郑磊、马超分别为晨兆担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》，马超、郑磊为连带保证人，故应对晨兆担保公司的代偿款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市华标物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付河北晨兆担保有限公司代偿款4000000元； 二、马超、郑磊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由邯郸市华标物资有限公司、马超、郑磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘蛟龙 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。