wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1217号申请执行人：黄根发，男，1947年10月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：施钰之，女，1947年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13305号民事判决，在执行黄根发与施钰之离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人施钰之发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年2月19日、2020年7月10日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，查明被执行人施钰之现已退休，每月退休金为人民币3,833.90元，未查到被执行人公积金信息；2、本院责令被执行人申报财产，被执行人施钰之于2020年4月3日向本院提交了财产申报表，申报了其目前每月退休金人民币3,833.90元、股票5万余元的财产情况；3、2020年7月22日，被执行人施钰之到庭陈述，其已向上级法院申请再审。查明，上海市第一中级人民法院以(2020)沪01申(调)304号一案受理；4、因被执行人施钰之未履行义务，本院于2020年7月22日决定对其限制高消费；5、依据被执行人施钰之的申报及申请执行人黄根发提供的财产线索，本院向申万宏源证券股份有限公司上海七莘路证券营业部查询被执行人施钰之的股票及资金情况，截止2020年7月27日，被执行人股票市值及资金总额共计人民币5万余元。本院依法向申万宏源证券股份有限公司上海七莘路证券营业部发出协助执行通知书，要求其禁止被执行人施钰之资金转出；6、2020年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄根发并完成终本约谈。本院认为，本院(2019)沪0112民初13305号民事判决确定上海市闵行区航华四村XXX号XXX室房屋居住使用权归被执行人施钰之享有，被执行人施钰之支付相应的补偿款，但上述房屋尚未办理产权登记，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13305号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4940号原告：赵艳，女，1990年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：张正法，男，1997年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告赵艳诉被告张正法健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵艳及其委托诉讼代理人武峰、被告张正法及其委托诉讼代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21910.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28上午，张正法因卖树和赵艳父母发生纠纷，继而对赵艳进行了辱骂和殴打，造成赵艳受伤住院，赵艳共住院27天，花费医疗费11621元。此事经太和县公安局太公（五）行罚决字（2019）3073号行政处罚决定书处罚，对张正法进行了拘留五日罚款200元的处罚。双方因民事赔偿无法达成一致意见，故赵艳提起诉讼。张正法辩称，1、赵艳诉求事实和理由与事实情况不符，诉求标准存在不合理开支。2、本案中赵艳父母是本案纠纷事件的挑起者，赵艳帮助父母强买强卖，无理纠缠，最终导致双方肢体冲突，赵艳自身存在主要过错责任，根据法律规定，应减轻张正法赔偿责任。3、二人纠纷之前，张正法给付赵艳3000元，应从赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月28上午，张正法一家三人和赵艳父母三人因卖树发生纠纷，后双方发生互相辱骂，张正法对赵艳进行了殴打，造成赵艳受伤住院，赵艳共住院27天，花费医疗费11621元。此事经太和县公安局处理，对张正法进行了拘留五日罚款200元的处罚，对赵艳进行了罚款200元的处罚。双方因民事赔偿无法达成一致意见，故赵艳提起诉讼。上述事实，有以下证据证明：赵艳提供的身份证复印件、太和县公安局太公（五）行罚决字（2020）1956号行政处罚决定书、住院病历、医疗费费用发票；张正法提供的身份证复印件、太和县公安局太公（五）行罚决字（2020）1959号行政处罚决定书、一组照片、转账记录；当事人当庭陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中赵艳的受伤是张正法殴打所致，张正法应该赔偿损失；本次事件起因是张正法一家三人和赵艳父母三人因卖树发生纠纷所致，太和县公安局对双方均进行了行政处罚，故赵艳自身存在一定过错，应该减轻张正法的责任；综上，赵艳的损失由张正法承担70%。赵艳为农村户口，故赔偿标准应按照农村标准计算。赵艳的损失为：医疗费11621元；误工费为3471（27×128.54）元；护理费3660（27×135.54）元；营养费1350（27×50）元；住院伙食补助费1350（27×50）元；本案中赵艳虽没有提供交通费的相关票据，但考虑到住院期间交通费为实际支出，酌定按每天10元一人标准计算，为270元；上述费用合计为21722元，由张正法承担70%，为15205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张正法于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵艳15205元；二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告赵艳承担55元，由被告张正法承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓珊附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初179号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人周某某，男，1970年7月28日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月6日被取保候审。 指定辩护人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 被告人任某某，男，1973年10月14日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地莱州市，住莱州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月6日被取保候审。 指定辩护人栾京霖，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人周某某、任某某犯非法拘禁罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人迟宗琳、被告人任某某及其指定辩护人栾京霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，宁某某在莱州开办启迪培训学校期间，拖欠周某某、任某某等人的钱一直未还，后离开莱州。2019年8月30日，经被告人任某某联系，宁某某回到莱州并居住在莱州市城港路街道西郎子埠村被告人周某某家中。自8月31日至9月5日17时许，二被告人为让宁某某还钱防止其逃跑，采取看管、锁门等方式剥夺其人身自由。期间，被告人周某某因索债与宁某某发生口角，对其实施过殴打。 案发后，双方达成谅解书，宁某某对被告人任某某、周某某表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某、任某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。还认为被告人周某某、任某某到案后能够如实供述主要犯罪事实、取得谅解、并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人周某某对起诉书指控的事实供认不讳。 被告人周某某的辩护人辩护，对罪名没有异议，但认为有以下从轻、减轻处罚情节，建议对被告人周某某定罪免刑。本案案发有特殊背景，被害人有诈骗罪前科，且是外地人，对外欠款人数众多；在被非法拘禁期间，被害人可以正常使用手机与外界通信，在屋内自由活动，还外出约见房东及因房租问题打过110报警电话，外出赶集及做美容等；被告人周某某有自首情节，任某某电话通知周某某回案发现场开门解救被害人时明知侦查人员在现场而主动配合；认罪认罚。 被告人任某某对起诉书指控的事实供认不讳。 被告人任某某的辩护人辩护，对罪名没有异议，但认为有以下从轻、减轻处罚情节，建议对被告人任某某判处缓刑。本案案发有特殊背景，被害人有诈骗罪前科，且是外地人，对外欠款人数众多；在被非法拘禁期间，被害人没有完全失去自由，还外出赶集及做美容等，因房租问题报警时没有打算离开，没有认为自己的人身自由受到限制；被告人任某某有自首情节；认罪认罚，取得被害人谅解。 经审理查明，宁某某在莱州开办启迪培训学校期间，拖欠被告人周某某、任某某等人的钱一直未还，后离开莱州。2019年8月30日，经被告人任某某联系，宁某某回到莱州并居住在莱州市城港路街道西郎子埠村被告人周某某家中。自同年8月31日起，二被告人为让宁某某还钱防止其逃跑，采取看管、锁门等方式剥夺其人身自由；期间，被告人周某某因索债与宁某某发生口角，对其实施过殴打。至同年9月5日下午，被害人宁某某报警，公安人员到达现场后，分别经电话联系被告人任某某、周某某先后主动到场打开门锁，约17时许，宁某某被解救。 案发后，宁某某对被告人任某某、周某某予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 被害人宁某某的陈述，证实因欠被告人周某某、任某某等款项被二被告人非法拘禁的时间、地点及经过。 2.证人证言 （1）证人曲某、方某、蔡某某的证言，证实宁某某在莱州市城港路街道商贸城别墅区开办“启迪教育”，因证人们家孩子曾在此处报名学习事宜宁某某欠证人们的款项。2019年8月31日证人们得知宁某某回到莱州，和其他学生家长先后到了周某某家，商谈让宁某某还款事宜的事实经过。 （2）证人施某某的证言，证实因其家孩子在宁某某开办的“启迪教育”上学与宁某某相识，宁某某欠其经营的美容店货款。2019年8月31日证人得知宁某某回到莱州到了周某某家，见到了任某某、宁某某及其他学生家长们商谈让宁某某还款事宜的事实经过。 3.书证 （1）欠条，证实宁某某的欠款情况。 （2）莱州市公安局城港派出所出具的案件来源、发破案经过、抓获经过，证实了本案的发破案及被告人归案经过。 （3）身份信息、前科查询，证实二被告人的身份信息及无违法犯罪前科情况。 （4）谅解书，证实宁某某对二被告人予以谅解的事实。 4.被告人供述 被告人周某某、任某某的供述，均与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某、任某某非法拘禁的事实及罪名成立。被告人周某某、任某某为索取债务非法拘禁他人，均构成非法拘禁罪。具有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人周某某、任某某分别经电话通知后均主动到案，属自动投案，又如实供述罪行，均构成自首，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，均可依法予以从轻处罚。经查，被告人周某某虽有从轻处罚情节，但不符合免予刑事处罚的法律规定，故被告人周某某的辩护人关于对被告人周某某定罪免刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  孙瑞娟 人民陪审员  高瑞珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  尹鲁宏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初191号 原告：蔡珞水，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。 法定代表人：赖秋成，系该公司董事长。 原告蔡珞水与被告福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡珞水到庭参加诉讼，被告福建宏星建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珞水向本院提出诉讼请求：1、判令福建宏星建设工程有限公司偿还借款50,000元，并支付自2015年3月10日起至还清借款之日止以按借款本金月利息1.5%计算的利息。事实和理由：福建宏星建设工程有限公司以资金周转困难为由于2013年2月22日向原告借款70,000元，约定月利息1.5％，并按季付息（后于2014年8月26日归还贰万元整，现尚欠原告伍万元整）。被告向原告出具收款收据一份，其将交款人个人名字错写成“蔡各水”，实应为蔡珞水。但福建宏星建设工程有限公司自2015年3月10日起至今都未支付利息及偿还本金。请求法院支持蔡珞水的诉讼请求。 福建宏星建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，福建宏星建设工程有限公司以收借周转金为由向蔡珞水借款70,000元。福建宏星建设工程有限公司收到借款后，向蔡珞水出具盖有福建宏星建设工程有限公司财物专用章、法定代表人私章、公司会计私章及经手人签字为：“张”的NO：000740号“收款收据”一张，在“收款收据”中的载明如下内容：1、交款单位（或个人）：蔡各水；2、摘要：收借周转金；3、金额（大写）：柒万元。福建宏星建设工程有限公司借款后，于2014年8月26日向蔡珞水归还借款20,000元。此后，蔡珞水多次要求福建宏星建设工程有限公司偿还借款无果后，诉至本院。 上述事实，有蔡珞水向本院提供福建宏星建设工程有限公司出具的“收款收据”在案为据与蔡珞水在法庭上的陈述相互印证。蔡珞水向本院提供的“付2015年1月份、2月份外聘人员工资表”，因该份证据载明的是工资，无法证明利息是以发工资的形式向蔡珞水支付的事实，故对蔡珞水认为该证据能够证明是支付利息的主张，本院不予采纳。 本院认为，福建宏星建设工程有限公司尚欠蔡珞水的借款有公司出具的“收款收据”在案为据，足以认定。因此，蔡珞水要求福建宏星建设工程有限公司偿还借款的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。“收款收据”即借款合同中未载明是否有约定利息，视为不支付利息。故对蔡珞水要求支付自2015年3月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算资金占用期间的利息，故福建宏星建设工程有限公司应支付自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。福建宏星建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还蔡珞水借款50,000元，并支付自2020年1月6日起至本判决确定的还款之日止以50,000元借款为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回蔡珞水的其他诉讼请求。 本案诉讼费用2,138元，减半收取计1,069元，由蔡珞水负担269元，福建宏星建设工程有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范庆昌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李丽红 书 记 员 宋 洁 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢37号 申请执行人：胡党棋,男,1959年3月1日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：杨家德，男，1961年10月20日生，汉族，住光泽县。 被执行人：张文凤，女，1959年10月27日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人胡党棋与被执行人杨家德、张文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2017）闽0723民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡党棋于2020年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款182600元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨家德、张文凤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人杨家德、张文凤的财产进行了调查，经调查，被执行人杨家德、张文凤名下有坐落于光泽县217路39-302室（面积71.36平方米）房产，目前居住四人，有抵押，2018年9月25日本院依法查封该房产。另查明，被执行人杨家德、张文凤系下岗工人，从2018年10月起每月履行1300元还款义务。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人杨家德、张文凤高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨家德、张文凤纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，被执行人杨家德、张文凤名下的房产本院已查封，但因该房产尚在抵押中，面积较小，是被执行人及其家人基本居住用房，且在执行过程中被执行人按月陆续履行部分还款义务，故该房产暂不宜处置。此外，未发现被执行人杨家德、张文凤有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年七月十日 书记员  华思聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保748号申请人：郑州华腾驰物流有限责任公司，住所地郑州市管城区文兴路**物流集团3号楼3110号。法定代表人：张飞，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。被申请人：武汉杰圣物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1128号。法定代表人：于以强。申请人郑州华腾驰物流有限责任公司与被申请人武汉杰圣物流有限公司、太平财产保险有限公司湖北分公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人郑州华腾驰物流有限责任公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉杰圣物流有限公司名下银行存款650723.2元或查封、扣押其名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州华腾驰物流有限责任公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州华腾驰物流有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人武汉杰圣物流有限公司名下银行存款650723.2元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月七日书记员  赵杰光
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1797号 申请人：李振波，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县******留田一，公民身份号码为441************952。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被申请人：卢润卓，男，1947年8月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号为H453180(0)。 申请人李振波于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢润卓查封、扣押、冻结价值1832875元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人李振波于2020年7月9日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供《合作建房协议书》、《补充协议》，收据、银行流水等证据证明被申请人尚欠案款1832875元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢润卓价值1832875元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘先军 二〇二〇年七月九日 书记员  杨婉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10608号原告徐文博，男，2001年10月1日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告徐文博与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款486574元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月11日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢7层3号房，总价款486574元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款486574元为基数，按日利率0.002%的标准向原告徐文博支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款486574元为基数，按日利率0.002%的标准向原告徐文博支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执565号 申请执行人：张笑，女，1981年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐茅，男，1982年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，现住无锡市宜兴市。 被执行人：徐明，男，1985年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐珠，女，1990年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人张笑依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13938号民事判决书，申请执行被执行人徐茅、徐明、徐珠民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产进行了调查，已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行到位标的额为11500元。   具体财产查控情况如下： 1、本院多次对被执行人的银行存款、网络资金予以查询，经查，无银行存款、网络资金可供执行。 2、本院于2020年3月9日在车管部门依法对登记在被执行人徐茅名下的苏Ｂ×××××车辆予以查封，但未实际控制该车辆。 3、本院于2020年3月19日依法对登记在被执行人徐珠名下的位于沭阳县××室房屋予以查封。 本院认为，申请执行人张笑与被执行人徐茅、徐明、徐珠民间借贷纠纷一案，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封登记在被执行人徐珠名下的位于沭阳县××室房屋，经查，被查封的房产系被执行人徐珠与案外人孙亚洲共有房产，被执行人徐珠仅占1%份额，申请执行人暂不要求法院对其处置；另查明，被执行人徐珠已将所占有1%份额的折价款11500元交至本院执行款专户，但申请执行人不予认可，且不同意领取上述款项。本院依职权查封的被执行人徐茅的车辆因未实际控制，故无法处置。本院于2020年6月16日向申请执行人张笑告知执行工作相关情况，申请执行人张笑也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 乾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执921号之二 申请执行人:熊育元，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑九文,男,1970年6月出生，汉族,住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初584号民事判决书，责令被执行人郑九文履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院查封了被执行人郑九文的房产。现因双方当事人自愿达成执行和解协议且已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑九文银行账户余额120000元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月十二日 书记员 张倩雅
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初96号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人伍湘群，男，1968年5月18日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桑植县，饮酒后驾驶机动车上路行使的行为，2019年5月20日被张家界市公安局交通警察支队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年5月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年6月29日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人伍湘群犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员陈峪林、检察官助理方冬华出庭支持公诉，被告人伍湘群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日上午10时07分，被告人伍湘群酒后驾驶湘*****W普通二轮摩托车在桑植县朱家台澧源路与帅乡路交叉路口时，与沿帅乡路自东往西行驶的廖某某驾驶的湘******9牵引车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人伍湘群和摩托车同乘人员伍某某受伤的道路交通事故。经鉴定，伍湘群血样中乙醇含量为160.8611mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车，承担此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人伍湘群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人伍湘群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人伍湘群自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人伍湘群曾因酒后驾驶机动车受过吊销摩托车驾驶证行政处罚，依法应当从重处罚。建议对被告人伍湘群判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人伍湘群对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的伍湘群驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车辆行驶证等相关证件，廖某某驾驶人信息及机动车信息和车辆行驶证，道路交通事故认定书等书证，证人廖某某、刘某某的证言，被害人伍某某的陈述，被告人伍湘群的供述与辩解，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察图、交通事故视频侦查报告，视频监控资料（含光盘1张），综合材料，公安交通管理行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人伍湘群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍湘群无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；被告人伍湘群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人伍湘群的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人伍湘群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8031号 申请执行人：郑孜，男，汉族，1976年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：梁玉梅，女，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人郑孜与被执行人梁玉梅借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初1530号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项15252元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将20745.99元支付至本院，前述款项划付180.2元作为本案执行费，支付申请执行人18679.79元，剩余1886元退回被执行人。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8031号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾嘉瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7272号原告：青岛磊鑫置业有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江中路城阳段1号。法定代表人：胡涛，该公司总经理。被告：王平，男，1991年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛磊鑫置业有限公司与被告王平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛磊鑫置业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月十四日书记员  胡绪云
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1453号 解除保全申请人:田永祥 被申请人：窦同利 解除保全申请人田永祥与被申请人窦同利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4852号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：解除对登记在被申请人窦同利名下机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4852号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初837号原告：魏彦周,男,汉族，1989年9月5日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告魏彦周与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏彦周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费8660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在漯河市宏达汽车运输有限公司，车辆所有权和经营权均属原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告运费8660元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人货物运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告提供的第三人成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达。经查证后，原告仍不能提供。本案应裁定驳回起诉，待原告有第三人的准确信息后，另行立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告魏彦周的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年七月七日书记员  尚哲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审420号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人吕川，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005193849《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执578号 申请执行人：汤献光。 被执行人：叶国华。 申请执行人汤献光与被执行人叶国华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3292号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2001号原告：兰某1，女，汉族，1974年4月14日出生，辽宁省大洼县人，职工，住盘锦市兴隆台区。被告：史某，女，汉族，1941年6月8日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：兰某2，女，汉族，1967年6月26日出生，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市双台子区。被告：兰某3，男，汉族，1969年2月14日出生，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告兰某1与被告史某、兰某2、兰某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰某1的起诉。案件受理费6400元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年七月十三日书记员  田 雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保236号之一本院在执行张晓甫与袁小冬借款合同纠纷中，本院对被保全人袁小冬的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初102号   原告：俄某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：义某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告俄某与被告义某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告俄某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院在审理原告俄某与被告义某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告俄某以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告俄某撤回撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年七月一日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：刘国占，男，1964年1月24日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人刘国占合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘国占在085e9858e4c603f3e30d26127@wx.tenpay.com账户内余额人民币5292.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国占在财付通支付科技有限公司085e9858e4c603f3e30d26127@wx.tenpay.com账户内存款人民币5292.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温艳阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8834号 申请执行人：叶向军，男，汉族，1976年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市坤泰联合供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座214，统一社会信用代码91440300MA5ENNM66X。 法定代表人：李冲。 申请执行人叶向军与被执行人深圳市坤泰联合供应链管理有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】522号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项9600元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9650元，支付申请执行人9600元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8834号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王志谦
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初219号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郭某某，曾用名郭某，男，1989年10月1日出生，汉族，籍贯山东省曹县，小学文化，无固定职业，户籍地山东省曹县，现住福建省厦门市海沧区。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月15日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日8时许，被告人郭某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号红色“嘉爵”牌两轮摩托车，从厦门市海沧区滨湖路由北向南行驶至滨湖北路路口处，遇民警设卡拦查，未配合民警进行酒精含量呼气检测，被民警带至厦门市仙岳医院进行酒精含量抽血检测，到案后如实供述上述主要犯罪事实。经鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为167.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 被告人郭某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案有摩托车等物证；驾驶、机动车信息查询结果等书证；被告人郭某某供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场调查、勘验等笔录；现场照片、抽血照片等视听资料；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9009号 原告：王某1，女，1959年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁龙才，男，1981年10月15日出生，汉族，系王某1之子。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告：王某2，男，1957年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王娇娇，女，1988年1月4日出生，汉族，系王某2之女。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人丁龙才、宋建海与被告王某2及其委托诉讼代理人王娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割王某3遗产160平方米楼房2处、拆迁补偿款38737元、搬迁补偿款8000元、土地补偿款88000元；2.判令王某2负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄妹关系，两人父母王兆斗、于献花共生育二子一女即王某2、王某3、王某1，王兆斗于1988年12月23日去世，于献花于1993年11月26日去世，王某3于2016年6月20日去世，王某3未婚未生育子女，王某3生前未立遗嘱。王某3生前在臧家村有房一处，2019年12月14日，王某2与黄岛区藏马镇臧家村村民委员会签订《藏马山居搬迁改造安置补偿协议》，拆迁置换160平方米楼房，王某2领取拆迁补偿款38737元、搬迁补偿款8000元、土地补偿款88000元。双方对遗产继承问题协商未果。 王某2辩称，被继承人从小精神异常，生活不能自给自足，从小都是由王某2照顾，被继承人的房屋是王某2主持建造的，建造房屋的一切费用均由王某2所出，考虑继承人对死者在生前所尽的扶养义务，王某2尽了主要的扶养义务，王某2对被继承人在生活方面承担了主要劳务，主要负担其生活费用，在分配遗产时王某2应当多分。王某1与王某2从来没有商量过房屋分配问题，只有一次王某1打电话给王某2说房子有王某1一份，王某2说肯定有，以后两人再也没有联系，王某1就直接起诉了。王某1在诉状中提到有房屋160平方米两处不实，因为房屋并没有分配，价值不明确。王某1在诉状中提到被继承人有土地补偿款88000元不实，因为在被继承人去世前已将该2亩土地交给王某2，补偿款应当属于王某2。拆迁补偿款8000元并未发到王某2手中，拆迁补偿款38737元包含王某2的签约奖励17000元，应当属于王某2。 本院经审理认定事实如下：王兆斗、于献花系夫妻关系，二人育有二子一女即长子王某2、次子王某3、女儿王某1。王某3于2016年6月20日死亡，遗有位于青岛市黄岛区藏马镇臧家村房屋4间，宅基地使用权证号为南集用（2013）第8410xxx号。王某3生前无配偶、子女，其父母均早于王某3死亡，王某3死亡时无第一顺序继承人，第二顺序继承人为王某2、王某1。2019年12月14日，王某2与青岛市黄岛区藏马镇臧家村村民委员会（以下简称臧家村委会）就涉案房屋签订《藏马山居搬迁改造安置补偿协议》，约定由臧家村委会搬迁涉案房屋及附属设施，王某2可获取总面积160平方米安置楼房，其中无偿安置130平方米，优惠安置面积30平方米，王某2需交纳90000元，涉案房屋及附属物评估值为111737元，签约奖励17000元，上述款项扣减后王某2可得补偿38737元，搬迁补助及拆除奖励8000元。上述协议签订后王某2领取上述补偿款38737元，涉案房屋现尚未搬迁，安置楼房与搬迁补助及拆除奖励尚未交付。 关于王某1主张的土地补偿款88000元，臧家村委会为王某1出具的书面证明称王某3生前有土地补偿款88000元，臧家村委会为王某2出具的书面证明称王某3在世时自愿将涉案土地承包经营权给了王某2，因土地流转给企业，自2015年5月开始由王某2支取租赁费。2015年5月1日，王某2与臧家村委会就涉案土地签订《青岛市农村土地承包经营权流转委托协议》，约定涉案土地的承包经营权由王某2委托臧家村委会以转包或出租的方式流转给他人，流转价款为每亩每年1400元，流转期限自2015年4月1日起至2024年9月1日止，每年5月1日兑付当年土地租赁费。后涉案土地被占用，王某2领取土地补偿款88000元。 庭审中，王某2还提交了臧家村委会出具的证明、××医院门诊病历、残疾人证等证明王某3自17岁左右开始出现精神异常，后被评定为××二级，不能种地干农活，生活不能自理，由王某2夫妻照顾扶养，因王兆斗、于献花、××均没有能力建造房屋，且王某1已出嫁，涉案房屋由王某2出资操办建造并办理权属证书。王某1对此持有异议，主张王某3生前享受低保待遇，不需要王某2扶养，王某2帮助建造房屋理所应当，且王某1也对建造涉案房屋作出了贡献。 另查明，王某3自2013年8月份开始享受低保待遇至死亡，每月524元。 本院认为，王某3生前未立遗嘱对其财产作出处分，王某3死亡时无第一顺序继承人及其他第二顺序继承人，王某3遗留的个人合法财产应当由王某1、王某2依法继承。××，需要他人扶养照顾，王某2提交的证据结合其与王某3同住本村方便照顾王某3的事实，可以认定王某2对王某3尽了主要扶养义务，王某2可以多分王某3遗产，本院认为王某1、王某2分配王某3遗产各占40%、60%份额为宜。涉案土地在王某3死亡前已由臧家村村委会重新发包给王某2，相关土地补偿款不属于王某3遗产。王某3遗产为涉案房屋，签约奖励17000元系根据涉案房屋搬迁安置所得，并非单纯根据王某2在涉案补偿协议签字的行为所得，属于王某3遗产。王某2已领取的涉案房屋补偿款38737元应该由王某1、王某2各按40%、60%比例分配，王某1相应份额由王某2支付给王某1。涉案房屋的安置楼房与搬迁补助及拆除奖励8000元待实际交付时由王某1、王某2按上述比例分配。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，判决如下： 一、被继承人王某3遗有位于青岛市黄岛区藏马镇臧家村宅基地使用权证号为南集用（2013）第8410xxx号的房屋4间由王某1、王某2各按40%、60%份额继承，基于该房屋搬迁改造所得的面积为160平方米的安置楼房与搬迁补助及拆除奖励8000元待实际交付时由王某1、王某2按上述比例分配； 二、王某2于本判决生效之日起十日内向王某1支付15494.80元； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13147元，减半收取计6573.50元，由王某1负担3944元，由王某2负担2629.5元，王某2负担的案件受理费由王某2于本判决生效之日起十日内直接支付给王某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年七月八日 书记员  韩德昊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1168号被执行人：张红伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。关于被执行人罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初645号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人张红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向张红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张红伟的下落。经调查被执行人张红伟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张红伟的下落；五、本院于2020年7月27日再次对被执行人张红伟提起网络查询，未发现被执行人张红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1534号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：武某，出生年月日不详，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告王某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨小红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 璐
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执116号之一被执行人：甘守祥。本院于2020年6月22日立案执行甘守祥责令退赔、追缴违法所得一案，依据安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初275号刑事判决书,本案执行标的为责令退赔167162元、追缴违法所得45000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、去被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行;本院对甘守祥采取了限制高消费的执行措施。本院依法调查未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月二十九日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10201号原告青岛百杰国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦23楼，统一社会信用代码913702146752611373。法定代表人慕蓉贤，该公司总经理。委托代理人仲维明、王玲玲，山东聚青律师事务所律师。被告上海西武科技有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路297弄644号401室F座，统一社会信用代码91310116781543648X。法定代表人刘琼飞，该公司副总经理。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。委托代理人胡先容，女，1981年2月28日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。系公司员工。本院在审理原告青岛百杰国际贸易有限公司诉被告上海西武科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，双方庭外达成和解，被告已支付原告83000元。现原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛百杰国际贸易有限公司撤回对被告上海西武科技有限公司起诉。案件受理费3282.5元（原告预缴6565元，退回3282.5元），由原告自行承担。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年七月九日书记员  矫 欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保125号申请人：杜江，男，汉族，1964年12月23日出生，住成都市青羊区。被申请人：李汝芳，女，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：魏启荣，男，汉族，1961年10月30日出生，住重庆市江津区鼎山大道222号2单元5-2号，公民身份号码510225196110303797。本院在审理申请人杜江与被申请人李汝芳、魏启荣民间借贷纠纷一案中，申请人杜江向本院提出财产保全的申请，本院于2017年12月28日作出(2017)渝0116民初11162号民事裁定书，准予申请人杜江财产保全的申请。因申请人与被申请人达成和解，现申请人杜江向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杜江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人杜江解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周秀萍，女，1974年11月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：周从明，男，住淮阳县（由淮阳县朱集乡朱集行政村村民委员会推荐）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石高见，男，1983年12月9日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。再审申请人周秀萍因与被申请人石高见合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秀萍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由:一、原判决中认定“七天派酒店”没有成立,不能实现合同目的缺乏证据证明。1.申请人与被申请人签订的合伙协议宗旨为“利用合伙人自身具备的资金管理优势及消费市场上所需综合服务的部分空白,经营一家商务型酒店七天派,使合伙人通过合法的手段,创造劳动成果,分享经济利益。”通过该条可知,申请人与被申请人合伙是为了资源互补,共创财富,合伙企业的名称不应该成为企业创造价值的决定性因素。2.《合伙协议》第二条对合伙事项的约定为“名称:七天派酒店,地址:新密东大街,面积约7000平方米”。该协议第七条第一部分约定“合伙事务的重大事项应当由占出资比例三分之二以上的合伙人同意方可执行”,根据《协议》第四条,申请人的出资为4250000元,占85%的股份,完全可以对酒店的名称进行修改。3.申请人于2016年7月8日注册成立了“新密宛城派酒店有限公司”,企业地址位于新密市××大街花样年华酒店1楼。该公司除名称与《合伙协议》中约定的名称不符之外,均能实现被申请人的合伙目的。4.虽然被申请人不是“新密宛城派酒店有限公司”的显名股东,但其仍可根据《合伙协议》按照其实际出资比例对申请人主张股东权利,有权对“新密宛城派酒店有限公司”给与申请人的分红主张再分配。5.根据推荐周秀萍与石高见合伙经营酒店项目的介绍人原铂涛酒店集团(派酒店品牌拥有者)开发经理张某证言发现,2016年石高见就与派酒店就新密市花样年华酒店(现新密派酒店)经营事宜就一定进行了现场选址,商务洽谈具体加盟事宜。在石高见表示没有能力投资之后，经张某推荐周秀萍与其合伙经营。该份证人证言可以表明石高见在合伙之前就已经熟悉该酒店地址、名称,加盟等事宜。其参与时间远远早于公司的注册时间2016年7月8日。所以一审、二审中石高见声称对酒店选址、命名、注册均不知情属于恶意歪曲事实,影响法官公正判决,致使申请人合法权益受损。恳请再审法院重新启动再审程序,依法传唤证人张某、参与人周秀萍、石高见出庭接受质询,查明事实真项。综上所述,双方的合同目的完全可以实现,该《合伙协议》应当解除没有充分的证据证明。二、原判决书依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定,判决解除双方签订的合伙协议不符合法律规定。1.《合伙协议》第六条对于退伙事项做出了具体、明确的约定,即“合伙人有下列情形之一的,经其他合伙人一致同意,可以决议将其除名;未履行出资义务。”、“合伙人退伙后,其他合伙人与该合伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算”。此条明确了双方的出资义务,由于《合伙协议》仅有申请人与被申请人两人签订,在被申请人未完全履行出资义务(一审、二审法院均予以认定)的情况下,申请人有权向被申请人做出书面除名决议。本案中,申请人未提出将被申请人除名,被申请人当然也不能要求对合伙企业的财产进行结算,即被申请人请求返回出资款不应该得到法院的支持。2.根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条等条文及相关司法解释,公司成立后有独立法人地位,公司股东撤回出资受到一定限制。被申请人于2016年6月26日签订协议后缴纳了500000元出资,虽然未完全履行出资义务,但2016年7月8日新密宛城派酒店有限公司实际成立后,被申请人及人民法院不应简单的以企业名称与合伙协议不符为由认定《合伙协议》未实际履行,而由被申请人撤资。3.《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的“法定解除权”,二审法院依据该条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”判决双方解除《合伙协议》明显不适当。通说认为,该项前半条是对守约方对违约方而言,享有通知解除合同的权利,一审、二审法院认定被申请人未完全履行出资义务,构成违约,因此享有合同解除权的应为申请人,因此法院适用法律错误。综上，申请人申请再审，请求:1.依法撤销(2020)豫16民终314号民事判决书,判决驳回被申请人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被申请人承担。石高见提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，法律正确，程序合法，应予维持。申请人申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明确认的事实，关于案涉合伙协议的签订及其履行情况，2016年6月26日周秀萍、石高见签订了案涉合伙协议约定共同经营7天派酒店。协议签订后，石高见按照协议中约定的出资方式通过妻子于俊玲银行账户转汇给周秀萍50万元，周秀萍在庭审中对该事实予以认可。虽然石高见未按协议约定完全履行出资义务，但周秀萍亦不能证明其依约履行了出资义务，且双方也未按照协议约定的退伙方式进行除名退伙清算合伙财产，可表明双方愿意继续履行合伙协议。2016年7月8日新密宛城派酒店有限公司注册成立，登记股东为周秀萍、北京瑞通投资管理中心、朱广福。本案中，周秀萍主张认为2016年7月8日注册成立的新密宛城派酒店有限公司即为双方协议中所约定共同出资经营的7天派酒店，但石高见不予认可提出异议认为该公司所载明股东与其无关，也不是合伙协议约定的酒店。根据庭审举示的全国企业信息系统及公司章程修正案载明内容，其上所载的登记股东未显示有石高见，周秀萍亦未能提供其他证据证明石高见对该公司享有股东权利，因此，周秀萍不能证明新密宛城派酒店有限公司即为其所主张的案涉合伙协议所约定的7天派酒店。据此，原审法院认定双方在协议履行时均负有违约责任，且实际未依照协议依法登记设立7天派酒店进行共同经营，致使不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十条四条第四项、第九十七条的规定，判决解除案涉合伙协议及周秀萍向石高见返还投资款50万元，原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。周秀萍对本案申请再审所主张的事由，缺乏事实依据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，周秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秀萍的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3606号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3916号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，南海区人民法院（2017）粤0605执14195号案查封了被执行人佛山市里水年丰有限公司所有的物品一批，本案已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初930号原告：刘春梅，女，生于1970年5月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李典山，男，生于1976年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：唐琳，女，生于1974年11月13日，汉族，住来凤县，系李典山之妻，原告刘春梅诉被告李典山、唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告李典山、唐琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告及时偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起至本案履行完毕止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告因生意需要资金周转，向原告借款30000元，当日被告给原告出具了一张借条，并口头承诺原告可随时向被告要求偿还借款和支付利息。到2018年11月，原告因患病需要资金而向被告要求还款，但被告一直拖延不还，故向法院起诉。被告李典山、唐琳未到庭应诉、答辩。原告刘春梅向本院提供了2016年12月16日被告李典山出具的借条一份，用以证实原、被告民间借贷关系成立。对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年12月16日，被告李典山以做生意需要资金周转为由向原告刘春梅借款30000元，并出具了借条一份，内容为：今借到刘春梅现金30000元，借款人李典山，2016年12月16日。2019年9月20日，被告李典山偿还借款本金20000元。2020年6月9日，原告刘春梅向本院起诉。本院认为，原告刘春梅向本院提起民间借贷诉讼，向本院提供了被告李典山出具的借条一份，被告李典山并于2019年9月20日偿还了借款20000元，充分说明原告刘春梅与被告李典山间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告唐琳虽未在借条上签名，但该笔借款发生在其与被告李典山婚姻关系存续期内，应为夫妻共同债务。双方对借款没有约定还款时间，原告刘春梅可以催告被告李典山、唐琳在合理期限内返还，故对原告刘春梅要求被告李典山、唐琳偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，被告李典山已偿还借款20000元，原告刘春梅认为是偿还的借款利息，因双方对借款没有约定利息，20000元还款应当认定为借款本金，故实际欠款本金为10000元。关于借款逾期利息，因双方对借款到期日没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘春梅未向本院举证向被告催告过借款，其起诉之日可视为借款逾期之日，故原告刘春梅主张的利息应从2020年6月9日，以10000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李典山、唐琳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春梅借款本金10000元及逾期利息（从2020年6月9日起，按照年利率6%计付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序结案，减半收取计275元，由原告刘春梅负担137.5元，被告李典山、唐琳负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  向卉珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏初升，男，汉族，1960年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏清云，女，汉族，1966年2月27日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏清云，系张志强之妻。被申请人（原审第三人）：张孟霞，女，汉族，1989年8月24日出生，户籍所在地江苏省南京市建邺区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：苏建安，男，汉族，1966年7月1日出生，户籍所在地娄底市娄星区。再审申请人苏初升因与被申请人苏清云、张志强、张孟霞、苏建安民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏初升申请再审称，二审法院以苏初升不具备债权人资格为由驳回起诉，明显缺乏证据证明，直接影响到苏初升的实体权利。苏初升是涉案100万元的所有权人，有出借100万元的合理原因。苏清云以发短信的方式，向苏初升提供了张孟霞的银行账户，且张孟霞已确实收到了100万元。苏建安与鸿源公司无任何业务往来，涉案100万元与苏建安无关。苏清云否认苏初升债权人资格的所有证据，都是短信、证人证言等间接证据，在事实上根本就不能否定苏初升的债权人资格。苏初升已经对借贷发生的背景做出了合理解释，有相应的银行转款凭证为债权凭证，足以认定借贷关系真实发生。苏清云主张诉争的100万元系苏建安的财产，却没有提供任何直接有效证据予以支撑。二审裁定既没有推翻一审法院认定的客观事实，也没有对借贷关系为什么不能成立予以详细论述，裁定驳回苏初升起诉属于错判。请求：撤销二审裁定，依法支持苏初升的诉讼请求。苏清云、张志强、张孟霞提交意见称，苏初升向张孟霞转账的100万元并非借款。本案中没有借款合意和被申请人事后追认借贷关系的证据，反而存在大量苏初升在转款后反复自认其对100万元不享有权利的直接证据。本案诉争的100万元系苏建安归还给被申请人的还款，苏初升只是协助转账。鸿源公司无法证实诉争100万元与苏建安无关，更无法证实该款项系苏初升出借给苏建安的借款。本案的真相是，苏初升不忿于被申请人依法向其讨回被侵占多年的卖房款，因此才数次变换被告和案由起诉，其目的就是侵占三被申请人的合法财产。请求依法驳回苏初升的再审申请。本院经审查认为，苏初升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十四日法官助理黄理书记员杨萌
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1447号原告：邓善伟，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县*********9*，现住罗定市***********。身份证号码：430************899。被告：梁鉴，男，1983年4月26日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：441************019。原告邓善伟与被告梁鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓善伟到庭参加了诉讼，被告梁鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓善伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻向原告还清欠款8357元及支付违约金4320元(从2018年7月2日计至2020年7月2日)。2.本案诉讼费用由被告承担。开通审理时，原告明确其请求的违约金按每月180元计算，从2018年7月2日计至2020年7月2日。事实和理由：2018年3月，被告装修原告所经营店铺对面的发廊，一直以施工为由在原告的店铺赊购五金材料，但直至装修完工即2018年5月23日，被告仍未向原告支付欠款，双方遂于当日签订欠条并约定付款时间。事后，被告未支付欠款，原告亦无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、欠条，证明被告拖欠原告五金材料款8357元的事实。被告梁鉴没有提交书面答辩和质证意见，也没有提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理确定事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具一张《欠条》，载明被告尚欠原告五金材料款8357元，双方约定2018年7月1日前结清，如有违约，按每天180元计付违约金。被告在欠款人栏处签名并书写身份证号码及手机号码，原告在经手人栏处签名。2020年5月19日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉款项。庭审中，原告陈述称，违约金按每天180元计算过高，其自愿调整为按每月180元计算，并且只计算24个月的违约金。本院认为，被告以向原告出具《欠条》的形式确认尚欠原告五金材料款8357元，并约定了还款期限及违约金，该《欠条》内容是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方由此形成的借贷合同关系合法有效，本院予以认定。故本案系民间借贷纠纷。案涉《欠条》载明了借款期限且已届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案并无证据证实签订《欠条》后被告偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还欠款8357元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《欠条》未载明利息计算标准，案涉借款依法视为不支付利息。对于违约金，原告请求只计算24个月，即从2018年7月2日起计至2020年7月2日止，属自行处分其民事权利，本院予以准许。现原告请求按每月180元（折合年利率为25.85%）的标准计算违约金，已超过上述法律规定的限度，本院在年利率24%的范围内予以支持，即支持原告计收从2018年7月2日起至2020年7月2日止共24个月的违约金共4011.36元（8357*24%/12*24=4011.36），超出部分予以驳回。被告梁鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告梁鉴于本判决生效之日起十日内向原告邓善伟偿还借款本金8357元及支付违约4011.36元；二、驳回原告邓善伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由原告邓善伟承担2元，被告梁鉴负担57元。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇二〇年七月十三日书记员  高志枫黎汝萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初781号   原告：穆维强，男，1960年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县恒顺制砖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李晓春，该公司总经理。   原告穆维强与被告富蕴县恒顺制砖有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告穆维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按穆维强撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执678号之一 申请执行人：吴诗文，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢庆煌，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴诗文与被执行人卢庆煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币25000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月24日冻结了被执行人卢庆煌的银行账户，冻结期限为一年，并扣划了其存款XXXX元，扣除涉案诉讼费XXX元、执行费XX元，其中发放本案申请执行人吴诗文执行款XXXX元，发放另案申请执行人卢庆斌、黄贤炎、吴诗勇执行款XXXX元、XXX元、XXXX元。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2463号 原告：黄小杭，男，1982年10月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县黄宅镇胜利村民委员会，住所地浦江县黄宅镇胜利村。 责任人：查宗锋。 被告：浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社，住所地浦江县黄宅镇胜利村。 责任人：洪加双，1977年7月29日出生，住黄宅镇胜利村。 原告黄小杭诉被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄小杭和被告浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社责任人洪加双到庭参加诉讼，被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社归还原告黄小杭的借款人民币200000元；2、按银行贷款年利率6分计付自2020年4月14日起至实际还款之日止的利息（约定一年内不支付利息）；3、本案委托代理费4000元和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会、股份经济合作社2017年村庄整治美化建设，因资金缺乏致使农民工工资发不出，于2018年2月10日向原告借现金人民币200000.00元，约定借一年。原告自愿不收利息，二被告与村书记方燎原，工程负贵人黄遵康都签名具借，口头约定如逾期按银行贷款年利率6分付利息，并承担诉讼费用。借款于2018年2月13日按约到黄遵康的农行账户，到期后经原告多次催讨未还借款，故按《民法通则》第84条之规定诉请法院判令原告诉请。 被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会未作答辩，亦未提供证据。 被告浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社责任人洪加双辩称，借钱肯定是事实，欠的钱肯定也是要还的，但村里不是其说了算的，借款200000元他只是签字的，其他并不清楚，有无还款他也是不清楚的。 双方围绕诉讼请求向本院提供了证据，根据原、被告举证质证情况，本院认定事实如下：原告黄小杭系浦江县黄宅镇胜利村民。2017年，被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社因为村庄整治美化建设致使资金缺乏而发不出农民工工资，故而两被告于2018年2月10日向原告借款人民币200000元用于支付农民工工资，约定不计利息，借期为一年，两被告相关责任人查宗锋、洪加双与村书记方燎原、工程负责人黄遵康都签名具借，借款200000元于2018年2月13日按约打入黄遵康农行账户。该笔借款到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款200000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。两被告理应及时还款，经原告催讨拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。综上，原告变更后的诉请的合理部分，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社于本判决生效后十日内归还原告黄小杭借款200000元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年6月24日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄小杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行 ??? ??1?
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执234号申请人：位**，男，汉族，1982年6月4日生，住商水县。被执行人：魏**，男，汉族，1987年6月6日生，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1990年12月4日生，住商水县。本院在执行位**与魏**、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人位**于2020年7月10日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623民初3611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  徐英伦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2824号 原告:王轶，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:苏茂全，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王轶与被告苏茂全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王轶到庭参加诉讼，被告苏茂全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款41000元及利息500元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月23日,被告从原告处购买地磅一台,欠款48000元。2019年5月9日,被告给原告写下字据并约定还款时间。后被告通过微信转款7000元,余款41000元至今未付。请求判如诉请。 苏茂全未到庭，庭前通过电话辩称，欠款属实，经济困难，暂无能力还款。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 证据三欠条原件一张，证明被告确认欠款属实并同时承诺了还款期限。 被告未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年10月23日,被告从原告处购买地磅一台，价款48000元，当时未付款。2019年5月9日,被告向原告出具欠条一张，书面确认欠原告地磅款48000元并同时承诺端午节前后付一部分，余款中秋节前后付清。约定的还款时间到期后，被告未按照约定全额还款。 另查明，原告当庭自认被告在欠条出具后曾偿还7000元。 本院认为：原告向被告提供货物，被告应当按照约定支付价款，被告未支付价款，构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏茂全于本判决生效之日起十日内支付原告王轶货款41000元； 二、驳回原告王轶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告苏茂全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终661号上诉人（原审原告）：阮志，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被上诉人（原审被告）：袁子刚，男，1989年4月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，上诉人阮志因与被上诉人袁子刚合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人阮志上诉请求：1、依法判决被上诉人偿还本金人民币4000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月上诉人与被上诉人合伙签订中博江南小苑外墙真石漆合同，约定所包清工16元每平方，8月4日开工，工资以银行卡转账为凭据。其中被上诉人介绍云南人黄自雄口头约定15元每平方分包，初阶段因人是被上诉人所请，被上诉人多次要求工钱由其代转方便管理，并出示每笔工人转账流水或回执单。2019年8月26日由上诉人转被上诉人再代转黄自雄2,000元领到，9月12日转被上诉人代转黄自雄4,000元，被上诉人并未付给黄自雄。后黄自雄向上诉人索取4000元工资款，上诉人也支付了，故被上诉人应返还由其代转的4000元。被上诉人袁子刚辩称：尊重一审的答辩意见，即4000元系其辛苦费及打电话叫工人的费用，是其退伙后上诉人应给付的费用。阮志向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币四千元整（4,000元）；2、本次诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年7月原告阮志与被告袁子刚签订合同，约定双方合伙承包由阮志发包的中博江南小苑外墙真石漆装饰工程。同时口头约定由袁子刚雇请包括工人施工，工人工资由阮志转给袁子刚，再由其向工人发放。合伙期间，阮志于2019年8月26日通过中国建设银行账户转账2,000元至袁子刚账户用来支付工人黄自雄工资，袁子刚也将该款支付给黄自雄；2019年9月12日阮志又通过中国建设银行账户转账4,000元至袁子刚账户并备注中博江南小苑转黄自雄工资，但袁子刚在收到该款后未支付给黄自雄。2019年9月17日，袁子刚退出合伙。袁子刚退出后黄自雄继续在该工地上做事，退伙后黄自雄的工资由阮志支付，阮志多次要求袁子刚返还4,000元未果，故诉至法院。一审法院认为：根据原告阮志与被告袁子刚在庭审中的陈述，阮志于2019年9月12日向袁子刚转账的4,000元，系阮志应支付双方在合伙承包中博江南小苑的外墙真石漆装饰工程期间由袁子刚雇请的工人黄自雄的工资，根据双方的约定，黄自雄在袁子刚退出合伙之前的工资由阮志转给袁子刚，再由袁子刚向工人发放，该款的所有权自阮志转账给袁子刚后已经发生变更，而且阮志也未提供相关证据证实其在袁子刚退伙后对黄自雄在双方合伙期间应得的工资进行补发。阮志要求袁子刚偿还本金4,000元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告阮志的诉讼请求。案件受理费计人民币50元，减半收取即25元，由原告阮志负担。二审期间，上诉人阮志及被上诉人袁子刚对原审查明的事实均无异议。根据二审审理情况，本院对原审法院认定的事实予以确认。上诉人阮志在二审期间提供了黄自雄于2019年9月26日出具的今收到阮志代袁子刚支付中博江南小苑外墙真石漆项目工资4000元整的领条，拟证明其向黄自雄支付了4000元工资。被上诉人袁子刚无正当理由中途退出庭询，视为其放弃质证，但其承认没有将该4000元转交给黄自雄。本院认为，该领条真实、合法，且能够证明上诉人阮志代被上诉人袁子刚向黄自雄支付了4000元工资，应当予以采信。根据该领条，二审另查明，2019年9月26日，上诉人阮志代被上诉人袁子刚支付了黄自雄中博江南小苑外墙真石漆项目工资4000元。本案的争议焦点为：被上诉人袁子刚应否向上诉人阮志返还4000元。本院认为，上诉人阮志及被上诉人袁子刚均认可黄自雄系被上诉人袁子刚请来的工人，且双方在合伙期间，被上诉人袁子刚请来的工人的工资由上诉人阮志支付给被上诉人袁子刚，再由被上诉人袁子刚转交给工人。本案中，上诉人阮志已将应支付给黄自雄的工资4000元支付给了被上诉人袁子刚，被上诉人袁子刚则应按规定转交给黄自雄，但被上诉人袁子刚没有转交，导致上诉人阮志再次向黄自雄支付了4000元工资。而被上诉人袁子刚在收到该笔款项时至转交给黄自雄期间，仅享有对该款项的暂时保管权，并不享有所有权，故被上诉人袁子刚擅自截留该款项，系不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被上诉人袁子刚应当将该4000元返还给上诉人阮志。因此，上诉人阮志的上诉理由成立。至于被上诉人袁子刚抗辩称该4000元系上诉人阮志应给付其的辛苦费，其可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，但由于上诉人阮志二审提交了新证据，导致认定事实存在遗漏，判决结果错误，应当予以纠正。上诉人阮志的上诉理由成立，其要求改判的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初435号民事判决；二、被上诉人袁子刚在本判决生效之日起十日内返还上诉人阮志4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人袁子刚负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年七月二日书记员 卢梦圆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初146号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人高在成，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。 立案日期2020年7月22日。 开庭日期2020年7月30日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人高在成犯盗窃罪，建议判处被告人高在成有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人高在成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年11月26日下午5时许，被告人高在成窜至贵港市港南区江南商贸城德隆超市附近，将被害人甘某某停放在该处的一辆二轮电动车盗走，随后将该车的电瓶拆卸，车架丢弃，销赃得款100元。 2019年12月4日14时许，被告人高在成窜至贵港市港南区江南商贸城人力资源局对面，将被害人杨某某停放在该处的一辆黑色二轮电动车盗走，随后将该车的电瓶拆卸，车架丢弃，销赃得款100元。 2020年2月29日上午10时许，被告人高在成窜至贵港市港南区南江大转盘菜市场，将被害人谭某某停放在该处的一辆车牌号为贵港6XXXX的银白色插着钥匙的雅迪牌二轮电动车盗走自用。公安机关依法扣押该车并返还被害人谭某某。 另查明，被告人高在成因犯盗窃罪，于2017年4月10日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月11日刑满释放。 再查明，2020年3月1日，公安机关对谭某某被盗电动车案立案侦查。2020年4月7日，公安机关在贵港市港北区人民医院附近将被告人高在成传唤到案，被告人高在成到案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人高在成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人高在成犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人高在成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高在成到案后如实供述了本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人高在成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 追缴被告人高在成违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10908号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：向爱华，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市丰都县。 被告：马泽平，男，土家族，1982年9月12日出生，住重庆市石柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告向爱华、马泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，在开庭前原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年七月七日 书记员  向琳