辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初850号原告付某贤，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人傅维成，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住义县，系原告付某贤哥哥。被告于某仁，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，住义县。被告陶某琴，女，1974年5月29日出生，满族，农民，住义县。二被告的委托诉讼代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告付某贤与被告于某仁、陶某琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某贤的委托诉讼代理人傅维成、被告于某仁、陶某琴及其委托诉讼代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我50000元。事实和理由：2020年5月5日中午（笔误，应为上午），我在房西侧行走，被告以我往被告家地里扔石头为由，无故将我打伤。我在义县中医院住院治疗10天（笔误，应为11天），花费医药费和诊察费共计8236.48元。经诊断：1、头部外伤，2、右肩部外伤，3、右侧鼻骨骨折。我身患××，我被打后××复发，现在不能劳动。我认为被告无故欧打我，对我的经济损失应当全额赔偿。我的经济损失有：1、医药费：8236.48元；2、误工费：25天×48.2元=1205元；3、伙食补助费：10天×50元=500元变更为11天×50元=550元；4、护理费：10天×156.48元=1564.56元变更为11天×156.48元=1720.96元；5、交通费：300元；6、精神损失费：38194.44元；共计50000多元，主张50000元。被告于某仁、陶某琴辩称，原告诉于某仁赔偿50000元，将于某仁列为被告，被告不适格，于某仁是拉架的，拉的是被告陶某琴，和原告没有肢体接触，因此不能将于某仁列为被告。从案件的起因上，原告应负主要责任，是原告在二被告的地里摆贡品，往二被告的地里扔石头，阻挠被告陶某琴耕种，挑起本起打架的事端，并且是原告先动手打的被告陶某琴。打架的地点是在二被告家的地里，不是在房西，也不是原告所说的她在房西行走时，就打她，更不是无故将原告打伤，原告所述不实。对损失部分，以原告在举证阶段二被告的质证意见为准。本院经审理认定事实如下：原告、二被告系同村村民，二被告系夫妻，双方因承包地问题产生争议，事发前，原告向二被告家承包地扔入一些石块。2020年5月5日7时50分许，二被告途径原告家大门口时，口头让原告将扔在自家承包地中的石块扔出去，原告不允。后二被告来到自家承包地，原告随后跟来，二被告将自家承包地中的石块向地外扔，原告将石块向二被告家承包地中扔。在此过程中，原告在公安机关陈述被告于某仁拿被告陶某琴的手打其鼻子一下，后一只手将其抱住，被告陶某琴胡掳其脸，被告于某仁用另一只手拿石块打其脑袋和身上，在庭审中陈述二被告打她，被告于某仁用石块打其鼻梁，将其打倒在地。被告陶某琴在公安机关及庭审中均陈述用手扒拉原告一下，原告推她，双方胡掳到一起，互相厮打，被告于某仁拉架，没有打原告，有一下没拉住，被告陶某琴的胳膊打到了原告的鼻子上。被告于某仁在公安机关及庭审中均陈述其是拉架，没有打原告。原告在庭审中陈述二被告途径其家大门口时，辱骂她。公安卷宗显示，2020年5月7日9时26分，本案原告向义县公安局高台子派出所报案。当日，派出所受理。原告提供自行拍摄的照片5张，二被告对面部照片1张无异议，对其他照片不予认可。二被告提供加盖义县高台子镇后药王庙村民委员会公章、多人签名捺印的证明，加盖义县高台子镇后药王庙村民委员会公章、马文斌、张剑签名捺印的证明，收款收据，原告不予认可。事发当日11时20分，原告被送往义县中医院住院治疗10天，诊断为“1.头面外伤2.右肩部外伤3.右侧鼻骨骨折？……出院医嘱：建议休息治疗壹周”，花费医疗费4644.24元，2020年5月15日出院，提供诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单，二被告不予认可，未提供反驳证据。原告系农业户口，农民。原告住院期间由其妹妹案外人付维光、其女儿案外人寇巍护理，原告主张付维光开修理部，寇巍系农民，提供二人的身份证复印件，二被告对护理费计算标准有异议。另查，2003年7月18日，本案原告被诊断患有偏执型精神分裂症，在阜新市第四人民医院住院治疗12天，2003年7月29日出院，提供住院病志，二被告对真实性无异议。原告主张因此次纠纷造成其精神分裂症严重，要求二被告给付精神损失费，提供2020年5月28日阜新市第四人民医院临床精神医学鉴定诊断书，二被告不予认可，质证称与本案无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原告、二被告因承包地发生争议，进而引发肢体冲突。公安卷宗、原告、二被告在公安机关及庭审中的陈述成为认定二被告是否有伤害原告身体行为的重要依据。被告陶某琴在公安机关及庭审中均自认与原告厮打，原告在纠纷发生后即就医，时间上存在连续性，诊断的症状符合纠纷时被打致伤的情形，可认定被告陶某琴有伤害原告身体的行为，应对原告的损失承担赔偿责任。被告于某仁是否有伤害原告身体的行为，仅有原告陈述，二被告在公安机关及庭审中均陈述被告于某仁拉架，没有打原告，原告对鼻梁受伤的原因在公安机关的陈述（用被告陶某琴的手打）与在庭审中的陈述（用石块打）不一致，原告提供的诊断书、住院病志反映的“右侧鼻骨骨折？”，伤情存疑，反映的其他症状皆可源于其与被告陶某琴厮打过程中形成，原告在公安机关陈述被告于某仁用石块打其脑袋和身上，未提供相应证据佐证，现有证据不足以认定被告于某仁有伤害原告身体的行为。原告、二被告发生争议后，本应采取谨慎克制的态度处理和解决问题，但原告将石块投掷到二被告家承包地，在二被告向地外扔时，仍一意孤行，继续投掷，进而引发双方肢体冲突，在事件的起因上存在过错，依法可以减轻被告陶某琴的责任，本院酌情认定原告对自身损害承担30%的责任，被告陶某琴承担70%的责任。对于原告主张的各项损失，医药费8236.48元，提供的其中两张医疗费收据除号码外完全一致，结合费用清单，应为同一笔费用，计算后应为4644.24元；原告的住院天数应以住院病志记载为准，即10天；住院伙食补助费550元（11天×50元）计算天数有误，应为50×10=500元；误工费1205元（25天×48.2元）计算天数有误，应为17599÷365×（10+7）=819.68元；护理费1720.96元（11天×156.48元）计算标准、天数均有误，应为52707÷365×10=1444.03元；交通费300元过高，酌情认定为100元；精神损失费38194.44元，未提供与本案存在因果关系的证据，未提供实际花费金额的证据，不予支持；原告的各项经济损失共计7507.95元，应由被告陶某琴赔偿7507.95×70%=5255.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶某琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告付某贤各项经济损失5255.57元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付某贤的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付某贤负担224元，被告陶某琴负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年七月六日书记员  张 鹏