苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3954号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：夏志新。被执行人：谢九英。被执行人：熊水龙。被执行人：吴文珠。被执行人：苏州市永丰运输有限公司，统一社会信用代码913205087746700916。法定代表人：夏志新，该公司执行董事。被执行人：扬州永丰物流有限公司，统一社会信用代码91321084785582847H。法定代表人：夏志新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏志新、谢九英、熊水龙、吴文珠、苏州市永丰运输有限公司、扬州永丰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0591民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏志新、谢九英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1300000元，截至2019年3月25日的利息57039.31元，罚息（含复利）2140.95元，以及自2019年3月26日起至实际还款日止以未还本金为基数计算的利息（利率为基准利率上浮49.43%，利息计算至2019年6月29日截止），以未还本金为基数计算的罚息（利率为基准利率上浮49.43%后上浮50%，自2019年6月29日起算），以及以未还利息、罚息、复利为基数计算的复利（利率为基准利率上浮49.43%后上浮50%），并赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费49534元。二、被告夏志新、谢九英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1136504.42元，截至2019年3月25日的利息51039.12元，罚息（含复利）54215.59元，以及自2019年3月26日起至实际还款日止以未还本金为基数计算的利息（利率为年利率10%，利息计算至2019年6月15日截止），以未还本金为基数计算的罚息（利率为年利率15%，自2019年6月15日起算），以及以未还利息、罚息、复利为基数计算的复利（利率为年利率15%），并赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费44538元。三、如被告夏志新、谢九英未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告夏志新、谢九英名下位于江苏省张家港市杨舍镇名都花苑30幢205室折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在186万元限额内优先受偿。四、被告苏州市永丰运输有限公司对被告夏志新、谢九英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市永丰运输有限公司承担保证责任后，有权向债务人夏志新、谢九英追偿。四、被告熊水龙、吴文珠、扬州永丰物流有限公司对被告夏志新、谢九英的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告熊水龙、吴文珠、扬州永丰物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人夏志新、谢九英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13957元，保全费5000元，合计18957元，由被告夏志新、谢九英、熊水龙、吴文珠、苏州市永丰运输有限公司、扬州永丰物流有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中，被执行人苏州市永丰运输有限公司、扬州永丰物流有限公司因“原址查无此单位”退信；被执行人夏志新、谢九英由家人代收，但其本人逾期未到庭；被执行人熊水龙、吴文珠签收上述法律文书后如期到庭。2、2019年8月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年8月21日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人夏志新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,上述车辆已在诉讼期间保全，查封期限自2019年3月8日至2022年3月7日止；②被执行人苏州市永丰运输有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,上述车辆已在诉讼期间保全，查封期限自2019年3月8日至2022年3月7日止；③被执行人熊水龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止；④被执行人熊水龙名下有银行存款人民币375012.93元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除执行费人民币29540元后尚余人民币345472.93元，并退付申请执行人；⑤被执行人吴文珠名下有银行存款人民币426174.83元，上述银行存款本院已予以扣划，并退付申请执行人。5、2020年9月9日，本院委托江西省吉安市永丰县人民法院、江西省抚州市临川区人民法院及江苏省高邮市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2019年11月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示：①被执行人夏志新、谢九英名下位于张家港市××幢车库，30幢205室房地产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日止，系本案抵押财产；②被执行人熊水龙、吴文珠名下有位于苏州市人民路××室不动产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2019年3月8日至2022年3月7日止。7、2019年9月24日，因被执行人夏志新、谢九英、苏州市永丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2019年10月19日，本院依法裁定拍卖被执行人夏志新、谢九英名下位于张家港市××幢车库，30幢205室房地产，并将拍卖裁定书邮寄送达双方当事人。嗣后，本院将拍卖裁定书及查封公告等相关法律文书张贴在上述房地产上。9、2019年12月12日，本院财产处分组对上述房地产进行现场调查，并更换门锁、张贴封条。同日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司工作人员对上述房地产进行现场评估。10、2019年12月28日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司向本院出具编号为苏万隆永鼎房（估）字2019第2-257号房地产估价报告，本院将上述房地产估价报告及告知书邮寄送达双方当事人，并张贴在上述房地产上。11、2020年1月16日，本院在淘宝网公开拍卖上述房地产，起拍价为人民币1769803元，本院将拍卖公告邮寄送达双方当事人，并张贴在上述房地产上。12、2020年3月31日，上述房地产以人民币2218603元的最高价成交，买受人如期交付拍卖款，本院已将上述房地产过户至买受人名下。嗣后，本院对上述房地产拍卖款进行分配，并将执行财产分配方案邮寄送达双方当事人及相关债权人。13、2020年6月18日，债权人安徽共生物流科技有限公司向本院提交执行财产分配方案异议申请书，本院将该异议申请书副本及告知书邮寄送达被执行人及其他债权人。嗣后，债权人平安银行股份有限公司苏州分行、宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）对债权人安徽共生物流科技有限公司提出的异议内容提出反对意见，本院将该反对意见书副本及告知书邮寄送达债权人安徽共生物流科技有限公司，并告知其可在十五日内向本院提起诉讼，但债权人安徽共生物流科技有限公司逾期未提起。因债权人未如期向本院提起财产分配方案异议之诉，本次执行财产分配方案生效，根据该分配方案本案分得人民币1880908.9元。14、2020年6月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人夏志新、谢九英在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。15、2020年7月27日，因被执行人熊水龙、吴文珠、扬州永丰物流有限公司承担的担保债务已经清偿完毕，本院依法向其出具结案通知书，并解除对其财产的查封以及高消费限制。16、2020年7月27日，被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人谢九英因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年7月27日至2022年7月26日止。17、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。18、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2713968.39元，实际执行到位人民币2652556.66元，尚未执行到位人民币61411.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币29540元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一