大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2315号原告张永彪，男，1967年2月26日出生，汉子，住营口市老边区。委托诉讼代理人刘婷婷，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人吴昊阳，辽宁睿智律师事务所律师。被告大石桥市城乡建设与公用事业中心，住所地大石桥市哈大南路26号。法定代表人王安栋，主任。委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告张永彪与被告大石桥市城乡建设与公用事业中心债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永彪及其委托诉讼代理人刘婷婷、吴昊阳、被告大石桥市城乡建设与公用事业中心的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人民币2881532.34元及计算至2020年5月12日的利息178367.66元，（从2018年12月3日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月12日）；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年营口市老边区明亮砂石料经销处（下称明亮经销处）与大石桥市房产管理所（下称房管所）即被告为其的职能承接机构，签订两份《购买合同》，购买土石方，约定每立方米单价为27元，合同工期为2018年10月19日至2018年11月3日的合同总价款为942327元；合同工期为2018年11月15日至2018年12月3日合同总价款为1570023元；“乙方承担的回填量按合同实际履行过程中的实际回填量计算”。明亮经销处累计供货106723.42立方米，总价款为2881532.34元。2020年5月11日明亮经销处与原告签定了《债权转让协议》并以书面形式通知了被告。被告应履行付款义务。被告辩称，其转让协议应属无效，被告未接到其债权转让通知书。本案涉及的是大石桥市工业园污水处理土方工程，大石桥市房管所与明亮经销处购买石毛未经政府公开招投标程序采购，货款数额也未经相关部门确认，另外，明亮经销处出具的是销售发票，非增值税发票，其应重新出具。根据相关统计部门申报，政府给被告原告的两笔款项为942327元和1570023元，合计为2512350元。被告已将该款汇至大石桥市碧水源水务有限公司，该款应由碧水源水务负责支付相应款项，原告诉讼主题错误，被告亦无支付义务。双方当事人为支持其主张，向本院提供相关证据。原告提供证据如下：1、《购买合同》二份。用以证明明亮经销处与房管所存在石毛货物买卖合同法律关系，约定货物每立方米27元并按实际回填量计算的事实。被告对证据的三性均无异议。2、情况说明一份。用以证明房管所已合并为被告，被告具有主体资格，该款应由被告给付。被告对证据的真实性无异议。但认为这款项曾经拨给被告，但现已拨给碧水源水务公司，其不应再有给付义务。3、大石桥市人民政府请示报告处理单及费用一览表。用以证明被告已向政府请示包括明亮经销处在内的前期费用并得到政府的确认，说明明亮经销处将合同履行完毕。被告确认一览表中未付原告的金额942327元和1570023元，合计为2512350元属实。4、《债权转让协议》及《债权转让通知》书及顺丰快递电子存根与快递回执。用以证明明亮经销处债权转让后已告知了被告。被告提出其未收到该通知。5、原告按合同约定给被告开具了金额为2512350元的增值税普通发票。用以证明原告已于2019年12月18日按约履行了开具发票的义务。在此之前原告曾向被告按此提供了发票，后因故作废，被告应从开具发票之日起向原告支付利息。现发票原件在被告处保留。被告对证据的真实性无异议，对税率有异议。案涉的是政府工程，其工程款税率为3%，应更换为13%-14%之间。被告提供证据如下：1、大石桥市人民政府请示处理单及一览表、财政授权支付凭证。用以证明包括原告在内的工程款项转拨到被告处后，被告转至碧水源水务公司的事实，原告的款项应由碧水源水务公司支付。原告对证据真实性无异议。但对证明的内容有异议，其认为该款项转到何处，不影响被告承担付款责任。本院经审查认为，对原告所提供的《购买合同》、情况说明、大石桥市人民政府请示报告处理单及费用一览表、增值税普通发票被告未提出异议，对前述证据的真实性，本院予以确认。对原告提供的《债权转让协议》、《债权转让通知》书及顺丰快递电子存根和快递回执，被告虽提出未收到，但其未能提供出相关证据证明原告所提该组证据存在不实之处，故对该组证据的真实性，本院予以确认。对被告提供的大石桥市人民政府请示处理单及一览表、财政授权支付凭证，原告未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。经本院对证据的审查和质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：2018年营口市老边区明亮砂石料经销处与大石桥市房产管理所现已合并为被告签订了两份《购买合同》，购买土石方，约定每立方米单价为27元；合同工期为2018年10月19日至2018年11月3日的合同土石方量总价款为942327元；合同工期为2018年11月15日至2018年12月3日合同土石方量总价款为1570023元；合计为2512350元；因本合同土方回填所产生的税、费由乙方承担，结算方式为一票制，乙方出具货物普通发票，运输完成后立即结算。2019年12月18日原告按合同约定给被告开具了金额为2512350元的增值税普通发票。2020年5月11日营口市老边区明亮砂石料经销处与原告签定了《债权转让协议》并以书面形式通知了被告。另查：原告在法庭调查阶段，将其诉请标的变更为2512350元。本院认为，本案原债权人营口市老边区明亮砂石料经销处与原告签订《债权转让协议》后，并通知了被告，该债权转让应是合法、有效，被告应向原告承担债务偿还责任。双方对债权转让金额中债务金额为2512350元均无异议，对此本院予以采信。对债务利息，因合同中未约定付款期间，合同中对此有约定不明，以合同约定无法确认，故应依原告给被告出具发票时间即2019年12月18日，确认为被告应付款时间，据此并确认为被告应支付原告利息损失的时间为宜，计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。对原告所述应按此前出具过相同发票的时间计算利息损失的诉求，因其未能提供出相关证据予以证明，故本院无法予以支持。对被告提出转让协议无效的相关抗辩，因其未能提供出相关证据支持其的抗辩理由，故对被告这一抗辩，本院无法予以支持。对被告提出原告该工程款已汇给碧水源，其不承担支付责任的抗辩，因标的物的变动，不能必然导致原、被告间债权债务关系的改变，在没有法定条件下，不能发生被告债务承担责任的变更，故对被告这一抗辩，本院不能予以支持。对被告提出原告出具的是销售发票，非增值税发票，其应重新出具的抗辩，因原合同中对此有约定，原告依约给被告出具了相应的发票并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。对被告提出未经政府公开招投标的抗辩，因是否招投标应属行政机关管理的范畴，不属本案法律调整的范围，故本院不予论处。原告在法庭调查结束前将诉讼金额变更为2512350元，其诉讼费应按此金额计算收取，余下部分应予退还。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，判决如下：被告大石桥市城乡建设与公用事业中心于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张永彪人民币2512350元（贰佰伍拾壹万贰仟叁佰伍拾圆）；并从2019年12月18日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付人民币2512350元的利息给原告。如果为本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26898元，减半收取13449元，保全费5000元，由被告负担。退还原告诉讼费4381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年七月三十一日法官助理高宏旭书记员侯宪娜