江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终724号上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨某2，系杨某之父，1950年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1973年10月11日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘某，女，1979年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人王某、刘某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初460号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。杨某上诉请求:依法指令继续审理。事实与理由：1.本案的877059.8元与其第一次离婚后财产诉讼中要求分割的3492068.37元财产内容不同、性质不同。本案的877059.8元是转账给刘某，3492068.37元是现金支取。2.离婚诉讼时，虽然我对本案三个银行账号写过调查申请，但2015年6月15日的离婚协议是在法院调取银行账号流水期间达成的。协议只是对调出的部分银行余额进行了财产分割，当时没有调查本案农行流水。即便看到了王某转款给刘某，也不知道刘某的职业及与王某的关系。其与王某的离婚协议约定无其他财产纠纷，是基于王某对我和法院的欺骗，当时王某说他没有钱，部分银行余额也没有钱。实际上，在我和王某婚姻关系期间，王某将877059.8元转移给刘某。2015年11月，王某被举报作风问题，2015年12月云龙公安纪委找我谈话，问我是否知道王某给刘某买房、买车等问题，我才产生疑问。后云龙纪委作出[2016]第9号文件，认定，“经调查核实，王某已婚期间于2009年-2014年和某加油站站长刘某搞婚外情，在XX小区及某宿舍刘某租住的房屋内留宿并发生两性关系，保持不正当两性关系长达5年之久”对王某予以行政记过处分。3.2016年3月30日，其因王某被举报作风问题及经济问题，起诉王某其他未分割财产，得知王某隐匿夫妻共同财产：2016年5月19日，由云龙法院出示铜山县农村合作联社（即其铜山区信用合作社卡号62×××02）银行证据才得知王某将该卡内的36万元转移给了刘某。云龙法院对农行62×××18和62×××14两账户银行流水资料都是在2016年6月6日和2016年9月5日调取，故其在2016年6月6日和2016年9月5日之后得知王某将农行卡内的517059.8元转移给了刘某。上述三个账号在离婚时，几乎没有余额，说明王某在离婚前已转移，离婚时未发现。故本案财产是王某隐匿、转移给刘某，系离婚时遗漏未分割财产。王某辩称，其与杨某离婚诉讼时，杨某及其代理律师已经申请查询王某的六个银行账户，包括本案877059.8元转账信息。在此基础上，有专业律师在场，达成离婚调解协议，并约定无其他财产纠纷。调解时，杨某不可能不会注意到其申请的银行账户。则本案款项在离婚诉讼已经涉及，（2016）苏0303民初1698号民事判决一审、二审及再审，杨某均要求分割涉案款项，法院亦作出认定。离婚调解书已生效，杨某认为离婚调解协议有误，应该通过审判监督程序，而非本案另案诉讼。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。刘某辩称，1.本案超过诉讼时效。涉案的877059.8元转账记录，均在杨某起诉王某的离婚后财产纠纷案件中出示过，杨某应当知情。如果杨某分析银行转账明细后，认为王某有隐瞒转移财产行为的，可以在离婚后一年内另行提起诉讼，目前已经超过一年。2.杨某和王某的离婚调解案件和离婚后财产纠纷判决案件中，杨某诉请的财产均已作出处分，包括本案转给刘某的877059.8元。如果杨某对财产转移认为法院没有进行分割，可以通过审判监督程序维护自己权益，不应当再行向法院提起诉讼。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。杨某向一审法院起诉请求：1.判令王某将未分割的夫妻共同财产438529.9元给付杨某，第三人刘某承担连带给付责任。2.诉讼费由王某承担。王某辩称：一、本案杨某诉请已经超过诉讼时效。二、本案被告主体不适格。三、杨某诉请符合重复起诉的法律规定。四、关于杨某诉称王某在婚姻关系存续期间存在过错的情形，已经法院查明并做相应判决，此事实与本案无关联性。五、建议本院对此案件暂时中止审理。第三人刘某辩称，同王某的答辩意见，另外补充意见：该案已经超过诉讼时效，且该案与第三人无关，请求法院驳回杨某对第三人的诉请。第三人并未借过王某的款项，王某的转账记录上是王某归还给第三人的借款。后其又称其与王某不存在借款的事实，虽然王某向其账户有转款的明细，但是上述款项系其与王某相识期间共同业务利润分配的行为。王某在其他案件中承认向第三人出借款项第三人不认可，也没有相应的证据证实。一审法院认定事实：杨某、王某原系夫妻关系，双方于2014年8月开始分居。2014年9月王某曾诉至法院要求离婚，后经调解和好。2015年5月11日王某再次提出离婚，2015年6月15日，经法院主持调解，杨某、王某达成协议：一、王某提出离婚，杨某同意。二、婚生子王某2由杨某抚养，王某自调解书生效之月起每月20日前给付王某2抚养费1750元，至其十八周岁止。王某2成年后上大学的费用（学费及基本生活费）全部由王某承担。三、王某对王某2享有探望权，杨某应予以配合。四、坐落于徐州市云龙区某小区某室（建筑面积98.31平方米）归杨某所有，王某于2015年7月30日前协助杨某办理房屋产权过户手续。五、王某于2015年6月15日前给付杨某10万元（当庭给付）。六、王某给付杨某8万元，自2015年7月1日起每半年给付杨某1万元，每年6月30日前和12月31日前给付，直至付清8万元止。七、王某的住房公积金余额54100元，王某分得27050元，杨某分得27050元。八、杨某的住房公积金归杨某所有。九、苏Ｃ×××××朗逸牌小型轿车归王某所有。十、双方无其它财产纠纷。2016年4月，杨某以离婚后财产纠纷案由起诉王某[（2016）苏0303民初1698号]，诉讼中杨某申请法院调查王某名下包括江苏银行账户（尾号为0741）在内，包括离婚诉讼时其申请调查过的王某名下银行卡帐户内的资金明细和往来情况。杨某在提交法庭的《王某在7家银行的取款明细》中列明：“一、王某在铜山区农村信用合作联社东环路信用分社的账户62×××02，时间为2013年3月31日至2015年6月15日，总计16笔，合计751700元；二、王某在交通银行徐州分行账户62×××08，时间2011年3月10日至2015年6月11日，总计27笔，合计974156.5元；三、王某建行账户62×××83，时间为2008年3月7日至2015年5月15日，总计197笔，金额为66.2799元；四、王某农行62×××14，时间为2008年10月9日至2012年12月31日，总计15笔，合计451800元；五、王某农行62×××18，时间2011年6月21日至2015年5月11日，总计28笔，合计52.7万元；六、中国工商银行金额26727.01元；七、江苏银行金额57885.86元，2014年8月19日取款4万元，合计97885.86元。综上七项合计3492068.37元。”徐州市云龙区人民法院经审理认为，关于杨某要求分割王某名下铜山县农村信用社（现名为淮海农商银行）银行账户（尾号为7802）、交通银行账户（尾号为6208）、建设银行账户（尾号为6383）、农业银行账户（尾号为4814和9818）、工商银行账户（尾号为2253），上述帐户中自2008年3月至2015年6月期间的累计取款300余万元的问题。经查，在2015年5月法院受理双方的离婚诉讼期间，杨某曾向法院申请调查王某名下包括上述6个帐户在内的10余个帐户中自2008年到查询日的交易明细，法院也在离婚诉讼中进行了相关调查，在此情况下，双方于2015年6月15日达成了离婚协议，离婚协议涉及子女抚养、房屋分割、财产给付等内容。此次杨某又诉请要求分割上述6个帐户中交易明细中的部分取款，应认定其此次起诉要求分割的该6个帐户中的财产属于双方离婚时已涉及的财产，故杨某再次起诉要求分割，不予支持。遂判决驳回杨某对上述帐户中自2008年3月至2015年6月期间的累计取款300余万元的诉讼请求。上诉人杨某不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院对杨某的3492068.37元财产诉求部分予以维持。一审法院认为：（2015）云民初字第1632号民事案件及本案均涉及夫妻财产分割问题，（2016）苏0303民初1698号民事判决及中院二审判决均认定王某6个帐户（包括本案杨某主张的王某铜山区信用合作社卡号62×××02、农业银行卡号62×××18、62×××14）中的财产属于双方离婚时已涉及的财产，由于这些财产在离婚诉讼中已经被主张并经过审理且调解书已经生效，杨某对这些财产不能再行直接向法院提起诉讼。涉案的877059.8元转账款也是包括在上述6个账户内的财产，根据“一事不再理原则”，由于这些财产在离婚诉讼中已经被主张并经过审理且调解书已经生效，故法院对上述款项应进行处理、没有处理或者处理不当都属于法院判决或者调解的问题，应通过审判监督的程序予以解决，而不能再行直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十五条、第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定驳回杨某的起诉。一审案件受理费7878元，退还杨某。本院二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明：在杨某起诉王某的离婚后财产纠纷中[云龙区人民法院（2016）苏0303民初1698号]，杨某的诉讼请求包括：依法分割夫妻共同财产3492068.37元、要求王某支付损害赔偿金30万元。对于杨某的损害赔偿金诉求（杨某要求分割夫妻共同财产3492068.37元诉求的审理，前述一审法院已查明），王某辩称杨某提供的证据不足以证明其在婚姻关系存续期间存在过错。云龙区人民法院一审认为，杨某的举证以及法院调查的证据，王某虽然具有在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情并发生两性关系等过错，但尚不能证实王某在婚姻关系存续期间存在“与他人同居的”的情形，即与她人“不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，因此杨某以此为由要求损害赔偿证据不足，不予支持。杨某不服该一审判决，提出上诉。该案二审中，本院调取徐州市公安局云龙分局于2016年3月18日作出的徐公云[2016]第9号文件，该文件认定，“经调查核实，王某已婚期间于2009年-2014年和某加油站站长刘某搞婚外情，在XX小区及某宿舍刘某租住的房屋内留宿并发生两性关系，保持不正当两性关系长达5年之久”，认为王某“严重违反社会公德行为”，给予王某行政记过处分。根据该新证据，本院认定符合婚姻法所规定的离婚损害赔偿制度的构成要件，改判王某给予杨某10万元的损害赔偿金。本院认为，《婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，杨某主张，王某铜山区信用合作社卡号62×××02、农业银行卡号62×××18、62×××14中共计877059.8元隐匿并转移给刘某，致使该部分财产在离婚时未分割。虽然，杨某在与王某于2015年的离婚诉讼中，申请查询过本案三个账号，但该三个账号涉及银行流水较多，且在2016年杨某提起的离婚后财产纠纷案件[云龙区人民法院（2016）苏0303民初1698号]中，杨某主张王某在婚姻关系期间有与其他女性同居行为并要求赔偿，王某不认可其在婚姻关系期间存在过错。直至该案二审，经本院调查，徐州市公安局云龙分局于2016年3月18日认定王某在已婚期间（与杨某婚姻关系期间）于2009年-2014年和刘某有婚外情，保持不正当两性关系长达5年之久，则在杨某与王某婚姻关系期间，王某将款项转账至与其有长期不正当关系的刘某，王某和刘某对此款项均有合理说明义务，法院应予以继续审查王某是否存在隐藏、转移涉案财产行为，故本院予以指令继续审理。一审法院认为本案款项系在离婚诉讼时，已涉及财产，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初460号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年七月二十四日书记员  金 梦