wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10212号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：周芝科，男，1966年4月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈冬华，女，1966年12月9日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周芝科、陈冬华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人马栩、被告周芝科到庭参加诉讼。被告陈冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付物业管理费3761元，违约金1128元，共计4889元。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。现两被告尚拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3761元及违约金。该款经原告书面催缴，两被告至今未交纳，遂成讼。被告周芝科辩称，1、被告房屋地下室漏水，原告已经修了三年还未修好；2、原告未经小区业主同意，私自拉线；地下两层的消防室，老鼠可以从网下进去，存在安全隐患；3、原告在小区喷洒农药，致草坪枯黄；4、地下室下面的通道是弯道，是车位还是过道无人知道；外墙脱落，至今未修过。5、物业费账目需按时向业主公布。被告陈冬华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：《前期物业服务协议》一份，用以证明2016年12月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，并对收费标准、缴费时间、违约责任等进行约定的事实；律师函、邮寄凭证存根各一份，用以证明原告已向两被告书面催讨物业费的事实；诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的不动产信息查询证明一份，用以证明两被告系陶朱街道新天地花园12幢011801室业主，于2017年12月5日办理房屋所有权登记，其住宅面积为159.57㎡，储藏室一个，面积12.38㎡，地下车位一个，编号为01381号的事实。被告周芝科为证明其主张的事实，向本院提供了照片若干份，用以证明因开发商原因导致其房屋地下一层楼板漏水、以及原告对小区服务存在不到位，小区外墙脱落，小区电瓶车在一楼充电，充电装置为原告安装，存在安全隐患的事实。上述证据经质证，被告周芝科对原告提供的证据1-3无异议，本院作为有效证据予以确认。原告对被告周芝科提供的证据中部分照片提出异议，认为真实性无法确认；部分照片认为即使真实也不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的部分照片真实性无法确认，本院不予确认；对于电瓶车充电及通知照片的真实性，本院予以确认，但不能证明其所主张的事实。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周芝科、陈冬华签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为新天地花园小区提供前期物业服务协议。物业费收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车库、车位（含地上车库、车位）按20元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月交纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。两被告系陶朱街道新天地花园12幢011801室业主，其住宅建筑面积为159.57㎡，储藏室一个，面积12.38㎡，地下车位一个，编号为01381号。在原告为新天地花园小区提供物业服务期间，两被告至今未交纳2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周芝科、陈冬华签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告周芝科、陈冬华系新天地花园小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，两被告应交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为3761元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求两被告支付物业服务费3761元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付违约金1128元过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计376.10元。被告辩称原告未能解决好其房屋漏水问题。本院认为，被告房屋漏水与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。被告辩称原告提供服务存在不到位。本院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。被告陈冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周芝科、陈冬华应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3761元，并支付违约金376.10元，合计人民币4137.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周芝科、陈冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  姜霞飞??5?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初194号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王秋宇，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯盗窃罪于2007年被宽甸满族自治县判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2007年11月23日被丹东市元宝区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯诈骗罪于2009年7月28日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年4月4日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年8月21日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月18日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留。同年5月21日，经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王秋宇犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、检察官助理张立人出庭支持公诉，被告人王秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人王秋宇刑满释放后，来到丹东市振兴区江城大街被害人张某经营的“老二烧烤城”打工至4月20号左右。后被告人王秋宇到宽甸满族自治县王某家养牛场打工，并吃住在王某家中。同年4月26日左右的一天下午，王秋宇发现王某放钱的地方，遂趁王某外出时，进入王某居住的东屋卧室，将衣柜钱包里的现金人民币1700元偷走。后乘坐出租车逃至风城市站前附近旅馆内躲藏。在钱花光后，王秋宇又想到之前打工的烧烤城老板张某有一辆宝马车，平时停放在烧烤店门前，且备用车钥匙就放在烧烤城的一楼内，欲盗取。遂于2020年5月8日上午来到丹东，在下午3点左右，因其熟知地形，趁员工在楼上休息时，将备用车钥匙偷走。在次日零时许，王秋宇见烧烤城关门休息，遂将停放在门前张某所有的号牌为辽Ｆ×××××号白色宝马X3偷走，准备开回宽甸销赃，行至宽甸满族自治县附近时被警察抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币393120元。综上，被告人王秋宇实施盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币394820元。涉案车辆被公安机关扣押并返还被害人。被告人王秋宇被抓获后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王秋宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秋宇系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王秋宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。若能交纳罚金，建议对被告人王秋宇判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；若不能交纳罚金，建议判处被告王秋宇有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四十万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表，辨认笔录及照片，扣押清单及返还清单，视频资料，证人刘某的证言，涉案车辆信息表，认罪认罚具结书，被害人王某、张某的陈述，丹汇所评报字【2020】第18号资产评估报告，被告人王秋宇的供述等证据证实。被告人王秋宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王秋宇宇庭审中表示无能力缴纳罚金和退赃。本院认为，被告人王秋宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王秋宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王秋宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综合评估被告人王秋宇前科、认罪悔罪及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王秋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王秋宇于判决生效后十日内退赔给被害人王某经济损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李辉二〇二〇年七月二十九日法官助理杨贺然书记员汪颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4113号原告：王庆年，男，1962年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层,统一社会信用代码：91210213MA0XTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告王庆年诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案，2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆年申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告王庆年撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉；案件受理费30元，由原告王庆年负担审判员  王承东二〇二〇年七月二十二日书记员  赵丽娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6124号原告：张治飞，男，1992年5月1日出生，汉族。被告：安启龙，男，1988年12月7日出生，汉族。原告张治飞与被告安启龙民间借贷纠纷一案，原告张治飞于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张治飞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张治飞负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年七月二日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1967号申请执行人:潘群伟，男，1970年1月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张红星，男，1981年3月4日出生汉族，住河南省周口地区鹿邑县。申请执行人潘群伟与被执行人张红星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初8049号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘群伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人张红星支付申请执行人潘群伟劳务工资2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张红星负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产信息，其银行存款768.62元，本院已依法扣划，并已发放给申请人，截至2020年7月20日本案已执行到位案款768.62元。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人张红星采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘群伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十日书记员  钟宁丹
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初190号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张建强，男，1972年12月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，运输服务人员，住高密市。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。本院于2020年7月15日决定逮捕，并送交昌乐县公安局执行。辩护人刘众，山东春杰律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张建强犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日10时30分许，被告人张建强驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至营丘镇石化加油站路段向北转弯时，与马志信驾驶的沿该路由东向西行驶至该处的二轮电动车相撞，造成马志信受伤入院治疗，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张建强拨打了110和120，并在事故现场等待。2020年5月6日，经昌乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张建强承担本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建强交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人负事故全部责任，自愿认罪认罚，系自首，建议判处其一年以下有期徒刑，根据赔偿谅解情况酌情适用缓刑。被告人张建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人张建强自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系自首，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日10时30分许，被告人张建强驾鲁Ｇ×××××5号货车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至营丘镇石化加油站路段向北转弯时，与马志信驾驶的沿该路由东向西行驶至该处的二轮电动车相撞，造成马志信受伤入院治疗，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张建强拨打了110和120，并在事故现场等待。经昌乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张建强承担本次事故的全部责任。另查明，被告人张建强未取得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证马某亮的证言、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、理化报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建强违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建强在事故发生后拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  盖 斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12877号原告：王超，男，汉族，住湖南省安化县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告王超诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案中，原告王超于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王超承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5130号原告：秦序燕，男，1971年6月1日出生，居民，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告秦序燕与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦序燕及其委托诉讼代理人赵东升、被告马海村委会法定代表人魏庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦序燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁费3700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求利息自原告起诉之日即2020年1月11日起至实际还清之日止，以3700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年被告租赁原告的机械施工，被告给付原告部分机械租赁费，经多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，尚欠原告3700元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院查清事实，依法实现原告诉求。被告辩称，对于原告起诉要求偿还机械租赁费的事实和金额均不认可。原告围绕诉讼请求，向本院提交2018年2月13日被告向原告出具的拖欠机械租赁费用单据一份，证明被告至今欠原告机械租赁费1439元。被告质证认为，欠条系上一届村委会主任薛庆云出具的，对于这个欠条记载的事实、金额、欠条公章是否为村委会公章都不清楚。欠条出具是在更换村委会主任之后，系原村委会主任薛庆云利用职权乱用公章作为。被告虽然对公章真实性有异议，但没有提交相反证据予以证明，亦未在法定期限内对公章真实性申请司法鉴定，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明所证事实。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年，被告因修理本村路面要求原告带铲车作业，施工完毕后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，载明欠到挖掘机作业费叁仟柒佰元（3700元），有原村委会主任薛庆云签字并加盖被告马海村委会公章。本院认为：根据双方当事人陈述及被告出具的欠条，可认定双方之间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故确定本案案由为劳务合同纠纷。关于涉案“欠条”，原告诉称来自于为被告作业完工后，与被告结算时就尚欠劳务费所出具的。被告虽否认“欠条”的真实性及证明的问题，但并未提交相反证据证明，审理中，也未否认其修筑路面的事实，被告法定代表人魏庆龙辩称欠条是由原村委会主任薛庆云乱用公章出具，因未有证据佐证，其辩称主张本院不予采信。综合上述分析，对原告提交的欠条的真实性及证明的问题，本院予以确认并采信。被告马海村委会尚欠原告人工带机械劳务费3700元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。本院确定自本院立案受理之日即2020年4月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告秦序燕劳务费3700及利息（以3700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十五日书记员  李 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7857号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：韦德生，男，汉族，1987年5月29日，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于一汽汽车金融有限公司与韦德生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金89090.55元及本金罚息2368.78元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过13363.58元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1189元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1573元。 在执行过程中，本院查封了被执行人韦德生名下的桂Ｒ×××××大众牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢214号 申请执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司 被执行人吴建敏、何畏 本院在执行申请执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司与被执行人吴建敏、何畏不当得利纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款本金855000元，利息560196元，共计1415196元，现（2016）浙0127民初547号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢428号申请执行人：袁心国，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市永川市。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人袁心国被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1063号民事调解书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款100000.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第670号，因该公司财产暂无法变现，2015年9月7日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执602号申请人邢国威,男,1979年9月17日生,汉族,住威海市临港区。被执行人威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登区经济开发区宁波路17-1至5号。法定代表人马尚泉，董事长。申请人邢国威与被执行人威海三润重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5715号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付执行款34997.54元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年3月5日、2020年6月15日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控，发现被执行人帐户内有少量银行存款，本院对其进行了冻结。2020年3月4日对被执行人进行了不动产查控，发现被执行人名下有可供执行的财产，但该土地使用权已经被法院拍卖，暂时未办理不动产变更登记，对此财产本院暂时不予处置。2020年7月28日将被执行人法定代表人马尚泉列入限制高消费名单。2020年7月27日约谈申请人邢国威，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5715号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十八日书记员  张 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保573号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈宁，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈昌义，男，1954年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨丽珍，女，1951年7月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈宁、陈昌义、杨丽珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宁、陈昌义、杨丽珍名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈昌义、杨丽珍所有位于玉林市人民中路228号房进行查封；对被申请人陈昌义所有位于玉林市水浸社新区2幢6号土地进行查封；上述财产冻结、查封限额971572.93元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈宁、陈昌义、杨丽珍名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈昌义、杨丽珍所有位于玉林市人民中路228号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人陈昌义所有位于玉林市水浸社新区2幢6号土地，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额971572.93元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执543号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李远军，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于中邮消费金融有限公司与李远军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1953号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李远军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90156.30元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月19日起利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月17日止，且每月全部利息、违约金之和以1803.13元为上限；从2019年8月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李远军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1603元由被执行人李远军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李远军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李远军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人李远军在户籍当地的不动产信息，该法院回复没有发现李远军有不动产信息。本院对被执行人李远军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李远军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1953号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3930号 原告:高琛。被告：马福英。    原告高琛与被告马福英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告高琛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高琛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高琛负担。 审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    田红梅二〇二〇年七月十三日书  记  员    胡  瑾 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1868号上诉人（原审原告）：毕某1，男，1947年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：毕某2，男，1951年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：毕某5（系毕某2女儿），1977年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：毕某3，男，1953年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：毕某4，男，1945年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：毕某6（系毕某4儿子），1973年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。上诉人毕某1、毕某2、毕某3因与被上诉人毕某4分家析产纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初2123号民事判决。二、本案发回连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人毕某1、毕某2、毕某3缴纳的二审案件受理费4900元，由本院退还。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年七月三十日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执250号之二申请执行人：大连金和砼制品有限公司。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司。申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币616787元,案件执行费8568元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连润泰房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执250号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连润泰房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连润泰房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连润泰房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6127号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6125号                   原 告              郑江，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      尹华敏，女，1970年10月13日出生，黎族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告郑江、尹华敏与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告郑江、尹华敏电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月4日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告郑江、尹华敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保94号 申请人：王敏盈，女，1973年1月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：石春芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人王敏盈于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石春芬银行存款570000元或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石春芬银行存款570000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费3370元，由申请人王敏盈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邬 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢美晓 ??2? ??1?
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更928号                    罪犯杨鸿敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年6月5日作出(2016)粤      0605刑初4790号刑事判决，以被告人杨鸿敏犯信用卡诈骗罪，判处有      期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人杨鸿敏不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月      23日作出(2017)粤06刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯杨鸿敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职      责，广东省东莞监狱指派干警刘福林、蔡金萍出庭履行职责，罪犯杨      鸿敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨鸿敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月26日至2020年      3月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分55分。该犯于2019年4月      10日缴纳罚金人民币5万元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨鸿敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，应当从严予      以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现                  6                  等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯杨鸿敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    7
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1376号 原告：来海潮，男，1945年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：海南若尚文化艺术有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路华银大厦901房。 法定代表人：张卓。 原告来海潮与被告海南若尚文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告来海潮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告来海潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来海潮负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4530号原告：胡长荣，女，1953年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:吴嘉然,江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：陈少楠，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238,住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰,总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告胡长荣诉被告陈少楠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡长荣及其委托诉讼人吴嘉然、周爽，被告陈少楠，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计104907.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡长荣赔偿款103267.26元（款项付至：户名胡长荣，开户行江苏银行苏州工业园区科技支行，账号62×××80）；二、被告陈少楠支付原告胡长荣1000元（已履行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告陈少楠承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年七月六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执453号申请执行人：张擎，男，汉族，1979年03月05日出生，重庆市长寿区。被执行人：陶某1，男，汉族，2002年10月22日出生，重庆市长寿区。被执行人：陶古明，男，汉族，1953年11月17日出生，重庆市长寿区。被执行人：孙红英，女，汉族，1979年04月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：胡永芳，女，汉族，1955年05月20日出生，重庆市长寿区。被执行人：陶某2，女，汉族，2017年05月16日出生，重庆市长寿区。申请执行人张擎与被执行人胡永芳、孙红英、陶古明、陶某2、陶某1租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）渝0115民初5227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年2月21日申请执行，请求将位于申请执行人张擎土地上（堆场入门左边部分场地）的机械搬走，并将土地归还申请执行人，从2019年6月20日起，按照9000元/年的标准向申请执行人支付场地占用使用费至归还土地时止。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。申请执行人于2020年7月30日向我院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自身权利的处分，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1675号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行，住所地：曲靖市麒麟区翠峰路58号。统一社会信用代码：915303005848302852。负责人：朱妍，副行长。被执行人姚勇，男，汉族，1976年2月24日生，麒麟区人，无业，住麒麟区。关于中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与姚勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0302民初5520号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为32598.18元及以欠款本金为基数计算自自2019年4月25日起至履行完毕之日止的利息、费用（不超过年利率24％）。执行费暂计389元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户1个（账户约103元，未进行扣划）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下登记所有车牌号为云Ａ×××××号车辆1辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，未实际扣押。本院电话联系被执行人但未能联系到，后到被执行人住所地对其财产进行调查，经查，被执行人无其他财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1675号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 庄 懿
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1563号 原告：卜爱玲,女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：鱼台儒风酒业有限公司，住所地：山东省鱼台县鱼丰路198号。 法定代表人：翟小于，执行董事。 委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。 本院在审理原告卜爱玲与被告鱼台儒风酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告卜爱玲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜爱玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告卜爱玲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告卜爱玲负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  赵淑贤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2398号 田健： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人田健与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1959号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初432号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗生甫，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月12日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人兰继超、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被罗生甫犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人罗生甫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日左右,被告人罗生甫先后在毕节市七星关区其老房子里、罗生传家无人居住的房子里及丫口组一山上等地开设赌场，提供苞谷米、照明设备等工具，供路明、吴长树、吉学健、赵燕等人以摇苞谷米猜单双的方式赌博，并从中抽头渔利。 公诉机关认为：被告人罗生甫提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗生甫主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪人罚，建议判处被告人罗生甫有期徒刑六个月，罚金五千元人民币。公诉机关提交了书证：扣押决定书、提取笔录、通话记录、手机截图、指认笔录、到案经过、户籍信息等；证人证言：吴长树、路明、徐换云、陈龙、李顺明、龙汝会、赵函、陈善义、吉勇、陈吉吉、赵科才、赵绍义、王华福、吉忍、吉学健、聂艳、陈吉亮、聂满、李顺发、徐双龙、赵燕、赵高兴、朱正义、段招贵、罗生忠、赵港、徐双富、吴长品、赵继明、等人的证言；被告人供述与辩解：被告人罗生甫的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。 被告人罗生甫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人罗生甫主动投案，并如实供述自己罪行，是自首；可以从轻或减轻处罚。2.被告人认罪认罚，并是初犯、偶犯，应当依法从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗生甫提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗生甫犯罪以后主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法对其从减处罚；被告人罗生甫自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚；辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人罗生甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对现场查获的赌资19,360元人民币、发电机一台、电瓶一台、木板一块、灯泡一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵乾 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈荣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1575号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，该公司经理。委托代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：叶细清，女，1953年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司（以下简称“城镇地产公司”）诉被告叶细清物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军、被告叶细清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城镇地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占并搬离原告位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯801房、802房、803房；2、请求判令被告从2016年2月24日起至搬离之日止按每月8元/平方米支付房屋占用费（一梯801房、802房、803房总面积为197.75平方米，暂计至2020年3月23日的房屋占用费为197.75×49×8=77518元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是街口街城南村第六经济社社员。因政府征地拆迁，遂于2008年8月26日与原告签订《从化下围地段拆迁安置购房合同》，取得了位于街口街凤仪东路一巷6号一梯706、805、806、807房。但被告搬入合法取得的安置房后，未经允许，又擅自侵占原告所有的801房、802房、803房。经原告多次劝阻，被告至今仍不肯搬离侵占的房屋，严重影响了原告对其他征地拆迁人员的安置工作。为维护原告及其他征地拆迁安置人员的合法权益，特向法院起诉。本案庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告叶细清辩称，我方已配合政府退回所侵占的房屋，希望原告不再让我方支付房屋占用费及本案诉讼费。经审理查明：位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯801房、802房、803房的三套涉案房屋的房地产权属人为原告城镇地产公司，其中801房的建筑面积为82.88平方米，802房的建筑面积为57.43平方米，803房的建筑面积为57.44平方米，共197.75平方米。被告叶细清确认其曾占用了涉案三套房屋，原、被告双方确认被告已于2020年4月15日配合原告退回所侵占的房屋。2016年，原告城镇地产公司起诉邝国全物权保护纠纷一案【（2016）粤0184民初713号】，就位于从化区街口街凤仪东路一巷6号二梯1605房、1606房、1607房的租金市场价申请了鉴定，广东高迪评估咨询有限公司于2016年4月26日出具的《报告书》中的价格评估结论为8元/平方米/月。其中价格评估过程部分载明：由于标的房屋按无装修的毛坯状态进行评估，标的房屋在此状况下是无法住人的，因此标的房屋只能按仓库出租进行评估。我机构通过调查，了解了从化区街口街仓库租赁情况，在价格评估基准日时的月租金为8元/平方米。本院（2016）粤0184民初713号判决书对该标准予以采纳，并作为计算的依据。本案审理过程中，原告城镇地产公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告叶细清在从化区街口街道办事处有待领取的拆迁补偿款77518元，并提供位于从化市街口街××房的房产作为担保。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，冻结被告叶细清在广州市从化区街口街道办事处应领取的拆迁补偿款77518元，同时轮候查封了原告城镇地产公司名下的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：粤房地权证从字第××号）。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯801房、802房、803房登记在原告名下，并办理了该房屋的所有权证，原告为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告叶细清占用该房屋无合同和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告主张被告应自2016年2月24日起至搬离之日止支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2020年4月15日将涉案房产返还给原告，故房屋占用费的计算区间应为2016年2月24日至2020年4月15日，本着同类案件相同标准的原则，原告主张依然按照8元/平方米/月的标准计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以认可，即从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯801房、802房、803房的房屋占用费为78678.13元（197.75×49×8+197.75×8×22÷30）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告叶细清于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月24日至2020年4月15日期间内占用从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯801房、802房、803房的房屋使用费78678.13元给原告从化市城镇地产开发公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元、财产保全费795.18元（原告均已预交），由被告叶细清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月十七日书记员  陆明皓
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1707号 申请人：东莞市三才劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市************。 法定代表人：祝某1。 委托诉讼代理人：祝宏兵，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******石古潭，公民身份号码为420************217，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。 被申请人：呈威电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：包某1。 申请人东莞市三才劳务派遣有限公司于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人呈威电子（东莞）有限公司价值相当于人民币180000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人东莞市三才劳务派遣有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人呈威电子（东莞）有限公司价值相当于人民币180000元的财产。 案件申请费1420元，由申请人东莞市三才劳务派遣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  钟丽丽 审判员  刘 冠 审判员  吉海燕 二〇二〇年七月二日 书记员  高 远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4170号之一申请执行人：河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码:914101083449912907。法定代表人：李红江，任公司总经理。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被执行人：刘永鹏，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省汤阴县。河南荣逸达汽车租赁有限公司与刘永鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘永鹏于判决生效后十日内支付原告河南荣逸达汽车租赁有限公司租金4850元、违约金1455元、违章费用1200元、罚款1600元及其他所需费用270元；二、驳回原告河南荣逸达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后177元，由原告负担152元，由被告负担25元。因刘永鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南荣逸达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘永鹏名下有银行存款合计2597.1元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘永鹏名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘永鹏名下有位中原区××路××楼××号号（不动产权证号：1501145775）房产一套，该房产因本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院于2020年5月19日对该房产予以轮候查封（2023年5月18日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，截至2020年6月8日，被执行人刘永鹏名下有公积金余额为1319.73元，本院于2020年6月18日对该账户予以冻结（2021年6月17日冻结期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托汤阴县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘永鹏负有继续向申请执行人河南荣逸达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十七日书记员  李旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初790号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:李静，女，汉族，1981年12月3日出生，住江苏省常州市天宁区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告李静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2661号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李少飞，女，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李少飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李少飞名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆；上述车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年七月八日 书记员  张和涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16826号原告：马瑞萍，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：武志豪，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人周学才，河南明洛律师事务所律师。原告马瑞萍与被告武志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0191财保1004号民事裁定书，裁定冻结被告武志豪银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院于2019年4月25日查封武志豪名下车牌号为豫Ｃ×××××号车一辆。现被告武志豪向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0191民初16826号民事判决书，判决驳回原告马瑞萍的诉讼请求，原告马瑞萍不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫01民终19682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告武志豪申请解除保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对武志豪名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆的查封。保全申请费1870元，由原告马瑞萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学二〇二〇年七月十日书记员  荣昕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执756号之一 申请执行人：莫湘昀，女，布依族，1984年9月5日生，住都匀市。 被执行人：罗开和，男，汉族，1970年11月15日生，住都匀市。 莫湘昀与罗开和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2701民初3611号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，罗开和应偿还借款10万元及利息。期限届满，罗开和未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年2月27日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年2月21日、2020年7月20日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。除查封的贵Ｊ×××××号车辆外（因该车涉黑恶案件尚在二审审理中故无法处置）未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，除查封被被执行人位于都匀市（因本案不是首封不宜处置）外，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执756号案件终结本次执行程序。 被执行人罗开和负有继续向申请执行人莫湘昀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10871号 原告：陈利美，女，1963年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张海军，男，1965年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈利美与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈利美到庭参加诉讼；被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利美向本院提出诉讼请求：1.判令张海军归还借款本金100000元；2.判令张海军支付33600元利息、从借款之日期起到归还清即日止（利息每月按1.2分计，从2018年2月12日起计到2020年6月11日）；3.本案诉讼费用由张海军承担。诉讼过程中，陈利美明确利息起算时间为2012年2月12日。事实与理由：2018年2月4日及2018年2月12日张海军因做生意需要向陈利美分两次借款100000元，陈利美出于朋友关系，于当日把借款（现金）交给被告，被告张海军确认后写下借条二份并约定利息每月按1.2分计算。后陈利美多次催讨欠款未果。庭审中，陈利美变更事实与理由中的部分内容，陈述系以转账方式交付借款。 张海军未作答辩。 陈利美围绕诉讼请求依法提交了借条两份。张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对该两份证据的证明力予以确认并在卷佐证。 张海军未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月4日，张海军作为借款人向陈利美出具借条一份，载明“今收到陈利美人民币伍万元正利息壹分贰厘计算”。2018年2月12日，张海军作为借款人向陈利美出具借条一份，载明“今收到陈利美人民币伍万元正利息壹分贰厘计算”。 本院认为，陈利美与张海军之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。张海军尚欠陈利美借款本金100000万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现陈利美起诉要求张海军归还借款本金100000元，支付自2018年2月12日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张海军应归还原告陈利美借款100000元，并支付自2018年2月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2972元，减半收取计1486元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘莹 ??? ??3?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2400号 刘晓山： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人刘晓山与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1962号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1272号原告：云南东梅汽车租赁服务有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处。被告：李某某，男，1993年11月28日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。（未到庭）原告云南东梅汽车租赁服务有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年7月22日在本院公开开庭进行了审理，原告云南东梅汽车租赁服务有限公司的法定代表人王元梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南东梅汽车租赁服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的汽车租金5080元。2.判令被告支付违约金2700元。3.判令被告支付车辆的维修费1000元。4.判令被告承担租赁期间发生的交通罚款235.5元。5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为依法成立的有限公司，主要经营汽车租赁、电动车租赁、电动自行车租赁等业务，经营地点在云南省昆明市安宁市连然街道办事处云化小区49幢2单元502号。被告于2020年2月22日及2020年3月22日分别和原告签了《租车协议书》和《汽车租赁合同书》，租赁原告的“大众宝来牌”轿车一辆，租期为三个月，时间从2020年2月22日至2020年5月22日止，租金为每月3000元。协议签订后原告按协议约定将租赁车辆交给了被告使用，但租赁期满后被告并未按照合同约定返还租赁车辆，而是拖延了四天才返还车辆，并拖欠租金共计4280元，且租赁车辆有刮擦，需要雒修，在被告租赁期间，有违章行为，被告并未交纳相应的罚款，后由原告交纳罚款及滞纳金共计235.5元。被告承诺在2020年5月10日前结清全部费用，但约定的期限到期后，被告并未按照约定进行履行，其行为已经构成违约，应当支付相应的违约金。原告多次向被告催要租金及维修费用，被告以种种理由加以推诿，迟迟不予支付。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不支付所欠租金及其他费用，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告云南东梅汽车租赁服务有限公司当庭提交如下证据：1.《租车协议书》、《汽车租赁合同书》各一份，欲证实2020年2月22日、3月22日原、被告签订协议，被告向原告租赁大众宝来牌轿车一辆，租期为三个月，租金每月3000元。2.欠条一张，欲证实被告承认欠原告租赁费4280元，承诺在2020年5月10日前支付。3.短信截图一张、处罚决定书一张、付款凭证一张，欲证实原告为被告支付交通罚款235.5元。4.安宁国耀汽车维修服务有限公司结算单一张，欲证实原告支付车辆维修费1000元。被告李某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。作为出租方的原告以按照合同约定向作为承租人的被告提供了租赁物，被告应按照合同约定及双方的结算向原告支付租赁费，庭审中，原告提交的证据能够证实被告尚欠租金5080元，被告应承担继续支付所欠租金的违约责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方约定支付期限为2020年5月10日，本院调整自2020年5月10日起计至货款付清时止。原告诉请的维修费及原告垫付的交通罚款其性质为被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，缺席判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后立即支付原告云南东梅汽车租赁服务有限公司租金5080元，并支付逾期利息（以5080元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月10日起计至款项付清时止）；二、由被告李某某于本判决生效后立即支付原告云南东梅汽车租赁服务有限公司汽车维修费1000元、垫付的交通罚款235.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 钰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1271号申请执行人张京龙，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人山东梅林苑现代农业有限公司，住所地：临沂市沂南县岸堤镇大峪庄1号，统一社会信用代码91371321MA3MGQM00A。法定代表人：曹安武，执行董事。本院在执行申请执行人张京龙与被执行人山东梅林苑现代农业有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤销执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年七月七日书记员  袁 亮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郑金江，男，1995年8月出生，住重庆市武隆区。 被告：郑建均，男，1972年2月出生，住重庆市武隆区。 被告：潘学兰，女，1972年3月出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告郑金江、郑建均、潘学兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 案件受理费减半收取323.29元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19663号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：李金玉，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李金玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191财保1436号民事裁定，裁定：冻结被申请人李金玉银行存款1537742.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日以该案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李金玉银行存款1537742.66元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  闫颖芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9722号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：周骏诚，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码640************513。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告周骏诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十日书记员 陈丽婷
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1015号 被执行人朱晓梁买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓梁未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费325元被执行人朱晓梁已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1号民事判决书确定的案件受理费325元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1712号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 特别授权委托代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：余壮壮，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：李陨石，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与李陨石信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支本金87309.68元及利息，负担案件受理费1150元及执行费3435元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，依法对被执行人李陨石的银行账户进行了冻结，但实际控制金额过小，暂不具备强制执行的条件。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 熊 颖
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执597号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新,该公司董事长。 被执行人:宋振东，男，1982年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人:路春香，女，1983年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋振东、路春香融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初140号民事判决书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1378号之二 申请执行人：董莉莉，女，1982年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：张国豪，男，1983年3月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人董莉莉与被执行人张国豪借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3434号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1911478元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张国豪在中国建设银行深圳市分行的62270072×××账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币1911478元，期限自2020年6月10日至2021年6月9日。 二、已轮候冻结被执行人张国豪持有的深圳市金翌豪投资发展有限公司50%的股权、深圳市前海金翌豪互联网金融服务有限公司10%的股权、深圳市义海装饰设计工程有限公司2%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5101号 原告：刘斌，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴萍萍，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县九华山风景区。 原告刘斌与被告吴萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘斌撤回对吴萍萍的起诉。 审判员  慈源 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐萍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执673号申请执行人：孙昌清，男，1971年12月7日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：董立军，男，1981年9月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙昌清与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1508民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为73000元及利息。本院向被执行人董立军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月9日、6月30日多次对被执行人董立军发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区小河街18巷9号房产一栋，本院依法予以查封。但由于该房屋系被执行人唯一住房，暂时不宜处置。承办人于2020年6月30日电话约谈申请执行人孙昌清，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月6日将被执行人董立军纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1508民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月八日书记员  吴梦苑
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初400号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人时某，男，1964年5月16日出生，住南京市浦口区。被告人时某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]471号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年11月12日14时许，被告人时某酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，行驶至南京市浦口区汤泉街道银泉西路时，被南京市公安局浦口分局民警当场查获。民警将时某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的时某血样检出乙醇成分，其含量为123.Omg/l00ml血。 被告人时某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人时某具有认罪认罚、坦白的法定从轻处罚情节，具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚的量刑情节。建议判处时某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人时某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢发波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执前调300号 申请执行人：赵文臻，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：逄玉凯，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王玉玲，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市, 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0784民初1618号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人逄玉凯、王玉玲共有的位于奎文区樱园小区东区7号楼2单元501号，不动产权证号为鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0077558号项下范围内的房产一套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月三十日 书记员  李占宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2386号原告：杨春惠。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告杨春惠诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1980元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失5940元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳1980元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为白金卡，入会费1980元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1980元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告杨春惠健身会员费1980元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1897号 何豹（申请执行人）、汝丽、李秀勤、汝洪军（被执行人）： 何豹与汝丽、李秀勤、汝洪军婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何豹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4966号 申请执行人：黄军峰、孙会正、谢欢运、胡小军、黄林芳、袁小路、陆丽芬、练昌珍等8人，均为程辉珠宝（广州）有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见附表）。 被执行人：程辉珠宝(广州)有限公司，住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码91440101MA59QDMX1U。 法定代表人：黎建。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已启用执行联动机制，将案件移送公安部门查找被执行人法定代表人的下落，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4749号、4763号-4767号、4966号、4967号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1406号罪犯石竟成，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙0902刑初82号刑事判决，以被告人石竟成犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人石竟成不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙09刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯石竟成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石竟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石竟成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石竟成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????