wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初8091号原告：吕舟，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告：中州智惠物流股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路9号青青美庐4号楼东1单元3号。法定代表人：刘建平，总经理。委托代理人：王大刚，该公司员工。原告吕舟与被告中州智惠物流股份有限公司（以下简称中州公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕舟，被告中州公司的委托代理人王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月16日至2019年12月23日工资，共计12087.36元，支付经济补偿金5500元，共计17587.36元。事实与理由：原告于2019年10月12日入职被告公司，期间担任技术部安卓开发岗位的工作，在职期间月薪11000元，试用期工资8800元，于2019年12月6日转正。2019年12月23日因公司倒闭被迫离职，工资发放到2019年11月15日。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告中州公司辩称：1、双方之间没有任何纠纷；2、原告工资计算方法、起止时间标准有错误；3、原告要求支付经济补偿金无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原被告双方签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限为2019年10月12日至2022年10月11日，其中试用期至2020年1月11日；工作岗位为安卓开发工程师。原告工作至2019年12月23日。原告10月份工资5716.96元，11月1日至11月15日工资4343元。2019年12月23日，被告向原告出具证明一份，载明原告2019年11月16日至2019年12月23日工资尚未结算。原告提供的钉钉聊天记录显示其于2019年12月6日申请转正，载明入职时间2019年10月12日，试用期3个月。同日，该转正申请被批准。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：被申请人中州公司支付2019年11月16日至2019年12月23日工资，共12881.93元；支付经济补偿金5500元。该仲裁委于2020年6月12日收到该申请，于2020年6月15日作出郑经劳人仲案字[2020]217号不予受理通知书，理由如下：因提供证据不足，故本委不予受理。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可原告工作至2019年12月23日，本院认定双方劳动关系于该日解除。原告的转正申请被批准，但申请上显示试用期为3个月，现有证据不足以证明批准之日即为转正之日，本院推定双方解除劳动关系时原告仍处于试用期。对于原告要求被告支付所欠2019年11月16日至2019年12月23日期间工资12087.36的请求，本院支持10873.56元（4400+8800÷21.75×16）。原、被告双方于试用期协商解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中州智惠物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吕舟支付2019年11月16日至2019年12月23日工资10873.56元；二、驳回原告吕舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中州智惠物流股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  张 蓓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保927号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人：山东致才颜料科技股份有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码：913716265522276250。法定代表人：陈福敏，董事长兼总经理。被申请人：邹平县会仙包装有限公司，住所地滨州市邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码：913716266745328203。法定代表人：崔佃和，执行董事兼经理。被申请人：邹平县汇隆回收利用有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626552224803D。法定代表人：陈福敏，执行董事兼经理。被申请人：山东盈科新型材料科技有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地（刘家村），统一社会信用代码：913716265704701783。法定代表人：刘玉全，执行董事兼经理。被申请人：山东醴泉集团有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码:91371626553366109E。法定代表人：刘赐涛，执行董事兼总经理。被申请人：刘致才，男，1966年9月21日生，汉族，住邹平县。被申请人：陈桂花，女，1971年9月28日生，汉族，住邹平县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人山东致才颜料科技股份有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平县汇隆回收利用有限公司、山东盈科新型材料科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致才、陈桂花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东致才颜料科技股份有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平县汇隆回收利用有限公司、山东盈科新型材料科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致才、陈桂花银行存款人民币355万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东致才颜料科技股份有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平县汇隆回收利用有限公司、山东盈科新型材料科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致才、陈桂花银行存款人民币355万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十日书记员  周炜炜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保72号 申请人：陈鑫，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼委托代理人：李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：振耀投资有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道655号20层2004室。 法定代表人：吴闽融。 申请人陈鑫于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人振耀投资有限公司持有福建兆元光电有限公司3.0032%股权。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿以其资产为本案财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鑫申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人振耀投资有限公司持有福建兆元光电有限公司3.0032%股权。 案件申请费5000元，由陈鑫垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院依法采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初80号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人李文成，男，1990年4月12日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年10月26日凌晨0时许，被告人李文成醉酒后（血液中乙醇含量为129.50mg/100ml）驾驶北京现代牌小型普通客车，从银川市景湖万家西门口小胡子烧烤店出发，行驶至永宁县双庆路兰花花酒店门口处时，因前方出租车停车时间较长，与出租车乘客王某某发生口角，并殴打王某某，后王某某报警，被告人李文成因酒后驾驶机动车的违法行为被永宁县公安局民警当场查获。被告人李文成到案后如实供述所犯罪行，赔偿王某某经济损失并取得谅解。被告人李文成自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人李文成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿王某某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人李文成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李文成判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人李文成及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 另查明，2019年10月27日，永宁县公安局作出现场治安调解协议书，李文成因殴打王某某，赔偿王某某经济损失2500元并取得谅解。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。因被告人李文成与王某某产生纠纷，与本案被告人李文成酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并无刑法上的因果关系，与本案不具有关联性，被告人李文成赔偿王某某经济损失并取得谅解的行为，不应当作为危险驾驶犯罪中从轻处罚评价的情节，故对该量刑建议不予采纳。对控辩双方的其他量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢103号之一申请执行人：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇。法定代表人：王文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人：**军，该公司经理。被执行人：**军，男，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦盛路管桩有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司、**军、刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、**军、刘成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦盛路管桩有限公司向本院申请执行被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、**军、刘成财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91211281051798438T）、**军（公民身份证号码：2111111963××××××××）、刘成（公民身份证号码：2111221974××××××××）银行存款15，337，312元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月二十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3617号原告：苗保全，男，1955年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：王小礼，男，1960年10月28日出生，汉族，住济源市。原告苗保全与被告王小礼租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告苗保全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租赁费用28421.1元。事实和理由：被告于2013年10月13日至今2020年5月31日，租赁费37767.42元。租赁原告丢失钢管256.5米，赔偿金额每米15元；可调底座93件每件10元；扣件485个每个4块共计6717.5元；丢失螺丝592条，每条0.6元，共计3550.2元。已收被告两笔共计13000元，春节报停费用共计3419.02元；应收租金28421.1元。本院经审查认为：原告系济源市建民租赁站的经营者，与被告签订的合同向对方也是以该租赁站的名义签订，原告以个人名义起诉，不符合民事诉讼法规定的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗保全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十七日书记员  卫亚娟
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1682号 原告：刘金水，男，1980年06月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。 被告：丘新添，男，1979年05月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告刘金水与被告丘新添农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘金水于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘金水以愿与丘新添进行庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘金水撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由刘金水负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6831号原告：清远市华展物业管理有限公司。住所地：广东省清远市新城广清大道98号世纪花城2号楼首层。法定代表人：孔应祥。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被告：曾淑玲，女，1988年11月1日出生，住广东省清远市。被告：刘家杰，男，1988年10月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省清远市，原告清远市华展物业管理有限公司与被告曾淑玲、刘家杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市华展物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市华展物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市华展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市华展物业管理有限公司负担。审判长  黄洁怡审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年七月十七日书记员  杨娅乔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执198号申请执行人：重庆浩正物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：滕前线，总经理。被执行人：吉阳平,男，1991年11月25日出生，汉族,住重庆市潼南区。申请执行人重庆浩正物业管理有限公司与被执行人吉阳平服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初4462号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执198号案的本次执行程序。本案执行标的2464.3元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月十日书记员 彭 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4043号之一申请执行人：河南新靓建电子科技有限公司。被执行人：湖南易付通科技有限公司。被执行人：何帆云，男，1982年2月22日出生，汉族。申请执行人河南新靓建电子科技有限公司与被执行人湖南易付通科技有限公司、何帆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10140号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南易付通科技有限公司、何帆云未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人河南新靓建电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日本院向申请执行人河南新靓建电子科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向湖南易付通科技有限公司、何帆云送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南易付通科技有限公司、何帆云银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南易付通科技有限公司、何帆云的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南易付通科技有限公司、何帆云的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月23日，本院委托被执行人何帆云户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索，2020年7月28日，本院对被执行人湖南易付通科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人湖南易付通科技有限公司、何帆云适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人河南新靓建电子科技有限公司的代理人李雷明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南易付通科技有限公司、何帆云有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人河南新靓建电子科技有限公司的代理人李雷明表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为400691.16元，尚有400691.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南新靓建电子科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人河南新靓建电子科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1016号原告：桑植县金海实验学校，住所地桑植县澧源镇朱家台社区。法定代表人：易国军，副理事长。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：钟高宏，男，1972年3月13日出生，白族，住湖南省桑植县。原告桑植县金海实验学校与被告钟高宏劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为：原告桑植县金海实验学校向本院提起本案诉讼系因对桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决书不服，而被告钟高宏因不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日立案，案号为（2020）湘0822民初984号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与（2020）湘0822民初984号案件并案审理，桑植县金海实验学校与钟高宏互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）湘0822民初984号案件审理。审 判 员  王晓燕二〇二〇年七月一日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初701号 原告：廖凯，男，1988年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：余曦，男，1989年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告廖凯与被告余曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖凯到庭参加诉讼，被告余曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 廖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款117000元整，已归还104000元，尚欠13000元迟迟不还。原告催讨无果，故诉至法院。 余曦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖凯和余曦是朋友关系。2019年，余曦以帮廖凯办事为由收取了廖凯117000元，后退回了104000元，尚欠13000元未退还。2019年12月16日，余曦向廖凯出具借条，写明：“借廖凯13000元整，于今天2天内归还，如未还，后果自负。”因余曦至今未还款，廖凯故诉至法院。 本院认为：廖凯与余曦之间的债权债务关系明确、事实清楚，有借条、银行明细、微信聊天记录为凭，本院予以采信。债务应当清偿，廖凯要求余曦归还欠款的请求合法有据，本院予以支持。余曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 综上，廖凯的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告余曦在本判决生效之日起十日内偿还原告廖凯欠款13000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告余曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月六日 书 记 员  金 未
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3419号原告刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郭某，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告临河区盛世酒店，经营场所临河区区政府北门对面盛世酒店。原告刘某与被告临河区盛世酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  周 琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3334号 原告:张国齐,男,1984年7月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:田大健,男,1981年12月24日生,汉族,安徽省霍邱县。 原告张国齐与被告田大健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国齐到庭参加诉讼，被告田大健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国齐向本院提出诉讼请求：1、判令田大健偿还张国齐借款本金25000元及利息3750元（按月利率1.5%计算，从2019年9月1日起至2020年7月1日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。田大健以经商需要资金周转为由向张国齐借款25000元，并于2019年9月1日向张国齐出具借条1份，约定借款月利率为1.5%。后张国齐多次向催要，田大健拖延不还。 张国齐向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、张国齐的居民身份证、田大健的人口信息查询单，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条1份，田大健向张国齐借款25000元，约定借款月利率为1.5%，2019年9月1日至2020年7月1日，共产生利息3750元。 田大健未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告张国齐诉称的事实相同。 本院认为，被告向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。双方借款时约定借款月利率为1.5%，折合年利率18%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，从其约定。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告田大健于本判决生效之日起二十日内偿清所借原告张国齐借款本金25000元及其利息3750元，合计28750元（25000元1.5%/月10个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保698号申请人：郝自乾，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:门园园,河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞,河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：李涛，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省泌阳县。申请人郝自乾于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛名下银行存款人民币173499.78元或查封同等价值其他财产。担保人魏秀敏以其名下位于郑州市管城回族区石化路69号21号楼1单元5层西户[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0115713号]的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下银行存款人民币173499.78元或查封同等价值其他财产。案件申请费1388元，由申请人郝自乾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月八日书记员  赵杰光
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1707号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨美辉，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与杨美辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2240号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨美辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金76073.26元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月18日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1521.47元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨美辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1344元由被执行人杨美辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨美辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人杨美辉名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨美辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人杨美辉在户籍当地的财产状况，该法院回复发现杨美辉名下有位于浏阳市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止）；本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨美辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2240号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2740号 原告：重庆汇钜食品有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥社区龙海路75号，统一社会信用代码915002313459230971。 法定代表人：杨英，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：余友红，女，1974年09月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆汇钜食品有限公司与被告余友红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审查。 原告重庆汇钜食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不应当支付被告工伤保险待遇。事实和理由：被告于2019年2月28日在原告处上班时，因公受伤。后经住院治疗，医药费原告已支付。被告出院后，没有向原告请假，也没有明确表示不上班，而是不顾厂的规章制度，无故拒绝上班，被告在向垫江县劳动仲裁委员会申请仲裁时也没有提出解除劳动合同。故原告与被告之间仍然存在劳动关系，虽然被告无故不来上班，原告也没有作出与其解除劳动关系，被告也表示愿意回公司上班。所以被告向垫江县劳动仲裁委员会提出的仲裁申请是不合法的，故原告不应当支付被告任何工伤保险待遇。现诉至人民法院，请求判如所请。 经审查，2020年4月29日，被告余友红向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年6月5日作出垫劳人仲案字〔2020〕第55号《仲裁裁决书》，裁决：由重庆汇钜食品有限公司在裁决书生效之日起十日内，支付余友红工伤保险待遇共计67426.78元。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汇钜食品有限公司不服该裁决，故诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲字（2020）第55号仲裁裁决已载明为终局裁决，因此，对原告的起诉，依照前述规定，基层人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下: 驳回原告重庆汇钜食品有限公司的起诉。 案件受理费已予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终636号 上诉人（原审被告）:王演普，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）:翁红木，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人王演普因与被上诉人翁红木公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王演普上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人之间是公路运输合同纠纷，双方签订的《泥浆外运合同》项下第三条第2款约定：“双方约定由债权人（单位）住所在地人民法院管辖……。”由此可见，合同双方对于解决争议的管辖法院进行了约定，条款中的“债权人”即被上诉人（本案原告）的住所地为杭州市余杭区钱家岭18号。根据合同约定及法律规定，本案依法应当由被上诉人（本案原告）住所地人民法院管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于案涉货物运输始发地位于杭州市，故根据最高人民法院法［2014］4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法［2014］40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条“杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市江干区内的运输合同纠纷案件”之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，王演普的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  张欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2354号 原告：王子历，男，1953年2月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王子历与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子历与委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王子历向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬款27478元及从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月后，原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，后经双方结算，被告应付原告工资27478元，2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款未付的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月，原告王子历受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工。2019年2月，经原、被告结算，被告应付原告工资27478元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到王子力人工工资贰万柒仟肆佰柒拾捌，欠款人孟国法2019.2.4”。因笔误，被告将“王子历”书写成“王子力”。事后，经原告多次催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告王子历工资27478元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，原告现要求被告支付工资款27478元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告王子历工资27478元，并支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费243元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝庆胜，男，1952年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局甘井子分局大连湾街道边防派出所。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：刘永强，该派出所所长。再审申请人郝庆胜因与被申请人大连市公安局甘井子分局大连湾街道边防派出所要求履行鉴定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝庆胜申请再审称，本案与大公（甘）（治）决字（2013）第1008号行政处罚没有关联性，不属于重复起诉。原审违反法定程序，枉法裁判。请求撤销原审裁定，判令被申请人履行法定职责。本院经审查认为，再审申请人郝庆胜基于同一案件事实已于2016年11月30日要求被申请人立案调查其被诬告陷害一事，被申请人已立案调查并于2017年10月20日做出终止调查决定。该终止决定已经原审法院审理。现郝庆胜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审驳回其起诉，并无不当。综上，郝庆胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝庆胜的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢60号 被执行人：邓春梅 本院受理被执行人黄丽芳犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金一案，本案已按（2019）粤02刑终164号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人邓春梅的家属已代其向本院全额缴交罚金￥50000元。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9320号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时红迎，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告丁秋霞、时红迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海涛到庭，被告丁秋霞、时红迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告丁秋霞签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、与被告时红迎签订的《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金660000元、利息13610元、罚息4064.55元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为677674.55元；2.判令第一被告以其位于郑州市××郑××路西侧××花园××楼××单元××号的房产[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0072014号]对以上债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3.判令第二被告时红迎对以上债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告丁秋霞、时红迎未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为丁秋霞。2、授信金额、贷款金额均为66万元。3、综合授信期限自2018年12月7日起到2023年12月7日止，贷款期限为60个月，自2018年12月7日起到2023年12月7日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档基准利率为基础，上浮26%确定，即本合同的贷款利率为5.985%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，即每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金132000元，之后每期支付本金132000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：（1）最高额抵押无阶段性保证：被告丁秋霞用其名下位于郑州市××郑××路西侧××花园××楼××单元××号的房产[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0072014号]提供最高额抵押担保，并于2018年12月12日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）新郑市不动产证明第0074262号。被告时红迎作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。（2）最高额保证担保：被告时红迎与原告与2018年12月7日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为涉案借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为涉案借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。以上两种担保的最高债权限额均为债权本金66万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止到2020年3月26日，被告丁秋霞尚欠原告借款本金660000元、利息13610元、罚息4064.55元，共计677674.55元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告丁秋霞未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告丁秋霞偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告丁秋霞将其名下位于郑州市××郑××路西侧××花园××楼××单元××号的房产（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0072014号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权原告主张被告时红迎对被告丁秋霞的债务承担连带保证责任，有时红迎作为保证人在最高额保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告丁秋霞、时红迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金660000元、利息13610元、罚息4064.55元，以上共计677674.55元及2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以660000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁秋霞名下位于郑州市新郑市郑新路西侧宏基花园3号楼4单元102号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0072014号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告时红迎对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告时红迎承担保证责任后，有权向丁秋霞追偿；四、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577元，减半收取5289元由被告丁秋霞、时红迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执998号之一 申请执行人：**，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：广东光博汇投资发展有限公司，住所地江门市江海区邦民路36号办公楼，统一社会信用代码914407045863778750。法定代表人：陈克俭。 关于**与广东光博汇投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初625号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，立案标的75600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款42947.79元，该款经过分配后，在扣除本案执行费1158.69元之后退付15946.21元给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李惠宜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2536号 申请执行人薛立银，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛紫荆花置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人吴淑敏，总经理。 本院在执行申请人薛立银与被执行人青岛紫荆花置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力青仲裁字（2019）第39号裁决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的83392元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1682号 邢丰斌： 关于被执行人邢丰斌诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初677号刑事判决书。现被执行人邢丰斌已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6383号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区适彩塑胶颜料厂，住所地广州市花都区新华街东莞村三队大园对面，统一社会信用代码914401147812475157。 法定代表人：朱奕生。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区适彩塑胶颜料厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2608号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]363号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市花都区适彩塑胶颜料厂停止生产，并缴纳罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，查明被执行人已停止生产，现在原址经营的为广州市鑫穗塑胶制品有限公司。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已停止生产，且未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐聘珠
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5108号原告：青岛英恒达包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区南。法定代表人：赵静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛华宇木业有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。法定代表人：解本正。原告青岛英恒达包装有限公司与被告青岛华宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛英恒达包装有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二〇年七月二十二日书记员 胡海婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2743号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋世翠，女，1964年12月13日出生，住绵阳市游仙区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋世翠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋世翠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十日 书记员 王云波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执297号之二申请执行人：李双善，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住双牌县。被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。申请执行人李双善与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双善向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华共同共有一处位于双牌县泷泊镇双电路的房屋【产权证为湘（2018）双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。对于位于双牌县泷泊镇双电路的房屋，本院在另一件执行案件中已挂网拍卖成交，本案对该房屋的拍卖款469000元参与分配了6802.70元，对于位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋，经本院在另一件执行案件中两次挂网拍卖均未成交；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院在其他执行案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，本院已轮候扣留其工资收入，扣留额度为358574元。因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权；6.被执行人何富根在方正证券股份有限公司和财信证券有限责任公司有少量的股票，本院正在另一执行案件中处置该股票，但现尚未变现。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年7月15日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的金额为360152元（含执行费），已执行到位6802.70元，尚有353349.40元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年七月十五日书记员  杨祝艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1689号 申请执行人：韩方金，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行雷邹芬与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：3035元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初35号 公诉机关河北省海兴县人民检察院被告人 基本情况被告人张红周，男，1975年3月21日出生，公民身份号码1309241975××××××××，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县苏基镇西尤庄子村160号。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局采取取保候审强制措施，2020年3月13日海兴县公安局决定对其监视居住。同年7月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，海兴县公安局决定对其行政拘留十五日，当日转刑事拘留。本院于2020年7月30日决定采取取保候审措施。辩护人被告人张红周拒绝指定辩护人辩护。公诉机关 指控情况起诉书文号海检公诉刑诉〔2020〕36号指控事实2019年3月15日19时50分许，被告人张红周醉酒驾驶报废二轮摩托车沿海崔线由北向南行驶至尤庄子村北路段时，与前方顺向骑电动自行车的刘树新发生刮蹭，二人倒地，两车损坏。案发后，张红周赔偿刘树新损失并取得谅解。经鉴定，张红周静脉血液中酒精含量为93.85mg/100ml。经调查认定，张红周负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月并处罚金被告人意见被告人张红周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张红周醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张红周无证驾驶注销机动车发生事故并负全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人张红周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐明松 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  崔炳利 书 记 员  姜新新
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3033号原告：荆某某，男，1957年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告荆某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月七日书记员  王 轶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2119号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：莫克强，男，1986年3月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇沙石村东区****，公民身份号码：440************135。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告莫克强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自愿撤回对被告莫克强的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2035号 罪犯郭联辉，男，1984年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱2分监区。 福建省平潭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）岚刑初字第218号刑事判决，以被告人郭联辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2293号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5111号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2286号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2012年3月15日起至2024年12月14日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭联辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年2月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯在之前减刑时缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭联辉减刑的异议。 本院认为，罪犯郭联辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭联辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2024年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13855号原告：广东快可立信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************。法定代表人：程某1。被告：中山市速热奇电器有限公司，住所地广东省中山市******************之二。法定代表人：张某1。原告广东快可立信息科技有限公司诉被告中山市速热奇电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东快可立信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取628.62元（原告已预交），由原告广东快可立信息科技有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年七月八日书记员 梁健祥
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执660号 申请执行人：朱福光，男性，1967年11月07日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：梁德香，男性，1970年04月21日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人朱福光与被执行人梁德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0802民初577号已经发生法律效力。因被执行人梁德香未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁德香仅有零星存款，本院冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 本院（2020）粤0802执660号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  何清琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3196号原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：李兆友，男，1963年4月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告李兆友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人黄雪涛、陈猛到庭参加诉讼，被告李兆友经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款34900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原告承保的皖Ｎ×××××号小型轿车与被告驾驶无号牌小型客车发生交通事故，该事故经霍邱县公安局交通管理大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告承保车辆负此次事故次要责任。原告承保皖Ｎ×××××号车辆因被告此次事故受损，支出修理费49000元。原告向承保皖Ｎ×××××号车辆全额支付了该笔款项，皖Ｎ×××××号车辆车主于2019年8月12日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告依法取得对被告的追偿权利。李兆友未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、出险车辆信息表、定损单、维修费发票、实物赔付确认书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，本次事故中，经霍邱县公安局交警管理大队认定被告承担主要责任，原告全额支付了因被告侵权行为所导致的车辆损失，车主将该部分追偿权自愿转让给原告，原告依法取得了对被告的追偿权。由于被告承担该起事故的主要责任，故原告诉求被告支付车辆维修款49000元的70%即34900元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆友支付原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险代偿款34900元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元由李兆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年七月六日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4056号原告：王向云，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地河南省西平县。被告：青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人：逯良忠。本院在审理原告王向云诉被告青岛中海海洋生物资源开发有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，双方庭外达成和解。现原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向云撤回起诉。案件受理费5元（原告预缴10元，退回5元），由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年七月二十一日书记员  矫 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初884号之一原告：广东嘉美诗卫生用品有限公司，住所地佛山市禅城区****************，统一社会信用代码9144********30411R。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：梧州市长洲区全心全意母婴用品店，住所地广西梧州市长洲区************，统一社会信用代码92450405MA5KX3FT5M。经营者：全剑生。被告：全剑生，男，汉族，1981年7月6日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************，公民身份号码450************014。被告：陈艳，女，汉族，1981年11月4日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县************，公民身份号码452************486。第三人：鹤山市嘉美诗保健用品有限公司，住所地鹤山市******委会侧，统一社会信用代码914***********221Y。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。原告广东嘉美诗卫生用品有限公司诉被告梧州市长洲区全心全意母婴用品店、全剑生、陈艳、第三人鹤山市嘉美诗保健用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案立案时适用简易程序审理，后发现被告梧州市长洲区全心全意母婴用品店、全剑生、陈艳下落不明，于2020年6月16日裁定转为普通程序，原告广东嘉美诗卫生用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东嘉美诗卫生用品有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费695元，减半收取374.5元，由原告广东嘉美诗卫生用品有限公司负担，余款374.5元依原告广东嘉美诗卫生用品有限公司申请予以退还。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  赵伟球二〇二〇年七月三日书 记 员  黄思惠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初593号原告：侯金冶，男，1987年5月30日出生，汉族，公务员，住望奎县。委托诉讼代理人：侯国（原告父亲），男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住望奎县。被告：望奎县卫星镇人民政府，统一社会信用代码：112323240018641342，住所地望奎县卫星镇会头村。法定代表人：王志，职务镇长。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告侯金冶与被告望奎县卫星镇人民政府（以下简称卫星镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金冶的委托诉讼代理人侯国、被告卫星镇政府的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金冶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金123200元及利息300680元（利息计算方法：以23200元为基数，月利率2%，自2005年3月5日起计算至实际给付时止；以100000元为基数，月利率2%，自2011年6月1日起计算至实际给付时止，利息暂计算至2020年5月22日）；2.要求被告立即给付原告垫付办公费14923元。上述两项本息合计438803元。事实和理由：原告父亲侯国在卫星镇政府任职期间，因政府办公费资金不足，先后两次联系原告向政府出借资金、三次垫付办公费，因无法预见被告还款能力，因此双方未约定还款时间。其中借款两笔：2005年3月5日原告借给被告本金23200元，约定月利率2%；2011年6月1日原告借给被告本金100000元，约定月利率2%；垫付款三笔：2011年5月20日原告为被告垫付办公费9193元；2011年11月1日原告为被告垫付办公费2160元；2011年11月19日原告为被告垫付办公费3570元。原告为讨回以上欠款，年年都找时任书记、镇长要款，历届领导均以资金困难为由推拖至今未付。卫星镇政府辩称，原告起诉的两笔借款并不是原告直接支付的现金，而是通过转账和原告父亲垫付6笔垫付款合计而来，因此这两笔是欠款不是借款，对于支付月利率2%的利息过高，应当按照占用资金给予支付银行贷款利率。对于三笔垫付的办公费，其中仅有一笔3570元是在侯金冶名下，其余两笔不在侯金冶名下，被告不同意在本案中给付。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借据两张，欲证实被告借用侯金冶款项，并约定月利息2分。经质证，被告对借据的真实性没有异议，但认为该据应为欠据，双方不是真实的借款关系，故不能按借款关系支付2分利息。本院认为，被告为原告出具的借据是其真实的意思表示，借据中明确约定了利息2分，该约定不违反法律规定，故本院对该两张借据予以采信；2.存据2张及收据1张，欲证实被告拖欠原告垫付办公费的款项。经质证，被告对两张存据有异议，认为2011年5月20日9193元存据后面标明账上张秀影的名，经与被告财会明细账核对，张秀影名下确有9193元存款，故该笔存款不能认定为是原告的债权。2011年11月1日2160元存据，该据上存款人名字为侯国，经与被告财会账核对，侯国名下确有2160元存款，故该笔存款不能认定为是原告的债权。对2011年11月19日3570元收据没有异议。本院认为，原告提供的2张存据上存款人的名字不是原告，故本院对该2张存据不予采信，对于2011年11月19日3570元的收据予以采信；3.卫星镇政府证明一份，欲证实借据上侯金野的名字应为侯金冶，经质证，被告对该证明没有异议，本院予以采信。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.侯金野明细账1张及记账凭证2张、2.2011年12月31日记账凭证1张、3.2011年5月19日至2011年5月30日收据6张、4.张秀影明细账1张、5.2011年12月31日记账凭证1张、6.2011年5月20日存据1张，上述证据欲证实被告给原告出具23200元及1000000元两张借据不是借款而是欠款，9193元存据在张秀影名下。经质证原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述账款是因为卫星镇政府没有办公经费，经原告父亲侯国向侯金冶所借，侯国离职后，多次找到卫星镇政府，卫星镇政府无力偿还，同意以借款形式出具借据，并给付2分利息。本院对被告提交上述证据予以采信。综合原、被告的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2003年1月至2006年6月，侯国任卫星镇镇长和党委书记职务时，因办公经费不足，多次向其子侯金冶借款共计本金123200元，经与卫星镇政府协商，卫星镇政府分别于2005年3月5日出具了23200元借据一张，约定月利息2分、2011年6月1日出具了100000元借据一张，约定月利息2分。2011年11月19日侯金冶为卫星镇政府垫付义务教育化债匹配资金款3570元。本院认为，卫星镇政府向侯金冶借款123200元，并出具借据，约定月利率2分，该约定不违反法律规定，故对于侯金冶要求卫星镇政府给付借款本金123200元，并按月利率2分给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于卫星镇政府抗辩称123200元不是借款而是欠款，不应当按月利率2分支付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于侯金冶要求卫星镇政府给付垫付办公费14923元的诉讼请求，因其中两笔11353元凭证中记载的权利人不是侯金冶，一笔3570元记载的权利人是侯金冶，故本院对侯金冶要求卫星镇政府给付垫付办公费14923元中的3570元予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、望奎县卫星镇人民政府给付侯金冶借款本金123200元及利息（以23200元为基数，月利率2%，自2005年3月5日起计算至实际给付时止；以100000元为基数，月利率2%，自2011年6月1日起计算至实际给付时止）；二、望奎县卫星镇人民政府给付侯金冶垫付款3570元；三、上述一、二项于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回侯金冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由望奎县卫星镇人民政府负担3840元，由侯金冶负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年七月二十日书记员  罗 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5365号原告：赵博新，男，汉族，1998年6月15日出生，身份证住址重庆市巫溪县***********，公民身份号码500************936。被告：林文锋，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区***********之一，公民身份号码440************212。原告赵博新与被告林文锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告赵博新到庭参加诉讼,被告林文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵博新向本院提出诉讼请求：1.判令林文锋赔偿赵博新医药费10000元、误工费3480元、护理费3360元、交通费300元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、精神损害赔偿10000元，以上6项共计31610元；2.判令由林文锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日下午14时20分左右，赵博新按照公司和政府要求对进入小区的人员进行体温测量，林文锋进入小区测量体温为37.4℃，进行第二次测量时，林文锋拒绝测量，且未佩戴口罩对赵博新进行辱骂、殴打和撕咬，致赵博新身上多处受伤，事后还拒绝赔偿赵博新医药费等费用，故赵博新向法院提起诉讼。赵博新提供的证据有：《行政处罚决定书》,中国银行流水账，发票票据，病历。林文锋未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵博新在珠海市香洲区******翡翠山庄门口从事保安工作，在新冠疫情期间对进出人员进行疫情检查。2020年3月15日14时26分，林文锋在进入翡翠山庄门口时不戴口罩、不配合测量体温检查，并且辱骂殴打赵博新，报警后，林文锋被带到派出所接受调查；林文锋确认酒后驾车入小区时，因不配合保安人员管理，并用嘴咬及用平常吸烟用的烟斗打人，致保安员赵博新身上多次受伤。珠海市公安局拱北口岸分局于2020年3月16日作出《行政处罚决定书》，对林文锋处以行政拘留十五日，收缴烟嘴一个。赵博新于3月15日在珠海市香洲区第二人民医院进行门诊治疗，3月16日转为住院治疗，于4月6日出院，住院21天。出院诊断为右眼挫伤并出血、全身多处软组织损伤，出院医嘱为住院期间陪护1名、加强营养等。3月24日的《疾病证明书》的处理意见为继续住院治疗，建议全休4周。赵博新称出院后休息了几天就上班了，实际休息了一个月，因此主张一个月的误工工资。赵博新提交支付凭证，证明其支付了医疗费9794.09元，住院期间的伙食费1470元。赵博新提交银行流水，证明其月工资标准为3480元。本院认为，林文锋在新冠疫情期间，不服从防疫管理，将赵博新打伤，构成对赵博新身体的侵害，具有过错，应当赔偿赵博新的损失。赵博新要求林文锋对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于赵博新主张的医疗费9794.09元、住院伙食补助费1470元、误工费3480元，具有事实依据，并且具有合理性，本院予以支持。赵博新主张治疗期间发生的交通费300元，具有合理性，本院予以确认。赵博新主张的护理费具有医嘱，但标准应当按照住院期间每天150元的标准计算，为3150元，对赵博新主张护理费的超过部分不予支持。赵博新主张营养费，有医嘱证明，本院酌情确定为500元。赵博新在疫情期间履行防疫工作，林文锋违反防疫要求并殴打赵博新，对赵博新的精神造成损害，赵博新主张林文锋赔偿精神损害精神抚慰金，本院予以支持，并酌情确认精神损害抚慰金为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文锋于本判决生效之日起十日内，向原告赵博新赔偿医疗费9794.09元、住院伙食补助费1470元、误工费3480元、交通费300元、护理费3150元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，合计20694.09元；二、驳回原告赵博新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（原告赵博新预交），由原告赵博新负担100元、被告林文锋负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年七月十六日书记员  林扬乔朱志惠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终6515号上诉人（原审被告）：金晶，男，1953年1月5日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵文和，男，1945年11月14日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。原审第三人：济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会，住所地济南市。负责人：郭忠存，主任。上诉人金晶因与被上诉人赵文和、原审第三人济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金晶上诉请求：1.依法认定金晶与赵文和之间的房屋买卖协议无效后维持原判；2.赵文和承担上诉费用。事实与理由：一审认定双方之间的房屋买卖协议有效系认定错误。涉案房屋建设在集体土地上，房屋占用的土地属于宅基地，按照目前国家法律和政策，农村宅基地上的房屋交易受到严格的法律和政策限制。赵文和不是有关农村集体经济组织成员，双方签订的协议违反了法律规定和国家政策，属于无效合同。房屋占用的土地所有权属于原审第三人，是集体建设工地，使用权人是案外人，不是金晶和赵文和。赵文和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋买卖协议并未违背合同法第52条之情形，且系双方真实意思表示，故合同有效。请求法院维持一审判决，驳回金晶的上诉请求。济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会未作陈述。赵文和向一审法院起诉请求：1.金晶依法履行双方签订的房屋买卖协议并于判决生效后5个工作日内协助其办理房屋过户手续；2.金晶支付违约金（以5万元为基数，自2016年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由金晶承担。一审法院认定事实：2005年8月2日，赵文和（乙方）与金晶（甲方）签订房屋买卖协议一份。协议约定，甲方将其所有坐落于济南市天桥区药山卢家庄北屋4间的房产，建筑面积102.58平方米卖于乙方，乙方对上述房产做了充分了解，自愿购买。双方协商上述房产价格5万元。甲方保证上述房产权属清楚、合法，若房产发生产权纠纷，由甲方负责解决，造成经济损失的，由甲方赔偿。同时协助乙方办理房产过户手续。办理过户手续所需交纳的有关税、费，由乙方承担。违约责任，双方签订合同后，若乙方违约，定金不予退还，若甲方违约，定金双倍返还。该房产所有权证载明，房屋所有权人为金晶，房屋坐落于济南市天桥区药山卢家庄，产权证号为济房权证天字第011646，建筑面积102.58平方米。签订上述协议后，金晶于2005年7月8日向赵文和出具收条，载明“今收到赵文和购房款定金陆万元”。2005年8月1日，赵文和向济南市天桥区房地产管理局申请现场勘验，涉案房屋坐落于“卢家庄178－1号”并由其作为经办人予以签名确认。2005年8月，金晶对涉案房屋销售办理税费手续。金晶提交2005年7月8日购房余额欠款书一份。载明：因房产证书未过户，现欠购房款余额4万元。落款处由欠款人“赵文和”签名。赵文和对此不予认可，认为落款处的“赵文和”非本人书写。另查明，涉案房屋土地权属系集体建设用地，赵文和交付6万元款项后，实际入住涉案房屋。一审法院认为，金晶和赵文和签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，房屋买卖协议不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。涉案房屋买卖协议虽然有效亦持有济南市房产管理局登记的房屋所有权证，但基于涉案房产的土地性质为集体建设用地，房、地为一体，赵文和要求金晶继续履行合同的目的不能实现，故赵文和要求金晶协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，一审法院不予支持。赵文和要求金晶支付违约金，双方对办理产权过户期限无明确约定，且赵文和实际入住涉案房屋，其对涉案房屋及房屋土地性质应为明知，故赵文和要求金晶支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵文和的诉讼请求。案件受理费100元，由赵文和负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋经国家有权行政机关确认，登记所有权人为金晶，并为金晶办理房屋所有权证书，故金晶有权对涉案房屋进行处分。赵文和、金晶均非济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会成员，但赵文和申请济南市天桥区房地产管理局进行了现场勘验，金晶亦对涉案房屋销售办理税费手续。赵文和自协议签订后的十几年，在涉案房屋中实际居住，已对该房屋形成了稳定的占有关系；金晶在签订房屋买卖协议并实际履行后，在目前房地产市场价格普遍上涨，且涉案房屋可能被拆迁并由此获得巨大经济利益的情况下，上诉请求确认合同无效，有悖诚实信用原则。鉴于此，在综合案件当时的历史背景及从有利于维护现有的房屋占有关系角度考虑，一审判决金晶和赵文和签订的房屋买卖协议合法有效，并无不当，对金晶的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月八日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督152号申请人：祝峰，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：吴正群，男，1986年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：殷星，女，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人祝峰于2020年7月1日向本院申请支付令。祝峰称，2019年8月17日，吴正群向祝峰借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。祝峰当着吴正群、殷星的面将50000元转至吴正群银行卡内。祝峰要求吴正群、殷星偿还借款50000元，支付利息7500元，合计57500元。祝峰提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，祝峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：吴正群、殷星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付祝峰借款本金50000元，支付利息7500元，合计57500元。申请费413元，由吴正群、殷星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2152号   原告：丰万夫，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘春玲，女，汉族，1968年2月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告丰万夫与被告刘春玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰万夫、被告刘春玲的委托代理人魏建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丰万夫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告的出资款50,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告与被告丈夫牟某合伙做绿化项目，原告出资50,000元。合作项目结束后，建设方将应付款项全部支付给牟某。2019年10月18日，牟某向原告出具欠条一张，承诺2019年11月10日返还50,000元出资款，但牟某已去世，致使原告的债权无法实现，现原告依据继承法的规定，向被告主张50,000元的出资款，现诉至法院，请求依法支持原告的请求。   被告刘春玲辩称，原告没有证据证明原告与刘春玲的丈夫牟某合伙的事情，被告刘春玲知情；也没有证据证明合伙绿化项目是刘春玲与牟某共同经营及绿化生意的盈利用于夫妻共同生活，同时原告也认可2018年、2019年被告刘春玲不在阿克苏居住，故该笔债务不属于夫妻共同债务，同时原告也没有证据证明刘春玲已经继承财产。故应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2019年10月18日，牟某出具的欠条一份，证明2017年5月份，原告与牟某合伙做绿化项目使用原告的50,000元，且该50,000元已付至牟某本人的帐户上，且承诺2019年11月10日前付清，现牟某已病逝，刘春玲与牟某系夫妻关系，要求刘春玲支付欠款的事实。被告刘春玲对欠条中牟某签字的真实性无异议，但对欠条内容的真实性不予认可，因为刘春玲不知其丈夫牟某与原告做绿化生意，且2018年、2019年刘春玲不在阿克苏居住，在东北居住生活，生意的利润也未用于共同生活，假设该债务是真实的也不属于夫妻共同债务。本院对该证据予以确认。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘春玲与牟某系夫妻关系，并于1994年生育一子牟某甲，牟某的父母均已去世。2017年5月，原告与被告丈夫牟某合伙做绿化项目，原告出资50,000元。合作项目结束后，建设方将应付款项全部支付给牟某。2019年10月18日，牟某向原告出具欠条一张，承诺2019年11月10日返还50,000元出资款，牟某于2019年11月19日去世，现原告依据继承法的规定，向被告主张50,000元的出资款。   令查，2020年5月15日，牟某的儿子牟某甲本人声明放弃对其父亲牟某遗产继承权。   本院认为，牟某拖欠原告丰万夫在合伙期间的50,000元出资款，有牟某出具的欠条证实，应予给付。原告认为该50,000元系刘春玲与牟某夫妻共同债务，该观点不能成立。从本案查明的事实来看，原告与牟某合伙经营绿化生意的事实被告刘春玲并不知情，且2018年、2019年欠款期间刘春玲与牟某并未一起共同生活，原告亦未举证证明该笔债务用于刘春玲和牟某共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求用刘春玲的夫妻共同财产偿还牟某债务的请求，无事实及法律依据。牟某的法定继承人有其妻子和儿子，其儿子声明放弃牟某的继承权，故该笔债务应当由被告刘春玲在继承牟某宗高的财产范围内承担给付义务。被告刘春玲的辩护人认为刘春玲目前尚未继承财产，系财产代管人的观点不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告刘春玲于判决生效后五日内在继承牟某的财产范围内给付原告丰万夫欠款50,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘春玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   林 凡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3536号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告彭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十六日书记员  周 琪