wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1709号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县于山大道9-3号。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：**志，男，系原告员工。被告：曾小兰，女，1984年1月2日出生，汉族，住于都县。被告：陈法秀，女，1935年9月6日出生，汉族，住于都县。被告：华某1，女，2005年6月20日出生，汉族，住于都县。被告：华某2，女，2008年8月25日出生，汉族，住于都县。被告：华某3，男，2011年8月28日出生，汉族，住于都县。被告华某1、华某2、华某3法定代理人：曾小兰，女。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告曾小兰、陈法秀、华某1、华某2、华某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人**志到庭参加诉讼。被告曾小兰、华某1、华某2、华某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤回对被告陈法秀的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与华子钢（已死亡）、被告曾小兰签订的最高额借款合约书（申请书编号为8077002763号）；2.判令被告曾小兰立即偿还原告借款本金人民币150000元及5046.7元利息（截止2020年5月5日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3.判令被告璐、华某2、华某3按照华子钢遗产继承范围份额承担还款责任。4.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，华子钢（已死亡）与被告曾小兰因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订合约号为8077002763最高额借款合约申请书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）150000元，借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，华子钢和被告曾小兰于2018年3月21日提取贷款150000元，月利率为11.97‰，该笔贷款于2019年3月21日到期，华子钢和被告曾小兰于2019年3月20日正常归还。2019年3月21日提取贷款150000元，月利率为11.97‰，该笔贷款于2020年3月20日到期。华子钢和被告曾小兰自2020年1月开始未按约偿还贷款利息，贷款到期后未按约定偿还贷款本息，原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告曾小兰、华某1、华某2、华某3均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证、户口本复印件；3.最高额借款合约申请书（合约号：8077002763）复印件、借款凭证、借款流水。被告曾小兰、华某1、华某2、华某3未到庭也未提交书面证据予以反驳。根据原告代理人的陈述对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年3月20日，华子钢（已死亡）与被告曾小兰与原告签订了最高额借款合约申请书，合约书约定：借款金额150000元；借款利率为月利率11.97‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。合同签订后，原告向华子钢、曾小兰放了贷款。华子钢和被告曾小兰于2018年3月21日提取贷款150000元，该笔贷款于2019年3月21日到期，华子钢和被告曾小兰于2019年3月20日正常归还。2019年3月21日提取贷款150000元，该笔贷款于2020年3月20日到期。华子钢和被告曾小兰提取贷款后未按约还本付息，截止2020年5月5日尚欠借款本金150000元及利息5046.7元。原告遂诉至本院要求处理。另查明，华子钢生前育有三个小孩：华某1、华某2、华某3。华子钢于2019年12月24日去世，华子钢去世后，其名下遗产有多少、如何分配尚未作分割处理。华某1、华某2、华某3为华子钢第一顺序继承人。本院认为：原告和被告曾小兰之间的金融借款合同关系由双方签订的借款合约为据，可以认定。该合约系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告曾小兰提供借款，被告曾小兰借款后则应按合约约定按期还本付息。故原告主张被告曾小兰还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告曾小兰未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。现华子钢已去世，根据相关法律规定，华子钢生前所欠债务应以其生前遗产对其债务承担清偿责任。被告华某1、华某2、华某3系华子钢的法定第一顺序继承人，根据继承法的规定，被告华某1、华某2、华某3应以其所继承华子钢的遗产范围对本案借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国继承法》第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告曾小兰应于本判决生效后六十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金150000元、利息5046.7元（截至2020年5月5日），并支付上述所欠本金从2020年5月6日起至还清款项之日止，按借款合同约定利息和罚息；二、被告华某1、华某2、华某3在其所继承华子钢的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3401元，减半收取1700.5元，由被告曾小兰负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年七月三日代理书记员  王燕民
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初792号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行，住所地广西东兴市松柏村黄屋组25号，统一社会信用代码4506810001105081-1。 负责人：卢诚，支行行长。 授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：钟亩营，男，1975年4月5日出生，汉族，住东兴市。 被告：李铭玉，女，1970年5月25日出生，壮族，住东兴市。 被告：钟亩东，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行与被告钟亩营、李铭玉、钟亩东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告钟亩营、李铭玉、钟亩东的起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告东兴国民村镇银行有限责任公司松柏支行负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19014号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：周嘉宏，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告周嘉宏物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2085号   原告：吐尔孙，男，1966年2月10日出生，回族，现住伊宁县。   被告：马天林，男，1974年9月4日出生，回族，现住伊宁县。   原告吐尔孙与被告马天林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔孙、被告马天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吐尔孙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合伙结算款40000元。事实和理由：2015年原告与被告合伙经营餐厅，因经营效益不好，原告退出，双方经结算，被告应退还原告资金48000元，被告于2015年9月10日出具欠条一份，承诺于2016年7月付一部分，余款在二十个月之内付清。后经原告多次催要，被告至今未付款。考虑双方都是同村人，原告自愿放弃8000元。   马天林辩称，双方合伙经营餐厅属实，经营了三、四个月后，原告退出了，原告退出时，双方并没有仔细算账，欠条是在没有结算的情况下出具的，现要求和原告算账，该退多少就退多少。   本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告合伙经营餐厅，经营三个多月后，原告退伙，双方于2015年9月10日进行了结算，经结算被告应退还原告48000元，被告给原告出具欠条一份，约定于2016年7月付一部分，余款在二十个月之内付清。如在期限之内，转让餐厅，剩余款一次付清。该款被告至今未付，庭审中原告自愿放弃8000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告退伙后，被告应退还原告48000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告退还40000元现金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为欠条是在双方未算账的情况下出具的辩解理由，未提供证据证实，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告马天林于本判决生效之日起十五日内退还原告吐尔孙现金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告马天林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级   人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   左丽尼各尔
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执54号之一被执行人:韩卫东。本院于2020年3月9日立案执行韩卫东没收财产、追缴违法所得一案，在执行过程中向被执行人韩卫东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15刑初7号刑事判决书确定没收个人全部财产、追缴违法所得136060元的义务，但被执行人韩卫东至今未履行。本院通过网络查控系统查询及委托湖北省武汉市汉阳区人民法院在其辖区范围内对韩卫东户籍信息及财产状况进行实地调查，查明韩卫东名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15刑初7号案件中对被执行人韩卫东的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年七月二十四日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2906号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：卢立停，男，汉族，1976年05月25日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢乐意、卢立停金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢立停在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢立停在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币174994.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终392号上诉人（原审被告）国家税务总局大连经济技术开发区税务局，住所地大连经济技术开发区东北四街200号。法定代表人徐葛明，该局局长。委托代理人吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连诚信达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区六一路13号。法定代表人朱延喜，该公司总经理。委托代理人王胜东，男，1978年11月21日生，汉族，该公司办公室主任，住大连市甘井子区。上诉人国家税务总局大连经济技术开发区税务局司因与被上诉人大连诚信达房地产开发有限公司政府信息公开答复纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年2月20日，原大连经济技术开发区地方税务局征收了位于大连开发区××办公区××公寓××号房屋的过户税费。2019年5月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开大连开发区××办公区××公寓××号房屋的完税档案。被告当日受理。同年6月26日，被告将答复期延长至同年7月18日前。同年7月2日，被告作出大开税信息公开[2019]7号决定，不予公开原告申请的信息。大开税信息公开[2019]7号《依申请公开政府信息告知书》于当日送达原告。原告不服，遂于法定期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。另查，原大连经济技术开发区地方税务局的职权现已由被告承继。原审法院认为，第一，被告具备作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，案涉房屋的过户税费是由原大连经济技术开发区地方税务局征收的，该局现已撤销，其职权已由被告承继，原告依法向被告申请公开完税信息，所以，被告具备作出被诉行政行为的法定职权。第二，被诉行政行为认定事实的主要证据不足。被诉行政行为认定，权利人不同意公开完税信息。但被告提供的证明此节事实的唯一证据即电话录音未被本院采信。被诉行政行为主要证据不足。第三，被诉行政行为程序违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。本案中，被告没有提供书面征求第三方意见的证据，应当认定程序违法。第四，被诉行政行为适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十二条规定，第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中，被告并未书面征求第三方的意见，更谈不上考量其理由是否合理，即适用上述规定决定不予公开，显然适用法律错误。综上所述，被诉行政行为具备法定职权，但主要证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。原告请求撤销被诉行政行为的诉请，于法有据，应予支持。原告请求判令被告公开完税信息，因尚需征求第三方的意见并由被告方裁量，本案中不宜判决公开，原告的这一诉请不应支持。被诉行政行为撤销后，被告应当对原告的申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠、㈡和㈢项之规定，判决如下：一、撤销被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局大开税信息公开[2019]7号政府信息不予公开决定；二、被告国家税务总局大连经济技术开发区税务局于本判决生效后的法定期限内对原告大连诚信达房地产开发有限公司在2019年5月30日提出的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后30日内给付原告。上诉人国家税务总局大连经济技术开发区税务局上诉称，1、请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211行初48号行政判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。”因被上诉人申请公开的信息涉及到第三人杜新甫的个人信息，2019年6月26日，上诉人通过被上诉人提供的电话联系到第三人，第三人在电话录音中明确表示不同意公开自己的纳税资料,并拒绝向上诉人提供邮寄地址，致使上诉人无法向第三人邮寄书面征求意见函。上诉人已经尽到履行政府信息公开的法定职责。法庭对于第三人电话录音的真实性有异议，可以当庭与被上诉人及第三人进行核实，而非简单以真实性不能确定为由不予采信。上诉人不掌握第三人的相关身份信息，在第三人明确拒绝提供邮寄地址等相关信息的情况下，上诉人根本上无法取得第三人的书面意见。信息公开案件涉及第三人利益的，是否公开必须以取得第三人书面意见为前提。而根据法律规定征求第三人意见的期限又不计算在信息公开的法定期限内,在此情况下，信息公开机关完全可以以尚未取得第三人书面意见为由不予公开，这对于申请人的合法权益也是一种损害。被上诉人大连诚信达房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十二条规定，第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。被上诉人申请公开的信息系其与第三人杜新甫房屋买卖的完税信息，上诉人应当首先评估该信息的公开是否会损害第三人杜新甫的合法权益，如该信息公开会损害第三方合法权益的，上诉人应当书面征求第三方的意见。上诉人在本案中没有提交该信息的公开是否会损害第三方的合法权益的证据，而且也没有书面征求第三方的意见。因此原审法院撤销上诉人大开税信息公开[2019]7号政府信息不予公开决定并限期上诉人重新作出答复并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国家税务总局大连经济技术开发区税务局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  李 健审判员  徐建海二〇二〇年七月二十四日书记员  周 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3293号 原告：嘉兴港汇房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢801-803室-6。统一社会信用代码91330402MA28AJ1F3P。 法定代表人：方丽丽。 委托诉讼代理人：倪烨辉，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 被告：桐乡市佑泰置业有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇乌镇黄金水岸1幢8号。统一社会信用代码91330483MA28AFW58T。 法定代表人：陈士良。 原告嘉兴港汇房地产营销策划有限公司与被告桐乡市佑泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告嘉兴港汇房地产营销策划有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴港汇房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费5000元，合计5837.50元，由原告嘉兴港汇房地产营销策划有限公司负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏秋燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6281号申请执行人：赵娜，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁长翔，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证登记住址：江西省赣州市章贡区。申请执行人赵娜与被执行人袁长翔婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人袁长翔已履行24000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1157号民事调解书的第（二）项2020年1月至2020年12月抚养费24000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2508号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人:周夏耘，董事长。 被告：陈凯宏，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：王久取，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213号，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈凯宏、王久取、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈雅君
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执374号 布焕辉、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人布焕辉与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执416号 申请执行人：邹波，女，1960年10月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请执行人：薄振全，男，1954年12月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：盛武运，男，1964年10月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：邹月花，女，1964年5月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请执行人邹波、薄振全与被执行人盛武运、邹月花合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付动迁款182700.44元，被执行人承担案件受理费5387.50元、执行费2641元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 殷海云
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执586号申请执行人：文强，男，1979年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被执行人：吴小锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇浦漾村泾家桥16号。申请执行人文强与被执行人吴小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴小锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的金额为53950元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人吴小锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人吴小锋无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小无法处置。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小锋拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1375号 原告：贾天祥，男，1945年6月12日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘水兰，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告贾天祥与被告刘水兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告贾天祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾天祥撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵梦瑶 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1359号申请执行人：山西兴丰源房地产开发有限公司。法定代表人：柴跃祥，总经理。申请执行人：山西兴丰源房地产开发有限公司临汾分公司。负责人：柴跃祥，总经理。被执行人：中大耀华实业有限公司。法定代表人：唐志琼，总经理。申请执行人山西兴丰源房地产开发有限公司、山西兴丰源房地产开发有限公司临汾分公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2989号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中大耀华实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中大耀华实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中大耀华实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中大耀华实业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月十四日书记员  姚雪虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保677号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥,该董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉，该公司职员。委托诉讼代理人：王振芳，该公司职员。被申请人：张彦杰，男，1981年5月15日，汉族，住郑州市管城区。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦杰名下银行存款人民币44815.167或查封同等价值其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦杰名下银行存款人民币44815.167元或查封同等价值其他财产。案件申请费468元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月一日书记员  赵杰光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1210号 本院作出的（2013）沭商初字第0755民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1229号 我院作出的（2017）苏1322民初4401号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2094号 原告：肖勇，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：谭华英，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告肖勇、谭华英与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖勇、谭华英于2020年7月22日向本院申请撤诉。经本院审查，肖勇、谭华英自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告肖勇、谭华英撤回起诉。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曾华菊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执692号申请人胡红霞，女，汉族，生于1971年5月10日，住河南省开封市金明区。被执行人渠守胜，男，汉族，生于1978年9月20日，住河南省开封市祥符区。申请人胡红霞申请执行渠守胜不当得利纠纷一案，因申请人胡红霞与被执行人渠守胜达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3010民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王梅芳陪审员 李淑芳二〇二〇年七月十六日书记员 马志超
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终599号     上诉人（原审原告）湖北卓越集团建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市。     法定代表人刘乾林，董事长。     委托代理人张元勋，该公司工作人员。   委托代理人宋昂，该公司工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区东隔壁。   负责人田利萍，局长。   委托代理人雷剑良，该局工作人员。   委托代理人胡俊平，该局工作人员。   原审第三人王启虎，男，1962年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县。   委托代理人王紫枫，陕西至正律师事务所律师。   上诉人湖北卓越集团建筑劳务有限公司（以下简称卓越建筑劳务公司）因诉被上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）、原审第三人王启虎工伤行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，第三人王启虎系原告的员工，于2018年3月6日入职原告处，根据公司项目安排在项目部从事建筑劳务工作。2018年7月14日10时许，原告卓越建筑劳务公司钢筋工王启虎在该公司雁翔新城工地工作时，头部不慎被工友打伤。2019年2月22日，王某某（第三人王启虎之子）向被告提出王启虎的工伤认定申请。2019年2月28日，被告依法受理了王启虎的工伤认定申请，依照法定程序，通过询问调查，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2019年4月17日作出对王启虎工伤予以确认的决定，并于4月18日、4月19日分别直接送达原告与第三人。另查明，西安市雁塔区人民法院于2018年11月21日作出（2018）陕0113刑初1094号刑事判决书，查明2018年7月14日10时许，王启虎与其工友李某某在西安市雁塔区XX工地XX号楼施工过程中，因工作纠纷发生争执进而厮打在一起，后李某某随手捡起工地上一根钢管击打王启虎头部，致王启虎重型开放性颅脑损伤伴神经系统症状和体征。   原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条第一款及《人力资源和社会保障部关于执行若干意见规定（二）》第七条第三款的规定，根据属地原则，发生工伤应由用人单位所在地的社会保险行政部门办理，如果用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。本案中，经庭审查明，第三人王启虎在原告所属项目部工作。因此，被告有对辖区生产经营地发生的工伤作出认定工伤的法定职权。另《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，原告与第三人签订了书面聘用合同，并约定了第三人的工作岗位、职责及工作时间。即使王启虎受伤系因他人犯罪所致，但其因工作原因在工作时间、工作场所受到事故伤害，符合上述规定。被告依法适用《工伤保险条例》，认定其受伤属于工伤并无不当。至于原告诉称，第三人王启虎受伤系因与李某某发生争执，在被其他工友劝离后心怀不满后滋事所为，系故意犯罪，故不能认定工伤。但在本案中，王启虎是否存在寻衅及该行为并未经司法机关确认。因此，原告提交的调查笔录并不能充分证明王启虎受伤系自身故意滋事所致，该院对其诉称不予采信。在认定程序中，被告依法进行了受理、调查，并在法定期限内作出决定并送达，程序亦无不当。因此，原告的诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卓越建筑劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卓越建筑劳务公司负担。   上诉人卓越建筑劳务公司上诉称，一、1.一审法院事实查明不清。王启虎与李某某发生争执，后被他人劝离分开，十几分钟后，王启虎因心存不满寻找李某某无故滋事，后双方发生冲突被打伤。该事实已由雁塔区人民法院查明，王启虎与工友发生争执进而厮打在一起，后李某某随手捡起工地上一根钢管击打王启虎头部，致其受伤。2.被上诉人没有对事发现场的工友和其他当事人进行任何必要的调查询问，违反法定程序，一审未予查明。二、王启虎并非因工作原因受到事故伤害，其是因与他人发生斗殴从而被打伤，被诉认定工伤决定及一审判决认定为工伤完全错误。请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销被诉认定工伤决定；2.本案全部诉讼费用由被上诉人及第三人承担。   被上诉人雁塔区人社局答辩称，王启虎在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害，依法应当认定为因工受伤。上诉人并未向其提交王启虎不应认定为工伤的任何相关证据。关于工作原因，刑事判决已经查明系因工作纠纷发生争执。其作出的被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。   原审第三人王启虎的陈述意见同被上诉人，请求维持一审判决。   经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。   本院认为，原审第三人王启虎受到伤害时处于工作时间、工作场所，对于该点没有争议，本案的争议焦点是原审第三人王启虎受到伤害的原因是否为因工作原因。首先，王启虎因在工作中向工友李某某借用劳动工具而发生争吵，起因是出于工作需要的目的。其次，在无证据证明王启虎二次返回李某某工作地点时存在先动手的情况下，王启虎对于其所受到的暴力伤害具有不可预测性。上诉人主张王启虎因心存不满寻找李某某无故滋事，因无证据证明，本院不予采纳。故可以认定王启虎是因工作原因受到暴力伤害，应当认定为工伤。   关于本案法律适用问题。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”因王启虎系因履行工作职责被他人暴力伤害，本案应适用上述规定第三项，被诉认定工伤决定适用第一项错误，一审判决亦适用法律错误。由于认定王启虎所受伤害为工伤的结论正确，故本院对于被诉认定工伤决定以及一审判决均予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人湖北卓越集团建筑劳务有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  程淑芹      二〇二〇年七月六日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8175号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8744号原告：河南中远工程机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。法定代表人：王成刚，总经理。委托代理人：徐欢庆，系该公司员工。被告：李冲，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省泌阳县。被告：李玺，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省泌阳县。原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告李冲、李玺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告李冲、李玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冲支付欠款10000元及违约金10000元，合计20000元；2、判令被告李玺对被告李冲上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告李冲签定《产品买卖合同》，被告以分期付款方式从原告处购买厦工XG550叉车一台，单价7.5万元，首付3万元，剩余分期欠款45000元承诺在2017年3月30日前付清。李玺系李冲的配偶，应对此夫妻债务承担连带责任。原告当天把该叉车及附件完整交付被告，但二被告并未按时足额支付分期货款，原告多次催收，被告仍拒不支付。尚欠分期欠款10000元，应承担合同约定违约金10万元，原告仅主张违约金1万元。针对其诉讼请求，中远公司向本院提交的证据有产品买卖合同、产品确认单、欠款承诺书、购买人配偶承诺书及结婚证复印件。李冲、李玺既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李冲、李玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告中远公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年3月7日，中远公司与李冲签定《产品买卖合同》，约定：李冲以分期付款的方式从中远公司处购买厦工XG550叉车一台，单价7.5万元。李冲在签订合同之日首付货款3万元，余款45000元于2017年3月30日前付清。李冲应当在工程机械交付时验收工程机械，如无质量异议，应向中远公司出具验收无异议收条，按照机械制造厂家出厂标准验收。李冲有异议应在当日以书面形式向中远公司提出，未提出书面异议或虽提出书面异议又继续使用机械的，属李冲认可该机械符合验收标准。李冲对中远公司所售产品的质量和售后服务如有争议，李冲可按照国家相关法规和机械生产厂家质量保证书或三包服务手册的规定协商解决。李冲及其担保人不得以此作为拒付欠款的条件和理由。李冲付清所有款项后，由中远公司向李冲出具货款结清证明、车辆合格证、购车发票和产权转让证明后李冲才能取得该机械所有权。李冲未按期足额支付首付款、分期款及各种款项，经催收后仍拒付的，视为李冲违约，中远公司可要求收回该机械。如李冲违约，应支付违约金10万元。同日，李冲向中远公司出具《工程机械产品确认单》，内容为：今收到河南中远工程机械有限公司厦工叉车壹台，机型：XG550，整机完整，配件齐全，质量合格。同日，李冲向中远公司出具《欠款承诺书》，内容为:首付款项3万元，欠款本息共计45000元在2017年3月30日前付清。李玺作为李冲的配偶在《购买人配偶承诺书》中签字，自愿为李冲购买上述工程机械产生的全部债务承担连带担保责任。李玺与李冲于2011年2月22日登记结婚。庭审中，原告称首付款3万元已支付，分期应付款4.5万元，已支付3.5万元，尚欠1万元未付。2020年7月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中远公司与李冲签订产品买卖合同、李冲出具工程机械产品确认单、欠款承诺书及李玺出具购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。合同签订后，中远公司依约交付叉车，李冲未按约向中远公司支付到期货款，已构成违约。根据本院查明事实，李冲尚欠1万元货款未支付。现中远公司要求李冲支付欠款1万元，理由正当，本院予以支持。关于其要求被告支付违约金，本院酌定支持1000元,超出部分不予支持。关于中远公司要求李玺承担连带清偿责任的请求，根据其签字确认购买人配偶承诺书，本院予以支持。李冲、李玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李冲于本判决生效之日起十日内支付原告河南中远工程机械有限公司货款10000元及违约金1000元。二、被告李玺对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南中远工程机械有限公司负担67.5元，被告李冲、李玺负担82.5元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十七日书记员  姚小华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1747号原告：武汉华之威科技产业有限公司。法定代表人：雷建兵，总经理。委托诉讼代理人：曹财喜。被告：湖北金客莱置业有限公司天銮分公司。负责人：朱毅。本院在审理原告武汉华之威科技产业有限公司诉被告湖北金客莱置业有限公司天銮分公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北金客莱置业有限公司天銮分公司在期限内向本院提出管辖异议，以双方之间存在通过电子微信达成的《组合型方形水箱销售合同（保温）》中明确约定管辖法院为货品安装地人民法院，项目地址为湖北省监利县，该协议管辖有效，本院对本案无管辖权为由，请求将案件移送至湖北省监利县人民法院处理。原告武汉华之威科技产业有限公司则陈述原告将《组合型方形水箱销售合同（保温）》盖章传给被告后，被告未将合同回传给原告，虽然原告一直以该合同为履约依据，但拿不准被告会不会承认该合同，故在立案时未提交《组合型方形水箱销售合同（保温）》，并非故意隐瞒。本案认为，目前原、被告双方均认可《组合型方形水箱销售合同（保温）》的效力，且原告也陈述其一直依照该合同来履行义务，故本院认定该合同及合同中的协议管辖条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由湖北省监利县人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告湖北金客莱置业有限公司天銮分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省监利县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十日书记员  童诗瑶
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初654号原告:崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号（星光天地商业街5号楼301商铺）。法定代表人：骆兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪炯，该公司员工。被告：雷华良，男，1967年4月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈阳辉，男，1968年1月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告雷华良、陈阳辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司申请撤回对被告雷华良、陈阳辉债权转让合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县广汇信息咨询有限公司撤回对被告雷华良、陈阳辉债权转让合同纠纷一案的起诉。本案受理费2150元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。审判员  戴继池二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 韬
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终761号上诉人（原审原告）：陈某1，男。上诉人（原审原告）：陈某2，男。委托诉讼代理人：郑某（系陈某2的妻子），女。上诉人（原审原告）：陈某3，女。上诉人（原审原告）：陈某4，女。委托诉讼代理人：满斌（系陈某4的丈夫），男。上诉人（原审原告）：陈某5，女。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某6，男。法定代理人：赖某1（系陈某6的母亲），女。被上诉人（原审被告）：赖某1，女。委托诉讼代理人：赖某2(系赖某1的妹妹)，女。上诉人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5因与被上诉人陈某6、赖某1法定继承纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2973号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年七月六日书记员  区成秀
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1725号原告：马哈三，男，1989年7月15日生，回族，青海省民和县人，现住青海省格尔木市。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，执行董事。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木鲁运货运信息部，经营场所青海省格尔木市盐桥南路途安物流园14号，统一社会信用代码92632801MA75J0A44M。经营者：曹吉水，其他信息不详。原告马哈三与被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告马哈三于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马哈三撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元（已交纳），由原告马哈三负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年七月三十一日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04财保3号 申请人：淮南明德商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路2号，统一社会信用代码91340400774987128U。 法定代表人：贾开宏，该公司董事长。 被申请人：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，统一社会信用代码913404007529999105。 法定代表人：胡亮，该公司总经理。 申请人淮南明德商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下37504112元的银行存款（银行存款账户详见诉前保全申请书附件）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人:淮南明德商贸有限公司,担保金额：人民币37504112元，保单号：0220340422150402000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即对被申请人淮南金地置业发展有限公司名下的下列银行账户内的存款在37504112元范围内予以冻结，冻结期限一年： 1、户名:淮南金地置业发展有限公司，开户行:淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行，账号:3404141365010539000010307； 2、户名:淮南金地置业发展有限公司，开户行:淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部，账号:3404141335010539000010109； 3、户名:淮南金地置业发展有限公司，开户行:淮南通商农村 商业银行股份有限公司营业部，账号:20000186951766600000046； 4、户名:淮南金地置业发展有限公司环球之光(1#楼)，开户行: 淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部，账号:20000629713010300000034； 5、户名:淮南金地置业发展有限公司环球之光(2#楼)，开户行: 淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部，账号:20000629717210300000034； 6、户名:淮南金地置业发展有限公司环球之光(3#楼)，开户行: 淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部，账号:20000629721010300000034； 7、户名:淮南金地置业发展有限公司环球之光(4#楼)，开户行: 淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部，账号:20000629724410300000034； 8、户名:淮南金地置业发展有限公司金地·环球港商住楼，开户行:淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部，账号:20000416929110300000018； 9、户名:淮南金地置业发展有限公司，开户行:上海浦发银行淮南龙湖支行，账号:12×××75； 10、户名:淮南金地置业发展有限公司，开户行:交通银行淮南 分行，账号:344071100708110039711； 11、户名:淮南金地置业发展有限公司，开户行:徽商银行淮南洞山路支行，账号:18×××38； 12、户名:淮南金地置业发展有限公司环球之光，开户行:徽商银行淮南泉山支行，账号:22×××02； 13、户名:淮南金地置业发展有限公司，开户行:中国建行淮南舜耕路支行，账号:34×××74。 案件申请费5000元，由淮南明德商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李珍珠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3476号申请执行人：周国荣，男，1962年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈秋芬，女，1965年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：施建平，男，1964年4月8日生，汉族，户籍地溧阳市，现住江阴市。被执行人：刘志坚，男，1986年9月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人周国荣与被执行人沈秋芬、施建平、刘志坚民间借贷纠纷一案，周国荣依据本院生效的（2019）苏0281民初14924号民事判决书向本院申请执行，要求沈秋芬、施建平归还借款33500元及相应利息；刘志坚对上述沈秋芬、施建平应归还的全部借款本息承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计739元，由沈秋芬、施建平、刘志坚共同负担。本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人沈秋芬、施建平、刘志坚发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人沈秋芬的银行存款9024元，发还申请执行人周国荣8621元，收取执行费403元；另查明，被执行人沈秋芬、施建平、刘志坚名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地及所在村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年七月二十一日书记员  顾钰蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6061号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 被执行人：深圳市龙岗区张华海鲜档。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DNB6T9H。 被执行人：张华，男，1986年9月13日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市龙岗区张华海鲜档、张华行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9071号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳违法所得9.25元、罚款10万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行、支付宝账户内存款合计人民币5050.05元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款5000.05元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5588号上诉人（原审原告）：梁琦，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码：450************618。上诉人（原审原告）：王敬华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************717。上诉人（原审原告）：贺乾坤，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：430************113。被上诉人（原审被告）：叶健龙，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************436。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。上诉人梁琦、王敬华、贺乾坤因与被上诉人叶健龙劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁琦、王敬华、贺乾坤上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为梁琦、王敬华、贺乾坤无需向叶健龙支付2018年6月至2019年3月期间的报销款63292.19元、2019年3月份工资7999元；2.本案一、二审诉讼费由叶健龙承担。事实和理由：一、东莞市中动力信息科技有限公司（以下简称中动力公司）及梁琦、王敬华、贺乾坤从未确认叶健龙有报销款未支付。叶健龙主张有差旅费未报销支付，应当提供原始票据凭证予以核实。在无原始票据核对的情况下，梁琦、王敬华、贺乾坤无需支付报销款63292.19元。二、中动力公司在2019年2月22日停业关闭，叶健龙在2019年2月底已自行离职，梁琦、王敬华、贺乾坤无需支付叶健龙2019年3月工资7999元。2019年2月22日中动力公司歇业关停是双方在劳动仲裁庭审中均确认的事实，公司关停后叶健龙已离职，已无工作场所供叶健龙继续提供劳动。叶健龙主张2019年3月搬迁至东城旭瑞财税公司临时办公没有任何证据证实。叶健龙提交的推广协议落款为2019年3月16日且有中动力公司盖章，但公司已关停倒闭，公章由叶健龙掌控，梁琦、王敬华、贺乾坤无从核实该协议是否真实及何时签订。且该协议不能证明叶健龙在2019年3月整月为中动力公司提供劳动，只能认定梁琦、王敬华、贺乾坤应付叶健龙2019年3月16日一天的工资。被上诉人叶健龙未在法定期限内向本院提交答辩意见。梁琦、王敬华、贺乾坤向一审法院起诉请求：梁琦、王敬华、贺乾坤无需支付叶健龙2018年6月至2019年3月期间的报销款63292.19元；二、梁琦、王敬华、贺乾坤无需支付叶健龙2019年3月份工资7999元；三、叶健龙承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、梁琦、王敬华、贺乾坤应于判决发生法律效力之日起五日内支付叶健龙2018年6月至2019年3月期间的报销款63292.19元、2019年3月份工资7999元；二、驳回梁琦、王敬华、贺乾坤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由梁琦、王敬华、贺乾坤负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2319民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审补充查明：劳动仲裁阶段，梁琦、王敬华、贺乾坤主张叶健龙离职时与另一员工肖鸿超取走价值46532元的14台办公电脑，其后已返还一台，剩余13台电脑未返还，叶健龙承认取走了上述13台电脑并表示同意返还，本案一审庭审后叶健龙已向其返还。在叶健龙提交的“中动力税务群”微信聊天记录中有显示，办公用品还有以下明细：4台苹果笔记本电脑、4台高配式电脑、6台低配台式电脑，合计46532元。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对梁琦、王敬华、贺乾坤的上诉意见，本案二审分析如下：关于报销款。叶健龙主张报销款63292.19元，梁琦、王敬华、贺乾坤对此不予确认。本院认为，叶健龙提交结业清算统计表中其他应付款一栏显示“叶健龙63292.19元”及显示其他应收款、预付账款、应付工资以及办公用品等明细内容，且在其提交的“中动力税务群”微信聊天记录中亦有上述内容截图显示，另外对于办公用品明细显示的内容涉及的14台电脑双方事实已处理完毕，相反梁琦、王敬华、贺乾坤并没有提交充分的证据对上述微信记录及结业清算统计表进行反驳，应承担举证不能的后果。对于叶健龙主张报销款63292.19元，本院予以采信。梁琦、王敬华、贺乾坤未能证明其对上述报销款已予以支付给叶健龙，故其应予以支付。关于工资。如上所述，叶健龙提交的“中动力税务群”微信聊天记录中有显示“应付工资，截止2019年5月未付以下月份工资：3月（肖鸿超2915、叶健龙7999）”的截图，亦与其提交的结业清算统计表中应付工资一栏内容相互印证，相反，梁琦、王敬华、贺乾坤提交的证据并不足以反驳。故对叶健龙主张2019年3月份的工资7999元本院予以采信。梁琦、王敬华、贺乾坤的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，梁琦、王敬华、贺乾坤上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁琦、王敬华、贺乾坤负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初402号 原告：王绍彦，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住西宁市。 被告：龚贵林，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市。 原告王绍彦与被告龚贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍彦到庭参加诉讼，被告龚贵林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款76010元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日,原告委托店长王琳与被告在同仁绍彦平价超市签订《采购合同》,约定由原告经营的“同仁绍彦平价超市”按市场价格向被告供应大肉、牛肉、羊肉等货物,被告龚贵林每10天清欠一次货款。自2019年9月2日起原告共向被告供应价值136010元的货，被告累计向原告支付了60000元货款，至今尚欠76010元货款未支付,后经多次催款被告均未履行付款义务。原告经营的同仁绍彦平价超市于2020年5月18日被同仁县市场监督管理局注销登记。基于以上事实及相关法律规定,原告为维护自身合法利益,特诉至法院，恳请依法判如所请。 庭审中原告王绍彦为证明其主张向法庭提交如下证据： 1.《采购合同》一份,拟证明2019年9月2日起被告龚贵林在原告经营的同仁绍彦平价超市（原同仁百鑫生鲜超市）以赊欠方式购买肉类、蔬菜等货物； 2.被告龚贵林签名的销货清单3本共54笔，拟证明被告龚贵林于2019年9月2日至2019年10月18日曾在原告经营的同仁绍彦平价超市（原同仁百鑫生鲜超市）赊欠肉类、蔬菜等货物价值达136010元。原告自认被告陆续偿还60000元，至今尚欠76010元的事实； 3.营业执照副本一份，拟证明同仁绍彦平价超市是适格的主体；4.注销证明，拟证明同仁绍彦平价超市已于2020年5月18日被同仁县市场监督管理局注销登记的事实。 原告提供的销货清单中，除2019年9月28日由昂青卓玛签名的金额为152元清单不予认定外,其余证据具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联性，其与原告的当庭陈述相互印证,本院予以采信。 被告龚贵林无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日,被告龚贵林与原同仁百鑫生鲜超市签订《采购合同》,约定由原同仁百鑫生鲜超市按市场价格向被告供应大肉、牛、羊肉等货物,每10天清欠货款一次。后原同仁百鑫生鲜超市更名为同仁绍彦平价超市。自2019年9月2日起至2019年10月18日原告经营的超市陆续向被告供应共53笔价值135858.05元的货物，而被告累计只向原告支付了60000元货款，至今尚欠75858.05元货款未支付。 另查明，同仁绍彦平价超市为个体经营，经营者系王绍彦，同仁绍彦平价超市在同仁县市场监督管理局办理注销登记且同仁县市场监督管理局2020年5月18日已下发（青市监）登记个销字【2020】第10701号准予注销登记通知书。 本院认为，本案的焦点是原、被告的主体资格问题及原、被告之间的买卖合同成立且生效的证明问题，（1）本院于2020年5月14日受理同仁绍彦平价超市以原告名义提起的本案诉讼，因同仁绍彦平价超市于2020年5月18日被同仁县市场监督管理局注销，经审查王绍彦为同仁绍彦平价超市的个体经营者，故王绍彦代替同仁绍彦平价超市作为原告参加本案诉讼符合法律规定；关于被告的主体资格问题，被告龚贵林提出其为受托人，责任应由委托人何守泽承担，但其只能提供何守泽的姓名，无法提供何守泽的其他身份信息，另据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故此原告王绍彦选择受托人龚贵林为被告向并其主张权利并无不妥。（2）对原、被告之间的买卖合同成立且生效的证明问题，原告王绍彦提供《采购合同》记载有被告的姓名，买卖标的物的名称，付款方式等内容，符合买卖合同成立要件，结合被告龚贵林签名的销货清单以及双方的交易习惯，能足以认定原被告之间的买卖合同成立且生效，该合同是双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。现被告未依约履行合同义务，应承担违约责任。综上所述，原告王绍彦主张被告支付货款的诉求，本院予以支持，被告龚贵林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告龚贵林于本判决生效之日起十日内支付原告王绍彦欠付货款75858.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告龚贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当增吉 审 判 员 张玉香 审 判 员 郭世辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马晓倩 书 记 员 魏文宝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16796号原告：叶菲，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********************，公民身份号码440************860。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：张金献，女，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县****************，公民身份号码452************328。原告叶菲与被告张金献民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告叶菲于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶菲自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶菲撤诉。案件受理费1854元，减半收取927元（原告叶菲已预付），由原告叶菲负担。审判员  李静敏二〇二〇年七月一日书记员  李泳瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1695号申请执行人黄亮，男，1981年2月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈余，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托代理人康娟，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被执行人顾福昌，男，1967年11月15日出生，居民身份证号码32050219671115253X，汉族，住苏州市姑苏区南环东路898号2幢207室。原告黄亮与被告顾福昌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14390号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人黄亮于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50579元，执行费659元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人顾福昌名下的不动产登记情况，查明被执行人顾福昌名下无不动产登记。5、经查，姑苏区南环东路898号2幢居民反映被执行人顾福昌原先居住在姑苏××××室，但其搬走已经有好几年了，没有关于他的下落消息。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14390号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月十五日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初626号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：杨怀德，男，1967年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系原告职工，代理权限：特别授权。 被告：王御吉，男，1990年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王御吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨怀德，被告王御吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王御吉立即归还拖欠原告贷款本金49897元、利息2754.70元，本息合计52651.7元（利息计算至2020年6月20日），及本金49897元自2020年6月21日至实际还款之日止按月利率8.92892‰计算的利息，并对未支付的利息计收复利。二、本案诉讼费用等各类相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月19日与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，期限：2018年12月19日至2021年12月19日到期，用途：种植养殖，借款年利率按7.14%（月利率5.95‰）执行。被告于2018年12月19日借款50000元，借款期限12个月，于2019年12月19日到期，利息支付至2019年12月20日，现尚欠贷款本金49897元未还，至2020年6月20日共欠息2754.7元。贷款到期前后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现提起诉讼，请求依法裁决。 被告王御吉对原告的主张无意见，现经济困难，无能力立即履行清偿义务。 经审理查明：2018年12月19日，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司小街支行（贷款人）与被告（借款人）签订《农户小额信用借款合同》。约定：第二条：最高借款额度50000元；期限：36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止。在借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准；第三条：按季结息。第八条：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。 合同签订后，被告于2018年12月19日向原告借款50000元，借款期限12个月，至2019年12月19日到期，借款年利率7.1432%（月利率5.95267‰），按季结息。借款发放后，被告偿还借款本金103元，利息结清至2019年12月20日，尚欠借款本金49897元。 另查明，本案借款凭证约定的借款年利率为7.1432%（月利率5.95267‰），原告提供的贷款账计算的月利率为5.95263‰，逾期月利率（罚息利率）为8.92892‰，庭审中原告明确借款月利率为5.95263‰，逾期月利率（罚息利率）为8.92892‰。按月利率8.92892‰（罚息利率）计算，截止2020年6月20日止的罚息计算为2717.71元。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款账及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司小街支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，系有效合同，当事人均应恪守。原告已按约定履行了发放贷款50000元的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金49897元及支付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案《农户小额信用借款合同》属格式合同，该合同关于“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”中的“利息”是否包含逾期罚息，约定不明，应做出不利于原告的解释，不应包括贷款逾期罚息。因此，原告要求被告支付贷款逾期罚息的复利的主张，无合同约定及法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王御吉于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金49897元及罚息2717.71元（罚息计算至2020年6月20日），并支付以借款本金49897元为基数，自2020年6月21日起至款项实际还清之日止按月利率8.92892‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告王御吉负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月九日 书记员  杜天星
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2190号 原告：淳安诚德建材店，经营场所淳安县千岛湖镇曙光路161-163号。 经营者：余飞英，女，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：黄云田，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安诚德建材店因与被告黄云田买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告黄云田支付原告货款10166元及该款从2020年6月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年7月至8月间，被告黄云田因“万水亿家”装潢需要，向原告购买瓷砖等材料，双方未进行结算。 原告提供了8份销货清单（原件），总计金额44166元。销货清单多由“黄雷红”、“黄来红”签名，实际均为被告黄云田所签。其中，2018年7月8日的销货清单上有8000余元由“胡佐满”签名，胡佐满出庭作证，称其为受雇于被告黄云田的砖工，其签收材料受被告黄云田指示，原告无异议，本院对其证言予以采信。另，2018年8月30日的销货清单无任何人签名，所涉金额535元，本院不予支持。 庭审中，原告自认被告黄云田已分多次共计支付材料款34000元，扣除本院不予支持的535元，尚欠原告货款9631元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云田于本判决生效之日起十日内支付原告淳安诚德建材店货款9631元及该款自2020年6月17日始至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告淳安诚德建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告淳安诚德建材店负担2元、被告黄云田负担25元。 原告淳安诚德建材店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄云田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月十日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初838号原告：刘兴周，男，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告刘兴周与被告李新贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴周及其委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼；被告李新贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结原告刘兴周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7338元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初至2014年11月末，原告受雇于被告在东洲区做力工工作。约定每日劳务费120元，按月支付。原告工作79天，劳务费9338元。2018年2月4日，被告给付原告1000元劳务费；2019年2月3日，给付原告1000元劳务费，现尚欠原告7338元未支付。原告多次催要无果，诉至法院，请法院依法判决。被告李新贵未进行答辩。经审理，本院认定如下事实：被告李新贵雇佣原告刘兴周从事力工工作，约定工资每日120元，按月支付。现被告尚欠原告刘兴周劳务费7338元。本院所确认的上述事实有证明、欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费未付，被告所欠债务应予清偿。原告诉请被告给付劳务费，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新贵于本判决生效后十日内给付原告刘兴周劳务费7338元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，原告刘兴周已预交，由被告李新贵负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年七月十六日代理书记员  张洋烁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9251号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1466，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9251号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2020)皖0181执1515号 申请执行人：合肥市兴泰科技融资担保有限公司 被执行人：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、王亚、李蓉军、刘伟、蒋洪峰、魏鹏 本院受理执行合肥市兴泰科技融资担保有限公司申请执行巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、王亚、李蓉军、刘伟、蒋洪峰、魏鹏追偿权纠纷一案，执行依据为执行依据为（2018）皖0181民初5424号民事判决书。现合肥市兴泰科技融资担保有限公司已领取强制执行案款10562.96元、放弃其他执行请求，本案现已全部执行完毕，依法告知你们（2018）皖0181民初5424号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1333号 申请执行人：刘超，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：高晓东，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行刘超与高晓东借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的56,476元及执行费747元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玉琢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12576号 原告：詹根琴，女，1956年8月8日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：林敏，女，1982年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨建新，北京墨矩律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：何松华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：方如沛，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告詹根琴、林敏与被告方如沛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。詹根琴、林敏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹根琴、林敏撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹根琴、林敏撤诉。 案件受理费2185元，由詹根琴、林敏负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月十五日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2419号原告葛恩熙，男，汉族，2012年12月6日生，住信阳市浉河区。法定代理人：汪文娟，系葛恩熙母亲。被告河南富元智慧社区发展服务有限责任公司。统一社会信用代码:91411000341692615M。法定代表人：赵强。负责人:钱从权,系该公司总经理。住所地：河南省信阳市浉河区三五八厂家属院物业公司办公室。本院在审理原告葛恩熙诉被告河南富元智慧社区发展服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告葛恩熙于2020年7月20日向本院提交对被告河南富元智慧社区发展服务有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告葛恩熙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛恩熙撤回对被告河南富元智慧社区发展服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛恩熙负担。审判员  常咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  周昌毅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执661号申请执行人：河南省邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，男，任董事长。被执行人：王明伟，男性，汉族，1981年12月21日生，住邓州市。被执行人：武化联，男，汉族，1968年03月11日生，住邓州市。被执行人：武化团，男，汉族，生于1973年11月6日，住邓州市。被执行人：王小粉，女，汉族，生于1963年11月2日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南省邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人武华联、王小粉、王明伟、武化团为借款合同纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人部分银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；已将被执行人采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员 丁亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5516号原告：张宪伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。原告张宪伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张宪伟提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计172535元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日12时10分许,张宪伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NAL50挂号重型仓栅式半挂车沿311国道由东向西行驶至扶沟县吕潭乡吉唐庄东时,因操作不当造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NAL50挂号重型仓栅式半挂车侧翻,造成宋保印和王海山家的树木受损及豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NAL50挂号重型仓栅式半挂车不同程度损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NAL50挂号重型仓栅式半挂车挂靠在睢县安达运输有限公司,原告属实际车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，该案原告张宪伟已向本院提起诉讼，案号为（2020）豫1402民初5322号，且已于2020年6月28日调解结案。本案系原告张宪伟在裁判生效后再次起诉，且双方当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张宪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月十三日书记员  王 顺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初989号之一原告：朱施立，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县***********，公民身份号码：430************019。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：东莞市永升实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。原告朱施立与被告广东电白建设集团有限公司、东莞市永升实业投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告朱施立于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱施立的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱施立撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告朱施立负担，原告已预交受理费10元，应退回原告5元。审 判 长  王 观人民陪审员  朱树辉人民陪审员  曹巧巧二〇二〇年五月十九日书 记 员  叶佩欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6333号上诉人(原审原告)：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华，执行董事。被上诉人(原审被告)：沈超，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)因与被上诉人沈超劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。品鲜公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资及经济补偿金42,900元。事实和理由：1、关于工作时间，上诉人于2019年6月之后已处于困难期，至2019年7月底已停止营业，故被上诉人工作期限至2019年7月。2、关于工资标准，双方签订的劳动合同对工资收入已明确约定，无证据证明该约定非双方真实意思表示，故应当依据劳动合同约定的工资标准支付工资。3、关于经济补偿金，上诉人2019年7月底停止营业，此后被上诉人未再向上诉人提供劳动，故不应支付工资报酬。被上诉人系主动离职，上诉人不应当支付经济补偿金。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。沈超辩称：一审判决事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。品鲜公司向一审法院提出诉讼请求：判令品鲜公司不支付沈超2019年7月1日至2019年9月30日的工资36,900元及经济补偿金6,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、品鲜公司应自判决生效之日起七日内支付沈超2019年7月1日至2019年9月30日工资36,900元；二、品鲜公司应自判决生效之日起七日内支付沈超解除劳动合同经济补偿金6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由品鲜公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就其各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应不利的法律后果。本案中，上诉人主张其于2019年7月底停业，然上诉人对该主张并无证据证明，本院难以采信；上诉人又称被上诉人在停业后未再提供劳动，因上诉人作为对劳动者负有用工管理职责的一方，其对被上诉人未提供劳动的主张未举证证明，故上诉人该项主张，本院亦难以采信。况且，即便上诉人存在停业情形，其作为用人单位也应当主动与被上诉人进行协商，采取相应的措施，最大限度地保障劳动者的切身利益，而不是在双方劳动关系尚存续的情况下不发放被上诉人工资，上诉人的行为缺乏法律依据。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位则应当向劳动者支付经济补偿。经查上诉人自2019年7月起未支付被上诉人工资，被上诉人以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无悖，同时上诉人还应支付被上诉人2019年7月1日至同年9月30日期间的工资。此外，上诉人声称工资标准以劳动合同的约定为准，其发放的款项，除饭贴外，劳动合同未约定的均为报销款。对报销款的主张，上诉人提供的证据并不充分，其应承担相应的不利后果。鉴于此，一审法院依据在案证据显示的案件事实及当事人的陈述意见，综合考虑被上诉人所在团队其他员工的工资情况，对被上诉人工资标准的认定正确；现一审法院按该工资标准判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年7月1日至9月30日的工资，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  郭征海审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年七月三十一日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审78号 申请执行人：垫江县水利局，住所地重庆市垫江县南内街91号，统一社会信用代码115002317339416841。 法定代表人：彭成德，该局局长。 委托诉讼代理人：卢强，该局工作人员。 被执行人：彭太荣，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县水利局于2020年7月2日向本院申请强制执行垫水利罚字[2019]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月至5月期间，被执行人组织货车装运大量建筑垃圾倒入长龙镇棺材沟山坪塘的水利工程管理范围内，其行为违反了《重庆市水利工程管理条例》第十八条第四项的规定。2019年8月14日，申请执行人垫江县水利局依据《重庆市水利工程管理条例》第三十六条之规定，对被执行人作出垫水利罚字[2019]4号行政处罚决定：1.处罚款人民币20000元；2.接到《垫江县水利局行政处罚决定书》之日起15日内自行将倾倒入长龙镇棺材沟山坪塘的水利工程管理范围内的建筑垃圾全部清除，并于同年12月14日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向其公告送达催告书后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请执行垫水利罚字[2019]4号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元。 本院认为，垫江县水利局作出的垫水利罚字[2019]4号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县水利局作出的垫水利罚字[2019]4号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执688号 山西中煤西沙河煤业有限公司： 你与朔州市朔城区峙峪兄弟养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西中煤西沙河煤业有限公司支付朔州市朔城区峙峪兄弟养殖专业合作社6133852.63元。 案件受理费51196.6元，执行费58325元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9496号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：卢曼婷，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢曼婷信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6502号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3027号 原告：付灿荣，女，1959年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。 被告：彭小红，女，1962年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：候兵，男，1963年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告付灿荣与被告彭小红、候兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付灿荣及委托诉讼代理人郑柳钦、被告彭小红、候兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付灿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告立即支付借款利息21000元（暂计算至2020年2月6日，之后利息计算至债务实际清偿之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日，被告彭小红与被告候兵因资金周转向原告付灿荣借款150000元，并出具一张借条，约定借款利息为月息1分，未约定还款期限。2020年1月6日，原告催促两被告归还借款，两被告同意，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告彭小红辩称，借款是做生意，一直有支付利息。 被告候兵辩称，2013年借的钱，一直支付利息至2019年重新出具借条之日。两被告认可这笔借款，但原告需要给予时间还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，两被告向原告借款170000元，给付方式为银行转账。两被告借款后，按约定支付利息至2019年2月7日，并偿还本金20000元。2019年2月7日，原、被告双方重新结算，两被告重新出具一张借条，载明：“今借到付灿荣姐姐人民币壹拾伍万元整，计利息1分。”但两被告再未还款，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求两被告按约定月利率1%支付自2019年2月7日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告彭小红、候兵在本判决生效之日起十日内偿还原告付灿荣借款本金150000元，并按年利率12%的标准支付自2019年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告彭小红、候兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年七月二日 书记员  周璇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初238号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑某某，男，1976年6月11日出生，汉族，籍贯贵州省大方县，小学文化，户籍地贵州省大方县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被告人郑某某在其位于福建省厦门市海沧区的暂住处饮酒后，驾驶闽XXXXXX黑色宗申牌普通二轮摩托车，行驶至海沧区路段时被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精浓度为89.08ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。归案后，被告人郑某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 程颖