甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1428号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：李元山，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行客户经理。被告：赵林山，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张淑香（赵林山之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王仲庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵德钰，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）与被告赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行委托诉讼代理人李元山、被告赵林山、王仲庆到庭参加诉讼，被告张淑香、赵德钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰立即偿还永昌农商行朱王堡支行借款本金8000000元及利息1045721.44元（利息计算至2020年2月18日），本息合计9045721.44元；2.请依法判令赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰承担自2020年2月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率7.83%计算）。事实和理由：赵林山于2018年3月31日以啤酒大麦加工为由，向永昌农商行朱王堡支行申请借款8000000元，执行年利率为5.22%（借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息），约定还款日期为2019年3月30日，由王仲庆和赵德钰担保。借款到期后，经永昌农商行工作人员多次向赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰催收，赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰拒不履行还款义务。赵林山辩称，贷款的数额正确，现在因经营企业倒闭，赵林山再没有偿还能力，请求永昌农商行减免利息，偿还本金。王仲庆辩称，对永昌农商行起诉的事实没有异议。王仲庆是在2013年给清河麦芽有限责任公司担保的借款，清河麦芽有限责任公司没有将贷款还上，又以赵林山个人名义贷了8000000元，偿还清河麦芽有限责任公司的贷款。王仲庆确实为赵林山借款进行了担保，签订合同的时候王仲庆不清楚，之后王仲庆才知道是以赵林山名义贷款的，王仲庆以为是为清河麦芽有限责任公司担保的，如果知道是为赵林山担保的话，王仲庆不同意担保。现在赵林山、张淑香、赵德钰没有偿还能力，王仲庆请求减免利息，偿还本金。张淑香、赵德钰未作答辩。永昌农商行围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。永昌农商行提供的证据：1.个人借款/保证担保合同1份，证明借款人赵林山向永昌农商行借款8000000元，由王仲庆、赵德钰为该笔借款提供连带担保；2.借款申请书1份，证明在申请借款时，张淑香在申请上签名，张淑香是财产共有人，与赵林山系夫妻关系，共同承担还款责任，保证人王仲庆、赵德钰也在申请上签名，为借款提供担保；3.借款人、保证人的身份证复印件各1份，证明赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰的身份信息；4.借款借据1份，证明借款合同签订后，永昌农商行朱王堡支行已将借款8000000元支付到赵林山账户的事实；5.赵林山贷款利息计算清单1份，证明截止2020年2月18日，赵林山尚欠永昌农商行借款本金8000000元、利息987740元、复利57981.44元未还。经质证，赵林山对以上证据的真实性及证明目的均无异议。王仲庆对证据的真实性没有异议，只是提出借款申请中写的借款用途是啤酒大麦加工，但借款并没有用于啤酒大麦加工，实际借款却偿还了清河麦芽厂有限责任公司借款。张淑香、赵德钰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，赵林山与张淑香以啤酒大麦加工为由向永昌农商行朱王堡支行申请借款8000000元，同日，永昌农商行朱王堡支行与赵林山签订了个人借款/保证担保合同，约定借期内利率为年利率5.22%，逾期利率在原利率基础上加收50%，并约定了复利及借期内未偿还借款利息的复息为年利率5.22%基础上加收50%，逾期未偿还利息在原利率7.83%基础上再加收50%。合同约定还款日期为2019年3月30日，并由王仲庆、赵德钰为该笔借款提供连带保证，保证期为借款期满之日起两年。合同签订后，永昌农商行向赵林山发放借款，但赵林山在借期内未按约定向永昌农商行偿还借款本金和利息，保证人也未履行保证责任。截止2020年2月18日，赵林山尚欠永昌农商行借款本金8000000元、利息987740元、复利57981.44元未还。另查明，赵林山与张淑香系夫妻关系。张淑香在申请中承诺承担共同还款责任。庭审中，永昌农商行、赵林山、王仲庆均认可清河麦芽有限责任公司的法定代表人为赵林山、股东为赵德钰，在2018年3月31日之前清河麦芽有限责任公司欠永昌农商行贷款未偿还，该贷款由王仲庆、赵德钰提供连带保证。2018年3月31日，赵林山向永昌农商行所借款项并没有用于啤酒大麦加工，而是归还了清河麦芽有限责任公司在永昌农商行的贷款。本院认为，永昌农商行与清河麦芽有限责任公司签订借款合同时，王仲庆、赵德钰是清河麦芽有限责任公司借款合同的担保人，对清河麦芽有限责任公司未向永昌农商行偿还原借款的事是明知的。2018年3月31日，赵林山向永昌农商行借款的目的就是为了偿还清河麦芽有限责任公司在永昌农商行的贷款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。王仲庆、赵德钰为赵林山继续提供连带担保，并与永昌农商行签订保证担保合同，说明王仲庆、赵德钰对以新贷偿还旧贷事是知道的，其担保目的是以新贷偿还旧贷，使原来的贷款合同履行完毕，从而消灭了保证人对旧贷的保证责任，由保证人承担新贷的保证责任，实质上并没有加重保证人的风险责任。该借款保证合同亦是王仲庆、赵德钰真实意思表示，合法有效，应当按合同约定承担连带保证责任。合同签订后，永昌农商行向赵林山发放借款，赵林山将借款偿还清河麦芽有限责任公司原借款，但赵林山与张淑香未按合同约定偿还借款本金及利息，王仲庆、赵德钰亦未履行保证责任，已构成违约。永昌农商行要求赵林山偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；永昌农商行要求张淑香偿还借款的请求，因赵林山与张淑香是夫妻，赵林山向永昌农商行借款时，张淑香承诺承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，故对赵林山拖欠永昌农商行的借款本息，应由赵林山与张淑香共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，王仲庆、赵德钰为赵林山的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且在保证期内，王仲庆、赵德钰均负有担保全部债权实现的义务。永昌农商行要求王仲庆、赵德钰对赵林山的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，永昌农商行要求赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰给付甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息1045721.44元，限于本判决生效后30日内履行；二、赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰给付甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2020年2月19日起按年利率7.83%计算至借款本金8000000元还清之日止的利息；三、王仲庆、赵德钰承担保证责任后，有权向赵林山、张淑香追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75120元，减半收取计37560元，由赵林山、张淑香、王仲庆、赵德钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二〇年七月十四日书记员 赵金萍