wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执320号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人许学全，男，1997年11月165日出生，壮族，农民，户籍地广西天等县，现钦州监狱服刑。 本院刑庭移送执行的许学全因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初446号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金8000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无数额较大存款，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8429号 被执行人：陈某材，男，1991年9月7日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 关于被执行人陈某材罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2820号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元,退赔被害人徐某财产损失人民币1290.10元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3212号原告：黄皮套，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。诉讼文书送达地址：巩义市通桥路金属小区。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：蔡品奎，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。诉讼文书送达地址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。原告黄皮套与被告蔡品奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄皮套及其委托诉讼代理人王胜利、被告蔡品奎的委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄皮套向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20，497.7元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年5月23日，被告在巩义市市场监督管理局（以下简称市场监督局）注册了“巩义市城区齐之琪鱼火锅店”（以下简称齐之琪火锅店），属于个体工商户。原告自2019年9月份开始为该火锅店供应蔬菜，2020年3月30日之前的货款被告已经结清。2020年3月31日至2020年6月30日，被告共欠原告货款20，497.7元未付。2020年6月30日，被告注销了齐之琪火锅店。后原告多次催要货款无果，现特提起诉讼，请求判如所求。蔡品奎辩称，原告提供的供货单没有被告及被告的火锅店的签字、盖章确认，无法证明原告向被告提供了蔬菜,要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年5月23日，被告在市场监督局注册齐之琪火锅店，组织形式为个人经营。自2019年9月起，原告为齐之琪火锅店供应蔬菜。齐之琪火锅店收到原告供应的蔬菜后由其工作人员在原告出具的购货清单上签名确认。2020年3月31日至2020年6月30日，齐之琪火锅店共欠原告蔬菜款20，511.8元。后原告讨要货款无果，引起本诉。原告为证明购货清单上的签名人系齐之琪火锅店的员工，申请了王某、范某、牛某、翟某出庭作证。另查明，被告于2020年6月30日注销了齐之琪火锅店。本院认为，2019年5月23日，被告在市场监督局注册齐之琪火锅店，组织形式为个人经营，并于2020年6月30日注销该店，被告作为经营者应当对齐之琪火锅店经营期间产生的债务承担清偿责任。2020年3月31日至2020年6月30日，齐之琪火锅店拖欠原告货款20，539.8元的事实，由原告提供的齐之琪火锅店员工签名确认的购货清单及证人王某、范某、牛某、翟某的出庭证言为证，本院予以确认。被告共欠原告货款20，511.8元经原告催讨后未付，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿付货款20，497.7元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的供货单没有被告及火锅店的签字、盖章确认，无法证明原告向被告提供了蔬菜,并据此要求驳回原告诉讼请求的意见不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡品奎于本判决生效之日起十日内支付原告黄皮套货款20，497.7元及利息（自2020年7月7日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告蔡品奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年七月三十日书记员  赵昊阳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1435号赵超佳力机械股份有限公司：关于申请执行人赵超与被执行人佳力机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：3576元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位3576元。至此，申请执行人赵超向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第71号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4199号原告:袁某，女，1935年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告:韩某1，女，1964年1月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:韩某2，女，1965年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人:刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告:韩某3，女，1968年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年6月2日立案受理了原告袁某诉被告韩某2、韩增珍、韩某3赡养费纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某诉称，原告生育三被告，被告韩增珍、韩某3每年按时支付原告赡养费，并轮流照顾原告，唯有被告韩某2自2019年下半年开始对原告不尽赡养义务，现原告年事已高，需要三被告赡养。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.三被告每人每月支付原告赡养费1000元，并分担原告医疗费，直至原告去世为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称，同意赡养原告，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩增珍每年给原告袁某1000元，玉米面50斤，小麦面100斤，于每年12月30日前付清。二、被告韩某2每年给原告袁某1000元，玉米面50斤，小麦面100斤，于每年12月30日前付清，被告韩某2返回原告袁某一亩二分六厘地。三、被告韩某3每年给原告袁某1000元，玉米面50斤，小麦面100斤，于每年12月30日前付清。四、原告袁某以后医疗费的实际花销由三被告平均分担，与赡养费用一并结算。五、被告韩某2自2020年7月9日开始赡养四个月，以后按照被告韩增珍、被告韩某2、被告韩某3顺序，每人赡养一个月，赡养包括原告的一日三餐、生活起居、日常花销，三被告均有探望权，每周两次，每次最多两天，探望时间由三被告协商处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年七月九日书记员  梁 凯
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初97号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人简贵林，男，1988年3月1日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人简贵林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日3时许，被告人简贵林酒后驾驶渝XXX车搭乘周某，从重庆市武隆区凤山街道国平小区车库出发，行驶至凤山街道江山阁小区送周某回家，后又驾驶该车从江山阁小区出发欲回白马镇。当行驶至芙蓉中路区法院门口路段时，车辆撞上道路中央隔离护栏，致隔离护栏及该车受损，后被民警查获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，简贵林静脉血液中的乙醇含量为191.7mg/100mL。经责任认定，简贵林负事故全部责任。案发后，简贵林赔偿了7000元隔离护栏损失。 公诉机关认为，被告人简贵林的行为构成危险驾驶罪。简贵林具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，具有载人驾驶、发生交通事故的酌定从重处罚情节。建议判处被告人简贵林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人简贵林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简贵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人简贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 未
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18342号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037M。法定代表人：陆华裕，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邵德泉，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************813。原告宁波银行股份有限公司与被告邵德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年七月二十三日书记员  罗颖梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3495号之一申请执行人：吴晓燕，男，1977年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：张勇，男，1989年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：韦苗兴，男，1987年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人吴晓燕与被执行人张勇、韦苗兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8045号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓燕2016年10月14日借款合同中的本金98500元及该款自2017年5月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2016年11月4日借款合同中的本金98500元及该款自2017年11月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2017年1月20日借款合同中的本金98500元及该款自2017年10月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2017年4月7日借款合同中的本金100000元、利息6000元及以本金100000元为基数自2017年10月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告韦苗兴对上述第（一）项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4810元（原告已预交），由二被告连带负担。本院于2020年6月16日依法立案执行，在执行过程中，于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。2020年6月22日、2020年7月6日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，2020年7月13日向太原市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人张勇名下所有的×××号机动车，于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月17日将被执行人纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行约谈。本院认为，被执行人张勇、韦苗兴暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8045号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 张 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7522号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人刘宝琴。被执行人杨瑜，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杨瑜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30953号民事判决书已经发生法律效力。杨瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨瑜在浦发郑州百花路支行的账户76×××38存款8312.96元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月二十日书记员  李 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6201号之一原告：杭州高品自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号世导科技园1幢101。法定代表人：张志刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨茜、蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：台州德尔福汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道上陶村、葛家村。法定代表人：林丽静，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。原告杭州高品自动化设备有限公司与被告台州德尔福汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州高品自动化设备有限公司撤诉。案件受理费11940元，减半收取计5970元，由原告杭州高品自动化设备有限公司负担。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  魏 菊人民陪审员  赵云贞二〇二〇年七月三十一日代书 记员  张佳妮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申香云，女，1970年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海兴洋，男，1965年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人申香云因与被申请人海兴洋、陈秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申香云申请再审称，原一、二审法院均认定事实不清、证据不足。1.一审中申请人申香云已经提交报警记录，能够证明二被申请人殴打申请人及摔坏其手机的事实，一审法院不应认为申请人未提供证据证明损失是否实际发生。2.一审法院认为申请人提供的证据不能确定手机型号及价值，事实上是因为电信公司出具的证明将手机代码写错，所以，一审法院驳回申请人诉请错误。且二审法院对于中国电信公司改正后的证明也不予认定，存在不当。故请求依法再审，撤销原判，支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点在于被申请人是否殴打了申请人并造成申请人人身及财产损失。1.申请人提交的接处警工作登记表仅记载其单方陈述，不足以证明被申请人殴打申请人、摔坏申请人手机的事实。2.电信公司出具的证明只能证明申请人于2017年购买手机时的售价，不足以证明其手机受损程度及手机受损系因被申请人殴打造成。综上，一审、二审法院认定事实并无不当，申请人的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人申香云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申香云的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆信良，男，1958年2月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科永信数字技术有限公司，住所地北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店A座413室。法定代表人：罗琼，总经理。委托诉讼代理人：阮东波，女，该单位工作人员。再审申请人穆信良因与被申请人北京中科永信数字技术有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆信良申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中科公司主张穆信良借给中科公司的67755元(本案借款)已包含在《公司股权变更债权债务协议》(以下简称协议)所提到的14.9万元(简称协议款)中，却拒绝提供协议款的任何构成要素说明的证据，以证明其认为的该借款确已包含在14.9万元款中，因而无法证明其主张。在中科公司对“是否包含”这一基本关键事实缺失证据并拒绝举证的情况下，二审法院依据推断支持中科公司的主张，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。在协议签署前，时任董事长王永珍让时任财务人员张新娟给穆信良发送了协议有关三人涉款的构成情况Excel“借款利息计算”表电子邮件(见申请人二审补充证据1、2、3)，以供在签署协议时核对协议中三人的具体款额。由证据“借款利息计算”表备注栏2看出,协议中的14.9万元构成中并未包含本案借款。因此，中科公司认为的“本案借款已包含在协议款中”的主张并不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。中科公司提交意见称，《公司股权变更债权债务协议》经过当时所有股东签字确认，明确中科公司与穆信良除累计14.9万元欠款外，再无其他款项纠纷。本院经审查认为，穆信良与中科公司均认可《公司股权变更债权债务协议》系对穆信良等股东退出公司进行结算，根据交易习惯，此类结算理应包括穆信良和中科公司之间所有债权债务关系，穆信良亦在协议中签字认可结算款项数额。穆信良再以签订于《公司股权变更债权债务协议》之前数额为67755元的原债权债务凭证要求中科公司承担责任，不符合常理。且穆信良就14.9万元已另行起诉中科公司，表明穆信良认可该14.9万元的结算金额，故原审法院对穆信良要求中科公司偿还67755元借款本金及利息的诉讼请求不予支持，并无不当。穆信良的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆信良的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1624号原告：河南省新中原钢结构有限公司。法定代表人：杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族，住址河南省光山县，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹兴洲，男，1967年11月20日生，汉族，住址河南省光山县。系该公司股东。被告：陈永亮，男，1985年8月3日，汉族，住河南省光山县。原告河南省新中原钢结构有限公司诉被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告河南省新中原钢结构有限公司委托代理人曹兴洲到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省新中原钢结构有限公司诉称，其公司在新汽车站斜对面出售活动板房材料，被告在我处购买材料价值98098元，且出具欠条一张。事过数年，其一直向被告催要该欠款，被告均以各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还货款98098元及利息25600元；2、被告承担本次诉讼费用。被告陈永亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈永亮因生意需求在原告河南省新中原钢结构有限公司处购买活动板房材料合计98098元，并出具欠条一张，原告向被告催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告公司营业执照、法定代理人身份证复印件一份、欠条1张以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈永亮在原告河南省新中原钢结构有限公司处购买活动板房材料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付活动板房材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款98098元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方欠据并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，因欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案中从起诉之日计算逾期利息。被告陈永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效后十日内支付原告河南省新中原钢结构有限公司货款98098元及利息（从2020年5月15日起计算至还清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元减半收取1387元，由被告陈永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年七月六日书记员 黄静静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初621号 原告：方东梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：陈婷婷（系原告女儿），女，1992年6月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：陈宏，系经理。 原告方东梅诉被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成由审判员丁威担任审判长、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方东梅的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工资31,746元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月入职被告处，从事食堂管理工作，双方约定每月工资2,646元。由于被告公司经营不善，经常拖欠工资，现已拖欠原告工资31,746元。经多次索要未果，故诉至法院 被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法不予受理通知书、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告于2013年4月入职被告处，从事食堂管理工作，每月工资2,646元。2019年2月15日，被告向原告出具《沈阳龙安汽车部件有限公司欠员工工资证明》一份，载明被告欠原告2018年1月-12月工资31,746元。上述款项经多次催要未果，原告于2019年10月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请事项不符合受理条件为由，作出“沈浑劳人仲不字[2019]1238号”不予受理通知书。原告不服该通知书，故在法定期限内诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的劳动合同关系，原、被告均应履行各自义务。按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位应尽的义务，被告向原告出具的《沈阳龙安汽车部件有限公司欠员工工资证明》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该协议载明被告欠原告2018年1月-12月工资31,746元，因此本院对原告要求被告支付工资31,746元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告方东梅2018年1月-12月工资31,746元。 案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1621号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人蒋朝育，男，1966年10月27日出生，汉族，住天台县。被执行人蒋万青，男，1966年4月29日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋朝育、蒋万青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行蒋朝育、蒋万青履行生效法律文书确定的债务29785.99元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋朝育、蒋万青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋朝育、蒋万青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋朝育、蒋万青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋朝育、蒋万青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋朝育、蒋万青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2016号 上诉人（原审原告）：李玉珍，女，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于绍胡，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人李玉珍因与被上诉人于绍胡民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均没有提出新的事实和理由，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 李玉珍上诉请求：1、撤销原判，改判于绍胡偿还李玉珍借款本金及利息共计13600元（本金10000元，利息按照年利率6%计算6年为3600元）；2、一审、二审诉讼费由于绍胡承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。2014年5月于绍胡因侄子治病向李玉珍借款10000元，基于双方为庄邻，李玉珍没有让于绍胡出具借条。后，李玉珍多次催要于绍胡未果。直至2018年初，李玉珍在索要无望的情况下为保存证据对双方通话进行录音。在多次通话中于绍胡均没有否认借款存在，亦没有否认借款数额及借款已近6年。李玉珍提供的录音足以证明借款时间及金额。 于绍胡辩称，一审认定事实清楚，李玉珍的主张不能成立，应驳回上诉，维持原判。 李玉珍向一审法院诉请：判令于绍胡偿还李玉珍借款本金10000元及利息14400元,合计24400元;诉讼费由于绍胡承担。 一审法院认定事实：李玉珍和于绍胡系庄邻关系，李玉珍于2020年4月14日提起诉讼，称2014年5月份借给于绍胡10000元用于于绍胡侄子治病，当时没有叫于绍胡写借条。并提交多次向于绍胡催要还款的录音光盘。而于绍胡庭审中辩称自己没有借李玉珍钱，是李玉珍向自己借钱去投资，自己说什么时候有钱就给她。为此双方各执一词。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其与于绍胡之间存在民间借贷关系为由，提起诉讼，但是没有提供借款等有效证据，仅凭李玉珍提供的录音，不足以证明双方存在借贷关系。因此，李玉珍诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回李玉珍的诉讼请求。一审案件受理费205元，由李玉珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于本案二审争议的事实，本院认定如下：李玉珍提交四次向于绍胡催要还款的录音，于绍胡认可是其本人的通话录音，录音中李玉珍称“不就哪万把块钱吗，你还我了就是最大的诚意了”“我不相信你就为万把块钱躲着我”；于绍胡的答复均没有否认欠李玉珍钱，只是称“我拿到钱立马给你”、“我可苦到钱”“我现在没有钱”“我知道了”“这个事你就请放心吧”等。从双方录音中内容分析，李玉珍向于绍胡主张还款万把元时，于绍胡均没有直接否认欠李玉珍钱款，而是以知道了、没有钱及有钱立即还等进行推脱。同时于绍胡不能对借款行为未实际发生作出合理说明，一审中于绍胡辩称系李玉珍向其借钱去投资，二审中又辩称是曾经承诺给李玉珍一万元，于绍胡的抗辩相互矛盾。综上，可以认定双方存在10000元借款关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李玉珍仅提供四段录音证据主张于绍胡应偿还其借款本金10000元，录音中当李玉珍要求于绍胡还钱时，李玉珍称“不就哪万把块钱吗，你还我了就是最大的诚意了”“我不相信你就为万把块钱躲着我”，于绍胡答复称“我知道了”“这个事你就请放心吧”“我拿到钱立马给你”“我可苦到钱”“我现在没有钱”等。从常理看，李玉珍不止一次向于绍胡打电话催要10000元欠款，当李玉珍多次打电话催要欠款时，若于绍胡不欠李玉珍钱款，于绍胡应明确否认，但于绍胡却以知道了、没有钱及有钱立即还等进行推脱，据此可以认定于绍胡认可李玉珍主张的10000元借款。一审中于绍胡辩称系李玉珍向其借钱去投资，二审中于绍胡又辩称是曾经承诺给李玉珍10000元，于绍胡的抗辩相互矛盾。依据上述法律规定，综合录音内容，虽然李玉珍并未提供欠条、转款凭证等证明其与于绍胡存在10000元借款关系，但李玉珍对其与于绍胡间10000元借贷关系的成立已经承担基本的举证证明责任，于绍胡对其并未向李玉珍借款10000元不能做出合理解释，于绍胡的抗辩不能成立。故，李玉珍主张于绍胡应偿还其借款本金10000元成立，本院予以支持。李玉珍并未提供证据证明双方对于借款利息进行了约定，其主张于绍胡应偿还其利息无事实和法律依据，本院不予支持。李玉珍主张的利息自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，李玉珍的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，二审予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1988号民事判决； 二、于绍胡于判决生效后十日内支付李玉珍10000元及逾期付款的利息(以10000元为基数自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 三、驳回李玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费205元，由于绍胡负担50元，李玉珍负担155元；二审案件受理费140元，由于绍胡负担70元，李玉珍负担70元。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢146号之一申请执行人江立新，男，1972年11月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张斌，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人江立新申请执行张斌买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初704号民事调解书，责令被执行人张斌支付申请执行人江立新执行款10800元，向本院缴纳执行费155元，以上共计10955元。申请人江立新于2020年3月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张斌发出了执行通知书。后被执行人张斌未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张斌名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张斌名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人张斌账户3319.47元，款项已支付完毕，故本案到位金额3319.47元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张斌股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张斌名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张斌采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人江立新，申请人江立新对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人江立新告知其享有要求被执行人张斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王 玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3258号上诉人（原审原告）：东莞市陆和玖家具有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********969F。法定代表人：梁沛维，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向小勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为432************717。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞市陆和玖家具有限公司（以下简称陆和玖公司）因与被上诉人向小勇劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆和玖公司向一审法院起诉请求：1.陆和玖公司仅需支付向小勇一次性伤残补助金18158元；2.陆和玖公司仅需支付向小勇一次性伤残就业补助金10376元；3.陆和玖公司仅需支付向小勇一次性医疗补助金2594元；4.陆和玖公司仅需支付向小勇工资差额1770元；5.陆和玖公司无需支付向小勇经济补偿金。以上合计32898元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：一、确认东莞市陆和玖家具有限公司与向小勇的劳动合同关系已解除；二、限东莞市陆和玖家具有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向向小勇支付一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金32000元、一次性工伤医疗补助金8000元、停工留薪期工资11336.3元、鉴定费300元、住院伙食补助费1050元、复查费221.38元；三、驳回东莞市陆和玖家具有限公司的其他诉讼请求。如东莞市陆和玖家具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市陆和玖家具有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18112号民事判决。陆和玖公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初18112号民事判决第二项，改判支持陆和玖公司一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由向小勇承担。事实和理由：一、向小勇的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应当以向小勇受伤前平均月工资2594元为基准计算。向小勇于2018年6月22日入职陆和玖公司，任固装部门普工一职，约定月工资由基本工资1510元加提成。2018年7月23日，向小勇在工作中受伤，当日即被送至东莞仁康医院住院治疗。向小勇从入职到受伤，实际只在陆和玖公司工作了一个月，从银行交易明细转账记录显示，向小勇受伤前月均工资为2594元。二、陆和玖公司已实际支付向小勇停工留薪期工资及工伤待遇合计25380元，陆和玖公司仅需支付向小勇停工留薪期工资差额1770元。2018年7月23日向小勇发生工伤，2019年1月22日东莞市社会保障局认定向小勇此次伤害属于工伤。2019年4月3日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定向小勇的伤残等级为十级伤残。事故发生后向小勇在东莞仁康医院住院治疗两次，第一次从2018年7月23日至2018年8月7日住院治疗15天，出院医嘱建议休4周；第二次从2018年9月20日至2018年9月23日，出院医嘱建议休2周。这期间陆和玖公司已累计支付向小勇停工留薪期工资及工伤待遇合计25380元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。向小勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陆和玖公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据陆和玖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、向小勇受伤前月平均工资如何认定；二、陆和玖公司应当支付向小勇的停工留薪工资数额。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据《广东省工资支付条例》第十六条及第四十四条的规定，陆和玖公司作为用人单位，有义务提供工资台账、工资发放记录等有关工资支付凭证举证证明向小勇的工资数额，陆和玖公司未能提供应承担举证不能的不利后果。陆和玖公司和向小勇均未能对工资数额进行举证，一审法院按照向小勇主张的工资数额，结合上一年度东莞市家具制造人员工资指导价，认定向小勇的月平均工资为8000元，并无不当，本院予以确认。一审法院根据该月平均工资认定陆和玖公司应当支付向小勇一次性伤残补助金56000元（8000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金32000元（8000元/月×4个月）及一次性工伤医疗补助金8000元（8000元/月×1个月），亦无不当，本院予以维持。关于焦点二。向小勇从2018年7月23日至8月7日住院15天，医嘱建议出院后全休四周；从2018年9月20日至9月23日住院3天，医嘱建议出院后暂休两周；向小勇确认其于2018年10月7日回陆和玖公司上班，故停工留薪期为2018年7月9天、8月、9月11天、10月6天，停工留薪期间的工资合计为14804.3元（8000元/月÷31天×9天+8000元/月+8000元/月÷30天×11天+8000元/月÷31天×6天），一审法院计算有误，本院予以纠正。扣减陆和玖公司主张已付的停工留薪期工资4268元，陆和玖公司应支付向小勇停工留薪期的工资为10536.3元。另，一审法院认定陆和玖公司应支付向小勇鉴定费300元、住院伙食补助费1050元及复查费221.38元，并无不当，本院予以维持。综上所述，陆和玖公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持，对其不成立部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18112号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18112号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18112号民事判决第二项为：限东莞市陆和玖家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付向小勇一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金32000元、一次性工伤医疗补助金8000元、停工留薪期工资10536.3元、鉴定费300元、住院伙食补助费1050元、复查费221.38元；四、驳回东莞市陆和玖家具有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由东莞市陆和玖家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月一日书记员  李慧英黎志均
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2478号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行统一社会信用代码：915303027097861786负责人：**地址：曲靖市委托代理人：彭金明，系银行员工，特别授权代理。被告：查鹏，女，汉族，1989年9月26日生，住云南省曲靖市师宗县。被告：曲靖交通房地产开发有限公司法定代表人：柴体静统一社会信用代码：5303001002038地址：曲靖市麒麟区原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行诉被告查鹏、曲靖交通房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行诉被告查鹏、曲靖交通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，因原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行不能提供被告查鹏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的起诉。案件受理费3138元，退还原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 周  坤二〇二〇年七月十日书记员 ：侯光林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初427号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影、闫兵兴，系该公司员工。 被告：马连波，男，1980年12月7日出生，回族，住山东省济南市市中区。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告马连波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人沈影、闫兵兴到庭参加诉讼，被告马连波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付全部未付租金151434元；2、判令被告立即支付违约金45430.2元，总计196864.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月12日向原告融资租赁雪佛兰创酷轿车一辆，约定总租金156745元，租赁期限5年（分60期），首期租金2696元，以后每期租金2611元，于每月25日前向原告在工商银行金华婺城支行开设的1208015009200149668账户内直接支付租金。另外在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。被告支付保证金13700元后交接汽车并使用，被告仅支付前两期租金共计5311元后，就再未支付租金。期间原告多次向被告进行租金催收，被告拒不支付租金。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明被告主体资格。 3、送达地址确认书，证明被告对送达地址的确认。 4、汽车融资租赁合同一份，证明原被告融资租赁关系，及具体权利义务，违约责任的约定。 5、车辆登记证书一份，证明租赁物权属登记情况。 6、车辆交接照片一份，证明原告已向被告交付租赁物。 7、工商银行电子回单一份，证明原告收到被告支付的保证金、租金。 被告马连波未作答辩，也未提供证据。 被告马连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 经审理认定：2018年4月12日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：总租金156745元，租赁偿还共分60期，首期租金2696元，于双方交接车辆前支付，以后每期租金2611元，于每月25日前支付至甲方指定账户（并在汇款单的备注栏中注明：“乙方姓名或车牌号”），乙方（即被告）于2018年4月14日前支付甲方（即原告）租赁保证金13700元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人属于甲方，租赁期间使用车辆产生的维修、违章等费用责任由乙方承担，未按合同约定履行的收取违约金；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约，乙方严重违约的，甲方可以要求乙方立即一次性支付全部剩余未付租金及一切应付款项；要求乙方按剩余未付租金30%的标准支付违约金。被告于2018年4月12日向原告支付了保证金13700元及租金2613元后，于4月14日原告将融资租赁雪佛兰创酷轿车上牌（车牌号鲁Ａ×××××）后交付给被告，并由被告在《车辆交接单》上签名并确认。后被告于2018年6月7日支付租金630元，6月12日支付租金55元、2013元，被告分四笔共计支付租金5311元。后原告多次向被告进行租金催收，被告拒不支付租金。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己义务。被告未按合同的约定支付租金及经催告后仍不履行义务的行为已经够成严重违约。原告诉请被告支付全部未付租金，本院依法予以支持，但本案中被告马连波已交纳履约保证金13700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告马连波为按约履行债务提供的担保，在拖欠租金的情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。故本案中全部未付租金的金额应为137734元，即“总租金156745元-已支付租金5311元-保证金13700元＝137734元”。对原告诉请被告支付违约金45430.2元，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马连波于本判决生效后十日内支付原告大盛融资租赁有限公司全部未付租金137734元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，由被告马连波负担3054元，由原告大盛融资租赁有限公司负担1184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  傅琳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3607号原告：江俊莹，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道凤凰路75号二单元401室，现住江苏省丹阳市城市。被告：杨晓磊，男，1987年8月20日生，汉族，住天津市红桥区。原告江俊莹与被告杨晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江俊莹到庭参加诉讼，被告杨晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江俊莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261500元，并承担自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款261000元，并承担自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月2日，原、被告经人介绍认识，原告向被告购买口罩，原告共计向原告付款399000元。被告未能按期向原告交货，仅返还原告137500元，还欠原告216500元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告杨晓磊未到庭应诉答辩，向本院邮寄了书面答辩意见：对原告起诉的事实无异议，在本案诉讼过程中，原、被告达成还款协议，被告也被他人所骗，并已诉至天津市红桥区人民法院。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原、被告经人介绍相识，原告通过微信向被告购买30000只上海大胜DTC3XNOISHN95口罩，每只13.3元，共计价款399000元。原告按约向被告交付了货款399000元，但被告未能按约于2020年4月3日向原告交付货物。在原告催要下被告仅返还价款137500元，余款261500元未返还，并向原告出具了261500元的借条确认上述欠款事实。原告起诉后，被告又向原告付款500元，至今尚欠原告216000元。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、付款凭证、采购单以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，案涉买卖合同因被告未能履行交付货物义务，经原、被告双方协商一致已经解除，被告应当向原告返还所收取的合同价款399000元，扣除被告已经返还的价款，被告还应向原告返还216000元。因被告原因导致案涉合同解除，被告理应赔偿原告相应损失，原告要求被告支付自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江俊莹价款216000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月3日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2611元，由被告杨晓磊负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执758号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：宋述斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住成武县。被执行人：宋聚学，男，1955年8月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：宋巨军，男，1957年6月5日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述斌达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初259号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执581号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该公司职工。被执行人李明飞，男，1984年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村土卡组。福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行李明飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1713号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被告李明飞于2020年4月30日前清偿原告福泉富民村镇银行股份有限公司本金三万八千三百五十元一角六分及相应利息，并承担律师费一千二百元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李明飞发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李明飞名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李明飞名下有车牌号为贵JPG161新大洲本田牌车辆一辆，本院已查封，因未实际扣押上述车辆，暂不能处置，除此之外无其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人李明飞收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人李明飞发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不申请律师调查制度、不对被执行人提起“拒执”刑事自诉、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1713号民事调解书本次执行程序。被执行人李明飞负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李明飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十九日书记员 李才惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执971号 陈**、南宁市******公司： 本院执行的陈**申请南宁市******公司劳动争议纠纷一案，经被执行人南宁市******公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终270号上诉人（原审自诉人）张楠，女，汉族，1980年1月30日出生，身份证号码230119198001300342，住址：哈尔滨市南岗区西兴街41-1号3单元503室。原审被告人杨海君，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证号码362101197608030054，住址：江西省赣州市章贡区姚府里16号1栋2单元205室。惠州市惠阳区人民法院审理的自诉人张楠诉被告人杨海君犯侵占罪一案，于2020年5月20日作出(2020)粤1303刑初415号刑事裁定书，裁定驳回自诉人张楠对被告人杨海君的起诉。原审自诉人张楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人张楠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张楠撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张楠撤回上诉。惠州市惠阳区人民法院(2020)粤1303刑初415号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年七月二十日法官助理 彭程媛书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1954号原告：张淑琴，女，1972年6月5日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：王源博，男，1977年1月10日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：萨仁格日力，女，1972年3月9日生，蒙古族，个体，住青海省格尔木市。原告张淑琴与被告王源博、萨仁格日力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年1月5日被告以投资工程缺资金为由向原告借款60000元，约定于2018年12月31日前全部还清，借款利息为每月2000元，每月支付一次利息，并于2018年1月5日向原告出具借条。约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元;2.依法判令被告向原告支付自2018年1月5日至2020年6月5日的利息22200元；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告起诉时提供的被告王源博、萨仁格日力送达地址，本院向二被告邮寄开庭应诉的相关手续，投递结果为原址查无此人，后本院依法去被告住址送达，家中亦无人。经查询，本院向被告王源博户籍地邮寄开庭应诉等相关手续，投递结果为迁移新址不明、电话无法接通、短信不回、没有找到二人，逾期退回。经询，原告称亦无法与二被告取得联系，且无法再提供二被告的准确送达地址，暂不同意公告送达。综上，应视为原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑琴的起诉。案件受理费1855元（原告张淑琴已预交），予以退还原告张淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青 二〇二〇年七月十四日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4729号砼创（宁夏）砼业有限公司:申请执行人砼创（宁夏）砼业有限公司与被执行人吴学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特873号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人吴学忠支付申请执行人砼创（宁夏）砼业有限公司剩余货款5705元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人砼创（宁夏）砼业有限公司与被执行人吴学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特873号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1402号之一 申请执行人：唐启学，男，1965年7月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈明新，男，1986年12月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人唐启学与被执行人陈明新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。陈明新返还唐启学工资款24500元。被执行人承担申请执行费268元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈明新名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了283.38元，用于交纳申请执行费268元，支付申请执行人15.38元因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除15.38元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施珊杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2758号申请执行人曹发育，男，汉族，1956年11月6日出生。被执行人于风仙，女，汉族，1973年7月29日出生。关于申请人曹发育申请执行被执行人于风仙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终20545号民事判决书，责令被执行人于风仙履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月11日、2020年7月30日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年7月30日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执2758号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异258号案外人：潘可东，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人潘可东对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层30号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘可东称，2012年9月5日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2014年1月9日，案外人潘可东与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积70.74平方米，按照套内建筑面积38.85平方米计算，每平方米单价68,778.17元，总价款2,672,032元。案涉房屋总价款已全部支付。2014年1月9日，案外人潘可东与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人潘可东将购买的案涉商服交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人潘可东在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人潘可东已合法占有该房屋，非因案外人潘可东自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人潘可东主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层30号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6061号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：马秀兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年七月六日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1362号 申请执行人：徐钦培，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人葛伍祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人徐钦培与被执行人葛伍祥买卖合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2027）皖13民终2494号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵彦成
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2048号   原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948。住所地：西宁市城中区长江路7号。   法定代表人：温舒兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：班德、马海燕。   被告：青海东坡家宴餐饮有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75253LXQ。住所地：青海省西宁市城东区湟中路100号。   法定代表人：李代明，该公司总经理。   原告青海西奥电梯有限公司与被告青海东坡家宴餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人班德、马海燕到庭参加了诉讼。被告青海东坡家宴餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电梯维护保养款4000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方就青海省西宁市城东区湟中路100号于2018年4月签订了《电梯维修保养合同》，合同总价为4000元，合同维保期限是2018年4月19日至2019年4月18日。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按照合同约定履行付款义务。至今维保款一直在拖欠，一笔都未付。另外根据合同中第十二条中第（三）条规定：“甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用30%”，截至到2020年，违约金共计人民币1200元。上述欠款加违约金共计人民币为5200元。原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。鉴于上述事实，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼，恳请法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。   被告青海东坡家宴餐饮有限公司未作答辩。   原告青海西奥电梯有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《电梯维修保养合同》，证明该合同自签订之日起已生效，并且具有法律效力；二、《电梯定期检验报告》，证明我公司维保的电梯经中国特种设备检测研究检验合格，完全符合国家维保保养标准；三、《电梯维护保养手册》，证明东坡家宴负责人签字确认我司维保的事实；四、《发票签收回执单发票底联》，证明维保合同的发票已经全部开具，且被告签字接收确认的事实。五、企业查询信息表，证明被告公司的相关登记情况。   被告青海东坡家宴餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故对上述证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订了一份《电梯维修保养合同》，约定由原告对被告位于青海省西宁市××区湟中路100号餐饮公司的电梯进行维护保养，维护保养期限为1年，自2018年4月19日至2019年4月18日止，保养费合计4000元，结算方式为合同签订后7个工作日内一次性支付100%。违约责任为甲方（被告）无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方（原告）支付延误部分费用30%的违约金。争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按照约定对被告的电梯进行了维护保养，被告法定代表人在原告交付的《乘客电梯、载货电梯维护保养手册》中签字，对原告的维护保养予以认可。原告维护保养的电梯经过中国特种设备检测研究院的检测，结论为合格。2019年3月14日给被告开具了4000元的发票，由被告法定代表人签收。但被告未向原告支付电梯维护保养费，经原告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：原、被告签订的《电梯维修保养合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约享受权利、履行义务。本案中，原告与被告签订电梯维修保养合同后，已经按照合同约定履行了对被告处电梯的维修保养义务，该义务经被告法定代表人签字确认，维修保养结果经相关机构检测合格，且已将发票交给被告法定代表人，原告的合同义务已履行完毕，被告作为被服务者，本应按照合同约定向原告支付服务费用，但被告在原告完成合同义务后，仍未向原告支付服务费用，该行为属违约行为，故被告除应向原告支付服务费用外，还应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定的违约责任条款为甲方（被告）无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方（原告）支付延误部分费用30%的违约金，原告起诉以欠付服务费用4000元的30%要求被告承担违约金，双方在合同中约定的支付费用的时间为合同订立后的7日内，即最晚不超过2018年5月2日前，但被告自合同签订后至原告起诉时，未向原告支付过任何费用，由此给原告造成损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对合同中的违约金比例提出异议，但结合被告拖欠原告服务费的时间及违约金具有损失补偿和惩罚违约方的性质等因素，本院对原告主张的违约金予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海东坡家宴餐饮有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告青海西奥电梯有限公司服务费4000元，支付违约金1200元，合计5200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年七月八日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。主要负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：韩立志，男，1962年3月25日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理部客户经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：陈金，男，1972年10月20日出生，汉族，住安达市。被告：汪艳杰，女，1973年5月20日出生，汉族，住安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告陈金、汪艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金偿还贷款本金115,463.60元及利息5,844.90元（暂计2020年5月31日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令汪艳杰对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令陈金、汪艳杰对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令陈金、汪艳杰承担案件受理费。事实和理由：2015年4月10日，陈金在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额145,000.00元，约期15年，到期日为2030年4月9日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年5月31日陈金、汪艳杰贷款逾期180天，拖欠贷款本息合计121,308.50元，中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的陈金、汪艳杰的送达地址不正确，陈金、汪艳杰不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供陈金、汪艳杰的联系电话，无法联系上陈金、汪艳杰送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供陈金、汪艳杰准确的联系方式和送达地址，也提供不了陈金、汪艳杰下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定陈金、汪艳杰的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5250号原告：沈丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高云，该公司经理。原告沈丽诉被告宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈丽负担。审判员 王 娜 二○二〇年七月二十日书记员 李文雯
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢332号 中国保险监督管理委员会浙江监管局与戴瀛一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103行审5号，于2020年07月14日立案恢复执行。现因被执行人戴瀛已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款40000元，申请执行费500元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3731号 原告：仕重民，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市小舵手玩具租赁服务部，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路北侧天洋城天洋广场北区商业。 经营者：杨军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张朋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省安国市。 原告仕重民与被告三河市小舵手玩具租赁服务部、张朋服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告仕重民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仕重民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仕重民负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2310号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：张鑫东，男，1995年4月24日生，回族，住松原市宁江区。 被告：单付斌，男，1997年6月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：汪琦，男，1998年3月26日生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张鑫东、单付斌、汪琦金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告张鑫东、单付斌、汪琦的起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担，剩余1025元，由本院返还给原告。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 雪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初638号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐长华，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县*************，公民身份号码360************277。因本案于2020年5月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z662号起诉书指控被告人徐长华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人徐长华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时29分，被告人徐长华酒后驾驶赣A*****号小型普通客车经珠海市*******往东方向行驶至屏东四路地下通道路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人徐长华抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐长华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐长华如实供述罪行，认罪认罚，并提出了判处被告人徐长华拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供了被告人徐长华的供述，书证，鉴定意见，光盘一张，认罪认罚具结书，现场照片等证据。被告人徐长华对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐长华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐长华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐长华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐长华的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年七月二十日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1022号赵其英、曾治铖：赵其英申请执行曾治铖经司法确认的调解协议纠纷纠纷一案，执行案件（2020）黔2702执1022号，申请执行标的为4000元，现罗洁收到曾治铖交来案件执行款4000元，本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3948号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤一路59号，统一社会信用代码912306037166731479。法定代表人：郑广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，黑龙江鸿英律师事务所律师。？下面核实被告身份，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，现根据原告提供的信息核实其身份。被告：刘峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院于2020年1月8日立案受理了原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司（以下简称龙凤区第二物业公司）与被告刘峰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告龙凤区第二物业公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5980元及滞纳金1019.66元，共计6999.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于大庆市××龙××路××室（六十中教师楼）住宅，该住宅小区由原告提供物业服务，被告从2011年至2018年共拖欠物业费共计5980元。被告刘峰未到庭也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的：证据一、企业法人营业执照复印件1份，证据二、物业收费许可证复印件1份，证据三、物业管理委托合同复印件2份，证据四、龙凤物业二公司征收物业费通知书1份6页。证据五、物业费滞纳金计算表1份。本院予以确认并在卷佐证。被告刘峰未到庭亦未提交证据。经审理查明：1、原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为大庆市龙凤区安康小区提供物业服务；2、被告系龙凤区龙六路33-1-602室（六十中教师楼）住宅的业主；3、原告与安康小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》并按协议约定为被告提供了物业服务；4、被告拖欠原告2011年7月1日至2018年7月1日七个年度的物业费人民币5980元。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，且原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告应及时足额交纳物业服务费，原告要求被告给付2011年至2018年七个年度物业费共计5980元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方没有关于滞纳金的约定，故原告请求被告支付滞纳金的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘峰给付原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司2011年至2018年七个年度的物业服务费共计5980元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  巩明阳二〇二〇年七月二日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执330号申请执行人：邱振，男，1988年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。本院在执行申请执行人邱振申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2018）豫0502民初5120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市五恒置业有限公司共计应支付申请人邱振贷款保证金8350元及利息。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱振向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人邱振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月十七日书记员  王 剑
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2897号 原告：陶根兴，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：王战新，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陶根兴与被告王战新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶根兴撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告陶根兴负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐丰燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2351号原告：姬国杰，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城西关老油厂。被告：梁多志，男，汉族，1979年9月25日出生。住内蒙古鄂尔多斯市。确认送达地址：内蒙古鄂尔多斯达拉特旗瑞莹小区3号楼3单元301。被告：刘俊芬，男，汉族，1974年3月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。确认送达地址：鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾5号楼2单元1305。原告姬国杰与被告梁多志、刘俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告姬国杰到庭参加诉讼，被告梁多志、刘俊芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款280000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8、9月份，二被告向原告借款1000000元，已偿还本金720000元及720000元的本金利息，剩余本金280000元及利息未还，原告要求二被告偿还剩余借款280000元及利息。被告梁多志未答辩。被告刘俊芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8、9月份，原告跟随二被告在鄂尔多斯××区建筑工程。2011年9月25日二被告向原告借款1000000元，并给原告出具借条一份，双方书面约定月息3分。2012年8月19日二被告偿还原告本金720000元及利息（原告给被告梁多志出具收到条一份），2019年4月份左右，二被告用价值12240元的酒，折抵原告剩余借款280000元的利息，剩余本金280000元及利息，经原告多次向被告催要（证人边某、丁某证言），被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法借款受法律保护。原告姬国杰要求被告梁多志、刘俊芬偿还剩余借款280000元及利息（按月息2分计算），有二被告给原告出具的借条一份，收到条一份、证人边某、丁某证言等在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的借款利息，书面约定月息3分，超过法律规定的范围，本院不予支持。应按法律规定的月息2分计算，二被告用酒折抵12240元，偿还原告剩余借款的利息，后期偿还利息时扣除。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁多志、刘俊芬于本判决生效后十日内偿还原告姬国杰借款280000元及利息（利息自2012年8月20日起自还清借款之日止，按月息2分计算，后期还款时扣除已偿还利息12240元）；二、驳回原告姬国杰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告梁多志、刘俊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年七月八日书记员  李月娥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3729号 本院受理的关于陈小玲申请执行刘永康、刘志坚、周凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款19217.84元，支付执行费183元、受理费200元后，余款18834.84元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初678号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄如水，男，1964年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）593号起诉书指控被告人黄如水犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人黄如水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人黄如水酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，黄如水静脉血液中乙醇含量为129.80毫克100毫升。 被告人黄如水于2020年5月25日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人黄如水的行为构成危险驾驶罪，被告人黄如水具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄如水认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人黄如水在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄如水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人黄如水积极交纳罚金。 本院认为：被告人黄如水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄如水主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人黄如水系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄如水认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人黄如水具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄如水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。