湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2322号 上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司岳阳分公司，住所地：汨罗市求索路华苑小区。统一社会信用代码：91430602MA41.25YH3Y。 法定代表人：朱新洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德喜，女，1972年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 上诉人中移铁通有限公司岳阳分公司（以下简称中移铁通岳阳分公司）因与被上诉人王德喜物件损害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中移铁通岳阳分公司上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人向王德喜赔偿各项经济损失28000元，并由王德喜承担案件受理费。事实与理由：1、一审法院采信岳阳正义司法鉴定所的司法鉴定意见书不当；该鉴定书没有鉴定机构的相关资质材料，更没有鉴定人员鉴定资质的材料；该鉴定书鉴定为十级伤残错误，鉴定书认为膝关节被动活动功能部分受限完全没有任何依据；该鉴定书确定的误工时间，护理时间，营养时间均明显医院的诊断结果和医疗建议。2、王德喜左膝关节受伤的原因不明。王德喜在受伤后一个月才出现左膝关节半月板撕裂的情况，完全有可能是在本案受伤后因其他原因受伤。3、本案事故原因不明，无法确定王德喜受伤是因为上诉人的电缆掉落引起的。 被上诉人王德喜答辩称：1、司法鉴定所通过网上可以查询到鉴定资质，且二审提交了该鉴定机构及鉴定人员的资质材料。2、关于受伤的原因，汨罗市公安局交警大队的民警在第一时间出警，出具了道路交通事故证明，已经详细记录王德喜受伤的事实，上诉人到场后垫付了2万元医疗费，一审法院对于王德喜的受伤原因认定正确。 王德喜向一审法院起诉请求依法判令中移铁通岳阳分公司赔偿王德喜因物件损害造成的各项损失共计131767.80元，并由该公司承担本案所有诉讼费用 一审法院查明的事实：2019年9月15日12时许，王德喜驾驶两轮电动车沿汨罗市汨罗镇武夷山村乡村公路由西往东行驶至茶木片路段时，被突然从空中掉落的线缆（线缆系中移铁通岳阳分公司所有和管理维护）挂倒，造成王德喜受伤、电动车受损的道路交通事故。汨罗市交警大队对本次事故发生出具了（2019）第0915号道路交通事故证明书。王德喜受伤后，在汨罗市人民医院门诊检查治疗，湘雅二医院住院（7天）治疗，总花费医疗费24918.80元，其中由中移铁通岳阳分公司垫付20000元。王德喜出院康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1．评定为拾级伤残。2．前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗1000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理60日、营养60日。 一审法院认为，悬挂物脱落坠落造成他人损害，所有人、管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。中移铁通岳阳分公司作为通信电缆的所有人和管理者，没有提供自身无过错的证据，对王德喜造成的损失应当承担赔偿责任。王德喜的损失如下：1、医疗费：票据24918.8元＋后续1000元=25918.8元；2、住院伙食补助：7＊60=420元；3、营养费：60＊30=1800元；4、误工费：120天＊（44698元/365天）=14695元；5、护理费：60天＊61227元/365天=10065元；6、交通费：1000元（本院酌情予以认定）；7、伤残赔偿金36698元/年人＊20年人＊10%=73396元；8、被扶养人生活费25064元/年人＊19年人/3＊10%=15874元；9、鉴定费：1600元，10、精神损害抚慰金5000元。以上合计149768元。电动车维修费因为未提供合法有效的证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中移铁通有限公司岳阳分公司在判决生效之日起十日内赔偿王德喜事故所造成的各项损失149768元（已支付20000元），尚需支付129768元；二、驳回王德喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取为479.5元，由中移铁通有限公司岳阳分公司负担420元，王德喜负担59.5元。 二审中，被上诉人王德喜提交了岳阳正义司法鉴定所、鉴定人员的鉴定资质材料，上诉人中移铁通有限公司岳阳分公司对该证明无异议，本院予以采信。本院另查明，2019年9月15日，王德喜在受伤后前往汨罗市人民医院检查，病历记录：初步诊断…2）左膝等受伤…；当日DR检查报告单上诊断意见：建议必要时CT、MRI检查以除外隐匿性骨折。2019年10月21日中南大学湘雅二医院病案单出院记录上记载：入院时情况王德喜因外伤所致左膝关节疼痛1月余入院。近一月来，患者王德喜自觉左侧膝关节疼痛，行走及下蹲活动受限，行走1千米后既感疼痛，遂再次在当地医院行左膝关节MR所示：左膝外侧半月板前、后角撕裂。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审法院采信司法鉴定意见，对王德喜部分经济损失的认定是否正确；2、一审法院是否查清本案事故的成因及王德喜左膝关节受伤的原因。 关于焦点1，一审法院采信司法鉴定意见，对王德喜部分经济损失的认定是否正确的问题。中移铁通有限公司岳阳分公司提出岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并未附该鉴定机构及鉴定人员的资质材料，且鉴定结果与事实不符，不能予以采信的上诉理由。本案二审审理期间，王德喜补充提交了该鉴定机构及鉴定人员的资质材料，中移铁通有限公司岳阳分公司并无异议，该鉴定意见主体合法，鉴定程序及鉴定依据标准并无错误，一审法院参照该司法鉴定意见，认定王德喜的伤残程度、医疗费用、误工期、护理期及营养期并无不妥，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点2，一审法院是否查清本案事故的成因及王德喜左膝关节受伤的原因的问题。本案查明的事实中，2019年9月15日12时许，王德喜驾驶两轮电动车沿汨罗市汨罗镇武夷山村乡村公路由西行驶至茶木片，被突然从空中掉落的线缆挂倒，王德喜报警后交通民警及时出警，并记录了案发现场的时间、地点、当事人情况及案件相关事实，与王德喜的陈述及伤情基本相符，一审法院据此认定本案事故的成因并无不妥。关于王德喜的左膝受伤的原因认定问题。事发当日，王德喜在汨罗市人民医院检查时初步诊断出左膝受伤；当日DR检查报告单上亦诊断必要时CT、MRI检查以除外隐匿性骨折。可见不能排除隐匿性骨折的存在。结合2019年10月21日中南大学湘雅二医院病案单记录，王德喜因外伤所致左膝关节疼痛1月余，遂再次在当地医院行左膝关节MR诊断左膝外侧半月板前、后角撕裂的伤情。一审法院认定王德喜的左膝是在本案事故中受伤符合医学常识，并无不妥；且中移铁通有限公司岳阳分公司认为本案事故的成因及王德喜左膝关节受伤的原因存疑，但其并未提供足以推翻的证据予以证明，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中移铁通有限公司岳阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2336元，由上诉人中移铁通有限公司岳阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵顺容 审判员  任 燕 审判员  张 兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭兰月