wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初58号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李永刚,男,1981年11月28日出生，汉族,中专文化,群众,现住河北省高邑县。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日20时36分许，被告人李永刚醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在高邑县中兴大街与南星路交口处遇石家庄市公安局交通管理局机动大队查酒驾。机动大队民警现场对其拦截查获，并使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为：184ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李永刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为：197.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录；呼气式酒精检测结果单；实施行政强制措施凭证；接受违法处理告知单；当事人血样提取登记表；河北医科大学法医定中心司法鉴定意见书；受案登记表；查获经过；到案经过；驾驶人和车辆信息；户籍证明；《认罪认罚具结书》；被告人的供述等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李永刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李永刚违反交通管理法规，在醉酒后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年七月六日 书记员  梁姿娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2680号原告：易克华，男，1975年1月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖红生，男，1973年8月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告易克华诉被告肖红生民间借贷纠纷一案中，原告易克华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易克华撤回起诉。本案受理费25元，由原告易克华承担。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十日代理书记员  温丽花
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5311号上诉人（原审被告）：彭淑荣，女，1951年5月8日出生，汉族，北京料器厂退休职工（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周立军（彭淑荣之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。法定代表人：李妍芳，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司职员。上诉人彭淑荣因与被上诉人北京环春宇投资管理有限公司(以下简称环春宇公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭淑荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：自彭淑荣1999年购买案涉房屋以来，供暖一直未达到北京市最低供暖标准，故一直只交部分供暖费。环春宇公司让业主先交供暖费，并口头承诺业主交完后，公司就处理暖气不热的问题。但在彭淑荣交了供暖费后，环春宇公司并未采取任何维修暖气的措施。彭淑荣在一审中，口头申请法院对供暖温度做鉴定，一审法院让彭淑荣回去等通知，但此后没有鉴定。彭淑荣自本案开始审理直到拿判决结果，均未见到法官，只有书记员一人询问。环春宇公司辩称，同意一审判决。环春宇公司向一审法院起诉请求：1、判令彭淑荣支付供暖费14387.40元。2、判令彭淑荣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭淑荣为北京市海淀区温泉镇西颐小区4号楼1单元101号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为79.93平方米，该房屋的供暖费标准为每建筑平方米每供暖季30元。彭淑荣未交2013年11月15日至2019年3月15日共计6个供暖季的供暖费。环春宇公司为涉案房屋所在小区提供供热服务。一审庭审中，彭淑荣主张：第一，环春宇公司提供的供暖不热，温度不达标。为此彭淑荣提交了涉案房屋的出租协议及电暖气发票相佐证，对此环春宇公司认为与本案无关；第二，对环春宇公司诉讼请求的时效存疑。对于诉讼时效问题，环春宇公司提供其公司分别于2015年10月16日、2016年8月20日、2018年3月23日向涉案房屋张贴供暖缴费通知单的照片以证明一直向彭淑荣主张供暖欠费，但彭淑荣对此真实性不予认可。一审法院认为，彭淑荣与环春宇公司存在事实供暖关系，环春宇公司要求彭淑荣交纳供暖费于法有据，法院予以支持。彭淑荣主张供暖不热，温度不达标，但其提交的房屋出租协议及电暖气发票不足以证明其目的，故法院对此不予采信。关于诉讼时效一节。由于环春宇公司所提供证据能够证明其公司曾以张贴催缴通知的方式对彭淑荣主张了相关权利，未怠于索要供暖费，因此本案的诉讼请求未过诉讼时效，对于彭淑荣关于诉讼时效的抗辩意见法院亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：彭淑荣于判决生效后3日内支付北京环春宇投资管理有限公司2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费14387.40元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，环春宇公司实际向彭淑荣所居住案涉房屋提供供热服务，双方存在事实上的供用热力合同关系。环春宇公司应按国家规定向彭淑荣提供质量合格的供暖服务，彭淑荣应及时缴纳供暖费。彭淑荣上诉主张环春宇公司供暖未达标，但就此未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予认可。彭淑荣向法院申请对案涉房屋供暖温度由第三方机构进行鉴定，本院认为该鉴定并无必要，证明房屋供暖温度是否达标完全在当事人自身举证能力范围之内，并非必须由第三方机构方能证明，故本院对该申请不予许可。彭淑荣上诉主张一审法官未参与案件审理，程序违法，但就此并无证据予以证明，本院不予支持。据上，彭淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由彭淑荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年七月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1564号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:刘圣涛，男，1966年6月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘维福，男，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘其奎，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘昌玉，女，1969年7月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘圣涛、刘维福、刘其奎、刘昌玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人刘圣涛、刘维福、刘其奎、刘昌玉自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）博爱县汽车配件制造有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处博王路58号。法定代表人徐二红，总经理。委托代理李静，河南千益律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，公司员工。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市人力资源和社会保障局，住所地河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人王东林，局长。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。委托代理人崔斌，该单位工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，该单位工作人员。原审第三人李小菊，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。博爱县汽车配件制造有限公司（以下简称博爱汽配公司）与焦作市人力资源和社会保障局（以下简称焦作市人社局）、河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）、第三人李小菊工伤认定及行政复议一案，博爱汽配公司不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博爱汽配公司向本院申请再审称：职工张小武在非工作时间、非工作岗位因病猝死，不应认定为工伤；焦作两级法院关于对第一次对张小武不认定工伤的行政行为作出重做的判决，不能作为应当认定视同工伤的条件；张小武因病死亡的时间和地点不符合“视同工伤”的条件。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案的争议焦点在于张小武是否在工作时间和工作岗位死亡。从本案查明的事实来看，张小武工作时间为晚班23:00至次日凌晨7:00，其死亡时间为2017年10月11日22:40分左右，死亡地点为博爱汽配公司提供的宿舍楼内。张小武于工作时间前的合理时间内，在博爱汽配公司提供的宿舍楼内，从事与工作有关的预备性工作而死亡，应当认定为在工作时间和工作地点死亡，张小武的死亡符合“视同工伤”的情形。焦作市人社局作出的焦（博）工伤认定〔2018〕74号《焦作市认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。河南省人社厅依法受理博爱汽配公司的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，复议程序合法。综上，博爱汽配公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回博爱县汽车配件制造有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十九日书记员  宋雨珈
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1369号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。武汉市黄陂区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书，对被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人周某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法扣划被执行人周某某银行帐户存款8479.11元（已上缴国库），并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人周某某无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中对涉及周某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2257号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告陈庆云，男，1992年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告陈庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告陈庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告陈庆云偿还原告贷款本金20000元及利息；2、由被告陈庆云承担本案的诉讼费用。被告陈庆云未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2015年1月13日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告陈庆云签订合同编号为1889012810-2015-00000008的《个人贷款合同》。合同约定：币种为人民币；借款金额为20000元；借款用途为用于建房；借款期限为36个月（2015年1月13日至2018年1月13日到期）；借款月利率为9.5‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即12.35‰）。同日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行依约发放给被告陈庆云借款20000元。借款发生后，被告陈庆云偿还了至2015年6月26日止的利息。至2020年3月13日止，被告陈庆云结欠原告双峰农商银行贷款本金20000元，利息10085.78元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告陈庆云签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告陈庆云在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告陈庆云偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告陈庆云偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和至2020年3月13日止的利息10085.78元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率12.35‰计算产生的利息。以上款项，限被告陈庆云于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告陈庆云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初478号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王睿宇，男，1984年06月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王睿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2471号 原告黄金许，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告黄金许诉被告叶李兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金许及其委托代理人熊吉平到庭参加了诉讼，被告叶李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金许向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款148630元；2、判决被告支付逾期付款违约金（自2020年4月1日起至付清之日止，按同其全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2016年开始将农副产品芝麻卖给被告，被告也陆续支付了部分货款给原告。到2019年4月8日止，被告共欠原告货款148630元。2019年12月9日，被告出具欠条，注明到2020年3月底，双方商讨还款计划过程中出现的情况，及时向对方沟通。3月底已过，被告仍分文未付，故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告叶李兴签字确认的双方自2016年12月10日起至2019年2月3日止的对账单，对账单结算被告仍欠原告货款148630元。对账单反面有被告叶李兴于2019年12月9日出具欠条，对所欠原告黄金许148630元货款予以确认，备注2020年3月底双方商讨还款计划。 被告叶李兴经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，原告自2016年开始将农副产品芝麻卖给被告叶李兴，被告也陆续支付了部分货款给原告。经双方对账，自2016年12月10日起至2019年2月3日止，被告共欠原告货款148630元。2019年12月9日，被告出具欠条，确认其欠原告黄金许货款148630元，并备注到2020年3月底双方商讨还款计划，过程中出现的情况，及时向对方沟通。现因被告未与原告商讨还款计划也未支付货款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告叶李兴出具的欠条及对账单等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同。但被告叶李兴在对账单反面出具欠条确认双方之间的买卖合同关系及被告叶李兴欠原告货款148630元的事实。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。原告黄金许已履行其交货义务，被告叶李兴也应依承诺向原告黄金许支付货款。原告黄金许要求被告叶李兴支付仍未支付的148630元货款的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶李兴出具欠条只是备注2020年3月底双方商讨还款计划，并未约定还款时间，故原告主张要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶李兴于本判决生效之日起十日内支付给原告黄金许人民币148630元； 二、驳回原告黄金许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告叶李兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王志宇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2119号 原告暨原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：夏大梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：张亚彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：陈建芳，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：张某1，男，2005年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：张某2，男，2009年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：张某3，女，2018年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：浙江星捷联合汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路931号（和邦大厦B座467号）。 法定代表人：徐伟，经理。 被告：朱其朕，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢10桉10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 法定代表人：王金城，总经理。 原告夏大梅、张业彬、陈建芳、张某1、张某2、张某3与被告浙江星捷联合汽车服务有限公司、朱其朕、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告夏大梅、张业彬、陈建芳、张某1、张某2、张某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏大梅、张业彬、陈建芳、张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。 审 判 员 黄元忠 二〇二〇年七月三十日 代书记员 汪晓晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2487号原告：杨某，男，汉族，成年，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：浙江某建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市龙。法定代表人：李某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：某建设有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：周某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪文科，浙江四海方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲儿，浙江四海方圆律师事务所实习律师。原告杨某与被告浙江某建设有限公司、某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。原告杨某向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告支付给原告工程款585424元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月4日浙江某建设有限公司（甲方）与信阳某节能技术股份有限公司（乙方）分别签订了“外墙真石漆工程分包合同”和“外墙保温工程分包合同”。双方约定：甲方将其承包的汝州市某国际广场7#和9#楼外墙真石漆涂料工程和外墙保温工程分包给乙方。原告作为实际施工人对甲乙双方约定的上述工程进行了施工。2019年1月相关部门对该工程进行了验收，确认该工程为合格工程。2019年1月26日经结算，原告施工的两项工程总价款为1476320元。结算前二被告共向原告支付工程款890896元，余款585424元经原告多次追要，二被告至今没有支付。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告与原告之间没有直接合同关系，原告不是有直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费9654元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月六日书记员  陈世月
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢119号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：邓海群，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行邓海群金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓海群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日予以立案恢复执行。 2020年7月15日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人邓海群在银行存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月25日将被执行人邓海群纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为56188.74元，尚未执行到位56188.74元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡江英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3826号 原告：肖勇，男，汉族，1974年11月29日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 原告肖勇与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖勇委托诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的代办房产证费用5542.06元；2、判令被告向原告支付2011年12月25日至原告取得不动产证书之日期间的逾期（三年）办证违约金（暂定金额3万元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月4日与被告鼎新公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于“柏林春天”12幢2单元5层1号的商品房，房价为252829元。2010年2月4日，原告向被告交付房款82829元，之后通过银行贷款（按揭）向被告支付剩余房款17万元。2010年12月31日被告交房，2011年6月19日被告向原告收取代办房产证费用5542.06元。按合同约定，被告应于2011年12月25日取得房屋权属证书，原告虽多次与被告交涉，但被告始终拒绝办理，现原告要求被告退还收取的房产证代办费用，后自行办理房产证。被告迟延办证行为违反了《城市房地产经营管理条例》第三十三条的规定和涉案《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的约定，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于涉案《商品房买卖合同》是格式合同，其第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，按照合同法第四十条的规定，该约定无效。按照南充市中级人民法院的规定和南充两级法院的生效判决，本案逾期办证违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司辩称：我公司收取原告的办证费用属实的话，同意退还。对原告主张的违约金，原告方没有事实依据，我公司虽然收取了代办费用，但原告并未按我公司的通知提交相关手续，致使我公司无法办证，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于顺庆区，总房价为252829元；出卖人应当在2010年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，买受人同意委托被告鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金。被告于2011年6月19日收取了原告的房屋契税5064.06元、办证费478元，共计5542.06元。被告认可原告已付清了全部房款252829元。原告至今未取得不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原告与被告鼎新公司签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，由被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计5542.06元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办房屋产权证书，并当庭同意将该费用退还原告，对原、被告达成一致意见的第一项诉讼请求，本院予以确认。对被告收取原告的代办费用后未在约定的期间内为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。而被告在答辩中提出其未为原告办理权属证书的原因是因为原告未将相关办证手续提交。因该抗辩理由与已生效的同类案件判决所认定的事实不符且无相应证据支持，本院对被告的该项主张不予采信。 原告与鼎新公司在《商品房买卖合同》中约定逾期办证违约金为已付购房价款的1‰，诉讼中，原告肖勇请求人民法院以总购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证违约金，实为请求人民法院对《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金进行调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方争议应以双方合同约定为处理纠纷的基础，但是本案确实客观存在双方约定的是固定的违约金而非按日计算违约金、逾期办证违约金与逾期付款违约金相比畸低、从合同的约定违约日至今鼎新公司违约的时间过长，尤其是鼎新公司在2015年人民法院判决其对“柏林春天”的部分业主承担了逾期办证的违约责任后仍未按照其与肖勇签订的《商品房买卖合同》的约定为肖勇办理该房屋的转移登记手续等诸多客观因素，如果仅按《商品房买卖合同》的约定进行处理，将导致双方当事人利益失衡异常明显，有违我国民法的公平和诚信基本原则。 据此，本院综合案涉房屋的总房款，鼎新公司的违约期间，鼎新公司对肖勇缴纳的房屋契税和办证费的占有、使用期间等多要素，酌情调整鼎新公司向肖勇支付逾期办证违约金为8000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告肖勇的房屋契税及代办费共计5542.06元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告肖勇支付逾期办证违约金8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  杜小顺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1260号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭凯，男，1990年6月24日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖北省武穴市。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日0时许，被告人郭凯酒后驾驶牌号为鄂JXXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路848号停车场门口与保安人员发生纠纷，对方拨打“110”报警，后民警到场将被告人郭凯查获。经检验，被告人郭凯血液中乙醇浓度为2.10mg/mL。被告人郭凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭凯犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人郭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭审 判 员 周波二〇二〇年七月十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保164号 尹小玲、胡有桥： 2020年7月6日，申请人尹小玲申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1107号民事裁定书关于申请人尹小玲与被申请人胡有桥婚姻家庭纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人胡有桥的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审178号申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人陈惠忠，局长。被申请执行人惠州宏容家具厂。住所地：惠州市惠阳区。法定代表人唐军。申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局依据作出的惠阳人社行理字[2019]13号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请强制执行申请书是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局撤回申请。(此页无正文)审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月六日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申10号李均永：你为原培琪犯故意杀人罪一案，对本院作出的（2019）豫07刑终464号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清，不属于坦白情节；在诉讼程序上存在不合理现象，造成重罪轻判的事实；民事赔偿方面剥夺了受害人应享有的精神损害赔偿、残疾赔偿及后续治疗费用为由，向本院提出申诉。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4369号 原告：岳阳市某某服务中心，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：樊某，主任。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：孟某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市某某服务中心诉被告孟某不当得利纠纷一案中，原告岳阳市某某服务中心于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市某某服务中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许岳阳市某某服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告岳阳市某某服务中心承担。 审判员  方静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方向
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1185号 本院作出的（2016）苏1322民初17468民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9659号原告：重庆铝途新型材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区碑亭大道11号，统一社会信用代码91500116MA5UFBCU7H。法定代表人：蒋洪斌，公司董事长。委托诉讼代理人：邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号，统一社会信用代码91520390337271500T。法定代表人：李孟礼，总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告重庆铝途新型材料有限公司与被告贵州南方卓越幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告重庆铝途新型材料有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铝途新型材料有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铝途新型材料有限公司撤诉。案件受理费9352元，减半收取计4676元，由原告重庆铝途新型材料有限公司负担。审 判 长  刘小华审 判 员  王 璐人民陪审员  刁长琴二〇二〇年七月六日书 记 员  范凤兰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢378号申请执行人朱森源，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省项城市。被执行人张林保，男，1988年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人朱森源与被执行人张林保买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初4437号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4437号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘春生
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1133号 上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）黎俊灵，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省海珠区。 上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人黎俊灵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1316号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解或依法向房屋所在地人民法院起诉”。涉案交易的房屋位于广东省佛山市南海区。据此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 ‘ 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14914号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗街道鹿鼎饮品店，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路银信广场二期（银信荣恒商业广场）三楼3058号商店，个体经营。经营者：郑小兰，女，1986年7月22日生，住址深圳市龙岗区（银信荣恒商业广场）三楼3058号商店。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区横岗街道鹿鼎饮品店著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案的过程中，原告向本院申请将本案第二项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）并自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告深圳市龙岗区横岗街道鹿鼎饮品店的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币1275元。审 判 长  林 洋人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年七月二日书 记 员  钟慧萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执752号 申请执行人：刘元亮，男，1966年3月10日生,汉族，住高青县。 被执行人：焦成刚，男，1977年11月11日生,汉族，住高青县。 被执行人：杨守娟，女，1977年7月8日生,汉族，住高青县。 被执行人：焦成华，女，1974年4月8日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘元亮与被执行人焦成刚、杨守娟、焦成华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘元亮与被执行人焦成刚、杨守娟、焦成华已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈园芳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初748号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗丁武（曾用名罗金武），男，1980年2月27日生，彝族，住云南省昆明市呈贡县。 被告：罗家文，男，1955年5月17日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元诉被告罗丁武、罗家文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李红元于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费减半收取63元，予以免交。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜天星
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民监1号 监督机关：四川省广元市人民检察院 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈永珍，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人张涛，四川智朗律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）赵天成，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市利州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）李正雪，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城2期2-2幢2-4、3-4号； 负责人何朝军，经理。 委托诉讼代理人王洋，公司职员。 申诉人陈永珍因与被申诉人赵天成、李正雪、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）川08民终854号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000077号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郝 静
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初344号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑杰，男，1981年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月3日被莆田市公安局荔城分局取保候审，2020年1月20日被莆田市荔城区人民检察院取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人郑杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月起，被告人郑杰购进假冒耐克牌“华莱士”系列运动鞋存放于其租赁的位于莆田市荔城区民房用于销售，同时雇佣同案人陈振亮（另案处理）做送货员，雇佣林某1管理仓库。经查，被告人郑杰以每双人民币25至30元不等的价格销售假冒耐克“华莱士”系列运动鞋，共计销售15双上述假冒耐克运动鞋，销售金额人民币410元。 2019年1月16日，公安机关查获该仓库，查获疑似假冒耐克牌“华莱士”系列运动鞋共计29014双及2部运鞋的五菱牌小型货车。经鉴定，上述查获的运动鞋系假冒耐克注册商标的产品。经统计，未销售金额人民币797885元。 被告人郑杰于2019年2月2日到莆田市公安局黄石派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年六个月以上三年以下处刑，并处罚金。 另查明，莆田市荔城区司法局经审前调查认为，被告人郑杰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、许某、张某、涂某、孔某的证言，辨认笔录，鉴定证明，价格证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，接受证据清单，仓库租赁合同，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人郑杰的供述及同案人陈振亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑杰销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售金额人民币410元，未销售金额人民币797885元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑杰犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人郑杰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。被告人郑杰能投案自首，故依法可予以从轻处罚。被告人郑杰在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克华莱士系列鞋子29014双，被告人郑杰持有的vivo牌手机1台，同案人陈振亮持有的oppo牌手机1部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  龚开发 人民陪审员  翁志祥 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执289号 申请执行人：陈远胜，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈远胜与被执行人俞金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人俞金生至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款10万元及利息17.4万元，被执行人俞金生还应承担案件受理费2717元，执行费4051元，合计人民币270768元及利息。因被执行人俞金生未主动支付借款本息，申请执行人陈远胜向本院申请强制执行。另陈以新依据发生法律效力的（2013）将民初字第25号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执210号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执210号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖 超 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3381号 原告：夏明，男，1977年1月2日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：孟波，男，1979年5月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：魏茹，女，1975年1月7日出生，汉族，住利辛县。 原告夏明与被告孟波、魏茹民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明及其委托诉讼代理人孙斌，被告孟波到庭参加诉讼。被告魏茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按约定月息1分计息自2016年1月1日起至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告孟波、魏茹经高涛手向原告借款20万元、并向原告出具了借条，双方约定利息为月息1分，未约定借款期限。2018年元旦，原告因为急需用钱，向二被告数次催要,至今未还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。 被告孟波辩称1.，被告是向原告借款20万元，约定利息为月息1分，并出具了借条。2.原被告约定的还款时间未到，到2021年10月16日才到借款期限。原被告有还款协议，当时被告没有能力还款，是用土地使用证作抵押，但协议在原告处。 被告魏茹未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明的事实为：被告孟波、魏茹经高涛手向原告夏明借款20万元，并于2016年1月1日向原告出具了借条，双方约定利息为月息1分，未约定借款期限。后原告向二被告催要借款未果，现提起诉讼要求被告偿还借款本金20万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孟波、魏茹向原告夏明借款，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，被告孟波也认可借款事实，足以认定被告孟波、魏茹向原告夏明借款200000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。二被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定支付利息。第二百零六条规定，借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款200000元及利息的诉求，本院予以支持。关于被告孟波主张原被告有还款协议，原被告约定的还款时间是2021年10月16日才到借款期限的抗辩意见，因被告孟波未提供相关证据证明原被告另有约定的还款时间是2021年10月16日，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟波、魏茹于判决生效之日起五日内偿还原告夏明借款200000元及利息，利息从2016年1月1日起，按月利率10‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟波、魏茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月三日 书记员 李平丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特1116号 申请人金必林，男，1949年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区双菱新村31幢84号404室。 委托代理人梁红，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人陈正荣，女，1952年9月3日出生，汉族。 委托代理人金伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区双菱新村31幢84号404室，系被申请人陈正荣之子。 本院在审理申请人金必林要求宣告被申请人陈正荣为无民事行为能力一案中，指定金伟为被申请人陈正荣的代理人参加诉讼。现因被申请人陈正荣已因病去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月八无 代书记员 曹梦瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3936号之一 申请执行人：梁欢欢，女，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄佳悦企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区。被执行人：卜江涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住石家庄市无极县里城道乡西东丈村致富路10号。 被执行人：魏超龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于梁欢欢与石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛、魏超龙合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛、魏超龙名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 董姣姣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2759号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人许琰，该行员工。 被告姜龙，男，1993年7月16日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告姜龙金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告姜龙签订的《最高额借款合约书》及被告姜龙申请的四笔贷款而起诉。诉讼请求：1、判令被告姜龙偿还借款本金50000元、期内利息1411.21元、逾期利息18331.39元（逾期利息暂算至2020年3月27日），及至实际清偿之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。。 被告姜龙未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款人：姜龙； 最高额借款额度：5万元； 申请贷款情况：2017年5月2日申请贷款1万元；2017年5月9日申请贷款2万元；2017年6月3日申请贷款1万元；2017年6月24日申请贷款1万元； 借款期限：一年； 贷款利率：首次申请贷款执行月利率9.57‰，此后贷款执行月利率11.19‰； 逾期利率：上浮50%； 约定还款方式：按月付息，到期还本。 还款情况：2017年5月2日及2017年5月9日贷款2018年3月17日前利息已结清，其余本息未付；2017年6月3日及2017年6月24日贷款2018年2月17日前利息已结清，其余本息未付。 以上事实有原告提供的《最高额借款合约书》、借款借据、贷款明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告姜龙的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。借款人逾期归还借款本息的，还应按约定支付逾期利息。现被告通过自助方式在原告发放的借款额度范围内分四笔申请贷款共计5万元，贷款期限届满后未能按期归还，应当立即归还借款本金，并按约支付利息、逾期罚息。原告计算的各项金额准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜龙归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜龙归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币1411.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告姜龙支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币18331.39元（暂计算至2020年3月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1544元，减半收取人民币772元，由被告姜龙承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月七日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??2?
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1494号申请人:耿明磊,男,1983年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：张伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理耿明磊诉张伟民间借贷纠纷一案中，申请人耿明磊向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张伟名下的银行账户予以冻结（限额113000元）。本院认为，申请人耿明磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人张伟名下的银行账户予以冻结（限额113000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二〇年七月二十八日书记员 张燕娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10594号原告孙守华，女，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告孙守华与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1047288元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月14日、2013年1月18日，原告分别与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢11层06号房、07号房，两套房屋总价款共计1047288元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。另，郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢11层07号房共有人张思佳出具声明一份，自愿将主张该房屋首次登记违约金的权利全部转让给孙守华。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款1047288元为基数，按日利率0.002%的标准向原告孙守华支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1047288元为基数，按日利率0.002%的标准向原告孙守华支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初31号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人姜三敏，男，汉族，1978年1月16日出生于安徽省黄山市黄山区，小学文化，务工，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地安徽省黄山市黄山区）。被告人姜三敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月21日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人姜三敏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人姜三敏到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年10月11日18时50分，被告人姜三敏饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从安徽省黄山市黄山区三口镇驶往黄山区城区，行驶至北海路自来水厂路段，碰撞到步行的行人蔡某，致蔡某受伤的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，被告人姜三敏承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，姜三敏驾驶时血液内乙醇含量为235.2mg/100mL。案发后，被告人姜三敏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜三敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜三敏认罪认罚，建议判处被告人姜三敏拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人姜三敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜三敏户籍证明，归案情况说明，人民调解协议书，谅解书，证人陈某、蔡某的证言，黄山市公安局黄山分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，黄山市公安局黄山分局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1260号司法鉴定意见书，被告人姜三敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人姜三敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人姜三敏醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜三敏罪名成立，本院予以支持。被告人姜三敏血液酒精含量高达235.2mg/100mL，依法应当从重处罚。案发后，被告人姜三敏自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，被告人姜三敏与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人姜三敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜三敏因先行羁押8日，应折抵刑期8日。为此，根据被告人姜三敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜三敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年七月二十一日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7533号原告：易亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码：430************856。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：海斯坦普汽车组件（东莞）有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914********6628037。法定代表人：里博拉斯.梅拉.弗兰西斯科.约瑟。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀丽，系该公司员工。原告易亮诉被告海斯坦普汽车组件（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟智峰，被告的委托诉讼代理人曾旺清、任秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求，请求判令：1.确认被告于2019年11月27日违法解雇原告；2.被告向原告支付赔偿金132000元；3.被告向原告支付2019年度年底双薪的工资9200元；4.被告向原告支付2019年度的年终奖8200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告入职被告处，担任焊接车间主管，主要负责焊接车间的生产管理工作，月薪11000元，被告每月通过银行转账的方式向原告发放。被告与原告签订了劳动合同，劳动期限为2017年8月12日至2020年8月11日。2019年11月27日下午，被告向原告送达解除劳动合同通知书，原告想和被告协商，但被告却不予理会。原告认为被告属于违法解雇，原告于2019年11月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但仲裁庭未支持原告的请求。原告认为仲裁庭对该案的事实及证据认定错误，为维护原告的权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告答辩称对原告的诉请均不予确认。1.原告严重违反公司规章制度，违反员工手册规定，被告解除与原告的劳动关系属于合法解除，无须向原告支付经济补偿或赔偿，仲裁裁决正确，请法院依法维持；2.双方从未对年底双薪及年终奖进行过约定，被告也没有承诺必须支付年底双薪和年终奖给原告，年底双薪和年终奖是被告根据公司当年的经济效益与员工业绩给予员工的一种奖励，由公司自主经营决定是否发放，并非刚性固定待遇，原告的主张无事实和法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：原告于2014年8月11日入职被告处，从事生产主管工作，双方已经签订劳动合同，双方于2019年11月27日解除劳动关系。双方对被告是否违法解雇原告存有争议。原告主张被告所作出的三次警告均无理，被告违法解雇原告。被告则主张三次警告均为根据员工手册的规定作出，合法合理，是合法解雇。原告确认其已经签收了员工手册，亦看过员工手册内容。其中，员工手册第8.4条规定若员工存在一般违纪行为将受到书面警告处分：在工作时间内干私活或做与工作不相关的事情而影响正常工作，或在下班时间利用公司设施干私活，经教育一次不改者；不尊重客户或同事，态度恶劣，有不礼貌的言行，以及有谩骂、恐吓但尚未形成肢体冲突的，也未对公司声誉造成重大影响的。第8.5条规定若员工有下列行为之一的，属于较重违纪，将受到严重警告处分：不服从工作调遣或安排的。第8.6条规定员工有下列行为之一的，属于严重违纪，将受到直接解除劳动合同的处理，且公司不支付经济补偿：已受一次严重警告处分，又在12月内再次违纪的，或者在12月内累计三次书面警告处分的。关于第一次警告。被告主张原告不服从工作调遣或安排，具体事实理由为公司通知了原告在2019年11月21日下午4点在会议室进行面谈，但原告没有去。因为在此之前已经与原告进行过两次绩效面谈，但原告均没有拿出改善方案，所以通知第三次面谈。对此，被告提交了该次警告相应的邮件、通话记录截图、微信聊天记录截图、监控视频、监控视频截图予以证明。被告认为其已经多次微信、打电话给原告，被告均不回复，且从视频上可以看到原告看手机，可以证明原告故意不回复被告，亦不出席面谈。原告对邮件、通话记录截图、微信聊天记录截图的真实性确认，但不确认关联性，对监控视频、监控视频截图的三性不予确认。原告主张其只是收到了通知下午两点面谈的邮件，但没有查看更改时间的邮件，且其已经在下午两点进入会议室等待但因等不到方勇，在几分钟之后返回了车间。关于第二次警告。被告主张原告在工作时间内干私活或做与工作不相关的事情而影响正常工作，具体事由为被告在2019年11月25日早上10点至中午12点及下午2点至3点期间在运营经理办公室逗留，经劝告之后仍然不回到其工作岗位，并且在2019年11月26日上班时间收集证人证言。对此，被告提交了该次警告相应的邮件、照片、视频及证人证言。原告对照片、视频及证人证言的真实性均不确认，但确认照片、视频中的人为原告本人，且确认其在25日上午及下午多次逗留在方勇办公室，但认为其是找方勇面谈。同时，原告亦确认其在26日上班期间收集证人证言，但认为其没有影响别人工作。关于第三次警告。被告主张原告在2019年11月21日下午与上级经理方勇互相谩骂，给公司造成不良影响。对此，被告提交了该次警告及相应的视频、证言等证据予以证明。原告对该组证据的真实性予以确认，但不确认证明内容，原告认为其没有辱骂方勇。关于年底双薪及年终奖的问题。原告主张根据《劳动合同》第5条D项约定，被告应该向原告发放年终奖和双薪。被告则认为需要根据员工表现及每年公司经营效益来确定，并非一定会发放。原告提交的《劳动合同》第5条D项约定：被告有权根据公司的经营效益和原告的个人工作表现、工作年限、对被告的特别贡献等条件酌情向原告发给奖金。奖金发放条件和标准按公司相关制度或通知执行。为避免疑问，本条款所述的奖金并非是原告劳动报酬的固定组成部分。本院认为，原告已经签收并阅读了员工手册，应当遵守员工手册的各项规定。被告提交的证据已经形成证据链条，可以证明原告违反员工手册的事实，本院予以认定。根据员工手册的规定，原告在一个月内被公司处以三次书面警告的，属于严重违纪，将受到直接解除劳动合同的处理。被告据此解除与原告的劳动关系，符合双方的约定，亦没有违反法律强制性规定，本院予以确认。因此，原告诉请要求被告支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的年底双薪及年终奖的诉请。因年底双薪和年终奖是企业根据自身效益自主决定是否计发的，并非法律强制性规定，且双方对此并没有进行约定，故原告诉请年底双薪及年终奖缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告易亮的全部诉讼请求。本案诉讼费用5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年七月六日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3243号原告：唐玉娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈军，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行，经营场所：涧西区同乐建材市场1号楼1楼7号。经营者：艾保中，男，1969年1月6日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。原告唐玉娟诉被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉娟及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年5月份工资720元；2、请求依法判令被告支付原告误工费2000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月2日经被告雇佣，双方约定原告月工资2000元。2019年5月24日原告在工作中因柜子滑落，导致左手中指划伤，事故商行负责人让同事带原告到涧西区天津路社区卫生服务中心检查，经诊断左手中指划伤缝合10针，致使原告不能继续工作。后被告仅支付原告工资1280元，经协商相关事宜未果，故依法请求贵院查明事实，以维护原告的合法权益。被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行系个体工商户，艾保中系其经营者。被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行从2019年5月2日起雇佣原告唐玉娟从事销售工作，双方约定原告唐玉娟每月工资2000元。2019年5月24日，因工作场地的柜子滑落，原告用手去扶柜子，导致左手中指划伤。事故发生后原告到涧西区天津路社区卫生服务中心治疗。同日，涧西区天津路社区卫生服务中心出具《诊断证明书》，建议原告休息二周。2019年6月8日，涧西区天津路社区卫生服务中心再次出具《诊断证明书》，建议原告再休半月。被告共支付原告工资1280元。另查明，2019年12月11日，原告唐玉娟向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书。2019年12月12日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具洛涧劳人仲案字[2020]5号《不予受理通知书》，裁定不予受理原告唐玉娟的仲裁申请。上述事实，有《劳动保障监察立案审批表》、《投诉举报登记表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《询问笔录》、《告知书》，洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行出具的《关于唐玉娟投诉我单位拖欠其工资的情况说明》、《考勤表》，涧西区天津路社区卫生服务中心出具的两份《诊断证明书》，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及当事人的陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事销售工作，故原告在工作期间因为工作原因遭受的人身损害，被告应当承担赔偿责任。因涧西区天津路社区卫生服务中心出具的《诊断证明书》中建议原告共休息29天，故原告因误工减少的收入1933.33元（2000元÷30天×29天）被告应当予以赔偿。关于原告要求被告支付2019年5月份工资720元的诉求，因原告于2019年5月24日受伤后未再上班，该项诉求已经包含在上述误工费的赔偿范围内，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行于本判决生效后十日内支付原告唐玉娟误工费1933.33元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告唐玉娟的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区易宅厨卫用品商行负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年七月六日书记员  刘会丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹**，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省黎川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱细仔，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省黎川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平，男，1966年6月5日出生，汉族，住江西省黎川县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兰英，女，1968年3月9日出生，汉族，住江西省黎川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省黎川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云，女，1991年9月11日出生，汉族，住江西省黎川县。以上五位被申请人的委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人尹**因与被申请人邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年七月二十八日书记员  周思敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2230号 原告：马志丰，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：马子东（系原告儿子），男，1986年1月10日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：郑宝军，男，1963年9月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告马志丰与被告郑宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志丰委托代理人马子东到庭参加诉讼，被告郑宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马志丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告化肥款7140.00元、利息5380.00元，本息合计12520.00元，自2018年4月26日以后按照月息3%计算利息至本息还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告郑宝军从原告处赊欠化肥本金12900.00元，欠款期间被告还款5760.00元，仍然下欠7140.00元至今没有给付。原告与被告约定了管辖法院，同时约定了还款期限和欠款利息，到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告于2018年4月26日给原告出具的欠条原件一份。 对于当事人提交的证据，经本院核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日被告郑宝军从原告处赊销化肥欠款10900.00元，2016年给付1000.00元，下欠9900.00元未给付。2018年4月26日，被告郑宝军从原告处订购化肥合款3000.00元，加上之前拖欠的9900.00元化肥款，被告郑宝军于2018年4月26日给原告出具了欠款12900.00元的欠条，双方约定被告于2018年10月1日前还清欠款，逾期未付清的部分从欠款之日起按照月利率3%给付利息。因履行本欠条发生争议的，向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉解决。后被告给付现金1760.00元，微信转账1000.00元，因被告未能提供担保，被告于2018年购买的3000.00元化肥也未拉走，综上，被告郑宝军尚欠原告马志丰化肥款本金7140.00元及利息未给付。 本院认为，原告马志丰与被告郑宝军虽未签订书面合同，但原告给被告供应化肥的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告按照月利率3%给付利息的请求，虽然原、被告双方对逾期付款给付利息进行了约定，但是该约定超过了年利率24%的规定，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告郑宝军给付原告马志丰化肥款7140.00元，自2018年4月26日起按照月利率20‰（即年利率24%）计算利息至欠款本金还清之日止。 二、驳回原告马志丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，依法减半收取56.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初363号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐朝锋，曾用名徐亚九，男，1989年3月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区。经常居住地福建省莆田市荔城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被监视居住，同年7月3日经本院决定，于同年7月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人徐朝锋犯寻衅滋事罪，于2020年6月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人徐朝锋及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年3月13日凌晨，被告人徐朝锋与被害人曾某、胡某（均已判决）、黄金凡（另案处理）、黄金坤等人在莆田市城厢区凤凰山街道南门南悦酒楼包厢内喝酒唱歌，后被告人徐朝锋与胡某因琐事发生口角，经黄金凡、黄金坤劝架，被告人徐朝锋先行离开回家，被告人徐朝锋在回家途中与胡某通过微信聊天互骂挑衅，被告人徐朝锋向胡某发送了位置定位，后胡某纠集曾某、黄金凡等人驾驶曾某的轿车前往莆田市荔城区门口路边找被告人徐朝锋，被告人徐朝锋得知胡某等人到后购买了一把水果刀，后见到胡某等人便持刀追胡某，接着曾某从轿车后备箱拿了根棒球棍追被告人徐朝锋，被告人徐朝锋未追到胡某返身持刀与持棒球棍的曾某互殴，被告人徐朝锋持刀刺向曾某致其右手背手腕处受伤，曾某手中棒球棍因此掉落在地，随即黄金凡捡起棒球棍继续殴打被告人徐朝锋，胡某返回与黄金凡一同殴打被告人徐朝锋。经鉴定，曾某的损伤程度属轻微伤，徐朝锋的损伤程度属轻伤二级。 2020年5月15日，被告人徐朝锋经与民警电话联系在莆田市荔城区门口等候民警前来，到案后亦已取得被害人谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐朝锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关在被告人徐朝锋处扣押作案工具水果刀一把。 上述事实，被告人徐朝锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人胡某、吴某、邱某的证言，刑事照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，证件保全清单，报警记录截图，现场检测报告书，收条、谅解书，调查评估意见书，体表原始伤情记录表，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，勘验笔录，辨认笔录，监控视频光盘，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝锋破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐朝锋犯寻衅滋事罪成立。被告人徐朝锋经民警电话联系后等待抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐朝锋在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人徐朝锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月七日起至二〇二一年二月六日止。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年七月八日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执912号申请执行人：孙西昌，男，汉族，1964年6月12日出生，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王顺路，男，汉族，1978年5月19日出生，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××人孙××与被××人××顺路借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，1、本院于2020年5月15日向被执行人王顺路送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王顺路名下相关财产信息，被执行人王顺路名下无银行存款、有价证券等财产。本院查询被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院依法传唤被执行人王顺路，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人王顺路纳入全国法院失信被执行人名单，并对王顺路发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额195000元、执行费2825元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢507号 张师、戢毅： 关于执行张师与戢毅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初2718号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费194元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4242号原告:刘惠尧，女，1976年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习人员。被告：亚太财产保险有限公司，住所地莱州市。负责人：赵明菊，总经理。原告刘惠尧与被告亚太财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘惠尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠尧撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年七月二十日书记员  刘霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6973号申请人：秦某，女，1986年4月2日生，汉族，户籍地重庆市，现住江阴市。被申请人：邓某，男，1978年1月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住江阴市。秦某诉邓某离婚纠纷一案，2020年7月16日，申请人秦某向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某的银行存款300000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某的银行存款300000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年七月十六日书记员  谈敏丹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执486号申请执行人：李陆仙，女，1955年3月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：白吉飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人李陆仙与被执行人白吉飞健康权纠纷一案，李陆仙依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初849号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款23986.05元，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人白吉飞发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人白吉飞未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月4日、2020年6月17日、2020年7月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人白吉飞的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现被执行人白吉飞有可供执行的财产；2020年6月24日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人白吉飞名下有可供执行的房产、土地；2020年6月23日，通过向白吉飞居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年7月8日对被执行人白吉飞采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，以上执行情况经回告申请执行人李陆仙后，申请执行人李陆仙明确表示不能提供被执行人白吉飞可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白吉飞确无财产可供执行，申请执行人李陆仙也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2392号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘从军，系该银行行长。委托诉讼代理人：李太林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系中国工行银行股份限公司荥阳支公司员工。委托诉讼代理人：汪佳尚，男，河南大周律师事务所律师，一般代理。被告：张天锡，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告张天锡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太林、汪佳尚到庭参加诉讼，被告张天锡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还原告借款本金19,988.78元，利息3,110.44元，违约金2,835.57元（暂计算至2020年4月19日）及自2020年4月20日起至清偿之日止的利息及违约金。2．请求判决被告承担诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，经被告申请，由原告向被告核发卡号为62×××95的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。逾期未履行还款义务，截止2020年4月19日，被告欠原告本金19,988.78元，利息3,110.44元，违约金2,835.57元，共计25,934.79元。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张天锡经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告向中国工商银行河南分行营业部申领信用卡，并填写工银信用卡申请表，表示愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应按时还款，逾期应支付相应利息等。信用卡透支利息日利率万分之五，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。中国工商银行河南分行营业部经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年9月1日起发生透支消费，未按约还款，出现逾期还款行为。截止至2020年4月19日，被告实欠本金19,988.78元、利息3,110.44元、违约金2,835.57元，经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定偿还透支本息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天锡于判决生效后十日内支付原告借款本金，利息及违约金共计25,934.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年七月二十八日书记员  乔素君
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执539号之一 申请执行人：李月华，女，1964年5月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：张子武，男，1976年6月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：卢仲理，女，1978年11月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李月华与被执行人张子武、卢仲理民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月华依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初2564号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行后，依法向被执行人张子武、卢仲理发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张子武、卢仲理至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人张子武、卢仲理的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人张子武名下有波罗牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院依法查封上述车辆，但该车辆未实际扣押无法处置；查询到被执行人张子武、卢仲理银行账户有零星存款，申请执行人李月华同意不作扣划；未查询到被执行人张子武、卢仲理有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张子武、卢仲理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及措施，本院于2020年7月27日通过约谈笔录告知了申请执行人李月华，申请执行人李月华认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人张子武、卢仲理的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人张子武、卢仲理名下暂无可供执行的财产，申请执行人李月华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3691号 原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1993年6月4日出生，系该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雷雷，男，汉族，1993年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西宏颐工贸有限公司与王雷雷追偿权纠纷一案中，原告陕西宏颐工贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。       审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年七月七日 书 记 员    谢冬梅1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1238号 我院作出的（2014）沭民初字第0608号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日