wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3826号 申请执行人：郑新雄，男，汉族，1981年8月5日出生，住址：福建省罗源县。 被执行人：珠海恒隆珠宝有限公司，住所：珠海市吉大情侣中路51号1栋之地下室，1层商场12919号商铺。 法定代表人：李向阳。 关于郑新雄与珠海恒隆珠宝有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2178号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海恒隆珠宝有限公司应向郑新雄偿还支付8月份工资及二倍工资差额共计70307.7元等。因珠海恒隆珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑新雄向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海恒隆珠宝有限公司负有继续向申请执行人郑新雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十八日 本页与原本核对无异 书记员  林思妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5165号 申请执行人：仝太强，男,汉族，住河南省南阳市方城县。 被执行人：周尚余，男,苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治区。 申请执行人仝太强与被执行人周尚余责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初490号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周尚余应向申请执行人退赔544.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4926号 申请执行人：杜贵华，男,汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：方田，男,汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请执行人杜贵华与被执行人方田责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方田应向申请执行人退赔277292.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1032号 贵港市旺达物流有限公司、梁小宁： 贵港市旺达物流有限公司与梁小宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15100.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初137号                        公诉机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人杜文荣，女，1972年7月18日生，身份证号410222197207185522，汉族，小学肄业，农民，住通许县朱砂镇乔头村232号。因涉嫌盗窃于2020年1月23日被通许县公安局刑事拘留，于2020年1月16日转取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月2日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）123号                  指控事实                  2018年12月30日，被告人杜文荣到通许县朱砂镇徐屯村黄金海岸洗浴中心洗澡时，将被害人李金金放置在休息床上的一部vivoX23手机盗走，后经鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后被告人杜文荣对李金金进行了赔偿，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                对被告人杜文荣判处罚金人民币三千元。                  被告人意见                  被告人杜文荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人杜文荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条。                  判决      结果              被告人杜文荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                审 判 员   李培垒                                     二〇二〇年七月三日                               书 记 员   李雪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13325号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18886号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4607号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李玉兰，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正海，北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人：薛栋。再审申请人李玉兰因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉兰申请再审称，(一)二审判决以金荣公司未取得案涉项目商品房预售许可证为由认定合同无效且李玉兰对无效的后果有过错的基本事实缺乏证据证明。李玉兰再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。金荣公司与取予公司人格高度混同，属关联公司，取予公司承继了金荣公司团购户的权益。两公司应当共同履行交房义务。金荣公司主张合同无效属于恶意抗辩，违背诚实信用原则，涉嫌刑事诈骗。金荣公司单方解除合同，发出退房退款方案，前提是自认合同有效。二审判决认定金荣公司未取得预售许可证不符合事实。二审认定案涉项目是由取予公司开发建设，从而认定金荣公司并未取得商品房预售许可证错误。(二)二审判决已经合同法第五十二条第五项、商品房买卖案件司法解释第二条的规定认定案涉合同无效及划分责任承担系适用法律错误。(三)二审判决将李玉兰在案涉合同中的权利定性为债权请求权，而非物权请求权错误。李玉兰基于协议对案涉房屋享有的物权期待权应当被保护，二审法院以自创的“债权请求权”“物权期待权”混淆视听，合同之债本身就是要交付房屋，二审割裂二者关系，为金荣公司的恶意违约行为寻找托词。（四）二审判决结果不符合我国合同法维护交易安全与交易稳定性的立法目的，鼓励开发商的不诚信行为，与社会主义核心价值观背道而驰。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律严重错误，请求依法改判，判如所请。本院经审查认为，（一）关于李玉兰与金荣公司签订的《认购协议书》效力的问题。二审法院根据《认购协议书》的内容和金荣公司已经收取李玉兰购房款的事实，将该《认购协议书》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人李玉兰订立《认购协议书》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《认购协议书》无效符合上述司法解释的规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题，2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《认购协议书》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与李玉兰所签订的《认购协议书》无效正确。（二）关于损失赔偿问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与李玉兰签订《认购协议书》，对合同无效的后果应当承担主要责任。李玉兰在与金荣公司签订《认购协议书》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，李玉兰应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审法院认定李玉兰也存在一定过错，并无不当。二审法院对李玉兰主张金荣公司应当赔偿房屋差价的请求不予支持，并无不当。二审法院根据缔约时双方的过错程度，并结合郑州经济技术开发区管理委员会前期对其他大多数购房户问题的处理情况，衡平各方利益后判决按年息6%赔偿李玉兰的损失，系在正确认定案件事实和适用法律的基础上依法行使自由裁量权，并无不当，不属于应当再审的法定情形。综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉兰的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十八日书记员  和梦雅
西藏自治区康马县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0230刑初3号   公诉机关西藏康马县人民检察院。   被告人格桑加措，男，1982年6月21日，藏族，初中文化程度，农民，系西藏康马县人，现住西藏康马县，因涉嫌危险驾驶罪与2020年6月15日被西藏康马县公安局取保候审，同年6月19日被西藏康马县人民检察院取保候审。   西藏康马县人民检察院以康检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人格桑加措犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康马县人民检察院指派检察员德庆曲珍出庭支持公诉，被告人格桑加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康马县人民检察院指控，2020年6月7日22时许，被告人格桑加措因酒后驾驶号牌为DKxxx的轻型普通货车从康马县前往江孜县，途径康马县少岗公安一级检查站时，被执勤民警查获被告人格桑加措酒后驾驶并未取得机动车驾驶资格。经执勤民警对其进行三次呼吸式酒精检测，结果分别为：第一次153.5mg/100ml第二次142.7/100ml第三次144.5mg/100ml。经日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，被告人格桑加措血液乙醇含量为181.67mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人格桑加措到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人格桑加措醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人格桑加措无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚，因其在公安机关侦查及审查起诉期间认罪态度好，有悔罪之心，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人格桑加措拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。   被告人格桑加措对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也无异议。   本院认为，被告人格桑加措违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人格桑加措无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，但被告人到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人格桑加措自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理，同时根据康马县司法局做出的对被告人格桑加措的社会调查评估意见书，对被告人宣告缓刑，不致再危害社会，且对居住地无重大不良影响，可宣告缓刑，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：   被告人格桑加措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判 员 格 桑 德 吉   二〇二〇年七月九日   法 官 助 理 次 仁 拉 姆   书 记 员  格 桑 卓 嘎   涉及的法律法规：   一、《中华人民共和国刑法》   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一） 犯罪情节较轻；   （二） 有悔罪表现；   （三） 没有再犯罪的危险；   （四） 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一） 追逐竞驶，情节恶劣的；   （二） 醉酒驾驶机动车的；   （三） 从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四） 违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。   三、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚：   （一） 造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；   （二） 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三） 在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四） 驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六） 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七） 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；   （八） 其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1634号原告：张晨晞，男，1973年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：任敬涛，男，1970年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵连吓，女，1971年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张晨晞与被告任敬涛、赵连吓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张晨晞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨晞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨晞撤诉。案件受理费7530元（已减半收取），由原告张晨晞负担。审判员  郭路二〇二〇年七月十日书记员  李倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3580号原告：张西欣，男，1970年12月15日出生。被告：赵红波，男，1971年9月30日出生。原告张西欣与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张西欣到庭参加诉讼，被告赵红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。张西欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金111000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月26日被告因资金周转向原告借款71000元，原告当日向被告交付71000元，被告向原告出具借条，2016年9月8日被告又向原告借款4万元，原告当日向被告交付4万元，被告出具借条，并口头承诺尽快还款，截至目前被告共欠原告111000元，借款到期后，被告迟迟不予归还借款，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，不予归还借款，原告迫于无奈，遂诉至法院，望准予所盼。赵红波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2016年8月26日张西欣与北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌利通投资公司）签订《信息咨询及管理服务协议》及《借款协议》，协议约定：借款本金数额为99243.8元，借款用途为装修，还款分期数为36个月，指定账户（收款机还款）为张西欣名下中国建设银行账号62×××78；恒昌利通投资公司收取服务费28243.8元。同日，恒昌利通投资公司通过第三方支付机构向张西欣指定账户转款70256元；2.2016年8月26日赵红波向张西欣出具借条一张，载明：今借张西欣现金柒万壹仟元整（￥71000）。借款人：赵红波，2016.8.26；3.2016年9月8日赵红波向张西欣出具借条一张，载明：今借张西欣肆万元整（￥40000）。借款人：赵红波，2016.9.8；4.2016年8月26日-27日，张西欣名下中国建设银行卡（账号：62×××78）通过取款、转账、消费等方式转移70243元。最后一笔为ATM转账，对方账号与户名为62×××52赵红波；5.2016年9月25日赵红波向张西欣中国建设银行卡转账3308元。次日，恒昌利通投资公司从该账户扣划3307.02元。庭审中，张西欣称恒昌利通投资公司的借款虽然是以其名义所借，但是赵红波持卡转走由赵红波实际使用，亦是由赵红波偿还本息，借款后赵红波偿还至2016年12月。综上所述，合法债务应当清偿。关于2016年8月26日的借条，有借条、信息咨询及管理服务协议、借款协议及银行流水等证据证实，本院予以认定。赵红波应当按照实际收到的借款数额向张西欣偿还借款本金，即70243元。但赵红波已经向恒昌利通投资公司支付的四期还款中的本金部分应当扣除，即9324.98元。关于2016年9月8日的借条，张西欣称该笔借款仍由赵红波持卡转走，但其提供的银行流水中并未显示该借条出具时间前后有40000元资金转入及转出的记录，仅有借条无法证实其确实向赵红波交付了40000元借款，故对于其要求赵红波偿还40000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、赵红波于本判决生效后十日内偿还张西欣借款60918.02元；二、驳回张西欣的其他诉讼请求。如赵红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由赵红波负担1100元，张西欣负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：马少先二〇二〇年七月二十二日书记员 ：李姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保109号申请人：洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地：洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村，统一社会信用代码：9141030766189825XC。法定代表人：丁树东被申请人：韩维国，男，汉族，1986年8月25日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市永东汽车运输有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人129800元的财产进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩维国银行存款129800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1169元，由申请人洛阳市永东汽车运输有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 孙腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9015号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：黎家健，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑A座501，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎家健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16981号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2981号原告邢明珠，女，汉族，1963年7月28日出生，住山东省曹县。被告樊福来，男，汉族，1963年8月29日出生，住安阳县。原告邢明珠与被告樊福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邢明珠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢明珠撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 东
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终191号 上诉人（原审被告）：李爱青，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：王海强，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人李爱青与被上诉人王海强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初552号民事裁定，向本院提起上诉。 李爱青上诉请求：依法撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初552号民事裁定，将案件移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同，被上诉人未履行支付40万借款本金的义务，原告提供的转账记录与其主张的金额不符，并不属于同一合同，故原告本诉称的双方之间的民间借贷合同不成立、未生效。故一审法院适用合同履行地的管辖不当。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2018年3月10日上诉人与被上诉人于签订《借款协议》，当天上诉人出具收条证明已收到被上诉人借款转账。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案诉争标的为给付货币，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王海强作为出借人系接收货币一方，其所在地河北省任丘市为本案合同履行地。据此，河北省任丘市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李爱青的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年七月二十日 书记员  迟 薇 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执326号之一 申请执行人：谢争等七人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人谢争等七人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21474-21484、21839-21842、23156、23341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345362.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               43                       谢争                       X                       58495.33                               224                       张涛                       X                       71218.18                               326                       龚昌松                       X                       47518.35                               547                       梁沐                       X                       65249.93                               576                       何坦                       X                       16590.78                               578                       郭同腾                       X                       63970.26                               583                       莫妙慧                       X                       22319.37                               总计                       345362.2
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更392号 罪犯赵诗丘，男，1985年6月10日出生，汉族，河南省睢县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2013年4月23日作出（2013）唐刑初字第11号刑事判决书，以被告人赵诗丘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止。河北省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）冀刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年2月12日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2026年10月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵诗丘能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯赵诗丘的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵诗丘在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵诗丘确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵诗丘减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利三年不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初280号原告：李双庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：姚建松，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省延津县。现在延津县看守所羁押。被告：马继广，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告李双庆与被告姚建松、马继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年7月27日向本院提出对马继广撤诉申请。本院认为，原告李双庆与被告姚建松、马继广民间借贷纠纷一案，原告申请对马继广的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双庆对马继广的撤诉。审 判 长  齐爱青人民陪审员  刘 霞人民陪审员  樊济梅二〇二〇年七月二十七日法官助理李红杰书记员马楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1886号之一 申请执行人：广北融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ELP2E9B。 法定代表人：曾小皓。 被执行人：郭亮，男，1988年4月3日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人广北融资租赁(深圳)有限公司与被执行人郭亮融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100230元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：查封被执行人郭亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，查封期限2022年6月16日，因该车辆未被实际控制，本院无法处置。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄月莹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初261号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋盈利，男，1987年9月9日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，住新密市。因无证驾驶于2019年8月20日被登封市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人宋盈利犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人宋盈利到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月19日18时55分许，被告人宋盈利酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿登封市颍河路由东向西行驶至与中岳办事处天中路交叉口东100米路段时，被登封市公安局交巡警大队二中队民警查获。经检验，宋盈利静脉血液中乙醇含量为189.22mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋盈利的供述；人身检查笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车整车出厂合格证；行政处罚决定书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人宋盈利的行为已构成危险驾驶罪，被告人宋盈利认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋盈利对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋盈利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋盈利犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人宋盈利无证驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人宋盈利到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋盈利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月二日书记员  高郡苹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3437号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：珠海市安歌娱乐有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇虹晖一路50号第3层301-1。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与珠海市安歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13131-13133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市安歌娱乐有限公司应立即停止使用下列涉案作品：《情义》、《咱不是讲好》、《玄武英雄》、《输甲赢》、《心动》、《十二座光阴的小城》、《等你在老地方》、《大浪淘沙》、《风含情水含笑》、《一片艳阳天》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《谁也不知道》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《天各一方》、《带上你的故事跟我走》、《人活二十多》，并向申请执行人赔偿经济损失、合理费用共计5400元，以及支付本系列案案件受理费共计150元。因珠海市安歌娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市安歌娱乐有限公司负有继续向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄汝筠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民申7号再审申请人（原审被告）：徐森，男，生于1986年12月10日，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）：杨运森，男，生于1974年10月17日，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审被告）：河南赊店商业有限公司，住所地社旗县。法定代表人：单颖，该公司经理。再审申请人徐森因与被申请人杨运森、河南赊店商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初5425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年七月九日书记员  曲东方
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执765号 韦胜星： 本院在执行韦胜星罚金一案，执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终658号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：深圳市创普元贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南海大道2251号西海岸大厦8G。统一社会信用代码：91440300MA5FPPTX9W。 法定代表人：陈广鸣，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、深圳市创普元贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初91号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、深圳市创普元贸易有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金14700元及利息（利息以14700元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费168元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 续亚洁 ??1? -??4?-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5344号之一 被执行人：邱晓，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：孟大云，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2499号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邱晓应缴纳罚金2000元，被执行人孟大云应缴纳罚金2000元，两被执行人并应共同退赔被害人叶某868元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人邱晓的刑期于2018年6月21日届满，现下落暂不明；被执行人孟大云的刑期于2020年8月21日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人孟大云在中国建设银行有存款，本院已冻结上述银行账户并扣划2868元，被害人已足额受偿了868元，余款2000元已划付到指定的罚金账户。被执行人孟大云已履行完毕。被执行人邱晓查无可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人邱晓户籍所在地村委会对被执行人邱晓进行调查和了解，未能查找到被执行人邱晓的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邱晓发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人邱晓无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，被害人已足额受偿退赔款且被执行人孟大云已履行完毕。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人邱晓有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终80号上诉人（原审被告）：西安自力中药集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道72号，统一社会信用代码：91610131294274436Q。法定代表人：王珏，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴月，系西安自力中药集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杨鹏岗，系西安自力中药集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：谢岳文，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人西安自力中药集团有限公司因与被上诉人谢岳文合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。西安自力中药集团有限公司上诉称，上诉人与国药控股北京有限公司存在商业合作关系，被上诉人系该公司代理人。在合同履行中，收货地址均为北京市北京经济技术开发区康定街8号，本案的合同履行地为北京市，故本案应由被告所在地西安市长安区人民法院或者合同履行地北京市大兴区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1256号民事裁定，将案件移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人谢岳文依据2020年4月15日与上诉人西安自力中药集团有限公司签订的《分期付款协议》提起诉讼，协议载明：西安自力中药集团有限公司下欠谢岳文货款430000元，并对付款时间作了约定。双方在协议对合同履行地点没有约定，本案争议的标的为给付货币,谢岳文作为接收货币一方，其住所地临湘市即为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于谢岳文与上诉人及国药控股北京有限公司之间的关系，属实体审理中应查明的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月十三日书记员  蔡洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16825号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15355号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15355号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初311号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张新英，女，1974年10月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月16日被唐河县公安局取保候审；2020年6月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张新英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人张新英到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月份，被告人张新英将罂粟种子撒在自家菜园内种植，欲用来做菜食用。2019年12月14日，唐河县公安局黑龙镇派出所民警在工作中发现，当即对罂粟苗进行铲除、扣押，并提取样本送检。经现场清点：铲除罂粟苗数量为535株。2019年12月20日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人张新英在开庭审理过程中无异议，且有被告人张新英的到案经过、前科查询证明等书证；物证照片；证人朱某的证言；被告人张新英的供述和辩解；现场检查笔录；鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张新英无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张新英非法种植罂粟535株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张新英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张新英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月十四日书记员  肖 岭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7568号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：郭爵德，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市交通运输局与郭爵德行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审164、166、168-172号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7566、7568、7570-7574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘广杰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初260号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙海洋，男，2000年5月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人孙海洋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉。被告人孙海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月26日2时8分许，被告人孙海洋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号LMMTCJ6A1C0011207）沿登封市市区滨河路由南向北行驶至中岳大街交叉口时，与沿中岳大街由东向西行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致孙海洋受伤，两车损坏。交通事故认定孙海洋承担事故全部责任。经检验，被告人孙海洋的血醇含量为89.87mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙海洋的供述；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；人身检查笔录；血醇鉴定意见；事故赔偿协议及谅解书；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；机动车整车出厂合格证；被告人孙海洋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙海洋的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙海洋认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙海洋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2019年10月19日，被告人孙海洋与被害人达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人孙海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海洋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙海洋造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人孙海洋与被害人达成和解，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）和（五）项之规定，判决如下：被告人孙海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月二日书记员  高郡苹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3967号 被执行人:高云仙，男，汉族，1959年11月13日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人高云仙罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6217号 被执行人:王天伯，男,汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人王天伯罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2633号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王天伯应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保80号申请人：杨国强，男，汉族，1973年5月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：秦晓锋，男，汉族，1984年6月15日生，住洛阳市洛龙区。申请人杨国强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人35000元的财产进行财产保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓锋银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费695元，由申请人杨国强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月一日书记员 孙腾飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16860号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15388号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15388号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2081号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市新市街5-7号市工业品采购站宿舍1栋2单元8层，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：罗绍银，女，1986年11月20日出生，布依族，住都匀市。 原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司与被告罗绍银物业服务合同纠纷一案，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9007号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：胡振峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区苏集镇袁寺行政村前赵庄55号1户，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与胡振峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16978号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9007号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2550号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：胡钰林，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡钰林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8675-8676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡钰林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8508号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告：李宇磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李宇磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、曹存乐到庭参加诉讼，被告李宇磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李宇磊偿还原告分期借款本金10660元、利息926.24元、违约金657.94元（利息、违约金暂计算至2020年3月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费1268.71元，共计13512.89元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李宇磊。2、借款本金金额64000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为7616元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户郑州翰锋置业有限公司处购买车位，并授权将借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年3月10日，被告李宇磊尚欠原告分期借款本金10660元、利息926.24元、违约金657.94元、分期手续费1268.71元，共计13512.89元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及为实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告李宇磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金10660元、利息926.24元、违约金657.94元、分期手续费1268.71元，共计13512.89元（利息暂计算至2020年3月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李宇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3968号之一申请执行人：董刚，男，汉族，1987年5月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈龙，男，汉族，1985年6月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院执行的申请执行人董刚与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，我院于2019年3月16日冻结被执行人陈龙银行存款，现应划拨上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙银行存款11700元（含执行费200元）。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年七月二十一日书记员  王 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7448号原告：海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心，经营场所海口市滨海东路56号海怡豪园2号楼2幢5B，注册号460106600293125。经营者：于敏。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被告：安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园D区20号楼2-101室，统一社会信用代码91340222738905578D。法定代表人：吴成芝。被告：徐世文，男，汉族，1964年12月3出生，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心诉被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司、徐世文执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理。原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼，被告徐世文、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准许追加被告徐世文为本案被执行人。事实与理由：2017年11月29日郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初15642号民事判决书，被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司支付原告设备租赁费249416.09元，设备赔偿费67238元及相关利息损失。2018年4月10日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终848号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2018年8月20日，原告向金水区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告通过查询法院，被告徐世文、徐金宝作为公司原始股东，未实缴出资，应当在未出资范围内承担赔偿责任，随即原告向贵院申请追加二被告为被执行人，2020年5月12日郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105执异176号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐世文、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司未作答辩。根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院认定如下事实：海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心诉安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）豫0105民初15642号民事判决书，判决：一、被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心支付租赁费249416.09元，未退还租赁物赔偿费67238元，以及利息损失（利息损失以249416.09元为基数，自2017年5月11日起至被告实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心其他诉讼请求。判决送达后，海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心不服判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫01民终848号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年7月23日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执8455号，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心申请追加徐世文、徐金宝为被执行人，2020年5月12日本院做出（2020）豫0105执异176号执行裁定书，裁定：驳回申请人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心的追加申请。被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司成立于2002年3月28日，注册资本300万元。原告提供加盖芜湖市工商行政管理信息中心繁昌县工作站信息查询专用章的芜湖春谷会计师事务所芜春会验字【2002】034号验资报告显示，安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司申请登记的注册资本为人民币70万元，由徐世文、徐金宝于2002年3月21日缴足，经审验，徐世文以实物轿车出资61.6万元，徐金宝以实物客车出资8.4万元，截止2002年3月21日，徐世文、徐金宝并未办理轿车、客车产权过户手续。本院认为，被告徐世文、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告徐世文、徐金宝设立安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司进行注册登记，应当依法出资到位。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”根据芜湖春谷会计师事务所芜春会验字【2002】034号验资报告显示，安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司的注册资本70万元，由徐世文、徐金宝于2002年3月21日缴足，截止2002年3月21日，被告徐世文、徐金宝以实物出资，但未过户至公司名下，故原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心申请追加被告徐世文为（2018）豫0105执8455号执行案件中被执行人的诉讼请求本院予以支持，被告徐世文在61.6万元范围内对被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告徐世文为（2018）豫0105执8455号执行案件中被执行人；二、被告徐世文在61.6万元范围内对被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司承担责任。案件受理费6050元，由被告徐世文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年七月六日书 记 员  胡利平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1150号原告：郑州诚信资产经营有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。法定代表人：王豫新，执行董事。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，男，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市，系该公司职工。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，总经理。原告郑州诚信资产经营有限公司诉被告河南青建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州诚信资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  王永安二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10803号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：吴叶平，女，1983年1月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴叶平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24171号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1926号上诉人（原审被告）：王峥，男，1981年8月4日出生，汉族，住解放区。被上诉人（原审原告）：李小奎，男，1978年5月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司，住所地焦作市中站区东王封村。法定代表人：王贵东，该公司执行董事。上诉人王峥因与被上诉人李小奎、原审被告焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王峥上诉请求：1.撤销解放区人民法院（2020）豫0802民初1292号民事判决中对王峥的判决内容，改判王峥不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由李小奎承担。事实与理由:一审认定事实错误。王峥系宏基公司员工。借款时，李小奎知道是宏基公司借款，且宏基公司出具了借据，李小奎也是向宏基公司催款欠款，王峥是受宏基公司安排的履职行为。王峥与李小奎之间不存在借款关系，借款应由宏基公司偿还。李小奎辩称，首先，王峥没有宏基公司的授权等证明其系履行职务，王峥以个人账户接收借款和偿还利息，并出具借款条，王峥是借款人。其次，款项出借后一直都与王峥联系，借款到期后还更换了借款条。后因王峥失联，才开始要求宏基公司还款。现宏基公司“名存实亡”，并无资产偿还债务。双方存在民间借贷法律关系，王峥应当偿还借款本息。宏基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李小奎向一审法院起诉请求：1.判决王峥、宏基公司偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算），截至2020年4月24日已产生利息91594.52元，以上暂共计191594.52元；2．王峥、宏基公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月1日，李小奎向王峥账户分两笔共计转账100000元。同日，王峥、宏基公司向出具收据一份，载明：今收到李小奎交来现金人民币壹拾万元整，收款人处有王峥的签字，收据上加盖有宏基公司的财务专用章。2016年5月27日，王峥就上述款项另向李小奎出具借款条一份，载明：今借到人民币壹拾万元整，每月按月息2.5％支付利息，借款期12个月，即2016年6月1日起至2017年5月31日，到期归还全额本金。王峥在借款人处签名。庭审中，李小奎及宏基公司、王峥均认可上述借款的利息支付至2016年6月底，自2016年7月1日起开始欠息。且宏基公司自认该借款系宏基公司借款，用于公司经营。李小奎提交的焦作中旅银行账户交易明细中显示，部分利息是由王峥直接向其转账支付。现李小奎主张王峥、宏基公司偿还借款本息，形成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李小奎主张王峥、宏基公司偿还借款，并提交了王峥、宏基公司出具的收据、银行转账凭证及王峥出具的借条为证。王峥作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，李小奎出借款项转账至王峥个人的账户，王峥在借款期间亦支付过部分利息，又于2016年5月27日重新向李小奎出具借款条，对借款事实予以确认，该借款条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，李小奎主张王峥偿还借款，于法有据，一审法院予以支持。宏基公司向李小奎出具收据，且在庭审中自认该借款系公司借款，故应当与王峥承担共同还款责任。综上，李小奎主张王峥、宏基公司偿还借款本金100000元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，借款条中约定利息为月利率2.5％，现李小奎按照年利率24％的标准主张王峥、宏基公司支付利息，不违反法律规定，一审法院予以确认。庭审中，李小奎及王峥、宏基公司均认可利息已支付至2016年6月底，故李小奎主张自2016年7月1日起按年利率24％的标准支付利息，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：王峥、宏基公司应于本判决生效后十日内偿还李小奎借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由王峥、宏基公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小奎提供的证据有聊天记录，证明李小奎与王峥原电话号码微信的聊天记录，王峥更换电话号码后，其QQ及微信已不再使用,无法联系王峥。王峥经质证认为，根据对方提供的微信和QQ截图聊天，图像包括内容，不是本人的QQ号和微信号，该证据与我无关是无效的。本院经审查认证，李小奎提供的证据其真实性存疑，且与本案待证的是否存在借贷关系事实缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点是王峥是否应当对案涉借款承担偿还责任。一审审理查明，本案借款系2013年11月1日因宏基公司生产经营而发生，宏基公司是实际借款人。王峥在宏基公司工作，不仅作为收款人签名，所借款项亦全部转入其个人账户，部分利息还由其支付。2016年5月27日，王峥以借款人身份重新向李小奎出具借条表示归还。无论王峥是否履行职务，其2016年5月27日出具借条的行为已构成债务加入，其身份已转化为债务人，仍应当承担偿还责任。一审法院判决王峥、宏基公司共同偿还案涉借款本息并无不当，本院予以维持。王峥上诉称其是履职行为，不应承担偿还责任。但诉讼中始终未能提供相关证据予以证明，李小奎对此则不予认可。故王峥主张不承担偿还责任的诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，王峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5674元，由王峥负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月二十七日书记员 孙惠惠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2191号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海嘉迪乐娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路18号3楼。 法定代表人：郭传奉，总经理。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案中，本院作出的（2019）粤0402民初5032-5034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终911号上诉人（原审被告）：刘仕刚，男，1985年08月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：王波，男，1995年08月06日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人刘仕刚与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审重庆市南川区人民法院于2020年6月24日向上诉人刘仕刚提供的地址邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知上诉人于收到该通知次日起七日内预交上诉案件受理费。该法律文书于2020年6月30日被刘仕刚签收后，刘仕刚逾期未缴纳上诉案件受理费且未按规定办理免、减、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘仕刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  洪 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执201号 申请执行人：陈润文，男，1992年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周艺，男，1979年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2019）桂1422民初1919号民事判决书，在执行申请执行人陈润文与被执行人周艺承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈润文与被执行人周艺于2020年7月9日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执278号李熳丽、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人李熳丽与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人李熳丽自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]18号调解书立案执行的申请执行人李熳丽与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执278号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执941号 关于被执行人方某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，因被执行人方某未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初46号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年5月20日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1317号原告：申某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。负责人：闫山峰，该公司经理。原告申某某与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚、宋森到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿购买原告的商品款41025元，以及自立案之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太和街开办一商店，经营烟酒副食的商品，已经多年。被告为业务需要，经常在原告的商店赊拿商品。自2016年至2018年累计赊欠原告商品款41025元，2018年8月9日被告给原告出具欠条一份原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告太和粮油公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格及身份信息，本院予以确认。2、欠条原件一份，该欠条载明有数额、时间、被告太和粮油公司盖章及单位主管、经办人签名。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某某在社旗县××街经营烟酒副食店，被告太和粮油公司自2015至2018年期间在原告处多次赊购烟酒副食。2018年8月19日，在原告申某某店中，经原、被告对账结算，被告太和粮油公司共赊欠原告申某某41025元，并于当日出具欠条一份，记载：“2018年8月19日欠条欠申某某业务费（付食款）原（2016、2017、2015、2018）人民币（大写）肆万壹仟零贰拾伍元整￥41025单位主管岳明强经办董玉平（其中右上角有岳明强签名）”被告太和粮油出具欠条后，原告记账小票由被告收回。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原、被告买卖合同成立且生效，原告诉求被告支付货款有被告出具的欠条为据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故原告请求支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告赔偿损失的诉讼请求本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申某某商品款41025元及利息（逾期利息自2020年6月1日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 雪二〇二〇年七月二十日书记员 张征宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执2164号                  案  由              运输合同纠纷                  受送达人              泗阳天澄物流有限公司、陶春阳                  执行当事人情况              申请执行人: 泗阳天澄物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（金三角广场B06-1）。      法定代表人：王品春，该公司总经理。      被执行人：陶春阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇西康电商创业园。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳天澄物流有限公司申请执行陶春阳运输合同纠纷一案申请执行标的为67143元。经本院立案受理，现已执行完毕。案件申请执行人泗阳天澄物流有限公司申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年七月十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1269号原告：马建琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：孙恒、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心，经营场所卫辉市卫南路。负责人：程明强。被告：吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫凤波，男，1986年11月9日出生，住卫辉市。原告马建琼诉被告卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、吕德贵、闫凤波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。马建琼向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同偿还原告250276元，第三被告承担连带还款责任；2、以本金250276元为基数，判令第一被告、第二被告共同支付原告自2019年8月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，第三被告承担连带责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在第一被告处提供洗浴保健服务。经结算，第一被告尚欠原告服务费250276元。2019年8月28日，原告与第一被告、第三被告签订《还款协议》，约定还款金额为250276元，自签订协议之日起，第一被告于2020年9月20日前还清。具体为：签订协议之日还20000元，其余的分12期付清，每期还款19189元，分别于每月的20号前支付，协议还约定了各方的义务和违约责任。第三被告作为担保人在《还款协议》上签名按手印，第二被告是卫辉市卫南路在水一方洗浴中心的实际经营者。《还款协议》签订后，第一被告并未履行协议，至今没有偿还任何款项，已经构成违约。根据《还款协议》第三条约定，原告现要求第一被告一次性结清全部欠款250276元并支付自签订协议之日起至实际履行之日止的利息。第二被告作为第一被告的实际经营者应当共同承担还款责任，第三被告作为担保人应当承担连带还款责任。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马建琼的起诉。案件受理费5054元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月二十一日书记员 韩雪菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1699号 原告：陆川县正通房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：杨济任。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：罗娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县正通房地产开发有限公司诉被告罗娟商品房销售合同纠纷一案中，原告陆川县正通房地产开发有限公司以双方已达成庭外调解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆川县正通房地产开发有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县正通房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1434元，减半收取717元（原告已预交），由原告陆川县正通房地产开发有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年七月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3198号原告：陈素勤，女，汉族，1954年6月2日出生，住商丘市。被告：王大刚，男，汉族，1991年3月12日出生，住商丘市。本院在审理原告陈素勤与被告王大刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素勤撤回对被告王大刚的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担审判员  王军号二〇二〇年七月七日书记员  刘炎裕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11670号 被执行人：陈健能，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈健能诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26374号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11670号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1758号原告：郭畅，男，1992年9月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈依，女，1993年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告郭畅诉被告陈依民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月7日上午9:30开庭时原告郭畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭畅撤诉处理。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告郭畅负担。审 判 员 刘春燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5270号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人颜海清，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省连州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与颜海清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5381号已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。本案执行费937元。 执行过程中查明，颜海清已死亡。现申请执行人据此向本院撤回执行申请。 本院认为，被执行人已死亡，申请执行人向本院撤回本案执行的申请可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执5270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈荣亮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执942号 申请执行人李伟东,男，汉族，1958年10月23日生，住广东省广州市越秀区。 被执行人谭孟明,男,汉族,1962年11月8日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李伟东与谭孟明民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓文婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16497号 关于申请执行人张娜与被执行人梁潮森婚姻家庭纠纷一案【执行依据：(2019)粤19民终2175号民事判决书】，被执行人梁潮森已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执203号 李耀佳、李烜杰： 李耀佳与李烜杰民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）粤1204执203号]。现被执行人李烜杰履行了（2019）1204民初2525号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11086号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：邓志棠，男，1965年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与邓志棠行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审299号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川