wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初135号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人罗志君，男，1968年5月27日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人罗志君犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、齐政为出庭支持公诉，被告人罗志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人罗志君于2019年9月20日18时43分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区大口钦满族镇后团村乡道由东向西行驶至后团村村口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人罗志君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为166.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人罗志君抓获到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗志君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志君到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人罗志君无驾驶资格驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人罗志君拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗志君供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；抓捕经过、常住人口信息、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。 被告人罗志君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗志君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人罗志君如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗志君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张馨心
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执393号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：李长荣，男，1986年10月13日出生,彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李长荣盗窃罪一案，执行标的2500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初24号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年七月十八日书记员  尹琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执536号 申请执行人：顾金国，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人顾金国与被执行人涂功鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执恢68号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢68号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖11号原告:刘新华，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：高昌贵，男，62岁，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘新华与被告张一民、高昌贵民间借贷纠纷一案，岳阳市君山区人民法院于2020年6月22日收到原告起诉材料。刘新华诉称，2017年1月7日，被告张一民因承包工程急需资金周转向原告借款50万元，双方约定借款期限约两个月，借款按2%月利率计算利息。被告向原告出具了借款借条，另一被告高昌贵以担保人身份在借条上具名担保。后经原告多次催讨，被告偿还了借款本金40万元，利息10万元，至今尚欠原告本金10万元，利息5.6万元，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。请求判令1.两被告偿还原告借款本金100000元，利息56000元，共计156000元；2.由被告承担本案诉讼费用。君山区人民法院经审查认为，因被告高昌贵为君山区人民法院退休干警，为确保司法公正，故向本院报请指定管辖。本院认为，因被告高昌贵系君山区人民法院退休干警，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，君山区人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳维
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初61号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人欧伟权，男，1960年8月25日出生于广东省阳山县，身份证号码440************，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省连南县***************，现住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月16日被连南县公安局取保候审，同年7月15日被连南县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人欧伟权犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人欧伟权到庭参加诉讼。被告人欧伟权拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年5月17日0时50分许，被告人欧伟权在连南县三江镇商业步行街吃完宵夜酒后驾驶车牌号为临3xxx（广东省电动自行车临时行驶证）两轮电动车离开，行驶至三江镇老桥路段时被民警查处，民警现场对被告人欧伟权进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为174mg/100m1，后民警将被告人欧伟权带至连南县人民医院依法抽取血液样本送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人欧伟权的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为212.44mg/100m1。被告人欧伟权到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人欧伟权违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧伟权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚，建议判处被告人欧伟权拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧伟权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人欧伟权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧伟权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人欧伟权无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精浓度达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，依法应从重处罚。鉴于被告人欧伟权有坦白情节等实际情况，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人欧伟权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧伟权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初240号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人:何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区乐淼百货店,经营地址亳州市谯城区建安北路农贸城29栋B119铺，统一社会信用代码92341602MA2TQN335C。 经营者:张红梅。 本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告亳州市谯城区乐淼百货店侵害商标权纠纷一案中，纳爱斯集团有限公司因双方达成和解，于2020年7月17日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为，纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4074号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹、付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：王国干，男，1980年11月25日出生，汉族，住永康市。 被告：杨桥妹，女，1977年3月4日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告王国干、杨桥妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉请：1、由被告王国干、杨桥妹归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年5月15日止，罚息从2020年5月16日起按月利率10.9249995‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止）。2、由被告王国干、杨桥妹支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告永康农商行与被告王国干签订《个人循环借款合同》，约定借款额度20万元，借期为2018年5月16日至2020年5月15日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告杨桥妹自愿作为连带共同债务人，对上述债务承担连带共同还款责任。被告王国干于当日支取20万元，借款利率确定为月利率7.283333‰，借期至2020年5月15日。借期满，被告尚欠借款本金20万元。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王国干、杨桥妹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年5月15日止，罚息从2020年5月16日起按月利率10.9249995‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止）。 二、由被告王国干、杨桥妹支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元（已减半收取），由被告王国干、杨桥妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施建芳 ??1? ??3?
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1639号之二申请执行人：范守安,男,汉族,1970年1月5日出生,住重庆市万州区陶家湾E栋804。被执行人：张立，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区陈家花园30号。被执行人：陈小红，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市万州陈家花园30号。申请执行人范守安与被执行人张立、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16217号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的170000元及利息，案件受理费1850元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张立、陈小红的银行账户，划拨被执行人陈小红的银行存款1474元，支付执行费50元，支付申请执行人1424元，本案实际执行到位1424元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2053号 原告王淑实，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王翠玲，女，1970年12月19日生，汉族，农民，现住址同上。 原告王淑实诉被告王翠玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，在第二轮土地承包时原告在本村分得耕地（地名：河北下坡）51条垄。2020年5月，被告将原告的耕地私自翻种7条垄，经村委会调解，被告不予退还。被告的翻种致使原告遭受种子、化肥、毁害青苗、人工经济损失1500元。因此，请求判令被告返还土地7条垄，并赔偿损失1500元。 本院经审查认为，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告以被告侵犯自己土地使用权并造成经济损失为由，请求判令被告返还土地使用权并赔偿损失，为此提供了阜蒙县建设镇下洼子村村委会出具的情况说明1份，但被告不予认可。原告提供的证明材料不足以证明原告对涉诉土地具有使用权；证据证明，双方所争议土地权属不明，应由行政机关予以确权。本案不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告王淑实的起诉。 案件受理费50元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 成
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保35号 申请人：林伟农，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄剑霞，福建元一律师事务所执业律师。 被申请人：魏婷婷，女，1977年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人林伟农于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏婷婷与案外人莫孝胜共同所有的坐落于福州市鼓楼区（产权证号或合同号：ＦＺ权）的房屋所有权予以冻结,以1844500元价值为限。申请人林伟农以其向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人林伟农的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏婷婷与案外人莫孝胜共同所有的坐落于福州市鼓楼区单元（产权证号或合同号：ＦＺ权）的房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人林伟农负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1378号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人钟太芬保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人钟太芬已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1029号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1378号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初569号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人马越（曾用名马东），男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被石狮市公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初569号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人马越危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11671号原告：朴某某，女，汉族，1986年12月29日出生，户籍地辽宁省鞍山市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：罗1，男，汉族，1986年8月7日出生，住上海市虹口区。原告朴某某与被告罗1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭及其委托诉讼代理人刘艳参加诉讼，被告罗1未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告朴某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子罗某2随原告共同生活，被告按月向原告支付孩子的抚养费2,500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：被告对家庭不负责，还有赌博恶习，原告多次劝说无效，被告的行为使原告身心受到伤害。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告罗1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月登记结婚，2018年7月生育一子罗某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告罗1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告朴某某要求与被告罗1离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告朴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执812号 申请执行人：杭州融宇信息科技有限公司，住所地桐庐县经济开发区春江东路1277号浙富大厦610室，组织机构代码MA28W6252。 法定代表人：黄懿静。 委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被执行人：北京伊轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区富强路72号一层，组织机构代码MA017PUB5。 法定代表人：宋子双。 杭州融宇信息科技有限公司与北京伊轩商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3035号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人北京伊轩商贸有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州融宇信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为套餐资费19656元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费291元、执行费195元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人北京伊轩商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京伊轩商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人北京伊轩商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京伊轩商贸有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人北京伊轩商贸有限公司有可供执行的财产及北京伊轩商贸有限公司法定代表人的去向。截至2020年7月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人北京伊轩商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州融宇信息科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京伊轩商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执812号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执370号 申请执行人王俊付，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人郭海东，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人王俊付与被执行人郭海东婚姻家庭纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初695号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊付于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭海东给付申请执行人王俊付补偿款人民币50000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年4月8日向被执行人郭海东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人郭海东的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人郭海东在金融机构开户共3个，可用存款余额合计69.58元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人郭海东无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人郭海东无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人郭海东在互联网银行共开户2个，余额合计28.00元；通过证券信息反馈，被执行人郭海东无证券账户信息。 3.本院对被执行人郭海东的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人郭海东无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人郭海东无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人郭海东无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人郭海东无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人郭海东无金融理财产品。 4.本院已对被执行人郭海东实施限制高消费。 5.被执行人郭海东的婆婆潘玉霞证实被执行人郭海东系其儿媳妇，婚后发现被执行人郭海东精神有问题，经常离家出走，被执行人郭海东有一个智力残缺的儿子，现在家里没有能力给付本案的补偿款。 本院已向申请执行人王俊付邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的50000.00元，尚欠执行标的50000.00元，案件执行费650.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人郭海东暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人王俊付邮寄送达终本约谈告知书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  周晓梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20607号 申请执行人深圳市福田区东晶电子展销部，住所地深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼Q1A133号，统一社会信用代码92440300L019650263。 经营者白桦。 被执行人张巧容，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市福田区东晶电子展销部与被执行人张巧容买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37534号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终26204号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付282141元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4797号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：胡鸿斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人胡鸿斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡鸿斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金38260.34元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1991元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初570号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕255号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邱英杰，男，1991年2月5日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月14日0时许，被告人邱英杰酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市埔路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱英杰血液中检出乙醇浓度为96.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人邱英杰向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人邱英杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱英杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邱英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱英杰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱英杰能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱英杰进行社区矫正，可对被告人邱英杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1119号之一申请执行人：晋明安，男，汉族，1952年10月30日出生，万州区。被执行人：何明志，男，汉族，1970年01月27日出生，万州区。本院在执行晋明安与何明志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产已依法查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，本院未调查到被执行人的其它可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初936号 原告：韩冰洋，男，满族，1982年6月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体经营者，户籍住址：辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：石秋玲，女，满族，1986年1月23日生，户籍住址：辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县高官镇三合村民委员会，住所地：本溪满族自治县高官镇三合村三家子。 法定代表人：李俊华，系村主任。 委托诉讼代理人：李斌，系村委会工作人员。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 本院在审理原告韩冰洋诉被告本溪满族自治县高官镇三合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,原告韩冰洋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩冰洋撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩冰洋负担。 审判员  于文良 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执200号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：滕胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人滕胜借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月18日作出的(2018)闽0102民初4671号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为96000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2570.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年7月6日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执200号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2856号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：吴益盛，男，汉族，1971年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴益盛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0102民初10003号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金143818.1元、利息人民币10674.74元、本金罚息人民币3459.89元、利息复利人民币919.06元（截至2019年4月19日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日），若吴益盛未履行上述给付金钱义务，原告有权就吴益盛名下的牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴益盛继续清偿；2.请求被执行人偿还律师费2600元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物吴益盛名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人吴益盛名下位于福州市仓山区的房产已被平潭县人民法院案号为（2020）闽0128执保88号案件首封，暂无法处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2090号 本院受理的申请执行人章联与被执行人刘洲民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘洲已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6444号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2090号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执211号 申请执行人：黄其付，男，1949年12月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：梁凤花，女，1952年8月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：欧爱兰，女，1976年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：黄思文，男，1997年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：黄某，女，2007年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代表人：欧爱兰（黄某母亲），女，1976年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：农向红，男，1981年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄勇强，男，1986年7月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某与被执行人黄勇强、农向红刑事附带民事赔偿纠纷一案，崇左市中级人民法院于2011年8月25日作出的（2011）崇刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇强、农向红逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄勇强、农向红支付赔偿款60194.02元及逾期利息。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇强、农向红发出执行通知，责令其报告财产并履行（2011）崇刑初字第78号刑事附带民事判决书确定的义务，并对被执行人黄勇强、农向红的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄勇强所在社区村委会调查其财产及收入情况，除了被执行人农向红有银行存款25003.09元外，未发现被执行人黄勇强、农向红有其他可供执行的财产。 被执行人农向红与申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某于2020年5月23日达成了执行和解协议，并依协议即时支付了赔偿款30097.01元及逾期利息18902.99元，共计49000元。 因被执行人黄勇强拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。目前被执行人黄勇强仍在服刑中。 本院已将被执行人黄勇强的财产情况告知了申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某，要求其提供被执行人黄勇强的财产线索。申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某虽然不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人黄勇强的其他财产情况或线索。现申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某尚未实现的债权为30097.01元及利息。被执行人黄勇强尚未缴纳案件执行费400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄勇强目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某也未能向本院提供被执行人黄勇强的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄勇强仍负有履行向申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某支付赔偿款的义务；申请执行人黄其付、梁凤花、欧爱兰、黄思文、黄某发现被执行人黄勇强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书豫0883执576号申请执行人：毛应付，男，1954年3月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人毛应付与被执行人董玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人董玉成发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人董玉成接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初175号民事判决书确定的义务，但被执行人董玉成至今未履行。经查，被执行人董玉成在财付通支付科技有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董玉成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1305.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月二十二日书记员  付钦华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初636号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王庭，1989年2月11日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省毕节市赫章县******丫口组，公民身份号码522********211*013。因本案于2020年5月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z660号指控事实2020年5月31日1时许，被告人王庭酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年七月十日书记员  林链
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初347号原告：刘涛，男，1969年10月15日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。特别授权。被告：周雪晴，女，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。一般代理。原告刘涛与被告周雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令周雪晴向刘涛偿还借款75075元，并按照年利率6%的标准向刘涛支付从2019年3月21日至实际给付之日期间的利息；2.依法判令周雪晴承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，周雪晴因专门从事投资业务向刘涛借款，为此刘涛从2019年3月21日至2019年9月9日期间多次向其转款，共计支付75075元，但周雪晴在收取刘涛款项后拒不履行承诺，至今也未向刘涛偿还任何款项，其行为严重违背了诚实信用原则，严重侵害刘涛作为债权人的合法权益。现刘涛依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周雪晴向刘涛介绍向马来西亚MBI国际集团进行投资，刘涛分多次向周雪晴支付款项共计75075元，周雪晴让其上级为刘涛在MBI平台及平台下设的MFC注册。而2016年我国工商行政管理总局确认已经马来西亚MBI国际集团是传销组织，并有相关生效的刑事判决书认定为犯罪并判刑。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年七月二十一日书记员  韩傲婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初346号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人付祥，男，1979年6月23日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人付祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人付祥醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××林肯牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大街知音湖大道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人付祥血液中检出乙醇含量为114.23mg/100ml。公诉机关认为被告人付祥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付祥拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人付祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人付祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十日法官助理孙冲书记员王竣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5983号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：陈新美，女，1969年12月27日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初65966号民事判决书申请执行中信银行股份有限公司上海分行与陈新美金融借款合同纠纷一案，责令被执行人陈新美归还申请执行人中信银行股份有限公司上海分行借款本金16,232,590.08元；支付截至2019年9月16日的利息985,546.88元、逾期利息68,945.11元；支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息合计17,218,136.96元为基数按原告与被告陈新美(系陈相之妻)及陈相(已死亡)签署的《中信银行个人借款合同》约定的标准计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费123,683元、保全费人民币5,000元，两项共计128,683元；并缴纳本案执行费用。但被执行人陈新美未履行上述生效法律文书确定的义务,本院依法查封陈新美所有的(登记在“陈相”名下)上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号全幢房屋,现本案已进入拍卖阶段，中信银行股份有限公司上海分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年七月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议；（三）、驳回起诉；（四）、保全和先于执行；（五）、准许或者终结撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初934号 原告：陈辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被告：李坤，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈辉与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人林民敬和被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判决李坤立即偿还陈辉借款100,000元及利息（以100,000元为本金，以月利率2%计算自2019年1月23日起至还清款项日）；2.判令李坤支付陈辉实现债权的律师费6,000元；3.判令李坤承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈辉放弃第2项的诉讼请求。事实和理由：李坤因需要资金周转，于2019年1月23日与陈辉签订了《借款借据》，向陈辉借款100,000元，双方约定了月利率为3%，借款期限为3个月，嗣后，李坤并未如期支付利息，借款到期后，经陈辉多次催要利息和本金，李坤均以资金紧张为由不予偿还。 李坤辩称，1.陈辉诉称不是事实，李坤本想向陈辉借款，也于2019年1月23日在厦门湖理区一家饮料店里签订了《借款借据》，但陈辉并没有把100,000元借款汇给李坤，借款事实不成立。2.陈辉欺骗了李坤。李坤写好借据后，陈辉没能按约定汇款而违约，借据上说是支付借款现金更是子虚乌有。无奈，李坤要求陈辉把《借款借据》还给李坤，陈辉又欺骗李坤说已把借据撕毁了，没曾想陈辉突然以此撕毁了的《借款借据》起诉，无中生有。综上，双方只有签订《借款借据》，李坤没有收到陈辉的100,000元借款，民间借贷关系不存在，李坤不应承担还款责任，请求驳回陈辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，李坤向陈辉借款100000元，并出具一份《借款借据》，约定：“借款人：李坤身份证号码：350426199××××××××（1）本人今向陈辉借款现金人民币：（大写）拾万元整（小写￥：100000元）。（2）借款利息：月利率3%。（3）借款期限：3个月。（4）还款日期和方式：本人应于2019年4月23日一次性以现金还款，人民币（大写）拾万元整（小写￥：100000元）。（5）还款责任：本人如在还款到期日前不能按时还款，则愿意承担至实际还款日止的借款本息，并赔偿相应费用及出借人为实现该债权而发生的所有各项费用。本借据自借款人签字、盖章后生效。本借据一式一份。借款人：李坤2019年1月23日188××××3601”。借款到期后，陈辉多次通过微信向李坤催讨借款本息，李坤均以经济困难等事由推诿。为此，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，李坤与陈辉之间存在借贷法律关系，李坤至今尚欠陈辉借款本金100,000元及利息的事实，有陈辉提交的《借款借据》、微信聊天记录等证据在案证实，应予确认。李坤借款未按约履行还款义务的行为违约，应当承担相应的民事责任。故陈辉要求李坤偿还借款本金100,000元并按月利率20‰计付自2019年1月23日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李坤抗辩陈辉没有实际给付借款100,000元，借款事实不成立；抗辩陈辉在微信催讨的债务是其他赌债，不是本案债务，庭后又提交詹桂畅的书面证言抗辩本案债务系赌债，前后矛盾，且有违常理，不予采信。李坤提交的微信支付交易收支明细证明与本案不具关联性，该证据只能证明其与“啊宝”之间存在微信转账的事实，并不足以证明其已通过“啊宝”向陈辉还款14,100元的事实，故对其主张部分还款的事实，不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李坤应于本判决生效之日起十日内向陈辉偿还借款本金100,000元，并支付该款从2019年1月23日起按月利率20‰计算至还清款项之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初250号原告：吴大勇，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邓雪萍，女，原告妻子。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。原告吴大勇诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求单位补交在岗期间的保险20000元（2018年8月至2019年12月31日），并积极配合办理离职手续；2?支付失业保险金32270.4元（1620元×83%×24）；3?单位未与职工本人签订的劳动合同赔偿款51700元（4700×11）。本院认为,原告吴大勇诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案。经示明，原告明确表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴大勇的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告吴大勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 李海鸿审判员 由 成二〇二〇年七月二十一日法官助理陈雨诺书记员武泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10473号 原告：厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元，统一社会信用代码913502001549891491。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：曾文汉、陈嫔嫔，公司职员。 被告：万载路盛实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县白良镇良福村19号，统一社会信用代码91360922MA35U7GH0D。 法定代理人：朱启高。 被告：朱启高，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告厦门华特集团有限公司与被告万载路盛实业有限公司、朱启高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门华特集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华特集团有限公司以双方另行协商和解方案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华特集团有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执485号申请执行人：李开容，女，1975年6月9日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈军平，男，1977年3月24日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1535号民事判决书，于2020年3月30日立案受理了李开容申请执行陈军平合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈军平支付申请执行人李开容租金、水电费、生活费共计35500元，案件受理费688元，公告费690元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，发现其名下仅有零星存款及贵Ｂ×××××号北斗星牌汽车一辆，申请执行人不要求处置；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、向被执行人所在的水城县滥坝镇尖山村委会调查，未发现有价值的财产线索；5、依法扣划被执行人陈军平银行存款合计2553.85元发放申请执行人李开容；6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，全案执行到位金额2553.85元，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年七月三十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执558号 熊锋、梁吉： 熊锋与梁吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，双方当事人已私下自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2536号 原告：墙方权，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告墙方权与被告刘应清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告墙方权及其委托诉讼代理人石宪到庭参加诉讼，被告刘应清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墙方权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资8841元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处做工，工程完成后，经结算被告尚欠原告8841元工资，后被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明于2018年8月30日还清。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 刘应清未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年，原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬8841元尚未支付，被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明：借条——今借到墙方权人民币8841元，大写捌仟捌百肆拾圆整，于2018年8月30日还清，如期不还找刘六勤。刘应清，2018年2月17日。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条一张，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具借条约定工资金额、支付时间，故对原告诉请被告支付劳务报酬8841元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘应清于本判决生效后五日内支付原告墙方权劳动报酬8841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告刘应清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章裕骄
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保137号 申请人：戴雪，女，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。 被申请人：石亮，男，1984年4月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人戴雪于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石亮所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区9号楼5幢一单元401室房产，保全价值130000元。申请人戴雪已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为130000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石亮所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区9号楼5幢一单元401室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3545号 原告：王林华，男，生于1970年8月12日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：陈新伍，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苏东华，女，汉族生于1968年7月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告王林华与被告陈新伍、苏东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林华到庭参加了诉讼，被告陈新伍、苏东华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王林华诉称：2017年6月2日，被告陈新伍因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给被告人民币100000元，被告陈新伍书立《借条》，约定2017年9月2日还本付息，被告苏东华签字担保。借款到期后，被告苏东华先后代被告陈新伍还款70000元，其余本金30000元经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告陈新伍偿还原告借款本金30000元及其利息（利息从诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告陈新伍未答辩。 被告苏东华辩称：1、被告陈新伍在原告处借款100000元属实；2、我给予担保也属实；3、借款时约定月息3%，并按照约定支付了利息；4、由于经济困难，2019年经双方协商，原告同意不再主张利息；5、现只差本金18000元。 经审理查明：2017年6月2日，被告陈新伍因资金周转困难向原告借款，原告在扣除首月利息3000元后通过银行转账方式出借给被告人民币97000元，被告陈新伍书立《借条》：今借到王林华现金100000元，月息3分，按月支付。还款时间2017年9月2日。如果逾期不还款付息，按借款总额日5‰支付违约金。被告苏东华签字担保：担保期间为：本息偿还完毕为止。 借款到期后，原告向被告催收借款，被告苏东华于2017年12月12日还款30000元；2017年12月26日，苏东华再次偿还本金40000元，其余本金27000元经原告多次催收无果，酿成纠纷。 审理中，原告认可被告按月息3分支付利息至2017年12月26日。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》《银行转款凭证》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告陈新伍书立的《借条》以及转款凭证主张权利，被告未提出异议，本院对原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效予以确认；虽《借条》中载明金额为100000元，但原告实际出借资金为97000元，故本院对被告在原告处借款97000元的事实予以确认；被告已经偿还本金70000元，故被告应当偿还原告借款本金27000元。被告苏东华抗辩“借款本金只差18000元”，未提供证据予以证实，本院不予采信。 原、被告在《借条》中约定“月息3分”，该约定是双方当事人真实意思表示，且系被告自愿支付，本院予以确认；现原告要求从主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 原告未要求被告苏东华承担还款义务，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告陈新伍在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告王林华借款本金27000元以及利息（利息的计算方法为：以27000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈新伍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1693号申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达，总经理。被执行人：重庆鑫棋网络科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路196号2单元6-10，统一社会信用代码915002273277884938。法定代表人：邓廷武，职务不详。申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司支付申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司尚欠申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1693号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢17号之二 申请执行人李明志，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李晓山，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李明志与被执行人李晓山民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0682民初693号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李明志向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院向被执行人李晓山送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李晓山未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李晓山适用限制消费措施。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人李明志，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李晓山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢17号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二日 法官助理吴鹏 书记员李娟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1196号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：姚万新。 被告：**，男，汉族，1951年3月20日生，住平泉市。 被告：张士荣，女，汉族，1953年9月26日生，住平泉市。 被告：王丽杰，女，汉族，1980年4月30日生，住平泉市。 被告：王晓东，男，汉族，1978年1月7日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告**、张士荣、王丽杰、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚万新到庭参加诉讼，被告**、被告张士荣、被告王丽杰、被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还贷款本金100000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人**于2018年５月４日在南岭信用社借款人民币100000.00元，到期日2019年５月３日，期限１年，并由张士荣、王丽杰、王晓东担保。借款已于2019年５月３日到期，未能归还贷款本金及全部利息。借款人已违反了合同的约定。 **、张士荣、王丽杰、王晓东未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：借款人**于2018年５月４日在平泉市农村信用合作联社南岭信用社借款人民币100000.00元，到期日2019年５月３日，期限１年，并由张士荣、王丽杰、王晓东担保。原告与被告**签订《个人借款合同》一份，原告与被告张士荣签订《保证合同》一份，原告与被告王丽杰、王晓东签订《保证合同》一份，约定借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止。保证方式为连带责任保证，保证期间:自2018年５月４日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定借期之内利息月利率9.495833‰，合同第四条约定逾期利息在贷款利率上浮50%（14.243749‰)。 本院认为，被告**向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币100000.00元并由张士荣、王丽杰、王晓东提供担保的事实，有原告出示的《借款合同》、《保证合同》《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。四被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内的利息约定为月利率9.495833‰，逾期利息在贷款利率上浮50%（即14.243749‰)。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告张士荣、王丽杰、王晓东作为该笔借款的连带责任担保人，对借款本息的偿还应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币100000.00元及以100000.00元为基数计算的相应利息（利息的计算方法：2018年5月4日起至2019年5月3日的利息按月利率9.495833‰计算，2019年5月４日起至履行完毕之日的利息按月利率14.243749‰计算。） 二、被告张士荣、王丽杰、王晓东对上述本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告**负担，被告张士荣、王丽杰、王晓东承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永青
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1893号 上诉人（原审被告）：李俊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘山，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人李俊因与被上诉人刘山民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘山的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定双方存在民间借贷法律关系的事实认定错误，适用法律错误，双方应为合伙关系，有（2020）皖1621民初120号判决书可证实。刘山在起诉和法庭调查时关于案件基本事实的陈述自相矛盾。本案民间借贷法律关系根本不成立，也未生效，刘山不能证明案涉借款实际交付。原审认定15万元的交付是刘山替李俊还刘景山借款10万元及利息15500元产生，但刘山和案外人刘景山的借款法律关系，有其两者借条、转账记录为证，不能认定李俊借刘景山10万元事实。关于34500元的银行转账记录，结合合伙人关系的存在事实，应认定为合伙账目往来。本案应是合伙投资发生的债权债务关系，欠条是合伙投资发生的记账凭证，刘山口头称为李俊记账入股款10万元，但拒绝提交财务记账凭证，刘山是会计，保留该凭证，但拒不提供，应认定其举证不能，并没有实际为李俊入股记账，并不是真正民间借贷的证据。 刘山辩称，对上诉意见不认可，借贷是成立的。一审查明事实清楚，认定是正确的，应予维持。 刘山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币及利息216000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2016年5月刘山、李俊等四人开始合伙做生意，刘山是合伙生意上的会计，当时要求每个合伙人拿出相等的合伙资金。在合伙过程中，由于李俊资金短缺，便请求刘山为其借款100000元作为他的合伙资金。2016年6月21日，刘山和李俊一起到刘山的亲友马继连家借钱，马继连便找到自己的侄女女婿刘景，由马继连担保从刘景处借款400000元，月利率为一分五厘，借款条据是由刘山出具的。刘山借款400000元后，借给李俊100000元作为李俊的入伙资金，李俊给刘山出具了借条。2017年4月，出借人刘景向刘山催要借款，刘山便又从他人处借款偿还了刘景的400000元借款。2017年4月30日，李俊在郭铁铮家通过结算为原告出具借款150000元的借条，其中115500元是李俊使用的借款100000元加上利息15500元所欠，剩余的34500元刘山通过手机转账的方式转给了郭晗，后由郭晗又转给李俊。借款150000元时双方书面约定月息为2分。李俊在向刘山借款后，于2017年12月20日分两笔偿还刘山20000元（微信转账），2019年2月5日偿还2000元，2019年3月10日偿还18000元，2019年5月17日偿还5000元，2019年5月19日偿还5000元。余下欠款刘山多次催要，李俊拒付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月21日李俊因资金周转让刘山为他借款100000元人民币作为他的入股资金，刘山便从刘景处为他借款100000元，李俊为刘山出具了条据；2017年4月出借人刘景向刘山催要借款，刘山又从他人处借款偿还了刘景的欠款本息（其中有李俊使用的本金100000元、利息15500元），2017年4月30日李俊为刘山出具借条，借刘山人民币150000元，刘山除去已付给刘景的本息115500元，把剩余的34500元通过手机转账的方式转给了郭晗，后由郭晗又转给李俊，本案借款事实清楚，证据充分，刘山要求李俊偿还借款本息，该院予以支持；李俊在借款后偿还了刘山50000元，应当予以减去。李俊辩称原被告是合伙投资法律关系，因未结算产生纠纷，主张民间借贷不能成立，本案在审理中查明，原被告之间虽然存在合伙关系，但合伙中的债权债务与本案不是同一法律关系，对于该抗辩意见该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李俊于本判决生效之日起十五日内还付刘山借款本金100000元及利息（利息按月息二分计算，自借款之日起至款还清之日止）。二、驳回刘山其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实为：2017年4月30日，李俊向刘山出具欠条，内容为：“今欠刘山人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。月息2分。欠款人：李俊，2017年4月30日”。同日，刘山通过郭晗向李俊交付34500元。李俊于2017年12月20日分两笔偿还刘山20000元（微信转账），2019年2月5日偿还2000元，2019年3月10日偿还18000元，2019年5月17日偿还5000元，2019年5月19日偿还5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否是民间借贷纠纷，如是，案涉借款是否实际发生。 刘山提起本案诉讼的依据为李俊向其出具的欠条，从证据形式上看，“欠条”的字样及欠条中关于利息的约定“月息2分”均符合民间借贷法律关系的表象特征，李俊主张该欠条系合伙投资发生的记账凭证，但条据中并未注明系合伙款，其举证不足以证明该主张，本院不予采信，即使双方曾经存在合伙关系，亦不足以否认借贷关系的存在，故本案定为民间借贷纠纷并无不当。案涉条据为“欠条”，从文义上理解应为结算凭证，李俊作为完全民事行为能力人，应当意识到其出具欠条的法律后果，李俊虽否认条据中的款项实际交付，但在条据出具后，李俊并未向刘山索要条据，而是分多笔陆续向刘山偿还款项共计50000元，同时，刘山一审举证的其与李俊的录音中，刘山多次向李俊催要15万元借款，李俊均未否定并表示会尽快筹款，故李俊关于案涉条据中的款项未实际发生的上诉意见与事实不符，本院不予支持。 综上，李俊的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3980元，由上诉人李俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张宇楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1283号 罪犯王正帅，男，1994年7月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁0282刑初716号刑事判决，以某罪判处被告人王正帅有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王正帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王正帅的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王正帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正帅予以假释（假释考验期至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执960号之三 申请执行人：曾春荣，女，1959年4月6日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张财珠，女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元。执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人巫立伙、张财珠有向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人巫立伙、张财珠名下的财产信息，发现被执行人巫立伙、张财珠名下有坐落于宁化县房屋一套，该房屋已被本院拍卖，因尚不够偿还宁化县农村信用合作联社抵押贷款，本案未分得拍卖款。此外巫立伙、张财珠无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已到被执行人巫立伙、张财珠位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晓白
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更466号罪犯王从怀，男，1967年1月24日生,贵州省仁怀市人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年4月10日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第35号刑事判决，认定王从怀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1117号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王从怀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王从怀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王从怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王从怀减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王从怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2036年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执299号 申请执行人：杨某，现住格尔木市。 被执行人：汪某，现住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人汪某劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人杨某向本院提交撤回执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨小强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6987号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：邓丽丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告邓丽丽劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1917号上诉人（原审被告）朱小勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄新城，男，1968年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。原审被告喻某，女，1975年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告孙某，女，2007年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人喻某，女，1975年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系孙某母亲。原审被告孙妍，女，1995年10月10日出生，汉族，现在日本著波大学留学。上诉人朱小勇因与被上诉人黄新城及原审被告喻某、孙妍、孙某民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱小勇于2020年7月10日向本院提出书面申请，以其已与被上诉人黄新城达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小勇申请撤回上诉的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱小勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十日书记员  易皓霖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初285号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人袁涛，男，1989年2月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月19日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于同年7月23日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人袁涛犯信用卡诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年10月，被告人袁涛在得知彭某所办理的招商银行信用卡已被注销后，因自己经济紧张，遂冒用彭某的身份补办该卡。自2017年10月9日至2018年1月4日，使用该卡进行消费，在此期间，袁涛为了能够继续使用该卡，归还了部分款项，截止2018年2月8日，尚有本金10939.98元未归还。 2020年3月19日，被告人袁涛被动到案，如实供述了上述事实，认罪认罚；于2020年5月9日归还了招商银行本金及利息共计12200元。 上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认照片，指认消费账单照片，手机户主信息及通话记录，信用卡照片及申请材料，信用卡消费账单，录音材料及文字解释，证人彭某的证言，还款情况说明，抓获经过、情况说明，认罪认罚具结书，被告人袁涛的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁涛使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，被告人袁涛被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人袁涛已归还了银行的本金及利息，酌情从轻处罚。综合被告人袁涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人袁涛有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二万元”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人袁涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初285号 相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执798号之一 申请执行人：周水兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区花园街道箬篷村2-31号。 被执行人：江仲开，男，1954年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村叶家4-19号。 申请执行人周水兰与被执行人江仲开保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执798号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润