wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初88号起诉人：杨正学，男，1964年4月25日生，苗族，住贵州省紫云自治县。被告：紫云自治县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省紫云自治县。法定代表人：冷健。起诉人杨正学起诉称：原告1982年开始任教，在教育教学工作中兢兢业业，一丝不苟。在2000年考试考核合格转为公办教师，我有两个女孩，原告于1992年3月25日作男扎手术，妻子也按季度妇检，于2000年获得计划生育合格证。在中洞任教期间，中洞小学条件艰苦，无教室、无课桌椅、无教师，由本人一人搞复式教学，我向外界求助，得到外界支援，解决了教师宿舍、教室和教师待遇，中洞帮扶风声点大，杨再德便调到中洞小学负责，把我调离中洞小学。后群众举报杨再德贪污腐败行为，杨就怀疑是我，他捏造我超生，政府相信不做相关调查，把我开除公职，数年中我无数次反映杳无音信。我于2007年3月向县计生局张某琼反映，张某琴同计生局张某、张某琴捏造笔录下访，便称是我自己承认。原告向相关部门反映，没有答复。故起诉请求：1、依法撤销紫人劳人字（2006）14号文件和紫计生字（2005）38号文件作开除杨正学公职的请示通知；2、请求依法责令被告恢复原告杨正学的公职及补足原告从2006年3月至今的工资和精神损失，并承担原告受冤后讨回公道造成的经济损失。本院认为，起诉人杨正学的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨正学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  刘惠红审判员  谢 川审判员  李晓燕二〇二〇年七月十日法官助理王国兰书记员李辛然
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执459号申请执行人：吴启兰，女，生于1958年6月11日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。吴启兰与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川2022民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启兰向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金10134.5元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，本案应执行标的10103.23元，申请执行人吴启兰按债权比例分得2065元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人吴启兰按债权比例抵偿金额为5202元。综上，本案执行到位财产共计7267元，其中拍卖所得案款分配金额2065元，以物抵债金额5202元，扣除执行费50元后，申请执行人吴启兰实现债权7217元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人吴启兰违约金2886.23元。2020年7月6日，申请执行人吴启兰向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执459号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2736号申请执行人：房春和，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：徐大龙，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住所延吉市。申请执行人张志颖与被执行人徐大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（9,000元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院对被执行人徐大龙采取限制消费措施。2020年7月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十五日书记员 张 鹏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异25号异议人（案外人）：李欣海，男，1988年3月17日生，汉族，现住东营市东营区。异议人（案外人）：路欢，女，1989年9月28日生，汉族，现住东营市东营区。两异议人委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人李欣海、路欢对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李欣海、路欢称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人李欣海、路欢与被执行人昌隆公司于2014年3月20日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746156）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人李欣海、路欢提交了利津县人民法院(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》及“补充协议”各1份、《销售不动产统一发票》1份、“入住通知书”1份、“住宅室内装饰装修管理协议”1份、物业费用单据1宗等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746156）。异议人李欣海、路欢于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人李欣海、路欢提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人李欣海、路欢提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人李欣海、路欢作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746156）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  李本波二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3358号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：云想（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区103号503。 法定代表人：邱月平，该公司董事。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13460号民事判决书，于2020年6月1日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，云想（厦门）科技有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13460号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国峰，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红江，男，1962年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人胡国峰因与被申请人张红江、杨秋莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，申请法院重审，细查案情，还给受害人合理的赔偿金额16827元，含疤痕修复费、诉讼费、车费、精神损害抚慰金、房费、营养费。胡国峰被狗咬伤，伤情严重，休息了一个多月才刚刚好。被狗咬伤才起诉、上诉，诉讼费应该狗主人付款。被狗咬伤，狗吓得胡国峰精神不好，睡眠不好，记忆力下降、药物过敏等，应酌情赔偿。被狗咬伤的伤疤，给胡国峰心理、精神都种下不良隐患，影响健康和腿部美观，应给疤痕修复钱。胡国峰为上班才租的房，狗咬后不能上班，房费要给。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，胡国峰未提供新证据。胡国峰一审起诉请求：判令张红江、杨秋莲赔偿胡国峰误工费7000元、修复美容费5000元、精神损害抚慰金8000元、房费2200元、交通费90元、伙食补助费1000元、营养费1000元、潜伏期19年后的费用1000元。张红江、杨秋莲饲养的狗将胡国峰腿部咬伤，张红江、杨秋莲作为饲养人应承担侵权责任。原审法院综合案件情况已判决张红江、杨秋莲赔偿胡国峰误工费、交通费、营养费合计1160元。胡国峰未举证证明其主张的疤痕修复费、房费等相关证据。张红江、杨秋莲的侵权行为并未造成严重后果，原审法院对胡国峰请求的精神损害抚慰金未予支持并无不当。胡国峰的现有证据不足以证明其再审主张。胡国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国峰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2317号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人葛祥俊，男，1992年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。葛祥俊犯合同诈骗罪，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2168号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人葛祥俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年12月28日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人葛祥俊退赔被害人钱某人民币48826元；退赔被害人孙某人民币199211元。”因被告人刘帅未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为251037元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月3日，本院委托被执行人户籍地泰兴市人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的251037元，实际执行到位0元，剩余251037元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2168号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十六日书记员 陈宇锋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民特5号 申请人：黄德成，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：刘素琼，女,1930年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人黄德成与被申请人刘素琼申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人于2020年7月3日向本院提出撤回宣告刘素琼公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人黄德成撤回申请。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月三日 书记员  苏 凤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2961号之一本院于2019年9月2日对原告金耀林与被告张文友买卖合同纠纷一案作出（2019）豫1729民初2961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中正文第一页第六行至第八行“被告：张文富，又名张金锁（所）、张老虎，男，1980年04月2日生，汉族。住新蔡县宋岗乡腰庄村委张洼组。公民身份号码：。”变更为“被告：张文友，又名张金所（锁），男，1978年4月20日生，汉族，住新蔡县宋岗乡腰庄村委张洼。公民身份号码：。”另该判决书中出现的“被告张文富”均变更为“被告张文友”。审 判 长  马树亮人民陪审员  李俊海人民陪审员  段 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  贾永亮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执372号   申请执行人：乔改青，女，1967年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：刘文平，男，1968年12月20日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。   本院在执行申请执行人乔改青与被执行人刘文平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月1日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初2093号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月二十日   书记员 梁鹏帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6477号申请人：袁皎芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：华宇方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5号（109-5）1317室。法定代表人：孙勇。被申请人：华宇方圆汽车租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：孙勇。被申请人：刘伟军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：肖柏梅，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人袁皎芳与被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、肖柏梅合同纠纷一案中，申请人袁皎芳于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、肖柏梅的银行存款111000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人袁皎芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、肖柏梅的银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年七月二十八日书记员  粟 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初360号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人胡峰，男，1990年12月10日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，务工，住江苏省淮安市经济开发区。被告人胡峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人胡峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥、检察官助理纪媛媛出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月21日21时许，被告人胡峰在外婆人家饭店饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车前往九升商业广场停车场。行驶至淮安区楚州大道国税局道口时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测结果为111.9mg/100ml。2019年8月26日，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人胡峰血液酒精含量为156.6mg/100ml。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人胡峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人胡峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综合全案事实、情节和社会危害程度，本院依法决定对被告人胡峰宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人胡峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4378号 原告：中国电信股份有限公司高安分公司，住所地：江西省宜春市高安市筠泉路183号，统一社会信用代码：91360983161081155K。 负责人：林志勇，公司经理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，1970年10月2日出生，住江西省高安市。 原告中国电信股份有限公司高安分公司（下称原告）与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告中国电信股份有限公司高安分公司委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的租赁合同；2.判决被告返还租赁门面；3.判决被告支付租金3200元及后续租金（自起诉之日起到租赁物交还之日）。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，原告将坐落于高安市太阳镇电信所旁的门面出租给被告，合同约定门面租赁期自2016年12月1日至2017年11月30日，共计1年，租金每年1600元。租赁期限届满后，被告继续使用该店面，原告表示同意，但双方没有续签合同，根据《合同法》第二百三十六条的规定，原被告之间的《租赁合同》继续有效，只是租赁期限为不定期。但被告自续租后仅支付了一年的租金，截至起诉之日，被告已经有将近两年未支付租金，违反了《租赁合同》中第十一条第五款，原告可据此解除合同收回店面。在此期间，原告多次通知被告返还租赁物门面，但被告拒不履行，对原告的要求置之不理，诉至本院。 被告陈某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2016年11月8日，原告与被告签订《门面租赁合同》，合同约定：1.门面名称：太阳电信所旁，门面面积20平方米；2.租赁期限2016年12月1日起将门面及配套设施交付被告使用，至2017年11月30日收回，租赁期为壹年；3.门面租金每年1600元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均履行了合同义务，合同履行期限届满后未续签，双方继续履行合同至今。截至起诉之日，被告尚欠租金3200元（两年租金）。 本院认为:原告与被告签订的门面租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原被告双方在门面租赁合同履行期限届满后继续履行租赁合同的行为有效，被告应当支付相应的租金。被告尚欠原告租金3200元，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条之规定，原告主张解除租赁合同、要求被告返还租赁门面、支付租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百三十二条、第二百三十六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司高安分公司与被告陈某某于2016年11月8日签订的《门面租赁合同》； 二、被告陈某某应于判决生效之日起七日内返还租赁门面； 三、被告陈某某应于判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司高安分公司租金3200元，2020年7月22日以后的门面使用费按每日4.3元计算，直至门面实际交还原告中国电信股份有限公司高安分公司时为止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2537号 上诉人（原审被告）：扬州熙涵装饰材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区。 法定代表人：夏拥军，系总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江菲达新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：虞新才，系董事长。 上诉人扬州熙涵装饰材料有限公司因与被上诉人浙江菲达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人扬州熙涵装饰材料有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人扬州熙涵装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戚立晶 书记员朱贵楠
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3040号 原告：夏中明，男，1965年10月6日生,汉族,居民，住江苏省建湖县。 被告：高长宏，男，1975年3月23日生,汉族,居民，住江苏省建湖县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中兴银行5楼。 负责人：何全，该公司经理。 本院在审理原告夏中明诉被告高长宏、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏中明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：夏中明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏中明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏中明负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初875号原告：朱海江，男，1977年7月12日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章观文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：董罗杰，男，1987年9月6日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：胡罗狄，男，1985年7月27日生，汉族，住浙江省绍兴市河桥区。被告：江西和能电力实业有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济技术开发区玉茗大道南段延伸（文府鑫苑），统一社会信用代码：913610036779884602。法定代表人：陆莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。原告朱海江与被告董罗杰、胡罗狄、江西和能电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案后，原告朱海江于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海江撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱海江负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李 俊人民陪审员  范翊坤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  涂 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1896号 原告：沈阳泓新宇物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙玉秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙熠，系上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 原告沈阳泓新宇物流有限公司（以下简称“泓新宇公司”）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安在线保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓新宇公司的委托诉讼代理人徐晓峰、被告众安在线保险公司的委托诉讼代理人孙熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货物损失理赔款90万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事物流运输的公司，原告在被告处投保了物流责任保险，保险期间为2017年9月22零时起至2018年9月21日二十四时止。在保险期间，2018年8月9日，原告在货物运输过程中车辆发生了交通事故，原告方发生事故的车辆为辽AXXXXX(豫PXXXX)重型半挂车。此次交通事故造成车上货物损失，损失总金额为1437242元，原告现已支付赔偿款143万元。现原被告就保险理赔事宜无法协商达成一致，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告认为首先原告没有在事故发生后及时通知原告相关的受损货物处理流程，导致被告无法准确核定涉案车辆上载有的具体货物明细。另外在不考虑定损的情况下，涉案保单的赔偿限额为每次事故100万元，同时保单约定免赔额为损失金额的10%。第三点，原告在内蒙古相关法院的诉讼案件中，就货物损失其获偿了四十余万元，其诉请的143万应扣除相应部分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，原告在被告处投保《物流责任保险单》，保险期间为2017年9月22日零时起至2018年9月21日二十四时止。合同约定每次事故赔偿限额100万元，每辆车累计赔偿限额为150万元，保单累计总赔偿限额300万元。每次事故绝对免赔5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。 2018年8月9日，原告雇佣案外人褚光辉所有的辽AXXXXX(豫PXXXX)号重型低平板半挂列车进行货物运输，在运输过程中车辆发生了交通事故，致车上货物及高速公路路产产生损失。车辆司机张大田负事故主要责任。经内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告车上货物损失进行鉴定，结论为货物损失1437242元。2019年6月14日，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2019）内0823民初1850号民事判决，认定货物实际损失为1428657元（扣除补充评估路桩残值8585元）、施救费48246元、高速公路路产损失17000元，共计1493903元，判令中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿禇光辉货物损失共计449325.25元。由此计算可得涉及车上货物所获赔偿额为429701.03元（1428657元÷1493903元×449325.25元）。 还查明，原告于2019年8月27日至9月5日期间以电汇的方式赔付货物的委托运输人沈阳鼎辉物流有限公司1430000元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。原告在保险期间内发生交通事故产生货物损失，对于合理的部分被告应予赔付。 关于原告货物损失数额问题。根据内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出的（2019）内0823民初1850号民事判决，货物损失数额为1428657元（扣除补充评估路桩残值8585元）。原告于2019年8月27日至9月5日期间赔付货物的委托运输人沈阳鼎辉物流有限公司1430000元，其支付的超过1428657元的部分本院不予支持，本院认定原告货物损失为1428657元。原告自（2019）内0823民初1850号民事案件中获赔与货物有关的赔偿共计429701.03元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，故扣除原告已经获得的该部分赔偿后数额为998955.97元（1428657元-429701.03元），因保险条款规定绝对免赔额为142865.7元（1428657元×10%），被告仍应赔付原告货物损失856090.27元（998955.97元-142865.7元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泓新宇物流有限公司理赔款856090.27元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告负担12360.9元，由原告负担439.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  杨建新 人民陪审员  李学平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡 楠
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1439号 原告：李凤芹，女，汉族，1965年出生，住大城县。 被告：周玉军，男，汉族，1967年出生，住天津市。 原告李凤芹与被告周玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹到庭参加诉讼。被告周玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告购买猪饲料，货款共计6450元。经催要，被告给付原告1450元，尚欠原告5000元未付。故诉至法院。 被告周玉军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告购买猪饲料，货款共计6450元。被告在原告的送货单上签名确认。经催要，被告于2018年3月1日通过微信转账偿还原告1450元。上述事实有原告提供的送货单一张及原告陈述予以证实。 本院认为，被告周玉军拖欠原告李凤芹货款5000元，事实清楚，证据充分，被告周玉军应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周玉军于本判决生效后五日内给付原告李凤芹货款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈文静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6343号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李鑫，男，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费256元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1834号原告：东港市翔龙水泥制造有限公司。住所地：东港市椅圈镇德祥村金油坊组30号。法定代表人：季翔，该公司经理。委托诉讼代理人：许军大，辽宁文扬律师事务所律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告东港市翔龙水泥制造有限公司与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许军大、被告委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年来累计欠原告水泥、粉煤灰、矿渣款10967553.28元。2019年10月16日，经在电脑中查账，被告对上述尚欠货款予以确认，并在被告电脑中输出的载明欠原告货款10967553.28元的明细分类账单上盖章确认。被告至今未将上述货款给付。要求被告给付货款10967553.28元并自2019年3月25日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告辩称，原、被告间确曾发生过买卖关系，因现在无法查账，故对被告尚欠原告货款的数额不清楚。原告要求自2019年3月25日起承担利息不合理。经审理查明，被告曾在原告处购买水泥等，尚欠货款人民币10967553.28元未给付，其中部分货款系被告欠案外人东港市三合粉煤灰再生加工有限公司（该公司股东与原告相同）的货款，该公司将债权转让给原告。2019年10月16日，经在电脑中查账，被告对上述尚欠货款予以确认，并在被告电脑中输出的载明欠原告货款10967553.28元的明细分类账单上盖章确认。原告曾向丹东市中级人民法院提起诉讼，要求被告等公司给付包括本案货款在内的所欠货款，诉状落款时间为2019年3月25日，丹东市中级人民法院于2019年4月17日受理。后原告于2019年12月19日申请撤诉。该案的起诉状送达给被告的时间，原告在本案庭审中表示不清楚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、明细分类账等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的载明欠原告货款10967553.28元的明细分类账中有被告盖章确认，足以证明被告尚欠原告货款10967553.28元的事实。原告要求被告给付货款10967553.28元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告并未提供证据证明其向丹东市中级人民法院所提起诉讼的起诉状送达给被告的时间，在现有证据状态下，本院认为应由被告自为原告出具明细分类账之日起承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市翔龙水泥制造有限公司货款人民币10967553.28元，并自2019年10月16日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93610元，由原告承担3000元，由被告承担90610元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年七月六日书记员 李海霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1307号罪犯严吕，女，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘0903刑初475号刑事判决，以被告人严吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月25日起至2023年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬，1个物质奖励，加考核分422分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严吕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严吕减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2284号申请执行人：黄初莲，女，1978年7月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：申东一，男，1980年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人黄初莲与被执行人申东一合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人申东一返还申请执行人黄初莲4.37万元、并支付逾期利息（自2019年7月1日全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费446.50元、执行费562元]。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人申东一发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日，申请执行人黄初莲与被执行人申东一达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2284号案件的执行。如被执行人申东一不履行执行和解协议，申请执行人黄初莲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月九日书记员 关 印
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1365号原告谭某。被告毕某。被告罗某。原告谭某与被告毕某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谭某于2020年7月28日向本院提出撤回对毕某、罗某的起诉。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告谭某负担。审判员  王聪明二〇二〇年七月二十八日书记员  李 伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1492号 申请执行人：沈小琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：任丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行沈小琴与任丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款16万元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：任丽尚欠沈小琴借款16万元，任丽从2020年8月起，每月25日前给付1.5万元至上述借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7574号原告李星星，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人白爱敏，河南秉初律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南鹿鼎装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路19号1单元9层903号。统一社会信用代码：91410100MA44MRG46N。法定代表人胡肖勇。原告李星星与被告河南鹿鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星星的委托代理人张勇升、白爱敏到庭参加诉讼，被告河南鹿鼎装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星星诉称，原被告签订由被告对原告经营的LIKINGFIT健身房进行装饰装修，被告包工加料。2018年1月23日双方签订由被告提供格式文本的案涉合同，约定竣工期为2018年4月10日，但被告将案涉装饰装修延期交付一月有余，退场前因被告承揽项目中防水项目存在质量缺陷，致使原告产生经济损失5.7万元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、请求人民法院确认原被告建筑装修工程施工合同（案涉合同）第22条为无效条款；2、要求被告承担维修损失57000元；3、诉讼费由被告承担。被告河南鹿鼎装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，原告与被告签订装修工程施工合同一份，工程名为称为LIKINGFIT健身房，工程地点郑州龙子湖店，约定开工日期为2018年1月25日，竣工日期为2018年4月10日。合同价款为248000元。补充条款：项目以报价清单本项目和工程量为主，不会以此中所含项目为增项。双方未办理验收手续，被告不得使用，如擅自使用视为验收合格，由此造成的损失由被告承担。以上事实，有原告提交的装修工程施工合同、2020豫（0191）民初1580判决书一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。故原告主张案涉合同22条为格式无效条款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告对原告健身房施工质量存在缺陷和瑕疵，构成对原告的侵权，但因其已进行维修，无法进行损失鉴定，原告未提交相应维修支出凭证，无法确定损失，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李星星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告李星星负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 凡文丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2744号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，系该公司工作人员。被告：王铂栋，男，1990年10月15日生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告王铂栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告于2020年7月16日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月十六日代理书记员  庞 可
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1194号原告：齐得军，男，汉族，1966年8月19日出生，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地：营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理被告：张冬冬，男，汉族，1986年4月14日出生，现住营口市西市区。原告齐得军与被告营口和心房地产开发有限公司、张冬冬所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告齐得军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐得军申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐得军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐得军负担（原告已预交）。审判员  高奇二〇二〇年七月十五日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1103号 原告：卢元州，男，1984年6月8日出生，瑶族，住马山县。 被告：韦春花，女，1989年7月6日出生，瑶族，住马山县。 原告卢元州诉被告韦春花合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卢元州于2020年7月10日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢元州的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢元州撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢元州负担。 审判员  蒙立群 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 菱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人：张西民，男，1963年11月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人张西民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月24日、2020年7月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人张西民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的102550.77元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2079号申请执行人：管兰霞，女，1958年5月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王成，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人管兰霞与被执行人王成之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、王成于判决发生法律效力之日起立即向管兰霞返还借款本金18.34万元，并支付利息（自2018年11月3日起至实际给付之日止，以18.34万元为基数，按月利率2%计算）;2、王成于判决发生法律效力之日起立即向管兰霞支付3200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元；5、负担申请执行费2754元）。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月6日、12月13日、2020年3月28日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。本案在审理阶段，经管兰霞提出财产保全申请，本院于2019年5月14日作出（2019）吉2401执保340号执行裁定书，查封了被申请保全人王成在延吉市光华路老市木材厂院内价值20万元的钢材，管兰霞暂不要求评估、拍卖。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 彬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3368号 原告：南通市通州区刘桥镇新联社区股份经济合作社，住所地南通市通州区刘桥镇新联社区2组，统一社会信用代码N2320612MF2439943P。 法定代表人：郭振军。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：金泽标，男，1943年11月26日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区刘桥镇新联社区股份经济合作社（以下简称新联经济合作社）与被告金泽标土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国军与被告金泽标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新联经济合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的鱼池租金11000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月24日，原告将本社区刘家桥三组的9.8亩鱼池租赁给被告进行水产养殖，双方签订了协议书。协议中就租赁期限、租金标准及给付方式进行了约定，但被告不守诚信，仅按合同上缴了2006年至2008年的合同款，截止2019年底拖欠原告租金11000元整，为维护集体经济利益，现原告诉至法院。 被告金泽标辩称，因案外人阻挠、敲诈，致使其不能卖土，影响其经济收入，导致租赁鱼池的合同目的不能实现。合同签订后，确实仅交了三年的租金，但前任村领导也同意一天不成型一天不用上缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2006年2月24日，原告与被告金泽标签订一份协议书，协议约定原告将9.8亩鱼塘交付给被告长期承包养殖，年承包金为1000元，金泽标每年12月底前交清1000元整。为了改造养殖，原告同意被告卖土，原告不补任何费用。合同签订后，被告按约给付了三年租金，此后租金未能给付。2009年1月，原告与被告又签订了一份协议，约定承包金每年1000元，合同期为五年，从2009年1月1日至2013年12月31日，合同期满后，被告可优先承包。 本院认为，原告与被告签订的协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按照协议履行。协议签订后，被告金泽标仅给付三年的承包金（租金），未给付原告新联经济合作社2009年至2019年11年的承包金（租金）11000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告认为原告前任领导曾同意其不用缴纳承包金，因其未提供证据，且原告未认可，本院对该事实不予确认。至于案外人对被告敲诈，阻挠被告卖土，即使属实，与原告并无关联，不能成为被告可拒付协议中约定的承包金（租金）的理由。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的2009年至2019年租金11000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金泽标于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区刘桥镇新联社区股份经济合作社2009年至2019年12月31日间拖欠鱼池租金11000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告金泽标负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭魁奎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保492号申请人湖南湘立房地产开发有限公司被申请人李成申请人湖南湘立房地产开发有限公司与被申请人李成侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年7月28日，已冻结被申请人李成名下,银行存款9852.06元，期限一年至2021年7月26日；二、2020年7月29日，本院依法对被申请人李成名下位于株洲市芦淞区体育路3号佳和大厦1512（1712）房屋（不动产权证号：00191996号）不动产予以查封，期限三年即至2023年7月28日；三、2020年7月28日，本院依法对本院执行局应支付被申请人李成的执行款8549564元予以冻结，期限二年至2022年7月27日。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2523号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：谢福兰，女，1989年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘飞、谢福兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4288号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70161.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费952元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘飞、谢福兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘飞、谢福兰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘飞、谢福兰发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地信丰县人民法院和兴国县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘飞名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2013年5月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘飞、谢福兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执473号申请执行人姚某连，女，1973年11月13日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人石某毛，男，1988年12月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人龙某，男，1986年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于姚某连申请执行与石某毛、龙某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初335号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年7月14日、2020年7月24日日发起总对总网络财产查控，对被执行人在银行开立的账户均已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年7月14日本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月14日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金账户。于2020年7月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人均未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为39300元，全部未执行到位，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理米成香书记员贺锦彪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢101号之一申请执行人：山西致诚汽车贸易有限公司。法定代表人：贾晨。被执行人：郭志军，男，1966年2月5日生，汉族。被执行人：侯海香，女，1967年9月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志军在中国工商银行账户内存款人民币123623.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十四日书记员  高 欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2011号原告：陈尧清，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告陈尧清与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告陈尧清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尧清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尧清撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特14号申请人：杨满，男，1991年6月14日出生，汉族，傲瑞（上海）汽车部件有限公司员工，住北京市大兴区。被申请人：何福侠，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人杨满申请人认定何福侠为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨满称，申请人杨满系被申请人何福侠之子。何福侠年轻时就有智力障碍，后经相关部门鉴定，何福侠构成智力残疾二级，有其本人的残疾证为证。现何福侠无意思表达能力，应为限制民事行为能力人。现申请认定何福侠为限制民事行为能力人；指定杨满为何福侠的监护人。经审理查明：何福侠与杨满系母子关系，2017年，中国残疾人联合会为何福侠发放了残疾人证，残疾类型为智力残疾贰级。诉讼中，本院委托法北京信诺司法鉴定所对何福侠的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，何福侠目前符合中度智力低下，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，何福侠目前符合中度智力低下，评定为限制民事行为能力。杨满申请认定何福侠为限制民事行为能力人，指定杨满为何福侠的监护人，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、何福侠为限制民事行为能力人；二、指定杨满为何福侠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王国生二〇二〇年七月三十一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2192号之二 原告：韦宗宁，男，1978年5月9日出生，壮族，户籍地：广西贵港市港北区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：黄伟忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 原告韦宗宁与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韦宗宁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦宗宁撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元（原告韦宗宁已预交），由原告韦宗宁负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄加丽 人民陪审员  马莉君 二〇二〇年七月十日 法官 助理  向羊子 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2530号 上诉人（原审被告）：陈惠众，男，1970年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区米兰阳光木花园定制中心，住所地绍兴市越城区灵芝街道越西路1600号，统一社会信用代码92330602MA2BD4DL7E。 经营者：陈成。 上诉人陈惠众因与被上诉人绍兴市越城区米兰阳光木花园定制中心承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈惠众在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈惠众自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋娅妮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2682号 原告：张坤亮，男，生于1971年12月15日，汉族，住贵州省正安县。 被告：卢鸿（曾用名：卢先贵），男，生于1973年6月13日，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告张坤亮与被告卢鸿买卖合同纠纷一案中，因原告张坤亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张坤亮负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年七月三十日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4947号 原告：张杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姜兴强、孙金浩，浙江近山律师事务所律师。 被告：孟萍，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告张杰与被告孟萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告孟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款11660元及利息损失1184.50元（按年利率6%，自2019年1月16日暂计算至2020年5月19日，要求最终计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确，6%的年利率系参照民间借贷解释的相关规定。事实和理由：2018年5月底，被告向原告购买车架号LBELFAFC4HY093053的北京现代小型轿车一辆，用于非营运，并在杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）办理了按揭贷款。2018年5月31日，原告收到被告支付的购车首付款22000元。2018年6月4日，车辆过户登记至被告名下。2018年6月11日，原告收到长合公司支付的车辆按揭贷款144160元。2018年6月12日，由于被告违反约定将车辆使用性质由非营运变更为预约出租客运，不再符合按揭贷款条件，为此，长合公司向原告收回已发放的贷款144160元。2018年6月12日至今，被告累计向原告支付购车款132500元，尚欠11660元未付。 被告孟萍未作答辩。 本院经审理查明，被告曾向原告购买车架号为LBELFAFC4HY093053的北京现代牌小型轿车一辆。2018年5月31日，被告支付原告车款25500元。2018年6月4日，前述车辆由原告过户至被告名下。同月12日，车辆使用性质由非营运变更为预约出租客运。2018年6月12日至7月12日期间，被告陆续向原告支付购车款120000元。2019年1月16日，原告通过微信向被告催讨欠款，被告答复年底要到钱就还。2019年5月19日，被告通过案外人李雅芹分别向原告支付购车款10000元、2500元，并备注买车子尾款、车子尾款全部结清。 另查明，2018年6月11日，案外人长合公司通过工商银行向张杰转账144160元，业务摘要为孟萍。次日，张杰向长合公司转账144160元。 以上事实，由原告张杰提交的车辆登记信息、手机银行转账记录截图、被告付款明细截图、微信聊天记录、（2019）浙0603民初7495号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的关键点在于案涉车辆的价款如何确定。本院认为，现有证据可证实被告已支付原告购车款158000元，原告主张其中3500元已由原告代被告向长合公司支付贷款手续费等费用，但并未提供相应付款凭证，同时，原告提供的证据仅可证实长合公司向原告转账付款的事实，长合公司单方备注“孟萍”的行为无法推定被告曾向长合公司贷款，被告在他案应诉时对该节事实已予以明确否认，结合被告在2019年5月19日转账时明确备注车子尾款全部结清等事实，本院确定案涉车辆的总价为158000元，被告已全额付清，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张杰的诉讼请求。 案件受理费121元，减半收取计61元，由原告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2587号原告：孙某某，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：辽宁某某置业有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街。法定代表人：贾某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，系该公司员工。本院在审理原告孙某某与被告辽宁某某置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告自愿负担。审判员  何海英二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 宏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1524号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道吴楚花都53号，统一社会信用代码91360322069722458L。 负责人：张华，行长。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：黄沅兵，男，1969年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：余冬兰，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县金瑞汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码913603220790267559。 法定代表人：叶继伟，负责人。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行与被告黄沅兵、余冬兰、上栗县金瑞汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄沅兵、余冬兰共同偿还原告透支本金19586.96元、利息3462.53元、违约金2648.92元，合计人民币25698.41元，后期费用按双方约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告上栗县金瑞汽车贸易有限公司为上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对赣Ｊ×××××车享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告为“中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行”，但具状请求人又是“中国工商银行股份有限公司上栗支行”，前后不一。同时，中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院出具证明，称原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行无行政公章，系中国工商银行股份有限公司上栗支行的二级网点。综上，本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 欧阳海婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2495号申请执行人：宁波名仕汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281FGA8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路162号。法定代表人：柳兵。委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：黎盛，男，1992年11月13日出生汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人黎盛车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黎盛应支付申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司执行款23122元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初92号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人孙运启,男,1975年4月26日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省房县,现租住房县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月18日被山东省公安机关抓获,同月22日被房县公安局刑事拘留,同年2月26日经房县人民检察院批准逮捕,房县公安局于同日执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人孙运启犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员蔡某、何为、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人孙运启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月,被告人孙运启伙同李某、孙某、洪某(均另案处理)等人,在房县城关镇白路社区孙运启家中、白鹤镇王家湾村李某家中,开设“扎金花”赌场,组织卢某等多人参与赌博,张某、尚某出资10万元安排吴晓阳、解香涵在赌场内放码。孙运启、李某、孙某等人从中抽头渔利。应当以开设赌场罪追究被告人孙运启的刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、羁押证明、刑事判决书等书证;证人李某、孙某、张某等人的证言;被告人孙运启的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙运启以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人孙运启的刑事责任。被告人孙运启到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。建议判处被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人孙运启对指控的罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中对指控的事实仅提出没有伙同洪某开设赌场，其他无异议。经审理查明，2017年11月,被告人孙运启伙同李某、孙某(均另案处理)等人,在房县城关镇白路社区孙运启家中、白鹤镇王家湾村李某家中,开设“扎金花”赌场,组织卢某等多人参与赌博,张某、尚某出资10万元安排吴晓阳、解香涵在赌场内放码。孙运启、李某、孙某等人从中抽头渔利。诉讼中被告人孙运启自愿认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、羁押证明、本院（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书等书证;证人李某、孙某、张某等人的证言;被告人孙运启的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙运启以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙运启到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙运启犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  何 为人民陪审员  许连森二〇二〇年七月二十四日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11702号上诉人(原审原告)：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：彭梅，女，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广东合富房地产置业有限公司（以下简称“合富公司”）因与被上诉人彭梅劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、判决生效之日起三日内，广东合富房地产置业有限公司一次性支付彭梅剩余的业绩佣金30676.55元；二、判决生效之日起三日内，广东合富房地产置业有限公司返还彭梅的房地产经纪证；三、驳回广东合富房地产置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东合富房地产置业有限公司负担。判后，合富公司不服原审判决，向本院提起上诉。合富公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无须支付被上诉人剩余的业绩佣金30676.55元；3.被上诉人负担本案的全部受理费。事实与理由：上诉人是房地产中介公司，被上诉人原为上诉人的员工。双方关于劳动关系已自愿签署相关书面文件，该文件合法有效，不存在违反法律法规的强制规定。有关房地产服务的特性以及佣金提成结算滞后的特点，上诉人已在被上诉人入职前进行告知，劳动合同第十条第(五)款以及确认书第2点亦已作相关表述。被上诉人在本案中主张的交易单位尚未达到双方协议的业绩佣金结算条件，且上诉人至今尚未收到第三方支付的代理佣金，一审法院忽视双方关于业绩佣金结算的约定，存在错误。被上诉人彭梅答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人剩余的业绩佣金30676.55元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东合富房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初130号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人周祖华，男，1957年9月5日出生，汉族，小学文化，退休人员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人周祖华犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人周祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日19时许，被告人周祖华在富顺县富世镇海棠路德园食府“雅2”包间与朋友吃饭喝酒，期间看到被害人王某在隔壁“雅6”包间吃饭，因之前有经济纠纷，心存不满，遂到德园食府厨房拿出一把菜刀，藏在身后进入“雅6”包间，借敬酒的名义持刀向被害人王某砍了两刀，致使被害人头部受伤，后被在场人员拉住，被害人妻子屈某立即报警，并立即将王某送往医院救治。随后民警到达现场将周祖华带回派出所接受调查。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周祖华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了物证菜刀一把，书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、收条及谅解书，证人屈某等人的证言，被害人的陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人周祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周祖华犯故意伤害罪。公诉机关的指控成立。周祖华亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；周祖华如实供述，可从轻处罚；周祖华认罪认罚、与被害人达成刑事和解，均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人周祖华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。 人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。 人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，任总经理。被告：索义。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告索义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。经查，被告索义已死亡。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。本案中，被告索义已死亡，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1020元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 吕晨曦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢96号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小彬，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾树华，女，1975年6月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高峰，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张静，女，1961年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李俊，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐斐斐，女，1993年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在财付通支付科技有限公司085e9858e75b514b9aa4d334f@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在财付通支付科技有限公司085e9858e75b514b9aa4d334f@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保7号 申请人:额尔敦朝鲁，男，住内蒙古自治区。 被申请人：巴图巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 申请人额尔敦朝鲁与被申请人巴图巴雅尔民间借贷合同纠纷一案，申请人额尔敦朝鲁于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴图巴雅尔工资卡（卡号：×××）予以保全。保全金额200000元。申请人额尔敦朝鲁购买中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司保单一份，申请保险金额200000，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人额尔敦朝鲁的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人巴图巴雅尔工资卡（卡号：×××）,保全金额200000元,期限为2020年4月23日。 案件申请费1520元，由申请人额尔敦朝鲁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 其乐格尔 附: > 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。。 第一百零一条 诉前财产保全 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封，冻结的，不得重复查封，冻结。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1052号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱凯，男，住所地山东省青岛市崂山区高家村216号，公民身份号码370212199212052517。                  申请强制      执行时间              2020年7月16日              立案时间              2020年7月16日                  申请执行法律文书              编号为3702131010487440《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月6日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月6日作出的编号为3702131010487440的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010487440的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1916号之一 申请执行人：广东汉维科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街103号2楼(B1、B2、C部分)自编201B房，统一社会信用代码91440000707651819H。 法定代表人：禤耀雄。 委托代理人：李洪波，男，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于广东汉维科技有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8315号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人广东汉维科技有限公司支付工程款315,7631.01元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以全部未支付金额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年10月26日计至实际付清之日止）的义务。案件受理费8,860元及本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人广东汉维科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下位于广州市南沙区新港大道80、100号、100号(自编1、2栋)、100号(自编3至9栋)的房产均被其他案件查封，本案轮候查封。发现本院2020粤0115执2569号案已查封100号(自编3至9栋)房产并正在处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8315号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。