福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初778号 原告：赖建梁，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张华金,男,1982年9月20日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县，现住福建省宁化县。 原告赖建梁与被告张华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、同年7月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖建梁向本院提出诉讼请求：⒈判令张华金归还其借款本金15860元及自2017年2月24日起至2020年3月23日止的利息11736.40元，合计27596.40元；⒉判令张华金支付其以借款本金15860元为基数按月利率2%计自2020年3月24日起至实际还款之日止的利息；⒊案件受理费由张华金负担。事实和理由：2016年12月21日，张华金以资金周转为由向赖建梁借款30000元整（有借条为证）。2017年2月24日，张华金还款14140元整（有见证人张某在场），尚欠赖建梁15860元整未还（在原借条上注明）,口头约定按照月利率2%计付利息。此后，赖建梁多次向张华金催讨还款，但张华金均以无钱为由拒绝还款，2017年6月以来张华金更换了电话号码，使赖建梁联系不到张华金，赖建梁为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 张华金辩称，赖建梁主张的借款30000元属实，但借款是高利贷,张华金已将原自有的闽Ｇ×××××车辆交由赖建梁出卖，出卖的款项用以偿还借款，尚欠的15860元是按“高利贷”结算的借款利息，张华金不应再偿还赖建梁任何款项。 赖建梁围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、微信转账记录截图1张和银行转账历史明细2张等证据，张华金对前述证据没有异议并在庭审中表示没有证据向本院提交，本院对赖建梁提交的前述证据予以采信确认。 根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，对当事人没有异议的事实予以确认如下： ⒈2016年12月21日，张华金以资金周转为由向赖建梁借款现金30000元,张华金向赖建梁出具了借条，写明“借条兹借到赖建梁现金人民币叁万元整（30000元）整，用于资金周转。此据借款人张华金身份证：3504241982××××××××2016年12月21日”。 ⒉2016年8月23日，赖建梁通过银行转账向张华金支付48,000元；2017年1月24日，张华金通过银行转账向赖建梁支付20,400元；2017年1月26日，赖建梁通过银行转账向张华金支付2,160元；2017年2月5日，赖建梁通过银行转账向张华金支付25,000元。其中，2016年8月23日的转账为赖建梁提供给张华金的另一笔借款的转款。 ⒊2017年2月，原为张华金所有的闽Ｇ×××××车辆交由赖建梁转让他人，赖建梁告知张华金车辆转让款为七万余元，双方同意转让款扣除费用后支付给赖建梁用以抵偿张华金尚欠的借款，经赖建梁与张华金于2017年2月24日对双方间的多笔借款结算后，张华金确认尚欠赖建梁2016年12月21日的该笔借款余额15860元，并同意由其亲戚张某作为见证人代其在借条上写明“于2017年2月24日还款壹万肆仟壹佰肆拾元正（14140.00）还欠壹万伍仟捌佰陆拾元正（15860.00）见证人：张某2017年2月24日”。 ⒋2017年3月21日，张华金通过微信转账300元给赖建梁。此后，张华金未再给付赖建梁款项。 对于双方当事人争议的事实问题，本院分析认为： ⒈关于借款利息的问题：赖建梁认为，双方当事人口头约定按月利率2%计付利息并认为张华金于2017年3月21日转款300元为支付一个月的利息。张华金认为，其于2017年3月21日转款300元是支付闽Ｇ×××××车辆欠缴的罚款而不是支付借款利息，借款结算前每日是按每10000元应支付利息100元的标准向赖建梁计付利息。本院认为，张华金于2017年3月21日向赖建梁微信转款300元时并未在转账附言中注明转账款项的性质，赖建梁并未提供其他证据佐证该300元为支付利息的可能性，不能仅以该单笔转款作为判断双方当事人借款利息约定的依据，鉴于双方当事人均认可赖建梁于2017年2月代张华金转让闽Ｇ×××××车辆的事实，张华金主张300元为支付车辆罚款的可能性较高，故本院不确认该300元为归还借款的款项；双方当事人借款时未书面约定借款利息，且结算后亦未书面注明还应计付利息，双方当事人对借款结算前利息计付标准各执一词，双方当事人均未能提供证据证明借款利息的历史支付情况以使本院确认某一方的事实主张的可能性高于另一方当事人，故对双方当事人的主张均不予确认。 ⒉关于2017年2月24日结欠的款项是借款本金或借款利息的问题：见证人张某在借条上并未备注结欠款项的性质，赖建梁认为结欠的款项为本金，张华金认为结欠的款项为利息。本院认为，张华金主张结欠的款项为利息，该主张的实质是张华金认为其先前所还的款项优先抵偿主债务，因张华金未提供证据证明赖建梁同意给付的款项先抵偿主债务，张华金的主张明显与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。”的规定精神不符,故本院对张华金关于结欠款项的性质为利息的抗辩不予采纳，本院确认张华金于2017年2月24日与赖建梁结算后尚欠赖建梁借款本金15860元。 本院认为，张华金于2016年12月21日向赖建梁借款30,000元的事实，有张华金向赖建梁出具了借条在案佐证，且双方当事人没有异议，双方因该借款所形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。张华金未及时归还赖建梁结欠的借款本金15,860元，已经构成违约，赖建梁有权要求张华金及时归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张华金抗辩认为本案借款系“高利贷”，但其两次庭审对利息约定的陈述意见不同，且在第一次庭审前和本院在第一次庭审后允许其继续提交相关证据的合理期限内均未向本院提供客观证据证实其利息主张，综合双方均认可的相互款项往来的时间和金额无法确认张华金的抗辩主张，故对张华金的该抗辩不予采纳。双方当事人未书面约定利息，对利息约定的事实主张不一致，但均未能提供充分的证据证实己方的主张，本院对双方当事人的利息主张均不予确认，本案双方当事人作为自然人之间借贷对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对出借人赖建梁主张借款人张华金支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，赖建梁要求张华金归还借款本金15,860元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，赖建梁要求张华金支付借款利息的诉讼请求，因其未能举证证明双方约定了明确的借款利息，本院对其利息部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张华金应于本判决发生法律效力后五日内归还赖建梁借款本金15,860元。 二、驳回赖建梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由赖建梁负担105元，由张华金负担140元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年七月二十日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。