wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：董乐天，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地：广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人董乐天金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人覃国贤名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  杜文东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄丽雁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1299号原告：印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部，经营场所：贵州省印江自治县峨岭街道浙江商贸城，统一社会信用代码：92520625MA6E3RG02R。经营者：林先辉，男，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省印江自治县峨岭街道浙江商贸城。被告：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。原告印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部与被告冯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部的经营者林先辉到庭参加了诉讼，被告冯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原五金机电材料款18300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月18日至2018年11月15日期间多次在原告所经营的印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部购买五金机电材料，双方于2019年3月25日对全部材料款进行结算，被告共欠下原告材料款18300元，当日被告向原告出具了一张欠条，载明所欠材料款为18300元，被告承诺在10日内付清，并有其签字捺印。现期限已到，原告多次联系被告要求其支付材料款，但被告都以种种理由拒绝支付。原告多次联系被告要求其支付材料款，但被告都以种种理由拒绝支付。原告认为事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、机电、劳保、建筑机械销售的个体工商户。2018年7月18日至2018年11月15日期间，被告多次在原告处赊购五金机电材料。2019年3月25日，原、被告双方对赊购的材料进行结算，被告共欠原告五金机电材料款18300元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“本人冯宇从2018年7月18日到2018年11月25日止，共欠印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部，法定代表人：林先辉（身份证号：350182198901162418，手机号：150××××6404）五金机电材料款合计人民币：（大写）：壹万捌仟叁佰元整，小写：￥：18300元。本人冯宇承诺还款时间在10日内还清，超过承诺还款时间，按利息结算，还要承担一切法律费用。特立此据，欠款人冯宇，身份证号：5222271980××××××××，手机号：135××××0995，2019年3月25日”。约定的付款期限到期后，被告于2019年4月19日通过微信方式向原告经营者林先辉支付了1000元，之后至今，被告对尚欠原告的17300元货款未再履行过支付义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供原、被告居民身份证复印件、欠条原件和销货清单原件在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告多次向在原告处赊购五金机电材料，经双方结算，被告向原告出具欠条确认赊欠的五金材料款总价为18300元，并约定了付款时间。约定的付款时间到期后，被告仅支付了1000元，现被告尚欠原告货款金额为17300元，对该款被告至今未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告货款17300元。对原告要求被告支付货款18300元的诉讼请求，超出部分不予支持。被告冯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宇于本判决生效之日起5日内支付原告印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部五金机电材料款17300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，已减半收取计128元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年七月十六日法官助理李应淋代理书记员  任茂梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3266号申请人：袁进长，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵国平，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人袁进长与被申请人赵国平买卖合同纠纷一案，申请人袁进长于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国平名下银行存款14200元。担保人赵壮自愿以其名下豫Ｂ×××××“金杯牌”小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人袁进长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人赵壮名下豫Ｂ×××××“金杯牌”小型普通客车予以查封；二、对被申请人赵国平名下银行存款14200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产(详见查封扣押清单)。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王春啸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13328号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18893号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8471号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：杨琳，女，1991年月5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：娄龙辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告杨琳、娄龙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、王慧萍到庭参加诉讼，被告杨琳、娄龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨琳、娄龙辉偿还原告分期借款本金25000元、利息1373.49元、违约金1463.57元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费1875元，共计29712.06元；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨琳。2、借款本金金额150000元，借款分期期数为24期。3、分期手续费为12000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、被告娄龙辉系被告杨琳配偶，承诺承担共同还款责任。9、欠款情况：截至2020年2月10日，被告杨琳、娄龙辉尚欠原告分期借款本金25000元、利息1373.49元、违约金1463.57元，分期手续费1875元，共计29712.06元。10、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告杨琳支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。被告娄龙辉系被告杨琳的配偶，承诺承担共同还款责任，故被告娄龙辉对上述债务承担共同还款责任。关于原告诉请的律师费及为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告杨琳、娄龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琳、娄龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金25000元、利息1373.49元、违约金1463.57元，分期手续费1875元，共计29712.06元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告杨琳、娄龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢446号之一 申请执行人：郭飞等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人郭飞等六人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1613-1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177538.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人足额支付相应执行款项至本院账户。本院依法将对应执行款分别支付至各申请执行人账户，并将执行费划付至深圳市财政局账户。六位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1613-1618号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢443-448号案件执行完毕，六案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国银行深圳市分行75×××15账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月三十日 书记员  布乃东 附表：
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2550号 覃伟程、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司惠州分公司： 关于申请执行人覃伟程与被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司惠州分公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2114号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，一、本案双方共同确认保证金为10万元，被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司惠州分公司分三期偿还，第一期于2019年10月30日前支付3万元，第二期于2019年11月30日前支付3万元，第三期于2019年12月30日前支付4万元。二、如果被执行人平安胜发建设（集团）有限公司惠州分公司没有按期足额支付，则申请执行人覃伟程可以向法院申请强制执行，要求被执行人重庆平安胜发（集团）有限公司惠州分公司一次性付清按上述协议款10万元计得未付款项及利息（自逾期之日即2017年1月1日起至偿清之日止按月利率2%计付）,被执行人重庆平安胜发建设(集团)有限公司对被执行人重庆平安胜发建设(集团)有限公司惠州分公司上述10万元债务承担连带清偿责任,案件受理费2980元(已减半收取),由申请执行人覃伟程负担，若被执行人未按期足额支付，申请执行人申请法院强制执行时，则由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司惠州分公司与申请执行人覃伟程达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4221号之一 申请执行人：林云华，女，1981年6月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘洁娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 申请执行人林云华与被执行人刘洁娜借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终1411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洁娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付340000元并支付利息,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院仅扣划到1279.23元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，发现被执行人暂无可供执行财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1208号之一 （1206号）申请执行人：贾子琪，男，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址：江西省萍乡市。 （1208号）申请执行人：彭乃金，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：北讯电信（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人贾子琪、彭乃金与被执行人北讯电信（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］9759、9760号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49010.1元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘月瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1688号 申请执行人：梁宇源，男性，1993年出生6月18日，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人梁宇源与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资7000元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额44000元；三、支付经济补偿金6000元。本案执行费755元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3249元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1688号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1785号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院(2018)粤0604民初18792号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1418号之一 申请执行人：惠东县益丰房地产开发有限公司，，住所地惠州市仲恺高新区。 法定代表人：刘亦锋。 被执行人：翁耀平，男,1972年11月17日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县益丰房地产开发有限公司与被执行人翁耀平商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3741号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁耀平应向申请执行人惠东县益丰房地产开发有限公司一次性支付169883.31元,案件受理费3698元（申请执行人已预交3038元），由被执行人翁耀平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1418号执行裁定书，提取被执行人银行存款96020元，上述款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年七月八日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执302号 王杯： 你犯为境外非法提供情报罪刑事财产刑执行一案，执行标的是没收个人财产10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000。本院已于2020年7月27日将该款上缴国库。至此，(2018)皖08刑初21号刑事判决书中的刑事财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14069号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。 负责人：卢玉棠。 委托代理人：容建华、苏照添，广东达声律师事务所律师。 被执行人：周润添，男,1962年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社与被告周润添农业承包合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7453号民事判决、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8634号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告周润添应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地1.68亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社。因义务人周润添未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 二、于2019年11月1日张贴公告，责令被执行人于2019年11月10日前将涉案土地退还给申请执行人所有，但被执行人仍拒不退还。 三、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人有执行费500元，本院依法扣划，缴交本案执行费500元。 四、在执行过程中，查明被执行人在涉案土地上以直接种植或盆栽的方式种植有大量的花卉、桔子等植物，本院于2020年6月19日告知申请执行人，要求申请执行人在10天内就案涉土地退还过程中种植物的转移、存放等向本院提交书面方案，但申请执行人逾期未能提供。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位为执行费500元。 本院认为，申请执行人请求将被执行人占有的《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地1.68亩向其退还，但在限期内未向本院提供上述土地种植物的转移、存放方案，执行条件未成就、暂无法实施土地退还的强制执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14069号案终结本次执行程序。 被执行人周润添负有继续履行退还上述土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月一日 法官助理  苏 敏   书记员  龙建青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11410号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何国华，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何国华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3329号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：谭发强，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭发强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执3329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽雁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申282号 再审申请人（一审被告）：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会。 法定代表人：杨宝从，村主任。 被申请人（一审原告）：张玉亭，男，1944年10月26日生，汉族，住胶州市。 被申请人（一审原告）：张明军，男，汉族，1968年6月4日生，住胶州市。 再审申请人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会因与被申请人张玉亭、张明军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初86号民事判决第一项。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新的证据。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 本案中，一审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。再审申请人以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。再审申请人以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初114号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李爱荣（又名李小六），女，1959年9月26日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月14日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2019年11月21日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人何豪强，河南君楚律师事务所律师。辩护人朱可佳，河南君楚律师事务所实习律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李爱荣犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人李爱荣及辩护人何豪强、朱可佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2017年间，被告人李爱荣未经有关部门批准，以经商、其子王某3在郑州开办玩具厂需要资金为由，通过口口相传等方式公开向社会不特定群体宣传，以高于同期银行利息，并承诺在一定期限内还本付息的方式非法吸收公众资金，向存款人出具借条。被告人李爱荣将吸收的存款用于投资、出借给他人、支付存款人本金、利息等。经河南正源会计师事务所鉴定，被告人李爱荣吸收资金1312.321万元，其中续期金额302.281万元，涉及群众170人。已归还本金86.3003万元，尚未归还的本金为923.7397万元。支付客户利息34.758万元，扣除支付利息欠款金额888.9817万元。2019年10月14日，被告人李爱荣经电话通知到长垣市公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、转账记录（复印件），农村信用社客户回单及焦旺盛、巫某出具的借条，营业执照及工商登记材料、刑事判决书、建设银行交易明细、会计师事务所鉴定意见书，证人焦某、巫某、王某1、吕某、王某2、王某3、靳某、王某4、胡某、秦某的证言，集资参与人王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、张某、王某10、王某11、王某12、关某的陈述及借据，被告人李爱荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人李爱荣非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李爱荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李爱荣有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五万元至十万元。被告人李爱荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李爱荣案发后自首，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2014年至2017年，被告人李爱荣未经有关部门批准，以经商做生意、其子王某3在郑州开办玩具厂需要资金为由，通过口口相传等方式公开向社会不特定群体宣传，以高于同期银行利息，并承诺在一定期限内还本付息的方式非法吸收公众资金，向存款人出具借据。被告人李爱荣将吸收的存款用于投资、出借、支付存款人本金、利息等。经河南正源会计师事务所鉴定，被告人李爱荣吸收资金1312.321万元，其中续期金额302.281万元，涉及群众170人。已归还本金86.3003万元，尚未归还的本金为923.7397万元。支付客户利息34.758万元，扣除支付利息欠款金额888.9817万元。2019年10月14日，被告人李爱荣经公安民警电话通知到长垣市公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案证明、转账记录（复印件），农村信用社客户回单及焦旺盛、巫某、夏某等向李爱荣出具的借条，营业执照及工商登记材料、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、建设银行交易明细、河南正源会计师事务所有限责任公司豫正会鉴（2019）第1024号司法会计司法鉴定意见书，证人焦某、巫某、王某1、吕某、王某2、王某3、靳某、王某4、胡某、秦某的证言，集资参与人王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、张某、王某10、王某11、王某12、关某的陈述及借据，被告人李爱荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱荣未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以高于同期银行利息，在一定期限内还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李爱荣经公安民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李爱荣违法所得应予以追缴，返还集资参与人。公诉机关的量刑建议适当。被告人李爱荣的辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李爱荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李爱荣违法所得，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇二〇年七月二十八日书记员  刘佳美
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1082号原告：卫辉市公路事业发展中心。法定代表人：赵集睿。委托诉讼代理人：连勇杰，系单位职工。特别授权。被告：孙振芳，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省淇县。被告：王照民，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省清丰县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。负责人：王保业，任总经理。委托诉讼代理人：付晨，系公司员工。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出对被告孙振芳的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市公路事业发展中心撤回对被告孙振芳的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年七月九日书记员  尹 萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3530号原告:付巧玲,女,汉族,1983年5月2日出生,住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：张鹏，系河南天景律师事务所律师。被告:杜乔彬，男,汉族，1975年9月29日出生，户籍四川省泸县,现住济源市。被告:济源市国泰微粉科技有限公司,住所地:济源市济钢厂区。法定代表人:李玉田,系公司经理。原告付巧玲与被告杜乔彬、济源市国泰微粉科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告付巧玲撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十三日书记员 张阿珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9588号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：何斯栋，男，1978年1月14日出生，汉族，住广西灵山县丰塘镇丰塘村委会十四队三岔村288号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何斯栋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9588号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8767号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号（1-4层）。统一社会信用代码：91410100719167135W（1—1）负责人刘宝琴，该行行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告董治涛，男，住河南省郑州市巩义市。被告张燕燕，女，住河南省郑州市巩义市。被告郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。统一社会信用代码91410100MA3X78PJ73。法定代表人尹瑞章。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告董治涛、张燕燕、郑州万科南城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。案件受理费减半收取4619元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担。审判员  房舒二〇二〇年七月十六日书记员  李敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5554号 本院受理的申请执行人张达楚申请执行被执行人广州市禾润超市有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0118民初2327号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款38250.00元，另执行费474元、案件受理费10元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11064号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：李若星，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于佛山市住房公积金管理中心与李若星行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审277号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11064号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1866号原告：孔某，女，1982年8月9日生，汉族，住光山县。被告：裴某1，男，1974年1月22日生，汉族，住址同上。原告孔某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告裴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女裴某2由原告抚养，裴煜丹、裴玉洁、裴海洋由被告抚养，抚养费各自承担；3、光山县弦山胡围孜村东围孜一套房子和位于老家的房子归婚生子裴海洋所有；4、债务原告娘家欠款由原告偿还，做生意欠款由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，于2003年4月16日举行婚礼,2012年6月15日在光山县民政局补办婚姻登记手续，婚后生育有子女四人。因双方性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。被告裴某1辩称，考虑双方生育四个孩子，不同意与原告离婚。经审理查明，原告孔某与被告裴某1经人介绍相识后共同生活，双方于2003年4月16日举行婚礼，2012年6月15日在光山县民政局补办婚姻登记手续，原告于2004年5月13日生婚生长女裴玉杰、××××年××月××日生婚生二女裴煜丹、××××年××月××日生婚生三女裴某2、2015年7月8日生婚生长子裴海洋。因双方性格不合，时有矛盾，原告曾于2018年8月份向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，再次提起本次诉讼。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，因双方婚生子女较多，且部分婚生子女年纪尚小，和谐、稳定和完整的家庭环境更有利于婚生子女的健康成长，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某要求与被告裴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月六日书记员  李明兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石石梁村华榕公寓楼601房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与彭燕玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16991号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9011号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2278号原告：肖某，男，1984年10月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：巫某，男，1964年2月21日出生，汉族，住平舆县。原告肖某与被告巫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告及时支付拖欠借款共计55000元。2、要求判令被告从2018年2月2日起按照约定支付月利息2%的利息至全额还款日止。事实和理由：2016年11月23日，被告到原告处，以施工工地资金紧缺为由，从原告处借取现金55000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2018年2月1日前偿还，如超出期限后将按照月利息2%的利息支付至还款之日。现被告逾期还款，经原告催要未果，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告巫某同意归还原告肖某借款本金55000元，分别于2020年7月13日给付40000元（已当庭履行），2020年7月17日前给付15000元。二、若被告巫某逾期未按约定给付上述款项，愿意再给付原告肖某利息3000元。案件受理费588元，保全费820元，被告巫某自愿负担（该款原告已预交，被告巫某于2020年7月17日前将该款给付原告肖某。）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月十三日书记员 赵淑莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2309号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李永刚，男，汉族，1978年7月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈彩华，女，汉族，1983年10月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李秀英，女，汉族，1973年12月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市禅城区加立耐火保温材料购销部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道溶洲东星村第七座第三间，注册号440602600119227。 经营者：陈彩华。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李永刚、陈彩华、李秀英、佛山市禅城区加立耐火保温材料购销部金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永刚、陈彩华、李秀英、佛山市禅城区加立耐火保温材料购销部的银行存款146132.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李永刚、陈彩华、李秀英、佛山市禅城区加立耐火保温材料购销部的银行存款146132.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1251元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3696号   原告：新疆制衡律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：马林，该事务所主任。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：徐运涛，男，1978年10月14日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆制衡律师事务所与被告徐运涛法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆制衡律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆制衡律师事务所撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   张   清   鲁   书  记  员   米合热依·麦合木提
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执883号 罗小菊、刘飞、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人罗小菊、刘飞与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执883号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2312号原告：赵训邦，男，1952年11月12日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告赵训邦与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告赵训邦及委托代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵训邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬6700元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费6700元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费6700元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费5300元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告赵训邦劳务欠款1400元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3417号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。 被执行人：黄振锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17079号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年4月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄振锋应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿16302.50元及利息443.79元，并承担案件受理费104元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 后申请执行人与被执行人于2020年7月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄振锋保险人代位求偿权纠纷执行一案，双方在自愿、平等的基础上达成以下协议：一、申请执行人与被执行人双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计17102.32元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：被执行人自2020年7月7月起至2020年11月，每月15日前向申请执行人支付3000元，剩余2101.32元于2020年12月15前向被执行人支付。以上案款由被执行人汇入申请执行人的中国工商银行账户。二、双方签订本协议，若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林景峰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1613号原告：李青光，男，1977年2月27日出生，汉族，住台前县。被告：李士东，男，1957年9月21日出生，汉族，住台前县。原告李青光与被告李士东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青光到庭参加诉讼。被告李士东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青光诉称，2012年冬季，被告李士东向原告购买羽绒货物，货款共计25050元，后于2015年4月23日出具欠据。原告李青光曾于2017年提起诉讼，被告李士东于2017年12月22日通过银行转账支付4000元后，剩余21050元至今未付。原告李青光诉至法院，请求判令被告李士东支付货款21050元及利息（按照农行贷款利率，自2015年4月23日起，计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告李士东未作答辩。经审理查明，被告李士东在原告李青光处购买羽绒后，于2015年4月23日出具欠据，写明欠羽绒款25050元。后被告李士东支付4000元，剩余21050元经催要未果。双方未就欠款约定利息。以上事实，有原告李青光提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李青光提交的欠据，能够证实其与被告李士东之间存在买卖合同关系，以及被告李士东尚欠货款21050元未予支付的事实，应予认定。被告李士东应承担支付货款21050元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。关于原告方主张的利息，因双方当事人并未作出相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告李士东支付原告李青光货款21050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告李青光的其它诉讼请求。案件受理费163元，由被告李士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 丁同豪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执379号申请执行人：陈拾周，男，1959年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨云，男，1963年6月20日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。陈拾周与杨云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）渝0114民初7014号民事判决书，判决：“杨云向陈拾周偿还借款本金470000元及利息（利息分段计算：截止2015年8月3日的利息为106700元，2015年8月4日之后的利息以本金470000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止），案件受理费减半收取计5225元，由陈拾周负担1003元，杨云负担4222元”。因杨云未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，陈拾周向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对其限制消费，并通过“点对点”、“总对总”系统查询其名下可供执行的财产，查明其名下有少量存款已做额度冻结，查询到其名下有坐落于重庆市黔江区城东办事处新华东路的房产，该房产已于2020年3月5日被本院依法予以查封，并另案司法处置中。查询到杨云有位于丽都花园的三个车位，因该车位设有抵押权，且司法处置后，申请执行人陈拾周明确表示不同意接受以物抵债。同时，本院依法提取了被执行人杨云在富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司的房屋租金759732元（含税费51281.9元），因该款项案外人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司享有法定优先受偿权，扣除本案执行费6950元后，余款由中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司全额受偿，故杨云房屋的剩余租金无法进行分配。另查询到杨云有退休工资，本院已另案予以扣留，定期提取后进行分配。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人陈拾周书面同意本案终结执行，待杨云的房产司法处置完毕后参与案款分配以及参与杨云退休工资的分配。本院认为，申请执行人陈拾周书面同意本案终结执行，待被执行人杨云位于新华东路的房产司法处置完毕后参与案款分配以及参与杨云退休工资的分配，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执379号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1561号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与吴功国确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终645号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：广西易辰丰商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路7号嘉士涌金广场0721号。统一社会信用代码：91450100MA5NQRNQ1A。 法定代表人：邓德才，该公司经理兼执行董事。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、广西易辰丰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、广西易辰丰商贸有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金58000元及利息（利息以58000元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费1250元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘丽俏 ??1? -??1?-
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终109号 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼，统一社会信用代码91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔天马驾驶员培训有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村金马公路104号，统一社会信用代码9133050359851403XL。 法定代表人：张华芳，该公司总经理。 上诉人浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）与被上诉人湖州南浔天马驾驶员培训有限公司（以下简称天马公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1434号民事裁定，向本院提出上诉。 维尔公司上诉称，1.撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1434号民事裁定；2.裁定将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》第十条约定属于管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，维尔公司是履行义务的一方，同时也是本案的被告，因此无论从被告住所地还是合同履行地角度出发，均应将本案移送至维尔公司所在地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。 天马公司二审未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》并约定争议的解决方式为：“如协商不能达成一致处理意见，任何一方可提请政府主管部门裁决或向各自所在地人民法院提出诉讼”。该约定明确了双方均可向其所在地法院提起诉讼，约定清楚明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。天马公司根据双方约定向其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，浙江省湖州市南浔区人民法院对本案享有管辖权。综上，维尔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初258号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高战东，男，1970年1月25日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人高战东犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人高战东到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月4日18时7分许，被告人高战东酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿316省道由东向西行驶至登封市卢店镇卢店市场附近时，被登封市公安局交巡警大队二中队执勤民警当场查获。经检验，高战东静脉血液中乙醇含量为168.92mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高战东的供述；证人冉某的证言；人身检查笔录；检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人高战东签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人高战东的行为已构成危险驾驶罪，被告人高战东认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高战东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高战东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高战东犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高战东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高战东自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高战东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月二日书记员  高郡苹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5758号原告：谢小东，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：张超锋，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南五建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100757114640A。法定代表人：王金城。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国。原告谢小东与被告张超锋、河南五建劳务有限公司、河南五建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谢小东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小东的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小东负担。审判员  王静静二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保637号申请人：甘肃福沃工程机械有限公司法定代表人：隋修春被申请人:薛永飞申请人甘肃福沃工程机械有限公司与被申请人薛永飞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币800000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000038）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人甘肃福沃工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初279号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人于富召，男，1967年5月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，户籍地河南省汝州市，现住址登封市送表矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月3日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人于富召犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、闫保山出庭支持公诉。被告人于富召到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月17日18时40分许，被告人于富召驾驶立马电动车沿登封市大金店镇南环路由东向西行驶至大金店镇直幼儿园路段时，将由南向北步行横过道路的张风撞倒，张风经抢救无效死亡。经鉴定，张风系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，于富召承担事故主要责任，张风承担事故次要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于富召的供述；证人冯某的证言；登封市公安局物证鉴定室鉴定书；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；诊断明证书；谅解书；和解协议书；被告人于富召签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人于富召的行为已构成交通肇事罪。被告人于富召与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于富召对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人于富召随120救护车将被害人送至医院，并等候公安机关处理。2019年12月29日被告人于富召赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人于富召违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于富召犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人于富召主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于富召认罪认罚，签署具结书，且与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人于富召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十日书记员  高郡苹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2268号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌康新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凌康新名下位于珠海市香洲区情侣北路3333号16栋202房（不动产权证书号：20160108290）的房产； 查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5189号 于华东、叶理生： 本院于2020年02月03日依法受理执行的申请执行人于华东与被执行人叶理生机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12862号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终269号 上诉人（原审起诉人）：济宁金丰混凝土有限公司，住所地山东省金乡县金乡镇吴庄村。 法定代表人张仕平，该公司总经理。 上诉人济宁金丰混凝土有限公司因诉徐州市市场监督管理局、第三人湖南建工集团有限公司工商行政登记纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 济宁金丰混凝土有限公司上诉称，上诉人基于最高人民法院作出的（2018）最高法民再126号民事判决内容，导致上诉人已经通过民事诉讼取得的利益无法继续得到司法保护，上诉人作为非相对人的其他利害关系人，此时才应开始合理的怀疑徐州市市场监督管理局核准设立徐州苏安分公司的行政行为是否合法，此后才可能提起上述诉请的行政诉讼。因此一审裁定，不考虑上诉人通过代理人对一审法院曾书面释明的异议理由，而执意以司法解释对行政相对人的起诉权利关于非不动产五年期限限制的规定，而驳回本案作为其他利害关系人只能待自己利益受到不利影响后才能予以行政救济、才能合理起算起诉期限的起诉，显然不符合行政诉讼法的立法精神。综上，上诉人开始知道受到被诉行为的不利影响，只能是在接到上述最高法院的民事判决时，因此本案提起诉讼并未超过行政诉讼法第四十六条第一款关于六个月的法定期限。为此，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对其诉请予以受理并审判。 本院经审查认为：上诉人济宁金丰混凝土有限公司系因原徐州市工商行政管理局于2009年1月19日批准设立徐州苏安分公司的行政行为而提起本案原审起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，徐州苏安分公司的公司登记行为发生于2009年，上诉人济宁金丰混凝土有限公司于2020年3月递交诉状提起确认公司登记行为违法之诉，明显超过法律规定最长的5年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10540号 当事人： 关于申请执行人东莞市沛得沃纸制品工艺有限公司与被执行人东莞市东道包装制品有限公司、欧阳琳琦买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30852号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初30852号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2525号 谢君泉、汤育园： 关于申请执行人谢君泉与被执行人汤育园买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初947号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汤育园应向申请执行人谢君泉一次性归还货款7000元及逾期付款违约金(以7000元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止），本案受理费50元，公告费560元，合计610元。由被执行人汤育园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人汤育园已履行完毕了本院（2019）粤1323民初947号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5602号 刘兵兵： 关于本院受理的追缴被执行人刘兵兵罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初417号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2925号原告：陈继承，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省桐柏县。被告：张华宾，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省扶沟县。原告陈继承与被告张华宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈继承到庭参加诉讼，被告张华宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运误工损失费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月9日15时51分，被告驾驶豫Ａ×××××号牌车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆在惠济××××街发生交通事故，被告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在事故中受损，维修期间无法营运，被告不同意向原告赔偿停运损失，故诉至法院，请求处理。被告张华宾未答辩。本院查明事实同原告主张事实。另还查明：原告系网络预约出租汽车经营者，豫Ａ×××××号牌车辆具有网络预约出租汽车运输证。豫Ａ×××××号牌车辆受损后，于事故当日送维修厂家维修，5月13日早8时许车辆维修出厂，车辆维修费用保险公司已进行理赔。上述事实，依据当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证及运输证、驾驶证及出租汽车经营资格证、车辆维修结算单等证据认定。本院认为，被告负事故全部责任，因事故给原告造成的合理停运损失应予赔偿。原告提交的2020年5月7日至5月9日完成订单流水统计表显示的是营运收入，其中包含营运成本等，原告以此计算停运损失，不足为据，本院不予采信。原告从事网络预约出租汽车经营，收入不固定，参照交通运输业平均收入，并结合案件实际情况，原告维修车辆期间的停运损失，本院酌定为900元。原告主张赔偿数额过高，过高部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张华宾于本判决生效后五日内赔偿原告陈继承停运损失900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告张华宾负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月十六日书记员  赵毅萌
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初259号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人范晓亮，男，1991年9月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人范晓亮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人范晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月9日19时43分，被告人范晓亮酒后驾驶鲁Ｃ×××××大众越野车，沿登封市颍阳镇郝寨村由北向南行驶至323省道入口路段时，被登封市公安局交巡大队七中队民警查获。经检验，被告人范晓亮静脉血液中血醇含量为205.10mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范晓亮的供述；证人宋某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人范晓亮的行为已构成危险驾驶罪，被告人范晓亮自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人范晓亮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人范晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范晓亮犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人范晓亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人范晓亮到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人范晓亮自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人范晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月二日书记员  高郡苹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6980号 上诉人（原审原告）：青岛明杰金属表面处理有限公司,住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。 法定代表人：张焕美，总经理。 委托诉讼代理人:贺炯人,山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁涛,山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊泽鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛明杰金属表面处理有限公司（以下简称明杰金属公司）因与被上诉人樊泽鹏劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明杰金属公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉请求：原审判决上诉人与被上诉人在2016年4月9日至2017年12月28日之间存在劳动关系并向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额32310元，上诉人认为该判决无事实与法律依据。 樊泽鹏未答辩。 明杰金属公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令明杰金属公司与樊会现自2016年4月9日至2017年12月28日期间不存在劳动关系；2.请求判令明杰金属公司不应向樊泽鹏支付未与樊会现签订劳动合同的双倍工资32310元；3.本案诉讼费由樊泽鹏承担。 原审认定的事实： １、樊泽鹏系樊会现之子，樊会现于2018年1月11日死亡。2016年4月9日樊会现进入明杰金属公司处工作，实际工作至2017年12月28日，期间双方未签订书面劳动合同，明杰金属公司未为樊会现缴纳社会保险。樊会现在职期间工资发放形式为现金发放。 明杰金属公司系于2007年1月11日注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为金属表面处理和热处理，货物进出口。 2、樊泽鹏于2018年6月12日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.确认申请人与樊会现自2016年4月9日至2017年12月28日存在劳动关系；2.请求判令被申请人支付未签订劳动合同双倍工资36866元。黄岛区劳动仲裁委于2018年9月3日作出青黄劳人仲案字（2018）第11249号裁决书，裁决：裁决确认樊会现自2016年4月9日至2017年12月28日期间与被申请人存在劳动关系，被申请人向申请人支付未与樊会现签订劳动合同的双倍工资32310元。明杰金属公司不服仲裁裁决，遂诉之原审法院。 原审法院认为，本案的焦点为：1、樊会现与明杰金属公司是否存在劳动关系；2、明杰金属公司是否应向樊泽鹏支付未签书面劳动合同双倍工资。 针对焦点一：庭审中樊泽鹏所提交的《工作时间证明》及2016年11月份至2017年11月份的工资表系明杰金属公司出具，虽明杰金属公司庭审中辩称系为协助保险理赔，但未提交证据加以证实，原审法院不予采信。故原审法院确认明杰金属公司与樊会现自2016年4月9日至2017年12月28日期间存在劳动关系。 针对焦点二：明杰金属公司未就与樊会现签订书面劳动合同提交书面证据，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定明杰金属公司应向樊会现支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，但因樊会现已于2018年1月11日去世，且根据樊泽鹏提交的亲属关系证明可证实樊会现的法定继承人仅为樊泽鹏一人，故明杰金属公司应向樊泽鹏支付未与樊会现签订书面劳动合同双倍工资差额32310元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认明杰金属公司与樊会现在2016年4月9日至2017年12月28日之间存在劳动关系。二、明杰金属公司自判决生效之日起十日内向樊泽鹏支付未与樊会现签订书面劳动合同的双倍工资差额32310元。案件受理费10元，减半收取5元，由明杰金属公司负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：樊会现与明杰金属公司是否存在劳动关系，以及明杰金属公司是否应向樊泽鹏支付未签书面劳动合同双倍工资的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人于2018年1月12日出具《工作时间证明》，载明：“樊会现系青岛明杰金属表面处理有限公司工人”；其次，加盖上诉人公章，2016年11月至2017年11月的工资发放明细表载明，上诉人按月向樊会现支付工资；再次，2018年4月19日，中国人民保险公司青岛市分公司向上诉人查勘询问笔录载明：上诉人认可樊会现系其单位员工、未签订劳动合同、现金发放工资等事实。基于以上事实，本院认为，明杰金属公司与樊会现在自2016年4月9日至2017年12月28日之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，明杰金属公司与樊会现之间劳动关系超过一个月，明杰金属公司未举证证明其与樊会现签订书面劳动合同，其应支付未签订劳动合同二倍工资的差额。 综上，上诉人明杰金属公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛明杰金属表面处理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2551号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住址：江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张丽名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人张丽下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄丽雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1155号上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省蛟河市。上诉人刘某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误。1.死亡赔偿金的产生原因属于死因赔偿，与遗产产生原因相同，是死者可预期的收入,属其合法财产，具有遗产属性。我国《保险法》第四十二条明确规定被保险人死亡后,在没有指定受益人或出现法定情形时,保险赔偿金为遗产。司法实践中对死亡赔偿金也参照我国《继承法》的规定处理。《保险法》第六十三条规定，人身保险合同中被保险人死亡后,在法定的条件下,保险金作为遗产,由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。据此，死亡赔偿金具有遗产属性。2.本案属于被继承人债务清偿纠纷，被继承人死于交通事故，张某取得了死亡赔偿金,依据《道路交通安全法》《机动车强制保险条例》《保险法》《继承法》相关规定,应在死亡赔偿金限额内承担偿还债务责任。道路交通事故赔偿项目中丧葬费、抚养费、精神抚慰金专属于死者家属，不能用来清偿债务，死亡赔偿金属于保险赔偿范畴，依据《保险法》第六十三条规定，应作为遗产。张某未答辩。刘某向一审法院起诉请求：要求张颖超的继承人张某偿还张颖超生前的借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2017年12月8日起按月利率2%计算至偿还完毕止)，本案诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，张颖超向刘某借款4万元，并出具借条一份载明：“今有草帽张颖超（捺手印）在东兴镇刘某家借到人民币肆万元整40000.00元双方达成利息按2分计算，用于急用。由草帽村王月勤（捺手印）作为担保人，如借款人到期不还，由担保人进行偿还，担保人没有任何理由进行偿还，以上内容借款人，和担保人没有意见并签字。借款人：张颖超（捺手印）担保人王月勤（捺手印）2017年12月7日”。当日刘某从银行取款4万元后交付给张颖超。2018年6月1日，张颖超因交通事故死亡。张颖超父母双亡，未登记结婚无子女，旁系血亲唯有胞姐张某。张某提起刑事附带民事诉讼要求侵权人郭守凯赔偿死亡赔偿金259000元（（12950元／年×20年）、丧葬费30725.50元、处理丧葬期间的误工费1975.40元（141.10元／日×7日×2人），合计291700.90元，扣除已支付30000元，要求侵权人郭守凯在交强险范围内承担110000元，剩余部分按责任比例承担。2018年12月4日，经原审法院调解，侵权人郭守凯于2018年12月20日之前一次性赔偿张颖超的胞姐张某人民币二十万元（不含已支付人民币三万元）。2018年12月17日，20万元赔偿款已转至张某吉林省农村信用社6231810011301603793账号。2019年2月1日，刘某向原审法院提起诉讼要求担保人王月勤对张颖超的该笔借款承担连带担保责任，原审法院于2019年2月26日作出（2019）吉2404民初381号民事判决书，以刘某未提供证据证明在保证期间内要求王月勤承担保证责任由驳回了刘某诉讼请求。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，本案的争议焦点在于张某是否应该对被继承人张颖超欠的债务承担清偿责任。被继承人张颖超与刘某之间的债权债务关系是合法有效的，债务人张颖超应当履行还款义务，对于张颖超死亡后其法定继承人是否应承担其生前债务的清偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应当以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告没有证据予以证明张颖超去世时留有遗产，因此刘某要求张某偿还张颖超生前债务没有法律依据，原审法院不予支持。至于张颖超的交通事故赔偿款其中包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬期间的误工费，均不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，而是对死者亲属遭受的间接损害而作出的财产补偿费用，刘某以张某获此赔偿作为清偿张颖超债务的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被继承人债务清偿应以继承人所继承的被继承人的遗产为限。本案被继承人因交通事故死亡产生的死亡赔偿金，是义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在被继承人死亡时并不存在，不属于被继承人的遗产。刘植根要求张某在收取的死亡赔偿金限额内承担债务清偿责任于法无据，一审法院不予支持正确。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 战明宇二〇二〇年七月二十日书记员 陈 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初39号原告：李惠忠，男，1951年7月1日出生，汉族，河北省任丘市华北石油管理局通信公司退休职工，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：赵淑华，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵福龙，男，1936年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵淑华（被告之女），女，1971年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市众服房地产信息服务有限公司，住所地天津市河东区万海大厦710、711室。法定代表人：李欣。原告李惠忠与被告赵淑华、赵福龙及第三人天津市众服房地产信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法进行审理。李惠忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵淑华、赵福龙连带向原告支付借款本金300000元及利息、违约金、逾期利息至实际给付之日止；2.依法判令二被告支付律师费20000元；3.依法确认原告对被告赵福龙名下坐落于天津市和平区房屋享有抵押权，在上述房产抵押范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵淑华自2016年5月25日至2017年2月14日以经营周转为由累计向原告借款120万元，双方分别于2016年5月25日，2017年2月14日签订了三份抵押借贷合同，确认上述借款事实，另一被告赵福龙系被告赵淑华父亲，其自愿用其名下坐落于天津市和平区为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记手续，后来赵淑华归还了前两笔90万元的价款，第三笔未予归还，本案涉及的借款合同中约定的借款期限为2017年2月14日至2017年5月13日，月息千分之十七，逾期利息为日千分之五，同时约定为实现债权的费用由被告承担，至借款期限届满，赵淑华未归还，故起诉到法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实及双方当事人陈述，原被告双方之间的借款系通过富盛冠伦投资管理有限公司（2019年6月11日公司变更名称为天津市众服房地产信息服务有限公司）介绍。原告李惠忠陈述其自该公司的工作人员收取还款，并未直接收到赵淑华还款。被告赵淑华陈述其向富盛冠伦投资管理有限公司还款数额已远超借款数额。富盛冠伦投资管理有限公司未经批准，大量从事与放贷相关行为，且存在直接向借款人收款行为，该公司存在犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李惠忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 刘 彤审判员 周 宁审判员 侯树兴二〇二〇年七月二十八日书记员 唐 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢417号 申请执行人：刘友平，女，汉族，1961年8月7日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：张海龙，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：刘永康，男，汉族，1933年7月29日出生，住重庆市合川市。 申请执行人：周本义，女，汉族，1934年10月16日出生，住重庆市合川市。 被执行人：凌土钦，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省吴川市。 关于刘友平、张海龙、刘永康、周本义申请执行凌土钦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）佛禅法民一初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,凌土钦应向刘友平、张海龙、刘永康、周本义支付赔偿款75947.69元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2010）佛禅法执字第3201立案执行。因被执行人该案暂无其他财产可供执行，该案以终结本次执行结案。2020年5月15日，本案依刘友平、张海龙、刘永康、周本义申请恢复执行。 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人凌土钦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢417号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  温 彦