wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1868号原告：张某，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。电话号码152XXXXXXXX。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码159XXXXXXXX。上列原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某,被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某因被告赵某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款本金29万元及2019年3月1日起至实际全部还清欠款日的利息。2、判令被告支付原告按借款合同签署的违约金欠款总额的百分之十，计29000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月底被告告诉原告急需资金周转，愿意支付相应利息，后双方协商达成口头协议。2018年12月至2019年2月底期间，原告分多笔以银行转账、支付宝、微信转账的形式向被告出借资金。在这期间被告也有归还过本金和利息。直至2019年2月底原告共计向被告借出30万元本金未算利息。原告在2019年2月底要求被告归还全部本金时，被告于2019年3月10日以微信转账形式归还原告1万元。剩余借款29万元至今未还。原告于2019年4月20日找到被告协商后决定被告给原告出具借条，以书面形式约定于2019年8月1日归还全部本金及利息。本院经审理查明的事实如下：2019年4月20日，被告赵某向原告张某借款，并出具了借条，借条内容“本人（借款人）赵某现因资金周转向张某（出借人）借款人民币合计贰拾玖万元整（小写：290000元）。借款期限为：2019年3月1日到2019年8月1日。借款利息为24%（每年）。借款加全部本息于2019年8月1日一次还清。（也可分多次还清，还款部分不记利息，需借款人写收据为证。）违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出借人（签字并按手印）：张某身份证字号：×××。借款人（签字并按手印）：赵某身份证字号：×××。”2018年12月21日至2019年2月9日期间，原告通过中信银行账户（6217685602473062）向被告赵某银行转账八笔：2018年12月21日转账5万元、10万元；2019年1月10日转账5万元；2019年1月11日转账6万元；2019年1月14日转账14.8万元；2019年2月6日转账5万元；2019年2月9日转账4000元、3.6万元，以上共计转账498000元。2018年12月1日至2019年1月10日期间，原告通过建行账户（6236680410002953026）向被告转账九笔：2018年12月1日转账5万元、3万元；2018年12月3日转账5万元、2万元；2018年12月10日转账5万元；2018年12月19日转账4万元；2019年1月5日转账5万元、3万元；2019年1月10日转账5万元，以上共计转账370000元。原告于2018年12月19日通过银行转账的方式转给被告30000元；原告通过微信转账的方式：2018年12月31日转账5000元、2019年2月15日转账10000元、2019年2月15日转账10000元、2019年2月15日转账8500元，以上共计转账63500元。原告给被告转账共计931500元。此外，庭审中原、被告双方均认可，上述931500元的借款经被告还款后核减为290000元，被告因此向原告出具了2019年4月20日的借条。借条出具后，被告还款2500元，下欠原告287500元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本庭予以准许。上述事实有原告提供的借条复印件1张、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有双方当庭称述认可及借条为凭，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。本案中，被告赵某在2019年4月20日向原告出具的290000元借条中，明确约定了借款期限和利息。原告在借款到期后向被告催要借款，被告只偿还了2500元，剩余借款被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的还款责任。庭审中，原告请求被告按核减2500元后的本金287500元计算，承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内偿还原告借款本金287500元及利息（从2019年3月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由原告张某负担588元，由被告赵某负担5497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王美兰人民陪审员  南青云二〇二〇年七月十三日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1901号之一申请执行人:季光波。被执行人：刘仁海。本院在执行季光波与刘仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘仁海在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁海在财付通的存款909.82元,实际冻结909.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初224号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙金明，男，1957年4月28日生，务农，住南通市通州区。曾因酒后驾驶摩托车，于2010年5月24日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣驾驶证三个月；又因收购赃物，于2017年5月3日被南通市公安局港闸分局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年7月16日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人孙金明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月27日决定适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人孙金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月26日中午，被告人孙金明与其家属在平潮镇新坝村其亲戚家就餐，期间饮酒。当日13时许，被告人孙金明酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准并公告牌证作废）沿新坝中心路由北向南行驶至南通市通州区平潮镇吉坝村一组G204线新坝路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙金明血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人孙金明所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人孙金明的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；证人曹某等人的证言；被告人孙金明的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人孙金明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人孙金明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日中午，被告人孙金明与其家属在平潮镇新坝村其亲戚家就餐，期间饮酒。当日13时许，被告人孙金明酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准并公告牌证作废）沿新坝中心路由北向南行驶至南通市通州区平潮镇吉坝村一组G204线新坝路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙金明血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。被告人孙金明归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人孙金明在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人孙金明对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人孙金明所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人孙金明的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；3、证人曹某等人的证言；4、被告人孙金明的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局调取、制作的视听资料及视听资料说明书等证据。 本院认为，被告人孙金明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙金明到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙金明自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  印向阳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈绯阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初47号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郝某，男,出生于内蒙古自治区,户籍所在地内蒙古自治区，捕前住天津市东兴道汇通里8排16号。2011年4月2日因参加邪教组织被劳动教养一年，因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪于2019年11月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,同年12月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人郝某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人陈圣钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，“血水圣灵”邪教组织全称为“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”又称“圣灵重建教会”，该邪教组织于1995年被国家明令查禁取缔。被告人郝某从小参加“血水圣灵”邪教组织，教会职份为“同工”。2016年底，郝某开始担任“血水圣灵”“东三大区”天津市后勤总负责人。郝某在“血水圣灵”邪教组织“东三大区”“同工总带领”王某12的领导、指使下，在“同工”王某12、郭某、陈某、蒋某等人协助下，在天津市武清区经营“川江霸王鱼”饭店等“血水圣灵”后勤店铺，通过全时间以商养教的方式为“血水圣灵”“东三大区”【黑龙江片区、吉兴片区（吉林、兴安盟）、辽宁片区、蒙古片区（呼伦贝尔）】的恢复、重建、发展工作提供资金支持和帮助。2018年至2019年期间，郝某经营天津市武清区川江霸王鱼饭店，将中国工商银行借记卡6212260302036626364与支付宝收款二维码绑定，累计收款人民币472303.9元；将中国工商银行借记卡6212260302026564724与微信收款二维码绑定，累计收款人民币1128940.32元；将中国农业银行借记卡6228480028563921577与川江霸王鱼饭店POS机绑定，累计收款人民币18469元，通过上述收款方式，总计收款人民币1619713.22元。郝某领导“川江霸王鱼”工作人员王某122将后勤点经营“财物报表”整理汇总上报王某12，根据“财务报表”统计，“血水圣灵”“东三大区”后勤店铺“川江霸王鱼”累计收入3676583.22元，累计上交教会奉献款1009011.05元。被告人郝某于2019年11月11日被抓获归案。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，随案移送物品清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查物品清单，劳动教养决定书，办案说明，调取证据清单，银行流水单，POS机流水单，证人王某12、王某12、郭某、陈某、蒋某、诸葛某、王某13证言，电子数据，检查笔录，提取固定汇总，电子证据截图，监控视频光盘，被告人郝某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郝某积极参加“血水圣灵”邪教组织，并通过经营天津市武清区川江霸王鱼饭店敛取钱财，为邪教组织的发展提供资金支持和帮助，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某在庭审过程中能够真诚悔罪，并明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可认定为情节较轻。被告人郝某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人以被告人郝某认罪悔过，并明确表示脱离邪教组织，应属于“情节较轻”，本次犯罪系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(九)项,第九条第二款（一）项、第十三条之规定判决如下：一、被告人郝某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关依法扣押的血水圣灵书籍、营业执照、银行印鉴卡片、银行卡、POS机、手机、电脑、车辆（白色宝骏牌，车牌号：×××）、现金555.70元人民币等物品予以没收，上缴国库。三、公安机关依法冻结的存款175441.43元人民币（户名张洪园、中国邮政储蓄银行、账号×××）予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  厉 晶人民陪审员  徐 余二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 佳附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（九）敛取钱财或造成经济损失一百万以上的；第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪、明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；第十三条明知他人组织、利用邪教组织实施犯罪，而为其提供经费、场地、技术、工具、食宿、接送等便利条件或者帮助的，以共同犯罪论处。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2193号中新智地苏州工业园区有限公司：亚萨合莱自动门系统(苏州)有限公司：申请执行人中新智地苏州工业园区有限公司与被执行人亚萨合莱自动门系统(苏州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9765548.77元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位9466501.51元，剩余353134.88元双方自愿以被执行人亚萨合莱自动门系统(苏州)有限公司保证金相互抵销。至此，中新智地苏州工业园区有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初10285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10893号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：周志清，员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李祥，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称“工商银行银河支行”）与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行的委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行银河支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决李祥立即偿还工商银行银河支行信用卡透支本金38666.79元、透支利息2749.95元、违约金2553.05元，合计43969.79元（利息及违约金按照合同约定标准计算至2020年4月26日，后期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.判令李祥承担工商银行银河支行律师费2500元；3.李祥承担本案诉讼费。事实和理由：李祥向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××72的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；李祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。李祥开始正常使用该卡后，从2019年9月25日开始逾期，截止2020年4月26日，李祥欠工商银行银河支行信用卡透支本金38666.79元、透支利息2749.95元、违约金2553.05元，合计43969.79元。经多次催讨未付，因而成讼。 李祥未到庭亦未作书面答辩。 工商银行银河支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：李祥向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××72的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；李祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。李祥开始正常使用该卡后，从2019年9月25日开始逾期，截止2020年4月26日，李祥欠工商银行银河支行信用卡透支本金38666.79元、透支利息2749.95元、违约金2553.05元，合计43969.79元。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行银河支行诉求透支本息，于法于约有据，本院依法予以支持。工商银行银河支行诉求违约金，但未提交违约金计算依据，系该项诉请不明确，本院对其相应诉请不予支持。工商银行银河支行诉求律师费，因李祥依约应付的本息足以覆盖其损失，且该项约定内容不明，本院对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金38666.79元及其利息（截止2020年4月26日透支利息合计2749.95元；后期透支利息以38666.79元为基数，从2020年4月27日起按照逾期年利率18.25%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计481元，由被告李祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1687号原告：赵阳，女，1991年7月23日出生，汉族，无业，辽宁省阜新市人，现住址盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙丽君，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：朗亿不动产信息服务中心，住所地：盘锦市双台子区振雷花园南门H2座朗亿不动产。经营者：郭培培。第三人：赵吉秋，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告赵阳诉被告朗亿不动产信息服务中心、第三人赵吉秋居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年七月三十一日书记员  李宁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1400号原告：刘远龙，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇永兴村山顶上组25号，公民身份号码522131197012193918。委托诉讼代理人：胡玉英（原告之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇永兴村山顶上组25号。被告：胡小伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省赤水市红军大道北路248号1单元904室，公民身份号码522131198707113413。原告刘远龙与被告胡小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远龙的委托诉讼代理人胡玉英、被告胡小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90,000元并支付利息13,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，向原告借款90,000元，双方约定利息为4500元/年。2017年5月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年5月4日清偿本息共计103,500元。现还款期已到，原告多次催收借款，被告仍不偿还，故原告起诉维护自身的合法利益。被告胡小伟辩称，向原告借款90,000元是事实。但借款是被告与原告之女刘满在婚姻存续期间所借，应当由刘满与被告共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告胡小伟与原告刘远龙之女刘满结婚后，向原告刘远龙借款90,000元。2017年5月4日，被告胡小伟向原告刘远龙出具欠条一份，承诺于2020年5月4日偿还借款90,000元并支付利息13,500元（每年利息4500元）。此后，被告胡小伟与刘满自愿离婚，被告胡小伟偿还原告刘远龙借款10,000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告刘远龙提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小伟向原告刘远龙借款，双方之间构成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告胡小伟尚欠原告刘远龙借款80,000元、利息13,500元，其未按约定履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘远龙应当向被告胡小伟偿还借款80,000元并支付利息13,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告胡小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远龙借款80,000元并支付利息13,500元，合计93,500元；二、驳回原告刘远龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1185元，由被告胡小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月一日书记员  张 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2560号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人:张恺。 被执行人：张英，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何帅军，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初3552号《民事判决书》，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行张英、何帅军借款合同纠纷一案，执行标的为人民币631981.08元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了何帅军所有的“东风牌”汽车（车牌号码：川Ａ×××××）、“长城牌”汽车（车牌号码：川Ａ×××××）共两辆，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初3552号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1121号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的2968元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划2968元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1121号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4113号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执2号之一 申请执行人：厦门群翔物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道6号北公司商务大厦210单元。统一社会信用代码：91350206751617044P。 法定代表人：林宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑秋，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：福建东亚水产股份有限公司。住所地：福建省东山县陈城镇后姚村。统一社会信用代码：91350600726478548P。 法定代表人：姚亚甘。 被执行人：姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院受理厦门群翔物流有限公司（下称群翔公司）申请强制被执行人福建东亚水产股份有限公司（下称东亚公司）、姚甘源、姚亚甘履行(2017)闽72民初55号民事调解书项下义务一案，于2020年1月2日立案执行。依照生效调解书，东亚公司承诺，首期支付200万元；余款自2017年2月起每月28日前支付不少于400000元给群翔公司，直至付清全部欠款4107244.65元；若东亚公司未按承诺支付任一期款项，群翔公司可就未付款项及自2016年10月31日起按月利率2%计算的利息，向法院申请强制执行。姚甘源、姚亚甘对上述债务承担连带付款责任。因东亚公司仅支付首期200万元，余款未再支付，群翔公司于2020年1月2日申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、群翔公司于2020年1月6日向本院申请暂缓执行，后于2020年3月申请恢复强制执行，本院于3月17日向被执行人送达执行通知书。 2、2020年1月21日，本院冻结被执行人东亚公司、姚亚甘、姚甘源已知银行账户。冻结期限一年。 3、2020年3月25日，本院向东山县不动产登记中心送达查封文件：轮候查封被执行人东亚公司所有的证号为东房权证东字第××号、036924号和037018号的房产、土地。上述房产、土地已被东山县人民法院首轮查封；轮候查封被执行人姚甘源所有的证号为东房权证东字第××号、03××56号、02××49号、03××28号房产。轮候查封被执行人姚亚甘所有证号为东房权证东字第××号、01××56号房产。以上房产已被广州市天河区人民法院首轮查封。 根据群翔公司的申请，本院已于2020年6月3日向东山县人民法院及广州市天河区人民法院分别转交了参与分配申请。 4、2020年6月11日，本院至被执行人东亚公司现场调查，并责令被执行人报告财产状况。根据被执行人申报，东亚公司资产净值22098.97万元，负债69572.5204万元；姚甘源、姚亚甘个人负债4458万元。 2020年7月8日，根据群翔公司提供的财产线索，本院再次到东亚公司现场调查，未发现东亚公司有出租厂房、设备；姚甘源的别墅是否出租无法核实（现场未找到是否有人居住，无法核实使用人与姚亚甘是何关系）；东亚公司在厦门信达股份公司没有未支付货款。 5、2020年7月2日，本院在漳州市车管所办理了轮候查封登记，查封被执行人登记所有的全部车辆。查封期限二年。 6、2020年7月1日，因被执行人未按要求申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并对该公司法定代表人限制消费。 7、2020年7月10日，本院在厦门市办理限制出境手续，限制被执行人姚亚甘、姚甘源出境，对其出入境证件宣布作废。 8、经本院通过司法查控系统多次查询：至2020年6月11日，东亚公司银行账户分散多家银行，余额未超过2000元，被多家法院轮候冻结。无网络资金、证券、保险等财产记录。姚亚甘银行账户被多家法院冻结，金额超过1.5亿元，账户余额总计不超过2万元。支付宝余额0元，无微信财付通资金、证券、保险等财产记录。姚甘源账户被多家法院冻结，金额超过1.5亿元。账户余额总计不超过5万元。微信财付通余额0元，无支付宝资金、证券、保险等财产记录。 9、截至2020年6月11日，被执行人东亚公司在福建省法院系统有未了结被执行案件19件，标的额超过1亿元。被执行人姚亚甘在福建省法院系统有未了结被执行案件12件，标的额超过2亿元。被执行人姚甘源在福建省法院系统有未了结被执行案件12件，标的额超过2亿元。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权未获受偿。 本院于2020年7月15日将以上执行情况书面告知申请执行人群翔公司，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人群翔公司对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶永杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执122号申请执行人：云南锐达民爆有限责任公司，住所地：云南省曲靖市陆良县。法定代表人：冯源，该公司董事长。委托代理人：贾强。云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盈江县盈星物资有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：丁保华。关于云南锐达民爆有限责任公司申请执行盈江县盈星物资有限责任公司运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县盈星物资有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南锐达民爆有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的额338009.44元（执行款333112.44元、执行费4897元）。本院于2020年1月14日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下位于盈江县太平镇有不动产（不动产权证书号为：云（2018）盈江县不动产权第0XXXXX1号），该不动产已在本院其他执行案件处置过程中。本院已将被执行人盈江县盈星物资有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执122号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执122号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日法官助理雷智强书记员刀明威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初917号 原告：吴亮，男，住内蒙古自治区。 被告：蔡云武，男，住内蒙古自治区。 原告吴亮与被告蔡云武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亮负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 伟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢47号 申请执行人：**，男，1976年2月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：徐金榜，男，1974年3月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人**与被执行人徐金榜民间借贷纠纷一案中，申请执行人**以与被执行人徐金榜达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶珍珠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执991号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人张旭，男，1968年8月15日出生，住芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人张旭诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1527号民事调解书，移送执行标的额6630元。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张旭的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人张旭无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人张旭名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人张旭在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执991号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初79号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人郑锦用，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地为福建省福州市，小学文化，无职业，住福建省福州市连江县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月24日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年10月24日被继续取保候审；经本院决定，于2020年4月20日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 被告人刘用淦，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地为福建省福州市，初中文化，无职业。因本案，于2017年2月14日珲春市公安局行政拘留至同年2月19日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月2日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年10月24日被继续取保候审；经本院决定，于2020年4月20日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郑锦用、刘用淦犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员罗凤志、安春谊出庭支持公诉，被告人郑锦用、刘用淦到庭参加诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控，2017年2月10日至2017年2月13日，在珲春市新安街汤姆熊动漫城，被告人郑锦用以营利为目的，让雇佣被告人刘用淦购置具有赌博功能的“西游记”游戏机8台、“龙凤”游戏机8台组织赌博活动。违法所得共计4900元。 公诉机关认为，被告人郑锦用、刘用淦以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人郑锦用、刘用淦系共同犯罪，被告人郑锦用系主犯、被告人刘用淦系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，对被告人刘用淦应当从轻处罚。被告人郑锦用有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对被告人郑锦用当从轻处罚。同时，建议本院对被告人郑锦用判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议对被告人刘用淦判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑锦用、刘用淦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人刘用淦于2017年2月13日被公安机关抓获归案；被告人郑锦用于2018年10月24日向公安机关投案；在本案的侦查过程中，公安机关扣押涉案赌博机16台，涉赌卡片62张，违法所得4900元。 上述事实，被告人郑锦用、刘用淦在侦查阶段无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机（照片），证人史某、郑某、贺某、贾某、卢某、毕某、尚某的证言，扣押物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑锦用、刘用淦犯开设赌场罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人郑锦用自首情节、被告人刘用淦系属从犯，依法可对二被告人从宽处罚。故对被告人郑锦用依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘用淦依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款,第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑锦用犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人刘用淦犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月15日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、没收扣押在案的涉案赌博机十六台、涉赌卡片六十二张、违法所得四千九百元，待本判决发生法律效力后由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑智博 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  崔 友 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈思宏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执344号申请人：罗发顺，男，汉族，1954年10月8日生，住址：云南省盈江县。被执行人：郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，住址：芒市。关于申请人罗发顺申请执行郭兴成民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初634号民事决书已发生法律效力，现被执行人郭兴成未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的14000元，执行费110元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人郭兴成名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人郭兴成列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人罗发顺，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执344号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2237号 原告：张桂兰，女，1938年8月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县城郊乡。 委托诉讼代理人：王文柱，男，1969年8月24日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。 被告：赵玉华，女，1937年11月3日生，满族，现住辽宁省绥中县塔山镇。 原告张桂兰诉被告赵玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人王文柱到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖契约有效（绥房执字第××号，坐落在绥中县间，面积28平方米），要求被告协助办理房屋产权过户手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张桂兰与王福臣系夫妻关系，王福臣已去世。1990年8月3日原告夫妻以王福臣的名义与被告赵玉华签订买卖房屋契约，从赵玉华手购买平房两间，坐落在绥中县，面积28平方米，房屋产权证号为绥房执字第××号，至今未办理房屋产权过户手续，故原告向人民法院提起诉讼请求，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告赵玉华未作答辩。 经本院审理查明：原告张桂兰与王福臣系夫妻关系，王福臣于2014年去世。王福臣与被告赵玉华于1990年8月3日签订了买卖房屋契约书，约定“赵玉华将坐落在绥中镇内西街、砖石结构两间，卖与王福臣。房价三千四百元。当面点清。”该契约签订后双方即履行房屋交接及房款交付手续，但王福臣并未办理房屋所有权变更手续。自购买上述房产后，原告一直居住在该处至该房屋拆迁。该房屋坐落在绥中县，面积28平方米，房屋产权证号为绥房执字第××号，原告至今未办理房屋产权过户手续，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的买卖房屋契约书系双方当事人的真实意思表示，合同双方主体资格、合同内容均符合法律规定，该契约书自双方当事人签字或者盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、原告张桂兰丈夫王福臣（已故）与被告赵玉华于1990年8月3日所签买卖房屋契约书合法有效； 二、被告赵玉华于判决生效后立即协助原告张桂兰办理房屋产权过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵玉华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年七月三日 书记员  张秋实
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更306号 罪犯张孝林，男，1985年9月7日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年6月9日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一终字第147号刑事判决，以被告人张孝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，继续追缴张孝林非法所得赃款一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减为十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年8月5日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年4月25日起至2028年6月24日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张孝林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张孝林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张孝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张孝林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张孝林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11488号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孟凡胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孟凡胜信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1341元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢52号 申请执行人：周金荣，女，1962年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：王爽，女，1985年02月14出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：唐静波，男，1986年01月01出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人周金荣与被执行人王爽、唐静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初27号民事判决书已经发生法律效力，因王爽、唐静波未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人周金荣向本院申请强制执行。本院（2017）辽1202执545号执行通知书财产报告令责令被执行人履行义务，2020年5月12日以（2020）辽1202执恢52号案件恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国建设银行有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍暂不适宜处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0.9万元，尚未执行到位本金17.4万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑龙峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21294号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：董尚林，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡林利，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡显浩，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘小梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘燕萍，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王亚，女，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告董尚林、蔡林利、蔡显浩、甘小梅、甘燕萍、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费22029元，减半收取计11014.5元，公告费260元，合计11274.5元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1053号申请执行人：杨英军，男性，1978年10月12出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：薛远明，男性，1984年02月22出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人杨英军与被执行人薛远明借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：一、被告薛远明分十五期偿还原告杨英军借款43200元，从2018年10月起每月偿还原告杨英军借款3000元，于当月28日前一次性给付，至全部借款偿还完毕为止；二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费1050元，调解减半收取525元，由被告薛远明自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1053号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执445号 申请执行人：伍仕明，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李冬梅，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初315号民事判决书，于2020年5月11日受理伍仕明申请执行李冬梅民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款30000元及从申请强制执行之日(2020年5月11日）起以借款本金30000元按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止、支付垫付的受理费275元，负担执行费350元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法裁定对冻结的被执行人的网络银行存款7051.85元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的受理费275元、借款本金6726.85元，尚有借款本金23273.15元及迟延履行债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月三十日 书记员 万禹舟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初124号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梅某装，男，1965年1月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月30日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年7月23日被本院取保侯审。 被告人梅某，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，贵州省某有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住贵州省从江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月30日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年7月23日被本院取保侯审。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人梅某装、梅某犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人梅某装罚金人民币二千元，判处被告人梅某罚金人民币一千伍佰元。 辩护意见被告人梅某装、梅某均对起诉书指控罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月13日0时许，经被告人梅某装的提议，被告人梅某与梅某装二人从位于三江侗族自治县梅某装的家里带上电鱼设备前往富某乡匡某村匡某屯码头，梅某装将电鱼设备安装在停靠在码头的自己的小木船上，后梅某装将电鱼设备打开便开始在该河段电鱼，梅某装负责划船、电鱼，梅某负责捞鱼。梅某装、梅某在富某乡匡某村匡某屯码头附近的河里电鱼约两小时后便返回码头，到码头后梅某装、梅某看到有疑似渔政工作人员即弃船逃跑，当晚三江侗族自治县城市管理执法局水上执法大队查获遗留在现场的捕捞工具及渔获物等：木质船、捞网、带电线电鱼杆、变频电源、蓄电池等工具及6.8斤的渔获物。根据广西壮族自治区农业农村厅文件《关于印发2020年内陆水域禁渔期制度实施方案》：禁渔范围：广西内陆水域全境，禁渔时间：2020年3月1日0时至6月30日24时。2020年5月27日，经广西壮族自治区渔政指挥中心于2020年6月4日出具的桂渔指函[2020]52号文件《广西壮族自治区渔政指挥中心关于对电鱼装备进行鉴定的函》认定，本案使用的捕捞工具组合起来可以用于电鱼。结合当事人梅某装、梅某供述及渔获物情况，其使用方法符合电鱼工具的特征，应认定为电鱼工具。 被告人梅某装、梅某二人承认一起用电鱼设备在都柳江河三江县富某乡匡某村匡某屯河段电鱼的事实。二被告人用于作案的捕捞工具、渔获物已被扣押。 另查明，2020年6月16日，三江侗族自治县城市管理行政执法局将查获的电鱼设备以及案件相关材料移交公安机关，公安机关予以立案侦查。2020年6月23日公安机关依法传唤被告人梅某装、梅某到公安机关接受调查，到案后二被告人均如实供述了上述作案事实。 本院意见被告人梅某装、梅某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梅某装起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梅某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。归案后二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。鉴于梅某装、梅某认罪态度较好，认罪认罚，庭前已预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可以均酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梅某装犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 二、被告人梅某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元； （罚金已缴纳。） 三、对暂扣于三江侗族自治县公安局的作案工具电线十米、木质船一艘、捞搅一个、电鱼杆二根、钻石系列-6号变频电源一台、雷克牌蓄电池一个，依法由暂扣单位予以没收；扣押的6.8斤渔获物由公安机关作无害化处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  赵海云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨沈棉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保13号申请人：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923（1-1）。法定代表人：刘霞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市康茂无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任石公路栏杆桥工业区，统一社会信用代码91320581697897734A。法定代表人：王玉学，该公司经理。申请人安徽碧深高纤有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人常熟市康茂无纺制品有限公司银行存款35000元予以冻结。申请人安徽碧深高纤有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽碧深高纤有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市康茂无纺制品有限公司的银行存款35000元（开户人：常熟市康茂无纺制品有限公司；开户行：江苏省常熟市农村商业银行股份有限公司清算中心；账号10×××77），查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李大财二〇二〇年七月二十九日书记员  杨玉琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4848号 原告：孟祥斗，男，1965年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：苏全华，男，1968年12月14日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民。 原告孟祥斗与被告苏全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孟祥斗在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟祥斗撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙正
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4361号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙招涛，男，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市***********，公民身份号码：441************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙招涛的粤S.L189Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙招涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初175号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王召兵，男，1985年9月4日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2014年11月因犯故意伤害罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2020年1月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月10日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王召兵犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日、7月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王召兵及其指定辩护人李晨宁到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月8日晚22时许，被告人王召兵在成都市郫都区“畅享”ＫＴＶ内，因与被害人张某冲发生口角纠纷，后将被害人殴打致伤。经鉴定，被害人张某冲伤情为轻伤二级。 2020年1月6日11时许，被告人王召兵接民警电话通知后到郫都区公安分局新民场派出所接受调查时被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王召兵故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王召兵犯罪以后在未被采取强制措施的情况下通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王召兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王召兵家属已经代为赔偿受害人的经济损失，建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人王召兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控的基本事实及指控罪名均无异议。提出如下辩护意见：1、被告人王召兵具有自首情节；2、系与被害人矛盾纠纷处理不当引发；3、已经赔偿并取得受害人的谅解。综上，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，本院审理期间，被告人王召兵的亲属代为赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的书面谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了被害人张某冲的陈述、被告人王召兵的供述；证人黄某红、朱某、杨某（甲）、吴某云、杨某（乙）的证言；病历证明、伤情鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户口信息、前科材料及门诊笔录等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王召兵及其指定辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。被告人王召兵的指定辩护人出具了一份收条、谅解书，证实案发后被告人王召兵的亲属已经代为赔偿并取得谅解。该证据公诉人当庭质证表示无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人王召兵故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王召兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王召兵尚未被采取强制措施前，接公安机关电话通知后自动到案，并能如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从或者减轻处罚。被告人王召兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王召兵归案后认罪态度较好，且在其亲属的帮助下与被害人就民事赔偿达成调解协议，并履行了部分义务，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人王召兵的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王召兵予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王召兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  谢 维 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1444号 原告：韦秋兰，女，1982年7月12日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦文银，男，1974年5月5日出生，壮族，住广西柳城县。 原告韦秋兰与被告韦文银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韦秋兰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秋兰申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦秋兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦秋兰负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1282号原告:葛帮中，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告:潘炜，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省广德市。被告:泾县鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路42号。法定代表人：方玉红，该公司经理。本院于2020年7月16日立案受理原告葛帮中与被告潘炜、泾县鑫达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告葛帮中于2020年7月27日以当事人已在案外调解协商，并达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，葛帮中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛帮中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛帮中负担。审判员 汪 璐二〇二〇年七月三十日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1417号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人李永军，男，1977年2月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李永朝，男，1981年8月15日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李永军、李永朝申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人李永军返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金98468.31元、利息按合同计算，以月利率2%为限，被执行人李永朝对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费796元，执行费1465元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人李永军、李永朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李永军、李永朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永军、李永朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永军、李永朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2019）浙1002执6003号查封李永军与他人共同所有的坐落于云南省开远市××号商铺，因客观情况，一时无法执行。暂未发现被执行人李永军、李永朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永军、李永朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永军、李永朝作出罚款决定。同时已对被执行人李永军、李永朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永军、李永朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年七月八日 代书 记员  郭健谦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初861号 原告：银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王遂宁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告：徐海良，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会诉被告徐海良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会于2020年7月8日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会负担。 审判员  常云超 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3233号之一 申请执行人台州市椒江涵亿仪表机械厂，住所地台州市椒江区三甲街道海丰村415-416号，组织机构代码:L4955316X。 法定代表人王秩根。 被执行人台州广浩机电有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道日山份村，组织机构代码:662861870。 法定代表人苟辉锐。 申请执行人台州市椒江涵亿仪表机械厂与被执行人台州广浩机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江涵亿仪表机械厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人台州广浩机电有限公司返还申请执行人台州市椒江涵亿仪表机械厂1221437.21元及利息，并负担案件受理费7807元，执行费14614元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人台州广浩机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州广浩机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州广浩机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州广浩机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州广浩机电有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州广浩机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州广浩机电有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江涵亿仪表机械厂。 综上，被执行人台州广浩机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8171号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1168号原告：刘家保(刘加宝)，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张万富,灵璧县灵城法律服务所法律工作者。被告：张海瑞，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘家保因与被告张海瑞劳务合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与人民陪审员单桂侠、唐艳秋组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家保诉称：被告张海瑞是建筑工程做地坪的包工头,2017年2018年，原告跟被告在外地打工,被告共拖欠原告工资款29114元,经原告多次崔要,被告至今没有给付。故请求判决被告偿还下欠原告工资款29114元,并承担本案诉讼费用。张海瑞未作答辩，也未向本院提交相应证据。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张海瑞系在建筑工程做地坪修整的包工头,在2017年至2018年期间，原告在被告承包的位于北京.全椒.南京三处工地打工,期间原告从被告处支取部分工资,余下工资款，经双方结算,被告于2018年2月25日给原告出具了欠条,欠条上书写为：今欠刘加宝29114元做地平欠款人:张海瑞，2018年2月25日弍万玖仟壹佰壹拾肆元整。后经原告多次催要，余款被告张海瑞至今未付。2020年3月4日本院受理此案，因被告张海瑞下落不明，本院于2020年4月21日向被告张海瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及出庭传票等，公告期限届满后，被告张海瑞未到庭应诉。本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告是否应当按约定履行偿还工资款的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告所承包的工程工地从事做地坪工作，且己完工，被告仅给付原告部分工资款，下欠部分工资款，被告向原告出具欠条。并有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告未能偿还下欠工资款。现原告起诉要求被告偿还工资款，符合法律规定。综上，本院对原告诉求被告偿还工资款29114元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海瑞于判决书生效后十日内偿还原告刘家保工资款29114元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  傅 勇人民陪审员  单桂侠人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马婧雅
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初130号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人黄韶东，男，1972年7月30日出生，公民身份号码440************017,汉族，初中文化，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区***********。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，2020年6月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人黄韶东犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人黄韶东及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日0时41分许，黄韶东酒后驾驶粤F*****号小型轿车，由韶关市浈江区****转入韶关市第一人民医院停车场时，与医院保安人员发生争执，其后被举报涉嫌醉酒后驾驶机动车。韶关市公安局浈江分局交通警察大队执勤民警到现场后将黄韶东带至韶关市第一人民医院，并对其静脉血样进行抽取血液样本，作乙醇含量检验鉴定。经鉴定，从送检的黄韶东血样中检测出乙醇含量为187.41mg/100ml（详见《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》粤法正司鉴所[2020]毒鉴字165号）。黄韶东到案后自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人到案后如实供述，属于坦白，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.被告人没有犯罪前科，是初犯，可以从轻处罚。4.被告人家庭有患病的母亲需要其照顾。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理另查明，被告人黄韶东归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人黄韶东在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、监控视频截图照片、证人陈小健、刘新云的证言、被告人黄韶东的供述、司法鉴定及鉴定意见通知书、查获现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄韶东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄韶东犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄韶东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经综合考虑，对被告人黄韶东适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院对公诉人的量刑建议和辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人黄韶东的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黄韶东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年七月七日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1354号原告：李振阳，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张艳杰，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。原告李振阳与被告张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李振阳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振阳撤诉。案件受理费4900元（原告李振阳已预交），减半收取2450元，财产保全费1720元，由原告李振阳负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年七月三十日书记员  费 杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2770号之一 申请执行人：张立孚，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：罗志明，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于张立孚与罗志明借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7832号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗志明应履行向申请执行人张立孚归还借款本金72000元及利息（按判决确定的标准计算）及支付律师费300元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案执行费1896元由被执行人承担。因罗志明没有履行，经权利人张立孚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗志明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人罗志明户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗志明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗志明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7832号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更494号罪犯张立鹏，男，1984年5月12日出生，回族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2014年8月14日作出（2014）昌刑初字第119号刑事判决，以被告人张立鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70万元。2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张立鹏在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张立鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月12日起至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20126号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终241号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张增辉，男，1958年7月7日出生，公民身份号码：440************278,汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2018年12月20日被羁押，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月*日被取保候审。经广东省高州市人民法院决定于2020年3月4日对其取保候审。辩护人梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人张增辉犯故意伤害罪一案，于2020年3月9日作出（2020）粤0981刑初65号刑事判决：被告人张增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张增辉不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人张增辉提交的上诉状，讯问上诉人张增辉，审阅辩护人提交的辩护词，查阅案卷证据材料，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981刑初65号刑事判决。二、发回广东省高州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  林景朴审 判 员  张 虹二〇二〇年七月七日法官助理  李锦杰杨冬冬书记员孙莉附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1371号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座九层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：刘安娜，男，1957年7月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初1910号民事判决书。于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币本金32444.9元，利息6985.8元，违约金7530.94元（截止2018年3月26日），自2018年3月27日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡（领用合约》的约定计付）和应由被执行人承担的申请执行费643元、案件受理费999元、公告费560元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明    二〇二〇年七月三日  书记员 赵 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更302号 罪犯王安海，男，1979年5月7日生,汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年1月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第8号刑事判决，以被告人王安海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月9日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑三复字第10号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王安海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月24日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年8月5日，本院裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年5月23日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王安海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王安海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王安海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王安海减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王安海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2027年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执665号 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李群强犯走私国家进出口的货物、物品罪处罚金没收财产一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2332号原告：许东京，男，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱敉钰，女，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告许东京与被告钱敉钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许东京诉称，原告经同学微信推荐与被告洽谈头盔生意，双方在聊天中约定了款式及交货事宜，原告分别于2020年5月17日、19日分三笔转账100000元定金给被告，约定交货日期为2020年6月3日，并约定需提前看货确定款式。2020年6月1日，原告要求看货，经台州、义乌等地辗转也未能看到货物，后原告主张被告退还定金，被告一再推脱，直至约定的最后期限2020年6月3日，原告也没见到货物。被告的行为构成违约，请求判令：1、被告双倍返还定金200000元并从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告钱敉钰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省枞阳县，也无证据显示合同履行地为原告住所地，故该案应由被告住所地人民法院即安徽省枞阳县人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告并无证据证明合同履行地为原告住所地，故该案应由被告住所地人民法院管辖，故安徽省枞阳县人民法院对该案有管辖权。被告钱敉钰的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：钱敉钰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙海洋二〇二〇年七月八日书记员  李 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初210号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人万雄，男，1991年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被武汉市公安局取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人万雄犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人万雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日20时许，被告人万雄酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道北华街由西向东行驶，当行至路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人万雄血液中检出乙醇含量为94.67mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人万雄的供述和辩解；4.湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料。公诉机关认为被告人万雄具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人万雄拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人万雄对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人万雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人万雄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月二十九日法官助理叶甑皓书记员曹开怡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3898号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月三十日书记员  周 琪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初833号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邱新华，男，1984年10月7日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因盗窃于2019年12月被浙江省义乌市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1503号起诉书指控被告人邱新华犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1．2019年11月29日，被告人邱新华在浙江省义乌市稠江街道城中西路八骛饭堂工作过程中拾得被害人祝某的OPPO牌手机1部，后至稠江街道宏迪路美一天超市及何氏果业内，以扫码支付的方式合计窃得被害人祝某手机微信账户内人民币188.9元。 2.2020年5月27日12时许，被告人邱新华至慈溪市逍林镇樟新南路某号阿菊排挡门口处，趁被害人未拔车钥匙，以钥匙启动的方式，窃得被害人岑某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币880元）。 3.2020年5月29日12时许，被告人邱新华至慈溪市浒山街道吾悦广场东侧充电位处，以上述同样方式，窃得被害人陈某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2230元）。 4.2020年6月2日10时许，被告人邱新华至慈溪市浒山街道吾悦广场必胜客门口处，以上述同样方式，窃得被害人徐某停放在此的优狐牌电动自行车1辆（价值人民币539元）。 到案后，被告人邱新华如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已追回。 公诉机关认为，被告人邱新华的行为已构成盗窃罪，被告人邱新华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回，建议判处被告人邱新华有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱新华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邱新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  黄丹娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特287号申请人：冯某1，住宁夏隆德县。申请人：冯某2，住宁夏隆德县。本院于2020年7月15日立案受理申请人冯某1与申请人冯某2确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯某1与申请人冯某2达成买卖协议，约定冯某1将4岁的一头母牛以16500元卖给冯某2，冯某2向冯某1支付6500元，剩余10000元出具欠条一份，约定于2020年4月20日之前付清，到期后经冯某1多次催要未果，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人冯某2支付申请人冯某1牛款10000元，申请人冯某1自愿放弃1500元，剩余8500元于2020年7月14日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某1与申请人冯某22020年7月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]199号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向隆德县人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月十七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。