山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2550号 原告：刘玉英，女，1945年11月18日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：徐会玲，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告：徐会丽，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：徐会娟，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：徐会政，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住青州市。 上列五原告委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司，住所地：青州市旗城慧博园小区西沿街F-1号。 负责人：房天合，总经理。 委托诉讼代理人：韩飞，该公司职工。 原告刘玉英、徐会玲、徐会丽、徐会娟、徐会政与被告新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司（以下简称新安洁青州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会政、徐会丽及其与原告刘玉英、徐会玲、徐会娟的委托诉讼代理人王新刚、被告新安洁青州分公司的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉英、徐会玲、徐会丽、徐会娟、徐会政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告新安洁青州分公司赔偿原告损失500000元；2.诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告新安洁青州分公司赔偿原告损失589020.99元。事实和理由：徐保奎生前向被告新安洁青州分公司提供劳务，后徐保奎在工作时受伤经医治无效死亡。2018年8月24日，被告新安洁青州分公司出具情况说明书一份，认可徐保奎上述事实。被告对原告的损失拒绝赔偿，请求依法判决。 被告新安洁青州分公司辩称，1.五原告的亲属徐保奎，男，生于1944年3月16日，于2018年1月1日进入被告新安洁青州分公司从事环卫清扫工作，入职时已年满73周岁，双方系劳务合同关系。2.就徐保奎的死亡原因看，2018年2月25日下午2时许徐保奎受伤，被送往潍坊市益都中心医院治疗，伤情稳定后于2018年4月11日出院。2018年6月2日徐保奎在家中自己摔伤头部，根据潍坊市益都中心医院第二次住院病历中的入院记录及出院记录显示（病案号：785430），送院检查后医生于次日给出手术及插管治疗的建议，被答辩人拒绝手术，拒绝插管，放弃治疗出院，徐保奎因失救死亡。3.2018年8月24日的情况说明书是在不了解真实情况下作出的错误意思表示，被答辩人告知徐保奎死亡的消息时未如实告知其二次受伤和入院治疗的真实情况。答辩人事后根据天安财产保险股份有限公司的调查笔录和潍坊市益都中心医院第二次住院病历才得知其死亡原因是在家休养期间自己摔倒致二次受伤，在送医治疗时被答辩人又拒绝医院给出的治疗建议，放弃治疗，导致徐保奎失救致死。4.徐保奎驾驶的电动三轮车在没有任何干扰因素的情况下发生的事故为单方事故，徐保奎作为完全民事行为能力人，应对自己和他人尽到安全保障义务。徐保奎的过失是造成本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任。5.徐保奎受伤是因为其自身原因，其死亡是因为被答辩人拒绝医院的治疗方案、放弃治疗失救致死。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；反之，如行为人没有过错，则不应当承担侵权责任。答辩人在此事故中没有违章指挥、没有阻碍治疗，对徐保奎的受伤及死亡没有过错，不应承担赔偿责任；6.根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被答辩人应对其提出的主张承担举证责任。现没有任何证据证明徐保奎的受伤及死亡发生在提供劳务的过程中，被答辩人的诉讼请求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：徐保奎，男，1944年3月16日出生，父母均已去世，系原告刘玉英之夫，原告徐会玲、徐会丽、徐会娟、徐会政之父。2018年1月1日，徐保奎与被告新安洁青州分公司签订劳务协议一份，约定协议期限为2018年1月1日至同年12月31日。此后，被告向徐保奎发放了工作服、扫把、捡拾夹、铁锨，并根据工作需要，安排其在青州市邵庄镇老山村至刁庄村乡镇路××路面清扫工作，月工资450元；被告在天安财产保险股份有限公司为徐保奎投保了雇主责任险，但未进行安全培训并提供安全帽及交通工具。 2018年2月25日下午2时许徐保奎在清扫路面过程中，驾驶自备的电动三轮车不慎摔倒受伤，当日被送往潍坊市益都中心医院治疗，主要诊断为多发性大脑挫裂伤、多发颅骨骨折、右颞部硬膜外血肿、左侧硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻、右耳漏、多处皮肤浅表擦伤，经治疗于2018年4月11日出院。2018年6月2日，徐保奎在家中突然晕倒摔伤，并于当日入潍坊市益都中心医院门诊检查后住院治疗，主要诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气（气颅症）、脑脊液耳漏、头皮血肿、颅脑外伤术后，经治疗于2018年6月3日出院。同年6月6日，徐保奎因颅脑充血死亡。 2018年8月24日，原告徐会政向被告出具收到保险赔偿金40万元的收条一份，被告同时告徐会政出具情况说明，内容为：“今收到邵庄镇徐会政先生关于父亲徐保奎先生因公死亡保险赔偿金400000元（大写：肆拾万元整）收条，该收条内赔偿金尚未支付给徐会政，仅用于雇主责任险赔偿流程使用，具体赔偿金额以保险公司批复的赔偿款为准。当徐会政先生收到保险赔付款后将此情况说明交还新安洁青州分公司”。此后，原告因未获得保险赔偿款，于2018年12月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以徐保奎已达法定退休年龄为由，作出青劳人仲案字[2018]第575号不予受理通知书。原告不服，向本院提起民事诉讼。本院经审理于2019年2月27日作出（2019）鲁0781民初51号民事判决：确认徐保奎生前与新安洁青州分公司存在劳动关系。新安洁青州分公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。该院于同年9月23日作出（2019）鲁07民终3854号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院重审后，于2020年1月14日作出（2019）鲁0781民初5868号民事判决：确认徐保奎生前与新安洁青州分公司不存在劳动关系。 五原告因徐保奎受伤、死亡所受损失如下：医疗费61409.21元、护理费5334.62元（115.97元/天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、交通费460元、死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）、丧葬费21164.50元（42329元/年÷2），共计344642.33元。 本院认为，原告刘玉英、徐会玲、徐会丽、徐会娟、徐会政及被告新安洁青州分公司均认可徐保奎生前与被告新安洁青州分公司之间存在劳务合同关系，本院直接予以确认。徐保奎于2018年2月25日下午2时许在工作时间、工作地点受伤，应认定该事故发生在其提供劳务过程中。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现无证据证实徐保奎在提供劳务过程中受伤系因外力所致，故本院推定徐保奎系因自身原因受伤。徐保奎伤后经治疗好转出院，后在家中因伤情复发晕倒摔伤并最终导致死亡，从其二次受伤过程可见，该次摔伤系因前伤未愈所致，本院据此认定徐保奎死亡与其在提供劳务过程中受伤存在直接因果关系。徐保奎作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中疏于安全注意，对自身受伤事故的发生存在过错。被告新安洁青州分公司作为接受劳务一方，在明知徐保奎年龄比较大的情况下与其确立劳务合同关系，且未对徐保奎进行必要的安全培训并提供安全帽及交通工具，也是徐保奎受伤事故发生的重要原因，应认定对该事故负有过错。根据徐保奎与被告在事故发生过程中的过错程度，本院确定双方的过错比例以5:5为宜，被告新安洁青州分公司应据此对原告所受损失承担相应民事赔偿责任。 庭审中，被告新安洁青州分公司对原告主张的损失情况发表质证意见认为，根据潍坊市益都中心医院统筹结算单，徐保奎第一次住院实际花费医疗费为59697.86元，第二次住院花费医疗费1711.35元，其余均为医保统筹支付；护理费、营养费等损失应提供证据加以证实。本院经审查认为，根据被告新安洁青州分公司提交的居民基本医疗保险统筹费用结算单，扣除大病保险补偿和医院垫付统筹金额，徐保奎二次住院共实际花费医疗费61409.21元，原告主张的医疗费损失应据此认定；原告未对徐保奎是否需要护理进行司法鉴定，但鉴于徐保奎生前实际住院46天，且确需护理人员进行护理，故护理费可按照城镇居民标准根据实际住院天数计算，护理人员以1人为限，原告主张的出院后护理费用缺乏证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费按照实际住院天数46天计算；营养费按照实际住院天数46天，每天20元计算；交通费按照住院期间每天10元计算；徐保奎死亡时已经年满74周岁，原告主张的死亡赔偿金应按6年计算；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月；原告主张处理丧葬人员误工费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司赔偿原告刘玉英、徐会玲、徐会丽、徐会娟、徐会政医疗费等各项损失172321.17元（344642.33元×50%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘玉英、徐会玲、徐会丽、徐会娟、徐会政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9692元，减半收取4846元，由原告刘玉英、徐会玲、徐会丽、徐会娟、徐会政负担3428元，被告新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张龙龙