辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13183号原告：张某，女，1950年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛越姣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇桂，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：汪某1，女，1968年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：汪某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。原告张某诉被告汪某1、汪某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人葛越姣、邹奇桂，被告汪某1，被告汪某2及其委托诉讼代理人侯铁男均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在被继承人名下位于沈阳市和平区南三好街2-8号221，建筑面积63.88平方米房产，给我方所有权或折价款均可，该房产现价值60万元；2.依法分割被继承人的丧葬费20517元、抚恤金165131.16元（原数额为169462元，扣除多发放的4330.84元）；3.依法分割被继承人生前存款60507.77元（被继承人生前与原告共有30万元存款，根据遗嘱其中20万元归原告，扣除看病及丧葬费外剩余60507.77元，超出20万元部分均系夫妻共同财产）。事实与理由：原告与汪仲田于××××年××月××日登记结婚，二被告系汪仲田婚前子女，当时己成年，并未与原告和汪仲田共同生活。2006年6月22日，原告和汪仲田取得位于和平区南三好街2-8号221房产，系婚内共同财产。在婚姻关系存续期间，原告尽心尽力照料汪仲田，即使在汪仲田离世前几个月，原告一直陪同在汪仲田身边细心照料。2019年5月14日，汪仲田不幸离世。此时，二被告不顾亲情和法律规定，将婚内共同财产属于原告的部分及属于原告应当继承的遗产部分强行霸占，故诉至法院。原告对被告提交的遗嘱无异议，但根据法律规定，婚前公租房仅享有使用权，案涉房屋系原告和汪仲田婚后出资购买的产权，被告汪某2没有出资，该房产系夫妻共同财产，其中一半系原告财产，故汪仲田所写案涉房产归被告汪某2所有的遗嘱条款无效。汪仲田生前名下有存款30万元，在其病重时从中取现2万元给被告汪某2用于结算其医疗费。在汪仲田弥留之际，汪仲田让原告将其名下剩余存款转至原告卡中。汪仲田去世后，原告又从中取现金2万元，原告女儿还拿了5000元现金，共2.5万元给的被告汪某2办理丧事，至此卡内剩余260500.77元，结合遗嘱，其中有20万元归原告，剩余60507.77元原告同意按照法定继承分割。原告支出汪仲田丧葬费具体为：原告一次性给了被告汪某28000元、原告出资3000元购买的骨灰盒、原告交了2000元殡仪馆费用、原告给被告汪某1爱人吃饭钱400元、原告支付办丧事吃饭钱3150元（原定的650元一桌，被告汪某1说档次不够，后又加了一桌）、给了被告汪某1寿衣钱1500元。被告汪某1辩称，对汪仲田遗嘱无异议，应按照遗嘱进行继承。银行存款同意给原告20万元，剩余按照法定继承。丧葬费和抚恤金遗嘱中已明确，与原告无关。我没收到原告给的寿衣钱。饭是我定的750元一桌，就两桌，加上烟酒，只认可原告出资2000元，不认可原告说的3150元。原告确实给我爱人400元用于办丧事吃饭。父亲守灵吃饭我花了400-500元。被告汪某2辩称，案涉房产现价值60万元，虽是父亲婚后取得产权，但系父亲单位分给父亲的福利公有房屋，使用父亲婚前工龄购买的产权，仅支付了1万余元，且购买产权钱是我出资，故该房产并非夫妻共同财产。因父亲生前留有遗嘱，明确该房由我所有，故应按遗嘱进行继承，我主张该房屋所有权，原告无权继承。汪仲田遗嘱另写明其丧葬费、抚恤金归二被告所有。原告说给我2万元用于交父亲医疗费不属实。原告是出资办丧事了，但并非2.5万元，原告给了我8000元办丧事，原告交了2000余元殡仪馆费用，并出资3000元购买了骨灰盒，认可原告支付办丧事吃饭钱3150元，我也有丧葬费支出，这里我不提了。本院经审理认定事实如下：被继承人汪仲田与原告张某于××××年××月××日登记再婚成为夫妻，二人无子女。被继承人汪仲田再婚前育有一子一女，分别为女儿汪某1（即本案被告）、儿子汪某2（即本案被告）。被继承人汪仲田于2019年5月13日去世，庭审中，原、被告均称被继承人汪仲田的父母均先于其去世。因汪仲田去世，单位拟发放丧葬费20517元，抚恤金165131.16元（原数额为169462元，扣除多发放的4330.84元），现上述款项尚未发放。位于沈阳市和平区南三好街2-8号2-2-1，建筑面积63.88平方米房产登记在被继承人汪仲田名下，登记日期2006年6月20日。2016年1月18日，被继承人汪仲田自书遗嘱一份，写明：“①我名下南三好街2-8-221房产归儿子汪某2所有……②我一生克勤克俭，辛辛苦苦的攒下了二十五万元，其中20万元给张某，作为她后半生的生活费用，这也是尽我最大的努力了；③到我单位办理丧葬费、抚恤金，这笔款给汪某1、汪某2他们，让他们处理吧……”被继承人汪仲田在遗嘱上签字捺印，签写日期。办理汪仲田丧葬事宜，原告支付16550元（8000元给汪某2丧事支出+2000元殡仪馆费用+3000元骨灰盒费用+400元给汪某1爱人办丧事吃饭+3150元办丧事吃饭）；被告汪某1支付500元（守灵吃饭钱）。庭审中，原告自述被继承人去世时二人共有30万元银行存款，存款现在原告名下银行卡中。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡医学证明书、结婚证、退休（职）人员审批表、房屋所有权证、房屋电子登记（簿）查询证明、遗嘱、汪仲田丧葬费抚恤金及遗属补助情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人汪仲田亲笔书写遗嘱、签名并注明了年、月、日，应认定为该遗嘱系被继承人汪仲田的真实意思表示。位于沈阳市和平区南三好街2-8号2-2-1，建筑面积63.88平方米房产系被继承人汪仲田与原告婚后购买的产权，根据法律规定，该房产系二人的夫妻共同财产，被告汪某2提出该房产非被继承人与原告夫妻共同财产的抗辩于法无据，本院不予采信。被继承人汪仲田去世后，案涉房产的一半份额归原告所有，另一半份额根据被继承人汪仲田的自书遗嘱，归被告汪某2所有。现被告汪某2主张案涉房产所有权，则案涉房产归被告汪某2所有，被告汪某2支付原告房屋折价款30万元（60万元÷2）。关于30万元存款，庭审中，原告主张该存款中的2万元已交予被告汪某2用于支付被继承人医疗费，对此被告汪某2不予认可，故对原告该主张，本院不予确认。该存款亦系夫妻共同财产，被继承人汪仲田去世后，该存款中的15万元归原告所有，另15万元根据被继承人汪仲田的遗嘱，其中的5万元亦归原告所有，剩余10万元按照法定继承处理，由原告和被告汪某2各继承33333元，被告汪某1继承33334元。丧葬费和抚恤金均非遗产，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，且具有一定精神抚慰的性质。抚恤金及丧葬费的处理应参照我国继承法的相关规定，并遵循在死者近亲属之间进行合理分配的原则予以处理。本案中，原告作为死者汪仲田配偶，二被告作为死者汪仲田的子女，均系其近亲属的范畴，均享有分配上述丧葬费、抚恤金的权利。关于丧葬费、抚恤金的具体分配数额问题。首先，关于丧葬费，应支付给为办理汪仲田丧葬事宜而实际花费丧葬费的当事人。庭审查明，原告已支付丧葬费16550元、被告汪某1已支付丧葬费500元。汪仲田单位拟发放其丧葬费20517元，扣除原告和被告汪某1已支付部分，还剩余3467元（20517元-原告支出16550元-被告汪某1支出500元）。该剩余的3467元，其中1155元归原告，1156元归被告汪某1，另1156元归被告汪某2。故因汪仲田死亡而发放的丧葬费20517元，其中17705元（16550元+1155元）归原告所有，1656元（500元+1156元）归被告汪某1所有，1156元归被告汪某2所有。原告主张的其余丧葬费支出，因未提交相关证据，二被告亦不予认可，本院不予确认。其次，关于因汪仲田死亡而发放的抚恤金165131.16元（原数额为169462元，扣除多发放的4330.84元），应平均分配，其中55043.16元归原告张某所有，55044元归被告汪某1所有，55044元归被告汪某2所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被继承人汪仲田名下位于沈阳市和平区南三好街2-8号2-2-1，建筑面积63.88平方米房产归被告汪某2单独所有；二、被告汪某2于本判决生效之日起五日内给付原告张某房屋折价款人民币30万元；三、因汪仲田死亡而发放的丧葬费20517元，其中17705元归原告张某所有，1656元归被告汪某1所有，1156元归被告汪某2所有；四、因汪仲田死亡而发放的抚恤金165131.16元（原数额为169462元，扣除多发放的4330.84元），其中55043.16元归原告张某所有，55044元归被告汪某1所有，55044元归被告汪某2所有；五、原告张某于本判决生效之日起五日内向被告汪某2支付33333元；六、原告张某于本判决生效之日起五日内向被告汪某1支付33334元；七、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费14571元，由原告张某承担8158元、被告汪某1承担1167元，被告汪某2承担5246元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  来 宾人民陪审员  陶文娜人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年七月十五日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。