辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初3609号 原告：辽宁众航物流股份有限公司，现住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:何澜，系经理。 委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：赵永利，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：福建合利物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：章松，系总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，现住所地厦门市思明区。 法定代表人:施培德。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，现住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄生建，系经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，系福建汇城律师事务所律师。 原告辽宁众航物流股份有限公司（以下简称“众航公司”）与被告赵永利、被告福建合利物流有限公司（以下简称“合利公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门分公司”）、被告中国人民财产保股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称“晋安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众航公司委托诉讼代理人殷玉民到庭参加诉讼。被告赵永利、合利公司、厦门分公司及晋安支公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告车辆维修款4227.3元和车损鉴定款211.5元；2.由被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，在沈阳市于洪区路口，原告单位司机王殿军驾驶原告单位所有的辽XX号重型半挂牵引车与被告赵永利驾驶的闽XX号奔驰小型普通客车相撞，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定王殿军负事故主要责任，赵永利负事故次要责任。事故发生后，经沈阳市交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告单位所有的辽XX号半挂牵引车车损价格进行鉴证，结论为损失金额为14，091元。原告支付鉴定费705元。后经原、被告协商同意共同选定沈阳市于洪区同源启发汽车修配厂进行维修。现因原告与被告就车损赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵永利、合利公司与厦门分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告晋安支公司书面辩称：一、涉案车辆闽XX车辆在我公司处仅投保商业第三者责任保险100万，并投保不计免赔率险，保险期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止，事故发生在保险其内。在贵院审核事故驾驶员的驾驶证、行驶证等均在合法有效期限内，我公司对原告受损车辆的合理损失在超出交强险赔偿限额部分按照30%承担赔偿责任。二、我公司就原告主张的损失项项目及金额提出如下答辩意见：1、原告主张车辆维修费14，091元依据不足。原告提供沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《车辆损失价格鉴定结论书》，以证明车辆损失14，091元，结合该鉴定结论书可以看到如下事实:（1）其所有的配件都是以更换的方式确定损失价格。（2）所有配件、工时价格都是以4S店的标准定价。（3）鉴定结论书中的“其它费用”1500元，无明确费用，且占比过超过10%。本案中原告主张该车辆在沈阳市于洪区同源启发汽车修配厂进行维修。经查询，该修配厂资质为二类修修理厂，并非标准4S店，其修理价格必定远少于4S店标准。根据法律规定，涉及道路交通事故的赔偿原则以损失填补原则，即侵权人仅承担因事故导致的实际维修费合理支出。因此原告实际损失应以车辆维修费发票、维修清单以及维修费支付记录为审查依据。另外，鉴定的全部配件都已更换方式显然不合理，更换配件的残值尚存在一定价值，应按照10%扣除部分残值金额。最后，鉴定结论中的其他费用1500元应由鉴定机构出具书面明确说明该费用的正当性及合理性，否则予以扣除。2、鉴定费705元应严格审查其合理性及必要性，车辆损失以实际维修金额确定，并不必然需要进行鉴定，该鉴定行为系增加当事人经济负担，不应予以支持。另外依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。综上所述，原告应提供合法的修理费发票及支付凭证，无法提供支付凭证的应提供修理厂进货单据以核实修复的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系案涉肇事车辆辽XX号重型半挂牵引车的所有权人。被告合利公司系案涉肇事车辆闽XX号小型普通客车的所有权人，被告赵永利系驾驶该车辆的司机。 2018年7月6日14时40分，在沈阳市于洪区路口，原告单位司机王殿军驾驶辽XX号重型半挂牵引车与被告赵永利驾驶闽XX小型普通客车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定：两车相撞致双方车损，闽XX号小型普通客车驾驶人赵永利一人受伤，王殿军负事故主要责任，赵永利负事故次要责任。 2018年7月26日，经于洪区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆的维修价格进行了鉴定，并于2018年8月13日出具了（沈）价涉车【2018-于洪】第XX号《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，结论为原告所有的辽XX号重型半挂牵配件损失鉴定价格为14，091元。原告支付鉴定费705元。 另查明，被告合利公司对其所有的闽XX号小型普通客车在被告厦门分公司投保了交强险，在被告晋安支公司投保了第三者责任商业险100万元，含不计免赔。案涉交通事故发生在保险期限内。 另外，经本院询问鉴定机构关于辽XX号重型半挂牵引车更换配件残值的价格问题，鉴定机构书面答复称该车辆更换配件残值价格合计为200元。鉴定机构对“其他费用1500元”解释为包括前保险杠喷漆280元、前面板喷漆300元、前包角喷漆（左右）120元、134A防冻液800元。 本院认为，法人合法的财产权益受法律保护。本案中，被告赵永利驾驶其单位合利公司所有的机动车与王殿军驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆受损，经交警部门认定王殿军负事故主要责任，赵永利负事故次要责任，根据我国相关法律规定，被告合利公司作为肇事车辆所有权人应对原告单位所受经济损失承担赔偿责任。因被告合利公司所属肇事车辆在被告厦门分公司投保了交强险，在被告晋安支公司投保了商业第三者责任商业险，根据相关法律规定，首先应由被告厦门分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告晋安支公司在第三者责任商业险限额内按合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告合利公司按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵永利作为驾驶人员，不应承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆损失费及鉴定费211.50元的请求。原告对其该项请求提供了交警部门委托鉴定的价格鉴定结论书及鉴定费收据加以证明。本院认为，原告提供的该组证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采纳，但应扣除更换配件的残值200元，具体数额应为13，891元（14，091元-200元）。另外，鉴定费亦是原告因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告辽宁众航物流股份有限公司车辆损失款1788.50元及鉴定费211.50元合计2000元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告辽宁众航物流股份有限公司车辆损失款2378.8元（13，891元×30%-1，788.5元），于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福建合利物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  张 静 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 冰