wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2042号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行。住所地：古蔺县石宝镇中街328号。统一社会信用代码91510525093378251Q。 负责人：周波，该支行行长。 被告：邱云飞，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：明蔺，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行（以下简称农商银行石宝支行）与被告邱云飞、明蔺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行石宝支行行长周波到庭参加诉讼。被告邱云飞、明蔺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行石宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000元，并按约定支付利息至本息结清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月18日向原告借款80000元，借款期限从2106年9月18日至2019年9月17日，该贷款现欠80000元，已逾期，被告未按约定支付本息，原告起诉请求依法判决。 被告邱云飞、明蔺未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告邱云飞、明蔺应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告邱云飞、明蔺所欠原告农商银行石宝支行的借款80000元未按约定期限偿还，故本院对原告要求被告邱云飞、明蔺返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2016年9月18日起至2019年9月17日止按照9.9303‰的月利率计付利息，自2019年9月18日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.89545‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱云飞、明蔺于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行借款本金80000元，并给付该款自2016年9月18日起至2019年9月17日止按照9.9303‰的月利率，自2019年9月18日起至该款履行完毕止按14.89545‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邱云飞、明蔺负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 碧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16110号之一 申请执行人：晏子林，男，1981年11月17日出生，身份证住址江西省。 被执行人：李全华，男，1964年11月18日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：郭宇，男，1992年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区）商住楼x单元。 申请执行人晏子林与被执行人李全华、郭宇借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人李全华、郭宇共同偿付本金700000元（人民币，下同）及利息28000元（自2017年10月26日至2017年12月25日）；二、被执行人李全华、郭宇共同偿付违约金（以700000元为基数，按照月利率2%标准，自2017年12月26日起计算至还清之日止）；三、加倍支付迟延履行利息；四、被执行人承担本案执行费。本院于2019年10月25日依法受理。 执行过程中，被执行人郭宇向本院反映本案涉及“套路贷”。经查，本案被执行人郭宇是（2019）粤0305刑初713、1356号案件被告人廖青荣、蔡冬健诈骗罪案件的被害人，其从该案被告人廖青荣、蔡冬健处借款135万元，经深圳市南山区人民法院审理，分别判处廖青荣、蔡冬健犯诈骗罪，因该案被告人不服判决提起上诉，当前（2019）粤0305刑初713、1356号刑事判决尚未发生效力。本院依法调取深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初713、1356号刑事判决，上述两份判决的证人证言及查明的事实均确认，廖青荣、蔡冬健出借给被执行人郭宇的135万元系案外人刘健新（65万元）、本案申请执行人晏子林（70万元）出资。而被执行人郭宇在上述案件中已经实际还款180万元，其中案外人冯镇贤收到49万元，蔡冬健收到130余万元。冯镇贤在其证言中称曾通过名下尾号为0241的平安银行卡转账给晏子林。 2020年5月7日，本院依法传唤申请执行人晏子林询问其关于（2019）粤0305刑初713、1356号刑事判决查明的事实，其自述本案70万元的借款本金与（2019）粤0305刑初713、1356号刑事判决认定的廖青荣、蔡冬健出借给郭宇的135万元无关，两者没有重合部分。其还自述和刘健新、廖青荣是朋友，但不认识蔡冬健，如果其与廖青荣、蔡冬健的诈骗案子有关，公安机关早对其进行调查，但至今没接到任何传唤。此外，晏子林也确认有收到冯镇贤的转账，但辩称属于双方的生意往来。据此，本院责令其于2020年5月14日前答复何时随本院工作人员前往公安机关配合调查，并提交其与冯镇贤2017年10月至2020年5月期间的银行转账记录。申请执行人晏子林逾期既未答复也未提交银行转账记录。 另查，申请执行人晏子林于2018年7月向本院提起民事诉讼，请求被执行人郭宇、李全华偿还70万元本金、利息（月利率3%）及违约金共计82.6万元，（2018）粤0307民初11736号民事判决以被执行人郭宇、李全华举证不能为由判决被执行人郭宇、李全华承担清偿责任，驳回申请执行人晏子林其他诉讼请求。被执行人郭宇、李全华不服提起上诉，（2018）粤03民终22539号判决驳回上诉维持原判。随后被执行人郭宇、李全华申请再审，（2019）粤民申8137号民事裁定以裁定驳回郭宇、李全华的再审申请。 此外，被执行人郭宇已向深圳市人民检察院申请民事检察监督，深圳市人民检察院已立案受理，案号为深检控告控民受[2020]Z282号。 本院认为，因本案案情复杂，需根据（2019）粤0305刑初713、1356号刑事判决生效情况及深圳市人民检察院民事检察监督审查结果决定是否能够继续执行，本案暂不具备执行条件，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16110号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执968号 申请执行人冯伟培，男，汉族，1965年4月25日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人苏国行,男，汉族，1986年8月16日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行冯伟培与苏国行民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，以（2020）粤1204执969号执行裁定查封了苏国行名下的房产及其名下车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆。但车辆经查找，未能实际扣押，因此未能处置，且被执行人苏国行与蒋爱文共有的位于肇庆市高要区南岸振兴一路4号兴业花园第二幢B座1403的房地产已被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院首先查封，本院为轮候查封。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓文婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2313号原告：赵会朝，男，1961年9月29日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：谢焕霞，女，1964年6月9日生，汉族，住址同上，系赵会朝之妻，特别授权。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告赵会朝与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告赵会朝委托代理人谢焕霞、靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵会朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬8475元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费8475元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费8475元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费4200元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告赵会朝劳务欠款4275元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4328号原告：乔钇兴，男，汉族，1983年05月07日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张芳新。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛伊涛。原告乔钇兴与被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，原告乔钇兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔钇兴撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 韩利芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1197号原告：刘某涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师，特别授权。被告：党某磊，男，1978年10月5日出生，汉族，住台前县。原告刘某涛与被告党某磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某涛及其委托诉讼代理人艾兴博到庭参加了诉讼，被告党某磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某涛诉称，2018年12月10日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告用其名下房产、车辆作为抵押，至今没有偿还本金及利息。第二笔借款2018年12月17日被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，被告用其名下的车辆作为抵押，至今没有偿还本金及利息，请求依法判令：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按照月息2分自2018年12月10日计算至付清之日）；2、判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（利息按照月息2分自2018年12月17日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告党某磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月10日，被告党某磊向原告刘某涛借款10万元，原告刘某涛在其家中给付被告现金10万元，被告党某磊给原告出具了借条；2018年12月17日，被告党某磊向刘某涛借款4万元，原告刘某涛在其家中给付被告现金4万元，被告党某磊给原告出具了借条，以上两笔借款经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院，并要求被告按月利息2分支付利息。上述事实，有原告提交借条、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告分两次将14万元现金借给被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告刘某涛履行了支付借款的义务，被告党某磊应当按期偿还借款，原告请求判令被告党某磊偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告党某磊按月利息2分支付利息。本院认为，原被告在借条中未约定利息，被告也未按月利息2分偿还过利息，对原告要求被告按月利息2分支付利息的请求，本院不予支持，但被告党某磊应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某磊偿还原告刘某涛借款本金14万元及利息（按年利率6％，其中本金10万元自2018年12月10日起计算至本息还清日止；其中本金4万元自2018年12月17日起计算至本息还清日止）于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1550元，保全费1220元，由被告党某磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘胜文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执52号之一 申请执行人：刘宋文，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：黄锡清，男，汉族，1958年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人刘宋文与被执行人黄锡清合作合同纠纷一案，广东省是深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人黄锡清赔偿申请执行人28万元（人民币，下同）及鉴定费8000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人黄锡清名下中国工商银行深圳市分行40×××44账户中的存款16265.55元、中国农业银行深圳市分行62×××72账户中的存款6489.18元、中国农业银行深圳市分行62×××70账户中的存款1733.72元、中国银行深圳市分行75×××84账户中的存款10651.06元、深圳农村商业银行00×××13账户中的存款23706.06元、深圳农村商业银行00×××06账户中的存款17502.5元、深圳农村商业银行00×××18账户中的存款18786.15元、中国建设银行深圳市分行62×××80账户中的存款7895.63元、招商银行深圳分行62×××28账户中的存款3841.52元； 查封被执行人黄锡清名下位于深圳市××山区××路东区××号戴玉芬私宅中的1/2权利份额（不动产证号1xxx9），查封期限自2020年1月9日至2023年1月8日，该房产暂不具备处分条件。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执52号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1519号 上诉人（一审被告）：梅文淑，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住广西北海市。 被上诉人（一审原告）：耿某，男，2004年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：戴某，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系耿某母亲。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 一审被告：李莉，女，1997年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住广西北海市。 一审第三人：杨桂先，女，1971年6月19日出生，汉族，住广西乐业县。 一审第三人：陈洪霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西北海市银海区，系陈洪霞丈夫。 上诉人梅文淑因与被上诉人耿某、一审被告李莉、一审第三人杨桂先、陈洪霞排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梅文淑、被上诉人耿某的委托诉讼代理人庞前梦、一审第三人陈洪霞及其委托诉讼代理人魏心胜到庭参加询问，一审被告李莉、一审第三人杨桂先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅文淑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耿某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明事实存在错误和遗漏。案涉房屋在杨桂先交付梅文淑前是毛坯房，梅文淑对房屋进行了装修，而耿某支付的购房款是购买毛坯房，而非精装房，如腾退房屋，则应由耿某支付房屋装修款给梅文淑。另外，梅文淑支付的购房款为391800元，而不是一审法院认定的353000元，差额在于梅文淑还以微信转账的方式支付10000元给陈洪霞的丈夫魏心胜，并替杨桂先偿还2018年6月15日至2019年2月12日的银行按揭贷款，每月3200元，合计28800元银行贷款。二、一审法院判令梅文淑腾退房屋存在错误。梅文淑与杨桂先的合同在先，且价款高于耿某的交易价17万余元，杨桂先却将房屋变更过户，系耿某与杨桂先恶意串通。且杨桂先将房屋的占有、使用等权利让与梅文淑，该行为所产生的权利应受法律保护。 耿某辩称：耿某是房屋的所有权人，有权利要求梅文淑腾退房屋，且已经交完全款，房产证也在其名下。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈洪霞述称：对于梅文淑上诉状中涉及到我方的责任，应以之前中院的终审判决为准，请二审法院依法判决。 李莉、杨桂先均未出庭陈述意见，亦未提交书面意见。 耿某向一审法院起诉请求：一、判令两被告搬出原告位于北海市；二、判令两被告支付房租费用10800元（按北海市市场房租1200元/每月计算，从2018年11月19日计至2019年7月19日止，以后另计至实际腾房之日止）。 一审法院判决：一、被告梅文淑于判决书生效之日起十五日内搬出北海市不动产；二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。案件受理费70元(原告已预交），由被告梅文淑负担65元，由原告耿某负担5元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查明，梅文淑以杨桂先、陈洪霞作为被告，耿某作为第三人向一审法院就案涉房屋产生的合同纠纷提起诉讼，一审法院作出（2019）桂0503民初855号民事判决，判令：一、解除原告梅文淑与被告杨桂先于2018年6月6日签订的《北海市二手房买卖合同》；二、被告杨桂先返还原告梅文淑购房款391800元；三、被告杨桂先向原告梅文淑支付违约金139031.2元；四、驳回原告梅文淑的其他诉讼请求。梅文淑上诉后，本院依法作出（2020）桂05民终811号民事判决，判令：一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初855号民事判决第一项、第二项；二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初855号民事判决第四项；三、变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初855号民事判决第三项为：被上诉人杨桂先应于本案判决发生法律效力之日起十日内向上诉人梅文淑支付违约金234000元；四、驳回上诉人梅文淑的其他诉讼请求。并在该二审判决查明事实部分中确认如下事实：2018年5月22日，龙一房地产公司与梅文淑签订一份《园辉新都（二手房）认购书》，梅文淑自愿认购园辉新都3-2-1401号房。签订认购书当日，梅文淑即通过微信转款1万元给龙一公司的法定代表人魏心胜，再由龙一房地产公司转给陈洪霞。梅文淑通过杨桂先的银行卡每月偿还银行贷款3200元至2019年2月12日，偿还贷款共计28800元。 本院认为，本案为排除妨碍纠纷。梅文淑上诉主张其购买案涉房产在先，耿某购买在后，且交易价款高于耿某出价，应认定耿某与杨桂先恶意串通交易案涉房产，不应支持耿某腾退房屋的诉讼请求。本院认为，尽管耿某购买案涉房屋在后，且在看房过程中存在疏忽的行为，但交易价款并未明显过低，梅文淑亦无证据表明耿某与杨桂先存在恶意串通的行为，其上诉理由并不充分。在本院已作出的生效判决（2020）桂05民终811号案中，梅文淑作为一审原告已请求解除其与杨桂先的购房合同，本院亦作出判决，部分支持了梅文淑解除合同后的购房损失，其因没有及时办理过户手续导致的合同损失已得到法律救济，其继续占用案涉房屋，没有事实和法律依据。一审法院判令梅文淑腾退房屋并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人梅文淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由梅文淑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执209号黎靖、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人黎靖与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人黎靖自行达成执行和解并履行完毕。执行费104.60元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]48号调解书立案执行的申请执行人黎靖与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执209号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11072号 佛山市住房公积金管理中心、何泱： 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与何泱行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审285号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1182号原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处茂园路9号，统一社会信用代码：9152062569271330X1。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司员工。被告：陈华，男，1979年9月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小额贷款公司）与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民小额贷款公司的特别委托诉讼代理人冯晨熙到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告从2015年12月起至还清之日止按月息20‰支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月28日在原告处借款150000元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日，借款利率为月息18‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，若逾期还款，则每月加收4‰的逾期罚息。还款期限届满后，被告却不还本付息。原告多次催收，要求被告偿还借款本金及利息，可被告却以资金困难为由不偿还。为此，特提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告陈华未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下的证据，营业执照、法人身份证明、陈华的居民身份证，借款申请、《抵押担保借款合同》、借条、付出凭证，承诺，贷款催收通知书复印件三份本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告陈华向原告富民小额贷款公司申请借款150000元，并出具了借条一张，载明“借款人陈华、杨玲因生产经营需要,今向印江自治县富民小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000元，借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日止，月息18‰，若逾期还款，同意按借款额每月加收4‰的逾期罚息。该笔借款由提供不可抗辩的连带责任保证担保，担保期限至借款人清偿贷款本息、罚息及实现债权的所有相关费用为止。担保人承诺：若借款人不能偿还限期借款本息，自愿代为清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的一切相关费用。借款人（签章）：陈华、杨玲，身份证号码：5222261979××××××××，现住址：卫生院”。同日，原告富民小额贷款公司与陈华、杨玲签订《抵押担保借款合同》，合同约定了借款金额为150000元；借款期限为陆个月，即2015年4月28日至2015年10月28日止；借款利率和计息为月息18‰，若逾期还款，则按借款额每月加收4‰的逾期罚息，按月结息，借款到期利随本清及担保方式等。当日，富民小额贷款公司向陈华交付现金150000元。借款到期后陈华支付利息至2015年12月28日，之后利息及本金未予偿还。同时查明，2016年1月21日，富民小额贷款公司向陈华催收借款，陈华在贷款催收通知书上签字承诺“5天内（2016年1月26日前）利息结清不误（21000元）”。2016年3月26日陈华在贷款催收通知书上签字承诺“利息在4月10日前结清，本金在5月底前还清不误”。2018年9月20日陈华在贷款催收通知书上再次签字承诺“于2018年10月20号前付2万，12月付清利息，于2019年2月5日前付清本金”。经原告多次催讨未果，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈华向富民小额贷款公司借款，有借条、《抵押担保借款合同》及付出凭证为证，双方形成了民间借贷关系。双方约定的还款期限届满后，陈华只偿还富民小额贷款公司利息至2015年12月28日，对于借款本金150000元及余下利息未予偿还，现富民小额贷款公司要求陈华偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息，庭审查明，双方《抵押担保借款合同》明确约定借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日止，借款利率为月息18‰，若逾期还款，则按借款额每月加收4‰的逾期罚息。现原告主张被告从2015年12月起至还清之日止按月息20‰（月利率2%）支付利息的诉讼请求符合双方《抵押担保借款合同》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。被告已付利息至2015年12月28日，故被告应自2015年12月29日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付原告利息至借款本金还清之日止。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后十五日内偿还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（利息自2015年12月29日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年七月一日法官助理田长锋书记员徐芳琼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1052号 申请人：李强，男，1985年9月24日出生，汉族，住址山西省长治市城区。 申请人：张多奇，男，1985年10月7日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。 申请人：翟文应，男，1984年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：黄品良，男，1984年5月10日出生，汉族，住址广东省五华县。 被申请人：深圳市前海点付网络科技有限公司，住所地广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359901606M。 法定代表人：黄品良。 本院受理申请人李强、张多奇、翟文应诉被申请人黄品良、深圳市前海点付网络科技有限公司公司盈余分配纠纷一案后，申请人李强、张多奇、翟文应向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄品良、深圳市前海点付网络科技有限公司公司名下价值人民币1278337.7元的财产，华安财产保全股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人李强、张多奇、翟文应的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄品良、深圳市前海点付网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币1278337.7元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2814号 审判员  谭文剑 二〇二〇年七月一日 书记员  何 莎
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督524号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，系公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，系公司员工。被申请人：霍亚楠，女，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2016年7月29日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区三期前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费4307元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费4307元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍亚楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费4307元。申请费17元，由被申请人霍亚楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1587号原告：张志强，男，汉族，1975年7月21日生，住光山县。委托代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县，系张志强亲戚。被告：宋方平，男，汉族，现住光山县。（原告提供）原告张志强与被告宋方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告张志强起诉称：1、被告宋方平立即偿还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告宋方平找我借款现金20000元，答应元旦前付清，并口头约定月息1.5%，后经多次催要，被告总是故意推拖。为维护合法权益，现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。案件受理费150元，退还原告张志强。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月三十日书记员  周胜男
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1653号原告：杨小勇，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省光山县。被告：陈得彬，男，汉族，1989年4月6日生，住光山县。原告杨小勇诉被告陈得彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加了诉讼，被告陈得彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小勇诉称，2018年4月13日，被告陈得彬由于生意上资金紧张，向其借款20000元，并出具欠条。该笔借款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告杨小勇借款20000元，按银行利率的2倍计算借款利息。被告陈得彬未提供书面答辩意见。经审理查明，原告杨小勇与被告陈得彬系朋友关系。2018年4月13日被告陈得彬因生意上需要资金向原告杨小勇借款20000元，并向原告出具载明：“今借到杨小勇现金贰万元整（20000.00元），定于半月内还齐，于2018年4月23日结清”的借条，该笔借款经原告杨小勇多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。按照民间借贷相关司法解释，自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息。对于此时的利息主张，人民法院不予以支持。本案原告没有证据证实对借款有利息约定，故原告要求支付利息的请求本院不予以支持。被告陈得彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈得彬于本判决生效后三十日内偿还原告杨小勇借款20000元。二、驳回原告杨小勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈得彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月十四日书记员  周胜男
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3070号原告：魏月兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周利花，女，1978年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告魏月兰与被告周利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告魏月兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏月兰申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏月兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏月兰负担。审判员  张海滨二〇二〇年七月二十二日书记员  王亚琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4334号之一原告:张明伟,男,1982年12月18日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人；王彬，天津云杰律师事务所律师。被告:许可,男,1982年4月28日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。原告张明伟与被告许可买卖合同纠纷一案，申请人张明伟于2020年6月29日向本院提出财产保全，要求对被申请人许可名下的银行存款92000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人张明伟以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张明伟的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结许可名下的银行存款92000元或其他等值财产。保全费940元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年七月六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1615号原告：潘涌，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告潘涌与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。于2020年7月1日下午三时开庭，原告潘涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘涌撤诉处理。案件受理费减半收取计3387.5元，由原告潘涌负担。审判员  丁恒众二〇二〇年七月一日书记员  王煜方
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2301号原告：赵社群，男，1957年9月24日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告赵社群与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告赵社群及委托代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵社群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬2942元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费2942元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费2942元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费1400元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告赵社群劳务欠款1542元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5029号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：莫生奎，男，1968年11月6日生，汉族，住滑县。被告：王朝娟，女，1970年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住滑县，系闫村村委会推荐诉讼代理人。被告：曹如印，男，1965年6月11日生，汉族，住滑县。被告：闫学花，女，1976年6月11日生，汉族，住滑县。被告：申凤梅，女，1972年2月10日生，汉族，住滑县。被告：程玉字，女，1972年12月29日生，汉族，住滑县。被告：张素芳，女，1968年10月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告莫生奎、王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人李士新，被告王朝娟的委托诉讼代理人闫学平，被告曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳到庭参加诉讼，被告莫生奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告莫生奎立即偿还借款450000元及利息；2、被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳承担连带保证责任；3、诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2018年8月23日被告莫生奎从王庄支行贷款450000元，并由被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳作担保。后经王庄支行工作人员找莫生奎及担保人王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳催要上述债务，以上被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告莫生奎未答辩。被告王朝娟辩称：被告王朝娟为被告莫生奎的450000元借款提供担保属实，被告王朝娟愿意承担保证责任。被告曹如印辩称：保证合同是被告曹如印本人签的字，但被告曹如印不认识莫生奎，是闫风飞让被告曹如印去原告处签保证合同，被告曹如印以为是为闫风飞提供担保。被告闫学花辩称：保证合同是被告闫学花本人签的字，但被告闫学花不认识莫生奎，是闫风飞让被告闫学花去原告处签保证合同，被告闫学花以为是为闫风飞提供担保。被告申凤梅辩称：保证合同是被告申凤梅本人签的字，但被告申凤梅不认识莫生奎，是闫风飞让被告申凤梅去原告处签保证合同，被告申凤梅以为是为闫风飞提供担保。被告程玉字辩称：保证合同是被告程玉字本人签的字，当时是被告王朝娟让被告程玉字去签的，被告程玉字不认识莫生奎，并不清楚是为谁提供担保了。被告张素芳辩称：保证合同是被告张素芳本人签的字，但被告张素芳不认识莫生奎，是闫风飞让被告张素芳去原告处签保证合同，被告张素芳以为是为闫风飞提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告王庄支行与被告莫生奎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2018年8月23日至2019年8月23日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳签订《保证合同》，约定被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳为被告莫生奎的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月23日，原告王庄支行向被告莫生奎发放借款人民币450000元后，被告莫生奎至今未按约偿还借款本息，被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告莫生奎签订的《个人借款合同》、与被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月23日，原告王庄支行向被告莫生奎发放借款人民币450000元后，被告莫生奎至今未按约偿还本息，被告莫生奎的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告莫生奎偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告莫生奎追偿。被告莫生奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫生奎于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币450000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年8月23日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳对被告莫生奎上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳承担保证责任后，有权向被告莫生奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告莫生奎、王朝娟、曹如印、闫学花、申凤梅、程玉字、张素芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十日书记员  杜相林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8231号上诉人（原审被告）：燕某。被上诉人（原审原告）：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅综合楼9、10楼。法定代表人：汪学高，董事长。原审被告：何某。上诉人燕某因与被上诉人湖南高新创业投资集团有限公司、原审被告何某公司增资纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人燕某送达了交纳上诉费用通知，限燕某于2020年6月16日之前交纳上诉费用86622元。上诉人燕某于2020年6月9日收到预交诉讼费通知书，但上诉人燕某未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11387号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：范迪，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范迪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8930号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通和银行账户并扣划被执行人银行存款6927.41元，扣除执行费50元后，余款6877.41元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12316号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈雪萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈雪萍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21454号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12316号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初81号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人彭付安，男，1969年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月21日被通许县公安局取保候审，于2020年4月1日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年5月15日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人彭付安犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人彭付安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日，被告人彭付安在通许县四所楼镇自家院内种植了罂粟苗植物，后于2020年3月21日被公安局民警查获并铲除，经清点共计1000株罂粟苗。经鉴定，被告人彭付安种植的1000株的疑似罂粟的植物均为罂粟。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭付安非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭付安到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭付安犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟1000株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪瑜
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审20号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局政策法规股股长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人古蔺县利发废旧物资回收有限公司。 统一社会信用代码91510525579625818K。 所在地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。 法定代表人：黄长荣 申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规罚（2019）146号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人古蔺县利发废旧物资回收有限公司未经批准占用古蔺镇长沙村一组集体土地3217.11平方米（其中占用农用地2871.73平方米）修建再生资源回收站，申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2019年12月27日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被申请执行人未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2020年1月6日作出了古自然资规罚（2019）146号行政处罚决定书，决定：1、责令古蔺县利发废旧物资回收有限公司退还非法占用的3217.11平方米土地；2、没古蔺县利发废旧物资回收有限公司在非法占用的古蔺镇长沙村一组2871.73平方米农用地新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用的土地3217.11平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币96513.3元。于2020年1月6日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请执行人于2020年1月7日已缴纳罚款。经申请执行人于2020年6月7日送达催告书，被申请执行人未履行该处罚决定书所确定的除罚款外的其他义务。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规罚（2019）146号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规罚（2019）146号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规罚（2019）146号行政处罚决定，其中，责令古蔺县利发废旧物资回收有限公司退还非法占用的3217.11平方米土地；没古蔺县利发废旧物资回收有限公司在非法占用的古蔺镇长沙村一组2871.73平方米农用地新建的建筑物和其他设施由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王素虹 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1128号申请执行人：丁建明，男，1954年4月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：丁亮，男，1966年9月30日出生，住泗阳县。申请执行人丁建明与被执行人丁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特95号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的42000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月21日扣划被执行人丁亮银行存款669.5元已支付给申请执行人丁建明；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××丁尧村调查，查明被执行人暂无履行能力。5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行669.5元，剩余41330.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 通
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之二申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。依据生效的（2019）晋1102民初2890号民事调解书，本院在执行申请执行人韩×与被执行人宋×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宋×支付申请执行人韩×货款50000元，承担案件受理费962.5元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋×在中国工商银行账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：程娟娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与程娟娟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24163号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1029号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：邹攀，男，1990年9月13日出生，住址：广州市番禺区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邹攀借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32970.94元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院已查封被执行人邹攀名下的五菱牌汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××），查封期限为两年，自2020年6月22日至2022年6月21日。 本院于2020年7月24日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，并告知其上述车辆本院未实际控制故无法处置的事实后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘月瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1807号原告王军梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告信阳万家灯火实业有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王军梅诉被告信阳万家灯火实业有限公司（以下简称信阳万家灯火公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军梅及其委托代理人周义强，被告信阳万家灯火公司的委托代理人闫在亮、郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军梅诉称，2012年起，被告开始违规销售信阳万家灯火城市广场，在宣传、销售方面有很多欺诈，被告提供的合同中有很多格式条款免除己方义务，加重原告责任。被告还擅自抵押土地使用权，以返租的形式不转移实际占有，擅自把约定的小商铺变成通铺，没有任何标志让业主知道自己的商铺在哪。2012年12月，被告让原告签订了《信阳万家灯火城市广场商铺买卖合同》和委托经营管理协议，约定原告缴纳购房款，被告及物业公司支付租金并于2013年12月31号前将合格验收的第7栋负一层1007号房屋交付原告，被告违约则支付5%的违约金，但被告工程进度、招商规划和租金支付等方面均严重违反约定，至今仍不能向有关部门提交消防、规划、竣工验收等资料。被告的行为严重违约并违反有关商品房销售的法律法规，严重损害了原告的合法权益，导致原告合同目的不能实现，因此原告向被告发出了解除合同通知书，并提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除双方订立的商铺买卖合同；2、判令被告返还原告购房款280000元及利息（以280000元为本金，按中国银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告向原告支付违约金14000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告信阳万家灯火实业有限公司答辩称，解除买卖合同需要有合同约定或者法律规定，原告事实理由表述不清，我方已经交付了房屋，并且原告已经办理了按揭，进行了商品房预售登记，且为房屋办理了抵押权证，被告没有违约行为，恳请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告王军梅购买被告开发的万家灯火城市广场7栋负一层1007号房，该商品房总金额为261506元，套内建筑面积8.10平方米，原告采用按揭付款方式，首付款141506元，贷款120000元。合同载明原告购买的房屋商品房预售许可证号为2012059。2013年1月7日，被告万家灯火公司给原告开具了首付款发票，2016年12月23日给原告出具了剩余房款发票。另查明，2016年4月20日，原、被告双方又签订了《铺位委托经营及管理协议书》，协议约定原告同意将其购买的7栋负一层1007号商铺全权委托被告对外招商出租及经营管理，委托期限为3年，自2016年5月1日至2019年4月30日。委托到期后，2019年7月16日，原、被告双方再次签订了《铺位委托经营及管理协议书》，委托期限自2019年5月1日至2021年4月30日，且被告公司向原告王军梅支付租金收益至2020年4月30日。庭审中还查明，原告按揭购房向银行贷款的120000元，截至2020年6月16日，剩余贷款金额为43729.71元，且所购房屋已在房管部门办理了备案登记。庭审中，原告提交了一份起草日期为2020年5月1日的解除合同通知书，邮寄单号为1064200265893，经查该邮件收件地址为郑州市，收件人为金勇。以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、《铺位委托经营及管理协议书》、按揭还款明细、解除合同通知书、邮寄单号及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且被告信阳万家灯火公司于2012年已经取得了涉案房屋的预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》真有有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定行使权力并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力不能实现合同目的；二、履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；三、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理的期限内仍未履行；四、当事人乙方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。庭审中，原告方以被告未能交付验收合格的商品房为由要求解除合同，因审理中已查明双方在签订房屋买卖合同后，又分别两次签订了《铺位委托经营及管理协议书》，委托经营日期自2016年5月至2021年4月，且原告王军梅一直领取租金至2020年4月。故本院认为，双方签订的《铺位委托经营及管理协议书》实则就是房屋交付的另一种表现形式，原告王军梅在该协议上签字应当视为对该种交付方式的确认。被告信阳万家灯火公司在签订该协议后，已按照协议约定向原告支付了租金，履行了合同义务，故对于原告方以被告违反合同约定、逾期交付房屋为由要求解除合同，没有事实依据，本院不予支持。对于原告庭审中提到被告现无法办理产权登记的情形，因原告方并未提交证据证明其在催告后，被告在合理期限仍不能履行相关义务，故也不符合法定解除合同的情形，原告可在催告后另行主张权利。综上,对于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还购房款、利息并支付延期交付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王军梅的诉讼请求。本案案件受理费2855元，由原告王军梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月七日书记员  崔晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6809号之一 被执行人陈德欢，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省阳江市阳东区。 关于陈德欢犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6809号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁颖瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2485号原告：郑州市惠济区信基调味食品城薛涛干调商行，经营场所：郑州市惠济区信基调味食品城11区1300-1201号，统一社会信用代码：92410108MA43JDMC45。经营者：刘洁，女，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被告：孔祥国，曾用名孔国强，男，汉族，1984年10月12日出生，住山东省菏泽市定陶县。原告郑州市惠济区信基调味食品城薛涛干调商行与被告孔祥国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦兴华到庭参加诉讼，被告孔祥国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款15900元,并按照年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日至2017年8月18日，被告数次到原告处购买调料。后经结算，被告于2018年6月17日向原告出具欠条，内容为：“今欠到调料钱15900元，2018年7月3号一定还清。”然而至今，经多次催要，被告仍不予偿还，故诉至法院，请求处理。提供有欠条、销货清单、电话录音等证据。被告孔祥国未答辩。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。原告所举证据，足可证明起诉主张的事实成立，被告欠原告的货款，应予偿还；被告未按约定期限付款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥国于判决生效后五日内向原告郑州市惠济区信基调味食品城薛涛干调商行支付货款15900元，并自2018年7月4日起按年利率6%支付逾期利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费198元，减半收取99元，由被告孔祥国负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月三日书记员  赵毅萌
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更471号 罪犯王荣强，男，1987年6月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决书，以被告人王荣强犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月31日起至2027年11月30日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2009年2月6日作出（2009）唐刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2009年3月24日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年八个月。2016年5月26日经本院裁定减刑一年三个月。2018年6月13日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年7月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王荣强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王荣强的减刑意见。 经审理查明，罪犯王荣强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王荣强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月31日起至2024年2月29日止），罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初252号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县许堂硕果电器经营部，住所地安徽省阜南县许堂乡许堂街，统一社会信用代码92341225MA2NNXJG9R。 经营者：沙学梅。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县许堂硕果电器经营部侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还1024元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1668号 申请执行人：石海辉，男性，1979年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人石海辉与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6332元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额18166.67元；三、支付经济补偿金2500元。本案执行费305元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2939元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1668号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 吴惠敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2304号原告：何怀照，男，1964年11月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：孟留霞，女，汉族，1962年6月28日生，住址同上，系何怀照之妻，特别授权，委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告何怀照与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告何怀照委托代理人孟留霞、靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告何怀照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬2500元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费2500元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费2500元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费1200元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告何怀照劳务欠款1300元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1615号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：锡林郭勒盟金江农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办一环路56号，统一社会信用代码：9115250056124606XC。法定代表人：王焕金，系该公司执行董事、经理。被申请人：王焕金，女，1974年2月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人锡林郭勒盟金江农机销售有限公司、王焕金买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币18万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锡林郭勒盟金江农机销售有限公司、王焕金存款及其他金融资金18万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月十五日书记员  李艳博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更440号 罪犯王献伟，男，1982年1月13日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年5月30日作出（2012）安刑初字第178号刑事判决书，以被告人王献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。于2012年7月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑十一个月。2018年6月13日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2024年8月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王献伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王献伟的减刑意见。 经审理查明，罪犯王献伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王献伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王献伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2024年3月6日止），罚金人民币28000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2973号申请人：马某，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：花某，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人马某与被申请人花某民间借贷纠纷一案，申请人马某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人花某的房产采取查封的保全措施。担保人马军幸以其所有的位于泌阳县张凡庄（中医院西）（房权证号00××17号）房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人马某对被申请人花某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人花某位于泌阳县四季花城C11#3单元205房产（房权证号××号）一处，查封期限自本裁定执行之日起二年。查封期间不得对查封房产进行所有权变更或者设定他项物权。案件申请费3,020元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢东伟二〇二〇年七月十七日书记员  李海青
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢7号 申请执行人周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人陆汉军，男，1958年12月28日出生，住所地广西平果县。 关于申请执行人周儒庆与被执行人陆汉军租赁合同纠纷一案，2020年1月14日，申请执行人依据已生效的（2012）阳民一初字第343号民事调解书及（2014）阳法执字第160-3号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：向周儒庆支付合同款158365元及利息、承担受理费3685元、其他诉讼费用8000元，本案执行费6026元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,已对被执行人的车库予以查封，被执行人提出执行异议。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。案外人岑然代被执行人陆汉军将执行款112050元交给本院，扣除本案执行费6026元上缴国库，剩余106024元兑付给申请人周儒庆。现申请执行人尚未能实现的债权为70052元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢7号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1317号原告：石林鸿鑫建材经营部。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路延长线。投资人：张倩。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑云，男，1968年3月2日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林鸿鑫建材经营部与被告李剑云加工定作合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告石林鸿鑫建材经营部委托诉讼代理人李晓敏到庭参加了诉讼，被告李剑云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告石林鸿鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的猪槽制作款项人民币36100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在石林县从事钢材销售及钢结构焊装加工承揽工作，2013年被告李剑云在石林彝族自治县从事生猪养殖，向原告订购钢板焊装的猪槽150个，约定每个猪槽的价格为300元。之后，原告按照约定向被告交付了猪槽137个，总价为41100元，还剩余13个被告没有提货。而被告仅仅支付过定金5000元，对于剩余的款项36100元迟迟拖延未支付，原告多年来一直持续催讨，被告以资金紧张不予支付。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中原告向法庭提交了：原告身份证复印件、拉货单一份、电话录音及录音笔录两份、照片5张。证明其向被告交付猪槽137个。本院认为，原告提交的证据形成锁链，能证明其向被告交付猪食槽137个的事实。经审理确认，原告石林鸿鑫建材经营部在石林县从事钢材销售及钢结构焊装加工承揽工作。2013年，被告李剑云在石林彝族自治县从事生猪养殖，口头向原告订购钢板焊装的猪食槽150个，约定每个猪槽的价格为300元。之后，原告按照约定向被告交付了猪食槽137个，总价为41100元，还剩余13个被告没有提货。另查明，被告支付过原告石林鸿鑫建材经营部定金5000元，剩余货款36100元经原告多年来一直催讨至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李剑云接收了原告交付的猪食槽137个，仅预付过定金5000元，对下欠的猪食槽款36100元未及时给付，其行为违反了法律的规定，原告要求被告李剑云给付承揽加工费的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李剑云于判决生效后十日内给付原告石林鸿鑫建材经营部猪食槽制作款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告李剑云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年七月二十日书记员  蔡欣雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道成，男，1964年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省伊春市带岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德林，男，1969年11月3日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。再审申请人刘道成因与被申请人李德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘道成申请再审称，原审判决部分认定事实不清，适用法律错误。（一）关于刘道成45天误工费12,600元和满勤奖1000元问题。刘道成受伤前与所在单位签有劳动合同，工资和奖金是固定的，符合法律规定，且向法院提交了哈尔滨统计局2018年《哈尔滨市城镇非私营单位就业人员平均工资的公告》，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定应予支持。（二）关于刘道成诉讼期间交通费1443元，原审只认定了114元违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定。（三）关于刘道成被打掉的左上侧切牙种植费14,480元和镶嵌临时义齿4800元费用。违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，要求李德林赔偿被打掉的牙齿种植费14,480元，其中包括继续治疗必要的康复费、后续治疗费。因为镶嵌的牙齿很难达到自然生长的牙齿功能和效果，后期需要经常修复和更换义齿，所以该项费用有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘道成主张45天误工费12,600元和满勤奖1000元问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中刘道成只提交其与伊春市带岭区福金废品收购站（个体工商户）聘用期为一年的劳务合同，未提供工资表及纳税证明，原审按刘道成从事服务业工资标准计算误工费为7220.70元并无不当。刘道成主张李德林应赔偿其误工45天12,600元误工费和1000元满勤奖，因举示证据不足以证明其该项主张，不予支持。关于刘道成诉讼期间交通费1443元，原审只认定了114元问题。因刘道成只提交了114元的交通费票据，故原审认定对此项赔偿应根据所提供票据来确定具体的赔偿数额并无不当。关于刘道成被打掉的左上侧切牙种植费14,480元和镶嵌临时义齿4800元费用问题。镶嵌临时义齿4800元费用原审已经予以支持，种植牙齿实际没有发生，相应费用原审不予支持并无不当。综上，刘道成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘道成的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2978号原告：庄洪霞，女，1966年6月23日出生，住江苏省泗阳县。原告：薛海云，女，1973年4月24日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：金良军，男，1972年11月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告庄洪霞、薛海云与被告金良军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案登记并委派先行调解，调解不成功于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪霞、薛海云及两原告共同委托诉讼代理人魏嘉均、被告金良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洪霞、薛海云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告钢管、扣件租金427737元及逾期支付租金的违约金（以427737元为本金，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告于2018年9月8日签订租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件。2019年11月19日，原、被告双方进行结算，被告共欠租金677737元，后被告支付原告250000元，尚欠427737元至今未付。被告金良军辩称，被告尚欠原告租金427737元属实，但不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告庄洪霞、薛海云【出租方（甲方）】与被告金良军【租赁方（乙方）】签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件等出租给乙方在幸福里二期使用。2019年11月19日，原告庄洪霞【出租方（甲方）】与被告金良军【租赁方（乙方）】签订《结欠单》，主要内容为：“根据甲乙双方签订的《租赁合同》相关约定，乙方在泗阳县幸福里小区二期、三期工程租用甲方的钢管、扣件、套管、顶丝、工字钢等材料共产生租金1285555元，截止2019年11月15日，乙方已付租金540000元，还欠租金677737元。经双方协商决定，乙方应在2019年11月15日前支付甲方材料租金300000元，在2020年1月24日前支付甲方材料租金250000元，剩余租金在2020年5月1日前付清。如乙方逾期不付，则所欠租金按每日2%收取利息”。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告在2019年11月15日左右支付原告租金200000元，在2020年1月24日左右支付原告租金50000元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，对于欠付租金金额进行了结算，且明确约定付款期限，被告应按约定及时履行付款义务。被告未能按约定全面履行付款义务，原告主张自2020年4月15日起按月利率2%计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告金良军于本判决发生法律效力后十日内支付原告庄洪霞、薛海云租金427737元及利息（利息自2020年4月15日起至实际付款时止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4290元（原告已预交），由被告金良军负担，于本判决发生效力后十日内支付原告庄洪霞、薛海云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月七日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3365号原告：重庆市君合物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码91500243MA5U2QQ43。法定代理人：龙腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，重庆力隆律师事务所律师。被告：肖远奎，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限责任公司诉被告肖远奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市君合物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆市君合物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市君合物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年七月二十日书记员 焦飞飞
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1870号 申请执行人张国赋，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人张国赋与执行人杨国镇民间借贷纠纷一案，因本案与（2016）闽0305执976号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2016）闽0305执976号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林国煌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1567号原告：陈立明，男，汉族，1988年12月21日生，户籍所在地：光山县，现住光山县。委托代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈晓晖，河南人天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：林月，女，汉族，1996年1月1日生，住光山县。原告陈立明诉被告林月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立明及其委托代理人李晓芳到庭参加了诉讼，被告林月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍以相亲为目的相识，相识后被告以各种理由向原告借钱，前后借款共计8600元。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。基于上述，特具状起诉，请求依法审理。被告林月未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。但本院通过微信向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告回复，原告起诉的8600元中有600元是原告姐姐给其的见面礼，不是借款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年元月份经人介绍相识，被告多次向原告借款，原告于2018年2月25日向被告转账5000元，同年3月14日向被告转账2000元，3月19日向被告转账1000元。另外，原、被告相识后，原告姐姐给被告发红包600元。以上款项经原告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈立明提供的其通过支付宝向被告林月转账的凭证及其与被告的微信聊天记录来看，能够证明被告借原告现金款8000元的事实。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。关于原告主张被告偿还的另外600元，根据原告的当庭陈述及原告提供的其与被告的微信聊天记录来看，该款系原告姐姐给被告发的红包，被告认为该款系原告姐姐给其的见面礼，不认可是借款。本院认为，原告并非该款权利人，故对该款本案不予处理。被告林月经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月于本判决生效之日起十日内偿还借原告陈立明现金款8000元；二、驳回原告陈立明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告林月承担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年七月十七日书记员  成自强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1890号之一 申请执行人：新鸿基融资担保(沈阳)有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路43号（902），统一社会信用代码：91210100079137594Y。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：罗吉安，男，汉族，1971年11月14日出生，身份证住址：广东省。 关于申请执行人新鸿基融资担保(沈阳)有限公司与被执行人罗吉安追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19014.86元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张海平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6228号 上诉人（原审起诉人）：邓永会，男，1947年6月23日生，汉族，无极县人。 上诉人邓永会不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓永会上诉请求：上诉人承包经营的2.55亩土地属于民事诉讼受案范围，无极县人民政府伪造答复意见书和送达回证的行为侵害了上诉人的合法权益。无极县人民法院应受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从当事人的诉求及《关于邓永会反映土地确权信访事项答复意见书》等证据来看，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥。邓永会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2615号原告：赵西晨，男，汉族，1985年12月22日出生，住郑州市惠济区。被告：任东旭，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省滑县。原告赵西晨与被告任东旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵西晨到庭参加诉讼，被告任东旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23150元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借原告23150元未还，后于2018年9月18日向原告出具了一份欠条，此款被告至今不予偿还，故诉至法院，请求处理，并提供有欠条、微信转账记录、音像视频等证据证明。被告任东旭未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：原、被告同在惠济万客隆市场经营家具期间，被告向原告借过款和调用过原告售卖的家具。2018年9月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“任东旭欠赵西晨贰万叁仟壹佰伍拾元整，到2019年农历12月20日还完。”期限届满，被告未还款。逾期经原告催要，被告仍未予偿还，故而原告诉至本院请求处理。本院审理过程中，被告向原告还款2000元，现还剩21150元未还。本院认为，债务应当偿还。被告虽未应诉，但原告所举证据，足可认定原告主张的事实成立，被告欠原告的款项应当偿还。被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告任东旭于本判决生效后七日内向原告赵西晨偿还欠款21150元，并自2020年1月15日（农历2019年12月21日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费437元，减半收取219元，由被告任东旭负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月七日书记员  赵毅萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9585号原告（申请执行人）：马俊娟，女，汉族，1987年5月28日出生，住河南省林州市。委托代理人：**，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告（执行案外人）：王海涛，男，蒙古族，1976年9月30日出生，住南阳市都市。委托代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司董事兼总经理。委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告马俊娟与被告王海涛、第三人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马俊娟于2020年7月9日以双方同意通过调解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海涛和第三人河南省锦寓置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告马俊娟撤回起诉。案件受理费10,304.00元，减半收取5,152.00元，由原告负担。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年七月九日书记员  王冬丽