wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更415号罪犯周小耘，男，汉族，初中文化，1999年XX月XX日出生于甘肃省天水市清水县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕0702刑初167号刑事判决，以被告人周小耘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年4月9日起至2020年9月8日止），并处罚金20000元（已缴纳），责令退赔4072元。2017年11月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)124提请对罪犯周小耘减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周小耘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对周小耘减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯周小耘在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2018年1月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯周小耘确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对周小耘的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周小耘减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2576号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韦景才，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃春林，女，1982年4月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦景才、覃春林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4348号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65272.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费879元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人韦景才、覃春林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韦景才、覃春林名下银行存款账户，并划拨韦景才、覃春林名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人韦景才、覃春林发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法分别向被执行人所在地鹿寨县人民法院和来宾市兴宾区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人韦景才名下桂Ｂ×××××牌小型轿车于2012年9月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韦景才、覃春林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11682号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐娟娟。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人徐娟娟、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向徐娟娟支付拖欠的工资3365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付徐娟娟工资3365元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付徐娟娟工资；2、徐娟娟承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与徐娟娟之间是否存在劳动关系以及徐娟娟的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、徐娟娟主张工资3365元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向徐娟娟支付工资。徐娟娟未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向徐娟娟支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付徐娟娟工资3365元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实徐娟娟的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠徐娟娟的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，名典公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执234号被执行人：王彦章，男，汉族，1971年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区广信新城小区A17栋2单元1103室。本院在被执行人王彦章因寻衅滋事罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王彦章处罚金100,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金100,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十五日书记员  王哲文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执827号之一申请执行人刘春颖，女，汉族，1971年2月2日生，住保定市市北区。被执行人秦皇岛德能贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦十层B1、B2。法定代表人刘元强，经理。本院在执行申请执行人刘春颖与被执行人秦皇岛德能贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春颖依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2017）保调字第5号调解书向青岛市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，中院以（2019）鲁02执1170号执行裁定书，指定该案由本院进行执行。本院于2020年2月12日立案执行。本院在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦皇岛德能贸易有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到零星银行存款及本案暂无法处置的不动产、房租收益外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未自觉履行义务，本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月28日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2017）保调字第5号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十八日书记员  王顺冬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更601号 罪犯钟彬，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川03刑初6号刑事判决，以被告人钟彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟彬及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月24日以（2016）川刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯钟彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执14号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯钟彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯钟彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1824号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：刘开伦，男，汉族，1965年07月02日出生，住所地重庆市铜梁区。 被执行人：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。 被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码676105507。 被执行人：唐代兰，女，汉族，1971年08月01日出生，住所地重庆市铜梁区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与刘开伦,唐代兰,重庆市个人信用融资担保有限责任公司,重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2204号原告：吴洪飞。被告：林云华。原告吴洪飞与被告林云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元及利息（从2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告因生产经营需要向原告借款10000元，约定期限3个月，至2019年4月8日到期。被告并向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告多次索要未果。被告林云华未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月8日，被告林云华向原告出具借据，内容为“今借到吴洪飞同志人民币壹万元整（10000元），期限3个月，至2019年4月8日到期，按年利率2%计息，此据。2019年1月8日客户签字：林云华。”庭审后，原告到庭陈述，被告因资金周转困难向原告借款，后被告到原告家中拿了现金10000元，并出具了借据。另查明：原告吴洪飞曾于2019年7月3日向本院起诉，要求被告归还借款10000元及利息。该案中林云华到庭参加诉讼，庭审中其答辩称“同意还钱，送了一只鸡给原告抵该笔欠款”，后对借据质证时又称“条据是我打的，该笔1万元是我自带的，未向原告借款”。后原告申请撤回对被告吴洪飞的起诉，本院裁定准许原告撤诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张与被告林云华之间存在民间借贷关系，要求被告林云华归还借款10000元及利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原告仅提供了10000元的借据，未提供证据证明款项交付的事实，应承担举证不能的后果，故原告与被告之间的借款合同尚未生效，原告要求被告归还借款10000元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴洪飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××67，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 彦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1874号 原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 共同委托代理人：陈慧，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西寅源置业有限公司，住所地樟树市杏佛路新天国际5号楼商铺三层，统一社会信用代码：91360982309159749K。 法定代表人：钟馨卉，系该公司执行董事。 原告陈某、陈某某诉（以下简称两原告）被告江西寅源置业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告江西寅源置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告支付至2020年2月29日的逾期交房违约金44837元，并从2020年3月1日起以455658元为基数按日万分之四计算违约金至交房时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2018年4月4日在被告江西寅源置业有限公司购买9#401号房屋一套，房屋总价款455658元，并签订了商品房买卖合同一份，合同约定出卖人应当在2019年6月28日前交付房屋，若逾期超过90日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之四的违约金。至2020年2月29日被告已逾期246天，逾期违约金44837元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前。 被告未提供答辩意见。 经审理查明：2018年4月4日，两原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为：ＧＡ201804033083，合同约定被告将其开发的位于高安市，以455658元的价格出售给两原告。合同第六条约定：“买受人于签订合同之日付清首付房款人民币：壹拾肆万伍仟陆佰伍拾玖元整（￥：145659）余款人民币：叁拾壹万元整（￥：310000）办理贷款，受买人须于合同签订之日起一星期内向出卖人提供贷款材料”，合同第八条约定：“出卖人应当在2019年6月28日前，依照国家或地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府的法律、法规而导致延误”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“⑴逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。合同签订后，两原告已依照合同约定交清首付款，并办理了按揭贷款，被告至本案庭审时仍未取得该商品房的“竣工验收备案表”，且未按合同约定向两原告交付该诉争房屋。因原、被告对被告延期交房的行为是否构成违约，及违约金的承担产生争执，故两原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的商品房买卖合同系双方在平等、自愿的基础上所达成的一种契约，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告未能取得该商品房的【竣工验收备案表】，并按商品房买卖合同约定的交付期限交付该房屋，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用”；俩原告和被告签订的商品房买卖合同第八条明确约定：“出卖人应当在2019年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，可见，取得【竣工验收备案表】不但是商品房交付的法定条件，亦是本案合同双方当事人的约定条件；本案诉争商品房未能取得【竣工验收备案表】，即意味着交付条件不成就；违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，违约金兼具补偿性和惩罚性原则，即违约方因其违约行为不但应当给予合同相对方实际损失补偿，还应当承担相应的物质或金钱惩罚。2020年6月9日，江西省高级人民法院制定《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》，该指引第三条商品房交付与接收中指出：“开发商交付的房屋未完成建设工程竣工验收备案登记的，购房人有权拒绝接收。开发商以购房人已接收房屋为由主张不承担逾期交房违约责任的，不予支持”，第四条逾期交房违约金的调整中指出：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，本案中，对被告逾期交房的违约行为，结合原告居住地的经济发展水平、收入状况、生活水准及被告逾期交房的过错程度、时间长短及客观状况等，本院认为，被告承担按日万分之二点五计算的违约金较为妥当。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西寅源置业有限公司应继续履行其与原告陈某、陈某某所签订的GA201804033083号《商品房买卖合同》； 二、限被告江西寅源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某、陈某某逾期交房违约金（逾期交房违约金的具体金额以购房款455658元为基数，按日万分之二点五，自2019年6月29日计算至被告江西寅源置业有限公司向原告陈某、陈某某交房日止；如该诉争商品房符合约定的交房条件，原告陈某、陈某某不收房，则计算至符合约定的交房条件成就之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币921元，减半收取461元，由被告江西寅源置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱嘉怡
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1165号 罪犯王水文，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年6月2日作出（2017）湘0522刑初88号刑事判决，以被告人王水文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月21日起至2021年2月20日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王水文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余339.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯王水文在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王水文减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异169号 案外人：陈素春，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人陈素春以前述查封土地上的位于金堂县车位系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈素春称，2015年2月13日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县车位出售给案外人，并于3月2日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清车位款、缴纳契税、维修基金等，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5845号）。 另查明，2015年2月13日，案外人陈素春与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋-X楼XXX号的车位出售给案外人，车位总价款63000元。案外人通过现金方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付车位定金20000元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。后案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付被执行人成都长湖投资有限公司车位剩余价款43000元。成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2015年3月2日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年3月31日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效，且案外人已实际占有该不动产。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付车位的全部价款，且未办理过户登记非案外人自身原因，故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4990号原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司，统一社会信用代码913203246993167372，住所地睢宁县睢河南路花园二期物业办公室。法定代表人：杜海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾大金，该公司员工。委托诉讼代理人：苏玉环，该公司员工。被告：曾红，女，1966年11月30日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县新尚居物业服务有限公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告曾红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月三十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1749号 原告：应春香，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：厦门鑫民居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鼓岩路1号华论国际大厦903室。 法定代表人：邱庆红。 原告应春香与被告厦门鑫民居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。嗣后，应春香以双方已庭外和解且厦门鑫民居装饰工程有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，应春香撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应春香撤诉。 案件受理费25元，由应春香负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭媛媛 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保180号 申请人：谢言伍，男，汉族，1960年5月14日生，住山东省新泰市。 被申请人：孙博文，男，汉族，1997年10月15日生，住山东省蒙阴县。 申请人谢言伍于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人谢言伍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 坤
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1046号原告：刘光兵，男，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告刘光兵与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光兵的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金43091元（从2017年10月15日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金450元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月10日。三、房屋地点：天柱县XX镇X路XXXX小区X幢X单元XXXX号。四、房屋面积：132.18㎡。五、购房总价款：449800元。六、实际接收房屋的时间：2016年10月15日。七、合同约定的通知办证时间：2017年10月10日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年10月10日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：43091元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告刘光兵2017年10月10日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金21545.4元（449800×958天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以449800元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告刘光兵未将有线电视线路铺设到户的违约金449.8元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘光兵的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初810号 原告：王立锋，男，1980年5月7日出生，汉族，系内蒙古赤峰市林西县人，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：薛海兆，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王立锋与被告薛海兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛海兆支付拖欠劳务费193000元，2、自2017年8月1日至2020年4月30日按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%支付占用资金利息19321元，3、由薛海兆承担诉讼费。事实与理由：2016年初，我经人介绍认识薛海兆，后承揽薛海兆承包建设的内蒙古自治区乌兰察布盟卓资山县滨河御景小区7-9号商铺的水电安装工程。工程施工期间及竣工后，薛海兆因资金紧张未向我支付任何资金，全部由我垫付人工材料费，截止2017年3月尚欠人工费193000元。我无奈多次找薛海兆索要欠款，但他以资金紧张为由拒绝支付。薛海兆于2017年3月4日给我写下欠据，约定2017年7月30日前付清193000元。但时至今日未付，故诉请支持我的诉讼请求。 薛海兆辩称，该工程是由我和苏磊共同向山西大同人安旺承包，王立锋是按预决算要求我们支付的工程款，实际工程款远低于王立锋诉求的金额。承认王立锋提供的欠据上的100000元由我承担，剩余93000元应由苏磊承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实：王立锋提供欠据一张和《卓资县住房和城乡建设局关于王立峰信访事项的处理意见书》用以证明薛海兆欠其劳务费193000元，及曾要求卓资县住房城乡建设局反映处理该纠纷，欠据载明，“今欠到王立锋卓资山滨河御景工地人工费193000元，此款结止2017年7月30日付清其中薛海兆付100000元欠款人薛海兆2017年3月4日，余款年底之前付清，欠款人苏磊2017年3月4日”。薛海兆对上述证据进行质证，承认欠据的真实性没有异议，但认为欠据上已表明其承担100000元，余款93000元应该由苏磊承担，对此王立锋是认可的。同时薛海兆提供了李建民的书面证言用以证明其辩称的主张。 本院认为，薛海兆承认王立锋提供的欠据的真实性，不违反法律规定，本院予以认定。王立锋提供的欠据表明薛海兆付100000元，余款由苏磊年底前付清，王立锋持有欠据对此是予以认可并同意的；欠据表达的意思表示不能说明薛海兆应承担193000元，在本案中王立锋亦没有提供其他证据证明欠据上的193000元全部由薛海兆承担，故其请求193000元劳务费由薛海兆承担，本院不予支持。薛海兆承认承担欠据上的100000元，本院予以支持，薛海兆承诺于2017年7月30日前付清100000元，因其没有按约定履行，王立锋主张从逾期之日2017年8月1日至2020年4月30日按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算的利息，本院予以支持。双方有争议的93000元，根据本案事实，待提供相关证据后可另行主张为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法合同法》第六十条之规定，判决如下： 薛海兆于判决生效20日内给付欠王立锋劳务费100000元及利息10010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由薛海兆负担1233元，王立锋负担1009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙晓晨 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢71号申请执行人：王晗，女。委托代理人：金昌男。被执行人：刘源，男。被执行人：张红爽，女。申请执行人王晗与被执行人刘源、张红爽民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8245号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘源、张红爽返还申请执行人王晗借款本金200000元及利息；2.支付律师费23000元；3.被执行人刘源、张红爽未在指定期限内履行义务时，申请执行人王晗有权对被执行人刘源、张红爽抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费4960元、公告费600元、保全费120元、执行费3330元）。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘源、张红爽发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月12日、3月12日、4月2日、4月23日、5月9日、5月25日、6月15日、6月30日、7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘源、张红爽名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。经查传统查控，被执行人刘源、张红爽在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执恢71号之一执行裁定，冻结被执行人刘源在吉林省农村信用社联合社账户存款232010元（余额不足）。2020年5月9日，本院作出（2020）吉2401执恢71号之二执行裁定，冻结被执行人张红爽在中国工商银行账户存款232010元（余额不足）。2020年5月28日，本院作出（2020）吉2401执恢71号之三执行裁定，冻结被执行人张红爽在渤海银行账户存款232010元（余额不足）。本院委托延边鼎盛资产评估有限公司对被执行人刘源名下移动手机号码进行评估。2020年5月29日，延边鼎盛资产评估有限公司作出延鼎盛评报字（2020）第X号资产评估报告，被执行人刘源名下移动手机号码，评估总价45000元。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执恢71号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人刘源名下的移动手机号码。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2401执恢71号之五执行裁定，冻结被执行人张红爽在中国银行账户存款232010元（余额不足）。2020年6月23日，本院将被执行人刘源名下的移动手机号码在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖底价36000元，评估价为45000元，第一次拍卖在评估价基础上降价20%进行拍卖。竞价增价幅度500元，保证金3000元。2020年7月11日，买受人刘彬以152000元竞得上述手机号码。2020年7月18日，本院分别作出（2020）吉2401执恢71号之六、之七、之八执行裁定，划拨被执行人刘源在汪清农村商业银行账户存款27064.16元；划拨被执行人张红爽在中国工商银行账户存款27715.53元；划拨被执行人张红爽在渤海银行账户存款102026.12元。2020年7月21日，本院分别作出（2020）吉2401执恢71号之九、之十、之十一执行裁定，划拨被执行人张红爽在中国银行账户存款14561.36元；解除对被执行人刘源在汪清农村商业银行账户存款232010元的冻结；解除对被执行人张红爽在中国银行账户存款232010元的冻结。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执恢71号之十二执行裁定，一、解除对被执行人刘源名下移动手机号码的冻结；二、移动手机号码的所有权归买受人刘彬所有。上述手机号码所有权自本裁定送达买受人刘彬时起转移；三、买受人刘彬可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。2020年7月28日，本院将执行款168896.17元（扣除执行费2471元）支付给申请执行人王晗。现有案外人向本案申请参与分配被执行人刘源名下手机号码拍卖款，申请执行人王晗提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘佳浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2445号上诉人（原审被告）：汪前生（宿城区鲜果汇果蔬种植家庭农场的实际经营者），男，1978年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：佘静（宿城区鲜果汇果蔬种植家庭农场的登记经营者），女，1980年1月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：江苏创璟温室设备有限公司，住所地江苏省兴化市兴东镇工业集中区南首18号。法定代表人：赵吉宽，该公司执行董事兼总经理。上诉人汪前生、佘静因与被上诉人江苏创璟温室设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人汪前生、佘静未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪前生、佘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保57号申请人：刘德慧，女，汉族，住北京市海淀区。被申请人：姜立柱，男，汉族，住吉林省吉林市。刘德慧诉姜立柱民间借贷纠纷一案于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立柱名下房产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姜立柱名下坐落于××区房屋产籍。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年七月三日书记员 王秋琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7382号上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族，住沈阳市大东区，张某某丈夫。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禇某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人禇某某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，上诉人没有用手击打被上诉人头部，被上诉人也未倒地；2.被上诉人受伤与上诉人无关，不应承担赔偿责任，被上诉人在公安医院检查，公安医院未出具相关验伤报告及诊断结果；3.汤某某和李某的证人证言不应采信。被上诉人禇某某答辩称：同意一审判决。公安机关卷宗及一审法庭审理中经一审法官的询问，上诉人均承认动手打人的表述。公安医院诊断书未诊断轻伤，但是被上诉人回家后迷糊，到医院检查，有相关发票和病历证明。公安机关适用治安管理处罚法的相关规定进行了询问调查，在其过程中，作为证人的汤某某、李某出具的证人证言可以作为证据采信。禇某某向一审法院提起诉请：1.请求人民法院依法判令张某某给付禇某某医疗费5154.95元、误工费1983元、住院伙食补助费1000元、交通费74元，共计8211.95元；2.诉讼费由张某某承担。一审法院认定事实：禇某某系张某某家所在小区大东区瑞士家园的物业公司经理，双方因法院强制执行欠交物业费事由产生争议。2018年6月2日11时左右，张某某来到该小区物业办公室，与在此办公的禇某某发生争执，张某某用手击打禇某某头部一下，禇某某倒地。事发当天禇某某到沈阳市第一人民医院治疗，住院治疗10天，诊断为脑震荡等，禇某某支出医疗费5154.95元。出院医嘱允许禇某某休息7天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，张某某因琐事将禇某某打伤，具有过错，依法应承担侵权责任。禇某某主张的医疗费、交通费数额属实，且在合理范围之内，应予支持。禇某某主张的误工费、住院伙食补助费损失符合法律规定，数额也在合理范围之内，故也应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、判决生效后三日内，张某某赔偿禇某某医疗费5154.95元；二、判决生效后三日内，张某某赔偿禇某某误工费1983元；三、判决生效后三日内，张某某赔偿禇某某住院伙食补助费1000元；四、判决生效后三日内，张某某赔偿禇某某交通费74元；五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费500元由张某某承担。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人张某某因事与被上诉人禇某某发生口角，后张某某对禇某某出手击打，导致禇某某受伤，张某某应当对禇某某因受伤所发生的各项费用和损失进行赔偿。关于上诉人张某某主张汤某某和李某的证人证言不应采信，其没有用手击打禇某某头部、禇某某也未倒地，不应承担赔偿责任的问题。公安机关对张某某、禇某某双方纠纷进行了调查，对汤某某、李某所作询问笔录符合相关规定，二人均陈述了张某某对禇某某存在动手击打。结合公安机关所做调查，能够确定张某某击打禇某某的相关事实，一审判定张某某对禇某某赔偿各项损失，并无不当，本院予以认可。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人张某某主张公安医院未出具禇某某相关验伤报告及诊断结果的问题，禇某某虽在公安医院未检查出外伤和其他不适，但纠纷发生当天禇某某到沈阳市第一人民医院就诊，诊断为脑震荡，禇某某脑震荡为张某某击打所致具有高度概然性。禇某某在沈阳市第一人民医院的治疗符合正常的医疗程序，原审认定对该治疗费用予以确认，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予处理。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年七月二十二日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初602号 原告：牡丹江热电有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人:孙玉庆,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹国丽，该公司员工。 被告：张建平，男，1964年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告张建平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牡丹江热电有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江热电有限公司以双方庭外协商达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告牡丹江热电有限公司负担。 审判长 付 薇 二〇二〇年七月七日 书记员 任巧迪
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执157号 申请执行人：孔凡秀，女，1984年3月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人：王晓燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住吉林省江源县。 被执行人：日照瀚泽餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区海滨三路29号，统一社会信用代码91371102MA3C92MF0J。 法定代表人：滕怀磊，该公司董事长。 申请执行人孔凡秀、王晓燕与被执行人日照瀚泽餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第731号调解书已发生法律效力。申请执行人孔凡秀、王晓燕于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，于2020年4月27日向被执行人寄送执行通知书和报告财产令，因电话停机地址变更被退回，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下无银行、互联网银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。经市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。从日照市东港区工商行政管理局调取的日照瀚泽餐饮管理有限公司企业信息，亦未发现有可供执行的财产线索。本院多次拨打卷宗中该公司的联系电话，均无人接听或已停机，现场调查发现该公司运营的荣安广场小商品批发城四楼美食广场已停业，批发城物业管理人员称四楼已封闭好几年了不知该公司人员去向，未能查找到该公司法定代表人滕怀磊的下落。 本院于2020年7月1日作出限制消费令,将被执行人日照瀚泽餐饮管理有限公司及其法定代表人限制高消费及其他消费活动。2020年7月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1977号之一 原告：宁波市鄞州全优文体用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村、园堍村000201室。 法定代表人：曾令正，总经理。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：苏州安庆祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号6幢306室（A097工位），实际经营地江苏省张家港市乐余镇乐江路8号。 法定代表人：程云峰，经理。 被告：江苏默迩智能装备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县开发区兴达路98号。 法定代表人：程云峰，总经理。 被告：程云峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：王继敏（代理上述三被告），江苏润众律师事务所律师。 原告宁波市鄞州全优文体用品有限公司与被告苏州安庆祥机械有限公司、江苏默迩智能装备有限公司、程云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告宁波市鄞州全优文体用品有限公司诉称，2020年3月5日，原告与被告苏州安庆祥机械有限公司、被告江苏默迩智能装备有限公司签订了产品销售合同两份。合同约定了金额、交货期、交货方式、运输方式、结算方式等其他事项。合同签订后，原告向被告付款30万元，但被告仅向原告交付了1台半自动打片机，其余3台打片机两被告至今未向原告交货。原告认为，两被告逾期未交付货物，且明确表示不履约，因此原告有权根据合同法相关规定解除与其签订的编号为YY-20200305-2号产品销售合同一份，两被告应承担违约责任。被告程云峰为被告苏州安庆祥机械有限公司的占股100%的股东，根据《公司法》的相关规定应当对被告苏州安庆祥机械有限公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认解除原告与被告苏州安庆祥机械有限公司、被告江苏默迩智能装备有限公司签订的编号为YY-20200305-2号产品销售合同。2、被告苏州安庆祥机械有限公司、被告江苏默迩智能装备有限公司共同双倍返还原告已经支付的定金7.2万元即14.4万元。3、被告苏州安庆祥机械有限公司、被告江苏默迩智能装备有限公司共同返还原告已经支付的预付货款10.8万元。4、被告苏州安庆祥机械有限公司、被告江苏默迩智能装备有限公司再赔偿原告损失61.8万元。5、被告程云峰对被告苏州安庆祥机械有限公司的责任承担连带清偿责任。 被告苏州安庆祥机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的两份《产品销售合同》中载明的合同签订地是在张家港市，合同履行地是在张家港市和建湖县，被告苏州安庆祥机械有限公司的实际住所地亦是在张家港市，故无论从合同签订地、合同履行地，还是被告实际住所地，苏州市姑苏区人民法院对本案都没有管辖权，请求移送至张家港市人民法院管辖。 本院经审查后认为，虽然根据工商公示信息显示，被告苏州安庆祥机械有限公司住所地为苏州市姑苏区，但经本院核实，被告原注册登记地未在经营，实际经营地位于张家港市。同时，根据原、被告于2020年3月5日签订的《产品销售合同》显示，被告苏州安庆祥机械有限公司单位地址为张家港市，故被告苏州安庆祥机械有限公司住所地属于张家港市人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告苏州安庆祥机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年七月八日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1805号原告：白继刚，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票盛安物业管理有限公司，住所地：朝阳市北票市，统一社会信用代码：。法定代表人：梁玉富，系经理。本院在审理原告白继刚与被告北票盛安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告白继刚于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告北票盛安物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告白继刚申请撤回对被告北票盛安物业管理有限公司起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告白继刚撤回对被告北票盛安物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告白继刚负担。审判员  修安国二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1174号罪犯魏学兵，男，生于1964年7月2日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年6月21日作出(2013)鄂天门刑初字第00106号刑事判决，以被告人魏学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年5月缴纳罚金人民币5000元，2016年12月、2019年3月二次经本院裁定减刑共一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏学兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏学兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏学兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯魏学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，其剩余刑期不足一个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏学兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终89号上诉人（原审被告）：安宜建设集团有限公司，统一社会信用代码913210237039098944，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李志，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：牛玉龙，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人安某建设集团有限公司因与被上诉人李志、原审被告牛玉龙挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14366号之一民事裁定，向本院提起上诉。安某建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省宝应县，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系因双方间挂靠经营合同关系而产生的纠纷。李志诉请被挂靠单位安某建设集团有限公司及牛玉龙退还工程投标保证金，该诉讼请求形式上虽为给付货币，但诉讼请求在合同纠纷中只是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，并不等同于争议标的；争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此本案争议标的应为安某建设集团有限公司、朱某负有的提供相关投标资质等合同义务，安某建设集团有限公司、牛玉龙为本案履行义务一方，其住所地江苏省宝应县应为合同履行地。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院即江苏省宝应县人民法院管辖。一审法院对本案不享有管辖权。安某建设集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14366号之一民事裁定；二、本案移送江苏省宝应县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3455号原告：张军委，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。被告：徐虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张军委与被告徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委及其委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，被告徐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款58万元并赔偿损失，损失从2020年5月17日起按年息6%计算利息，直至货款结清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原、被告达成口头买卖合同，双方约定原告向被告订购头盔。2020年5月17日，被告给原告出具了货款收条，收条写明原告向被告购买头盔两万只，原告向被告支付货款580000元，被告应于2020年5月21日至2020年5月22日向原告交付头盔。此后，原告通过中国建设银行利辛行卡号:62×××98向被告名下利辛县农村商业银行卡号:62×××76分三笔共转货款580000元。但时至今日，被告仍没有向原告交付头盔。被告已构成严重违约，原告多次向被告催要，被告一直推脱搪塞，现原告要求解除双方合同关系，被告返还收取的货款并赔偿损失。请贵院支持原告诉求。徐虎未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，张军委与徐虎达成头盔买卖协议，约定：张军委向徐虎订购2万只头盔，单价29元，共计货款580000元，交货时间为2020年5月21日至22日，双方没有约定违约责任。当日，徐虎向张军委出具货款收条，张军委通过中国建设银行股份有限公司利辛支行（银行卡号:62×××98）分三次向徐虎（农商行卡号:62×××76）打款580000元。双方约定的交货期限届满后，徐虎没有向张军委交付头盔。后经张军委催要，徐虎一直没有履行合同义务。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，张军委向徐虎购买头盔，有徐虎出具的货款收条及张军委提供的银行账户交易明细等有效证据证明，双方买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。徐虎接收货款后未按合同约定向张军委交付货物，经张军委催要后，仍未能在合理的期限内履行交货义务，张军委请求解除合同并要求徐虎赔偿损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张军委与徐虎于2020年5月17日签订的头盔买卖合同；二、徐虎于判决生效之日起十日内返还张军委货款580000元并赔偿损失，损失以580000元货款为基数，从2020年5月17日起，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由徐虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月八日书记员  胡冰倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2641号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：毛再春，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7315号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2296元，违约金，损失36665.1元，律师费1500元，迟延履行债务利息2953元，并承担案件受理费412元。另被执行人依法应承担本案执行费573元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人毛再春送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人毛再春已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人毛再春名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月22日对被执行人毛再春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1625号原告：王兴华，男，1971年11月21日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：闫佳良，男，1988年4月28日出生汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李东霞，女，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告王兴华诉被告闫佳良、李东霞种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告王兴华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兴华负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1909号 原告：杨汉坤，男，1956年5月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁仙，男，1974年5月16日出生，汉族，住北流市。 原告杨汉坤与被告梁仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉坤及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告梁仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告由于生意急需资金周转，遂向原告借款5万元。原告通过邮政银行转账给被告，后原告多次追讨未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所称的50000元不是借款，而是投资款，是用于购买产品的，既然不是借款，就没有偿还利息这一说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、身份证；2、绿卡通交易明细；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告偿还了利息7000元。原告提供的证据1、2，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证；原告提供的证据3具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院依法不予采纳。 被告在法定期限内没有向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年4月1日原告通过邮政储蓄银行ATM向被告账户62×××19汇入50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方是否有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告仅提供了一份交易明细，只能证明其向被告转账50000元的事实，不能证明被告向原告借款的意愿及双方存在借款合意，且被告对此不认可。另，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中的日期为2018年5月7日的7000元的转账记录，汇款人为梁天，并非本案被告，也不能证明是利息。故不能确认双方当事人之间存在借贷合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨汉坤的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告杨汉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 廖功添
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初993号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女。 被告：刘嘉兴，男，汉族，1986年8月22日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告刘嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宏伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1261号 原告：黄珊妹，女，1968年4月9日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林云天大酒店有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山村委会新建综合楼旁，统一社会信用代码：91450300MA5K9PB606。 法定代表人：唐振武，该公司执行董事兼总经理。 原告黄珊妹与被告桂林云天大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄珊妹于2020年7月27日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄珊妹撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告黄珊妹负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋林兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2712号申请执行人：张铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延边祥达房地产开发有限公司。住所地延吉市进学街9-16号。法定代表人：田洪涛，该公司经理。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司。住所地延吉市进学街。法定代表人：吴营，该公司经理。申请执行人张铁成与被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终387号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张铁成于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。2020年7月29日，对被执行人延边祥达房地产开发有限公司法定代表人田洪涛、延边大宇房地产开发有限公司法定代表人吴营采取限制消费措施。同时对申请执行人张铁成进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  齐俊旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4098号 原告：李龙安，男，1966年5月18日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：舒小飞，男，1970年11月28日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄旭亮、季杨越（实习），浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1974年8月26日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李龙安、舒小飞与被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人黄旭亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽报酬125000元并支付利息34630元（利息以125000元为基数，从2014年5月31日至2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因需于2014年4月委托两原告完成其在安徽宿州泗县的粉刷工程，两原告于当年5月完工并向原告交付工作成果，最终总工程款项40万元左右，之后被告仅支付了部分款项。经原告多次催讨，2016年12月12日，根据双方结算，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告工程款125000元。之后原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件2份，证明原告主体资格；2.被告个人信息1份，证明被告主体资格；3.欠条1份，证明原告完成承揽被告粉刷工程，被告尚欠原告款项的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告尚欠原告劳务报酬属实，双方未约定付款时间，发包人应在接收承包人的劳动成果时支付。原告未举证证明其工作具体完工时间，被告于2016年12月12日出具欠条，说明原告至少在此时已完成工作内容，故原告关于逾期付款利息的请求，可自2016年12月13日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐俊支付原告李龙安、舒小飞劳务报酬125000元及逾期付款利息（自2016年12月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1746元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月七日 代书记员 俞华卿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1984年12月4日出生，汉族，中国人民解放军八一电影制片厂员工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈某，男，1981年12月13日出生，满族，武警北京市总队机动第一支队政治工作部宣传科职员，住武警北京市。再审申请人冯某因与被申请人慈某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，冯某于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，冯某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯某撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执147号 申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地承德市双桥区裕华路裕华商贸中心2号楼1-11号，统一社会信用代码91130800752400621P。 负责人：武连娜，支行长。 被执行人王铁军，男，1977年7月28日出生，汉族，现住承德市开发区。 被执行人马宪敏，女，1977年7月18日出生，回族，现住承德市开发区。 申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行与被执行人王铁军、马宪敏借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币83.664889万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5632号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8806号 被执行人：肖某俊，男，1991年10月22日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 关于被执行人肖某俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4505号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3414号原告：汤汉军，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：季群，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理原告汤汉军与被告季群民间借贷纠纷一案后，原告汤汉军于2020年6月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤汉军撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年六月十日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1026号原告：吴礼刚，男，1975年1月31日生，苗族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告吴礼刚与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼刚及其委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金52884元（从2017年6月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金497元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年4月1日。三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。四、房屋面积：145.34㎡。五、购房总价款：496560元。六、实际接收房屋的时间：2017年9月6日。七、合同约定的通知办证时间：2018年9月1日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年9月1日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：52884元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方没有争议的事项为1、2、3、4、5、10项；有争议的事项为6、7、8、9、11项，原告认为应该以双方约定的时间2016年6月30日为交房时间，并以此日期往后推360日开始计算逾期办证违约金，被告认为应该以原告实际接受房屋的时间2017年9月6日往后推360日开始计算逾期办证违约金。对此事实，本院在说理时一并予以认定。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交房商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于双方争议的即原告主张以双方约定的时间2016年6月30日为交房时间，并以此日期往后推360日开始计算逾期办证违约金，被告则主张以原告实际接受房屋的时间2017年9月6日往后推360日开始计算逾期办证违约金的问题。本院认为，2016年6月30日是双方约定的交房日期，同时还约定被告逾期交房，应支付的逾期交房违约金金额，若从双方约定交房日期开始起算违约金，就存在重复计算违约金的问题，故应以实际交房日期2017年9月6日往后推360日即2018年9月1日为逾期办证的起算日期。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴礼刚2018年9月1日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金15716元（496560×633天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以496560元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴礼刚未将有线电视线路铺设到户的违约金496.5元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告吴礼刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告负担399元，被告负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 卢 慧二〇二〇年七月十日书记员 陈桂婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2379号罪犯莫开德，男，1953年12月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)湛中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人莫开德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯莫开德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字435号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫开德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫开德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3715分，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款800元，有劳动报酬2172元，2019年11月前狱内月均消费117元，2019年11月后狱内月均消费78元，狱内账户余额有408元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫开德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于本案没收个人财产未经原审法院执行，该犯在服刑期间未积极主动履行，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫开德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1840号原告：贾国兰。委托诉讼代理人：谢庆才。被告：贾金贵。被告：杜金娥。被告：李栋。被告：程全昌。原告贾国兰与被告贾金贵、杜金娥、李栋、程全昌民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾金贵于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾金贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告贾金贵负担。审判员  张晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  谷晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2390号 原告：高少雄，男，1959年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨春斌，男，1963年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵军，女，1964年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告高少雄与被告杨春斌、赵军合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高少雄、被告杨春斌到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高少雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款70万元及欠款相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，计息日期从2019年7月31日起算，至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告经过协商，就两人合作经营的一个花卉市场项目签订了一份《退股协议书》，在该协议中约定：原告退出其在合作项目中所占的全部股份，而被告须于2019年7月30日前一次性给原告退还其50万元出资款并支付三年应分配股利20万元，合计支付70万元整。然而到付款日期后，被告以各种理由推托，迟迟不予支付。因被告杨春斌与赵军系夫妻关系，杨春斌的欠款发生在夫妻关系存续期间，且杨春斌的欠款事由赵军尽皆知晓，还在还款计划上作为担保人签了字。所以上述欠款属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨春斌辩称，不存在70万元的投资款，是50万的投资款；股权合作协议书签订之后，原告投资的50万元，但股权合作协议书约定，如原告退股，不退还股金。我签订退股协议书是基于原告要再投资100万元。50万元同意退还，至于20万元股利应按照股权合作协议约定，根据公司实际运营情况进行分红。 被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告高少雄（乙方）与被告杨春斌（甲方）签订《股权合作协议书》，约定由乙方出资500000元，入股甲方新联花卉市场，合作期限自2016年3月28日至2032年3月28日。2016年7月28日，原告高少雄支付被告杨春斌500000元，被告杨春斌出具收据一张，载明“今收到高少雄交来新联花卉市场股权转让款（由高少雄交行卡转入杨春斌工行卡）500000元”。2019年4月24日，原告高少雄（乙方）与甲方杨春斌（甲方）签订《退股协议书》，内容为“2016年7月18日，乙方高少雄就入股新联花卉市场经营项目与甲方杨春斌签订了一份《股权合作协议书》。根据此协议，乙方出资入股了新联花卉市场经营项目50万元人民币（伍拾万元整），履行了该协议。现乙方向甲方提出退股要求，甲方也表示同意。乙方退股后，乙方在新联花卉市场经营项目中不再占有任何股份。甲方承诺：于2019年7月30日前给乙方一次性退付其50万元（伍拾万元整）出资款及三年应分配股利20万元（贰拾万元整）。此协议一经双方签字确认，立即生效。双方不得违约。”由杨春斌在甲方处签字捺印，高少雄在乙方处签字捺印。2019年8月2日，被告向原告出具还款协议，载明“2019年7月30日和2018年11月15日共贰张，其中有退股协议书、借据等，双方协议：确定在2019年10月30日前给付两张单据中的利息314000元（叁拾壹万肆仟元整）。”由杨春斌签字捺印确认，赵军在担保人处签字捺印。原告高少雄、被告杨春斌明确该还款协议中的314000元指的是退股协议书中约定的股利20万元及借款114000元（另案主张）。以上事实，有股权合作协议书、退股协议书、还款计划书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，各方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。通过当事人的陈述和举证，能够显示原告高少雄、被告杨春斌之间曾经系合作关系，双方通过签订《退股协议书》处理原告高少雄退出合作的相关事宜，该《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行，合同中约定被告杨春斌承诺退付原告500000元出资款并支付应分配股利200000元，被告杨春斌应按约定履行，原告现主张由被告杨春斌支付欠款700000元符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张由被告按照国家同期银行贷款利率支付自2019年7月31日至欠款还清之日期间的利息，本院认为被告逾期付款构成违约，给原告造成了利息损失，应当由被告承担，在原、被告2019年8月2日签订的还款协议书中约定，将股利的付款时间延迟至2019年10月30日，故本院将利息损失起算时间调整为还款日到期次日即2019年10月31日，将利率计算标准表述予以调整，对于原告该项诉求支持如下：以700000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告以70万元欠款系二被告的夫妻共同债务为由主张由被告赵军承担连带还款责任，本院认为，原告在本案中未能举证充分的证据证实原告向被告杨春斌给付的出资款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，且原告出具的还款责任书中，被告赵军的身份为保证人而非债务人，故该70万元不应认定为二被告的共同债务，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉本案未超出保证期间，故被告赵军应对本案中涉及的20万元欠款及产生的利息承担连带付款责任。被告赵军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春斌于本判决生效后七日内支付原告高少雄欠款700000元； 二、被告杨春斌于本判决生效后七日内支付原告高少雄利息（以700000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告赵军对于上述被告杨春斌应当支付原告高少雄欠款中的200000元及产生的利息（以200000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带给付责任。 如果被告杨春斌、赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交），本院减半收取5400元，由被告杨春斌、赵军负担，其余的5400元，本院退回原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年七月十五日 书记员  王梦雨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1465号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：张宪辉，男，1967年12月27日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告张宪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1052号之一申请执行人：罗丹，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币58285.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  杨 灿
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2003号 原告：王泽亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市仙山旅游资源开发有限公司，住所地四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明，总经理。 原告王泽亮与被告成都市仙山旅游资源开发有限公司（以下简称仙山旅游）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王泽亮到庭参加诉讼，被告仙山旅游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王泽亮向本院提出诉讼请求：1、仙山旅游退还保证金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月31日起至实际支付之日止）；2、仙山旅游赔偿摊位装修费3000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，王泽亮与仙山旅游订立租赁合同，仙山旅游将仙山花谷美食长廊区域摊位出租给王泽亮，租赁期限2017年2月28日至2017年12月31日，保证金为20000元，合同期满后返还。王泽亮按照合同约定已支付保证金20000元，租赁合同期限届满后仙山旅游未返还保证金。 本院认为，王泽亮与仙山旅游订立租赁合同后，王泽亮按照租赁合同约定支付保证金，仙山旅游应当按照合同约定在合同期限届满后退还保证金。仙山旅游未按期退还保证金给王泽亮造成资金利息的损失，本院对王泽亮主张退换保证金及利息的诉讼请求予以支持。王泽亮未提供证明摊位装修损失的证据且租赁合同也未对该项内容进行约定，本院对王泽亮主张摊位装修损失的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市仙山旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王泽亮返还保证金20000元并支付资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告王泽亮的其他诉讼请求。 案件受理费188元，由被告成都市仙山旅游资源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1681号原告：王梅，女，1988年8月4日生，汉族，住四川省合江县。被告：冉剑春，男，1990年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。原告王梅与被告冉剑春民间借贷纠纷一案，原告王梅于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王梅申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。已减半收取的案件受理费444.00元，由原告王梅自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年七月二十三日书记员  程元磊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2980号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：闫仲德，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人闫仲德、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨