wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万云，女，1980年5月10日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万云银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万云系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,160.43元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,160.43元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1366号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某，男，1971年8月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住湖北省洪湖市。武汉市黄陂区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书，对被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人刘某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中对涉及刘某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1816号被执行人：杨启龙，男，1947年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。本院在执行杨启龙因犯盗窃罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人杨启龙发出执行通知书，对被执行人杨启龙处罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启龙银行存款及债权2000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初706号 起诉人：易门六街红旭汽配门市。经营者：赵学云，男，1971年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 2020年7月3日，本院收到易门六街红旭汽配门市的起诉状。起诉人易门六街红旭汽配门市向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由郄××支付轮胎款共计8868元，并支付自2016年3月3日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息约3000元。二、本案诉讼费由郄××承担。事实和理由：2014年2月间，郄××多次在起诉人处赊购轮胎，2014年2月16日，经起诉人、郄××双方结算后，郄××写下欠款条一张，载明尚欠起诉人轮胎款8868元。起诉人于2016年诉至易门县人民法院，要求郄××支付尚欠的轮胎款，经易门县人民法院调解后，作出（2016）云0425民初112号民事调解书，调解书明确由郄××支付易门六街红旭汽配门市轮胎款8868元，诉讼费由郄××承担。因起诉人不懂法律，诉讼时也没有请律师，法官也没有告诉起诉人要申请强制执行，故起诉人以为法院作出调解书后，起诉人可拿着调解书向郄××讨要，故起诉人一直拿着调解书向郄××讨要，郄××拒不支付。现（2016）云0425民初112号民事调解书的强制执行期限已过，起诉人只得再次起诉后申请强制执行。为维护起诉人的合法权益，请求法院查明真相后判如所请。 本院审查后认为，起诉人于2016年2月18日向本院起诉，要求郄××支付轮胎款8868元，经本院组织调解双方达成协议即由郄××于2016年5月30日前支付易门六街红旭汽配门市轮胎款8868元，本院制作了（2016）云0425民初112号民事调解书送达当事人。现起诉人再次以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向本院起诉，起诉人的起诉构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对易门六街红旭汽配门市的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月六日 书记员  李进琴
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢251号 伊丽花、关威： 申请执行人伊丽花与被执行人关威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计192,420.00元。经本院立案执行，已执行到位157,880.61元,剩余部分伊丽花自愿放弃。至此，伊丽花向本院申请执行的（2019）吉0602民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1517号原告：凡金龙，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告凡金龙诉被告张乾坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告凡金龙的委托诉讼代理人李振杰到庭参加了诉讼；被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凡金龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张乾坤偿还欠款3500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年我在张乾坤厂里打工，后因企业转让，张乾坤欠我3500元工资款未结。我多次催要，张乾坤于2018年7月7日出具欠条一张，载明欠款的事实，出具欠条后，张乾坤拒绝还款，现在人也联系不上，故提起诉讼。张乾坤未答辩。经审理查明：2018年凡金龙在张乾坤厂里打工，后因企业转让，张乾坤欠凡金龙3500元工资款未结，凡金龙多次催要，张乾坤于2018年7月7日出具欠条一张，载明欠款的事实。出具欠条后，张乾坤拒绝还款，故凡金灵提起诉讼。上述事实有凡金龙提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：凡金龙在张乾坤厂里干活，张乾坤欠其工资款3500元，有欠条为证，事实清楚，故对凡金龙的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告凡金龙工资欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢144号 云南春城机电设备有限公司攀枝花分公司、攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司： 云南春城机电设备有限公司攀枝花分公司与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计39615.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位39615.21元。至此，云南春城机电设备有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川0403执恢144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终768号上诉人（原审被告）:郑永涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤老南住宅区二横巷5号，公民身份号码440************658。被上诉人（原审原告）:张江年，男，1982年5月30日出生。汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************13X。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原审被告：林前江，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************916。上诉人郑永涛因与被上诉人张江年、原审被告林前江承揽合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑永涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1599元，减半收取799元，由上诉人郑永涛负担。上诉人郑永涛预交的案件受理费1599元，予以退回800元。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年七月七日书记员  姚晓銮
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初609号原告：杨路，男，1993年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告杨路诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告杨路向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款207200元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款207200元。由于被告金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年七月二十八日书记员  苏亚红
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢166号 李金集、何守均、卢登贞： 李金集与何守均、卢登贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12859元。至此，李金集向本院申请执行的(2020)川0403执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初300号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘海涛，男，1977年8月5日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月18日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月19日20时许，被告人刘海涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇东古路第四小学门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘海涛的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。被告人刘海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海涛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘海涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘海涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月九日 书记员  冯芸倩
江苏省无锡市中级人民法院通 知 书（2020）苏02民监14号俞彬华：你因与高宓、吴志文民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2048号民事判决，向本院申请再审称，请求进入再审，撤销原审判决，依法认定合同无效。理由：一、高宓、吴志文系职业放贷人或其实际控制的关联关系人，民间借贷合同应当依法认定无效。在一定期间内多次有偿从事民间借贷行为的，一般应当认定为职业放贷人。职业放贷人或其实际控制的关联关系人相应的借贷合同应当认定为无效。原审中，高宓、支某等人已经承认明知周某是做职业放贷和职业放贷中介生意，通过周某指使去放贷，根据类推解释，明显构成职业放贷人或其实际控制的关联关系人。你对此还举证证明周某及其公司未取得金融许可资质，在一定期间内多次有偿从事民间借贷及民间借贷中介行为，经营模式具有不法性。在借款过程中，周某控制和联系借款人，禁止你与本案原告方联系，对你进行精神控制，诱导你陷入认识错误，存在欺诈行为，让你以为是向周某及其公司借贷，最后却让高宓、吴志文起诉，与你签订空白合同为的就是让你无限授权，明显违法，除了原审中提供的证据之外，还有2018年1月到2018年3月份的多段录音等予以佐证。综上，本案原告方明显是职业放贷人或其实际控制的关联关系人，如果以资金来源为标准认定实际控制人，本案原告方是实际控制人，如果以实际联系和控制借款人行为为标准认定实际控制人，周某就是实际控制人，但无论如何，本案原告方都是关联关系人。即使高宓、吴志文仅对你一个人放贷，但由于他们是因为周某的指使而来放贷，而周某及其公司又是职业放贷和职业放贷中介人，高宓、吴志文对此明知且除打款操作外全权委托周某及其公司管理，高宓、吴志文当然应当被认定为职业放贷人或其关联关系人。二、本案合同不但违反法律行政法规的强制性规定，而且以合法形式掩盖非法目的，应当依法认定为无效。周某等人作为职业放贷和职业放贷中介市场上的老手，明知你借款目的是为了后期转贷到银行，此目的不具有任何期待可能性，因为你银行房屋按揭贷款未批，所以银行抵押贷款更不可能批准。你因为大学毕业社会经验缺乏没有此认识，但周某等人对此有明确的认识，从一开始放贷给你就是准备后期侵吞你的房产，不但攫取高额居间费，其中你打给何某57000元，打给周某6000元，而且攫取高额利息，违反公序良俗。本院经审查认为：1.本案原审中，高宓、吴志文为证明其诉求，提供了结婚证、最高额房屋抵押借款合同、不动产登记证明、银行回单，并申请了证人支某出庭作证。而你对最高额房屋抵押借款合同上除了抵押权人（出借人）签字为空白处之外的其他部分真实性无异议，也认可是你签字，还陈述你开始是收到支某的转账，并将抵押办理至支某名下，2017年10月17日，周某告知支某需要买房，高宓将钱款支付给支某，支某将债权转让给高宓，让你将房屋抵押权人变更为高宓的丈夫。你也认可协助办理了不动产登记，对不动产登记证明真实性无异议。对于借款当日支付的预扣利息，原审也在本金中予以了扣除，认定实际出借本金合计1678000元，上述证据及当事人陈述可以证明。对于你给付给何某及周某的款项是否应在借款中予以扣除的问题，一方面这些款项并未实际支付给支某或者高宓、吴志文，另一方面你已与何某另案达成调解并实际履行完毕，还就给付给周某的款项向法院另案提起了诉讼，故根据目前情况，原审认定你无权要求将该些费用抵充借款本金并无不当。你还认为存在以合法形式掩盖非法目的，意图侵吞你的房产的意见与款项实际出借及房屋抵押登记等情况不符，缺乏足够证据证明。2.你在原审中已经提交了与周某的通话录音、银行明细、微信聊天记录及舜利投资公司办公照片等，这些证据进行过质证，现在又补充提供了其他2018年2、3月份左右的录音等，而这些材料仅是发生在你与周某之间，原审中即已存在且由你掌握。另从这些材料中可以看出周某一直以“资方”来指称支某、高宓，且结合款项交付及利息支付情况来看，款项是由他们交付，利息由他们收取，且抵押也是登记在他们名下，高宓、吴志文亦否认存在利用周某投资公司违规放贷和还有其他涉诉的民间借贷案件的情形，故根据目前的证据情况来看，尚不足以证明高宓、吴志文构成职业放贷或者其实际控制的关联关系人，你认为本案合同无效的意见缺乏依据。综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，对你的再审申请本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2183号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：宋茂菊，女,1987年3月31日出生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋茂菊借款合同纠纷一案过程中，本院依据(2020)鲁0214执保451号执行裁定书，保全冻结被执行人宋茂菊银行存款账户一处。现申请执行人向本院申请结案且解除对被执行人财产冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋茂菊银行账户的冻结；本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵良垚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2822号原告韩成友，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人姜万成，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人王薇，系辽宁智库律师事务所实习律师。被告王玉鹏，男，1971年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告李景芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告韩成友诉被告王玉鹏、李景芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万成、王薇和被告王玉鹏、李景芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年期间，被告王玉鹏共向原告借款55万元，其中2012年5月2日，原告通过转帐形式向被告王玉鹏支付40万元；2012年8月16日，向被告王玉鹏银行帐户（帐号为62×××75)存款133183.61元及6816.39元。2019年1月14日，被告向原告出具《借条》，明确55万元借款自2018年9月1日到期，并自2018年9月1日起续借至2019年9月1日，承诺每月2号按5720元标准支付利息，且明确截止至2019年1月14日止，被告己欠9个月利息，被告王玉鹏、李景芬在该《借条》上签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王玉鹏仅归还了部分利息，至今未归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告按约定的支付逾期付款利息至付清为止。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令二被告共同偿还原告借款55万元；2、请求判令二被告共同偿还截止2019年1月14日的利息51480元;3、请求判令二被告共同向原告支付以55万元本金为基数，按月利息5720元标准计算的自2019年9月15日起至实际偿清之日止的利息(暂计算至起诉约4万元）；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称：原告所述事实属实，我们同意偿还，但现在无能力偿还。经审理查明：被告王玉鹏与被告李景芬系夫妻关系。2012年期间，被告王玉鹏共向原告借款人民币55万元，其中2012年5月2日，原告通过转帐形式向被告王玉鹏支付40万元；2012年8月16日，向被告王玉鹏银行帐户（帐号为62×××75)存款133183.61元及6816.39元。2019年1月14日，被告向原告出具《借条》，明确55万元借款自2018年9月1日到期，并自2018年9月1日起续借至2019年9月1日，承诺每月2号按5720元标准支付利息，且明确截止至2019年1月14日止，被告己欠9个月利息，被告王玉鹏、李景芬在该《借条》上签字确认。还款期限届满后，被告王玉鹏仅归还了部分利息，现尚欠原告借款本金55万元、截止2019年1月14日的利息51480元及自2019年1月15日起至今的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告户籍证明、转账记录、借条以及原告和二被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告以转账的方式向被告支付借款，二被告又为原告出具借条予以确认，双方已以形成了民间借贷法律关系。原告所述的借款事实，被告均予以认可，且原告提供的证据足以证明，故本院予以认定。现被告同意偿还，但暂无力偿还，故应依法判决。现原告要求二被告共同偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：一、被告王玉鹏、被告李景芬共同偿还原告韩成友借款人民币55万元；二、被告王玉鹏、被告李景芬共同偿还原告韩成友截止2019年1月14日的利息51480元；三、被告王玉鹏、被告李景芬自2019年9月15日起至实际偿还欠款之日止，按月利率1.04%给付原告实际拖欠借款本金的利息；上列一、二、三项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费10470元（含公告费260元）由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  毕克利人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民申3号 再审申请人（原审原告）：吴天瑞，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（原审被告）：石敏华，女，汉族，1964年7月13日出生，住福建省福州市长乐区。 再审申请人吴无瑞因与被申请人石敏华解除非法同居关系纠纷一案，不服本院（2001）长民初字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴天瑞申请再审称,原审认定事实有误,理由如下：吴天瑞与石敏华于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在长乐江田镇政府补办了结婚登记手续。2001年起诉时，当事人不懂法律，也没有请律师，误认为解除非法同居关系就是离婚。吴天瑞和石敏华在××××年补办结婚登记时均已达到婚龄，符合结婚条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算”，双方自××××年起就是合法的婚姻关系，而非非法同居关系。原审适用法律错误，理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）××××年××月××日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据该条，即便2001年吴天瑞起诉时未提供婚姻登记资料，但根据长乐江田镇港西村民委员会出具的证明，也可认定双方属于事实婚姻关系，而不是非法同居关系。综上，请求撤销（2001）长民初字第00570号民事判决，再审改判吴天瑞与石敏华离婚。 本院经审查认为，首先，原判决系2001年4月9日作出的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》系2001年12月27日实行的，判决作出时该司法解释并不适用，故吴天瑞在再审申请中认为原审中即便其未提供婚姻登记资料也应认定为事实婚姻关系而不是非法同居关系的主张没有法律依据。原审中，吴天瑞请求法院判决原、被告解除非法同居关系，以及处理子女抚养、财产分割问题，但隐瞒其双方已办理婚姻登记的事实，且提交原长乐市江田镇港西村民委员会与长乐市江田镇人民政府出具的关于吴天瑞与石敏华二人于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼但未办理结婚登记的证明，因吴天瑞同居时未达法定婚龄，原审依据一九八〇年施行的《中华人民共和国婚姻法》第五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，判决二人解除非法同居关系并无不当。其次，再审以原审范围为限，当事人超出原审范围变更诉讼请求的不属于再审范围。吴天瑞在原审中请求本院判决原、被告解除非法同居关系，在再审申请中请求本院撤销（2001）长民初字第00570号民事判决，改判吴天瑞与石敏华离婚，其诉讼请求已经变更。第三，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2001）长民初字第00570号民事判决书于2001年4月28日发生法律效力，现吴天瑞申请再审已超过六个月的法定期限。综上，吴天瑞主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴天瑞的再审申请。 审判长  黄绍文 审判员  林赛明 审判员  陈天鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理陈军 书记员颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《中华人民共和国婚姻法(1980)》 第五条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》××××年12月13日法（民）发38号 2．××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。 7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初202号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王鹏，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区。因扎伤他人于2006年7月16日被辽宁省盘山县公安局行政拘留七日并罚款人民币四百元；因赌博于2013年6月14日被盘锦市公安局兴隆台分局行政罚款人民币五百元；因殴打他人于2016年1月9日被盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所治安调解；因殴打他人于2016年6月6日被盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所治安调解。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审，经兴隆台区人民检察院批准，同年5月30日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人杨春广到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日21时许，在盘锦市兴隆台区，因刘某1酒后持续敲打被告人王鹏前妻家门不肯离开，二人发生肢体冲突。期间，王鹏用拳头对刘某1头面部进行殴打。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1因他人打伤，伤及头面部致右上颌骨骨折，人体损伤程度为口腔损伤轻伤二级。2020年1月3日，被告人王鹏主动来到盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所投案。案发后，被告人王鹏一次性赔偿被害人刘某1经济损失人民币3万元，刘某1对王鹏的行为表示谅解。被告人王鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王鹏案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王鹏在案发后积极赔偿被害人刘某1损失，取得被害人刘某1谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人刘某1对于本案案发有一定过错，对被告人王鹏可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人王鹏拘役四个月。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：户籍证明信、案件来源及抓捕经过、伤情照片等；2、证人盖丽娜、戴某、么某等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人王鹏的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等相关证据材料。被告人王鹏对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王鹏认罪态度较好，主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人王鹏自愿认罪认罚，建议对被告人王鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鹏于2020年1月3日，到盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所投案。本院认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王鹏自愿认罪认罚，对被害人刘某1进行赔偿并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人刘某1对于本案案发有一定过错，对被告人王鹏可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王鹏的刑期自2020年5月30起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月二十一日书记员  邢城宾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1535号申请执行人：孙东海，男，1963年5月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东一建建设有限公司（曾用名山东一箭建设有限公司），住所地泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，总经理。被执行人：山东兴宇建设有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：杨仁军，总经理。本院（2017）鲁0983民初5226号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保956号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月六日书记员  李辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2224号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：陈亚琼，女，汉族，1983年11月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司（以下简称美佳居物业公司）与被告陈娅琼物业服务合同纠纷一案中，原告美佳居物业公司于2020年7月27日以双方已和解并结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美佳居物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 晶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初668号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，女,该公司职员。被告：李阔，男，住图们市,其它自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李阔供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年七月三十一日书记员 孙婉玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2749号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。被告：霍某，住内蒙古自治区通辽市。被告：冯某，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某诉被告霍某、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某以被告霍某、冯某已给付欠款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 木其尔二○二○年七月二十日书记员 图 雅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初668号   原告：李平，女，1970年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：郑洲。   原告李平与被告富蕴兴龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李平撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1203号之一申请执行人：刁传扬，男，汉族，1995年11月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂静，女，汉族，1978年8月17日出生，重庆市江津区。申请执行人刁传扬与被执行人聂静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刁传扬于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金35500元、律师服务费4000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂静发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人聂静未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月2日，本院查封了被执行人聂静所有的位于重庆市江津区房屋。经查，被执行人聂静目前下落不明；未发现被执行人聂静有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月13日，被执行人聂静尚欠申请执行人刁传扬借款本金35500元、律师服务费4000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1203号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月十三日书记员 陈 倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初692号   原告：江苏兴盛工程咨询监理有限公司，住所地，江苏省淮安市。   法定代表人：刘风武。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：郑洲。   原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司与被告富蕴兴龙房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初141号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：东莞市东城智美礼品经营部，住所地广东省东莞市***************。经营者：隆长虹。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告东莞市东城智美礼品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“风扇（N9-FAN）”。诉讼中原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  伍静雯二〇二〇年四月十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4651号 原告：武洪光，男，1977年12月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：**，男，2000年3月28日出生，汉族，住利辛县。 原告武洪光与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中经本院特邀调解员刘强主持调解，被告**已还款，原告武洪光于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武洪光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武洪光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  **武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初590号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢海，男，1972年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系长沙骏安机动车检测有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因吸食毒品于2016年4月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人卢海犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人卢海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日晚，被告人卢海与朋友在长沙市天心区曙光酒家吃饭时饮酒。同日21时08分许，被告人卢海驾驶牌号为粤Ｂ×××××的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人卢海血液中乙醇含量为213.5毫克/100毫升。上述事实，被告人卢海在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301408375号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900375360号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人卢海的驾驶证复印件，粤Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］983号《检验报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（五）决字［2016］第0663号《公安行政处罚决定书》，被告人卢海的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人卢海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4066号 （2019）苏1322民初17009号民事判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1379号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张光胜，男，1948年4月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现于济南市监狱服刑。 本院刑庭移送执行的张光胜故意伤害罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0112刑初381号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因张光胜未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：张光胜赔偿杨有富医疗费92468.41元、误工费5357.92元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费950元、交通费500元，共计105276.33元，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月12日，本院依法通过法院专递向张光胜发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，张光胜未履行。 在执行过程中，本院向张光胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月11日、6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，张光胜名下有银行存款1376.4元，本院已扣划到位。除此之外，未发现张光胜可供执行的财产。 3.2020年6月12日，本院工作人员前往被执行人户籍地济南市××××村进行调查，通过该村主任许泉本了解，被执行人系本村村民，家庭条件差，村里没有可供执行的财产。 4.2020年7月13日，本院前往济南市监狱会见了被执行人张光胜，张光胜称等其家里只有自己一个人，等其出狱后履行判决义务。 5.2020年7月16日，本院约谈了杨有富的委托诉讼代理人杨占英，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，杨占英对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨有富对张光胜的债权受法律保护，但债权的实现取决于张光胜的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张光胜的财产进行了调查，除已执行到位的1376.4元外，未发现可供执行的财产，杨有富也未能提供张光胜可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阚文静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3408号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：陈玉功，男，1988年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3696号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的23865.70元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人23865.70元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢167号 杨大禄、何守均： 杨大禄与何守均其他案由一案，申请执行标的共计18501.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位18501.3元。至此，杨大禄向本院申请执行的(2020)川0403执恢167号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1027号申请执行人：青岛贡运机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区东，统一社会信用代码：91370214568582699F。法定代表人：矫立春，该公司经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛贡运机械有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初161号民事判决书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为957353.8元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  孙欣昌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2237号之一 解除保全申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用社代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，系该公司法务部员工。 被申请人：雷尔达仪表有限公司，住所地乐清市北白象镇大新村大新兴东路29号，统一社会信用代码91330382256023687P。 法定代表人：黄勤俭，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张夏火，男，1956年7月2日出生，汉族，系该公司员工。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司(以下简称依吨多层电路公司)与被告雷尔达仪表有限公司（以下简称雷尔达仪表公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）闽0303民初2237号民事裁定书：裁定冻结被申请人雷尔达仪表公司名下的银行账户存款，冻结金额以152957.82元为限，冻结期间为一年。解除保全申请人依吨电路公司于2020年6月30日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人依吨电路公司以其与被申请人雷尔达仪表公司已就履行本案讼争债务达成调解协议，且雷尔达仪表公司已履行完毕调解协议所确定的付款义务为由，申请撤回上述保全措施。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷尔达仪表有限公司名下的银行账户存款的冻结，解冻金额以152957.82元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 庆 二〇二〇年七月一日 书记员 戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢161号 苏晓卉、厦门品溢投资有限公司： 申请执行人苏晓卉与被执行人厦门品溢投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14643.2元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人苏晓卉与被执行人厦门品溢投资有限公司劳动争议一案，（2020）闽0205执恢161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审399号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人刘承刚，男，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为5016001005363150《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月1日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执205号 申请执行人：胡知林。 被执行人：宁德原森家具有限公司。 法定代表人：杨守科，总经理。 申请执行人胡知林与被执行人宁德原森家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3316号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德原森家具有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执204、206号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执205号案件的执行。 二、(2020)闽0921执205号案件并入（2020）闽0921执204号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3025号申请执行人：江阴市琪隆包装材料有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路53号。法定代表人：杨路洪，该公司总经理。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。申请执行人江阴市琪隆包装材料有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初15685号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江苏爱多能源科技股份有限公司应支付货款1857358元及相应利息，并负担诉讼费用15758元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年5月18日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有位于江阴市地产，均设立抵押并由无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本院已与首封法院协调处置权，并正在另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且查明不动产正在另案处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年七月十三日书记员 沈       颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1622号申请执行人：河南慧通工程技术有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：上海致加建筑科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人河南慧通工程技术有限公司与被执行人上海致加建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初26549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南慧通工程技术有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人货款人民币45万元；2、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年4月30日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在上海农商银行长征支行有银行存款人民币158898.83元，但已被南京市秦淮区人民法院冻结，本院为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。另查明，被执行人位于上海市普陀区真南路XXX号XXX幢XXX层XXX室的住所地非实际经营地，目前被执行人无实际经营地。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1622号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二〇年七月二十四日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2220号 原告：唐山福悦科技有限公司，住所地唐山市路北区体育馆道唐山市塑料总厂院内。统一社会信用代码：911302030631042887。 法定代表人：刘玉常，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 原告：唐山市古冶区盛唐热力有限公司，住所地唐山市古冶区群英道东段建筑楼。统一社会信用代码：91130204MA07UAXF73。 法定代表人：么建伟，该公司经理。 原告唐山福悦科技有限公司与被告唐山市古冶区盛唐热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告唐山福悦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山福悦科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3368号 原告：庄建忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈爱霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告庄建忠与被告陈爱霞民间借贷纠纷一案中，原告庄建忠于2020年7月24日向本院提出撤回对被告陈爱霞的起诉。 本院审查认为，原告庄建忠向本院申请撤回对被告陈爱霞的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庄建忠撤回对被告陈爱霞的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告庄建忠负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7968号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，系该行行长。委托诉讼代理人陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被告徐溪溪，女，汉族，1990年3月26日出生，住址郑州市。被告河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人别三江。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告徐溪溪、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞娜到庭参加诉讼；被告徐溪溪、正商公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐溪溪偿还原告借款本金797494.39元及利息、罚息8503.95元（暂计至起诉之日，实际应支付至本息实际偿还之日），以上款项共计805998.34元；2、判令被告正商公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、确认原告对被告名下位于龙湖镇滨湖路东侧、××路南侧智慧城（B-04）一期28号楼2单元1层104号房产（建筑面积126.43平方米）的拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、保函费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告徐溪溪为购买上述房屋向原告借款81万元，借款期限360个月，被告正商公司为上述借款提供连带保证责任等。2018年12月26日，原告依约向被告徐溪溪指定的账户发放贷款81万元，原告的合同义务已经履行完毕。但被告自2020年1月20日起未按约定偿还贷款本息，构成违约。故原告诉至本院，望判如所请。二被告未答辩。经审理查明：2018年9月12日，被告徐溪溪与被告正商公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告徐溪溪从被告正商公司购买位于龙湖镇滨湖路东侧、××路南侧智慧城（B-04）一期28号楼2单元1层104的房产，建筑面积为126.43平方米，总金额为1170810元；360810元现金付款，付款时间为2018年9月12日，81万元付款方式为商业贷款。2018年11月30日，原告（贷款人）、被告徐溪溪（借款人、抵押人）与被告正商公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告徐溪溪向原告借款81万元，用于购买位于龙湖镇滨湖路东侧、××路南侧智慧城（B-04）一期28号楼2单元1层104的房产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告正商公司账号16×××47的账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人被告正商公司按约定提供保证，由借款人按约定提供抵押担保；阶段性保证人自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款日期自2018年11月30日至2048年11月29日，具体借款日期以借款凭证为准；抵押人同意以上述房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同亦对其他内容进行了约定。同日，被告徐溪溪向原告出具《同意房产抵押承诺书》，同意将位于龙湖镇滨湖路东侧、××路南侧智慧城（B-04）一期28号楼2单元1层104的房产为上述借款向原告提供抵押担保。2018年12月26日，原告按照合同约定向被告徐溪溪发放贷款81万元。原告提供的贷款还款试算信息表主要显示：截止2020年6月20日，合约名称：徐溪溪，应还本总金额797494.39元、应还息总金额8503.95元。2020年6月2日，原告与金博大律师事务所签订委托代理协议一份，主要载明：金博大律师事务所接受原告委托指派律师作为原告的代理人。代理方式为全风险代理，在原告胜诉，收到货币资金后，扣除原告垫付费用后，原告按到账金额的4%向金博大律师事务所支付代理费等。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同各方均应按约定全面履行各自义务，被告徐溪溪应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故对原告要求徐溪溪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告正商公司自愿对被告徐溪溪向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告正商公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告徐溪溪虽同意以其所有的房屋抵押，但未办理抵押登记，原告要求对被告徐溪溪所有的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐溪溪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金797494.39元、利息（含罚息、复利）8503.95元（利息暂计至2020年6月20日，2020年6月21日以后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；二、被告河南正商龙湖置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南正商龙湖置业有限公司承担连带保证责任后，可就清偿部分向被告徐溪溪追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二日书记员 朱晴晴
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0124民初1790号 原告：朱社会，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告：汪航旭，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张冲利，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住周至县，系被告汪航旭之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱社会诉被告汪航旭、张冲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱社会及其委托代理人张品刚，被告汪航旭、张冲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱社会向本院提出诉讼请求：①判令被告立即归还原告借款40000元；②判令被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息，从2020年2月1日起计算至2020年6月4日共计124天，利息为826.67元。下余利息支付至借款归还完毕之日止；③本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪航旭因养鸡需要资金周转，于2020年1月23日向原告借款40000元，这一事实有微信转账截图为证。被告张冲利与汪航旭系夫妻关系，其对汪航旭在婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。原告向被告索要借款，被告拒不归还原告借款，致其合法权益受损，故请求人民法院依法判决，满足原告的请求目的。被告汪航旭、张冲利辩称，这笔钱不是借款，而是原告因给被告卖的鸡苗有问题支付给被告的部分赔偿款。另外，原告给被告送的鸡苗欠款21090元都拿出打印好的借据让被告签字，如果借40000元更应让被告出具借条，被告没有借原告的钱，也不存在利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于被告汪航旭的微信记录、损失清单、证人张某某的证言的真实性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月22日上午08：12分被告将损失清单拍照发给原告，原告回复“收到”。2020年1月23日下午16：44分原告给被告发送“开心送给你”图片，同日下午16：51分，原告给被告汪航旭转账40000元，被告当即收取了这笔钱。本院认为，原告出示微信转账记录要求被告归还借款的诉请不能成立。原告主张这是借给被告的钱，应提供借据等债权凭证，微信转账记录仅能证实双方之间存在账务往来，且原告当庭不承认删除“收到”，“开心送给你”图片的微信记录，根据被告提供证据，1月22日上午8：12分被告将养鸡损失清单发给原告后，原告回复“收到”。1月23日下午16：44分原告给被告发送“开心送给你”图片，同日16：51分原告即转账40000元给被告，且有证人张某某的证言佐证这40000元是原告支付的赔偿款，足以证实被告辩称本案40000元不是借款的意见，原告仍应就双方存在借贷关系承担举证证明责任，原告未能提供微信转账记录以外的证据，本案证据不足，故应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告朱社会的诉讼请求。本案诉讼费820元（原告已预交），由原告减半负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     庞  苗  二O二O年七月一日  书 记 员     李京京
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初615号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人甲拉比作，女，彝族，1989年8月15日生，户籍地四川省彝族自治州雷波县雷池乡所期村1组17号,暂住四川省彝族自治州西昌市。辩护人宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人甲拉比作犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年３月左右，被告人甲拉比作在“爱上海”论坛上发布广告招揽顾客，吸引他人加其QQ、微信好友，通过发微信视频等方式向他人贩卖淫秽视频获利。2020年3月1日，被告人甲拉比作通过上述方式，以人民币125元的价格贩卖给朱晓光28部淫秽视频文件。2020年4月3日，被告人甲拉比作被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人甲拉比作在家属帮助下退缴违法所得。公诉机关认为被告人甲拉比作如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人甲拉比作对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甲拉比作犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甲拉比作到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已在家属帮助下退缴违法所得，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甲拉比作犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年七月二十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢60号之一申请执行人：王占松，男，1970年5月20日出生，汉族，国投新集能源有限公司刘庄煤矿掘进六队工人，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：易乐乐，男，1986年6月17日出生，汉族，国投新集能源有限公司刘庄煤矿准备十队工人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人王占松与被执行人易乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，1、本院向被执行人易乐乐送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人易乐乐名下相关财产信息，被执行人易乐乐名下无银行存款、有价证券等财产。本院扣留提取了被执行人名下住房公积金25394.99元，已发放申请人。被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。本院根据申请人申请已向上级法院提交司法救助申请材料，暂未审批到位。本院根据申请人申请已向淮南市公安局田家庵区分局报送易乐乐构成拒执罪材料，暂未收到回复。3、本院依法传唤被执行人易乐乐，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人易乐乐纳入全国法院失信被执行人名单，并对易乐乐发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额1218165.5元（执行到位25394.99元）、执行费14582元（执行到位642.79元），剩余款项均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初186号原告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕琼、黄仁宝，该公司员工。被告：郭喜堂，男，汉族，1948年12月9日出生，住湖北省汉川市。本院在审理原告中国一冶集团有限公司诉被告郭喜堂租赁合同纠纷一案中，原告中国一冶集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国一冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国一冶集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费222元，由原告中国一冶集团有限公司负担。审判员  高桂云二〇二〇年七月十五日书记员  周霍翟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1690号 申请执行人：叶淑美，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人叶淑美与被执行人叶朝发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中发现被执行人叶朝发名下坐落于永安市房产已在本院（2020）闽0481执85号案件中处置，本案债权将依法在该案处置所得款项中参与分配；为提升执行效率将本案并入（2020）闽0481执85号案件中一并执行并参与分配，本案以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢162号申请执行人：太和县盛鑫塑料化纤有限责任公司。法定代表人：王莉。被执行人：山西三维华邦集团有限公司。法定代表人：刘成海。本院在执行太和县盛鑫塑料化纤有限责任公司与山西三维华邦集团有限公司合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2747号民事判决书于2020年7月21日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款228603.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年七月二十一日书记员  常 青
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6709号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。 负责人：张家斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：桑宝莉，系该支行职工。 被告：郑春雨，男，1969年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：权勤翠，女，1968年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王成，男，1976年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王旭，男，1986年9月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张海波，男，1987年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称铜山农商行两山口支行）与被告郑春雨、权勤翠、王成、王旭、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山农商行两山口支行的委托诉讼代理人桑宝莉、被告王旭到庭参加诉讼，被告郑春雨、权勤翠、王成、张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山农商行两山口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑春雨、权勤翠偿还借款319318.74元及利息(含罚息、复利），截至2019年10月20日欠息为2185364.49元，此后逾期利息（包含罚息和复利）计算至实际履行完毕之日；二、被告王成、王旭、张海波承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月4日被告郑春雨、权勤翠与原告签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额100万元，期限自2011年11月18日至2014年11月17日止，月利率10.8‰，逾期计收罚息、复利。为确保借款合同的履行，原告与被告王成、王旭、张海波签订了保证合同。后原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。 被告郑春雨、权勤翠、张海波未答辩。 被告王成辩称：原告未在保证期间内向我主张承担保证责任，我应免除保证责任。 被告王旭辩称：我对涉案贷款签字做了担保，我不知道主债务人有没有偿还债务，我听说主债务人一直在还款，我没有替主债务人还款过。原告未在保证期间内向我主张承担保证责任，我应免除保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人，后名称变更为原告现名称）与被告郑春雨（借款人）、被告权勤翠（借款人配偶）、被告王成、王旭、张海波（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款1000000元，借款用途为购买工程机械，借款期限自2011年11月18日起至2014年11月17日止，月利率10.8‰。借款人选择等本还款法归还贷款本息，利息当期结清，每期还本27778元。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关事项。 经原、被告双方申请江苏省徐州市铜山公证处出具（2011）徐铜证经内字第2721号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》强制执行效力。 上述合同签订后，原告于2011年11月23日向被告郑春雨出借借款1000000元，但被告郑春雨、权勤翠未按照合同约定向原告履行归还借款本金及利息的义务，至2019年10月20日被告郑春雨、权勤翠尚欠原告本金319318.74元及利息(含罚息、复利），2185364.49元。 2016年8月11日，原告要求王成、王旭履行还款义务，未果。 2019年3月7日，原告向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处于2019年3月8日出具徐州市铜山公证处不予受理公证的答复，不予受理原因为原告未在法律规定的二年时效期内提出申请。 原告于2019年4月3日向徐州市贾汪区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年7月15日作出（2019）苏0305民初1373号民事裁定书，驳回原告起诉。原告遂向本院提起本案诉讼。 本案审理中，被告王成、王旭称不能确定原告提供的《贷款催收通知书》中担保人签字处“王成”、“王旭”是本人所签，并就是否系本人所签申请司法鉴定，后因王成、王旭未缴纳鉴定费用，鉴定工作终止。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照约定向被告郑春雨发放了贷款，郑春雨及权勤翠应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担相应的违约责任。本案中，双方签订的合同对于逾期还款应承担的违约责任进行了明确约定。被告逾期未还款，应当按照合同约定向原告偿还借款319318.74元及利息(含罚息、复利）。 原告于2016年8月11日要求王成、王旭履行还款义务，能够认定原告在保证期间内向担保人王成、王旭主张过相应的权利，故被告王成、王旭应对上述债务承担连带保证责任。王成、王旭承担保证责任后，可以向郑春雨、权勤翠追偿。王成、王旭抗辩不能确定《贷款催收通知书》中担保人签字处“王成”、“王旭”是本人所签，但二人申请司法鉴定后拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定工作终止，王成、王旭的抗辩没有证据证实，本院对其抗辩不予采信。 原告未提供证据证实在保证期间内向保证人张海波主张过权利，张海波免除保证责任，原告要求张海波承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告郑春雨、权勤翠偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款319318.74元及利息(含罚息、复利)，截至2019年10月20日利息为2185364.49元，此后逾期利息（包含罚息和复利）按合同约定计算至实际履行清偿之日止； 二、被告王成、王旭对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王成、王旭承担保证责任后，有权向被告郑春雨、权勤翠追偿； 四、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行对被告张海波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26833元，由被告郑春雨、权勤翠、王成、王旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张春晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2153号之一 申请人:邢百兰，女，1976年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:钱西忠，男，1975年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邢百兰于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人钱西忠价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人钱西忠价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人邢百兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨 娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1757号原告：张世民，男，1968年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告：丁海霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：东营万坤物业服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码913705210659380088。法定代表人：陈兴明，该公司经理。原告张世民、丁海霞与被告东营万坤物业服务有限公司（以下简称万坤物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世民、丁海霞的委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼，被告万坤物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张世民、丁海霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金88054元，违约金33343.06元(以435288元为基数，按照日万分之二的标准自2019年5月15日计算至2020年5月31日)，并以435288元为基数，按照日万分之二的标准支付原告自2020年6月1日起至实际支付日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议书》1份，约定原告将自有位于山东万坤国际建材家居广场14-157号商铺委托给被告经营，被告应于2019年5月15日前支付原告租金44027元，2020年5月15日前支付原告租金44027元。租赁到期后被告不能按照合同约定支付原告租金，原告多次主张权利未果，特诉至贵院，请判若所请。万坤物业公司未作答辩。张世民、丁海霞围绕其诉讼请求依法提交了《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议书》、《万坤广场补充协议》及面积差款收据各1份，万坤物业公司未提交证据。经审查，对张世民、丁海霞提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世民、丁海霞系夫妻关系，2016年5月14日，张世民、丁海霞（甲方）与万坤物业公司（乙方）签订了《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议书》1份，双方约定：甲方自愿并同意将铺位号14-157、建筑面积67.89的铺位提供给乙方统一经营管理，共计10年，第四条第（一）项租金支付标准为前3年租金一次性在房价中扣除，第4年、第5年乙方按优惠后返租前价格（550336元）的8%作为租金支付给甲方，即第4年乙方向甲方支付租金44027元，租金支付时间为2019年5月15日前，第5年向甲方支付租金44027元，支付时间为2020年5月15日前，第6年至第10年委托经营管理期间，该物业的年租金由乙方向承租人收取，租金收益的90%转交甲方，10%支付给乙方，作为乙方统一经营管理费用；第六条违约责任，在委托经营管理合同履行期内，乙方若违反本协议第四条中的(一)、(二)约定，乙方将每日按照签约房款万分之二支付违约金。合同最后张世民、尚阳在甲方处签字确认，万坤物业公司在乙方处盖章确认。张世民、丁海霞主张租金、违约金的计算方式为：万坤物业公司应当在2019年5月15日之前向支付租金44027元，2020年5月15之前支付租金44027元，租金共计88054元；违约金以购房款435288元为基数，按照每日万分之二，自2019年5月16日计算至实际付款日。本院认为，原、被告签订的《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。万坤物业公司应按照协议内容如期支付租金，万坤物业公司未按时向张世民、丁海霞支付租金是造成本案纠纷的原因，张世民、丁海霞要求被告支付租金88054元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金的计算方式和标准，符合原、被告双方的约定，也不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。万坤物业公司经本院邮寄开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东营万坤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张世民、丁海霞支付租金88054元及违约金（以435288元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按日万分之二计算）；二、驳回张世民、丁海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由东营万坤物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月十七日书记员  李洁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1185号原告：李某，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：荣某，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年7月14日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  田孝鹤二〇二〇年七月十五日书记员  张 岩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李南南，女，汉族，1982年6月18日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲，女，汉族，1988年2月2日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:郭家秀，河南容度律师事务所律师。再审申请人李南南因与被申请人杨玲合伙协议纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初5685号民事判决和周口市中级人民法院(2019)豫16民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人李南南申请再审称，1、认定杨玲投资113129元和认定剩余货物价值60023.2元都是错误的。2、判决杨玲向李南南支付解除合伙费用68224.6元错误，漏分了合伙剩余货物。3、本案双方当事人是在2018年6月20日签订的合伙协议，申请人在2018年7月20日即向人民法院提起诉讼，要求解除合同，当时双方合伙的店面尚未开业，被申请人对该事实也是予以认可的，申请人提起诉讼的行为，表现出申请人解除合同的意愿，在申请人第一次提起诉讼后，被申请人擅自开业进行经营活动，使用的全部是申请人出资进行的装修，该部分费用至始至终都是被申请人消耗的，应当有被申请人一人承担。4、对剩余货物价值认定为60023.2元并不是评估机构评估出来的，而是一审法院在漏算了部分货物下得出的错误价值。杨玲提交的意见是，原一二审生效判决事实清楚，认定杨玲投资款数额正确。双方在合伙协议签订时，李南南在货物价值清单签字认可价值为113129元。认定剩余货物价值为60023.2元，系经人民法院委托鉴定机构依法核实认定的。2、审计报告虽有货物漏算情况，因双方未能提供货物的具体名称、数量单价及金额，无法计算漏算货物的价值。原一二审法院对本案中该部分货物不予处理，同时保留双方另行提供证据后平均承担的权利，并无不当。3、对转让方及房租金，原审法院根据查明事实进行处理，符合本案的实际情况，判决并无不当。请求及依法驳回其再审申请。经审查，李南南申请再审的理由，一二审时已经提出，法院也给予了重点审查并作了重点阐述，一二审法院根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当，其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人李南南申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李南南的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年七月十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执994号之一 申请执行人：江吉英，女，1985年8月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰大道北侧，统一社会信用代码：9152020179529251XP。 法定代表人：陈继文，系该公司总经理。 委托代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。 申请执行人江吉英与被执行人六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）黔0201民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江吉英向本院申请强制执行，申请标的为403,106.5元，本院于2020年5月13日立案执行，执行费为5,947元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，查明申请执行人江吉英受偿30,000元后，申请执行人江吉英与被执行人六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司达成和解，约定六盘水市凤凰祥林大酒店有限公司于2020年8月30前履行70,000元，于2020年9月30前履行50,000元，于2020年10月30日前履行50,000元，于2020年11月30日前履行50,000元，剩余款项于2020年12月30前清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二日 书记员  李昱伽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初321号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱晓凤,女,1985年3月17日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,个体,户籍所在地安徽省灵璧县，现住江苏省丹阳市经济技术开发区。被告人朱晓凤因涉嫌犯诈骗罪,于2020年1月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月22日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)377号起诉书指控被告人朱晓凤犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人朱晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人朱晓凤以向被害人王某介绍对象为由，冒用“于金凤”的身份通过微信与王某聊天交友，期间其以购买新手机及女儿学舞蹈为名，先后两次向王某骗取钱款共计9300元。 因被告人朱晓凤拒绝还钱和见面，被害人王某于2019年10月7日报警，后朱晓凤以微信转账方式退还600元。 2020年1月14日，公安机关将被告人朱晓凤抓获归案。案发后，被告人朱晓凤退还8700元，并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、前科查询、转账记录、微信聊天记录、悔过书、谅解书等书证;2.被害人王某的陈述;3.被告人朱晓凤的供述与辩解;4.辨认笔录；5.电子数据。 公诉机关认为：被告人朱晓凤以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物,涉案金额9300元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱晓凤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人朱晓凤一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱晓凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人朱晓凤以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物,涉案金额9300元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱晓凤主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱晓凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、没收被告人朱晓凤扣押在案的犯罪工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年七月十三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。