四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10226号 原告：成都悦饰界商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋22层28号。 法定代表人黄义云，总经理。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 被告：广州京易家网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道989号三楼。 法定代表人邵佳佳，经理。 被告刘委，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告成都悦饰界商贸有限公司（以下简称“悦饰界公司”）与被告广州京易家网络科技有限公司（以下简称“京易家公司”）、刘委买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告悦饰界公司的委托诉讼代理人李世俏，被告刘委到庭参加诉讼，被告京易家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告悦饰界公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认悦饰界公司与京易家公司于2018年4月18日签订的《战略合作协议书》于2019年6月13日解除；2、判令京易家公司退还悦饰界公司预付货款100305元，并以100305元为基数按年利息6%支付从2019年6月13日起至付清时止的资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月18日，悦饰界公司与京易家公司签订了一份《战略合作协议书》，约定京易家公司授权悦饰界公司在四川省全境独家经营京易家智慧整装中心。2018年5月份开始悦饰界公司陆续向京易家公司采购京易家建材家居，截止2018年10月，京易家公司向悦饰界公司提供部分建材家居。2019年6月13日，刘委与悦饰界公司经结算，尚欠悦饰界公司预付款100305元，经多次催收未果，为维护自身的合法权益，悦饰界公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告京易家公司未作答辩。 被告刘委辩称，一、其不是本案的合格被告，其工作中的签字仅代表京易家公司，故其行为后果应由京易家公司承担；二、京易家公司与悦饰界公司之间的《战略合作协议》并没有履行。本案所涉及的金额是悦饰界公司与案外第三人金尚骏陶瓷公司之间的货物往来交易款项，且未经最后结算。当时，悦饰界公司想让其帮忙购买一批金尚骏陶瓷，刘委便居中帮助其洽谈，因悦饰界公司不断变更要求，最后由其与金尚骏公司直接洽谈，并将预付款打给金尚骏陶瓷，而结算单上的签字，是悦饰界公司黄义云找到刘委，将写好的单据交给刘委签字，但结算并未找刘委，也不是与金尚骏陶瓷厂的结算。综上，请求驳回悦饰界公司的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告悦饰界公司向本院提交如下证据： 1、原、被告的企业信息和身份信息，证明双方的主体资格； 2、2018年4月18日，《战略合作协议书》一份；证明京易家公司授权“京易家智慧整装中心”项目给悦饰界公司，期限两年，从2018年4月20日至2020年4月19日；合作期限内，悦饰界公司在京易家公司处采购整装材料；刘委系在该合同京易家公司的代表人处签字。 3、2019年6月13日，结算单一张，证明被告刘第（系京易家公司实际负责人）与悦饰界公司于2019年6月13日签订；2018年5月至10月悦饰界公司在京易家公司采购货物，京易家公司欠悦饰界公司预付款100305元的事实；结算之后双方的买卖合同关系解除。 4、发货清单七张，证明悦饰界公司在京易家公司处购金尚骏、法恩莎洁具、箭牌洁具等家居，悦饰界公司支付款项后京易家公司欠100305元预付款的事实。 5、电话录音，证明刘委系京易家公司负责人；刘委确认2019年6月13日的结算单，确认尚欠悦饰界预付款的事实。 就悦饰界公司提交的证据，经开庭质证刘委认为：对第1项证据无异议；第2项证据刘委是得到了公司的授权，虽然有效期为两年，但是没有达到目标，协议的解除权在京易家公司；第3、4项证据当时京易家公司要求刘委与悦饰界公司协商，刘委的签字只代表其个人，合同没有履行完毕就已经解除合作关系了；第5项证据整个事情是由京易家公司决定由刘委出面协调，刘委只是代表京易家公司与个人无关。 就原告提交的证据的合法性，本院予以确认。 为证明自己的主张，被告刘委向本院提交如下证据： 1、金尚骏陶瓷合同一份，证明悦饰界公司是与金尚骏公司直接发生的业务往来。 2、微信聊天记录，证明悦饰界公司黄义云将款项直接打给了金尚骏公司与京易家无关。 悦饰界公司就刘委提交的证据认为对证据的三性均有异议，合同是电子版的，没有任何人的签字盖章；微信聊天记录与本案没有任何关系。 就刘委提交的证据第1项证据，因系空白合同本院不予确认，第2项证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2018年4月18日，悦饰界公司与京易家公司签订了一份《战略合作协议书》，该协议书载明：1、授权项目及内容为京易家智慧整装中心；2、授权区域及费用为四川省、贵州省全境独家经营。同意使用京易家公司的商标、商号和运营体系（标示、主材包、经营策略、管理模式和服务规范等）；3、授权经营时间为2年，从2018年4月20日至2020年4月19日止；4、协议解除条件；5、悦饰界公司给京易家公司汇款两日之内，京易家公司须提供当笔款打给生产厂家的汇款凭证。合同的签订由京易家公司邵佳佳、刘委在代表人处签字确认并加盖公章，悦饰界公司由黄义云签字确认并加盖公章。2019年6月13日，悦饰界出具截至2018年8月17日广州京易家欠我方货物清单及金额对账单及明细清单，载明：1、2018年金尚骏备货，实际打款金额301420元，收货金额266714.20元，欠款金额34706元；2、法恩莎洁具2018年5月30日打款7466元，收款账户为佛山市法恩莎洁具有限公司，欠款7466元；3、法恩莎洁具2018年7月9日打款5011元，欠款5011元；4、箭牌洁具2018年5月30日打款15589元，收款账户邵佳佳，欠款15589元；5、箭牌洁具保证金2018年5月30日打款10000元，收款账户邵佳佳，欠款10000元；6、鹰牌瓷砖2018年5月30日打款15211元，收款账户为邵佳佳，欠款15211元，7、法恩莎洁具打款12322元，欠款12322元；以上共计欠款100305元。并备注，悦饰界公司于2018年5月至2018年10月期间向京易家公司采购货品，并打款至京易家公司指定账户（户名：邵佳佳，账号36×××07）共计货品金额与质保金100305元。该对账单上由悦饰界公司刘建国签字确认并加盖公章，京易家公司由刘委签字确认。在6张明细清单上由刘委签名，并注明以个人名誉先认同。为维护自身的合法权益，2019年11月悦饰界公司诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，悦饰界公司与京易家公司签订的《战略合作协议书》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：第一、该《战略合作协议书》是否应在2019年6月13日被解除？根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，悦饰界公司以对账单签署时间2019年6月13日作为解除协议书的时间，但对账单上签字并不等同协议的解除，而悦饰界公司未向本院提交通知京易家公司解除合同的相关证据，故悦饰界公司请求2019年6月13日解除协议的请求，本院不予支持。应以本院将悦饰界公司的诉状向京易家公司送达并签收的时间2019年12月7日，作为该协议书解除的时间。第二、刘委是否应承担还款义务？虽刘委在明细清单上注明以个人名誉先认同，并在对账单上签字确认，但根据双方所签订的《战略合作协议书》及刘委本人的陈述，可以看出刘委是京易家公司和悦饰界公司合作的代表人，其行为代表了京易家公司，故悦饰界公司要求刘委承担还款的义务，本院不予支持。第三、悦饰界公司要求京易家公司退还其预付款100305元是否应得到支持？虽在双方所签订的合作协议及悦饰界公司出具的对账单上，均载明了采购货物的款项转款给京易家公司指定的账户。但在悦饰界公司提交的明细上2018年5月30日的打款7466元，收款账户为佛山市法恩莎洁具有限公司。2018年金尚骏公司备货的欠款34706元，通过刘委提交的微信聊天记录可以看出该笔款项是直接转给了金尚骏公司，故对以上两笔费用，本院不予支持。 悦饰界公司要求京易家公司从2019年6月13日按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间2019年11月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州京易家网络科技有限公司与被告成都悦饰界商贸有限公司于2018年4月18日签订的《战略合作协议书》于2019年12月7日解除。 二、被告广州京易家网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都悦饰界商贸有限公司货款58133元及资金利息（资金利息以58133元为基数，按年利率6%从2019年11月11日起计算至付清欠款时止。） 三、驳回原告成都悦饰界商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告广州京易家网络科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年七月十三日 书记员 周冬艺