广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终692号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨向明，男，1993年2月15日出生，身份号码：642************435，汉族，高中文化，户籍所在地为宁夏回族自治区固原市西吉县*******岔口组026。因盗窃于2019年6月9日被惠州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨向明犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤1973刑初270号刑事判决。原审被告人杨向明对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年6月8日17时许，被告人杨向明到本省惠州市****办事处水口医院对面乡村牛肉饭店，盗走被害人杨春来放在店内收银台处的一部OPPOR11手机（价值约1000元），得手后逃离现场。当日19时许，公安人员抓获杨向明并起回上述手机。2019年6月9日，杨向明被惠州市公安局处以行政拘留十五日。以上事实，有当庭出示、宣读的检查笔录、手机物证、发还清单等书证、被害人陈诉、被害人供述等证据予以证实。（二）2019年7月16日17时许,被告人杨向明到本市常平镇苏坑村苏坑大道143号一楼生态保养体验馆，趁被害人李淑凤趴在茶几上睡觉,将李放在茶几上正在充电的一部华为牌手机(价值约1000元)盗走后逃离现场。破案后，被盗手机未起回。以上事实，有当庭出示、宣读的以下证据：1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于本市常平镇苏坑村苏坑大道143号一楼生态保养体验馆内。2.书证（1）受案登记表：证实李淑凤2019年7月16日18时43分报案至公安机关。（2）接受证据材料清单：证实从李淑凤处接受视频监控一份。3.监控录像：证实杨向明盗窃过程。2019年7月16日17时41分10秒，杨向明到店内，被害人趴在桌子上睡觉，杨把被害人胳膊旁边正在充电的一部手机偷走，随后离开。4.被害人李淑凤陈述:2019年7月16日17时30分，李淑凤在常平镇苏坑村苏坑大道143号一楼生态保养体验馆内看店，手机放在茶几上面，自己趴在上面睡着了。过了十分钟后醒来发现手机不见了。查看店内监控发现是一名男子趁其睡着把手机盗走。被盗的手机是华为牌I9型号手机，内存128G，半年前以1500元购买，现有8成新，价值约1000元。5.被告人杨向明供述和辩解：不认罪。（三）2019年7月20日15时许,被告人杨向明到本市常平镇袁山贝村豪苑广场A4铺原味汤粉王店内,趁被害人谢桂香不备，盗走谢放在店内的一部小米牌手机（价值约1100元）、一部魅蓝牌手机（价值约300元）后逃离现场。破案后，被盗财物未起回。以上事实，有当庭出示、宣读的以下证据：1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于本市常平镇袁山贝村豪苑广场A4铺原味汤粉王内。2.书证（1）受案登记表：证实谢桂香2019年7月20日16时16分报案至公安机关。（2）接受证据材料清单：证实从谢桂香处接受视频监控一份。3.监控录像：证实2019年7月20日15时48分，杨向明从被害人饭店内离开→15时43分59秒（比北京时间晚27分）经过乐府艺术培训中心门口→15:48:58乘坐一辆摩托车经过金美村委会门口→15时50分02秒，经过袁山贝加油站→15:50:26经过金美村围内南路红绿灯→15:52金美村金华小学→15:53:09金美村公园门口→15:53:48金美花园前门→15:54:46经过金美村金美长桥→15:56:10经过塘角村路口→15:56:53经过桥梓村牌楼→15:59:02经过金月湾酒店路口→16:04:22经过东坑东兴路坑美卡口入镇→16:06:44经过东坑东兴东路坑美商业街路口→16:07:45经过东坑东兴东路碧桂园→16:12:49经过东坑中心小学后门（一人步行）。4．被害人谢桂香陈述：证实其财物被盗的情况。2019年7月20日14时许，谢桂香在其经营的位于常平镇袁山贝村豪苑广场A4铺原味汤粉王内，把自己的一部魅蓝手机放在进门口后右手边最里面的桌子上。到了15时40分，因为自己的小米手机没电了，把这部手机放在桌子下面的一个纸箱充电。过了几分钟，发现手机被盗，随后找别人的手机报警。当时就谢桂香一个人在店内看店，还有一名男子进来，年约30岁，偏瘦，黑色短发，穿格子衣服和黑色裤子。上述被盗的魅蓝手机放是2017年8月份在网上以800元购买，现价值约300元。被盗的小米手机是2019年7月19日在网上以1200元购买，现价值约1100元。2019年7月20日15时许50分许，谢桂香在店内看店，店里没有其他人。这时一名穿格子衣服、黑色裤子的男子进去店里，说做一个炒粉。谢桂香叫该男子等一下，就去厨房炒粉。在炒粉时候还不时把头探出来看手机是否还在，当时看见手机还在充电的地方。后来炒粉做出来后谢桂香发现上述男子不见了，谢的手机也不见了。谢桂香进去厨房炒粉到出来，大概是3-4分钟，因为炒粉很快，在这个时间段内没有其他人，只有上述叫其炒粉的男子。辨认笔录：辨认出杨向明就是进入店内让其炒粉的男子。5．被告人杨向明不认罪。原审法院认为，被告人杨向明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨向明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人杨向明于本判决生效之日起十日内退赔被害人李淑凤人民币1000元、退赔被害人谢桂香人民币1400元。三、随案移送的黑色OPPO手机一部，移交执行部门依法处理。上诉人杨向明提出原判认定的第二、三起盗窃不是其所为，事实不清，证据不足，量刑过重。二审期间，上诉人杨向明未向本院提交新证据。经审理查明：（一）2019年6月8日17时许，上诉人杨向明到广东省惠州市****办事处水口医院对面乡村牛肉饭店，盗走被害人杨春来放在店内收银台处的一部OPPOR11手机（价值约1000元）后逃离现场。当日19时许，公安人员抓获杨向明并起回上述手机。2019年6月9日，杨向明被惠州市公安局处以行政拘留十五日。（二）2019年7月16日17时许,上诉人杨向明到广东省东莞市****************生态保养体验馆内，趁被害人李淑凤趴在茶几上睡觉,将李放在茶几上正在充电的一部华为牌手机(价值约1000元)盗走后逃离现场。破案后，被盗手机未起回。（三）2019年7月20日15时许,上诉人杨向明到广东省东莞市*******豪苑广场A4铺原味汤粉王饭店内,趁被害人谢桂香不备，盗走谢放在店内的一部小米牌手机（价值约1100元）、一部魅蓝牌手机（价值约300元）后逃离现场。破案后，被盗财物未起回。本院采信的证据与一审一致，证据取证程序合法、真实有效，证据之间能够相互印证，足以采信。关于上诉人杨向明的上诉意见。经查，第二起盗窃事实，有案发现场室内的监控录像证实上诉人的作案过程。本案第三起盗窃事实，监控录像拍到作案人在案发地点附近的行动轨迹和离开案发现场原味汤粉王店面的画面，被害人陈述杨向明进店短暂逗留期间，手机即不见了，还证实案发时间段并无他人进店，并辨认出杨向明。综上，现有证据足以证实上诉人杨向明实施了第二宗、第三宗犯罪，上诉人杨向明所提上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨向明以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年七月十日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。