黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终759号上诉人（原审被告）：黑龙江鹏程生化有限公司，住所地:依安县依明公路西侧47号。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉东，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满洲里领先运输服务有限公司，住所地：满洲里市经济合作区管理委员会办公楼1023室。法定代表人：巩浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。上诉人黑龙江鹏程生化有限公司（以下简称鹏程生化公司）因与被上诉人满洲里领先运输服务有限公司（以下简称领先运输公司）运输合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏程生化公司上诉请求：1、一审认定事实不清，被上诉人的诉求无充分证据证明，其提交的发票复印件不能证明实际运输量，与双方约定的运输单价不符，需要双方进行结算核对，事实上双方在2018年5月8日对当年4月1日起运费每吨下调20元已经达成一致，但上诉人仍按下调前的单价开具发票，造成发票金额与实际运输工作量明显不符，上诉人经核对账目，发现不但发票多开，且上诉人多付了运费。另外，该发票为复印件，没有与原件核对是否真实。2、被上诉人提交的过磅单没有加盖上诉人的公章，没有效力，且为复印件，不具备真实性。自2017年4月至2018年6月，上诉人给被上诉人转款38320000元，远远超过被上诉人提交的过磅单吨数，且没有证据证明过磅单上签字是上诉人工作人员所签。3、发票开具日期不是发生费用的日期，也不是费用结算日期，不代表双方最后结算结果。且按正常交易习惯，发票开具后代表款项已经付清。4、一审判决体现的收货单不存在，被上诉人并未提交所谓的收货单作为证据。5、一审法院主动到满洲里税务局调取证据，属于程序违法，上诉人提交的转款凭证及记录信息，均未经质证。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。领先运输公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。领先运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付运输费1074072.60元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订煤炭运输合同，合同约定履行期限2017年5月1日至2018年6月30日，数量以被告过磅为准，验收办法为过磅，运输费用见价格确认单，结算方式为半月结算一次。合同签订后，原告按照被告运输煤炭的起运点确认单和约定货到地点的时间开始运输，原告从2018年5月1日至2018年6月30日止共运输煤炭12973.1吨（过磅确认单为据，又有收货单为据），约定价146元/吨，运输费1894072.6元，再加上约定的用箱费（5月至6月）为180000元（用箱确认单为据），两项总计2074072.60元。被告在2018年6月21日通过银行汇款方式支付了1000000元，尚欠1074072.60元。该欠款被告应当按照运输合同约定结算时间半月支付，在原告向被告催要时，被告以种种理由推托，原告认为被告严重违约不守信誉，这种行为已经给原告方造成耽误应支付给其他客户的各项费用，造成很大的经济损失，为了避免继续受损失，早日追回该笔欠款用以支付给其他客户的各项费用，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年9月17日，原、被告签订编号为2016091701的《货物运输合同》，货物名称：煤炭，货物运输期限2016年9月17日至2017年4月30日，运输费用：见价格确认单，收货人领取货物及验收办法：过磅，原告方提供增值税发票。2017年5月1日，原、被告签订编号为2017050101的《货物运输合同》，货物名称：煤炭，货物运输期限2017年5月1日至2018年6月30日，运输费用：见价格确认单，收货人领取货物及验收办法：过磅，原告方提供增值税发票。合同签订后，原告按照价格确认单上的起运地点和到达地点开始运输，被告陆续给原告结算运输费，原告给被告开具增值税发票。2018年5月1日至2018年6月30日期间，原告给被告运输煤炭12973.1吨（过磅确认单为据，又有收货单为据），运输费1894072.60元，用箱费（5月至6月）为180000元（用箱确认单为据），总计2074072.60元。2018年6月21日，被告通过银行汇款方式支付了1000000元，现被告尚欠原告运输费1074072.60元。一审法院认为，原、被告基于真实意思表示签订《货物运输合同》，合同内容真实且不违反法律规定，《货物运输合同》成立并生效，原、被告之间系运输合同法律关系。在《货物运输合同》约定的运输期限内，原告按照合同约定履行了运输煤炭的义务，2018年5月1日至2018年6月30日期间，原告给被告运输煤炭12973.1吨，运输费2074072.60元（146元/吨*12973.1吨+箱费180000元），被告应当按照约定履行给付运输费义务，现被告作为履行义务一方，未举示证据证明其已经完全履行了2018年5月1日至2018年6月30日期间的给付运输费义务，故本院以原告认可的被告履行义务的数额即1000000元予以支持，被告尚欠原告运输费1074072.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告黑龙江鹏程生化有限公司于判决生效后十日内给付原告满洲里领先运输服务有限公司运输费1074072.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元，由被告黑龙江鹏程生化有限公司负担。与上款一并履行。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，双方签订的货物运输合同合法有效，并已实际履行，领先运输公司作为承运方完成了运输合同义务，鹏程生化公司作为托运方依法应当支付相应运费。领先运输公司主张鹏程生化公司尚欠部分运费未予给付，提供了过磅单和货物运单为证，过磅单系鹏程生化公司出具，且有其工作人员检斤签字，载明运输煤炭实际数量，过磅单与运单时间、重量、车号等均一致，具有客观真实性。同时，结合鹏程生化公司已收到的领先运输公司给其开具的增值税发票数额，能够认定鹏程生化公司尚欠运费2074072.60元没有给付,鹏程生化公司收到发票后亦未提出异议。鹏程生化公司主张双方运费已经结清，且实际已经多付，因其提供的转款凭证和汇总单据，没有与具体的过磅单、运单等相对应，无法认定与案涉运输工作量有关，不足以证明支付的是案涉运费。2018年6月21日，就上述合同款项鹏程生化公司向领先运输公司支付运费1000000元，此后再未给付。通常情况下，如支付的是最后一笔尾款，该笔款项应当是经双方确认的，但鹏程生化公司不能提供证据证明，在其支付1000000元运费后，双方就运费即已确认结清的事实存在，综上，鹏程生化公司提出的已经付清运费的上诉主张，证据不充分，不能成立。鹏程生化公司上诉还主张，双方对运费价格每吨下调20元，且已经达成一致意见，因2018年5月8日领先运输公司出具的材料中涉及的价格内容与双方间的财产赔偿事宜相关，而不是单纯的变更价格问题，该赔偿纠纷已经另案处理，故鹏程生化公司以此作为价格调整依据的上诉理由，不予采纳。一审法院为核实查明案件事实，到有关部门对当事人已提供的证据进行调查核实，不违反法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14466元，由上诉人黑龙江鹏程生化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年七月十日书记员 王 丹