wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4838号原告：关秀云，女，1987年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘帅帅，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘小帅，男，1991年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张荣荣，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告关秀云诉被告刘帅帅、刘小帅、张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理；原告关秀云到庭参加诉讼；被告刘帅帅、刘小帅、张荣荣经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。关秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘帅帅偿还原告借款本金100000元并承担违约责任（按照月息2分计算利息）。2、判令刘帅帅承担本案原告支出的律师费、诉讼费用等。3、请求判定张荣荣和刘小帅承担连带责任。事实和理由：2018年7月23日刘帅帅以缺少资金为由向我借款100000元，给我出具借条一张，约定2018年12月23日前偿还，如逾期愿意支付每月2%的利息和5%滞纳金，刘小帅和张荣荣为该笔款项担保，刘帅帅、刘小帅、张荣荣在借条上签字，出具借条后我多次催要，刘帅帅、刘小帅、张荣荣拒不还款，故提起诉讼。刘帅帅未答辩。刘小帅未答辩。张荣荣未答辩。本院经审理认定事实如下：关秀云与张荣荣系朋友，刘帅帅与刘小帅系兄弟，刘小帅与张荣荣系夫妻。经张荣荣介绍，2018年7月23日刘帅帅向关秀云借款100000元，出具借条一张，约定2018年12月23日前偿还，如逾期愿意支付每月2%的利息和5%滞纳金，刘小帅和张荣荣为该笔款项担保。借款到期后，刘帅帅仅偿还了22000元利息（利息支付到2019年11月23日），剩余本金及利息未偿还，关秀云多次催要，刘帅帅、刘小帅、张荣荣拒不还款，故提起诉讼。诉讼过程中，关秀云明确违约责任按照月利率2%计算利息，放弃5%滞纳金。上述事实有下列证据证明：关秀云告提供的身份证复印件、借款合同书、借据、转账记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中刘帅帅向关秀云借款100000元，有转账记录、借条证明，事实清楚，证据充分，故对关秀云要求刘帅帅偿还借款本金100000元的主张予以支持；双方约定违约金按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘小帅和张荣荣虽在担保人处签字，但由于双方约定还款期限为2018年12月23日前，担保期限为主债务履行期满6个月，本案已经超过担保期限，故对关秀云要求刘小帅和张荣荣承担担保责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告关秀云借款本金100000元及逾期利息（自2019年11月24日起按照本金100000元、月利率2%计算至债务清偿之日）。二、驳回原告关秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1150元，由被告刘帅帅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3198号   原告：祝军年，男，1996年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：舒文武，男，1988年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告祝军年与被告舒文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告祝军年于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告祝军年自愿申请撤回对被告舒文武民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告祝军年撤诉。   案件受理费760元，减半收取计380元，由原告祝军年负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   谢玉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2019号 原告：范军田，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：付素春，女，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告范军田系夫妻关系） 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽河油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，辽河油海律师事务所律师。 被告：范俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：孟凡丹，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告范军田、付素春与被告范俊强、孟凡丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 范军田、付素春向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告将坐落于盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区xx#楼x单元xxx室的房屋变更登记到原告名下；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告范军田与被告范俊强系叔侄关系。2012年5月10日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告以315000元的价格购买被告坐落于盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区xx#楼x单元xxx室的房屋。该合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同已成立并生效，不存在《中华人民共和国合同法》五十二条关于无效的相关规定，因此，应确认该房屋买卖合同为合法有效。原告依合同约定已向被告全部支付购房款315000元，被告将房屋买卖合同及钥匙交给原告，但因开发商原因一直无法办理房屋不动产权证，双方也因此未办理房屋过户登记。原告于2013年底搬入该房屋至今，大约2015年底该房屋可以办理房屋过户登记，原告多次向被告主张办理房屋过户登记，被告均以各种理由推拖不予配合办理过户。原告认为，被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续履行合同约定，将涉案房屋过户到原告名下。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告范军田、付素春不能提供被告范俊强的准确地址和联系方式，无法通知被告范俊强应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告范军田、付素春的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告范军田、付素春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王吉可
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2785号原告:唐华兵，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县龙鑫商砼建材有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇泗找公路东侧。统一社会信用代码：913413240680938053。法定代表人：许杨杨，该公司经理。原告唐华兵与被告泗县龙鑫商砼建材有限公司产品质量责任纠纷一案，本院立案后，原告唐华兵向本院申请撤诉。本院认为，唐华兵撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐华兵撤诉。案件受理费25元，由唐华兵负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨维田
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执132号被执行人：陈华傲。本院在执行被执行人陈华傲罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金97676元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华傲及其妻银行存款97676元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月二十日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初108号原告：杨伟，男，1968年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：张永华，女，1966年10月24日出生，汉族。被告：张波，男，汉族，1975年2月28日出生，汉族。原告杨伟诉被告张永华、张波民间借贷纠纷一案，原告杨伟于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人刘大凤、被告张波到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求:1.要求二被告连带给付原告借款本金60,000.00元及该笔借款2017年1月至2017年10月的利息12,000.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，被告张永华与其丈夫李畔坤经被告张波介绍向原告借款60,000.00元整，并由被告张波提供担保。借款合同中约定每年2月前偿还借款15,000.00元，分四年还清。因被告未能按时还款，所以李畔坤与被告张永华、张波于2017年4月1日重新给原告出具了72,000.00元的欠条，其中包括利息12,000.00元，并约定还款期限为2018年4月1日至2019年2月1日。但借款期间被告张永华的丈夫李畔坤突然因病身故，债务人发生变化，所以原告找到被告张波协商借款事宜，被告张波再次给原告出具欠条，约定被告张永华夫妇的欠款72,000.00元由被告张波负责收回，如在2018年3月之前收回欠款，原告只收60,000.00元，否则按原欠条72,000.00元为准，并约定于2019年2月前还清。现借款期限已到，原告多次催要无果，故诉讼至法院。被告张波答辩称：欠款属实，提供担保也属实，并表示同意原告的诉讼请求。被告张永华未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2017年1月30日原、被告双方签订的借款合同复印件一份1页（原件经核对无异后退还）；2017年4月1日被告张永华、张波及李畔坤给原告出具的欠条复印件一份1页；2018年1月17日被告张波及其妻子李波给原告出具的欠条原件一份一页，共计三份3页，欲证明原、被告之间存在借款关系，被告未按时还款，现借款期限已到，被告仍未还款。被告张波未提供证据。综合以上证据，经审理查明：原告与被告张波为多年朋友关系，2017年1月30日被告张永华及其丈夫李畔坤以缺钱种地为由，通过被告张波向原告借款60,000.00元，借款时双方口头约定月利2分，并约定借款期限为10个月。被告张波为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，原告已履行了出借义务。同时，被告张永华及其丈夫李畔坤将土地承包经营权证书交到原告处为该笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。2017年冬天，被告张永华及其丈夫李畔坤通过张波已给付原告该笔借款2017年1月至2017年10月的利息。再查明，2017年年末被告张永华的丈夫李畔坤去世，李畔坤去世后，张永华要卖地还款，向原告要回土地承包经营权证书。2018年1月17日被告张波及其妻子李波为原告出具欠条对该事实提供担保。2018年年初，由于被告张永华土地未卖出，被告张永华、张波又重新给原告出具了《借款合同》。同时，张永华将土地承包经营权证书交回原告处。《借款合同》中约定：“甲方杨伟，乙方张永华，担保人张波。甲方借给乙方陆万元整，乙方以四垧土地做抵押，乙方承诺借款分期还给甲方，分四年还清。每年2月份前还15,000.00元，壹万伍仟元，如果乙方在这期间土地出租或出卖可将陆万元一次性还清。欠款人：张永华，担保人：张波。2017年1月30日”。该《借款合同》中被告张永华作为借款人签字，被告张波作为担保人签字，借款合同签写时间实际为2018年年初。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告、被告张波的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告张波当庭承认张永华及其丈夫李畔坤于2017年1月30日向杨伟借款60,000.00元，并由张波提供担保，承担连带保证责任。对于张永华向杨伟借款的事实予以采信。原告庭审中称被告张永华通过张波于2017年冬天偿还了2017年1月至2017年10月的利息10,000.00元。而被告张波自认通过其偿还原告12,000.00元。并且二被告于2018年年初重新给原告出具了《借款合同》，借款合同中未再要求给付利息。故对杨伟要求被告给付2017年1月至2017年10月的利息12,000.00元的诉讼请求不予以支持。2018年年初，二被告给原告重新出具的《借款合同》中约定该笔借款分四年还清，于每年2月前还款15,000.00元，现该笔借款有三期还款共计45,000.00元已届清偿期限，张永华未按时偿还，剩余一期借款15,000.00元并未到还款期限。原、被告双方在借款合同中未约定担保人的担保方式及担保期限，张波应承担连带担保责任，保证期间应为每笔还款期限到期后六个月。2018年2月前应偿还的15,000.00元和2019年2月前应偿还的15,000.00元已过担保期间，担保人张波不应再承担保证责任。2020年2月前应偿还的15,000.00元未过担保期间，张波应承担连带给付责任。故被告张永华现应偿还原告的借款本金为45,000.00元，张波对其中2020年2月前应偿还的15,000.00元承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永华于本判决生效后十日内偿还杨伟借款本金45,000.00元；二、张波对张永华应当于2020年2月前偿还的的借款本金15,000.00元承担连带还款责任；三、驳回杨伟其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取800.00元（杨伟已预交)，杨伟负担337.00元，由张永华负担375.00元，张永华、张波负担88.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年七月七日书记员  庞月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3153号原告：时尚美空网络文化传播股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾湖意园B区4号楼，统一社会信用代码9111010676141526XX。法定代表人：傅磊，该公司董事长兼总经理。被告：刘大龙，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被告：王馨仪，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被告：青岛连创汇科股权投资管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区华中路66号1号楼201-20室，统一社会信用代码91370222097967903D。法定代表人：刘大龙，该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告时尚美空网络文化传播股份有限公司诉被告刘大龙、王馨仪、青岛连创汇科股权投资管理有限公司合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年8月14日作出2019鲁0202民初6468号民事裁定书，冻结被告刘大龙、王馨仪银行存款700万元。后该案移送我院审理，现查封期限即将届满，原告申请继续冻结被告刘大龙、王馨仪银行存款700万元。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告刘大龙、王馨仪银行存款人民币700万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年七月三十日书记员  矫 欣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执773号 申请执行人：闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部，住所地福建省闽清县梅溪镇，统一社会信用代码xxxxx。 经营者：张永国。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：苏维寿，该公司总经理。 申请执行人闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部与被执行人福建中德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币10733元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。被执行人福建中德置业有限公司名下不动产已由福建省福州市中级人民法院查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初583号   原告：苗万宇，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：程法政，男，1955年5月20日出生，汉族，农民。住新疆维吾尔自治区库车县。   原告苗万宇与被告程法政融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗万宇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告苗万宇撤诉。   案件受理费1980元，减半收取990元，由原告苗万宇负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   史珊珊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1330号 申请执行人：苏辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴绍梁，男，1977年2月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏辉与被执行人吴绍梁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴绍梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴绍梁未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴绍梁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月21日)发现被执行人吴绍梁名下有银行存款，但申请执行人苏辉于2020年6月15日向本院申请解除被执行人吴绍梁名下全部银行账户冻结，本院于2020年6月19日依法解除被执行人吴绍梁名下全部银行账户冻结。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人吴绍梁违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴绍梁作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十三日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初78号 原告：淄博中钢经贸有限公司。住所地：山东省淄博市开发区宝山路东侧20号。统一社会信用代码：913703007456925236。 法定代表人：隽洪海，经理。 委托诉讼代理人：高文慧，男，汉族，1955年12月25日出生，系公司员工，现住山东省淄博市临淄区。 被告：张广迁，男，汉族，1963年9月28日出生，建筑施工，现住山东省桓台县。 第三人：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远，山东万鑫建设有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张森，男，汉族，1981年10月14日出生，现住山东省桓台县。 原告淄博中钢经贸有限公司与被告张广迁、第三人山东万鑫建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月30日依法组成合议庭进行了审理。原告淄博中钢经贸有限公司（以下简称中钢公司）的委托诉讼代理人高文慧，被告张广迁，第三人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张广迁立即支付毁坏财产赔偿及场地占用费共计537808元；2、判令被告张广迁按人民银行同期贷款利率支付经济损失直至全部结清为止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告违法将原告具有土地使用权和所有权的淄博高新开发区铁路东、宝山路以南地上附着物院墙等，毫无根据地予以拆除、推到，占用场地损失30万元。被告的侵权行为给原告造成537808元的经济损失；2016年9月原被告协商了有关损失的价值，2016年10月1日形成书面损坏费用明细，之后原告予以重新建造恢复了院墙等地上附属物。2017年，原被告协商赔偿事宜，被告一直未支付赔偿款，严重侵害了原告合法权益，依法应予赔偿。 张广迁答辩称：原告所说将其院墙推倒占用场地是错误的，原告的院墙是被冲倒的，说我占用其场地也毫无根据。因为本人只是打工的，是项目部员工，项目经理是张永豹，我只负责工程施工，占用场地也是建设方鲁创置业有限公司安排。至于我在其证明上签字，是原告2016年8月份开始，多次不分昼夜的纠缠，阻止施工，并找到我家门催促，我多次代原告到鲁创找领导处理未果。2017年1月20日，无奈在其证明上签了字，答应我个人支付给原告1万元完事。该事与我个人无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。 万鑫公司答辩称：第一，原告未对我公司提出诉讼，明确不让我们承担责任，我方与本案无关。第二，我公司已于2018年3月份进入破产程序，若原告提出追加我公司为被告，应由桓台县人民法院管辖。 本院经审查认为，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终155号民事裁定指出：“本案系中钢公司与张广迁之间的财产损害赔偿法律关系，中钢公司并未对万鑫公司提起诉讼请求，而作为被告的张广迁在本案中并无追加被告的权利，故淄博市高新区人民法院以张广迁提交申请为由追加万鑫公司为被告程序有误。后淄博市高新区人民法院又以万鑫公司已进行破产清算程序为由将案件移送至一审法院。一审法院依据破产法的相关规定驳回中钢公司对万鑫公司起诉，并无不当”。本案经再次审理，中钢公司仍坚持不对万鑫公司提起诉讼请求，故你院追加万鑫公司为被告并将本案移送本院审理不当。因此，应由淄博高新技术产业开发区人民法院继续对本案审理，为查清案件事实,可将万鑫公司列为第三人，根据原告中钢公司的诉讼主张，进行审理，作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第二款的规定，裁定如下： 指令淄博高新技术产业开发区人民法院继续对本案审理。 审 判 长  王忠熙 审 判 员  孙德啟 人民陪审员  田秀峰 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  宋 戈 书 记 员  王 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1297号原告：刘俊生，男，1965年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘斌（原告刘俊生儿子），住辽宁省康平县。被告：王秀丰，男，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘俊生与被告王秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生到庭参加诉讼。被告王秀丰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本金46,600元、利息29,358元，本息合计75,958元，以及给付日之前的利息；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在2015年至2016年期间，多次向原告借款，口头约定利息按月息1.5分计算，并在2016年9月23日给原告出具欠条一张，写明欠款本金为34,300元，借款利息5700元，共计40,000元整，还款日期为2016年12月份。2016年10月1日，被告又在原告处借款6600元，给原告出具借据一张，约定按月息1.5分计算利息，另约定2019年9月23日的欠款按40,000元计息。到期后被告未按约定还款，原告在2018年5月30日起诉到康平县人民法院，因未能找到被告，康平县人民法院以（2018）辽0123民初1557号驳回了原告的诉讼请求。现在又过了一年多，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金34,300元及2016年9月23日之前的利息5700元，并支付之后的利息（以34,300元为基数，自2016年9月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.要求被告偿还借款本金6600元及利息（以6600元为基数，自2016年10月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。被告王秀丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告王秀丰多次从原告刘俊生处借款。2016年9月23日，被告王秀丰作为欠款人给原告刘俊生出具《欠条》一张，载明王秀丰从刘俊生借款34,300元，利息5700元，总额40,000元，并约定2016年12月份还款。2016年10月1日，被告王秀丰作为欠款人给原告刘俊生出具《借据》一张，载明王秀丰从刘俊生借款6600元，月息1.5%，行息时间2016年10月1日。上述《欠条》和《借据》载明的借款本金及利息，被告至今分文未还。另查明，原告刘俊生曾于2018年5月30日就本案所涉借款将被告王秀丰诉至本院，本院于2018年6月21日作出（2018）辽0123民初1557号民事裁定，以原告刘俊生未在期限内提供被告王秀丰详细准确的身份信息为由驳回原告的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王秀丰未经法庭许可中途退庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告刘俊生提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《欠条》、《借据》，能够认定原告刘俊生与被告王秀丰之间的民间借贷法律关系成立。被告王秀丰从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告王秀丰应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告王秀丰至今未能偿还原告借款本金及利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告提供的被告王秀丰于2016年9月23日给原告出具的《欠条》，被告应按约定于2016年12月份偿还《欠条》载明的借款34,300元、利息5700元，故对原告要求被告偿还借款本金34,300元及利息5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以34,300元为基数自2016年9月24日按照月利率1.5%计算至实际给付之日利息的诉讼请求，虽然原告主张原、被告口头约定上述《欠条》载明的借款利息按月利率1.5%计算，但原告对其主张未能提供证据证明，被告于2016年10月1日给原告出具的《借据》中虽然载明“以前2016年9月23日借据肆万元借据￥40,000.00元，按1.5%结算利息，息没结”字样，但未明确1.5%为借期内利率还是逾期利率，也未明确1.5%为月利率还是年利率，且原告对该载明字样不能作出合理解释，故《欠条》载明借款34,300元的利息应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，原告主张的《欠条》载明借款34,300元的逾期利息，应自被告逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以确定。根据原告提供的被告王秀丰于2016年10月1日给原告出具的《借据》，被告应按约定自2016年10月1日按照月利率1.5%支付利息，原告要求被告偿还《借据》载明的借款本金6600元并自2016年10月1日起按照月利率1.5%支付利息，其主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王秀丰于本判决生效后10日内偿还原告刘俊生借款34,300元及利息5700元合计40,000元；二、被告王秀丰于本判决生效后10日内支付原告刘俊生逾期利息（以34,300元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告王秀丰于本判决生效后10日内偿还原告刘俊生借款6600元及利息（以6600元为基数，自2016年10月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王秀丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月九日法官助理郑艳书记员张旭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执448号之一申请执行人：肖佳吉，男，1990年9月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：许昌峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县桂五镇高平村建设组35号。申请执行人肖佳吉与被执行人许昌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许昌峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖佳吉向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的金额为196148元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人许昌峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许昌峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许昌峰无车辆、房产登记等信息。2020年4月27日本院通过网络扣划被执行人许昌峰银行存款1942元。截止2020年7月13日，本案执行标的已执行到位1942元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许昌峰拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人许昌峰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人许昌峰拒不申报，本院已对被执行人许昌峰作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖佳吉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许昌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月十三日书记员  沈瑜雪
中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初37号公诉机关中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人阮氏红和，女，国籍不明，自称：外文名NGUYENTHIHONGHOA,1974年8月14日出生，越南社会主义共和国公民（公民身份号码不详），户籍所在地越南社会主义共和国海防省安老县安论乡，京族，初中文化，捕前暂住广东省茂名市电白区***********耙头岭砖厂。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年7月31日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人陈婷，广东粤茂律师事务所律师。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司职员。被告人农文军，男，国籍不明，自称：外文名NONGVANQUAN,1986年2月28日出生，越南社会主义共和国公民（公民身份号码不详），户籍所在地越南社会主义共和国广宁省潭河县广新乡，岱依族，初中文化，捕前暂住广东省茂名市电白区***********耙头岭砖厂。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年7月31日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈英东，广东诚挚律师事务所律师。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司职员。被告人裴文义，男，国籍不明，自称：外文名BUIVANNGHIA，1986年3月24日出生，越南社会主义共和国公民（公民身份号码不详），户籍所在地越南社会主义共和国广宁省潭河县朱文安街，京族，初中文化，捕前暂住广东省茂名市电白区***********耙头岭砖厂。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年7月31日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司职员。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人阮氏红和、农文军、裴文义犯偷越国（边）境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，茂名市茂南区人民检察院发现本案需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，本院同意延期审理。2020年5月7日，茂名市茂南区人民检察院建议本院恢复庭审，遂公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员杨秋玲出庭支持公诉，被告人阮氏红和及其指定辩护人陈婷、被告人农文军及其指定辩护人陈英东、被告人裴文义及其指定辩护人李玉婷和翻译人员黄美雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日，被告人阮氏红和、裴文义、农文军在未办理任何出入境证件的情况下，结伙非法从越南社会主义共和国芒街搭船偷渡进入中国广西东兴口岸。随即搭车去到广东省茂名市电白区***********耙头岭茂名市电白区*安墙体材料有限公司务工。2019年7月31日，阮氏红和、裴文义、农文军被公安民警抓获。另查明，本案在公安侦查阶段，误将被告人裴文义的姓名写成被告人斐文义，公诉机关经核实后已作出更正，更正为被告人裴文义。上述事实，被告人阮氏红和、农文军、裴文义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、拘留审查决定书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、人员自述表、到案经过、工资凭证、尿检报告、罚款收据、营业执照、证人古超醒的证言、证人古超家的证言、证人李氏旁的证言、证人黄氏铂的证言、证人钟汝德的证言、证人钟少霞的证言、被告人阮氏红和的供述和辩解、被告人农文军的供述和辩解、被告人裴文义的供述和辩解、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人阮氏红和、农文军、裴文义违反中华人民共和国国（边）境管理法规，在没有取得合法出入境证件的情况下，结伙偷渡进入中国境内，情节严重，其三人的行为均已构成偷越国（边）境罪，依法应当在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人阮氏红和、农文军、裴文义犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮氏红和、农文军、裴文义在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阮氏红和犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人农文军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）三、被告人裴文义犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  林雄辉人民陪审员  李彩凤二〇二〇年七月十七日书 记 员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖1324刑初212号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王丙刚，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人王丙刚曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，于2018年被泗县公安局行政拘留十五日并处罚款三百元整；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月21日被泗县公安局取保候审，于2020年7月17日经本院决定监视居住，当日被泗县公安局执行监视居住。辩护人丁雅娟、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王丙刚犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判。本院于同年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王丙刚及其辩护人丁雅娟、时志强（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月4日17时许，在泗县山头镇袁张村秦庄周某家门口，被告人王丙刚因干农活和其母亲周某发生争吵，后被告人王丙刚持木棍将被害人周某左腕打伤，造成被害人周某左尺骨远端骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤二级。2019年10月4日，被告人王丙刚被泗县公安局山头派出所口头传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王丙刚的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王丙刚对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白。案发后，被告人王丙刚与被害人周某达成和解，取得被害人周某的谅解。被告人王丙刚认罪认罚，建议对其判处管制一年六个月。被告人王丙刚当庭对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人王丙刚被口头传唤到案并如实供述犯罪事实，行为构成自首。被告人王丙刚取得被害人周某的谅解，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑意见。经审理查明：2019年10月4日17时许，在泗县山头镇袁张村秦庄周某家门口，被告人王丙刚因干农活和其母亲周某发生争吵，后被告人王丙刚持木棍将被害人周某左腕打伤，造成被害人周某左尺骨远端骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人王丙刚供认不讳，并有物证，户籍证明、前科证明、谅解书等书证，证人王行坤、鲍某等人的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王丙刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王丙刚被传唤到案后对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白。案发后，被告人王丙刚与被害人周某达成和解，取得被害人周某的谅解。被告人王丙刚自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。被告人王丙刚是被传唤到案，不是主动投案，不符合自首条件。对辩护人认为被告人王丙刚行为构成自首的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丙刚犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇二〇年七月十七日书记员  曹伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;(四)遵守执行机关关于会客的规定;(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终306号 上诉人（原审被告）：何丽琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：赵守斌，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人何丽琴因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4337号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人户籍地为浙江省义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案应由浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缪洪娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4173号原告：牛士强，男，汉族，1973年5月12日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：李平强，法律工作者。被告：胡中平，男，汉族，1967年2月7日出生，住址固始县。原告牛士强与被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告牛士强向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中平偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月18日，被告胡中平向原告借现金4万元并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告牛士强提供的被告胡中平住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告牛士强也未能提供被告胡中平有效的联系方式。原告牛士强不能提供被告胡中平准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛士强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年七月十四日法官助理赵兴华书记员漆玉明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2476号原告：李某某，男，1976年出生，汉族，住江西省上饶市。被告：毛某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月二日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5681号 原告：赵金龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区 法定代表人：田作华，经理。 委托诉讼代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告赵金龙与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费22560元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告在被告位于黄岛区的涵洞项目处工作，从事木工工作，至今已拖欠原告至2018年12月30日的劳务费共计22560元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赵金龙的起诉。 案件受理费364元，退还赵金龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3177号 申请执行人李玉，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人邵德华，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院依据申请人李玉与被执行人邵德华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初14190号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请标的36654元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为2000.00元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 辉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢339号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初433号刑事判决书，于2020年7月24日立案受理彭州市人民法院申请执行伍春旭罚金一案。执行标的为罚金4960.96元。执行中，本院已将4960.96元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3385号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢鹏琴，女，1992年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告谢鹏琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢鹏琴偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金50000元并支付期内利息4551.8元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金50000元为基数从2020年1月30日起计算至履行完毕之日止；2020年1月29日前的复息194.68元，以期内利息4551.8元为基数从2020年1月30日起计算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月31日，被告谢鹏琴与原告签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年1月31日起至2021年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢鹏琴在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。 同日，被告谢鹏琴申请该合同项下的第一笔借款50000元，借款用途为房屋装修，借款年利率为10.44%，借款期限为2019年1月31日起至2021年1月29日。原告于当日向被告谢鹏琴发放了贷款50000元。借款后，被告谢鹏琴支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，截止2020年1月29日被告谢鹏琴尚欠原告借款本金50000元及借款期内利息4551.8元、复息194.68元，被告谢鹏琴一直未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢鹏琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金50000元并支付期内利息4551.8元、罚息、复息（罚息以借款本金50000元为基数从2020年1月30日起计算至履行完毕之日止；2020年1月29日前的复息194.68元，以期内利息4551.8元为基数从2020年1月30日起计算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取582元，由被告谢鹏琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈雪慧 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1190号 本院作出的（2014）沭开民初字第0884民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1607号 申请执行人：比陈尔落，男，1996年3月13日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 申请执行人比陈尔落依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3365号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4122号 原告：胡蝶，女，1998年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周朝琴，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡蝶与被告周朝琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡蝶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡蝶撤回起诉处理。 审判员 陈 方 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯峥真
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3050号原告：梁梅，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:韩影,男,汉族,1996年1月2日出生,住泗县。被告:张帅楠,女,汉族,住泗县（现住泗县百合花园小区）。原告梁梅与被告韩影、张帅楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月8日公开开庭进行了审理；原告梁梅的委托诉讼代理人赵岩、刘军、被告韩影、张帅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁梅诉称：2020年5月5日13时20分,王云驾驶一浙Ｂ×××××6号小型普通客车,沿307省道由西向东行驶,行至事故地点时,与由东向西行驶韩影驾驶皖Ｌ×××××1号小型轿车相撞,造成两车辆损坏浙Ｂ×××××6号小型普通客车乘车人王科成、梁梅受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定王云负事故的主要责任、韩影负事故的次要责任。事故发生后,梁梅在泗县住院治疗14天,经查,被告韩影驾皖Ｌ×××××1号小型轿车的车主为第二被告,该车辆未购买交强险。诉讼请求:1、依法判令第一被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计22884.64元;依法判令被告2在交强险保险限额内承担连带赔偿责任;2、诉讼费由被告方承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、韩影驾驶证、张帅楠行驶证，证明其具有合法驾驶资格；梁梅负主要责任，韩负次要责任；3、王云驾驶证、行驶证梁梅的出院记录、伤情证明、费用明细，证明原告伤情，住院14天，休息3月，卧床休息10周。被告韩影辩称：对事故发生事实及认定无异议，不同意赔偿。被告韩影没有提供证据。被告张帅楠辩称：对事故发生事实及认定无异议，赔偿过高，无能力赔偿。被告张帅楠没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年5月5日13时20分,王云驾驶一浙Ｂ×××××号小型普通客车,沿307省道由西向东行驶,行至事故地点时,与由东向西行驶韩影驾驶皖Ｌ×××××1号小型轿车相撞,造成两车辆损坏浙Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王科成、梁梅受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定王云负事故的主要责任、韩影负事故的次要责任。事故发生后,梁梅在泗县住院治疗14天,伤情：头皮裂伤、右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、右侧骶骨骨折、多处软组织损伤等，出院医嘱：休息3月，卧床休息10周。经查,被告韩影驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车的车主为第二被告,该车辆未购买交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：住院14天，伙食补助费为420元，营养费420元、根据医嘱，结合公安部三期评定标准，认定护理期为84天，误工期104天，故误工费为11760.32元，护理费10372.32元，交通费酌定500元，合计22972.64元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告韩影应在交强险伤残赔偿的限额内赔偿22632.64元，医疗费赔偿限额内已用完，超出被告840元由被告韩影承担30%即252元，合计赔偿22884.64元。被告张帅楠将未有购买交强险的机动车借给被告韩影使用，发生交通事故造成原告损害，对此后果应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩影于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失22884.64元；被告张帅楠对此赔偿数额承担连带赔偿责任。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007612，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月九日书记员 姚妮妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2903号 原告龙始华，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告郴州红海人力资源服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路23号北湖区建设管理指导中心三楼。 法定代表人毛双喜，公司总经理。 委托诉讼代理人田光勇，男，1957年10月11日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人廖袁野，男，1991年3月3日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 原告龙始华诉被告郴州红海人力资源服务有限公司（以下简称红海公司）劳动争议纠纷一案，本院于6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙始华及其委托诉讼代理人肖小兵，被告红海公司委托诉讼代理人田光勇、廖袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙始华请求本院判令：1、被告红海公司支付原告龙始华经济赔偿金125216元；2、被告承担本案诉讼费。 被告红海公司答辩要点：原告系被告派遣至郴州市邮政集团北湖区分公司的劳动者，其以工作配备的交通工具无法完成派送任务为由，于2019年11月15日向被告提起主动辞职，用人单位制定了工作人员以自有小型轿车完成工作任务给予相应补贴的政策，但因原告无相应驾驶资质未向用人单位提出申请故未能享受该政策，同时即使有派送不到的地方也可步行前往，用人单位配备的电动三轮车已高于关于配送的交通工具相关标准，原告的理由并不合理，用人单位并无过错。被告在原告申请离职后，于2019年11月27日向原告送达了解除劳动合同通知书，原告主动悔过，被告未予接受。原告申请辞职违反合同约定及法律规定，被告无需支付其经济赔偿金。被告已经超额支付原告工资报酬，将另行提起仲裁主张权利。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2011年3月1日，原告龙始华通过郴州五岭劳务派遣咨询服务部招聘并签订合同后，被派遣至郴州市邮政集团北湖区分公司华塘支局从事邮政投递工作。2013年8月，因郴州市邮政集团北湖区分公司劳务派遣咨询服务部提前解除了劳动合同关系，于同年8月1日转入被告红海公司进行派遣用工，工作地点和岗位并未变动。2013年8月1日、2016年8月1日、2019年8月1日，双方续订了有固定期限的劳动合同，最后一次合同的到期时间为2021年12月31日。 2019年11月15日，原告以多次反映用工单位配备的电动三轮车无法采取坐标信息及投递任务未能解决为由，向被告提出辞职，并递交辞职书。当日，被告制作了《解除劳动合同通知》，说明原告因个人原因辞职，决定于2019年11月15日解除与原告的劳动关系。同年12月2日，被告又制作了《解除劳动合同通知书》，以原告未经公司审批的情况下当天离岗，连续旷工13天，严重违反规章制度，视为自动离职等理由，再次通知解除劳动关系。此后，通过用工单位与原告妻子联系，将工作相关物品交还给用工单位。 原告与被告发生上述纠纷后，向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销红海公司于2019年12月2日作出的《解除劳动合同通知书》；2、红海公司支付龙始华2019年年终奖5333元，6年未休年假补助3000元，经济赔偿金125216元。2020年6月1日，该委作出仲裁决定书，确认年终奖已支付，裁定红海公司支付龙始华未休年休假工资报酬3000元，驳回其他仲裁请求。原告不服，继而提起本次诉讼。 另查明，原告至今未取得驾驶小型轿车的资质，对用工单位有使用自有小型轿车配送制定相应补贴政策的事实未持异议。 判决的结果和理由 本院认为，用人单位支付经济赔偿金的法定条件为用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的。本案中，原告主张用人单位配备的劳动工具无法完成工作任务，经原告多次反映均未能变更劳动工具迫使其主动解除与用人单位的劳动关系。经查，用工单位为快递配送人员配备的交通工具为电动三轮车，符合行业普遍标准，且有使用自有小型轿车配送的相应补贴政策，但被告至今仍未取得小型轿车的驾驶资质，故用工单位在提供劳动条件方面并不存在过错，原告陈述的被迫理由不成立，其主动请求解除劳动合同，被告予以准许，双方的劳动关系已解除，其请求撤销被告于2019年12月2日作出的《解除劳动合同通知书》并支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。双方对支付原告未休年休假工资报酬3000元并无异议，本院予以支持。被告抗辩超额支付其他款项，应予核减，未向明确具体数额，也未向本院提起诉讼，且主张另行仲裁，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郴州红海人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙始华未休年休假工资报酬3000元； 二、驳回原告龙始华其他诉讼请求。 如被告郴州红海人力资源服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审52号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。委托代理人于洋，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人李红皓。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第065号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工张新尚补缴欠缴社会保险费47973.7元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工张新尚缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年7月3日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年7月15日前补缴社会保险费47973.7元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第065号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第065号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费47973.7元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理董怡然书记员崔爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初288号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗文浩，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2018年1月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年5月16日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被关押，2020年4月15日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）247号 指控事实 2019年12月30日13时许，被告人罗文浩驾驶摩托车窜到桂平市南木镇南街二级公路边，窥见黎英家家门没有关闭，心生贪念潜入黎英家中将黎英放在家中的一桶花生油盗走。盗窃得手后，被告人罗文浩将花生油销赃得赃款人民币330元。经鉴定，该被盗的花生油一桶（45斤）价值人民币450元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人罗文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗文浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人罗文浩在强制戒毒期间于2020年1月13日主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人罗文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人罗文浩违法所得赃款人民币450元，予以继续追缴，发还给失主黎英。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10645号原告姚建伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告姚建伟与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款518094元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月24日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢16层18号房，总价款518094元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款518094元为基数，按日利率0.002%的标准向原告姚建伟支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款518094元为基数，按日利率0.002%的标准向原告姚建伟支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执991号 申请执行人：刘晓东，男1987年03月13日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地：安徽阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场F-B506A室。 法定代表人：周刚。 本院在执行刘晓东与安徽新食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘晓东于2020年4月21日因被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司拒不履行（2019）皖1623民初2058号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向安徽新食代餐饮管理有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月15日、6月28日依法对被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽新食代餐饮管理有限公司有可供执行的财产信息，于2020年6月29日本院依法将安徽新食代餐饮管理有限公司纳入失信被执行人，于2020年6月29日对安徽新食代餐饮管理有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2058号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年七月二日 书记员  王悦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1932-1号申请人：牟积松，男，1968年4月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被申请人：班正学，男，布依族，1980年10月24日出生，住贵州省惠水县。被申请人：龙华玉，女，彝族，1982年2月4日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：班正学，男，布依族，1980年10月24日出生，住贵州省惠水县，系龙华玉的丈夫。被申请人：卢锡红，男，汉族，1978年12月10日出生，住贵州省惠水县。申请人牟积松与被申请人班正学、龙华玉、卢锡红股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁0686民初1932号财产保全民事裁定书，冻结被申请人班正学、龙华玉、卢锡红在金融机构的存款140万元。申请人牟积松于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牟积松请求解除对上述银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人班正学、龙华玉、卢锡红名下的银行存款140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年七月三十日书 记 员  曲慧婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1691号 申请人：雷邹芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行雷邹芬与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：1239元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8385号原告：卢海涛，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市南岸区。被告：白全莉，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市江津区。原告卢海涛与被告白全莉民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4321号 申请执行人：东莞市厚街新盈皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道2号南峰商业广场裙楼商铺1111，统一社会信用代码为92441900MA4X2J8E21。 经营者：陈灿深。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：夏世龙，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14011号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款91987.7元，并承担受理费2100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：佟艳会，女，1977年11月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人佟艳会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人佟艳会在62×××77账户内余额人民币30000.00元。现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟艳会在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温艳阳
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初157号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人魏延昭，男，1969年5月28日出生，河南省南召县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省南阳市南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月13日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。2020年7月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人侯连福，河北源唐律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人魏延昭犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人魏延昭，指定辩护人侯连福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7月3日22时30分许，在唐山市路北区，被害人陈某认为被告人魏延昭等人驾驶的电动三轮车噪音扰民，双方发生口角后撕打在一起，撕打过程中，被告人魏延昭将被害人陈某所持马扎夺过来，并用该马扎将被害人陈某打伤，致使被害人陈某腰1-3右侧横突骨折、头皮裂伤。经鉴定被害人陈某损伤程度为轻伤一级。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人魏延昭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏延昭自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处其有期徒刑一年，如符合法定条件可以适用缓刑。 被告人魏延昭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人侯连福对公诉机关的指控事实及量刑建议亦无异议，且认为被告人魏延昭构成坦白，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，建议对被告人魏延昭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月3日22时30分许，在唐山市路北区，被害人陈某认为被告人魏延昭等人驾驶的电动三轮车噪音扰民，双方发生口角后撕打在一起，撕打过程中，被告人魏延昭将被害人陈某所持马扎夺过来，并用该马扎将被害人陈某打伤，致使被害人陈某腰1-3右侧横突骨折、头皮裂伤。经鉴定被害人陈某损伤程度为轻伤一级。 2020年6月15日，被告人魏延昭亲属与被害人陈某达成刑事和解并赔偿了被害人陈某的损失，被害人陈某对被告人魏延昭表示谅解。 上述事实，被告人魏延昭在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、和解协议书等书证，证人王某、韩某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人魏延昭的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏延昭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人侯连福所提被告人魏延昭构成坦白，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可依法对其从轻处罚；对于所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人解决“噪音扰民”问题时发生争执，但均不能冷静处理矛盾，导致本案发生，双方均有不当行为，不能单独认定被害人陈某的行为构成过错，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人魏延昭与被害人达成刑事和解，故可依法对其从宽处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人魏延昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年七月十日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初464号原告：冀某1。被告：冀某2。被告：冀某3。被告：冀某4。被告：冀某5。被告：冀某6。原告冀某1诉被告冀某2、冀某3、冀某4、冀某5、冀某6转继承纠纷一案，本院受理后，于2020年7月1日向原告冀某1依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告冀某1在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀某1撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇二〇年七月八日书记员  张璐鑫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执681号 朔州汇彩能源科技有限公司： 你与古国强劳动争议纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州汇彩能源科技有限公司支付古国强58507.2元。 案件受理费10元，执行费778元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14476号上诉人（原审被告）：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158，统一社会信用代码91110111660543713M。法定代表人：刘中华。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人北京生光谷科技股份有限公司因与被上诉人刘卫劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。刘卫一审诉讼请求：确认刘卫与北京生光谷科技股份有限公司自2014年2月20日至2018年12月29日存在劳动关系；北京生光谷科技股份有限公司支付2018年9月1日起至2018年12月29日税后工资122811.32元，2016年1月1日起至2018年12月28日未休年休假工资81874.21元，被迫解除劳动合同经济补偿金125220元。原审判决：一、确认刘卫与北京生光谷科技股份有限公司在2014年2月20日至2018年12月29日期间存在劳动关系；二、北京生光谷科技股份有限公司于判决生效之日起三日内给付刘卫2018年9月1日至2018年12月29日期间工资88381.36元；三、北京生光谷科技股份有限公司于判决生效之日起三日内给付刘卫2018年1月19日至2018年12月28日期间未休年休假工资14514.22元；四、北京生光谷科技股份有限公司于判决生效之日起三日内给付刘卫解除劳动合同经济补偿金101470.14元；五、驳回刘卫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人北京生光谷科技股份有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院经审查认为，被上诉人刘卫签收了深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会向其送达的《开庭通知书》等仲裁文书，在送达回执上刘卫签名确认，并填写签收时间为“2019年1月19日”。在该委开庭时，被上诉人刘卫未到庭。该委对该案作出“对本案按申请人撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。”的决定。该委通过EMS劳动人事仲裁专递向刘卫送达了该决定书，刘卫于2019年2月22日签收。后刘卫再次申请仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以其申请构成一事不再理，作出不予受理的通知。刘卫不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，刘卫第一次申请仲裁时签收了仲裁委向其送达的《开庭通知书》，其自行填写的签收时间为2019年1月19日。现刘卫主张2019年1月19日为星期六，仲裁委当日不上班，当日不可能签收仲裁文书，并以此主张仲裁委送达不合法。但刘卫该主张不能否定其已收取《开庭通知书》的事实，且签收时间为刘卫自行填写，该签收时间不能成为其不参加庭审的合法理由。因此，刘卫无正当理由未到庭参加仲裁庭审，故本院对其驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5035号民事判决；二、驳回被上诉人刘卫的起诉。二审案件受理费10元，退回上诉人北京生光谷科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二〇年七月六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1244号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈礼文，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张如群，男，1972年6月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈绍银，女，1974年7月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘圣远、陈礼文、张如群、陈绍银金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年7月25日向本院申请撤销对被执行人刘圣远、陈礼文、张如群、陈绍银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1627号 申请执行人：罗想，男1987年07月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：顾运才，男1975年01月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行罗想与顾运才民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢立良
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1213号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：辛哲哲，男，1989年5月26日生，汉族，住河北省石家庄藁城区。 被执行人：鲍盼盼，女，1990年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人辛哲哲、鲍盼盼金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月七日 书记员  周一搏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初762号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：张建国，男，住图们市,其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年七月二十九日书记员 孙婉玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1710号上诉人（原审原告）李新华，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址湖南省安乡县，委托代理人张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人邓小行，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系深圳市市长。委托代理人李黎，系该政府工作人员。上诉人李新华因诉深圳市社会保险基金管理局核定养老退休待遇决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2603号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李新华于2020年7月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李新华主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2603号行政判决。二、准许上诉人李新华撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由上诉人李新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月十四日书记员  林 艾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12379号原告邢永根，男，汉族，1980年4月1日出生，住址山东省单县。委托诉讼代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告宋现旦，男，汉族，1963年6月6日出生，住址河南省嵩县。被告郑州市纳尔特实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号楼二楼219房间，统一社会信用代码91410105739094738K。法定代表人毋晓爽。原告邢永根诉被告宋现旦、郑州市纳尔特实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、支付原告工资款8050元及利息（利息以8050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计算至实际返还之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小琼、黄顺到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月27日，宋现旦向原告出具《欠条》一份，载明：邢永根在亚新美好城邦上班27.5天，日工资300元，工资8250元，借支200元，下欠8050元。原告称被告宋现旦是包工头，原告跟着宋现旦干活，由宋现旦支付工资，被告郑州市纳尔特实业有限公司是该项目的分包公司。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋现旦拖欠原告劳务报酬，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告宋现旦支付报酬8050元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现旦于本判决生效后十日内支付原告邢永根劳务报酬8050元；二、驳回原告邢永根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋现旦负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十四日书记员 朱晴晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4120号之一申请执行人李歌，女，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省阜阳市。被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号乙一号世纪恒通宾馆一层101-02室。法定代表人王燕。李歌与北京市今日嘉诚会议服务有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第274号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币19931.24元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第274号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1877号申请执行人王海涛，男，1987年10月11日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人纪斌，男，1990年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王海涛与被执行人纪斌借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鲁0214执6591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人纪斌无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘春生