杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2929号 原告：杭州维勘科技股份有限公司。 法定代表人：汪凯巍，董事长。 委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高美善，女，系公司员工。 被告：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司。 负责人：胡芃。 被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。 法定代表人：陈晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：施珏玮，男，系公司员工。 原告杭州维勘科技股份有限公司与被告上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司（以下简称联瑞杭州分公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁俊华、高美善到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与联瑞杭州分公司之间签订的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《汇桔通服务协议》；2.联瑞杭州分公司向原告返还合同款项100000元；3.联瑞公司对上述款项承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告、联瑞杭州分公司于2017年11月10日签订《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《汇桔通服务协议》，并作出《服务补充声明》，约定服务期限为两年，由联瑞杭州分公司负责原告项目申报，合同期满后，若联瑞杭州分公司未达到约定要求，原告可以申请退费，退费的计算方式为“退费金额=我方已收基础服务费用-政府公示立项补助资金的10%”。协议签订后，原告按照约定，支付了100000元合作费用至联瑞杭州分公司指定账户，履行了己方义务。履行期间，联瑞杭州分公司申请了几个小项目，通过率不高。合同到期后，原告与联瑞杭州分公司沟通，因未到达合同约定要求，联瑞杭州分公司同意退还100000元。但原告每次催款，联瑞杭州分公司均以在走流程为由，至今分文未付。联瑞公司作为联瑞杭州分公司的总公司，应当承担补充清偿责任。 两被告未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、同意解除《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，但不同意解除《汇桔通服务协议》。双方签订的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，是原告具体需求的业务合同，双方约定了明确的解除情形，现解除情形达成，同意解除。但双方签订的《汇桔通服务协议》为预充值消费型合同，该合同所称“汇桔通”账户，是被告为原告创建并提供唯一识别服务编号的账户，与原告一一对应且唯一对应。被告在企业操作系统的财务中台系统中，建立了客户资金账户管理，内有汇桔通账户余额账本明细，是与原告关联且有入账支出的消费记录账户。原告可在该汇桔通账户充值后再消费被告的具体业务。根据合同内容可以看出，被告是给予原告较大优惠的，即赠送了20%的消费额。被告以较大优惠损失换取原告不提现或退款的条件，对双方是一种利益置换，平衡了双方的权利义务，正是公平原则的体现。故《汇桔通服务协议》不应解除。二、不同意将《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》的合同款88200元全额返还给原告，但同意退至原告在被告处创建的汇桔通账户。首先，双方签订的关于《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》的《服务补充声明》约定的退款条款为“贵方可向我方书面申请退款，贵方退还发票并办妥退票的税务手续后，我方将按贵方原付款方式原路退费，退费金额=我方已收基础服务费用-政府公示立项补助资金的10%”，这表明服务费如何支付的就如何退回。根据被告提供的证据，已为原告成功申报了价值20000元的“杭州市专利试点（示范）企业项目”并签署了科技宝等价项目确认单，该确认单中第2条约定“[等价立项补助金额]，为双方协商约定贵方为申报[增值申报项目]所付出人力物力成本所等价金钱金额，该费用我方无需额外支付”。故被告应退还的金额为68200元。其次，双方签订的《汇桔通服务协议》“消费额使用规则”第5点约定“如原告订单因故须要退款，使用汇桔通支付的部分款项（如有），将退到原告汇桔通账户内”。所以《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》的88200元均是原告使用汇桔通支付的款项，包括被告赠送的消费额，应退到原告的汇桔通账户内，以待继续消费其他业务，若退还给原告，显失公平。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与联瑞杭州分公司签订《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《服务补充声明》，约定：联瑞杭州分公司为原告提供科技宝咨询顾问服务，为原告申报项目以获取政府补助资金，具体服务内容包括提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集整理、项目申报文件撰写、文件递交；原告购买的二级科技宝的基础服务费用为98000元，折后为88200元；服务期限自合同生效之日起计两年，服务期满双方可协商续约；合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如原告在科技宝服务过程中已申报项目政府公示立项所获项目政府补助资金未达1000000元的，按照政府公示立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，原告可选择退款或业务转换：原告可向联瑞杭州分公司书面申请退款，原告退还发票并办妥退票的税务手续后，联瑞杭州分公司将按原告原付款方式原路退费，退费金额=我方已收基础服务费用-政府公示立项补助资金的10%，补贴金额超过1000000元部分联瑞杭州分公司收取25%的奖励金额。同日，双方还签订《汇桔通服务协议》，约定原告预付100000元购买一级三星知商宝，对应可消费金额为120000元（由实付款与赠送消费额构成），该级别知商宝年限为一年，费用为19800元，无须在汇桔通可消费金额中扣除；双方签订业务服务合同后，可向联瑞杭州分公司出具经原告签章的消费确认单，使用汇桔通账户内的消费额支付业务服务合同费用；原告在汇桔通账户预付费后，联瑞杭州分公司不提供提现或退款服务，如原告订单因故须要退款，使用汇桔通支付的部分款项（如有），将退到原告汇桔通账户内。协议签订当日，原告支付了预付费100000元给联瑞杭州分公司。 2018年3月23日，原告出具科技宝等价项目确认单，确认杭州市专利试点（示范）企业项目等价立项补助金额为20000元，并同意就该增值申报项目，在政府立项公示名单之列的，则按对应等价立项补助金额计入原告所获得项目补助资金总额后，再进行退款金额/奖励金额结算，等价立项补助金额为双方协商约定被告为申报增值申报项目所付出人力物力成本所等价金钱金额，该费用原告无需额外支付。 另查明，联瑞杭州分公司为联瑞公司设立的分公司。 上述事实有原告提供的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》、《汇桔通服务协议》、《服务补充声明》、转账凭证，被告提供的科技宝等价项目确认单结合当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告和联瑞杭州分公司订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》、《汇桔通服务协议》因约定的服务期限均已届满而终止，也不存在双方协商续约的情况，原告诉请要求解除该两份协议，本院不予支持。 合同终止后，联瑞杭州分公司理应根据《服务补充声明》及项目确认单结算《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》项下服务费。现被告举证证明原告曾确认20000元的等价立项补助金额，原告虽认为该项目被告未予申请，也未获得政府补助，抵扣前提不存在，但未就此提供证据加以证实，故该20000元应计入已实际获得的政府公示立项补助资金金额，在服务费结算时应扣除10%的奖励金额2000元，剩余服务费86200元应予返还。对《汇桔通服务协议》项下其他预付费，系用于购买知商宝或者其他业务服务的，被告未提供经原告签章的消费确认单证明原告已使用汇桔通账户内的消费额支付了有关业务服务合同费用，故其他实缴预付费11800元亦应予以返还。综上，原告要求返还合同款项的合理部分98000元，本院予以支持。被告辩称应退款至汇桔通账户以待继续消费其他业务，与《服务补充声明》的约定不符，也与《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《汇桔通服务协议》已终止的情况相悖，本院不予采信。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中应先由联瑞杭州分公司以自己的财产承担偿还的责任，不足部分由联瑞公司承担补充偿还的责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向杭州维勘科技股份有限公司返还合同款项98000元。 二、上海联瑞知识产权代理有限公司对上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司管理的财产不足清偿上述债务的部分承担补充清偿责任。 三、驳回杭州维勘科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由杭州维勘科技股份有限公司负担23元，上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司负担1127元。 杭州维勘科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年七月九日 书记员  赖芳 ·??8?· ·??7?·