江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初731号 原告：郭阳金，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县龙塘镇龙塘村村民委员会，地址江西省定南县。 被告：定南县合裕精密电子有限公司，地址江西省定南县。 委托诉讼代理人：黄国忠，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省定南县，特别授权。 被告：刘罗添，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省定南县。 被告：潘添明，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省定南县。 原告郭阳金与被告定南县龙塘镇龙塘村村民委员会（以下简称龙塘村委会）、被告定南县合裕精密电子有限公司（以下简称合裕公司）、被告刘罗添、被告潘添明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳金及其委托诉讼代理人李妃娥、被告龙塘村委会的法定代表人刘罗添、被告合裕公司的委托诉讼代理人黄国忠、被告刘罗添、被告潘添明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阳金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告结算定南县合裕公司厂房）建筑工程计量及款项；2、依法判令被告立即支付原告位于定南县合裕公司厂房）建筑工程款100000元整及逾期支付工程款利息13500元（利息自2017年12月10日至2020年3月10日止按年利率6%计算）；3、依法判令被告按6%年利率支付工程款利息自2020年3月11日至工程款付清之日止；4、请求法院确认原告的建筑工程总款项为170940元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《合同书》一份，被告龙塘村委会、刘罗添、潘添明将位于定南县钢铁结构厂房建筑工程承包给原告，承包方式为包材包料包工，建筑期限为2017年11月10日至2017年12月10日前完成，该工程款按建筑实际面积及实际消耗材料结算，原告按双方约定时间竣工完该厂房建筑工程，并由被告刘罗添、潘添明验收合格，工程竣工后双方初步预算该工程款为170940元，之后被告合裕公司支付20000元、被告刘罗添支付50000元、被告潘添明支付5000元，三被告共计支付原告工程款75000元，之后经原告多次要求被告对工程进行结算并支付剩余工程款均无果。为维护原告的合法利益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龙塘村委会辩称，村委会和合裕公司厂房的工程没有关系，刘罗添是为了发展村里的集体经济而担任该公司的监事，村委会并没有参与任何结算，因此不应当承担本案工程款。 被告合裕公司辩称，公司没有与原告签订合同，与合裕公司没有关系，不应当承担本案工程款；公司厂房没有完工，施工不符合合同要求，不应承担利息。 被告刘罗添辩称，当时先把合同条款用手机发给被告潘添明，经潘添明认可后，被告潘添明委托我与原告签订合同。我没有参加任何结算，我与原告也没有任何关系，原告不应当起诉我，我也不应当承担责任。 被告潘添明辩称，签订合同时我不在定南，是村主任刘罗添通过手机把合同条款发给我，我同意后委托刘罗添与原告签订的；原告实际建设厂房时，没有按照预算单里的要求材质用料施工，承重各方面没有达到合同要求；结算时是我委托黄国忠去结算的，与合裕公司没有关系；在原告对厂房进行整改，达到合同标准后，我愿意承担休庭时结算的工程款175220元，但工程未完工不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对（2019）赣0728民初2758号判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告潘添明通过手机确认了合同条款后，委托被告刘罗添与原告郭阳金签订合同，被告刘罗添在未经过村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下在合同上加盖了龙塘村村民委员会公章。《合同书》约定，工程的期限为2017年11月10日至2017年12月10日，材料到厂预算价格首付30%，其余工程款在五个月内一次性付清。经当事人庭审过程中休庭现场结算，工程款共计175220元。被告潘添明等向原告郭阳金支付了工程款75000元，剩余工程款100220元至今未付。 本院认为，一、关于工程计量及款项问题。经当事人庭审过程中休庭现场结算确认，工程款共计175220元，已支付工程款75000元，仍欠工程款100220元。二、关于被告龙塘村委会的责任承担问题。（2019）赣0728民初2758号民事判决书判决驳回原告郭阳金要求被告龙塘村委会结算支付工程款及支付欠付工程款利息的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力，本院不重复处理。三、关于被告潘添明、被告合裕公司、被告刘罗添责任承担问题。《中国人民共和国合同法》第九条第二款规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，被告潘添明确认被告刘罗添手机发送的合同条款后，委托被告刘罗添与原告郭阳金签订了合同，且被告潘添明对被告刘罗添与原告郭阳金签订的合同予以了追认。因此，被告潘添明与原告郭阳金是合同的真正主体，被告潘添明应承担支付工程款100220元的责任。被告刘罗添根据委托人被告潘添明授权与原告郭阳金签订合同，该合同直接约束被告潘添明与原告郭阳金，被告刘罗添办理委托事务的后果应由委托人被告潘添明承担，而被告合裕公司不是合同当事人，因此要求被告刘罗添及被告合裕公司承担支付工程款缺乏法律依据，不予支持。四、支付工程款利息的问题。《中国人民共和国合同法》第六十条规定第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也示结算的，为当事人起诉之日。另2019年8月20日，中国人民银行取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准。本案中，工程完工后并交付，工程款应按合同约定在“其余工程款在五个月内一次性付清”，即被告潘添明应在2018年5月10日前付清全部工程款，但至今仍欠工程款100220元，故对原告郭阳金要求被告潘添明支付未付工程款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即从2018年5月11日起至2019年8月19日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百六十三条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘添明应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郭阳金工程款100220元及其利息，利息从2018年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告郭阳金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告潘添明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐林钰