山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3420号原告：庄肃义，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住莒县。原告：朱华沂，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住莒县。以上两原告委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：庄新升，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原告庄肃义、朱华沂与被告庄新升物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄肃义、朱华沂诉称：1.判令被告返还侵占的2.8亩土地并清除地上附属物；2.判令被告赔偿经济损失1.95万元（2006年至2020年，500元/年×2.8亩×15年）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2005年村里将涉案土地分配给原告作为口粮田，被告于2006年春侵占涉案土地，原告要求被告返还，被告推脱。2018年县政府将该块土地确权给原告使用，并给原告颁发《农村土地承包经营权证》，原告多次要求被告返还，被告拒绝。庄新升辩称，1.原告所诉与事实不符，原告家4口人与其弟庄肃亮1口人、其母朱纪花2口人共7口人，每人0.7亩承包地，共计4.9亩，两原告无权单独提起诉讼，原告不能剥夺庄肃亮、朱纪花的诉权。原告土地确权证书面积2.8亩，庄肃亮、朱纪花土地确权面积2.1亩，现原告及庄肃亮、朱纪花实际占用土地6.1亩，已超出确权证上的确权面积，应驳回原告的诉讼请求；2.被告于2004年承包本村集体土地1.2亩，2007年承包本村集体土地1.4亩，被告承包的土地与原告确权证的土地无关，被告占用的是集体土地；3.村委因换届，导致多数确权证书的四至错误，权属证书只能证实原告应享有的土地面积，而不是四至面积，四至错误可以更改。原告为支持其诉讼请求向法庭提交3份证据，证据1.莒县人民政府于2018年9月6日颁发的土地登记证号为371122106218000183J农村土地承包经营权证，该证载明发包方山东省日照市莒县峤山镇庄家洪沟村村民委员会，承包方庄肃义，承包方式：家庭承包，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，承包土地面积2.8亩，承包地块名称舍林东南头，四至为：东至朱纪花地、西至庄克顺地、南至路、北至路。证据2.莒县人民政府于2018年9月5日颁发给原告之母朱纪花的土地登记证号为371122106218000056J农村土地承包经营权证，该证载明发包方山东省日照市莒县峤山镇庄家洪沟村村民委员会，承包方朱纪花，承包方式：家庭承包，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，承包土地面积2.1亩，承包地块名称舍林东南头，四至为：东至集体土地、西至庄肃义地、南至路、北至路。证据3.莒县人民政府于2018年9月5日颁发给庄克顺的土地登记证号为371122106218000076J农村土地承包经营权证，该证载明发包方山东省日照市莒县峤山镇庄家洪沟村村民委员会，承包方庄克顺，承包方式：家庭承包，共承包土地面积3.5亩，其中承包舍林东南头土地面积1.9亩，四至为：东至庄肃义地、西至庄虔礼地、南至路、北至路。被告向法庭提交了4份证据，证据1.莒县峤山镇洪沟社区村民委员会出具的证明1份，证实被告于2004年承包村集体舍林东南头土地1.2亩，2007年承包1.4亩，东至原告承包地，西至庄克顺承包地，承包费由村委从被告工资中扣除。证据2.莒县峤山镇洪沟社区庄家洪沟村股份经济合作社出具的证明1份，证实：原告的土地经营权证因上届村会计交接时错误，将原告西至被告承包的集体土地错写成西至庄克顺承包地，遗漏了集体土地，原告与其母朱纪花两个家庭共7口人，实际确权4.9亩，现原告与其母实际占有5.9亩，在原告的承包地和庄克顺的承包地之间有2.6亩是被告承包的村集体的土地。证据3.庄家洪沟村刘相利、庄玉贵等25名党员签名的证明1份，用来证实，原、被告争议的2.6亩土地系被告承包的村集体土地，承包费从被告工资中扣除。证据4.莒县峤山镇洪沟社区庄家洪沟村股份经济合作社盖章、现任村委主任、支部委员、原村委主任签名的争议土地平面图1份，证实原告及其母朱纪花承包经营权证确权面积4.9亩，原告与朱纪花已实际占有土地6.23亩，被告占用的2.6亩土地与原告无关。本庭组织双方当事人对各自提供的证据进行了质证，被告对原告提交的证据经质证称，3份土地权属证书确定的四至错误，本村确权证四至错误的很多，确权证面积不应以四至为准，被告承包的2.6亩土地不在原告确权证的面积内。原告对被告提交的证据经质证称，被告系村党支部成员，其证言系自证，经原告调查证人得知，被告将证明内容写好后，未和证人说明情况下让证人签字，证明内容不真实；原告承包土地的四至应当以农村土地承包经营权证为准，村委会及农村经济合作社无权对土地面积及四至予以证实。被告庭前申请证人庄某1、庄某2出庭作证，庄某1出庭证实：原告提供的3份土地承包经营权证是前任村会计庄肃茂填写的，四至填写错误，2018年5月份进户核实土地确权信息时，只对承包地面积进行了核实，面积不符的都已改正，四至不符的，因承包户未提出异议，确权登记时也未核实，该村承包地四至与实际承包面积不符的很多。证人庄某2出庭证实：其承包的土地面积与承包经营权证确权的面积一致，但实际四至与确权证记载的四至不符。本院于2020年6月9日组织原、被告及村干部进行了现场勘验，原、被告争议的2.6亩土地，一块为1.4亩，北、西均至沟，南、东均至原告承包地；一块为1.2亩，北、东至均至沟，南至路，西至庄克顺承包地，被告在该2.6亩土地上栽植海棠树等，原告与其母朱纪花实际占有土地6.23亩。本院认为原告提交的3份证据是莒县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，内容真实，四至清楚，本院确认为有效证据并予以采纳。被告提供的1至3号证据证明内容与原告提交的3份证据证明内容相互矛盾，不能推翻原告的证据，对该3份证据本院不予采纳。被告提供的4号证据与本院勘验笔录内容基本一致，本院予采纳。根据原、被告的陈述及采纳的有效证据，本院认定以下案件事实：两原告系莒县峤山镇庄家洪沟村村民，每人分得口粮田0.7亩，原告与其母朱纪花、其弟庄肃亮因在本村原口粮田较为零散，村委于2005年对集体土地重新进行分配时，将两原告、朱纪花、庄肃亮共计7口人的口粮田统一分配到地名为舍林东南头。莒县人民政府于2018年9月6日给原告颁发土地登记证号为371122106218000183J农村土地承包经营权证，该证载明发包方山东省日照市莒县峤山镇庄家洪沟村村民委员会，承包方庄肃义，承包方式：家庭承包，承包人数3口人，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，承包土地面积2.8亩，承包地块名称舍林东南头，四至为：东至朱纪花地、西至庄克顺地、南至路、北至路。莒县人民政府于2018年9月5日颁发给朱纪花的土地登记证号为371122106218000056J农村土地承包经营权证，承包土地面积2.1亩，四至为：东至集体土地、西至庄肃义地、南至路、北至路。莒县人民政府于2018年9月5日颁发给庄克顺的土地登记证号为371122106218000076J农村土地承包经营权证，承包舍林东南头土地面积1.9亩，四至为：东至庄肃义地、西至庄虔礼地、南至路、北至路。被告分别于2004年、2007年在原告确权证的承包地上占用2.6亩栽植海棠树苗等。原告多次要求被告清除地上附属物退还土地，被告拒绝。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原莒县峤山镇庄家洪沟村民委员会于2005年对集体土地重新进行分配时，将地名为舍林东南头的土地2.8亩分配给两原告作为口粮田，莒县人民政府于2018年9月6日给两原告颁发农村土地承包经营权证，该证载明四至为：东至朱纪花地、西至庄克顺地、南至路、北至路。原告的农村土地承包经营权证与朱纪花、庄克顺的农村土地承包经营权证记载的四至相互佐证。原告提供的证据足以证明，原、被告争议的2.6亩土地在原告的承包经营权证范围内，原告对该块土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式：停止侵害、排除妨害等。被告在原告承包地内栽植树木的行为侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告返还侵占的土地并清除地上附属物的诉讼请求，本院予以支持，被告应当清除地上附属物并返还原告土地。原告要求被告赔偿其经济损失1.95万元的诉讼请求，因未向本院提供证据证实，不院不予支持。朱纪花、庄肃亮的承包地在原告承包地东边，被告的侵权行为与朱纪花、庄肃亮无关，因此，被告辩称，两原告无权单独提起诉讼，未侵占原告的土地经营权的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、庄新升于判决生效后60日内将侵占庄肃义、朱华沂2.6亩土地内的树木自行清除后将土地返还给庄肃义、朱华沂；二、驳回庄肃义、朱华沂要求庄新升赔偿经济损失1.95万元的诉讼请求；案件受理费144元，由庄新升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年七月二十九日书记员  方增援