wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初89号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人宋艳兵，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年11月6日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2019年11月13日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年7月1日由我院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人宋艳兵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人宋艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年10月25日晚21时许，被告人宋艳兵驾驶自己的红色时风牌农用四轮车到肇源县被害人宣某父亲家门口，使用其驾驶的农用四轮车将宣某停放在该处的轮式拖拉机车斗拖走。宋艳兵驾驶农用四轮车到肇源县城内欲将该轮式拖拉机车斗销售并临时停放于肇源县北方蓝天热力有限公司南侧公路上。次日早9时许，宋艳兵将该轮式拖拉机车斗销售给肇源县第五中学斜对面的废品收购部。经价格认定，轮式拖拉机车斗于价格认定基准日的市场的加工厂加工费价格为人民币5,397.50元。案发后，涉案轮式拖拉机车斗已返还给被害人宣某，并取得谅解。经侦查，被告人宋艳兵于2019年11月6日被公安机关在黑龙江省肇源县的位置抓获。公诉机关认为，被告人宋艳兵盗窃轮式拖拉机车斗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、宋艳兵指认照片、被盗农用四轮车车斗照片、扣押物品、文件清单、返还物品清单、通话记录、谅解书、情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人闫某、庄某的证言；被害人宣某的陈述；被告人宋艳兵的供述和辩解及询问光盘；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人宋艳兵对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋艳兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋艳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋艳兵到案后能够如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋艳兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈启蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2045号之一 申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：牛皓，男，1988年2月10日生，汉族，系该公司职工，住山东省郯城县。 被申请人:张彬，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人天元建设集团有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张彬价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张彬价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人天元建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1329号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈耀，男，1975年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与陈耀保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6109号民事判决书已发生法律效力。因陈耀未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为47754.64元及后续违约金、逾期保费、律师费。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初825号 原告：王新新，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王言然，男，1998年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 王新新与王言然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王新新于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新新撤诉。 案件受理费240.0元，由原告王新新负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘水田 ——
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更190号罪犯于承君，男，1982年9月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）威刑一初字第29号刑事判决书以制造毒品罪、非法持有毒品罪判处于承君有期徒刑十年，罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2015）鲁刑三终字第89号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日以（2018）鲁10刑更字第126号刑事裁定书，对罪犯于承君减刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2023年5月21日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于承君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于承君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于承君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于承君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于承君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2358号 原告：钱平，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：钱宗元，男，1950年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告钱平父亲。 被告：袁金琼，男，1977年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告钱平与被告袁金琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宗元到庭参加诉讼，被告袁金琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款7000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟。2016年，被告分两次在原告处借款5000元，承诺及时偿还，但事后总是以各种借口拖延不还款。2019年初，被告以各种理由向原告借款，并承诺老旧新账一起还清，碍于情面，2019年2月13日，原告通过微信给付被告2000元。事后，原告向被告催收，被告以各种理由推诿，不仅不还款，还想抵赖部分款项。2020年4月，被告开始玩失踪，电话不接，微信不回，完全失信。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法及》及相关法律的规定，2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告钱平向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.微信转账记录，证明被告袁金琼三次在原告处共借款7000元的事实。 3.微信聊天记录，证明被告通过微信聊天向原告借款，双方达成借款和意，被告借款后原告向被告催收借款的事实。 被告袁金琼未作签辩，也未向法院提交证据。 原告钱平的证据原、被告的身份信息、微信转账记录、微信聊天记录客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：原告钱平与被告袁金琼系表兄弟。2016年4月24日，被告袁金琼需资金向原告借款2000元，原告通过微信转账给付被告2000元。2016年6月3日，被告再次向原告借款3000元，原告通过微信转账给付被告3000元。被告借款后，原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2019年2月13日，被告又一次向原告借款，并承诺新账老账一并偿还，原告通过微信转账给付被告2000元，被告三次共在原告处借款7000元。原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期利率和逾期利率。事后，原告向被告催收，被告一直拖欠不还。 本院认为：被告袁金琼在原告钱平处借款，被告虽未向原告出具借条，被告通过微微信聊天向原告借款，原告也通过微信转账履行了借款给付义务，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告现要求被告返还借款7000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被吉袁金琼经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视为其放弃、举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告袁金琼在本判决发生法律效力后立即返还原告钱平借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告袁金琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 燕
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢165号 张冲、何守均： 张冲与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1684元。至此，张冲向本院申请执行的(2020)川0403执恢165号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终179号 上诉人（原审被告）：邯郸市珂垚贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中柳东街6号10-1-11号。 法定代表人：何法政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈繁堃，男，1995年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 原审被告：何法政，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人邯郸市珂垚贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3406号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市珂垚贸易有限公司上诉称，一审法院以上诉人的注册地在邯郸市丛台区而认定一审具有管辖权，显属错误。上诉人的主要经营地在邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘素芳起诉时依据的《借款协议》中载明：“本协议履行过程中如发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，双方同意在公司所在地人民法院起诉。”该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定。邯郸市珂垚贸易有限公司虽上诉称其主要经营地在河北省邯郸市邯山区辖区，但未提交有效证据予以证明。因邯郸市珂垚贸易有限公司住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市珂垚贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执216号天津市西青区浩涛机械加工厂、天津精通控制仪表技术有限公司：申请执行人天津市西青区浩涛机械加工厂与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷执行一案，(2019)津0111民初12483号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行完毕。本案已全部执行到位，于2020年7月28日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年七月二十八日
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执346号 杜昊键、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人杜昊键与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1005号之一 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李江宁，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院刑事审判庭移送执行李江宁非法采矿罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2020）皖1822刑初173号刑事判决书，于2020年5月26日移送执行要求被执行人李江宁缴纳罚金220000万元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院在执行过程中,通过对被执行人李江宁的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产信息查询发现，被执行人名下有两辆车牌号为皖Ｐ×××××号及皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法对上述汽车予以查封，但因未发现车辆线索，暂未实际扣押。被执行人李江宁名下有银行账户余额较少，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人李江宁名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李江宁发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、居委会证明、住房公积金和不动产查询反馈材料、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822刑初1005号刑事判决书第九项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 冉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020晋0722民初826号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆 市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程海军，重庆市中和农信小额贷款有限公司工作人员。 被告：马红亮，男，汉族，1987年11月13日生，现住左权县。 被告：李保如，男，汉族，1969年6月21日生，现住左权县。 被告：贾照旭，女，汉族，1993年2月18日生，现住左权县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马红亮、李保如、贾照旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6496号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市市中区。被告：山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘跃华，董事长。原告纪闯与被告山东振华济南人民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出申请撤回对被告山东振华济南人民百货有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪闯负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月十五日书记员  王明杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1272号 申请执行人：韩丽艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱琼琼，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩丽艳与被执行人朱琼琼承揽合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初301号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：朱琼琼于2020年5月25日前一次性偿还韩丽艳13496元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初301号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初301号民事调解书号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶婉君
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初64号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人贾建磊,男,1974年8月12日出生,汉族,初中文化,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人贾建磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人贾建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日15时5分许，被告人贾建磊饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色“东风标志”牌小轿车沿高邑县富强路自西向东行驶至中韩村时被执勤交警查获，经对被告人贾建磊用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为：211ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血液送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人贾建磊静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：210.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；侦查机关查获经过、破案经过、血样提取登记表、呼出气体检测单、现场笔录、强制措施凭证、办案说明、机动车和驾驶人信息、前科证明、告知单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建磊违反国家道路交通安全法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，已对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，量刑时可依法从轻处罚。经审查，公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。 为维护公共交通秩序安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人贾建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁姿娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢229号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：徐顺平，男，生于1968年5月23日，汉族，住南漳县。 本院在执行被执行人徐顺平罚金一案中，因被执行人未履行（2015）鄂南漳刑初字第00136号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐顺平在湖北省农村信用社联合社81×××70账户内存款人民币5050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月十三日 书记员 李红念
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异70号 异议人（案外人）：郑小敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区江滨新村44幢。 负责人：王德明，行长。 被执行人：福建若海律师事务所，住所地三明市梅列区龙岗新村1幢六层7号。 法定代表人：修斯锦，主任。 被执行人：修斯锦，男，1971年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称三明建设银行）与被执行人福建若海律师事务所、修斯锦借款合同纠纷一案中，案外人郑小敏于2020年7月13日对本院执行登记为被执行人修斯锦和异议人郑小敏共同所有的坐落于三明市梅列区提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑小敏称，异议人郑小敏系被执行人修斯锦的前妻。因三明建设银行与福建若海律师事务所、修斯锦金融借款合同纠纷一案，根据三明建设银行的申请，三明市梅列区人民法院查封了坐落于三明市梅列区产。上述房产虽然房产证登记的所有权人是郑小敏和修斯锦，但郑小敏才是真正的房屋所有权人，郑小敏和修斯锦的《离婚协议书》明确载明：“904室房屋产权归郑小敏所有，由郑小敏主张权益”。郑小敏和修斯锦的婚姻仅持续一年左右时间，当时郑小敏无房居住，便单独出资购买904室房产，又用该房替修斯锦抵押担保贷款139000元，所贷款项用于修斯锦开办律师事务所之用。郑小敏和修斯锦至今离婚已6年多时间，修斯锦也已还了大部分贷款（仅剩下约60000元左右未还）。离婚时，郑小敏曾要求修斯锦还清该笔抵押贷款，904室房产归郑小敏所有，修斯锦承诺剩下的贷款在3至5年内还清，之后再将房产归还郑小敏。事实上，修斯锦不仅无法兑现其诺言，甚至另外还拖欠郑小敏40000元。据修斯锦陈述，由于其事业不是很顺利，2019年7月间还向三明建设银行贷款近80000元，由于无力偿还，三明建设银行已诉至三明市梅列区人民法院。为此，法院查封了坐落于三明市梅列区产。郑小敏得知上述情况后，多次以书面及电话咨询等形式向法院说明，案涉房屋所有权人系郑小敏，但均未得到相应的答复。郑小敏认为，案涉房屋系郑小敏一人所有，修斯锦与郑小敏离婚后的借贷行为与郑小敏无关，不应侵害郑小敏作为房屋所有权人的合法权益，请求法院解除对坐落于三明市梅列区产的财产保全措施。 本院查明，本院在审理申请人三明建设银行与被执行人福建若海律师事务所、修斯锦金融借款合同纠纷一案，三明建设银行于2019年8月21日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）闽0402执保241号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人修斯锦及异议人郑小敏名下（按份共有）坐落于三明市梅列区，异议人对此提出书面异议。 本院认为，三明市梅列区系登记在被执行人修斯锦及异议人郑小敏名下（按份共有），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。三明市梅列区登记在被执行人修斯锦及异议人郑小敏名下（按份共有），故郑小敏的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回郑小敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢      清 审判员 陈昌审判员傅炳林 傅炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓      乐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初319号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘战里，曾用名刘德山,男，1985年10月6日生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘战里犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日9时19分许，被告人刘战里驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车，在江苏省太仓市高新区沿金桥路由东往西行驶至兴业路“十”字型交叉路口往北右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，机动车行径有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯亮右转弯时，对路口动态情况疏于观察，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与由东往西行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人孙某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人刘战里负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘战里主动报警且在现场等待并如实供述了自己的罪行；被告人刘战里与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人刘战里违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘战里具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘战里有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人刘战里对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘战里犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘战里犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯芸倩
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执253号申请执行人：城口县庙坝镇排山村级互助资金协会，住所地重庆市城口县。法定代表人：王从安，理事长。被执行人：周其双，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人城口县庙坝镇排山村级互助资金协会与被执行人周其双借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初940号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元，同时支付垫付的案件受理费415元。本院于2020年4月1日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行的财产信息。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初940号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的20415.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年七月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢5号申请执行人：李明淑，住所吉林省延吉市。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托代理人：刘星男，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：全东洙，住所吉林省延吉市。被执行人：延边东和房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：全东洙，执行董事。申请执行人李明淑与被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.全东洙于判决发生法律效力后立即向李明淑返还借款本金98200元，并支付利息；2.延边东和房地产开发有限公司在其提供抵押担保财产（位于延吉市北安小区X号楼X单元X楼西侧房屋）价值范围内对第一项债务承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1420元）。本院于2019年7月19日立案执行，于2019年12月21日作出（2019）吉2401执1980号执行裁定，终结执行；申请执行人李明淑于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延边东和房地产开发有限公司名下的位于延吉市北安小区X号楼X单元X楼西侧房屋进行了评估。2020年4月17日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2020第C032号评估报告，上述房屋的评估价为273836元。2020年5月8日，案外人朴今玉以上述房屋为自己所有为由向本院提出执行异议。因上述房屋权属有争议，暂时无法处置。2020年7月27日，本院对被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人委托代理人刘星男终本约谈，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5989号原告：邵玉花，女，1976年12月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。被告：焦童，男，1985年8月6日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。原告邵玉花与被告焦童买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵玉花的委托诉讼代理人马恩菁，被告焦童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付垫付贷款13260元及利息(自2019年11月26日至被告实际支付之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将挂靠在*****有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××的豪沃380重型自卸车出卖给原告，约定成交金额为288000元。合同签订当日，原告支付给被告209000元，其中包括208440元购车款及560元油费。因涉案车辆尚有贷款，双方约定剩余79560元贷款分期六个月由原告支付(每期13260元)，被告缴纳的原贷款保证金14000元抵最后一个月车贷。原告在还完六期贷款共79560元之后，*****有限公司告知原告，除去贷款保证金抵最后一个月车贷外，涉案车辆还有13260元的贷款未偿还，如果不偿还，车辆将无法正常使用。原告多次联系被告，要求其支付剩余一个月的贷款，被告以各种理由推脱，无奈原告代为垫付该笔贷款，根据合同约定，该笔贷款应由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告焦童辩称，合同是基于双方真实意思表示签订的，合同的价款组成方式为首付款及贷款分期。签订合同时，原、被告双方共同向*****有限公司打电话确认车辆剩余贷款分期期数，确定的未偿还的期数为七期，我方与原告方确认的合同总价为288000元，该价格系低于市场价，原告对此也知情，被告也曾告知原告如果剩余贷款并非七个月，价格不会低于市场价格，原告进行本次诉讼系恶意诉讼。双方在向*****有限公司确认剩余贷款时间后，按理说原告在每月还款时应对剩余还款期限是知情的，但原告并未告知被告，而是在交付完全部贷款与分期，并与*****有限公司重新签订挂靠协议后再向被告主张。如果原告知情后第一时间就通知被告，那么双方就可以对继续履行合同还是解除合同做出补充约定，而原告恰未这么做，其本身就是恶意的。原告在还清贷款拿到大本后才起诉被告。被告在合同签订的过程中尽到了完全注意义务，不存在任何过错行为，亦不应当为原告的恶意买单。如果原告认为28.8万元的价格无法接受，导致原告的目的无法实现，被告可反诉原告要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，焦童（乙方）与*****有限公司（甲方）签订一份车辆挂靠协议，约定乙方以甲方名义贷款购买豪沃牌自卸车一台，车牌号为鲁Ａ×××××，挂靠在甲方从事运输业务，挂靠期限两年，从2017年11月29日起至2019年11月29日止。2019年5月17日，焦童（甲方，卖方）与邵玉花（乙方，买方）签订一份二手车买卖合同，约定甲方愿将车牌号为鲁Ａ×××××的豪沃380车辆卖给乙方，成交金额为28.8万元，付款方式为：现金或转账等形式，一次性付清，其他方式：分期六个月已扣除，甲方实收贰拾万零玖仟。合同第5条约定：因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方除赔偿损失外，还应该接受乙方退回的车辆，并全部返还已收车辆的定金或全款。合同最后的其他约定载明：剩余分期六个月由乙方负责，贷款保证金壹万肆仟元抵最后一个月车贷。同日，邵玉花（乙方）与*****有限公司（甲方）签订一份车辆挂靠协议，约定乙方有豪沃牌重型自卸车一台，车牌号为鲁Ａ×××××，挂靠在甲方从事运输业务，挂靠期限3年，从2019年5月17日起至2021年5月16日止。2019年5月19日、2019年6月20日、2019年7月19日、2019年8月20日、2019年9月19日、2019年10月19日、2019年11月25日，邵玉花分七次向*****有限公司法定代表人**账户转账，每次转账金额均为13260元，用于偿还以*****有限公司名义为鲁Ａ×××××号车辆所办理的贷款。该车辆的最后一期贷款由焦童所交纳的14000元保证金抵扣。关于原、被告在签订二手车买卖合同时是如何确定所买卖车辆剩余未还贷款为七期的，焦童陈述在签订该合同前其当着邵玉花的面给*****有限公司管理车队的车队长***打电话询问该车辆剩余贷款还有几期，***说除了用保证金抵顶的一期外还有六期需要还，所以合同中将车辆的交易价格约定为28.8万元，之前双方约定的价格为31万元；邵玉花陈述焦童打电话时其在场，焦童落实了剩余贷款期数后告诉的邵玉花，然后双方就直接签订合同了。本院认为，原告邵玉花为购买车牌号为鲁Ａ×××××的豪沃牌自卸车所实际支出的费用比原、被告所签订的二手车买卖合同中约定的价格多出13260元。多支出该部分款项的原因是由于二手车买卖合同中约定的该车辆未还贷款期数为七期（其中一期可以用保证金抵顶），而实际上双方签订二手车买卖合同时该车辆未还贷款期数为八期。对此，原、被告双方均有过错。被告焦童在签订二手车买卖合同前未要求*****有限公司提供书面的还款明细，仅通过向相关人员打电话询问的方式就确定该车辆未还贷款期数为七期，未能尽到相应的注意义务。原告邵玉花过于轻信焦童通过打电话所获得的信息，未找*****有限公司进一步核实相关情况。两者相较，作为卖方的焦童的过错程度大于作为买方的邵玉花。本院据此酌定焦童应当对于邵玉花所多支出的13260元承担70%的赔偿责任，焦童还应当赔偿相应比例的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告焦童于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玉花9282元。二、被告焦童于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玉花利息损失，以9282元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告邵玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，原告邵玉花负担20元，被告焦童负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月十四日书记员  况磊磊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初152号原告：华润知识产权管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：李慕寒，总经理。诉讼代理人：王华锋，广东合拓律师事务所律师。被告：湖南凯邦置业集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区团结巷。法定代表人：肖旭亮，董事长。诉讼代理人：曾长东，怀化鹤州律师事务所律师。被告：怀化凯邦物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路38号凯邦万象城5栋502号。法定代表人：肖燕飞，总经理。诉讼代理人：曾长东，怀化鹤州律师事务所律师。原告华润知识产权管理有限公司诉被告湖南凯邦置业集团有限公司、怀化凯邦物业服务有限公司侵害商标权及不当竞争纠纷一案，经湖南省高级人民法院（2019）湘民辖终936号民事裁定，本案由本院管辖。本院于2020年5月11日通过EMS邮寄的方式向原告华润知识产权管理有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费31827元，原告诉讼代理人王华锋于2020年5月14日签收了该通知书，但其在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华润知识产权管理有限公司自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十日法官助理王道柳书记员杨丹
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢334号杨正军：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行杨正军盗窃罪执行一案，执行标的为2000元，于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督23号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张天，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人张天2019年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田10.5亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计735.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2019年至2020年水费款735.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2019年至2020年水田水费共计735.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终397号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳博林，女，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市复兴区，捕前住复兴区。2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控被告人岳博林犯故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出（2020）冀0403刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人岳博林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月24日0时许，被告人岳博林酒后因故与同在该饭店就餐的薛某发生争执，后岳博林用手机将薛某脸部砸伤。经鉴定，薛某的损伤为轻伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人薛某陈述，那天晚上0时许，其和刘某及一个叫“恒”的朋友一起到丛台西路好滋味饭店吃饭，在门口看到两男一女在吵架，他们就停下看了一眼，然后就进饭店了。进饭店后，外面吵架的人也进来了，女的一直在骂，其就扭头问了一句“你骂谁呢”，然后那女的就骂其，其也骂了她一句就坐在里面一桌的沙发上。那女的一边骂一边走，并坐在其对面的沙发上骂其，后该女子朋友过来也没有劝走，一直骂其，其就站起来将她从沙发上拽了下来，然后就回到沙发上坐着没理她。其和她的朋友都在劝别骂了，那个女的突然拿手机朝其扔过来，砸到其嘴上，刘某看其受伤就报警了。 证人刘某证明打架的具体时间、地点等情节与薛某陈述及监控录像相吻合。 2、证人党某证言，那天晚上其和女朋友岳博林一起在好滋味饭店吃饭，岳博林出去买烟回来时与刚进饭店的五六个人发生口角，一个穿白色Ｔ恤的男子将岳博林摔倒在地，后岳博林把手机扔了出去，发现穿白色Ｔ恤男子的嘴破了，对方就报警了。 3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）1131号鉴定书鉴定意见为，薛某的损伤属轻伤二级。 4、被告人岳博林供述用手机将薛某砸伤的事实与被害人陈述、证人证言一致。 原审法院认为，被告人岳博林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。被告人岳博林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人岳博林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。 上诉人（原审被告人）岳博林上诉提出，原判决量刑重，请从轻判处。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）岳博林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）岳博林上诉提出，原判决量刑重，请从轻判处的意见，经查，原判根据其犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜锦煜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执335号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。 法定代表人：吴锦，总经理。 被执行人：景长柏，男，1976年5月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被执行人景长柏追偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初2578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19280元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询被执行人银行账户有1925.18元，法院已强制划拨，缴纳受理费141元、执行费189元，申请人支取1595.18元。未发现其他可供执行财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询被执行人景长柏名下车牌为冀Ｒ×××××号汽车一辆，已被本院查封，但该车辆未实际控制。未查找到其他可供执行财产。 四、2020年5月15日本院依法将被执行人景长柏纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年7月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2578号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异85号异议人（案外人）：王正俊，男，1972年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：徐克晓，男，1980年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：赵化宽，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人徐克晓与被执行人赵化宽民间借贷纠纷一案中，案外人王正俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王正俊向本院提出执行异议：请求在异议人租赁期限内排除向买受人或抵债人交付被执行人赵化宽所有的位于青岛市城阳区××路××楼××927户房屋（产属证号：市201424232）。事实与理由：案外人王正俊与被执行人赵化宽之间存在债权债务关系，因赵化宽无力偿还此债务，双方在2019年5月1日签订《房屋租赁抵债合同》，约定以租赁涉案房屋的方式偿还借款，租赁期限自2019年5月1日至2039年4月30日止。根据有关法律规定，为维护案外人的合法权益，提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。为证明其主张，案外人提交如下证据：1.借条1张，用以证明被执行人赵化宽多次借案外人王正俊现金200万元做投资，后陆续还款，尚欠尾款50万元。2.青岛农商银行红岛经济区支行个人活期存款账户交易明细单1份，用以证明王正俊与被执行人存在债务债权关系。3.租赁合同1份，用以证明被执行人无力偿还王正俊的欠款，用房子租金做抵账，确实存在租赁关系。申请执行人徐克晓辩称，案外人与被执行人之间的借款合同关系、租赁合同关系均未得到法院的生效文书加以确认，租赁关系区别于正常情况下的租赁关系，因为其并没有将租金直接向被执行人进行支付，而是主张采取用房租抵账的方式进行支付，租金约定明显过低，不排除双方存在恶意串通的情形，因此申请人所主张的租赁的权益不足以阻止本案的执行，请求法院依法处理。被执行人赵化宽辩称，被执行人与王正俊之间确实存在债务债权关系，并且有实际转账凭证跟借条加以证实，申请执行人徐克晓知道被执行人与王正俊存在债务关系，因此申请执行人所说的是恶意揣测，现阶段被执行人无力偿还先前债务。请法院根据相关法律执行。本院查明，申请执行人徐克晓与被执行人赵化宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0214民初5721号民事判决书，内容为：一、赵化宽于本判决生效后十日内偿还徐克晓借款1400000元；二、驳回徐克晓对肖晓琳的诉讼请求；三、驳回徐克晓的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由赵化宽负担。由于赵化宽没有履行生效法律文书确定的义务，依照徐克晓的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执318号。另查明，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0214执318号执行裁定书和协助执行通知书，2020年4月10日查封了赵化宽所有的位于青岛市城阳区××路××楼××927户房屋（产属证号：市201424232）涉案房产，查封期限自2020年4月10日起至2023年4月9日止。2020年5月25日本院张贴涉案房产预处置告知公告。本院认为，涉案房产预处置告知公告张贴后，案外人王正俊提出中止执行异议请求，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，虽然案外人王正俊提交的《房屋租赁抵债合同》记载签订时间为2019年5月1日，发生于本院查封之前，但现有证据不足以证明在人民法院查封之前，案外人王正俊已持续占有、使用该不动产，案外人异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王正俊的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵良垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9275号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘江林，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市。被告：杜瑞兰，女，1992年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘江林、杜瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马长栋到庭，被告刘江林、杜瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告刘江林签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金540000元、利息17002.4元、罚息2917.56元，共计559919.96元（利息及罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；2、依法判令原告有权就被告名下坐落于新郑市××镇××大道××号正力龙湖御景39号楼2单元1803号（豫2017新郑市不动产权第0030387号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告刘江林、杜瑞兰未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为刘江林。2、授信金额、贷款金额均为60万元。3、综合授信期限自2017年12月6日起至2027年12月6日止，贷款期限为120个月，自2017年12月6日起至2027年12月6日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金60000元，之后每期支付本金60000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告刘江林用其名下位于新郑市××镇××大道××号正力·龙湖御景39号楼2单元1803号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年12月12日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）新郑市不动产证明第0068773号。被告杜瑞兰作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额为债权本金60万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年4月21日，被告刘江林尚欠原告借款本金540000元、利息17002.4元、罚息2917.56元，共计559919.96元。11、被告刘江林、杜瑞兰于2017年12月4日办理结婚登记，被告杜瑞兰在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘江林未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告刘江林偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杜瑞兰作为被告刘江林的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告杜瑞兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江林将其名下位于新郑市××镇××大道××号正力·龙湖御景39号楼2单元1803号的房屋（不动产权证书号：0030387）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告刘江林、杜瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江林、杜瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金540000元、利息17002.4元、罚息2917.56元及2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以540000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘江林名下位于新郑市龙湖镇双湖大道119号正力·龙湖御景39号楼2单元1803号的房屋（不动产权证书号：0030387）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，减半收取4700元，由被告刘江林、杜瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初491号 原告：王盛城，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗其昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告王盛城与被告罗其昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛城到庭参加诉讼，被告罗其昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛城向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90000元及从2019年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年5月1日利息为21600元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，被告罗其昌以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，2017年7月31日，被告罗其昌又以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，当时口头约定月息2分。2019年5月，被告以资金周转困难为由停付月息，经双方口头约定分批还清本金，月息后补，但至今原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。 罗其昌未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告罗其昌分别于2017年7月15日、同年7月31日各向原告王盛城借款70000元、20000元，合计90000元，并出具借条二张。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 王盛城为证明自己的主张，提供借条二张，证明罗其昌分别于2017年7月15日、同年7月31日各向原告王盛城借款70000元、20000元，合计90000元的事实。 本院分析认为，王盛城提交的证据借条二张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：罗其昌欠王盛城借款90000元，事实清楚，证据充分，罗其昌对所欠借款负有及时清偿责任。王盛城的上述诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王盛城主张诉争借款从2019年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，但未能提供相应证据予以证明，故王盛城的该项主张，证据不足，不予支持。罗其昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗其昌欠原告王盛城借款90000元。该款应于本判决生效之日起十五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王盛城的其他诉讼请求。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告王盛城负担241元，被告罗其昌负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年七月十五日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保26号 申请执行人:鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弛，男，1983年8月26日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省鞍山市立山区，特别授权。 委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师，执业证号12103200311704036，特别授权。 被申请人：中国电建集团四川工程有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路38号，统一社会信用代码915101082022366605。 法定代表人：党显兵，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人鞍钢建设集团有限公司与被申请人中国电建集团四川工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人申请对中国电建集团四川工程有限公司所有的价值10000000元的财产进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国电建集团四川工程有限公司价值10000000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执145号之一 申请执行人：刘英，女，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道勇能路1栋，统一社会信用代码：915200005771483841。 法定代表人：蒋承勇，系该公司经理。 申请执行人刘英与被执行人贵州勇能能源开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请强制执行，申请标的为640,000元及利息，本院于2020年1月10日立案执行，执行费为8,800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月7日限制被执行人贵州勇能能源开发有限公司的法定代表人高消费。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号机动车，有股权登记，未发现被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有可供执行银行存款、不动产、有价证券等财产登记信息，无其他财产登记信息，本院已查封上述机动车产权，但未被本院实际控制，故暂不具备执行条件，本院已查封上述被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下股权，因本案暂无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2216号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月七日 书记员  余知楠
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执410号 申请执行人：厦门谷源贸易有限公司。 法定代表人：戴建华,董事长。 被执行人：黄勇。 申请执行人厦门谷源贸易有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3757号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64615元及利息，本院于2020年4月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执2148号之一申请执行人：张开运，男，1977年01月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：倪玉海，男，1973年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4386号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院于2017年08月02日以（2017）鲁0481民初4386号民事裁定书查封了被执行人倪玉海名下的位于滕州市龙泉路300号院检察院宿舍2排4号的房产一处。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人倪玉海名下的位于滕州市龙泉路300号院检察院宿舍2排4号的房产一处本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年七月十五日书记员  费 超
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初89号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人顾某，男，1957年9月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，住所地四川省宜宾市南溪区。因本案于2020年4月7日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年7月23日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年3月27日11时10分许，被告人顾某无证驾驶不符合安全技术标准的轻便三轮摩托车，搭乘其妻邬某从南溪区仙临镇五星村往仙临场镇方向行驶，行至仙临镇合众村10组小地名“水口上”下坡弯道路段时，车辆侧翻，造成邬某当场死亡、顾某受伤和车辆损坏的交通事故。经司法鉴定：该三轮车系轻便摩托车。经道路交通事故责任认定：顾某承担事故全部责任，邬某无责任。 公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 指控认为，被告人顾某违反交通管理法规，因而发生致人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可依法从宽处理。 出庭检察员提出，被告人顾某自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人顾某违反交通管理法规，因而发生致人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾某取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1861号原告：赵亮，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏元火，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。主要负责人：张国勇，任公司总经理。原告赵亮与被告苏元火、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵亮于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮与被告苏元火、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成赔偿协议并履行完毕，现原告赵亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亮负担。审判员  刘改新二〇二〇年七月二日书记员  万 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4877号原告驻马店市御苑物业管理有限公司，住址：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：李拥军，公司经理。被告李靖，男，1989年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告李靖追偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告驻马店市御苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年七月十日书记员  马莹
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初81号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人郑同肖，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日被晋州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人解栓来，梁旭光，河北冀人律师事务所律师。 被告人郑志军，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌犯有盗窃罪，2019年12月13日被晋州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人郑同肖、郑志军犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中晋州市人民检察院对被告人郑志军追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人郑志军、被告人郑同肖及其辩护人解栓来、梁旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人郑同肖、郑志军分两次在赵县北中马村盗窃两辆红色电动自行车。2019年4月20日，郑同肖和郑志军在赵县南中马村张某家门洞里盗窃一辆银灰色宗申牌电动三轮车。2019年11月2日，郑同肖在晋州市门里盗窃一辆黑色金彭牌电动自行车。十余天后，郑同肖在晋州市地里盗窃一辆深蓝色山地自行车。经晋州市价格认证中心认定，被盗的宗申牌银灰色电动三轮车价值3600元，金彭牌黑色电动自行车价值1680元，ｊｉｅｂａｏ牌山地自行车价值300元。 2019年11月10日晚上，被告人郑志军伙同郑云峰（另案处理）、王云桃（另案处理）开车到赵县寻找盗窃目标，后王云桃用开锁工具打开一户人家的大门。郑志军在大门口望风，郑云峰、王云桃从该户人家的大门洞内推出两辆电动自行车，从院子内的一个棚子下面推出一辆电动三轮车。后郑志军和王云桃各自骑着一辆盗窃的电动自行车逃跑，郑云峰骑着电动三轮车逃跑途中被村民发现后抓获。郑志军发现郑云峰被抓后，将自己所驾驶的58牌电动自行车丢弃在曹庄村梨树地内，王云桃将其所驾驶的艾玛牌电动自行车丢弃在路上后开车接上郑志军逃走。经鉴定，被盗两辆电动自行车和一辆电动三轮车总价值是3194元。对以上事实，公诉人提供了在案证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪，提起公诉，依法判处。 二被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。 郑同肖辩护人辩称，被告人有从轻情节，应从轻处罚。 经审理查明，2019年4月20日，郑同肖和郑志军在赵县南中马村张某家门洞里盗窃一辆银色宗申牌电动三轮车，经晋州市价格认证中心认定被盗的宗申牌银色电动三轮车价值3600元。2019年11月2日，郑同肖在晋州市门里盗窃一辆黑色金彭牌电动自行车。经晋州市价格认证中心认定金彭牌黑色电动自行车价值1680元。经晋州市价格认证中心认定，山地自行车价值300元。银色宗申牌电动三轮车已经发还给被害人张某，金彭牌黑色电动自行车已经发还给被害人聂某。 2019年11月10日晚上，被告人郑志军伙同郑云峰（另案处理）、王云桃（另案处理）开车到赵县寻找盗窃目标，后王云桃用开锁工具打开一户人家的大门。郑志军在大门口望风，郑云峰、王云桃从该户人家的大门洞内推出两辆电动自行车，从院子内的一个棚子下面推出一辆电动三轮车。后郑志军和王云桃各自骑着一辆盗窃的电动自行车逃跑，郑云峰骑着电动三轮车逃跑途中被村民发现后抓获。郑志军发现郑云峰被抓后，将自己所驾驶的58牌电动自行车丢弃在曹庄村梨树地内，王云桃将其所驾驶的艾玛牌电动自行车丢弃在路上后开车接上郑志军逃走。经鉴定，被盗两辆电动自行车和一辆电动三轮车总价值是3194元。 上述事实，被告人郑同肖和郑志军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、晋州市价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书价格认定结论、扣押决定书及扣押物品、发还清单、被盗现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明、证人郑某、周某的证言、被害人聂某、张某的陈述、赵某物品价格鉴证中心价格认定结论书、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、同案犯郑云峰、王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑同肖、郑志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人郑同肖、郑志军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑同肖，郑志军自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告所盗宗申牌电动三轮车及被告郑同肖所盗金彭牌电动自行车已经归还被害人，可从轻处罚。被告人郑志军在赵县一起盗窃犯罪中系犯罪未遂，且所起作用较小，可从轻处罚。公诉机关指控被告人2019年4、5月份，分两次在赵县北中马村盗窃两辆红色电动自行车以及地里盗窃一辆自行车的犯罪事实，没有被害人的相关证据，形不成完整的证据链，本院不予认定。根据二被告人的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定判决如下： 一、被告人郑同肖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人郑志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人郑同肖非法所得1250元予以追缴。 被告人郑志军非法所得1250元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  师亚倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3345号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被执行人：徐文友，男，1961年9月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：鲍叶美，女，1962年8月13日出生，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与徐文友、鲍叶美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8121号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为252702元及后续利、罚息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）徐文友 扣划被执行人银行存款2912元。 查封了被执行人名下位于沭阳县中央广场××室、××室房屋，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日，涉案房产已在（2019）苏1322执恢1694号案件中处置。 （二）鲍文美 未发现可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2912元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8196号 周焕翠、陈景彬、陈景钊、佛山市万科中心城房地产有限公司： 关于周焕翠、陈景彬、陈景钊与佛山市万科中心城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初550号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5927号民事判决书】。在执行过程中，对于本案的行为履行部分，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，要求该局按照本案判决书的要求协助申请执行人办理不动产权登记手续，该局于2020年6月24日回复本院已按协执要求办理；对于金钱给付的履行内容，本院从被执行人账户中依法扣划89239.88元，扣除本案执行费1289元外，余款87950.88元退付至申请执行人账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1097号原告：赖申泰，男，1973年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元、杜娟娟，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告赖申泰与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖申泰的委托代理人钟明元、杜娟娟、被告刘根长的委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金70000元并支付自2019年2月15日起至还清款之日止按月息1%计算的利息（截至起诉之日止的利息暂计9473.33元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告赖申泰与两被告系同乡关系。两被告为夫妻关系，在于都县禾丰镇尧口村下堡圩共同经营于都根长副食商行（已于2020年2月19日被核准注销）。因经营商行需要资金周转，两被告在2017年正月向原告借款共计70000元，双方约定按月利率1%计算利息，被告每年按时向原告支付利息，且一年换一次借款借条。2019年2月15日（农历2019年正月十一）原、被告双方最后一次结算，两被告向原告出具一张70000元的借条，借条约定利息按每元每月一分计算即每月利息700元。被告向原告出具借条后，未按约定还款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，2019年2月15日（农历2019年正月十一）出具的借条是经过双方结算的，之前的利息已经付清了。被告赖红兰未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的常住人口登记卡复印件、两被告常住人口信息查询表、两被告于2019年2月15日亲笔立下的借条、于都根长副食商行登记信息等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告于两被告于2019年2月15日亲笔立下的借条在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告赖申泰借款本金70000元并承担按月利率1%计算的自2019年2月15日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年七月七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审134号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道。法定代表人马少华。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕578号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张彦婕住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕578号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕75号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴职工张彦婕的住房公积金12128元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6228元，共计18356元。经审查查明，张彦婕原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年4月至2019年5月的住房公积金共计18356元，其中单位欠缴12128元，职工张彦婕个人应缴6228元。申请执行人根据张彦婕、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月17日作出津公积金执改〔2019〕578号《限期改正通知书》，并于2019年10月22日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月11日作出津公积金执催〔2020〕75号《催告通知书》，并于2020年5月6日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴职工张彦婕的住房公积金12128元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6228元，共计住房公积金18356元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕578号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕578号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初176号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人代玉东，男，1975年10月1日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省新民市，现住新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人代玉东犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人代玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7曰19时35分许,被告人代玉东驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至新民市前当堡镇腰岗子村鼎盛饭店前时，与由西向东横过马路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某死亡的交通事故。经新民市认定，代玉东负此次事故全部责任，张某某无事故责任。 2020年3月5日，被告人代玉东到新民市投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人代玉东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提出判处被告人代玉东有期徒刑十个月，如符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人代玉东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意法院适用认罪认罚程序审理。 经审理查明，2019年12月7日19时35分许,被告人代玉东驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至新民市前当堡镇腰岗子村鼎盛饭店前时，与由西向东横过马路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某死亡的交通事故。经新民市认定，代玉东负此次事故全部责任，张某某无事故责任。 2020年3月5日，被告人代玉东到新民市投案。 另查明，关于民事赔偿问题，受害人家属与被告人代玉东已达成赔偿协议，受害人家属对被告人代玉东的行为予以谅解。 上述事实，有1.书证：案件来源、到案经过、户籍身份证明、驾驶人及车辆信息、保险单、电话查询记录；2.鉴定意见：新民市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.询问笔录；5.被告人代玉东的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人代玉东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代玉东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人代玉东有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正办公室出具的建议对被告人代玉东适用非监禁刑的矫正意见，对被告人代玉东可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  苏 壮 二〇二〇年七月三十日 法官助理王丹 书记员郭芳
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初95号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人肖丹，女，1990年10月1日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业,户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住桑植县。因容留他人卖淫行为，2019年11月19日被桑植县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留卖淫罪，经桑植县公安局决定，2019年11月21日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2019年12月26日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人黄勇，湖南中楚律师事务所律师。 桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人肖丹犯容留卖淫罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理段超出庭支持公诉。被告人肖丹及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桑植县人民检察院指控，2019年11月，被告人肖丹容留张某某、黄某某在桑植县澧源镇“红十字医院”对面的租房内从事卖淫，并从中抽取“坐台费”。2019年11月18日，肖丹经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关对上述指控事实，提交了相关证据，并认为被告人肖丹为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖丹经电话传唤主动到案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处肖丹有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人肖丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖丹的辩护人对指控事实、罪名无异议，辩称被告人肖丹犯罪情节轻，有自首、自愿认罪认罚、系初犯、家属愿意代缴罚金等从轻处罚情节，希望法院从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖丹的供述与辩解，证人彭某甲、张某某、黄某某、邱某某、彭某乙、周某某、章某某的证言，微信转账记录，通话清单，提取笔录及微信、支付宝二维码，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖丹为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖丹经电话传唤主动到案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  张振华 人民陪审员  向万强 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18080号 原告：黄昌云，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：周万红，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：邓云香，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨祥兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告黄昌云、周万红、邓云香与被告杨祥兵合伙协议纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄昌云、周万红、邓云香撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初990号 原告：杨海东，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告杨海东与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨海东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海东申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨海东负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈阿影
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2683号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。统一社会信用代码：91330402MA2BAFQCXR(1/1)执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司，住所地南宁市南站大道3-1号D6-02号，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘华，职务不详。被执行人赖新新，男，1976年12月28日出生，住南宁市，公民身份号码×××。被执行人甘华，女，1980年11月9日出生，住南宁市，公民身份号码×××。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新、甘华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18065号民事判决书业已生效。因南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新、甘华未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新、甘华支付案款313282.66元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；其名下的银行账户已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结。被执行人赖新新名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；其名下的银行账户已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结；本院在执行(2020)京0107执2682号案件过程中分别于2020年6月29日、2020年7月7日查封其名下机动车一辆、七辆，但因未能扣押而无法处置。被执行人甘华名下无银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；其名下的银行账户无足够余额可供执行；本院在执行(2020)京0107执2682号案件过程中于2020年6月3日查封其名下机动车两辆，但因未能扣押而无法处置；被执行人甘华名下登记有房产一套，但已设定抵押，且已被其他法院在先查封，本院在执行(2020)京0107执2682号案件过程中于2020年5月26日进行轮候查封。执行过程中本院依法对被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请人。本案执行到位案款金额为300元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初18065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月二十九日书记员  何卿