wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初96号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦庆基，男，1975年11月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住柳城县社冲乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月11日被柳城县森林公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人韦庆基犯滥伐林木罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦庆基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份期间，被告人韦庆基以3000元购得本屯村民陈某1种植于社冲乡仓贝村“汶水角岭”的桉树后，在未办理林木采伐许可证情况下雇请工人将桉树砍伐。被砍伐桉树活立木蓄积量为12.65立方米，出材量为l0.25立方米。 公诉机关认为，被告人韦庆基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦庆基具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、林木现场调查报告、现场勘验笔录、证人陈某1、陈某2、韦某1、兰某1、兰某2的证言、被告人韦庆基的供述等证据证实。 被告人韦庆基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人韦庆基于2020年6月11日在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木的事实。 本院认为，被告人韦庆基违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人韦庆基在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦庆基的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦庆基犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 玉 书记员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1395号原告：陈召君，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：李姣，女，1988年9月24日出生，苗族，户籍地湖南省龙山县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：周帆，男，1987年9月7日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住湖南省长沙市岳麓区。原告陈召君与被告李姣、周帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行了审理。原告陈召君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令二被告支付逾期之日起按照年利率6%承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李姣经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2019年9月20日，被告李姣因生活需要向原告借款5万元，约定2分息。当日，原告通过银行转账方式向李姣转入借款5万元，被告李姣出具借条，载明“今借到陈召君现金人民币伍万元整（50000），借款期限2个月，还款为2019.11.20。”借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案中原告在起诉时的住所地为湖南省凤凰县。二被告户籍地为湖南省龙山县，在原告起诉时的住所地为长沙市岳麓区。本案系民间借贷纠纷，原、被告在借款合同中未约定合同履行地。原告在起诉时可选择被告住所地或接收货币方住所地管辖。本院管辖范围不包括原、被告住所地。故本案不属本院民事案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈召君的起诉。案件受理费1050元，原告陈召君已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月十六日代理书记员  周 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3523号 原告：陈明哲，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区 室。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：董旭，男，1986年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：冯玲玲，女，汉族，1958年2月12日出生，住杭州市西湖区。 原告陈明哲与被告董旭、冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈明哲及其委托诉讼代理人朱丽艳，被告董旭、冯玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董旭立即归还原告借款本金453000元及支付借款利息、罚息共计697620元（利息以本金453000元为基数，暂从2018年2月1日起至2020年3月20日按年利率24%算计244620元，实际计算至清偿之日止），被告冯玲玲承担连带支付责任；2、判令被告董旭支付律师费45240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董旭系朋友关系，2017年，被告董旭因资金周转困难向原告借款，原告在2017年7月25日、8月14日、9月16曰、10月20日，共计453000元,以银行转账的方式支付给被告。被告董旭当时承诺在10-15天内还款，后被告一直未还款，2017年12月5日，原告与被告董旭签订还款协议书，被告冯玲玲（与董旭是母子关系）作为担保人在协议书上签字，协议约定：从2018年2月1日起，被告每月偿还原告5000元，逐月递增2%，直至还清为止。利息为每年人民币18120元。截至今日，被告董旭并没有按照协议的约定每月向原告偿还借款。根据《合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告偿还尚未偿还的借款，并向原告支付使用借款期间的利息。被告冯玲玲作为的担保人应当对董旭的债务承担连带保证责任。综上所述，被告未能在约定的时间内向原告清偿上述借款，己损害了原告的合法权益。根据我国法律法规等的规定，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告董旭辩称：原告陈述借款属实。在2019年2月28日与原告微信聊天，确认被告尚欠原告借款本金305000元；2019年6月9日至12月13日止归还了借款本金5200元，目前尚欠借款本金299800元。现在本人外债较多，要求分期归还。因双方系朋友关系，在签订还款协议时，原告口头也同意分期归还本金，不支付逾期利息，所以叫我妈妈冯玲玲作担保。律师费用也不同意承担。 被告冯玲玲辩称：我儿子向原告借款不知情，当时原告到我家讨债，怕我儿子逃跑，在原告再三劝说下，借款可以不计息分期偿还，后考虑儿子的现状，在还款协议上作为担保人签了名。现家庭困难，请求分期偿还。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在庭审中，原、被告对欠款本金进行了核算，至2019年12月13日止，被告偿欠原告本金299800元。原告向法庭提交委托代理合同，律师费为9000元。 上述事实有招商银行账户历史交易明细表、还款协议、委托代理合同、交费发票、当事人的陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。对于借款本金数额以庭审中双方确认的299800元为准，因被告自2019年12月13日后至今未支付任何款项，显属违约，视涉案借款，逾期利息从2019年12月14日起算，以未还本金为基数，按年利率24%计算。原告请求为实现其债权支付的律师费要求被告承担，并无不当，本院予以采纳。因被告冯玲玲未履行担保之责，现原告要求被告冯玲玲对被告董旭所欠的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、董旭于本判决生效之日起十日内归还陈明哲借款本金299800元。支付利息（自2019年12月14日起算至实际履行之日止，以未付本金为基数，按照年利率24%计算）； 二、董旭于本判决生效之日起十日内支付陈明哲律师费9000元； 三、冯玲玲对董旭上述的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈明哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，由陈明哲负担3900元；董旭负担1714元。 陈明哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：招雯婷，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇高桥社区***********，公民身份号码：441************026。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告招雯婷信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6943.13元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息424.21元、违约金245.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告招雯婷经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年10月23日；二、卡号：625********34987；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金6943.13元、手续费0元、利息424.21元、违约金245.11元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告招雯婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金6943.13元及相应利息、违约金（截至2019年12月25日的利息424.21元、违约金245.11元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告招雯婷负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2804号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：吴嗣学，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谢显芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物管公司）与被告吴嗣学、谢显芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告吴嗣学、谢显芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工万州物管公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2017年4月至2019年5月期间的物业费1997.27元、电梯费291.45元，共计2288.72元；2、被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年9月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2017年4月起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告吴嗣学、谢显芬未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2009年8月9日，重庆市万州区物价局印发《关于确定中恒江南第一城物业服务收费试行标准的通知》，载明（部分摘录）“一、物业管理服务费1、高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：1.00元/月.㎡，其中日常维修养护费0.40元/月.㎡。电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。电梯费包括：电梯运行电费、日常维修及保养费、年检费、电梯司机工资等，住宅电梯费按常住人口计算。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况确定（原则上一个物业管理区域选择一种收费方式）。2、门面（有烟感、喷淋设施、建筑面积）：1.50元/月.㎡，其中日常维修养护费0.60元/月.㎡……4、业主入住时，若申报的相关设施设备未完善，上述收费标准应下浮30%，下浮的30%由建设单位承担。……五、收费标准为实行收费标准，该小区设施设备等条件达到申报条件后，物业服务企业应及时申报物业正式收费标准。”2、2011年9月30日，原告与吴嗣学签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“中恒江南·第一城”小区提供物业服务，物业服务费1.0元/月·平方米，物业服务费收取起算时间为2011年10月1日，在相关设施设备未完善前按上述标准下浮30%执行，合同期限从2011年10月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。若业主未能按时足额向物业公司缴纳物业服务费、电梯费、能源费及其他应缴费用，应按欠费金额的3‰/天的标准计算，向物业公司支付滞纳金。3、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司于2012年6月6日签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月·平方米，商业物业（按建筑面积计算）为2元/月·平方米。业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用。物业费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向中工万州物管公司支付违约金。4、经区城乡建委、江南新区市政管理办公室对中恒江南·第一城（ABCDE区）验收，2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会会同区房屋管理中心、江南新区规划局和陈家坝街道办事处研究，重庆市万州区发展和改革委员会印发《关于中恒江南·第一城物业服务正式收费标准的通知》，内容为（部分摘录）“现就物业服务正式收费标准通知如下：一、中恒江南·第一城AB区物业服务收费标准（一）高层住宅（建筑面积）：1.00元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。（二）多层住宅（建筑面积）：1.16元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。二、中恒江南.第一城CDE区物业服务收费标准：高层住宅（建筑面积）1.20元/月·平方米，其中日常维修养护费0.5元/月·平方米。三、电梯费、公摊水电费按原收费标准收取。四、业主产权停车位物业服务费每月每车位80元。五、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费”。5、被告吴嗣学、谢显芬系“中恒江南·第一城”的业主（建筑面积85.72平方米）。2014年7月至2017年3月曾因未缴纳物业服务费，被原告诉来本院。现被告自2017年4月至2019年5月期间未缴纳物业费、电梯费，经原告中工万州物管公司催收未果，再次诉来本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。原告入驻小区后，为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。2017年12月15日之前因小区设施设备不完善，根据重庆市万州区物价局的文件以及业主与物业公司签订的合同，在此之前物业费应下浮30%，在2017年12月15日之后，因小区设施设备已经相关部门验收，根据重庆市万州区发展和改革委员会的文件以及业主与物业公司签订的合同，在此之后物业费应按正式收费标准收取。对原告要求被告支付2017年4月1日至2019年5月31日期间物业服务费1997.27元(1.0元/月/㎡×85.72㎡×9个月×70%+1.0元/月/㎡×85.72㎡×17个月)的诉讼请求，本院予以支持。对于电梯费，原告诉讼请求中电梯费的金额远小于按照合同约定或者文件规定电梯费应交数额，故对电梯费按照原告的诉讼请求确认为291.45元（0.2元/月/㎡×85.72㎡×17个月）。因原告举示的证据无法证明已全面履行合同义务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴嗣学、谢显芬于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费1997.27元、电梯费291.45元，共计2288.72元。二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴嗣学、谢显芬负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 新二〇二〇年七月九日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1368号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。 负责人：江妙贞，行长。 委托诉讼代理人：郎欣怡，系原告员工。 被告：刘小珠，男，1958年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被告刘小珠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郎欣怡到庭参加了诉讼，被告刘小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小珠归还原告借款本金120万元，借款期限内利息29648元及该利息复利144.64元（计算至2020年7月7日止），并支付借款本金120万元自2020年7月8日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、判令原告对被告刘小珠所有的坐落于舟山市普陀区139号昌正名都北区18幢803室房屋拍卖变卖等方式变价后的款项就诉讼请求第一项在最高额175万元范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘小珠于2019年12月5日向原告提出个人其他经营性贷款申请。当日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，编号为：（331200102191205）浙泰商银（个借）字第（0140140002）号，约定自2019年12月15日起至2020年12月4日止，被告向原告借款人民币120万元，用途为购买柴油，并约定借款月利率为6.8‰，还款方式为到期一次还本，计息方式为按季付息，付息日为每季末月的20日。借款逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。有权对欠交利息按中国人民银行规定计收复利。被告在2019年12月5日至2021年12月5日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币175万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了被告名下房产的抵押权证。抵押担保范围包括但不限于被告根据借款合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息以及诉讼费等原告为实现债权所支出的费用。2019年12月5日，原告为被告发放贷款120万元，但自2020年第二季度（6月20日）起，被告未按约支付季度利息，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金120万元，利息29648元，复利144.64元。原告认为，被告行为已违反了双方订立的借款合同，原告有权对尚未到期的借款本息宣布提前到期，故诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同一份，借款申请书一份，借款凭证一份，拟证明被告刘小珠向原告借款120万元并约定了利率、归还期限、违约责任及原告将款打到被告账户的事实。 2、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同一份，抵押物清单一份，他项权证一份，拟证明被告刘小珠以自己名下房产为借款作最高额175万元的抵押事实。 3、对账单一份，还款明细一份，利息拖欠明细一份，拟证明被告对2020年3月20日至今的利息未予及时支付的事实。 4、提前还贷通知单及快递单一份，拟证明原告向被告刘小珠催讨利息以及要求提前归还借款本金的事实。 被告刘小珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告向其借款120万元的主张及拖欠借款期限内利息的事实，已由原告提供的借款合同、借款凭证、对账单、利息拖欠清单等予以证实。在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。现被告未按合同约定及时支付到期利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息宣布贷款提前到期的条件已经成就，故被告刘小珠应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。因原告之间就借款订立了最高额抵押合同，故原告可就被告提供的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告刘小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小珠应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金120万元及至2020年7月7日止的利息及复利合计29792.64元，并支付借款本金120万元自2020年7月8日起至归还日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利，于本判决生效后十日内付清。 二、确认原告可就被告名下的位于舟山市普陀区房屋拍卖、变卖款项在最高额175万元限额内享有顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15868元，减半收取7934元，由被告刘小珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??7?
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）内07民终622号上诉人（原审原告）：吕淑杰，女，1963年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审原告）：金树财，男，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓春瑶，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉泰，男，1957年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人吕淑杰、金树财因与被上诉人周玉泰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告吕淑杰、金树财于2020年7月1日以需要收集新证据为由书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人吕淑杰、金树财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初625号民事判决；二、准许吕淑杰、金树财撤回起诉。一审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由吕淑杰、金树财负担。二审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由吕淑杰、金树财负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年七月二日书记员 刘思淇附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初170号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人付争军，男，汉族，1992年8月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年6月22日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人付争军犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人付争军到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年5月25日晚，被告人付争军酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型栏板货车拉载王富，由曲靖市沾益区播乐乡水田村委会沿部沙线向罗木村委会行驶。22时30分左右，车辆行驶至部沙线Ｋ6＋400米处发生车辆侧翻的道路交通事故，被告人付争军承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人付争军血样中定性检出乙醇，含量为238.91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人付争军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金7000元至9000元。被告人付争军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付争军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付争军具备坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付争军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二○二○年七月十四日书记员乔丽娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1239号之五被执行人：孙建华，男，1979年10月29日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人孙建华其他案由一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人孙建华在16×××90账户内余额人民币13322.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建华在中国工商银行16×××90账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十二日书记员  王京云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4717号原告：孙颖，女，1989年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：张冰，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告孙颖与被告张冰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙颖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙颖撤回起诉。减半收取的案件受理费325元，由原告孙颖承担。审判员 尹 洁二〇二〇年七月十日书记员 郑雨萌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更463号罪犯罗跃，男，1969年4月12日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月30日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第182号刑事判决，认定罗跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯罗跃获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗跃在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯罗跃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗跃减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年7月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保698号之一申请人:王超被申请人:闵德良申请人王超与被申请人闵德良民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月10日作出（2020）鲁0702财保698号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月23日向本院提出解除对被申请人闵德良名下银行账户的冻结以及位于山东省潍坊市潍城区向阳小区9号楼东单元303号（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闵德良名下银行账户的冻结以及位于山东省潍坊市潍城区向阳小区9号楼东单元303号（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审118号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：石耀宏，男，1998年9月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对石耀宏公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028737）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，石耀宏驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车于2019年11月25日15时35分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对石耀宏作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028737），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028737）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028737）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初295号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人高得涛（曾用名高得喜），男，汉族，1990年3月23日出生于山东省沂水县，小学文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂劳务派遣工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人高得涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人高得涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年6月3日21时52分左右，被告人高得涛醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿河口区仙河镇神州路，由西向东行驶至东营市胜利第六十二中学门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高得涛血液中乙醇含量为95.19mg/100ml。公诉机关据此指控被告人高得涛的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高得涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人高得涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高得涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年七月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1345号 罪犯梁春山，绰号山子，男，1988年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）青刑一初字第142号刑事判决，认定被告人梁春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯梁春山减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁春山的悔改表现，有罪犯梁春山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁春山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁春山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2024年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3100号申请执行人：黄朝良，男，1957年7月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯齐坤，男，1970年11月18日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人黄朝良与被执行人冯齐坤合同纠纷一案，申请执行标的额15000元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月21日达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3100号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄文坚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1621号 原告：杭州德霖园艺有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢2054室，统一社会信用代码：913301083283056847。 法定代表人：陈列军。 被告：杭州红景天科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡7幢713室，统一社会信用代码：91330108MA2CGN212Q。 法定代表人：殷欢。 委托诉讼代理人：万长春，系公司员工。 原告杭州德霖园艺有限公司与被告杭州红景天科技有限公司一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求支付植物租赁费用9个月租金(2020年3月31日至2020年12月31日)应付款3666.7元整(开票另加百分之五的税点合计3850元)，合同违约款相当于四个月植物租金另计1600元(含税后1680元)，利息263.335元，合计人民币5530.035元；2、双方解除合同；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈列军，被告委托代理人万长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告杭州红景天科技有限公司（甲方）、杭州德霖园艺有限公司（乙方）签订《室内环境绿化植物租赁养护管理服务合同》约定：一、1、甲方租摆观叶植物数量(规格详见明细表)如下共计34盆；每月(以30天/月计)租金400元。本次合同签约标的金额，为合同签订后乙方经济价值所得最终唯一合法结算依据，甲乙双方一经确认，在实际履约及费用结算过程中甲乙双方均不得单方变更增减。植物租摆绿化方案费用明细表详见；植物明细表合同附件。二、付款方式：签订合同，植物摆放完毕后，收取押金元，到期前一周内甲方收到乙方开具的普通机打发票后支付下三个月租金，以此类推；甲方要求每次付款前开具5%税点的普通机打发票。三、服务期限：自2020年1月1日起至2020年12月31日止共一年；服务期内乙方需严格按照合同及养护标准进行养护，甲乙双方合同到期前一个月内，经甲方确认无异议后、双方合同自动续约一年(一年起)服务期限至年月日，续约合同标的金额元，如甲方提出不续约视为合同期满后自动终止。六、解约条款：甲方如单方面提前终止合作，需提前二个月告知乙方及时准备，且租赁费用计价方式及总价按临时植物租摆价格(常价的2至3倍)结算。甲方应按合同规定及时安排结算植物租赁费用、不能按期结算的、需提前告知。逾期一个月以上、且恶意拖欠款项的、逾期一天，需支付结算期限总租金5%的利息及本金，且乙方有权根据甲方合同费用结算履约情况，提前终止合同。七、违约责任：甲方如单方面违约提前终止合同，乙方未违约，甲方需付对方违约金，违约金相当于四个月的植物租金。八、植物摆放完成日期：合同签订后三个工作日内。被告向原告支付了三个月租金1200元。被告于2020年3月20日左右搬迁至新的办公地点，原告于3月底左右得知并于4月初联系被告协商处理涉案租赁合同未果，后原告将摆放在被告处的绿植搬走并陆续租给他人。 本院认为，原、被告双方签订的《室内环境绿化植物租赁养护管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定向原告支付涉案合同租金，构成违约，原告有权解除合同。关于合同的解除日期，因原告起诉之前，未明确向被告提出解除合同的意思表示，故本院以被告收到起诉状副本之日即2020年5月29日为合同解除之日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《室内环境绿化植物租赁养护管理服务合同》约定的违约责任，违约金相当于四个月的租金。鉴于原告于2020年3月底左右得知被告已搬离原办公场所，不再使用原告的绿植，被告支付1600元的违约金可以弥补原告的损失，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州德霖园艺有限公司与被告杭州红景天科技有限公司于2020年1月15日签订的《室内环境绿化植物租赁养护管理服务合同》已于2020年5月29日解除； 二、被告杭州红景天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德霖园艺有限公司违约金1600元； 三、驳回原告杭州德霖园艺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州红景天科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  濮卒燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2765号 原告：卞福龙，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人：刘杨，总经理。 委托代理人：孙洪霞，女，1978年10月13日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告卞福龙与被告渤海财险天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卞福龙的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失161249元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告渤海财险天津分公司辩称：天津松远运输有限公司在我司承保司乘各20万元，保单有效期为2019年4月2日至2020年4月1日，我司同意在合理合法情况下进行赔偿，其他的质证答辩。 案件事实 经审理查明：津Ａ×××××号车在被告渤海财险天津分公司处投保车上人员（司机）责任险，限额200000元并投保不计免赔，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。 2019年7月2日，原告卞福龙驾驶津Ａ×××××号车在华鑫铭源油库下车过程中跌落在地受伤，致腰5肢体压缩骨折、右侧外踝骨折，受伤后卞福龙前往黄骅市人民医院门诊治疗。 认定上述事实的证据有：沧州渤海新区骅港边防派出所出具的证明、证人姚某的证人证言、被告渤海财险天津分公司提供对卞福龙的调查笔录、鉴定被告、医药费票据及当事人陈述等在案作证。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有： 1、医药费：921元，依据医药费票据予以确认； 2、营养费：1000元，经鉴定卞福龙营养期45-60天，本院酌定50天，每天20元； 3、护理费：5175元，根据原告卞福龙鉴定报告中记载的伤情，本院酌定护理期45天，标准参照有关规定按河北省居民服务业每天115元计算； 4、误工费：24183元，经鉴定卞福龙误工期为45-150天，原告从事交通运输业，根据原告伤情本院酌定100天，标准按照河北省交通运输业平均工资88270元/年计算，依据卞福龙驾驶证、从业资格证、鉴定报告予以确认； 5、伤残赔偿金：30746元，经鉴定卞福龙伤情构成10级伤残，卞福龙经常居住地为河北省黄骅市黄骅镇卞孙村，属于农村居民，伤残赔偿金主张按照河北省农村人均年收入15373元×20年×伤残系数0.1，证据是卞福龙户口页、从业资格证、鉴定报告； 6、精神抚慰金：因本次事故属于单方事故，本院对其主张的精神抚慰金不予支持； 7、被扶养人生活费：21068元，卞福龙的抚养人有母亲吴凤荣，1956年1月14日出生，64周岁，抚养14年，2人抚养；女儿卞悦琪，2011年11月21日出生，8周岁，抚养10年，2人抚养；女儿卞晨嘉，2017年12月29日出生，2周岁，抚养16年，2人抚养；儿子卞宏泽，2020年5月1日出生，0周岁，抚养18年，2人抚养，标准均按照河北省农村居民人均年消费性支出12372元/年计算且各被抚养人生活费综合不超出人均年消费支出，12372*16年*0.1=19795，12372*2年*0.1/2=1237元，证据是鉴定报告、被扶养人户口页、关系证明； 8、交通费：300元，酌定； 9、鉴定检查费：1600元，该费用系查明原告损失所发生的必要合理的费用，证据是鉴定费票据。 上述损失共计：84993元，均属于津Ａ×××××号车所投车上人员责任险赔付范围。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告渤海财险天津分公司应按合同约定承担保险责任。本案中被告渤海财险天津分公司对原告卞福龙的受伤存在质疑，本院认为沧州渤海新区骅港边防派出所出具的证明、证人姚某的证人证言、被告渤海财险天津分公司提供对卞福龙的调查笔录、卞福龙医药费票据形成了完整的证据链，足以证实卞福龙在驾驶津Ａ×××××号车下车过程中受伤，卞福龙受伤时属于车上人员，故原告卞福龙的各项损失84993元均应由被告渤海财险天津分公司应在津Ａ×××××号车所投车上人员责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效五日内赔付原告卞福龙保险金84993元； 二、驳回原告卞福龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1762元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担928元，由原告卞福龙承担834元（限判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕慧颖
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申11号 再审申请人（原审原告）程琼，女，1974年6月5日出生，汉族，延安市人。委托代理人：白静静，汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（原审被告）陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称怀宇公司）。法定代表人王怀平，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。被申请人（原审被告）刘延安，男，1970年5月6日出生，延川县人。再审申请人程琼因与被申请人陕西怀宇建设工程有限公司、刘延安买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年8月3日作出（2014）宝民初字第00799号民事判决，该判决已生效。程琼不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。12011427418232014007991516201400799本院认为，1516293XXXX申请人程琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。                           审 判 长   赵  伟                          审 判 员   郑晓梅                          审 判 员   王  欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理   郭秀艳书 记 员   赵瑞珍 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10478号 原告：王紫云，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所执业律师。 被告：庄景阳，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王紫云与被告庄景阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王紫云向本院提出撤诉申请。 本院认为，王紫云以双方拟进行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王紫云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩38号 被罚款人：邹某，男，汉族，1967年03月20日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人邹某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对邹某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3696号原告：孔祥青，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：贾方彪，系湖北知途律师事务所律师，系特别授权代理。被告：张安富，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省京山县。原告孔祥青与被告张安富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孔祥青于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥青撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥青撤诉。本案案件受理费减半收取548元，由原告孔祥青承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2099号 原告：孔宏良，男，1957年11月13日出生，汉族，住建德市。 被告：许樟生，男，1962年11月15日出生，汉族，住建德市。 原告孔宏良与被告许樟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孔宏良于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宏良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔宏良撤诉。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初237号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李强，男，1987年6月出生，汉族，初中文化，巴中市交通投资集团有限公司出租车驾驶员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因吸毒，于2020年3月25日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月25日被抓获，于2020年3月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年4月28日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日上午，吸毒人员李某联系被告人李强让其帮忙购买1000元钱约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。李强分四次收到李某共计1000元钱后，联系张某购买了800元钱约1克的冰毒。张某将藏毒地点发送给李强，李强带李某、吸毒人员汪某取得冰毒，后三人一同到吸毒人员佘某的租住处与佘某等人一同吸食。此次交易中，李强获利200元。 公诉机关认为，被告人李强明知是毒品而帮助他人购买，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李强有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了现场勘查笔录、到案情况说明、提取笔录及照片、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、常住人口详细信息表，证人张某、李某、汪某、佘某的证言，被告人李强的供述等证据。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李强违法所得200元。 三、对作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初71号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。 负责人：刘铁锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马某东，男，1980年8月20日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：杨某，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住所地双鸭山市四方台区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称中国人寿）诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿委托诉讼代理人马某东，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国人寿诉称，被告在原告处为牌号川A0P91N捷达轿车投保了交强险，保险金额122000元，保险期间2017年10月16日至2018年10月16日。2018年2月23日21时许，被告无证驾驶川A0P91N号牌捷达轿车，在四方台区时代新城小区10号楼前路上，将行人宋某秀撞伤，经双鸭山市公安交通警察支队作（双）公交认字第20180216号道路交通事故认定书，被告未取得驾驶资格，在遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被告承担事故的全部责任。2018年3月8日，原告按照双鸭山市公安交通警察支队事故处理大队垫付通知，为本次事故伤者宋某秀垫付了1万元的抢救费用。宋某秀治愈后以杨某和本案原告为被告提起民事诉讼，（2018）黑0505民初312号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿宋某秀经济损失97307.25元，现已履行完毕。本次事故的实际侵权人为杨某，杨某驾驶的川A0P91N号小轿车虽然在原告处投保交强险，但是因无证驾驶机动车发生交通事故造成人员伤亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告行使追偿权。现原告起诉，请求法院判决：一、被告给付原告赔偿款107307.25；二、诉讼费用由被告负担。 被告杨某答辩称，对原告起诉赔偿款107307.25元没有异议，对起诉的事实和理由也没有异议，但经济困难，伤者宋某秀的赔偿费用还没给付完，无力给付这么多。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨某在原告中国人寿处为川A0P91N号牌轿车投保了交强险，保险金额122000元，保险期间2017年10月16日至2018年10月16日。2018年2月23日21时许，被告无证驾驶川A0P91N号牌轿车，在四方台区时代新城小区10号楼前路上，将行人宋某秀撞伤，双鸭山市公安交通警察支队作（双）公交认字第20180216号道路交通事故认定书，杨某没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在遇行人正在通过人行横道，应当停车让行等，杨某承担事故的全部责任。事故发生后，原告为事故伤者宋某秀垫付10000元的医疗费用。宋某秀在2018年8月29日以本案被告杨某和本案原告中国人寿为被告提起民事诉讼，本院作出（2018）黑0505民初312号民事判决书，判决原告中国人寿在交强险责任限额内赔偿宋某秀97307.25元，原告于2019年1月14日向宋某秀转帐支付97307.25元。原告认为事故的实际侵权人为杨某，驾驶的川A0P91N号牌轿车在原告处投保交强险，但因无证驾驶机动车发生交通事故造成人员伤亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告行使追偿权。现原告起诉，请求法院判决：一、被告给付原告赔偿款107307.25；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，被告杨某对原告诉讼请求、陈述的事实和理由等无异议。上为本案事实。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车将宋某秀撞伤，事故发生后原告垫付医疗费10000.00元，后向宋某秀转帐支付97307.25元，共计107307.25元，原告已履行了付款义务，依法取得追偿权，现原告要求被告给付赔偿款107307.25元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告杨某应给付原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿款107307.25元。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿款107307.25元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2446.14元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢雨蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：连艳华，女，汉族，住福建省南平市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人连艳华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4899号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币114445.37元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执779号 张声才、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司： 关于张声才与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司婚姻家庭纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执779号张声才与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司婚姻家庭责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申22号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：郭旭，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人郭旭,原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10993号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初10993号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审认定的消费卡余额错误；4、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人郭旭提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、郭旭与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的；3、VIP卡余额是通过短信告知的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录、郭旭会员卡账户记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供视为放弃权利，除认可郭旭会员卡账户记录的真实性外，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，其主张证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳。孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及转账记录足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。原审根据短信记录，在被告不出庭应诉举证的情况下认定消费余额为2073元并无不当，申请人认为余额认定错误的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初9789号原告胡XX，女，1968年3月24日生，住长沙市芙蓉区。原告贵阳市南明区贵陶建材经营部，经营场所：贵阳市南明区油榨街10号红星美凯龙家居广场A2-8151、8153、8155号，统一社会信用代码：92520102MA6FHHR02X。经营者胡XX两原告共同委托代理人贾颖、季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区省府路39号贵山大酒店17楼，统一社会信用代码：91520103573323771N。法定代表人谭贤忠职务总经理原告贵阳市南明区贵陶建材经营部、胡XX诉被告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员岑兰适用简易程序独任审理此案。在审理过程中，因被告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司涉嫌刑事犯罪，该案应移送贵阳市公安局云岩分局，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告贵阳市南明区贵陶建材经营部、胡XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 岑 兰二〇二〇年七月三十一日书记员 刘文相
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初35号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人郑超，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，现无职业，户籍所在地牡丹江市东安区东新安小区，住牡丹江市阳明区紫金城小区7号楼1单元503室。2019年10月8日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年10月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郑超犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，郑超及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。2020年5月6日因受新型冠状肺炎疫情不可抗力的影响中止审理，2020年7月6日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人郑超于2019年5月26日起任驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司的销售代表，在任职期间与经营牡丹江市东安区双龙干调山货的被害人张某某有业务往来。后郑超因经济拮据产生了骗取张某某钱款的想法，郑超在没有能力让他人成为公司分销商的情况下谎称可以为张某某办理驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司分销商的身份，但需预定大量的货物并预付货款才可以成为分销商，张某某信以为真，郑超具体诈骗犯罪事实如下： 一、2019年7月25日至2019年9月4日期间，被害人张某某使用其本人的中国农业银行（卡号622848020838241XXXX）的银行卡分九次向郑超“预订货物”转账付货款，共计付给郑超492000元，并用微信分三次向郑超转账48000元，共计向郑超转款540000元。在张某某第七次转账后，已向郑超付款 438000元，张某某向郑超索要公司收款凭证，郑超私刻了驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司的公章后，伪造了金额为438000元的收据后交付给张某某。 二、2019年9月6日、9月17日、9月19日，被告人郑超为骗取被害人张某某钱财，谎称可以给张某某调换新生产日期的王守义十三香调味品，分三次将张某某的王守义十三香调味品198件拉走（经牡丹江市价格认定中心鉴定，198件王守义十三香调味品案发当日商家进货价格为47124元），后分别在牡丹江市东安区红光市场、东安农贸市场内销赃得款40000余元。 综上，被告人郑超共参与实施诈骗犯罪十五起，诈骗金额共计587124元。2019年10月1日至10月7日，郑超分四次返还给张某某91000元，郑超实际诈骗金额共计496124元，赃款被其全部挥霍。2019年10月8日，被告人郑超明知被害人张某某报警的情况下与张某某一同到公安机关投案。 上述事实，有受案登记表、破案及到案经过，被告人郑超的户籍证明、无前科劣迹证明、政治面貌证明及工作证明、工作情况说明、劳动合同、辞职申请、被害人张某某银行交易流水及微信转账记录截图，郑超的银行交易明细，营业执照，委托书，证人徐晓亮的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，郑超的供述笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控郑超犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郑超明知被害人报警的情况下与被害人一同到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郑超系初犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。郑超多次诈骗且未退赃，可以酌情从重处罚并应当责令其退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元； 二、责令被告人郑超退赔被害人张某某经济损失496124元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 洋 审判员 张丽霞 审判员 李双双 二〇二〇年七月十三日 书记员 董信加
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执892号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽职务：局长。 被执行人：孙延年，男，1969年10月27日生人，汉族，住承德县。 被执行人：于国艳，女，1972年3月2日生人，汉族，住承德县。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与孙延年、于国艳行政非诉案由纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令后，经当事人双方协商，申请执行人承德县卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人孙延年、于国艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821行审17号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周晓梦 河北省承德县人民法院 结案报告书 （2020）冀0821执892号 一、当事人情况 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽职务：局长。 被执行人：孙延年，男，1969年10月27日生人，汉族，住承德县。 被执行人：于国艳，女，1972年3月2日生人，汉族，住承德县。 二、执行依据 承德县人民法院（2018）冀0821行审17号行政裁定书。 三、执行情况 本院在执行承德县卫生和计划生育局与孙延年、于国艳行政非诉案由纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令后，申请执行人肖承德县卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人孙延年、于国艳的执行申请。 四、执行结果 终结执行。 执行员陈红印 二〇二〇年七月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2166号 原告：牟锦茹，女，汉族，生于1983年2月2日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：党爱民，男，汉族，生于1979年3月12日，住四川省阆中市。 原告牟锦茹诉被告党爱民探望权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。2020年6月13日，本案依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牟锦茹的委托诉讼代理人蔡保宁和被告党爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟锦茹向本院提出诉讼请求，1、判决原告每周探望婚生子一次。具体方式：每周六给婚生子打电话或微信视频，以关心婚生子的学习和生活；2、国家法定假日及寒暑假期间，原告享有与婚生子共同相处一半时间的权利。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚协议后，按照双方协议约定：婚生子随被告在阆中生活，婚生女随原告在深圳生活。为了婚生子的健康成长，几年来婚生子上学时，原告每周与婚生子的班主任视频一次或者打电话，原告打电话询问了解婚生子的学习和生活状况，以弥补对婚生子的亏欠。2018以来，原告每次通过婚生子班主任探望婚生子后，被告竟然阻挠原告探望婚生子，被告以他才是婚生子的监护人，没有监护人的允许，没有权探望婚生子和说婚生女不是其亲生，是广东种等狭隘、偏执的理由不准原告探望婚生子，对原告的身心及名誉造成极大损害，致使原告与婚生子一直不能见面。原告认为，被告的行为严重侵害了原告探望婚生子的合法权益，对原告与婚生子的母子感情产生了巨大的负面影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告党爱民辩称，被告从未就原告探望婚生子设置任何障碍。至于什么时间，何种方式来探望，原告没有与被告协商。原、被告离婚后，原告很快进入二次婚姻，被告有理由对婚生女是否是被告亲生持怀疑态度，被告要求原告对婚生女作亲子鉴定，原告将被告的微信、电话拉黑，拒接电话，至今未开通，原告经常让原告认识的朋友将孩子带走再通过朋友手机与孩子微信视频，被告作为婚生子的监护人，为了孩子的监护安全，不同意原告以其他人的电话对婚生子进行探望，同意原告通过婚生子的手表电话和被告的电话对婚生子进行电话、微信探望，原告却一直将被告拉黑，责任在原告。原告要求对婚生子进行探望，只要适当的时间，适当的地点，征求孩子的意愿的情况下均可以得到探望，不能具体某个时间点。至于原告寒暑假将婚生子接到深圳进行探望的要求，被告要求若原告同意将婚生女带回阆中，进行亲子鉴定，证明父女关系后，被告愿意对婚生女尽到一个做父亲的责任，同时可以同意原告的要求，否者不同意原告将婚生子带离阆中。 本院经审理认定事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名党某；××××年××月××日生育一女，取名牟某。2017年2月15日原、被告在阆中市民政局协议离婚。约定：婚生子党某由被告抚养，随被告生活；婚生女由原告抚养，随原告生活，原、被告均不用付给对方抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，原、被告双方均随时探望对方抚养的孩子。在对方及小孩同意的情况下，可带对方抚养的孩子随另一方生活。婚生子党某目前随被告在阆中生活，就读于阆中市XX小学，读小学X年级。婚生女牟某目前随原告在广东省深圳市生活。原告称，被告阻碍原告通过婚生子学校老师的手机微信对婚生子进行探望，被告称从未阻碍原告对婚生子进行探望，只是双方对探望时间、方式有分歧，原告至今将被告手机电话、微信拉黑，从不与被告协商孩子探望相关事宜。 诉讼中，经法庭电话征求婚生子党某的意见，婚生子对母亲牟锦茹的探望不予排斥，同意通过自己及父亲的手机与母亲电话或视频联系，提出寒暑假若母亲要将自己带离阆中生活需经父亲同意。 以上事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、婚生子近照，婚生子意见、原告、被告的陈述意见等证据，予以证实。 本院认为，原、被告协议离婚后，双方应真诚履行离婚协议关于子女探望权的内容。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间由双方当事人协商。同时，父母一方行使探望权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探望权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作。 本案中，原告提出通过电话或微信视频的方式对婚生子每周探望一次的主张，该主张不存在有不利于子女身心健康的内容，为充分保障母子沟通感情的机会，应当予以确认。故本院对原告主张每周一次以电话、微信视频方式对婚生子正常行使探望权，予以支持。关于被告提出原告需通过婚生子党某或被告党爱民的手机号以电话或微信视频方式对婚生子探望，不能以其他人的电话对婚生子进行探望的意见。本院认为婚生子年龄尚小，属限制民事行为能力人，被告作为孩子的法定监护人，被告的此项要求合乎情理，同时也有利于保障孩子的安全，故被告的该项意见，本院予以支持。 关于原告诉求国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生子共同相处一半时间的权利，对此本院认为，对子女行使探望权是不直接抚养子女的父母一方的合法权利，应予支持。本案中，婚生子已年满10周岁，已能独立表达意见，应充分尊重孩子本人意见，结合本案实际情况，原告目前生活居住地与婚生子生活居住、学习地相隔较远，婚生子亦对原告要将婚生子带离阆中居住表达了相关意见，故本院酌定在每年暑假期间原告可探望孩子合计十四天，寒假期间原告可探望孩子合计七天，原告在此期间如想和孩子居住，须先征得孩子的同意。被告对原告的探视权有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、从2020年起8月起原告牟锦茹每周周六或周日（通过婚生子党某或被告党爱民的手机号）可通过电话或微信视频对婚生子探望一次； 二、从2020年起每年暑假期间原告牟锦茹可探望婚生子党某合计十四天，寒假期间原告可探望婚生子合计七天，在此期间原告如想和孩子居住，须先征得婚生子的同意； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二〇年七月八日 书记员  谈立梅
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初77号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告单位江苏德力建设工程有限公司（以下简称德力公司），法定代表人赵可往，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处朱坝居委会173号。 诉讼代表人徐某甲，女，德力公司股东。 被告人徐红军，男，汉族，1969年9月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌串通投标罪，于2019年6月18日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 被告人赵可往，男，汉族，1974年7月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，江苏德力建设工程有限公司法定代表人，住淮安市洪泽区。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌串通投标罪，于2019年6月27日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人严荣新、孟凡苏（实习），江苏润知律师事务所律师。 被告人赵绪年，男，汉族，1973年10月28日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌串通投标罪，于2019年7月11日被取保候审。 指定辩护人董光，江苏安庆（洪泽）律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2020）68号起诉书指控被告单位德力公司、被告人徐红军、赵可往、赵绪年犯串通投标罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告单位德力公司及其诉讼代表人徐某甲、被告人徐红军、被告人赵可往及其辩护人严荣新、孟凡苏、被告人赵绪年及其辩护人董光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月31日，原洪泽县公共资源交易中心（现淮安市公共资源交易中心洪泽分中心）对外发布洪泽县朱坝镇粮油管理所扩建1.5万吨仓储设施项目施工招标公告。被告人徐红军为中标该工程，借用江苏诚拓建设工程有限公司、被告单位江苏德力建设工程有限公司等四家公司资质参与串通投标。在此过程中，被告人赵可往、赵绪年明知被告人徐红军欲串通投标朱坝粮管所仓储设施工程，仍帮助其借用江苏凯润建设集团有限公司（另案处理）、江苏中业建设工程有限公司（另案处理）的资质。经过评标、开标，被告人徐红军以江苏诚拓建设工程有限公司名义中标，中标金额为6642003.13元。 被告人赵绪年犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人徐红军归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵可往归案后如实供述自己及单位的犯罪事实。 上述事实，被告单位德力公司、被告人徐红军、赵可往、赵绪年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、魏某甲、熊某甲、徐某甲、雷某甲、赵某甲、高某甲、王某甲等人的证言，项目施工招标文件、标书、中标结果公示信息等，银行卡账户交易明细，工商注册登记材料、营业执照，电脑及手机截图等电子数据、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过，被告人徐红军、赵可往、赵绪年的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位德力公司、被告人徐红军、赵可往、赵绪年在招投标过程中，串通投标报价，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐红军、赵可往、赵绪年与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐红军、赵可往在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人赵绪年在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告单位德力公司、被告人徐红军、赵可往系坦白，被告人赵绪年系自首，均可以从轻处罚。被告单位德力公司、被告人徐红军、赵可往、赵绪年自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位江苏德力建设工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、被告人徐红军犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 三、被告人赵可往犯串通投标罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 四、被告人赵绪年犯串通投标罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 五、公安机关扣押的被告单位江苏德力建设工程有限公司违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  晋 佩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保112号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：沈小丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人沈小丽诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人沈小丽的银行存款2800元，现被执行人沈小丽已履行完毕，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈小丽的银行存款2800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月七日法官助理胡想书记员李培翠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1339号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：唐予翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：莫健周，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队75号。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卓其，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市*************。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团瑞辉汽运有限公司，住所地江西省高安市*******委会办公室。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区*********第6层601-604区域。主要负责人：卢世灯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋森，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西北流市***********。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市********。主要负责人：陈茜。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人莫健周、陈卓其、江西瑞州汽运集团瑞辉汽运有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、蒋森、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年6月23日以其与莫健周庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年七月七日法官助理 陈家敏书 记 员 谢煌霖
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执921号申请执行人：尹金香，女，汉族，1943年4月14日生，文盲，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人：叶长明，男，汉族，1942年2月26日生，文盲，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：叶加祥，男，汉族，1963年3月3日生，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2018）云0328民初500号民事调解书申请执行叶加祥赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年7月20日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年7月20日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月二十日书记员  金艳蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执657号 申请执行人:威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市。 被执行人：威海薯来客食品有限公司，住所地威海经区海滨南路。 申请执行人与被执行人之间行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计139755.06元，执行费1996元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月28日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月28日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为139755.06元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1277号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：保红能，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告保红能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李发文二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初608号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：张建生，男，汉族，1979年6月24日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告张建生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金64235.74元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息90842.54元、复利64145.48元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年7月15日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130715000442）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额97000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为97000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金64235.74元及利息90842.54元、复利64145.48元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告张建生未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：张建生从2014年10月15日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，张建生欠款本金64235.74元、利息90951.1元及复利64298.25元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与张建生签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向张建生支付了借款，履行了合同义务。张建生作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求张建生返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金64235.74元，并支付利息90951.1元、复利64298.25元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至张建生实际还清欠款之日止）； 二、张建生应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元、减半收取2299元，公告费560元，均由张建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。