wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初859号 原告：李忠平，男，1969年2月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 被告：李忠树，男，1963年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：彭刚祥，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 原告李忠平与被告李忠树合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠平及其委托诉讼代理人李子康，被告李忠树及其委托诉讼代理人彭刚祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠平向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除向原告房屋后方宅基地内所倒堆土的不法妨害；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告履行2017年5月25日双方达成的《人民调解协议书》的内容，并判令被告不得阻止原告在自己屋后砌墙保坎。事实和理由：原、被告所居住房屋相邻，2013年年初，被告房屋左前方的土坎坍塌，致使大量的泥土堆砌在原告房屋的后檐内，原告在清理泥土时，被告却强行阻止，为此双方发生争执。2017年5月，经凉水口镇人民调解委员会调解，双方达成一致协议，由镇政府资助部分资金、原告出资10000元并由村委会安排人员定时施工，在原告房屋后修建一堵防护墙，以彻底解决双方的纠纷隐患。协议达成后，被告见村委会暂未施工，又多次向原告房屋后倒土、泼水，将原告房屋后的排水沟掩盖，严重影响到原告及家人的住房安全。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李忠树辩称：原告诉称与事实不符，原告在2013年年初修建房屋时，故意将被告住房左前方用岩石修砌的墙体挖毁，并向内掏挖被告的宅基地，为此双方才发生争执。后经凉水口镇政府干部及村委会干部调解，双方达成重新砌墙的协议，但原告不遵守协议约定，继续掏挖被告塔坎，双方再次发生纠纷。2017年，双方经凉水口镇人民调解委员会调解，达成了一致协议，由政府资助部分资金，村委会安排人员施工，在原告住房后修建一堵防护墙。协议达成后，原告违背了施工前维持土地争议现状的约定，以开挖防护墙基脚的名义私自在其屋后施工并挖占被告的土塔，致使被告房屋左前方土塔坍塌现象越来越严重，被告房屋的墙体受此影响而出现多处裂痕，故不存在被告向原告房屋后倒土的事实，且双方达成调解协议的前提是原告让出土地允许被告修路以方便出行和运输坍塌泥土，现原告不同意让出土地允许被告修路，系原告先违反协议约定内容，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，所住房屋上下相邻（原告房屋在被告房屋塔坎下）。2013年年初，被告房屋左前方的土塔开始出现垮塌，大量泥土堆砌在原告房屋的后檐内，双方为此多次发生争执，后经村委会及政府多次协调未果。2017年5月25日，经凉水口镇人民调解委员会调解，双方自愿达成以下调解协议：“1、李忠平从其房屋一楼后外墙平行往里2.5米处开始砌墙（墙长以李忠平房屋长度为准，墙高以李忠平房屋后街沿平行至3米高，墙宽0.9米）；2、砌墙所花费用由李忠平负责10000元，李忠树配合凉水口镇政府协调解决，砌墙施工时间以镇政府或夏家峪村委会确定的时间为准；3、李忠树房屋东头砌坎问题及费用由其自行解决；4、双方当事人不得在李忠平房屋后所砌的墙体上堆土或构造建筑物，但李忠树可以在自己的塔坎外至砌墙内砌护坡；5、双方当事人的宅基地以李忠平房屋后所砌的墙体为界，任何一方不得占用或损坏该墙体；6、所砌墙体施工前，双方当事人应维持土地现状，施工过程中任何一方当事人不得阻工或由此引发其他纠纷”。原、被告双方在该人民调解协议上签字确认后，凉水口镇人民调解委员会加盖公章予以确认，且原、被告妻子作为参加人亦一并签字确认。双方达成协议后，凉水口镇政府或夏家峪村委会因资金等原因一直未确定具体施工时间。2020年4月16日，夏家峪村委会确定开始施工，施工过程中被告用泼水等方式阻止施工，当天经凉水口镇人民政府及村委会现场调解，原、被告再次达成调解协议，双方均同意按2017年5月25日达成的人民调解协议的内容履行，并约定施工过程中任何一方均不得阻工，原、被告双方均在该现场调解会议记录上签字确认。后因被告在施工过程中再次强行阻工，致使该工程无法正常进行。另查明，砌墙所花费用已由原告和凉水口镇政府解决到位。 本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，因民事纠纷经凉水口镇人民调解委员会调解并自愿达成调解协议，系双方真实意思表示，且该调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，该调解协议合法有效，具有民事合同性质，双方当事人应当按照协议约定内容全面履行自己的义务，现原告要求被告履行该调解协议，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告同意让出土地允许被告修路后双方才达成人民调解协议，且原告先行违反协议约定的主张，因双方达成的人民调解协议并无此约定内容，且被告亦未提供其他有效证据证实双方对此另有约定，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、原告李忠平与被告李忠树于2017年5月25日达成的《人民调解协议书》合法有效； 二、原告李忠平于本判决生效之日起30日内从其房屋一楼后外墙平行往里2.5米处开始砌墙（墙长以李忠平房屋长度为准，墙高以李忠平房屋后街沿平行至3米高，墙宽0.9米），被告李忠树不得妨害原告李忠平砌墙保坎施工行为。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李忠树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年七月七日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1723号杨佳：湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司教育培训合同纠纷：本院执行的杨佳与湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8224号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：王泽文，男，1983年11月1日出生，汉族，住北京市西城区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王泽文银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王泽文的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王泽文的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王泽文采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十一日书记员 储志蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13614号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5537号 原告：中国某某股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某某 原告中国某某股份有限公司宿州城中支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 吴晓晴
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初301号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑贤生（绰号“亚叮”），男，1971年9月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************758，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郑贤生犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，被告人郑贤生明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日、7月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人郑贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1993年10月15日凌晨4时许，被告人郑贤生及张良、张永泽、许维春（均已判决）、庞国昭（在逃）窜至广州市********口强记小食店路段处，强行拦截并殴打驾驶摩托车的被害人邓浩忠致其昏倒在地后，抢走邓浩忠驾驶的一辆红色幸福牌125C摩托车。后张良将该摩托车销赃给阮开清，获款人民币4100元。经鉴定，该被抢摩托车价值人民币9500元。上述事实，被告人郑贤生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓浩忠的陈述，证人阮开清、阮青贤的证言，同案人许维春、张良、张永泽的供述，被告人郑贤生的供述，辨认笔录，法医检验证明书，无犯罪记录说明书，同案人张良、张永泽、许维春的《刑事判决书》，被告人郑贤生的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人郑贤生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑贤生判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人郑贤生对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人郑贤生以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑贤生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑贤生归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑贤生判处有期徒刑三年至四年恰当，本院予以采纳，但根据从旧兼从轻处罚原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，公诉机关对被告人郑贤生适用现行的《中华人民共和国刑法》第二百六十三条不当，本院不予采纳。根据被告人郑贤生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑贤生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  刘小敏人民陪审员  黄 良二〇二〇年七月十三日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文：1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8888号原告：河南福国劳务有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路15号，统一社会信用代码：91410100772190668B。法定代表人：张有山，总经理。委托代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告：张冬生，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省新野县。委托代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州沐清水电安装工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区湖心一路北、博学路东2号楼3层305室，统一社会信用代码：91410100MA3XC5ED7U。法定代表人：张艳雷。被告：张艳雷，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。原告河南福国劳务有限公司与被告张冬生、郑州沐清水电安装工程有限公司（以下简称“沐清公司”）、张艳雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南福国劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付赔偿款1494710.55元及利息（以1494710.55元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2019年2月25日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为70000元），以上共计1564710.55元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告张冬生签订《建筑劳务分包合同》，原告将郑州市中原区桐树王村庄改造项目E-04-1地块的水电暖工程及消防预埋的建筑劳务分包给了被告张冬生，被告张冬生于2016年12月26日与被告沐清公司签订《建筑劳务分包合同E-04-1地块项目水电安装合同》，被告张冬生将前述工程转包给了被告沐清公司，该公司为一人公司，股东为被告张艳雷。马玉松为被告沐清公司雇佣的人员，在前述工地从事水电安装工作，2018年10月17日,马玉松在工地工作时不慎摔伤，后经诊断为颈3椎骨折伴高位截瘫。事故发生后，被告沐清公司逃避事故责任，拒不负担医药费，原告先行向马玉松垫付了全部医疗费用694710.55元。2019年2月25日，涉案工程的总承包单位、原告、被告张冬生、张艳雷与马玉松家属共同协商达成一次性赔偿协议，除先前垫付的医疗费用外，另行向马玉松家属赔偿80万元，在签署协议时被告张艳雷借故离开。协议签订后，原告向马玉松家属又支付了80万元的赔偿款。被告张冬生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《协议书》第五条约定发生争议应由涉案工程所在地，即郑州市中原区人民法院管辖，且该协议系在工程项目部所在地签订，涉案工程所在地与本案争议有实际联系，因此，本案由郑州市中原区人民法院管辖更有利于查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案依法应当移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年2月25日，原告与被告张冬生共同在《协议书》中签字捺印，该协议书第五条约定：“原告、被告张冬生、被告沐清公司、新纪建工集团有限公司向马玉松承担赔偿责任后，自行商讨各自承担赔偿数额事宜，协商不一致的任何一方有权向工程所在地，即郑州市中原区人民法院提起民事诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。因《协议书》中约定了管辖法院且不违反级别管辖及地域管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告张冬生对本案管辖权的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年七月十六日书记员 刘金燕
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初390号   原告：陈红爱，女，1975年11月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。   被告：王大华，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省南部县。   被告：咸阳贵华劳务有限公司，住所：咸阳市渭城区东。   法定代表人：王大华，系该公司经理。   被告：陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥新街236号壹号嘉宝星城国际第1幢1单元26层1260 6号。   法定代表人：任宗周，系该公司总经理。   委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：陕西三雄房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市周至县二曲镇南环路县城新区。   法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   原告陈红爱与被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司、陕西秦兴建筑工程有限公司、陕西三雄房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红爱及其委托代理人白小艳，被告陕西秦兴建筑工程有限公司（以下简称秦兴公司）的法定代表人任宗周及委托代理人胡超奇，被告陕西三雄房地产开发有限公司（以下简称三雄公司）的委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司（以下简称贵华劳务公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈红爱向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告陈红爱的劳务费23666及利息，和因此案产生的交通费用。事实与理由：2016年3月，原告开始在被告王大华承包的位于周至县县XX城XX工地XX号、XX号、XX号楼做工，2016年12月完工。2017年8月23日，经结算王大华向原告出具结算明细一份，载明仍欠原告劳务费43666元，经原告多次索要，去年给付20000元，剩余至今未支付。另外该工程系王大华挂靠贵华劳务公司，以贵华劳务公司的名义从被告秦兴公司与三雄公司层层分包而来，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判决。   被告秦兴公司答辩称，原告跟贵华劳务公司之间有无合同及有无实际劳务关系，秦兴公司均不知情，且我公司已经把世纪星城项目的劳务款向贵华劳务公司支付完毕，故我公司不应当承担贵华劳务名下任何责任。因此应该驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告三雄公司答辩称，我公司与原告无劳务合同关系，亦无付款义务，且我公司已经将工程款向秦兴公司支付完毕，不存在在未付工程款范围内承担责任的问题，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告王大华、贵华劳务公司未到庭，亦未进行答辩。   经审理认定的事实，2014年5月6日，被告三雄公司与被告秦兴公司签订了《世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程施工承包协议》，约定三雄公司开发建设的世纪星城南区1#、2#、10#、11#号楼，该工程施工任务由秦兴公司承建。2014年11月8日，被告秦兴公司与被告贵华劳务公司、王大华签订了《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定：秦兴公司将周至世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程的劳务部分承包给有建设资质的贵华劳务公司负责完成，承包内容包括土建工程所含的除钢筋、砼、砂浆、砖、瓦、白灰、沙石等形成工程实体材料外的所有设施料、模板、架子材料、周转材料及辅材耗材、安全文明设施、施工机械设备、施工水电管线及设备、劳务费、人员保险费、劳务管理费。被告贵华劳务公司将周至世纪星城小区工程中的木工部分外包给原告进行施工，该工程原告于2016年3月开始施工，至2016年12月完工。2017年8月23日，被告贵华劳务公司的管理人员雍某某向原告陈爱红出具结算明细一份，结算明细：“世纪星城1#、2#、10#楼裙楼及商业C屋面工程1、1#楼裙楼面积545㎡；2、2#楼裙楼面积575；3、10#楼裙楼面积262㎡；4、11#楼主楼及裙楼面积1237㎡；5、商业C500㎡。合计3119㎡×14元/㎡＝43666元（肆万叁仟陆佰陆拾陆圆整）。注：以上结算为最终结算，未扣借支。结算人：维宁，工程施工人：陈红爱，2017.8.23。”被告贵华劳务公司及王大华已给付原告20000元劳务费，剩余23666元未给付，后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求四被告连带归还原告23666元劳务费及利息与交通费用。   另查明，被告三雄公司已将被告秦兴公司承建的周至世纪星城1#、2#、10#、11#楼的工程款全部付清；被告秦兴公司已将其承建的周至世纪星城1#、2#、10#、11#楼扩大劳务分包的劳务费与被告贵华劳务公司结清。   再查明，被告贵华劳务公司与被告秦兴公司签订扩大劳务分包合同时，其法定代表人为王大贵，该公司法定代表人已于2019年3月变更为王大华。    上述事实，有公民身份证、营业执照、结算明细、《世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程施工承包协议》《建筑工程劳务扩大分包合同》《协议书》、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，被告三雄公司开发的世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程由被告秦兴公司承建，被告秦兴公司将该工程的劳务部分承包给贵华劳务公司负责完成。原告为被告贵华劳务公司承包的上述工程提供劳务，被告贵华劳务公司尚欠原告劳务费23666元未付，有被告王大华向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告贵华劳务公司及被告王大华应承担给付义务。原告要求被告支付劳务费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提出被告三雄公司及秦兴公司对其劳务费承担连带责任，提供证据不足，故本院对原告的该部分主张不予支持。至于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、限被告王大华于本判决生效后十五日内支付原告陈红爱劳务费23666元；   二、被告咸阳贵华劳务有限公司对上述款项承担连带还款责任；   三、驳回原告陈红爱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费390元（原告已预交），由被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司共同负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  杨军师   人民陪审员  周深   人民陪审员  韩亲民       二〇二〇年七月二十日     法 官 助 理  张静                             书  记  员  秦珂婷            1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2132号原告：马燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：叶小红，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。原告马燕与被告叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕委托代理人童世彬、***到庭参加诉讼，被告叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月21日，被告以家母病重需做手术为由向原告借款160000元，承诺还款期限为2019年8月1日，并于当日向原告书写借条一张。原告于当日通过其在中国农业银行账户分两次给被告转款40000元、120000元，共计160000元。此后，被告归还了部分借款，但经原告多次催收，被告仍欠80000元未还。被告叶小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告借款160000元，原告于当日通过其在中国农业银行的账户（账号：622848387602146XXXX）分别向被告账户（账号：623668367000104XXXX）转入40000元、120000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“本人叶小红.四川省营山县高马乡磨型村身份证号：51292419770828XXXX像马燕身份证号：51370119790810XXXX借现金壹拾陆萬元整（160000元）归还期：2019年8月1日借款人：叶小红2019年1月21号”。借条出具后，被告偿还了借款本金80000元，但经原告多次催收，被告至今未偿还余下借款本金。以上事实，有当事人及代理人身份信息证明、欠条一张、中国农业银行账户明细清单、中国农业银行客户回执单、当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告出借本金后，被告未按期偿还全部借款本金，已构成违约，应当继续履行偿还余下借款本金的义务。对于原告主张的利息，因双方约定还款时间为2019年8月1日，但未约定借期内利率及逾期利息，本院认为利息以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算为宜。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶小红自本判决生效后十日内偿还原告马燕借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%支付至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告马燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年七月一日书记员  李 炎
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执565号 刑事审判庭： 孔祥泽追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计28,616.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,616.58元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4884号原告驻马店市御苑物业管理有限公司，住址：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：李拥军，公司经理。被告邓菊，女，1979年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告邓菊追偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告驻马店市御苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年七月十日书记员  马莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执753号之一申请执行人：马义霞，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：洪珊珊，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘丽霞，女，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人马义霞与被执行人洪珊珊、刘丽霞合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为本金200000元、收益16667元、逾期利息6126元、后续利息以216667元中未偿还部分为基数自2019年4月4日起计算至实际款清为止，执行费3437元（已收取），两被执行人自2020年8月起于每年8月1日前支付申请人72000元，三年内还清全部款项。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执753号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十四日法官助理杨森书记员韩同炀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢344号 郑韦萍、郑韦健、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾、何慧： 本院执行的郑韦萍、郑韦健、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾申请何慧借款合同纠纷一案，经被执行人何慧自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3394号原告：周某某，住莱州市。被告：唐某某，男，住莱州市。被告：唐某，男，住莱州市。原告周某某诉被告唐某某、唐某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年七月九日书记员  林 娜
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初629号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司于2020年7月27日向本院提出对被告杨某某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司负担。 审判员 李 凌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张珠琳 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5144号原告：杨朝庆，男，1958年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：杨国胜，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告杨朝庆与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日受理。原告杨朝庆提出诉讼请求：1.判令被告杨国胜偿还原告借款本金27万元。2.诉讼费用由被告负担。经查，原告杨朝庆与案外人杨国华民间借贷纠纷案强制执行过程中，被告杨国胜书面向执行法院（河南省范县人民法院）作出承诺，由杨国胜代杨国华偿还该案确定执行的借款本金42万元。此后，被告杨国胜代为偿还15万元，下余27万元拒绝予以履行。原告遂提起本诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被告杨国胜前述债务承担的承诺系在执行过程中向执行法院作出。因此，原告可依据上述规定，向执行法院提出申请追加被告杨国胜为被执行人，勿须提起本案诉讼。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨朝庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年七月十六日书记员  赵利兵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1496号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人，夏于书，该该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：陈强，男，1987年6月13日出生，汉族，居民现住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月三日 书记员  冉 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11106号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯杰信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11082号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1705号 原告：周某1，女，1987年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省双流县。 委托代理人：陈金容，女，1963年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：周某2，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告周某1诉被告周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费50元，由原告周某1负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 佳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3168号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，系重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，系重庆渝潼律师事务所律师。被告：曾国平，女，1966年9月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告曾国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月十三日书记员  何 海
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1328号申请执行人：无锡德尔隆电气设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村，组织机构代码：07824047-7。法定代表人：顾志勇，该厂厂长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡德尔隆电气设备厂与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2366号民事调解书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本院扣划被执行人银行存款59322.13元,其中10987元作为执行费予以扣除,剩余48335.13元作为案款向申请执行人发放。本案尚未执行到位标的额为811391元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙欣昌
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执927号之一 申请执行人：黄勤，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：扈春园，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄勤与被执行人扈春园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，黄勤于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院（2020）闽0430执225号依法扣留被执行人扈春园在建宁县市场监督管理局的部分工资及文明单位奖、三优单位奖、综治单位奖、年休未休津贴、伙食补助、绩效、追加绩效等所有奖金、补贴收入，本案已发参与分配函。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年七月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1931号 原告：夏传洲，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐永贺，男，汉族，1982年12月3日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告夏传洲与被告徐永贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告徐永贺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏传洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金200000元,并从起诉之日起按月息一分计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐永贺因资金周转困难于2016年5月30日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，记载到“今借到夏传洲人民币(50000)大写伍万元整，今借人：徐永贺，2016年5月30日”；2017年4月28日,被告再次向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，记载到“今借到夏传洲人民币贰拾万元整￥200000.00，月息壹分，今借人：徐永贺，2017年4月28日”。此后被告仅归还部分本金,余欠款200000元至今未还，原告多次催要，被告均置之不理，拖延还款。综上，原被告之间形成民间借贷关系，原告已经将钱借给了被告，被告应及时履行偿还借款的义务，被告拖延还款的行为已经侵犯了原告的合法权益,为维护权益,特向法院起诉,请依法判如所请。 原告夏传洲为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2.借条两份，证明被告向原告分别借款50000元，以及借款200000元并约定月息一分的事实。 3.安徽广德农村商业银行股份有限公司夏传洲账户交易明细，证明原告向被告转款的事实。 被告徐永贺未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告夏家伟提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年5月30日、2017年4月28日，被告徐永贺分别向原告出具借条两份，分别载明：“今借到夏传洲人民币(50000)大写伍万元整.今借人：徐永贺.2016.5.30”；“今借到夏传洲人民币贰拾万元整￥200000.00.月息壹分.今借人：徐永贺.2017.4.28”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告徐永贺未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、原告诉请利息自起诉之日按月息一分计算计算至清偿之日止，系双方当事人的约定，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。三、原告自认已经归还50000元，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏传洲借款200000元及利息（利息自2020年5月14日起按月息一分计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由徐永贺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  李习三 人民陪审员  蔡伟正 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1613号原告：董远乐，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省伊川县。被告：董雅楠，女，汉族，1991年3月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张达勇，广东威纳氏律师事务所律师。特别授权。原告董远乐与被告董雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董远乐，被告董雅楠的委托诉讼代理人张达勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款26020元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告分别于2019年11月9日、2020年1月6日、1月24日、2月28日向我借款5000元、4000元、500元、5000元、10000元、520元、1000元，共计26020元，均通过微信方式转账给被告。碍于朋友情面，被告又说她有钱马上还我，所以也没打借据。后来，我急需用钱催要数次无果，无奈，起诉到人民法院维权。被告辩称，一、我和原告是一个村人、曾处过朋友、因2017年原告吸毒被公安机关强制戒毒导致两人分手、2018年初认识丁广勇谈恋爱、2018年10月结婚、2019年10月原告通过微信加我好友、从新认识互留电话。2019年11月5号，我和我丈夫吵架我在单位连续上了四天班原告得知后将我从单位接走、以原告的名义在老城中电阳光碧水湾小区三号楼二单元601室居住。2020年4月25号我与丈夫和好。二、关于9500元，是我帮开便利店杜梦醒朋友周转、因为我和杜梦醒是朋友、她家开了个烟酒门市、他老公杜涛涛的收钱码受限制、刷不了钱才周转了一下钱、杜梦醒她老公杜涛涛给董远乐“沉默沉默”微信转账5000元、4000元、500元、因董远乐和我朋友杜梦醒没加微信好友、把钱转账给我、我把钱转给了我朋友杜梦醒5000元、4000元、500元、我是帮忙转账、没拿一分钱，详见见证据一。关于3000元，是我向房东交房租详见证据二。我和原告及其两个儿子共同生活已将原告支付的费用水电吃穿用消费。另给原告微信“沉默沉默”转账红包2721元详见证据三，给原告儿子董一鸣微信“秀儿”红包505元详见证据四。原告和我刚开始生活时原告没钱原告从我的花呗上刷了3333元是我自己偿还的详见证据五。520元是原告对我的赠与。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：微信、支付宝转账记录一组（5页）。被告围绕其抗辩事由向本院提交以下证据：一、微信转账记录；二、支付宝记录；三、录音一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日至2020年2月28日期间，原告通过微信六次向被告微信转账共计21020元，分别为：2019年11月19日三次转账500元、5000元、4000元；2020年1月6日转账10000元；2020年1月24日转账520元；2020年2月28日转账1000元。2020年1月3日，原告通过支付宝向被告转账5000元。现原告以主张向被告所转账的款项性质系借款，原告应偿还该借款为由，诉讼来院。另查明，2019年11月19日，被告在收到原告三笔转款500元、5000元、4000元后，均在未超出1分钟之内向案外人杜梦醒转账500元、5000元、4000元。2019年11月24日至2020年4月20日期间，被告亦通过微信转账方式向原告不等额发放红包累计23次，共计2721元。2019年12月11日至2019年12月12日期间，被告通过支付宝转账方式向原告分别支付20元、1315元、300元、200元、50元、20元、10元，共计1915元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告现以民间借贷提起诉讼，根据举证责任分配，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任，原告虽然提交了其向被告转账的相关凭证，但在是否存在借款合意的问题上，被告在否认双方存在借贷关系的同时并提交了双方互有经济往来和收款后支出的相关证据，否认了借款合意的存在。故原告仅依据转账记录尚不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告董远乐的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告董远乐负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年七月十三日书记员 张珍妮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执940号 申请执行人：叶舰，男，1978年7月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓其花，女，1974年5月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人叶舰与被执行人邓其花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓其花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓其花未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邓其花纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邓其花名下银行存款3574元，扣除执行费836元、诉讼费680元，剩余2058元已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为62400元，该标的除已支付申请执行人的2058元外，其余标的未执行到位。 本案因被执行人邓其花违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓其花作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十三日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，该支行资产保全部主任。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：郭凯，男，1988年5月16日出生，苗族，教师，住址绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的委托诉讼代理人龙平、陈文及被告郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支（借款）本金、利息、费用共11499.71元（利息、费用按照信用卡相关规定利率计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实与理由：2017年2月12日，被告亲自到原告单位向原告申请办理了邮政银行标准信用卡，双方签署相关文件。被告信用卡卡种代码0016，版面代码0030，卡号62×××15。被告使用信用卡后，多次借款、逾期偿还。原告多次通过电话或者直接找到被告催收未果。至2019年12月6日，被告因个人综合消费使用信用卡刷卡透支（借款）本金8890.45元，产生利息1162.37元、费用1446.89元，合计11499.71元。被告严重违约，原告特起诉请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确放弃要求被告承担律师费1000元的诉讼请求。被告郭凯当庭口头答辩认可尚欠原告上述款项。本院经审理认定的案件事实与原告诉讼主张的基本事实一致。该事实有原告提交的双方当事人身份信息资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易详单、中国邮政银行资产风险管控系统信用卡明细表（财务信息详情）、催收记录等证据及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，本案系信用卡合同纠纷。原、被告双方订立的信用卡合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告透支信用卡后未按期归还本金、利息、费用（违约金）的行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭凯于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行信用卡透支（借款）本金8890.45元及截至2019年12月6日的利息1162.37元、费用1446.89元，并按照约定支付自2019年12月7日至本金还清之日止的利息及费用。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告郭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨莉苹二〇二〇年七月十四日代理书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3682号 原告：陈天生，男，汉族，1989年3月21日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：苏国强，男，汉族，1987年12月20日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈天生与被告苏国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天生到庭参加了诉讼，被告苏国强经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈天生向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告苏国强支付原告加工费共计2194.2元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年初，被告找到原告加工服装，后经双方结算被告共欠原告加工费2194.2元，由被告向原告出具了欠条，并约定于2020年4月底结清加工费。欠款到期后原告多次向被告催取，被告置之不理，欠款被告至今未付。 被告苏国强未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和被告苏国强出具的欠条，经审查，本院具对上述证据的真实性予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年，原告为被告加工服装提供劳务，2020年3月24日，双方对此前劳务费进行结算，确认被告尚欠原告加工费2194.2元，约定在2020年4月30日前付清，并由被告出具相关欠条。此后，经原告催取，被告对欠款至今未付。 本院认为，原告为被告加工服装提供劳务，后双方进行结算确认相应劳务费，被告应按照约定支付劳务报酬。因此，原告要求被告立即支付尚欠的加工费2194.2元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国强应支付原告陈天生加工费2194.2元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5434号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李喻，男，1964年6月21日出生，汉族。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李喻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告李喻已经履行付款义务为由，于2020年7月29日向本院申请撤回对被告李喻的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王燕茹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保82号 申请保全人黄超，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请保全人李云华，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被保全人敬在甫，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省南部县。 本院在审理申请保全人黄超、李云华诉被保全人敬在甫合伙协议纠纷一案中，申请保全人黄超、李云华于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被保全人敬在甫名下的坐落在南部县南隆镇xx市场门市x幢x号房屋的产权予以查封；对登记在被保全人敬在甫名下的坐落在南部县南隆镇xx路x路小区x幢xx号房屋的产权予以查封。案外人黄家翠自愿提供其名下的坐落在垫江县桂溪镇xx路xx组团xx#房屋一套为申请保全人黄超、李云华进行担保。申请保全人黄超、李云华于2020年6月30日向本院书面提交继续冻结申请书，请求继续对登记在被保全人敬在甫名下的坐落在南部县南隆镇xx街市场门市x幢x号房屋的产权予以查封；对登记在被保全人敬在甫名下的坐落在南部县南隆镇xx路xx路小区x幢xx号房屋的产权予以查封，案外人黄家翠自愿提供其名下的坐落在垫江县桂溪镇xx路xx组团xx#房屋一套为申请保全人黄超、李云华进行担保。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对登记在被保全人敬在甫名下的坐落在南部县南隆镇x街市场门市x幢x号房屋的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在被保全人敬在甫名下的坐落在南部县南隆镇xx路xx路小区xx幢xx号房屋的产权予以查封，查封期限为三年。 三、对登记在案外人黄家翠自愿提供其名下的坐落在垫江县桂溪镇xx路xx组团xx#房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判长  王益清 二〇二〇年七月一日 书记员  贺文杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1574号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托代理人：白麟，公司员工。 被告：黄占晓，男，1985年1月15日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王净，女，1984年3月7日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：程川，男，1981年6月19日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：黄艳花，女，1981年4月20日生，汉族，住河北省辛集市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与黄占晓、王净、程川、黄艳花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1069.18元，减半收取，由原告负担535元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 琳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1701号 被执行人何远强罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初34号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金20000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人何远强罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1701号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初34号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4320号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。被执行人：刘某，男，1967年7月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：耿某，女，1966年12月27日出生，汉族，住汝州市，系刘某配偶。被执行人：唐某，男，1974年6月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1976年2月23日出生，汉族，住汝州市，系唐某配偶。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、耿某、唐某、王某金融借款合同纠纷一案，经查询，被执行人唐某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在财付通支付科技有限公司085e9858e88427d3453bce263@wx.tenpay.com账户内存款人民币19071.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  高攀超
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1484号 原告：潘鑫。 原告：张国庆。 被告：郝银峤。 被告：王丹玲系被告郝银峤配偶。 原告潘鑫、张国庆与被告郝银峤、王丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案。原告潘鑫、张国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘鑫、张国庆撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田笑笑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2078号 申请执行人：卢立功，男，1947年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：卢华利，女，1973年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：卢光辉，男，1979年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙洪军，男，1973年11月27日出生，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。 卢立功、卢华利、卢光辉与孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13345号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为179262.28元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月13日委托当地法院至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年7月13日电话联系被执行人，电话一直闪断，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢331号张国良顾建军：张国良申请执行顾建军民间借贷纠纷的执行案件，执行标的金额89563元，执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已经全部履行完毕。本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执455号被告人刘潇哲，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省宝丰县。关于刘潇哲犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人刘潇哲犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年3月22日起至2021年3月22日止。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1321.430元，本院已扣划1321.43元，已向平顶山市非税收入服务中心缴纳。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额1321.43元，未执行标的为78678.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘潇哲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李冬伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初10107号原告：刘晓辰，男，1981年6月22日出生，汉族，渤海装备中成机械制造有限公司职工，住址天津市滨海新区。被告：张景花，女，1966年3月23日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被告：郭克喜（被告张景花之夫），男，1967年8月10日出生，汉族，现无业，住址同上。被告：郭绍明（被告张景花之子），男，1992年8月10日出生，汉族，自由职业者，住址同上。原告刘晓辰与被告张景花、被告郭克喜、被告郭绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辰，被告张景花、被告郭克喜、被告郭绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的借款100000元；2.被告支付借款的利息，从2019年11月20日起至全部还清时至，按月息2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张景花、被告郭克喜是夫妻，被告郭绍明是其孩子，被告郭绍明需用钱向原告借款，因需抵押房屋担保，房屋登记在被告张景花名下，故被告张景花与原告签订了借款抵押协议两份，分别借款70000元和30000元，约定借款期限为半年，借款利息是月息3%，用被告张景花名下的房屋作为抵押，被告郭克喜、被告郭绍明分别是上述借款的担保人等。原告支付了借款，被告方第一笔借款偿还了七个月的利息，第二笔借款偿还了一个月的利息，自2019年11月20日后，未偿还借款和利息。现借款期限已结满，被告未能按约定偿还借款和利息，原告经催要未果，故起诉。被告张景花、被告郭克喜、被告郭绍明承认原告陈述的借款事实，称现暂无力全部偿还借款和利息，正在想办法，争取早日偿还。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告向法庭提交了借款抵押协议两份，一份写明，被告张景花从原告处借款700000元，借款利息为月息3%，按月支付，借款期限：2019年4月2日至10月1日，担保人是被告郭克喜，抵押人是被告张景花，用张景花在大港油田的房屋作为抵押等；另一份写明，被告张景花从原告处借款300000元，借款期限：2019年10月18日至2020年4月17日，借款利息、抵押人等同上，担保人是被告郭绍明。证明双方存在借款抵押关系，约定了借款期限和利息等；2.原告提交收条两份和银行交易明细两份，显示原告向被告张景花转账付款70000元和30000元，被告张景花在收条上签字，证明被告张景花收到了原告给付的借款。审理中，原告称被告张景花第一笔70000元的借款，给付了七个月的利息，2019年11月以后的利息未付；第二笔借款30000元，仅支付一个月的利息，剩余利息未付。给付的利息按月息3%支付，三被告对此予以认可。原告要求从2019年11月20日起支付拖欠借款的利息，按月息2%（年利率24%）计算，至被告给付全部的借款时止，被告没有异议。查，被告张景花、被告郭克喜是夫妻，被告郭绍明是该二被告的孩子。本院认为，依据原告和三被告的当庭陈述以及原告提交的相关证据，可以确认原告和被告张景花存在民间借贷法律关系，已实际履行，应合法有效。双方约定了借款期限，被告张景花应当按约定的期限偿还借款本息，未能按期偿还，应承担违约责任。故被告张景花应偿还拖欠的借款本息。关于利息，原告主张从2019年11月20日起至被告给付全部的借款时止，按月息2%（年利率24%）计算给付借款利息，被告对此无异议，该主张不违反有关法律的规定，本院予以支持。因被告郭克喜、被告郭绍明是借款的担保人，借款时未约定担保的方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。由此，被告郭克喜、被告郭绍明应分别对其担保的借款70000元和30000元的本息偿还，承担连带责任保证担保责任。综上，原告向三被告主张权利，要求被告偿还拖欠的借款和借款利息，有相关的事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告张景花应偿还原告拖欠的借款100000元及利息；利息，自2019年11月20日起至被告张景花给付全部的借款时止，按年利率24%计算。被告郭克喜、被告郭绍明应分别对其担保的借款70000元和30000元，由被告张景花偿还的借款本息义务，承担连带责任保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张景花给付原告刘晓辰拖欠的借款100000元和借款利息，于判决生效后十日内付清；借款利息，以借款100000元为基数，自2019年11月20日起至给付全部借款时止，按年利率24%计算；二、被告郭克喜对被告张景花偿还的借款70000元及利息的给付义务承担连带保证担保责任；被告郭绍明对被告张景花偿还的借款30000元及借款本息的给付义务承担连带保证担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张景花负担，被告郭克喜、被告郭绍明亦承担连带保证担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年七月十五日书记员 侯晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3717号 原告陈晓蔚，女，汉族，1974年4月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告诸葛喆，男，汉族，1979年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院审理的原告陈晓蔚诉被告诸葛喆房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月8日立案受理。现原告陈晓蔚于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈晓蔚的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓蔚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈晓蔚承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1967号 申请执行人：高生，男，1970年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：李永林，男，1979年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周林（又名周道林），男，1978年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 高生与李永林、周林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5986号民事判决书已发生法律效力。因李永林、周林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为25650.16元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1534号申请执行人：许家莱，住所吉林省长春市。申请执行人：许茗馨，住所吉林省长春市。被执行人：冯革，住所吉林省延吉市。被执行人：王泽兴，住所吉林省延吉市。申请执行人许家莱、许茗馨与被执行人冯革、王泽兴借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民再50号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人冯革向申请执行人许家莱、许茗馨偿还借款本金15万元及利息，被执行人王泽兴在其抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任；2.负担案件受理费4950元、执行费2224元）。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许家莱与被执行人王泽兴于2020年7月2日在本院达成了执行和解，即被执行人王泽兴于2020年7月2日支付给申请执行人许家莱20万元；剩余债务，被执行人王泽兴在年底前一次性支付完毕；申请执行人许家莱同意撤回位于延吉市长白山西路X号威远城X号楼X单元X室房屋的拍卖。2020年7月3日，本院将执行款20万元支付给申请执行人许家莱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1534号案件的执行。如被执行人冯革、王泽兴不履行执行和解协议，申请执行人许家莱可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月六日书记员 刘 琦
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执85号 申请执行人刘占法，男，汉族，1971年8月26日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人张昆，男，1987年9月20日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在执行刘占法与张昆民间借贷纠纷一案中，查明张昆名下有坐落于河北省保定市莲池区房屋一套，张昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封张昆名下坐落于河北省保定市莲池区【不动产权证书号：冀（2018）保定市不动产权第0009406号】房屋一套，查封期限为三年。 本裁定经送达后立即执行。 执行员  田会永 ××××年××月××日 书记员  张书恒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1519号申请执行人：山西恒悦小额贷款有限公司。法定代表人：赵军，执行董事。被执行人：刘端琴，女，1981年5月7日出生，汉族。被执行人：张长春，男，1981年3月18日出生，汉族。申请执行人山西恒悦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8597号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘端琴、张长春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘端琴、张长春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘端琴、张长春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘端琴、张长春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1295号 申请执行人：李琪华，男，1961年2月10日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人李琪华依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2883号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1627号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。法定代表人：张光裕。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆喜世达木制品有限公司行政非诉执行一案，本院(2018)渝0116行审315号行政裁定书行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款30万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月10日，被执行人重庆喜世达木制品有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队30万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1627号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月十日书记员  吴俊达
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1131号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某1，该公司员工。被告：孙某，男，1968年3月12日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：宋某2，女，1972年1月1日生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：陈某，女，1968年1月28日生，汉族，工人，现住镇赉县。被告：王某，女，1968年12月15日生，汉族，工人，现住镇赛县。被告：吉某,住所地镇赉县团结东路北3区6段108号。法定代表人：宋某3。被告：吉林吉粮综宝生物科技有限公司，住所地白城市洮北经济开发区。法定代表人：宋某3。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告孙某、宋某2、陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某、宋某2立即给付借款本金50万元及利息。二、要求被告陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司对上述贷款本金及利息承担连带责任保证。事实与理由：2018年2月8日孙某、宋某2在我商行借款1笔，金额50万元，到期日2019年1月15日，并由陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司提供连带责任保证，此笔借款现已全部到期。经我行工作人员多次催要，借款人孙某、宋某2拒不还款。故起诉要求被告孙某、宋某2立即偿还贷款本金50万元及利息，保证人陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司承担连带责任保证。本院经审查认为，由于被告孙某、宋某2不在本地，无法与其取得联系，根据原告起诉书中提供的被告住址找不到其本人及其共同生活的成年家属，人民法院查证后仍不能确定其送达地址，无法向其送达起诉书及传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,400.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6248号 原告：雷修珍，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市艺耀装饰工程有限公司，住所地为安徽省宿州市西昌路228号蓝天商场北侧1幢601室。 法定代表人：张攀。 被告：闵强，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告雷修珍与被告宿州市艺耀装饰工程有限公司、闵强身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷修珍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷修珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷修珍撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月十六日 书记员  于文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9619号原告郭双晓，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人符贵，北京市康盛（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南贝壳公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区福禄街16号奥兰花园17号楼1单元25层248号。统一社会信用代码：91410105MA40HU3WXA。法定代表人代景隆，系公司总经理。委托代理人白鹏飞，系公司员工，特别授权。本院受理原告郭双晓诉被告河南贝壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郭双晓以被告河南贝壳公寓管理有限公司已经履行了支付义务，关于本案双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭双晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭双晓负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十一日书记员  贾亦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保210号 申请人：佛山市永锐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村工业区1号6号（五楼右边、六楼一层）。 法定代表人：张晓宙。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区方绿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段300号6、7楼。 法定代表人：丘选。 申请人佛山市永锐家具有限公司于2020年6月18日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区方绿家具有限公司在银行的存款214652.15元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第1249号，担保金额为214652.15元的财产保全担保函提供担保。2020年6月23日，佛山仲裁委员会将佛山市永锐家具有限公司与佛山市顺德区方绿家具有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第341号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区方绿家具有限公司在银行的存款214652.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1593.26元，由申请人佛山市永锐家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢海宝
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执578号 申请执行人：李学福，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：蔡吉泉，男，1974年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周富英，女，1973年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李学福与被执行人蔡吉泉、周富英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3106号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、蔡吉泉、周富英偿还李学福借款本金5.7万元。二、蔡吉泉、周富英支付李学福逾期利息（以5.7万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。三、周富英偿还李学福借款本金1.2万元。四、周富英支付李学福借款逾期利息（以1.2万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。上述给付，限蔡吉泉、周富英于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由蔡吉泉、周富英负担。 由于蔡吉泉、周富英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月17日，本院通过法院专递形式向蔡吉泉、周富英发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因蔡吉泉、周富英未履行生效法律文书确定的给付义务，已对蔡吉泉、周富英采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统对蔡吉泉、周富英的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执578号之一执行裁定书对周富英在中国邮政储蓄银行62×××61账户予以冻结，冻结期限自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制5310.46元；本院作出（2020）鲁0112执578号之三执行裁定书对周富英在山东省农村信用社联合社6215210102338384,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止，实际控制1573.38元；本院作出（2020）鲁0112执578号之二执行裁定书对周富英在财付通支付科技有限公司085e9858ef929b769eba47a59@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制1965.61元，以上冻结控制款项划拨后已发还李学福,上述冻结、扣划情况已告知李学福，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 蔡吉泉名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执578号之四执行裁定书予以查封，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止。因未实际控制，本院不予处置。上述查封情况已告知李学福，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 网络查控系统显示，周富英名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××汽车，经本院与车辆主管部门核查，该车辆在济南市车管所无信息，故本院未予查封。 蔡吉泉名下有一辆2015年注册的鲁Ａ×××××迅龙牌摩托车，李学福明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现蔡吉泉、周富英有其他可供执行的财产。 3.2020年6月23日，执行人员前往济南市历城区西营镇下阁老18号对蔡吉泉、周富英进行调查，经走访村民调查了解到蔡吉泉、周富英欠外债较多，已多年不在村里，在该村无可供执行的财产。 4.2020年7月27日，本院约谈李学福，其无法提供蔡吉泉、周富英的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的69763元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位8849.45元，尚未执行到位60913.55元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蔡吉泉、周富英的财产进行了调查，蔡吉泉、周富英暂无可供执行的财产，李学福也未能提供蔡吉泉、周富英可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终341号上诉人（原审被告）：东亚装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场24层，统一社会信用代码91370200163619721E。法定代表人：刘彦辰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市华东亚兴石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282690258622R。法定代表人：陈兰，该公司总经理。上诉人东亚装饰股份有限公司（以下简称东亚装饰公司）因与被上诉人宜兴市华东亚兴石业有限公司（以下简称亚兴石业公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的《石材采购合同文件》第14条约定：“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如从协商开始之日起30日内不能达成一致时，可通过双方住所所在地的有管辖权的人民法院诉讼解决。”即双方在合同中协议约定可由双方住所地人民法院管辖，亚兴石业公司作为本案原告，其住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。即便《石材采购合同文件》上东亚装饰公司的公章系伪造，双方未通过合同约定管辖，那么根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，如双方对合同履行地未进行约定，亚兴石业公司向东亚装饰公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，东亚装饰公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回东亚装饰公司对本案管辖权提出的异议。东亚装饰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其公司并未与亚兴石业公司签订案涉《石材采购合同文件》，合同中的公章系伪造，故合同中关于诉讼管辖的约定为无效。根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于山东省青岛市市北区，一审法院没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。亚兴石业公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方亚兴石业公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于东亚装饰公司主张案涉合同公章系伪造，合同中关于诉讼管辖的约定为无效，该主张并不会对本案确定管辖产生影响，其上诉称本案仅能按被告住所地确定管辖缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 孙美馨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执440号之一 申请执行人：谢虹辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张甄烽，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢虹辉与被执行人张甄烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年4月23日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款，暂无可供执行的财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1287号济南市中级人民法院（2020）鲁01行审3号裁定书一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，被执行人济南市济阳区人民政府已全部履行（2018）鲁01行初564号行政判决书确定的义务，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01执1287号一案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异78号申请执行人：阮秋阳，男，1997年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津龙腾渔跃国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西3号。第三人：李洋，男，1991年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西3号。在本院审理申请执行人阮秋阳与被执行人天津龙腾渔跃国际贸易有限公司劳动争议执行案件中追加第三人李洋一案中，申请执行人阮秋阳于2020年7月31日向本院申请撤回追加第三人李洋为执行案件中第三人的申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人阮秋阳撤回追加第三人为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月三十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1479号 原告：吐尔逊·吾玛尔别克，男，1968年6月6日出生，哈萨克族，个体，现住新疆额敏县。 被告：文岩，男，1966年5月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。 被告：单维斌，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：高林基，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 被告：额敏县二支河牧场吐尔滚村，住所地额敏县。 法定代表人：加克斯力克·波拉提别克，该村委会主任。 原告吐尔逊·吾玛尔别克与被告文岩、单维斌、高林基、额敏县二支河牧场吐尔滚村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告吐尔逊·吾玛尔别克向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告文岩与被告单维斌、高林基2017年5月15日签订的土地承包协议无效；2、被告单维斌、高林基停止侵权，返还原告700亩土地；3、三被告共同偿还原告2012年至2017年土地承包费840000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，原告与额敏县郊区乡吐尔滚二村牧民签订了一份土地承包合同。原告承包了牧民700亩饲草料地，承包期限为15年，即2010年4月至2024年4月止。原告依合同约定付清全部承包费，取得了该地的承包经营权。因原告没有资金为该地安装滴灌、机井，遂与被告文岩商量，由被告文岩替原告垫付工程款。工程完工后，原告将土地对外承包，三年的承包费顶被告文岩垫付的工程款。后被告文岩安装了滴灌、机井。原告与被告文岩商议四年的承包费顶被告文岩垫付的安装费，国家补助对承包土地的也有被告文岩领取。但，2017年春天，被告文岩未经原告同意，私自将土地发包给被告单维斌、高林基。原告认为三被告的行为侵害了原告的利益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告和吐尔滚村的74户村民签订了土地转包合同，该合同是否有效将产生一系列法律后果。土地转包合同有效，受法律保护。土地转包合同无效，不受法律保护。被告之间签订的土地转包合同是否有效，不能证明原告合法取得土地转包经营权，因此，原告应当先请求确认自己和74户村民签订了土地转包合同是否有效，才能受到法律保护，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吐尔逊·吾玛尔别克的起诉。 原告吐尔逊·吾玛尔别克预交的案件受理费12200元，予以退还。投递费120元，由原告吐尔逊·吾玛尔别克负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李 斐 民 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 丁 军 良 二〇二〇年七月四日 书 记 员 闫 佩 玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1286号原告：韩娟，女，汉族，1978年9月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：姜林，男，汉族，1974年8月23日生，住河南省开封市。原告韩娟诉被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩娟到庭参加诉讼，被告姜林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算，计16000元整，本金及利息共计116000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日被告借原告款10万元，并向原告出具了借据，后经多次催要，被告推脱不还。为维护合法权益，请求法院判如所请。被告姜林未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告姜林于2017年8月20日晚向原告韩娟出具借条一份，借条载明：今借韩娟拾万元正，在九月二十日内还款叁万元正，其余春节前还清，以此为证。（包括豫Ｂ×××××面包车一辆）。现原告认为被告未偿还借款起诉来院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年8月20日向原告出具借条一份，借款金额载明为100000元。针对该笔借款，被告至今未还的事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方没有约定利息，故原告要求被告自逾期还款之日支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜林于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元由被告姜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇二〇年七月二十一日书记员 沙玉帅