云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1892号 原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，住所地：富源县中安街道金城路118号。统一社会信用代码：91530325217310499P。 负责人：张飞，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县双园汽车修理厂，住所地：富源县中安街道马房冲，统一社会信用代码：91530325622751677U。 法定代表人：董明月，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董关兴，男，汉族，1965年1月10日生，住云南省曲靖市富源县，委托代理权限为特别授权代理。 被告：富源县紫泉煤业有限公司（原富源县中安镇紫泉煤矿），统一社会信用代码：91530325064251909F，住所地：富源县中安街道紫泉社区紫泉村。 法定代表人：古大相。 委托诉讼代理人：张小利，男，汉族，1976年11月10日出生，住云南省曲靖市富源县，委托代理权限为特别授权代理。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社（以下简称中安信用社）诉被告富源县双园汽车修理厂（以下简称双园汽修厂）、富源县紫泉煤业有限公司（以下简称紫泉煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金、被告双园汽修厂的委托诉讼代理人董关兴、紫泉煤业的委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告双园汽修厂偿还原告贷款本金122万元，并支付截止2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计2476333.92元；2、判令被告双园汽修厂支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告紫泉煤业对上述债务承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，被告双园汽修厂与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为123万元；借款期限12个月；借款月利率9.84‰；按月付息，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。被告紫泉煤业作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用和其他应付费用；保证期限为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，原告为维护其合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告双园汽修厂答辩称：希望与原告调解处理，多给点还款时间，本金逐步偿还，利息太高，无力承担。 被告紫泉煤业答辩称：富源县中安镇紫泉煤矿现变更为富源县紫泉煤业有限公司。富源县中安镇紫泉煤矿不承担保证责任，即对本案借款不承担任何责任。根据担保法及司法解释规定，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；连带责任保证的，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的保证期间为两年，起止时间为2014年4月30日至2016年4月29日止。保证债务的诉讼时效从2016年4月29日起算，至2018年4月30日满两年。原告2020年4月24日起诉，已超过诉讼时效，保证人不承担保证责任。 原告中安信用社针对其诉讼请求和主张，提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各1份；2、借款合同、担保承诺书、保证合同复印件各1份；3、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款帐、督促履行担保责任通知书各1份。经质证被告双园汽修厂没有意见；被告紫泉煤业认为，原告仅于2017年4月26日向紫泉煤矿发过督促履行担保责任通知书，且该通知书没有载明担保合同编号，其内容不符合合同法和担保法的规定，也没有加盖单位公章，担保期限早已超过，不承担担保责任。对原告提交的其余证据无意见。二被告未提交证据。 本院认为，二被告没有意见的证据，本院予以认可，对督促履行担保责任通知书，虽然没有加盖中安信用社印章，但是有紫泉煤矿印章和煤矿法定代表人印章及签收日期，能证明原告向紫泉煤业送达督促履行担保责任通知书的事实。 根据庭审举证、质证和当事人答辩、陈述，本院认定如下法律事实：2013年4月30日，被告双园汽修厂与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为123万元；借款期限12个月；借款月利率9.84‰；按月付息，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。被告紫泉煤业作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用和其他应付费用；保证期限为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告双园汽修厂只偿还了本金1万元和部分利息，其余本金、利息、复息和罚息至今未付。其间，原告向被告双园汽修厂发出多次催收通知书，于2017年4月26日向被告紫泉煤业发出督促履行担保责任通知书载明:贵单位于2013年4月30日为富源县双园汽修厂从我社借款123万元提供担保，担保合同编号─。该笔贷款现已逾期，经我社催收，截止2017年4月25日尚欠贷款本金123万元，利息973914.02元。请尽快筹措资金履行担保责任，或督促借款人偿还我社贷款本息。我社保留依照有关法律和担保合同采取相应措施的权利。被告紫泉煤业于2017年4月26日在该通知书上加盖了富源县中安镇紫泉煤矿和古大相印章。 本院认为，原告中安信用社与被告双园汽修厂签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告双园汽修厂应按照合同约定按时履行还本付息义务，现未能按照合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告中安信用社与被告紫泉煤业签订的担保合同合法有效，该担保合同的保证期限已于2016年4月29日届满。债权人原告中安信用社于2017年4月26日向被告紫泉煤业发出督促履行担保责任通知书，原告主张其与紫泉煤业形成了新的担保合同关系。但是，该通知书没有加盖原告印章，也没有原告负责人签名捺印，存在严重缺陷。且根据法释（2004）4号《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，形成新的保证合同，该通知书也没有约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证期间应为自紫泉煤业在督促履行担保责任通知书上盖章之日，即2017年4月26日起六个月，至2017年10月25日保证期间届满，在此期间债权人原告中安信用社，未要求保证人承担保证责任，保证人紫泉煤业免除保证责任。因此，原告中安信用社要求被告紫泉煤业承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告富源县双园汽车修理厂于本判决生效后三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社借款本金贷款本金122万元，并支付截止2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利，共计2476333.92元； 二、由被告富源县双园汽车修理厂偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社，2020年3月22日之后的利息、罚息、复利（按照双方合同约定的计算标准和方法，计算至全部贷款还清之日止）； 三、被告富源县紫泉煤业有限公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币36375元，减半收取18187.5元，由被告富源县双园汽车修理厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 悦