wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初704号 原告:黄威，男，1976年12月22日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：黄朋朋，男，1988年10月30日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李晨，男，1984年2月27日出生，汉族，住台儿庄区。 原告黄威与被告黄朋朋、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告黄朋朋、李晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告黄朋朋因用钱需要向原告借款现金50000元，由李晨签字担保，并出具了借据。借款后，原告多次催要，二被告偿还原告10000元，余款40000元至今未给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 黄朋朋未出庭、未答辩。 李晨未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄朋朋因资金需要于2011年2月1日向原告黄威借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借黄威人民币伍万元整（50000）。担保人：李晨。借款人：黄朋朋。2011年2月1日。”该借款由被告李晨提供担保，未书面约定担保方式。借款后，被告偿还借款10000元，余款40000元未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告黄朋朋向其借款50000元的事实存在，原告向被告黄朋朋提供借款后，被告仅归还原告借款10000元，故原告要求被告黄朋朋返还余下借款40000元有理，本院予以支持。被告李晨自愿签字担保，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故被告李晨应对黄朋朋借款债务承担连带责任。被告李晨履行还款义务后，有权向被告黄朋朋追偿。被告黄朋朋、李晨既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄朋朋自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄威借款本金40000元。 二、被告李晨对被告黄朋朋上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄朋朋、李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 狄阿敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2873号申请执行人：尹香，女，1986年3月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李今花，女，1981年9月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人尹香与被执行人李今花借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2623号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人还借款本金7万元及利息（自2019年9月10日至2020年1月20日，按约定支付利息1万元；自2020年1月21日至全部偿还本息之日止，本金以7万元计算，按约定月利率2%计算）；2.被执行人负担案件受理费1,096.5元、律师费5,000元及执行费1,191元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心有二套房屋信息。2020年7月9日、2020年7月25日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2873号之一、二、三执行裁定书，冻结被执行人在延边农村商业银行尾号8159号账户内存款87,287.5元（实际控制金额为28.92元）；冻结被执行人在中国民生银行尾号1089账户内存款87,287.5元（实际控制金额为798.58元）；冻结被执行人在延边农村商业银行尾号3862账户内存款87,287.5元（实际控制金额为680.92元）。2020年7月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2873号之四、五、六执行裁定书，轮候查封被执行人名下二套房屋（1.位于延吉市参华街155号大千城4单元1301的房屋；2.位于延吉市海兰路270号4单元302的房屋），期限为三年；划拨被执行人在中国民生银行尾号1089账户内存款790元至本院执行款账户；划拨被执行人在延边农村商业银行尾号3862账户内存款680元至本院执行款账户；经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年7月27日，本院扣除执行费70元后，向申请执行人发放1,400元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十七日书记员 辛郑熙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢231号申请执行人李楠，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市武清区.。被执行人袁兵，男，1991年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李楠与被执行人袁兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款101150.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位62021.68元。经查，被执行人袁兵名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人袁兵暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人袁兵暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十六日书记员  蔡 亮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1751号之一 申请执行人：福建良伍律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之3105室，统一社会信用代码31350000MD0207180H。 负责人：王小兰，主任。 被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 申请执行人福建良伍律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1852号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4500元等应承担的诉讼费25元、执行费50元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人负责人签收，被执行人未实际履行。 二、本院向案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会和厦门市海沧区东孚街道办事处村集体会计委托服务中心调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组寄存在厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行账户余额不足，无法进行扣划。 三、由于村民小组的特殊性，其没有车辆、房产、有价证劵等其他形式的财产。 四、截至2020年7月31日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月三十一日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特132号申请人：冯伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请人：龙丹，女，1960年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：代龙，男，1984年05月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：龙丹，女，1960年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年07月24日立案受理申请人冯伟、龙丹、代龙关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人冯伟、龙丹、代龙教育培训合同纠纷于2020年07月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人龙丹、代龙返还申请人冯伟报名费4600元，此款于2020年8月30日前一次性给付完毕。二、被申请人龙丹、代龙在为申请人冯伟办理教育培训过程中产生的费用由申请人冯伟承担。三、申请人自愿放弃要求被申请人法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处给付报名费的诉讼请求。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯伟、龙丹、代龙于2020年07月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年七月二十四日书记员  刘情
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执823号之四 申请执行人：兰传景（曾用名兰传锦），男，1969年11月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：孙瑞锁，男，1975年11月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人兰传景与被执行人孙瑞锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人孙瑞锁在085e9858eae65fafea5e5cd97@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙瑞锁在财付通支付科技有限公司085e9858eae65fafea5e5cd97@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10700号申请执行人:张珊珊，女，满族，1992年12月29日出生，住河北省承德市。被执行人：视佳新网络科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路7号院5号楼16层1905-1。法定代表人：路文婧，总经理。本院在执行张珊珊与视佳新网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人视佳新网络科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员  王颢然
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执494号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社,住所地：四川省旺苍县白水镇白水寺村。 负责人：李澎，负责人。 被执行人：袁友贵,女，汉族,生于1957年10月12日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2017)川0821民初821号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人袁友贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁友贵的银行存款4537元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁权
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初623号 原告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。系原告刘某1之子。 被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告刘某1与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日和7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借本金38000元及利息3470元（利息从2020年1月10日计算至起诉之日按月息2分计算，其余利息不再主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某、王某于2020年1月10日向原告刘某1借款38000元，并写有借据，口头约1个月内还清。期间原告向被告多次索要借款,至今未还。期间原告多次催要，但被告以各种理由推托至今未还原告借款，特诉讼至法院要求被告立即归还本金及利息合计41470元。 被告孙某辩称，对原告的起诉没有意见，对借条真实性认可，我打的，我们夫妻共同借的，借钱用于店里进货。原告所说都是事实，但我一次性还不了，可以每月支付原告2000元。实际借款60000元，2020年1月10日偿还本金22000元和利息3000元，当天又重新出具了该份借条，当时借款时候打的条子我收回来了，原告还拿了我的购房合同作抵押。 原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”予以证明，本院对其真实性予以认定。根据原告举证、被告质证及审理查明情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2019年8月1日向原告借款人民币30000元，于2019年9月1日又向原告借款30000元，用于购进货物。后偿还本金22000元及部分利息，并于2020年1月10日重新给原告出具借条一张，写明借原告38000元，借条上未约定还款时间，但约定了延期还款按日1%计算违约金。二被告出具该借条后再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某、王某共同向原告刘某1借款的事实清楚，出具的“借条”虽系部分还款后重新出具，依然合法有效，应当偿还剩余借款。因双方未约定还款期，原告有权随时主张。故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告偿还自出具借条之日即2020年1月10日至起诉之日即2020年5月29日间按年利率24%计算借款利息3470元的诉讼请求，因双方在借条中约定了违约金，原告的计算标准符合法律规定，故本院予以支持。对二被告之前已经偿还的利息，因被告未举证证明，本案不再予以调整。被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，对原告刘某1的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告孙某、王某于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款本金38000元及利息3470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元（原告已预交），由被告孙某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  王璐 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1473号之一申请执行人：姜健，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。申请执行人姜健与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0204民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人姜健可向本院申请恢复执行。本案执行标的270元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4359号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：陆斌，住址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2410号之一 申请执行人：牛璐敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人牛璐敏依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7216号民事判决书申请执行被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2410号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 扬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10050号 原告：诸暨市胶底鞋平面图文设计工作室，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路399号（永利吾悦广场一楼148#）。 经营者：周彬,男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈胜雄，男，2001年11月6日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办退沙村东区。 原告诸暨市胶底鞋平面图文设计工作室与被告陈胜雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告诸暨市胶底鞋平面图文设计工作室于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市胶底鞋平面图文设计工作室向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市胶底鞋平面图文设计工作室撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市胶底鞋平面图文设计工作室负担。 审判员  韩华 二〇二〇年七月十六日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6502号上诉人（原审原告）：沈阳福斯特激光切割技术有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8号702。法定代表人：李丹，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭轻，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：沈阳福斯特工控科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号2301。上诉人沈阳福斯特激光切割技术有限公司（以下简称福斯特激光切割公司）因与被上诉人郭轻、沈阳福斯特工控科技有限公司（以下简称福斯特工控科技公司）执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福斯特激光切割公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人工控公司未履行生效判决所确定的义务，上诉人于2016年向法院申请强制执行，因被上诉人工控公司无财产可供执行，上诉人于2019年3月16日向一审法院申请追加被上诉人郭轻为（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人。2019年3月18日一审法院作出（2019）辽0102执异94号执行裁定，驳回上诉人的追加申请。2019年3月26日上诉人向一审法院提起执行异议之诉，但一审法院不顾事实驳回了上诉人的起诉。上诉人认为被上诉人工控公司系自然人独资的一人有限责任公司。被上诉人郭轻是工控公司唯一的出资人股东，而且被上诉人工控公司的财产根本不能清偿2015沈河民三初字第1575号判决书所确定的债务，因此上诉人请求追加被上诉人郭轻为（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人承担连带责任完，全符合《最高法人民法院关于民事执行中追加变更当事人若干问题的规定》第二十条之规定。请求二审法院查明事实，依法裁判支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。郭轻和福斯特工控科技公司未答辩。福斯特激光切割公司向一审法院起诉请求：1.追加被告郭轻为沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人；2.判令案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，原告就与二被告之间的承揽合同纠纷诉至一审法院。一审法院于2015年12月11日作出（2015）沈和民三初字第01575号民事判决，判决：“一、被告沈阳福斯特工控科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司加工承揽费61883元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2016年2月28日生效，因被告福斯特工控科技公司未履行生效法律文书确定的义务，原告福斯特激光切割公司向一审法院申请强制执行，执行案件号为（2016）辽0102执1309号。因被告福斯特工控科技公司无财产可供执行，福斯特激光切割公司向提出追加申请，请求追加郭轻为上述执行案件的被执行人。一审法院于2019年3月18日作出（2019）辽0102执异94号执行裁定，裁定：“驳回申请人沈阳福斯特激光切割技术有限公司的追加申请。”福斯特激光切割公司不服执行裁定，提起执行异议之诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据现有证据并结合当庭陈述意见对本案事实予以认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告福斯特工控科技公司的注册资本已于成立时缴存到位。本案申请追加的理由与审判时的理由相同，二者本质系同一问题，而上述生效判决已确认“该费用系沈阳福斯特工控科技有限公司所欠，郭轻个人不应承担责任。”因此，在生效判决已认定郭轻不承担责任的情况下，不宜将其追加为上述执行案件的被执行人，故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，福斯特激光切割公司在一审法院（2016）辽0102执1309号执行案件中申请追加郭轻为被执行人请求其承担民事责任的所依据和理由与其在一审法院（2015）沈和民三初字第01575号案件中不同，在01575号案件中，福斯特激光切割公司是以福斯特工控科技公司和郭轻共同为主体与其成立承揽合同为由提起的诉讼，并未以郭轻为福斯特工控科技公司一人有限责任股东为由主张权利，该案是基于认定郭轻不是合同主体，驳回福斯特激光切割公司对郭轻的诉请。而福斯特激光切割公司在一审法院（2016）辽0102执1309号执行案件中申请追加郭轻为被执行人，明确为是基于郭轻为福斯特工控科技公司一人有限责任股东，与公司财产存在混同主张权利。依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条对于能否追加一人有限责任公司的股东股东为被执行人作出了规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。郭轻作为福斯特工控公司的股东应证明其与公司财产不存在混同，而郭轻未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，对福斯特激光切割公司请求追加郭轻为一审法院（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人应予支持。综上所述，福斯特激光切割公司的上诉请求成立；一审判决驳回福斯特激光切割公司的诉讼请求错误，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8849号民事判决；二、追加郭轻为沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人，郭轻对沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01575号民事判决确定沈阳福斯特工控科技有限公司所负给付义务承担连带责任。一、二审案件受理费各1348元，均由郭轻、沈阳福斯特工控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月二十二日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4124号 原告：王祯相，男，汉族，1962年10月1日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁房置业有限公司，住所地新泰市府前街青云商务大厦17楼，统一社会信用代码91370982751780079Y。 被告：新泰市新甫建筑安装工程公司，住所地新泰市东周路北段，统一社会信用代码913709821696032615。 法定代表人：张金刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：孟宪哲，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王祯相与被告山东鲁房置业有限公司、新泰市新甫建筑安装工程公司、孟宪哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王祯相于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祯相的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王祯相撤回起诉。 案件受理费减半收取377元，由原告王祯相负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 阳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1506号原告：黄大龙，男，1989年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：宋欣哲，男，1993年4月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告黄大龙与被告宋欣哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄大龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄大龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄大龙撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初230号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人殷昌云，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省常州市武进区遥观镇。曾因酒后驾驶机动车，于2013年6月4日被常州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审，2020年7月22日经本院决定被逮捕。                               辩护人                       尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕258号                                                                               指控事实                       2020年5月9日20时50分许，被告人殷昌云驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿常州市武进区遥观镇广电东路由西向东行驶至观湖路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人殷昌云有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人殷昌云血样中的乙醇含量为102.4毫克/100毫升。             归案后，被告人殷昌云如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                                                     量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人殷昌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人殷昌云有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。在本院审理过程中，被告人殷昌云预缴罚金保证金人民币1000元。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人殷昌云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人殷昌云的辩护人提出的对被告人殷昌云适用缓刑的辩护意见，经查，被告人殷昌云曾因酒后驾驶受过行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，根据其一贯表现，对其不宜适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人殷昌云曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人殷昌云具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人殷昌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月二十二日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1286号 申请执行人：张义保，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张万军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请执行人张义保与被执行人张万军借款合同纠纷一案，依法调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人张万军银行账户和房产、车辆等，现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1286号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 曾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1435号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告杨刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人蒲威到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令杨刚向平安财险支付理赔款29907.25元；2.判令杨刚向平安财险支付逾期保险2108.17元；3.判令杨刚向平安财险支付违约金33113.59元（违约金以尚欠全部款项32015.42元为基数，自2015年11月9日起按年化24%的利率标准暂计至2020年2月29日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费、诉讼费由杨刚承担。事实与理由：2015年6月18日，杨刚与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行成都锦江支行）签订《借款协议》，向农行成都锦江支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨刚就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以农行成都锦江支行为被保险人，与平安财险签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号为12694042600002224885。2015年6月19日，农行成都锦江支行按照借款合同约定向杨刚发放贷款30000元。2015年8月19日起，杨刚未按约定履行还款义务，平安财险根据保险合同约定，于2015年11月9日向农行成都锦江支行进行理赔，理赔金额为29907.25元。理赔后，平安财险多次要求杨刚履行还款义务无果。 杨刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、杨刚还款明细，对上述证据本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，杨刚作为借款人与贷款人农行成都锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款30000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等内容。2015年6月18日，杨刚向平安财险投保了一份以农行成都锦江支行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了保单号码为12694042600002224885的《平安个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为35670元，该保险单载明：1、每月保险费金额为570元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的、保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年6月19日，农行成都锦江支行向杨刚履行了出借义务，后因杨刚未按约还款，平安财险于2015年11月9日向农行成都锦江支行支付了相关理赔款项（代偿的借款本息）29907.25元。签订保险合同后，杨刚仅交纳了570.83元保费。 本院认为，保证保险是指由保险人为被保证人的债务履行向权利人提供担保，当被保证人违约或不忠诚而使权利人遭受损失时，权利人有权从保险人处获得赔偿的一种保险合同。平安财险所交的证据证明了平安财险、杨刚之间建立了保证保险合同关系，投保单、保险单等均是保证保险合同的组成部分，平安财险是保险人，杨刚是投保人，农行成都锦江支行为被保险人，保证保险合同成立有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨刚未按照与农行成都锦江支行的约定归还借款本息，保险事故已发生，平安财险作为保险人履行保证保险合同义务支付了理赔款（贷款本息），杨刚作为投保人应当按照保证保险合同的约定承担违约责任。平安财险代杨刚向农行成都锦江支行偿还了贷款本息29907.25元，根据保证保险合同约定，杨刚应向平安财险归还理赔款29907.25元和未付保费。关于未付保费金额，根据保证保险合同约定，未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费x当期实际承保天数/30，2015年6月18日至2015年10月17日（理赔前）被告所欠保费为4个月×570元/月－已付保险570.83元＝1709.17元，理赔当月当期实际承保期为21天（2015年10月18日至2015年11月9日），当期应缴保费为399元（每月570元/30天x21天），故杨刚未付保费为2108.17元。关于违约金，根据保证保险合同约定，平安财险理赔已超过30天，杨刚仍未向平安财险支付理赔款和保费，杨刚应以所欠全部款项即29907.25元＋2108.17元＝32015.42元为基数向平安财险支付违约金，因根据保险合同违约金的计算标准为每日千分之一，即年利率为36.5%，平安财险依照相关法律规定自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以确认，违约金的计算方式为从理赔日2015年11月9日起，以32015.42元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨刚于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29907.25元及逾期保险费2108.17元，共计32015.42元； 二、杨刚于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以32015.42元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元（因简易程序已减半收取），公告费600元，由杨刚负担（此款中国平安财产保险股份有限公司已垫付，杨刚在给付上述款项时一并给付中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月七日 书记员  李镓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢110号申请执行人：王彬，男，生于1991年11月15日，汉族，住南召县：4113261991××××××××。委托代理人：杨玉莹，女，生于1968年10月21日，汉族，住南召县。系申请人母亲。被执行人：章恒，男，生于1991年12月10日，汉族，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人王彬与被执行人章恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月三十一日书记员  张淘淘
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1017号 申请执行人：周玉学，男，1949年11月11日生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市启程商贸行。 住所地：葫芦岛市连山区永昌街26号楼。 统一社会信用代码：91211402072166157T 本院依据葫芦岛市中级人民法院2020年5月20日作出的（2020）辽14民终1048号民事判决书，申请人周玉学与被执行人葫芦岛市启程商贸行交通事故责任纠纷一案。我院于2020年7月15日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛市启程商贸行发出执行通知书、报告财产令。现被执行人葫芦岛市启程商贸行全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市中级人民法院2020年5月20日作出的（2020）辽14民终1048号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 青
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初133号 原告：姚红玲，女，1968年04月06日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：徐国庆，男，1958年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：母东海，男，1964年03月06日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：李金录，男，1963年03月28日出生，住新疆阿拉尔市。 原告姚红玲与被告徐国庆、母东海、李金录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红玲，被告徐国庆、母东海、李金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚红玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金55，000元、借期内利息10，000元及逾期利息17，600元，合计82，600元（2019年2月5日起至2020年6月5日止，16个月，年息24%）；2.判令第二、第三被告承担该笔借款的连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，第一被告与原告发生借贷关系并出具借条，借条载明：今借到十八连姚红玲现金陆万伍仟元整，用于棉花地农资投入，2018年年底兑现春节前还清，如还不清每天按贰佰元利息（本金伍万伍仟利息壹万元，合计陆万伍仟元），母东海、李金录作为连带担保人在借条上签字，借款到期后被告至今未还款，原告诉至我院请求依法判决。 被告徐国庆辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均不认可。1.姚红玲主张的借款事实没有实际发生；2.母东海、李金录的名字是事后由二人补写的；3.借款利息约定过高，当时我按照半年30%给姚红玲付利息，姚红玲的行为属于放高利贷。 被告母东海、李金录辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均不认可。1.借条上的字确是母东海、李金录本人所写，但是当时没有见到借款实际交付；2.当时徐国庆找到母东海、李金录时，徐国庆与姚红玲间的借贷事实已经产生，二人给徐国庆做担保人只是为了让姚红玲再给徐国庆半年还款时间不再催账；3.出具借条当天,母东海、李金录和姚红玲达成合意，只给徐国庆担保半年时间。承担担保责任的时间截止到2018年年底，超过期限不承担保证责任。 原告姚红玲向法庭提交如下证据材料： 1.借条一份，用于证实2018年2月1日徐国庆因土地生产经营需要向姚红玲借款并出具借条，母东海、李金录作为连带保证人在借条上签字的事实。三被告对借条真实性认可，但认为当时没有现金交付行为，借款事实没有实际发生。 2.原告姚红玲与三被告的电话录音一份，用于证实姚红玲在借条到期后，于2019年9月10日至12月间向三被告催要借款，三被告在电话中均对借款事实没有意见。三被告对该组证据均不认可，认为录音材料经过剪辑，录音是姚红玲私自偷录，不具有真实性、合法性。 被告徐国庆向法庭提交韩某出具证明一份，证实2017年7月8日，李金录和徐国庆在某团派出所路边给姚红玲支付7000元现金用于还款。姚红玲对该组证据不认可，姚红玲不认识韩某，被告主张事实纯属虚构。 经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1三被告对其本人签名均认可，具有真实性，该证据能够证实双方达成借贷合意，本院予以采信；证据2符合证据三性，依法予以采信。被告提交的证据真实性存疑，不予采信。 经本院审查，认定事实如下：原告姚红玲与徐国庆经人介绍相识，2018年2月1日，徐国庆因土地生产经营需要，找到母东海、李金录作为连带担保人向姚红玲借款55，000元，双方写下借条一份，载明：今借到十八姚红玲现金陆万伍仟元正，用于棉花地农资投入，年底兑现，春节前还清，如还不清每天按贰佰元利息还（本金伍万伍仟元，利息壹万元）合计陆万伍仟元，借款人：徐国庆，2018年2月1日，连带担保人、母东海、李金录。在借款约定还款期限届满后，徐国庆未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2018年2月1日，被告徐国庆向原告姚红玲出具借条一份，约定借款于2019年2月5日到期，借款到期后姚红玲向徐国庆催讨该笔借款，徐国庆在电话中对借款事实予以承认。该录音证据能够与借条上载明的借款事实向印证，本院有理由相信该笔借款已实际履行，故对姚红玲主张徐国庆归还借款本金55，000元的诉求依法予以支持。姚红玲主张徐国庆支付借期内利息及逾期利息按照24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，本案原被告双方出具借条时对借期内利息及逾期利息有明确约定，原告向法庭提出诉求亦未超过24%，故对原告主张的借期内利息10，000元及逾期利息17，600元，本息共计82，600元予以支持。被告母东海、李金录作为连带保证人在借条上签字，理应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带保证人的保证期间没有约定的，保证人承担的保证期限为还款期限届满之日起6个月，该借条载明还款期限届满之日为2019年2月5日，二担保人承担保证责任的期间为2019年2月6日至2019年8月5日。母东海、李金录对姚红玲在保证期间要求其承担还款责任的事实不予认可。姚红玲亦未提供证据证明其在保证期间内要求被告母东海、李金录承担过保证责任，据此，因原告姚红玲要求被告母东海、李金录承担保证责任时已过保证期限，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 1、被告徐国庆偿还原告姚红玲借款本金55，000元，支付借期内利息及逾期利息27，600元，本息合计82，600元，该款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚红玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告徐国庆负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  宋 平 人民陪审员  冯佩珠 人民陪审员  窦德青 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴承阳 1
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初211号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗发雄，男，1975年10月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定后于同月28日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人罗发雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月17日晚，被告人罗发雄与其子罗某等人在家中饮酒至次日凌晨3时许。次日早上8时许，罗发雄驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在高大坪镇坪营街上搭载周某到高大坪卫生院，当罗发雄行驶至高坪小学门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，罗发雄血液中的乙醇含量为275.01ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍信息、查获经过、到案经过、情况说明、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及车辆查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人罗发雄的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人罗发雄的行为已构成危险驾驶罪。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其在到案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月零十五日并处罚金二千元。经审理查明：被告人罗发雄对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗发雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗发雄醉酒后驾车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达275.01mg/100ml，应从重处罚。被告人罗发雄到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗发雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之四申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永春在中国工商银行下资金回款账户内金融产品编号为20GS6117的工银理财·恒睿固定收益类封闭净值型理财产品（20GS6117）金融资产205000.00份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币20424.50元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初411号 原告：许春花，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：庄鸿杰，男，1992年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告许春花与被告庄鸿杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许春花及委托诉讼代理人陈沈水到庭参加诉讼，被告庄鸿杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春花向本院提出诉讼请求：1.判令庄鸿杰向许春花偿还借款本金60000元（币种人民币，下同）及利息4100元（利息自借款之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月20日）；2.判令庄鸿杰承担律师费（暂计第一审阶段律师费）6000元；3.判令庄鸿杰承担因其违约给许春花造成的保险责任费用1000元及保全费750元；4.判令本案诉讼费（包括公告费）由庄鸿杰承担。事实与理由：庄鸿杰以生意缺乏资金为由，于2019年5月21日向许春花借款陆万元整，约定利息按月利率2%计算。若因本借条产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等实现债权而产生的费用均由借款人承担。但庄鸿杰自借款后仅支付利息4300元，后以经济困难为由既不还款，也不支付利息。许春花多次催讨无果，为维护自身合法权益遂涉诉。 庄鸿杰未作答辩。 许春花围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、法律服务委托合同、厦门市增值税普通发票、建设银行电子回单、交易统计、诉讼保全责任保险保险单、厦门增值税电子普通股发票、诉讼费发票、公告费转账凭证作为证据。庄鸿杰未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月21日，庄鸿杰向许春花借款60000元，并出具一份《借条》交由许春花收执，载明：“借款人庄鸿杰，公民身份号码3502121992××××××××，住址厦门市同安区。借款人因生意缺乏资金，向许春花借到（现金）人民币（大写）六万元整（小写￥60000.00元整）。利息按月利率2%计算。若因本借条产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。借款人签名庄鸿杰，借款人约定的联系地址厦门市同安区，借款人约定的联系电话15959249222019年5月21日。”庄鸿杰在借款人处签名并捺印。同日，许春花通过其名下的建设银行账户将款项60000元转账至庄鸿杰名下的兴业银行账户。 审理中，关于借款经过。许春花述称：双方是朋友关系。庄鸿杰以生意需要资金为由向许春花借款，借款资金主要来源于许春花的工资收入。借条格式是由许春花事先打印，庄鸿杰在划线处手写相关信息。关于还款情况。嗣后，庄鸿杰仅支付三次利息合计4300元，未返还任何本金。 另查明，许春花与重宇合众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》代为提起一审诉讼，为此支付律师代理费6000元。审理中，许春花申请对庄鸿杰名下的财产在价值73000元的范围内进行诉讼保全，为此支付诉讼保全费750元和诉讼保全责任保险费1000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。许春花主张庄鸿杰向其借款60000元，有庄鸿杰向许春花出具的借条为证；庄鸿杰未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据许春花提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。庄鸿杰借款后，依法负有偿还款项及支付利息的义务。现许春花陈述庄鸿杰尚未偿还所借款项及利息，庄鸿杰也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款本金及利息，故对许春花提出的庄鸿杰偿还借款本金60000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息。许春花诉请月利息按2%标准计算，符合双方在《借条》中的明确约定，亦未超过法定利率的上限，故本院予以支持，但其已支付的利息4300元应予以扣除，扣除后庄鸿杰应付的利息应自2019年9月8日起计至实际还款之日止。 关于其他费用的承担。双方在《借条》上明确约定：“如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。”该约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。本案的律师费和诉讼保全责任保险费均系许春花为主张债权而实际发生之费用，系因庄鸿杰未履行还款义务之违约行为导致的扩大性损失，现许春花诉求庄鸿杰支付上述费用，应予支持。 综上所述，庄鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄鸿杰应于本判决生效之日起十日内向许春花偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%标准自2019年9月8日起计至实际还款之日止）； 二、庄鸿杰应于本判决生效之日起十日内向许春花支付律师费6000元、诉讼保全责任保险费1000元、诉讼保全费750元； 三、驳回许春花其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1553元，适用简易程序减半收取776.5元，由许春花负担46.5元，由庄鸿杰负担730元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费由庄鸿杰负担（该部分已由许春花垫付应诉公告费人民币300元，判决书公告费以实际产生费用的发票为准，庄鸿杰在履行上述判决确定的义务时应一并支付给许春花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年七月十四日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1052号原告：龙运军，男，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告龙运军与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运军的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金35611元（从2018年5月11日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金478元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月1日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：133.03㎡。五、购房总价款：478000元。六、实际接收房屋的时间：2017年5月16日。七、合同约定的通知办证时间：2018年5月11日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年5月11日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：35611元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙运军2018年5月11日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金17805.5元（478000×745天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以478000元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙运军未将有线电视线路铺设到户的违约金478元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龙运军的其他诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10573号原告河南冠基市政工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路刘庄花都小区7号楼6层东户，统一社会信用代码91410105396044543F。法定代表人：张福增。委托代理人王庆伟，河南宇法师事务所律师，特别授权。被告河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号，统一社会信用代码9141000073133299X2。法定代表人：克金良被告徐双喜，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省开封市金明区，电话17737316557。原告河南冠基市政工程有限公司诉被告河南水建集团有限公司、徐双喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河南冠基市政工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南冠基市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保121号之一 复议申请人：无锡中德伯尔生物技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号创业中心三期5号楼。 法定代表人：李林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：青岛欧内斯特商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳路16号2307室。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼经理。 本院于2020年7月10日作出（2020）苏02财保121号财产保全民事裁定。无锡中德伯尔生物技术有限公司不服，于2020年7月27日向本院提出复议申请。 无锡辰创装饰工程有限公司复议称：无锡中德伯尔生物技术有限公司对青岛欧内斯特商贸有限公司不负有付款义务，其申请保全所依据的基础事实完全不存在。请求法院解除对无锡中德伯尔生物技术有限公司的保全措施。 本院经审查认为，仲裁财产保全的目的是为了限制当事人隐匿、转移、变卖有关财产，保障将来仲裁裁决的执行，仲裁保全财产措施的实施最终要服从和服务于仲裁裁决的执行。因此，仲裁中的财产保全系中间性的保障程序，至于双方当事人之间的实体权利义务关系是否存在，属于仲裁实体审理的范畴，不属于人民法院保全裁定的审查内容。本案财产保全中，青岛欧内斯特商贸有限公司已按法律规定提供了相应担保，本院（2020）苏02财保121号裁定并未超出青岛欧内斯特商贸有限公司的保全请求范围，所作财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回无锡中德伯尔生物技术有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1598号 申请执行人：阿西曲者，男，1979年6月14日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿西曲者依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2504号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执174号之一申请执行人：枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。住所地枣阳市。法定代表人：刘锐，道普公司董事长。委托代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。申请执行人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司(以下简称豫邦银钢公司)。住所地偃师市。法定代表人侯淑玲，豫邦银钢公司经理。关于枣阳四海道普化工有限公司与洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人豫邦银钢公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行。被执行人豫邦银钢公司应支付货款XXX元及利息，并承担执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年2月17日经全国法院网络查控系统查询，被执行人豫邦银钢公司名下的相关财产信息，被执行人豫邦银钢公司银行无存款、车辆、证券等财产信息。2020年6月15日，经偃师市不动产登记中心查询被执行人豫邦银钢公司名下有房地产登记信息，该房地产有抵押，且被他案先于查封，本案已轮候查封，不便处理。2、本院已采取限制被执行人豫邦银钢公司消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂0683民初6142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年七月十四日书记员  普光友
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保154号申请人:黄海波,女,1964年1月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：韩冬梅,女,1967年10月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人黄海波与被申请人韩冬梅诉前财产保全一案。申请人黄海波于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人韩冬梅在中国工商银行宁城支行xxxx内的工资240000.00元。本案由申请人黄海波与韩士宾共有的的位××县房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人黄海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩冬梅在中国工商银行宁城支行xxxx内的工资240000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年;二、申请人黄海波与韩士宾共有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1720.00元，邮寄费22.00元。合计1742.00元。由申请人黄海波负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月二十九日书记员 牛亚飞
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。 被告：杨宗伟，男，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：刘笑君，女，1968年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告杨宗伟、刘笑君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉状之日起，请求判令被告杨宗伟、刘笑君偿还尚欠借款本金79999.94元，利息、罚息合计7243.19元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、二被告承担本案的涉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。 案件受理1981元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李博文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1191号上诉人（原审原告）：吕迎宾，男，1985年12月2日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玲，女，1956年9月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓静，女，1987年3月2日生，汉族，住长葛市。原审第三人：许昌亿诚房地产经纪有限公司。住所地：长葛市铁东路中段东侧（锦华小区门口往南第二间商铺）。统一社会信用代码：91411082MA3X4T0F65。法定代表人：王星晓。委托诉讼代理人：袁彬彬，1991年12月11日出生，男，汉族，住河南省许昌市长葛市。系该公司员工。上诉人吕迎宾因与被上诉人刘晓静、郭玲、许昌亿诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初646号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人吕迎宾预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月十六日书记员  付艳娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄春晨，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨笠波，男，1977年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈如加，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：江苏长宏邮电设备有限公司，住所地无锡市县前西街9-1201。法定代表人：周惠芬。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。负责人：徐坚，该支公司总经理。原审被告：于长洋，男，1953年12月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄春晨，杨笠波、陈如加、江苏长宏邮电设备有限公司（以下简称长宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保公司）、于长洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人保公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杨笠波的驾驶证年检最后的日期是2009年1月，而本案事故发生于2017年，虽然道交事故认定书未载明杨笠波无证驾驶，但仍不排除可能性。故人保公司不应承担赔偿责任。被上诉人黄春晨辩称：杨笠波的驾驶证未被注销即反证其有驾驶资格，交警部门没有认定杨笠波无证驾驶，否则其将对事故承担全部责任，一审中人保公司对事故责任认定无异议，故二审以杨笠波无证驾驶为由提出上诉违反“禁反言”原则。被上诉人杨笠波、陈如加、长宏公司、太保公司、于长洋均未发表答辩意见。黄春晨向一审法院提出诉讼请求：其损失为医疗费53665.81元、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费42570.25元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费2110元、鉴定费3060元，上述损失要求人保公司、太保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分要求人保公司在商业险责任范围内承担70%赔偿、由太保公司在商业险责任范围内承担29%赔偿责任，再超出部分要求杨笠波承担70%赔偿责任，由陈如加、长宏公司承担29%赔偿责任，由于长洋承担1%赔偿责任。一审法院经审理查明：2017年4月16日，杨笠波驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿学前东路由东往西行驶至江海新村前时，遇于长洋骑自行车由南向北横过道路，结果两车碰撞后，又碰撞陈如加驾驶的违法停于路上车牌号为苏Ｂ×××××轻型货车及车旁行人黄春晨，发生致车辆损坏、于长洋、黄春晨受伤的交通事故，交警部门认定杨笠波承担事故主要责任，陈如加和于长洋负事故次要责任，黄春晨无责。苏Ｂ×××××小型客车在人保公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××轻型货车在太保公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，黄春晨伤情未构成伤残,护理期90天、营养期90天、误工期180天。对鉴定意见黄春晨、人保公司、陈如加无异议。关于误工费，黄春晨陈述：其2011年、2012年左右开始至今在长宏公司工作；其老板黄晓宏承包了长宏公司的工程，其在那里做光缆熔接；工资是老板黄晓宏发的；年工资大概10万元左右。黄晓宏的情况说明载明：其自2010年至今从长宏公司分包劳务，黄春晨从2011年开始就是其雇员，长期从事光缆熔接工作；2016年黄春晨的年工资100670元(每月发2000元现金作为生活费，年底一次性补工资差额)，月均工资8390元；2017年4月16日至10月31日黄春晨因交通事故住院和康复治疗没有上班，2019年1月21日至2月28日黄春晨因交通事故二次手术和康复治疗没有上班，黄春晨未上班期间没有取得收入。黄晓宏提供本人的中国银行交易明细，2017年1月23日黄晓宏转账黄春晨76670元，附言：2016辛苦了！杨笠波已与于长洋处理完毕事故损失。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费53665.81医疗费票据法院认定53665.81住院伙食补助费50元/天×33天法院认定1650营养费50元/天×90天法院认定按30元/天计算90天为2700护理费100元/天×90天法院认定80元/天×90天共计7200误工费42570.25参照2018年江苏省交通运输、仓储和邮政业中非私营单位86323元/年主张。86323元/年/365天×180天=42570.25黄春晨主张的误工费在合理范围内，予以支持。法院认定42570.25残疾辅助器具费票据法院认定120精神损害抚慰金未构成伤残，法院不支持交通费票据法院酌定800总计118616.06108706.06(太保公司已付10000)一审法院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本事故中于长洋骑自行车横过道路，其违法行为是造成事故的一定原因，故对交警部门的事故责任认定予以确认。因苏Ｂ×××××小型客车、苏Ｂ×××××轻型货车已经购买保险，相应赔偿责任由各自保险公司承担，超出交强险部分由人保公司承担65%赔偿责任，太保公司承担25%赔偿责任，于长洋承担10%赔偿责任比较合理。保险公司要求扣除非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。太保公司垫付医疗费1万元，可一并处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄春晨60055.41元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄春晨34849.07元；三、于长洋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄春晨3801.58元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、鉴定费3060元，合计3754元(已由黄春晨预交)，人保公司负担2440元，太保公司负担939元,于长洋负担375元，人保公司、太保公司、于长洋于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付黄春晨。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：交警部门是交通事故认定的职能部门，事故发生后，交警第一时间通过现场勘验、调查（包括驾驶资格等）作出事故责任认定书，各方并无异议。人保公司上诉认为杨笠波无证驾驶应提供进一步的反证，因人保公司提供的证据不足以推翻交警部门的事故责任认定书，故对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月九日书记员 查玉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4379号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：朱多山，住址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告朱多山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜清良在中国建设银行6214672570003201076_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜清良在中国建设银行6214672570003201076_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2714号申请执行人：李福军，男，汉族，1978年3月4日出生，现住哈尔滨呼兰区。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：吴永镐，男，朝鲜族，1965年12月26日出生，现住延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所：延吉市新兴街162号。法定代表人：田奎相，该公司董事长。被执行人：延吉旅游产业有限公司，住所：延吉市天池路2800号（会展中心文化旅游局）。法定代表人：郑成武，该公司局长。申请执行人李福军与被执行人吴永镐、吉林天宇建设集团股份有限公司、延吉旅游产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李福军依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李福军于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日依法划拨被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内的存款1,036,900元。扣除执行费11,895元后，向申请执行人李福军发放执行款1,025,005元，本案已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李福军申请执行的本院（2019）吉2401民初3248号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审44号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人王长亮，男，满族，1986年6月3日生，住辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月8日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6041号行政处罚决定书第一项责令停止违法行为，限期清除在非法占用的土地上堆放的砂子，恢复土地原状；第二项处罚款56790元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，王长亮未经批准，擅自占用旧门乡金樊村的土地3675.5平方米堆放砂子，地类为基本农田、有林地、河流水面，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定。该宗用地不符合兴城市旧门乡土地利用总体规划。2019年7月1日，兴城市自然资源局立案，王长亮对非法占地堆砂未经批准予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年7月22日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月26日下达了《行政处罚决定书》，于2020年2月28日行了催告。被执行人王长亮在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]6041号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6041号行政处罚决定第一项责令停止违法行为，限期清除在非法占用的土地上堆放的砂子，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款56790元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘巍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2172号原告：王某某，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：刘某某，男，1971年2月21日出生，汉族，住项城市。原告王某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费775元，由原告王某某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十五日法官助理田艳伟书记员凡迪心
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1961号上诉人（原审原告）：江苏安泰装饰装潢有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区浦东路419号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗海军，男，1986年12月31日出生，住江苏省宿迁市市经济技术开发区。上诉人江苏安泰装饰装潢有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人苗海军侵权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：虽然苗海军与安泰公司之间签订了劳动合同，但自2013年6月起双方已经不再是劳动关系而是合同关系。安泰公司将涉案工程中的门窗图纸设计和安装工程分包给苗海军，苗海军是该工程的实际项目负责人，持有项目部印章。涉案工程中苗海军绘制的二期图纸没有经过甲方签字确认，也未告知安泰公司，给安泰公司造成的损失应当由苗海军承担所有的赔偿责任。被上诉人苗海军发表书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，安泰公司的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。其主要的答辩意见为：一审审理过程中安泰公司承认授权苗海军做工程，授权的后果应当由授权人承担，造成的损失也应当由授权人承担。苗海军在安泰公司获取固定工资，损失应当由安泰公司承担，且苗海军也不是承包商。安泰公司要求苗海军承担损失没有事实及法律依据。安泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令苗海军支付安泰公司各项损失145488元，即私自更换玻璃损失33048元、维修保修26740元、窗户做错了变更84800元（含行政处罚20000元）；2.本案诉讼费由苗海军承担。一审法院经审理查明：2012年4月2日，安泰公司与苗海军签订《劳动合同》，苗海军在安泰公司从事工程技术岗位工作，劳动期限自2012年4月2日起至2015年4月2日止。合同约定苗海军月工资3500元，后增长为4800元左右，固定工资，按月发放。一审法院另查明：安泰公司承包泗阳县马德里花园一期、二期门窗安装工程，安泰公司根据涉案工程甲方的图纸负责技术图纸设计，后安泰公司再交给施工人员并安排施工。施工过程中，确实存在变更甲方图纸进行施工的情况。2017年6月26日，宿迁市公安消防支队就涉案马德里花园12#、13#楼及地下车库（一）工程进行消防验收，发现存在“三合一”前室可开启外窗面积小于3平方米，不符合《江苏省住宅设计标准》规定，评定该工程消防验收不合格，对案外人泸州市第七建筑工程公司罚款2万元，后泸州市第七建筑工程公司作为缴款人缴纳罚款2万元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于安泰公司与苗海军之间特殊的身份关系，涉案争议发生时，双方之间系劳动关系，苗海军作为劳动者，只能按照安泰公司的指示从事其岗位职责范围内的工作，履行劳动合同，听从安泰公司安排和指令，在此过程中，安泰公司应充分履行好自己选任、管理、监督等义务，故安泰公司对苗海军存在过错应承担较重的举证责任。本案安泰公司诉称苗海军私自变更小区玻璃、私自变更小区图纸施工，但没有提供充分的证据证明苗海军系故意或重大过失，苗海军仅是安泰公司的普通员工，且在长期施工的过程中，在安泰公司的监督管理之下，安泰公司一直没有提出异议，没有要求纠正整改，明显不符常理。苗海军在安泰公司处每月仅领取5000元固定工资，即使按安泰公司陈述的把涉案门窗的安装包给苗海军，苗海军也仅仅是领取27元/平方米的人工费，大面积的变更、私换材料和设计方案，苗海军并不能从中获利。故一审法院对苗海军陈述的已向安泰公司汇报、经安泰公司同意予以采信，对于安泰公司主张的私自更换玻璃损失33048元、维修保修26740元、窗户做错了变更84800元（含行政处罚20000元）一审法院不予支持。另，安泰公司系涉案门窗工程的承包单位，维修保修系安泰公司的义务，且安泰公司主张将工程包给苗海军施工，双方没有合同，苗海军陈述仅是找人安装，不认可从中获利，故不能认定由员工即苗海军承担维修保修费26740元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回安泰公司的诉讼请求。案件受理费3209元，保全费1303元，由安泰公司负担。二审中，为证明自己的上诉主张，上诉人安泰公司提交马德里花园一期、二期门窗维修协议和收据各一份，旨在证明该小区因苗海军未维修，安泰公司另找其他人员维修并支出维修费。被上诉人苗海军对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无法核实。当时已经有安泰公司维修过，苗海军也不清楚具体情形。本院对上述证据的认证意见为：鉴于本院对上述证据的真实性难以核实，本院对上述证据的证明效力不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，安泰公司陈述，因苗海军是安泰公司的技术员，安泰公司向其按月发放固定工资，由苗海军根据甲方提供的图纸下达生产指令，指令安泰公司的工人生产。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，安泰公司主张其与苗海军之间为承包合同关系，苗海军在承包合同履行过程中工作失误给甲方造成损失，苗海军应当承担相应的赔偿责任。本院认为，根据本案查明的事实，在安泰公司所述的工程施工期间，安泰公司与苗海军存在劳动合同关系，虽安泰公司称将部分安装工程承包给苗海军，但安泰公司所称苗海军因工作失误将窗户型号和玻璃种类搞错给甲方造成损失均系苗海军在履行与安泰公司劳动合同过程中的行为，据此，安泰公司要求苗海军承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向法院提起诉讼。现安泰公司未举证证明其已履行仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定，应当驳回安泰公司的起诉。综上所述，上诉人安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6502号民事判决；二、驳回江苏安泰装饰装潢有限公司的起诉。一审案件受理费3209元，二审案件受理费3209元，退还上诉人江苏安泰装饰装潢有限公司，保全费1303元，由上诉人江苏安泰装饰装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  苏 淼
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初465号原告：清涧县江曼数码科技有限公司。地址：陕西省榆林市清涧县由南向北9号。法定代表人：方江曼，女，该公司负责人。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：白向银，男，1989年2月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告清涧县江曼数码科技有限公司（以下称数码科技公司）诉被告白向银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白鸿东及被告白向银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款本金480000元及一分的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都是做同行业生意的，平时有经济往来。2019年3月22日原被告经清算账目，被告欠原告480000元，因被告当时无力偿还，便给原告出具了欠据，约定按一1分计算利息，并口头约定按季度结息，期限不超过一年。欠款到期后，原告向被告多次催要未果后诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠款条据一支，证明被告白向银于2019年3月22日经结算后欠原告480000元，同时约定月利息一1分。被告辩称，被告与原告数码科技公司没有业务往来，也不认识该公司的法定代表人方江曼，被告写欠据的时候原告的公司还没有成立。原告所诉款项是被告欠惠某某的，如果惠某某向被告索要480000元，则被告予以偿还。被告未向法庭提交证据。经法庭调查及举证、质证，对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告数码科技公司成立于2016年4月12日，其经营范围为：办公用品、办公耗材、写真、喷绘、平面设计制作等业务，该公司法定代表人为方江曼，惠某某为该公司员工之一。被告白向银也经营一个与原告数码科技公司业务相同的公司，惠某某与白向银系朋友关系。由于数码科技公司未开设账户，该公司的资金往来通过白向银经营的公司账户中进行，期间白向银把原告数码科技公司的进账资金部分使用。时到2019年3月22日，经过经手人惠某某与白向银结算，白向银共欠原告数码科技公司进账资金480000元，白向银某某经手人惠某某向原告数码科技公司出具了欠据，并约定欠款利息一分。此欠款480000元的本息被告白向银至今没有偿还。本院认为，原告数码科技公司因无专用资金账户，其经营的进账收入通过被告白向银经营的公司账户进行，期间被告白向银个人将原告数码科技公司的部分进账资金使用。后经原告数码科技公司员工惠某某与白向银结算，白向银共欠原告数码科技公司人民币480000元，并立下欠据，是双方真实意思的表示，同时约定欠款利息按10‰的利率计算，不违反法律的规定。被告白向银辩称其所欠的款项系欠惠某某个人而不是欠原告数码科技公司的款项，因惠某某是经手人，且欠条是被告白向银亲手向数码科技公司所立，故被告的该抗辩理由不能成立。被告还称其在立欠据时，原告数码科技公司还没成立，经查被告立欠据的时间是2019年3月22日，而原告数码科技公司成立于2016年4月12日，故被告的该观点也不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中被告白向银将原告经营的进账资金使用，经双方结算后，被告白向银欠原告数码科技公司资金480000元，立有欠条的债权凭证，符合民间借贷的形式要件。综上，原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:被告白向银于本判决生效后七日内一次性偿还原告清涧县江曼数码科技有限公司欠款本金480000元及利息（利息按月利率10‰计算，从20192019年3月22日起算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告白向银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年七月八日 书 记 员   李    娜1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6385号原告侯彦龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告滕亚璞，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在受理原告侯彦龙诉被告滕亚璞买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯彦龙撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告侯彦龙负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  何迎倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执490号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被执行人:杨智莹，男，1973年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:杨进榜，男，1957年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:杨智明，男，1970年10月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与杨智莹、杨进榜、杨智明借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初8326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨智莹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金175000元及利息（自2017年8月31日至2019年8月31日，按照月息9.6‰计息，2019年9月1日至清偿完毕之日止，按照月息14.4‰计算利息，已支付利息15155.21元予以扣除）；二、被告杨进榜、杨智明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨进榜、杨智明承担连带保证责任后有权向杨智莹行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨智莹、杨进榜、杨智明承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人杨进榜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县柳屯镇营业所62×××40账户内31000.00元予以扣划，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十八日书记员  王兵军