沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3383号 原告：秦志祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。（未到庭） 被告：李俭，男，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。（未到庭） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，统一社会信用代码91210800059842595P，营业场所营口市西市区青花大街西27号一、二层。 负责人：于宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽（公司员工），女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，统一社会信用代码91211000318657803N，营业场所辽阳市中华大街287号。（未到庭） 负责人：朱波，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春玉（公司员工），女，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，营业场所沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。（未到庭） 负责人：马同升，公司总经理。 原告秦志祥与被告李俭、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志祥的委托诉讼代理人马洪博、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告李俭、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费5,900.97元、误工费16,369.15元、交通费1,000元、营养费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日9时，李俭驾驶辽Ｋ×××××号机动车行驶至沈阳市浑南区浑河桥时与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，致使原告驾驶的车辆与前方崔东晖的车辆追尾，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告李俭负事故全责。现要求被告赔偿各项经济损失。 被告李俭未向本庭提交书面答辩状及证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。本案涉及三方事故，我公司承保车辆为全责车辆，原告车辆系无责车辆，被告太平保险承保车辆辽Ａ×××××为无责车辆，根据交强险实务涉及多方事故的应由无责方在无责限额内予以赔付，超出部分由责任方赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。原告误工时间过长，我公司申请对其误工期进行鉴定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司向本庭提交书面答辩状辩称，辽Ｋ×××××号车辆出险时在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。原告损失均在辽Ａ×××××号、辽Ｋ×××××号车辆交强险责任范围及辽Ａ×××××号车辆座位险责任范围内，不在我公司保险责任范围内，我公司不承担任何费用。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本庭提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，根据事故发生的顺序和交强险无责代赔的条例，无责方不对无责方承担无责代赔，我公司对于原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月5日9时许，被告李俭驾驶辽Ｋ×××××号机动车行驶至浑河桥时与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车、崔东晖所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，辽Ａ×××××号机动车私了离开。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告李俭负此次事故的全部责任，原告秦志祥无事故责任。事故发生后，原告于2019年11月6日前往沈阳市骨科医院就诊，经诊断为右肘、右肩、颈部软组织损伤，右肘、右肩积液，右肩袖损伤，其他疾病不除外；医嘱休息半个月。原告于2019年11月22日在沈阳市骨科医院复查，医嘱休息半个月。原告于2019年12月6日在沈阳市骨科医院复查，医嘱休息半个月。原告于2019年12月22日在沈阳市骨科医院复查，医嘱休息半个月。原告于2020年1月6日在沈阳市骨科医院复查，医嘱休息半个月。原告治疗过程中共支付医疗费5,900.97元。 另查明，辽Ｋ×××××号机动车所有人为杨雪莲，已在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元,此次交通事故发生在保险期间内。 辽Ａ×××××号机动车所有人为崔东晖，已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李俭、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告李俭负此次事故的全部责任,其作为辽Ｋ×××××号机动车的实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司作为辽Ｋ×××××号机动车交通事故责任强制险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。辽Ａ×××××号机动车的驾驶人在此次事故中无责任，在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告因此次事故造成的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在强制险限额内、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在强制险无责限额内根据相应限额的比例即10/11与1/11的比例承担赔偿责任，超出强制险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张5,900.97元，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告按医嘱休息75天,确认误工75天,原告系出租车驾驶员，因其并未提供有效工资收入证明，可按2019年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算为15,944.25元（77,594元÷365天×75天）。关于交通费，根据原告的治疗情况，酌情确定为200元。关于营养费，原告未提供相关证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。上述赔偿款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额内承担医疗费5,364.52元，在强制险死亡伤残赔偿限额内承担交通费181.82元、误工费14,494.77元；由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在强制险无责任医疗费用赔偿限额内承担医疗费536.45元，在强制险无责任死亡伤残赔偿限额内承担交通费18.18元、误工费1,449.48元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出的误工时间过长，申请进行误工期鉴定的抗辩，根据沈阳市骨科医院的医嘱能够确定原告的休息时长，进而确定其误工时间，被告虽主张原告误工期过长，但未提供相应证据。原告误工期在能够通过医嘱确定的情况下，不需启动鉴定程序，故对此抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告秦志祥医疗费5,364.52元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告秦志祥交通费181.82元、误工费14,494.77元； 三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险无责任医疗费用赔偿限额内给付原告秦志祥医疗费536.45元； 四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告秦志祥交通费18.18元、误工费1,449.48元； 五、驳回原告秦志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告秦志祥负担46元，被告李俭负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。