辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2206号上诉人（原审被告）：王政禄，男，1952年5月3日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏明玖，男，1968年10月30日出生，汉族，营口市老边区人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：夏明迅，男，夏明玖哥哥。上诉人王政禄因与被上诉人夏明玖机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王政禄上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、法院判决认定事故发生的地点错误，此次事故不是发生在东大的道口、而是发生在上诉人王政禄自家的门前。本次事故被上诉人应该承担主要责任、上诉人承担次要责任交通队认定不公正，一审法院判决更是错误的；二、被上诉人坐车和驾驶车辆的夏明雷违背交通法第51条的规定“摩托车行驶时驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”他们二人都没戴头盔。夏明雷的摩托车没有登记没有牌照依据法律的规定是不准上路的，更不许载人。就是报废的车。因此被上诉人应承担主要责任。三、一审法院的赔偿错误。1、医药费15491.31元。2、被上诉人的误工费162天、即住院12天、医院建议休息5个月，被上诉人出院后需要有随诊治疗诊断书。医院开具的诊断书每次只能开休息7天一周、个别的医生能开出15天2周。而一审法院判决按照5个月150天。被上诉人没有拿出150天的医院诊断书，四、误工费的计算错误。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算、被上诉人的误工费不应该按照2019年17599元赔偿，事故发生在2018年9月8日。应该按照发生事故的上一年度即2017年标准15440元。农、林、牧、渔收入为15440元，即15440元+365天×162天=6852.82元。而一审法院按照2019年标准是7811.06元，相差958.24元。五、护理费按照2019年居民修理服务业是不对的。应该按照2019年农村居民收入14656元计算，护理人是农业户口。夏明玖辩称，1、上诉人提出的交通事故发生地点错误，应根据老边区交警大队的责任认定书确定的地点为准，一审判决的正确无误。2、上诉人提出答辩人违背交通法第51条的规定，答辩人认为，正因为答辩人行车时没戴头盔车辆无登记手续的原因，所以才认定为同等责任，交警部门的认定是正确的。3、一审判决错误，答辩人认为一审时答辩人已向法院提供了5份医学诊断证明书，医疗部门建议休息，而且原告确实需要在家休养治疗。4、计算时间错误，答辩人认为一审法院判决的正确合法，并无不当之处。5、护理费判决的并无不当，按居民服务业计算合理合法。夏明玖向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项费用41716.91元；2、保留二次手术的诉请，待二次手术后给予赔偿；3、起诉费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月8日10时10分许，被告王政禄驾驶电动三轮车在东大村道口转弯时与夏明雷驾驶的未登记的两轮摩托车沿东大村道路由东向西直行时发生碰撞，造成两车损坏，夏明雷、夏明玖受伤住院的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王政禄驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，负事故的同等责任。夏明雷驾驶未登记的车辆上路行驶的行为，负事故的同等责任。原告夏明玖无责任。原告受伤后，被送至营口市老边区人民医院进行治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩及双肘关节擦皮伤，住院12天，住院期间二级护理，出院后，医学诊断建议休息5个月。该起事故给原告造成的损失有医疗费15491.31元、住院伙食补助费600元(50元/天×12天=600元)、护理费1732.8元(144.4元×12天=1732.8元)、误工费7811.06元(17599-365天×162天=7811.06元)、交通费100元，共计25735.17元。另查明，被告王政禄驾驶电动三轮车及夏明雷驾驶的两轮摩托车均未投保任何险种。再查明，本案审理过程中，原告明确提出不在本案中追究案涉交通事故另一责任人夏明雷应承担的责任。一审法院认为，该起交通事故中，被告王政禄驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，应当承担本起事故的同等责任(50%)。对于原告主张的误工费，参照农业行业标准结合原告住院时间及医嘱建议休息时间予以计算；对于护理费部分，参照居民服务行业标准结合原告住院天数予以计算；对于交通费部分，根据原告的居住地、住院地、住院时间综合考量，酌定为100元。原告夏明玖的损失经本院依法核定为31628.31元，原告夏明玖的上述损失由被告王政禄按照责任比例(50%)予以赔偿15814.16元。根据2017年10月1日起施行的民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对于被告王政禄主张原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告王政禄经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：一、被告王政禄赔偿原告夏明玖医疗费等各项损失15814.16元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏明玖的其他诉讼请求。案件受理费840元，被告王政禄负担320元，原告夏明玖负担520元。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、照片两张，证明上诉人驾驶的电动小三轮是上诉人的代步车，上诉人身体有病，用此车代步，刚出大门就被夏明雷撞了，责任在对方。2、东大村村委会出具的证明一份，证明上诉人本人家庭困难，身体有病，肇事车辆是上诉人的代步车。3、医疗收费票据两张，证明上诉人给被上诉人垫付医疗费546元。被上诉人质证认为，我们正常行驶，事故认定书认定正确。上诉人的车不是代步车，上诉人是从家门口刚出来，但我们史正常行驶，以事故认定书为准。垫付医疗费是事实。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提到的事故发生地点以及责任认定错误的理由，实质是对本案的交通事故认定书的内容有异议，但其并未在事故认定书规定的期限内向有关部门提出书面复核申请，原审法院根据本案事实认定双方责任正确。关于被上诉人误工时长的问题，上诉人主张医院开具的诊断书最长为两周，但并未提供证据证明被上诉人于原审提供的医学诊断书存在伪造或虚假的情形，一审法院根据被上诉人住院天数及医学诊断认定被上诉人的误工天数并无不当。关于上诉人主张的误工费标准计算错误的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”应是指第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日的上一统计年度。”故本案误工费计算并无不妥，且上诉人一审提交的答辩状中也主张应按2019年的相关标准计算误工费，对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提到的护理费计算标准的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“…护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，本案中，被上诉人未提交证据证明护理人员的收入情况，一审法院按照居民服务行业标准计算护理费并无不当。关于上诉人垫付的546元医药费部分，被上诉人虽不认可扣除，但承认该事实存在，故应从被上诉人主张的各项损失中予以扣除。经重新核算，上诉人应赔偿被上诉人医疗费等各项损失共计15268.16元。综上所述，上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初768号民事判决第二项；二、变更营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初768号民事判决第一项为：上诉人王政禄赔偿被上诉人夏明玖医疗费等各项损失15268.16元。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，上诉人王政禄负担320元，被上诉人夏明玖负担520元；二审案件受理费50元，由上诉人王政禄负担25元，被上诉人夏明玖负担25元。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰