wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终650号     上诉人（原审被告）陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，该单位工作人员。   被上诉人（原审原告）王某甲。   法定代理人黄立群。系王某甲之母。   委托代理人谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。   上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉管委会）因履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2381号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告王某甲母亲黄立群系陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村村民，黄立群与他村村民王某乙结婚后户口并未迁移。后双方育有一子王某甲,并于2011年5月23日领取了独生子女光荣证，原告王某甲XX户XX村。黄某某另有一子黄中洲，黄立群和母亲黄某某及儿子王某甲三人在同一户口上，黄中洲和其妻赵丽丽在同一户口上。2016年4月29日，原告黄立群与王某乙协议离婚并办理了离婚登记。2018年3月1日，原告黄立群哥哥黄中洲代表黄某某户与秦汉新城国土局签订了《征迁补偿（住房）安置协议书》，同意以产权调换结合货币化补偿进行安置，协议书载明符合安置政策人口4人，安置面积为240㎡，经营性用房40㎡。2018年4月26日，秦汉新城国土局发布《西咸新区XX城XX街道XX户区改造项目涉及黄家寨村拆迁安置人口名单公示》，在其附件《黄家寨村拟安置人口名单（第三榜）》中，黄某某户安置人口为黄某某、黄中洲、赵丽丽、黄立群四人。2019年4月2日，原告王某甲之母黄立群以邮寄方式向被告下属单位秦汉新城国土局提出申请，请求给予原告王某甲拆迁补偿安置建筑面积120㎡、营业性用房10㎡，及支付过渡补助费6000元、人口奖励金40000元，被告未予回复。   原审法院认为，原告提供的证据可以证明原告之母黄立群的户籍一直登记在陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村，其结婚后户口并未迁移。其子王某甲出生后与其共同登记在其母亲户主黄某某名下，原告黄立群离婚后原告王某甲由黄立群抚养，并未移户,即黄立群及原告王某甲均属于黄家寨村村民，符合《陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》第二十九条中“在征迁公告发布前，户籍为所在村组常住人口，参加村上分配，尽村民义务的”条件。且被告对黄立群已经按照安置人口进行了补偿安置，却在对黄家寨棚户区改造项目涉及黄家寨村拆迁安置人口名单公示中，将原告王某甲作为不予安置对象，依据和证据不足。原告在向被告申请履行拆迁补偿安置后，被告未进行答复和履行，被告的不履行职责行为侵害了原告的合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。由于原告王某甲属于黄家寨村村民，按规定应当享受房屋征迁补偿安置。至于如何进行安置，应当按照被告征迁补偿安置管理办法和《关于正阳街道办事处黄家寨村棚户区改造项目集体土地房屋征迁补偿安置实施方案》等相关安置文件执行。关于被告提出的因原告王某甲系户主黄某某的外孙，按照本村习惯，外孙一律不予安置的辩称意见，显然该理由无任何法律依据，且被告亦未有证据证明该村有此项规定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会于本判决生效后60日内履行对原告王某甲进行拆迁补偿安置的法定职责。案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会负担。   上诉人秦汉新城管委会上诉称，我委《征迁补偿安置管理办法》第二十九条明确规定了安置补偿的资格。王某甲虽户口一直在本村，且因年龄尚幼谈不上尽村民义务，但由于其系户主之外孙，并不参与村上分配，故我委上述办法之规定，不能将其作为安置补偿对象。我委开展征迁工作时，已同户主黄中洲签订了《安置补偿协议》，安置了黄中洲、赵丽丽、黄某某、黄立群四人，黄中洲已在协议上签字予以确认。在征迁工作中，安置补偿协议均是以户为单位签订，户主签字即代表着家庭成员的认可，若家庭成员可随意否认户主签字确认的协议，征迁工作将无法开展。综上，原审法院未考虑农村生活及基层工作的实际，仅从户口认定并判令上诉人对被上诉人予以安置补偿，上诉人认为不妥，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2381号行政判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案上诉人费由被上诉人承担。   被上诉人王某甲答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人王某甲有缴纳农村合作医疗并且领取独生子女的补贴，已经履行了村民义务，且被上诉人的户口在拆迁范围内，应当予以安置补偿。请求驳回上诉，维持原判。   本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否符合安置补偿条件，其履职之诉是否符合法律规定。本案中，被上诉人王某甲XX村XX号户主黄某某之外孙子，其是否符合安置补偿条件应从以下几方面综合考量：首先，黄立群婚后并未移户，被上诉人王某甲一直随其居住生活，仍然在原集体经济组织。涉案安置补偿方案确定时，被上诉人王某甲上述状态并未改变。不同于其他为取得补偿安置而临时采取的户口迁移等行为；其次，涉案《陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》并未明确否定、排除被上诉人王某甲的安置补偿身份。2018年涉案项目开始征迁改造时，被上诉人王某甲年仅8岁，上诉人主张其未尽村民义务，并未提交相关证据予以否认且该主张亦不符合常理；第三，上诉人秦汉新城管委会并未提交证据证明被上诉人王某甲在其他集体经济组织中享受过村民待遇，或存在重复获得安置补偿的情形。最后，上诉人秦汉新城管委会主张针对外孙子（女）不予补偿安置系根据工作经验以及村规民约，于法无据。即使，存在村规民约或者其他形式的村民会议决定，也不得与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，尤其是不得侵犯村民人身、财产权利以及民主权利的内容，更不能以此排除、否定外孙子（女）相关合法的安置补偿待遇。鉴于此，上诉人秦汉新城管委会否定其安置补偿身份，拒绝履行相应的安置补偿法定职责，没有事实和法律依据。被上诉人王某甲应当得到公平公正、合法合理的安置补偿待遇，上诉人秦汉新城管委会具有相应的安置补偿职权，应根据其制定的上述方案，依法对被上诉人王某甲履行安置补偿法定职责。   综上，上诉人秦汉新城管委会的上诉请求，依法不能成立。原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会负担。   本判决为终审判决。         审判长  左昆   审判员  刘爽   审判员  王方            二○二○年七月二十一日                           书记员  李冬航   202071650      1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初815号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：该公司法务。 被告：苗某，女，住吉林省长春市。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。 案件受理费164元（已减半），退还中海物业管理有限公司长春分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7197号原告：吴翔，男，1997年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张秀娟（系原告母亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：薛成学，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴翔与被告薛成学健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告吴翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴翔撤回起诉处理。审判员 魏钰邦 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1828号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人古桥生，男，汉族，1981年12月21日生，江西省赣州市人，住赣州市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人古桥生（2020）赣0703执1828号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人古桥生达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  邱惠远
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4211号 原告：贾玉华，男，1958年12月15日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，律师。 被告：贾志强，男，1950年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民，住该村。 被告：禚洪侠，女，1955年5月5日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民，住该村。 本院在审理原告贾玉华与被告贾志强、禚洪侠排除妨害纠纷一案中，原告贾玉华以需要调取新证据为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾玉华的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾玉华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾玉华负担。 审判员 朱 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐勤政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6742号上诉人（原审被告）：陈丽红，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李东军（系陈丽红的丈夫）。被上诉人（原审原告）：王润君，住址：辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：沈阳利丰达粮油有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：赵国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。上诉人陈丽红因与被上诉人王润君、原审第三人沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈丽红上诉请求：1.撤销原审判决，请二审法院发回重审；2.被上诉人王润君承担一、二审案件受理费。事实与理由：原审适用法律错误。一审法院判决被上诉人沈阳利丰达粮油有限公司与上诉人给付被上诉人王润君水稻款54000元，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，由于合同具有相对性，不存在共同给付货款的事实，要么判决上诉人给付被上诉人王润君水稻款，要么判决被上诉人沈阳利丰达粮油有限公司给付被上诉人王润君水稻款。二者只能选其一，而不能判决共同给付。一审法院判决违背了买卖合同的性质，也说明了一审法院没有查清本案事实，草率下判。由此可见，原审法院不仅适用法律错误，而且认定事实不清。请二审法院撤销法库县人民法院(2020)辽0124民初493号民事判决书，并发回重审。被诉人王润君承担一、二审案件受理费。高继存辩称，认可一审判决。沈阳利丰达粮油有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人王润君水稻款一直由上诉人支付，被上诉人沈阳利丰达粮油有限公司从未向被上诉人王润君支付过水稻款。王润君向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同给付水稻款54000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：被告陈丽红是沈阳利丰达粮油有限公司的员工，主管销售业务。2018年秋，沈阳利丰达粮油有限公司到原告王润君处收购水稻。之后，利丰达公司给付了大部分货款。2020年1月17日，经原告催要，被告陈丽红在沈阳利丰达粮油有限公司的加工厂为原告出具欠据，确认欠付水稻款54000.00元，陈丽红在欠款人处签名确认，并在出据单位处加盖沈阳利丰达粮油有限公司财会印章。一审法院认为，原、被告之间的买卖水稻法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效。《民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效。本案沈阳利丰达粮油有限公司和陈丽红于2020年1月17日，以书面形式向王润君表示欠款人为沈阳利丰达粮油有限公司和陈丽红。故沈阳利丰达粮油有限公司和陈丽红应共同承担民事责任。关于沈阳利丰达粮油有限公司辩称陈丽红私自加盖公司财务章问题。如果该辩解事实存在，也是沈阳利丰达粮油有限公司的内部管理问题，不能对抗原告要求二被告共同承担责任主张。故该辩解没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条规定，判决：被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告王润君货款54000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案形成关于水稻的买卖合同关系，王润君作为出卖人已经交付水稻，有权主张案涉水稻款54000元。对于陈丽红上诉主张的付款人异议，本院认为，王润君所持《欠据》上有“沈阳利丰达粮油有限公司加盖其财务专用章于”，该公司一审中对印证真实性及加盖人的权限并无异议，其所称“这个章是原来纸上就有章，后写的条”的理由没有事实依据，据此可以认定该公司为买受人，一审判令该公司给付水稻款后其并未提起上诉，故沈阳利丰达粮油有限公司承担给付货款责任。至于陈丽红应否承担付款责任，《欠据》中明确签有“付款人：陈艳红”，加之其一审中自认自身为实际购买人并承诺“我欠原告钱肯定给钱”，上诉签字及承诺足以认定陈丽红自愿加入到本案债务中，承担付款责任，一审据此判决陈丽红与沈阳利丰达粮油有限公司共同承担付款责任并无不当。综上，陈丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费1150元，由陈丽红负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年七月三日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5160号 原告：孙祥剑，男，1944年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳泉辉国际老年康复有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区大夫路218-1号，统一社会信用代码：912101007600647284。 法定代表人：王利军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚婧，系泰和泰（北京）律师事务所律师。 原告孙祥剑与被告沈阳泉辉国际老年康复有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 孙祥剑向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付劳动报酬58万元，并承担诉讼费用。 事实和理由：被告方在2016年6月1日与原告签订了《高级顾问聘用协议》，约定聘用时间为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止，共计36个月，每月报酬为2万元。被告在协议约定的期限内为被告提供咨询、策划、项目指导等顾问服务，但被告仅仅支付了7个月的劳务报酬，尚欠29个月劳动报酬未付，也未以其他任何形式予以补偿。当时为资金提取方便，原告提供妻子夏江霓（已故）名下的建设银行账号作为原告在被告处的工资账号，支付了14万元。剩余报酬未付。综上，原告认为双方签订的协议均是当事人的真实意思表示，均应按协议内容履行各自义务，但被告公司违反约定，未按期支付劳务报酬。为维护原告合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方于2016年6月1日签订了《高级顾问聘用协议》，并在协议第九条约定了仲裁条款，该仲裁条款明确表明了双方在发生争议时请求仲裁的意思表示，并对仲裁事项和仲裁机构作出了明确具体的约定，仲裁条款有效。现被告沈阳泉辉国际老年康复有限公司依据仲裁条款在首次开庭前提出了管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，被告提出的异议成立，对原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回孙祥剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭校语
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初369号原告：肖文利，男，1960年1月13日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：孟祥震，男，1984年9月15日出生，住所地泰来县。被告：泰来县汤池镇合兴村民委员会，住所地泰来县。代表人：王志。原告肖文利与被告孟祥震、泰来县汤池镇合兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。肖文利于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖文利自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖文利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖文利负担。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘兆运
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4018号原告：程恩英，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。法定代表人：康厚城，公司执行董事兼总经理。原告程恩英与被告泸州宏合顺文化发展有限公司（以下简称宏合公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。程恩英到庭参加诉讼，宏合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程恩英向本院提出诉讼请求：判令被告退还转让款88000元，并支付从2019年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订协议，约定被告将其江山领秀小区生鲜超市的使用权转让给原告，价款88000元。此后，原告按约定交付时间去超市所在地，发现被告人去楼空。被告未履行协议，造成原告损失。宏合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，宏合公司、程恩英签订《使用权转让协议》，其中约定宏合公司将位于北碚区缙云大道258号江山领秀小区生鲜超市的使用权以88000元转让给程恩英，保证在2019年12月30日前交付。同日,程恩英向宏合公司支付了88000元。目前，宏合公司未向程恩英交付超市。本院认为，《使用权转让协议》依法成立，合法有效。被告在协议签订后未按约定履行合同义务，已构成违约，原告基于解除合同的意思要求被告退还转让款，该协议于本案起诉状副本送达之日即2020年6月18日视为解除。原告要求被告退还转让款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，本院支持从2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向程恩英退还转让款88000元。二、泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向程恩英支付资金占用损失，该损失以88000元为基数从2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随转让款清。三、驳回程恩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由泸州宏合顺文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年七月六日书记员 杜汶伶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1944号之一 原告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：吴旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：马建彬，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地安徽省阜南县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告马建彬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,公告费300元，合计诉讼费325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年七月九日 法官助理  华 雨 书 记 员  陆晓妍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执892号 申请执行人：王卫军，男，1975年6月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：刘致富，男，1991年4月1日出生，住湖南省桃源县。 王卫军申请刘致富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王卫军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2020)陕1002执783号     张某某、王某：   张某某与王某离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0808民初2993号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费及共同债务7500元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人张某某自愿放弃孩子抚养费。被执行人王某向法院交纳7500元及案件执行费230元。案款7500元已全部兑付给申请执行人张某某。案件全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执783号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。       二O二O年七月二十二日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执430号之一申请人：牛养田，男，1971年9月21日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：任建国，男，1972年2月12日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行牛养田与任建国民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）晋0729民初709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任建国至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任建国的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孟倩
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审44号 申请执行人上思县人民防空办公室，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄冠乐。 被申请执行人上思县恒大林化有限公司，住所地上思县思阳镇江滨北路。 法定代表人胡超明。 申请执行人上思县人民防空办公室申请强制执行上防易缴决字[2020]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县人民防空办公室于2020年7月20日以该案申请材料有误为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县人民防空办公室自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县人民防空办公室撤回对上防易缴决字[2020]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄春燕
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初583号原告：梁×1，住山西省文水县。法定代理人：和×，住山西省文水县，系原告母亲。被告：梁×2，住山西省文水县。原告梁×1与被告梁×2抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1的法定代理人和×到庭参加了诉讼，被告梁×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费至成年，1000元/月，共计72000元；2.判令被告支付原告医疗费12789.58元及后续治疗费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁×1是被告梁×2之子，现年12岁。2015年3月16日，原告母亲和×与被告因夫妻矛盾不和，夫妻感情破裂经文水县人民法院调解离婚，离婚后原告随母亲生活。因原告先天残疾，生活不能自理，随着年龄的增长，病情会愈发的严重，母亲为了儿子的健康，决定由自己抚养原告。父母离婚后的这四年中，原告母亲一直以打工赚钱来支撑孩子的抚养费及康复训练各种费用，被告从未探望过原告。2018年7月3日，原告病情加重，入住太原中西医结合医院治疗，花费12789.58元医疗费，原告母亲无力支付，找被告承担，无法联系到被告。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担原告抚养费、医疗费及后续治疗费。被告梁×2未作答辩。原告的法定代表人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告梁×2未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告母亲和×与被告梁×2于2015年3月16日经本院调解离婚，离婚协议约定，原告随母亲和×生活并由其抚养教育。离婚后原告一直随和×生活并由其抚养，因原告患有双侧先天性马蹄内翻足、脉络淤阻症，于2018年7月3日至2018年8月10日在太原中西医结合医院住院治疗，支付医疗费12789.58元，其中城乡居民医疗保险报销5275.7元，个人负担7513.88元。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是双方的共同子女,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此,原告要求被告支付抚养费和医疗费有事实和法律依据,应当支持。对于给付的抚养费金额,应根据当地生活水平、经济收入、被告的支付能力等情况进行认定，鉴于原告在农村居住生活,根据国家统计局山西调查总队的统计数据，2019年度山西农村居民人均年纯收入为9728元，即人均生活费每月约800元，由被告承但50%，原告要求被告一次性支付于法无据。原告的医疗费扣除医保报销后的部分由被告负担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁×2于本判决生效后每月给付原告梁×1抚养费400元，每年12月30日前付清当年费用；二、被告梁×2于本判决生效后五日内给付原告医疗费3756.94元；三、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二〇年七月六日书记员 李秀婷
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3052号原告：**，男，1957年4月5日出生，住重庆市渝北区。原告：张萍，女，1959年11月15日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。法定代表人：江玉琴，该公司经理。原告**、张萍与被告重庆市国林旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**、张萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**、张萍自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年七月三十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执639号 申请执行人：陈勇军，男，1978年7月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘顺泰房地产开发有限公司，住所地：临湘市长安二桥东北角，统一社会信用代码：91430682794731787K。 法定代表人：沈觉非，董事长。 申请执行人陈勇军与被执行人临湘顺泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）湘0682民初1228号民事调解书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行，现被执行人骆应珍已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人钟广新出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18371号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码：法定代表人：金乐亲，董事长委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。被告：周婵银，女，1981年6月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周婵银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月6日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为：“依法判令被告赔偿原告损失及维权生产的合理费用共计人民币1万元”。同年7月7日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还1025元。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十日书记员  黄思娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4447号 原告：宋建峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告宋建峰诉被告顾友志、丁友亮为劳务合同纠纷一案，原告宋建峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋建峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶 雯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）皖1622执1653号 申请执行人:丁帅帅，男,1991年03月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王兴，男,1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人丁帅帅与被执行人王兴借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初16004号之一原告（反诉被告）：张家港市江南汽配有限公司（统一社会信用代码为91320582703678205Y）。住所地：江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：印宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓亮、张欣宇，江苏国之泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波耐克萨斯专用车有限公司（统一社会信用代码为91330212309088952T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路东9号。法定代表人：朱云浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔联庆,该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）张家港市江南汽配有限公司与被告（反诉原告）宁波耐克萨斯专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告以双方已自行和解为由分别向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张家港市江南汽配有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告宁波耐克萨斯专用车有限公司撤回反诉。案件本诉受理费14412元，减半收取7206元，由原告张家港市江南汽配有限公司负担；反诉受理费减半收取6125元，由反诉原告宁波耐克萨斯专用车有限公司负担。审判员  施梦雅二〇二〇年七月十三日书记员  汪 洁?????2?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2341号   原告：舒某，住宁夏海原县。   被告：康某，职业不详，住宁夏银川市。   原告舒某与被告康某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   舒某向本院提出诉讼请求：1.康某向舒某支付房租5300元、违约金1000元、采暖费2288.03元、物业费及电梯费400元，损坏热水器维修费350元，共计9338.03元；2.本案诉讼费由康某承担。事实和理由：舒某与康某于2019年6月15日签订《租房合同》，康某租住舒某所有的位于银川市××区住房，租期为2019年6月15日到2020年6月15日止，租金10000元，康某在租住期间支付租金3000元，剩余5300元至今未付。同时康某在租房期间采暖费、物业费均拖欠未支付，租房期间还损坏热水器也未赔偿。舒某与康某多次协商上述费用给付问题，康某以各种理由推诿拒付，故舒某诉至法院，请求判如所请。   康某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。康某与舒某签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《租房合同》合法、有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。现康某实际从2019年6月15日至2020年4月9日租住舒某所有的位于宁夏银川市××区房屋，按照双方签订的《租房合同》约定的年租金10000元，结合康某实际租住时间，康某应向舒某支付租赁房屋期间租金8167元（计算公式：10000元÷12个月×9个月＋10000元÷12个月÷30天×24天)，康某已支付租金3000元，应再向舒某支付租金5167元。同时依据康某与舒某签订的《租房合同》第五条约定，康某应承担租房期间的冬季采暖费、物业费等其他一切费用，故康某应缴纳租房期间2019年度采暖费2090.55元（计算公式：89.41平方米×4.9元／每平方米／月×5个月），租房期间拖欠的2020年1月1日至2020年4月9日期间物业费280.4元（计算公式：89.41平方米×0.96元／每平方米／月×3个月＋89.41平方米×0.96元／每平方米／月÷30天×8天），租房期间拖欠的2020年1月1日至2020年4月9日期间电梯费65.3元（计算公式：20元／每平方米／月×3个月＋20元／每平方米／月÷30天×8天），上述物业费、电梯费合计345.7元。舒某同时向康某诉讼主张违约金1000元，依据康某与舒某签订的《租房合同》第九条约定，“双方如提前终止合同，必须提前一个月通知对方，如双方同意可办理退房手续，无故违约则向对方支付违约金1000元”。现康某在未通知舒某，未办理退房手续情况下，擅自搬离出租房屋后微信通知舒某并拖欠舒某租金及相关费用，康某的行为构成违约，故舒某要求康某支付违约金1000元的诉讼主张，本院予以支持。舒某同时诉讼主张要求康某支付租房期间损坏热水器产生花费350元，因舒某提交的证据不足以证明热水器系康某损坏，故对舒某该项诉讼请求，本院不予支持。康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上，康某应向舒某支付租赁房屋期间租金5167元、违约金1000元、采暖费2090.55元、物业费及电梯费345.7元，以上合计支付8603.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：   一、被告康某于本判决生效之日起五日内支付原告舒某租赁房屋期间租金5167元、违约金1000元、采暖费2090.55元、物业费及电梯费345.7元，以上合计支付8603.25元；   二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告康某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二○二〇年七月二十二日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1812号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人王卫燕，女，1973年8月7日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇金林路19号。 被执行人王卫军，男，1971年8月3日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇海燕村二区1号。 被执行人梁茶清，男，1969年3月27日出生，住浙江省温岭市滨海镇泥涂村南片15号。 被执行人梁雪平，女，1975年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇海滨村2区7号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人王卫燕返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499911.03元、利息144285.37元（自2016年1月18日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人王卫军、梁茶清、梁雪平对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费10242元，执行费8842元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王卫军名下浙JY5188号威飒牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平作出罚款决定。同时已对被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫燕、王卫军、梁茶清、梁雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭        健        谦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保756号 申请人：金明星。 被申请人：江苏三荣建材有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇黄圩村。 法定代表人：倪育青，经理。 统一社会信用代码：91321324078209875Y。 申请人金明星于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏三荣建材有限公司名下的银行存款25万元，期限一年；如冻结资金不足额，申请查封被申请人江苏三荣建材有限公司名下的不动产(期限三年)或车辆（期限二年）。申请人金明星以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏三荣建材有限公司名下的银行账户存款25万元，期限一年；如冻结资金不足额，按裁定书第二、三项保全。 二、查封被申请人江苏三荣建材有限公司名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人江苏三荣建材有限公司名下的车辆，期限二年 案件申请费1770元，由申请人金明星负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周茂建
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4047号 原告：安徽锦成天地物业服务有限公司。住所地：安徽省六安市佛子岭路裕安经济园，统一社会信用代码：91341500069144109J。 法定代表人：高厂亮。 被告：张强，男，汉族，1994年6月14日生，住六安市裕安区。 原告安徽锦成天地物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告安徽锦成天地物业服务有限公司以被告已履行交纳物业费义务为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，我院在审理期间，被告已履行交纳物业费义务，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽锦成天地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 薛 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张蓉蓉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1998号 关于申请执行人恒昌（广州）房地产顾问有限公司与被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司名下的银行存款972932.17元，扣减本案执行申请费11214元后，申请执行人恒昌（广州）房地产顾问有限公司实际受偿961718.17元，目前前述相应款项已退付给申请执行人恒昌（广州）房地产顾问有限公司。因此，本院作出的(2019)粤1202民初6630号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初865号 原告：许光亮，男，汉族，1983年2月1日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：周祎，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：长春吉美园林绿化工程有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-6幢4单元707号房。 法定代表人：刘欣。 本院在审理原告许光亮与被告长春吉美园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告许光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许光亮撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催1号申请人：宁晋县力泽机械配件有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇幸福村。投资人：谷裕斌，系该公司总经理。申请人宁晋县力泽机械配件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年7月15日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人宁晋县力泽机械配件有限公司持有的票号31300051/50043321、票面金额10万元（出票人：沈阳昊远达贸易有限公司，收款人：任丘市玖尚商贸有限公司，出票日期：2019年12月30日，到期日：2020年6月30日，付款行：葫芦岛银行沈阳分行营业部）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人宁晋县力泽机械配件有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年七月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执533号 申请执行人：柳娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：王爱云，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人柳娜与被执行人王爱云股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）湘0621民初517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳娜于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人王爱云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人柳娜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有车辆登记信息，因未有实际扣押，暂不能处置。于2020年6月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人名下有房产登记信息，因该房产是与他人共有，暂不能处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月22日，本院将被执行人王爱云发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为19510.96元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7754号原告：何常华，男，汉族，1975年11月11日出生，住址：四川省阆中市***********。公民身份号码：512************633。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何常华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何常华撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初225号 原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。 法定代表人：郑伟添，执行董事。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：陈炳辉，男，汉族，1994年5月22日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告深圳罗马仕科技有限公司与被告陈炳辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司以双方达成和解为由，变更诉讼请求后于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年七月六日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2008号原告：梁聪明，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告梁聪明与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告梁聪明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁聪明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁聪明撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2541号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：贺甘林，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地湖南省平江县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人贺甘林信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺甘林的银行存款112293.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺甘林的银行存款112293.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1082元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2755号高平石艾托金生物医药（苏州）有限公司：申请执行人高平石与被执行人艾托金生物医药(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计65641.4元。经本院立案受理，现已执行到位65641.4元。本院已于2020年7月16日将上述款项退付申请执行人。至此，高平石向本院申请执行的（2019）苏0591民初10759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢140号 申请执行人：朱艳娥，女，1968年10月15日出生，汉族，务农，住临湘市，系受害人宋祖新之妻。 申请执行人：蔡昭勇，男，1999年2月23日出生，汉族，学生，住临湘市，系受害人宋祖新继子。 申请执行人：宋世健，男，1992年8月8日出生，汉族，务工，住临湘市，系受害人宋祖新之子 被执行人：临湘市江南镇人民政府（以下简称“江南政府”），住所地：临湘市江南镇府前街1号。 法定代表人王文雄，该人民政府镇长。 申请执行人蔡昭勇、朱艳娥、宋世健与被执行人临湘市江南镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，（2016）湘06民终861号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月17日立案执行，现被执行人临湘市江南镇人民政府已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人蔡昭勇、朱艳娥、宋世健出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1784号 申请执行人：许建社，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：刘贤水，男，1964年1月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。 许建社与刘贤水买卖合同纠纷一案,（2019）苏0581民初13455号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告刘贤水给付原告许建社货款人民币7000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7025元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异72号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码：91330000717611474R，住所地：杭州市延安路528号11，12层。 代表人：胡德，该分公司总经理。 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：楼伟中，该分行行长。 被执行人：宁波伟业建设有限公司。统一社会信用代码91330226780423572D。住所地：宁海县跃龙街道山河路。 法定代表人：王能良。 被执行人：王能良，男，1964年5月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：应橙娟，女，1964年11月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波伟业建设有限公司、王能良、应橙娟金融借款合同纠纷一案的过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为（2017）浙0203执103号案件的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认书，刊登债权转让联合公告的《浙江法制报》各一份，以证明债权转让及转让已公告的事实。本院依法适用普通程序进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院查明： 2017年7月21日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中信银行股份有限公司宁波分行签订《分户债权转让协议》一份，将（2017）浙0203执103号执行案件项下债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年1月8日，双方在当日的《浙江法制报》联合刊登债权转让联合公告，就债权转让等事宜通知债务人。2020年4月23日中信银行股份有限公司宁波分行向本院发送债权转让确认书，确认书载明，其对宁波伟业建设有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等。 本院认为：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中信银行股份有限公司宁波分行间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为（2017）浙0203执103号案件申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0203执103号案件的申请执行人。中信银行股份有限公司宁波分行在该案中的执行权益由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司继受。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 高颖华
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初732号原告：巴俊傑，男，1990年12月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区被告：杨艳娇，女，1972年6月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区被告：王宇，男，1977年7月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区本院在审理原告巴俊傑与被告杨艳娇、王宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴俊傑撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月十四日书 记 员  孔宪欣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初936号 原告：郭胜杰，男，1994年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：祖横，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告郭胜杰与被告祖横民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭胜杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜杰撤回起诉。 减半收取案件受理费88元，由原告郭胜杰负担。 审判员  何海源 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马丽英 ——
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1267号之一 原告：江西恒通电气有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园区，统一社会信用代码：913608245686678950。 法定代表人：张爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。 被告：深圳市鑫瑞电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区耙塘第二排第5栋二楼，统一社会信用代码：91440300757638532R。 法定代表人：范军，该公司执行董事。 原告江西恒通电气有限公司与被告深圳市鑫瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江西恒通电气有限公司于2020年7月30日以被告深圳市鑫瑞电气有限公司已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西恒通电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西恒通电气有限公司撤诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，保全申请费937元，保全保险费500元，合计2483元（原告已预交），由原告江西恒通电气有限公司负担。 审判员 陈 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 傅紫琦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1965号申请执行人：于某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市某某房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：郭某某，董事长。本院在执行申请执行人于某某与被执行人天津市销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2624号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十日书记员  王盛霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5183号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：夏于，男，1987年6月24日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告夏于金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，利息2460.92元，罚息28871.31元，复利747.65元，合计132079.88元（罚息、复利暂算至2020年5月25日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告夏于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年10月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2016年10月24日起至2017年10月24日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月24日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2460.92元，罚息28871.31元，复利747.65元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏于于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息2460.92元、罚息28871.31元、复利747.65元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告夏于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??2?
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保122号申请人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所：云南省会泽县通宝路469号。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王金奎，男，1983年5月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：赵玲，女，1987年5月8日生，汉族，云南省禄劝县人，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为82134元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王金奎、赵玲的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为82134元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年七月三十日书记员  宋 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2506号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：徐某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执341号 申请执行人:古蔺县兴世商贸有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙村十二社（莱茵河畔2期1号楼），统一社会信用代码：91510525MA66LM3E17。 法定代表人：黄世林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：古蔺县心捷混凝土工程有限公司，住四川省古蔺县鱼化乡鱼丰村五组，统一社会信用代码：91510525MA632B4T47。 法定代表人：刘庆，该公司执行董事。 被执行人：刘庆，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）泸仲字第287号仲裁裁决，向被执行人古蔺县心捷混凝土工程有限公司、刘庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古蔺县心捷混凝土工程有限公司、刘庆的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 淋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审217号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区**********，住所地佛山市顺德区******。负责人胡尧祥。第三人古文素，女，1999年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************72X。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院提出执行申请，申请强制执行该府于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第177号《行政处理决定书》。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请人于2020年7月13日以需要履行催告程序为由，向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社及佛山市顺德区**********的强制执行申请。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月十四日书记员  陆可盈
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书（稿） (2020)闽0121执699号之一 申请执行人：周玉英，女，1949年6月27日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：张正辉，男，1941年12月12日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人周玉英与被执行人张正辉婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2798号民事判决书，申请执行人周玉英于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张正辉支付申请执行人周玉英扶养费57100元及迟延履行金，执行费757元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，冻结、划拨被执行人名下退休金账户，扣除被执行人基本生活保障后向申请人发还，但申请人表示年事已高等全部款项到位后一次性领取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并理解扣划退休金账户需较长时间，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执699号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月××日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1552号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:山东滨州庚辰财务咨询有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人:高琛，执行董事。原告济南图格信息技术有限公司与被告山东滨州庚辰财务咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东滨州庚辰财务咨询有限公司在答辩期内提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4239号原告：张文军，男，1983年10月16日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。被告:马军，男，1990年9月2日出生，回族，个体，住银川市金凤区。委托诉讼代人：何占祥(系被告马军舅舅)，男，1975年7月3日出生，回族，住宁夏同心县豫海镇（2-2529）。原告张文军与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建东，被告委托诉讼代人何占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金412539元，并按年利率24%支付自2019年5月2日起至借款实际清偿之日期间的利息；2.判令确认原告有权对被告提供抵押的位于银川市金凤区艾依水郡48号楼2单元101室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原、被告签订了《个人房屋抵押借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供借款45万元用于资金周转，月利率2.8%，借期三个月，每月5日支付利息、到期还本。被告提供其名下位于银川市金凤区艾依水郡48号楼2单元101室住房作为上述借款的抵押担保。当日，原告向被告转账426170元，双方办理了房屋抵押登记。借款到期后被告支付部分本息后，剩余借款本息未还，故原告诉至法院。被告马军辩称：对借款事实无异议，对利息计算有异议，利息应按银行同期贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人房屋抵押借款及担保合同》、《招商银行账户历史交易明细表》、《不动产登记证明》、《银川市不动产登记信息查询单》、（2020）宁0104财保88号民事裁定书、诉讼前保全收费专用票据。经质证。被告对原告提交的《个人房屋抵押借款及担保合同》的真实性无异议，对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告马军未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月5日，原、被告签订了《个人房屋抵押借款及担保合同》，约定由原告向被告提供借款45万元借款，借款期限自2018年11月5日至2019年2月5日，借款利息为月利率2.8%，先息后本。被告以其名下位于银川市金凤区艾依水郡XX室房屋对上述借款提供抵押担保。当日，原告向被告转账426170元，双方办理了房屋抵押登记。后被告先后于2018年12月5日、2019年1月7日、1月30日、4月5日、5月8日、6月10日，向原告分别偿还8100元、10000元、25600元、12600元、12600元、9000元，合计77900元。剩余借款本息未予偿还，原告诉至法院。另查明：2020年4月20日，原告申请诉前保全，本院当日作出（2020）宁0104财保88号民事裁定书，保全查封了被告名下位于银川市金凤区艾依水郡48号楼2单元101室房屋产权。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《个人房屋抵押借款及担保合同》、《招商银行账户历史交易明细表》、《不动产登记证明》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定涉案426170元借款利息为月息2.8%，该利息约定符合法律规定。借款发生后，被告马军先后于2018年12月5日、2019年1月7日、1月30日、4月5日、5月8日、6月10日，向原告张文军分别偿还8100元、10000元、25600元、12600元、12600元、9000元，共计还款77900元。原告自认上述还款中包含利息64269元、本金13631元，剩余借款本金为412539元。原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款412539元的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十五日内向原告张文军偿还借款412539元，并按照年利率24%标准支付该借款自2019年5月2日至本判决确定的还款之日期间的借款利息；二、原告张文军有权以被告马军提供抵押的位于银川市金凤区艾依水郡XX室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元、保全费3320元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东 二0二0年七月十五日书记员 陈东芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4116号之一申请人：姚龙飞，男，1961年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：姚千千，女，2000年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：尹新秋，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：李臻其，男，1988年11月27日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上列申请人委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。上列申请人委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：杜连新，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南大班智造品牌发展顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋2319房。法定代表人：杜连新。原告姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其与被告杜连新、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0102民初4116号民事裁定书，依据该裁定，本院实际冻结杜连新名下车牌号为湘Ａ×××××的长安牌汽车一辆及湘Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止；冻结杜连新名下中国建设银行长沙桐梓坡路支行账户62×××82，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日止。原告姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其于2020年7月7日向本院申请解除杜连新名下中国建设银行长沙桐梓坡路支行账户62×××82的冻结措施。本院经审查认为，原告姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杜连新名下中国建设银行长沙桐梓坡路支行账户62×××82银行账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年七月七日法官助理吉江艳书记员王萍
黑黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复22号复议申请人（被执行人）：吕森玲（曾用名吕申玲），男，1959年3月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。申请执行人:李汉金，男，1951年8月12日生，汉族，滨江电器厂退休工人，住哈尔滨市平房区。复议申请人吕森玲不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）（2019）黑0108执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平房区法院在办理李汉金与吕森玲民间借贷纠纷一案中，吕森玲对该院作出的（2019）黑0108执213号之二执行通知书提出书面异议。平房区法院查明，1998年3月9日，该院作出（1998）平民初字第290号民事判决书,判决：一、被告吕森玲给付原告李汉金人民币10,555.00元（本金）；二、被告吕森玲给付李汉金利息13,693.15元。上述二项合计24,248.15元，于本判决生效后一个月内给付原告。案件受理费980.00元由被告负担。判决送达后原被告双方均未上诉，判决于1998年4月24日生效。李汉金于1998年5月6日向平房区法院申请执行上述判决。在执行过程中，李汉金于1998年6月18日缴纳执行费用970.00元。该院于1998年6月22日向吕森玲送达执行通知书，双方于1998年12月25日达成和解协议,约定：于当日给付5，000.00元；于1998年12月末付款5,000.00元；于1999年5月1日前将剩余10,000.00元一次性付清；李汉金放弃其余费用，如吕森玲不按期给付恢复原判决的执行。吕森玲在协议当日给付李汉金5,000.00元；吕森玲于1999年5月27日向该院交付一张金额为10,000.00元的支票，1999年5月26日该院出具该支票支付凭证记载该支票“空头作废”；又于2001年5月9日对李汉金及吕森玲作出执行笔录，记载吕森玲至笔录当日本案共计给付13,000.00元，吕森玲称“当初和李汉金定的是就给20，000.00元，剩下还欠他7,000.00元”，该院告知吕森玲因其未按期给付，协议已经作废，还应按判决的数额给付，后吕森玲承诺5月末再给付7,000.00元，该笔录经双方当事人签字确认。2001年9月27日吕森玲交付5,000.00元，2001年12月25日又交付2,000.00元，平房区法院均发放给李汉金。平房区法院认为，吕森玲主张于1999年5月27日交付一张金额为10,000.00元的支票，应认定该支票数额应计算至给付总金额内，但（1998）平民执字175号卷宗中并没有该支票兑现的凭证，且如计算该支票的数额，至2001年5月9日吕森玲给付的总数与执行笔录不符。吕森玲不能提供支票是由哪个银行及哪个主体出具，以便对是否支付进一步核实，且吕森玲不认可2001年5月9日笔录上签字为本人签署，又未举示相反的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对吕森玲已经全部履行完毕的主张不予认可。根据2001年5月9日执行笔录双方签字确认给付的13，000.00元，加之2001年9月27日给付5,000.00元，2001年12月25日给付2,000.00元，平房区法院对吕森玲共支付20,000.00予以确认，故（2019）黑0108执213号之二执行通知书载明给付李汉金4,248.15（24,248.15元-20,000.00）元及利息无误，该院予以确认。吕森玲向本院申请复议称，请求撤销平房区法院（2019）黑0108执213号执行裁定书，并中止执行该案件。其理由为：双方当事人是邻里关系，如果吕森玲义务没有履行完毕，李汉金应再次提出强制执行，而不是二十年后再次启动执行程序,况且李汉金现在提起强制执行超过了法定的申请执行期限。本院查明的事实与平房区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。平房区法院在对本案当事人之间和解协议是否履行完毕未查清的情况下重新立案执行，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区（2019）黑0108执异36号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月九日书记员  房 雷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初525号原告周树义，男，1964年10月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：周博，男，1988年5月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告周树义不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告周树义委托代理人周博，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月5日和沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设猪舍、看护房、仓房等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,猪舍、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被拆除前后的状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2016年12月5日周树义与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地1.5亩，沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会对该合同进行见证，加盖了印章。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2016年12月5日-2028年12月31日共计12年。其后，原告在地上建设猪舍、看护房、仓房等地上物。2019年4月被告强制拆除了周树义的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年4月强制拆除原告周树义位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  赵颖男人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2044号 罪犯陈旭阳，男，1990年5月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年11月26日作出（2014）惠刑初字第677号刑事判决，以被告人陈旭阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更749号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月11日以（2018）闽01刑更3338号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2014年4月29日起至2021年3月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈旭阳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年2月考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈旭阳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈旭阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈旭阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年4月29日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢417号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：方雨欣，男，1990年12月25日出生，满族，住河北省迁安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与方雨欣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3417号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告方雨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金36791.54元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8462.84元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人方雨欣送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款3977.85元，缴纳执行费585.81元，发放给申请人3392.04元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3417号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 迎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2160号原告：赵金发，男，1952年3月10日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：于香秋，女，1970年7月9日生，汉族。原告赵金发与被告于香秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。赵金发向本院提出诉讼请求：2016年1月26日，于香秋与其丈夫敦海文（已故）在赵金发处借款5,000元，并出具借据一张，没有约定还款时间，经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵金发的起诉。案件受理费25元退回赵金发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十七日书记员  高明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执620号申请执行人：宋孝飞，女，1972年11月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：杨静，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人宋孝飞与被执行人杨静其他合作纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初3990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人宋孝飞与被执行人杨静及案外人杨兴裕达成执行和解协议，同时申请执行人宋孝飞向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执620号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1492号 陈华、李亚光： 申请执行人陈华与被执行人李亚光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14031元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈华向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初6948号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日