wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执843号之二申请执行人石宏发，男，汉族，1982年8月2日生，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人曹萱，男，汉族，1988年4月19日生，住江苏省宜兴市。石宏发与曹萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初9949民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方一致确认曹萱结欠石宏发借款本息共计84万元，分期归还即在2019年10月10日前支付5万元，2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月各归还10万元，2020年5月支付19万元。二、如曹萱未按上述任何一期履行付款义务，则石宏发从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项、诉讼费一并申请执行，并要求曹萱承担借款本金65万元自2019年9月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息（利息计算的本金以65万元扣除实际归还的金额后的余额作为计算的基数）。本案案件受理费5252元，由曹萱负担，该款已由石宏发垫付，曹萱在2019年10月10日前直接支付给石宏发。因曹萱未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人石宏发向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过执行系统短信息的方式向被执行人曹萱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人曹萱未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月4日、同年3月20日、同年6月16日、同年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹萱名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明曹萱名下有银行存款10000元，本院依法予以扣划并交付给申请人，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曹萱名下的不动产信息，查明被执行人曹萱名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人曹萱的住房公积金情况，查明曹萱名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人曹萱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位835252元，执行费10853元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9949号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  杨建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6591号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初572号原告：王莉萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：宋卫卫，女，1980年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告王莉萍诉被告宋卫卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍委托诉讼代理人丛胜杰、被告宋卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房租13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于乳山市房屋，租赁期间自2016年11月1日至2019年10月31日，租金为每年7000元。合同签订后，被告仅支付原告房租3700元，剩余房租一直未支付，且将原告房屋内原有家电等搬离，给原告造成损失。经原告多次催要，被告拒不支付房租，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法裁判。被告宋卫卫辩称，不同意原告的诉讼请求。合同仅是以我的名义由我签订的，我是给于宝租的。于宝是乳山市禹鼎房产营销策划中心的人，于宝和焉小飞一起经营这家公司。我在乳山市禹鼎房产营销策划中心工作，以我的名义和客户签合同，但是真正和客户沟通租房的不是我，因为和客户沟通说的就是要租给本地人，所以就用我的名义签订合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉萍名下有坐落于乳山市（房屋所有权证号：乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证号：乳国用2011第8751号）。2016年10月23日，原告王莉萍（甲方、出租方）与被告宋卫卫（乙方、承租方）签订租赁合同一份，约定乙方租赁甲方名下坐落于乳山市房屋。合同第二条房屋内部的装修情况及主要设备约定，该房屋租赁合同和协议需要写明屋内装修情况及主要设备情况，其内设备为液晶电视、冰箱、全自动洗衣机、1.8米床2张、床头柜2个、衣柜2个、窗帘3对、沙发1组、茶几、电视柜、餐桌带4把椅子、晾衣架、橱柜、燃气灶、抽油烟机、热水器、柜式空调，甲乙双方协议第一年需配置的家具家电，由甲方委托乙方使用租金购买。合同第三条约定，租赁期限为3年，从2016年11月1日起至2019年10月31日，租赁期限届满前一个月，如乙方需要继续承租，需要向甲方提出，由甲方决定是否续签合同。合同第四条约定，每年租金7000元，第一年配置家具家电等设备后（乙方配置家具家电的费用3300元从租金中扣除），乙方需向甲方支付剩余租金3700元，租金按年支付，乙方以后每年提前一个月向甲方支付下一年的租金，截止至2016年10月22日之前，一切费用（水电费和燃气费、物业费）均由甲方全部缴清，租赁期间，乙方所产生的水电费和燃气费、物业费均自行承担，租赁结束时，乙方须缴清所有自行承担的费用。合同第五条约定，租赁期间，乙方必须按照合同约定按时缴纳租金，乙方应保持屋内整洁干净、设备和结构完好，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。上述租赁合同另附被告宋卫卫身份证复印件一份，该身份证复印件中另手写注明“仅供租房使用”。现原告王莉萍自认已收到第一年的租金3700元，但其主张被告宋卫卫未按合同约定配置家具家电，亦未支付剩余两年的租金。被告宋卫卫抗辩主张其系乳山市禹鼎房产营销策划中心的员工，涉案房屋系其为乳山市禹鼎房产营销策划中心租赁后用于对外出租。但被告宋卫卫自认其与原告王莉萍签订涉案租赁合同时未向原告王莉萍告知上述情况，而是告知原告王莉萍其为了养海参故租赁涉案房屋居住。现被告宋卫卫提交租房状态表、租房记录表、收房记录表，并据此主张租房状态表系乳山市禹鼎房产营销策划中心负责人于宝发给其需要签合同的租户名单，而租房记录表和收房记录表系乳山市禹鼎房产营销策划中心安排其工作人员收房后再转租给他人用于赚取佣金，涉案房屋由乳山市禹鼎房产营销策划中心租赁后转租给王飞1年，其不清楚之后是否又对外出租。上述租房状态表中记载涉案房屋房主为原告王莉萍，合同租期为3年，已给房主2000元。上述收房记录表中记载涉案房屋租期自2016年11月1日至2019年10月31日，租金7000元，第一年扣除设备剩余3700元，以后每年7000元。上述租房记录表中记载涉案房屋租户为王飞，租金10500元，押金2000元，合同期限自2016年11月5日至2017年11月4日。本院认为，原告王莉萍与被告宋卫卫签订的租赁合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋卫卫抗辩主张其系乳山市禹鼎房产营销策划中心的员工，涉案房屋系其为乳山市禹鼎房产营销策划中心租赁，但被告宋卫卫提交的房屋状态表、租房记录表、收房记录表仅是对包含涉案房屋在内的诸多房屋租赁及转租事宜的记载，并不足以证实被告宋卫卫的上述抗辩主张，故应由被告宋卫卫承担举证不能的法律后果。因涉案租赁合同的签订主体为被告宋卫卫，合同中明确载明承租人为被告宋卫卫，且被告宋卫卫在与原告王莉萍签订涉案租赁合同时未向原告王莉萍披露其系乳山市禹鼎房产营销策划中心的员工及其系为乳山市禹鼎房产营销策划中心租赁涉案房屋，而是告知涉案房屋系其租赁居住，根据合同相对性，原告王莉萍主张被告宋卫卫系涉案房屋承租人的主张，符合法律规定，本院予以认定。现被告宋卫卫亦未提交相关证据证实已向原告王莉萍支付剩余两年租赁期限的租金共计14000元，应由被告宋卫卫承担举证不能的法律后果，原告王莉萍要求被告宋卫卫给付租金13000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告王莉萍租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告宋卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇二〇年七月三日书记员  孙 艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执327号被执行人：张峰请，男，1982年9月8日生，汉族，灵石县人，捕前住灵石县。被执行人：张绍宾，男，汉族，1974年2月20日生，灵石县人，捕前住灵石县。被执行人：高永欢，男，1994年6月13日生，彝族，贵州省六盘水市盘县人，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。本院在执行张峰请、张绍宾、高永欢罚金纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月8日作出的（2020）晋0729刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张峰请、张绍宾、高永欢至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰请、张绍宾、高永欢的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7988号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5925号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告陈中志，男，1955年3月19日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈中志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司未在规定的期间内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年七月二十八日书记员  邹巧莉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1251号原告：吴明炜，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡公祖村3组。现住湖北省竹山县。被告：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村1组，现住湖北省竹山县。原告吴明炜与被告杨大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴明炜和被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大林支付原告欠款4300元；2、本案诉讼费由被告杨大林负担。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，被告共欠原告劳务工资4300元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告杨大林辩称：对原告起诉我欠他的劳务工资金额没有异议，欠款属实，我和原告结算后给原告出具的有欠条，原告到贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，是我带去务工的，他找我要钱是对的，但目前工程款还有近三十万元贵阳那边未付给我，所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告吴明炜在被告杨大林承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，后经结算，被告杨大林应付原告吴明炜劳务工资4300元。被告杨大林于2020年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告吴明炜多次催要，被告杨大林以多种理由迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨大林认可尚欠原告劳务工资4300元，经原告吴明炜多次催要，被告杨大林未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告吴明炜主张被告杨大林给付劳务工资4300元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大林于本判决生效后三日内支付原告吴明炜劳务工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨大林负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2316号 胥艳涛、李伟、王汝胥： 关于申请执行人胥艳涛与被执行人李伟、王汝胥责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初624号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕265号。 受理日期：2020年7月15日（同日中止审理，同月28日恢复审理）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官付怡。 被告人：尚本友，男，1963年1月17日出生，土家族，初中文化，个体经营者，住湖南省龙山县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2019年3月起，被告人尚本友在石狮市其经营的白酒店内销售“六合彩”，通过手机微信或者当面销售的方式接受他人投注。2019年11月14日，公安人员在上述地点抓获被告人尚本友，当场查获当期52人投注的单据53张、用于接受投注的手机1部及赌资人民币1345元。 另查明，被告人尚本友因本案非法获利人民币3000余元。在本院审理期间，被告人尚本友主动退出上述违法所得并预缴罚金人民币10000元。经本院委托，湖南省龙山县司法局经调查评估认为被告人尚本友适用社区矫正。 公诉机关认为被告人尚本友自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人尚本友对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尚本友以营利为目的，利用香港“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚本友归案后自愿认罪认罚，且能主动退出违法所得及预缴罚金，结合其户籍所在地司法行政机关调查评估认为适用社区矫正，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉人当庭将量刑建议调整为可适用缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尚本友犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人尚本友退出的违法所得人民币三千元，予以没收，由本院上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部及赌资人民币一千三百四十五元，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理和上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雅娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执295号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：王国辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王立辉，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：苏丽洁，女，1977年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与王国辉、苏丽洁、王立辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行王国辉、苏丽洁、王立辉向其支付本金及利息37760.91元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王国辉、苏丽洁、王立辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金37760.91元，被执行人王国辉、苏丽洁已履行830.67元，剩余36930.24元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人王国辉、苏丽洁、王立辉采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与王国辉、苏丽洁、王立辉金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人王国辉、苏丽洁、王立辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保146号 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人许宏发借款合同纠纷一案，已查封许宏发名下位于广西合浦县白沙镇振兴大道113号房屋，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异6号异议人（被执行人）中如建工集团有限公司，住所地江苏省如阜市城南街道解放路3号。法定代表人郭小兵，职务执行董事。申请执行人马某某，男，满族，1973年3月15日出生，俊立家园实际施工人。被执行人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路8号。法定代表人沈海洋，职务经理。被执行人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区31委鑫达小区6号楼102室。法定代表人贾俊国，职务董事长。在本院执行申请执行人马某某与被执行人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司、中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中如建工集团有限公司对本院2020年1月10日以（2020）黑0402执45号案件号将其列为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院（2019）黑0402民初238号民事判决书中判决内容第二款为中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司在欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款范围内对马某某承担给付责任，但由于无法确认欠款数额，大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司曾单独向本院提起诉讼对中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司主张支付工程款，在审理过程中，异议人也提交了工程结算证据和付款金额证据，证明所付工程款已超付，并不存在拖欠工程款的情形，后因大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司未预交案件受理费，本院作出（2019）黑0402民初1277号之一民事裁定书，将该案按撤诉处理。根据相关法律规定，申请执行的法律文书，应有给付内容，且执行标的和被执行人明确，而本案中，生效法律文书中并未对异议人欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款的数额进行明确，将其列为被执行人不符合法律规定，应裁定不予受理。本院查明，2019年7月30日本院作出（2019）黑0402民初238号民事判决书中判决内容第二款为中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司在欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款范围内对马某某承担给付责任。该法律文书生效后，马某某向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行，并将中如建工集团有限公司列为被执行人。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。在本院作出的（2019）黑0402民初238号民事判决书中，判决中如建工集团有限公司欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款的内容并未明确，不具备申请强制执行的条件。中如建工集团有限公司的异议理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：中如建工集团有限公司的异议请求成立，驳回马某某对中如建工集团有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  任 清二〇二〇年七月三十日书记员  曾 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10608号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张玲慧，女,汉族，1973年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张玲慧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张玲慧的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 丁婷婷
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执857号 申请执行人：李功才，男，1960年2月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：佟永旺，男，1964年5月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。 关于申请执行人李功才与被执行人佟永旺借款合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佟永旺未履行生效法律文书中所确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。请求被执行人佟永旺偿还借款本金30000元及利息。案件执行费350元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李功才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 亮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1332号原告：沈杰，男，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区XXX。委托代理人：吕木素、俞启超（实习），安微华素律师事务所律师。被告：张流永，男，汉族，1972年12月17日出生，住江西省景德镇市珠山区XXX。原告沈杰诉被告张流永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于同年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈杰撤回对被告张流永的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰承担。审判员  郭镇峰二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8024号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：易兴春，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市万州区。 被告：杨邦燕，女，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市万州区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告易兴春、杨邦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金115665.81元及截至2020年3月26日的拖欠利息3414.05元，拖欠罚息337.79元；2.判决二被告支付自2020年3月27日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以115665.81元为基数，利息罚息以拖欠利息3414.05元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收），利随本清；3.判决二被告支付原告的律师费4776元；4.判决原告对二被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与二被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款15万元用，借款期限84个月，贷款利率为年利率7.35%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年10月12日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告（贷款人）与被告杨邦燕（借款人）、易兴春（借款人、抵押人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款15万元，借款期限84个月即2017年9月12日至2024年9月12日，贷款利率为，贷款利率为年利率7.35%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告易兴春以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2017年10月12日发放金额15万元。 原告陈述因被告逾期，原告遂宣布贷款提前到期。原告举示的个人贷款对账单显示：截止2020年3月26日，二被告尚欠原告贷款本金115665.81元、利息3414.05元、拖欠罚息337.79元。 另：原告为实现本案债权支付律师费4776元。 本院认为：原告被告签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，二被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对原告要求二被告立即偿还截止2020年3月26日欠款本金115665.81元、利息3414.05元、拖欠罚息337.79元并支付自2020年3月27日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金115665.81元为基数，复利以未付利息3414.05元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因二被告逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告易兴春以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 二被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告易兴春、杨邦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年3月26日的贷款本金115665.81元、利息3414.05元、拖欠罚息337.79元支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金115665.81元为基数，复利以未付利息3414.05元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收】； 被告易兴春、杨邦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费4776元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告易兴春名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告易兴春、杨邦燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初47号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人王清林，男，1964年2月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局原新华分局（现牡丹江市公安局爱民分局）刑事拘留，2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局原新华分局取保候审，同年9月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局原新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人陈宇超，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王清林犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作。被告人王清林及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年5月29日11时许，在牡丹江市爱民区曙光新城某超市内，被害人张某（殁年29岁）酒后因琐事与被告人王清林发生争吵。王清林将张某推出超市正门时，致张某背部着地倒下后，王清林用自己鞋殴打张某脸部及肩膀数下。二人被拉开后，张某返回超市继续与王清林争吵，王清林遂用右手拿起超市内银鹭牌花生露，用瓶子底部殴打张某头部，再次被拉开后，张某自行回家。同年6月4日1时许，张某因头部疼痛，意识不清，被120送往医院后，同日13时因抢救无效死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某符合外伤性硬膜下出血、并逐渐累积、挤压脑组织，最终造成脑干出血、广泛性脑组织软化致中枢性呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，王清林过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王清林能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。王清林已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，建议以过失致人死亡罪判处王清林有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了王清林的户籍证明、现实表现、核查报告、住院病历、情况说明、证人张某琴、张某1、马某某的证言笔录、王清林的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实。 被告人王清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王清林到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚；2.王清林已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚；3.王清林在检察机关认罪认罚，依法可对其从轻处罚；4.王清林系初犯、偶犯，到案后真诚悔罪，认罪态度较好，本案又系过失犯罪，主观恶性不深，对其适用缓刑没有社会危害性。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经侦查，被告人王清林于2019年6月4日被公安机关在牡丹江市抓获。另查明，案发后王清林赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人王清林构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于王清林到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，真诚悔罪，过失犯罪，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。王清林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王清林已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，真诚悔罪，过失犯罪，可酌情从轻处罚。王清林有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对王清林居住的社区没有重大不良影响，可对王清林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王清林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 颖 审判员 金银花 审判员 王 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 李紫莹
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初546号     起诉人刘娟，女，1968年1月31日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX801317406。   起诉人刘明轩，男，1995年2月2日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX502027314。   本院收到起诉人刘娟、刘明轩诉西安市莲湖区人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，被告故意漏掉二原告不与二原签订拆迁安置协议，严重不负责任，造成二原告至今拆迁权益无法落实的严重后果，请求确认被告在2014年1月份与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，起诉人认为西安市莲湖区人民政府未与其签订拆迁安置协议，故要求确认西安市莲湖区人民政府在2014年1月份与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法，依据上述规定及当时法律法规和人民法院处理此类纠纷的通常做法，并不纳入行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对起诉人刘娟、刘明轩的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十四日     书记员    姬晓倩              1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3588号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：严秀清，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市南川区。被告：文祖节，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告严秀清、文祖节物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执668号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：四川省内江宏基实业有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路305号。 法定代表人：蒋宁坪。 被执行人：蒋宁坪，女，1961年07月09出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与四川省内江宏基实业有限公司、蒋宁坪借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执101号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计1441.00元。经本院立案执行，现已主动履行1441元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初85号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1240号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桐车分理处客户经理。 被告：何成俊。 被告：刘静。 被告：葛华存。 被告：何文华。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告何成俊、刘静、葛华存、何文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童敏、孙成杰，被告刘静到庭参加诉讼，被告何成俊、葛华存、何文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成俊、刘静偿还原告借款本金20万元及利息85199.66元（利息计算至2020年7月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告葛华存、何文华对借款本息承担抵押担保清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告何成俊、刘静以挖机周转为由向原告申请借款20万元，2015年4月30日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限3年，于2018年4月29日到期，执行月利率8.67‰，按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息。被告葛华存、何文华自愿以其位于西乡县城北街道办事处东一路东侧御苑小区2号楼东单元住房为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。原告依照《借款合同》约定，于2015年4月30日将借款资金20万元发放转入被告何成俊的个人银行结算账户。被告何成俊、刘静违反借款合同约定，仅将借款利息清偿至2016年12月21日。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告刘静对原告诉称的事实和原告的诉讼请求均无异议，表示其家的挖机工程款到账后立即给原告偿还。 被告何成俊、葛华存、何文华均未到庭，均无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，四被告的身份证及各自的结婚证，何成俊、刘静的借款申请，个人借款合同，抵押担保合同，房屋他项权利证书，贷款发放凭证，贷款结息记录，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告何成俊、刘静以经营挖机流动资金不足为由向原告申请借款，同月30日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2015年4月30日至2018年4月29日；借款用途为挖机周转，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.67‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息；到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告葛华存、何文华以其位于西乡县城北街道办事处东一路东侧御苑小区2号楼东单元二层西套房产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，并与原告签订了《抵押担保合同》，该合同约定：抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入何成俊的个人银行账户内，何成俊清偿利息至2016年12月21日，借款本金及其后利息未清偿。原告催收无果后诉至本院。 本院认为，原告与被告何成俊、刘静签订的《个人借款合同》，原告与被告葛华存、何文华签订的《抵押担保合同》均是双方各自的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照约定向被告何成俊、刘静发放了借款，被告何成俊、刘静理应按照借款合同的约定清偿借款本息,被告何成俊、刘静未能偿还借款本金及剩余利息，违反了借款合同的约定，依法应当承担违约责任；原告依据抵押担保合同约定，要求实现抵押权，符合抵押合同的约定和法律规定；原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、何成俊、刘静偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金20万元，以及该款自2016年12月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起180日内履行完毕； 二、如何成俊、刘静届时未履行上述判决主文第一条所确定的还款义务，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行有权就葛华存、何文华抵押的位于西乡县城北街道办事处东一路东侧御苑小区2号楼东单元二层西套房产行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿；不足部分的债务由葛华存、何文华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由何成俊、刘静、葛华存、何文华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执440号 申请执行人:罗敏涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：潘忠英，女，1983年6月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人罗敏涛、潘忠英与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗敏涛、潘忠英于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的78446.56元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2444号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申993号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执440号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保93号 申请人：章仕晚，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：杨风选，男，1981年5月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘延敏，女，1984年9月24日出生，汉族，住址同上。 申请人章仕晚于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨风选、刘延敏名下银行存款63900元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨风选、刘延敏名下银行存款63900元或查封同等价值的财产。 案件申请费659元，由申请人章仕晚预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年七月七日 书记员  张艳丽 ——
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1361号之十九申请执行人李学忠，男，汉族，1966年7月15日生，经商，家住云南省盈江县。委托代理人线永德，盈江县支那乡法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人赖家平，男，汉族，1971年6月10日生，高中文化，经商，家住福建省政和县。被执行人字灿军，男，彝族，1973年6月20日生，小学文化，经商，家住云南省永平县，现住云南省盈江县。关于李学忠申请执行被执行人赖家平、字灿军买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初750号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赖家平、字灿军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李学忠于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行标的额24260元（执行24000元、执行费260元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赖家平、字灿军送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赖家平、字灿军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人字灿军无可供执行的财产，被执行人赖家平有银行存款1840.06元（本院已依法划拨）；经本院在本辖区及二被执行人户籍地辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赖家平与其妻张荣梅在福建省政和县（原水泥厂）有住宅和杂物间共计两套（暂不具备处置条件）、字灿军名下无土地、房产登记信息，被执。本院已依法对被执行人赖家平、字灿军采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终本执行条件，且本院已告知申请执行人将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1361号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人赖家平、字灿军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  郑兴忠
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执712号 朔州爱民眼科医院： 你与石家庄科兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州爱民眼科医院给付石家庄科兴医疗器械有限公司货款53200元及逾期利息。 案件受理费1316元，执行费718元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执428号 申请执行人：余泽妹，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地福建省古田县。 被执行人：严梅英，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地福建省古田县。 本院在执行申请执行人余泽妹与被执行人严梅英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人严梅英名下无财产，现无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月十九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执528号申请执行人：黄静芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，1967年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人黄静芳与被执行人王金兴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4711号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王金兴应于该判决生效之日起七日内向黄静芳归还借款27000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费250元，由王金兴负担。因被执行人王金兴未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人黄静芳的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王金兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王金兴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王金兴有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王金兴名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王金兴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王金兴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人王金兴住所地江阴市所属村委江阴市青阳镇树家村委调查，未查得可供执行的财产及王金兴下落。因被执行人王金兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27250元及相应利息未执行到位，执行费309元未收取。本院已向申请执行人黄静芳书面告知上述执行情况并征求意见，黄静芳未提出异议，亦未向本院提供被执行人王金兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王金兴有可供执行的财产，申请执行人黄静芳亦未向本院提供王金兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王金兴确有可供执行的财产，申请执行人黄静芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2015号原告：尹万国，男，1965年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。被告：李高林，男，1967年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,驻潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码9137070067814266XY。负责人：宗全民。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司,驻济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：张华。原告尹万国因与被告李高林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告尹万国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹万国撤回起诉处理。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月二十日代书记员 刘源鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1119号原告：库伦旗库伦镇创宁维修队，所在地：库伦旗库伦镇蒙小家属楼一楼。法定代表人：包红星被告：库伦旗茫汗中学，所在地：库伦旗茫汗苏木所在地。法定代表人：斯琴高娃原告库伦旗库伦镇创宁维修队诉被告库伦旗茫汗中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告库某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库某的撤诉。案件受理费1967.72元，由原告库某负担。审判员 布仁仓二〇二〇年七月二十八日书记员 仁 钦
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽01执监74号 申请执行人：沈阳隆艺达运科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街86号F座201房间。 法定代表人：凌敏，系总经理。 被执行人：沈阳市公安局交通警察支队和平二大队，住所地：沈阳市和平区十一纬路72号。 沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人沈阳隆艺达运科技有限公司与被执行人沈阳市公安局交通警察支队和平二大队财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13244号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2019年12月17日立案执行，执行案号为（2019）辽0102执7576号。尚未执行标的额：61370.75元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下： 沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13244号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。 沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许海秋 审判员  陈 欣 审判员  姜元科 二〇二〇年七月三十日 法官助理喻婷 书记员张瑛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保804号 申请人：邱泽章，男，汉族，1963年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人:栾海锋，男，汉族，1981年7月出生，住德州市陵城区。 申请人邱泽章根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初185号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人栾海锋名下银行存款209400元。 本院经审查认为，申请人邱泽章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人栾海锋名下银行存款209400元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 杰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执703号 朔州市恒瑀房地产开发有限公司： 你与朔州市朔城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市恒瑀房地产开发有限公司偿还朔州市朔城区农村信用合作联社2012年贷款的利息累计4404034.31元，2016年贷款本金8050000元（利息从2016年3月31日起按照合同约定贷款利率计算至该笔贷款本金还清之日止）。 朔州市恒瑀房地产开发有限公司支付朔州市朔城区农村信用合作联社支出的财产保全保险费43632.05元。 案件受理费56531元，保全费5000元，执行费79959元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2512号原告：董井祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告董井祥与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董井祥的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董井祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资2640元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资2640元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠董井祥工资2640元（14工×260＝3640元,3640元-1000＝2640元），27日到28日付清。原告陈述扣除的1000元是被告支付给原告的生活费。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资2640元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告董井祥工资2640元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10905号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：鲁晨，员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称“工商银行银河支行”）与被告吕亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行的委托诉讼代理人鲁晨、康亚，被告吕亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行银河支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决吕亮亮立即偿还工商银行银河支行信用卡透支本金68919.71元、透支利息5595.5元、违约金2393.26元，合计76908.47元（利息及违约金按照合同约定标准计算至2020年6月28日）；2.判令吕亮亮承担工商银行银河支行律师费2500元；3.吕亮亮承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，吕亮亮向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××36的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；吕亮亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。吕亮亮激活适用该卡后，从2019年2月25日开始出现逾期，鉴于吕亮亮本人的特殊情况，工商银行银河支行已于2020年6月28日对于该笔信用卡欠款做了停息处理，截止停息处理当日，吕亮亮逾期未还信用卡本金68919.71元、利息5595.5元、违约金2393.26元。经多次催讨未付，因而成讼。 吕亮亮辩称：暂时无力偿还欠款，申请慢慢偿还欠款，因涉及其他诉讼及执行案件导致已经资产被依法处分。 工商银行银河支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，吕亮亮庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对已提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年5月5日，吕亮亮向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××36的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；吕亮亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。吕亮亮激活适用该卡后，从2019年2月25日开始出现逾期，鉴于吕亮亮本人的特殊情况，工商银行银河支行已于2020年6月28日对于该笔信用卡欠款做了停息处理，截止停息处理当日，吕亮亮逾期未还信用卡本金68919.71元、利息5595.5元、违约金2393.26元。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行银河支行诉求透支本息及律师费，于法于约有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吕亮亮于本判决生效之日起10日内偿还原告 中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡欠款本金68919.71元、透支利息5595.5元、违约金2393.26元，合计76908.47元（利息及违约金按照合同约定标准计算至2020年6月28日）； 二、被告吕亮亮于本判决生效之日起支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计853元，由被告吕亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2081号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：赵祖明，男，1982年1月8日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张志鹏，男，1977年2月26日生，澳门特别行政区居民。被执行人：佛山市南海区保涵明纺织服装商行，统一社会信用代码92440605MA52CFF50X，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大沥水头陈村市场路边A1。经营者：赵祖明。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人赵祖明、张志鹏、佛山市南海区保涵明纺织服装商行融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初6937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告佛山市南海区保涵明纺织服装商行应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金318610元，及自2019年10月18日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告佛山市南海区保涵明纺织服装商行应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费3100元。三、被告赵祖明、张志鹏对被告佛山市南海区保涵明纺织服装商行的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵祖明、张志鹏承担保证责任后，有权向债务人佛山市南海区保涵明纺织服装商行追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告佛山市南海区保涵明纺织服装商行名下车牌号为粤Ｅ×××××的GMC牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，保全费2135元，合计8263元，由被告佛山市南海区保涵明纺织服装商行、赵祖明、张志鹏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人赵祖明、张志鹏、佛山市南海区保涵明纺织服装商行住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人“退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月25日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵祖明、张志鹏、佛山市南海区保涵明纺织服装商行名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人张志鹏银行存款2912.58元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人赵祖明名下有车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆、被执行人佛山市南海区保涵明纺织服装商行名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵祖明、张志鹏、佛山市南海区保涵明纺织服装商行名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵祖明、张志鹏、佛山市南海区保涵明纺织服装商行名下的不动产，反馈显示三被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年6月2日，本院分别委托被执行人赵祖明户籍地重庆市大足区人民法和被执行人佛山市南海区保涵明纺织服装商行住所地佛山市南海区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地均无可供执行不动产。6、2020年6月3日，本院委托查封了被执行人赵祖明名下车牌号为渝Ｃ×××××汽车，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日，但因车辆下来不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年7月9日，本院委托查封了被执行人佛山市南海区保涵明纺织服装商行名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年7月9日至2022年7月8日，但因车辆下来不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的329973元，实际执行到位0元，剩余329973元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢172号之一申请执行人：吴旻晟，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：朱剑达，男，1983年4月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴旻晟与被执行人朱剑达民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7895号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告朱剑达确认结欠原告吴旻晟借款本金350万元，上述款项被告分期归还原告，于2018年10月15日前归还30万元，2018年12月31日前归还70万元，2019年8月至2021年8月期间每月1日前分别归还10万元。上述款项均付至原告吴旻晟账号为62×××08的招商银行苏州分行相城支行账户。二、若被告朱剑达未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告应另付违约金20万元，原告有权就全部剩余未支付款项及本条约定的违约金立即一并向法院申请强制执行。三、上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。四、案件受理费减半收取20046元，由被告朱剑达负担并于2021年8月1日前付至原告吴旻晟上述账户。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，首次执行过程中，因双方达成和解协议，本院于2019年11月30日裁定终结（2019）苏0591执4554号案件的执行。2020年3月31日,申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件，执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人签收。2、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有车牌号为渝Ｂ×××××海陵牌摩托车一辆（注册日期:2015年12月10日），因无处置价值，申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月3日、2020年7月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询名下财产，反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年7月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人与案外人共有位于苏州市相城区元和街道聚元街586号房地产（权证号：0430165731、G0430165733、G0430165732），其上设定抵押债权（债权数额300万元），本院依法进行了轮候查封，查封期限截止至2022年10月9日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因本案为轮候查封且该房地产设有大额抵押债权，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月23日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年7月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3720046元，已执行到位0元,尚有执行款3720046元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年七月三十一日书记员 乐晓川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡双林、杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：代小玲，女，1981年1月12日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与被告代小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初62号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾仲伟，1995年11月12日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，住江苏省射阳县。被告人顾仲伟因犯敲诈勒索罪于2015年1月14日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月25日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人顾仲伟犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的愿意致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员周永清出庭支持公诉，被告人顾仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月9日至11月12日期间，被告人顾仲伟隐瞒从苏州工业园区倍耐力轮胎店离职的情况，虚构可以在上述店铺为原客户更换轮胎的事实，采用让客户预付钱款的手段，骗得被害人陈某甲、隋某、陈某乙、张某甲等4人合计人民币14080元；被告人顾仲伟还虚构投资轮胎生意项目，骗得被害人朱某、王某、汪某等人11人合计人民币57220元。另查明，被告人顾仲伟自愿认罪认罚。还查明，被告人顾仲伟因犯敲诈勒索罪于2015年1月14日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放。上述事实，被告人顾仲伟在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某甲、隋某、张某甲、陈某乙、朱某、王某、汪某、居某、刘某、顾某、高某、马某、张某乙、蔡某、韩某的陈述笔录，证人邢某的证言笔录，诈骗金额汇总清单，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，微信聊天记录，银行交易明细，微信、支付宝转账记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾仲伟目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾仲伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾仲伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾仲伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾仲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人顾仲伟退出赃款人民币七万一千三百元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  高俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6754号申请人：江苏远兴环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路，统一社会信用代码9132028273533014XA。法定代表人：於明君，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区冶金二街2号，统一社会信用代码912101060507617990。法定代表人：林阳，该公司董事长。本院在审理申请人江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）与被申请人沈阳振兴污泥处置有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案中，申请人远兴公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人振兴公司所有的财产实施保全措施，保全金额为75万元。申请人远兴公司以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查后认为，申请人远兴公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳振兴污泥处置有限公司名下的银行存款75万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于75万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年七月二十七日书记员  宋浣竹
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初431号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈瑾，女，1969年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人陈瑾犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日22时许，被告人陈瑾在本市硚口区仁寿新村2栋1单元4楼415室门口的楼道内，以人民币200元的价格将重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.04克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给男青年蔡某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈瑾明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈瑾八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、微信聊天及转账记录（截图）、证人蔡某的证言、辨认笔录、身份材料、公安机关的抓获、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人陈瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑾构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑾具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的共重0.33克的毒品甲基苯丙胺，应当予以没收并销毁，被告人陈瑾犯罪所用工具VIVOS1手机一部，应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年七月三十日书记员  高 璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1542号之一申请执行人：重庆骅都汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区星耀天地1幢25-6，统一社会信用代码91500105MA5UNXEE2A。法定代表人：冯立，总经理。被执行人：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码5001050001296401-1-1。法定代表人：余洪梅，执行董事。被执行人：余洪梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人重庆骅都汽车销售服务有限公司与被执行人重庆广泰汽车销售有限公司、余洪梅、余洪国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1990号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3947677.32元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费41668.6元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月10日冻结了被执行人余洪梅、余洪国名下的银行账户和网络资金账户，于2020年03月10日冻结了被执行人重庆广泰汽车销售有限公司名下的银行账户，但是通过司法扣划仅兑现了案款58619.56元，其余账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年03月20日查封了被执行人余洪梅名下的车牌号为渝ASC547的车辆一部，于2020年04月02日查封了被执行人余洪梅名下的车牌号为渝D1XXXX的车辆一部，于2020年04月02日查封了被执行人重庆广泰汽车销售有限公司名下的车牌号为渝D8XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为58619.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1542号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十九日书记员 张雪琪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢166号之三申请执行人：中十治集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：贺云，董事长。委托代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：裴敬明，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人中十治集团有限公司与被执行人裴敬明建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2009）渝三中法民终字第1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴敬明未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中十治集团有限公司于2010年4月14日向本院申请执行，因被执行人裴敬明无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人中十治集团有限公司于2020年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人裴敬明退还工程款197145.36元，诉讼费用6550元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人裴敬明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月29日至2020年7月15日分4次对被执行人裴敬明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人裴敬明有银行开户信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年4月30日对被执行人裴敬明的银行账户限额220000元予以冻结，本案实际冻结金额为51079.38元；4、本院于2020年5月6日对被执行人裴敬明名下牌号为渝xxxxxx轿车予以查封，但未能实际控制车辆；5、本院于2020年5月8日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人中十治集团有限公司的委托代理人张勇；6、本院于2020年5月15日对被执行人裴敬明的银行存款51079.38元予以扣划，并支付给申请执行人中十治集团有限公司；7、根据申请执行人中十治集团有限公司的申请，本院于2020年5月20日将被执行人裴敬明纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；8、本院于2020年6月3日委托四川合江县人民法院对被执行人裴敬明的财产情况进行调查，查明被执行人裴敬明未在原址居住，可供执行财产情况不明；9、本院于2020年7月12日将上述案件执行情况、案款支付情况、被执行人裴敬明的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中十治集团有限公司的委托代理人张勇；综上所述，本案申请标的203695元，实际执行到位金额为51079.38元，被执行人裴敬明尚有152615.62元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人裴敬明可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人裴敬明名下的牌号为渝xxxxxx轿车，但未能实际控制车辆，申请执行人中十治集团有限公司的委托代理人张勇也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人裴敬明有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢166号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年七月十五日书记员 程 腾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13140号 原告：沈阳新星城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：许哲发，系董事长。 委托诉讼代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：郑刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。 原告沈阳新星城房屋开发有限公司与被告郑刚合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新星城房屋开发有限公司委托诉讼代理人马扬到庭参加诉讼。被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑刚向原告偿还110819元；2、请求人民法院判令被告郑刚向原告支付利息；（利息按照银行同期贷款利率，自2016年12月11日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。暂计算至起诉日金额为13197元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日被告与原告签署《协议书》，约定被告郑刚购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区B10号楼2单元17层4号商品房，因首付款不足向原告请求垫款，垫款金额110819元，被告承诺全部垫款于2017年9月30日前偿还给原告，如若逾期还款，则被告除偿还垫款之外，还应对未偿还的金额按年利率4.35%按日向原告支付自协议签署之日起的利息，但若逾期还款超过一年，则利息给付按照银行同期按揭贷款利率标准执行。上述《协议书》签署后，原告如约向被告提供垫款，但被告未如约向原告予以偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告郑刚为购买原告开发建设的房屋，与原告（乙方）、丁玉雷（丙方、担保人）签订《协议书》,该协议书载明：甲方（被告郑刚）购买乙方（原告）开发建设的位于沈阳市于洪区B10号楼2单元17层4号商品房，因首付款所需向乙方提出请求垫款，垫款金额110819元，并承诺全部垫款于2017年9月30日前偿还给乙方；甲方同意上述垫款由乙方直接代其支付，甲方无权要求将垫款交付给甲方持有；甲方承诺如若截止至2017年9月30日仍未能将上述垫款全部偿还乙方，则甲方除仍负有及时向乙方偿还垫款的义务外，还对未偿还垫款金额按现行按揭贷款一年期利率【4.35】%按日向乙方支付自协议签署之日起至直至垫款全部偿还完毕之日止的全部利息（若甲方逾期还款超过一年，作为利息给付按照银行同期按揭贷款利率标准执行）。2016年12月21日，原告与被告郑刚签订《商品房买卖合同》，约定，被告郑刚购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积92.24㎡，总房款540819元，其中首付114362元，其余购房款430000元银行个贷贷款按揭手续。2016年12月15日原告向被告郑刚出具销售不动产统一发票，金额为110819元，并将所购房屋备案登记在被告郑刚名下，但被告郑刚迟迟未履行偿还垫款义务，在原告发出催款通知书后，被告郑刚至今仍未履行还款义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案原告与被告郑刚、案外人丁玉雷签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按合同约定履行。协议签订后，原告已为被告郑刚出具购房发票，并将所购房屋备案登记在被告郑刚名下，原告已履行了协议书约定的义务，但被告郑刚未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告郑刚除承担还款义务外，还应承担违约责任。 关于违约金，原告与被告郑刚签订的商品房买卖合同中约定，购房首付款110819元应在签约当日一次性交纳，签订合同日期为2016年12月21日，购房发票出具日期为2016年12月15日，且原告与被告签订的协议书中没有约定出借日期，原告亦未提交证据证明实际出借日期为2016年11月11日，故违约金从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳新星城房屋开发有限公司垫付款110819元； 二、被告郑刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳新星城房屋开发有限公司违约金（以110819元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告郑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  陈丽桂 人民陪审员  金莉红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  国 然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更261号 罪犯黄忠才，男，1956年12月8日生,彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2010)黔毕中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄忠才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月1日，裁定减刑一年零三个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2009年9月15日起至2021年12月14日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄忠才在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄忠才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄忠才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄忠才假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠才予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期，自假释之日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执恢1号之二 申请执行人：安徽国元投资有限责任公司，住所地合肥市宿州路20号。统一社会信用代码9134000067588481XH。 法定代表人：沈和付，公司董事长。 委托代理人：曹宏，公司员工。 被执行人：天长市假日大酒店有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路8号。组织机构代码68363896-9。 法定代表人：吴维业，该公司总经理。 委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。 原申请执行人滁州国元典当有限责任公司（以下简称：国元 典当）依据滁州市中级人民法院（2012）滁民二初字第00022号民事判决书申请执行天长市假日大酒店有限公司（以下简称：假日酒店）债权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案恢复执行。执行过程中，假日酒店未自动履行判决书确定的义务。假日酒店房地产被浙江省金华市婺城区人民法院首轮查封，2015年6月1日，浙江省金华市婺城区人民法院函，将假日酒店房地产处置权移交本院。国元典当申请评估、拍卖天长市假日酒店有限公司位于天××经济开发区经××西天××路南的商业房地产、附属物及附属设备进行整体拍卖以实现债权，本院依法启动评估、拍卖程序。2019年4月17日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中信房估字【2019】Ｍ-108号房地产估价报告，评估总价为8752.08万元（其中房产：6510.38万元；土地：1378.39万元；附属物工程造价：355.92万元；附属设备价值：507.39万元）。扣除多评部分，双方确认假日酒店评估总价为：8716.46万元。 2019年7月8日至2019年7月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖因无人报名竞买流拍，最终流拍价为6102万元。申请人安徽国元投资有限责任公司（以下简称：国元投资）于2020年4月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，同日申请同意涉案资产按流拍价6102万元接受抵债。2020年6月8日，本院作出（2019）皖11恢1号之一裁定：变更安徽国元投资有限责任公司为本案申请执行人。本案债权数额：5521.216万元（其中优先债权4536万元），申请执行人国元投资申请以物抵债数额6102万元，超出部分退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将天长市假日大酒店有限公司位于天××经济开发区经××西天××路南的商业房地产、附属物及附属设备（产权证号：房地权天2008字第529号、530号、531号、532号、533号、534号，面积：15644.24平方米；房地权证天经2010字第028号，面积：4320.15平方米；天变国用（2008）第060-2号，面积：6570 平方米）以6102万元交付给安徽国元投资有限责任公司冲抵本案全部债务，上述财产权自本裁定送达双方当事人时转移； 二、申请执行人安徽国元投资有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户、登记手续。相关费用按法律规定双方各自承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月七日 书记员  谢 涛