河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2090号原告：杨清甫，男，汉族，1951年10月17日生，住河南省许昌县。被告：李纪红，女，汉族，1983年8月11日生，住河南省许昌县。原告杨清甫诉被告李纪红因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清甫、被告李纪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其恶意过度保全给原告造成的损失17707.6元（1、电瓶亏损一组3000元；2、轮胎暴晒炸裂4个1200元；3、长期暴晒表面油漆脱落喷漆费1200元；4、维修一次费用300元；5、原告的中院上诉费用72元和本案起诉费用72元共144元；6、原告拖车费用200元；7、退还医院没画完被告取走的413.6元；8、2000%的过度保全给原告带来不便产生的费用，按平均每天行驶25公里，每公里按1.5元计算，按10个月计算300天，25×1.5×300=11250元）。事实和理由：2019年7月25日，事发空港新城门口，原告驾驶的电动四轮车近贴黄线停着，11点左右一群保险公司员工骑两轮电动车下班，逆行至原告车左边，有四五辆电车相撞横倒马路，被告硬说是原告开车门将其撞在地。可双方车辆均无发生任何碰撞和刮擦痕迹。在其老公的暴力殴打和恐吓下进行碰瓷，原告被迫无奈只能将其送至市立医院。事发当时，其他几个倒地者一个个扶车站起，唯独被告顺睡马路不起。被告送到医院，上下车都是自己走的，进门看到轮椅就坐上去，让原告和老伴轮换推着。高端磁共振检查，26号早上结果出来，左胳膊和左膝盖各有一处硬币大小擦伤，并没有显血迹象，也无其他异常报告，强迫原告给其交钱办理住院，被院方拒绝，目的是骗保，报病假勒索理赔。被告要求原告赔偿100元拖车费。被告要求赔偿420元维修费，其电车完好无损，原告从未接到交警和被告的维修通知，赔偿是不合法的。门诊一天半，被告要求赔偿其10天交通费200元。被告在一审诉状写到左足肘不同程度擦伤，这是在实施讹诈误工费、保姆费。2000%倍恶意过度保全的保全费220元、保函费200元，要求原告承担不合法。被告老公冲70岁老人谩骂，把原告老伴推倒在地，几个月疼痛难忍，连张口吃饭都有困难，被告不但没有愧疚之心，相反还要告原告。被告李纪红辩称，原告所诉不实，被告要求原告提交相应的证据，被告不应赔偿原告的损失，事故是原告碰到被告，且被告进行保全是按照法定程序保全的。原告杨清甫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：许昌市市立医院充值收款凭据复印件6张，证明原告为被告及其女儿垫付医疗费1600元的事实，但在审理交通事故的过程中被告不承认是原告垫付的，后来被告认可原告垫付1300元，剩余300元没有承认。原告的电动四轮车保全到建安区人民法院，经过法院的审理，判决原告支付给被告损失大概1000多元，属于保全过度，故被告应当承担保全过度的赔偿责任。被告李纪红为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、诊断证明书一份，证明被告因交通事故受伤的事实。2、许昌市公安局道路交通事故认定书一份，证明在交通事故中原告杨清甫负事故的全部责任。3、许昌市建安区法院（2019）豫1003民初4327号民事判决书、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终144号民事判决书各一份，证明原被告的交通事故案件已经经过两级法院审理，现已审理终结。4、财产保全手续一组，证明被告李纪红申请法院要求保全原告的电动四轮车的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事均进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据、被告提交证据2、3、4的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的证据1，原告认为证据中被告所受半月板损伤不属实，原告不认可；对软组织损伤原告认可；对其他伤情原告不认可。本院认为，该证据已经河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终144号民事判决书予以确认，且被告的异议未提交证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月25日10时55分，杨清甫驾驶电动四轮车沿许昌市东苑街自东向西行驶至东苑街空港新城小区二期南门停车开门时，碰撞李纪红驾驶的沿东苑街由东向西行驶的电动二轮车，致李纪红与电动车乘车人刘悦然受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月7日，李纪红向本院提出诉前财产保全申请，请求对杨清甫驾驶的四轮车予以查封，保全金额为2万元，并提供了阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司《诉前财产保全责任保险保函》作为担保。本院于2019年8月7日作出（2019）豫1003财保102号民事裁定书。同日，本院将杨清甫驾驶的涉案事故电动四轮车予以查封，查封期间为二年，自2019年8月7日起至2021年8月6日止。现该车辆仍然在查封中。2019年9月3日，李纪红向本院提起诉讼，要求：1、杨清甫向李纪红支付医疗费1186.36元、误工费5282.2元、护理费3173.3元，共计9641.86元；2、杨清甫向李纪红支付保全费220元、保函200元、交通费200元、打印费28元，共计648元；3、杨清甫赔偿李纪红电动车维修费420元、拖车费100元，共计520元。本院于2019年11月28日作出（2019）豫1003民初4327号民事判决书，判决：一、杨清甫于判决生效之日起五日内一次性赔偿李纪红各项损失1038.46元；二、驳回李纪红的其他诉讼请求。杨清甫不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）豫10民终144号民事判决书，判决：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4327号民事判决第二项即：驳回李纪红的其他诉讼请求；二、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4327号民事判决第一项即：杨清甫于判决生效之日起五日内一次性赔偿李纪红各项损失共计1038.46元；三、杨清甫于判决生效之日起五日内一次性赔偿李纪红各项损失共计885.46元。庭审中，原被告均称该判决未履行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求被告退还医疗费413.60元的诉讼请求，根据原告提交的医院充值收款凭据及许昌市中级人民法院（2020）豫10民终144号民事判决书查明事实显示，原告共计向被告支付治疗费1453元，向刘月月（系李纪红女儿）支付治疗费300元，其中原告向被告支付1453元治疗费已在许昌市中级人民法院（2020）豫10民终144号民事判决中予以扣除，原告提交的证据并不足以证明被告取走未花完的治疗费413.60元，向刘月月（系李纪红女儿）支付治疗费300元与本案无关，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿因被告过度保全给原告造成的损失。本院认为，申请诉前财产保全损害责任属于侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，因诉前财产保全引发的财产损害责任纠纷应适用过错责任原则，即诉前保全申请是否有错误，不能简单地以申请人的诉讼请求是否获得人民法院的裁判支持作为判断依据，而应以申请人对出现保全错误存在主观上的故意或重大过失作为认定过错的标准。本案中，被告李纪红因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求原告支付其损失，并申请诉前财产保全，是依法维护自身的合法权益的行为，保证损害赔偿之诉判决能得以顺利执行，并不是对实体权利义务的最终确认，不能认定被告李纪红主观上存在过错，且李纪红起诉杨清甫机动车交通事故责任纠纷一案经两级法院审理，李纪红胜诉，杨清甫应当赔偿李纪红损失，但杨清甫未赔偿，且原告主张其电瓶亏损、轮胎暴晒炸裂、喷漆、维修、拖车的费用损失，亦未提交相关的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿其上诉费用及（2019）豫1003民初4327号案件受理费。本院认为，原告因不服本院作出的（2019）豫1003民初4327号民事判决书而提起上诉，许昌市中级人民法院（2020）豫10民终144号民事判决书判决原告承担一定的赔偿责任，上诉费用及（2019）豫1003民初4327号案件受理费系杨清甫应承担的败诉后果，与本案因申请诉前财产保全损害责任纠纷无关，原告的该项诉讼请求于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告杨清甫的诉讼请求。案件受理费减半收取121元，由原告杨清甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年七月二十一日书记员  苗雅丽