wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督190号 申请人：代红群，女，1995年10月8日出生，汉族，身份证号码5321301995××××××××，住云南省昭通市威信县庙沟镇庙沟村寨头村民小组29号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人代红群于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款4800元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款4800元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代红群工资款4800元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈娴 ??? ??1?
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1317号 罪犯付兵兵，男，1989年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付兵兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0231刑初89号刑事判决，认定付兵兵犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴违法所得570元。刑期2018年2月7日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯付兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付兵兵减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年2月7日起至2024年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5557号原告：钱和昌，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：刘勋涛，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵。原告钱和昌与被告刘勋涛、太平财产保险有限公司上海公司(以下简称“太平财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)31120.94元，由被告太平财险上海公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告刘勋涛赔偿；2、本案诉讼费由被告刘勋涛承担。本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告钱和昌及其委托诉讼代理人黄新章、被告刘勋涛到庭参加诉讼。被告太平财险上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日6时42分许，被告刘勋涛驾驶牌号为沪ADXXXX8小型普通客车在上海市崇明区陈海公路、合五公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告刘勋涛负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2020年5月28日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人钱和昌右足交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后酌情休息120日，护理90日，营养60-90日。牌号为沪ADXXXX8小型普通客车在被告太平财险上海公司处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告刘勋涛为原告垫付医疗费855.94元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费1162.30元(含被告刘勋涛垫付的855.94元)、鉴定费2040元，经审核票据，予以确认；2、营养费，根据原告伤情，结合鉴定结论，核定为3000元；3、护理费，根据护工市场标准，结合鉴定结论，核定为4500元；4、误工费，根据本案实际，结合鉴定结论，核定为9920元；5、交通费，根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌情核定为300元；6、代理费，酌情核定为1500元；7、物损费，酌情核定为300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告钱和昌医疗费1162.30元、营养费3000元、护理费4500元、误工费9920元、交通费300元、物损费300元，合计人民币19182.30元；二、被告太平财产保险有限公司上海公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告钱和昌鉴定费人民币2040元；三、被告刘勋涛赔偿原告钱和昌代理费1500元，与被告刘勋涛已垫付的医疗费855.94元相抵，被告刘勋涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱和昌人民币644.06元；四、原告钱和昌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘勋涛负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢353号申请执行人吴意，男，1975年4月25日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。被执行人周长征，男，1963年1月6日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴意与被执行人周长征民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十八日书记员 覃曦轮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1856号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：张三成，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张洪瑜，男，1999年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马彩瑞，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告张三成、张洪瑜、马彩瑞、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0181民初1856号民事裁定书，对张三成、张洪瑜、马彩瑞、李峰在金融机构的存款或同等价值的其他财产采取了保全措施。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对张三成、张洪瑜、马彩瑞、李峰名下的保全措施。本院经审查认为，原告以双方已达成调解协议为由申请解除对张三成、张洪瑜、马彩瑞、李峰在金融机构的存款或同等价值的其他财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张三成、张洪瑜、马彩瑞、李峰在金融机构的存款或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年七月十六日书记员  白晓瑜
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初187号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人吴龙建，绰号跌包，男，1989年11月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市南康区。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月14日被南康区人民法院判处有期徒刑三年。2018年12月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被赣州市南康区公安局从赣州监狱解回。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人明康飞，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人吴龙建犯非法拘禁罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人吴龙建及其辩护人明康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，黄某在阳某的担保下向赖华权借款6万元但未偿还。2016年1月份的一天15时许，胡伟（已判刑）在被告人吴龙建的指引下开车来到锦绣城某租车公司将黄某带至赖华权（另案处理）经营的某担保公司办公室，被告人吴龙建在车上打了黄某，后赖华权、胡伟将黄某带至某担保公司办公室采取殴打、威胁恐吓的方式逼迫黄某还钱，且在担保人阳某到公司协调此事的情况下仍然不让黄某离开，后胡伟等人限制黄某人身自由达数小时之久。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴龙建非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人吴龙建具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人吴龙建判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证；证人阳某的证言；被害人黄某的陈述；被告人吴龙建及同案人胡伟的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人吴龙建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴龙建伙同他人限制被害人人身自由达数小时之久，且对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴龙建系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还犯有非法拘禁罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人归案后如实供述了自己的部分罪行，可以从轻处罚。被告人吴龙建当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人吴龙建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与（2018）赣0703刑初264号刑事判决书中对被告人吴龙建犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年，并处罚金13000元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2021年4月7日止，先行羁押的145日已折抵（即2014年5月4日至2014年5月8日折抵5日，2016年8月25日至2017年1月11日折抵140日）。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温春华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  施晓宇 代理书记员  蒋 朋
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初280号 原告：曹红贤，男，1970年4月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：黄政岚，男，1992年3月27日出生，苗族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告曹红贤与被告黄政岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹红贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹红贤撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何   雪   姣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执383号申请执行人：刘建，男，汉族，1969年4月7日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：詹中燕，男，汉族，1974年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第456号调解书，依法受理刘建与詹中燕承揽合同纠纷一案。因被执行人詹中燕未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹中燕银行存款人民币280万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初712号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：冯良国，男，1972年3月27日生，汉族，家住潍坊市寒亭区， 被告：孙秀玉，女，1972年3月4日生，汉族，家住潍坊市寒亭区， 被告：冯明科，男，1987年9月21日生，汉族，家住潍坊市寒亭区， 被告：王冲，女，1987年8月2日生，汉族，家住潍坊市寒亭区， 被告：潘伟丽，女，1972年3月17日生，汉族，家住潍坊市寒亭区， 被告：冯良华，男，1972年9月10日生，汉族，家住潍坊市寒亭区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告冯良国、孙秀玉、冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告冯良国、冯明科到庭参加诉讼，被告孙秀玉、王冲、潘伟丽、冯良华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济区农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯良国、孙秀玉归还原告借款本金58000元及利息；2、依法判令被告冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华对以上贷款的偿还承担连带担保责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告孙秀玉向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，承诺作为冯良国的共同债务人，承担共同还款责任。2018年4月28日，原告与被告冯良国签订《个人借款合同》一份，约定了合同期限、借款额度、借款利率等内容；与被告冯明科、潘伟丽签订《最高额保证合同》一份，约定了保证担保范围、保证方式、保证期间、保证金额等内容。2018年4月24日，被告冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华向原告出具同意保证声明两份，承诺为被告冯良国在原告处的借款58000元，提供连带保证责任。2018年4月30日，被告冯良国从原告处借款58000元，借款到期后，截止2020年5月20日，被告冯良国尚欠原告借款本金58000元及利息8818.51，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。 被告冯良国承认借款属实，尽快还款。 被告冯明科承认担保属实。 被告孙秀玉、王冲、潘伟丽、冯良华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、结欠本息证明及银行流水等证据。被告冯良国、冯明科对以上证据质证后均无异议，被告孙秀玉、王冲、潘伟丽、冯良华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告冯良国与共同债务人孙秀玉向原告出具《诚信申贷申请承诺书》一份，共同申请借款，并承诺对该贷款承担连带清偿责任。2018年4月28日，原告与被告冯良国签订《个人借款合同》，与被告冯明科、潘伟丽签订《最高额保证合同》一份，被告冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华向原告出具同意保证声明各一份，约定被告冯良国从原告处贷款58000元，被告冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华对被告冯良国自2018年4月28日至2020年4月27日期间在原告处的债务在主债权最高余额80000元内提供连带责任保证，保证期间二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年4月30日，被告冯良国从原告处贷款58000元，并向原告出具了借款借据，约定贷款到期日为2020年4月27日，借款月利率为8.11458‰，该笔贷款未按约定偿还贷款本息，截止到2020年5月20日，被告冯良国尚欠原告借款本金58000元及利息8818.51元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费688元。 本院认为，原告与被告冯良国签订的《个人借款合同》，与被告冯明科、潘伟丽签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年5月20日，被告冯良国尚欠原告借款本金58000元及利息8818.51元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙秀玉作为被告冯良国的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华对被告冯良国自2018年4月28日至2020年4月27日期间在原告处的债务在主债权最高余额80000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费688元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯良国、孙秀玉偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金58000元及利息（截止到2020年5月20日的利息8818.51元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯良国、孙秀玉支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费688元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高额80000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半），由被告冯良国、孙秀玉、冯明科、王冲、潘伟丽、冯良华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 丁宇华
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民特10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行。住所地：漳县贵清路吉祥一期2号楼。负责人：贺尚荣，该支行行长。委托诉讼代理人：石天亮，该支行工作人员。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被申请人于燕平申请实现担保物权一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行称，请求拍卖被申请人名下的抵押财产漳县贵清路××楼××单元××室，用于偿还被申请人借款本金198166.29元，利息1213.57元（截止2020年5月19日），利随本清，即上述借款本金实际还清前产生的利息。申请费由被申请人负担。事实和理由：2017年10月30日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，合同约定，申请人给被申请人贷款25万元，贷款期限108个月，采取等额本息还款方式，被申请人以自己所有的位于漳县贵清路××楼××单元××室的住宅为申请人做担保。合同签订后，申请人如约给申请人发放了贷款25万元，被申请人于燕平在贷款发放后，未能按期还款，经申请人多次催收，被申请人至今未足额偿还。于燕平未提交书面意见。本院经审查认为，双方的借款合同真实有效。合同约定的还款方式为等额本息还款法，期限为156个月，合同履行期限届满日为2030年10月30日，因此合同约定的履行期限尚未届满，不具备担保物权实现条件，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条三项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行的申请。申请费4288元，退还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  魏宗仁二〇二〇年七月三十一日书记员  李念龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2094号 原告（反诉被告）:管德友，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）:肥东县市场服务中心，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路中苑市场，统一社会信用代码12340122F0876176XR。 法定代表人:音军，主任。 委托诉讼代理人：张云燕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 管德友与肥东县市场服务中心租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管德友及其委托诉讼代理人王明、毕祥，肥东县市场服务中心的法定代表人音军及其委托诉讼代理人霍元飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管德友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告建筑物、构筑物损失人民币60万元(具体以造价鉴定为准);2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：肥东青龙农贸市场建于1991年，至2010年，农贸市场的大棚己损坏拆除，垃圾遍地、破败不堪，不仅对周边环境造成严重污染，还存严重的安全隐患。为了改变青龙农贸市场的脏、乱、差现象，2010年1月6日青龙厂村委会向镇上打报告请求治理，被告肥东县市场服务中心也积极寻求出资人出资改建。2010年2月1日，镇政府同意进行治理，并要求有关部门予以支持。原被告在洽谈之后，签订了《青龙菜市场租赁合同》。合同约定:被告将青龙菜市场整体租赁给原告经营，租期五年，合同期满后，原告维修改造的建筑物、构筑物归原告所有，如不再承租，双方协商解决。合同签订后，原告即对菜市场进行了清理。2010年3月20日，被告向原告出具了重建方案，原告按重建方案的要求出资约60万元进行了重建。重建后经被告验收合格。原被告双方签订合同时，被告许诺将向省里申请30万元兴建大棚，但后来并没有申请下来，故大棚一直未建。2019年10月21日，被告书面通知原告，要求解除原被告之间的《租赁合同》。原告同意解除双方的合同，但就建筑物、构筑物赔偿事宜与被告协商未果。原告认为，出于改善当地环境的良好愿望及对被告续签租赁合同的信任才不惜投入大量资金重建菜市场。现被告单方解除了租赁合同，这给原告带了巨大的经济损失，在协商未果的情况下，特提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 肥东县市场服务中心辩称：原告诉求被告赔偿其建筑物附属物损失无事实和法律依据，依据双方签订的租赁协议约定，所有的改造费用由原告承担，被告不存在任何违约及侵权行为，请求驳回原告的诉请。 肥东县市场服务中心向本院提出如下反诉请求1、请求依法确认反诉原被告双方签署的《青龙菜市场租赁合同》于2019年10月21日解除;2、请求依法判令反诉被告立即向反诉原告支付欠付租金18882元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2010年2月1日，反诉原告肥东县市场服务中心与反诉被告签署《青龙菜市场租赁合同》，合同约定肥东县市场服务中心将青龙菜市场整体租赁给管德友经营，租期暂定五年，2010年元月30日至2015年元月30日，租金二万元(每年肆任元)，协议签后一次性交清。上述合同签订后，管德友一直经营着青龙菜市场，但除合同签订时支付的2万元租金外，后续租金并未支付给反诉原告肥东县市场服务中心。基于此，肥东县市场服务中心于2019年10月21日向反诉被告管德友出具了《通知》，告知其租赁到期并解除双方签订的《青龙菜市场租赁合同》。但截至目前，反诉被告并未履行合同约定的付款义务，故为维护自身合法权益，肥东县市场服务中心特向贵院提起诉讼，望判如所请! 管德友针对反诉答辩如下：1、同意支付欠付租金；2、反诉原告解除合同并不是因为反诉被告未支付租金；3、由于双方转为不定期租赁，对租金的支付期限未约定，并且反诉原告从未催要租金，故导致租金未付。 经审理查明：2010年2月1日，管德友与肥东县市场服务中心签订一份《青龙菜市场租赁合同》，合同约定肥东县市场服务中心将青龙菜市场整体租赁给管德友经营，租期暂定五年，2010年元月30日至2015年元月30日，租金二万元(每年肆任元)，协议签后一次性交清。乙方（管德友）在经营中确需建造时，必须征得甲方（肥东县市场服务中心）同意后再进行改造。所有改造的费用均由乙方承担。合同期满后，乙方在租赁期间维修改造的所有建筑物、构筑物的相关投资权益属乙方所投资的，归乙方自有，如不再承租，由双方协商解决。合同签订后，管徳友支付了合同期内租金二万元，并按肥东县市场服务中心的改造重建方案，对青龙菜市场进行了改造。合同期满后，管德友一直经营着青龙菜市场，但未支付后期租金。2019年10月21日肥东县市场服务中心向管德友出具了《通知》，告知租赁到期并解除双方签订的《青龙菜市场租赁合同》。管德友与肥东县市场服务中心就建筑物、构筑物赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。2020年6月23日管德友向本院申请撤回对肥东县市场服务中心的起诉。 本院认为：管德友申请撤回对肥东县市场服务中心的起诉，符合规定，依法应予准许，故对本诉部分依法不作处理。双方均认可《青龙菜市场租赁合同》于2019年10月21日解除，本院予以确认。管德友对拖欠租金的事实认可，故肥东县市场服务中心要求管德友给付拖欠租金18882元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零九条规定，判决如下： 一、确认管德友与肥东县市场服务中心2010年2月1日签订的《青龙菜市场租赁合同》于2019年10月21日解除； 二、原告（反诉被告）管德友于本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）肥东县市场服务中心拖欠的租金18882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，反诉受理费176元，合计5076元，均由原告（反诉被告）管德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1870号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：廖涛，男，1976年3月23日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：袁继红，女，1978年9月19日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告廖涛、袁继红物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月9日诉前调立案受理后，由审判员黄和依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人安晓华到庭参加了诉讼；被告廖涛、袁继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付物业管理费4,104元及生活垃圾清运费396元，滞纳金1,350元，合计5,850元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：四川合纵物业服务有限公司系阳光馨园小区业主大会依法选聘的物业，与被告所在小区的业委会签订《阳光馨园小区物业服务合同》，为攀枝花市东区瓜子坪阳光馨园小区提供物业管理。两被告未按约定向原告缴纳从2014年1月16日起至2019年7月15日止的物业管理费4,104元、生活垃圾清运费396元。原告多次催交未果，遂诉至法院。 廖涛、袁继红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，阳光馨园小区业主大会（甲方）与攀枝花市合纵物业管理公司（乙方）签订《阳光馨园小区物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方为阳光馨园小区提供物业管理服务事宜，合同期限五年，自2014年1月16日起至2019年1月15日止；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅：0.66元/月·平方米（全包干，即此费用包括了小区全部公共用水用电和电梯维保年检费用（包括电梯年检费、支付电梯维保公司费用、电梯小修损坏修理所需配件和工时等费用），业主除缴纳6元/月的垃圾清运费外，物业服务方面不再缴纳其他费用）；物业服务费用由乙方按月或按季或半年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点有业主向乙方缴纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方采取上门下发催收各种欠费通知单30日后，仍不主动积极交纳的，除应补足物业费外另按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的滞纳金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了明确约定。合同期限五年，合同签订后，原告入住阳光馨园小区为该小区提供物业服务。2016年2月26日攀枝花市合纵物业管理有限公司企业名称变更为四川合纵物业服务有限公司。2018年12月11日，《阳光馨园小区物业服务合同》到期后，阳光馨园小区业主大会（甲方）与四川合纵物业服务有限公司（乙方）对该合同进行了续签，有效期自2019年1月16日起至2024年1月15日止。 2019年7月10日，原告将催费通知单张贴于四川省攀枝花市东区，通知书载明：“根据《四川省物业管理条例》、《阳光馨园物业服务协议》、《业主临时管理规约》之规定，您所欠物业管理费如下：业主姓名：廖涛、袁继红，房号：26-2-5-1，欠付时间段：2014年1月16日至2019年7月15日，1、物业管理费0.66元／平方米×94.21平方米×66个月，合计4104元；2、生活垃圾清运处置费6元／月×66个月，合计396元。”。其后，原告诉至法院。 阳光馨园小区业主委员会第二届于2013年8月1日成立，其备案资料已交攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处予以备案。廖涛、袁继红系四川省攀枝花市东区隆庆路359号26栋二单元5-1号住房的共有权人，该房位于阳光馨园小区，其房屋建筑面积为94.21平方米，按每月每平方米0.66元计算，每月应缴纳物业管理费62.18元。两被告2014年1月16日至2019年7月15日共计66个月的物业管理费4,104元未缴纳。 攀枝花市物价局于2007年4月29日下发关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾：居民住户（含暂住户）：6元/户/月。两被告未向原告缴纳2014年1月16日至2019年7月15日的生活垃圾清运处置费396元。 上述事实有当事人当庭出示的企业登记情况、阳光馨园小区物业服务合同、房屋信息摘要、催费通知单及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，阳光馨园小区业主委员会与依法选聘的四川合纵物业服务有限公司所签订《阳光馨园小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。原告按约为阳光馨园小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用，两被告经原告书面催交后仍未在催告的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求两被告连带支付2014年1月16日至2019年7月15日的物业管理费4,104元及生活垃圾清运处置费396元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金1,350元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《阳光馨园小区物业服务合同》中约定的按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的计算滞纳金其标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖涛、袁继红于本判决生效后三日内一次性支付四川合纵物业服务有限公司2014年1月16日至2019年7月15日的物业服务费4,104元及垃圾清运费396元、滞纳金450元，合计4,950元； 二、驳回四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由廖涛、袁继红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执334号申请执行人：张华涛。被执行人：徐州明威饲料有限公司。本院在执行张华涛与徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 飞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初759号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：告继荣。委托诉讼代理人：邱中林、冯少枫（实习），江苏词瑞律师事务所律师。被告：杨建宇，男,1991年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，公民身份号码341226199106115530。被告：六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区四方塘，统一社会信用代码91341500664221703L。法定代表人：马启军。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告杨建宇、六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告杨建宇、六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，但原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供被告杨建宇准确的送达地址，本院经多次查找后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费683元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年七月七日书记员  陈君贤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初644号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡佳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人胡佳犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月3日6时许，被告人胡佳酒后步行至本市普陀区新会路胶州路路口与被害人王某、张某两人相遇，无故对被害人王某、张某进行辱骂和殴打。经鉴定，被害人张某、王某遭受外力作用致面部软组织挫伤，均构成轻微伤。被告人胡佳当场被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人胡佳家属赔偿两名被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人胡佳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像及截图，呼气式酒精检测结果，刑事判决书，工作情况，户籍资料，调解协议书、谅解书，被告人胡佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡佳到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属已经赔偿两名被害人经济损失，获得两名被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡佳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖142号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：王连生，男，汉族，1963年5月28日出生，住山西省太原市。被告：娄黎艳，女，汉族，1973年12月9日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王连生、娄黎艳保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王连生因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2018年1月2日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王连生发放贷款人民币95000元整，并且约定将贷款发放至被告王连生在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王连生向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告娄黎艳签署共同还款承诺书，承诺当被告王连生到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王连生多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月21日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款89606.64元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王连生偿还原告全部赔偿款项89606.64元、未付保费4743.11元，共计94349.75元及违约金（以94349.75元为基数从2018年7月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告娄黎艳对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王连生未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王连生为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王连生签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7228号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王连生向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人王连生在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王连生住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年七月七日书记员 任丽杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5720号 原告：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢6-10号，统一社会信用代码：91500107054255754U。 法定代表人：张艳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹艳（特别授权代理），系公司员工。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗凤兰（特别授权代理），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司（以下简称商豪租赁公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商豪租赁公司的委托诉讼代理人李丹艳、被告融达工程公司的委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商豪租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付模板租金和模板赔偿金共计297,917.20元及资金占用利息（计算方式：以297,917.20元为基数，按银行同期类贷款利率支付利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告确认资金占用利息从2020年1月20日开始计算。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方签订《钢模板租赁合同》，约定：被告租用原告模板；租赁物资从租用之日起，按日计收租金，被告每月应按总租金的30%支付租金，原告按月按实提供租金结算单；租赁过程中，每次结算后十日内，或租赁完毕结算后三十日内，被告应向出租方付清全部租金及租赁产生的费用，若逾期未付，原告可在租赁过程中收回租赁物，中止合同，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即将租赁物交付给被告使用。2019年12月31日，原、被告双方就租赁过程中产生的租金和丢失模板的赔偿进行了结算，就被告所欠租金及模板赔偿事宜，签订了《总账》表及《材料租赁供应商明细表》，双方签订盖章确认。原告主为，原、被告双方签订的《钢模板租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定将租赁物资交付给被告使用，被告未按约定支付租金的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，即除应将所欠租金和模板丢失赔偿金合计：297,917.20元立即支付给原告外，还应按同期同类银行贷款利率向原告支付资金占用利息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 被告融达工程公司辩称，经被告融达工程公司审核相关资料及付款情况后，认可原告起诉的未付款本金297,917.20元，但是根据合同第十二条约定，付款应在租赁完毕结算后30日内支付。另外根据合同第三条规定，原告应开具合法的增值税发票之后，被告才支付货款，但原告方并未完全履行开具发票的义务，故本案付款条件未成就，被告不应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《钢模板租赁合同》、材料租赁供应商明细表及总账共计6张、增值税发票2张，该组证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明：1、2018年6月11日，原、被告签订《钢模板租赁合同》，约定了租赁物种类、含税单价及付款方式等；2、原、被告经过结算确认被告尚欠原告租金及赔偿金共计297,917.20元；3、原告开具了两张发票，金额为64,369.20元；以上事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告商豪租赁公司（甲方）与被告融达工程公司（乙方）签订了《钢模板租赁合同》，原告将四种钢模板租给被告使用。双方在合同中约定：合同单价为含税单价，原告需向被告提供合法、规范的增值税普通发票并经认证合格后被告予以支付租赁款项。租赁物资从租用之日起，按日计算租金。被告每月应按总租金30%支付租金，原告按月按实提供租金结算单。双方在次月20日前签订确认租金结算单，如被告对送达的租金结算单在次月20日前未签字也未提出书面异议，视为被告默认同意。租赁过程中每次结算后十日内，或租赁完毕决算后三十日内，被告应向原告付清全部租金及租赁产生的费用，合同还约定了其他事项。原告交付租赁物资给被告使用。2019年12月31日，原、被告结算后形成《总账》，确认被告尚欠原告租金176,497.20元，赔偿金121,420元，共计297,917.20元。原告开具增值税发票两张，金额为64,369.20元。因被告未按约定支付租金及赔偿金，原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本院争议焦点为：1、本案中支付租金的条件是否成就？2、是否应该计算涉案租金的资金占用利息？关于本案中支付租金的条件是否成就的问题。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《钢模板租赁合同》由原、被告双方共同签订，是双方真实意思表示，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。合同签订之后原告向被告提供了租赁物资，被告未按约定支付原告租金及赔偿金。2019年12月31日，原、被告双方结算形成《总账》，确认被告尚欠原告176,497.20元，赔偿金121,420元，共计297,917.20元。根据原、被告签订的《钢模板租赁合同》第三条、第八条的规定，原告应向被告出具合法、规范的增值税普通发票，本案中，原告提供的增值税发票金额为64,369.20元，被告也认可收到该增值税发票，故被告支付64,369.20元的租金的条件已成就，剩余的租金及赔偿金233,548元(297,917.20元-64,369.20元)，因为原告未向被告出具合法、规范的增值税普通发票，所以剩余的租金及赔偿金233,548元支付条件未成就，故对原告要求被告支付租金的诉请，应认定被告应支付的租金为64,369.20元后予以支持。关于是否应该计算涉案租金的资金占用利息的问题，因原、被告之间签订的《钢模板租赁合同》中未约定资金占用利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司钢模板租赁费人民币64,369.20元。 二、驳回原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,884元(已按简易程序减半收取），由原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司负担2,260.87元，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担623.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂 熙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5367号 原告：李有有，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑三楼（徐丹丹收）。 委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所执业律师。 被告：农永生，男，1990年9月12日出生，壮族，住广西省横县。法律文书送达地址：浙江省慈溪宗汉街道兴园路68号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 主要负责人：纪凤兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告李有有与被告农永生、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李有有的委托诉讼代理人徐丹丹、被告农永生、人保财险公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、请判令被告人保财险公司在强制责任保险限额范围内先行赔偿原告下列损失：医疗费1142.8元、营养费6000元、误工费37620元、护理费6270元、交通费394元、鉴定费700元、车损600元等合计52726.8元；在商业险限额内赔付超出强制责任保险限额范围的损失，不足或拒赔部分由被告农永生赔偿；二、本案诉讼费令由二被告共同承担。 事故发生过程及车辆保险情况 2019年11月19日07时40分许，被告农永生驾驶浙Ｂ×××××号客车在浒崇线与五塘新村叉口处右转弯时未让直行的原告，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗。同日慈溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告农永生承担事故的全部责任，原告无责任。2020年5月22日，原告的伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，评定原告伤后误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。 另查明事故车辆浙Ｂ×××××号向被告人保财险公司投保了强制责任保险及商业第三者险（1000000元）及不计免赔险。 原告主张的损失如下： 1.医疗费1142.8元，被告人保财险公司认为其中的非医保192.31元不在保险范围内，但未提供证据故本院对原告的医药费予以认定； 2.营养费6000元，被告人保财险公司认为标准过高，根据相关规定，营养费认定为30*60=1800元； 3.误工费37620元，209*180=37620元，二被告认为误工时间过长，标准过高，本院认为，根据相关法律规定，对原告的误工费予以认定； 4.护理费6270元，209/2*60=6270元，二被告认为标准过高。本院认为根据相关规定，予以认定； 5.交通费394元，二被告无异议，本院予以确认。 6.鉴定费700元，被告人保财险公司认为不应在保险范围内赔偿。本院认为鉴定费作为合理费用，保险公司应予赔偿。 7.车损600元。二被告不予认可。由于原告未提供证据证明事故发生时车辆有损坏，故本院对原告的车损不予认定。 综上，原告的损失合计损失47926.8元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告农永生负事故全部责任，故原告的损失首先应由被告人保财险公司承担。故原告的损失请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李有有医疗费等损失47926.8元； 二、驳回原告李有有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二日 法官助理 杜朝阳 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2749号 申请执行人：马尕由四夫，男，1962年3月12日出生，回族，住青海省德令哈市。 被执行人：庄立茂，男，1973年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人马尕由四夫与被执行人庄立茂合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10149号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款人民币133500.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结并扣划被执行人银行存款3700元发放至申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2749号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)皖0322刑初134号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1987年4月10日出生于安徽省五河县，汉族，务工人员，住五河县。被告人江汉，男，1985年2月27日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因犯开设赌场罪，于2013年10月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯容留卖淫罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年，于2014年10月3日刑满释放。因本案，于2019年12月16日被五河县公安局刑事拘留，2019年12月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人江汉犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察官卜胜军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人江汉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日晚22时许，在五河县城关镇腾飞南苑小区5号楼一楼欢乐棋牌室门口，被告人江汉与沈某发生打架。郭某1（沈某表哥）发现后遂进行劝阻，在劝阻江汉的过程中，被江汉碰伤鼻部。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人江汉的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了相关证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求判令被告人江汉赔偿医疗等费用27433.76元，并提交了医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等。被告人江汉对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿合法有据的损失。经审理查明：2019年9月4日晚22时许，在五河县城关镇腾飞南苑小区5号楼一楼欢乐棋牌室门口，被告人江汉与沈某发生打架。郭某1（沈某表哥）发现后遂进行劝阻，在劝阻江汉的过程中，被江汉碰伤鼻部。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1鼻部损伤构成轻伤二级。另查明，被告人郭某1受伤后于次日凌晨被送至五河县人民医院住院治疗至2019年10月12日出院。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，郭某1因伤误工、护理、营养期限分别为60天、40天、40天，造成损失医疗费9479.76元，住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），营养费2000元（50元/天×40天），误工费7712.40元（128.54元/天×60天）、护理费5421.60元（135.54元/天×40天），鉴定费600元，交通费370元，合计27433.76元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、释放证明书、被害人住院病例等书证；2.证人陈某、郭某2、张某、沈某、朱某、方某等的证言；3.被害人郭某1的陈述及提交的医疗费票据、鉴定费票据、安徽省五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书；4.被告人江汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江汉故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究被告人江汉的刑事责任。被告人江汉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江汉归案后对自己的犯罪事实供认，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人系自首的意见，因被告人江汉系被公安民警传唤到案，不符合自首的法定条件，故此意见不予支持。被告人除负刑事责任外，因其犯罪行为给被害人造成的损失应当负民事赔偿责任，其亲属代其赔偿了被害人的全部损失，可酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人江汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人江汉赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计27433.76元（已付至本院）。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  郑 娟人民陪审员  陆贤腾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5639号 原告：马建辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：余姚市安昌汽车道路救援服务有限公司。住所地：浙江省余姚市舜达西路285号2幢1902。统一社会信用代码：913302813169730798。 法定代表人：史宽伟，该公司总经理。 原告马建辉为与被告余姚市安昌汽车道路救援服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告马建辉于2020年7月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建辉撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 孙益莎 ??? ??2?
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1254号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县丰达农业有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小孙村。法定代表人：芋磊锋。被执行人：许昌市聚鑫牧业有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小孙村。法定代表人：芋晓杰。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第453号执行证书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1254号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县丰达农业有限公司、许昌市聚鑫牧业有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第453号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵萌萌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执847号之一 申请执行人：胡为国，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：程晓升，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住湖北省武汉市洪山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓升在银行账户内存款人民币232843元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保132号 申请保全人：董玉平，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被保全人：汤存明，男，1969年4月9日出生，户籍地安徽省岳西县，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人董玉平与被保全人汤存明机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人董玉平于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人汤存明银行账户200000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人汤存明银行账户200000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6584号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：孙敏，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：任洪涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨孝东，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告孙敏、任洪涛、杨孝东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告孙敏、任洪涛、杨孝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告向本院明确诉讼请求：1、被告孙敏偿还原告代偿款36034.78元，并支付以36034.78元为基数，自2019年6月14日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2、被告任洪涛、杨孝东对上述付款义务承担连带责任。被告孙敏、任洪涛、杨孝东未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年1月16日，原告与被告孙敏、任洪涛、杨孝东签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告孙敏委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告孙敏的贷款承担连带责任保证；如被告孙敏未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告孙敏应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告任洪涛、杨孝东作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告孙敏应承担责任的事由之日起两年。同日，被告孙敏与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告孙敏向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为152600元，城南农商行收取12971元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告孙敏的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告任洪涛、杨孝东向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告孙敏的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告孙敏未按约还款，原告分别于2019年6月14日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日为被告孙敏支付代偿款9471.01元、9490.63元、10130.99元、6942.15元，合计36034.78元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行扣款通知书、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告孙敏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告孙敏进行追偿。被告任洪涛、杨孝东自愿为被告孙敏的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款36034.78元，并支付资金占有费（其中以9471.01元为基数，自2019年6月14日起；以9490.63元为基数，自2019年11月14日起；以10130.99元为基数，自2020年1月15日起；以6942.15元为基数，自2020年4月14日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、被告任洪涛、杨孝东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担30元，被告孙敏、任洪涛、杨孝东负担394元。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告孙敏、任洪涛、杨孝东于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十三日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3698号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：彭志刚，男,汉族，1972年1月18日出生，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告彭志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告彭志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3500元、利息198.72元，罚息128.60元，共计:3827.32元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费210.50元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：4037.82元）.事实与理由：2018年8月27日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度3500元，有效期自2018年8月27日至2019年8月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××37。2018年8月27日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3500元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告彭志刚未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度3500元，有效期自2018年8月27日至2019年8月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年8月27日共支用借款3500元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金3500元、利息198.72元，罚息128.60元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭志刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金3500元、利息198.72元，罚息128.60元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告彭志刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金3500元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1897号之二申请人李方业，男，1953年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人李贵亮，男，1970年4月29日生，汉族，住辉县。李方业申请执行李贵亮地面施工损害责任纠纷一案，申请人李方业依据生效的本院（2019）豫0782民初7734号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，本院依法向被执行人李贵亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款51306.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、保全费620元、执行费696元。逾期未履行。执行期间查明，2019年11月14日，本院依法对被执行人李贵亮名下登记的发动机编号为B8317的山东临工牌挖掘机一台予以保全扣押，现该案已履行完毕，应解除扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李贵亮名下登记的发动机编号为B8317的山东临工牌挖掘机一台的扣押。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三十日书记员  于朝阳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初234号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人赵永旺，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日投案自首被商水县公安局监视居住。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人赵永旺犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人赵永旺及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年1月1日上午11时，被告人赵永旺到本村邻居赵某家找其儿子赵茂森玩，当时赵茂森正在堂屋西间卧室睡觉，其大门和堂屋门均未锁，被告人赵永旺见堂屋东间卧室没人，便进入东间卧室，将卧室梳妆台上的一个金手镯和抽屉里的一枚金戒指、一条金项链及3000元现金盗走。经价格认定，被盗金手镯、金戒指、金项链价值人民币共计17220元。案发后，赃款、赃物已退还给被害人赵某，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，告人赵永旺以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永旺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人赵永旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵永旺有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人赵永旺在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人赵永旺的户籍证明，前科刑事判决书，商水县价格认证中心价格认定结论书及价格认定结论明细表，收到条、谅解书,调查评估意见书，证人董某、李某的证言,被害人赵某的陈述，被告人赵永旺的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片,提取笔录，价格认定结论告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人赵永旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵永旺积极退还被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人赵永旺曾因盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人赵永旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  翟黎明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1719号罪犯韦连春，男，1984年1月23日生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）穗中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人韦连春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第869号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4696号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1360号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韦连春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年1月6日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币294.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韦连春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韦连春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1315号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：郝军，男，1971年7月31日出生，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与郝军银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51039.09元。被执行人依法应承担执行费666元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、银行存款本院已做强制措施。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特457号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：廖思发，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人廖思发申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9563号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月七日书记员  吴 桐张情
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1091号原告：何某某，男，汉族。被告：陈某某，男，东乡族。原告何某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2020年6月13日，被告驾驶的甘NA56XX三轮车行驶至白后公路10公里100米处时发生侧滑撞向原告驾驶的甘NU1998哈佛越野车，造成两辆车受损的道路交通事故。被告当场进行报警处理，经东乡县公安局交通警察大队进行事故认定，由被告负全责，原告无责任。但被告并未按责任认定书进行赔偿。原告于2020年6月24日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告赔偿原告车辆维修费14782元；2，判令被告承担因车辆维修期间对原告造成的损失费（自2020年6月13日起至承担维修费之日止，损失费每日200元，按照车辆租金费计算）；3，判令被告承担原告车辆的折旧费5000元；4，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：陈某某支付何某某的车辆维修费5000元（当庭付清）。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费295元由原、被告各负担一半。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年七月二十日书 记 员  康芬芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第242-5号申请执行人：李树娟，女，1974年6月14日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：周保安（曾用名周宝安），男，1970年10月20日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高晓珍（曾用名高小珍），女，1971年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第2885号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人周保安、高晓珍发出执行通知书，责令被执行人周保安、高晓珍自收到（2014）菏牡执字第242号执行通知书起叁日内履行（2013）菏牡民初字第2885号民事判决书确定的义务，但被执行人周保安、高晓珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人周保安（曾用名周宝安）在菏泽市××大街的房房产一处（产权证号：菏房权证牡字第××号），现该房产已拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周保安所有的回迁至周留山名下的在牡丹区2018-6号地块（丈量编号：6-23）的全部回迁房。二、查封期限为三年。从2020年07月30日至2023年07月29日止。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年七月二十八日书记员  何启文
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2320号申请执行人：郑存生，男，住所地平度市，；被执行人：高洪全，男，住所地山东省胶州市，；被执行人：吴旭波，男，住所地山东省胶州市。本院在执行申请执行人郑存生与被执行人高洪全、吴旭波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行高洪全、吴旭波各类款项25212.5元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕25212.5元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7418号民事判决书执行完毕。执行费278元，由被执行人高洪全、吴旭波负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢577号被执行人朱小兰：关于执行朱小兰罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币18632.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18632.50元。至此，本院执行的(2018)苏0684刑初465号刑事判决书中被执行人朱小兰应缴纳的罚金及追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3982号原告：朱某，男，1999年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：孟某，女，1999年4月29日出生，居民身份证号码320721199904292225，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村二队6号。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告朱某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱某负担。审 判 员 董淑进二〇二〇年七月二十三日法官助理 李淑晴书 记 员 万冰清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6527号 原告：钱鸿，男，白族，1966年12月25日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：刘天念，男，汉族，1989年8月29日出生，住所地贵州省毕节市。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码为91520500662994198M。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴大华，张禹。 原告钱鸿与被告刘天念、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钱鸿于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告钱鸿以“原、被告想私下协商处理”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱鸿撤回起诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告钱鸿负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦 倩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执682号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋朋朋,男,汉族，1984年12月20日出生，住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋朋朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91023号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省沂水县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人宋朋朋住所地在山东省沂水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省沂水县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王焕良
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执480号申请执行人：陈洪平，女，1967年10月28日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市。法定代表人：叶剑生。申请执行人陈洪平与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司民间借贷纠纷、债权转移纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0684民初3016号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、叶剑生、海门市大生水处理设备（厂）有限公司归还陈洪平借款261.02万元，支付利息10.98万元。二、叶剑生、海门市大生水处理设备（厂）有限公司支付陈洪平利息（利息计算：分别以借款50万元为基数按年利率2分计算自2015年5月8日至实际清偿之日止；以借款50万元为基数按年利率2分计算自2015年6月10日起至实际清偿之日止；以借款10万元为基数按年利率18%计算自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息；以借款10万元为基数按年利率18%计算自2016年3月4日起至实际清偿之日止；以借款31.02万元为基数按年利率18%计算自2016年2月6日起至实际清偿之日止）。三、叶剑生归还陈洪平借款29万元。上述一至三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回陈洪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32908元，由陈洪平负担5000元，叶剑生、海门市大生水处理设备（厂）有限公司负担27908元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈洪平向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行中：1、本院于2020年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的本院（2016）苏0684民初3016号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年1月22日、7月14日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月15日评估了被执行人的资产、负债情况后将被执行人移送破产审查，暂未有审查结果。4、本院于2020年7月14日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除在另案中拍卖了被执行人名下位于海门市××村××号内工业用途的房地产及地面附属物，扣除抵押及相关费用后的余款外，未发现可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请评估了被执行人的资产、负债情况后将其移送了破产审查，暂未有结果。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除在另案中拍卖了被执行人名下位于海门市××村××号内工业用途的房地产及地面附属物，扣除抵押及相关费用后的余款外，未发现可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请评估了被执行人的资产、负债情况后将其移送了破产审查，暂未有结果。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年七月十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3523号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥凤至城娱乐文化有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区润地星城，统一社会信用代码91340121MA2N1CK073。 原告苏梦与被告合肥凤至城娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏梦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告苏梦负担。 审判员  马箭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2299号上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1937年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：赵明新，男，1960年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：赵明瑞，男，1962年10月29日生，汉族，住长春市朝阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠福，男，1962年10月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孙淑云，女，1942年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。上诉人张淑兰、赵明新、赵明瑞因与被上诉人王忠福、孙淑云土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4891号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人张淑兰、赵明新、赵明瑞预交的二审案件受理费100元，退还上诉人张淑兰、赵明新、赵明瑞。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年七月二十九日书记员  高 飞