wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执136号 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔红，女，1993年2月13日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯区枫叶小区。 本院在执行崔红罚金一案中，依法传唤了被执行人，向其送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控和传统调查均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人崔红无固定职业和收入，确无可供执行的财产。因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年七月二十一日依法对其采取了纳入失信人名单、限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若法院发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴武
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢1053号申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，组织机构代码05645022-X。法定代表人：樊彦，该公司董事长。被执行人：孔永刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被执行人孔永刚借款合同纠纷恢复执行一案[执行依据（2015）长法民初字第04462号民事判决书]，申请执行人要求被执行人按判决偿还借款本金278277.77元，并支付以此为基数从2015年2月17日起按照月利率2.25%计算至付清时止的利息，支付律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫支的案件受理费2737元。执行中，本院对被执行人孔永刚所有的用于本案借款抵押的位于重庆市长寿区xx路x号x幢x单元xx-x房屋进行司法处置，拍卖、变卖流拍后以变卖流标价310000元抵偿给申请执行人，处置中申请执行人垫付评估费3000元。另经采取查询被执行人孔永刚银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，查封孔永刚所有的渝xxxx北京现代牌小型轿车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对查封的被执行人的车辆因陈旧现价值较小暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，经处置被执行人的房产，并以房产抵债而履行部分义务后被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他适宜执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月三十一日书记员  李 婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初594号 原告徐贤忱，男，1967年12月1日出生，住吉林省辽源市东丰县。 被告王德全，男，43岁，住吉林省辽源市东丰县。 本院在审理原告徐贤忱与被告王德全劳务合同纠纷一案中，原告徐贤忱于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐贤忱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐贤忱撤诉。 审判员  牟晓英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐广欣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终678号 上诉人（一审起诉人）窦祥国，男，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦祥国因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初118号行政裁定，向本院提起上诉。 窦祥国向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村18.85亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其18.85亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计100093.5元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥国起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥国起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦祥国的起诉，不予立案。 窦祥国上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1322号原告：濮阳市旌胜石油化工有限公司，住所地：濮阳市范县王楼工业区。法定代表人：程培琳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所。被告：天水凯通新能源有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠高新工业园区，法定代表人：刘淑杰，该公司经理。原告濮阳市旌胜石油化工有限公司与天水凯通新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市旌胜石油化工有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市旌胜石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告濮阳市旌胜石油化工有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月三十日书记员 史敬洲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2990号原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。负责人：章崧，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该支公司员工。被告：方送，男，1989年11月6日出生，汉族，住三门县。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中国人寿台州中心支公司）与被告方送保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国人寿台州中心支公司的委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼。被告方送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿台州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告方送赔偿原告车辆损失2000元，并赔偿该款自原告支付保险理赔款之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告方送赔偿原告车辆损失2000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告事实和理由：2020年3月22日，被告驾驶电动自行车在椒江区附近与马春光驾驶的浙Ｊ×××××号汽车车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警认定被告承担全部责任，马春光及电动车上乘客项昌旺无事故责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号汽车经修理，共花费维修费2000元，车主已经向原告申请理赔，后原告支付了保险理赔款2000元，车主台州市天马汽车出租有限公司将获赔部分的追偿权转让给原告。原告在赔偿后依法取得保险人代位求偿权。被告方送未作答辩。本院经审查认定本案事实如下：2019年4月10日，浙Ｊ×××××号汽车向原告中国人寿台州中心支公司投保了机动车损失保险等险种，保险期限为2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2020年3月22日，被告驾驶乘有项昌旺的椒江391788号电动车沿椒江区东海大道由东往西方向行使，驶至交叉口违反交通信号灯通行路口时，与沿广场南路由北往南方向行驶的由马春光驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成方送、项昌旺受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告承担全部责任，马春光、项昌旺无事故责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号汽车进行了修理支付了修理费2000元。原告向浙Ｊ×××××号汽车的车主支付了理赔款2000元。上述款项经原告向被告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告中国人寿台州中心支公司提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、浙江增值税专用发票、代收付中心、机动车车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：浙Ｊ×××××号汽车已在原告中国人寿台州中心支公司处投保机动车损失保险等，投保人与原告之间的保险合同依法成立，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人寿台州中心支公司已就被保险车辆的维修费的损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。被告驾驶椒江391788号电动车电动车与马春光驾驶的浙浙Ｊ×××××号汽车碰撞，造成浙Ｊ×××××号汽车损坏，交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告应对浙Ｊ×××××号汽车维修费的合理损失承担赔偿责任。原告向车主赔付了车损险的保险理赔金2000元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险的保险责任限额，故其理赔的金额2000元合理，本院予以确定。庭审中，原告自愿减少了部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方送于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司2000元，并赔偿该款自2020年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十日代书记员 管仕祺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1254号被执行人：胡世友，男，1998年12月26日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人胡世友被判处罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181刑初1191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人胡世友缴纳罚金60000元，本院于2020年4月15日立案受理。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1191号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初943号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫D2XXXX小型普通客车行驶至本区洞薛路进沪松公路西约150米，与程进驾驶的车辆发生碰撞。随即李某某下车逃离事故现场，后民警接报到场处置，在路旁饭店内将其抓获。嗣后民警对李某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.30mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役2个月20日，并处罚金人民币3,000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年七月十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执595号申请执行人：张玉琴，女，1966年3月15日出生。汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人张玉琴与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0830民初955号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琴损伤的医疗费用计人民币500元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琴损伤的医疗等相关费用计人民币6438.24元。三、被告严迎春于本判决生效之后十日内赔偿原告张玉琴损伤的医疗等相关费用计人民币2259.24元（2759.24元-500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振龙负担18元，被告严迎春负担7元。后被执行人严迎春未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院按照其诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；同日因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人严迎春名下银行存款201.19元，本案已依法扣划并发放申请执行人，另查询到被执行人严迎春名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有不动产登记信息，2020年4月29日前往盱眙县住建局依法予以查封，2020年5月11日前往盱眙县不动产登记中心依法予以查封，其回复该房产于2019年9月18日已经过户至案外人名下，无法协助。5、本院执行人员于2020年3月9日，前往被执行人户籍地盱眙县新城花苑实地调查走访，了解到被执行人在该小区已经无房产、已不居住于该小区；2020年6月18日，前往盱眙县毛营社区实地调查走访，亦未发现可供执行财产线索。6.因被执行人严迎春名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人严迎春罚款1000元。7、因未查找到被执行人严迎春下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封但未实际控制的车辆以及被依法扣划的201.19元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权201.19元，未执行标的为2065.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初955号民事判决书第三项及严迎春应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  周和如
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执178号被执行人：罗祥，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人罗祥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,本院于2019年9月6日作出（2019）苏0830刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人胡海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2025年6月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、对被告人胡海洋、罗祥、王静的违法所得人民币3798元予以追缴，发还被害人张某。因被执行人罗祥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人罗祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人罗祥未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年4月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人名下有车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆以及银行账户存款16886.12元，除此之外被执行人罗祥均无可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日向盱眙县不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，后又于2020年4月14日委托湖北省曾都区人民法院对被执行人罗祥不动产登记情况进行查询，未反馈。4、本院于2020年5月23日划拨被执行人罗祥账户存款16307.63元至盱眙县人民法院，后本院将违法所得3798元发还给被害人张某，剩余的款项作为罚金刑的履行。5、本院于2020年3月11日委托湖北省随州市曾都区人民法院查封被执行人罗祥名下车牌为鄂Ｓ×××××的车辆，于2020年6月24日根据反馈已查封,但本院未能实际控制，故暂时无法处置。6、本院于2020年5月15日对被执行人罗祥采取限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人罗祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。7、本院于2020年5月27日对被执行人处以罚款2000元，被执行人罗翔名下有车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆，其系有能力履行而不履行义务。8、本院于2020年4月14日委托被执行人罗祥户籍地村委会了解其财产情况，该村委会未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现债权16886.12元，未执行标的为25113.88元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初327号刑事判决书第二项的罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二日书记员  郭婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3558号上诉人（原审原告）：陈占明，男，汉族，1983年6月26日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：陈建章（陈占明之父），男，汉族，1954年2月7日出生，住洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：陈红民，男，汉族，1973年6月12日出生，住洛阳高新区。上诉人陈占明因与被上诉人陈红民相邻通行纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人陈占明的委托诉讼代理人陈建章，被上诉人陈红民参加了诉讼。本案现已审理终结。陈占明上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，原审认定陈红民是在其哥哥的空宅子前修建的20米护坡与事实不符合，陈红民是在集体土地上挖断路面、修建护坡、种植作物，制造矛盾，阻碍我家出行，陈占明在没有办法的情况下，从陈占国宅子前挖断，修建临时通路。原审法院适用法律错误，判决不公。陈红民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈占明向一审法院起诉请求：1.陈红民拆除他在村南新建住宅家门前所砌的护坡及障碍，还我一个正常的生活出行之路；2.判令陈红民修复他在村南新建住宅门前所挖断地面陈占明由东向西的出行之路；3.判决陈红民承担拆除他所设的障碍的费用及拆除他所砌的护坡的全部费用；4.陈红民承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈占明和陈红民双方均系本区辛店镇张沟村七组村民。陈占明、陈红民双方宅基位于村南，与其他村民宅基由东向西依次排开，坐北朝南，陈占明家在东头，陈红民家在西头。双方住宅中间相隔四处宅基，由西向东分别为：陈红民哥哥陈红兵家（已经建成居住）、陈红民家及陈红民哥哥陈红兵家（该两处均为空宅子）、陈占明哥哥陈占国家（系空宅子未加盖，上面堆有砖），陈占明、陈红民双方门前均有斜坡通往村主干道。陈红民在其与哥哥家的空宅子前修建约20米长、1.3米高护坡，护坡上种植农作物。陈占明以该护坡阻挡其通行为由诉至一审法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据庭审查明，本案陈占明家有斜坡通往村主干道，陈红民加盖的护坡系其通往村主干道斜坡的边缘部分，从其实际情况看，陈红民在其空宅前的护坡并未给陈占明造成实际的妨碍或损失。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，结合本案，陈占明家和村道之间有通行道路，对于陈红民设置护坡部分的土地，陈占明并非必须使用，故陈占明诉求的证据不充分，应承担对其不利的法律后果，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈占明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由陈占明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方应当秉承方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，经现场勘查，陈红民在宅前及村集体土地上修建的护坡并未给陈占明造成实际的妨碍或损失，没影响其正常通行，因此，一审法院判决驳回陈占明要求陈红民拆除护坡的诉讼请求并不无当，本院予以维持。综上所述，陈占明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈占明负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年七月二十日书记员  李圆圆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4248号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区16栋404室的萧县廉租住房。2019年7月31日通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告如下：被告名下有一套面积为97.98平方米，位于萧县龙城镇瑞豪花园52-1栋506室。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定：公共租赁住房保障申请条件，（一）中等偏下收入住房困难家庭申请条件；2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平米），被告不符合公共租赁住房保障申请条件，故为了保障国家的利益不受侵害，特诉至贵院，请依法审理。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 判 决 书（2020）甘0102行初11号原告俞俊源，男，1963年3月14日出生，身份证号：×××431Ｘ，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托代理人孙红梅，甘肃豪仁律师事务所实习律师。被告永登县中川镇人民政府，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。法定代表人陈志然，该镇镇长。委托代理人李佩学，该镇政府工作人员。委托代理人毛博，甘肃诚域律师事务所律师。原告俞俊源因要求确认被告永登县中川镇人民政府（以下简称“中川镇政府”）强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告俞俊源及其委托代理人李晓东，被告中川镇政府的委托代理人李佩学、毛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞俊源诉称，煜利小区是中川镇依法取得合法有效手续的居民小区，小区居民在永登县管局取得合法有效的《房屋所有权证》，2019年6月27日原告在小区门口看到张贴的《关于拆除煜利小区和玫瑰小镇住宅楼的通知》，载明为了机场周边环境整治，被告决定拆除煜利小区，随后于2019年7月3日至8月初在原告尚未签订任何补偿协议的情况下对房屋进行了强制拆除，原告认为该强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益。根据《物权法》原告对房屋合法享有物权，私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占破坏，根据《土地管理法》，国家为了公共利益的需要可以依法对土地实施征收或者征用并给与补偿，而被告在未与原告签订补偿安置协议，原告未领取任何补偿款的情况下将原告的房屋强制拆除，从征收到强制拆除期间被告从未上门谈过拆除房屋和补偿之事，强制拆除的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告煜利小区1＃楼4单元202室房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告俞俊源在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证。证明原告所诉合法取得的煜利小区1#楼4单元202室房屋性质为住宅，商品房。2、房屋出售协议、声明、身份证复印件。证明2012年9月15日原告从张发江与徐大花处购买了涉案房屋，张发江与徐大发明确认可因房屋被拆的权利由原告俞俊源享有，原告俞俊源具有本案诉讼主体资格。3、房屋入住承诺协议书、收据。证明原告俞俊源2012年9月办理了涉案房屋入住手续，持续管理案涉房屋居住至今，并且缴纳涉案房屋物业水电费至今。4、照片。证明被拆除房屋的前后状况。被告中川镇政府辩称，2019年6月27日，被告为整治机场周边环境，根据省委省政府统一部署，在涉案房屋外张贴《关于拆除煜利小区和玫瑰小镇住宅楼的通知》，告知原告将于2019年7月3日拆除煜利小区，同时提醒原告提前搬离并做好过渡，后被告组织人力、物力对机场周边环境开始集中整治，拆除了涉案房屋，进一步提升了中川机场周边环境。被告张贴通知后多次与原告沟通拆除事宜，但原告始终避而不谈，截止被告实施拆除前，煜利小区186户中，多达179户已同意实施拆除，为尽快整治机场周边环境，被告以大局为重，在绝大多数住户均同意拆除的情况下实施了拆除行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告中川镇政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：5、关于拆除煜立小区和玫瑰小镇住宅楼的通知、照片。证明被告在实施强制拆除行为前，已履行了告知程序。经庭审质证，被告对原告所举第1号证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，提出证载所有权人不是原告，原告不具有诉讼主体资格。对原告所举第2-4号证据的真实性、证明目的均有异议，提出原告不具有诉讼主体资格，照片无地标建筑，无法判断是否为涉案房屋所在地点。原告对被告所举第5号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，提出拆除需要履行一系列程序，颁布通知不能代表整个行政行为程序合法。本院对上述证据认证如下：原、被告所举第1号至第4号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，张发江、徐大花夫妇共同所有位于永登县的房屋（房屋所有权证：永房权证私字第××号），2012年9月15日，原告俞俊源与张发江、徐大花签订房屋出售协议，双方约定将煜利小区1＃楼4单元202室房屋出售给俞俊源，总面积99.64㎡，共计271000元，若该房屋被国家或企业征（占）用，由俞俊源享受全部征（占）用费和各种补偿。2012年9月25日，原告俞俊源与煜利小区物业公司签订房屋入住承诺协议书，后居住于煜利小区1号住宅楼4-202号，缴纳案涉房屋物业费、水费等。2019年6月27日，中川镇人民政府、兰州新区中川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区中川园区综合执法局、兰州新区中川园区环境保护和国土资源局作出《关于拆除煜立小区和玫瑰小镇住宅楼的通知》，并在拆除小区内张贴上述通知。2019年8月，被告中川镇政府对原告的房屋强行予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告俞俊源通过房屋出售协议取得涉案房屋，协议约定房屋被国家或企业征（占）用，由俞俊源享受全部征（占）用费和各种补偿，张发江、徐大花夫妇亦声明涉案房屋自出卖后由原告居住管理，其二人不主张任何权利，被告强制拆除的房屋由原告俞俊源实际占有、使用，其系涉案房屋的权利人，与被告的强制拆除行为存在利害关系，具有提起诉讼的原告主体资格，故对被告辩称原告不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十五条、第三十七条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”依据上述法律规定，行政机关实施强制拆除行为应当遵循法定程序，实施强制执行行为方式、方法应当合理、适当。本案中，被告中川镇政府未作出强制拆除决定，未经事先催告、听取当事人陈述和申辩等法定程序，亦未申请人民法院强制执行，即径行强制拆除涉案房屋的行为属于程序严重违法，应予撤销。因强拆行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告永登县中川镇人民政府拆除原告俞俊源位于煜利小区1号楼4单元202室房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告永登县中川镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  史天龙人民陪审员  苏 波二〇二〇年七月八日书 记 员  马文山
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初314号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施星海，男，1991年6月22日出生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2019年6月26日被启东市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。2020年7月8日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人施星海犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人施星海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施星海于2019年1月至2月间，先后多次在其驾驶的苏Ｆ×××××轿车内容留李某、王某乙、王某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了证人证言、鉴定意见、现场检测报告书、微信交易记录等证据。公诉机关认为被告人施星海违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。被告人施星海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人施星海于2019年1月至2月间，先后多次在其驾驶的苏Ｆ×××××轿车内容留李某、王某乙、王某甲吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1.被告人施星海于2019年1月16日，驾驶苏Ｆ×××××轿车自本市通海大道至汇龙镇唐虞村六组212号李某宅途中，容留李某吸食甲基苯丙胺。2.被告人施星海于2019年2月3日，在本市汇龙镇唐虞村**南侧园林附近，容留王某甲在其苏Ｆ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。3.被告人施星海于2019年2月4日，在本市汇龙镇阳光花苑小区**附近停车场处，容留王某甲在其苏Ｆ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。4.被告人施星海于2019年2月某日，在本市汇龙镇南苑新村**附近停车场处，容留王某甲、王某乙在其苏Ｆ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。5.被告人施星海于2019年2月26日，在本市汇龙镇西欧龙城门口附近，容留王某甲在其苏Ｆ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。被告人施星海于2019年4月19日至启东市公安局自动投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人施星海在开庭审理中均无异议，且有其在公安阶段的供述笔录和辨认笔录，未到庭证人李某、王某甲、王某乙的证言笔录和辨认笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、扣押决定书、检查笔录、提取笔录、现场检测报告、微信交易记录、旅馆住宿信息、死亡证明书、机动车登记信息、相关行政处罚决定书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被告人施星海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施星海违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施星海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施星海自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施星海认罪认罚，可以从宽处理。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施星海犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  黄 陈人民陪审员  鲍欣欣二〇二〇年七月八日书 记 员  丁晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2981号原告：李运运，女，1989年07月13日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王鹏森，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：李佳男，女，1979年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告李运运与被告王鹏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法追加李佳男为本案被告。案件审理过程中，原告李运运于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运运撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告李运运负担。审判员 宋 乔 二○二○年七月十四日书记员 白彩萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初2562号原告：张堡斌，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：裴宝磊，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：徐建峰，男，1973年5月14日生，汉族，居民，住邹平市，被告：裴成栋，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住邹平市，原告张堡斌与被告裴宝磊、徐建峰、裴成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张堡斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴宝磊、徐建峰、裴成栋的起诉。本院认为，原告张堡斌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张堡斌撤回对被告裴宝磊、徐建峰、裴成栋的起诉。案件受理费减半收取338元，保全费370元，共计708元，由原告张堡斌负担。审判员  赵光二〇二〇年七月十五日书记员  高芳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初965号 原告：李明臣，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市， 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：杨志全，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：葛执坚，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：傅江善，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 原告李明臣诉被告杨志全、葛执坚、傅江善健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明臣的委托诉讼代理人赵念法到庭，被告杨志全及其委托诉讼代理人杨怀光、被告葛执坚、傅江善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告因受伤造成的各项损失共计9629.09元（医疗费4733.79元、误工费2058.65元、护理费2058.65元、住院伙食补助费570元、交通费190元、复印费18元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日18时30分许，在安丘市交警检查站对面的停车场内，因琐事三被告一起对原告拳打脚踢，并且被告杨志全还动手脱掉原告裤子，对原告进行殴打，致原告多处受伤。然后原告拨打110报警和拨打120急救车，原告被急救车拉往安丘市中医院住院治疗。事后，安丘市公安局景芝派出所依法对三被告作出行政处罚决定书，均对三被告行政拘留十日。关于赔偿问题，双方至今未达成协议，三被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 被告杨志全辩称，原告所诉与事实不符，他并没有对原告进行殴打，相反是因为原告在三被告的老板面前说他们的坏话，三被告知道后找原告理论，原告恼羞成怒，持摔碎的啤酒瓶殴打他，他并没有还手，原告的损失是因自己的行为引起的，应当承担主要责任。他同意在原告合理损失范围内承担三分之一的赔偿责任，事故发生后他为原告支付医疗费1500元，该款应在被告杨志全依法应承担的赔偿数额内抵顶，如有剩余，要求原告予以返还。在本次纠纷中杨志全的行为属于正当防卫，其本人也受伤。 被告葛执坚、傅江善共同辩称，对原告主张的赔偿数额有异议，原告主张护理费和交通费应当提交证据证实，对于原告的合理损失，同意与原告进行协商。在本次纠纷中二被告没有先动手，原告骂二被告之后才动手的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日18时30分许，在安丘市交警检查站对面的停车场内，因琐事被告杨志全、葛执坚、傅江善三人一起对原告李明臣拳打脚踢并将李明臣摔倒在地，导致原告臣身体多数受伤。2019年8月5日，安丘市公安局对三被告均作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 原告受伤后当天入安丘市中医院住院治疗19天，于2019年8月8日出院，共支出医疗费4733.79元。原告另支出材料复印费18元。 另查明，原告李明臣系农村居民，原告住院期间由其老乡赵佩传进行护理。纠纷发生后，被告杨志全为原告垫付医疗费1500元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、复印费收据、护理人员身份证复印件以及当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事产生纠纷，在冲突过程中三被告将原告打伤，有公安机关对三被告的行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。被告杨志全辩称没有对原告进行殴打，没有实施侵权行为，反抗行为属于正当防卫，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。原告因三被告侵权造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的医疗费4733.79元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以支持；被告杨志全虽辩称原告有八天的挂床行为，挂床期间的费用不应承担，但未提交充分、有效证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的误工费2058.65元（108.35元/天×19天），原告因伤误工，要求误工费于法有据，但是计算标准不当，原告系农村居民，可按照农村居民标准计算，本院依法确认为1565.98元（82.42元/天×19天）。对于原告主张的护理费2058.65元（108.35元/天×19天），根据住院病历记载，原告住院期间需留人陪护，三被告虽对护理人员有异议，但并未提交反驳证据，对三被告辩称，本院不予采信；因护理人员在护理期间从事非农业工作，可按照城镇居民标准计算护理费，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、材料复印费18元，有相关证据为证，本院予以支持。对于原告主张的交通费190元，原告住院治疗，交通费系必要支出，根据原告的住院时间、住院地点，原告此主张较为合理，本院予以支持。 综上，本院认定，原告因伤造成的各项损失包括：医疗费4733.79元、误工费1565.98元、护理费2058.65元、住院伙食补助费570元、交通费190元、材料复印费18元，共计9136.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，在主观上均存在过错，本院综合分析双方的过错程度，酌定对原告受伤造成的经济损失，由三被告赔偿90%，计款8222.78元（9136.42元×90%），原告自行承担10%的责任。又因三被告系共同侵权，且被告杨志全在纠纷发生后为原告垫付医疗费1500元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，三被告应连带赔偿原告损失6722.78元（8222.78元-1500元）。被告葛执坚虽主张在纠纷发生后为原告垫付医疗费2000元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。 综上，原告受伤造成的损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨志全、葛执坚、傅江善连带赔偿原告李明臣因身体受伤造成的各项损失共计6722.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李明臣负担15元，被告杨志全、葛执坚、傅江善负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李振兴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2398号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：陈应华，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告陈应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告陈应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款40543.48元，其中本金29832.57元，利息3305.74元，还款违约金7405.17元。二、要求被告支付自2020年5月26日起至欠款还清日止以所欠本金29832.57元为基数，以日利率万分之五计付利息。三、本案诉讼、公告、执行等费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈应华于2015年3月16日，向原告提供其由重庆铜梁市政环卫管理所委托中国银行铜梁支行的代发薪流水(显示1500元/月左右)作为财力证明，并填写《中国银行卡个人申请表》，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银畅通信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度3万元。该卡于2015年1月14日激活启用后，被告经常在常规额度范围内顶额消费，将部分消费进行账单分期付款，不过一度尚能履约还款。但2019年10月1日起被告就停止还款。原告工作人员立即启动催收程序，但经常电话关机、或拒接电话，按其预留地址上门也找不到人。被告从开始逾期至今，已逾5个月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月25日，被告信用卡累计欠款40543.48元，其中本金29832.57元，利息3305.74元，还款违约金7405.17元。被告应当承担违约的民事责任，偿还29832.57元欠款，并从2020年5月26日起，以所欠本金29832.57元为基数，以日利率万分之五计付利息。陈应华未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，陈应华向中国银行铜梁支行提出信用卡申请，中国银行铜梁支行审核后向陈应华发放了“中银畅通信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度3万元。陈应华于2015年1月14日激活启用案涉信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截止2020年5月25日，已欠本金29832.57元，利息3305.74元，还款违约金7405.17元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、代发薪证明、照片等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈应华向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有陈应华的申请表等证据在案，本院予以确认。因陈应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于陈应华截止2020年5月25日，已欠本金29832.57元，利息3305.74元未予偿还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求陈应华支付信用卡本金29832.57元，利息3305.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”。故，对中国银行铜梁支行依据该规定要求陈应华支付从2020年5月26日起以所欠本金29832.57元为基数，按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈应华于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金29832.57元及支付该款从2020年5月26日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、陈应华于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月25日的利息3305.74元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.79元（已减半），由陈应华负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由陈应华支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年七月九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1829号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人管道友，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人管道友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行管道友履行生效法律文书确定的债务26879.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管道友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管道友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管道友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管道友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人管道友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管道友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3946号齐雪玲:申请执行人齐雪玲与被执行人北京岩煌通信技术有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]752号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京岩煌通信技术有限公司支付申请执行人齐雪玲2019年7月至2019年9月期间的工资8931.03元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人齐雪玲与被执行人北京岩煌通信技术有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]752号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2088号原告马弦，女，1966年03月02日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住陕西省府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。被告王乃荣，男，汉族，1960年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马弦与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）、王乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马弦到庭参加了诉讼，被告府恒源及被告王乃荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，二被告因公司经营困难向原告借款80万元，约定月利率为2%，但因二被告一直未偿还该笔借款。故2017年6月1日经原、被告重新结算后达成并签订《借款合同》，约定本次结算本利合计为1957332元，借款期限三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，年利率5%，约定还款方式为从2018年起每年按照本息总额的5%偿还借款，后被告仅偿还48000元利息，将利息支付至2017年12月1日，下剩借款本利多次催要未偿还，故起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1957332元及利息（以1957332元为本金按年利率5%自2017年12月1日起至2020年5月1日止共计236509.95元，并按此利率计算至清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借款合同一份（附收款收据一份、个人汇款委托书一份），证明2017年6月1日被告府恒源向原告借款1957332元（原借款本金960000元，原利息605865.6元），借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。被告王乃荣未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年4月14日，被告府恒源因恒源循环经济工业园区建设项目建设向原告借款80万元,2017年6月1日，双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计1957332元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金960000元，原利息605865.6元，本次结算本利合计壹佰玖拾伍万柒仟叁佰叁拾贰元整，借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，法定代表人王乃荣盖章，出借人马弦签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位马弦，收款方式转存，人民币壹佰玖拾伍万柒仟叁佰叁拾贰元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告偿还48000元利息。本院认为，被告府恒源向原告马弦借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，前期利息没有超过24%，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为1957332元。关于原告请求被告王乃荣个人偿还借款的问题，该借款人系被告府恒源公司，是被告府恒源公司的行为，被告王乃荣作为法定代表人，在借款合同、收款收据上盖章系职务行为，与其个人无关，故对原告主张被告王乃荣偿还借款的请求本院不予以支持。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原告马弦借款1957332元及利息（本金1957332元，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止，已偿还48000元在执行中予以核减）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24350元，适用简易程序审理，减半收取12175元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月二十七日书记员  刘建荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1128号申请保全人：周海涛，男，汉族，1978年4月23日出生，住泰安市岱岳区××镇西××号。被保全人：张庆利，男，汉族，1991年10月19日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人周海涛与被保全人张庆利运输合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2708号申请执行人：殷玉兰.被执行人：杨丽方.殷玉兰与杨丽方其他案由一案，申请执行标的共计6327元。经本院立案执行，现已强制执行到位6327元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初749号原告：裴海青，女，1976年7月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告裴海青与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行了审理。原告裴海青的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费17760元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，裴海青到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程至2018年1月5日停工，当时未结算。2018年2月2日，广东兴建建设工程有限公司支付17760元工资，剩余17760元未支付；2018年2月3日，经裴海青要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺剩余工资2018年6月30日前付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。裴海青多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告裴海青系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告裴海青的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费122元，退回原告裴海青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1722号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司张宏娟、戴飞虎、唐帅、严长梅：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏娟、戴飞虎、唐帅、严长梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：15000元及利息。经本院立案受理并执行，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0830民初3565号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3789号原告：中国建设银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王立强，该行行长。委托诉讼代理人：耿超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧玉，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区（已死亡）。（以上信息均由原告提供）。原告中国建设银行股份有限公司银川西城支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，因被告王涛已死亡。原告于2020年6月28日申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司银川西城支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司银川西城支行撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告中国建设银行股份有限公司银川西城支行负担。审判员 马立忠 二〇二〇年七月七日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2660号 原告：李翠琴，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹亚运，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告李翠琴与被告曹亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李翠琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠琴自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠琴撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告李翠琴负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市金四环商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。法定代表人：于越龙，执行董事。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京中贤律师事务所律师实习。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，董事长。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。再审申请人北京市金四环商贸有限责任公司因与被申请人北京中恒金苑投资管理公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市金四环商贸有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审或依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其二审时的上诉理由基本一致，认为被申请人未取得建设工程规划许可证即建设房屋并出租给其使用，是造成双方合同无效或被撤销的根本原因，诉争房屋被拆除导致其无法继续使用并给其造成巨额经济损失，被申请人作为过错方应当承担赔偿责任。双方合同约定被申请人应为其办理相关手续，确保房屋权属的合法性，被申请人应履行合同义务。其改建诉争房屋后，被申请人一直按房屋现状收取租金故应承担赔偿责任。本案还存在同案不同判情况，同案情况的另案判决出租人承担了部分装修建设损失，而本案未被判决承担任何损失，违背基本逻辑且不符合常理。本案一、二审判决驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京中恒金苑投资管理公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京市金四环商贸有限责任公司提出的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，双方诉争的租赁标的物并非双方签订房屋租赁合同约定的租赁标的物范围，而系再审申请人自行建造的未经合法审批手续的被拆除的违章两栋彩钢结构小楼。一、二审法院判决认定诉争的被拆除的违章两栋彩钢结构小楼的损失由再审申请人自行承担，驳回再审申请人要求被申请人支付其赔偿金943376.76元的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京市金四环商贸有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京市金四环商贸有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市金四环商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审25号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人高涛，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月10日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300119号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月10日向被执行人高涛作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300119号），认定：被执行人高涛未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料(一)从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；(二)从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；(三)从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请”，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定责令停止经营，并给予30000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300119号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300119号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10300119号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录三份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10300119号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月17日向被执行人高涛送达（成交执罚[2019]10300119号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 杨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2393号原告：杨平，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。被告：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市梁平区。原告杨平诉被告郭周荣民间借贷纠纷（债权转让合同纠纷）一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告郭周荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月15日向徐张桃借款80万元，后于2020年4月9日，徐张桃将该债权转让给原告，并依法通知被告郭周荣。现特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭周荣未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年8月15日，被告郭周荣需资金支付梁平区松竹雅苑项目材料款和劳务工资，向案外人徐张桃借款80万元，约定借款期限为2个月，2014年8月15日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率2.5%，由被告郭周荣向原告出具借条一份。出具借条后，案外人徐张桃通过农业银行向被告郭周荣账户转账80万元。2019年8月15日，案外人徐张桃向被告郭周荣催要借款时，由被告郭周荣在借条中备注“借款80万元转账，郭周荣，2019.8.15”。2020年4月9日，案外人徐张桃与原告签订《债权转让协议》，约定：案外人徐张桃将其对被告郭周荣享有的到期债权80万元（2014年8月15日的借款）转让给原告，由原告享有该债权的相关权利。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在立案受理后，本院于2020年7月1日到重庆市梁平区看守所对被告郭周荣送达开庭传票及相关文书时，对被告郭周荣进行了询问，被告郭周荣认可原告杨平起诉的事实，认可债权转让事实，同时表示欠款80万元属实，愿意向原告归还。本案定于2020年7月13日上午九时在本院第八审判庭开庭时，被告郭周荣已经取保候审。本院认为，被告郭周荣向案外人徐张桃借款80万元，有被告郭周荣出具的借条及转款回单为证，徐张桃与被告郭周荣之间的借款合同成立生效。故债权让与人徐张桃与被告郭周荣之间存在基础债权关系。2020年4月9日，案外人徐张桃与原告签订债权转让合同，徐张桃将其享有的对被告郭周荣的债权转让给原告，该转让行为不违反相关法律规定。签订债权转让合同后，虽原告未举示通知被告郭周荣的证明，但本院向被告郭周荣送达起诉状副本时，视为依法通知，且被告郭周荣认可转让事实并同意还款，故案外人徐张桃与原告之间的债权转让合同成立生效。原告以债权转让合同起诉来院，本案的基础法律关系为民间借贷，但案由应为债权转让合同纠纷。在案外人徐张桃与原告的债权转让协议成立生效的情况下，案外人徐张桃与被告存在基础债权法律关系的情况下，被告郭周荣应按照原始基础债权法律关系向债权受让人履行义务。故本院对原告要求被告郭周荣偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭周荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭周荣于本判决书生效后十日内向原告杨平偿还借款800000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告郭周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年七月十三日书记员 蒋凌欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14328号之一 申请执行人：东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。 法定代表人：卢开平。 被执行人：广州市海珠区盛业茂通服装辅料加工厂，住所地：广东省广州市海珠区后滘三社工业区9号。 经营者：黄凤葵。 被执行人：黄凤葵，女，1969年05月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人黄凤葵在东莞银行开立的账户，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日。 2020年6月29日，申请执行人与被执行人自愿协商签署《执行和解协议》，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)粤1971执14328号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴登辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执933号库伦旗自然资源局（申请执行人）、郭勇（被执行人）：库伦旗自然资源局与郭勇行政非诉执行一案，申请执行标的共计3468.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3468.00元，本院已于2020年7月22日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执933号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7823号 被执行人：黄某，男，1982年8月30日出生，身份证住址湖南省永州市新田县。 关于被执行人黄某罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，依法退赔被害人陈某人民币4077元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1132号申请保全人：李隆文，男，汉族，1977年5月20日出生，住岱岳区徂××镇××号。被保全人：邓清东，男，汉族，1975年1月25日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人:黄承花，女，汉族，1976年3月1日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：张同才，男，汉族，1951年11月13日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：崔玉华，男，汉族，1986年1月1日出生，住泰安市××区徂××镇徂××村××号。被保全人：赵正强，男，汉族，1969年6月3日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：邓秀英，女，汉族，1971年6月27日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人李隆文与被保全人邓清东、黄承花、张同才、崔玉华、赵正强、邓秀英民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23183号原告：深圳市宏邦达实业发展有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道南油大道东、创业路北保利花园写字楼2707A,统一社会信用代码：91440300715270127P。被告：罗友良，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍地址：广东省梅州市丰顺县，原告深圳市宏邦达实业发展有限公司与被告罗友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市宏邦达实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏邦达实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民初1471之1号原告：谭某，女，1952年2月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：徐某，男，1950年1月16日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，原告谭某于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告徐某在金融机构的存款20万元，并提供担保。本院经审查认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐某在金融机构存款共20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初822号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：夏江海，男，土家族，1979年9月26日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告夏江海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告夏江海已交纳物业管理费为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月九日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6032号 被执行人赵红战，男，1988年2月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。系（2018）粤0307刑初5103号的被告人。 被执行人宁绍益，曾冒用他人名字“宁绍顺”，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。系（2018）粤0307刑初5103号的被告人。 关于被执行人赵红战、宁绍益刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵红战处罚金人民币九千元;被执行人宁绍益处罚金人民币九千元;随案移送物品手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人赵红战亲属通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币9000元，此外未发现被执行人宁绍益有可供执行的财产；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第一、三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第一、三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异222号案外人：苑世忠，男，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人苑世忠对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋3单元9层4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苑世忠称，2015年1月11日，其与港九公司达成以房抹账协议，冲减人工费、材料费399,212.80元。案外人苑世忠取得了鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋3单元9层4号房产（现改为B栋1单元9层4号）的所有权，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2015年1月11日，案外人苑世忠与港九公司约定以鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋3单元9层4号房产抹账，冲减人工费、材料费399,212.80元。但案外人苑世忠并未向法院提供建设施工合同、以房抹账协议和人工费结算票据、实际入住及唯一住房等相关证据材料。苑世忠与港九公司并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给苑世忠出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证,案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，苑世忠未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，苑世忠主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，苑世忠请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苑世忠的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢462号盱眙县卫生健康委员会梁绪东、吴洪华：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人梁绪东、吴洪华征收社会抚养费一案，申请执行标的：25024元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2010）盱非诉行审字第0039号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保187号 关于张光德申请执行胡永伟、张海彦侵权一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年7月30日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执814号之一 被执行人：浙江中冠农资有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路。统一社会信用代码：91330282144732868P。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初1694号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。被执行人周旭东应退赔给被害人28978237元、应向本院缴纳罚金300000元，被执行人浙江中冠农资有限公司应退赔给被害人25834577元、应向本院缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江中冠农资有限公司在宁波致富宝生物科技有限公司有股权，被执行人周旭东在宁波农田宝农机有限公司有股权。本院已冻结上述股权，但因无会计账簿，本院无法处置。被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东名下的房地产、车辆，本院已处置完毕，本案分得2952940.38元，分配给受害人。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东除支付2952940.38元外，未履行其余付款义务。被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东未履行分别缴纳罚金300000元、200000元的义务。 鉴于被执行人未报告财产情况，且拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执887号案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施珊杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2135号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行被执行人河南西佳通信技术有限公司被执行人黄金，女，汉族，1984年10月29日生。被执行人张宴达，男，汉族，1987年1月4日生。被执行人赵静飞，女，汉族，1984年6月23日生。被执行人河南铭创文化传媒有限公司关于申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人河南铭创文化传媒有限公司、河南西佳通信技术有限公司、黄金、张宴达、赵静飞借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初7744号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南铭创文化传媒有限公司、河南西佳通信技术有限公司、黄金、张宴达、赵静飞存款777756.95元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2862号申请执行人：孙淑芬被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人孙淑芬与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12391.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执恢60号  陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、张伟华、刘小庆： 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人张伟华、刘小庆借款合同纠纷一案， 西安市阎良区公证处（2018）西阎证执字第1号执行证书已发生法律效力。被执行人张伟华、刘小庆未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院申请执行，请求被执行人张伟华、刘小庆借款本金200000元，利息11639.98元（截止2017年12月15日）及至被执行人实际付款之日的利息，负担公证费300元。承担本案执行费3079元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行借款本金190000元，利息28236.48元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执恢60号执行案件执行完毕，于 2020 年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初182号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某，男，1986年2月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2020年5月14日0时许，在淄博市淄川区××镇××村××××厂门口，因琐事将刘某1车牌号为鲁Ｃ×××××的××××-××××××汽车损坏。2020年5月21日，经淄川区价格认定服务中心认定，车辆损毁总价值人民币7292元。案发后，被告人高某已赔偿被害人刘某1经济损失2万元，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、收到条、户籍证明等书证、证人刘某2、朱某、吴某的证言、被害人刘某1的陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理；被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人高某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。建议本院对被告人高某单处罚金人民币七千元。被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，赔偿情况、认罪、悔罪态度以及被告人高某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘佳忆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保544号原告李秀英被告云南元通工程管理服务有限公司李秀英与云南元通工程管理服务有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执858号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该公司员工。被执行人：杨成涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人杨成涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0830民初473号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨成涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金66658.48元，截止2017年12月18日的利息3910.01元及滞纳金2924.46元，2017年12月18日以后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的结算办法计算至实际还清之日止。二、对被告杨成涛应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告杨成涛提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，保全费760元，合计1858.5元，由被告杨成涛负担。被执行人杨成涛东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮的形式向被执行人杨成涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年5月10日向被执行人公告送达相关文书，期满后被执行人杨成涛未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月17日、2020年6月16日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人杨成涛其名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人杨成涛无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月18日对被执行人杨成涛名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月17日对被执行人杨成涛不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月18日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人杨成涛未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人杨成涛采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月28日前往杨成涛居住地走访，了解到杨成涛长年不在家，两间农村小平房，其他无财产。7、本院于2020年7月29日通过短信告知的方式将被执行人杨成涛名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院的财产调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为77300.38元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初473号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷