wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1014号 异议人（被执行人）：四川玖玖爱食品有限公司，住所地四川省成都市高新西区双柏路686号。 法定代表人：向前，总经理。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路40号2022室。 法定代表人：查道存，董事长。 本院在执行申请执行人上海剧星传媒股份有限公司（以下简称剧星公司）申请执行被执行人四川玖玖爱食品有限公司（以下简称玖玖爱公司）合同纠纷一案中，被执行人玖玖爱公司对本院查封其房屋，向本院提出书面异议。 玖玖爱公司异议称，法院作出裁定，对玖玖爱公司的10套房屋进行查封。上述房屋的价值远超诉讼请求的标的额，法院的查封行为严重影响玖玖爱公司的正常经营。请求法院解除超标的部分的财产保全。 本院查明，2017年10月10日本院作出（2017）川01民初1186号民事判决，判决：一、玖玖爱公司向剧星公司支付广告款7140万元；二、驳回剧星公司的其他诉讼请求；三、驳回玖玖爱公司的反诉请求。玖玖爱公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2018年8月31日四川省高级人民法院作出（2018）川民终281号民事判决，改判玖玖爱公司向剧星公司支付广告款5269.28万元等。上述判决生效后，剧星公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号：（2018）川01执2621号，申请执行标的53140339元。 2020年5月26日本院作出（2018）川01执2621号之二执行裁定，裁定对被执行人玖玖爱公司名下的位于成都市高新西区的房产（权2643319），位于成都市高新西区的房屋（权2643310），位于成都市高新西区的房产（权2643302），位于成都市高新西区的房产（权2643275），位于成都市高新西区的房产（权2643215），位于成都市高新西区的房产（权2611937），位于成都市高新西区的房产（权2611933），位于成都市高新西区的房产（权2611918），位于成都市高新西区的房产（权2599144），位于成都市高新西区的房产（权2599131）限额7500万元予以查封，查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。 另查明，上述查封的十处房产均于2016年8月25日办理抵押登记，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，每处房产被担保主债权数额（最高债权数额）均为1.4亿元。上述抵押均处于有效状态。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、成都市不动产登记信息摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，本院对被执行人玖玖爱公司的十处房产予以查封，但该十处房产均已设定抵押，且每处房产被担保主债权数额（最高债权数额）均达1.4亿元，本案执行标的额5300余万元，上述房产在本案执行中实际能够实现的债权现不能确定。鉴于此，异议人玖玖爱公司所提“超标的额查封”的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川玖玖爱食品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢319号 陈泽波、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈泽波与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6262元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈泽波向本院申请执行的（2020）粤1323执恢319号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3820号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：金雪，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告金雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告金雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项24065.39元、违约金18000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年8月28日，被告金雪与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供60000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年2月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币24065.39元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 金雪未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，金雪（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，金雪向外经贸信托公司申请贷款60000元，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，金雪授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为金雪的贷款提供服务及担保，金雪同意每月按贷款金额的1%即每月600元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由金雪在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，金雪每月应向还款账户支付还款额为2926.67元（其中本息2326.67元，服务及担保费600元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。金雪违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，金雪应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若金雪不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为金雪本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向金雪追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，金雪应支付维仕担保有限公司违约金18000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1200元后，将余下贷款58800元通过维仕金融公司划入合同约定的金雪银行账户。但金雪自2016年8月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年2月10日为金雪清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计24065.39元。后维仕担保有限公司向金雪追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、金雪银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向金雪提供了贷款、服务及担保，金雪应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因金雪未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代金雪偿还所欠借款本金、利息、罚息合计24065.39元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向金雪追偿该款项，亦有权要求金雪按合同约定支付违约金6000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。金雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金雪于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24065.39元、违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由被告金雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异56号异议人（申请执行人）：南京华谱网络技术有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号02栋4楼412室。统一社会信用代码：91320114MA1MPNCK8F。法定代表人：唐雷，总经理。委托代理人：包学柱、姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳茶企通网络科技有限公司（原名西双版纳璟泰茶业有限公司），住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城农机学校旁勐腊名城房号1-20。统一社会信用代码：91532823MA6K9KUB0T。法定代表人：张赢韬。第三人：新余银乐投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会四楼。统一社会信用代码：91360521MA35FF8M0X。法定代表人：张赢韬。第三人：云南下关沱茶（集团）股份有限公司，住所地云南省大理市下关镇建设西路13号。统一社会信用代码：915329002186550262。法定代表人：陈国风。第三人：四娘，女，1991年1月29日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。第三人：段末，男，1991年12月31日出生，回族，身份证住址云南省昆明市五华区。第三人：邹小兰，女，1973年6月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。第三人：张赢韬，男，1970年10月22日出生，汉族，住所地长春市。本院在执行南京华谱网络科技有限公司（以下简称：南京华谱公司）与被执行人西双版纳茶企通网络科技有限公司（以下简称：茶企通公司）委托技术开发合同纠纷一案中，南京华谱公司申请追加茶企通公司的股东新余银乐投资管理中心（有限合伙）（以下简称：新余投资）、云南下关沱茶（集团）股份有限公司（以下简称：下关沱茶公司）、四娘、段末、邹小兰、张赢韬为被执行人，本院于2020年6月15日作出（2020）云28执71号之二《执行事项告知书》，告知其申请追加证据不足，不同意追加。南京华谱公司对本院作出的《执行事项告知书》不服，于2020年6月22日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。南京华谱公司称，异议请求：请求追加未履行出资义务的股东在未按期出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任。事实和理由：一、请求追加的股东第一期出资期限已到期，但并未按期足额出资，根据茶企通公司的股东会决议和公司章程修正案，各股东在第一期的出资额分别为新余投资265万元、下关沱茶公司85万元、四娘50万元、段末50万元。但截止2019年8月5日，从工商登记档案显示实际出资为零。张赢韬、邹小兰在转让股权时也未实际出资。根据《公司法》的规定，公司股东虽然可以依照公司章程自行决定如何出资但无论是一次性缴纳或者分期缴纳均因按期足额缴纳，而不因简单的认定股东认缴出资期限为2038年12月31日，不因以出资期限未满来认定股东出资情况。在申请执行人与被执行人签订《技术开发合同》后，申请执行人债权于2019年6月30日已到期，其签订的合同及相关的仲裁等均发生在第一期实缴出资以后，为此应该由按期未实缴出资的股东承担出资不实的连带责任。二、在案件执行期间，已经穷尽执行措施并未查询到被执行人茶企通名下的财产，现被执行人已无法清偿债务的情形下具备破产条件而未申请破产，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，加速了股东出资到期。三、被执行人及其股东有逃避债务嫌疑，股东在其认缴出资额范围内对公司债务承担连带责任，但是股东并未实际出资，公司无法经营清偿债务严重损害申请执行人利益，当资不抵债时，其股东应当在未出资范围内承担连带清偿责任。为此，请依法支持异议人的异议请求。下关沱茶公司辨称，2018年2月26日，下关沱茶公司受让茶企通公司股权时，股东作为发起人的认缴资本实缴期限为2038年12月31日，且已依法向社会进行了公示，南京华谱公司可以根据公示信息判断是否与茶企通公司进行交易，在公司认缴制下不强制性要求公司注册资本全部实缴。在公司法解释（三）中第13条规定，“未履行或未全面履行出资义务”，应理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东未完全缴纳出资份额不能认定未未履行或未全面履行出资义务。2018年5月29日，茶企通公司形成股东会决议，同意各股东在2018年5月31日前缴纳首期注册资本450万元，本案债务发生在该期限之前，且本公司已经缴纳到位，已经履行了出资义务。为此，南京华谱公司申请追加本公司未被执行人于法无据，请求驳回异议人的异议请求。新余投资、四娘、段末、邹小兰、张赢韬未提交任何证据也未提交书面意见。晟华公司为证明其主张，向本院提交了《内资企业登记基本情况表》（复印件）、《法定代表人信息》（复印件）、《董事、监事、经理信息》（复印件）、《西双版纳璟泰茶业有限公司章程修正案》（复印件）、《西双版纳璟泰茶业有限公司债务清偿及担保情况说明》（复印件）、《资产负债表》（复印件）、《利润表》（复印件）、《固定资产明细表》（复印件）、《西双版纳璟泰茶业有限公司股权转让协议》（复印件）、《营业执照（副本）》（复印件）等证据材料。下关沱茶公司为证明其主张，向本院提交了《企业信用报告》（复印件）、《西双版纳璟泰茶业有限公司股东会决议》（复印件）、《西双版纳璟泰茶业有限公司章程修正案》（复印件）、《下关沱茶公司记账凭证、缴纳出资额银行回单、投资款收据》（复印件）、《催款函》（复印件）等证据材料。本院查明，南京华谱公司与茶企通公司委托技术开发合同纠纷一案在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，被执行人茶企通公司名下无可供执行财产。另查明，茶企通公司（曾用名为西双版纳璟泰茶业有限公司），2016年12月29日成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营状态为存续（在营、开业、注册）。该公司现有四名股东分别为新余投资、下关沱茶公司、四娘、段末，其中新余投资、下关沱茶公司为企业法人，认缴出资额分别为630万元和170万元，出资比例分别为63％和17％，四娘、段末为自然人股东，认缴出资额均为100万元，出资比例均为10％，认缴出资日期均为2038年12月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人,应当有法律或司法解释的明确规定。被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实,股东或者出资人未缴纳或者未足额缴纳出资义务，则在注册资金不实的范围内,股东或者出资人在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任。本案中,茶企通公司现注册资本为1000万元，经营状态为存续（在营、开业、注册），从企业信用报告中显示，该公司四名股东认缴出资金额和注册资本一致，认缴的出资日期为2038年12月31日，从现有证据无法查明股东实缴资本金额和时间，更无法认定是否实际出资或者足额出资，因涉及到当事人的实体权利,可另循诉讼途径解决。为此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人(申请执行人)南京华谱网络技术有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提起执行异议诉讼。审判长 沈 云审判员 王世福审判员 李鸿伟二〇二〇年七月十六日书记员 陶 琳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1764号原告:李厚余，男，1942年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：李君，女，1974年5月19日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县，系原告女儿。被告：李刚，男，1975年5月18日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李厚余与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李厚余的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李厚余诉称：2019年1月，被告因买车从原告处借款7.5万元，2020年1月26日给原告出具了借条，约定2020年5月末还清。到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7.5万元及自起诉之日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告李刚未答辩。经审理查明：被告李刚是原告李厚余的亲侄儿。2019年1月，被告因买车从原告处借款7.5万元，当时未出具借据。因此款一直未能偿还，2020年1月26日，被告为原告出具了借条，约定2020年5月末还清。到期后，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的借条有被告的签名，视为其真实意思表示，原告已交付借款，被告就应按约偿还原告借款7.5万元。现被告未按约偿还，系违约行为，应承担违约责任，由于双方未约定利息，故原告除要求被告给付借款本金7.5万元外还要求自起诉之日（2020年6月9日）始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告李厚余借款本金7.5万元及自2020年6月9日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9900号 上诉人（原审原告）：曾刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓成兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人曾刚因与被上诉人邓成兵相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法独任进行了审理。 曾刚上诉请求：撤销一审裁定，判令成都市龙泉驿区人民法院对本案进行重新审理。事实与理由：（一）一审裁定认定事实错误。曾刚与邓成兵系楼上楼下邻居，2019年7月22日，邓成兵的房屋因排水不畅，漏水至曾刚房屋内，给曾刚造成了严重损害，随即曾刚以相邻关系纠纷依法起诉，立案法官也进行了反复审查后才予以立案。一审法院并没有查清案件基本事实，也没有进行“释明”工作，就做出了驳回起诉裁定。曾刚曾一审庭审时当时表述不服，认为相邻关系纠纷与侵权纠纷并不矛盾，本案中，邓成兵排水侵犯了曾刚权利，曾刚以相邻关系纠纷起诉并无不当。（二）一审裁定适用法律不当。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项之规定，认为曾刚没有列明具体的诉讼请求和事实、理由，但本案中，曾刚在民事起诉状中是列明了具体的诉讼请求以及事实和理由。（三）一审裁定程序不当。本案虽然金额极小，但相邻关系纠纷与人民群众息息相关，本案从2019年12月立案到结案，一审法院不对案件进行实体审理就直接驳回，不给曾刚任何机会，于情于理，怎能让人民群众感受到司法的公正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序存在错误，期望二审法院支持曾刚的上诉请求。 邓成兵辩称，曾刚的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案的确不属于相邻关系纠纷，应属于一般的侵权责任纠纷，请求二审法院依法驳回。 曾刚向一审法院起诉请求：邓成兵赔偿曾刚各项损失共计11526元。 一审法院认为，纠纷性质的认定是案件审理的基础。只有正确认定纠纷性质，才能正确适用法律，得出正确的裁判结果。本案中，曾刚以相邻关系纠纷主张权益，但一审法院认为双方之间系侵权责任关系，因曾刚主张的法律关系的性质与一审法院认定不一致，经释明后，曾刚坚持以相邻关系主张权益，拒不变更诉讼请求，故应驳回其起诉，曾刚可依据正确的法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曾刚的起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案曾刚主张的诉讼请求符合人民法院受理案件范围，其主张的法律关系与人民法院认定不一致，人民法院应按照其主张的法律关系进行实体性审理。一审法院驳回起诉不当，本院对此予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2707号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二〇年七月一日 书记员  许利华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4051号 陈敬喜： 关于你（单位）因犯贩卖毒品罪被处追缴违法所得一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈敬喜已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7931号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3986号之一 申请执行人：张亮金，男，1981年03月01日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：林木亿，男，1977年04月08日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18933号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年04月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金45000元,利息3420元,迟延履行期间的债务利息23.62元(上述两项利息暂计至2020年03月26日），执行费627元，合计49070.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  劳家琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9028号 原告：李国付，男，汉族，1946年7月20日出生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李春红，系原告女儿 委托诉讼代理人：张俊，系原告女婿。 被告：杜福海，男，汉族，1972年2月6日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告李国付与被告杜福海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国付撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国付自行承担，退还原告25元。 审判员  王嘉 二〇二〇年七月三日 书记员  孙月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2393号上诉人（原审第三人）：张士利，男，1967年12月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：丁启洋，男，1978年10月26日生，住江苏省宿迁市。原审被告：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引。上诉人张士利因与被上诉人丁启洋，原审被告江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司）合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士利上诉请求：撤销一审判决，依法改判涉案房屋抵偿给张士利，二审案件受理费由丁启洋负担。事实与理由：2006年，宿迁市顺龙建设工程有限公司（以下简称顺龙公司，现更名为实上公司）多次向张士利借款，2009年张士利提起诉讼，后因顺龙公司无力还款，双方达成和解协议，由顺龙公司以名下房屋抵偿。后顺龙公司变更为实上公司，但实上公司拒不配合履行过户。在张士利起诉实上公司后，丁启洋亦要求将房屋过户于其名下。一审判决房屋过户于丁启洋名下，依据不足。被上诉人丁启洋二审未发表答辩意见。原审被告实上公司二审未发表陈述意见。丁启洋向一审法院起诉请求：判决实上公司协助办理位于宿豫区产的过户手续，并承担本案诉讼费。张士利向一审法院提出诉讼请求：本案讼争的房屋已经抵偿给张士利，要求实上公司将上述房产过户至张士利名下。一审法院认定事实：2010年8月26日，丁启洋与顺龙公司签订房屋买卖协议书，约定丁启洋购买顺龙公司通过法院裁定方式取得的位于宿豫区产，约定价款为76000元，同时约定了房屋面积、交付、办证等条款。同日，丁启洋向顺龙公司缴纳购房款76000元，顺龙公司委托代理人朱某出具房款收条一份。现丁启洋要求实上公司协助办理过户手续，遂提起本案诉讼。一审法院另查明，顺龙公司后变更公司名称为宿迁市新强建筑工程有限公司（以下简称新强公司），又于2014年10月28日变更名称为实上公司。新强公司于2014年8月11日收取包含丁启洋在内的多名购房人房屋过户手续费8000元。2010年12月30日，顺龙公司又将案涉房产抵偿给张士利用于偿还所欠债务。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁启洋提供的证据能够证明其从实上公司购买案涉房产、交付全部购房款并实际占有使用，故对于丁启洋要求协助办理房屋不动产权属证书的诉讼请求予以支持。张士利提供的证明仅能证明其与实上公司达成以物抵债的协议，但其达成协议在丁启洋购买行为之后，其主张要求实上公司履行过户义务没有法律依据，对张士利的诉讼请求不予支持。实上公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、实上公司于判决生效后三十日内协助丁启洋办理宿迁市宿豫区屋不动产权属证书过户手续；二、驳回张士利的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由实上公司负担（丁启洋已预交，待实上公司履行义务时一并给付）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：涉案房屋履行过户登记的对象应如何确定。本院认为，在同一房屋分别出卖不同主体时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。本案中，丁启洋与顺龙公司于2010年8月26日签订房屋买卖协议，约定了房屋的房号、价款等，张士利虽不认可丁启洋与顺龙公司之间的买卖协议，并提供顺龙公司的通知及报纸声明证明丁启洋实际未支付价款，但该通知与声明和丁启洋提供的付款凭证不符。根据丁启洋提供的取款凭单与存款凭单显示，该两笔业务系在同一家银行办理，且流水号分别为300175和300176，具有紧密连续性，应当认定取款与存款行为系连续发生，且收款人为顺龙公司委托人，与房屋买卖协议的签订时间为同日，故该款项应为支付房屋款项。顺龙公司在将该房屋出售丁启洋后与张士利于2010年12月30日签订以房抵债协议，但并未交付房屋，从时间上分析，在丁启洋购买涉案房屋和付款行为之后，且丁启洋主张房屋已经交付给其使用。故综合考虑合同成立先后、合同履行情况等因素，一审判决丁启洋关于房屋过户的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张士利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人张士利负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执219号 被执行人武鹏浩，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地河北省博野县，初中文化，无业，捕前住博野县。 被执行人张宝，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地河北省安国市，初中文化，农民，捕前住安国市。 关于被执行人武鹏浩、张宝责令退赔纠纷一案，望都县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0631刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人武鹏浩、张宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武鹏浩、张宝名下的财产情况，被执行人武鹏浩、张宝名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人武鹏浩、张宝名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人武鹏浩、张宝住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人武鹏浩、张宝纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有50000元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631刑初123号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高 昊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1565号原告：史伟林，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：辽宁三峰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街枫丹白露小区。法定代表人：李守岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍明利，男，1971年10月22日出生，汉族，辽宁三峰建筑安装工程有限公司业务经理，住辽宁省盘锦市双台子区铁西小区。被告：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县六间房乡正士堡村。被告：孙传贵，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道卫工社区十三局院。被告：辽宁宝来化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：王珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东池，女，1994年9月14日出生，汉族，辽宁宝来化工有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。原告史伟林与被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司、李春伟、孙传贵、辽宁宝来化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告史伟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即给付原告劳务费400,000.00元及利息；2.四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙传贵、李春伟二人合伙以辽宁三峰建筑安装工程有限公司的资质承包了辽宁宝来化工有限公司一期工程轻烃综合利用项目中的土建工程。被告孙传贵、李春伟与被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司是挂靠关系，被告孙传贵、李春伟是实际施工人。被告李春伟、孙传贵在承包该项工程中将部分劳务分包给了原告，原告找了35人在该工地劳动，原告按期完成了劳务工程，被告尚欠原告35人劳务费(工资)400,000.00元。2020年1月16日，被告李春伟给原告出具了欠条，2020年1月11日，被告孙传贵给原告出具承诺书，承诺春节前给付原告及35人工资400,000.00元。但至今未给付，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告史伟林与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史伟林的起诉。案件受理费7,300.00元(原告已预交)退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年七月十六日书记员  何 新
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2799号 原告朱井翠，女，1960年8月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告罗志勇，男，1974年4月3日生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省怀化市鹤城区。 原告朱井翠诉被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井翠及委托代理人黄东升，被告罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱井翠请求本院判令：1、被告立即偿还借款本金105000元，利息10500元，合计115500元（利息暂计算至2020年6月10日，日后的利息按照本金105000元，月利率2%计算至全部本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗志勇的答辩意见：1、本人户籍地及实际居住地均为江西省南昌市南昌县，本院对本案无权管辖；2、本人不是借款的实际使用人，我受公司委托写的借条，故认为这笔钱不应当由我偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到朱井翠人民币130000元，时间为1年，借款利息24%。利息每月2600元等。原告通过银行转账的方式向被告支付87000元，另通过刷POS机的形式支付43000元。转款当日，原告要求被告偿还25000元并扣还2600元利息，被告通过支付宝向原告支付27600元。借款后原告共向原告支付利息18200元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务应当偿还，本院就双方争议的焦点问题评议如下： 一、原、被告借贷关系是否成立。从原告提交的借条、转账凭证等证据可以证实，双方借贷关系成立，被告辩称本人不是实际借款的辩解理由与本院查明事实不符，本院不予采信。 二、借款本金如何确定。被告对原告转账87000元无异议，但认为43000元未支付给其本人，根据原告提交的证据可以证实，被告对43000元POS机刷的单据签字确认，本院由此确认原告已经支付借款130000元。本案中，被告应原告要求于转款当日归还借款本金25000元及利息2600元，故本案实际借款金额为102400元。 三、被告辩称：本院对本案无管辖权的理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告并未在本院确定的答辩期限内提出管辖权异议申请，故对被告该项答辩理由本院不予审查。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告罗志勇偿还原告朱井翠借款本金102400元，利息6376元，合计108776元（利息从2019年6月10日计算至2020年6月10日止，按月利率2%计算，之后利息另计），此款限被告于本判决生效后十日付清。 二、驳回原告朱井翠其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款限被告于本判决生效后十日内付清。 本案受理费减半收取1305元，由原告朱井翠负担76元，被告罗志勇负担1229元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年七月十五日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49454号原告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：陈诗颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市工业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙莹。被告：上海英达莱置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任健。被告：上海静安公房资产经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龚晓栋。被告：上海中富创展投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐长治。被告：上海沪中房地产联合发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龚晓栋。本院在审理原告绿地控股集团有限公司诉被告上海市工业投资有限公司、上海英达莱置业有限公司、上海静安公房资产经营有限公司、上海中富创展投资管理有限公司、上海沪中房地产联合发展有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张宏毅审 判 员 张 斌审 判 员 黄梦云二〇二〇年七月二十三日法官助理 陆燕军书 记 员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17067号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：缪凯，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人缪凯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0191财保619号民事裁定，裁定：查封被申请人缪凯名下位于管城回族区郑汴路60号1单元4层406号（房产证号：豫2017郑州市不动产权第0217942号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日以该案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人缪凯名下位于管城回族区郑汴路60号1单元4层406号（房产证号：豫2017郑州市不动产权第0217942号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  任亚丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初943号原告：乳山城市之光房地产开发有限公司。住所地乳山市胜利街西首。法定代表人黄吉芬，经理。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：孙文学，男，1974年4月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告乳山城市之光房地产开发有限公司诉被告孙文学追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山城市之光房地产开发有限公司委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼，被告孙文学经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山城市之光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款296723.66元及利息（以296723.66元为基数，自垫付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订了《新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：W1607844。合同约定：原告将坐落于乳山市胜利街南，南山路东5幢1单元5层503室房屋出卖给被告，房屋总计价款人民币419737元，原告按照合同约定将上述房屋办理了房屋网签备案登记至被告名下，因被告向中国银行股份有限公司申请的案涉房屋按揭贷款290000元，系原告乳山城市之光房地产开发有限公司提供担保，在被告房屋贷款久拖不还的情况下，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告承担担保责任，2019年4月22日原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开立的保证金账户偿还被告未按时支付的贷款本金及利息共计296723.66元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告孙文学在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年1月20日，原告乳山城市之光房地产开发有限公司与被告孙文学签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告孙文学购买原告乳山城市之光房地产开发有限公司开发的坐落于乳山市胜利街南、南山路东城市住宅，总价款为419737元。另约定被告孙文学于2016年11月30日支付首期房价款129737元，银行按揭贷款290000元。后原告按照合同约定将上述房屋办理了房屋网签备案登记至被告名下。2017年2月6日，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告孙文学（借款人）、原告乳山城市之光房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币290000元，贷款期限为240个月（即2017年2月6日至2037年2月6日）；第二条约定，贷款用途为购置乳山城市之光小区5幢1单元5层503室住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，全程担保；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；第十一条约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。2017年2月6日，中国银行股份有限公司乳山支行向被告孙文学发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告孙文学在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告孙文学所欠贷款本息并全额结清。2019年4月22日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，偿还被告孙文学所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计296723.66元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的还款证明等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告孙文学在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息296723.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款296723.66元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文学于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山城市之光房地产开发有限公司垫付款296723.66元及利息（以296723.66元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，保全费2004，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋玉静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执261号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人纳某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4340号民调解书已经发生法律效力，因被执行人纳某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人纳某向申请执行人张某支付欠款13544.90元、案件受理费95.00元，并承担案件执行费105.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人纳某可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1872号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：彭业荣，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人彭业荣诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）粤1202刑初字128号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人彭业荣应缴纳罚金20000元。因被执行人彭业荣逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈智彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2535号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吕张虎，男，1955年9月22日出生，汉族，住山西省夏县。 被执行人：崔巧秀，女，1956年5月29日出生，汉族，住山西省夏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕张虎、崔巧秀金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕张虎、崔巧秀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7861号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：莫安杰，男，汉族，1979年10月12日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县灵田镇龙口村委莫家村（地号：107），统一社会信用代码91450323MA5N6WJ913。 法定代表人：莫安杰。 关于一汽汽车金融有限公司与莫安杰、桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金47916.67元、本金罚息2041.78元（上述款项暂计至2019年9月12日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年8月24日起计算，但不得超过7187.5元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1190元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费821元。 在执行过程中，本院查封了被执行人桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司名下的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××大众牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执129号     本院刑事审判庭移送执行的岳某某没收财产一案，西安铁路运输法院作出的（2010）西铁刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，没收被执行人岳某某个人财产人民币10000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月30日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人岳某某自觉履行义务，向本院缴纳了10000元执行款。被执行人岳某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人岳某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                         二〇二〇年七月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6643号 原告：李晓芹，女，1968年5月19日出生，蒙古族，住沈阳市康平县。 被告：陈技为，男，1996年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李晓芹与被告陈技为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称1、被告归还借款本金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月因个人欠款原因向原告借款20000元，于2019年归还7000元，并言明于2020年1月还款，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告却一拖再拖，故诉至贵院，要求被告归还借款。 被告辩称：原告所事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。原告与我不是朋友关系，我与原告女儿曾是男女朋友关系，我从未向原告借款，且原告女儿在我处骗取好几万元。原告提交的聊天记录也是伪造的，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿与被告曾系男女朋友关系，原告起诉称，被告于2018年10月向原告借款20000元，该款由原告的女儿转给被告，被告归还7000元，现请求被告偿还13000元，原告提供了其女儿给被告的转款记录和被告与原告的微信聊天记录。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告并未证明被告有向原告借款的意思表示，原告也未向被告转款，原告的女儿与被告曾系男女朋友关系，双方的转款行为，并不能证明被告向原告借款，仅凭被告与原告的微信聊天记录，不能证明被告向原告借款的事实，因此，原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李晓芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取63元，由原告李晓芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年七月二十日 书记员  张明明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异55号异议人（被执行人）：景洪市晟华房地产开发有限责任公司，住所地云南省景洪市勐海路4号。法定代表人：孙敏，董事长。委托代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。原申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区奥宸财富广场C2座912。负责人：周建国。委托代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人（变更）：蒲映和，男，1943年10月14日出生，汉族，住址四川省成都市。委托代理人：蒲红卫（系蒲映和之子），男，1967年6月12日出生，汉族，住址四川省渠县，特别授权代理。申请执行人（变更）：肖阳武，男，1965年1月26日出生，汉族，住址四川省小渠县。委托代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行原申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司（以下简称：长城公司）与被执行人景洪市晟华房地产开发有限责任公司（以下简称：晟华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）云28执54号执行裁定，变更蒲映和、肖阳武为本案申请执行人。晟华公司对本院作出的（2019）云28执54号执行裁定不服，于2020年6月10日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。晟华公司称，请求撤销（2019）云28执54号执行裁定。事实和理由：一、长城公司将债权转让给蒲映和、肖阳武严重损害晟华公司的利益。本案晟华公司欠长城公司工程款30538825.14元及利息、诉讼费、保全费、鉴定费等，但另案作出生效判决长城公司向晟华公司支付工程质量修复费3839259.83元及利息、诉讼费、保全费、鉴定费等。现长城公司已负债累累，无法偿还工程质量修复费，如长城公司债权转让必然导致其公司债权无法实现，损害晟华公司的合法权益。二、长城公司与晟华公司之间的建设工程施工合同存在税收问题，如晟华公司支付工程款则长城公司有开具工程款税收发票的义务，长城公司转让债权给蒲映和、肖阳武后，则工程款发票无法出具，意味着该工程款视为公司利润，晟华公司将面临多交纳巨额税款，且长城公司存在偷逃税款的行为严重损害债权人利益和国家利益。为此，请依法支持异议人的上述异议请求。长城公司未提交任何证据也未提交书面意见。蒲映和、肖阳武未提交任何证据也未提交书面意见。晟华公司为证明其主张，向本院提交了云南省高级人民法院的（2012）云高民一初字第9号民事判决书（复印件）和最高人民法院的（2018）最高法民终1158号民事判决书（复印件）各1份。本院查明，长城公司与晟华公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，本院于2019年12月19日依据蒲映和、肖阳武的申请作出（2019）云28执54号执行裁定，变更申请人蒲映和、肖阳武为本案的申请执行人。另查明，2018年12月29日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1158号民事判决，判决长城公司支付晟华公司工程质量修复费3839259.83元，现该判决已生效。本院认为，关于长城公司与晟华公司建设工程施工合同纠纷一案能否变更申请执行人为蒲映和、肖阳武的问题。首先，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案债权人为长城公司，债务人为晟华公司，然而权利承受人肖阳武、蒲映和申请变更为申请执行人必须符合法定条件，在本案长城公司债权让与蒲映和、肖阳武时应当通知债务人晟华公司而未通知，债权让与程序不合法，其债权转让不发生法律效力。其次,本案在执行过程中，原申请执行人长城公司与被执行人晟华公司互欠债务，长城公司在未通知债务人的前提下单方向法院申请转让债权可能损害晟华公司的合法利益，在执行过程中作出裁定变更蒲映和、肖阳武为申请执行人不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）云28执54号执行裁定，即：变更申请人蒲映和、肖阳武为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王世福审判员  蒋荣春审判员  陈 芳二〇二〇年七月十三日书记员  李 森
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3315号原告：济源市德江五金电料商行。代表人：赵小燕，1979年9月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵景智，住济源市。系原告父亲，二人属父女关系。委托诉讼代理人：张荣法，住济源市轵城镇张金村。系原告表侄女关系。二人均系原告同村。被告：秦玉虎，男，汉族，1977年7月08日出生，邵原镇下河西村。现住济源市。原告济源市德江五金电料商行诉被告秦玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市德江五金电料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十九日书记员  卫亚娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15591号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号 负责人：赵广文，行长。 被执行人：吴善儿，女，1985年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：乐劲军，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告吴善儿、乐劲军金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初26911号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行向本院申请执行，要求被执行人吴善儿、乐劲军清还借款本金571664.23元及暂计至2019年6月15日的利息、罚息、复利19984.18元，并计算利息，并有权以广州市天河区瘦狗岭路9号之四903房折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿，支付诉讼费13194元，计付迟延履行期间利息。本院于2020年5月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本案诉保轮候查封了被执行人吴善儿位于广州市天河区瘦狗岭路9号之四903房（并已发函到首封法院参与分配），查封了被执行人乐劲军名下的粤Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李灶清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10178号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杨红妮，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨红妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨红妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红妮归还原告剩余贷款本金221737.65元；2、判令被告杨红妮支付拖欠的利息13670.77元、本金罚息1461.8元、利息复利592.96元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金221737.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13670.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告杨红妮支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告杨红妮未到庭、未答辩。经审理查明：被告杨红妮提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。被告杨红妮与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款用途为购买汽车。贷款金额29万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%确定。偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告杨红妮未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨红妮违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权处分抵押物。上述合同签订后，原告向被告杨红妮发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月13日，被告杨红妮尚欠原告借款本金221737.65元、利息13670.77元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告杨红妮偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，但鉴于本院已经支持总计不超过年利率24%的罚息及复利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨红妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金221737.65元、利息13670.77元（暂计算至2020年3月13日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金221737.65元为基数，按合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元、减半收取2446元，由被告杨红妮负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执640号 申请执行人：董卫平，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：冯时，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1476号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯时银行存款466000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月九日 书记员  黄可欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保573号申请人：王盛楠，男，汉族被申请人：刘志广，男，汉族申请人王盛楠与被申请人刘志广借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3145号民事判决书已经生效。申请人王盛楠同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘志广的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志广的银行存款140000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8979号 上诉人（原审原告）：蒋成祥，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川大陆英联华物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街2号。 法定代表人：黄宗英，职务不明。 委托诉讼代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人蒋成祥因与被上诉人四川大陆英联华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋成祥于2020年7月3日自愿向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，蒋成祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋成祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋成祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二〇年七月八日 书记员  许利华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6901号 被执行人:韦友文，男,壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被执行人韦友文罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初572号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦友文应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保159号申请人保全人：程兆民，男，1966年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：肖亮亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全程兆民与肖亮亮买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额84000.00元，实际保全金额418.92元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保159号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月一日书记员  英 勇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初835号原告：王玉芹，住址抚顺市东洲区。被告：兰传勇，住址抚顺市东洲区。第三人：刘娜，住址抚顺市东洲区。原告王玉芹诉被告兰传勇、第三人刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹，被告兰传勇、第三人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的借款合同；2.请求判令被告还原告所剩钱款166000元；3.请求判令被告赔偿原告利润损失15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年和被告合伙做液化气生意，被告无钱，原告出资20万元买车，被告管理经营，约定一年给原告5万元利润，三年到期还原告本金20万元。2017年到期后被告未还本金，称还要用三年，一年1万利息，三年利息共计3万元，36个月每月利息834元，并约定从2018年1月1日起每月还原告本金5000元，36个月还款180000元，第37个月还款20000元。被告从2018年1月1日起每月还原告本利至2018年11月，从12月起至今未再还款。原告认为，被告应遵循诚实信用原则，根据合同按时还钱，可是被告一方不履行合同，现原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告退还剩余款。同意利息按照每月833元计算。被告兰传勇辩称，不同意原告的诉讼请求。现在所欠的20万元不是原告的本金，相当于是利息。2014年被告做生意钱不够用，原告找到我说可以借我20万元，因为原告想用20万元变成40万元，约定每年给她5万元，2014年给2万元，2015年、2016年各给5万元，2017年转账给5万元，现金给3万元。按照借款协议2018年1-11月的本金及约定利息已经还完。我向原告所借的本金已经还完了，原告还让我还她20万元，且这20万元又加收3万元的利息，原告拿出来的20万元变成了43万元。我认为利息过高，从2018年12月份起拒绝再还款。经审理查明，原告与被告母亲系多年邻居关系，被告与第三人系夫妻关系。2014年8月19日，原告以原告之子刘星池的名义与被告兰传勇、第三人刘娜签订协议，约定“甲方：刘星池，乙方：兰传勇、刘娜，为达到共赢，经甲、乙双方友好协商，达成以下合作协议：一、合作经营项目：液化石油气罐车运输及管理；二、合作经营内容：由乙方联系业务进行车辆及司机的管理。三、出资金额、方式、期限：（一）出资金额，甲方出资人民币贰拾万元整（￥200,000.00），剩余款项由乙方出资;(二)出资方式:现金、转账;(三)出资期限:2014年8月20日前，甲方将出资金额人民币贰拾万元整交给乙方，乙方收到相关款项后给甲方出具收款收据。四、盈余分配：（一）从车辆开始运营之日起至2014年12月31日，乙方一次性支付给甲方人民币贰万元整（￥200,000.00），支付时间为2014年12月31日前，支付方式为现金或转账；（二）2015年1月1日至2017年12月31日共计三年，期间，每年乙方向甲方支付人民币伍万元整（￥50,000.00），支付时间为每年每季度支付人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12,500.00），支付方式为现金或转账，支付金额共计人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00）。（三）2018年至2019年期间，乙方向甲方返还出资款额共计人民币贰拾万元整（￥200,000.00），返还方式为现金或转账，甲方收到全部返还款项后，将收据返还给乙方。本协议生效日期为乙方收到甲方出资款之日；本协议结束日期为乙方把出资款项返还给甲方之日。本协议一式两份，双方各执一份。”原告在甲方处签名刘星池，乙方由被告及第三人签名捺印。2014年8月20日原告在抚顺邮政储蓄银行分别汇款160,000.00元、40,000.00元，第三人刘娜在汇款收据上签字确认“收到王玉琴（芹）￥160000，人民币壹拾陆万元整”、“收到王玉琴（芹）￥40000，人民币肆万元整”。2014年9月份，被告购买罐车从事液化气运输，原告未参与经营。2014年年底被告依照约定给付原告20,000元，2015年、2016年每年给付原告50,000元，2017年12月31日，协议期满。2018年1月1日，原告与被告及第三人协商，将200,000元作为本金签订了借款合同，“甲方（借款人）：刘娜、兰传勇，乙方（贷款人）：王玉芹。1.本合（同）甲乙双方根据有关法律法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并承诺共同遵守。2.乙方贷款给甲方人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元整，利息：每年壹万元，三年共计叁万，36个月每月834；3.借款期限：37个月（三年零一个月）；4.还款方式：甲方每月10号按时打到乙方指定的账户上人民币5000元，36个月还款180000元，第37个月还款20000元，37个月共计还款200000元。5.还款日期为：2018年1月1日至2021年1月1日止；6.借款方如逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并从到期日起收违约利息……”甲方兰传勇、刘娜签字，乙方王玉芹签字。借款合同签订后，被告于2018年2月给付原告2017年应付50,000元的尾款12,500元及应付借款合同约定2018年1月本金及利息5833元。至2018年12月止，被告以每月本金5000元，利息833元计算，通过汇款方式共给付原告11个月款项。尚欠原告本金145,000元。本院所确认的上述事实有协议书、借款合同、汇款收据、汇款记录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间原存在合伙关系，双方约定原告出资，被告负责经营，参与盈余分配，该约定符合法律规定。协议期满后原、被告双方于2018年1月1日经结算达成了借款协议，原、被告之间合伙关系终止，形成民间借贷关系。该借款合同系双方真实意示表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按合同约定履行义务。因被告没有按约定偿还原告借款，庭审中被告表示不再继续履行借款合同，故在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同，故原告请求解除借款合同，本院予以支持。原告同意借款利息按照被告已经支付的利息标准每月833元计算，故本院支持尚欠原告本金145,000元及自2018年12月起至原告诉讼之日止的利息14,994元（18个月*833元/月）。原告要求被告赔偿原告三年的利润损失计15万元，因没有法律依据，故本院不予支持。对被告辩称理由因没有法律依据，本院不予支持，对被告称2017年给付原告现金30,000元没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王玉芹与被告兰传勇、第三人刘娜于2018年1月1日签订的借款合同；二、被告兰传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金145,000元及利息14,994元；三、驳回原告王玉芹其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3020元，原告预交3395元，本院退还原告375元，原告负担1500元，由被告兰传勇负担1520元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二〇年七月二十一日书记员（代）  张春雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8867号 詹伟良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1022号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1196号 原告：商志成，男，1948年10月5日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 商志成与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 商志成向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向商志成支付谷物货款40000元并利息(利息自2017年9月14日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。商志成将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值40000元，桂芬、邹南勇于2017年9月14日向商志成出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据1张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因商志成多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠商志成款40000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以40000元为基数，自2017年9月14日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、商志成自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7061号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。 法定负责人：邹红，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗方太，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：张思扬，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：胡一冬，女，1987年10月20日出生，住四川省彭州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川公司）因与被上诉人罗方太，以及原审被告张思扬、胡一冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 人寿财保四川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审诉讼费由罗方太承担。事实和理由：一审未同意人寿财保四川公司提出的伤残等级重新鉴定申请，属认定事实不清，适用法律错误。罗方太在2019年4月15日因本次交通事故住院，后于2019年8月14日委托四川旭日司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，该鉴定中心在2019年8月16日作出鉴定结论，罗方太伤残一处八级、一处九级。但根据《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》规定，罗方太的伤情需恢复到180天至270天的时间方能作为鉴定依据，故罗方太过早鉴定，极可能导致伤残等级鉴定过高而与其实际伤情不符合。则上述鉴定意见违反了司法鉴定操作规定，违背鉴定原则，并致该鉴定意见不具有客观真实性。因此，罗方太明显不符合八级、九级伤残标准，一审判决也使罗方太在本次事故中获得了超过损失本身的巨额利益，不仅违背了法律、保险法的精神，也超出了保险人应该承担的保险责任，故请求二审同意人寿财保四川公司提出的重新鉴定申请，以便查明事实，避免错案形成。 罗方太辩称，其答辩意见与一审意见一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 张思扬、胡一冬述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 罗方太向一审法院起诉请求：1.由张思扬、胡一冬赔偿各项损失239816.5元；2.人寿财保四川公司在保险责任限额内直接向罗方太支付赔偿款；3.诉讼费由张思扬、胡一冬、人寿财保四川公司承担。 一审法院判决：一、人寿财保四川公司于判决生效之日起五日内向罗方太支付赔偿款159153.48元；二、人寿财保四川公司于判决生效之日起五日内向张思扬给付赔偿款79898.16元；三、驳回罗方太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由罗方太负担733元，张思扬负担1712元（案件受理费已由罗方太预交，由人寿财保四川公司在给付张思扬垫付款时一并扣除，支付给罗方太代垫的诉讼费1712元）。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：人寿财保四川公司主张对罗方太的伤残等级进行重新鉴定，应否予以准许。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据本案查明事实，罗方太因本案于2019年4月15日受伤住院，在2019年5月27日出院后于2019年8月14日委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定。人寿财保四川公司虽称按照罗方太的病情实际，罗方太应当按照相关规定在受伤后180日至270日以内进行伤残等级鉴定，而罗方太系在受伤后120日内便进行了伤残鉴定，极有可能导致伤残等级鉴定过高等，但仅凭人寿财保四川公司对罗方太的伤情描述等，并不能就此认定罗方太因本案受伤后所进行的伤残等级鉴定时机便有不当，且四川旭日司法鉴定中心具有相应鉴定资质，该鉴定中心在鉴定过程中，系根据罗方太的受伤病情实际，按照相应的检验规范和标准，对罗方太的伤残等级作出鉴定结论，其鉴定程序符合相关规定，相应鉴定结论应为客观真实。因此，一审采信该鉴定结论并结合本案其他实际作出的相应认定无不当，本院予以确认。人寿财保四川公司虽对上述鉴定结论不予认可，但并未就此提供有效证据予以反驳，故本院对该公司提出对罗方太的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3483元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 二〇二〇年七月二十日 书记员  文钧浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8900号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：朱柳红，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告朱柳红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姜霞飞?????1?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2930号申请执行人蒋豪，男，汉族。被执行人张庆玉，女，汉族。本院在执行蒋豪与张庆玉借款合同纠纷一案中，经采取网络查控措施未发现其有可供执行的财产。截止2020年7月9日，被执行人张庆玉尚欠申请执行人蒋豪借款本金17450元、案件受理费250元、公告费550元、利息按判决书计算，本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初22844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月九日书记员  庞天旗
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0792刑初44号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人方某某，曾用名方宇敬，男，汉族，1977年1月22日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2020年2月28日被锦州市松山公安分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。 辩护人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。 辽宁省锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理卢明明出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人许长学到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省锦州市太和区人民检察院指控，2019年10月4日6时59分许，被告人方某某来到锦州市松山新区市府路与凌西大街路口一处零工市场内，与正在此市场寻找零活的被害人高某相遇，高某发现方某某后，遂向方某某索要欠其丈夫户某某的2018年年底在赤峰干活期间的路费，双方发生口角，方某某欲离开市场，随后高某上前追赶并用手、石块扯拽、殴打方某某，被告人方某某一气之下将被害人高某推倒在地后逃离现场，致使高某腰部受伤入院治疗。经鉴定：高某胸腰椎二个椎体骨折损伤程度为轻伤一级。2020年6月3日被告人在其辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人方某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方某某对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人在主观上没有对被害人的直接故意，案发是突然的，被告人在没有事先准备的情况下，被害人拽住被告人不放，用石头击打被告人，将被告人的脸、脖子弄伤，被害人不听被告人的解释，被告人情急之下不得已推了被害人，被告人没有意料到推倒被害人会造成其骨折，因此本案是间接故意，主观上没有伤害的故意。被告人情绪失控后，才造成被害人受伤。事实上被害人提供医院病志记载被害人是走路时摔伤的，病志记载是真实的，现又说是被告人推的。被害人有严重的过错，被告人到市场找人遭到被害人的拦截，限制了被告人的自由，逼迫被告人还钱并殴打被告人，一直拽着被告人的衣服不放，造成被告人的脸、脖子都出血了，被告人想走又不能走，又不能击打被害人，只能推倒被害人，因此本案的发生与被害人有直接的因果关系。被告人主观恶意不深，无前科劣迹，是初犯、偶犯，自愿认罪，坦白犯罪事实。在法庭上，积极认罪认罚，积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。被害人住院4天，花费的钱数不多，但被告人的家属赔偿了6.5万元，被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，悔罪心理明显，这都是从轻、减轻的情节，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日6时59分许，被告人方某某到锦州市松山新区市府路与凌西大街路口一处零工市场内，与正在此市场寻找零活的被害人高某相遇，高某发现方某某后，遂向方某某索要欠其丈夫户某某的2018年年底在赤峰干活期间的路费，双方发生口角，方某某欲离开市场，随后高某上前追赶并用手、石块扯拽、殴打方某某，被告人方某某一气之下将被害人高某推倒在地后逃离现场，致使高某腰部受伤入院治疗。经鉴定：高某胸腰椎二个椎体骨折损伤程度为轻伤一级。2020年6月3日被告人在其辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人方某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： 1、被告人常住人口详细证实，被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力； 2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过证实，案件的揭发、侦破过程及被告人方某某被抓获到案的事实； 3、住院病案证实，被害人高某于2019年10月4日9时30分受伤入院治疗情况； 4、谅解书和收条证实，2020年4月20日被害人高某收到被告人方某某65000元的赔偿款，已表示谅解； 5、证人任某证言证实，2019年10月4日6点至7点间，在凌西大街和市府路交叉口东南侧的零工市场等活时，被害人高某与被告人方某某争吵，听高某说被告人将她推倒在地，高某腰部受伤； 6、证人张某1证言证实，其看见高某被被告人方某某推倒后躺在地上，腰疼不能站起来； 7、证人户某某证言证实，2019年10月4日6时30分左右，其到达现场时被害人高某被两个人扶着，高某腰部受伤，其儿子开车把高某送到医院； 8、被害人高某陈述证实，其在吉祥新家园北门西侧，被告人方某某双手推其前胸部将其推倒在地； 9、被告人方某某的供述与辩解，供述其于案发当天与被害人高某发生撕扯，其将被害人推倒在地的事实。被害人屁股先着地后躺在了地上，然后逃离现场； 10、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心法医司鉴[2019]临鉴字第231号司法鉴定意见书证实，被鉴定人高某胸腰椎二个椎体骨折损伤程度为轻伤一级。 上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪,犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“在被害人高某的病志中其自述是走路时不慎摔倒”的辩护意见，因有证人证言予以证明且被告人已自愿认罪，故其辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟娜 人民陪审员  程才 人民陪审员  郭昊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理贾雪 书记员李帅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1045号原告：马永新，男，1985年12月20日生，住所地密山市。被告：闫格，男，1986年6月19日生，住所地黑龙江省佳木斯市。被告：洪强，男，1975年8月7日生，住所地密山市。原告马永新与被告闫格、洪强运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马永新及被告闫格、洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永新向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告给付原告运费19250.00元；2．被告闫格、洪强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年二被告租赁了密山市三梭通某某村烘干塔的场地从事锯末子加工，二被告雇佣原告的货运车辆从某某等地向某某运输木材削片，6月份运费已经结算完毕，7月份运费至今未付。经马永新多次索要，未果。故马永新起诉至法院。被告闫格辩称，1.马永新运送货物是洪强个人雇佣的，闫格与马永新之间不存在运输合同关系。2.洪强雇佣马永新运输货物共欠马永新运输费用43050.00元，闫格通过其母亲给付马永新23800.00元，尚欠19250.00元，应由洪强给付。被告洪强辩称，其与闫格系合伙关系，共同经营期间尚欠马永新运输费用19250.00元，同意与闫格清算后给付。本院认定本案事实如下：2019年洪强租赁了密山市某某镇某某村玉米合作社的场地，同年6月8日洪强与闫格合伙从事木材加工业务。双方约定，租赁场地费用由洪强负担，合作期间的日常电费、人工等费用共同均分承担，双方对财务帐目往来每日对帐，合作期限为1年。2019年6、7月份，原告马永新从某某等地向二被告场地运输木材削片，共产生运输费用43050.00元，闫格通过其母亲崔某某给付马永新23800.00元，尚欠19250.00元。经马永新多次索要，未果。本院认为，原、被告的运输合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告马永新提供的被告闫格、洪强合作协议合同，闫格、洪强无异议，可以认定闫格、洪强系合伙关系。马永新提供的货款明细、记帐明细、电话录音能够确认马永新与闫格、洪强之间存在运输合同，闫格、洪强对未付运费的事实及数额无异议，应认定闫格、洪强拖欠运费款事实成立。马永新要求闫格、洪强给付运费款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。闫格以与马永新之间不存在运输合同关系，应由洪强个人给付的答辩意见不予支持。综上，被告闫格、洪强应当给付原告马永新运费款19250.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告闫格、洪强给付原告马永新运费款19250.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由闫格、洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年七月二十日书记员  康乐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1566号申请执行人：沈阳市浑南区营城子街道营城子社区居民委员会,住沈阳市浑南区营城子街道营城子村。被执行人：辽宁宏亮科技发展有限公司，社会统一信用代码912101125841873818，住所地沈阳市东陵区李相乡石官村。法定代表人：谢宏亮。本院在执行沈阳市浑南区营城子街道营城子社区居民委员会与辽宁宏亮科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十四日书记员  杨洪铭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1022号 原告：赵贵林，男，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：况亚东，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵贵林与被告况亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵贵林负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2699号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1-9号。 负责人：肖志谦。 被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路2-6号C座第一层。 法定代表人：TANWERNYUEN。 被告：华润五丰米业（中国）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。 法定代表人：于舒天。 原告福州米厂与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司、华润五丰米业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福州米厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司、华润五丰米业（中国）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孔 辉
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保210号 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初13号民事裁定书，并解除对你方以下财产的保全。 解除王晓利名下××银行账号的查封。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1254号 申请人马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司，统一社会信用代码：91340207060833506L，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北尚品12栋1-102室。 法定代表人：吴少东，该公司总经理。 被执行人赵兴恒，男，1998年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初831号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵兴恒银行存款2834元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 陶