wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初161号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人王玉东，男，藏族，1989年9月27日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），初中文化，现住西宁市湟中县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2020年7月15日由公诉机关重新决定取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王玉东犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月30日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人王玉东到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月30日3时30分许，被告人王玉东醉酒后驾驶车号为×××的“猎豹”小型客车在西宁市××区内由南向北倒车时，与马福财驾驶的×××号“比亚迪”牌小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故。   经鉴定,被告人王玉东的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为155mg/100mL。   经道路交通事故认定书认定，被告人王玉东承担此次事故的全部责任。   被告人王玉东到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚。   公诉机关建议对被告人王玉东判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。   上述事实，被告人王玉东在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、证人证言、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人王玉东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的   罪名成立。被告人王玉东具有如下量刑情节：从轻处罚情节，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、主动履行财产刑；从重处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任。综合量刑情节，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人王玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 牛晋凤     二○二○年七月三十日   书记员 李永玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；……
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初640号原告：马某1，现住该县。公民身份号码：×××。被告：冶某1，现住该县。公民身份号码：×××。被告：冶某2，现住该县。公民身份号码：×××。被告：马某2，现住该县。公民身份号码：×××。三被告的共同委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师。原告马某1与被告冶某1、冶某2、马某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告冶某1及其三被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割门源县麻莲乡包哈图村红垭豁032号砖木结构瓦房5间（北房）价值16万元、彩钢房3间（南房）价值3万元，西关村幼儿园附近砖木结构瓦房6间价值20万元，本田CRV越野车1辆价值10万元、存款4351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告冶某1于2001年10月22日登记结婚，结婚后原告与三被告共同生活，2020年4月1日原被告因性格不合无法共同生活，经人民法院判决离婚，但家庭共有财产并未分割。现原告要求依法分割家庭共同共有财产。被告冶某1、冶某2、马某2辩称，1.原告未提出具体的分割方式以及数额属于未明确其诉求；2.房屋属特定物直接无法进行分割，且西关村幼儿园附近的房屋本案的原被告不享有完全所有权，应当依法不予处理；3.车辆未作出鉴定，无法分割。4351元存款三被告为了家庭生活进行开支，现在已经无任何存款。故要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告冶某1于2020年4月1日经门源县法院判决离婚。原告马某1与被告冶某1婚姻存续期间与被告冶某2、马某2共同居住生活。共同生活期间财产有门源县麻莲乡包哈图村红垭豁032号砖木结构瓦房5间（北房）、彩钢房3间（南房），西关村幼儿园附近砖木结构瓦房6间，本田CRV越野车1辆，存款4351元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点是原告的诉求应否支持。原告认为，原被告结婚20多年时间，现原被告已经离婚，家庭共有财产应当由原告及三被告分割。原告要求被告给付共同财产折价款38万元或者将位于西关村幼儿园附近砖木结构瓦房6间归原告所有。原告为支持其诉求提供（2020）青2221民初167号民事判决书、麻莲乡包哈图存村委会出具证明、机动车信息查询结果单、银行业务凭证、查询通知书，证明家庭共有财产的情况。三被告对原告提交的证据无异议。本院认为，家庭共有财产是家庭成员在共同生活期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。析产分割的共有财产是不动产的，不宜分割或分割有损价值的，为方便生活和不损害房屋价值，可以折价补偿处理，本案原被告对其共有财产价值，双方既不竞价，亦不委托评估。依当地修建房屋、围墙及购买家电等生活用品的价款，三被告给付原告财产折价款9万元较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：一、位于××门砖木结构瓦房5间（北房）、彩钢房3间（南房），西关村幼儿园附近砖木结构瓦房6间，本田CRV越野车1辆归被告冶某1、冶某2、马某2所有。被告冶某1、冶某2、马某2给付原告马某1共有财产折价款9万元，上述款项于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，由原告马某1负担1000元，被告冶某1、冶某2、马某2负担3358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年七月二十二日书记员 马明秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初242号 原告：杨建权，男，1963年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳勒思体育馆管理有限公司，地址沈阳市皇姑区崇山中路103号。 法定代表人：贾志强。 原告杨建权与被告沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨建权到庭参加诉讼，被告沈阳勒思体育馆管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建权向本院提出诉讼请求判令被告立即支付原告工资56000元；判令被告补缴医疗和养老保险；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月20日到被告处工作，从事后勤维修工作，月工资3700元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年2月至10月份工资，2019年2月至10月份工资，共计56000元。另外，从2019年1月开始，被告一直拖欠原告社会保险，故原告起诉至法院。 被告沈阳勒思体育馆管理有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告曾系被告员工，被告为其缴纳养老保险。因被告拖欠原告工资，故原告于2019年9月离职。2019年11月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳勒思体育馆管理有限公司支付工资56000元及支付没缴纳社会保险造成的损失10000元。该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出沈皇劳人仲不字（2019）1141号不予受理通知书。原告不服，诉至来院。 庭审中，原告向法庭提供被告向其建设银行支付工资的交易明细，该份明细显示：2018年1月17日，交易金额3194.64元，附言为7月工资，交易对手信息为李双双；2018年2月13日，金额为3391.07元，附言为2018年1月工资，交易对手信息为李双双；2018年11月14日，金额为3700元，附言为2018年10月工资，交易对手信息为李双双；2018年12月10日，被告支付原告11月工资，金额为3700元；2019年1月14日，被告支付原告12月工资，金额为3312.77元。原告自述，李双双系被告财务。被告拖欠其2018年2月至9月工资和2019年1月至8月工资。 庭审结束后，2020年6月22日，被告派人向法院送来一张拖欠杨建权和于云生（另案原告）工资统计表，上面记载：于云生2018年2月至8月，工资17500元（2500*7）。杨建权2018年2月-9月，工资29600元；2019年1月至8月（有保险）工资26502.16元，合计56102.16元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位对因解除劳动合同、减少劳动报酬等引发的劳动争议案件负有举证责任。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依据原告的陈述并结合原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。根据原告提供的被告支付工资的记录，以及被告在庭审结束后向法庭提供的拖欠原告工资的统计数额，原告主张被告拖欠其2018年2月至9月和2019年1月至8月，共计16个月工资56000元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告补缴社会保险问题，因该项诉讼请求，不属于法院受案范围，故该项诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳勒思体育馆管理有限公司于本判决书生效后十日内支付拖欠原告杨建权2018年2月至9月和2019年1月至8月工资共计56000元； 二、驳回原告杨建权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳勒思体育馆管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年七月一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3613号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：韩俊，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于芜湖市第一看守所。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韩俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）委托诉讼代理人吴兴兴和被告韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款316973.73元；2、被告按照人民银行贷款利率6%计算的利息34188.4元（以2018年8月9日原告支付保险金时间起算，按照169653.33元为准暂算至2020年5月6日的利息18350.45元；以2018年8月13日原告支付保险金时间起算，按照147320.4为准暂算至2020年5月6日的利息15837.95元）及至判决之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人苏丽萍借款160000元，起息日为2017年8月9日，到期日2018年8月5日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年8月11日被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向方志敏等投资人借款140000元，起息日为2017年8月11日，到期日2018年8月7日，还款方式为到期一次性还本付息。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人苏丽萍、方志敏等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，于2018年8月9日、2018年8月13日分别支付了保险金169653.33元、147320.40元共计316973.73元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告支付保险赔偿金后，被告一直未偿还借款本金，经多次催要无果，故依法起诉向被告追偿。 被告韩俊辩称，2015年7月在宁波银行贷款30万元，三年期，一年一调头，每年期满还本付息，每年利息36000元，2016年和2017年的利息均已付清。2018年8月银行工作人员称贷款已到期，与银行商量还款一事未果。对宁波银行融资平台及保险一事不清楚，请求驳回原告诉请。在宁波银行的贷款待出狱后分期偿还，对已归还的利息要求在本金中扣除。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、白领融业务申请书、白领融信息服务须知，证明被告向宁波银行直销银行-投融资平台申请借款的事实；2、融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议、借款协议、借贷关系证明，证明被告通过宁波银行直销银行-投融资平台发布160000元、140000元借款项目，向苏丽萍等人融资借款并形成相应借款协议，约定借款金额、借款期限及年利率，并授权宁波银行直销银行-投融资平台作为被告和投资人的代理人代为投保保证保险及向保险公司索赔，宁波银行直销银行-投融资平台保存的借款协议等资料作为确定双方权利义务的最终依据；3、客户业务回单，证明被告通过投融资平台发布借款项目向苏丽萍等融资借款的本金计300000元已汇至被告账户并由被告支取；4、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，证明因被告逾期未还款导致支付保险金条件成就，原告支付相应保险金的事实。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告韩俊在原告处投保永安白领融个人借款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告韩俊的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告韩俊支付保险金赔款316973.73元并支付逾期归还保险金赔款所产生的利息损失有事实与法律依据，本院予以支持。但原告诉请按人民银行贷款年利率6%计算利息过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩俊于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金理赔款316973.73元。 二、被告韩俊于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失（自2018年8月9日起以169653.33元为基数、自2018年8月13日起以147320.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年7月2日判决之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3284元，由被告韩俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月二日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初676号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，2000年5月11日生，汉族，住广西壮族自治区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日，被告人张某某在网上发布虚假的游戏代练信息，吸引被害人殷某加入代练QQ聊天群，后以游戏账号异常需要支付相关费用防止封停账号为由，引导殷某加入微信群后，以支付手续费、押金等费用的名义，骗取殷某共计人民币4,840元。2020年3月31日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人被害人殷某的陈述，公安机关调取的QQ、微信账户信息、聊天记录截图、微信红包记录截图、微信、支付宝支付交易明细、涉案微信注册信息、关联银行账户信息、银行账户的交易明细、户籍资料及出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年7月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人张某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年七月二十二日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更446号罪犯周遵远，男，1981年8月20日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2000年5月17日，本院作出（2000）毕中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定周遵远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；附带民事赔偿人民币4608.78元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯周遵远获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周遵远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯周遵远在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周遵远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周遵远减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周遵远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年7月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2686号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地江西省丰城市新城区梦祥路698号凯旋公馆。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，公司总经理。被告：唐国荣，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐飞平，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市天安物业管理有限公司与被告唐国荣、徐飞平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠费用为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  袁银保二〇二〇年七月三十日书记员  毛剑霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7237号原告：杨胜军，男，1975年9月4日出生，贵州省黄平县人。被告：罗远朋，男，1990年3月2日出生，贵州省兴仁县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市宁波路。统一社会信用代码：91522600MA6GGYXH1L。负责人：邰胜琼，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。原告杨胜军与被告罗远朋、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人民财保凯里支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜军，被告罗远朋，被告人民财保凯里支公司的委托诉讼代理人郭新桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告台班损失费3900元、误工费6500元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司承担连带责任。事实和理由：2020年5月2日17时10分，被告罗远朋驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市与原告杨胜军驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，罗远朋承担本次交通事故的全部责任，杨胜军无责任。事故发生后，原、被告协商台班费、误工费赔偿事宜未果，被告提出找保险公司走法律程序。根据相关法律和证据，请判决支持原告的诉求。被告罗远朋辩称，无意见。被告人民财保凯里支公司辩称，原告的台班费、误工费诉讼请求为重复主张，且台班费的主张高于凯里市标准，一般100元每天。重复的诉讼请求不应支持。保险公司已赔偿了原告车辆维修费，故不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、证明等证据，本院认定事实如下：2020年5月2日17时10分许，被告罗远朋驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在贵州省凯里市永丰东路与原告杨胜军驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门调查处理，认定罗远朋负此次事故全部责任，杨胜军无责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车在修理厂等待保险公司定损后，于2020年5月9日被送至黔东南宏盛汽车维修服务有限公司维修，2020年5月15日17时30分修理完毕出厂。另查明，贵Ｈ×××××号车在被告人民财保凯里支公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。贵Ｈ×××××号车系城市出租车，登记所有权人为案外人凯里市广正运输有限公司，杨胜军系该车的承包经营权人，凯里市广正运输有限公司出具证明该车每日台班费为300元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案肇事车辆贵Ｈ×××××号车在被告人民财保凯里支公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故本次事故给原告杨胜军造成的损失应由人民财保凯里支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的台班费（停运损失），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，贵Ｈ×××××号车系城市出租汽车，因本次事故受损，维修期间必然导致车辆无法正常运营，对其主张的台班费，应予以支持。原告提交了证明，证实该车因本次交通事故受损后定损、维修时间共计13天，该每天台班费300元。本院结合贵州省上一年度交通运输业平均工资收入等因素，对原告主张的台班费（停运损失）3900元予以支持。该赔偿金额未超过保险赔偿限额，故应由人民财保凯里支公司赔偿。关于原告主张的误工费，被告人民财保凯里支公司提出异议，认为该请求为重复计算。原告已主张台班费，且该费用高于同类型案件中承包费（台班费），被告抗辩成立，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司赔偿原告杨胜军的车辆停运损失费3900元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告杨胜军的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担25元，原告杨胜军负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年七月十四日法官助理吴铭春书记员刘成仲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初377号原告：李长青，男，1983年6月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人吴从军、陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：王德忠，男，1959年12月26日生，住宿迁市宿城区。被告：崔书侠，女，1962年10月11日生，住宿迁市宿城区。原告李长青与被告王德忠、崔书侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年4月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李长青的委托诉讼代理人吴从军，被告王德忠、崔书侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告协助原告将宿迁市宿城区新城名居24幢1单元202室房屋（以下简称202室房屋）产权变更登记至原告名下。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原被告签订《房屋买卖合同》约定，二被告将上述202室房屋卖给原告，购房款29.7万元，二被告应协助原告办理房屋不动产权变更登记手续等。后原告一次性付清购房款，二被告按约定把房屋交付原告居住至今。但原告多次找二被要求协助办理不动产权变更登记手续均未果，故诉至法院提出上述请求。被告王德忠、崔书侠辩称：不同意原告诉讼请求。原告曾经承诺给我2万元办理房产证的契税钱，但原告没有给我。我要求原告给3万元。经审理查明：2016年9月10日，原告李长青（买受方，乙方）与被告王德忠、崔书侠（出卖方，甲方）、案外人宿城区大陆房产中介服务部（居间方，丙方）签订一份《房屋买卖居间协议》约定：第一条、甲方自愿将座落于宿迁市宿城区新城名居24幢1单元202室房屋出售给乙方。该房屋的基本情况为：房屋性质住宅，所有权人王德忠，建筑面积100.34平方米，房屋来源自购，不动产权证书还未办理。第二条、上述房屋实际成交价为29.7万元。该房屋产权过户而向政府相关部门缴纳的所有过户税费由乙方承担，乙方于9月10日付给甲方5000元作为购买该房屋的首付款，剩余房款29.2万元于9月12日一次性全部付给甲方……第八条、其他……5、该房屋的不动产权证书暂未办理，双方特此约定甲方在该房屋可以办理不动产权证书时应积极主动办理，办理产权证后乙方需要过户的时候，甲方应无条件的积极配合乙方办理该房屋过户等相关事宜。2016年9月11日，原告根据被告王德忠指示向案外人崔书红转账支付上述房款29.7万元。同日，原告出具收条，确认收到商品房认购协议书、住宅专项维修资金专用收据等关于涉案房屋的交接手续材料。另查明，涉案房屋计征契税6683.2元。2019年10月11日，税务机关核准减免王德忠上述契税6683.2元。2019年10月12日，涉案房屋登记王德忠、崔书侠为房屋所有权人。后原告要求二被告协助办理案涉房屋产权过户登记未果，因而成讼。上述事实，有《房屋买卖居间协议》、转账业务客户回执、收条、契税减免税核定通知书、不动产产权情况表及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，上述《房屋买卖居间协议》依法成立、合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行付款义务，现要求二被告协助办理不动产权变更登记手续于法有据，应予支持。至于被告为将涉案房屋登记至其名下所承担的契税，对此被告辩称原告曾承诺给其2万元，但并无证据证实，原告亦不认可，本院不予以采信。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王德忠、崔书侠于本判决生效之日起3日内协助原告李长青将宿迁市宿城区新城名居24幢1单元202室房屋过户登记到原告李长青名下。案件受理费80元、保全费3270元，均由被告王德忠、崔书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月八日书记员刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初488号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯建伟,男,1988年10月16日出生于山东省曹县,汉族，初中文化,农民,住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月1日21时40分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车,至菏泽市牡丹区大黄集镇安陵村处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,送检冯建伟血液中检出乙醇成分,含量为133.3mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯建伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建伟认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人冯建伟提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人冯建伟的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人冯建伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯建伟到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 何森森
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢54号之一申请执行人：沈义章，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：潘学明，男，1972年12月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈义章申请执行潘学明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1109号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人潘学明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈义章向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月19日申请立案执行。执行标的金额为81456元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人潘学明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘学明未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘学明名下无银行存款、车辆、房产等财产的登记信息。截止2020年6月28日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案初执案件已对被执行人潘学明采取了限制消费的执行措施，本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈义章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月五日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初672号原告：宋志学，男，1957年6月18日出生，汉族，住长治市。被告：董路芳，女，1988年3月3日出生，汉族，住长治市。原告宋志学与被告董路芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，经本院调解，被告董路芳当即返还原告宋志学车牌号×××的昌河牌小轿车，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志学的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志学撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。审判员 李韶伟 二〇二〇年七月七日书记员 张晶晶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1076号                    罪犯阿扎尔·阿里(AZHAR ALI），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)穗中法      刑一初字第389号刑事判决，以被告人阿扎尔·阿里犯走私毒品罪，      判处无期徒刑，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯      阿扎尔·阿里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1524号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年九个月；本院先后于2015年11月27日、2018年      3月15日作出（2015）东中法刑执字第1602号、（2018）粤19刑更      130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。刑期执行至      2032年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯阿      扎尔·阿里在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阿扎尔·阿里在服刑考核期间，能认罪悔罪；      遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳      动，完成生产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期间，共获得      表扬5次，剩余考核分168分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余      额为955.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯阿扎尔·阿里确有悔改表现的事实清楚，证据充      分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以      采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等                  305                  因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第      一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第      一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯阿扎尔·阿里予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至      2031年7月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    306
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保23号 申请人：朱静，女，1986年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。 被申请人：朱文才，男，1967年8月23日出生，汉族，住常州市。 申请人朱静于2020年6月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱文才的银行存款人民币55000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱静提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文才的银行存款人民币55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，暂由申请人朱静负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年七月三日 书记员  邵 鋆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执788号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地东港市大东区东港路62号。负责人李健，该行行长。委托代理人矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人陈威威，男，1991年5月30日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0681民初7645号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人陈威威应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行本金人民币36400元及利息、律师代理费2140元、案件受理费410元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈威威限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15971号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：郭丽芬，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码44130*****1025642X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告郭丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月十七日书记员  胡大兴
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初413号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨祖汉，男，1996年3月19日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z393号起诉书指控被告人杨祖汉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人杨祖汉来到重庆市万盛经开区万盛汽车站对面的人行道旁，将其先前以800元的价格（实际支付548元）出售给被害人周某的一辆启典牌KD150-F普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5412元。2020年5月12日13时许，公安民警在重庆市高新区速跃网吧将杨祖汉抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨祖汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨祖汉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨祖汉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪对被告人判处杨祖汉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人杨祖汉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨祖汉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨祖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月二十一日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保415号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张海岩，男，1990年8月22日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：郑海珍，女，1987年1月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张海岩等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产。保全费290元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异99号异议人（利害关系人）：穆某，男，回族，2007年7月25日生，住周口市川汇区。法定代理人：胡某，女，汉族，1981年12月10日生，住址同上，与穆某系母子关系。本院在执行被执行人穆德刚因犯组织、领导黑社会性质等犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2020年6月9日作出（2019）豫1602执883号公告，查封了被执行人穆德刚位于川汇区公务员小区A区11号楼2单元7楼703室的房屋，穆某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人穆某称，异议请求：停止对（2019）豫1602执883号公告中对公务员小区A区11号楼2单元7楼703室的执行，要求为异议人保留该住房。事实与理由：被执行人穆德刚犯法受到法律制裁理所应当，但异议人对穆德刚的所作所为并不知情，也不可能参与。异议人作为未成年人，合法权利应受到法律保护，穆德刚入狱后，异议人生活来源被切断，按照国家法律规定，应为异议人保留必要的生活费用和物品，因此，要求法院在没收被执行人穆德刚的财产时将该房屋给予保留。本院查明，被执行人穆德刚与异议人穆某系父子关系，穆某系未成年人。被执行人穆德刚因犯组织、领导黑社会性质等犯罪，经本院（2018）豫1602刑初294号、534号、547号刑事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16刑终131号刑事判决，判处其有期徒刑23年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本院立案执行后，于2020年6月9日作出公告，对被执行人穆德刚的四处住房依法予以查封，其中包括异议人穆某现居住的被执行人穆德刚名下的周口市庆丰街公务员小区A区11号楼2单元7楼703室。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案在执行过程中，本院依据生效的本院（2018）豫1602刑初294号、534号、547号刑事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16刑终131号刑事判决，对被执行人穆德刚位于周口市庆丰街公务员小区A区11号楼2单元7楼703室予以查封，符合法律规定。异议人穆某作为穆德刚的未成年子女，在执行穆德刚的财产时，可以要求为其保留生活必需费用，但其要求保留周口市庆丰街公务员小区A区11号楼2单元7楼703号住房的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人穆某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  张亚娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10679号之二 申请人:陈文江，男，1953年7月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈乃梅，女，1978年3月9日生，汉族，系该申请人之女，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:邢宗艺，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:谭子文，男，1967年10月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:临沂市兰山区一顺板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华夏村5-181-3。 投资人：邢宗艺，厂长。 申请人陈文江与被申请人邢宗艺、谭子文、临沂市兰山区一顺板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，陈文江于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢宗艺、谭子文、临沂市兰山区一顺板材厂价值70万元的财产，本院于次日作出（2019）鲁1302民初10679号之一民事裁定书，并于2019年7月24日冻结了邢宗艺在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户62×××98的银行存款（应冻结70万元，已冻结124773.79元），邢宗艺在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户62×××08的银行存款（应冻结70万元，已冻结0元）。2020年7月20日,陈文江以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结邢宗艺在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户62×××98、62×××08的银行存款70万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 付天宇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保103号 申请人：王保平，男，1964年11月25日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：马江峰，男，1984年03月11日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231984××××××××。 申请人王保平因与被申请人马江峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提出申请，要求将被申请人马江峰名下财产价值中的60000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王保平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结马江峰名下财产价值中的60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦 玥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢108号 邓汉彬、麦荣彬： 关于申请执行人邓汉彬与被执行人麦荣彬故意伤害附带民事赔偿一案，在执行中，被执行人麦荣彬主动缴纳执行款项44496.66元，申请执行人邓汉彬实际受偿44496.66元，目前前述相应款项已退付给申请执行人邓汉彬，因此，本院作出的（2004）端刑初字第39号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路，邮编526060。 二〇二〇年八月十三日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初912号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦八栋1、2层。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：万某1，男，彝族，1982年1月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：万某2，男，彝族，1991年7月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告万某1、万某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告万某1、万某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金87898.9元；2、判令第一被告向原告支付至2019年5月17日止的借款利息16530.96元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年3月28日止的逾期罚息27220.49元，并支付自2020年3月29日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告与第一被告签订了《借款合同》及其补充协议，合同期限自2017年5月18日2019年5月17日止，约定第一被告向原告借款10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款100000元。自2017年11月20日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金87898.9元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告万某1、万某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告万某1签订《借款合同》约定，由原告向万某1贷款100000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如万某1未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了万某1向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告万某2还签订《保证合同》，约定由万某2对万某1的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向万某1发放了贷款100000元。后万某1按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2017年5月18日起，万某1未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金87898.9元，并应支付利息16530.96元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告万某1按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告万某1返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万某1未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告万某1支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告万某1约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为26.1%，已超过24%，故对原告主张的罚息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。此外，原告与被告万某2在《保证合同》中还约定，由万某2对万某1的债务提供连带责任保证，故原告请求判令万某2对万某1的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告万某1于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金87898.9元。二、由被告万某1于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息16530.96元。三、由被告万某1于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2017年5月18日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率24%计算）。四、由被告万某2对被告万某1的上述全部债务承担连带支付责任。被告万某2承担保证责任后，有权向被告万某1追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告万某1、万某2承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十四日书记员 奎婉媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3672号原告：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。    被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地咸阳市秦都区。本院在审理长丰强大商品混凝土有限公司与中铁一局集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长丰强大商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。原告的诉讼保全申请，因还未进入实施程序，故保全费一并予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告长丰强大商品混凝土有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1035800元，由原告长丰强大商品混凝土有限公司负担；已缴纳申请保全费5000元，本院予以退还。审  判  员   张  丹 二〇二〇年七月七日 书  记  员   刘  倩1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5446号 原告：章朝杰，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丰理权，浙江名帆律师事务所律师。 被告：**泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章朝杰与被告**泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章朝杰的委托诉讼代理人丰理权到庭参加诉讼，被告**泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章朝杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付吊机费28100元。事实和理由：2018年6月，被告承揽婺城新区聚贤庭小区屋顶绿化工程，其中往屋顶吊运沙石由被告委任原告完成。工期共七天，70吨吊机六天，每天酬金4200元；35吨吊机1天，每天酬金2500元，另加零星酬金400元，共计28100元。被告未按时支付报酬。至2019年7月9日，被告立下字据，言明于2020年1月24日前支付，被告又食言。兹原告特向法院起诉，要求被告支付所欠吊机费28100元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告**泉委托原告章朝杰，在金华市婺城新区屋顶处从事吊运沙石工作。2018年6月24日至2018年6月29日，作业工具为70吨吊机，每天酬金为4200元。2018年7月3日，作业工具为35吨吊机，酬金为2500元。期间，另加2人中餐费400元，共计28100元。2019年7月9日，被告**泉向原告章朝杰出具欠条一份，载明：**泉尚欠章朝杰，吊机费贰万捌仟壹佰元整，于2020年元月24日归还。还款期限届满后，被告未按约支付吊机费。至今，被告仍未支付吊机费。 以上事实有欠条、费用清单等证据在卷佐证。 本院认为：根据原告章朝杰向法院提供的欠条、费用清单等证据，可确认原被告之间存在承揽合同关系。被告**泉出具欠条后未按约支付吊机费，属违约行为，理应承担违约责任。综上，原告章朝杰要求被告**泉支付吊机费28100元的诉请合理合法，本院予以支持。被告**泉拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**泉于本判决生效之日起十日内向原告章朝杰支付吊机费28100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费251元（原告已预交，已减半收取），由被告**泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 汤晓磊
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之二十三申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在交通银行411×××33账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1998号 申请执行人:曲冬，男，1992年12月30日出生，住黑龙江省密山市。 被执行人:浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人曲冬与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初11290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人曲冬向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人曲冬违约金62775.48元（自2019年9月1日其至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3422元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曲冬。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1998号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武尚博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1149号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。被执行人：赵子强，男，1970年12月20日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人：徐杏莲，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵子强、徐杏莲借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的127187.76元及利息、案件受理费、公告费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月8日、2020年7月8日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人赵子强、徐杏莲名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月13日、2020年4月15日分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人赵子强、徐杏莲名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月8日将被执行人赵子强、徐杏莲纳入限制高消费名单。2020年7月9日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2088号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十日书记员  王兴东
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1826号原告：刘桂君，男，汉族，1976年11月14日出生，住曲阜市。原告：孔宪梅，女，汉族，1976年5月21日出生，住曲阜市。被告:陈志，男，汉族，1988年11月28日出生，住曲阜市。被告:江瑞峰，男，汉族，1967年12月18日出生，住曲阜市。原告刘桂君、孔宪梅诉被告陈志、江瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘桂君、孔宪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂君、孔宪梅撤回起诉处理。审判员  王爱君二〇二〇年七月十五日书记员  丰 帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执601号申请执行人：于长荣，女，1962年11月15日生，汉族，住文登区。被执行人：威海缤纷尚街商业运营管理有限公司，住所地文登区天福办职工街14号。申请执行人于长荣与被执行人威海缤纷尚街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5751号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款30000.00元的法定义务，并支付执行费463.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5751号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十日法官助理张博书记员吴梦苑
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特728号申请人:张洪海，男，1974年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。申请人：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层，统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：葛恩科，该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月28立案受理了申请人张洪海与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1574号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿张洪海车损、施救费等共计6300元，直接汇至张洪海账户（姓名：张洪海，账号：62×××70，开户行：中国农业银行），于2020年8月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张洪海与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终252号抗诉机关（原公诉机关）枣庄市峄城区人民检察院。原审被告人杨传平，男，1961年9月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2017年8月9日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2020年3月2日死亡。枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人杨传平犯非法经营罪、伪造事业单位印章罪一案，于2019年10月18日作出（2019）鲁0404刑初55号刑事判决。原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原审被告人杨传平于2020年6月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年七月二十日书记员  薛 娇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执360号申请执行人叶世雄，男，1956年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶德春，男，1980年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶世雄与被执行人叶德春民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1838号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中本院将被执行人账户内33175元扣划至本院账户，并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人天心镇政府交通站任站长，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人之妻陈金平在安远县有房屋，本院已对该财产采取查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  吴剑锋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1625号原告钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，经常居住地：江西省南昌市进贤县。被告丰城市永康大药房，地址：江西省宜春市丰城市孙渡街办梦祥路333号28幢1-2层A242号，统一社会信用代码：91360981MA3643TYOM。法定代表人张伟，系个人独资企业投资人。本院在审理钟臣诉丰城市永康大药房买卖合同纠纷一案中，原告钟臣于2020年7月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟臣负担。审判长 金 毅审判员 许舫逊审判员 陈文平二〇二〇年七月二日书记员 鄢 然
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢332号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新昌金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴新昌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）天商桥初字第39号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7975号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年3月10日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:张涛（系张某1之子），住平度市。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1977年5月4日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张涛、被上诉人张某2的委托诉讼代理人陈宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10773号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：承包地上的樱桃树在双方当事人父亲去世后就由母亲主持进行了分家，约定被上诉人分得其中三亩三分及地上樱桃树。分家完成后，被上诉人对分得土地进行了管理，截至双方母亲去世，双方均无异议，应当视为双方对分家事实的认可，一审认定樱桃树属于遗产无事实和法律依据。上诉人在分家后对分得土地进行管理并补栽了樱桃树，补种的樱桃树不应作为遗产分割。 张某2辩称，双方当事人的母亲在世时，确实曾经分过樱桃树，但因双方未达成一致意见没有分成。一审法院现场勘验时未计算上诉人后来补栽的树苗，一审法院判决并无不当，请求二审法院维持原判。 张某2向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告应继承的房屋2间，大樱桃树67棵（包括土地使用权）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲张振亭、母亲张美花已于2018年和2019年3月去世，其夫妇共生育原、被告两个儿子。其去世后留有遗产房屋4间及口粮地地上的大樱桃树135棵，后经村委调解分割未果。 一审法院认定事实：原、被告父母张振亭、张美花生育原、被告两人。张振亭、张美花生前与原、被告叔叔张振江一起生活及种植口粮果树地，张振亭在平度市共有房屋4间（北至胡同，南至董付亭、东至张明铨、西至张建竹）。经本院现场勘验，张振亭、张美花生前与张振江在村东北山上的十亩地洼地路东有果树地1亩，种植小樱桃树13棵；在种植果树的承包地建临时用小屋，小屋前果树地1.3亩，种植大樱桃树26棵、小樱桃树13棵；小屋东南果树地1.3亩，种植大樱桃树25棵；小屋东果树地0.8亩，种植大樱桃树15棵；小屋后果树地2.3亩，种植大樱桃树80棵，共计果树地6.7亩，小樱桃树26棵，146棵。张某2家庭承包村委口粮果树地3亩，张某1家庭承包口粮果树地7.5亩。 另查明，张振亭于2018年5月31日去世，张美花于2019年2月25日去世，张振江于2018年8月2日去世，均没有其他继承人。 庭审中，被告称其父母及叔叔张振江的口粮地及果树地其母亲张美花已给两人分割完毕。原告称因其不同意分割的方法，并没有分成。 一审法院认为，本案涉案房屋4间系原、被告父母的共有财产，在其去世后，没有其他继承人的情况下，应由法定继承人原、被告共同继承，各分得2间。被告主张原告未尽到赡养义务丧失继承权，其提供的证据不足以证明原告丧失继承权，法院不予采信。被告称其父母及叔叔张振江的口粮果树地及樱桃树其母亲张美花已给原、被告两人分割，口粮果树地及樱桃树不属于遗产，因原告对分配方案不同意，被告未提供张美花的遗嘱或其他证据证明张美花已将承包地及樱桃树分配完毕，法院不予采信。关于原、被告父母及其叔叔张振江遗留的口粮果树地问题，因其三人以家庭的形式承包村委的土地，原、被告家庭各另行承包村委的土地，原、被告与其父母及其叔叔张振江分配土地时，均作为三个独立的农户参入分得村委土地，并非是一个大户作为签约主体，三户之间的土地承包经营权并不共享。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障的功能，是为集体成员提供最基本的生活保障，承包经营权不能继承，只有系承包户内成员享有可以继续经营的权利，原、被告非系其父母家庭承包经营户成员，对其父母及其叔叔张振江承包的口粮果树地不能继承，原告主张继承其父母及其叔叔张振江承包的口粮果树地的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原、被告对于父母及其叔叔张振江所种植的樱桃树可以继承。对原、被告父母及叔叔张振江遗留的樱桃树，为了便于果树管理，法院做出如下分割：小屋前果树地大樱桃树26棵、小樱桃树13棵；小屋东南果树地大樱桃树25棵；小屋东种植大樱桃树15棵归原告张某2所有；十亩地洼地路东的果树地小樱桃树13棵，小屋后果树地大樱桃树80棵归被告张某1所有。据此判决：一、原告张某2分得位于平度市共有房屋4间（北至胡同，南至董付亭、东至张明铨、西至张建竹）西2间；被告张某1分得该房屋的东2间；二、张振亭、张美花及张振江承包地小屋前果树地大樱桃树26棵、小樱桃树13棵；小屋东南果树地大樱桃树25棵；小屋东种植大樱桃树15棵归原告张某2所有；十亩地洼地路东的果树地小樱桃树13棵，小屋后果树地大樱桃树80棵归被告张某1所有；三、驳回原告张某2的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系法定继承纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称双方当事人曾在双方母亲主持下分家，并切实履行了分家约定的内容，本案并非法定继承纠纷。本院认为，上诉人针对其上诉主张并未提交分家单等证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，现无证据证明双方当事人曾经分家，应当由上诉人承担举证不能的不利后果，对上诉人的该上诉主张，本院不予认可。一审法院依照继承法的规定，从便于果树管理的角度出发，对双方父母及叔叔承包的口粮果树地上的樱桃树进行分配并无不当，应当予以维持。 综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4546号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：兰翔，男，汉族，1992年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告兰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被告已履行义务完毕”为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执恢102号关于崔锁嘎、杜玉花与董永利、杨磊、杨洪峰、宋贵贤附带民事赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼刑初字第146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔锁嘎、杜玉花向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款6000元，执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人董永利给付申请执行人崔锁嘎、杜玉花6000元并交纳执行费50元。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8517号 原告：张海洋，男，1978年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：陈洪海，男，1975年12月20日出生，住沈阳市东陵区。 原告张海洋与被告陈洪海民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张海洋于2020年7月30日向本院申请撤回对被告陈洪海的起诉。 本院认为，原告张海洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张海洋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张海洋承担。                                                                                                          审判员  张宇红 二〇二〇年七月三十日                                                                                                            法官助理许鑫                                                                                                              书记员王璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮上路与黄河路交叉口往南199号。统一社会信用代码：9141090067006437X1负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：朱银甫，该行员工。委托诉讼代理人：翟传广，该行员工。被告：黄守松，男，1987年3月13日出生，汉族，住范县。被告：董欣欣，女，1988年6月10日出生，汉族，住范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政储蓄银行濮阳分行）与被告黄守松、董欣欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟传广，被告黄守松到庭参加了诉讼,被告董欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金95000元及利息6525.31元（利息计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定利率另计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日,原告邮政储蓄银行濮阳分行与被告黄守松签订《个人额度借款合同》，约定被告黄守松通过电子渠道向原告申请贷款人民币950000元，额度存续期限36个月（自2017年1月13日至2020年1月13日止），用于婚后住房装修，逾期还款构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息、对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收60%等。同时，被告黄守松向原告提供了其与董欣欣的结婚证，该借款用于二被告夫妻共同生活。原告依约发放贷款，但自2020年1月起，原告未能依约偿还本息，为此原告诉至法院，望判如所请。被告黄守松辩称，借款属实，暂无能力偿还，请求调解慢慢偿还。被告董欣欣未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月13日，原告邮政储蓄银行濮阳分行与被告黄守松签订了《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告黄守松提供可以循环使用的借款额度人民币95000元，用于个人综合消费或个人信用消费等合法消费；额度存续期为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮60%执行；额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等贷款人认为必要的其他救济措施；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款约定贷款利率的1.5倍。同日，被告黄守松向原告申请开通了消费类贷款电子渠道网贷通，累计可支用限额95000元，还款方式等额本息，贷款最长期限36个月。2019年1月15日被告黄守松向原告支取人民币95000元，借款于2019年12月15日到期，约定年利率为6.96%，还款方式为按周期结息，到期还本。截止到2020年3月20日，被告黄守松尚欠原告本金95000元、利息6525.31元。另查明，被告董欣欣、黄守松系夫妻关系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告黄守松双方签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告已向原告申请开通网贷通功能，且支用了贷款，原告已经履行交付借款义务，被告黄守松应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。虽被告董欣欣与被告黄守松系夫妻关系，但是被告黄守松借款用途为个人综合消费，依现有证据原告无法证明此笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告董欣欣偿还借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，合同约定贷款利息为年利率6.96%，罚息利率为借款约定贷款利率的1.5倍，则逾期利息应为年利率10.44%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款人民币本金95000元及利息（利息自2020年3月21日起按年利率10.44%计算至付清之日，另加上被告所欠2020年3月20日前利息6525.31元），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告黄守松承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月二十二日书记员  任蒙蒙
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1712号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：徐安东，男，仡佬族，1994年4月15日出生，贵州省正安县人,住正安县。该公司客户经理。 被告：孙永胜，男，汉族，1972年8月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：陈冬冬，男，汉族，1971年12月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告孙永胜、陈冬冬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，在审理过程中，原告正安中银富登村镇银行有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告正安中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 骆建奎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 舒古超 书 记 员 胡德生
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢21号申请执行人山西和俊杰商贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区龙盛钢材市场北4号。法定代表人：林伟华，总经理。被执行人山西宝林德工贸有限公司，住所地：太原市尖草区化华源里小区1004号。法定代表人：李建云，总经理。关于申请执行人山西和俊杰商贸有限公司申请被执行人山西宝林德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2391号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西宝林德工贸有限公司尚欠山西和俊杰商贸有限公司货款本息344279.6元，被告山西宝林德工贸有限公司于2019年1月20日之前向原告山西和俊杰商贸有限公司付清200000元，于2019年3月20日前向原告山西和俊杰商贸有限公司付清剩余货款144279.6元。二、双方再无其他纠葛。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西宝林德工贸有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额122509.24元,剩余执行金额为232483.36元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1333号 原告：吴福宽，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：简华，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。联系电话：135XXXXXXXX。 原告吴福宽与被告简华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告简华，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告简华，但原告仅能提供被告简华曾经的住址，无法提供被告简华确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴福宽的起诉。 案件受理费446元，在本裁定生效后原告吴福宽凭诉讼费票据申请退还。投递费156元由原告吴福宽承担（原告已预交602元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  金花 二〇二〇年七月十六日 书记员  盖勒
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初574号 原告：朱建志，男，1970年2月15日出生，汉族，大名县人，现住大名县。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：刘玉付，男，1967年10月24日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇吉港村六组43号，现住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告朱建志与被告刘玉付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 朱建志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款34万元，给付利息12.14万元，自转款之日至2020年6月24日止按照月息2分支付利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：自2017年11月份开始，由介绍人董占奇介绍，原告朱建志借给被告刘玉付34万元（四笔），每笔约定利息月息2分，前三笔分别是从邮政储蓄银行大名县营业所转给刘玉付，账户62×××63，2017年11月24日11万元，2017年12月8日8万元，2017年12月25日5万元，合计24万元，原告朱建志账号62×××68。第四笔由于刘玉付带账号，加上董占奇是刘玉付的司机，所以董占奇让原告转到他个人账号62×××71上10万元，原告账号为建设银行62×××50，同日即2018年1月8日董占奇从自己账户跨行转给刘玉付。 本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系合伙关系之债，并提供证据证明其与原告之间的合伙关系。经本院示明，原告就诉讼请求及事实理由拒绝变更，故原告朱建志的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回朱建志的起诉。 案件受理费3200元，退还原告朱建志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 伟 ——
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初290号原告：孙敬立，男，1964年6月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：孙宝星，男，1977年4月24日出生，汉族，聊城市茌平区村民，现下落不明。原告孙敬立与被告孙宝星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红刚到庭参加了诉讼。被告孙宝星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告为其垫付的借款本息5.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，关系不错。2011年5月19日，被告孙宝星因经营养殖场需要用钱，由原告孙敬立担保向田景国借款5万元并约定月息2分。借款到期后孙宝星没有偿还，原告为其垫付了借款本金及利息共计5.7万元。原告承担保证责任后向孙宝星追偿，孙宝星一直以没钱为由拖延，后孙宝星电话不通，下落不明，无奈诉至法院。被告孙宝星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法确认为有效证据。依有效证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。2011年5月19日，孙宝星由孙敬立担保在田景国处借款5万元并出具借条一张，约定借款期限为2011年5月19日至2012年5月19日，月利率2.2%，孙敬立作为连带责任保证人为该借款提供担保。借款到期后，孙敬立偿还了借款本金5万元，未偿还利息。田景国多次催要未果，2012年8月15日田景国将孙敬立诉至法院，要求其偿还利息13200元及违约金，案号为（2012）茌商初字第2321号。经本院主持调解，双方达成如下协议：孙敬立于2012年10月31日前偿付田景国3500元，于2013年3月31日前偿付田景国3500元，以后双方互不追究。后孙敬立向孙宝星索要，孙宝星以没钱为由拖延，后孙宝星电话不通，下落不明，原告诉至法院。本院认为，保证人孙敬立偿还借款人田景国借款本息5.7万元，其承担了保证责任后，有权向债务人孙宝星追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告孙宝星于本判决生效后三日内偿还原告孙敬立为其垫付的借款本金5万元及利息7000元，共计5.7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告孙宝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维人民陪审员  田艳艳人民陪审员  丁智强二〇二〇年七月十七日书 记 员  高爱玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异55号异议人（被执行人）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：罗栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛，该公司员工。申请执行人：曹根，男，汉族，1969年9月17日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：曹飞，男，汉族，1962年2月21日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：曹兰，女，汉族，1965年9月15日出生，住鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人：曹美，女，汉族，1972年9月20日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行曹根、曹飞、曹兰、曹美申请执行内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，锦利房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦利房地产公司称，2016年7月5日，四申请执行人起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌拉特前人民法院作出(2016)内0823民初217号民事判决书，最终巴彦淖尔市中级人民法院作出(2016)内08民终1817号民事判决维持原判，于2017年2月26日生效，申请执行人应当于2019年2月20日之前申请执行，但是本案四申请执行人于2020年6月17日申请执行，已经超过了法律规定的申请执行时效期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定:申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，申请执行人的执行申请已经超过了法定时效期间，望贵院查明事实后裁定不予执行。申请执行人曹根称，已生效的(2016)内0823民初2217号判决书判决内容第一项明确写道：“被告锦利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付四原告临时安置补助费(从2013年1月1日起按照每月每平方米12元，以190.75㎡为基数计算至被告将已竣工的房屋交付给原告之日止)”,此项判决并无直接给付的内容,我们只有基于未来发生的事实才能提出执行申请，也就是说在锦利房地产公司未交付房屋之前没有可供执行的依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；《民诉法解释》第四百六十三条第一款也明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，双方当事人虽然对执行依据指向的内容存在严重分歧，争议较大，但从原判决确定的给付之日至今都没有向我们交付房屋，结合原生效文书来看，申请执行的期间应当从锦利房地产公司交付房屋后，有明确具体的执行依据之日起计算。所以在锦利房地产公司未交付房屋之前，我们的强制执行权仍在期限内，随时有申请执行的权利，我们于2020年6月17日提出的强制执行申请合理合法，异议人的主张显然不应得到支持。本院查明，申请执行人曹根、曹飞、曹兰、曹美与被执行人锦利房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）内0823民初2217号民事判决，判决：一、锦利房地产公司于本判决生效后十日内给付四原告临时安置费(从2013年1月1日起按照每月每平方米12元,以190.75㎡为基数计算至被告将已竣工的房屋交付原告之日止)；该款核减原告应当给付被告锦利房地产公司的房屋产权调换差价5000元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。四原告不服该判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）内08民终1817号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月17日，曹根、曹飞、曹兰、曹美向本院申请执行。被执行人锦利房地产公司认为执行申请超过了法定时效期间，提出异议。另查明，双方于2011年6月4日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中约定的回迁安置房屋包括丽都华庭项目小区电梯4号楼1单元3层朝向西户106.71㎡、电梯4号楼1单元3层朝向中户86㎡、临街商业门店60㎡的房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，生效判决确定由锦利房地产公司给付曹根等四人临时安置费，计算期间为自2013年1月1日起至锦利房地产公司将已竣工的房屋交付曹根等四人之日止，故本案的申请执行期间应从房屋交付之日起计算。现申请执行人曹根抗辩锦利房地产公司至今未全部交付双方约定的回迁安置房屋，且锦利房地产公司也未提供其已交付回迁安置房屋的证据，故申请执行人的执行申请未超过法律规定的申请执行时效期间，锦利房地产公司的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  白文莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋雪婷
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初2098号 原告：翟富祥。被告：关国辉。原告翟富祥与被告关国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟富祥到庭参加了诉讼,被告关国辉经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟富祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7500 元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月1日至2019年11月25日被告尾欠原告劳务费7500元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告关国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了自己记账记录、与被告的微信聊天记录及与被告的录音光盘等证据，经本院审查可认定：原、被告之间曾口头协议产生劳务关系。原告对其劳务费自己算账后，认为被告尚欠其7500元，并通过电话和微信多次督促被告支付，但被告并未承认原告所主张的欠付数额。庭审中，经与被告电话沟通，被告认为其并不欠原告款项。经调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告之间虽存在劳务关系，但对于劳务费双方并未结算，原告所提交的证据也无法证明被告尚欠其劳务费7500元。故对其要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟富祥的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赤文肖                                     二〇二〇年七月七日 书  记  员   王梦祺                                                               196612051422XXXXXXXXXXXXXXX19860211000000202004261250001