湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初739号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，该县政府办公室干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷衍龙，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告嘉禾县人民政府与被告雷衍龙、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、被告雷衍龙、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金59660元；2.判令被告支付从2012年12月30日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年3月31日止的未付利息56843.68元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月25日，雷衍龙因经商向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币60000元，约定月利率为8.4075‰，借款期限为1年，即到2011年1月25日。同日，雷衍龙与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县信用合作联社向雷衍龙发放了贷款，当日，被告还款340元。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对雷衍龙的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了雷衍龙债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收。借款期限到期前后，雷衍龙经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，雷衍龙拒不履行其余还款付息义务。为此，嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护嘉禾县人民政府的合法利益。被告雷衍龙辩称，原告诉称属实。欠债还钱天经地义，请求原告免除利息，被告将分期偿还借款本金。第三人嘉禾农商行辩称，嘉禾县人民政府的起诉状内容是真实有效的，嘉禾县农村信用合作联社已经改制并更名为嘉禾农商行，改制后嘉禾县农村信用合作联社的权利义务均由嘉禾农商行享有和承担，2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府签订了债权转让合同，嘉禾县农商行对于本案借款和债权转让的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉禾县人民政府提交了证据：1.嘉禾县人民政府组织机构代码证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明嘉禾县人民政府主体及法定代表人的身份信息；2.置换不良贷款债权协议书复印件一份，拟证明嘉禾县人民政府从嘉禾县农村信用合作联社置换不良债权的情况；3.债权转让暨债务催收联合公告。拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行公告告知及催收贷款的事实；4.个人贷款合同复印件一份，拟证明雷衍龙2010年1月25日借款60000元及借款期限、约定利率的事实；5.借据一份，拟证明雷衍龙2010年1月25日借款60000元及借款期限、约定利率的事实。被告雷衍龙、第三人嘉禾农商行对上述证据的真实性未提出异议，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，雷衍龙因经商向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币60000元，约定月利率为8.4075‰，借款期限为1年，即到2011年1月25日。同日，雷衍龙与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县农村信用合作联社向雷衍龙发放了贷款。当日，雷衍龙偿还本金340元，尚欠本金59660元。2016年12月8日，嘉禾农村信用合作联社将对雷衍龙的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾农村信用合作联社所持有的对雷衍龙的债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。借款到期前后，经嘉禾农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，因雷衍龙没有履行还款付息义务，嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月28日，嘉禾农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。本院认为，债务应当偿还。雷衍龙因资金周转之需，向嘉禾农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农村信用合作联社按借款合同约定向雷衍龙发放贷款60000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2011年1月25日到期，虽然雷衍龙偿还了本金340元，但还有借款本金59660元未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对雷衍龙享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。嘉禾县人民政府要求雷衍龙偿还借款本金59660元及借款至履行完毕之日止的利息56843.68元的诉讼请求，符合法律规定，故对嘉禾县人民政府的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告雷衍龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金59660元，借款利息56843.68元，本息合计116503.68元（利息已计算至2020年3月31日），2020年4月1日后的利息按月利率8.4075‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告雷衍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年七月二十七日书记员  李 露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。