湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5878号原告：廖德武，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。委托诉讼代理人：胡立宏，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告廖德武（以下简称原告）诉被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员杨华独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德武，被告的委托诉讼代理人胡立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用38000元、车辆施救费290元、车辆拖车费600元，车辆评估鉴定费用3500元、律师代理费用2800元，共计45190元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日20时15分许，赵建伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区东湖东路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区时，恰遇原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘谭艳宾沿雷锋东路由西往东行驶至此，湘Ａ×××××小型轿车与湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵建伟、谭艳宾受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月24日，长沙市公安局望城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，经调查查明此次事故中，赵建伟驾驶车辆未遵守让行规定，原告驾驶车辆未注意交通安全，未按规范驾驶；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：“赵建伟在本次交通事故中应负主要责任；廖德武在本次交通事故中应负次要责任，谭艳宾无责任”。事发当日车辆便运输至长沙市开福区毅鑫汽车护理厂维修，原告为此支付了600元拖车费，290元施救费。因原、被告就车辆定损价格发生较大争议，原告委托具有价格评估资质的长沙星盛价格评估事务所有限公司进行评估，《价格评估报告书》的结论为“该车本次损失评估总值为人民币叁万捌仟元整（￥38000元）”。原告支付了鉴定费3500元。此后，被告提出按照责任比例赔偿车辆损失，拒绝全额赔付，双方产生争议，原告被迫与湖南揽胜律师事务所杨昌武律师签订《代理合同》，依约应支付律师代理费2800元。原告认为，原告系湘Ａ×××××小型轿车所有权人，并为该车在被告处购买了商业险，事故发生在保险期内；事故发生后，该车的维修费用、施救费等损失费用，原告多次找被告理赔，被告却迟迟不予赔付，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》的相对性之规定，原告（被保险人）有权请求被告（保险人），赔偿车辆损失等费用。本案在审理过程中，原告撤回了主张律师代理费2800元的诉讼请求。被告辩称，原告在被告处购买商业险含车损险，对交通事故责任认定无异议，被告应当对赔偿负次要责任。本案根据交通事故责任认定书，应由负主要责任的中华联合保险公司定损，被告并未对车辆进行定损，被告在此次事故中负次要责任，应该由中华联合保险公司先行赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告为其名下的湘Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险。机动车商业保险中包含机动车第三者责任保险1000000元，车辆损失险75246.4元，驾驶员责任险10000元，乘客责任险40000元，车损无法找到第三方险，不计免赔。原告向被告交纳了保险费，保险期限自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。2020年3月13日20时15分许，案外人赵建伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区东湖东路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区时，恰遇原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘谭艳宾沿雷锋东路由西往东行驶至此，湘Ａ×××××小型轿车与湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵建伟、谭艳宾受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月24日，长沙市公安局望城区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵建伟驾驶车辆未遵守让行规定，在本次交通事故中应负主要责任；廖德武驾驶车辆未注意交通安全，未按规范驾驶，在本次交通事故中应负次要责任，谭艳宾无责任。事故发生后，因被告与赵建伟车辆投保的保险公司就车辆赔偿事宜相互推诿，不进行理赔，原告只能自行对投保车辆进行了修复，并于2020年6月2日委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对车损价格进行了评估，评估价格为38000元。另查明，1、原告在交通事故发生后支付了施救费290元，拖车费600元，鉴定费3500元。2、原告的损失未得到案外人的赔偿。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告于2019年9月20日向被告投保车辆商业保险，交付保险费用，被告出具保险单，保险合同成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告交通事故发生在保险期限内，车辆遭受损失，被告应该根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。被告作为保险人在原告发生交通事故接到报险电话后有义务及时到事故现场对受损车辆及人员的损失进行定损，由于被告没有提交相应的车辆定损证据，本院依据原告提交的《价格评估报告书》及《车损评估清单》、增值税发票等，认定原告的车辆维修损失为38000元，施救费290元，拖车费600元，车辆评估鉴定费3500元，合计42390元，被告应对此进行理赔。被告提出原告在此次交通事故中承担次要责任，应由承担主要责任的保险公司先行赔偿的抗辩主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告在对原告的损失进行赔偿后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后7日内向原告廖德武支付保险理赔款42390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取465元，由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。