辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初571号 原告：沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材料经销部,住所地沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村。 经营者：王晶泉，该经销处总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。 被告:深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406、407、408房。 法定代表人：徐宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于泳，该公司分公司员工。 委托诉讼代理人：赵银娇，该公司分公司员工。 被告:深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳胜利经济开发区。 负责人：魏锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：于泳，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银娇，该公司员工。 原告沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材经销部（以下简称盛赫镀锌经销部）与被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称蓝波绿建沈阳公司）、深圳蓝波绿建集团股份有限公司（以下简称蓝波绿建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0111民初2887号民事判决书，宣判后被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽01民终11473号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0111民初2887号民事判决并发回本院重审，本院于2020年1月14日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛赫镀锌经销部的委托诉讼代理人刘洋，被告蓝波绿建沈阳公司及蓝波绿建集团公司的委托诉讼代理人于泳、赵银娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛赫镀锌经销部向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠原告货款349058.43元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年10月9日起至实际结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年开始进行钢材商品买卖交易，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定给付原告货款，在起诉之前原告每年多次向被告催要所欠货款，于2018年10月19日与被告方代表进行对账确认欠款数额，故原告诉至法院。 蓝波绿建沈阳公司辩称，对欠款的数额有异议，我公司欠款112855.73元。我们认为我们的退货金额是265900.3元，理由如下：原告主张的诉讼请求中的金额不对，缺乏孙秀江退货的部分，其中包括L50角铁761支，按照收条写的，槽钢10#194支，这部分金额合计是120080.5元这部分没有计算在内，其次有46063.8元这部分有退货和赔偿金额没有计算在内，第三我们依据的是郭凤和打的收条，收条上退货金额总计301支金额是99756元，这三部分加在一起是265900.3元。双方在2014年曾经对送货金额进行了对账，原告在2014年4月12日盖章确认退货金额为265900.3元。刘妍签字只是代表库管的签字，没有包含孙秀江及另外46063.8元的退货，这张对账单是不完整不准确的，对账单的签字时间是2018年10月9日，距离当时退货时间已经时隔5年，所以存在当事人有记忆错误的时候，原告写的说明是在2014年4月12日，据当时退货时间较近，而且双方对账不仅仅是库管，还有财务、工程等整体来确认，最后落到公司的公章为准。我们手里之后郭凤和、孙秀江的收条，第三次退货时因为郭凤和的收条里有一部分是次品，原告不想在第三张条上留下有赔偿的字样，所以把这张条拿走了，最后以公司盖章说明的形式说明金额是265900.3元。综上，该公司盖章的说明的效力远远高于刘研、孙秀江签字的有错误的对账单。对原告要求支付的利息，我们认为暂时不同意支付利息。供货中有一部分是次品给我公司造成了损失，如果对方主张利息我公司主张同样的损失赔偿。 蓝波绿建集团公司辩称，意见同蓝波绿建沈阳公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年6月22日，盛赫镀锌经销部作为供应商与作为采购商的蓝波绿建沈阳公司（原为深圳蓝波幕墙及光伏工程有限公司沈阳分公司）签订《钢件加工购销合同》一份，双方约定由盛赫镀锌经销部就位于沈阳雨润农副产品全球采购中心项目幕墙工程，向蓝波绿建沈阳公司供应所需钢件，交货地点为沈阳雨润工地，双方在合同中就不同型号的材料价格与订购数量进行了约定，双方约定材料的报价为产品卡尺价格（含发票）。合同签订后盛赫镀锌经销部陆续向蓝波绿建沈阳公司供货，2013年8月17日蓝波绿建沈阳公司的员工刘研向盛赫镀锌经销部出具《收条》一份，表示收到盛赫镀锌经销部为蓝波绿建沈阳公司开具金额为叁万零捌佰柒拾元整的发票一张，该份收条下方标有“税点：1470”。2018年10月9日，蓝波绿建沈阳公司的员工刘研与盛赫镀锌经销部就双方供货与退货及雨润工程付款情况进行了对账，员工刘研在《沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材经销部对账单》上签字确认，该份对账单显示雨润工程未付金额为349,058.43元，对账后，蓝波绿建沈阳公司于2019年1月31日向盛赫镀锌经销部通过网银转账支付70,058.4元。庭审中，被告提供了2014年4月12日加盖原告公章的说明一份，该说明载明了货款总金额为1252494.43元，退货金额为265900.3元，原告在质证过程中否认该公章系原告单位公章，但其表示不申请对该公章的真伪进行鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为被告欠付原告货款数额的认定问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案盛赫镀锌经销部作为出卖人已依照双方约定将供应的钢件货物交付至蓝波绿建沈阳公司，蓝波绿建沈阳公司作为买受人已取得钢件货物所有权，其应向盛赫镀锌经销部支付相应货款。关于货款数额问题，因双方在蓝波绿建沈阳公司的退货金额上产生争议，蓝波绿建沈阳公司认为退货金额为265900.3元，理由为盛赫镀锌经销部在2014年4月12日出具说明一份，及郭凤河、孙秀江签字的收条，虽然原告对公章真伪存在异议，但其明确表示不申请鉴定，故本院对该“说明”的真实性予以确认，原告不认可郭凤河的系其工作人员，对孙秀江签字的收条无异议，上述证据证明除原告认可的99756元退货外，仍有孙秀江签字的收条上载明的其他退货，因此，本院认定被告的最终退货数额为265900.3元。结合双方在2018年10月9日的再次对账核算，蓝波绿建沈阳公司尚需支付182914.13元，而蓝波绿建沈阳公司于双方核算后已支付70,058.4元，故至盛赫镀锌经销部起诉之日，蓝波绿建沈阳公司尚欠112855.73元。关于盛赫镀锌经销部主张的70058.4元系被告给沈阳津邱江钢材销售中心的欠款问题，因被告提供的转账回单中仅标注为货款，并未标注系支付给沈阳津邱江钢材销售中心的款项，故本院对原告的该项主张，不予采信。关于盛赫镀锌经销部主张的税费1,470元，本院认为，因双方已在合同中约定货物的价款是开具发票后的价格，即税后价格，因此蓝波绿建沈阳公司支付的货款中已包含税费，蓝波绿建沈阳公司无需再另行支付，且双方已最终进行了核算，故蓝波绿建沈阳公司无需再行支付税费1,470元。关于盛赫镀锌经销部对于利息的请求，本院认为，本案蓝波绿建沈阳公司所负的合同义务即支付货款，但双方未就给付货款的时间进行约定，且事后双方未进行补充约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案蓝波绿建沈阳公司自2019年1月31日付款70,058.4元后，未向盛赫镀锌经销部支付余下货款，就余下货款，盛赫镀锌经销部可随时要求蓝波绿建沈阳公司履行，蓝波绿建沈阳公司自盛赫镀锌经销部向本院起诉之日仍未支付，已构成违约，应当向盛赫镀锌经销部承担因其违约行为而产生的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于利息的起算时间，因盛赫镀锌经销部未提交证据证明其催要情况，故利息自盛赫镀锌经销部向本院起诉，立案之日，即2019年4月17日起算。关于蓝波绿建集团公司的责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故蓝波绿建集团公司应对蓝波绿建沈阳公司未支付货款的违约行为承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后七日内向沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材经销部给付货款112855.73元及利息（利息以112855.73元为本金，自2019年4月17起至欠付货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、深圳蓝波绿建集团股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿责任； 三、驳回沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，由沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材经销部负担4423元，由深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司负担2113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年七月六日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿