wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1030号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：邵杰，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省清丰县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人邵杰拒不偿还信用卡欠款本金12964.82元，拖欠利息3422.1元，费用（含违约金）7457.66元，合计23844.58元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人邵杰签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计23844.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12964.82元，拖欠利息3422.1元，费用（含违约金）7457.66元，合计23844.58元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费132元，由被申请人邵杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3178号原告：李柏松，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李柏松与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。李柏松于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李柏松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李柏松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李柏松负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6875号原告：晏家文，男，1967年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王先伟，男，1965年6月4日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告晏家文诉被告王先伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告晏家文基于双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，晏家文自愿撤回对被告王先伟的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，未损害集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏家文撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由晏家文承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月二十日书记员  何秋韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8681号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市金钥匙娱乐有限公司、何永坚知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：(2019)粤1971民初26491号民事判决书】，被执行人东莞市金钥匙娱乐有限公司、何永坚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终616号上诉人(原审被告)：山东腾远塑业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈俊宗。被上诉人(原审原告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。上诉人山东腾远塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山东腾远塑业有限公司上诉称，系争合同中已约定若有纠纷可向甲乙双方所在地人民法院起诉，由于涉案合同履行地为河南永城，故双方的管辖约定仅为排除合同履行地法院管辖。双方在排除合同履行地法院管辖的基础上,仍应遵循“原告就被告”的基本原则,由被告住所地法院管辖。故应将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。上海宝冶集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不能解决任何一方可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向其住所地人民法院起诉，于法不悖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1540号之一 申请执行人:杨建良,男,1967年2月6日出生,汉族,江苏省泗洪县人，住泗洪县。 被执行人:苏衍君,男,1968年6月23日出生,汉族,安徽省泗县人，住泗县。 杨建良申请执行苏衍君民间借贷纠纷一案，因被执行人苏衍君不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5147号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨建良向本院申请执行。上述法律文书确认：被告苏衍君于判决书生效后十日内偿还原告杨建良本息30000元及利息（自2019年9月25日起按照年利率6%。计算至债务履行完毕时止）。案件受理费1040元，由被告苏衍君承担。 1、本院执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人苏衍君名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人户籍地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5147号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5147号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司福泉支行申请执行杨亚丽借款合同纠纷一案，执行案（2020）黔2702执401号，申请执行标的47209.62元，现中国农业银行股份有限公司福泉支行收到杨亚丽交来案件执行款57913.33元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初48号起诉人杨琼仙，女，1941年7月14日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。起诉人杨秀梅，女，1949年3月6日生，汉族，住武定县。起诉人杨耀平，男，1957年10月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。起诉人李金兰，女，1965年5月7日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。以上四起诉人共同的委托代理人鲁庭文，西山区越商法律服务所法律工作者。2020年7月21日，本院收到杨琼仙、杨秀梅、杨耀平、李金兰四人的起诉状，诉讼请求：撤销禄劝彝族苗族自治县人民政府和禄劝彝族苗族自治县国土资源局作出的禄集用（2012）第001号《中华人民共和国集体土地使用证》。事实和理由：杨秀梅、杨琼仙、杨秀兰、杨春禄（2017年杨春禄病故，杨耀平系杨春禄上门女婿，李金兰系杨春禄女儿）、杨春明五人系兄弟姐妹关系，五人父亲杨荣1953年分得原综合厂旧址《禄地证字614号云南省禄劝县土地房屋所有权证》的房屋一栋。五兄弟姐妹为该房屋及宅基地的权属进行了12年的维权。（2010）昆民再终字第3号民事调解书第二项确认“关于1972年崇德乡人民政府办综合厂，选杨荣家房屋作为厂址，为解决杨荣家住房问题，当时由人民公社拨款2,000元给杨荣家所在的生产队买下谢克诚家的给杨荣家居住房屋（现由案外人杨春梅管理使用）问题，现禄劝彝族苗族自治县屏山镇人民政府同意继续由杨秀兰管理使用，并享有产权。”在上述诉讼中，杨秀兰既代表自己参加诉讼，同时也是杨秀梅、杨琼仙、杨春禄的代理人，依据该调解书的精神，《禄地证字614号云南省禄劝县土地房屋所有权证》项下的财产系杨琼仙、杨秀梅、杨春禄、杨春明、杨秀兰共同共有的财产。2011年10月20日，杨春明、杨秀兰在四起诉人不知情的情况下伪造协议将《禄地证字614号云南省禄劝县土地房屋所有权证》项下的土地使用权变更为杨春明，办理了禄集用（2012）第001号《中华人民共和国集体土地使用证》。禄劝彝族苗族自治县人民政府和禄劝彝族苗族自治县自然资源和规划局未进行真实性审查即根据杨春明、杨秀兰提供的伪造的资料办理了禄集用（2012）第001号《中华人民共和国集体土地使用证》，损害了四起诉人的合法权益。四起诉人故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院起诉提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，四起诉人起诉的颁证行为因机构职能改革已经集中由不动产登记机构办理，其以禄劝彝族苗族自治县人民政府为被告，无事实和法律依据。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。四起诉人以禄劝彝族苗族自治县自然资源和规划局为被告，不属于本院管辖。经本院释明，杨琼仙等四人仍坚持起诉。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨琼仙、杨秀梅、杨耀平、李金兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年七月二十七日法官助理穆升福书记员闵正仙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2088号 原告：郭承明。 被告：郭春香。 原告郭承明与被告郭春香买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承明到庭参加诉讼。被告郭春香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭春香立即偿付购货欠款44800元及其逾期付款损失(自2017年3月7日起至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日之后的利率，则需按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算，直至其实际付清之日止)，此间利息暂为9052元，本息共计53852元；2.请法院判令被告承担保函费300元；3、在原告胜诉后，原告所预交但不应负担的诉讼费用，希你院依法直接退还我方，而后再判令由被告交纳。事实和理由：2017年之前，被告经常至原债权人刘代红处购买海鲜，经常赊账，至2017年3月6日，被告已累计拖欠货款44800元。为此，应被告原债权人刘代红要求，被告郭春香出具欠条一份，确认了前述欠款事实。自那时以来，经原债权人刘代红多次催款未果。鉴此，2019年12月16日，原债权人刘代红与原告达成一份债权转让协议书，约定，将前述货款本金44800万及利息的债权悉数转让给原告，对此，原债权人将给予充分配合。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了等证据,本院予以确认在卷佐证。根据到庭双方当事人的陈述及对本案证据审查，本院认定事实如下： 2017年3月6日，郭春香、钟志坤向案外人刘代红出具欠条一张，载明“欠生蚝44800元整，海城大钟。落款处郭春香、钟志坤签名”。此次后，经案外人郭春香多次催要未果。 2019年12月16日，案外人刘代红作为转让人、原告郭承明作为受让人共同签订债权转让协议书一份，约定，转让人将其对债务人郭春香所享有的索偿货款本金44800元及其利息的债权以人民币1元钱之对价全部转让给受让人郭承明。受让人接受后，于2020年1月15日诉讼来院。 本院认为，被告郭春香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 合法的买卖关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中,被告郭春香向案外人刘代红出具拖欠货款欠条，足证双方间存在买卖合同关系，且欠款数额具体明确。现被告在购货后，未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告提出支付货款并支付利息的诉讼请求，应予支持。因原告与案外人刘代红已签订债权转让协议书后，原告为该转让债务诉至法院，本院已向被告郭春香直接送达了起诉状，该被告已知晓债权转让的事实，故债权转让已经发生法律效力，被告郭春香应依法向原告承担该44800元及利息的给付义务。 关于利息标准，自2017年3月7日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春香于本判决生效后十日内给付原告郭承明货款44800万元及利息（利息自2017年3月7日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元（原告已预交），保全费620元，由被告郭春香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  张 燕 二０二〇年七月十日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3852号申请执行人：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码××××××。经营者：金榕。被执行人：张伟，男，1996年02月06日出生，汉族，住山西省临县，住山西省临县。本院的（2019）晋0105民初7257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟的银行存款45900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8115号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王玉芝,女，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王玉芝保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31542号民事判决书确定：一、被告王玉芝于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45028.67元；二、被告王玉芝于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3494.99元；三、被告王玉芝于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45028.67元为基数，自2013年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元和公告费560元，均由被告王玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人王玉芝逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王玉芝发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王玉芝名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人王玉芝采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31542号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初945号原告：廖维峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******2****，公民身份号码440************170。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：陈家福，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区崇龛镇临江村1组45号，公民身份号码510************656。原告廖维峰与被告陈家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因被告陈家福下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖维峰的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告陈家福经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖维峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家福向原告廖维峰偿还借款154640元及利息（从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告陈家福赔偿原告廖维峰律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈家福因资金周转问题分别在2017年3月16日向原告廖维峰借款100000元，2017年5月31日向原告借款60000元，2018年1月19日向原告借款50000元。为此，原告在2017年3月16日通过苏日辉尾号为9882的平安银行账户向被告的工商银行账户621226********61373转账100000元，在2017年5月31日通过苏日辉尾号为9882的平安银行账户向被告的建设银行账户621*************671转账60000元，在2018年1月19日通过原告的农业银行账户622*************278向被告妻子田静的账户622*************816转账50000元。此后，被告在2017年6月至2019年4月共向原告还款69360元。2019年10月7日，被告亲笔签下《还款协议书》，确认还欠原告154640元，并承诺于2019年10月31日前实施还款计划，每月还款不低于30000元，但签订还款协议后被告至今没有还款，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.银行电子回单三张，证明原告向被告转账210000元的事实。2.还款协议书一份，证明被告确认尚欠原告154640元。3.原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。4.委托代理合同一份，证明原告因本案诉讼支付8000元律师费。5.关于苏日辉出具的代廖维峰向陈家福账户汇款的说明一份，证明2017年3月16日及5月31日，苏日辉受原告委托，将上述日期的两笔款项转帐给被告的事实。被告陈家福在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据为原件，来源、形式合法，客观真实，且证据之间能够相互印证，共同证明原告诉称的事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：案外人苏日辉分别于2017年3月16日、2017年5月31日向被告陈家福的银行账户转入100000元、60000元，原告廖维峰于2018年1月19日向田静的银行账户转入50000元，以上共计210000元。2019年10月7日，被告向原告出具还款协议书，确认截至2019年9月20日尚欠原告借款154640元，并承诺从2019年10月31日前开始实施还款计划，每月还款金额不低于30000元，原告全权委托苏日辉负责跟进被告还款的相关事项。2019年12月13日，原告与广东君亮律师事务所签订委托代理合同，约定律师费8000元。2020年6月25日，苏日辉出具的说明确认于2017年3月16日及5月31日通过苏日辉本人银行账户转入被告陈家福账户的100000元和60000元是受原告廖维峰委托进行转账汇款，上述汇款的权益属于廖维峰，与其无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈家福向原告廖维峰借款，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告廖维峰依约向被告陈家福出借款项后，被告陈家福未按约定向原告廖维峰履行分期还款义务，已构成违约，现还款期限已届满，原告廖维峰诉请被告陈家福偿还借款154640元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，《还款协议书》未对借期内的利率及逾期利率进行约定，故原告主张被告自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息，有理，本院予以支持。但因上述协议书约定的还款形式为分期还款，被告从2019年10月31日前开始履行还款计划，每月还款金额不低于30000元，故第一期逾期还款利息为以30000元为基数，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；第二期逾期还款利息为以30000元为基数，从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；第三期逾期还款利息为以30000元为基数，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；第四期逾期还款利息为以30000元为基数，从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止；第五期逾期还款利息为以30000元为基数，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止；第六期逾期还款利息为以4640元为基数，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉请利息数额超出的部分，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿律师费8000元问题，因原、被告未对律师费进行约定，且该费用亦非本案必要支出，故本院对原告诉请被告赔偿律师费8000元的主张不予支持。被告陈家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖维峰偿还借款154640元及支付相应利息（标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体计算方式：以30000元为基数，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止；以4640元为基数，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元（原告已预交），由原告廖维峰负担175元，被告陈家福负担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  劳楚文人民陪审员  段春兴人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月七日法官 助理  程秋燕书 记 员  林平峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执异136号异议人（案外人）：李腊庚，男，汉族，1936年12月20日出生，住扬州市兰苑Ａ区。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：陆新山，该分行行长。被执行人：江苏万事安交通事故服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李永坚。被执行人：李永坚，男，汉族，1969年12月12日出生，住扬州市。被执行人：苗玉媚，女，回族，1974年1月30日出生，住扬州市兰苑Ａ区。在本院执行江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与江苏万事安交通事故服务有限公司、李永坚、苗玉媚金融借款合同纠纷一案中，异议人李腊庚对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月17日，本院对江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行诉江苏万事安交通事故服务有限公司、李永坚、苗玉媚金融借款合同纠纷一案作出(2018)苏1003民初5870号民事判决：一、江苏万事安交通事故服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行返还借款本金60万元及利息、罚息（算至2018年5月31日为178159.94元；自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率14.040%计算）；二、李永坚、苗玉媚对江苏万事安交通事故服务有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行有权对李永坚、苗玉媚设定抵押的扬房他证邗江字第××号房屋他项证明中所记载的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项担保范围内优先受偿；四、李永坚、苗玉媚承担保证责任后，有权向江苏万事安交通事故服务有限公司追偿。后李永坚、苗玉媚不服本院作出的(2018)苏1003民初5870号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。因上诉人逾期未交纳上诉案件受理费，扬州市中级人民法院作出(2019)苏10民终2048号民事裁定：本案按上诉人李永坚、苗玉媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执704号。在执行过程中，本院作出（2020）苏1003执704号公告：拟拍卖、变卖登记为被执行人李永坚、苗玉媚名下位于扬州市××区××室的不动产。异议人李腊庚提出异议称：李腊庚名下位于扬州市××教工宿舍×-×××室不动产因儿子李永坚需要周转资金，将上述房产过户至李永坚及苗玉媚名下，后因李永坚、苗玉媚未能按期偿还贷款，法院依法将扬州市××教工宿舍×-×××室不动产拍卖用于偿还李永坚、苗玉媚的债务，同时将李腊庚安置在李永坚与苗玉媚名下位于扬州市××区××室的不动产内，理由是李永坚负有赡养义务。现若拍卖、变卖李永坚与苗玉媚名下位于扬州市××区××室的不动产，本人的居住权将无法保障。同时提供（2017）苏1003执1343号公告。请求：停止拍卖、变卖登记在被执行人李永坚与苗玉媚名下位于扬州市××区××室的不动产。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行辩称：对于异议人提出的居住权，同意法院在拍卖成交后依法按照法律规定支付租金，保障其居住权。另查明，异议人李腊庚与妻子生育4个子女，被执行人李永坚非唯一赡养义务人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋及普通生活必需品后，可予以执行。本案拍卖的被执行人李永坚、苗玉媚所有的房产建筑面积为135.93㎡，按照被执行人李永坚、苗玉媚及其所扶养家属人口数和扬州市廉租住房人均保障面积标准，被执行人李永坚、苗玉媚家庭人口4人，按扬州市廉租住房人均保障面积10-15㎡的标准计算，该房产面积远远超过被执行人李永坚、苗玉媚及其所扶养家属生活所必需居住房屋面积总额。在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需居住条件的前提下，依法可以强制执行。故异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李腊庚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张玉群审 判 员 钱仁伟审 判 员 全庆凯法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘浩辰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初322号原告：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省连州市*********。被告：黄咏思，女，1996年3月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************1***。被告：唐耀菱，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县******************。原告唐章亮诉被告黄咏思、唐耀菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以自行协商为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐章亮撤诉。案件受理费275元，由原告唐章亮负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年七月九日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督590号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、陈超，该支行员工。被申请人：项凌安，男，1958年9月14日出生，汉族，住临海市杜桥镇富洋村7号。被申请人：项海萍，男，1969年12月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇富洋村19号。被申请人：郑先桂，男，1966年10月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇河东村6－105号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月14日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人项凌安向申请人借款210000元，月利率9.36‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人项海萍、郑先桂对还款负连带保证责任。2019年10月23日，申请人向被申请人项凌安发放贷款210000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人项凌安偿还申请人借款本金208835.18元及利息、罚息、复利（截至2020年6月24日为14766.34元，自2020年6月25日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人项海萍、郑先桂对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人项凌安应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金208835.18元及利息、罚息、复利（截至2020年6月24日为14766.34元，自2020年6月25日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人项海萍、郑先桂对上述还款承担连带保证责任。申请费1551元，由被申请人项凌安、项海萍、郑先桂共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月十四日代书记员 王 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执735号申请执行人：姚明修，男，1965年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈功，男，1991年4月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈若荷，女，1992年6月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姚明修与被执行人陈功、陈若荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0830民初3784号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈功、陈若荷欠原告姚明修80000元，于2019年12月1日前偿还20000元，剩余60000元于2020年12月30日前付清；如被告陈功、陈若荷逾期未按期足额履行偿还义务，原告姚明修可就80000元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告陈功、陈若荷负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。后被执行人陈功、陈若荷未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月9日，本院按照被执行人陈功、陈若荷诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人陈功、陈若荷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人陈功、陈若荷至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人陈功、陈若荷发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人陈功、陈若荷纳入限制高消费名单中；同日，因被被执行人陈功、陈若荷违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈功、陈若荷纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月10日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人陈功名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆、被执行人陈若荷名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，上述车辆本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月10日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人陈功、陈若荷名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人陈功、陈若荷名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年6月20日，前往盱眙县欧洲城实地调查走访，获悉该小区无被执行人陈功、陈若荷的居住信息，亦无法提供相关可供执行的财产线索；2020年6月29日，被执行人陈若荷户籍地泗洪陈圩林场回复本院，被执行人陈若荷已外嫁常年不归、在外务工，在陈圩林场无财产；2020年7月17日，本院执行人员前往被执行人陈功户籍地盱眙××坝镇沙坝社区居委会实地调查走访，亦未发现可供执行的财产线索；2020年7月17日，泗洪县人民法院回复本院，经查询2009年1月6日至2020年7月17日泗洪不动产统一登记管理平台，未查询到被执行人陈若荷名下有不动产登记记录。6.因被执行人陈功、陈若荷名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人陈功、陈若荷分别罚款2000元。7、因未查找到被执行人陈功、陈若荷下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封但未实际控制的车辆外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为81510元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3784号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十日书记员  周和如
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执32号 申请执行人:XX农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省XXX号。 法代表人：王X，该公司董事长。 被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市XXXX组。 被执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XXXX组。 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区XXXXX号。 被执行人：吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区XXXXX组。 被执行人：廖XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县XXXXX组。 被执行人：吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区XXXXX号。 被执行人：姚XX，女，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XXXXX组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初415号民事调解书，在执行XX农村商业银行股份有限公司与张XX、杨XX、杨XX、吴XX、廖XX、吴XX、姚XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人XX农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴先堂 审 判 员  田 润 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张嘉曦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3323号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：陈基奎，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘典纯，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与陈基奎、刘典纯物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39.72元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保61号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号（银都国际公寓）。负责人：李艳霞，行长。被申请人：中南湾建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号科技园6号楼5-22。法定代表人：孙长青，总经理。被申请人：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地山东省东营市垦利县博新路东侧。法定代表人：孙长春。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-207-2。法定代表人：王兴邦，总经理。被申请人：山东美地建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号。法定代表人：孙长青，总经理。被申请人：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋玉萍，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙长青，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王妍，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：王晓杰,男,1971年9月3日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人：梁玲玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中南湾建设有限公司、东营市恒科建筑安装有限公司、烟台南湾实业有限公司、山东美地建筑工程有限公司、孙长春、宋玉萍、孙长青、王妍、王晓杰、梁玲玲银行存款人民币3015万元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中南湾建设有限公司、东营市恒科建筑安装有限公司、烟台南湾实业有限公司、山东美地建筑工程有限公司、孙长春、宋玉萍、孙长青、王妍、王晓杰、梁玲玲银行存款人民币3015万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月十三日书记员  夏文婕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初395号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕398号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人杨飞，男，1987年8月16日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省咸阳市礼泉县。被告人杨飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月2日由本院决定继续取保候审。 经审理查明，被告人杨飞于2019年7月3日0时15分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇红枫商业广场的停车位中驶出，后将车辆交由罗某驾驶至停车场出口收费处时，被告人杨飞与被害人左某发生争执，被告人杨飞再次驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在行驶过程中，致使上前阻拦的被害人左某倒地受伤。在该起事故中，被告人杨飞负事故全部责任。经鉴定，被告人杨飞血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人杨飞明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后被告人杨飞已赔偿被害人损失。 被告人杨飞自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人杨飞向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人杨飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人曾宏，男，1982年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204112525号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人曾宏驾驶渝FEXXXX号车于2019年12月19日10时22分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度119km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年12月19日作出了渝交执罚[2019]10204112525号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人曾宏在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204112525号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204112525号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  牛启文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  万春燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3105号原告：邱智航，男，1987年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市禾一文化创意有限公司，住所地台州市椒江区云西路337号。法定代表人：邱智航。第三人：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱智航与被告台州市禾一文化创意有限公司、第三人彭阿秋公司解散纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱智航于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱智航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱智航撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告邱智航负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月二十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2096号申请执行人郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路。法定代表人：李璐，系公司总经理。被执行人张潇阳，女，汉族，1986年7月17日生，住广州市花都区。申请人与被执行人合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1873号原告：于秀全，男，1979年4月2日出生，汉族，住址：吉林省集安市********，身份证号码：220************915。被告：莫兴潮，男，1985年10月3日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************214。原告于秀全与被告莫兴潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于秀全于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回起诉。案件受理费2233.55元，由原告于秀全负担。审 判 员 古智敏二〇二〇年七月七日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执920号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人管松兰，女，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人高军雄，男，汉族，1976年11月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告管松兰、高军雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5620号判决书已发生法律效力。因管松兰、高军雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月16日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人管松兰、高军雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人管松兰、高军雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人高军雄名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。被执行人高军雄在青田县军雄畜禽养殖专业合作社占有的20%股权，该公司已没有正常经营，申请人表示该股权无实际处置价值，无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复104号复议申请人（申请执行人）：蒋志伟，男，1980年3月4日出生，汉族。被执行人：北京市中尊律师事务所，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界A座2109室。负责人：张帆，主任。复议申请人蒋志伟不服北京市西城区人民法院（下称西城法院）（2020）京0102执3240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人蒋志伟依据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字［2019］第3919号裁决书（以下简称涉案劳动裁决）申请执行北京市中尊律师事务所劳动争议纠纷一案，西城法院已于2020年1月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人北京市中尊律师事务所已于十五日异议期内向该院提起诉讼，且该院以（2020）京0102民初2352号立案受理，因此该劳动裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回蒋志伟的执行申请。蒋志伟向本院申请复议称：请求贵院裁定撤销西城法院作出的（2020）京0102执3240号执行裁定。事实与理由：一、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出涉案劳动裁决后，我与北京市中尊律师事务所均向西城法院提起了诉讼，但双方均未针对涉案劳动裁决的第三项，即“北京市中尊律师事务所自本裁决书生效之日起七日内，向蒋志伟出具解除劳动关系的证明”提起诉讼。涉案劳动裁决主文每一项均有独立的法律效力，其主文第三项不因其他两项被提起诉讼而不发生法律效力。二、我于2020年1月14日向西城法院申请强制执行。2020年1月21日，西城法院以（2020）京0102执3240号受理案件通知书告知我涉案劳动裁决已经生效，决定立案执行，而西城法院现在却又推翻了涉案劳动裁决的法律效力。三、北京市中尊律师事务所关于“双方不存在劳动关系”的辩解混淆是非，相关法律法规对本案的情形具有明确规定。四、西城法院对于北京市中尊律师事务所未对涉案劳动裁决第三项主文提起诉讼是知情的，（2020）京0102执3240号执行裁定依据的均为程序性规定，不能作为认定本案的法律依据。五、我向西城法院提交的证据，已经足以证明涉案劳动裁决主文第三项发生了法律效力，西城法院应当在决定立案后予以强制执行。本院查明，2019年10月22日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出涉案劳动裁决，裁决：“一、北京市中尊律师事务所自本裁决书生效之日起七日内，向蒋志伟支付二○一七年十月一日至二○一七年十二月三十一日的工资差额八千四百元；二、北京市中尊律师事务所自本裁决书生效之日起七日内，向蒋志伟支付二○一八年一月一日至二○一九年三月二十六日的提成二十七万二千零四十七元八角八分；三、北京市中尊律师事务所自本裁决书生效之日起七日内，向蒋志伟出具解除劳动关系的证明；四、驳回蒋志伟的其他仲裁请求。”蒋志伟依据上述涉案劳动裁决，于2020年1月14日向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年1月21日以（2020）京0102执3240号立案受理。另查明，蒋志伟和北京市中尊律师事务所对涉案劳动裁决均不服，向西城法院提起诉讼。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，因蒋志伟和北京市中尊律师事务所在异议期内向西城法院提起诉讼，且西城法院已经立案受理，故涉案劳动裁决并未发生法律效力，西城法院裁定驳回蒋志伟的执行申请，符合法律规定。蒋志伟关于涉案劳动裁决第三项已经发生法律效力的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回蒋志伟的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执3240号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月三十日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初330号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵艳，女，1988年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］313号起诉书指控被告人赵艳犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日23时48分许，被告人赵艳酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区西湖路由西向东行驶至64号路灯杆向西10米处时，与后方同向行驶的曹某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人赵艳血液中酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，曹某承担本起事故的主要责任，被告人赵艳承担次要责任。被告人赵艳明知他人报警，仍在事故现场等待处理；已与曹磊达成调解协议。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵艳系自首、自愿认罪认罚、已与对方达成调解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人赵艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵艳认罪认罚，且具有自首情节，已与事故对方达成调解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十三日书记员  周 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2775号 原告：罗小梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈友，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈楚，女，1990年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈创，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：文国清（被告陈创的母亲），女，1965年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 原告罗小梅、陈友、陈楚与被告陈创民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈友、陈楚，被告陈创的委托代理人文国清、陈绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金112700元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以112700元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年9月26日向陈启荣（现已身故）借款现金112700元。此后借款本金及利息经陈启荣的法定继承人即原告罗小梅、陈友、陈楚催讨，被告一直以各种理由搪塞拖延未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月8日）向本院提交的证据有：1、《借条》复印件一份，欲证明被告向陈启荣借款112700元的事实；2、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份，欲证明陈启荣已身故；3、《户口簿》复印件一份，欲证明原告三人是陈启荣的合法继承人。 被告辩称：2000年后，陈启荣、罗令标等人在名山社区为有名放赌资和收赌资的行家，众所周知。被告曾经帮陈启荣放六合彩、打扑克赌资，偶尔也参与过六合彩赌博行为。2006年9月26日，陈启荣诱导被告到家中，唆使名山村罗屯的罗令标、陈飘龙等几名不明真相的成年人用暴力胁迫刚年满十八周岁的被告抄写金额为112700元的借条，该借款纯粹是空头借条六合彩赌资，没有陈启荣放款的事实，更没有被告收取该借款分文的事实。被告当年被陈启荣胁迫抄写借条后，被告的父母没有得到被告投资支持家庭，且至陈启荣于2019年2月5日死亡，被告及其父母近亲属从未见过陈启荣及原告向被告或被告的近亲属追索过该借款。陈启荣于2006年9月26日胁迫被告抄写的借条是报买六合彩赌博的空头数，不是合法的借款，该赌债是非法收入，不能列入陈启荣个人合法遗产范围，原告对该项流转赌资收入，不具有合法的继承权。原告追索赌债的诉求，不应得到法律的支持和保护，法院依法应驳回原告的诉讼请求。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告罗小梅系原告陈友与陈楚的母亲，原告陈友与陈楚系同胞兄妹关系。2019年2月5日，原告的近亲属陈启荣（原告罗小梅的丈夫）因病去世。2019年2月6日，原告在清理陈启荣的遗物时发现《借条》一份，借条载明：“借条今借到陈启荣现金人民币拾壹万贰仟柒佰元正（112700元正）用屋证作抵押。此据借款人：陈创2006年9月26日”。原告遂据此借条向本院提起诉讼。 被告立写《借条》时，刚年满十八周岁，小学毕业后长期在家帮家人干活，有时跟随父亲到玉林市客运中心做临时装卸工以补贴家用。被告立写《借条》后一直在家帮家人干活，没有经营其他生意。 本院认为，2006年9月26日，被告为原告的亲属陈启荣立写《借条》时，刚年满十八周岁。根据被告十八周岁之前的社会阅历及生活习惯分析：被告小学毕业后长期在家帮家人干活，有时跟随父亲到玉林市客运中心做临时装卸工以补贴家用，被告系年少且社会阅历经验少，缺乏经济基础；因此即使被告以其真实意思表示立写了《借条》给陈启荣，但根据本案的证据显示，借款的来源、双方的交接方式及是否存在借款的事实等均无法明确；相对于被告来说借款金额比较大，被告没有其他的营生方式，也没有正当的借款目的及用途，这是不符合生活常理的；而且原告对借款之事不知情；综上，被告为原告的亲属陈启荣立写的《借条》是否真实有效，原告与陈启荣之间是否成立合法的民间借贷的法律关系，证据不充分，事实不清楚，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”；原告据上法律效力不明确的《借条》向被告主张债权，证据不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告罗小梅、陈友、陈楚的诉讼请求。 本案受理费2554元，减半收取为1277元，由原告罗小梅、陈友、陈楚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月六日 书记员  吕玉凤
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执恢207号 许志英： 本院立案受理执行的（2020）皖0181执恢207号，即许志英诉被告周之斌保证合同纠纷一案，即执行依据已生效的巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5254号民事判决书，现周之斌已自动履行法律文书确定的义务，（2020）皖0181执恢207号案件已执行完毕，本院依法告知你们。 二〇二〇年七月十日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初354号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人唐灵志，男，1987年7月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体经营户，家住台州市椒江区，暂住台州市路桥区。2020年6月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年6月6日00时48分许，被告人唐灵志驾驶号牌浙Ｊ×××××轻型厢式货车沿台州市椒江区松农路自西往东行驶至台州市椒江区碰撞同向行走的茅某，致茅某受伤经抢救无效于当日死亡，唐灵志报警并在现场投案。经法医鉴定：被害人茅某系交通事故致重度颅脑损伤出现呼吸心跳骤停死亡。道路交通事故认定书认定：被告人唐灵志承担事故主要责任，茅某承担次要责任。另查明，案发后，被告人唐灵志赔偿被害人家属人民币40.21166万元，被害人家属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻判决。公诉人认为被告人唐灵志具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和积极赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑9个月，缓刑1年。被告人唐灵志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐灵志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐灵志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年七月二十一日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执366号之一申请执行人:通拉嘎，内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗白音花镇厚很嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市。通拉嘎申请执行库伦旗白音花镇厚很嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执366号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三十日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执412号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：贵州省绥阳县。 法定代表人：贺清泉董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：绥阳县方清良种猪场，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：方美琴。 被执行人：王乾云，男，生于1968年5月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：郑桂强，总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人绥阳县方清良种猪场、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）黔0323民初567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人绥阳县方清良种猪场、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金1451989.58元、利息340474.53元、案件受理费10466.00元，共计：1802930.11元。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求暂不处理被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在本案中的抵押物，另未查询到被执行人绥阳县方清良种猪场、王乾云可供执行的财产。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司亦提供不出被执行人绥阳县方清良种猪场、王乾云可供执行的其他财产线索。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行绥阳县方清良种猪场、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳县方清良种猪场、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6139号 原告:曹达海，男，汉族，1970年2月9日生，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:陈广、陈阳萍，贵州伍尊律师事务所。 被告:陈松，男，汉族，1995年9月5日生，身份信息及住所地不祥。 被告:骆叙，男，汉族，1991年5月7日生，住四川省古蔺县。 被告:吕兆灵，男，汉族，1990年8月8日生，身份信息及住所地不祥。 被告:曹孝凯，男，汉族，1969年8月1日生，住云南省昆明市盘龙区。 被告:杨蔓菁，女，汉族，1989年1月5日生，住毕节市七星关区。 原告曹达海诉被告陈松、骆叙、吕兆灵、曹孝凯、杨蔓菁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决五被告按在原贵州省皇巢美居装饰工程有限公司的出资比例返还原告交纳的履约保证金、装修保证金7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算止返还完毕之日止）;二、判决五被告按在原贵州省皇巢美居装饰工程有限公司的出资比例赔偿原告损失10万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年5月19日，贵州省皇巢美居装饰工程有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《商铺出租合同》，合同约定：甲方将位于兰桥圣菲商业Ｓ8栋皇巢美居全屋智能整装体验馆内2层2号营业场地（108平方米）出租给乙方；合同期3年，从2017年7月1日至2020年6月30日:乙方经营类别为灯具…….合同签订后，原告向贵州省皇巢美居装饰工程有限公司交纳了履约保证金、装修保证金7万元，且原告基于对合同的信赖，便开始大量进购灯具，但贵州省皇巢美居装饰工程有限公司至今未将房屋交付给原告经营，导致原告进购的灯具存放至今，给原告造成经济损失10万元。另，贵州省皇巢美居装饰工程有限公司于2020年4月15日在七星关区市场监督管理局注销登记。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，五被告作为贵州省皇巢美居装饰工程有限公司的股东，未经清算即将贵州省皇巢美居装饰工程有限公司注销登记，导致原告债权无法实现，故五被告应按出资比例对贵州省皇巢美居装饰工程有限公司所久原告款项承担责任。综上，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请为谢! 在审理过程中，本院发现原告提供的被告陈松、吕兆灵相关信息不全，无法与他人相区别，本院无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹达海的起诉。 案件受理费人民币1860元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初400号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王文，曾用名：王书光，男，1995年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月14被河南省郑州市航空港区公安分局抓获，临时羁押于郑州市看守所。2019年7月24日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月1日变更为取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人王文犯故意毁坏财物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王文及指定辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年11月29日0时许，被告人王文在银川市兴庆区掌政镇茂盛村京藏高速十三标段工地，因琐事与被害人卢某某发生争执，卢某某用石头将王文的帕萨特轿车后挡风玻璃砸碎，后王文为报复卢某某，用石头将卢某某的一辆宁AXXXXX号长城牌哈弗H8型汽车玻璃、车漆面、车的工作台、反光镜等处砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值为人民币25809元。公诉机关认为，被告人王文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪量刑。公诉机关建议对被告人王文判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关同时提交了被告人王文的常住人口信息、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人王文的供述等证明被告人王文犯罪的证据。被告人王文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王文归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王文赔偿被害人卢某某全部经济损失，并取得了被害人卢某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文系犯初、偶犯，望能对其宣告缓刑。经审理查明，2018年11月28日20时许，在银川市兴庆区掌政镇茂盛村京藏高速十三标段工地，卢民友酒后拍打被告人王文头部，双方引发口角，继尔被告人王文与卢某某、卢某1发生撕打。卢民友用石头将被告人王文的帕萨特轿车后挡风玻璃砸碎，王文报警，双方达成赔偿协议。后被告人王文为泄愤，用石头砸毁卢某某借用郝某某的停放在掌政镇茂盛村京藏高速十三标段工地的一辆宁AXXXXX号长城牌哈弗H8型越野车玻璃、车漆面、工作台、反光镜等。经鉴定，毁损财产价值人民币25809元。2019年7月14日，被告人王文赔偿被害人卢某某经济损失48000元，卢某某对被告人王文予以谅解。被告人王文经被抓获归案后如实供述了其罪行,并认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王文在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王文的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、车辆行驶证复印件、4S店维修清单及报价单、结算单、鉴定意见及通知书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人卢某某的陈述、证人卢某1、王某某、卢某2、郝某某、杨某某的证言、被告人王文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文故意毁坏他人财物，价值25809元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王文认罪认罚，可从宽处理。被告人王文赔偿被害人卢某某的全部经济损失，并取得了其谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王文的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 申建宁 二○二○年七月二十日法官助理 于 莉书记员 杨 乐附：适用的相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执734号申请执行人：陈伏林，男，1977年8月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：黄朝翠，女，1979年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙中汇置业有限公司,统一社会信用代码9132083056292511XL，住所地：盱眙县。法定代表人：黄锦荣，该公司总经理。申请执行人陈伏林、黄朝翠与被执行人江苏中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出的（2019）苏0830民初5629号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告盱眙中汇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伏林、黄朝翠支付2016年1月1日至2018年8月10日期间逾期交房违约金37169.22元。二、驳回原告陈伏林、黄朝翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈伏林、黄朝翠负担10元，被告盱眙中汇置业有限公司负担365元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院于2020年4月17日公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年4月10日、2020年7月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并扣划被执行人银行存款合计2916元，扣除50元执行费，剩余2866元已交给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人江苏中汇置业有限公司不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有如下财产：（1）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]；（2）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]。上述土地使用权本案已查封，但系轮候查封。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]首封法院为嘉兴市秀洲区人民法院。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]因该土地上的房产均已网签在他人名下，且该土地使用权已抵押给桐乡市金鑫小额贷款有限公司2500万元，如处置土地亦无剩余价值可供本案清偿，暂不宜处置。其他未查询到可供执行财产。5、2020年6月29日，本院执行人员至盱眙中汇置业有限公司售楼处走访调查，未发现可供执行的财产。6、本院于2020年7月29日短信电话形式将上述执行情况除已查封的不动产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2866元，未执行标的34303.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5629号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  梁 宝
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初577号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：刘金萍（系高庆军配偶），1967年2月28日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告高庆军、刘金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费79428元，减半收取计39714元，由原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月十五日书记员  初 彤
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1898号原告：格尔木市通宁路民办小学勤俭部，住所地青海省格尔木市通宁路，组织机构代码92759XXXX。法定代表人：周有德，经理。被告：冶占元，男，1965年1月16日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。原告格尔木市通宁路民办小学勤俭部与被告冶占元返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告格尔木市通宁路民办小学勤俭部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求不当为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木市通宁路民办小学勤俭部撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告格尔木市通宁路民办小学勤俭部负担（已交纳）。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终65号上诉人（原审被告）：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，执行董事。委托诉讼代理人：何初海，总经理。被上诉人（原审原告）：徐林辉，男，1958年9月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告徐林辉与被告贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州三星建设有限责任公司在答辩期内向原审法院提起管辖权异议，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初2356号民事裁定书，裁定驳回贵州三星建设有限责任公司对本案提起的管辖权异议，贵州三星建设有限责任公司不服，向本院提起上诉。贵州三星建设有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地即贵州省天柱县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省天柱县人民法院审理。被上诉人徐林辉在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，从一审中当事人提交的结算工程单内容得知，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于大方县对江镇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程施工地人民法院即大方县人民法院专属管辖。综上，上诉人贵州三星建设有限公司的上诉理由不成立，原审适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十一日书记员  张 驰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1989号原告：尹喜祥，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告尹喜祥与被告唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹喜祥的诉讼代理人李超超与被告唐志刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。尹喜祥向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告的借款13万元，并从借款之日起至还清日止按银行贷款利率计付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月27日，被告唐志刚以经营驾校缺少资金为由，向原告借款13万元，口头约定借款期限为1年。原、被告达成借款意向后，原告于当天委托曾取梅从银行转账13万元到被告唐志刚的银行账户。借款期限到后，被告没有还款，故原告提起上述诉讼。唐志刚辩称，被告向原告借款13万元属实，但被告暂时没有偿还能力，请求原告给予被告一段暂缓还款的期限，保证在今年底还款8万元，2021年5月31日之前还清。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条和付款凭证，被告对此没有异议，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2017年4月27日，被告唐志刚因经营驾校缺少资金向原告借款13万元，并出具了借条。原告于当天委托曾取梅从银行转账13万元到被告唐志刚的银行账户。原告认为被告向自己借款的偿还期限已经届满而没有还款，故向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款13万元的事实，双方没有异议，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告提供借款，没有违反法律规定，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告的借款。被告向原告借款时，双方没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期利息，现原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，仅能主张从逾期还款之日起至还清借款日止的利息。被告逾期还款日的确定，在原告没有提供证据证实的情况下，本院以原告提起诉讼请求之日为逾期还日，比较客观公平，也符合常理。观该期间的资金占用利息，根据上述法律规定，应当按年利率6%计算。原告要求被告从借款之日起至还清借款日止，按银行贷款利率支付利息，没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、唐志刚于本判决发生法律效力之日起30日内还清尹喜祥的借款13万元；二、唐志刚于本判决发生法律效力之日起，从2020年6月10日起至还清借款日止以未还的借款为基数，按月利率6%支付资金占用费；三、驳回尹喜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由唐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年七月八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9244号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张旭文，该公司总经理。被告：程士坤，男，1990年4月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告程士坤挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳旭盛运输服务有限公司的法定代表人张旭文到庭参加诉讼。被告程士坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳旭盛运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费10660元、违约滞纳金3690元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，原被告签订《货运联营协议》一份，约定：从2013年8月30日到2026年8月19日期间，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续；同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者每超过一天交违约金3元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告41个月（2016年2月1日至2019年6月30日）的管理费10660元、违约金3690元。原告多次催要上述费用未果。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告程士坤未做答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据可知：2013年8月，原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告程士坤签订《货运联营协议》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2013年8月19日到2026年8月19日；被告应每月向原告交纳管理费260元，每月25日至30日收缴管理费；如逾期，每超过一天交违约金50元。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2016年2月1日至2019年6月30日期间的管理费10660元。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费10660元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运联营协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应给付的违约金总额不应超过欠付管理费的30%。故本院酌情确定被告应给付原告违约金600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程士坤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司管理费10660元；二、被告程士坤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司违约金600元；三、驳回原告沈阳旭盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告程士坤承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终689号 上诉人（一审起诉人）窦正香，男，1956年2月21日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正香因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正香向一审法院起诉称，其系定远县村民，承包有本村12.8亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其12.8亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计67968元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正香起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正香起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正香的起诉，不予立案。 窦正香上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦正香关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦正香的起诉不予立案并无不当。上诉人窦正香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催13号申请人：保定鼎泰纸业有限公司，住所地河北省顺平县南店村南，统一社会信用代码：91130636692070041B。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨永昌，该公司员工。申请人保定鼎泰纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22070251、票面金额5万元、出票日期2019年4月30日、到期日期2019年10月30日、出票人宁波康联钢铁贸易有限公司、收款人台州企坤物资有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人保定鼎泰纸业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年七月二十四日代书记员  王建成
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1806号原告：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地：茌平区温陈街道。法定代表人：于凌云，主任。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆志，山东兴茌律师事务所律师。被告：齐东海，男，1953年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区温陈街道办事处与被告齐东海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，聊城市茌平区温陈街道办事处提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城市茌平区温陈街道办事处撤诉。案件受理费100元，由聊城市茌平区温陈街道办事处负担。审 判 长  王金顺人民陪审员  师志绪人民陪审员  于振华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23805号原告：栾福民，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告栾福民与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告栾福民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海禹木网络科技有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾福民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾福民负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：宋志军，系原告公司员工。 被告：李强久，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李强久财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）23958.62元及相应违约金（以23958.62元为基数，自2018年10月19日起按年利率24%计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款35000元。同日，光大银行将35000元汇入被告账户。为顺利获得该笔贷款，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险合同》，约定保险费22770.36元，被告每月交保险费632.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年7月31日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生，光大银行于2018年10月19日直接从原告账户扣款25557.09元作为保险赔偿款，归还被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了13个月保险费8819元，尚欠保费1897.53元。原告赔付后多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，被告支付3496元，剩余部分一直不予支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款，2.个人贷款合同、借款借据，3.账户还款记录、证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书。被告未到庭质证，也未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，个人信用贷款保证保险保险单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿之日起按每日1‰缴纳违约金。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》约定：被告向光大银行借款35000元，期限36个月，贷款年利率6.65%，等额还本付息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行之间的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按期偿还光大银行的借款本息已构成违约，导致保险事故发生，原告履行保险理赔义务后，有权向被告追偿；但保险单中约定的违约金过高，原告调整为年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强久于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款23958.62元及相应违约金（以23958.62元为基数，自2018年10月19日起按年利率24%计算至付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，财产保全申请费260元，合计459元，由被告李强久负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈杰 二〇二〇年七月一日                                                                      法官助理  邱双双                                                                      书 记 员  王欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5449号原告：田稳龙，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证登记住址为甘肃省静宁县。被告：关力畅，男，汉族，1993年1月2日出生，身份证登记住址为兰州市西固区。本院在审理原告田稳龙与被告关力畅买卖合同纠纷一案中，原告田稳龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关力畅的起诉。本院认为，原告田稳龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田稳龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田稳龙承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二日法官助理  王瑞涛书 记 员  ?白璇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执823号 胡彩凤、张治沛、许示娣： 本院在执行申请执行人胡彩凤行与被执行人张治沛、许示娣定金合同纠纷一案中，被执行人张治沛、许示娣已将江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3341号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执823号案件结案。 二〇二〇年七月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1456号申请人：常州市派克尔不锈钢模板有限公司，统一社会信用代码9132041255466583X9，住所地常州市武进区横林镇红联村新横崔路39号。法定代表人：辛洪庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：快乐木业集团有限公司，统一社会信用代码91321012725228918N，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：王道江。本院在审理申请人常州市派克尔不锈钢模板有限公司与被申请人快乐木业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市派克尔不锈钢模板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人快乐木业集团有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市派克尔不锈钢模板有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人快乐木业集团有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人常州市派克尔不锈钢模板有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月三十日书记员 郭欣怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15503号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄伟忠行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1132号行政裁定书】，被执行人黄伟忠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日