四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终462号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，男，1952年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）陈志国，男，1944年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈志国犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）川0184刑初11号刑事判决。原审被告人陈志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，附带民事诉讼原告人岳某已故妻子与被告人陈志国是亲兄妹，案发时被告人陈志国年满74周岁，岳某年满67周岁；被告人陈志国与刑事附带民事诉讼被告人陈某系父子关系。2019年5月12日晚岳某在雷某清家饮酒后，雷某清陪同雷某建开车送岳某回家，在20时许到达崇州市锦江乡天民村原村委会所在地路口时岳某下车。岳某来到陈志国所开的五金店铺门前，将半掩着的卷帘门拉起来走进店铺里，与店铺里的陈志国发生争执，后又与陈某发生口角并发生抓扯，在此过程中导致店内的部分货架垮塌。岳某下车后，准备离开的雷某清发现岳某与他人发生纠纷遂下车进入五金店铺内，劝阻正在与陈某发生争执的岳某。在陈某与岳某发生抓扯时，陈志国退回至店铺后面的房屋，拿出一钝器来到岳某身后并使用钝器连续击打岳某头部两三下致岳某头部流血受伤倒地。案发后，被告人陈志国无伤情；陈某右手小臂处有一处划痕，左手手掌有血迹，身体其余部位未见外伤。被告人陈志国获知他人报警后在现场等候民警出警。当日岳某被送至崇州二医院住院治疗，于2019年5月27日出院，共计住院治疗15天，住院期间发生医疗费用25409.23元，出院诊断为重型颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4.左额骨骨折；5.右侧上颌骨额突骨折；6.鼻骨骨折；7.额顶部多处皮肤裂伤伴部分皮肤缺损；8.全身多处软组织挫伤；9.上颌牙列缺损。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，岳某此次损伤致头皮多处裂伤，瘢痕长度累计37ｃｍ，评定为轻伤一级；此次损伤致右额骨骨折，评定为轻伤二级；此次损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；综上，岳某此次损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年7月12日岳某因2019年5月12日20时许酒醉后到陈志国店铺滋事行为被崇州市公安局行政拘留五日。经民警多次对陈志国及家人做工作后，陈志国于2019年7月23日将1根木棒作为击打岳某头部的工具交至公安机关；在庭审中该木棒作为物证当庭展示，经岳某辨认，岳某否认该木棒系打伤其头部的工具，并陈述当时感觉陈志国拿的工具亮晃晃的，还以为是刀之类的物品，但肯定不是这根木棒。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，户籍信息，崇州市公安局行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，崇州市公安局物证鉴定室鉴定书，岳某的诊断证明、出院证明书及医疗票据，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。 原判认为，被告人陈志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈志国明知他人报警，在现场等候，视为自动投案，归案后供认伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人岳某关于医疗费25409.23元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、交通费200元的赔偿请求，符合法律规定，计算依据适当，予以支持；精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予以支持；因此，对岳某的各项经济损失确定总额为28009.23元。岳某在本案起因上存在过错，根据其过错程度酌定被害人自行承担20%经济损失，对被害人岳某的赔偿请求予以支持22407元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人陈志国在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人岳某各项经济损失共计22407元;三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人陈志国不服，以无罪提出上诉。陈志国及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原判认定事实错误，陈志国系正当防卫，且没有超过必要限度，应当认定为无罪；2.岳某酒后寻衅滋事，系造成本案的唯一原因，陈志国不应当承担赔偿责任；3.岳某鼻骨骨折不属于陈志国击打岳某头部发生的伤情。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。案发后，陈志国自动投案，归案后供认伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。本案系被害人岳某酒后引发，量刑时综合全案予以考虑。扣押在案的木棒，由公安机关依法处理。 附带民事诉讼原告人岳某所提医疗费25409.23元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、交通费200元的赔偿请求，符合法律规定，应当予以支持；所提精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予以支持，岳某的各项经济损失确定总额为28009.23元。岳某在本案起因上存在过错，根据其过错程度，应当自行承担20%经济损失。陈志国赔偿岳某的各项经济损失共计22407元。 关于上诉人陈志国及其辩护人所提原判认定事实错误，陈志国系正当防卫，且没有超过必要限度，应当认定为无罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案中诊断证明、鉴定书、证人证言、上诉人的供述等证实，本案虽然系岳某酒后滋事引发，但案发时岳某年满67周岁且系酒后，本身行走不稳，现场有人正在阻止岳某酒后滋事，陈某并未面临严重危及人身安全的暴力犯罪；其次，陈志国作为完全刑事责任能力人，应当知道头部系要害部位，用钝器击打可能严重伤害他人身体，且其供称其朝被害人头部一阵乱打，与被害人出院诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左额骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、额顶部多处皮肤裂伤伴部分皮肤缺损的伤情，以及与雷某建证言称在案发现场陈志国喊“太气人了，打死你我来抵命”相互印证,足以证明陈志国明知自己的行为可能造成他人严重人身损害的结果，仍不计后果使用钝器连续击打被害人头部，其主观上具有伤害他人身体的故意，客观上直接导致岳某重型颅脑损伤，经鉴定综合损伤程度为轻伤一级。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人陈志国及其辩护人所提岳某酒后寻衅滋事，系造成本案的唯一原因，陈志国不应当承担赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，岳某酒后滋事直接导致其与陈某发生争执抓扯，但陈某除右手小臂处有一处划痕和左手手掌有血迹外,身体其余部位未见外伤。陈志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，是导致损失的直接原因。陈志国应当承担相应的赔偿责任。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人陈志国及其辩护人所提岳某鼻骨骨折不属于陈志国击打岳某头部发生的伤情的上诉理由及辩护意见，经查，首先，陈志国击打岳某头部造成其重型颅脑损伤，损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，该结论系崇州市公安局物证鉴定室作出。其次，岳某认定为轻伤一级主要是因其头皮多处外伤，瘢痕长度长达37.0ｃｍ，评定为轻伤一级。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小艳