wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初567号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋永兵，男，1971年1月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人蒋永兵犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人蒋永兵同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人蒋永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4曰16时许，被告人蒋永兵酒后驾驶与准驾车型不符的逾期检验强制报废苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶5K处，被执勤民警查获，当场呼气式酒精检测含量为111mg/100ml。遂抽血备检。经鉴定：送检的蒋永兵血样中酒精含量为93mg/100ml。被告人蒋永兵归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋永兵的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人蒋永兵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋永兵供述、证人高某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人蒋永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蒋永兵醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蒋永兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋永兵认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1241号申请执行人安宁金虹商贸有限公司。被执行人云南景成基业建材有限公司。关于安宁金虹商贸有限公司与云南景成基业建材有限公司纠纷一案，申请人依据云南省安宁市人民法院于2019年10月8日作出（2019）云0181民初2430民事调解书向本院申请强制执行，经本院立案庭审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案庭于2020年7月14日立案执行。本院执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执1241号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执728号申请执行人杨友福，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人刘金肇，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年7月13日达成执行和解协议：被执行人刘金肇欠申请执行人杨友福借款50000元及利息，诉讼费、保全费1045元，被执行人自2020年7月份起每月20日前偿还2000元，且保证于每年12月31日前偿还8000元至本金及利息付清止；本金付清后开始支付利息，欠款利息自2018年11月10日起计算至本金付清日止，按年利率24%计算；若被执行人未按上述协议付款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；执行费666元，由被执行人刘金肇承担。本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月十三日书记员  张海韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2609号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：原志明，男，1982年9月10日出生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：杨文越，女，1986年11月16日出生，汉族，住山西省浑源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与原志明、杨文越金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人原志明、杨文越的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民申31号再审申请人(原审被告):芜湖大观园花木有限公司，住所地芜湖市鸠江区三阳城市花园别墅J座，统一社会信用代码91340207760849306U（1-5）。法定代表人：许从秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡丁州村。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。再审申请人芜湖大观园花木有限公司（以下简称大观园公司）因与再审被申请人铜陵铜太新型建材有限公司（以下简称铜太公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2019)皖0706民初2505号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大观园公司再审请求：判令撤销铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2505号民事判决，改判驳回被申请人对申请人大观园公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院没有依法传票传唤申请人，送达存在错误，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十款规定，应当再审。依据申请人在铜陵市义安区人民法院的起诉状，申请人大观园公司、潘光胜及吴本江三人均被列为被告，后来被申请人撤回了对被告潘光胜、吴本江的诉讼，仅将申请人大观园公司作为被告。申请人大观园公司住址是芜湖市鸠江区三阳城市花园别墅，但铜陵市义安区人民法院通过EMS特快专递向申请人送达法律文书等过程中，却将申请人大观园公司的送达地址错误地填写为吴本江的住址，即芜湖市鸠江区清水镇同和行政村斗门自然村，导致原审法院法律文书等无法送达给申请人，于是原审法院就进行公告送达并进行了缺席审理和判决。整个诉讼申请人大观园公司根本不知情，后在法院强制执行时，申请人大观园公司才知晓有这个案件。原审法院在送达程序存在违法，剥夺了申请人大观园公司的知情权、抗辩权及参加庭审的权利。依据民事诉讼法第二百条第（九）、第（十）款规定：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的及该条款规定，人民法院应当再审。二、铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2505号民事判决存在认定事实和适用法律亦存在错误。l.根据原审庭审笔录，被申请人在原审过程中提供的证明申请人欠其货款的证据，主要是《商品混凝土供需合同》一份及潘光胜与吴本江共同向被申请人出具的欠条一张，实际上申请人从未与被申请人签订过《商品混凝土供需合同》，也没有实际上的买卖行为关系。经申请人调取庭审资料后发现，上述《商品混凝土供需合同》中需方加盖的是椭圆形的“芜湖大观园花木有限公司万象购物公园景观绿化项目部”印章，该印章并不是申请人所有，申请人从未有过该印章，该印章系伪造。2.潘光胜与吴本江于2016年10月11日共同向被申请人出具的欠条，该欠条内容为：“我方以芜湖大观园花木有限公司名义与贵公司签订商品混凝土合同，现欠贵公司混凝土款人民币：壹拾伍万伍仟伍佰肆拾元整（Y155540)，我方承诺2017年元月27日前（春节前）一次性付清。欠款人潘光胜以泵车皖Ｂ×××××作为欠款担保。落款为：“欠款人：潘光胜；担保人：吴本江，二〇一六年十月十一日”。据此欠条清楚的证明本案欠款人是潘光胜和吴本江，与申请人没有关联性，只是欠款人以申请人名义签订的《商品混凝土供需合同》。潘光胜、吴本江违法伪造“芜湖大观园花木有限公司万象购物公园景观绿化项目部”印章，以该印章与被申请人签订买卖合同。潘光胜、吴本江二人向被申请人出具欠条时，也特别注明是以申请人名义签订买卖合同的，且特别注明欠款人为潘光胜，担保人为吴本江。据此，申请人根本不应当承担给付货款责任。但原审判决却认定申请人是《商品混凝土供需合同》的需方主体，并认定欠款人是申请人，完全错误，严重损害申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）款规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，请求法院依法再审并支持申请人的诉讼请求。再审期间，申请人大观园公司提交了原审法院送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼材料的《法院专递邮件详情单》，证明铜陵市义安区人民法院在审理（2019）皖0706民初2505号案件过程中，向原审被告大观园公司的送达地址是芜湖市鸿江区清水镇同和行政村斗门自然村，不是民事诉状中被告芜湖大观园花木有限公司的地址芜湖市鸠江区三阳城市花园。本院审查查明：铜陵市义安区人民法院在审理（2019）皖0706民初2505号案件期间，向被告大观园公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料的地址是芜湖市鸿江区清水镇同和行政村斗门自然村，非原告在民事诉状中写明芜湖大观园花木有限公司的地址，导致该邮件被退回。其后，原审法院于2019年10月10日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院在通过法院专递向被告大观园公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时的送达地址是芜湖市鸿江区清水镇同和行政村斗门自然村，非原告在民事诉状中写明芜湖大观园花木有限公司的地址，导致送达不能。在该法院专递邮件被退回后，直接采取公告送达并缺席审理和判决本案，致使被告大观园公司未能参加诉讼。原审法院的送达程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由安徽省铜陵市义安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 毅审判员 陈浩林审判员 朱小文二〇二〇年七月二十八日法官助理王淼书记员杨丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。第二百零六条--按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5272号 申请执行人：何喜文，男，1973年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李海聪，男，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何喜文与被执行人李海聪借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8800元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人李海聪名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 二、已轮候查封被执行人李海聪名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 三、已轮候查封被执行人李海聪名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002财保12号 申请人：刘志伟，男，汉族，1975年4月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被申请人：江旭宏，男，汉族，1970年5月出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：大庆市美佳丽新型材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。 法定代表人：江旭宏，该公司执行董事。 被申请人：大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。 法定代表人：江旭宏，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘志伟与被申请人江旭宏、大庆市美佳丽新型材料有限公司、大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行银行存款61万元，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行银行存款61万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  卢广玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范珊珊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执945号申请执行人：朱俊志，男，1972年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖勇，男，1977年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2019)黔0327民特136号民事裁定书，受理朱俊志申请执行肖勇经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人肖勇给付申请执行人朱俊志欠款23,000元，并承担执行申请费245元。执行中，被执行人肖勇已主动履行案款10,000元，后申请执行人朱俊志以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执945号案件的执行。如被执行人肖勇未按和解协议履行，申请执行人朱俊志可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异479号案外人：杨守礼，男，1955年7月24日生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人杨守礼对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C10幢1单元204号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨守礼称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：杨守礼于2009年11月29日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，杨守礼为证明其主张，提供如下证据：1、杨守礼与金鑫公司于2009年11月29日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定杨守礼购买案涉房屋，房屋总价款为156983元，拟证明杨守礼在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年11月29日，金鑫公司为杨守礼出具155983元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、2016年6月8日，金鑫公司为杨守礼出具156276元房款的《销售不动产统一发票》；4、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“杨守礼系海上钓鱼台小区C10—204业主，于2009年11月29日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明杨守礼已经支付全部购房款；5、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明杨守礼在兴城市无其他用于居住的房屋；5、杨守礼于2015年起缴纳案涉房屋水电费、物业费等收款收据；6、葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司于2014年8月14日出具的《海上钓鱼台入住单》及与杨守礼签订的《海上钓鱼台小区前期物业管理服务协议》，拟共同证明杨守礼已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨守礼与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定杨守礼在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明杨守礼支付了全部购房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故杨守礼提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C10幢1单元204号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉萱
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初120号原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生,住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区西彭镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区24栋。负责人陈航，该镇镇长。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告杨升奎诉被告重庆市九龙坡区西彭镇人民政府行政其他一案中，原告杨升奎于2020年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨升奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨升奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨升奎承担。审 判 长  张涛审 判 员  桂克人民陪审员  谢静二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡峤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4037号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：刘志财，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告刘志财保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告刘志财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款35712.66元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月9日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用510.63元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日刘志财与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计35712.66元。截止起诉之日被告尚欠保险费510.63元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告刘志财请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告刘志财未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日刘志财向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘志财本人签字。2019年3月15日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币4.7万元，保费按月缴纳为每月517.26元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与刘志财签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定刘志财贷款人民币4.7万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人刘志财偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年5月9日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为35712.66元。现人财保险向被告主张代偿款本金35712.66元、逾期保费510.63元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘志财之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与刘志财之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款35712.66元、拖欠的保费510.63元、违约金（以代偿款35712.66元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志财自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35712.66元、拖欠的保费510.63元、违约金（以代偿款35712.66元为基数按年利率24%计算、自2019年5月9日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取411元由被告刘志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1629号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 负责人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭立卫，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中邮消费金融有限公司与谭立卫金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2274号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭立卫应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金168605.02元、支付利息、违约金［从2017年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月16日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3372.10元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因谭立卫没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3922元由被执行人谭立卫承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭立卫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人谭立卫名下有位于江西省×号的房屋一间，已被江西省南昌市青云谱区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配；本院依法对被执行人谭立卫的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人谭立卫在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谭立卫有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人谭立卫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2274号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4460号 尚魁兰： 关于你（单位）因犯赌博罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人尚魁兰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8296号原告：诸暨市三川物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦7楼。法定代表人：郦伟。委托诉讼代理人：陈燕飞，系公司员工。被告：虞万侠，男，1990年1月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市三川物业服务有限公司与被告虞万侠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市三川物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市三川物业服务有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市三川物业服务有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告诸暨市三川物业服务有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  姜霞飞?????1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8641号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告王闯，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款60208.38元。2、请求判令被告以60208.38元为基数向原告支付违约金，自2020年1月13日起按年利率24%计付至全部实际清偿之日（截至2020年5月11日，违约119日，违约金暂计4776.53元）。3、本案诉讼费用由被告负担。被告王闯经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向徽商银行股份有限银行五里墩支行（被保险人）借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计60208.38元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款60208.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月13日起暂计算至2020年5月11日按年利率24%支付违约金的请求，因双方约定违约金未超出民间借贷法定利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起十日内向原告原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款60208.38元及违约金（以60208.38元为基数，从2020年1月13日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,减半收取712.5元，由被告王闯负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  叶冉冉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保476-1号申请人：韩其智，男，1973年10月11日，汉族，临朐县，被申请人:傅绍礼，男，1948年2月5日生，汉族，临朐县。韩其智与傅绍礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0724财保476号民事裁定书，扣押了申请人韩其智驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月8日交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对韩其智驾驶的鲁Ｇ×××××号的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十三日书记员 司顺军
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2430号 余群元、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的余群元申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382财保66号 申请人：凌源市华晟矿业有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。 法定代表人：唐贵福 被申请人：何春林，男，汉族，1964年10月12日出生，住凌源市。 被申请人：凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。 法定代表人：何春林 被申请人：凌源市恒基矿业有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。 法定代表人：李俊霞 申请人凌源市华晟矿业有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源市东盛选矿有限公司位于小城子镇××××二采区的铁矿石（干选料）20万吨。申请人凌源市华晟矿业有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY59910120Q0000120的保险提供担保保证。 本院经审查认为，申请人凌源市华晟矿业有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人凌源市东盛选矿有限公司位于小城子镇××××二采区的铁矿石（干选料）20万吨。（查封期限为两年） 上述财产在查封期间，不得转让、转移、抵押、变卖及设立它项权利负担。 案件申请费5000元，由被申请人何春林、凌源市东盛选矿有限公司、凌源市恒基矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋建华 二〇二〇年七月六日 书记员  南茗禹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1756号之一申请执行人：刘淑香。被执行人：大连东溢自动化有限公司。申请执行人刘淑香与被执行人大连东溢自动化有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币59082.18元,案件执行费786元，本案于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连东溢自动化有限公司送达了（2020）辽0204执1756号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连东溢自动化有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连东溢自动化有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连东溢自动化有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初7058号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3763号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人张跃与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5003号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。统一社会信用代码:913203007780114054(1/1）。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：田艳，女，汉族，1986年7月6日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告田艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告田艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8097号 上诉人（原审被告）：王红卫，男，1967年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖渊文，山东星拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛城阳伟峰鞋厂,住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。 负责人：邢方绮，总经理。 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人王红卫因与被上诉人青岛城阳伟峰鞋厂（以下简称伟峰鞋厂）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王红卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王红卫与伟峰鞋厂之间自2017年3月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由伟峰鞋厂承担。事实与理由：一、一审判决认定证人袁某出资购买涉案车辆的事实错误。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证载明的所有人为伟峰鞋厂，机动车购车发票载明的购车单位为伟峰鞋厂，购买涉案车辆的时间为2010年1月12日。而伟峰鞋厂和证人袁某仅提供了2017年10月1日和2018年10月1日的2份《车辆挂靠协议》。如涉案车辆2017年10月开始挂靠于伟峰鞋厂，则2010年购买涉案车辆时机动车购车发票载明的购车人应为证人袁某，而非伟峰鞋厂。伟峰鞋厂提供的证人袁某妻子矫青华的银行存款交易明细账户的相关款项也无任何信息能够证明用于购买了涉案车辆。故一审判决认定证人袁某于2010年1月12日出资购买了涉案车辆，认定事实错误。二、伟峰鞋厂和证人袁某提供的2份《车辆挂靠协议》明显是事故发生后伪造。一审中，伟峰鞋厂和证人袁某均称双方每年都签订车辆挂靠协议，但其未提交2010年至2016年的挂靠协议，应视为双方没有车辆挂靠关系。即使根据2017年10月1日的车辆挂靠协议，自该协议签订之日起算，为2017年10月1日开始车辆挂靠，与王红卫自2017年3月起驾驶涉案车辆的事实以及涉案车辆为2010年1月12日购买的事实不符。三、王红卫驾驶伟峰鞋厂的车辆并为其工作，应认定双方存在劳动关系。王红卫在驾驶涉案车辆时，证人袁某均称涉案车辆是伟峰鞋厂的车辆，故王红卫的工作安排和工资发放应认定为伟峰鞋厂安排和发放。 伟峰鞋厂辩称，王红卫的上诉请求无事实及法律依据，依法应当驳回其上诉请求，维持原判。 伟峰鞋厂向一审法院起诉请求：1、判决确认伟峰鞋厂、王红卫之间自2017年3月至今不存在劳动关系；２、诉讼费由王红卫承担。 一审法院认定事实：证人袁某于2010年1月12日出资购买鲁Ｂ×××××号重型自卸货车。2017年3月起，王红卫经证人袁某同意，开始驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车从事拉煤工作，每天在皂户货场附近的办公场所上下班。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车于2017年4月份的交通违章，由证人袁某缴纳处罚款。伟峰鞋厂为鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人。2018年2月7日5时20分许，王红卫驾驶登记所有人为田清涛的鲁Ｂ×××××号小客车，在城阳区皂户社区路口处发生交通事故受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，王红卫承担事故的次要责任。自2017年3月2日起，王红卫自证人袁某处先后5次领取工资计66000元。 伟峰鞋厂于1999年1月29日由邢方绮个人投资成立，邢方绮为负责人，住所地为青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。自2014年11月5日起至2018年11月4日止，邢方绮将位于青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区的厂房370平方米及10平方米的小间租赁给青岛鸿诚和室家居用品有限公司使用。2015年4月起至2017年3月，邢方绮在青岛云路新能源科技有限公司工作，2017年8月起至2019年4月，邢方绮在青岛都霖物业发展有限公司工作。 另查明，王红卫为确认与伟峰鞋厂存在劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认王红卫与伟峰鞋厂自2017年3月起至今存在劳动关系。该委对王红卫的仲裁请求审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第749号裁决书，裁决：确认王红卫与伟峰鞋厂自2017年3月至今存在劳动关系。该裁决下发后，伟峰鞋厂对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，劳动者未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当依法承担不利的后果。本案中，根据伟峰鞋厂及证人袁某提交的证据，可以认定鲁Ｂ×××××号重型自卸货车系证人袁某于2010年1月12日购买，伟峰鞋厂系鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人，王红卫的工作由证人袁某安排，且证人袁某自2017年3月份起已支付王红卫劳务费66000元的事实。王红卫主张与伟峰鞋厂存在劳动关系，但未提交证据证明其接受伟峰鞋厂管理，依法应当承担不利的后果，故一审法院对王红卫的上述主张不予采信。因王红卫不能证实其与伟峰鞋厂存在劳动关系，故伟峰鞋厂要求判令双方不存在劳动关系，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王红卫要求确认与伟峰鞋厂自2017年3月至今存在劳动关系的仲裁申诉请求。案件受理费10元，由王红卫负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，2015年7月至2017年3月，邢方绮的社会保险由青岛云路新能源科技有限公司城阳分公司缴纳。2017年8月至2018年12月及2019年4月，邢方绮的社会保险由青岛都霖物业发展有限公司缴纳。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为王红卫是否与伟峰鞋厂建立了劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明事实，王红卫驾驶涉案车辆从事煤炭运输工作，该工作并非伟峰鞋厂业务的组成部分。且王红卫驾驶的涉案车辆系由证人袁某购买并使用，王红卫自2017年3月起系从袁某处领取报酬。即王红卫并未接受伟峰鞋厂的劳动管理，也并非从事伟峰鞋厂安排的劳动，故一审法院认定双方之间并未建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。 一审法院认定伟峰鞋厂的负责人邢方绮曾在案外人青岛云路新能源科技有限公司、青岛都霖物业发展有限公司工作，因邢方绮是否在案外人处工作不属本案审查范围，本院对该事实不予认定。 综上，王红卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王红卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初115号原告：刘其平，男，1973年7月21日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，男，系息县法律援助中心律师。被告：娄和树，男，1966年4月24日生，汉族，住息县。原告刘其平与被告娄和树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘其平及其委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼。被告娄和树经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘其平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失277883.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日17时45分，被告娄和树驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1124km﹢950m处时，在慢车道行驶过程中右后轮胎爆胎，车辆失控向左侧翻后与道路右侧边护栏发生碰撞，造成娄和树和豫Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人原告刘其平两人受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队做出道路交通事故责任认定书认定娄和树负事故全部责任，刘其平无责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告娄和树经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年3月13日17时45分，被告娄和树驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1124km﹢950m处时，在慢车道行驶过程中右后轮胎爆胎，车辆失控向左侧翻后与道路右侧边护栏发生碰撞，造成娄和树和豫Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人刘其平两人受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定娄和树负事故全部责任，刘其平无责任。事故发生后，原告刘其平先后被送往湖北省枝江市人民医院、湖北省枝江市中医院、信阳淮河骨科医院、息县人民医院进行救治。2018年9月4日，原告刘其平起诉来院，本院作出（2018）豫1528民初4341号民事判决书，判决被告娄和树赔偿原告刘其平医疗费、住院伙食补助费、交通费35934.40元。2018年12月10日，原告刘其平入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、C3/4、C4/5椎间盘突出伴椎管狭窄。2018年12月20日出院，住院10天，花费医疗费2975.68元。原告刘其平经息县人民法院委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、护理期、误工期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人刘其平的损伤评定为七级伤残；误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为120日。另查明，原告刘其平现有兄弟姊妹共3人。父亲刘加安，1942年2月15日生，身份证号：、母亲祁秀英，1943年1月2日生，身份证号：。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、原告的医疗费票据、住院病历；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、息县曹黄林镇杨乡村民委员会证明；6、河南省息县人民法院（2018）豫1528民初4341号民事判决书复印件；7、调查笔录及息县曹黄林镇娄寨村民委员会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告刘其平因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2975.68元；2、营养费120天×20元／天=2400元；3、护理费120天×125.1元／天=15012元；4、误工费240天×121.4元／天=29136元；5、住院伙食补助费10天×50元／天=500元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×40%=273607.76元；7、精神抚慰金酌定为20000元；8、被扶养人生活费29295.42元（父亲刘加安21971.57元/年×5年×40%÷3人=14647.71元；母亲祁秀英21971.57元/年×5年×40%÷3人=14647.71元）；9、交通费酌定为300元；10、鉴定费2780元。以上各项合计376006.86元。本次事故责任划分依据息县人民法院已发生法律效力的（2018）豫1528民初4341号民事判决书，原告刘其平按比例30%承担责任，被告娄和树按比例70%承担责任。被告娄和树应赔偿原告刘其平各项损失：263204.8元(376006.86元×70%)。被告娄和树经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告娄和树于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘其平各项损失263204.8元。二、驳回原告刘其平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5468元，由被告娄和树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2504号 原告：重庆财久农机有限公司。 委托诉讼代理人：王燕，该公司员工，特别授权。 被告：重庆市彭水县梅子垭镇供销合作社有限公司。 原告重庆财久农机有限公司（以下简称“财久公司”）诉被告重庆市彭水县梅子垭镇供销合作社有限公司（以下简称“梅子垭镇供销社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财久公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告梅子垭镇供销社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41508元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月起，原告向被告出售收割机、微耕机、植保无人机等产品，并合作办理农机补贴申报。被告于2017年12月11日与原告再次签订《产品购销合同》购买产品，但此次被告收货后长期欠款，累计金额达41508元，双方于2017年12月27日、2018年3月2日两次对账对此金额予以核实确认，但被告一直拒不付款，原告为维护自身权益诉至法院。 被告梅子垭镇供销社未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、对账单等证据，被告未到庭，未发表质证意见，未举示证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原被告之间签订《产品购销合同》属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告提供了产品，被告应当按照合同的约定向原告履行支付货款的义务却未履行，故原告要求被告立即支付货款的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆市彭水县梅子垭镇供销合作社有限公司于本判决生效后十日内向重庆财久农机有限公司支付货款41508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取419元，由重庆市彭水县梅子垭镇供销合作社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1145号                    罪犯叶德生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月17日作出(2013)深福      法刑初字第269号刑事判决，以被告人叶德生犯诈骗罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶德生不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月      19日作出(2013)深中法刑二终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯叶德生在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年12月30日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更2108号、（      2018）粤19刑更1268号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七      个月十五天。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年6月22日以罪犯叶德生在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯叶德生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分204分。该罪犯于2016年3月      16日、2016年9月26日、2018年5月25日、2019年12月11日共履行罚金      刑人民币6100元（其中本次考核期内履行人民币5000元）。根据罪犯      收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3035.28元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。                  442                      本院认为，罪犯叶德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯叶德生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    443
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1448号 原告：张丹，女，1989年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告张丹与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告张丹向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张丹的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告张丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初160号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘涛，男，1977年4月29日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住东平县。2015年3月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 指定辩护人高吉忠，山东**行律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月17日20时许，被告人刘涛酒后无证驾驶牌号为鲁Ｊ×××××捷达牌小型轿车在东平县热电厂西路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，刘涛静脉血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刘涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处刘涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，刘涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。刘涛无证驾驶机动车，具有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。刘涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11091号起诉人张令，男，1989年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。本院收到起诉人张令诉被起诉人郝身俊、秦德荟，第三人郝亮的起诉状。起诉人张令向本院提出诉讼请求：判令二被起诉人连带偿还起诉人借款30万元（其余部分另行主张权利）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人张令与第三人郝亮是同事关系，2017年郝亮以经营需要为由向起诉人借款65万元，借款后一直没有偿还本息，起诉人诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。在审理过程中双方达成调解协议，该院制作了（2019）豫0191民初2216号民事调解书。因郝亮拒不履行调解书，起诉人向该院申请强制执行。在执行过程中，被起诉人郝身俊、秦德荟作为郝亮的父母自愿为郝亮提供担保并签署了《执行保证书》并承诺还款期限，但其至今未偿还欠款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案二被起诉人系向起诉人提供保证担保，并未向本院提供执行担保。起诉人张令依据《执行保证书》和（2019)豫0191民初2216号调解书，向被起诉人郝身俊、秦德荟主张连带保证责任，故本案系保证合同纠纷，应由二被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人郝身俊、秦德荟住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张令的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙婷婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1036号被执行人：袁克锋，男,1975年2月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行袁克锋罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁克锋在2019年10月12日前缴纳罚金30000元，并退赔被害人韩某30000元、林春阳40000元、刘道荣131900元、董成海16000元、张海岩60000元。因被执行人袁克锋未按判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年4月21日移送执行局立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现羁押于南阳市看守所，由于受疫情影响，南阳市看守所拒绝签收外来邮寄文书。故被执行人未履行义务、未向本院申报财产。二、本院于2020年4月22日、5月9日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人袁克锋名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人袁克锋名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年5月26日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、于2020年7月9日已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302刑初956号刑事判决书的本次执行程序。被执行人袁克锋有继续履行罚金及退赔被害人金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，可应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 京
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4327号原告：马赛，男，1986年8月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：章良，男，1985年9月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告马赛诉被告章良运输合同纠纷一案中，原告马赛以双方已自行协商解决为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，马赛自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马赛撤回起诉。案件受理费减半收取163元，财产保全费250元，合计413元（马赛已预交），由章良负担（已履行）。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月八日书记员 陶施佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2510号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李三海，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：李丛晓，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李三海、李丛晓金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李三海、李丛晓的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初389号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人魏日永，男，1990年1月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************519，汉族，初中文化，捕前住廉江市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审,2020年5月16日经廉江市人民检察院决定被继续取保候审，同年6月12日经本院决定被继续取保候审，同月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人魏日永犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。被告人魏日永收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人魏日永到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日20时许，被告人魏日永酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤G*****的小轿车行驶至廉江市**********时，被廉江市公安交警大队民警查获。经通过呼气式酒精测试仪对被告人魏日永酒精含量测试结果为226毫克/100毫升，后经抽取被告人魏日永血样检验乙醇（酒精）浓度为263.6mg/100ml。另查明，涉案被扣押的粤G*****小轿车现暂由廉江市公安局保管。上述事实，被告人魏日永在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，呼出气体酒精含量检测，机动车驾驶证，乙醇血样司法鉴定，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人魏日永的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏日永在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到263.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人魏日永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人魏日永认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏日永拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏日永认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的涉案小汽车，本院不予没收，由公安机关发还给车辆所有人。根据被告人魏日永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人魏日永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其此前被羁押的4天，即自2020年6月29日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执724号申请执行人：时某，男，1975年5月9日出生，汉族，住康平县。被执行人：张某，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住康平县。被执行人：郭艳红，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住康平县。本院在执行申请人时某与被执行人张某、郭艳红民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月三十日书记员  杨 淼
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执137号之二   申请执行人：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，位于内蒙古自治区包头市青山区劳动大街63号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1，系该公司总经理。   被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河曲县鹿固乡阳坡泉村。   法定代表人：王某2，系该公司董事长。   关于申请执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在×××_账户内余额人民币5413.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币154327.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 周海青   审 判 员 李 渊   人民陪审员 李 波     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 苗白娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1351号原告：栾芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙提玲，女，1973年8月9日，汉族，住安达市。原告栾芳与被告孙提玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告栾芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许栾芳撤诉。案件受理费25.00元，由栾芳负担。审判员  马春梅二〇二〇年七月十七日书记员  孟艳霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6950号 广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1553号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8654号 上诉人（原审被告）：阳光壹佰置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和镇上街17号。 法定代表人：范小冲，总经理。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张烈军，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕能均，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付成秀，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人阳光壹佰置业（成都）有限公司因与被上诉人王雪芳、张烈军、陕能均、付成秀商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8844号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员白福群适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阳光壹佰置业（成都）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光壹佰置业（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14225元，减半收取7112.5元，由上诉人阳光壹佰置业（成都）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年七月十三日 书记员  夏玉荣
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执591号 被执行人:周维松，男，1989年1月31日出生，住江西省广丰县。 被执行人周维松犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初843号 原告：枞阳县振湖农业经济专业合作社，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇花园村，统一社会信用代码933407625730315410。 法定代表人：谢美义，该合作社理事长。 被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖老排村，统一社会信用代码93340762MA2RMQF280。 法定代表人：周美安，该村委会主任。 本院在审理原告枞阳县振湖农业经济专业合作社诉被告铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告枞阳县振湖农业经济专业合作社于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枞阳县振湖农业经济专业合作社撤回对被告铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会的起诉。 案件受理费1540元减半收取770元，由原告枞阳县振湖农业经济专业合作社负担。 审判员 冯 琦 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初757号   原告：曾某，男，1987年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：杨某，女，1995年5月出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。   原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按曾某撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9562号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑钰腾、刘嘉志,均为广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都区新华暴躁麓奶茶店（个体户经营者：曹芷茵，女，1995年8月3日出生，汉族，住广州市花都区,经营场所广州市花都区龙珠路29号龙珠市场街铺10#号，统一社会信用代码92440101MA5AYDA184。被告：曹芷茵，女，1995年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告曹芷茵、广州市花都区新华暴躁麓奶茶店著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月31日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月三十一日书记员  周莺妍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初144号原告：瞿鸿旅，男，1986年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人陈铁全，男，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：朱月华，女，1985年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告瞿鸿旅与被告朱月华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿鸿旅及委托诉讼代理人陈铁全到庭参加诉讼。被告朱月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿鸿旅向本院提出诉讼请求：1、判令朱月华支付货款19716元；2、本案诉讼费由朱月华承担。事实和理由：瞿鸿旅是经营酒类批发业务的，与朱月华素有业务往来。以往朱月华都是能够即时支付货款，但是自2019年1月起朱月华就不再履行双方的约定即时付款，前后共计拖欠了19716元货款。瞿鸿旅多次催款无果，现在朱月华连电话也不接，为了维护自身的合法权益，瞿鸿旅特向法院提起诉讼。被告朱月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月起至2018年12月，瞿鸿旅与朱月华发生业务往来，由瞿鸿旅向朱月华提供酒水饮料，朱月华收货后支付瞿鸿旅部分货款。2019年1月24日，朱月华向瞿鸿旅出具一张欠条，内容为：“今欠瞿鸿旅货款19716元（壹万玖仟柒佰壹拾陆元整）。”之后，朱月华未支付给瞿鸿旅货款，至今尚欠瞿鸿旅货款19716元。2020年1月3日，瞿鸿旅向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，瞿鸿旅、朱月华发生上述买卖酒水饮料的行为系合法有效的民事法律行为。朱月华取得货物，又出具欠条，确认其欠瞿鸿旅货款的金额。由于朱月华未在欠条中承诺付清货款的期限，按照法律规定，瞿鸿旅可随时要求朱月华支付货款，现瞿鸿旅向本院提起诉讼，因此，朱月华应按其承诺支付瞿鸿旅货款19716元。综上，瞿鸿旅诉讼请求合理，本院予以支持。朱月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱月华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给瞿鸿旅货款19716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费293元。由朱月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  李秀萍人民陪审员  周 星二〇二〇年七月三十日书 记 员  夏 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1418号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：王利群。被告：严永乐。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告王利群、严永乐合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执505号申请执行人杨世利、被执行人盈江县洪强精米加工厂、邓洪强、蒋淑坤：关于申请执行人杨世利申请执行被执行人盈江县洪强精米加工厂、邓洪强、蒋淑坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额542750元（执行款535000元、执行费7750元）。本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位执行款535000元、执行费7750元，本院已于2020年7月1日将执行款535000元转付给申请人杨世利。至此，杨世利向本院申请执行的(2020)云3123执505号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1673号 申请执行人章林军，男，1982年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周佰泉，男，1964年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人章林军与被执行人周佰泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人章林军向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周佰泉支付申请执行人章林军借款18000元、违约金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费357元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人周佰泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周佰泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周佰泉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周佰泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人周佰泉名下银行存款2218.61元，本院已扣划，扣除诉讼费357元、执行费275元，剩余1586.61元已支付申请执行人。此外暂未发现被执行人周佰泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周佰泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周佰泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周佰泉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章林军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔其间
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初250号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高强，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕231号                  指控事实              2019年11月10日，被告人高强中午在惠民县李庄镇G220国道路北“河间驴肉火烧”饮酒、晚上在惠民县文安西路“金域7号音乐会所”饮酒后，从该会所门口开始驾驶鲁Mxxxx小型普通客车，沿文安西路向东行驶至“天山烧烤”以东掉头向西行驶，行驶至文安西路天山烧烤门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，高强血液中的乙醇含量为243.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月二十八日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初259号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人梁某，男，1991年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，大专文化程度，职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月21日17时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山大街由西向东行驶至迎胜路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为115.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年七月二十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2525号 原告：周义忠，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所律师。 被告：刘训光，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告周义忠与被告刘训光健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周义忠于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘训光的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告周义忠提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周义忠撤回对被告刘训光的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义忠负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雨欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执909号申请执行人：孙小九，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：孙致坤，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人孙小九与被执行人孙致坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙小九与被执行人孙致坤达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执909号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋克娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督158号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：郑前林，男，1972年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人郑前林申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督158号支付令，限令被申请人郑前林在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年7月1日，该支付令仍无法送达被申请人郑前林。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督158号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初344号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人方崎峰，男，1972年11月9日出生浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住所地浙江省临海市。2019年2月1日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年1月28日被本院取保候审，同年7月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人尤为利，浙江时空律师事务所律师。 被告人方杰民，男，1989年6月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，经商，住所地福建省云霄县。2019年1月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人方崎峰、方杰民犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人方崎峰及其辩护人尤为利、被告人方杰民及其辩护人潘崇力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月，被告人方崎峰找到王邓科、罗辉（二人已判决）一起从事经营假烟生意，其中被告人方崎峰负责联系购进假烟，王邓科负责联系购买假烟的客户和催收货款，罗辉负责发货与收款。被告人方崎峰按每月7000元付给被告人王邓科、罗辉工资。2018年4月至7月间，被告人方崎峰与王邓科、罗辉租用仙居县下各镇前潘村一民房为假烟仓库，通过被告人方杰民联系福建假烟卖家，购进价值人民币二十万元左右的假烟，销售给朱继柳（已判决）等人，被告人方崎峰从中获利2万元许。被告人方杰民从福建假烟卖家“阿齐”处抽成获利八千余元。2018年7月23日，公安民警在假烟仓库查扣尚未销售的十余种假烟，共计1309.6条。 另查明：1.2019年2月1日，被告人方崎峰向仙居县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2.2019年1月16日，被告人方杰民被抓获归案。3.被告人方崎峰向仙居县公安局缴纳违法所得人民币2万元。4.从被告人方杰民处扣押供述犯罪所用的“NOKIA”手机二只、“BASIC”手机一只、“OPPO”手机一只。5.被告人方崎峰到案后，规劝一犯罪嫌疑人投案自首，提供重要线索揭发他人犯罪，被揭发对象已起诉至法院。 上述事实，被告人方崎峰、方杰民在审理中亦无异议，并有同案人王邓科、罗辉、朱继柳等人的供述，证人陈某1、陈某2、王某、罗某等人的证言，公安民警顾卫民出庭作证的证言，辨认笔录，铁路旅客进站信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子物证检查工作记录、手机相册内照片截图，前科查询，户籍信息，归案经过，情况说明，立功材料等证据经当庭质证所证实,足以认定。 被告人方崎峰辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人方崎峰系自首、有立功表现、自愿认罪认罚、缴纳违法所得，请求从轻处罚。 被告人方杰民辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人方杰民系从犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人方崎峰、方杰民违反国家烟草专卖管理法规，共同参与非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方崎峰系自首，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；缴纳了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人方杰民系从犯，依法予以从轻处罚。两辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。两被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理，公诉机关提出对被告人方崎峰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元；对被告人方杰民判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方崎峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年11月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人方杰民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人方崎峰缴纳的违法所得人民币二万元，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。追缴被告人方杰民违法所得人民币八千元，上缴国库。 四、扣押在案供被告人方杰民犯罪所用的“NOKIA”手机二只、“BASIC”手机一只、“OPPO”手机一只，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  崔相富 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初647号原告：齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街53-2号，统一社会信用代码91230200755305574C。法定代表人：杨丰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：刘瑞荣，女，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司与被告刘瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年七月十五日书记员  武义鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保760号申请人：郑州恒宸钢材有限公司，住所地郑州市管城区众城街北刘庄新村5号楼1单元3层302室。法定代表人：刘春磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被申请人:河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：石峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南建总国际工程有限公司新乡分公司，住所地河南省辉县市太行大道世纪清华小区内。负责人：惠振宇。申请人郑州恒宸钢材有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司新乡分公司名下银行存款人民币1464524.56元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司新乡分公司名下银行存款人民币1464524.56元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州恒宸钢材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执174号申请执行人：吴合理，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘卫涛，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人吴合理与被执行人刘卫涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘卫涛所有位于许昌市东城区福田街以南,景福路以西,魏武大道以东明城小区27幢东一单元21层西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘卫涛所有的位于许昌市东城区福田街以南,景福路以西,魏武大道以东明城小区27幢东一单元21层西户房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1803号原告：王遂定，男，汉族，1962年8月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100124。被告：江文青，男，汉族，1980年4月25日出生，住内乡县。被告：常锁银，男，汉族，1963年5月8日出生，住内乡县。第三人：南阳德隆房地产开发有限公司。住所地内乡县湍东镇菊韵花苑小区19号。注册号411300000003334。法定代表人：许耿范，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐运全，系该公司员工。原告王遂定与被告江文青、常锁银及第三人南阳德隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王遂定撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王遂定负担。审判员  李永辉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 森