wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6273号 原告：熊红琴，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号冠宏花园三楼之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号201单元。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门韦博文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号冠宏花园3楼之二。 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告熊红琴与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、厦门韦博文化传播有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告熊红琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊红琴撤回起诉处理。 审判员 邱 烨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初6052号原告：金汉忠，男，1937年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金春明（原告金汉忠之子），男，住址同上。被告：郭金豹，男，1962年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告金汉忠与被告郭金豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。金汉忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按金汉忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费563元，减半收取计281.5元。审 判 长  井志辉人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何演霞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执532号之七 申请执行人：范小林，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周继兵，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行范小林与周继兵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初295号民事调解书，责令被执行人周继兵给付申请执行人借款20000元及利息，并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人周继兵名下无房产、工商、证券信息登记。被执行人周继兵在中国工商银行工行四川省泸州泸县支行（账号：23×××46）账户内有存款4490.10元，在中国农业银行股份有限公司广汉三水分理处（账号：62×××62）账户内有存款604.61元，在招商银行成都分行龙湖三千支行（账号：62×××32_20001）账户内有存款944.61元，上述款项已被本院扣划，扣除200元执行费后，剩余5839.32元支付给了申请人。被执行人名下登记的川Ｆ×××××宝马牌小型轿车一辆已被转移过户。本院已对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 丹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢229号 刑庭、曾吉户： 刑庭与曾吉户罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，刑庭向本院申请执行的（2015）兴刑初字第222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执638号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：黄勇，男，1990年12月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院2018年1月18日作出的（2017）闽0424刑初117号刑事判决书，责令被执行人黄勇向本院缴纳罚金20,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄勇发出限制消费令，并将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄勇无房产、不动产登记信息。 5.被执行人黄勇违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄勇下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年7月29日到被执行人黄勇位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人黄勇不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人黄勇外出务工，去向不明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保770号申请人：房明被申请人:李爱忠申请人房明与被申请人李爱忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币14490元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000779）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币14490元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费165元，由申请人房明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1278号之二申请执行人：潘中华，男，1963年3月12日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇天鹅村4组34号。被执行人：廖本明，男，1970年5月11日生，汉族，住重庆市万州区李河镇棕花村4组16号。申请执行人潘中华与被执行人廖本明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息，案件受理费5218元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人廖本明的银行账户，划拨被执行人的银行存款1298元，支付执行费50元，支付申请执行人1248元，本案实际执行到位1248元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1703号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市黛溪三路中段，统一社会信用代码91320582331290807Y。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人孙家福，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人成立，女，1992年6月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙家福、成立及其家属银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十二日书记员  张 松
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初572号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕278号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：钟书强，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月26日0时许，被告人钟书强酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市洪大线新文行灯饰厂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人钟书强血液中乙醇浓度为127.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人钟书强向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人钟书强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟书强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人钟书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟书强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟书强能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人钟书强进行社区矫正，可对被告人钟书强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钟书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1097号之一申请执行人：仉池珍，女，汉族，1967年02月22日出生，重庆市万州区。被执行人：张小永，男，汉族，1978年01月08日出生，云南省曲靖市。被执行人：朱少东，男，汉族，1974年01月13日出生，云南省曲靖市。本院在执行仉池珍与张小永,朱少东借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为683266.62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆，本院拟查封，查明其有房屋已委托其他法院查封,申请执行人同意暂不处置房屋。3、申请执行人提供其他可供执行线索，本院正在核实执行线索当中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1036号 原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：邱树宏，行长。 委托诉讼代理人：关兴龙，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 委托诉讼代理人：李凌嘉，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 被告：张和，男，1973年12月3日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：曹红艳，女，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告张和、曹红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张和立即偿还贷款本金41,197.23元，积欠贷款利息2,043.94元，本息合计43,241.17元，及至贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2、判决被告张和以其所有的的坐落××县西屋房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，被告无力偿还欠款，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判决被告曹红艳对上述第1项债务承担连带保证；本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告张和、曹红艳夫妻二人于2012年3月6日向我行辖属伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号××抵押贷××号个人借款/担保合同，并向其发放个人房屋抵押贷款13万元，被告用位于四平市××县西屋房屋作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证××号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2020年7月2日，已经连续违约9期，累计违约80期，被告张和的行为已违反《个人借款/担保合同》第十四条的规定，我行宣布四平分行伊通支行编号××抵押贷××号个人借款/担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。因原告在诉状中所提供的被告地址以及联系方式不准确，且在规定时间内未向本院提供被告下落不明的证据以及缴纳公告费，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。 案件受理费440元（已减半收取），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李镁溪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1435号 申请执行人：钟丁荣，男，1970年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁昌亮，男，1972年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 钟丁荣依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初5952号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人袁昌亮发出执行通知，被执行人袁昌亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月29日，本院将被执行人袁昌亮纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年7月29日未执行10万元。被执行人袁昌亮的财产正在另案处理，届时会及时分配。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2818号 申请执行人：张海军，男，1983年04月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王慧田，女，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人王慧田股权转让纠纷一案中，经查（2020）皖0621民初375号判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人张海军的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋甜甜 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初170号原告：李同庆，男,1970年5月12日出生，满族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：焦志多，七台河市法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告李同庆与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李同庆及其委托诉讼代理人焦志多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付护理费23400.00元（468天×50.00元），伙食补助费7020.00元（468天×15.00元），核磁共振检查费用585.00元，合计31005.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李同庆是被告单位新强煤矿职工，从事井下瓦检员工作。2017年6月13日，在往外运风筒途中被风筒绊倒，左膝关节磕碰在石头上。2017年8月1日原告被认定为工伤，2018年4月20日经鉴定为十级伤残，原告因伤情严重于2018年6月至2019年9月期间累计住院468天。被告应支付原告住院期间的护理费和伙食补助费，但并未给付，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，一、对被答辩人主张的工伤护理费有异议。依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对患者住院期是否需要护理及护理期限，规定了医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限。答辩人请求护理费属无理诉求，答辩人不需支付被答辩人诉求的护理费用；二、被答辩人主张2次住院期间伙食补助费按照15.00元/天计算，答辩人有异议，在答辩人执行工伤住院患者伙食补助费问题始终严格执行龙煤集团规定标准为10.50元/天，龙煤集团属省直企业，执行标准与地方标准不同，按照黑龙江省国有企业社保机构下发的2013第161号文件规定标准执行。且《七台河市中级人民法院关于当前审理人身侵权案件及劳动争议案件中若干疑难问题的答复意见》中第十四条明确规定，在审理工伤保险待遇案件时应尊重工伤保险机构的意见。故被答辩人此次主张不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李同庆提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例3份，证明原告住院2次共计468天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。证据三、七台河市中级人民2018黑09民终第49号民事判决书1份，证明原告主张的请求标准符合标准，原告的请求应予支持。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为与本案无关。原告所举证据三缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李同庆系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2017年8月1日被认定为工伤，2018年4月20日经鉴定为十级伤残，原告因伤情严重于2018年6月至2019年9月期间累计住院468天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告李同庆在2019年6月4日-2019年9月16日期间共2次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告给付伙食补助费的请求，尊重工伤保险机构的意见，2019年7月1日前住院期间按每天10.50元计算，2019年7月1日以后住院期间按每天15.00元计算；原告要求被告承担核磁共振检查费用585.00元的请求，因证据不足不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李同庆护理费23400.00元（468天×50.00元）；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李同庆伙食补助费5256.00元（392天×10.50元＋76天×15.00元）；三、驳回原告李同庆的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  王海霞人民陪审员  李秋兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  韩家峰
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初36号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人刘希生，男，1958年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘希生犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘希生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月22日12时许，被告人刘希生在大连市旅顺口区与被害人王某1因地界问题发生口角，后刘希生拖拽王某1，并用鞋底、拳头殴打王某1面部，致王某1面部受伤。2018年1月22日，经大连顺德法医司法鉴定所鉴定：王某1钝性外力作用致左颧弓骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 被告人刘希生到案后如实供述犯罪事实。案发后，刘希生家属与被害人达成赔偿协议，代其赔偿被害人王某1经济损失共计人民币36,000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘希生在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗病历、伤情照片、情况说明、赔偿协议、谅解书、案件来源、抓捕经过，证人滕某、董某1、田某、王某2、胡某、王某3、王某4、全某、刘某、董某2、董某3、王某5、吕某的证言，被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘希生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘希生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 胡传鹏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初133号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人潘伟林，男，1971年12月18日出生于广西壮族自区，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月4日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于2020年7月15日对潘伟林决定取保候审。 指定辩护人吴月媚，广西益远（藤县)律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人潘伟林涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘秋帆出庭支持公诉，被告人潘伟林及其辩护人吴月媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月20日22时许，被告人潘伟林饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿梧州市长洲区红某路行驶。潘伟林驾车行驶至位于长洲区某酒店对开路段时，潘伟林被公安民警查获并被带至医院抽血检验。经鉴定，潘伟林血样中的酒精含量为108.53mg/100ml。 公诉机关认为，被告人违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘伟林归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、气体酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人潘伟林的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书等证据证实。 被告人潘伟林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，签订认罪认罚具结书，请求对其从轻处理，判处拘役二个月,并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月27日，被告人潘伟林自愿签订了认罪认罚具结书。2020年7月22日，长洲区司法局调查评估意见为被告人潘伟林符合社区矫正条件。 本院认为，被告人潘伟林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘伟林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人属于初犯、偶犯，认罪认罚，且签字具结，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区亦同意接受其矫正，符合缓刑条件。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人潘伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3180号 原告：巴中市巴州区宏业装饰材料商行，经营场所：四川省巴中市巴州区后河桥淳风苑353号。 经营者：陈智国，男，生于1992年7月13日，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住巴中市巴州区后河桥淳风苑353号。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：李和祥，男，生于1970年9月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行与被告李和祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费75元，由原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：冯云，女，汉族，住福州市台江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人冯云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4563号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89249.95元及相应利息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执967号之一 申请执行人：黄风英，女，1974年9月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人黄风英与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款本金35000元及相应利息，现执行到位2168元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得2168元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1902号原告：汪肖，女，1992年6月19日出生，土家族，永顺县人，本科文化，无业，租住吉首市，身份证地址湖南省永顺县。被告：杨维，女，1997年5月13日出生，苗族，泸溪县人，大专文化，无业，住吉首市。原告汪肖与被告杨维租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日，公开开庭进行了审理。原告汪肖、被告杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3个月租金5700元；2.判令被告退还原告押金2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，被告杨维将吉首市乾州世纪广场A栋1336号房子租给原告汪肖使用，双方签订《租房合同》，就房屋租赁时间达成以下共识：2020年1月16日至2020年2月29日作为免租期给原告，实际租赁期限为2020年3月1日至2021年3月1日（原告实际是3月才使用该租赁房屋），租金1900元／月。原、被告签订合同当天，原告给被告交了半年(3月1日至8月31日)的房租11400元和2000押金。后因工作原因，原告于5月份向被告提出退租，被告称若原告现在直接退租，不会给原告退一分钱，除非原告将房子租出去才会给原告退剩下的钱。后原告通过发广告、贴传单，终于找到了租客接手了这个房子。被告称原告搬走后，就与对方签合同，签了合同才能退原告钱。原告于6月5日晚上搬走，被告于6月9日和他人签订了合同。6月10日，原告联系被告，想要回剩下的房租和押金，被告说忙晚些回复，结果一直未联系原告。6月11日，原告继续找被告要求退房租及押金，被告却称最多只给原告退一个月的房租1900元。按合同约定，被告应退还原告剩余3个月的房租5700元和押金2000元，共计7700元。原告可以按照合同约定给被告支付总租金2%的违约金共计456元。原告退房后并无给被告找其他承租人的义务，但原告还是帮被告找好了其他承租人，现被告却不守信用，不按合同约定退还原告租金及押金，也不回复原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨维辩称，原、被告双方签订合同的时候，原告说3月后才开始使用，但是答辩人在2020年1月16日签订合同时就将钥匙交给了原告，租赁合同上没有约定有一个月的免租期，合同上约定的违约金为20%，不是2%。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告汪肖为证明其主张向本院提交下列证据：1、租房合同，2、微信聊天记录；被告杨维为证明其主张向本院提交下列证据：1、租房合同，2.、微信聊天记录、支付宝转账。上述证据，经当庭举证、质证、认证，经审查，并结合庭审查明的事实，原、被告双方提交的证据与本案具有一定的关联性，本院予以确认，作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，合同内容如下：1、甲方将位于吉首市方汪肖使用，租赁期限自2020年3月1日至2021年3月1日；2、租金每月1900元，按六个月结算一次，第一次2020年1月16日支付11400元，乙方向甲方支付半年租金，第二次为7月1日之前结清11400元；3、租赁期间的水费、电费等由乙方负担；4、乙方同意预交2000押金，合同终止时，如无房屋电器损坏或物业欠费可全额退还；6、房屋租期为12个月，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金2%（20%）的违约金等。合同签订后，被告将出租屋的钥匙交给原告，原告依约将房租和押金13400元支付给被告。2020年3月，原告入住该租赁房屋，由于原告的原因，要求退房，被告表示同意，但要求原告联系到新出租人就将租金和押金退给原告。从原、被告双方微信聊天记录来看，被告向原告表示：“我可以给你保证，我不会少你租金，你不用担心你搬走我就不承认”等内容。原、被告双方达成共识后，原告将房屋打扫干净，于2020年6月5日搬家，6月9日，被告与新承租人签订合同。之后，双方多次用微信沟通退还房租及押金问题，但被告拒绝退还。原告遂将被告诉至法院。另查明，原、被告双方签订的租赁合同，系被告提供的范本，合同中除原告的名称及身份证号码系原告亲笔书写的外，其余的内容系被告填写。租赁合同第6条涉及到违约金标准时，原告所持合同违约金为2%，而被告持有的合同违约金却为20%。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的租赁合同，该合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。合同签订后，原告依约履行义务交纳了半年房租、押金合计13400元，被告也依约交付房屋钥匙，双方均履行了合同义务。因原告要求提前解约并退还房租，双方发生纠纷。被告是否应该退还部分房租等费用给原告是本案双方争议的焦点。一、按照双方在微信中的交谈，被告承诺在与新承租人签订合同后，就退还原告的房租和押金，新承租人已与被告在2020年6月9日签订合同，按照被告的承诺，被告应退还原告二个月零20天的房租5066元，押金2000元。现被告辩称不同意退还原告租金、押金的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于违约金，由于原、被告双方提交的租赁合同中约定的违约金计算标准不同，该合同中的违约金及其他相关内容系被告填写，故违约金的计算标准应按照原告持有的2%计算，违约金的金额为456元，应由原告承担。故被告应退还原告租金4610元（5066-456）、押金2000元，合计6610元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案虽系原告提前解约，但被告对其解约和退还租金、押金表示同意，就应当遵守承诺，予以退还。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨维在判决书生效后五日内退还原告汪肖房租、押金合计6610元。二、驳回原告汪肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪肖负担5元，被告杨维负担20元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十三日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2456号 原告：王兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告:杨敏，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王兵与被告杨敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行了审理。原告王兵、被告杨敏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判决被告立即偿还所欠原告人民币690000元；2、本案的诉讼费、交通费、执行费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告合伙经营种植香蕉，并书面达成相关协议。2016年7月27日双方经结算后，由被告付690000元人民币给原告，当日，被告向原告写欠条作凭据。现经原告多次催收未果，为此，根据我国相关法律规定，特诉诸法律，请求依法判决如上请求。 杨敏答辩称：我与原告合伙做过香蕉，经结算后我欠原告690000元，并写下欠条给原告收执，我现在没有钱还原告。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条、合作协议、土地承包合同、中国农业银行卡交易明细清单。经本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告与原告达成合伙协议，共同承包开发缅甸猛勇土地1000亩，解除合伙后，双方通过结算，被告应支付原告投资款690000元，因被告没有资金给付，于2016年7月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王兵香蕉投资款陆拾玖万元正（小写690000）争取三年还清。此据。欠款人：杨敏，2016年7月27日于遂宁”。经原告多次催收，被告至今未支付，致形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，双方依法形成合伙关系。在合伙解除后，杨敏自愿承担返还王兵合伙投资款，是其真实意思的表示，合法有效。本院对王兵要求杨敏偿还投资款690000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担交通费、执行费的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告未提供证据以证明其事实主张，故对原告要求被告承担交通费、执行费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告支付投资款690000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、限被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告王兵投资款690000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告杨敏负担（限于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月九日 书记员  李威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5470号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：涂义涛，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告涂义涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告涂义涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令涂义涛向川商公司支付欠款本金4788元、借期内利息1,220.94元；2．判令涂义涛向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4788元为基数，按照年利率24%从2017年12月8日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月7日，涂义涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但涂义涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，涂义涛仍未还款，已构成违约。 涂义涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，涂义涛为购物向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年6月7日起每月还款397元，分期18期。同日，涂义涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，涂义涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认涂义涛收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，涂义涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。涂义涛未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与涂义涛签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，涂义涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于涂义涛欠付的本金及借期内利息。涂义涛借款本金为4788元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算涂义涛借期内利息共计670.05元，涂义涛应当归还本金4788元和利息670.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的涂义涛逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求涂义涛按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月8日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、涂义涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 涂义涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息670.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由涂义涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保163号申请执行人:李向军，男，1977年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市岳雄丰生态农业有限公司，住所地：随县环潭镇龚家湾村二组。法定代表人：胡平。根据本院2020年7月3日作出的（2020）鄂1321财保146号民事裁定书及申请执行人李向军的申请，本案于2020年7月3日立案执行。（2020）鄂1321财保146号民事裁定书，将被申请人随州市岳雄丰生态农业有限公司的银行存款899396元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州市岳雄丰生态农业有限公司的银行存款899396元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月三日法官助理胡想书记员李培翠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄田田圈农资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区华山南路88号A7－128号。 法定代表人：马腾，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永永，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：峄城区成全农资经营部，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。 经营者：吴永永。 再审申请人刘辉辉因与被申请人枣庄田田圈农资有限公司（以下简称田田圈公司）、吴永永、峄城区成全农资经营部（以下简称成全经营部）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘辉辉申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘辉辉与吴永永于2015年1月27日登记结婚，2016年11月29日登记离婚，而欠条系吴永永2017年4月6日出具，根据销货清单明细，部分业务发生在离婚后。原审认定案涉欠款发生在夫妻关系存续期间错误。2.案涉欠条中两处“刘辉”签字系吴永永冒签，田田圈公司明知。3.田田圈公司提供的26张销货清单均为打印件，真实性无法核对，刘辉几乎未在销货清单上签字，庭审中吴永永自认几乎是其冒签。4.成全经营部工商登记载明经营部系个人经营，经营者为吴永永，原审根据从业人员为2人认定刘辉辉共同经营，属断章取义。5.原审认定欠款数额522494元系孤证，不能证实真实性。6.吴永永与刘辉辉离婚协议书约定“无房产、无存款、无债权无债务”，刘辉辉没有继承成全经营部收益，也不应承担其债务。（二）原判决适用法律确有错误。1.案涉欠条系吴永永向马腾出具，田田圈公司不是本案适格主体。2.原审举证责任分配错误，刘辉辉二审中已申请调取成全经营部和田田圈公司的账本，对欠款数额已尽到了举证责任。3.应依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。田田圈公司主张的债务非双方共同生活、经营及共同意思表示欠付的债务，因此，刘辉辉不应承担共同偿还责任。原审仅适用合同法第一百零三条、第一百五十九条判决刘辉辉共同偿付欠款缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 吴永永提交意见称，原审判决认定案涉欠款发生在吴永永与刘辉辉夫妻关系存续期间和共同管理经营成全经营部期间，符合客观事实，原审提交的微信聊天记录截屏和刘辉辉提交的证据均能证明。请求依法驳回刘辉辉的再审申请。 本院经审查认为，第一，关于刘辉辉应否对案涉欠款承担共同还款责任的问题。经查，田田圈公司一审提交吴永永于2019年4月6日出具的欠款条载明吴永永、刘辉（即刘辉辉）合伙做生意期间，共欠马腾肥料款522494元，并提交有吴永永、刘辉签字的销货清单、欠条等证据证明欠款条系经双方业务往来结算形成的。吴永永对田田圈公司提交的证据予以认可，并认可欠条和部分销货清单中刘辉的签字系其代签。刘辉辉一审中对吴永永代签的欠条和部分销货清单不认可，对非吴永永代签的部分未提出异议。从销货清单载明的交易时间看，大部分销货清单形成于吴永永与刘辉辉婚姻关系存续期间，结合成全经营部的工商登记信息中从业人员为2人及刘辉辉在部分销货清单签字的事实，应认定二人在夫妻关系存续期间共同经营成全经营部，此期间吴永永代替刘辉辉在欠条和销货清单上签字符合常理，此期间产生的欠款应认定为夫妻共同债务。即便案涉欠款条中包含刘辉辉与吴永永离婚后产生的欠款，但刘辉辉未提交证据证明离婚后其退出了成全经营部的经营管理，且其在二审中自认成全经营部已经更名并由其现任妻子经营，因此，对二人离婚后产生的欠款应认定为二人共同经营形成的债务，原审判决刘辉辉承担共同还款责任并无不当。虽然原审在未查明案涉欠款是否包含离婚后形成的欠款的情况下将其一并认定为夫妻关系存续期间产生的债务欠妥，但判决刘辉辉承担共同还款责任正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，纠正瑕疵后予以维持。吴永永与刘辉辉离婚协议书载明的“无房产、无存款、无债权无债务”系二人之间的内部约定，不能对抗善意第三人，且与刘辉辉仍实际经营成全经营部的事实不符，不能证明刘辉辉的主张。本案中，吴永永与刘辉辉共同经营成全经营部，不存在夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务的情形，刘辉辉主张应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能成立。 第二，关于案涉欠款数额。承上所述，田田圈公司提交的证据能够证明案涉522494元欠款形成的事实，刘辉辉对该欠款数额不予认可，其虽二审中申请法院调取成全经营部和田田圈公司的账本，但未能调取到上述账本，刘辉辉的举证责任并未完成，其未能提交足以反驳案涉522494元欠款的证据，应承担举证不能的法律后果。原审依据在卷证据确认欠款数额为522494元并无不当。 第三，关于田田圈公司是否是本案适格主体。案涉欠款条虽系吴永永出具给马腾的，但至本案诉讼时，马腾仍为田田圈公司的法定代表人，以田田圈公司的名义提起本案诉讼并参加诉讼，庭审中自认本案是公司经营，案涉欠款应为欠田田圈公司的货款。因此，原判决认定吴永永向马腾出具欠条的行为应视为向田田圈公司出具，田田圈公司系本案适格主体并无不当。 综上，刘辉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘辉辉的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宗芳如 书 记 员  王福梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初292号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁璐瑶，女，1998年9月17日出生，北京联合大学学生，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年1月11日变更为取保候审。辩护人陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）49号起诉书指控被告人丁璐瑶犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人丁璐瑶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁璐瑶通过微博宣传其会巫术、魔法，2019年11月，居住本市崇川区的被害人毛某通过微博认识被告人丁璐瑶，丁璐瑶谎称能通过做法事改善男女朋友关系并出具相关价目表。被害人毛某为了能与前男友复合，将其本人的相关信息告知了丁璐瑶，丁璐瑶以做法事“斩桃花”、“召唤”、“祈福”、“定情”、“阴法”等名义，先后五次骗取被害人毛某共计人民币83100元。2020年1月4日,被告人丁璐瑶被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人丁璐瑶已退赔毛某的损失并取得被害人谅解。另查明，被告人丁璐瑶在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁璐瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人毛某的陈述；证人李某的证言；微信聊天、转账记录；扣押笔录、清单；被告人丁璐瑶的供述；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁璐瑶以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁璐瑶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁璐瑶如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人丁璐瑶系利用电信网络多次实施诈骗，酌情从重处罚。案发后，被告人退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人丁璐瑶系初犯，有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁璐瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌审 判 员  范纪强人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘浩蓉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1868号 原告：陈小青，男，1982年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：骆凯，男，1994年6月10日出生，汉族，住建德市。 原告陈小青与被告骆凯合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月14日，原告陈小青向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小青负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4375号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李石磊，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址：河南省南乐县************，公民身份号码：410************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236302号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1705元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236302号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李石磊的粤S.V185F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1705元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李石磊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3203号原告：田美，女，1984年9月12日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：朱方成,男,1980年12月26日生,汉族,户籍地安徽省定远县。本院在审理原告田美与被告朱方成探望权纠纷一案中，原告田美于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告田美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田美撤回对被告朱方成的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田美自愿承担。审判员  许荣俊二〇二〇年七月二十九日书记员  田亦男
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执627号 申请执行人：浙江博玺热能科技有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号，组织机构代码586503130。 法定代表人：何定良。 被执行人：安阳美鼎商贸有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道安彩嘉园A栋1号楼东单元1楼西户，组织机构代码396876710。 法定代表人：黄海芳。 浙江博玺热能科技有限公司与安阳美鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3324号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人安阳美鼎商贸有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江博玺热能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为案款259100元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费20032元、执行费3787元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人安阳美鼎商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安阳美鼎商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安阳美鼎商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳美鼎商贸有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人安阳美鼎商贸有限公司有可供执行的财产及安阳美鼎商贸有限公司法定代表人黄海芳的去向。截至2020年7月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人安阳美鼎商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博玺热能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安阳美鼎商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执627号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执123号 中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司、严某、何某、田某1、田某2： 申请执行人田某1、田某2与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司、严某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0329民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某1、田某2向本院申请执行，请求被执行人支付申请人赔偿款32230.40元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司、严某、何某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款32230.40元，并将该案款及时发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执123号案件执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执143号之二申请执行人：杨德军，男，1968年7月8日出生，汉族,住哈尔滨市道里区康安路22号副8号5单元503室。被执行人：哈尔滨市道外区满天星超市，住所地哈尔滨市道外区北马路北坏路新建铁路开源围合处1号楼1-2层7号。经营者：段迎九，个体工商户。本院依据（2019）黑0104民初1413号民事判决书执行杨德军与哈尔滨市道外区满天星超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的13327.20元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区满天星超市发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区满天星超市的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区满天星超市纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区满天星超市确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨德军，申请执行人杨德军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二日书记员  王彦春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1208号原告：谭友香，女，1955年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：谭福娟，女，1978年2月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：谭友志，男，1952年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告谭友香与被告谭福娟、谭友志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友香到庭参加诉讼。被告谭福娟、谭友志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭友香向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款本金70000元及利息。事实和理由：被告谭福娟因生意需要，向原告贷款70000元，并向原告出具借条一张，并由被告谭友志担保，借款后原告多次索要，二被告至今未偿还借款。谭福娟未答辩。谭友志未答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告谭福娟因前夫出国劳务，在原告谭友香处借款70000元。上述借款未约定借款利息及还款时间。该借款由被告谭友志提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。上述借款经原告谭友香催要，二被告没有偿还。现原告谭友香诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金70000元及利息。上述事实，有原告谭友香陈述，借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一)合法的民间借贷受法律保护，借据是法律确认当事人之间债权债务关系的合法证据，原告谭友香持二被告出具的借据向本院诉讼，足以证明双方的债权债务关系存在，被告谭福娟、谭友志未向本院提交不欠款或已偿还借款的证据。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告谭福娟在原告谭友香处借款应积极偿还。未能偿还借款违反法律及双方约定，对此应承担给付及违约责任，原告谭友香请求被告谭福娟、谭友志连带偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息，因原、被告双方在借款时没有约定利息，因此本院根据原告诉请，支持自起诉之日（2020年5月19日）起至付清之日止，按年利率6%计算给付利息；(三)被告谭友志为被告谭福娟借款提供担保，因未约定保证方式及保证期间，对此纠纷应按连带责任保证方式承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告谭福娟于本判决生效后立即给付原告谭友香借款本金70000元及自2020年5月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告谭友志对上项给付款承担连带给付责任。被告谭友志承担保证责任后，享有向被告谭福娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告谭友香预交），减半收取为775元，由被告谭福娟负担，被告谭友志连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二日书记员  荣 慧附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保762号申请人：秦学顺被申请人：张金萍申请人秦学顺与被申请人张金萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币70438元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000829）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70438元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费724元，由申请人秦学顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢297号 关于**、王军申请执行刘宗峰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5207号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：杜惠贞，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杜惠贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜惠贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币232372.81元及利息31073.34元、复利2904.37元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2647.5元、执行费3386元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初952号 原告：谭军，男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被告：四川城世建设工程集团有限公司，住所：遂宁市创新工业园区南师路。统一社会信用代码：91510900206155980C。 法定代表人：赵骋，该公司总经理。 原告谭军诉被告四川城世建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谭军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭军撤回起诉。 案件受理费人民币10950元，由谭军负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初512号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴如学(绰号:吴牛儿)，男，1968年8月6日出生于重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市梁平区公安局抓获，次日被取保候审，7月13日经本院决定，7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z495号起诉书指控被告人吴如学犯非法捕捞水产品罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人吴如学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日23时许，被告人吴如学从重庆市梁平区仁贤镇广福村4组30号家中出发，携带电瓶、增压器、电鱼杆等自制电捕鱼工具，至长江一级支流龙溪河干流建安桥段实施电鱼。约30分钟后共捕获鲫鱼、翘嘴红鲐、粲条、鳑鲏、麦穗鱼、棒花鱼等共14条计0.2千克。上岸返回时被梁平区公安局巡逻民警当场挡获，并扣押了涉案工具及渔获物。公诉机关认为被告人吴如学的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，被告人吴如学为修复生态环境，自愿购买10斤鱼苗放入河中。上述事实，被告人吴如学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、指认照片、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市梁平区河道站证明、辨认作案笔录、指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、渔具认定意见、被告人吴如学的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人吴如学违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴如学到案后如实供述自己的罪行，并增殖放流，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处其拘役三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人吴如学的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴如学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月15日）。二、扣押在案的作案工具电瓶1台、增压器1台、竹竿2根、水桶1个、渔获物14条、喷雾器背包1个及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  宋丽红人民陪审员  李 华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4298号原告：付英，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：黄玲，重庆正魁律师事务所实习律师。一般代理。被告：何涛，男，1966年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。一般代理。原告付英与被告何涛同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。付英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，付英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付英撤诉。减半收取案件受理费9521元，由原告付英负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年七月十四日书记员 王蓝晴
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初235号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任建国，男，1968年11月26日出生，南通市坤隆房屋征收服务有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市港闸区，现住本市崇川区。被告人任建国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被南通市公安局直属分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2020年3月12日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）135号起诉书指控被告人任建国犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人任建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任建国犯危险驾驶罪情节轻微，未造成损害后果；2、被告人家属已替被告人偿还全部涉案款项，并获得谅解；3、认罪、悔罪，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、危险驾驶罪2019年11月5日14:33左右，被告人任建国酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小轿车，行至本市崇川区尚文路103厨房门前路段与他人发生争执，后群众报警，被告人任建国被民警查获。经鉴定，在被告人任建国血液中检出乙醇成分，其含量为156.7mg/100mL。二、诈骗罪2018年至2019年期间，被告人任建国以可以找人疏通关系帮助拿跨区域安置房、拿面积大的安置房及多拿安置房等理由，多次骗取被害人陆某、秦某及程某共计人民币231888元。具体事实现分述如下：1.2018年6月3日，被告人任建国以帮助被害人陆某拿跨区域拆迁安置房需要疏通关系为由，骗取陆某人民币20000元。后被告人任建国又以此为由，于2018年10月28日骗取陆某人民币15000元。2.2018年7月13日，被告人任建国以帮助被害人秦某拿到面积大一点的拆迁安置房需要疏通关系为由，骗取秦某人民币20000元。后被告人任建国又以此为由，于2018年12月7日骗取秦某人民币30000元。3.2019年4月3日，被告人任建国以能够找人疏通关系帮助被害人程某多拿一套拆迁安置房为由，骗取程某人民币90000元。后被告人任建国又以此为由，于2019年4月16日、4月24日、5月11日、7月19日分别骗取程某人民币30000元、12000元、4888元及10000元。后被害人报案，被告人任建国被抓获归案。到案后，被告人任建国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在公安侦查阶段被告人任建国及其家属主动退还被害人陆某人民币3.5万元，退还被害人秦某人民币5万元，退还被害人程某人民币3.7万元。被告人任建国取得了被害人陆某、秦某的谅解。另查明，被告人任建国在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理过程中，被告人任建国家属代其退还了被害人程某全部的损失。被告人任建国取得了被害人程某的谅解。上述事实，被告人任建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任建国的户籍资料与供述，被害人陆某、秦某、程某的陈述，证人闻胜华、张某等人的证言，公安机关出具的到案经过，调取证据清单，协助查询财产通知书及数据，接受证据材料清单，车辆行驶轨迹查询记录，谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）3592号鉴定文书等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任建国在道路上醉酒驾驶机动车；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已分别构成危险驾驶罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人任建国犯危险驾驶罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人任建国一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任建国到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人任建国及其家属主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币三万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  任 光二〇二〇年七月七日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1103刑初223号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人胡金龙，男，1986年1月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省宽甸满族自治县），无职业。因本案于2020年4月3日被被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。 辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人胡金龙犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员王硕出庭支持公诉，被告人胡金龙及其辩护人李书俭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年1月期间，被告人胡金龙利用自己房屋中介的身份虚构其手中有辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区某室房源待售的事实，伪造房主身份及以房主的名义出具的购房款收条等手段，分多次通过微信及银行卡转账形式骗取被害人吕某购房款共计人民币284550元。 公诉机关认为被告人胡金龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取吕某购房款，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡金龙自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十九万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明，被害人吕某的陈述，证人张某的证言，吕某提供的微信转账记录、微信聊天记录截图，收条，身份证照片，兴隆台区瀚新亿万同城信息咨询服务中心声明，盘锦市兴隆台区鹤乡花园小区房屋产权证复印件，吕某招商银行账户历史交易明细表，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所出具的情况说明两份，被告人胡金龙的供述与辩解等证据证实。 被告人胡金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 2020年4月3日凌晨，盘锦市兴隆台分局兴海派出所民警在盘锦市兴隆台区明珠家园小区广场将被告人胡金龙抓获，经讯问被告人胡金龙对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人胡金龙构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人胡金龙到案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十九万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人胡金龙的刑期自2020年4月3日起至2026年4月2日止。） （罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人胡金龙退赔被害人吕某经济损失人民币284550.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 员  齐学民 人民陪审员  王淑菊 人民陪审员  张良臣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  官 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初218号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人吴海华，男，1960年4月5日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，威海市市政建设公用事业管理处退休职工，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人吴海华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人吴海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人吴海华酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区青岛路由北向南行驶至戚家庄岗北侧时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为114mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人吴海华的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.69mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海华醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人吴海华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人吴海华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴海华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海华到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴海华的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  连晓娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初844号之二 解除保全申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：福建旺禧能源投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦7层705办公室。 法定代表人：郑小灵。 解除保全申请人自贡华气科技股份有限公司与被申请人福建旺禧能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川0311民初844号民事裁定书，对被申请人福建旺禧能源投资有限公司所有的价值507940.8元财产采取诉讼保全措施。解除保全申请人自贡华气科技股份有限公司于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人福建旺禧能源投资有限公司的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人福建旺禧能源投资有限公司所有的价值507940.8元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2765号 原告何洪，女，生于1986年11月2日，汉族，中专文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 被告何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何洪与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪等到庭参加了诉讼，被告何苗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何洪诉称，2019年11月8日,原告向人民法院诉讼2019年8月13日借给被告26800元,由于上法庭那天,被告亲笔写给原告借条丢失,被法院驳回诉讼请求。2019年12月24日,原告找到被告，被告又亲笔书写了借条,被告还是没按规定的时间归还借款。为维护原告的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求：1、判决被告立即归还原告借款25000元,并支付资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告何苗未作答辩。 经审理查明,被告何苗在原告何洪处借款。2019年8月13日被告向原告书立借款金额14300元的借据一张，约定于2019年8月15日偿还。后被告又在原告处借款12500元，被告向原告书立借款一张，并约定于9月8日偿还6000元，余款在月底前偿还。被告于2019年8月22日偿还3000元。其余的借款被告未偿还，原告于2019年向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金23800元，诉讼中，被告未到庭，加之原告未提供借据原件，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告又找到被告，经协商被告重新给原告书立借款金额25000元的借据一张，借款金额包括原下欠借款本金23800元，原告原提起诉讼时花去的律师费1000元，另增加200元的损失。该借据载明此款定于2019年12月31日前归还，如到期未归还按银行借款利率三倍支付，并注明以前所有借条作废。被告重新立据后未偿还原告借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，微信聊天记录（2019）川1902民初5433号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何苗在原告何洪处借款，被告向原告书立了借据，事后被告又重新向原告书立了借据，故原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告的借款。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案被告重新向原告书立借据时约定逾期按银行借款利率三倍计算利息，符合法律规定，本院予以认可，但计算借款逾期利息的基数应以实际下欠的借款金额23800元为准。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告何苗在在本判决生效后二十日内偿还在原告何洪处的借款人民币25000元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款23800元为基数，从2020年1月1日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告何苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈学敏，男，汉族，住，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈学敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8207号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34977.43元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执64号 被执行人：陈宝君，男，1968年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人陈宝君罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月17日向本院移送强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执61号，标的为20万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人陈宝君确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终524号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3109号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。