wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1921号 原告：邹沅委，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。 负责人：刘水旺，职务不详。 本院受理的原告邹沅委诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险纠纷一案，原告邹沅委于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹沅委的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹沅委撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邹沅委负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24875号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地深圳市龙岗区布吉镇大芬村深惠公路旁龙吉大厦一至三层，统一社会信用代码91440300752540608B。法定代表人：范平。原告冯沛乐与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司大芬分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤诉。案件受理费收取为25元，由原告冯沛乐负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月二十八日书记员  董漉野
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2125号原告：袁斌，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：袁文倩，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：闫志水，男，1941年4月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告：王秀荣，女，1940年9月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。四原告共同委托诉讼代理人郭峰，广东明道律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇。原告袁斌、袁文倩、闫志水、王秀荣与被告王朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告袁斌、袁文倩、闫志水、王秀荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁斌、袁文倩、闫志水、王秀荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁斌、袁文倩、闫志水、王秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁斌、袁文倩、闫志水、王秀荣负担。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晏佐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2298号罪犯陈和珍，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)湛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈和珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈和珍赔偿附带民事诉讼人秦某、王某经济损失人民币282268.81元，赔偿附带民事诉讼人陈某经济损失人民币12001.26元；被告人陈斌赔偿附带民事诉讼人秦某、王某经济损失人民币120972.35元，赔偿附带民事诉讼人陈某经济损失人民币5143.39元；二被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。2012年3月15日，广东省湛江市中级人民法院作出(2012)湛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，被告人陈敏、陈明锋对(2008)湛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决确定的经济损失承担共同连带赔偿责任。因罪犯陈和珍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字第793号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈和珍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈和珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3755分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核因在清仓检查发现该犯枕头内放有手套、自制帽子扣10分。该犯未履行附带民事赔偿，但该犯的同案犯亲属已代为履行民事赔偿款420385元。另，该犯曾因犯盗窃罪于2003年6月18日被判处有期徒刑一年，于2004年1月26日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈和珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈和珍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2520号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林友民，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：许少玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林友民、许少玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4285号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32812.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费392元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人林友民、许少玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林友民、许少玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人林友民、许少玲发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地石家庄市桥西区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林友民名下闽Ｄ×××××牌小型轿车于2013年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林友民、许少玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初235号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人王越,男,1990年10月26日出生，汉族，初中文化,搬运工，户籍地广东省揭阳市，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月27日被取保侯审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人王越犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年1月初,被告人王越通过互联网认识郑某,双方约好交换电脑,并支付差价。后郑某将“外星人R7”型号电脑主机1台邮寄给王越，被告人王越未按约定将“外星人”笔记本电脑1台邮寄给郑某，且被告人王越又让郑某支付差价款人民币1100元（以下币种同）及快递费用70元，并邮寄戒指1枚欺骗郑某，后被告人王越将“外星人R7”型号电脑主机1台以7400元价格出售给山东网民张某。 经鉴定，“外星人R7”型号电脑主机价值人民币7989元。 案发后，被告人王越于2020年5月27日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，公安机关追回“外星人R7”型号电脑主机1台，扣押王越现金8600元，并发还郑某“外星人R7”型号电脑主机及现金1200元，退还张某现金7400元。 公诉机关建议对被告人王越判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王越犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王越归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人王越的犯罪事实、手段、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王越犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年七月八日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1638号之二申请执行人王羽,女,1999年9月25日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市。被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码91340207978709923。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1987号民事判决书，现因案件执行扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十九日书记员  程利勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8286号 原告：常熟市新时代化纤织造有限责任公司，住所地常熟市海虞镇新州村，统一社会信用代码91320581737843643X。 法定代表人：吴大明。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇金利德针织厂，住所地常熟市兴隆杨荡村，注册号320581600654675。 经营者：李庆德，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住常熟市。 原告常熟市新时代化纤织造有限责任公司与被告常熟市虞山镇金利德针织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新时代化纤织造有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由常熟市新时代化纤织造有限责任公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1357号王海东与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：王海东申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王海东于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3071号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年七月七日书 记 员 萨其拉图
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1741号 原告：龚霞，女，1998年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯伟，男，1997年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚霞与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告龚霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚霞撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年七月六日 书记员  罗玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2446号之一申请人：沈阳清野天成商贸有限公司。法定代表人：纪崇仪。被申请人：李健。被申请人：高小丹。原告沈阳清野天成商贸有限公司与被告李健、高小丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，申请人沈阳清野天成商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李健、高小丹名财产。本院经审查认为，申请人沈阳清野天成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李健、高小丹名下财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年7月22日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月二十一日书记员  胡艳洁
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1621执542号 申请执行人：广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地，紫金县长安大道西25号，统一社会信用代码91441621682487759C。 法定代表人：邹东平，该行董事长。 委托代理人：刘晓波，该行办事员。 委托代理人：邓畅标，该行办事员。 被执行人：李百明，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省紫金县。 被执行人：黄仕娣，女，汉族，1983年1月3日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人李百明、黄仕娣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)粤1621民初611号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认如下内容：一、限被执行人李百明在本判决发生法律效力之日起10日内清偿申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（以本金95000元为基数，按合同约定年利率12.7022%计算，从2018年9月22日起计至债务清偿之日止）。二、申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人李百明、黄仕娣签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，申请执行人对被执行人位于紫金县紫城镇响水东路52号第三层【不动产权证号：粤（2016）紫金县不动产证明第0002506号】的房地产享有优先受偿权。三、被执行人黄仕娣对上述被执行人李百明的上述借款本息承担连带清偿责任。四、本案受理费1148元，由被执行人李百明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人李百明于2020年7月20日达成分期还款的和解协议，内容如下：一、上述借款由被执行人李百明、黄仕娣向申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司分期偿还：自2020年8月份开始，被执行人李百明、黄仕娣每月20日前至少向申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司偿还借款2500元，直至清偿所欠全部借款本息为止。上述借款由被执行人径付给申请执行人。二、本案的受理费1148元、执行费1342元，由被执行人负担。三、如被执行人未按上述还款计划履行，则申请执行人申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司可就依原生效判决申请人民法院恢复强制执行。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，且和解协议正在履行中，本案无法在短期内执结。为此申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)粤1621执542号案的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  张伟鸿 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李雪婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1518号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人陈俊福，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人朱丽敏，女，1982年4月9日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘文超，男，1990年10月22日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王小玉，女，1973年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘红勇，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与陈俊福、朱丽敏、刘文超、王小玉、刘红勇金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初433号原告唐雪近，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告上海市杨浦区卫生健康委员会，住所地本市杨浦区。法定代表人高贺通。出庭负责人高茂立，四级调研员。委托代理人张悦岚，女。委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原告唐雪近诉被告上海市杨浦区卫生健康委员会所作答复函一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加庭审，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告唐雪近负担25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  张玉梁二〇二〇年七月三十日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1863号 原告：郭建名，男，1982年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭福宁，男，1989年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告郭建名与被告郭福宁民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭建名到庭参加诉讼，被告郭福宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭建名向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭福宁立即偿还原告郭建名借款本金52000元及利息（自2019年1月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，被告郭福宁因资金周转需要向原告借款52000元，并于当日向原告出具借条1张，约定月利率1.5%，借款于2020年1月25日前分三笔清偿。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 被告郭福宁未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告郭福宁因资金周转需要向原告借款52000元，并于当日向原告出具借条1张，约定月利率1.5%，借款于2020年1月25日前分三笔清偿。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 上述事实有原告提供的银行转账记录及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告郭福宁借到原告郭建名借款本金52000元及利息，依法应当偿还。故原告郭建名要求被告郭福宁偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭福宁于本判决生效后三日内偿还原告郭建名借款本金52000元及利息（自2019年1月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，适用简易程序，减半收取为550元，由被告郭福宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢 辉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终114号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）旷华荣，曾用名旷发荣，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人刘玉庭，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人旷华荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月26日作出(2020)黔0222刑初152号刑事判决。原审被告人旷华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人旷华荣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月29日，被告人旷华荣与周某在盘州市湖公园玩，旷华荣称自己手里有一批吗啡（俗称黄皮），重约500克，让周某帮忙处理，事成之后利润平分。12月初，被告人旷华荣将样品送到盘州市红果胜境广场和周某见面，旷华荣说毒品购买成每克210元，以每克290元出售，之后周某联系了买家。12月19日，周某在旷华荣住的盘州市红果王家山小区廉租房确认吗啡，后旷华荣在盘州府××桥头××岔路××20米的地方与买方确认了购买资金。12月22日11时左右，旷华荣与周某在盘州市湿地公园商量在盘州府1号桥头交易，后旷华荣从盘州市红果王家山小区廉租房将毒品放在黑色电瓶车的工具箱内，骑着黑色电瓶车到东湖××前大道右侧人行道上，并将电瓶车停放在人行道上。旷华荣与周某到盘州府1号小区销售部的三岔路口等买方约十分钟，买方来了两个人，见面后旷华荣安排周某放哨，旷华荣与买家往停电瓶车的位置走，后旷华荣从电瓶车工具箱内将毒品嫌疑物拿出来正在交易时，当场被公安民警抓获，现场查获“ＬＩＭＡ立马”字样的蓝色袋子包装的毒品嫌疑物一包，净重497.69克，查获旷华荣作案通讯工具黑色“ＨＵＡＷＥＩ”牌手机一部。后公安民警对旷华荣涉嫌贩卖的毒品嫌疑物分别提取1-2号检材。经六盘水市公安司法中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中均检出吗啡成份，其中1号检材吗啡含量为39.5%,2号检材吗啡含量为37.8%。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以被告人旷华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；涉案毒品吗啡497.69克予以没收；被告人旷华荣的作案通讯工具黑色“HUAWEI”牌手机一部予以没收。一审宣判后，原审被告人旷华荣不服，提出上诉。其上诉理由是，认定上诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人旷华荣违反国家对毒品的管理规定，明知吗啡是毒品还予以贩卖，并缴获吗啡497.69克，属其他毒品数量大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人旷华荣及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。本院二审期间，盘州市公安局禁毒大队向本院出具一份关于旷华荣贩毒案涉案摩托车颜色的情况说明，载明公安民警李世磊误把旷华荣的摩托车记成红色，故在个人自述材料中将旷华荣的摩托车描述为红色，旷华荣的摩托车应以现场勘查照片为准，是一辆黑色的两轮电瓶车。以上事实有上诉人旷华荣的原供述、现场勘验笔录及照片、关于旷华荣贩毒案涉案摩托车颜色的情况说明予以证明，经查证属实，本院予以确认。关于上诉人旷华荣所提“认定上诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求改判无罪”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，有上诉人旷华荣的原供述，证人周某、骆某、杨某的证言，盘州市公安局禁毒大队民警李世磊、张仕能的自述材料，关于旷华荣贩毒案涉案摩托车颜色的情况说明、抓获经过，通话记录等证据相互印证，证实旷华荣贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人旷华荣违反国家对毒品的管理规定，明知吗啡是毒品还予以贩卖，并缴获吗啡497.69克，属其他毒品数量大的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年七月三十一日法官助理武晓华书记员吴利娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1149号之二申请执行人：胡国忠，男，1959年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人胡国忠与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特55号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡国忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人胡国忠支付115390元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房产已被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，不足清偿抵押债权人，现无财产可供执行。截至2020年07月15日，被执行人李和祥尚应履行执行款115390元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月7日，本院向申请执行人胡国忠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十日代书记员 张晓峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3044号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告白宇，男，1968年11月5日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终750号 上诉人谢兰英，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人谢兰英因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初341号行政裁定，向本院提起上诉。 谢兰英上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，谢兰英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。谢兰英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，谢兰英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。谢兰英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执234号之一申请执行人：陈青兰，女，1955年3月12日生，汉族，崇仁县人，务工，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住崇仁县。被执行人：崇仁县兴华液化气站，主要经营场所江西省抚州市崇仁县郭圩乡陈铁村何家山，统一社会信用代码：91361024739164783A。执行事务合伙人：王长香。第三人：王长香，女，汉族，1963年9月6日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市。（系崇仁县兴华液化气站普通合伙人）第三人：周长根，男，汉族，1962年5月22日生，崇仁县人，住崇仁县。（系崇仁县兴华液化气站普通合伙人）本院在执行陈青兰与崇仁县兴华液化气站、王长香、周长根机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人崇仁县兴华液化气站、王长香、周长根发出执行通知书，责令崇仁县兴华液化气站、王长香、周长根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崇仁县兴华液化气站、王长香、周长根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王长香银行存款人民币151394.54元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年七月三日书记员  邹志超
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122民初236号之二 原告（反诉被告）：曾某1,男,汉族,1964年11月2日出生,湖南省东安县人,住湖南省东安县。 原告（反诉被告）：曾某2,女,汉族,1958年3月25日出生,湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告（反诉被告）：曾某3,女,汉族,1966年11月28日出生,湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告（反诉被告）：曾某4，女，汉族,1969年11月29日出生，湖南省东安县人,住广西藤县。 被告（反诉原告）：曾某5,男,汉族,1962年7月1日出生,湖南省东安县人,住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与被告（反诉原告）曾某5继承纠纷一案，本院立案受理后，原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4以原、被告庭外协商处理为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4负担。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  邓祥荣 人民陪审员  陈海宾 二〇二〇年七月六日 书 记 员  唐 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执541号 申请执行人：贵德县万贵砂石料有限公司。 法定代表人：杜某。 被执行人：李某。 申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69339.00元。经本院立案执行，现被执行人李某已自动履行了案款69339.00元及执行费940元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司。至此，申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司向本院申请执行的（2020）青2523执541号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初567号原告：杨东山。被告：杨海山。原告杨东山与被告杨海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东山、被告杨海山到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东山到庭参加诉讼，被告杨海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东山向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月1日向原告出具了一张137000元的借条。经原告多次催要，被告已分三次归还80000元，剩余57000元至今未还。原告多次催要未果。被告杨海山辩称：被告欠原告的款项已经全部还清，不欠原告钱。本院经审理认定如下事实：2013年5月1日，被告杨海山向原告杨东山出具借条一张，内容为“今借到杨东山现金壹拾叁万柒仟元整（￥137000.00）,2014年12月31日前还清。如果未能按时偿还，自愿用主房抵押出售的方式进行偿还，特立此据，以此为证，到13年底还叁万柒仟元”。案件审理过程中，原告陈述，被告以原告名义在江苏淮安农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）做贷款50000元，原告将50000元给付被告，另又陆续给付被告87000元现金，所以被告出具了137000元的借条，被告已归还80000元，尚欠57000元。被告陈述，137000元的借条包括原告和被告合伙做生意，经过算账，被告应该给原告的76900元，和被告以原告名义在淮安农商行做50000元贷款的本金、利息钱，不是原告所说的现金借给被告87000元。另查明：原告杨东山曾于2019年10月30日向本院起诉，要求被告偿还代偿款46600元。本院于2019年12月27日作出（2019）苏0804民初6604号民事判决书，判决驳回原告杨东山的诉讼请求。在该案审理过程中，原告陈述，2011年被告以原告名义在农商行新渡支行做贷款50000元，该笔贷款的还款情况为，2012年12月25日还款7736.14元（其中本金5000元、利息2736.14元），2013年3月22日还款5505.03元（其中本金5000元、利息505.03元），2013年4月15日还款42546.82元（其中本金40000元、利息2546.82元），2013年4月15日归还的40000元借款本金系原告申请的40000元借新还旧贷款所还。2013年4月15日的40000元借新还旧贷款的还款情况为，2013年6月29日还利息939.49元、2014年12月10日还本金3000元、2014年12月28日还本金7000元、2015年3月12日还本金2000元、2015年4月15日还本金2000元、2015年6月29日还本金2000元、2015年7月22日还本金2000元、2015年8月22日还本金2000元、2015年9月9日还本金2000元、2015年10月21日还本金2000元、2015年12月24日还本金2000元。剩余贷款本金14000元及利息，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0804民初2183号民事判决书，判决杨东山偿还剩余贷款本金14000元及利息，2019年9月19日，杨东山归还剩余贷款本息合计24057.09元。2013年5月1日，被告向原告出具了137000元的借条，137000元的借条包括被告2012年出具给原告的76900元的借条（该76900元的借条包括2012年原告与被告合作工程，被告欠原告的工程款66900元，还有2011年50000元贷款中分两次还的10000元贷款本金）、还有农商行第一笔还贷款的钱（减去10000元以外的全部的贷款本息2736.14元+505.03元+42546.82元，因为10000元已经在条子里了），还有被告应承担的陈瑞帮原告借款应该给的利息。被告对137000元借条构成的陈述与原告一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告归还剩余借款57000元，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本次诉讼中，原告陈述被告以原告名义在农商行新渡支行做贷款50000元，原告将50000元给付被告，另陆续给付被告87000元现金。被告对此不予认可。原告在两次诉讼中对137000元借条的组成、如何交付的陈述相互矛盾，也未提供证据证明款项交付，致事实无法查清，故不能认定原告与被告之间存在137000元的借款关系，对原告要求被告归还剩余借款57000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨东山的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××73，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二〇年七月三日书 记 员  高 力
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1099号原告：蔡某，男，1962年2月1日出生，汉族，个体户，高中文化，群众，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省镇赉县。被告：周某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。被告：林某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。原告蔡某与被告周某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告周某、林某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：要求周某、林某立即给付欠款10500元。事实与理由：2018年12月11日，二被告在原告处赊购柴油欠款10500元，给原告出具借据一份，当时约定过几天就还款。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款。周某、林某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月11日，二被告在原告处赊购柴油欠款10500元，给原告出具借据一份。后此款经原告多次索要，二被告一直未付。以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，二被告在原告处赊购柴油欠款，给原告出具借据，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，二被告作为买受人，应积极向原告偿还赊购柴油欠款10500元。综上所述，蔡某要求周某、林某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周某、林某于本判决生效后五日内给付蔡某欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由周某、林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月七日书记员  牟云鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2249号罪犯黄琼光，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤0881刑初222号刑事判决，以被告人黄琼光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤08刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄琼光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄琼光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分2665分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核因欠产累计被扣17分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄琼光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄琼光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2223号之一申请执行人:习水县保寨建材有限责任公司，地址遵义市习水县土城镇黄金村一组18号。统一社会信用代码：91520330MA6DQRKCOU。法定代表人：钟宇。被执行人：贵州森工建设集团有限公司习水分公司地址遵义市汇川区昆明路世贸城1幢18层18-7号。统一社会信用代码：91520112322181924T。负责人：孟泽水。委托代理人：蔡地伟，系该公司员工。关于申请执行人习水县保寨建材有限责任公司申请执行被执行人贵州森工建设集团有限公司习水分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州森工建设集团有限公司习水分公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县保寨建材有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的1415226.00元，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，双方自行达成付款协议分期履行，现申请人习水县保寨建材有限责任公司以双方已达成付款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人习水县保寨建材有限责任公司要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2223号案件的执行。若被执行人贵州森工建设集团有限公司习水分公司没有按照和解协议履行，申请人习水县保寨建材有限责任公司应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2292号原告潢川县温馨物业管理有限公司法定代表人：唐永彦，该公司总经理统一社会信用代码91411526573575338C住所地：潢川县宁西路委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告杨新坡，男，汉族，1990年08月25日生，住潢川县。本院在审理原告潢川县温馨物业管理有限公司诉被告杨新坡物业服务合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县温馨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告潢川县温馨物业管理有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二日书记员  陈 敏
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初94号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王全虎，男，1961年2月17日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因非法狩猎，于2020年3月5日被秭归县林业局没收猎获物、猎捕工具，罚款19500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王全虎犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人王全虎及其指定辩护人谭云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1984年，董大前（已殁）将一支自制土铳放在被告人王大虎原居住的秭归县水田坝乡三溪河村三组老屋二楼卧室的墙角处，嗣后，王全虎一直将该土铳存放在其家中。2020年2月28日，秭归县公安局水田坝派出所民警接到群众举报王全虎非法狩猎，到秭归县水田坝乡三溪河村三组王全虎新建的房屋内，查获王全虎在2019年12月至2020年1月利用“野猪夹”在其老屋旁柑橘树田内捕获的2只麂子和1头野猪，并对其闲置的老房进行检查，在其老屋二楼西南侧卧室内查获土铳一支，并予以扣押。2020年4月20日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王全虎持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。同时查明，1.被告人王全虎归案后如实供述了犯罪事实；2.本案在审查起诉期间，公诉机关建议判处王全虎有期徒刑九个月，如审前社会调查通过，可适用缓刑；王全虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其指定辩护人谭云亮律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对王全虎能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查同意对王全虎适用非监禁刑。上述事实，被告人王全虎在开庭审理过程中无异议，并有王全虎在公安机关的供述和辩解，证人王某3、王某1等人的证言，公安机关的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《立案决定书》《证据保全决定书》《证据保全清单》，王全虎及证人的户籍材料，王全虎签署的《认罪认罚具结书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]20号《鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王全虎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王全虎归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。王全虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于王全虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人谭云亮关于王全虎具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对王全虎适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。王全虎非法持有的枪支依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王全虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王全虎非法持有的土铳一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年七月二十四日书记员  詹国维
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2026号原告：王宝运，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王永欣，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王宝运与被告徐海燕、王永欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝运及其委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告徐海燕、王永欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告王宝运向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金15万元，并自2019年8月24日起按月息2分支付利息至借款还清为止，利息27000元（计算至2020年5月24日）；2、要求二被告偿还原告借款本金20万元，并自2018年6月7日起按月息2分支付利息至借款还清为止，利息92000元（计算至2020年5月7日）。1、2项合计469000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月24日、2018年6月4日、2018年6月7日分别向原告借款15万元、10万元、10万元，合计借款35万元。第一笔借款约定月息2分，第二笔、第三笔借款约定月息1.5分。2019年8月19日，原告与被告徐海燕达成借款协议，协议约定被告徐海燕于2019年末还清借款本息，并以车抵偿第一笔借款15万元自2018年5月24日至2019年8月24日的利息46000元。因被告未按期还款，2020年3月7日，原告与徐海燕达成还款协议，约定2020年5月1日前偿还全部借款本息，逾期不还，所有借款本金均按月息2分计算。现还款期限届满，被告未按约定还款，故原告具状起诉，请法院依法判决。被告徐海燕、王永欣未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告徐海燕、王永欣向原告借款15万元，约定利息2分，二被告为原告出具借据一枚；2018年6月4日，被告徐海燕、王永欣向原告借款10万元，约定利息1.5分，二被告为原告出具借据一枚；2018年6月7日，被告徐海燕、王永欣向原告借款10万元，约定利息1.5分，二被告为原告出具借据一枚。2019年8月19日，原告王宝运与被告徐海燕签订借款协议，对2018年5月24日借款15万元的利息用车辆抵顶，利息抵顶至2019年8月24日。2020年3月7日，原告王宝运与被告徐海燕签订还款协议，约定乙方（徐海燕、王永欣）于2020年5月1日前还清全部借款本金35万元及利息，逾期未还之前全部借款的利息均按2分的月息计算（从借款之日到还清借款之日）。同时该协议注明徐海燕与王永欣系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。2020年5月29日，本院（2020）内0429财保108号民事裁定书，查封了徐海燕名的楼房一处，原告支付案件申请费2870元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王宝运提交的借据、借款协议、还款协议，能够证明被告徐海燕、王永欣向原告王宝运借款合计35万元并约定月利率2分，二被告理应偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海燕、王永欣于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告王宝运借款本金15万元，并自2019年8月25日起以借款本金15万元，按月利率2%支付利息至借款本金还清为止；二、被告徐海燕、王永欣于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告王宝运借款本金20万元，并自2018年6月7日起以借款本金20万元，按月利率2%支付利息至借款本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元、案件申请费2870元、邮寄费88元，合计7126元，由被告徐海燕、王永欣负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王宝运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月八日书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2400号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市友谊路。负责人：金波，经理。委托代理人:朱琳，职员。被执行人：张春鹤，女，1988年11月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人张春鹤保险纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人返还9万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2,050元、执行费1,281元）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月15日向被执行人张春鹤邮寄送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人张春鹤名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人名下少量存款、房屋（有抵押）和汽车。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2400号之一执行裁定书，查封了被执行人张春鹤（共同共有人为李忠涛）名下位于延吉市朝阳街199号恒基家园6007室的房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2400号之二执行裁定书，查封了被执行人张春鹤名下车牌号码为吉H×××69的众泰牌汽车车籍手续。本院于2020年7月9日对被执行人张春鹤采取限制消费措施。本院于2020年7月9日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人待核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月九日书记员 关 印
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2393号 原告：张容华，女，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市彭水县。 被告：罗林，男，汉族，现年约31岁，住临洮县。 原告张容华与被告罗林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张容华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告张容华自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许张容华撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由张容华负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  赵瑞婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初895号原告：鄂州市恒昌客运有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建风，该公司员工。代理权限为一般授权。被告：中国邮政集团有限公司鄂州市分公司。营业场所：鄂州市吴都大道71号。负责人：喻明强。该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨进，男，1977年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。法定代表人：周厚狄。该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工，代理权限为特别授权。原告鄂州市恒昌客运有限公司（下称恒昌公司）诉被告中国邮政集团有限公司鄂州市分公司（下称邮政集团鄂州分公司）、杨进、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财险湖北分公司）财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建风、被告邮政集团鄂州分公司委托诉讼代理人杨进、被告杨进委托诉讼代理人胡兴安、被告太平洋财险湖北分公司委托诉讼代理人陈子敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月16日，熊建风驾驶的鄂Ｇ×××××出租车与被告杨进驾驶的邮政车在鄂州市××城区滨湖××路发生交通事故，该事故后经交警部门认定，杨进负事故全部责任，熊建风无责。事故发生后，熊建风车辆在鄂州市××口百顺汽车维修服务中心进行修理，直至3月31日才修理完工出厂，共计维修45天，修理费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付。熊建风驾驶车辆是新冠××防疫征车辆（市政府防疫指挥部征召出租车从2020年元月26日起至2020年3月19日止），疫情期间的营运补贴费用为450.00元/天，故熊建风因此次事故造成车辆无法营运的停运受损失合计20,250.00元，经查，杨进驾驶车辆系邮政集团鄂州分公司所有，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告营运损失20,250.00元；本案诉讼费由被告承担。被告邮政集团鄂州分公司辩称：原告主张的营运损失的诉讼请求不合理，没有事实和法律依据我不予认可，被告主张的修车费用保险公司已经赔付，请求法院驳回原告我司诉讼请求。被告杨进辩称：杨进系邮政集团鄂州分公司的员工，属于职务行为，赔偿责任应由公司承担，故杨进依法不应承担法律责任。被告太平洋财险湖北分公司辩称：我方前期已经对原告的修车费用进行理赔，原告诉请的停运损失我方不应赔偿，原告的一切损失及费用我方均不承担。原告鄂州市恒昌客运有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、原告营业执照、行驶证、驾驶证、从业资格证、被告企业信息、行车证、驾驶证。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、事故认定书。拟证明本案事故发生经过。证据三、劳动合同。拟证明熊建风系原告单位驾驶员。证据四、鄂州市新冠××征用车辆补贴资金发放表。拟证明原告车辆营运损失。证据五、修理厂证明一份。拟证明车辆修理时间。被告太平洋财险湖北分公司向法庭提交证据有：投保单及保险条款。拟证明依据保险条款，原告的停运损失我司不承担。被告邮政集团鄂州分公司、杨进未向法庭提交证据。庭审质证时，被告邮政集团鄂州分公司、杨进对原告所举证据一、二、三无异议；证据四该表系原告内部单方面制作，对真实性和证明目的均不认可，达不到其证明目的；证据五该证明无经办人、负责人签字，不具有证据效力，达不到证明目的，我方不认可。被告太平洋财险湖北分公司质证意见同被告邮政集团鄂州分公司、杨进一致。原告对被告太平洋财险湖北分公司提交证据对投保单无异议，但是不认可保险条款。被告邮政集团鄂州分公司、杨进该证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2020年2月16日，熊建风驾驶恒昌公司的鄂Ｇ×××××出租车与被告杨进驾驶的邮政车在鄂州市××城区滨湖××路发生交通事故，该事故后经交警部门认定，杨进负事故全部责任，熊建风无责。事故发生后，熊建风驾驶的车辆在鄂州市××口百顺汽车维修服务中心进行修理，直至3月31日才修理完工出厂，共计维修45天，修理费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付。熊建风驾驶车辆是新冠××防疫征车辆（市政府防疫指挥部征召出租车从2020年1月26日起至2020年3月19日止），疫情期间的营运补贴费用为450.00元/天。经查，杨进驾驶车辆系邮政集团鄂州分公司所有，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告营运损失20,250.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告恒昌公司车辆因本案交通事故受损停运，客观上造成了原告车辆的停运损失，依据交警部门的事故责任认定，被告邮政集团鄂州分公司应承担赔偿责任。原告车辆维修因发生在疫情期间，造成维修时限延长，对于受众所周知的不可抗力疫情影响维修延长期间的损失，被告依法不承担赔偿责任。本院酌情认定原告车辆维修期间营运损失合理天数为15日，按政府部门疫情期间营运补贴450.00元/天标准计算。被告杨进系邮政集团鄂州分公司职员，其驾驶车辆属于职务行为，依法不承担赔偿责任。被告太平洋财险湖北分公司依据保险合同约定亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十一条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日十日内向原告鄂州市恒昌客运有限公司支付营运损失6,750.00元（450.00元/天×15天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为153.00元，由被告中国邮政集团有限公司鄂州市分公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十六日书记员 ：吴怡婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1501号 申请人卢怀红。 被申请人杨宗春。 申请人卢怀红因与被申请人杨宗春买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宗春的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人卢怀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宗春的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费870元，由卢怀红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林亚南
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3263号 王红全： 申请执行人胡红岩与被执行人王红全劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡红岩向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3263号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之五 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行370667173520014****_0_0账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1098号 罪犯郭小金，男，1986年7月7日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月5日作出（2013）浏刑初字第46号刑事判决，以被告人郭小金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2015年10月15日作出（2015）长中刑执字第05096号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2017年10月12日作出（2017）湘01刑更1830号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2021年3月2日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭小金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计7次表扬，并余393分。罚金人民币二万元，已缴纳七千元。 另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯郭小金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭小金减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更383号 罪犯张鹏飞，男，1982年XX月XX日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年10月5日作出（2012）咸刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76413.74元，并与同案犯承担连带责任；被告人上诉后，陕西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）陕刑一终字第00010号刑事判决，改判被告人张鹏飞犯故意伤害罪处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利五年；以（2013）陕刑一终字第00010－1号刑事附带民事调解书确定当事人自愿达成的协议并已履行完毕。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更字535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年4月24日以（2018）陕07刑更109号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)91号提请对罪犯张鹏飞减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。据此，建议对张鹏飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，执行机关提出罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张鹏飞的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15745号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：秦旭华，男，1990年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告秦旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,100.22元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,100.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16634号上诉人（原审被告）：杜小军，男，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。上诉人（原审被告）：余小兵，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。上诉人（原审被告）：郭远国，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市马蹄山股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道岗头社区坂雪岗大道马蹄山综合大楼A栋311号。法定代表人：黄志尚，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市禾坪岗股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道岗头社区岗头路29号第二层。法定代表人：陈育年，董事长。上诉人杜小军、余小兵、郭远国因与被上诉人深圳市马蹄山股份合作公司、深圳市禾坪岗股份合作公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，三上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜小军、余小兵、郭远国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈玲珊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初357号 原告：马瑶，女，1963年3月19日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁敏慧（曾用名：梁学慧），女，1971年5月12日出生，壮族，住广西上思县思阳镇朝阳路35号，现住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月14日 开庭日期：2020年5月18日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息3000元（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年10月22日起暂计至2020年2月22日，按年利率6%计付，之后的利息计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“梁敏慧（身份证号：）今向马瑶借150000元，期限为2018年10月22日，于2019年10月21日一次性还清。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告梁敏慧辩称，向原告借款是事实，没有异议，愿意偿还。 查明事实：2018年10月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“梁敏慧（身份证号：）今向马瑶借150000元，期限为2018年10月22日（12个月），于2019年10月21日一次性还清。”被告在借款人处签字并摁手印。同日，被告另向原告出具一份补充上述内容的材料，载明：“每月结借款利息4500元，每月22号按时结借款利息4500元。”被告在借款人处签字并摁手印。庭审中，原告承认其未预先缴纳案涉保全费。经庭审及庭后询问，原告承认被告已分别于2018年11月、2018年12月以微信转账方式支付原告4500元利息，共计支付9000元利息。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款150000元，有《借条》为证，被告对其向原告借款的事实亦无异议，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告承认被告于2018年11月及2018年12月共计支付的9000元，系用于偿还该笔借款的原、被告双方约定的利息且有原告提供的证据予以佐证，故本院予以认定该款项为支付借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款规定，原、被告双方约定借期利率为月利率3%，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告应以借款本金150000元为基数，按年利率6%支付原告自2019年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息。关于保全费的问题。因原告未预先缴纳案涉保全费，原告现主张被告支付保全费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文： 一、被告梁敏慧偿还原告马瑶借款本金150000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2019年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）; 二、驳回原告马瑶的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 诉讼费：案件受理费1680元，由被告梁敏慧负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3360元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年七月十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初138号原告：秦传礼，男，汉族，1973年5月10日出生，个体业者，现住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：李慧，女，汉族，1988年1月19日出生，住锦州经济技术开发区。被告：张强，男，汉族，1981年2月2日出生，住锦州经济技术开发区。原告秦传礼诉被告张强、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理，原告秦传礼及其委托诉讼代理人赵剡，被告李慧到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤及公告送达后，无正当理由未到庭。现本案审理终结。原告秦传礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款55,807元。2、请求法院判令二被告给付原告延迟履行期间利息以55,807元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月1日起至完全给付止。3、请求法院判令二被告给付原告违约金每月10%，共计16,742.1元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告以还房屋贷款为由，2019年9月21日向原告借款45,000元，并向原告出具借据一张。双方约定，张强今借到（出借人）秦传礼人民币45,000元，借款期限2019年9月21日至2019年10月1日还清，若未按时还清，自愿承担违约金每月10%，此借条作为法律依据，承担法律责任。另外二被告还欠原告材料款10,807元，共计欠原告55,807元，借款人张强、李慧在借条上签字。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告不给付，原告无奈，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款55,807元及给付延迟履行期间利息和违约金，并支持原告的其他诉讼请求。原告秦传礼向本院提交下列证据材料：证据1、2019年9月21日签订的借条1张。证明二被告欠原告55,807元借款（45,000元借款，其余所欠债务对应的欠款），并约定每月10%的违约金。证据2、证人证言及银行个人交易明细清单一份。证明借给张强的60,000元款项是2019年6月18日从锦州银行白沙湾支行取出。被告李慧辩称，我没到场也不知情，是原告带来两个人让我在借条上签字，我才签字，具体签订时间我忘了，其他的我也不清楚。被告李慧向本院提交下列证据材料：离婚证及离婚协议书。证明二被告于2019年10月25日协议离婚，离婚协议书约定房产归女方，房贷归男方，所有债务归男方偿还。经庭审质证，原告提交的证据满足真实性、合法性、关联性，借条中明确二被告借到原告人民币45,000元，借条内添加其他所欠债务，合计55,807元，借条上有二被告的签名，综合原告提交的证人证言及银行个人交易明细清单可以认定借款的事实属实，本院予以采信。被告提交的离婚证及离婚协议书满足真实性、合法性，但离婚协议书的约定仅能约束离婚双方当事人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告张强、李慧从原告秦传礼处借款，双方签订有借条1份，约定借款本金为55,807元，其中45,000元以现金方式于签订借条当日交付，其余款项为二被告所欠债务（包括装修所需的石膏板、理石等材料款）折抵款项。原被告在借条中约定还款期限为2019年10月1日，逾期偿还自愿承担月10%的违约金，借条中有被告张强、李慧的签字。二被告至今未归还所借款，原告诉至本院。另查，二被告于2019年10月25日协议离婚，离婚协议书约定房产归女方李慧，房贷归男方张强，所有债务归男方偿还张强。被告张强经本院直接邮寄和公告送达均未到庭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告借款事实清楚，应按照约定的期限返还借款，原告要求二被告返还55,807元的诉求应予支持。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的借条综合庭审陈述，原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉求按照年利率24%计算逾期利息超过年利率6%的部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求二被告给付原告每月10%的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告同时请求逾期利率和违约金符合法律规定，但原告与二被告约定的违约金为月利率10%，已经超过年利率24%，故原告关于逾期利息和违约金的诉求，本院在年利率24%内的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张强、李慧于本判决生效后十日内给付原告秦传礼本金55,807元；二、被告张强、李慧于本判决生效后十日内给付原告秦传礼违约金及利息（违约金及利息以55,807元为基数，年利率为24%，从2019年10月1日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告秦传礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告张强、李慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦鹏人民陪审员  卢英芹人民陪审员  吴美群二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2238号 原告：韩玲英，女，1955年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：徐超，男，1988年6月8日出生，汉族，住址同上。 原告韩玲英与被告刘丽梅、徐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩玲英及其委托代理人王智龙到庭参加诉讼，被告刘丽梅、徐超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付约定利息4000元，同时自2018年3月13日起按同期银行贷款利率支付其余利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告与二被告系朋友。二被告以急需用钱为由分别于2016年12月15日向原告借款20000元，于2017年2月4日向原告借款10000元，于2017年3月12日向原告借款20000元，三笔合计50000元。并约定每笔使用年限皆为一年且每10000元借款到期除支付本金外另行支付利息1000元整。被告刘丽梅于2017年3月12日为原告出具了上述三笔借款的借条。借款到期后，二被告仅仅偿还10000元本金外，对其余借款本金40000元及利息反复找各种理由拖延拒不支付。2019年8月6日，在原告催要下，被告徐超为原告出具借条，承诺25天内还清全部40000元借款，但时至今日，二被告分文未付。原告认为二被告彻底丧失诚信，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘丽梅、徐超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩玲英与被告刘丽梅系朋友关系。2016年12月，被告刘丽梅以其儿子（被告徐超）买房还贷款为由向原告提出借款。被告刘丽梅于2016年12月15日向原告借款20000元，于2017年2月4日向原告借款10000元，于2017年3月12日向原告借款20000元，上述三笔借款合计50000元。被告刘丽梅为原告出具了借条，并且借条中写明每笔借款借款时限皆为一年且每10000元借款到期除支付本金外另行支付利息1000元整。后被告刘丽梅偿还借款本金10000元。2019年8月6日，被告徐超为原告出具借条一张，主要内容为：借韩玲英大姨40000元，25天40000元还清。后二被告未能按照约定偿还原告借款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告韩玲英主张其提供借款给被告刘丽梅使用，并提交了由被告刘丽梅出具的借条证实其主张，且原告能够就原被告之间的关系、借款经过作出合理的说明，而被告未能提交证据反驳原告的主张，故本院对原告韩玲英与被告刘丽梅之间借贷关系的真实性予以认定，被告刘丽梅理应承担偿还借款的责任。通过被告徐超为原告出具借条的行为及该借条的内容，能够认定被告徐超对欠款事实及欠款金额的认可，亦表明其愿意承担还款责任，故被告徐超亦应承担偿还借款的责任。原告要求二被告偿还借款本金40000元的主张理据充足，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在借条中对借款利息及借款期限有明确约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告要求二被告偿还利息4000元及逾期还款利息的主张予以支持。被告刘丽梅、徐超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘丽梅、徐超于本判决生效之日起五日内偿还原告韩玲英借款本金40000元及利息4000元，并自2018年3月13日起至2019年8月20日，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至欠款还清之日止，以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取450元，由被告刘丽梅、徐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦 ——
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2284号   原告：马德兵，公民身份号码×××，男，1957年3月29日出生，汉族，安徽省毫州市谯城区刘园新村村民，现住大通回族土族自治县。   被告：大通天和医院，住所地青海省西宁市大通县。   法定代表人：李海军，该医院院长。   原告马德兵与被告大通天和医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。   原告马德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付中药款126197.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在××县1-4号处经营天和医院，与原告达成口头协议，每年由原告给被告供应中药饮片，口头协议达成后，原告于2019年1月份开始给被告供应中药饮片，至今欠原告中药款126197.5元整。经原告多次找被告催要，被告找种种借口一拖再拖拒不给款，故向大通县人民法院提起民事诉讼，请法院依法判决。   本院经审查认为，涉诉买卖合同中药品的供货方并非本案原告，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马德兵的起诉。   案件受理费1412元退还原告马德兵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年七月二十七日   书记员 龚煜茹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3359号申请执行人：葛芳荣，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：高峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住。申请执行人葛芳荣与被执行人高峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）湘0124民初8511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人高峰有银行存款2900元，本院划拨后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人高峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的为103640元及相应利息，执行费1455元。现已执行到位2900元，尚有100740元及相应利息，执行费1455元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2189号 申请执行人：韦庆鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被执行人：刘威，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地山西省浑源县，现住济南市天桥区。 申请执行人韦庆鹏与被执行人刘威居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1577号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、刘威于2020年4月1日前支付韦庆鹏16000元，于2020年4月25日前支付韦庆鹏16000元；二、如刘威未按上述约定履行，则支付韦庆鹏违约金2000元，韦庆鹏可一并申请执行其他未到期款项；三、双方其他互不追究；四、案件受理费295元，韦庆鹏自愿负担。 因刘威未履行调解书确定的义务，韦庆鹏向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递向刘威发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人刘威公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对刘威采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月20日、6月28日，本院依法对刘威的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，反馈发现刘威名下无房产及车辆登记信息，刘威名下银行账户、支付宝账户、财付通账户可用余额极少，本院未采取强制措施。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月12日，本院委托山西省浑源县人民法院对被执行人刘威名下房产、公积金、收入及家庭情况进行调查，经反馈刘威在浑源县无房屋产权登记信息、无商品房不动产权记录、无公积金缴存记录。 2020年6月22日，本院执行工作人员至济南市天桥区西苑小区东区调查，发现该小区楼上无明显楼号标志。后到达西苑小区居民委员会，居委会工作人员称，西苑小区没有东区，只有数字标识的1、2、3、4、5区，地图上显示的东区应该是1区，1区无16号楼。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月14日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人韦庆鹏，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供刘威其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘威的财产进行了调查，未发现刘威可供执行的财产，韦庆鹏亦未提供刘威可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 张海霞
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2153号原告：杨书申，男，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。被告：郑秀花，女，1950年8月9日出生，汉族，住西平县。被告：郑会宇，男，1970年4月15日出生，汉族，住西平县。被告：郑凯，男，1980年12月9日出生，汉族，住西平县。原告杨书申与被告郑秀花、郑会宇、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑秀花欠原告杨书申借款本金150000元及利息（利息自2017年11月27日起，按月息1.5%计算）；郑秀花自愿自2020年8月起，每月于月底前偿还杨书申6000元，先清息后还本，至债务还清日止）。二、被告郑会宇、郑凯对上述第一项债务承担连带还款责任。三、本案双方无其他纠纷。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2090元（已减半收取），由被告郑秀花、郑会宇、郑凯负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年七月三十日书记员  郭凯丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3131号上诉人（原审原告）：王道伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：史正毅，男，1990年1月2日出生，汉族，住辉县。上诉人王道伟因与被上诉人史正毅民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王道伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持王道伟的诉讼请求。事实与理由：一审已查明史正毅占有王道伟的不仅仅是16352元；如一审判决否定王道伟与史正毅之间的民间借贷关系，则史正毅占有王道伟的16352元构成不当得利，应当返还王道伟。史正毅未到庭答辩。王道伟向一审法院起诉请求：判令史正毅偿还王道伟借款24100元，利息12000元（从2018年3月19日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；本案诉讼费由史正毅承担。一审法院查明：2018年3月至同年10月，王道伟和史正毅之间有频繁的资金往来，其中王道伟转账给史正毅12次，共计54449.88元，史正毅给王道伟转账11次，共计38097元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王道伟主张史正毅拖欠其借款24100元，并向法庭提供了给史正毅转账的凭证，史正毅抗辩称案涉款项并非属于借款性质，是双方放贷资金，并提供了双方资金往来转账凭证加以证明；根据双方提供的转账记录来看，王道伟仅凭提供的转账记录不能证明双方存在民间借贷法律关系，故对王道伟的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回王道伟的诉讼请求。案件受理费351元，由王道伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王道伟主张史正毅向其借款24100元，史正毅不予认可，因王道伟未能提供史正毅出具的借条等相关证据，仅凭双方之间的转账记录，不能认定王道伟与史正毅之间存在借贷关系。王道伟上诉要求史正毅偿还其借款及利息共36100元，无事实和法律依据，本院不予支持。王道伟上诉还主张史正毅构成不当得利，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，王道伟的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702.5元，由上诉人王道伟承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月三十日书记员  夏 禹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6235号原告：柏文敏，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：颜永立，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：长沙市中医医院（长沙市第八医院），住所地长沙县星沙大道22号。法定代表人：周继如。原告柏文敏与被告长沙市中医医院（长沙市第八医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柏文敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏文敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏文敏撤回起诉。本案受理费4918元，减半收取2459元，由原告柏文敏负担。审判员  姚芳二〇二〇年七月二十四日法官助理王尧书记员王尧（兼）
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执583号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 负责人：熊甫，行长。 被执行人：宋立生，男，汉族，1966年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴现荣，女，汉族，1964年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1984年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与陈永刚、宋立生、吴现荣借款合同纠纷一案中，查明，三被执行人暂无有效财产可供执行，且申请执行人表示可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十日 书记员  卫 政
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执873号申请执行人：丹阳市明一电镀有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1MXC4M7L法定代表人：束全明。委托代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：南京宜高汽车零部件有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。统一社会信用代码9132011457591927X1法定代表人：朱利军。申请执行人丹阳市明一电镀有限公司与被执行人南京宜高汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款等合计553028.9元，本院于2020年3月23日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款372242.65元，已经发还给申请执行人。发现被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车各一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年6月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初651号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟