wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执保40号之一 申请人：王永刚，男，1982年4月3日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李月平，女，1989年8于10日出生，地址河北省顺平县。 申请人王永刚于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值150万元范围内进行查封。申请人提供保函担保。 本院认为，为保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李月平名下位于香河县爱晚康城（一期）小区Ｌ32号楼6单元3206室（不动产权证书号冀（2019）香河县不动产权第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  田会永 二〇二〇年七月六日 书记员  李飞阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102财保16号 申请人：许志勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：成都鸿飞翔建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号附2233号。统一社会信用代码：91510112MA62QY6C09。 法定代表人：**。 申请人许志勇因与被申请人成都鸿飞翔建材有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全成都鸿飞翔建材有限公司的到期应收账款，以432万元为限。同时，申请人提供了财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人许志勇的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结成都鸿飞翔建材有限公司的到期应收账款432万元（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢霜意
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3185号原告:韩昌宋，男，1937年8月21日出生,汉族，住安徽省泗县。原告:韩晓看，女，1938年7月31日出生,汉族，住安徽省泗县。以上二原告共同委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告:韩业朋，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:韩业友，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩昌宋、韩晓看与被告韩业朋、韩业友赡养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，发现原告已经于2020年6月24日死亡。本院经审查认为：原告韩晓看已经去世且遗体已经被火化，韩晓看的案件应终结审理，本案另一原告韩昌宋与被告韩业朋、韩业友系父子关系，不影响韩昌宋与被告韩业朋、韩业友之间的赡养费纠纷，故应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：对本案原告韩晓看的起诉，终结诉讼。审判员  李晓云二〇二〇年七月三日书记员  戚玉环
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，该支行员工。被告：顾某1，男，1965年9月13日生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：张某2，女，1960年11月13日生，蒙古族，农户，现住镇赉县。被告：林某，男，1982年3月2日生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：顾某2，男，1974年11月7日生，汉族，农户，现住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告顾某1、张某2、林某、顾某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾某1、张某2二人立即偿还所欠贷款本金31，083.16元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2、要求被告林某、顾某2承担连带责任保证。事实与理由：2018年2月8日，被告顾某1、张某2在原告处贷款40，000元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书。顾某1、张某2从2019年2月8日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告顾某1、张某2、林某、顾某2立即偿还所欠贷款本金31，083.16元及利息。本院经审查认为，由于被告顾某1、张某2不在本地，无法与其取得联系，根据原告起诉书中提供的被告住址找不到其本人及其共同生活的成年家属，人民法院查证后仍不能确定其送达地址，无法向其送达起诉书及传票，遂原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件受理费288.54元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 睿
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1074号原告：瞿昌旭，男，汉族，1988年6月6日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告瞿昌旭诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿昌旭委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资13230元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资13230元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告13230元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。被告天津杰宇公司称原告已委托被告刘斌代领工资，但未提供原告委托手续不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费13230元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初415号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人武有志，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业。曾因赌博，2013年9月29日被濮阳市公安局中原分局行政拘留3日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年6月18日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。被告人晁亮景，男，1980年4月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年6月18日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人武有志犯盗窃罪、被告人晁亮景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人武有志、晁亮景到庭参加诉讼。河南卫都律师事务所律师陈宁文到庭为武有志提供法律帮助，河南尊严律师事务所律师聂明娅到庭为晁亮景提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年4月9日凌晨，被告人武有志伙同陈某（另案处理）到濮阳市苏北路与文化路交叉口东南角处，采取破车窗的方式，将被害人孙某停放的豫Ａ×××××号白色路虎轿车内的飞天茅台白酒5瓶、茅台醇白酒5瓶、贵州珍酒千金封坛白酒2瓶、木苹果1对、镇纸1对（价值11475元）盗走。被告人晁亮景明知是犯罪所得的情况下，以800元的价格收购飞天茅台白酒5瓶、茅台醇白酒5瓶、贵州珍酒千金封坛白酒1瓶、木苹果1对、镇纸1对（价值11185元）。案发后，被告人武有志、晁亮景赔偿被害人全部经济损失，部分赃物追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人武有志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武有志在盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人武有志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人武有志判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人晁亮景明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晁亮景到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人晁亮景判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人武有志、晁亮景的供述与辩解，被害人孙某陈述，证人晁某、李某、白某、艾某、陈某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局卫都分局出具的前科查询情况，濮阳市公安局中原分局出具的行政处罚决定书，濮阳市公安局孟轲分局出具的到案经过、抓获证明、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人武有志、晁亮景对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武有志于2020年4月16日自动到濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人武有志构成盗窃罪、被告人晁亮景构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人武有志在盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人武有志犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人晁亮景到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人武有志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）二、被告人晁亮景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年七月二十四日书记员 陈柏宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁策春，男，1951年4月2日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王保忠，湖南三湘律师事务所律师。原审被告：李芬芬，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人袁策春、原审被告李芬芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于2020年7月23日以当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年七月二十四日书记员 张雅文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7117号 上诉人(原审原告)：孙宝起，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邹海英，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人(原审第三人)：代刚，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人(原审被告)：段淑云，女，1966年7月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人(原审第三人)：满文顺，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人孙宝起因与被上诉人邹海英、代刚、段淑云、满文顺劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙宝起及其委托诉讼代理人许伦，被上诉人代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判代刚、邹海英共同支付孙宝起劳务费及利息共计28万元；2、一、二审诉讼费用由代刚、邹海英负担。事实和理由：一、代刚欠孙宝起的劳务费是代刚承包工程款的一部分，并非是两个不同的法律关系，一审认定错误。二、邹海英分享了代刚承包涉案工程所产生的利益，欠孙宝起的劳务费应依法认定为邹海英与代刚的夫妻共同债务。代刚用承包工程所得办理了数套顶账房，登记在代刚、邹海英名下，分享了代刚承包工程产生的利益。孙宝起承包涉案工程期间，邹海英到过施工现场。三、一审判决适用法律错误。根据最高院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条等规定，应当依法认定欠孙宝起的劳务费为邹海英与代刚的夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误，请求改判支持孙宝起的上诉请求。 代刚辩称，代刚共欠孙宝起劳务费本金25.5万元，邹海英不应承担代刚的债务，邹海英不知道涉案工程这个事，也没花这个钱，涉案项目也没挣到钱。 邹海英未答辩。 段淑云、满文顺共同书面辩称，在孙宝起诉满文顺、代刚一案中，将段淑云、满文顺共有的位于平度市的房屋进行保全。该判决生效后，在对上述房屋进行拍卖过程中，段淑云、满文顺与孙宝起达成执行和解，约定支付孙宝起28万元。段淑云、满文顺已于2020年4月14日支付孙宝起28万元，孙宝起表示不再追究段淑云、满文顺的任何责任。请求驳回孙宝起的上诉请求。 孙宝起向一审法院提出诉讼请求：1.确认青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9146号民事判决书第二项、第三项、第四项确定的满文顺、代刚应向孙宝起支付的劳务费759093.45元、利息以及加倍支付的利息为段淑云与满文顺、邹海英与代刚的夫妻共同债务并承担连带清偿责任；2.诉讼费由段淑云、邹海英承担。 一审法院认定事实:2017年7月25日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终9146号民事判决书，业已发生法律效力。该判决认定满文顺与代刚系合伙关系，欠孙宝起劳务费759093.45元，判决第二、三、四项为：二、满文顺、代刚于判决生效之日起十日内支付孙宝起劳务费759093.45元；三、满文顺、代刚自2013年8月15日起至该判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向孙宝起支付欠款本金645229.43元（759093.45×85%）的逾期付款利息；四、满文顺、代刚自2013年10月24日起至该判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向孙宝起支付欠款本金113864.02元（759093.45×15%）的逾期付款利息。 邹海英与代刚于2001年2月12日登记结婚；段淑云与满文顺于1989年登记结婚，后于2017年12月29日离婚。位于平度市锦州路69号8号楼2单元xxx户房屋系满文顺工程款顶账房，2014年9月10日办理转移登记，登记所有权人为满文顺、段淑云。位于平度市天津路1369号18号楼2单元xxx户房屋原系代刚工程款顶账房，2015年8月12日办理预告登记，权利人为代刚、邹海英，现登记所有权人为祝桂英，登记原因为因生效法律文书取得，登记时间为2019年4月19日。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，孙宝起未能提交证据证明段淑云、邹海英存在共同决定生产经营事项或授权满文顺、代刚决定生产经营事项等情形，段淑云、邹海英未在劳务协议、付款协议、工程量明细等欠款凭证上签字，亦未在事后对欠款进行追认，孙宝起未举证证明案涉劳务费是因段淑云与满文顺、邹海英与代刚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示而产生或段淑云、邹海英分享了该债务所带来的利益，其应承担举证不利的法律后果；其次，涉案工程中，满文顺、代刚应得的工程款和孙宝起应得的劳务费并非同一法律关系，其二者的款项来源不一致、法律后果也不一致，即便满文顺、代刚曾分别用其应得的其他工程的工程款抵顶了房屋供其夫妻居住，也不能以此推断其二人将孙宝起应得的劳务费用于了家庭共同生活。综上，该劳务费非段淑云与满文顺、邹海英与代刚的夫妻共同债务。故孙宝起要求段淑云、邹海英承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回孙宝起的诉讼请求。案件受理费100元，由孙宝起负担。 本院二审期间，孙宝起向本院提交撤回上诉申请书，以其已与被上诉人段淑云、满文顺达成庭外和解且已实际履行完毕为由申请撤回对被上诉人段淑云、满文顺的上诉请求。孙宝起认可已收到被上诉人段淑云、满文顺支付的涉案劳务费28万元。本院经审查认为，孙宝起提出撤回对被上诉人段淑云、满文顺上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙宝起未举证证明代刚在承揽涉案工程过程中，代刚配偶邹海英参与其中并从中获利受益，孙宝起亦无证据证明代刚将涉案工程款用于夫妻或家庭共同生活，在此情况下，无法认定孙宝起主张的涉案工程劳务费系代刚与其配偶邹海英的夫妻共同债务，孙宝起要求邹海英共同承担涉案工程劳务费的支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙宝起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙宝起负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶 书记员于国英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初657号   原告：胡仕亮，女，1945年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王自立，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王勤收，男，1965年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告胡仕亮与被告王自立、王勤收土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告胡仕亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方庭前达成和解协议，双方纠纷已解决为由，现原告胡仕亮自愿提出的撤诉申请，申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡仕亮撤诉。   案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费520元，共计1750元，由被告王勤收负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   史珊珊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢547号申请执行人：张佰文，住所吉林省舒兰市。被执行人：延边泓泰钢结构有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王桂梅，经理。被执行人：王桂梅，住所吉林省安图县。申请执行人张佰文与被执行人延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边泓泰钢结构有限公司向申请执行人张佰文支付劳务费60000元，被执行人王桂梅承担连带责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费730元、执行费811元）。申请执行人张佰文向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，于2018年5月23日作出（2015）延执字第168号执行裁定，终结本次执行程序；于2018年9月25日恢复执行。本院在执行过程中，于2018年11月3日作出（2018）吉2401执恢547号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人王桂梅名下的银行存款；于2019年2月22日作出（2018）吉2401执恢547号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人王桂梅在龙井市人民法院（2016）吉2405执172号执行案件中以物抵债取得的房屋（位于龙井市玫瑰园X号，面积为X平方米）；本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人王桂梅名下的上述房屋进行了评估，延边求是房地产估价有限公司于2019年11月6日作出延求是房估字2019第C084号评估报告，上述房屋评估价为105650元；2020年2月8日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房屋在评估价的基础上降价30%，即73955元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2020年3月17日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第一次拍卖流拍价基础上降价20%，即59164元进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2020年4月30日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第二次拍卖流拍价59164元继续变卖，变卖期限为60日，因无人竞买而流拍；2020年7月14日，申请执行人张佰文在本院表示不接受以物抵债；被执行人王桂梅表示本院冻结的吉林安图农村商业银行账户为其与孩子的低保账户，并提交了低保证和银行流水；本院于2019年12月27日作出（2018）吉2401执恢547号之三执行裁定，解除了上述账户的冻结；于2019年8月26日、11月18日分别扣划了被执行人王桂梅在光大银行股份有限公司账户存款3315.97元和2295元，并向申请执行人张佰文发放。2020年7月14日，本院对被执行人王桂梅、延边泓泰钢结构有限公司采取限制消费措施。2020年7月14日，本院对申请执行人张佰文终本约谈，申请执行人张佰文同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7495号上诉人（原审原告）：济南鑫富源实业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李府兴，董事长。被上诉人（原审被告）：济南大陆机电股份有限公司，住所地济南。法定代表人：荆书典，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人济南鑫富源实业有限责任公司因与被上诉人济南大陆机电股份有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，济南鑫富源实业有限责任公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南鑫富源实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月十日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1614号 原告：贾东民，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王长征，男，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：王宁宁，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告贾东民与被告王长征、王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贾东民于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾东民撤回对被告王长征、王宁宁的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾东民撤诉。 案件受理费25元，由原告贾东民负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理范海雯 书记员董茜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执559号申请执行人刘元欣，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾绍正，男，1972年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘红林，女，1972年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘元欣与被执行人栾绍正、刘红林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0214民初6956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人栾绍正、刘红林银行存款不足，无有价证券，无土地登记信息，无作为公司股东登记信息。本院于2020年7月8日依法对被执行人名下的位于青岛市城阳区兴阳路417号34号楼1单元502户房屋进行拍卖，成交价为2275110元，因被执行人债务较多，未能清偿本案全部债务。综上，被执行人栾绍正、刘红林无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 建
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3394号原告：谭荣华，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村4组。负责人：文代平，该组组长。委托诉讼代理人：张明友，男，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街300号附1号，由重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处推荐。原告谭荣华与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村4组（以下简称奇龙村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭荣华的委托诉讼代理人操丽萍、被告奇龙村4组负责人文代平、委托诉讼代理人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2018年因修建东升大桥的征地补偿款3116.75元。事实和理由：原告系潼南区梓潼街道办事处奇龙村X组XX号村民，1998年7月1日依法承包了该村土地，并取得农村土地承包经营权证。2001年因上学将户口从该村迁到重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街XX号X幢X单元X-X，但原告仍以农村土地作为其基本生活保障，也没有获得替代性的基本生活保障。2020年5月，因修建东升大桥征用了奇龙村部分荒山，被告决定将该征地补偿款以及村集体提取的资金进行分配，分配方案是以公安户籍人口进行分配，未将原告纳入分配之中，从而使原告不能享有与其他村民同等的分配权。被告奇龙村4组辩称，原告将户口转出奇龙村4组，且未在奇龙村4组生活生产，不具有奇龙村4组集体经济组织成员资格，不应获得征地补偿款；涉案土地是政府征收，征地款是政府发放，被告不是适格被告；分配方案经过了村民会议讨论决定，符合法律规定。本院经审理认定事实如下：谭荣华系案外人杨玉碧、谭昌全之子。谭荣华、杨玉碧、谭昌全原系原潼南县梓潼街道办事处奇龙村4组村民。1998年，谭荣华因升学将户口迁至原重庆市永川市萱花路XXX号。2001年，谭昌全购买了位于潼南区梓潼街道办事处兴业街XX号X幢X单元X-X住房，并将其的户口迁入此处。2001年11月20日，谭荣华因大中专学生毕业将户口迁入潼南区梓潼街道办事处兴业街XX号X幢X单元X-X。1998年7月，杨玉碧以家庭为单位（承包方代表为杨玉碧）承包了奇龙村4组的土地共计6.839亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证，载明承包经营权共有人包括谭昌全、杨玉碧、谭桂华、谭英华。奇龙村4组于2019年被证用土地110.9295亩，对于征地补偿款，奇龙村4组于2020年5月14日通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人3116.75元的标准进行了分配，但以谭荣华户口未在其村社为由未对其进行分配。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告奇龙村4组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。原告因升学将户口从被告处迁出，毕业后将户口迁至潼南区梓潼街道办事处兴业街XX号X幢X单元X-X，转为城镇户口，但之后一直未在被告处生产生活，根据杨玉碧的陈述，原告毕业后就外出打工，结婚生子后原告专职在家带孩子且居住在城镇，原告丈夫在外打工维持家庭开支，可以认定原告在城市已经形成了较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地，故其在2019年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配相应征地补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭荣华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭荣华负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十二日书记员 莫邹灵翎
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初28号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张森，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市宏伟区。2001年因犯盗窃罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元;2017年10月16日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因其患有严重疾病，辽阳市白塔区人民法院于2017年11月6日决定对其暂予监外执行一年，于2018年11月30日决定对其暂予监外执行四个月二十一天；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被监视居住。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张森犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人张森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月期间，被告人张森以牟利为目的向吸毒人员时某、李某1贩卖冰毒。具体犯罪事实如下：1.2019年10月13日14时55分许，张森通过微信收取时某购买冰毒款300元，随后在辽阳市宏伟区辽宁忠旺集团东门将约0.2克的冰毒贩卖给时某；2.2019年10月14日18时25分许，张森通过微信收取时某购买冰毒款400元，随后在辽阳市宏伟区辽宁忠旺集团东门将冰毒贩卖给时某；3.2019年10月14日20时52分许，张森通过微信收取时某购买冰毒款300元，随后张森在辽阳市宏伟区辽宁忠旺集团东门将冰毒贩卖给时某，此次与前一次共向时某贩卖冰毒约0.3克；4.2019年10月15日12时32分许，张森通过微信收取李某1购买冰毒款190元，随后在辽阳市宏伟区住所将约0.1克的冰毒贩卖给李某1；5.2019年10月15日20时46分许，张森通过微信收取李某1购买冰毒款400元，随后张森准备在住所将约0.2克的冰毒贩卖给李某1时被公安机关抓获；6.2019年10月15日20时55分，时某先通过微信与张森联系购买冰毒，后在微信给张森转账600元用于购买冰毒,因张森与李某1进行毒品交易时被公安机关查获而未完成与时某的毒品交付。综上，被告人张森贩卖冰毒数量总计约0.6克，另上述第5、6项事实系犯罪未遂（涉及约0.5克冰毒）。2019年10月15日，被告人张森被公安机关抓获归案。经辽阳市公安司法鉴定中心检验，所扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定、指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过、监视居住决定书、微信记录截图、扣押清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明四份、常住人口基本信息，证人李某1、时某的证言，被告人张森的供述与辩解，辽公刑鉴化验字[2019]第069号辽阳市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录，抓捕视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张森以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张森前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚并具有坦白的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节、多次贩卖毒品的酌定从重处罚情节，建议对被告人张森判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元人民币。被告人张森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张森在本院审理阶段主动上缴非法所得2190元。本院认为，被告人张森构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张森多次贩卖毒品,应予从重处罚;其因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内又重新犯罪,系累犯,亦应从重处罚;其归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，且能够在审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结，并在本院审理阶段积极返赃，并交纳罚金，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人张森犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年七月三十一日法官助理马玉书记员黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4154号 申请执行人：张蕾丽，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：刘谋祥，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12366号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金90000元及利息，并承担受理费2604元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5340号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年5月26日生，汉族，住济南市章丘区。）原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。）原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还原告借款本金人民币1634672.9元以及利息、罚息和复利共计46135.49元（利息计算至2020年7月9日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告刘某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币13330元；3、判令原告对被告抵押的位于历城区华山片区济青高速公路南侧、环湖路以北华山东片区一地块二期15号楼1-801的房产折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订合同编号为371820033501000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放借款人民币167万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年7月19日起至2048年7月19日止。同时，为担保债务的履行，被告刘某某以其名下位于历城区华山片区济青高速公路南侧、环湖路以北华山东片区一地块二期15号楼1-801的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2018年7月19日如约发放贷款，但被告刘某某未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告刘某某（主债务人、抵押人）、济南中海城房地产开发有限公司（保证人）签定编号为371820033501000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币167万元整；借款期限为360个月，自2018年7月19日起至2048年7月19日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的地址为华山东片区一地块房地产开发项目15号楼1-801，该房产建筑面积为131.67平方米；保证期间为阶段性担保；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2018年7月19日，原告兴业银行济南分行依据合同约定发放借款167万元整。2019年3月9日，原告办理了涉案的历城区华山片区济青高速公路南侧、环湖路以北华山东片区一地块二期15号楼1-801室的房屋他项权证[证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0028835号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告自2020年2月10日出现逾期，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金1634672.9元，利息（含罚息和复利）共计46135.49元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费13330元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告刘某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘某某偿还剩余借款本金1634672.9元，支付截止至2020年7月9日的利息（含罚息、复利）46135.49元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费13330元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某为担保债务的履行，将其名下位于历城区华山片区济青高速公路南侧、环湖路以北华山东片区一地块二期15号楼1-801的房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1634672.9元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月9日的利息（含罚息、复利）46135.49元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月10日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失13330元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告刘某某名下位于历城区华山片区济青高速公路南侧、环湖路以北华山东片区一地块二期15号楼1-801室的房屋[他项权证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0028835号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20400元减半收取10200元，财产保全费5000元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十日书记员  马翔宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3345号   原告：何洪祥，男，1974年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：国网新疆电力有限公司阿克苏供电公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区塔北路17号。   法定代表人：王晓斌，该公司总经理。   原告何洪祥与被告国网新疆电力有限公司阿克苏供电公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告何洪祥于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何洪祥的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何洪祥撤诉。   案件受理费254元，减半收取计127元，由原告何洪祥负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   龚红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保402号申请人：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1270号融同和商务中心1号楼，统一社会信用代码：91530100MA6K9DPG0N。法定代表人：周先田。被申请人：六盘水润南工贸有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区中路46号1单元2404室1单元24、25层2404号，统一社会信用代码：91520201308711589B。法定代表人：杨开武。被申请人：吴元娥，女，苗族，1985年11月22日出生，身份证登记住址：贵州省天柱县。被申请人：赵永富，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。被申请人：成中菊，女，汉族，1969年1月27日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。被申请人：杨洪银，男，汉族，1980年12月25日出生，住址：广东省东莞市。被申请人：杨永书，男，穿青人，1949年8月17日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人六盘水润南工贸有限公司、吴元娥、赵永富、成中菊、杨洪银、杨永书名下价值361030元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人六盘水润南工贸有限公司、吴元娥、赵永富、成中菊、杨洪银、杨永书名下价值361030元的财产。保全费2325元，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2547号原告：任继珍，男，汉族，1980年3月27日生，于都县人，住于都县。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：曾宇鹏，男，汉族，1992年9月26日生，住赣州市赣县。第三人：赣州金钻地产置业有限公司住址：于都县贡江镇长征东路水岸新城祥园11号店铺负责人：朱小丽原告任继珍诉被告曾宇鹏、第三人赣州金钻地产职业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告任继珍于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解，并且被告已经支付赔偿款，已无诉讼之必要，原告任继珍申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任继珍撤回起诉。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告任继珍负担。审判员  严继东二〇二〇年七月二十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1279号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初136号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行姚成彬罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1676号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：董哲，男,1992年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。一汽租赁有限公司与董哲融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初5316号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告董哲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72815.08元；二、被告董哲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2141.62元，第3期租金支付日为2018年12月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告董哲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10831.50元。因董哲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，现已查封暂未实际控制。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董哲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1510号申请执行人：苏国顺,男,汉族，1969年10月7日生,住荥阳市。被执行人：李振山,男,汉族，1992年6月8日生,住河北省保定市定兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初707号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向李振山发出限制消费令、纳入失信决定书，对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；四、由于被执行人李振山未按照财产报告令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出对李振山罚款2000元的决定。五、本院于2020年7月30日对申请执行人苏国顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂提供不出周洪波的财产线索，苏国顺表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，除上述未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振山负有继续向申请执行人苏国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 振
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终630号 上诉人（原审被告）：南通强凝建筑机械有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇梅甸村九组49号。统一社会信用代码：91320682056646222L。 法定代表人：张梅宏。 被上诉人（原审原告）：上海墙圣建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇九新公路2800号7层A、B、C座。统一社会信用代码：91310116078178589A。 法定代表人：彭名奎。 上诉人南通强凝建筑机械有限公司因与被上诉人上海墙圣建筑工程有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 南通强凝建筑机械有限公司上诉称：一审法院以本案系产品责任纠纷，适用侵权行为地管辖，驳回南通强凝建筑机械有限公司管辖异议，系适用法律错误。双方当事人于2017年3月22日签订《电动吊篮租赁合同》一份，根据合同第六条第4款约定：“若…乙方将有权向乙方所在地人民法院提起诉讼…”。本案双方系合同关系，现上海墙圣建筑工程有限公司因侵权纠纷赔偿损失后，要求按合同约定，向南通强凝建筑机械有限公司主张赔偿损失，应为履行合同中的追偿权纠纷，而上海墙圣建筑工程有限公司非侵权纠纷中的受害人，故不应适用侵权行为地管辖，应按双方约定管辖；即双方应将争议提交乙方所在地人民法院起诉讼，即江苏省如皋市人民法院管辖；从追偿权纠纷角度讲，应适用普通管辖原则，由被告所在地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案系产品责任纠纷，属于侵权之诉，故原审法院作为侵权行为发生地法院对本案依法享有管辖权。由此，南通强凝建筑机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  张欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执992号 被执行人：李光伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人李光伟盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行标的为被执行人李光伟缴纳罚金及退赃款共计2279元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光伟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李光伟名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年7月23日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人李光伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人李光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执992号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙肖肖
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢122号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春（又名唐小春），系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生。汉族，系该行工作人员，住湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 被执行人：苏许文，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住福建省蒲城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人苏许文信用卡纠纷一案，本院（2019）湘1123民初393号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日依法恢复立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人苏许文送达了执行裁定书、执行通限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国农业银行股份有。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人苏许文两笔1151元、98.57元,均已冻结。在财付通支付科技有限公司账户内存款两笔791.28元、883.44元，已冻结并扣划至本院。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为70120.20元及相关利息，已经执行到位2674.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜丽君
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1550号 原告：雍益斌，女，1995年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市梅列区灵子文化艺术策划服务部，统一社会信用代码92350402MA31LPA427，住所地三明市梅列区和仁新村12幢6层。 负责人：李丽华。 本院在审理原告雍益斌与被告三明市梅列区灵子文化艺术策划服务部服务合同纠纷一案中，因原告雍益斌与被告三明市梅列区灵子文化艺术策划服务部已协商达成一致协议，原告特向本院申请撤诉。 本院认为，原告雍益斌申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雍益斌撤回起诉。 案件受理费50元，因原告雍益斌申请撤诉，减半收取25元，由原告雍益斌负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓乐
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2149号 原告：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：李东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：茹琼英，女，该公司职工。 被告：郭艳，女，1972年7月23日出生，汉族，职业不详,住址盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：张志龙，男，1970年11月9日出生，汉族，职业不详,住址盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告盘锦京邦房地产开发有限公司与被告郭艳、张志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告盘锦京邦房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦京邦房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盘锦京邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由盘锦京邦房地产开发有限公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王吉可
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审82号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 被执行人王某某，女，1945年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕240号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。同年5月15日，本案转莱州市行政争议审前和解中心进行和解，本案中止审查。同年7月23日因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2005年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村特殊用地79.57平方米（不符合规划，合0.12亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕240号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的79.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米20元罚款，共计罚款1591.4元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月17日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款1591.4元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、接受调查通知书、地类认定及平面图、房屋占地照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述申辩书、行政处罚听证通知书、公告、听证笔录、证明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等为证。 本院认为，本院作出的（2020）鲁0683行审6号行政裁定书，已裁定不准予强制执行莱州市自然资源和规划局作出的莱自然资规罚发〔2019〕240号行政处罚决定第1项内容，故对申请执行人对该处罚决定的第2项内容的强制执行申请，本院亦依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕240号行政处罚决定第2项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1036号申请执行人:垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人:张锡柱，董事长。被执行人:王增峰，男，1976年5月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:刘士美，女，1971年7月20日出生，汉族，现住垦利区。被执行人:刘世红，女，1968年6月11日出生，汉族，现住垦利区。被执行人:刘世俊，女，1973年10月28日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与王增峰、刘士美、刘世红、刘世俊金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘士美在山东垦利农村商业银行股份有限公司有工资款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘士美在山东垦利农村商业银行股份有限公司工资（除每月发给被执行人1500元/月生活费外，其余全部扣留）款项收入200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳龙
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初284号   原告：尼某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：王某，四川省青神县人，住四川省青神县，公民身份号码：×××。   本院在审理原告尼某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告尼某以证据不足，待补强证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尼某撤诉。   案件受理费446.94元，经减免后收取50.00元，由尼某负担。     审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保89号 申请人：罗旋，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川致高律师事务所律师。 被申请人：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义。 被申请人：四川谊诚建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。 法定代表人：黄建华。 申请人罗旋于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国十九冶集团有限公司在中国建设银行成都市铁道支行账户51×××57-0003存款175万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人罗旋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国十九冶集团有限公司在中国建设银行成都市铁道支行账户51×××57-0003存款175万元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人罗旋已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复70号复议申请人：淄博华星助剂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：王敬刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭学亮，该公司销售总监。被执行人：李杰，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。复议申请人淄博华星助剂有限公司不服邳州市人民法院（2019）苏0382执异107号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，李杰涉嫌合同诈骗一案，邳州市人民法院（以下简称原审法院）于2014年6月17日作出（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决书：一、被告人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。……二、对被告人李杰犯罪所得责令退赔，对侦查机关查封、冻结的财物依法处置。该判决中查明事实部分载明：“被告人李杰在向多人借款，欠下大量债务，其名下房产等被司法冻结，无银行承兑汇票贴现资质及能力的情况下，于2011年9月至2012年3月间，多次从徐州立兴物资贸易有限公司、章万军等人处收取银行承兑汇票……获取欠款大部分用于归还债务，造成大量汇票款无法支付……”。在侦查过程中，公安机关将上述包括票号为31400051/20642424的案涉汇票在内的多个汇票予以冻结。判决作出后，原审法院刑事审判庭将案件移送执行。2015年11月17日之后，原审法院继续冻结上述汇票。淄博华星助剂有限公司针对票号为31400051/20642424的银行承兑汇票（以下简称案涉汇票）向原审法院提出执行异议称，淄博华星助剂有限公司合法持有案涉汇票，付款行：张家港农村商业银行邳州支行，出票金额20万元，汇票到期日为2012年3月16日，出票人：江苏中能国际贸易有限公司，收款人：徐州立兴物资贸易有限公司。该汇票系临沂金辉广告材料有限公司转让给淄博华星助剂有限公司的，淄博华星助剂有限公司系合法持有该承兑汇票的所有权人。2015年11月10日，淄博华星助剂有限公司委托农行辛店支行收款。付款行：张家港农村商业银行邳州支行于2015年11月18日向淄博华星助剂有限公司出具票据退票通知书，原因是该汇票已被冻结。请求：请求对票号为31400051/20642424的银行承兑汇票中止执行。该院另查明，票号为31400051/20642424的银行承兑汇票出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，付款行为张家港农村商业银行邳州支行，出票金额为贰拾万元，汇票到期日2012年3月16日，汇票并注明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”。徐州立兴物资贸易有限公司将该承兑汇票背书给邳州三宁酒店管理有限公司，邳州三宁酒店管理有限公司（有李杰印章）又背书给淄博华星助剂有限公司，粘贴单处载明的时间为“2012年3月”。之后淄博华星助剂有限公司委托农行辛店支行收款。2015年11月18日江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向淄博华星助剂有限公司出具拒绝付款理由书，理由为“此票已冻结”。淄博华星助剂有限公司提供的送货单载明购货单位为临沂金辉广告材料有限公司。淄博华星助剂有限公司称其与邳州三宁酒店管理有限公司无任何关系，与临沂金辉广告材料有限公司有业务往来，其从临沂金辉广告材料有限公司合法取得案涉汇票。原审法院认为：（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决书已经认定被执行人李杰自徐州立兴物资贸易有限公司等处收取银行承兑汇票，侦查阶段公安机关对其涉嫌犯罪的汇票予以冻结，在刑事案件移送执行后，原审法院继续对包括涉案汇票在内的汇票予以冻结，仅系依法实施的执行措施。淄博华星助剂有限公司认为其系汇票的合法权利人，执行异议程序无法处理。据此于2020年1月17日作出（2019）苏0382执异107号执行裁定：驳回淄博华星助剂有限公司的异议请求。淄博华星助剂有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，淄博华星助剂有限公司合法取得案涉汇票，是该汇票的权利人，且承兑汇票不属于法定的冻结范围。请求：撤销（2019）苏0382执异107号执行裁定书，解除对案涉汇票的冻结。本院认为，本案执行依据系（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决书，该判决书中对于李杰从徐州立兴物资贸易有限公司收取汇票并用于诈骗犯罪的事实予以确认，并且判决“……对侦查机关查封、冻结的财物依法处置”。根据案涉汇票的背书信息，可以确认案涉汇票系由徐州立兴物资贸易有限公司背书给邳州三宁酒店管理有限公司，邳州三宁酒店管理有限公司（有李杰签章）背书给淄博华星助剂有限公司。案涉汇票作为在侦查阶段已经被公安机关冻结的财物，原审法院在本案进入执行程序后继续对案涉汇票进行冻结，符合本案执行依据的判决内容。淄博华星助剂有限公司主张其系基于与临沂金辉材料有限公司的货物买卖关系取得案涉汇票，对于因案涉汇票被冻结可能造成的损失，淄博华星助剂有限公司可通过其他途径向临沂金辉材料有限公司另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回淄博华星助剂有限公司的复议申请；二、维持邳州市人民法院（2019）苏0382执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 健
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢449号 曾某： 你与肖某宝借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖某宝于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5281号 申请执行人：诚品生活百货（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华润万象天地NL133、NL150，统一社会信用代码91440300MA5EHKCD9Y。 法定代表人：陈怡林。 被执行人：深圳梵米勒投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道立新社区人民北路3131号水产大厦303A，统一社会信用代码91440300MA5EHE1KXG。 法定代表人：黄正宽。 申请执行人诚品生活百货（深圳）有限公司与被执行人深圳梵米勒投资发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初15563号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项111805.97元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款132747.68元，前述款项划付1863.27元作为本案执行费，支付申请执行人130884.41元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5281号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执563号之一 申请执行人：林志新，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省江门市××区××前××号，公民身份号码。被执行人：唐应兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西××自治区××县××福村××么××号，公民身份号码。 关于林志新与唐应兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1717号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，立案标的137713.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张素娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1539号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张春友,男，1962年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春友在河北省农村信用社联合社520350121000335544_1账户内存款人民币860272.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  温艳阳
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执29号 申请执行人：邓博之，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：林梓伟，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人邓博之与被执行人林梓伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按韶关仲裁委员会作出的（2019）韶仲裁字第30号仲裁裁决履行义务，申请执行人邓博之向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行案号为（2020）粤02执30号。在执行过程中，申请执行人邓博之于2020年7月3日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结韶关仲裁委员会（2018）韶仲裁字第209号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年七月十日 法官助理黄园园 书记员涂亮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1138号 原告：齐学玲，女，1984年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区 委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪飞，吉林理对理律师事务所律师。 被告：白山虹桥纸业有限公司。住所地：白山市浑江区六道江镇胜利二村（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601744576205G。 法定代表人：潘长德，该公司董事长 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 原告齐学玲与被告白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，齐学玲及其委托诉讼代理人王嵘柏、王雪飞、虹桥纸业委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐学玲向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告废纸款973,097.55万元及利息（自2018年11月9日起至全部款项给付之日止按年利率24%计算）。事实与理由：自2017年10月起原告向被告提供废纸、纸壳等造纸原材料，截至2018年11月9日被告欠原告废纸款共计1,164,632.55元。之后被告陆续给付货款，截至2020年5月26日双方对账完毕时被告尚欠原告973,097.55元未给付，原告经多次催要无果。 虹桥纸业辩称：对欠款金额没有异议，但对原告主张的利息及利率有异议，双方对此没有约定。因目前虹桥纸业经营困难，所以无法确定何时能够给付原告欠款，也无法出具还款计划。 经审理查明：原告齐学玲自2017年10月起向被告虹桥纸业供应废纸、纸壳等造纸原材料，双方始终未签订书面合同。2018年11月13日双方对账确认虹桥纸业欠齐学玲废纸款共计1,164,632.55元。此后虹桥纸业陆续给付齐学玲货款，齐学玲未再继续供货。2020年5月26日双方再次对账确认虹桥纸业欠齐学玲废纸款973,097.55元。该欠款至今未清偿。 上述案件事实，有经过庭审质证的供应商明细账，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：本案没有证据证明双方当事人约定了付款期限，被告依法应当在收到货物的同时支付价款，逾期付款应当承担违约责任。原告诉请被告从债务标的额确定时起承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但因双方未约定违约金标准且原告主张被告按年利率24%承担利息没有法律依据，故被告应按银行贷款利率的一倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 被告白山虹桥纸业有限公司在本判决生效后三日内给付原告齐学玲货款973,097.55元，并承担此款从2018年11月13日起至款付清之日止按人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,532元减半收取（齐学玲已预交6,766元），由虹桥纸业负担6,766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高旭凤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1234号 我院作出的（2015）沭华商初字第00056号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初449号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李志红，男，1967年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年3月10日到太和县公安局投案，同年年3月18日被太和县公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。现在家。辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)438号起诉书指控被告人李志红涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李志红及其辩护人张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年3月10日11时30分许，被告人李志红驾驶无牌非法改装四轮汽车在太和县原墙镇刘协村委会王楼村王某2宅基地上，因疏忽观察，倒车时将站在宅基地砖堆旁边的王某2挤压到砖堆上，致使王某2死亡，经鉴定，王某2因机械性暴力挤压致胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定李志红承担事故的全部主任，王某2无责任。案发后，李志红主动投案并如实供述自己的犯罪行为。同年5月29日，李志红与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被告人近亲属的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李志红行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处李志红有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李志红对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人李志红有自首情节，获被告人近亲属的谅解等情节，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。2020年3月10日被告人李志红接公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李志红驾驶车辆在施工工地上施工时，疏忽观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人李志红主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李志红与被害人亲属达成赔偿协议，获被害人亲属谅解，可酌情对被告人李志红从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。被告人李志红认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7134号上诉人（原审被告）：张琳，男，1980年1月23日出生，无业，住济南市。上诉人（原审被告）：梅兰云，女，1978年4月30日出生，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东省鲁信典当有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000053404535P。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，该单位职工。原审被告：山东中深文化传媒有限公司，地址，济南市历下区山大路191-1号1号楼1-301室。法定代表人：张琳。上诉人张琳、梅兰云因与被上诉人山东省鲁信典当有限责任公司、原审被告山东中深文化传媒有限公司典当纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院于作出的（2020）鲁0112民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张琳、梅兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张琳、梅兰云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人张琳、梅兰云负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 陈明瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152财保52号解除保全申请人（原申请人）：潼南区汇源钢材经销门市部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处绿苑花园18-19号，注册号500223600249183。经营者：黎光前，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆天泰建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号17-9，统一社会信用代码91500104747459901F。法定代表人：苏成钢。被申请人：徐光志，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：冯小华，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理潼南区汇源钢材经销门市部与重庆天泰建设工程有限公司、徐光志、冯小华买卖合同纠纷一案中，潼南区汇源钢材经销门市部向本院提出财产保全申请，请求保全重庆天泰建设工程有限公司、徐光志、冯小华价值103万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保84号执行裁定，将登记在被申请人冯小华名下的位于重庆市大渡口区X路X号X房屋予以查封；将案外人黎光前用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X号地块的商服用房予以查封。现解除保全申请人潼南区汇源钢材经销门市部以双方在诉讼中达成和解协议并自愿撤回起诉为由，向本院提交书面申请，请求解除上述查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人潼南区汇源钢材经销门市部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人潼南区汇源钢材经销门市部的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年七月六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初573号原告：伍延喜，男，1978年10月8日出生,苗族，农民，住绥宁县。被告：苑勇，男，1988年2月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告伍延喜与被告苑勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告伍延喜到庭参加诉讼，被告苑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍延喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资人民币11000元并支付原告自2017年11月以来的利息1000元;2、承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系劳务雇用关系。2017年，被告苑勇承包修建河口乡多逸寨村陈政辉的房子，原告伍延喜承包被告苑勇修建逸寨村陈政辉房子的彻墙部分，2017年10月全部完工，结算给原告伍延喜的工资20000元，当时清点实际只支付了9000元，尚欠11000元，原告伍延喜向被告苑勇多次催收无果后被告立下欠条，现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。苑勇未应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理确认以下案件事实：2017年，被告苑勇承包修建河口乡多逸寨村陈政辉的房子，雇请原告伍延喜在其承包房子的工地上从事彻墙工作。工程完工后经结算，被告应支付原告工资20000元，而被告仅向原告付款9000元，尚欠11000元未付。在原告向被告催讨工资的过程中，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今苑勇欠伍延喜多逸寨民房工资壹万叁仟元整（13000元）分两次付清，以转账记录为准，大概上半年付清。欠款人：苑勇收款人：伍延喜2019年4月8日”。还款期限届满后，被告仍未按约付款，经原告催收被告于2020年1月23日通过微信转账支付原告2000元，鉴于被告未付清原告工资款，故原告诉诸本院。上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件；欠条原件、原、被告微信聊天截图在卷佐证，经本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告承包的房屋修建工程中从事彻墙工作，原、被告双方形成了劳务合同关系。原告施工完毕后，被告应依约支付全部报酬，而被告仅向原告支付了部分报酬，在原告催讨工资过程中，被告又向原告出具了欠条，欠款期限届满后，被告仍只支付了2000元，尚欠11000元拒不付清，已构成违约，应承担继续向原告支付工资的义务，被告已支付部分应予核减，故对原告要求被告所欠工资的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告要求被告支付利息的请求因欠条约定还款时间是2019年上半年，且双方未约定利息计付标准，故本院只参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支持原告的部分请求即被告自2019年7月1日起至清偿之日止期间应按年息6%计付资金占用期间的利息。被告苑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苑勇于本判决生效后3日内付清原告伍延喜工资11000元及利息（自2019年7月1日起至清偿之日止期间按年息6%计算）;二、驳回原告伍延喜的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告苑勇负担（因原告已预交，故由被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年七月二十二日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执368号 李和生： 被执行人李和生犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初26号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔79231.13元。 本案在执行过程中,查明被执行人李和生已主动履行前述法律义务。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初26号刑事判决书所确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日