鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4885号原告：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，总经理。委托诉讼代理人：殷栋梁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。被告：马芳全，男，汉族，1956年8月30日生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：朱红霞，女，满族，1979年8月16日生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：青岛瑞峰置业有限公司，住所：青岛市市北区辽宁路226号。法定代表人：徐光杰，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁忠大铝业有限公司（以下简称忠大公司）诉被告马芳全、朱红霞、青岛瑞峰置业有限公司（以下简称瑞峰公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷栋梁、成守印、被告马芳全、朱红霞委托诉讼代理人王庆安、吴宝家、被告瑞峰公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠大公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《股权转让协议》；二、判令被告1、2共同返还股权转让款1462万元；三、判令被告1、2支付股权转让款的占用利息，暂定1元(自2017年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；四、判令被告3承担连带还款责任；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原告与被告签订《股权转让协议》，约定马芳全与朱洪霞作为青岛瑞峰置业有限公司(以下简称瑞峰公司)的实际共同出资人(名义股东为第三人黄秀文，沈安明)，将瑞峰公司中马芳全占有的90%股份转让给原告，朱洪霞占有的公司10%股份不转让。《股权转让协议》签订后原告向被告2、3支付股权转让价款1462万元。在合同履行过程中，马芳全、瑞峰公司与原告形成《协议书》，约定解除原被告签订的《股权协议》，将股权转让款转化为借款，瑞峰公司承担保证责任，该约定是各方真实的意思表示。被告以实际行动表明解除该股权转让协议，且该协议已无实际履行的可能。现请求人民法院判令解除《股权转让协议》，被告返还原告的股权转让款及利息，以维护原告的合法权益。马芳全辩称，一、要求原告继续履行合同，双方既没有法定的解除合同条件，也没有约定的合同解除条件，所以不存在解除合同的情形。二、原告没有按照双方签订的股权转让协议履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。违约应当与先前他支付的1462万股权转让款相抵销。三、原告要求支付利息以及要求被告瑞峰公司承担还款责任，也没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。朱红霞辩称，一、不同意解除原被告签订股权转让协议，要求这个协议继续履行。二、原告与被告签订股权转让协议后，原告没有按照协议约定支付转让款，在这种情况下原告已经接管了瑞峰公司的生产经营管理，特别是在审核审批、财务支付及报销方面。原告从2017年6月12日至2017年8月9日就有16笔财物核销，是由原告法定代表人刘艳辉审批，核销总金额为821537.50元。事实表明股权转让协议原告已经实际履行。同时，2017年4月至2017年9月，原告董事长刘艳辉先后多次到青岛进行洽谈，支付青瑞峰公司转股权转让款1462万。还派经理到瑞峰公司作为总负责人，派招商人员经常到瑞峰公司进行市场调查进行招商，派两名财务人员到瑞峰公司进行前期账务相关的工作，还派两名保安人员经常住瑞峰公司接管保安工作。基于上述的几点，我不同意原告解除股权转让协议、股权转让协议是合法有效的，原告应该按照协议的约定支付尚欠的股权转让款。瑞峰公司辩称，我公司并非股权转让协议的合同方，不同意承担连带还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的股权转让协议，证明被告马芳全将其持有的被告瑞峰公司90%的股权转让给原告忠大公司。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的协议书，被告朱红霞作为该协议书的一方当事人，并没有在协议书上签字，事后亦未对该协议进行追认，且该协议书已经两级法院审理，认定未成立。故本院不予采信。原告提供的客户回单、付款凭证、情况说明、银行卡明细，证明了原告已经向被告马芳全支付了1462万元的股权转让款。本院予以确认并在卷佐证。被告马芳全提供的股权转让协议，证明原告没有按照协议约定向被告支付股权转让款。本院予以确认并在卷佐证。被告马芳全提供的本院（2019）辽0303民初2154号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3980号民事裁定书，证明原告忠大公司与被告马芳全、瑞峰公司签订的协议书，经两级法院审理，并未在所有当事人之间达成一致，未成立。本院予以确认并在卷佐证。被告马芳全提供的招商入户明细、退铺明细、客户回单，均系被告瑞峰公司日常经营活动，与本案不具备关联性，本院不予采信。被告马芳全提供的资金使用申请单、报销单、发票，证明原告已经实际接管了被告瑞峰公司。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马芳全与被告朱红霞系夫妻关系。2017年5月16日，原告辽宁忠大公司作为甲方（受让方）与被告马芳全、被告朱洪霞作为乙方（出让方）《股权转让协议》一份，协议约定：乙方系青岛瑞峰置业有限公司（以下称目标公司）实际共同出资人，拥有该公司100%股权的股东。甲乙双方依据《合同法》、《公司法》及相关法律法规之规定，现就乙方将其持股100%股权的目标公司90%股权（另10%股权持有人为朱洪霞）转让给甲方，甲方自愿受让90%股权事宜达成协议如下：第一条本协议生效条件1、乙方保证其为是目标公司实际出资人及实际控制人，乙方向甲方提交转让目标公司90%股权的决议内容符合相关法律及公司章程规定，且合法有效。2、乙方承诺目标公司现工商登记的出资人沈安明、黄秀文为代持股人（详见股权转让协议及股权转让承诺书），并保证代持股人无条件配合甲方办理目标公司股权变更等相关事宜。…5、乙方在收到甲方的第一笔股权转让款后，本协议生效。第二条目标公司概况1、目标公司于2008年4月15日成立，注册资本人民币500万元，法定代表人徐光杰，身份证号码：3402041972××××××××…2、目标公司的出资及持股比例：出资人沈安明自然人股权出资比例250万元，占持股比例50%；出资人黄秀文自然人股东出资比例250万元，占持股比例50%，故注册资本500万元，实收500万元。…第四条股权转让价款及时间1、甲乙双方一致同意，目标公司全部股权转让价款为人民币40000万元（含银行贷款17000万元）。甲方支付转让价款后，甲方即享有目标公司90%股权股东，乙方（朱洪霞）仍享有目标公司10%股权的股东，但必须履行目标公司尚未披露的义务。本协议生效十日内，甲方向乙方支付首次股权转让价款人民币32000万元扣除银行贷款人民币17000万元后，甲方应支付给乙方人民币15000万元，此款甲方只需先期支付乙方人民币8000万元，另7000万元人民币支付时间同上；余款人民币8000万元甲方应在2018年1月至10月分期支付乙方，具体支付金额及时间甲乙双方另行商定。第五条承诺及保证。…3、乙方在本协议生效并收到8000万元股权转让款三日内，无条件配合甲方办理目标公司相关手续的变更、登记、备案工作将目标公司证照、公章、财务章、法人章、合同章等一并交予甲方。…第六条违约责任本协议是甲乙双方真实意思表示，任何一方不得违约，如违约给对方造成损失，违约方应向守约方支付违约金。……第八条其他1、本协议签订前，甲乙双方已报请各自董事会或股东会批准并形成书面决议，作为本协议附件。…4、本协议经甲乙双方签字盖章并收到股权转让款后生效。以上协议由被告马芳全、朱洪霞本人签字，以及原告法定代表人签字并加盖公章予以确认。《股权转让协议》签订后，案外人忠大实业集团有限公司替原告垫付股权转让款1382万元，此款项在2017年4月27日至2017年8月21日期间分十五笔向被告青岛瑞峰公司账户转账。案外人刘艳辉分替原告垫付股权转让款80万元，此款项在2017年5月24日至2017年8月28日期间分三笔向被告朱洪霞账户转账。2018年5月2日，原告作为甲方（债权人）与被告马芳全作为乙方（债务人）、被告青岛瑞峰公司作为丙方（担保人），三方就解除青岛瑞峰公司《股权转让协议》及后续事宜，经三方协商一致，形成《协议书》一份，约定如下：一、甲乙双方于2018年5月1日自愿解除双方于2017年5月16日签订的青岛瑞峰公司《股权转让协议》，协议解除后双方均不承担解除该协议的违约责任。二、甲乙双方共同确认：截止至2018年5月1日止，甲方向乙方支付股权转让款1462万元（其中甲方支付1382万元、刘艳辉支付80万元）。该股权转让款转为乙方向甲方的借款，借款期限为十二个月，借款期限内不计算利息。乙方逾期未偿还上述借款应按年利率12%向甲方支付上述借款的利息，直至给付之日止。三、丙方为乙方偿还甲方的借款承担连带担保责任，承担连带担保责任期限至乙方偿还甲方上述全部借款之日止。四、本协议书是甲乙丙三方真实意思表示，任何一方不得违约。否则，违约方向守约方按中国人民银行同期贷款利率支付违约金并承担律师费及因诉讼产生的一切费用。五、本协议书在履行过程中发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方住所地有管辖权的法院诉讼解决。六、本协议书一式三份、甲乙丙三方各持一份，经三方签字盖章后生效。对于该《协议书》被告马芳全签字、被告青岛瑞峰公司委托代理人签字并加盖公章、原告委托代理人签字并加盖公章。按照《协议书》记载，被告朱洪霞应该是乙方（债务人），但其并没有在《协议书》上签字。《协议书》乙方签名处的朱洪霞的签字及手印系被告马芳全代替的。2019年6月6日，原告以民间借贷基础关系向本院提起诉讼，要求被告马芳全、朱红霞返还股权转让款1462万元及利息，被告瑞峰公司承担连带责任。2019年8月11日，本院作出（2019）辽0303民初2154号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。原告收到判决书后，上诉至鞍山市中级人民法院，2019年11月22日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终3980号民事裁定书、裁定：一、撤销本院（2019）辽0303民初2154号民事判决书；二、驳回原告的起诉。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原告忠大公司与被告马芳全、朱红霞签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，应认定该协议合法有效。现原告主张解除协议书，合同的解除有两种情形，一种为约定解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告主张原被告已经协商一致，即签订了协议书，该协议书中明确载明被告朱红霞为一方当事人（乙方），但被告朱红霞并没有在协议书上签字，在案件的多次庭审中均不同意解除股权转让协议，即未对协议书的内容进行追认。该协议书的效力，经两级法院审理，认为未经当事人协商一致，在三方之间未成立。协议书未成立，就涉及不到是否有效的问题，因此，原告依据该协议书解除股权转让协议，没有事实及法律依据。原被告在股权转让协议中也没有约定协议的解除条件，因此，股权转让协议并不符合约定解除的情形。合同的解除还有另外一种情形，即合同的法定解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告已经支付了部分股权转让款，并实际接管了瑞峰公司，参与了公司的日常经营活动，已经实际履行了股权转让协议。原告也没有提供证据证明在协议的履行过程中，出现了上述情况，因此，股权转让协议也不符合法定解除的情形。综上，原告要求解除股权转让协议并返还股权转让款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁忠大铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费109520元及保全费5000元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 姜 雪人民陪审员 王一名二〇二〇年七月十四日书 记 员 杨玉旸