wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1240号原告：李某廷，男。委托诉讼代理人：王某赐，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：蔡某祥，男。委托诉讼代理人：李某宏，系某市某县某法律服务所法律工作者。原告李某廷诉被告蔡某祥、李某方排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中原告申请对被告李某方撤回起诉，本院依法准许撤诉。原告李某廷及委托诉讼代理人王某赐，被告蔡某祥及委托诉讼代理人李某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告蔡某祥返还原告的承包地8.4亩和粮食补贴款大约3700元。二、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告从1981年分得承包地耕种到1989年，没有争议。在1990年因原告到沈阳打工，将该承包地租给本组蔡德元耕种，期间一切费用都由蔡德元本人承担（每年给原告200元租金），两年半后蔡德元告诉原告不想再耕种土地了，原告拜托时任第一书记刘唐贺（现已故）、副书记李春学代包土地，不收租地费用（但耕种土地产生的一切费用由种地人承担），刘唐贺、李春学按照原告的意思将该承包地免费租给被告蔡某祥耕种。2006年6月13日发给原告的粮食直补本被蔡某祥私自领取，并支取了粮食直补款，直到2010年3月22日共支取了粮食直补款大约3700元。综上，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，事实是这样的：原告与被告系同村同组村民，生产队结体时原告家分得承包地后，由于长年在外打工，原告在1992年将承包地给本组村民蔡德元耕种，蔡德元耕种三年后，由于种原告土地还得向乡交纳提留、农业税以及向村出义务工等，于是蔡德元就告知原告不再耕种，后原告就将自己承包地弃耕弃管。当年的村委会书记李连文告知被告，说原告的承包地弃耕弃管，乡里的农业税、提留没有交，而且村里的义务工也没人出。于是村干部李连文告知被告说原告的土地收回，让被告分给本组村民。因当时被告任本组小组组长，于是将村委会收回的原告的土地重新分给被告所在村民组的村民（按当时本组六十一口人分的，分出土地块数，大伙抓阄）。现原告主张的土地早已分给本组的所有村民手中，被告家只分到一小块。而且原告主张的土地被告所在小组村民一直经营管理至今，无任何争议。对于原告诉状中提到的粮食补贴款的事，国家在2006年开始给村民种地补贴款。当时村委会干部将当时原告名下的土地补贴本交给被告，让被告将此补贴款发放给种地的村民，在2006年至2007年被告领取的土地补贴款也全部分给分地的村民手中。另在2008年原告得知土地有补贴款，于是回家找到当地村干部李连文，说把土地补贴款给他，他土地也不要了。事实经过就是这样。基于以上，原告的土地早已被村委会收回，且重新发包给村民，被告没有耕种原告的土地，所以原告起诉被告错误。对于土地补贴款的事是当时没有变更户名，一直登记在原告名下。土地补贴款是应补给土地承包户的村民，原告领取土地补贴款严重违法错误。另在2008年原告找村、乡干部及当时小组组长的被告，并达成口头协议，原告放弃土地，土地补贴款归原告所有。另如原告想要其原分得的土地，被告可以找村民协商，如果原告将村民原来向乡交纳的农业税、提留款等全部给村民补上，村民方可返还其土地。综上，望法院驳回原告的无理之诉，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。原告在岭阳沟组分得8.4亩承包地。1992年原告除外务工，将土地承包给案外人蔡德元。蔡德元耕种了三年，因年事已高，与原告协商不再耕种。由于原告不能回来耕种该土地，无法向村、乡交纳农业税和提留款等，村委会决定收回李某廷的承包地，由时任小组长蔡某祥将收回的原告的土地重新分给本组若干户村民。农业税和提留款均由重新分的土地的村民承担。自2006年开始，国家对种粮户下发粮食补贴，补贴款也由被告支取后分发给实际耕种的村民。2008年，原告得知粮食补贴款之事，回村里主张粮食补贴款。本院认为，原告的土地系经村委会收回后重新分给各户村民，被告仅耕种重新分得的一小部分。现原告要求退还全部承包地，应向作出收回及分配承包地决定的主体提出，其向被告提出，属于起诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某廷的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月二十九日书记员  查 亮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1000-3号申请执行人：刘希留，男，1963年11月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李小涌，女，1964年8月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：高媛，女，1991年8月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘沐阳，女，2017年5月18日出生，汉族，住孟州市。刘沐阳法定代理人：高媛，系刘沐阳母亲。被执行人：张明明，男，1984年9月5日生，汉族，住孟州市。被执行人：赵东亮，男，1981年5月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王海波，男，1985年10月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘希留、李小涌、高媛、刘沐阳申请执行张明明、赵东亮、王海波生命权纠纷一案中，本院于2020年07月14日冻结了被执行人张明明在账户内余额人民币6817.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张明明在中国银行账户内存款人民币52256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽娜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初804号 原告：王雷，男。 被告：李健，男。 原告王雷与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4000元及利息1160元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月13日，当时被告说自己急需资金周转，需要借款5000元，当时被告约定2018年年底还清，月利率按1%给付，于当日写了欠条并签了字。借款期限届满后，原告反复要求被告偿还借款，被告于2019年8月9日只还了1000元，再后来打电话催被告还钱，就找各种理由推拖不还。为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告李健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告李健因资金周转需要，向原告王雷借款5000元，约定年前还清，月息50元一个月，被告李健向原告王雷出具了“借条”一份。被告于2019年8月9日还了1000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应及时清偿。原告将5000元借给被告，被告出具了“借条”，双方已形成借贷合同法律关系，被告应及时归还原告的借款本息。原告的诉求未超过法律规定，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李健应在本判决生效之日起5日内偿还原告李健借款本金4000元及利息1160元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鄢 翠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异69号案外人：胡某，女，1990年1月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。申请执行人：杨某某，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，1966年3月1日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被执行人：翁某某，女，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘某，男，1989年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘某某，董事长。本院在执行杨某某与刘某某、翁某某、刘某、江苏鑫润担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对法院处置被执行人刘某名下位于兴化市xx嘉园xx室的不动产拍卖成交款项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人胡某的委托诉讼代理人刘宝珍，申请执行人杨某某的委托诉讼代理人顾军到庭参加听证，被执行人刘某某、翁某某、刘某、江苏鑫润担保有限公司未参加听证。现已审查终结。案外人胡某异议称：案外人与被执行人刘某系夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚，婚后在2014年2月24日以被执行人刘某个人名义按揭购买了兴化市xx嘉园xx室，按揭贷款系案外人与被被执行人刘某共同偿还。因被执行人刘某为他人提供担保，兴化市人民法院于2019年10月31日将登记在被执行人个人名下的房产拍卖处置了，拍卖成交价为3619001元人民币。该拍卖房产系夫妻共同财产。请求人民法院依法确认案外人享有兴化市xx嘉园xx室拍卖款的50%的份额。为支持其主张，向本院提供证据如下。证据一，结婚证，持证人：胡某，登记日期：2012年2月27日结婚证号J320115-2012-001768发证机关：南京市江宁区民政局婚姻登记专用章。证据二，结婚登记审查处理表（内容同上）审查意见：符合结婚条件，准予登记。证据三，农行银行卡交易明细清单复印件8张反映案外人胡某从2016年4月份起每月还银行按揭贷款4539.14元。证据四，兴化房屋权属档案查阅单复印件2张，反映涉案房屋与2014年3月14日抵押农行兴化支行，金额为85万元，他项权证号：T020994。申请执行人杨某某答辩认为：一、涉案房屋虽然在婚后购买，但并不当然属于夫妻共同财产。2014年刘某25周岁，此时刘某应当是在校大学生或刚毕业，根本没有收入来源，其没有能力购买价值120多万元的别墅，且是一次性付全款，显然房款的实际出资人是刘某的父母。在办理产权登记时，登记机关认为涉案房屋需登记在刘某夫妻名下，但是为了将房屋登记到刘某个人名下，也就是为了达到将所购房屋赠与给刘某个人的目的，隐瞒刘某已婚的事实，于2014年2月18日向登记机关提供了兴化市民政局婚姻登记处出具的单身证明，使登记机关错误的认为刘某未婚，从而骗取登记机关将涉案房屋登记在刘某的个人名下，刘某父母的行为明确的表示了所购买房屋是赠与给儿子刘某一个人，与儿媳妇胡某无关，如果是赠与给刘某夫妻二人，则无需多此一举的到民政部门要求出具单身证明，而应当直接向登记机关出示结婚证，将房屋登记至案外人夫妻名下。刘某及其父母之所以这样做，很显然就是将涉案房产赠与给刘某一个人，且隐瞒了案外人；二、案外人称涉案房屋是以刘某名义按揭贷款购买，后由其夫妻二人共同偿还贷款。这明显与客观事实不符，从登记机关调取的办证材料来看，刘某当时所购买的房屋是二手房，是向案外人个人购买，并且是全款，并无按揭贷款，另外案外人也没提供按揭贷款的合同，由此可见不存在案外人与刘某共同还贷的事实；三、对涉案房屋原来设定的银行抵押没有异议。综上，案外人陈述的事实是虚假的，其异议理由不能成立，请求依法驳回其异议申请。为证明其主张，申请执行人申请法院调取了房地产买卖契约、购房销售发票及刘某出具给登记机关的单身证明，该组证据证明了案涉房屋是刘某个人向案外人刘洪所购买，购买时间为2014年2月12日，且是一次性付款。在购房发票付款方名称一栏中，载明刘某（个人）。结合刘某出具给登记机关的单身证明，足以证明案涉房屋是刘某个人所有，刘某在办理产权登记时是不同意将房屋登记在夫妻二人名下，因此提供了单身证明。经审查查明，原告杨某某诉被告刘某某、翁某某、刘某、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）泰兴民初字2356号民事判决书：一、被告刘某某、翁某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款本金400万元及其利息（本金200万元自2014年3月14日起至实际给付之日止，本金200万元自2014年3月17日起至实际给付之日止，均按约定月利率1%计算）；二、刘某、鑫润担保公司对上述偿还义务承担连带清偿。偿还后有权向主债人追偿。案件受理费38800元，公告费560元，合计39360元，由被告刘某某、翁某某负担。判决生效后，被告未能履行判决义务，根据杨某某的申请本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）苏1281执1346号，在执行过程中，本院作出（2016）苏1281执1346号执行裁定书，即查封了被执行人刘某名下的位于兴化市xx嘉园xx室不动产，查封期间2016年8月26日至2019年8月25日，2016年9月1日本院作出（2016）苏1281执1346号执行裁定书即终结本次执行程序。2018年12月17日恢复此案执行，执行案号为（2018）苏1281执恢724号。本院于2019年7月26日续封涉案不动产，同年10月31日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案不动产，成交价为人民币3619001元。案外人胡某悉知后，遂向本院提出执行异议。本院认为，本案的关键在于涉案房屋是个人财产还是案外人与被执行人刘某的婚后共同财产，经审查，案外人的异议请求不能成立，理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院根据登记情况2014年2月12日被执行人刘某以1227002.11元一次性付款方式向刘洪购得涉案房屋，同年2月18日向登记机关提供了兴化市民政局婚姻登记处出具的单身证明，隐瞒已婚的事实，将涉案房屋登记在刘某名下。案外人应当直接向登记机关出具结婚证，将房屋登记至案外人夫妻名下。法院处置涉案房屋符合相关法律规定。二、涉案房屋虽然在婚后购买，但并不当然属于夫妻共同财产。2014年被执行人刘某25周岁，当时是在校大学生或刚毕业，没有能力购买价值120多万元的别墅房，且是一次性付全款，该房款实际出资人应该为其父母亲，将该房登记到刘某实际表示赠与儿子刘某一个人与案外人无关，该房属于刘某的个人财产。案外人称涉案房屋是以刘某名义按揭贷款购买后，由其夫妻俩共同偿还贷款，案外人未能按揭贷款的合同，涉案房屋于2014年3月14日设立抵押，金额85万元，抵押权人为农行兴化支行。综上，案外人胡某请求确认涉案房屋拍卖款的50%的份额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第项之规定，裁定如下：驳回案外人胡某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕海燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1103号 原告：明华建筑租赁站，住所地桑珠孜区东效货运中心旁，统一社会信用代码92540202MA6T2GPY6C。 经营者：安中斌，男，汉族，生于1973年9月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏,四川广略律师事务所律师。 被告：赖盛宇，男，汉族，生于1975年9月14日，住户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：李贤丽，女，汉族，生于1976年1月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告明华建筑租赁站与被告赖盛宇、李贤丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告明华建筑租赁站于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明华建筑租赁站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明华建筑租赁站撤回对赖盛宇、李贤丽的起诉。 案件受理费减半收取165元，由明华建筑租赁站负担。 审判员 曾 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈小燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6988号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：何平，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告何平劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12152号 原告：青岛合和鞋业有限公司，住所地：青岛市胶州市胶东镇工业园。 法定代表人：赵咏梅，职务：董事。 被告：青岛联盛物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：缪丽，职务：执行董事兼总经理。 第三人：青岛联大金羊鞋业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：赵云，职务：董事兼总经理。 原告青岛合和鞋业有限公司与被告青岛联盛物业有限公司、青岛联大金羊鞋业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青岛合和鞋业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛合和鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月九日 书记员  卢 妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初687号 原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部，住所地宜昌市西陵区刘家大堰10-106号。 经营者周大军。 委托代理人雷春华、刘荷婷，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被告望耀文。 本院审理原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部与被告望耀文民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部撤回对被告望耀文的起诉。 案件诉讼费减半收取1401元（原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部已预交），由原告宜昌市西陵区立成机械设备租赁服务部负担。 审判员  张婵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  莊丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3399号 原告：黄善昆，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地：安徽省肥西县，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友、胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：徐为东，男，汉族，1974年12月27日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码： 342422197412277818。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司， 住所地：合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸S1#商业，统一社会信用代码：913401226941112811。 负责人：秦婷，经理。 本院审理原告黄善昆诉被告徐为东、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以需要收集证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄善昆撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 满
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初858号之一解除保全申请人：新干县中骏箱包有限公司，住所：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36UH4W5N。法定代表人：李国平，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢驷铧，男，1975年6月12日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。新干县中骏箱包有限公司与谢驷铧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0824民初858号民事裁定，冻结被申请人谢驷铧在银行的存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。新干县中骏箱包有限公司于2020年7月9日向本院撤回对谢驷铧保全申请并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人谢驷铧银行存款170000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年七月九日书记员  周腾腾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2377号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧 被上诉人（原审原告）：亳州市亳合物流有限公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7栋29号。 法定代表人：怀会周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人亳州市亳合物流有限公司保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初385号 原告：罗玉梅，女，汉族，生于1986年5月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告罗玉梅与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告袁帅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2019年4月起计算至被告还清之日止，按照月利率2%计算，另加2018年11月、12月的利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年7月10日，被告在原告处借现金50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到罗玉梅（5109021986××××××××）人民币现金50000（伍万元整），于2018年11月10日还清，袁帅（5109021990××××××××），2018.7.10。”借条上未载明利息，但双方口头约定利息为月息3%。被告从2018年8月至10月以及2019年1月至3月共计六个月向原告支付利息9000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 被告袁帅未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2.借条，证明被告向原告借款50000元，并约定于2018年11月10日还清。 3.支付宝转款凭证，证明原告于2018年7月9日向被告转款100元，2018年7月10日向被告转款48400元，合计转款48500元，即实际借款48500元。 4.微信转款凭证，证明被告于2018年8月10日、同年9月10日、10月12日、2019年1月13日、同年2月11日、3月17日分别向原告支付借款利息1500元，合计支付利息9000元。 5.郎东梅的证人证言，证明原、被告口头约定利息为月息3%，原告在向被告出借款项时扣除了首月的利息1500元，原告实际向被告转款48500元。 被告袁帅未予举证、质证。 对原告所举的5组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2018年7月9日，原告向被告转款100元；次日，原告向被告转款48400元；同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到罗玉梅（5109021986××××××××）人民币现金50000（伍万元整），于2018年11月10日还清，袁帅（5109021990××××××××），2018.7.10。”原、被告口头约定利息为月息3%。之后，被告于2018年8月10日、9月10日、10月12日和2019年1月13日、2月11日、3月17日分别向原告支付利息1500元，合计支付利息9000元。借款期限届满后，被告未予返还原告借款，亦未支付利息。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：“判令被告向原告偿还借款48500元及利息（利息从2019年4月起计算至被告还清之日止，按照月利率2%计算，另加2018年11月、12月的利息1940元）。”原告坚持要求被告返还借款48500元及其利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了借款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。虽借条载明借款金额为50000元，但原告预先在本金中扣除利息的行为依法不应支持，以其实际出借的金额48500元为借款本金。故原告要求被告返还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借条上未载明，但原、被告口头约定利息为月息3%，且被告也按约定实际支付，故对原、被告关于利息的口头约定月利率3%,本院予以确认。就被告已支付的6个月的借期利息超出部分270元（9000元-48500元×3%×6），本院不予支持，应在未支付利息中予以扣除。原告主张尚未支付利息按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2019年2月10日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、袁帅在本判决生效之日起十日内向罗玉梅返还借款48500元并支付其利息（计算方法为：以本金48500元为基数，从2019年2月10日始算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；并扣除袁帅多支付的利息270元）。 二、驳回罗玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由袁帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  杨昌全 人民陪审员  袁静华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保348号申请人:陈章贵，女，汉族，1954年6月5日出生，住万州区。被申请人：刘静涛，男，汉族，1959年12月30日出生，住万州区。申请人陈章贵与被申请人刘静涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初5938号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘静涛所有的银行存款12万元。二、查封申请人已提供担保杨春坤和陈章贵所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨春坤、陈章贵保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月七日（院印）书记员  熊健超
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初264号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张恭贵，男，1964年3月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张恭贵犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人张恭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年4月7日22时18分,被告人张恭贵酒后驾驶×××号讴歌牌小型越野车沿太原市尖草坪区恒山路由北向南行驶至如家酒店路段时，碰撞花池后又将道路中心隔离护栏撞损，造成道路中心隔离护栏和车辆损坏、被告人张恭贵受伤的交通事故。执勤民警现场对被告人张恭贵进行了呼气式酒精检测,检测值为160.7mg/100m1,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张恭贵血样进行血液酒精含量检验鉴定,检验结果为131.06mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定:被告人张恭贵承担事故全部责任。案发后,被告人张恭贵交纳交通设施赔偿费1888元。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据予以证实，提请对被告人张恭贵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恭贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张恭贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人张恭贵因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年4月7日22时18分左右在太原市尖草坪区恒山路如家酒店路段被查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪二大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张恭贵的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2020年4月7日22时18分许，其饮酒后驾驶×××号讴歌牌小型越野客车沿太原市尖草坪区恒山路由北向南行驶至如家酒店门口时，先碰撞了马路牙子边的墩子，然后又碰撞了道路中心的隔离护栏，其停下车后，被附近执勤的巡警控制，随后到的交警队其进行呼气式酒精检测，结果为160.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为131.06mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、证人马某的询问笔录及辨认笔录，证实其是尖草坪巡警大队民警，2020年4月7日晚上22时多，其字恒山路三元酒店执勤，听见撞击的声音，其看见有一辆棕色讴歌牌越野车撞到道路西侧马路牙子后又撞到了道路中心的隔离护栏，其们单位的人赶紧过去看见车上就一个男的驾驶的车辆，其们单位的人把该男子拉下来拉到警车上，感觉该男子喝了酒，其就拨打122报了警的事实。证人马某辨认出6号照片上的男子就是2020年4月7日在太原市尖草坪区恒山路如家酒店路段驾驶×××讴歌牌小型越野客车的驾驶人的事实。3、证人张某的询问笔录，证实2020年4月7日晚上，其和张恭贵还有另外两个人一起在恒山路小食品市场公司里吃饭喝酒，张恭贵喝了二三两白酒，吃完饭后其送张恭贵往出走，，张恭贵开上×××号讴歌牌小型越野客车不到一分钟就出了事，先碰撞了马路牙子后又碰撞了中心隔离护栏，当时车上就张恭贵一个人的事实。4、归案证明、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实2020年4月7日22时18分许，张恭贵酒后驾驶×××号讴歌牌小型越野客车沿太原市尖草坪区恒山路由北向南行驶至如家酒店路段时，碰撞花池后又碰撞道路中心隔离护栏，造成中心护栏和车辆损坏、其本人受伤的交通事故，后太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警到达现场后发现张恭贵涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，结果为160.7mg/100ml，随后民警口头传唤张恭贵到尖草坪二大队接受进一步调查。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故发生后，民警依法对现场进行勘查及事故现场的相关情况的事实。6、居住证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人张恭贵的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人张恭贵驾驶的×××车辆扣留的事实。8、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]0271号理化检验报告，证实从送检的被告人张恭贵血样中检出乙醇成分，含量为131.06mg/100ml的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张恭贵无前科劣迹的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人张恭贵的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。11、交通设施赔偿办结通知、收据，证实被告人张恭贵赔偿被其撞坏的隔离护栏的损失1888元的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张恭贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张恭贵醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张恭贵积极赔偿因发生事故造成的交通设施的损失，可从轻处罚。被告人张恭贵认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张恭贵的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任、积极赔偿因发生事故造成的交通设施的损失等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张恭贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 丹 二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2076号原告：朱卫兵，男，1975年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡艳永，男，1983年12月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：王春苗，女，1986年1月23日出生，住江苏省泗阳县。原告朱卫兵与被告胡艳永、王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵，被告胡艳永及其委托诉讼代理人李前龙，被告王春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫兵向本院提出诉讼请求：1.被告胡艳永、王春苗归还原告借款25000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，二被告因在泗阳县城厢街道办城厢街西开摩托修理部门市和家中建房需要资金周转向原告借款25000元，约定每月利息700元，后被告胡艳永与其母亲至2017年期间共向原告支付利息合计16000元左右，2019年12月5日和2019年12月10日，二被告又向原告各支付利息1000元。余款至今未还。被告胡艳永辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.原告起诉过了诉讼时效；2.其已偿还全部借款本金；3.原告实际交付22900元，原告预扣了3个月利息2100元，借款存在套路；4.原告系职业放贷人；5.被告王春苗对借款不知情，借款时，二被告已离婚。被告王春苗辩称，被告王春苗对借款不知情，借款时，其已与被告胡艳永离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2008年3月24日经本院调解离婚。2010年3月20日，被告胡艳永向原告出具借条一张，主要载明：被告胡艳永借到原告25000元，于2010年5月20日归还，利息每月700元，如到期未还，另支付违约金2800元。被告胡艳永于2016年8月8日、11月7日，2017年4月30日，2018年2月12日、2月15、6月7日、9月11日、12月5日、12月10日共计偿还28500元。本院认为，原告与被告胡艳永之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告胡艳永借到原告款25000元，现借款期限已届满，则原告有权要求被告胡艳永偿还该款。双方每月利息700元，该约定超出法律规定的标准，本院依法支持按月利率2%计算。关于被告已还款28500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告未举证证实存在实现债权的费用，则该款应优先抵充案涉借款的利息。案涉借款系被告胡艳永个人借款，与被告王春苗无关，故被告王春苗不应承担还款责任。关于诉讼时效问题，被告胡艳永于2016年8月8日至2018年12月10日期间多次还款，同意履行还款义务，故诉讼时效重新计算，本案诉讼时效未过，被告胡艳永应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡艳永于本判决生效后十日内返还原告朱卫兵借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2010年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的28500元）；二、驳回原告朱卫兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告胡艳永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1272号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)，统一社会信用代码：915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：陈陆群，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：曹庆川，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曹廷顺，男，1946年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曹庆伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曹庆娅，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈陆群、曹庆川、曹廷顺、曹庆伟、曹庆娅借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1272号案件的执行程序。(2019)渝0243民初1780号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 付友娅审判员 黄永学二〇二〇年七月二十一日书记员 冉龙腾
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1253号之一 申请执行人蔡凤梅，女，汉族，1961年12月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉森，男，汉族，1960年6月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡凤梅与被执行人林玉森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉森支付案款12700元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初812号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初115号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人高玉，男，1961年5月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。2020年4月10日高玉因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被双辽市公安局取保候审；于2020年6月29日被双辽市人民检察院取保候审；于2020年7月10日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人高玉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人高玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月10日晚上17时许，被告人高玉在没有获取驾驶证的情况下醉酒驾驶其黑色夏利牌轿车上路行驶，在行驶至双山镇双山粮库路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人高玉进行了呼吸式酒精检测，检测数值为115.6mg/100ml。而后民警又将被告人高玉送至双辽市中心医院抽血检测。经鉴定，被告人高玉送检血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。被告人高玉对其醉酒后驾驶机动车的违法犯罪事实供认不讳。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高玉无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高玉认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了案件来源、发、破案经过、到案经过、前科劣迹证明、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公民户籍信息证明、常住人口信息数据；证人彭某的证言；被告人高玉的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；高玉血液提取过程视频光盘等证据证实。被告人高玉对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高玉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人高玉系无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。高玉案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，高玉依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人高玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年七月二十三日书记员王涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4084号 申请执行人：范茂民，男，1971年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月18日受理申请执行人范茂民与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为100114.49元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4084号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初76号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李分顺，男，1981年11月13日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李分顺犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、向蕾，被告人李分顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月11日20时许，被告人李分顺酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车由会同林城镇隆城花园往会同县林城镇老汽车站方向行驶，途径林城镇老汽车站路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场抓获。经呼气式酒精测试，测试结果为：李分顺的血液酒精浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李分顺带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。李分顺醉驾时持有Ｅ型机动车驾驶证。 另查明，被告人李分顺如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局建议对李分顺适用社区矫正。 上述事实，被告人李分顺在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、证人蒋某的证言、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李分顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李分顺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。李分顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影，且会同县司法局建议对被告人李分顺适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据李分顺犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李分顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年七月六日 代理书记员  梁 峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6847号原告：杨绍红，女，汉族，1970年5月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************523。被告：刘超利，女，汉族，1968年4月3日出生，住址：长沙市天心区***************，公民身份号码：432************561。委托诉讼代理人：林钢，系被告丈夫。原告杨绍红与被告刘超利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人林钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠的2020年4月、5月的租金5000元及6月1日至交回房屋之日止的租金；2、没收被告交纳的押金5000元；3、缴清2020年4月电费31.44元、水费48.28元、管理费89.38元及交回房屋之日止所产生的费用，交回房屋钥匙及门禁卡两套、水电存折一本；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月31日签订《房屋租赁合同》，原告将拱北夏湾都市花园（B区）3栋208房出租给被告使用，租金2500元/月，押金5000元，租期为两年（2019年11月1日至2021年10月31日）。2020年3月下旬，被告以邻居不和为由提出退租并向原告索回押金，未果，便从2020年4月1日起至今未交任何租金，并且一直占用该房屋。根据双方签订的《房屋租赁合同》第二、三条以及《合同法》有关规定，被告的做法已构成违约行为。原告决定诉诸法院，维护自身合法权益。被告辩称，由于被告是从事服务行业、经常工作到零点后才能回居住地休息，生活所需难免不发出响声影响到楼下住户，而楼下邻居又是一位严重睡眠不好的住户，她睡了不能有任何响声。为这事被告多次电告原告让原告和我一起同楼下邻居协调，但原告方一直没有出面解决。为了不影响隔壁邻居休息多次请物业管理处、保安同我一起与楼下住户协商也不能解决，因为出租屋不能住人，被告于2020年3月中旬向原告提出解除合同并希望退还押金，原告以合同没有到期不予理睬。受疫情影响商铺停业，员工失业，损失巨大已无力支付租金，因员工失业回老家及楼下邻居原因无法居住，出租房自4月开始就无人居住至今。被告再次电告原告希望终止合同，原告不予支持。根据相关法律法规，且因为本次疫情的不可抗力，请求法院支持被告。另，2020年6月3日被告已付清原告的所有费用，原告还是不同意收回住房解除合同。经本院审理查明：原告为珠海市拱北夏湾华平路18号都市********的权属人。2019年10月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于珠海市都市花园B区******租赁给乙方作居（商）住用途使用；租赁期为二十四个月，自2019年11月1日至2021年10月31日止，租期内乙方不得中途退租或不租，如违约除自行缴清有关费用外，所交押金不退；每月租金2500元正；押金为5000元正，在签合同时支付，押金不能当租金使用。原告认可已收到被告交来的押金5000元，且押金至今仍在原告处。双方签订合同后，被告于2019年10月31日搬进涉案房产，至2020年6月3日被告与原告至涉案房产内交接退租事宜，因被告提出解除合同，原告以被告尚未交清房租为由不同意接收房屋钥匙。但原告于2020年6月3日出具收据一份确认已收到被告已交清至2020年6月3日的水电、物业等费用，并收到被告交回的水电存折一本。原告当庭申请撤回要求被告支付2020年4月电费31.44元、水费48.28元、管理费89.38元和交回水电存折一本的诉讼请求。但原告仍要求被告支付2020年6月至7月的物业费共计188.98元。另，被告在庭审时当庭向原告交回房屋钥匙及门禁卡两套，原告当庭予以确认。本院认为：《房屋租赁合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。因被告已交清截止至2020年6月3日的水电费、物业费和向原告交回水电存折，原告当庭申请撤回上述诉讼请求，本院对原告上述撤诉申请予以准许。被告当庭将涉案房屋钥匙及门禁卡两套交回原告，原告亦予以确认，则关于原告诉请被告交还房屋钥匙、门禁卡两套的诉讼请求被告已经履行完毕，本院对原告要求被告交还钥匙及门禁卡的诉讼请求不再予以处理。原、被告双方均认可2020年6月3日被告已搬离涉案房屋，且在上述日期对拖欠的物业费、水电费、水电存折等相关费用予以结算，被告也主动提出将房屋钥匙交还原告，是原告不同意接收房屋钥匙才导致原告至庭审时方接收钥匙，故2020年6月4日至2020年7月8日期间房屋钥匙不由原告控制的过错责任不在被告，原告可以要求被告承担合同履行过程中的违约责任，但不能在被告已实际搬离房屋，租赁合同实际已无法继续履行的情况下，仅以不接收房屋作为要求被告无限期承担租金和物业费的理由。原告要求被告支付2020年6月和7月的物业费的诉讼请求，本院不予支持。综合上述分析，本院认定双方的房屋租赁合同已于2020年6月3日解除。被告在房屋租赁合同未解除前未按约向原告支付2020年4月至2020年6月3日的租金构成违约，被告应当向原告支付2020年4月1日至2020年6月3日的租金共计5250元。根据房屋租赁合同的约定，当被告违约未按期支付租金时，押金不退且押金不能当租金使用，故被告已支付给原告的押金5000元应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条之规定，判决如下：一、被告刘超利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绍红支付租金5250元；。二、被告刘超利已支付给原告杨绍红的押金5000元归原告杨绍红所有；三、驳回原告杨绍红的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告刘超利负担。本判决为终审判决。(此业务正文)审判员 林 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 陈丽婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1015号之二申请执行人：高良菊，女，汉族，1986年06月01日出生，重庆市万州区。被执行人：杨光，男，汉族，1966年09月27日出生，住江苏省睢宁县。高良菊与杨光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15446号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为449037.5元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款27856元，其余账户可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执15号之一申请执行人：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人：高正模，系该公司总经理。被执行人：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码：915002337093177852。法定代表人：何岚，系该公司法定代表人。申请人六盘水开源商品混凝土有限公司与被执行人重庆凯天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔民终16号民事判决书，判决：（一）撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初134号判决；（二）重庆凯天建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告六盘水开源商品混凝土有限公司货款6472215元及利息；（三）驳回原告六盘水开源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；（四）驳回重庆凯天建筑工程有限公司的其他上诉请求。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，查询到被执行人有银行存款519167.77元，本院于2020年5月6日已依法扣划，并于2020年5月7日发放给申请人。2020年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行金钱给付义务，故本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的信用惩戒措施。因本案申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，申请扣留被执行人在六盘水城市投资开发有限公司的工程款14980762.00元。2020年4月1日，本院到六盘水城市投资开发有限公司扣划上述被扣留的工程款，但因该工程款未实际结算，未扣划成功。2020年2月15日，本院到六盘水市不动产集中服务大厅对被执行人重庆凯天建筑工程有限公司的房产、土地进行调查，未发现相关不动产登记信息。4月28日，本院到被执行人重庆凯天建筑工程有限公司办公地重庆市江北区不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月3日，申请人与被执行人对本案实际应给付金额进行协调结果为被执行人应向申请人支付8654414.13元，申请人自愿放弃154414.13元，只要求被执行人支付其850万元。同日，被执行人到六盘水城市投资开发有限公司结算工程款，结果为六盘水城市投资开发有限公司尚欠被执行人工程款一千余万元。本院向六盘水城市投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求其将被执行人的工程款8559761.00元（含执行费59761.00元）扣划至本院一案一账户。2020年7月8日，本院向六盘水城市投资开发有限公司发出了履行到期债务通知书，责令其向申请人履行到期债务8559761.00元。2020年7月13日，申请人六盘水开源商品混凝土有限公司以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请,同时明确表示放弃向本院申请财产调查令、发布悬赏公告及对被执行人资产进行审计，并放弃对被执行人提起刑事自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黔02执15号案件的执行。申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹学俊审判员罗孝方审判员 代       金二〇二〇年七月二日法官助理周未书记员李军
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初249号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人高宁，男，1973年4月4日出生，汉族，因本案于2020年7月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人高宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控:2020年7月22日凌晨，被告人高宁违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙AXXXXX小型越野客车从杭州市下城区醋坊巷某停车场出发，经醋坊巷行驶至停车场东门入口时，发生撞护栏的交通事故。与保安等人协商事故赔偿事宜未果后，被告人高宁又驾驶车辆前行数米后停车。随后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。在民警调查现场，被告人高宁拒不配合呼气酒精含量检测。经鉴定，被告人高宁的血液乙醇含量为193.2mg/100ml。案发后，被告人高宁赔偿了事故中的损失。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人高宁拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 庭审查实被告人有拒不配合呼气酒精含量检测等行为。另外，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告人对事故负全部责任。 被告人高宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期自2020年7月22日起至2020年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王盈盈
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执377号案件来源：刑庭移交执行。被执行人：杨振，男性,1993年10月27日生，汉族，住济南市济阳区；被执行人：李江江，男性,1987年1月11日生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行与杨振、李江江盗窃罪一案中，本院作出的（2019）鲁0102刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元，判处李江江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。因被执行人杨振、李江江未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中于2020年1月15日依法向被执行人住址送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，查询到被执行人杨振名下车辆奇瑞牌汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），夏利牌汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××）,已提起查封。本院于2020年7月8日将被执行人适用限制高消费措施。本院在执行过程，被执行人李江江主动履行法律文书确定的义务，已终结对其强制执行措施。根据上述情形，本院认为该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月十三日书记员 魏玉民
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初146号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴浩城，男，1984年4月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因本案于2019年7月1日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人吴浩城犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人吴浩城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月下午，罗某2（已判刑）在明知张某1（另案处理）要请人运输假烟的情况下，仍然帮助张某1请张某2到云霄运输。当晚，被告人吴浩城明知罗某1（另案处理）等人需要找人提供安全的装运假烟地点，仍然联系朋友吴某（已判刑）帮忙提供装假烟地点。张某1带领张某2驾驶粤Ｓ×××××厢式小货车到吴某提供的地点后，由吴某带张某2到装假烟的地点，张某1等人则用小车将该批假烟运到吴某提供的地点并装到粤Ｓ×××××厢式小货车上。2018年11月22日凌晨5时许，张某2驾驶粤Ｓ×××××厢式小货车上高速往江西方向行驶。 2018年11月22日9时30分许，在连城县公安局民警的配合下，连城县烟草专卖局在朋口高速收费站出口在张某2驾驶的粤Ｓ×××××厢式货车车厢内查获“芙蓉王（硬）”“中华（软）”“南京（炫赫门）”等品牌香烟，共计5300条。经福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，该批卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经福建省烟草专卖局对涉案烟草专卖品进行鉴定，上述卷烟价值人民币1442000元。 2019年7月1日，被告人吴浩城到连城县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴浩城具有犯罪未遂、自首、从犯的法定从轻、减轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴浩城判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人吴浩城在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、本院（2019）闽0825刑初149号刑事判决书、扣押物品决定书等书证；证人吴某、张某1、罗某1、张某2、罗某2的证言；被告人吴浩城的供述和辩解；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书等证据证实，足以认定。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人吴浩城为他人销售假烟提供帮助，货值达1442000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴浩城主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴浩城伙同他人销售假烟因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴浩城明知他人非法销售假烟仍然提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人吴浩城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人吴浩城予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴浩城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初296号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吴谦，男，汉族，1965年4月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月23日被濉溪县公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定被取保候审。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］1462号起诉书指控被告人吴谦犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人吴谦及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年11月13日21时许，被告人吴谦醉酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，自濉溪县韩村街沿X022线由北向南行驶至青东煤矿南门附近，撞上对向正常行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车，造成被害人周某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告人吴谦驾车逃逸。经检测，被告人吴谦血液中乙醇含量为129.82毫克/100毫升。经公安机关交管部门认定，被告人吴谦负事故的全部责任。后双方就民事赔偿达成和解协议。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人吴谦的供述和辩解、被害人周某的陈述、道路交通事故认定书、检测报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴谦当庭认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人吴谦当庭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人吴谦的辩护人提出的辩护意见是吴谦具有自首情节，民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，建议对吴谦从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日21时许，被告人吴谦酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，自濉溪县韩村街沿X022县道由北向南行驶至X022线25公里青东煤矿南门附近，与由南向北正常行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴谦驾车驶离现场逃逸。经公安机关交管部门认定，吴谦负事故的全部责任。经鉴定，吴谦血液中乙醇含量为129.82毫克/100毫升。案发后，吴谦与周某就民事赔偿达成和解协议，周某对吴谦的行为表示谅解。 另查明：2019年11月20日，被告人吴谦接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。 上述事实，被告人吴谦在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、濉溪县公安局情况说明、前科核查证明、调解协议书、谅解书、被害人周某的陈述及被告人吴谦在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴谦无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并肇事后逃逸，负事故全部责任，从重处罚。辩护人提出吴谦具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。吴谦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢184号 陈伟权： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈伟权贩卖毒品罪追缴罚金一案本院于2018年11月29日作出的（2018）粤1202刑初290号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈伟权应缴纳罚金5000元。因被执行人陈伟权逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[案号：（2019）粤1202执1260号]。本院于2019年7月2日作出（2019）粤1202执1260号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢184号。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金5000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初290号刑事判决确定的5000元缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈伟权已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执1260号、（2020）粤1202执恢184号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-2755692、19878909925（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保95号 被申请人：李世民，男，1958年12月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，住洪湖市。 依据本院于2020年7月15日作出（2020）湘0682刑初298号之一刑事裁定书，依法立案执行，于2020年7月13日限额冻结了被申请人李世民的银行账户（详见附件），自2020年7月15日至2021年7月27日止。已查封李世民名下的船名为民和868的船舶一艘，并在湖北省荆州市地方海事局完成扣押，已按（2020）湘0682刑初298号之一刑事裁定书实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初236号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人汪永秀，女，汉族，1971年8月26日出生于贵州省毕节市，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2020年3月3日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局行政拘留15日至同年同月18日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被威宁自治县公安局取保候审，同年4月28日经威宁自治县人民检察院批准，2020年5月6日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人汪永秀涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人汪永秀及其辩护人马勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年9月至2020年3月2日，汪永秀在其租住的房间（威宁自治县××街道×××路×××批发市场隔壁）内以提供两台麻将机的方式供他人赌博，并从每张麻将桌上白天抽取70元的桌费，晚上抽取50元的桌费，同时还在房间内安装视频监控，防止公安机关查处。2020年3月2日晚上，威宁自治县公安局接群众匿名举报后对该赌博场进行查处，当场查获正在参与赌博的黄某、赵某某等人，并缴获赌资860元。 据此，认为被告人汪永秀以盈利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，汪永秀当庭自愿认罚，可以从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人汪永秀有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人汪永秀对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议并认罪认罚。 被告人汪永秀辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人具有坦白、自愿认罪认罚的情况；3.被告人主观恶性不大，没有社会危害性。可以酌情从轻处罚，给予其改过自新的机会。 经审理查明：2019年9月至2020年3月2日，被告人汪永秀在其租住的梦某位于威宁自治县××街道×××路×××批发市场隔壁的房屋内提供两台麻将机供他人进行赌博，并按每张麻将桌白天抽取人民币70.00元的桌费，晚上抽取人民币50.00元的桌费，同时还在房间内安装视频监控，防止公安机关查处。2020年3月2日晚上，威宁自治县公安局接匿名群众举报后对该赌博场所进行查处，当场查获正在参与赌博的黄某、赵某某等人，并查获作案工具麻将机两台，赌资人民币860.00元。汪永秀于当晚被传唤到威宁自治县公安局六桥派出所接受调查。次日，威宁自治县公安局对汪永秀作出行政拘留十五日，并处罚款人民币2000.00元的行政处罚。威宁自治县公安局对参与赌博的其余违法人员给予行政拘留、罚款的行政处罚。 被告人汪永秀到案后如实供述了自己的犯罪事实。汪永秀开设赌场期间获得违法所得人民币八千余元。 2020年7月3日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人汪永秀进行告知。汪永秀于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证认证的接处警登记表、被告人供述与辩解、证人证言、现场笔录草图及照片、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、出警经过、收条、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人汪永秀所提“被告人主观恶性不大，没有社会危害性”的辩护意见，经查，汪永秀曾因开设赌场被公安局行政处罚，现又涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。汪永秀不思悔改，主观恶性较大；开设赌场不仅危害社会秩序影响生产、工作和生活，而且是诱发其他犯罪的温床。故此辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。 对被告人汪永秀所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人汪永秀以盈利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人汪永秀犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。汪永秀到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；汪永秀自愿认罪认罚，可以从宽处理。对汪永秀的违法所得依法应予继续追缴。涉案赌资人民币860.00元，系赃款，依法应予没收，上缴国库。作案工具麻将机两台依法应予没收。综上，综合被告人的犯罪情节及具有的量刑情节，可对汪永秀从轻处罚。汪永秀因同一犯罪行为被羁押的期间，依法应在执行刑期中予以折抵。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪永秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年12月21日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、对被告人汪永秀违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库；对威宁自治县公安局查获的赌资人民币860.00元，予以没收，上缴国库。 三、威宁自治县公安局收缴的麻将机两台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  刘荣民 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执601号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被告：柳敦富，男，1970年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：刘永红，女，1968年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：毕庆伟，女，1971年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：王东培，男，1971年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：王德娥，女，1973年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与柳敦富、刘永红、毕庆伟、王东培、王德娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初2075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳敦富、刘永红、毕庆伟、王东培、王德娥未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款105944.59元及利息迟延履行金。本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人柳敦富、刘永红、毕庆伟、王东培、王德娥送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月10日、2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人柳敦富、刘永红、毕庆伟、王东培、王德娥的财产进行查询，除冻结刘永红、王东培共计1131.87元外未发现可供执行财产。2、2020年4月27日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人柳敦富、刘永红、毕庆伟、王东培、王德娥名下房产信息，发现被执行人柳敦富名下房产一套。3.2020年7月1日轮后查封该房产，查封期限为：2020年7月1日-2023年6月30日。4、2020年6月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年七月十日代书记员 周新耀
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3915号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人翁武斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3272号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51646.11元及相应利息等。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执311号申请执行人：山东企业融资担保有限公司,住济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城2号楼5楼。被执行人：李崇欣，男性,1950年4月23日生，汉族，住山东省广饶县；被执行人：王美珍，女性,1948年3月23日生，汉族，住山东省广饶县；被执行人：李铁平，男性,1974年10月12日生，汉族，住长春；被执行人：王春辉，女性,1971年9月23日生，汉族，住长春市；被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣；被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮；被执行人：青岛卓越千亚国际贸易有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路10号办公楼122室。法定代表人：徐林。本院在执行申请执行人山东企业融资担保有限公司与被执行人李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、山东国风橡塑有限公司(李崇欣)、山东正宇车轮集团有限公司(徐东亮)、青岛卓越千亚国际贸易有限公司(徐林)追偿权纠纷一案中：申请人山东省企业融资担保有限公司于2020年7月14日撤销对李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、山东国风橡塑有限公司(李崇欣)、山东正宇车轮集团有限公司(徐东亮)、青岛卓越千亚国际贸易有限公司(徐林)的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十四日书记员 魏玉民
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1465号申请执行人：崔小君，女，汉族，1974年07月24日出生，万州区。被执行人：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。本院在执行崔小君与利川市中兮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初8970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为254222.8元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索有待核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5218号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：徐小玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币71458.31元及利息7162.08元、复利533.54元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费889元、执行费972元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来根，男，2001年6月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张军政，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。系张来根父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵玉生，男，1968年10月22日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人张来根因与被申请人邵玉生健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张来根申请再审称，被申请人无故殴打申请人，申请人精神上受到极大的伤害，被申请人应当赔偿申请人的药费和精神抚慰金共计20000元。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，申请人并未提供确实充分的证据证明张来根在驻马店市精神病医院治疗与被申请人邵玉生的殴打存在因果关系。申请人的再审申请理由不足，一、二审法院判决结果并无不当。综上，张来根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张来根的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 王 振
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初737号   原告：张海玉,男，1971年4月4日出生，汉族,住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：罗富云,男，1977年8月21日出生，回族，住青海省湟源县。   原告张海玉与被告罗富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玉及其委托诉讼代理人霍全林，被告罗富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款27580元；2.本案诉讼费及代理费3045元由被告承担；事实与理由：被告罗富云以做生意资金紧张为由，于2018年4月29日用一辆小轿车抵押，借去原告85000元，之后还来借款57420元，车也被开走了。剩余27580元至今未还，多次索要无果。为维护本人合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还剩余的27580元。   被告罗富云辩称，本案不是买卖合同产生的欠款，是借款。张海玉给了被告及张启顺借款5万，当时该借款中张启顺的6000元被告代为支付了，原告在被告处拿了大概6000元的肉，所以借款中扣除12000元后剩余的借款被告同意偿还。   原告张海玉围绕其诉讼请求向法院提交证据借条两份，用以证明被告向原告借款的事实以及剩余欠款27580元的事实。被告罗富云对证据的真实性认可，但认为应当在借款中扣除肉款及代他人支付的6000元。本院认为，原告提交的证据借据两份能够与被告陈述一致，证明原、被告之间借款关系的事实，故对该证据予以确认。   被告罗富云提交证据照片，用以证明向原告替他人支付6000元的事实。原告认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的该证据不能直接证明在本案借款中偿还6000元的事实，故对该证据不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告罗富云向原告借款85000元并出具借条，约定同年5月20日偿还。借款到期后，在2020年3月10日，原、被告双方经核算被告罗富云共偿还借款57420元，对剩余借款27580元重新出具借条，并约定2020年3月20日前付清。借款到期后，因被告罗富云对于偿还借款的数额有异议双方发生争议，原告诉至法院。   本院认为，本案经双方当事人当庭陈述，双方当事人之间产生的是借贷关系，并非立案案由买卖合同关系，故根据查明的事实变更本案案由为民间借贷纠纷。原告张海玉向法院提交证据借款借据两份，能够与被告罗富云的陈述相互印证，证实双方之间借款事实，故对原、被告之间借款关系予以确认。经过对原告证据的审核，被告罗富云对于其所出具的借条没有异议，故对于原、被告截止2020年3月10日的借款数额确认为27580元。被告罗富云提出应当在借款中扣除其向原告张海玉支付的代张启顺偿还的款项6000元，对于该抗辩意见被告罗富云提交的证据不能证明与本案的借款有直接关联性，故对于该意见不予采纳。被告罗富云提出抗辩意见，原告张海玉在被告罗富云处未付款拿走的肉款6000元应当在借款中扣除，原告张海玉对于被告罗富云所提出的在罗富云处取走肉未付款的事实认可，并且经核算其认可为5621元。被告罗富云认为购买的肉款计算数额不准确，应当是6000元，但被告罗富云当庭未提交证据予以证明，现原告张海玉自认为5621元，被告罗富云也同意在本案中将查清的该部分先予以扣除，若有超出的肉款其另行诉讼，故在借款27580元中扣除肉款5621元，剩余借款应当为21959元。原、被告双方约定还款期限2020年3月20日已过，现原告主张被告偿还借款应当予以支持。原告张海玉依据借条主张代理费由被告罗富云承担，但在借条中双方并未明确约定代理费用由被告负担，并且庭审中也并未提交代理费用产生的票据，故对该诉讼请求不予支持。   综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，对原告张海玉主张偿还借款21959元的请求事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告罗富云于本判决生效后十日内给付原告张海玉借款21959元；   二、驳回原告张海玉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，由被告罗富云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月十五日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2561号 原告：郑菊，女，汉族，生于1972年9月3号，住四川省阆中市。 被告：赵旭，男，汉族，生于1989年9月7日，住四川省阆中市。 原告郑菊诉被告赵旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊及被告赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁花卉欠款50,580元并从欠条书立之日起按年利率4.5%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月至2018年12月，被告在经营阆中天鸿商务酒店（以下简称天鸿酒店）期间租赁原告经营的绿珠花卉店的花卉、苗木，共欠下原告租金50,580元，后经多次催收无果，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。 被告赵旭辩称，对租赁事实与欠款金额无异议，但自己虽然是天鸿酒店的法定代表人，但是不是实际经营者，应该追加实际经营者和控股人作为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院认定如下：被告系天鸿酒店法定代表人，在该酒店经营期间，在原告经营的绿珠花卉店处租赁了花卉、苗木。原、被告于2018年8月9日就租赁费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为45,000元。2018年12月17，被告又在原告出具的一张租金为5,580元的收据中注明“未付”并签字捺印。 认定上述事实，有原告提交的欠条、收据及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告称自己不是天鸿酒店的实际经营者，但未向本院提供相关证据予以证明，被告主张追加实际经营者和控股人作为共同被告，本院经审查后不予同意。被告下欠原告租金50,580元的事实，有被告书立的欠条及收据为据，本院对该事实予以确认。原被告未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，被告也应当予以支付，故原告主张由天鸿酒店的法定代表人即被告偿还租金欠款50,580元的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定租金支付日期，也未向本院提供向被告催收租金的证据，原告主张从欠条书立之日起按年利率4.5%支付资金占用利息，本院不予支持，本院酌定从起诉之日即2020年7月1日起按年利率4.5%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内支付原告郑菊租金50,580元，并以50,580元为基数，从2020年7月1日起按年利率4.5%支付资金占用利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告郑菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初452号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人卢阳泉,男，1978年3月17日出生,汉族,小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年7月30日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被安溪县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人卢阳泉犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人卢阳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人卢阳泉于2019年2月至2020年1月间，在安溪县租房等地，利用手机并登录微信，冒充女性添加陌生男性为好友，后以“借钱”、“约炮”等为由，骗取被害人李某等人发送微信红包或转账共计人民币7336.64元。 被告人卢阳泉于2020年1月16日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机1部；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢阳泉在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人李某、丁某1、赵某、丁某2等人的陈述及微信转账记录，证人范某1、范某2的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，微信交易明细、银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人卢阳泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢阳泉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢阳泉犯诈骗罪的罪名成立。被告人卢阳泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢阳泉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢阳泉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人卢阳泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢阳泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月16日起至2020年9月15日止。) 二、追缴被告人卢阳泉的违法所得人民币7336.64元；系非法款项，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人卢阳泉被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。