上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3298号原告：朱建彬，男，1977年4月20日出生，汉族，住上海市。被告：雍小磊，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市。原告朱建彬与被告雍小磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建彬到庭参加诉讼。被告雍小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱建彬向本院提出诉讼请求：1、判令雍小磊立即归还借款190,000元；2、判令雍小磊立即支付利息(按月利息6%标准，从2019年8月1日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：雍小磊于2019年3月20日向朱建彬借款25万元，并出具借条，约定借款月利息6个点，2019年4月30日之前全部还清；4月29日，雍小磊归还5万元本金和1.5万元利息，并于2019年5月1日在原先借条上修改约定为借款20万元，月利息6个点不变，2019年5月20日之前还清。5月20日，雍小磊未还款；5月31日，雍小磊归还2万元，其中1万元是5月利息，雍小磊还有19万元借款未偿还；7月31日，雍小磊归还6、7月利息22,800元，19万元借款本金仍未偿还。后朱建彬多次联系雍小磊未果，故起诉至法院。雍小磊未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月20日，雍小磊向朱建彬出具《借条》，载明：雍小磊向业主朱建彬借款25万元，于2019年3月20日至2019年4月30日之前归还，约定利息6个点，银行转账。2019年3月21日，朱建彬通过手机银行向雍小磊转账25万元。2019年4月29日，雍小磊通过网上银行转账给朱建彬5万元，转账摘要为本金。当日，雍小磊另行通过支付宝转账给朱建彬1.5万元(朱建彬称系利息)。2019年5月1日，雍小磊在2019年3月20日出具的《借条》上进行修改，将借款金额25万元改为20万元，还款日期2019年4月30日改为5月20日，落款日期改为5月1日，其他内容未作修改。修改后的借条继续交予朱建彬。2019年5月31日，雍小磊通过支付宝转账给朱建彬20,000元(朱建彬称，其中1万元为本金、1万元为5月份利息)。2019年7月31日，雍小磊通过网上银行转账给朱建彬22,800元(朱建彬称，该款为6、7两个月的利息)。审理中，朱建彬称，被告系房屋的销售人员，原告前往购买房屋过程中认识被告，故在借条中写明原告是业主。朱建彬出示了与雍小磊之间的部分微信聊天记录，以证明其所称的上述还款情况。审理中，朱建彬为进一步证明雍小磊拖欠其借款及利息情况，另行出示一张雍小磊于2019年9月30日签署的《借条》，载明“今向顾某某借款278,568元，约定于2019年10月31日前还款”。朱建彬称，当时雍小磊还另行向朱建彬前妻顾某某借款5万元，这张借条是写给顾某某的，朱建彬与顾某某在2018年3月就离婚了，在写给顾某某的这张借条上，将拖欠朱建彬的19万元本金及利息、拖欠顾某某的5万元本金的总和写在一起了，顾某某对这些情况都是清楚的，顾某某不会向雍小磊再主张原告的这部分借款。审理中，顾某某到庭表示，其不会向雍小磊再主张拖欠朱建彬的这部分借款，其只主张雍小磊拖欠自己的相应借款。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告向原告出具《借条》，对借贷主体、借款金额、还款期限、利息标准等予以确认，之后原告通过转账方式向被告提供了借款，双方之间已形成借贷合同关系。被告在约定的还款期限届满后，却未能按约履行归还全部借款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的利率标准超过了法律规定的标准，超过部分应属无效，被告所归还的超过法律规定部分的钱款应抵扣本金。雍小磊于2019年4月29日归还65,000元，截至当日，雍小磊实际借款40天，利息以年利率36%计，本院确认雍小磊归还利息9,863元(250,000×36%÷365×40)、本金55,137元；雍小磊于2019年5月31日归还20,000元，截至当日，雍小磊实际借款32天，利息以年利率36%计，本院确认雍小磊归还利息6,150元(194,863×36%÷365×32)、本金13,850元；雍小磊于2019年7月31日归还22,800元，截至当日，雍小磊实际借款61天，利息以年利率36%计，本院确认雍小磊归还利息10,891元(181,013×36%÷365×61)、本金11,909元。朱建彬关于雍小磊归还利息总计为47,800元的主张，不符合法律规定，本院不予采信。综上，自2019年8月1日起，雍小磊尚余本金169,104元未还。朱建彬主张雍小磊按照借期内的利率支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息，根据相关法律规定，应以不超过年利率24％为限，故本院调整逾期利息计算标准为年利率24%。雍小磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雍小磊于本判决生效之日起十日内归还朱建彬借款本金169,104元；二、雍小磊于本判决生效之日起十日内支付朱建彬逾期利息(以169,104元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,417元，由雍小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。