wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初341号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵培龙，男，1980年12月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被曹县公安局刑事拘留，同年8月7日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被曹县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人赵培龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日11时18分，被告人赵培龙酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县朱洪庙乡巨鑫园路某向西行驶中，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员提取被告人赵培龙静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵培龙血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为184.6mg/100ml。公诉机关认为被告人赵培龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]043702号理化检验报告，查获现场照片，菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过及被告人赵培龙供述等证据证实。被告人赵培龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵培龙被查获到案后如实供述了犯罪事实。审理期间,被告人赵培龙自愿交纳财产刑保证金7000元。本院认为，被告人赵培龙某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵培龙醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人赵培龙具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵培龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵培龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金七千元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年七月十四日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵杰，男，1990年7月6日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵杰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵杰系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计111,513.58元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,513.58元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢346号沈一卿姚正华：沈一卿申请执行顾建军民间借贷纠纷的执行案件，执行标的金额22440元，执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已经全部履行完毕。本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1423号 冯朝辉、余思奇： 本院执行的冯朝辉申请执行余思奇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初825号原告：梁金成，男，1976年10月23日出生，汉族，住南召县。被告：王清义，男，1966年12月2日出生，汉族，住南召县。原告梁金成与被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁金成到庭参加了诉讼，被告王清义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告以做生意资金短缺为由，在原告处借款50000元，双方约定每隔三个月被告向原告支付利息3000元，并由被告向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，经原告多次催要无果。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告王清义未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人李某、石某的证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日被告王清义向原告梁金成借款50000元，并约定被告王清义每隔三个月向原告梁金成支付利息3000元，同日被告王清义向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今向梁金成借现金伍万元整（50000）元，如需时梁金成可随时向借款方收回全部金额，对方必须无条件一次性还清所有钱款。借款人，王清义，借款日期，2018年12月30日。注：借款方应每隔三个月准时向对方支付利息叁仟元整（3000）元，即日生效。支付利息人：王清义，2018年12月30日”。上述借款本金及利息被告至今未还。原告于2020年4月23日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王清义向原告梁金成借款50000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人李某、石某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告王清义担还款的民事责任。因被告王清义缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王清义自本判决生效之日起十日内归还原告梁金成借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王清义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 震
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1634号申请执行人：李建中，男，1963年8月20日出生，汉族申请执行人：于爱芳，女，1968年8月20日出生，汉族申请执行人：景鹏飞，男，1986年12月3日出生，汉族。申请执行人：景翊莀，男，2014年7月15日出生，汉族。被执行人：贺凯凯，男，1998年2月10日出生，汉族。申请执行人李建中、于爱芳、景鹏飞、景翊莀依据已经发生法律效力的（2018）晋1002刑初470号刑事附带民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺凯凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺凯凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺凯凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺凯凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  姚雪虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3028号 原告：肖友潭，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张萍，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住广西省象州县。 原告肖友潭与被告张萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月1日，原告肖友潭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖友潭撤诉处理。 案件受理费279元，减半收取为139.5元，由肖友潭负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年七月一日 书记员 陈翠玲（代)
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1375号 申请执行人：洪发周，男，1973年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李景生，男，1962年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 洪发周与李景生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15433号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为60830元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款5967元。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月19日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年4月29日电话联系被执行人，其表示近期协商处理，但至今未履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5967元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2262号之一 申请执行人：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人：王存奇，公司总经理。 被执行人：惠民燃气（河南）有限公司，原公司名称为河南省惠民燃气有限有限公司，住所地河南省开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒栋四层叁拾叁号，统一社会信用代码91410296MA40UE2F1Y。 法定代表人：王崇兴，总经理。 本院于2019年4月29日就福建恒杰塑业新材料有限公司与惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初3442号民事判决，上述判决已发生法律效力，但惠民燃气（河南）有限公司未按生效法律文书履行义务。福建恒杰塑业新材料有限公司向本院申请执行，执行标的为：惠民燃气（河南）有限公司应支付福建恒杰塑业新材料有限公司货款963674.3元及违约金（其中货款160785.6元自2018年11月15日起、货款802888.7元自2019年12月3日起按日万分之五利率标准计至款项还清之日止）。案件受理费14080元由惠民燃气（河南）有限公司负担。本院依申请于2020年5月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、开封市不动产登记中心对被执行人惠民燃气（河南）有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人惠民燃气（河南）有限公司有可供执行的财产。本院已冻结被执行人部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠民燃气（河南）有限公司有适宜财产可供执行，申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3442号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 旻
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审4号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 被执行人张某某，女，1948年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕241号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。同年3月25日，本案转莱州市行政争议审前和解中心进行和解，本案中止审查。同年7月23日因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张某某自2014年11月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村林地43.22平方米（不符合规划，合0.06亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕241号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民张某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的43.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款1080.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2019年12月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的43.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、接受调查通知书、房屋及养殖棚占地照片、吕夕萍住房占地照片、现场勘验笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述申辩书、行政处罚听证通知书、公告、听证笔录、证明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 经审查查明，被执行人张某某自2014年11月占用莱州市柞村镇大台头村林地43.22平方米（不符合规划，合0.06亩）建房屋。该房屋用于其居住、看护果园兼存储部分香火物资。申请执行人认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕241号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民张某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的43.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款1080.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于同年12月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的43.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚》第四条第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。上述规定体现了行政法的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。 《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）规定，简易的生产看护房用地属于设施农用地，不需办理农用地转用审批手续；市县开展卫片执法检查自查中，对设施农用地的利用进行合规性核实，不符合规定的，计入违法用地予以纠正和查处。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理，不符合设施农业用地规定的，要恢复土地原状；符合规定的，处理到位后确需用地的，按规定完善用地手续。《国土资源部〈关于进一步支持设施农业健康发展的通知〉》（国土资发〔2014〕127号）、《自然资源部农业农村部关于设施农用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）、《山东省国土资源厅山东省农业厅山东省海洋与渔业厅山东省畜牧兽医局关于完善设施农业用地管理的实施意见》（鲁国土资发〔2012〕3号）也对此相继作出规定。其中，国土资发〔2014〕127号规定，看护房面积不超过15平方米；山东省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室于2019年2月1日作出的《关于进一步做好“大棚房”问题清理整改工作的通知》中又规定看护房控制上限为“单层、22.5平方米以内”；《山东省自然资源厅山东省农业农村厅山东省畜牧兽医局关于印发〈山东省设施农业用地管理办法〉的通知》（鲁自然资规〔2020〕1号）亦规定“看护房单层，用地面积控制在22.5平方米以内”。即国家自2010年开始相继出台了关于设施农用地的管理和查处规定，果园管理房属于设施农用地，不超过22.5平方米的部分应予保留、补办手续。 本案中，被执行人所建的房屋具有果园管理房功能，属于设施农用地，按照上述规定，不超过22.5平方米的部分应予保留、补办手续。故申请执行人对被执行人作出的对涉案房屋全部拆除并予罚款的土地行政处罚决定，认定事实不清，且违反了比例原则，本院依法不应准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕241号行政处罚定第1项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6300号原告：河南千业律师事务所，住所地郑州市郑东新区正光路9号王鼎国贸大厦2号楼15层，统一社会信用代码：31410000750719559T。负责人：关宪法，职位：律所主任。委托诉讼代理人：凡亚南，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：吴福卿，男，汉族，1972年3月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师，委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。被告：梁斌，男，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨靖，女，汉族，1982年2月1日出生，住郑州市，系梁斌妻子。原告河南千业律师事务所诉被告吴福卿、梁斌法律服务合纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凡亚南，被告吴福卿的委托诉讼代理人叶培林到庭参加诉讼，被告梁斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南千业律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付代理费25万元。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由，原告与二被告分别于2014年6月18日、2014年8月22日签订《委托代理合同》，二被告委托原告就二被告与河南省鑫天功置业有限公司、齐卫东等股权纠纷一案提供法律服务，并同意由原告指派冯文辉律师作为案件具体承办人。鉴于二被告委托事宜比较复杂，在案件办理中原告需要付出大量时间和精力，实际参与调解达20多次，经与二被告友好协商，二被告承诺：1、如果吴福卿、梁斌的股权全部退出的，双方自愿另外给予原告代理费10万元；2、如果吴福卿、梁斌最终取得河南省鑫天功置业有限公司股份，开发上述土地，吴福卿、梁斌承诺给予代理律师冯文辉河南省鑫天功置业有限公司5%股份的分红利润，具体利润本着诚实信用的原则，按照项目核算为准。3、项目进行中的法律服务另行协商。上述案件后经过原告代理律师的辛苦努力，案件最终经调解结案，二被告股份均得到保障和承认。后经代理人多次调解，二被告按照出资金额以每平方2000元的价格折算成开发的住宅，当时滑县住宅的市场价格已经超过3000元，二被告获得了超过50%的利润。即梁斌获利225万元，吴福卿获利150万元。河南省鑫天功置业有限公司的工商登记股份1000万元，实际出资1500万元，按照实际出资5%股份折75万元，再按照50%的利润计算，利润37.5万元。按照1000万元出资，5%股份折50万元，再按照50%的利润计算，利润25万元。暂按照低数计算，二被告应当支付给原告代理费25万元。但二被告却并未按照其承诺履行，原告律师经多次沟通，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴福卿辩称，二被告签订承诺书后，原告并未履行承诺书中的法律义务，后期股权退出事务是由金博大律师事务所何红艺律师办理的，委托合同在被告梁斌处；2、二被告并未就滑县涉案的土地项目进行开发，也不符合承诺书第二条约定的付款条件，原告主张分红没有事实及法律依据；3、原告的主张已过诉讼时效；综上应驳回原告的诉讼请求。梁斌辩称，其与本案无利害关系。被告梁斌于2020年6月16日向法院提交管辖权异议申请，请法院予以审查。经审理查明：2014年12月4日，吴福卿、梁斌出具《承诺书》一份，载明：吴福卿、梁斌与河南鑫天功置业有限公司、齐卫东股权纠纷案件，现吴福卿、梁斌委托河南千业律师事务所冯文辉律师办理上述案件，因为需要代理律师承担较多的调解工作，为体现多劳多得，充分调动代理律师的积极性，吴福卿与梁斌承诺如下：1、如果吴福卿、梁斌的股份全部退出的，双方自愿另外给予代理律师冯文辉代理费10万元；2、如果吴福卿、梁斌最终取得河南省鑫天功置业有限公司股份，开发上述土地，吴福卿、梁斌承诺给予代理律师冯文辉河南省鑫天功置业有限公司5%股份的分红利润，具体利润本着诚实信用的原则，按照项目核算为准；3、项目进行中的法律服务另行协商。落款承诺人为吴福卿、梁斌。被告吴福卿于2016年2月1日退出河南省鑫天功置业有限公司的投资入股，梁斌于2016年6月30日退出河南省鑫天功置业有限公司的投资入股，并约定退股款以房产抵债的方式支付。被告称，抵债房产尚未达到交付状态，未得到相应收益回报。故未向原告支付承诺书中约定的律师代理费及利润分红。2014年6月18日，吴福卿与河南千业律师事务所签订了编号为[2014]律千（民）字第636号的《委托代理合同》，约定被告吴福卿因与河南省鑫天功置业有限公司、齐卫东、王明顺合同、权属及侵权纠纷一案，委托原告指派律师作为被告吴福卿本案一、二审及执行诉讼全程代理人。原告经被告吴福卿同意指派其执业律师冯文辉为被告吴福卿代理。被告吴福卿为代理人另行出具授权委托书。经双方协商，律师代理费3万元。2014年8月19日，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一初字第59号民事调解书，原告指派的执业律师冯文辉作为上述案件的原告委托诉讼代理人参加了诉讼。2014年8月22日，梁斌与河南千业律师事务所签订了编号为[2014]律千（民）字第343号的《委托代理合同》，约定被告梁斌因与河南省鑫天功置业有限公司、齐卫东、杜秉光股权纠纷一案，委托原告指派律师作为被告梁斌本案一、二审及执行诉讼全程代理人。原告经被告梁斌同意指派其执业律师冯文辉为被告梁斌代理。被告梁斌为代理人另行出具授权委托书。经双方协商，律师代理费4.5万元，于2014年8月25日前一次性交纳。2015年2月8日，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一初字第14号民事调解书，原告指派的执业律师冯文辉作为上述案件的原告委托诉讼代理人参加了诉讼。原告自认已收到被告吴福卿支付的律师费3万元，被告梁斌的律师费4.5万元。以上事实有《委托代理合同》两份、（2014）安中民一初字第59号民事调解书、（2014）安中民一初字第14号民事调解书等及开庭笔录在案佐证。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张二被告应向其支付原告代理费25万元，被告吴福卿辩称，被告吴福卿、梁斌与原告签订《承诺书》后，原告并未履行承诺书中的法律义务，且承诺书中约定的项目并未开发，未产生利润，分红没有事实及法律依据，其抗辩理由，本院予以采纳，目前被告得到股份收益大部分为房屋，房屋尚不具备交付条件，故不足以认定已达到现金盈利的分红程度，因此原告的诉请，理由不能成立，本院不予支持，原告可在条件成就后，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南千业律师事务所的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告河南千业律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员  王萌珂
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1381执598号申请执行人：黄宁，男，生于1987年6月29日，汉族，住邓州市。被执行人：蔡宝宝，男，生于1989年12月13日，汉族，住邓州市。黄宁与蔡宝宝为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡宝宝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人黄宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门有汽车一辆，现已查封；三、已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡宝宝有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄宁发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员 丁亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13183号 原告：亚德客(中国)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路344号天邻风景15幢门面3，统一社会信用代码91500000584296406N。 负责人：王明方，总经理。 委托诉讼代理人：唐宏，男，公司员工。 被告：重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层第二单元，统一社会信用代码91500119582840316R。 法定代表人：谢水旺。 原告亚德客(中国)有限公司重庆分公司(以下简称亚德客重庆分公司)与被告重庆贝华科技有限公司（以下简称贝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐宏到庭参加诉讼，被告贝华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚德客重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款15659.5元。事实和理由：2017年9月至10月期间，原被告之间建立了买卖合同关系。2017年9月至10月期间，原告根据被告需求向被告发送货物，货款共计人民币17343.16元，并且双方进行出货对账并签订对账函。根据双方交易习惯，被告应于收到货物后30日内支付货款。但截至今日，被告仍有货款人民币15659.5元未支付。原告为维护自身权益，提起诉讼，依法判如所请。 被告贝华公司未作答辩。 原告亚德客重庆分公司依法向本院举示了发票原件3张、对账函复印件。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的发票为原件，对账函能够与发票相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，原告作为销售方向被告开具增值税专用发票，金额16265.16元。 2017年11月9日，原告作为销售方向被告开具增值税专用发票，金额1078元。 上述发票金额共计17343.16元。 2017年11月17日，原告亚德客重庆分公司向被告贝华公司发送《对账函》载明，截止2017年10月31日，被告欠付原告应收账款17343.16元，被告2017年11月23日在“数据无误”处加盖公司印章，经办人张韦签字并落日期。 2018年1月26日，原告作为销售方向被告开具增值税专用发票，金额159.50元。 庭审中，原告陈述双方未签订书面的买卖合同，双方定期对账之后原告开具发票，发票金额即为对账金额，发票已经邮寄送达被告。发票总金额是17502.66元，被告在2020年年初支付了1000元，后续未支付货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示了对账函、发票等证据，能够证明与被告贝华公司存在买卖合同关系，本院予以确认。 买受人应当按照约定的数额支付价款。通过证据显示，双方对账函中的应付款金额即为原告举示的2017年开具的两张发票金额总额17343.16元，表明发票金额能够作为双方确认的货款金额依据，本院采信原告关于双方对账后开具发票的陈述。2018年1月26日的发票金额159.50元记载了货物名称等，被告未作抗辩，本院认定相应的货物已送交被告。上述发票总额为17502.66元，扣除原告认可被告已付的1000元，剩余16502.66元。现原告主张被告支付15659.5元，本院予以支持。 被告贝华公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆贝华科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告亚德客(中国)有限公司重庆分公司货款15659.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.5元，减半收取95.75元，由被告重庆贝华科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月三日 书记员  蒲忠菲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1721号 原告：李青芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王林江，男，1963年8月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：李玉爱，女，1963年10月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：张献磊，男，1993年3月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 李青芳与王林江、李玉爱、张献磊、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李青芳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青芳撤诉。 案件受理费65.0元，由原告李青芳负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执653号之一 申请执行人：陈顺，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘秀峰，男，1995年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈顺与被执行人刘秀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币28000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年4月22日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款，暂无可供执行的财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9476号原告：卢玉枝，女，1970年5月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被告：广州广德供应链管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道西43号，统一社会信用代码：91440114190953530E。法定代表人：周逊姜。委托诉讼代理人：杜喜深，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慧敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告卢玉枝与被告广州广德供应链管理有限公司（以下简称：广德供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告卢玉枝及其委托诉讼代理人高雪，被告广德供应链公司的委托诉讼代理人杜喜深、赖慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告在2016年10月26日至2020年5月22日期间存在劳动关系；2、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金11785元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月26日入职于被告处工作，工作岗位是保洁员，双方没有签订劳动合同，被告没有给原告买社保，一直到2018年1月在原告的强烈要求下，被告才给原告购买社保。工资每月2895元，原告被违法辞退前每月平均工资2946.25元。2020年5月20日，被告在没有任何理由的情况下辞退了原告并告知原告不用上班，停止发放工资，没有支付任何补偿给原告，被告的上述全部行为均严重违反劳动法等相关规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应当向原告支付双倍经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告广德供应链公司辩称，原告与被告之间系劳务关系，被告无需向原告支付经济补偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广德供应链公司与卢玉枝之间是否存在劳动关系的问题。鉴于（1）卢玉枝具有广德供应链公司提供的工卡，以及工会会员证；（2）卢玉枝的收入由广德供应链公司发放；（3）广德供应链公司为卢玉枝购买了部分社保；（4）没有证据证明双方签订了劳务合同；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认定广德供应链公司与卢玉枝于2016年10月26日至2020年5月22日期间存在劳动关系。2、关于经济补偿金的认定。鉴于（1）卢玉枝于2020年5月24日达到退休年龄；（2）卢玉枝没有证据证明广德供应链公司存在单方解除劳动关系的事实；（3）双方共同确认卢玉枝的最后工作日为2020年5月22日，经查明，2020年5月23日、24日为周末；综上，本院认定双方因卢玉枝达到退休年龄，劳动合同终止，不满足支付经济补偿金的条件。本院认为：本案是劳动争议纠纷。卢玉枝系广德供应链公司的员工，卢玉枝为广德供应链公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，广德供应链公司与卢玉枝于2016年10月26日至2020年5月22日期间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告卢玉枝与被告广州广德供应链管理有限公司于2016年10月26日至2020年5月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告卢玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告卢玉枝负担5元，被告广州广德供应链管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年七月七日书记员  邓秀秀王嘉茵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1850号原告：沂源大玺物业有限公司，住所地沂源县城荆山西路东段南侧(建源时代新村小区)。法定代表人：王庆平，董事长。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：陈贵萍，女，1997年7月11日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告沂源大玺物业有限公司诉被告陈贵萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年七月十七日书记员 武广超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9365号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李施源，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告李施源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶少菁
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执852号之一 申请执行人：林仁财，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被执行人：郑璋，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：澄迈中瑞包装制品有限公司，住所地：海南省澄迈县老城工业开发区海南中海香稻加工储藏基地内，统一社会信用代码：91469027552758418D。 法定代表人：郑璋，执行董事。 本院在执行申请执行人林仁财与被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林仁财依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初1428号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人郑璋名下有朗逸牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院依法查封上述车辆，但该车辆未实际扣押无法处置；查询到被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司银行账户有零星存款，申请执行人林仁财同意不作扣划；未查询到被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司发出限制消费令，并将被执行人郑璋纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及措施，本院于2020年5月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人林仁财，申请执行人林仁财认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人郑璋、澄迈中瑞包装制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人林仁财亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2530号   原告：冯安营，男，1954年5月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告：赵文彬，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   两原告共同委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿克苏市托峰源枣业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市特色产业园（南区）兴业路以西。   法定代表人：杨君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   原告冯安营、赵文彬与被告阿克苏市托峰源枣业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯安营、赵文彬于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告冯安营、赵文彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯安营、赵文彬撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由冯安营、赵文彬负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   钱燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9256号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1538，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9256号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3767号原告：万喜安，男，1970年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杜晓依，女，1978年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告万喜安与被告杜晓依民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告万喜安于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万喜安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万喜安撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 攀
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执478号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，该行职工。 被执行人：张维亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘德丽，女，1975年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张维峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张维宏，男，1974年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0112民初2572号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张维亮、刘德丽偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元；二、张维亮、刘德丽支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息25430.44元（该利息计算至2017年12月20日）；三、张维亮、刘德丽支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以借款本金9万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率11.475‰（7.65‰×150%）计算；四、张维峰、张维宏、李德泉对上述第一、二、三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张维亮、刘德丽追偿。上述给付，限张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉负担。 由于张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月18日，本院通过法院专递形式向张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统对张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执478号之二执行裁定书对张维峰在财付通支付科技有限公司085e9858e690e0fb43aa99285@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年2月17日起至2021年2月16日止，实际控制1959.11元；本院作出（2020）鲁0112执478号之一执行裁定书对张维亮在财付通支付科技有限公司085e9858e303880f05e28be74@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年2月17日起至2021年2月16日止，实际控制741.54元；本院作出（2020）鲁0112执478号之四执行裁定书对刘德丽在齐鲁银行62×××06账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止，实际控制6337.72元；本院作出（2020）鲁0112执478号之五执行裁定书对刘德丽在山东省农村信用社联合社901020700010104758154,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月26日止，实际控制1807.36元；本院作出（2020）鲁0112执478号之六执行裁定书对刘德丽在山东省农村信用社联合社901020730010500000390,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月26日止，实际控制1005.6元；本院作出（2020）鲁0112执478号之三执行裁定书对张维亮在山东省农村信用社联合社901020750016200141492,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月26日止，因系轮候冻结，实际控制0元。上述冻结控制款项划拨后已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。上述冻结、划拨情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 张维峰名下有一辆2008年6月19日注册的鲁Ａ×××××海马牌汽车，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉有其他可供执行的财产。 3.2020年6月29日，执行人员前往济南市历城区彩石街道大龙堂村658号对李德泉进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。经了解，李德泉在外务工，执行人员在现场未发现其可供执行的财产；2020年6月29日，执行人员前往济南市历城区彩石街道塔窝村21号对张维亮、张维宏、刘德丽进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。经询问村民了解到张维亮、张维宏、刘德丽在外务工，执行人员在现场未发现其可供执行的财产；2020年6月29日，执行人员前往济南市历城区彩石街道塔窝村19号对张维峰进行调查，在其住所地未找到张维峰，通过其家人了解到，现在其家庭困难，全家就靠张维峰在外打零工维持，执行人员在现场未发现其可供执行的财产。 4.2020年7月24日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张子林，其无法提供张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的115430.44元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位11851.33元，尚未执行到位103579.11元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉的财产进行了调查，张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供张维亮、刘德丽、张维峰、张维宏、李德泉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 晴
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执396号 申请执行人：邵武市安亿涂料制造有限公司，住所地：福建省邵武市水北窑上村1号。 法定代表人：张明，董事长。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行邵武市安亿涂料制造有限公司与福建省光泽县盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出的（2019）闽0723民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵武市安亿涂料制造有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求支付被执行人货款11390元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  华思聪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执484号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，系该公司董事长。 被执行人：陈莉莉，女，汉族，1971年9月3日出生，户籍地泗县，现住泗县。 被执行人：刘夫坤，男，汉族，1971年4月25日出生，住泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行陈莉莉、刘夫坤金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4110号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请人要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈莉莉在财付通支付科技有限公司085XXXcom账户内存款人民币840.32元。 划拨被执行人刘夫坤在财付通支付科技有限公司085XXXcom账户内存款人民币9384.47元。 划拨被执行人陈莉莉在安徽省农村信用社联合社100XXX5账户内存款人民币1200.00元。 划拨被执行人陈莉莉在中国建设银行XXX_1账户内存款人民币4063.00元。 划拨被执行人刘夫坤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5124.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月八日 书记员  张婷煦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1393号之一申请执行人：济南市中康韵祥海参行，住所地济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场地下一层1-180号。经营者：余香珠，女1968年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：候丽鑫，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被执行人：邹城市世纪星大酒店有限公司，住所地邹城市崇义路六号。法定代表人：赵瑞盛，总经理。济南市中康韵祥海参行与邹城市世纪星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2988号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告邹城市世纪星大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南市中康韵祥海参行货款157802元并支付利息（以157802元为基数，自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因邹城市世纪星大酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人邹城市世纪星大酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人邹城市世纪星大酒店有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市中康韵祥海参行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 进
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初172号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人叶巍，男，1993年5月21日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2019年12月27日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人叶巍犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人叶巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17曰至同年12月初，被告人叶巍在本区郑店街道关山桥复兴永玻璃厂附近，多次向余某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2019年11月17日10时许，被告人叶巍在上述地点，以人民币100元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗。2.2019年11月17日12时许，被告人叶巍在上述地点，以人民币100元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗。3.2019年11月17日15时许，被告人叶巍在上述地点，以人民币300元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺少许。4.2019年11月18曰11时许，被告人叶巍在上述地点，以人民币200元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺少许。5.2019年11月28曰11时许，被告人叶巍在上述地点，以人民币150元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺少许。6.2019年11月30曰9时许，被告人叶巍在上述地点，以人民币200元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺少许。7.2019年12月初的一天，被告人叶巍在上述地点，以人民币200元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺少许。2019年12月27日7时许，公安人员在本区郑店街道纸金路付家湾路段抓获被告人叶巍，从其上衣内侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂18袋、甲基苯丙胺14袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重19.2克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、搜查笔录等书证;3.证人余某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.视听资料；6.被告人叶巍的供述和辩解。公诉机关认为被告人叶巍的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人叶巍有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元。被告人叶巍对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人叶巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶巍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2028年5月27日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重19.2克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  程时志人民陪审员  叶语花二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1014号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：苏诗辉，男，汉族，1982年3月12日生于山西省翼城县，初中文化程度，无固定职业，住山西省翼城县。2019年9月23日被太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所抓获，2019年10月10日因涉嫌非法经营罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现在押。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）679号起诉书指控被告人苏诗辉犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人苏诗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2019年1月至2019年9月，被告人苏诗辉在无药品许可经营证的情况下，从山西省××县通过朋友代购、到药店采购、从他人手中收购等形式，以每瓶21-45元不等价格大量购买处方药“复方地芬诺酯片”。被告人苏诗辉通过微信联系到新疆阿克苏市艾某等多名维吾尔族青年，在微信中谈好价格及购买的数量，通过快递、快递转寄等方式发送药物，使用微信转账和货到付款方式交易，以40-65元不等的价格向艾某等人售卖“复方地芬诺酯片”。销售金额达14万元，非法获利7万元。   上述事实，被告人苏诗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、市场监督管理局的证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信交易明细、物流快递单、常住人口基本信息、物证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏诗辉非法销售处方药品140000元，严重扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人苏诗辉的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人苏诗辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。）   二、对被告人苏诗辉的违法所得依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   王若冰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   白雨馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8474号原告：郑国荣农村土地承包经营户。代表人：郑国荣，男，1933年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑国荣农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑国荣农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑国荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审647号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：佛山市三水区乐平镇鼎新益建材厂，住所地：佛山市三水区中心科技工业园B区***第四车间。法定代表人：杨勤。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09464号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09464《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年10月28日20时46分使用粤E*****中型厢式货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重20.427吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限2.427吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09464《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09464《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5535号 原告：中国某某股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：胡某 委托诉讼代理人：李某 被告：丁某 原告中国某某股份有限公司宿州城中支行与被告丁某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 吴晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13611号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执742号之一 申请执行人：梁泽林，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县，被执行人：陈金钊，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于梁泽林与陈金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2306号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，立案标的3760.38元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李惠宜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执72号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯，女，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：徐超帅，男，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：广昌县酷莎娱乐城，住所地江西省广昌县盱江镇河东新区（体育馆），统一社会信用代码×××Ｅ41。经营者：罗鸿生。被执行人：罗鸿生，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省抚州市广昌县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广昌县酷莎娱乐城、罗鸿生著作权权属及侵权纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广昌县酷莎娱乐城、罗鸿生银行存款2.2万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执512号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张丽娟，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张丽娟追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商和解并已达成协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1903号原告：夏某，住济南市槐荫区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告夏秀与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  丛 媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3939号原告：王某某，女，1978年8月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：谭某某，男，1980年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月十三日书记员  王 轶
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初87号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王井波，男，汉族，1975年10月14日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年8月10日起至2019年4月9日止，2019年9月19日因2013年涉嫌犯非法侵入住宅罪又被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人王红伟，男，汉族，1973年2月14日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年10月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王井波、王红伟犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽、王丹丹出庭支持公诉，被告人王井波、王红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2013年1月10日晚，被告人王井波、王红伟受金某、付某等人（另案处理）指使，伙同金某等人到崇阳县天城镇仪表路孙某1家讨要欠款，孙某1的妻子王某称孙某1不在家，要求金某等人离开，不要影响她的正常生活，金某等人指使王井波、王红伟在孙某1家吃住不走，王某到亲戚家借住约一个星期后答应金某以房抵债，王井波、王红伟便离开了王某家。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人王井波、王红伟的供述与辩解，被害人王某、孙某1的陈述，证人金某、付某、娄某、李某、孙某2、孙某3的证言，“110”现场处警情况登记表，孙某1家现场照片，受案登记表，到案经过，户籍信息，湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1213刑初259号刑事判决书等证据证实。足以认定。被告人王井波、王红伟对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王井波、王红伟受他人指使，未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅数天，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人王井波、王红伟归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王井波、王红伟在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议无明显不当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人王井波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王红伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王井波的刑期自2019年9月19日起至2020年07月18日止；即被告人王红伟的刑期自2019年10月16日起至2020年08月15日止)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  丁细涛人民陪审员  曾 敏二〇二〇年七月一日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执95号 申请执行人：郭继友，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地越西县乐青地乡尔普村。 法定代表人：苏婷，该公司董事长。 申请执行人郭继友与被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭继友依据（2019）川3434民初791号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币170000元。 本案立案执行后，依法向被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法于2020年7月24日轮侯冻结了被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司在国网越西县供电有限责任公司的电费收入172450元。现因该轮侯冻结未达到支付条件，申请执行人郭继友于2020年7月26日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郭继友撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执95号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吉皮小龙
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初145号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人刘晋，曾用名刘俊林，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，住晋中市太谷区，农民。2015年6月24日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘晋犯危险驾驶罪于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人刘晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日22时许，被告人刘晋醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车从东云翰林小区行驶至国道108线668公里路段时被交警查获。经鉴定，从送检的刘晋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为136.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘晋拘役二个月，并处罚金八千元至一万元。公诉机关提交了被告人刘晋的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人刘晋的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，晋中市公安局太谷分局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录，处罚决定书查询结果单，代驾委托书，机动车驾驶证复印件，被告人刘晋的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，违法信息查询结果单，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第268号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘晋已积极预缴罚金八千元。本院认为，被告人刘晋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晋曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人刘晋选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年七月二十七日法官助理马林书记员刘慢立
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1250号上诉人（一审原告）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨成良因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨成良一审提起本案诉讼称，河南省人力资源和社会保障厅至今都未执行（2018）豫7101行初184号判决书，河南省政府作为其上级主管行政机关，有法定职责去监督、管理、指导、纠正下属机关失职、渎职、玩忽职守等不作为行为。河南省政府的告知书将责任推给法院不当。请求法院：1．请求依法撤销河南省政府作出的〔2019〕45号告知书；2．请求依法判决河南省政府推诿扯皮不履行法定职责义务的行政行为违法；3．请求依法判决河南省政府法定期限内依法依规履行法定职责义务；4．本案所产生的费用由被告承担。郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨成良如认为河南省人力资源和社会保障厅未执行（2018）豫7101行初184号判决书确定的义务，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于执行的规定维护自身合法权益。杨成良此次以河南省人力资源和社会保障厅未执行（2018）豫7101行初184号判决书确定的义务为由申请行政复议，此行政复议申请事项显然非行政复议受理范围，同时，河南省政府作出的〔2019〕45号《告知书》并未设定新的权利义务关系，故对其权利义务不产生实际影响。综上，杨成良提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初718号行政裁定：驳回杨成良的起诉。上诉人杨成良不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审庭审程序不合法，未开庭未进行询问和质证，驳回了公民的抗辩权；一审判决认定事实错误，适用法律不当，且未依法追加河南省人力资源和社会保障厅作为本案的第三人参加诉讼，程序违法。请求二审法院依法查明案件事实，将本案发回重审，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。由上诉人及被上诉人的一审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年11月2日，杨成良以河南省人力资源和社会保障厅未履行（2018）豫7101行初184号判决确定的义务，向河南省政府申请行政复议，请求确认河南省人力资源和社会保障厅不履行（2018）豫7101行初184号判决确定的义务违法，并请求河南省政府责令河南省人力资源和社会保障厅履行法院判决的事项。2019年11月5日，河南省政府作出被诉的〔2019〕45号告知书，建议杨成良向一审法院申请强制执行。杨成良不服提起本案行政诉讼。本院认为，杨成良认为河南省人力资源和社会保障厅未执行（2018）豫7101行初184号判决书确定的义务，向河南省政府申请行政复议，但此行政复议申请事项显然不属于行政复议受理范围；另外，河南省政府作出的〔2019〕45号《告知书》并未设定新的权利义务关系，对杨成良的权利义务不产生实际影响，在《告知书》已经向其指明了实现自身权益的法律途径的情况下，一审法院从节约行政及司法资源计，裁定驳回杨成良的起诉并无不当。杨成良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年七月二十日书记员  宋雨珈
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初342号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代云朋，男，1994年2月5日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199402051075，汉族，初中文化，青岛联农众城劳务有限公司业务员，住曹县青菏街道办事处陈庄行政村焦庄402号。因寻衅滋事于2017年11月9日被曹县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。本案于2019年11月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被曹县公安局取保候审，2020年6月9日被曹县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕256号                  指控事实              2019年8月20日23时许，被告人代云朋酒后驾驶鲁RQF131号小型汽车沿曹县赣江路由西向东行驶至曹县赣江路与庐山路路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员提取被告人代云朋静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人代云朋血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为112.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意  见              被告人代云朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代云朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代云朋认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人代云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   郭爱波                        二○二○年七月十四日                         书  记  员   张彦南
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2983号申请执行人：管永刚，男，1990年6月29日出生，住吉林省延吉市。被执行人：刘晓岚，女，1991年11月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人管永刚与被执行人刘晓岚婚姻家庭纠纷一案，申请执行人管永刚依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4038号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘晓岚支付申请执行人管永刚抚养费4,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费50元）。本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，被执行人刘晓岚于2020年7月17日向申请执行人管永刚支付4,800元，且申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3235号 原告：曾庆勇，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：谢新华，男，1976年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告曾庆勇为与被告谢新华劳务合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆勇到庭参加诉讼，被告谢新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆勇诉请：判令被告向原告支付制作安装费合计11910元。审理中，原告明确变更后事实和理由为：2019年11月18日，原、被告签订《围栏、隔离栏采购合同》一份，约定原告为被告制作围栏，工程量为160米，实际现场测量数量为准，门120元/平方米，包括制作安装。围栏质量由工程部验收合格后，由被告一次付清全款。如原告违约，未完工中途不做，负担一切后果，包括工程罚款和工程款。合同签订后，原告以包工形式于11月19日至11月25日为被告制作围栏。原告与其手下“胖子”、原告父亲共同制作。因进度问题，原、被告双方商定自11月26日起，原告方给被告做点工，即按日计算报酬，原告的报酬为300元/天，“胖子”为250元/天，原告父亲为150元/天，加班按半天计算报酬。同时，双方约定原告方于11月19日至11月25日的劳务亦按点工计算。被告于2019年11月29日向原告支付1000元，于2020年1月23日支付5600元。原告认为，原告方三人于11月19日至25日的报酬合计为2250元，11月25日至12月1日的报酬合计为4910元（含餐费）；被告还应支付原告油费400元（50元/天*8天）、焊条35元，以上合计7595元。 被告谢新华答辩称：1.对原告与“胖子”的日报酬、加班报酬无异议，双方当时约定原告父亲的报酬为100元/天；对原告方三人的提供劳务的天数有异议；2.被告厂里有食堂，被告为包括原告方三人在内的提供劳务的工人都提供了午餐、晚餐，他不吃是他的事情。3.关于油费，前期做包工时，原告是开自己的车出去的，被告向其发了200元微信红包作为油费，11月22日付了100元、11月25日付了100元。11月26日起原告方是开了本人的面包车出去，其无须支出油费。4.原告代买焊条属实，已经现金支付给原告。5.关于报酬支付情况，被告于2019年11月29日向原告支付1000元，于2020年1月23日支付5600元。另有原告承揽的业务在被告处加工镀锌，应支付给被告的加工制作款1151元，被告在应付给原告的劳务报酬中抵销。对原告所述的其他事实无异议。 本院认为：被告谢新华对原告所述的无异议事实，本院予以认定。原告对被告谢新华所述抵销事实及抵销的金额1151元无异议，故被告谢新华在本案中已向原告支付报酬6600元以及抵销1151元，被告谢新华就本案劳务给原告方三人结算的报酬为7751元。该金额高于原告主张的7595元。原告现有证据不足以证明被告应向原告支付劳务报酬，故原告主张无事实和法律依据，本院难以支持。被告谢新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾庆勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初381号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人向永国，男，1975年10月10日出生，身份证号码513************071，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地：重庆市酉阳县万木镇桃子村4组110号，住广东省清远市清城区小市三角管理区上氹村某出租屋。因犯盗窃罪于2011年9月23日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年4月5日刑满释放。因本案于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人向永国犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人向永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日凌晨1时至4时许，被告人向永国去到清远市清城区**************，沿着外墙排栅攀爬，采取掰断防盗网围栏爬入屋内的方式，先后进入该栋楼房的302、402、504、503、502等5间房屋里实施盗窃。被告人向永国在504房里盗窃被害人陈某通放在鞋柜上面的一台华为荣耀X2手机和充电器，因觉得手机不好销赃，将该手机和充电器弃置在该屋的阳台地面上。被告人向永国因在其他房屋里没能盗得财物，再次进入该栋402房，将被害人赵某晨的一台苹果牌MacBookPro笔记本电脑(价值人民币6008元)和一台惠普牌暗影精灵5RTX笔记本电脑(价值人民币7571元)盗走。破案后，公安机关在被告人向永国的租住处起获惠普牌暗影精灵5RTX笔记本电脑并发还给被害人，苹果牌MacBookPro笔记本电脑因被被告人向永国藏于路边的草丛而丢失。公诉机关认为，被告人向永国无视国家法律，入屋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向永国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人向永国判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了摩托车一辆、惠普牌笔记本电脑一台等物证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还清单等书证；证人黄某权的证言；被害人赵某晨、陈某通等人的陈述；被告人向永国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据。被告人向永国对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向永国入屋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向永国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向永国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人向永国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人向永国的刑期自2020年3月18日起，执行至2021年5月17日止。）二、随案移送的摩托车一辆（暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁；三、责令被告人向永国退赔被害人赵月晨人民币6008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年七月九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初367号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜江涛，该行职工。 委托诉讼代理人：武兆昆，该行职工。 被告：冯启东，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被告：李小燕，女，1992年2月5日出生，汉族，现住。 被告：张家口合佳汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告冯启东、李小燕、张家口合佳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯启东、李小燕偿还我行贷款本金150元，利息11738.96元，本息合计11888.96元。（之后至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息）；2、申请人就抵押物吉利牌家用车一辆，车牌号冀Ｇ×××××，抵押权证号130012203527，折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告张家口合佳汽车销售服务有限公司对上述贷款本息及罚金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告冯启东、李小燕与中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号：学卡分期2014-292号），从桥西支行贷款4.8万元，用于向张家口合佳汽车销售服务有限公司购买吉利牌轿车。我行已依据合同约定将贷款4.8万元全额向其指定的账户张家口合佳汽车销售服务有限公司，账号（0412301419300003949）。被告冯启东、李小燕2016年10月起不再履行还款义务至今。被告张家口合佳汽车销售服务有限公司为冯启东、李小燕贷款提供连带责任保证，出具了《担保承诺书》。截止到2018年11月20日，冯启东、李小燕应偿还我行贷款本息共计11888.96元。经我行多次催要未能按时还款故诉至法院。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依据起诉状被告李小燕的地址邮寄送达、电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告李小燕下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行的起诉。 案件受理费96元，原告预交48元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈玉海 二〇二〇年七月十四日 书记员  张静怡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保48号 刘兴勇、新疆兵团水利水电工程集团有限公司： 关于本院文井人民法庭移送执行刘兴勇与新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘兴勇申请以320万元为限冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在银行的存款。经本院立案执行，现已通过全国法院网络查控系统对被申请人银行账户作限额冻结，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日