wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2482号 申请人:广州市榕穗贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路206号1412房，统一社会信用代码91440112078431599T。 法定代表人：邱柔龙。 委托诉讼代理人：王盟、徐洪斌，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码91310000729434233D。 法定代表人：张创增。 申请人广州市榕穗贸易有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款4581517.66元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州市榕穗贸易有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市榕穗贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款4581517.66元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市榕穗贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1072号申请人：宋金恒，男，汉族，1956年12月6日生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌永刚，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人：魏兴凯，男，汉族，1995年7月24日生，住山东省昌邑市。申请人宋金恒于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏兴凯名下银行存款38万元或同等价值的其他财产。申请人宋金恒于2020年7月29日为本次保全申请向*************公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为38万元。本院经审查认为，申请人宋金恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏兴凯银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人宋金恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 审判员姜光军二〇二〇年七月三十一日书记员 书记员况磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18842号原告：余金锋，男，汉族，1991年2月2日出生，身份证住址河南省淮滨县，被告：曹东俊，男，汉族，1986年5月20日，户籍地址广西省三江侗族自治县之一，本院在审理原告余金锋诉被告曹东俊民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，申请撤回对被告曹东俊的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告曹东俊的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余金锋撤回对被告曹东俊的起诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告余金锋承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 安
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1217号上诉人（原审被告）：彭攀峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。上诉人（原审被告）：王红园（彭攀峰之妻），女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰街道办事处复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。上诉人彭攀峰、王红园因与被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月30日向上诉人彭攀峰、王红园送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费2429元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人彭攀峰、王红园未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭攀峰、王红园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙01刑终393号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高莲美，女，1956年8月1日出生，汉族，中专文化，原黑河博丰商务酒店有限责任公司法定代表人，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2019年1月9日被取保候审，2020年1月9日变更为监视居住。 辩护人陈刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人高莲美犯职务侵占罪一案，杭州市江干区人民检察院于2020年6月5日作出江检公诉撤诉（2020）2号撤回起诉决定书：认为法律、司法解释发生变化，要求撤回起诉。同日，杭州市江干区人民法院作出（2018）浙0104刑初545号刑事裁定，准许杭州市江干区人民检察院撤回对被告人高莲美的起诉。宣判后，高莲美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人高莲美上诉称：在本案一审审理期间，有关职务侵占罪的法律、司法解释并未发生变化，杭州市江干区人民检察院以此为由撤回起诉的依据不足，原审准许撤诉的裁定错误，请求本院予以纠正。辩护人亦提出相同的意见。 关于诉辩意见。经查，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”。杭州市江干区人民检察院撤回起诉的理由，未违反其他不能撤回起诉的禁止性规定，原审法院对此予以准许，符合法律规定。故上诉人高莲美及其辩护人提出原审裁定准许撤回起诉错误的诉辩意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，原判适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初340号   原告：徐立荣，男，1959年11月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州乌什塔拉乡沙井子村农民。   委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。   被告：童国华，男，1982年5月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲惠镇榆树园村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告徐立荣与被告童国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日第一次公开开庭进行了审理，原告徐立荣，被告童国华到庭参加诉讼；于2020年7月16日第二次公开开庭进行审理，原告徐立荣及其委托诉讼代理人王中到庭参加诉讼，被告童国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐立荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的水资源费77,000元。事实和理由：2017年3月至12月期间，被告童国华承包原告的1000亩土地，双方在土地承包合同中约定，被告应当及时缴纳承包土地的水资源费。同时原告也已向和硕县水管总站下属的乌什塔拉乡水管站告知，被告童国华是土地承包人，按照当时通常做法应当由被告在购水时自行缴纳水资源费，但不知道何原因被告没有交够2017年度的水资源费却正常用水了。待双方的土地承包合同到期后，水管站以涉案土地欠缴水资源费为由拒绝原告购水，致使土地无法及时耕种，无奈之下，原告先向水管部门缴纳了被告欠缴的水资源费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告童国华辩称，2017年我以现金的方式给原告支付过水费，具体金额是15,000元还是20,000元,我记不清楚了。涉案土地里有三口井，其中一口井没有手续，装水表的时候这口井也没有装上水表，原告说让我放心用。原告还有七、八十亩林带的水电费是我支付的，这笔费用应当由原告承担。因为我只在2017年4月至8月使用了水，我只承担该时间段内的水费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告徐立荣将其从案外人崔燕处受让的的位××县西侧的1000亩土地承包经营权转包给被告童国华用于种植西红柿。双方于2017年3月3日签订了一份《土地承包合同》，合同约定承包期限从签订合同之日至2017年10月30日止，被告童国华承担种植期间的水电费。2017年6月22日，被告童国华向和硕县水利局缴纳了45,000元水资源费(每立方米0.50元，共计90000立方米)。2020年4月21日，原告徐立荣就涉案土地又向和硕县水管总站补交2017年地下水水费77000元(每立方米0.50元，共154000立方米)。   另查明，2017年6月14日，原告徐立荣向水管部门缴纳了当年涉案土地周围的防风林用水水费936元（每立方米0.06元）。   上述事实有国有土地使用权证书、土地承包合同，补交水费发票，水费收据，水资源费收费情况明细表，原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。   本院认为，原、被告于2017年3月3日签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同履行期限为一个自然种植周期（2017年度），根据法律规定，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。原告徐立荣于2020年4月21日向和硕县水管总站补交了2017年涉案土地的地下水水费，被告童国华未提供证据证实2017年10月30日至12月31日期间原告对涉案土地用水，故该费用按照合同约定应当由被告童国华承担。对原告徐立荣要求被告童国华支付其垫付的水资源费77,000元的诉讼请求，有水资源费发票为证，本院予以支持。对被告童国华辩称补交水费中含有原告徐立荣自己应当承担的林带用水费用，应当扣除的意见，本院已查明该费用原告徐立荣已于2017年6月14日单独缴纳，不在2020年的补交费用当中，故对该辩解意见本院不予采信。被告童国华经本院合法传唤未到庭参加第二次开庭审理，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告徐立荣要求被告童国华支付已垫付的水资源费77,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条规定，判决如下：   被告童国华定于本判决生效之日起十五日内支付原告徐立荣水资源费77,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,725元，减半收取862.50元，由被告童国华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   付晶晶   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   马 莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1781号 申请执行人：郭殿峰，男1949年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王凤彬，男1962年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郭殿峰与被执行人王凤彬司法确认一案中，申请执行人郭殿峰自愿撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执581号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华，该公司总经理。被执行人：孙卫华，男，汉族，1977年12月1日生，住赤壁市福星花园5栋3单元1703室。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人孙卫华物业服务合同纠纷的(2019)鄂1281民初2353号民事判决书一案中，被执行人孙卫华于2020年7月14日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年七月二十九日书记员  杨周
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初78号                            公诉机关                       河北省望都县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈盼来，男，1971年5月9日出生，身份证号码：13242819710509XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被望都县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。现住望都县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       望检刑检刑诉[2020]56号                               指控事实                       2019年10月3日14时47分许，被告人沈盼来酒后驾驶牌号为冀FNU316号小型轿车沿望都县繁荣路由东向西行驶至泰和园小区门前路段时，与李某驾驶的冀FFU327号小轿车相撞。经望都县公安局交通管理大队认定，沈盼来、李某负本起事故的同等责任。经望都司法医学鉴定中心鉴定：沈盼来血液乙醇含量为177.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人沈盼来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈盼来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈盼来认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人沈盼来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员刘顺河                                     二〇二〇年七月十六日                                     书记员 刘 柳
中华人民共和国 湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执150号 申请执行人：ChannelSyndicate2015atLloyd’s（劳合社香奈辛迪加2015），地址：英国伦敦LimeStreet10号。 法定代表人：ThomasCorfield，职务：首席承销官（ChiefUnderwritingOfficer）。 委托代理人：刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码91431126698578145G。 法定代表人：易朝阳，总经理。 本院受理的ChannelSyndicate2015atLloyd’s（劳合社香奈辛迪加2015）申请执行福嘉综环科技股份有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年1月16日作出的（2020）沪贸仲案字第0008号裁决书已经发生法律效力。申请执行人ChannelSyndicate2015atLloyd’s（劳合社香奈辛迪加2015）向本院申请强制执行，本院2020年7月8日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人福嘉综环科技股份有限公司的住所地在宁远县。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到宁远县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲案字第0008号裁决一案由宁远县人民法院执行。 宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8987号申请人：任龙，男，汉族，1998年10月8日出生，住陕西省永寿县。被执行人：龙特卫防范技术有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：屈新发本院在执行任龙与龙特卫防范技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙特卫防范技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年七月三十日书记员 胡 坚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保728号申请人：史萌萌，男，1990年5月7日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增律师，河南方邦律师事务所。委托诉讼代理人：毛文康律师（实习），河南方邦律师事务所。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人史萌萌于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。案件申请费50元，由申请人李晗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初115号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人陆某朝，男，出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专肄业，无业，户籍所在地上思县，住上思县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月3日被刑事拘留，同时因在本案中吸毒被处以行政拘留五日，同月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陆某朝犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察官林立宇出庭支持公诉，被告人陆某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2020年4月2日1时许，被告人陆某朝、吸毒人员黄某2、刘某（均已另案处理）酒后一同来到陆某朝位于上思县家中吸食刘某购买的氯胺酮（俗称“K粉”）。经陆某朝电话联系，吸毒人员黄某1亦来到陆某朝家中一同吸食氯胺酮。2时许，四人被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人陆某朝无视国法，提供场所给黄某1、刘某、黄某2三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究陆某朝的刑事责任；建议判处陆某朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、防城港市公安局物证鉴定所(防港)公(刑)鉴(理化)字〔2020〕247号检验报告，上思县公安局思阳派出所上公(思阳)现毒检字〔2020〕00228号、上公(思阳)现毒检字〔2020〕00609号、上公(思阳)现毒检字〔2020〕00038号及上公(思阳)现毒检字〔2020〕00608号现场检测报告书，不动产登记资料查询结果证明，行政处罚决定书，证人刘某、黄某1、黄某2、陆某的证言，现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录，被告人陆某朝的供述等证据证实。 被告人陆某朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当日8时许，公安民警依法采集陆某朝、黄某1、刘某、黄某2的尿液进行现场检测，均从四人的尿液中检出氯胺酮成分。被告人陆某朝因吸毒被上思县公安局处以行政拘留五日，期限自2020年4月3日起至2020年4月7日止。 本院认为，被告人陆某朝构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某朝到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11119号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李林海，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李林海信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11103号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人名下的支付宝账户，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3862号 上诉人（原审被告）：河北桃源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区东城国际4号楼1701室。 法定代表人：毛增欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭新院，男，1946年9月23日出生，汉族，住行唐县。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司因与被上诉人郭新院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决当事人双方所签订的拆迁协议无效，但仅判决上诉人将宅基地返还，对被上诉人依上述协议取得的部分款项未作处理，不符合相关法律规定。另，本案涉及众多拆迁户，鉴于大部分已经拆迁完毕且部分已经施工，上诉人在开发过程中因相关行政手续不健全及合作事宜未能如期进行，但现在正在积极的协调中，依原审判决难以执行且双方当事人的权益均无法获得有效保障。二审期间，上诉人的合作事宜已经落实，与涉案的相关被拆迁人也进行了积极的沟通，为维护双方合法利益并考虑案涉项目的整体规划和实施，本案应以调解为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2471号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  寻 亚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘建烨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异131号异议人：尹勇，男，1992年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：崔春华，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，教师，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人崔春华与被执行人隋杰、董智博民间借贷纠纷一案中，案外人尹勇向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尹勇称，崔春华与隋杰、董智博民间借贷纠纷一案，经大连市普兰店区人民法院审理并作出（2017）辽0214民初709号民事判决书，判决隋杰、董智博偿还崔春华借款27万元及利息。根据该生效判决，崔春华已向贵院申请执行董智博名下财产，现董智博公积金帐户具有一定款项，因申请执行人崔春华无公积金帐户，无法将董智博公积金款项直接汇入崔春华名下，尹勇系崔春华儿子，故请求贵院将董智博公积金款项汇入尹勇帐户，将董智博工资款仍汇入崔春华帐户。本院认为，异议人非执行案件的当事人，亦非执行财产的利害关系人，异议人请求将被执行人公积金款项汇入其名下帐户，将被执行人董智博工资款仍汇入申请执行人帐户，该请求不属于执行异议审查范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人尹勇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月十六日书记员 郑晓宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔艳芝，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚守忠，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚建东，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚建新，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚守东（曾用名尚建军），男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红领，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审原告：付永志，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。再审申请人孔艳芝与被申请人尚守忠、尚建东、尚建新、尚守东、李红领、原审原告付永志排除妨害纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔艳芝申请再审称：1、申请人对涉案土地仍然具有合法的承包经营权。2、本案是因被申请人占用申请人的土地引发的物权保护纠纷，而非违法建筑引起的纠纷。3.有关部门对本案进行处理，申请人仍然可以提起民事诉讼。4、周口中院2018年和2019年作出的对本案再审的裁定违法。经审查，孔艳芝申请再审所称的理由在一、二审时法院给予了详细论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人孔艳芝申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔艳芝的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年七月十三日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3438号 申请执行人：贾某，男，1996年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周某，男，1976年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：高某，女，1976年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 贾某与周某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，申请执行人贾某以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初14978号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3884号 原告：何官林，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师（系岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派的律师）。 被告：王文华，男，1968年3月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任继辉，男，1969年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告何官林与被告王文华、任继辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。现原告因被告主体有误，故申请变更诉讼请求为10000元，并对本案撤诉，另行与真正责任主体协商赔偿，若协商不成则以实际损失另行起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何官林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何官林负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3150号 原告：太仓国佰利商贸有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区新卫村十二组，统一社会信用代码91320585330948144C。 法定代表人：房粉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区金圣冷轧带钢厂（普通合伙），住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡拨子村南，统一社会信用代码91130221777717449T。 执行事务合伙人：赵文海。 委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 本院在审理原告太仓国佰利商贸有限公司诉被告唐山市丰润区金圣冷轧带钢厂买卖合同纠纷一案中，原告太仓国佰利商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓国佰利商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓国佰利商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年七月三十一日    书记员 沈佳佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2264号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵建国，系公司职工。 被告：罗德高，男，1983年01月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：广元市苍溪县农业融资担保有限公司，住所地苍溪县陵江镇人民东街1号。 法定代表人：戚锐，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗德高、广元市苍溪县农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原系四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗德高、广元市苍溪县农业信贷担保有限公司金融借款合同纠纷案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建国，被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告罗德高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元及此款自2019年3月21日至本息还清之日止按合同约定计算的资金利息、复息、罚息及违约金；2.判令被告广元市苍溪县农业信贷担保有限公司承担连带偿还责任；3.二被告承担原告方实现债权发生的一切费用。事实和理由：2017年3月22日，被告以借新还旧为由向原告申请借款5万元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率8.3125‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%。结息还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告根据被告支用申请发放借款5万元。2017年11月3日，广元市苍溪县农业信贷担保有限公司给该户贷款进行保证担保，并签订《批量担保贷款保证合同》和《批量担保贷款保证金质押合同》，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。该笔贷款利息结至2019年3月21日，于2020年3月20日到期。因被告拒不履行还本付息义务，故依法向苍溪县人民法院提起诉讼。 被告罗德高未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司辩称：原告已主张利息及罚息，再主张违约金不合理；本公司根据合同约定应当承担80%的担保责任；本公司承担担保责任后有权向被告罗德高追偿。对原告其他诉讼请求以及事实和理由，无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。 1.原告的营业执照、二被告的身份证、营业执照等证据复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、分户余额表、贷款利息清单，拟证明被告罗德高向原告借款5万元及利息结至2019年3月21日的事实。 3.批量担保贷款保证合同、批量担保贷款保证金质押合同、批量担保贷款明细表、批量担保贷款确认函、质押权利及其权利凭证交付清单、单位定期存单，拟证明广元市苍溪县农业融资担保有限公司为罗德高此笔借款承担连带担保责任的事实。 被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司质证称：对上述证据没有异议。 被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司向本院提交了以下证据：准予变更登记通知书、融资性担保机构经营许可证、苍农商发〔2017〕234号文件，拟证明广元市苍溪县农业信贷担保有限公司已于2019年5月22日变更为广元市苍溪县农业融资担保有限公司，且曾与原告共同发文确认其在批量担保贷款中的风险责任分摊比例为80%。 原告质证称：对上述证据没有异议。 经审查，原告及被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查查明事实如下：2017年3月22日，被告以建房为由向原告申请借款5万元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定月利率8.3125‰，借款期限自2017年3月22日至2020年3月20日；结息还款方式为按季结息，利随本清；如逾期，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告根据被告支用申请发放借款5万元。2017年11月3日，广元市苍溪县农业信贷担保有限公司为包括被告罗德高在内的39户农户贷款提供批量担保，并以甲方名义与为乙方的原告签订了《批量担保贷款保证合同》和《批量担保贷款保证金质押合同》。合同约定保证范围为“主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用”；风险损失分担约定为“在借款期满及保证合同有效期内，若债务人无力偿还或未还清借款本息等担保范围内的全部债务，甲方承担损失80%的责任，乙方承担损失20%的责任。”借款发放后，被告罗德高将利息结至2019年3月21日，到期后未履行还本付息义务。 另查明：2019年5月22日，经苍溪县食品药品和工商质监局批准，广元市苍溪县农业信贷担保有限公司更名为广元市苍溪县农业融资担保有限公司。 本院认为：原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗德高签订的《农户小额信用借款合同》、与被告广元市苍溪县农业信贷担保有限公司签订的《批量担保贷款保证合同》和《批量担保贷款保证金质押合同》均合法有效。被告罗德高在取得借款后应当履行合同义务，按期结息还款，但仅将利息结至2019年3月21日，且在借款到期后亦未及时还本结息，其行为有违诚实信用原则。因此原告主张被告罗德高立即偿还借款本金、资金利息（复息、罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因罚息已体现了对违约行为的惩罚，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。广元市苍溪县农业信贷担保有限公司因已更名为广元市苍溪县农业融资担保有限公司，故原由广元市苍溪县农业信贷担保有限公司承担的合同履行责任应当由更名后的广元市苍溪县农业融资担保有限公司承担。被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司应当在担保范围内承担80%的保证责任，且其在承担责任后，有权向被告罗德高追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告罗德高在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000.00元及自2019年3月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金数额为基数按《农户小额信用借款合同》和《借款借据》约定计算的资金利息（复息、罚息）； 二、被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司对上述第一项所确认的债务向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担80%的连带清偿责任。被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告罗德高追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告罗德高承担。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  彭孝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨田文
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执880号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人孙俊因受贿罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力（2018）川0823刑初130号刑事判决书移送执行，责令被执行人孙俊缴纳罚金20万元、违法所得36万元。 本案在执行过程中，查明被执行人已主动缴纳罚金10万元、违法所得13万元。因被执行人未能履行下余罚金及违法所得缴纳义务，本院依法查封了被执行人孙俊与梁明秀共有的位于四川省剑阁县营业用房并依法通知案外人梁明秀，案外人梁明秀提出异议，申请先对涉案房屋进行析产，并提交相关材料证实案涉房屋已与他人签订长期租赁合同。 本院认为：案涉查封房屋属被执行人与案外人梁明秀共同共有，现被执行人仍在监狱服刑，双方对该房屋享有的份额尚不能确定，与他人签订长期租赁合同等事宜尚需核实，故暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕正辉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执689号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：王世好，女，1980年7月15日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王世好信用卡合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1585号申请执行人：山西车易融电子商务有限公司，地址榆次区迎宾街216号恒基商务楼316室。法定代表人闫宝才，职务执行董事。被执行人：胡建军，男，1983年5月19日生，汉族，侯马市居民，住侯马市。被执行人：高洋，女，1983年11月6日生，汉族，侯马市居民，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1105号原告：吴卓丹，男，1945年10月9日出生，汉族，住湛江市**************，公民身份号码：440************930。委托诉讼代理人：吴琦，女，1979年12月19日出生，汉族，住湛江市城市假日F区5幢2001房，公民身份号码：440************92X，系原告吴卓丹的女儿。被告：吴亚赤，男，1957年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区*********之一，公民身份号码：440************916。被告：吴赤民，男，1963年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************91X。两被告共同委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。原告吴卓丹诉被告吴赤、吴赤民返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴卓丹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卓丹申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卓丹撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告吴卓丹负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  李晓莲二〇二〇年七月七日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2888号 原告:刘福国,男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告:吴海滨,男,1981年10月24日出生,汉族,住浙江省东阳市。 原告刘福国与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理中，原告刘福国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 想 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1691号 原告：李飞扬，男，1993年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托代理人：张馨心，江苏光亚律师事务所实习律师。 被告：杨旭，男，1993年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：居芳芳，女，1991年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李飞扬与被告杨旭、居芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告李飞扬及委托诉讼代理人王玥、被告杨旭、居芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金119000元及利息（以119000元为基数，自2019年1月起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因装修需要陆续向原告借款119000元，双方约定月利率2%，后经原告催要，被告未还款。 被告杨旭辩称：借款119000元属实，借款用于装修及其他生活所需。双方没有约定利息，对于利息我不认可。我已经偿还原告39200元，余款愿意偿还。 被告居芳芳辩称：我与杨旭是夫妻关系，借款用于房屋装修及生活所需，没有约定利息，我愿意偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李飞扬与被告杨旭系朋友，被告杨旭与居芳芳系夫妻。因装修房屋及生活所需，杨旭、居芳芳多次向李飞扬借款，李飞扬自2018年11月16日起至2019年1月11日止分10次共计转账支付给杨旭、居芳芳119000元，其中2018年11月16日转账30000元。杨旭自2019年2月2日起至2020年4月10日止分16次共计偿还39200元。 庭审中，李飞扬称每笔借款均约定还款期限为半年，杨旭称仅第一笔30000元借款约定还款期限为半年，其余借款均未约定还款期限。 本院认为，借款应当按照约定的期限偿还。本案中，被告多次向原告借款，原告称每笔借款均约定还款期限为半年，未提供证据证实，被告仅认可第一笔借款即2018年11月16日借款30000元约定还款期限为半年，根据被告的自认，被告应在2019年5月16日偿还该笔借款，根据被告的还款情况，被告并没有在2019年5月16日还款30000元，故对该笔借款除应继续返还原告外，还应自2019年5月16日起按年利率6%支付逾期利息。对于其余借款89000元，视为未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。经原告催要，被告仅返还39200元，对于未返还的49800元应继续返还并自原告起诉之日即2020年4月30日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张双方约定月利率2%，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实，本院对原告主张不予采信，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告杨旭、居芳芳于本判决生效之日起五日内返还原告李飞扬借款79800元并支付逾期利息（以30000元为基数自2019年5月16日起；以49800元为基数自2020年4月30日起，均按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回原告李飞扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，由原告李飞扬负担871.5元、被告杨旭、居芳芳负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月七日 书记员  高雅稚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终200号上诉人（一审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。被上诉人（一审原告）：王强，男，汉族，1995年8月22日出生，住虎林市。一审被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地，虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人王强、一审第三人虎林市房隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司提出与被上诉人王强自行协商解决，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,043元，减半收取4,021.5元，由黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 馨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行,住所地安徽省蚌埠市涂山路312号(综合楼1、2、3、6层),统一社会信用代码91340300X10354961T。负责人:**,该行行长。被执行人:姚瑾瑾,女,汉族,1984年9月5日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王雷，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚瑾瑾在财付通支付科技有限公司085e9858eebd77de4846fbf39@wx.tenpay.com账户内存款人民币2122.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢503号申请执行人：延边汇富典当有限公司，住所地延吉市朝阳街265号。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：朱慧晶，女，1992年4月28日出生，朝鲜族，住延吉市太平街。申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人朱慧晶典当纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱慧晶向申请执行人延边汇富典当有限公司支付典当本金600,000元、综合费用及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.律师费50,000元、案件受理费5,270元，执行费9,593元）。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月17日、7月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月15日,经传统查控，被执行人朱慧晶在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执恢503号之一执行裁定，查封被执行人朱慧晶名下位于延吉市太平街55号3单元1101（房屋所有权证号为延房权证字第659971号，产籍号为03-10-0116，建筑面积为134.26平方米）的房屋产籍手续，期限为三年。同日，本院对被执行人朱慧晶采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月三十日书记员  庞鑫刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1603号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：程磊、汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆攀钛环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：阳运贤。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆攀钛环保科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审344号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆攀钛环保科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为40万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆攀钛环保科技有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆攀钛环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆攀钛环保科技有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计40万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1603号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异93号 异议人：洪居，男，1972年11月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人洪居认为被本院查封的上述125个停车位其中的1号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位1号的查封。 事实与理由： 2015年7月31日，异议人洪居与中信公司签订购车位合同，由洪居购买中信工会大厦的车位1号，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月搬入使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位1号的查封，以保护异议人洪居的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括1号停车位。异议人洪居以被本院查封的1号停车位是其于2015年7月31日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：洪居交来中信大厦地下停车场摩托车位（1号）车位款，金额:20000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人洪居在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的1号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人洪居对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦1号车位，自2015年7月31日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人洪居的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人洪居的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10596号原告贾彦芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告贾彦芳与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款528908元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢9层04号房，总价款528908元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款528908元为基数，按日利率0.002%的标准向原告贾彦芳支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款528908元为基数，按日利率0.002%的标准向原告贾彦芳支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异82号异议人(案外人)：郭小利,女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省伊川县。委托代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。原案申请人：任洪伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省伊川县城关镇石窑村二区六街6号。身份证号4103291984××××××××5。被执行人:彭志毅，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省伊川县。被执行人:彭利强，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省伊川县。本院在执行任洪伟与彭志毅、彭利强民间借贷纠纷，案外人郭小利于2020年7月10日对本院查封并拍卖登记在异议人和被执行人彭志毅名下的位于伊川县人民大街西段南侧农机公司家属楼一单元401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人郭小利称,请求贵院依法撤销（2019）豫0329执2019号执行裁定书，立即停止对上述房屋采取的执行措施(包括但不限于查封、评估、拍卖）。事实与理由：该执行标的为异议人的个人财产(离婚时协议归异议人所有)，异议人对本案的执行标的享有足以阻止执行的实体权利。申请执行人任洪伟与被执行人彭志毅、彭利强民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018)豫0329民初2601号民事调解书，后任洪伟依据该调解书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在异议人和被执行人彭志毅名下的位于伊川县城关镇农机公司家属院一单元401号的房产。但是该房产已于2007年9月7日在异议人与被执行人彭志毅离婚时就协议归异议人所有，该房产早已属于异议人的个人财产。贵院在没有查明本案事实的情况下就武断的查封了房产，侵害了异议人的合法权利。另外，在申请执行人任洪伟与被执行人彭志毅、彭利强民间借贷纠纷一案中，异议不是被告、更不是被执行人。该房产登记也显示的有异议人的名字，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》人民法院查封、扣押、冻结时应通知异议人。但异议人从未收到过任何法律文书执行查封裁定书。所以贵院执行异议人的合法财产，无法律依据，程序严重违法应当终止对涉案房屋的执行。综上，异议人对本案查封的标的享有阻却执行的权利，贵院将异议人单独所有的财产予以执行显系错误。因此，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依法向贵院提出异议，请求贵院立即解除对该房屋的查封等执行措施，切实维护异议人的合法权益。异议人郭小利为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据一，房产证复印件；证据二，离婚协议书复印件、离婚证复印件；证据三，执行立案登记表复印件、执行裁定书复印件、查封公告复印件、协助执行通知书复印件、送达回证复印件；审查查明：任洪伟同彭志毅，彭利强民间借贷纠纷经本院审理于2018年10月26作出（2018）豫0329民初2601号民事调解书。约定彭志毅，彭利强共同偿还任洪伟3.5万元，分17个月偿还完毕。后由于彭志毅，彭利强未按期履行，任洪伟向本院申请强制执行。在执行中本院对彭志毅名下位于伊川县人民大街西段南侧农机公司家属院的伊川房权证（2013）字第16368号房产进行查封，案外人郭小利向本院提出执行异议，认为该房产系其个人财产，应解除对房产的查封，停止对该房产的执行。案外人郭小利同彭志毅1999年4月15日登记结婚，2007年9月7日双方协议到民政部门办理离婚登记，并约定将涉案的位于伊川县人民大街西段南侧农机公司家属院的房产归郭小利所有。该涉案房产于2013年1月24日在伊川县房地产管理所补办房产证。房产证号为“伊川房权证（2013）字第16368号”，房产证记载的房屋所有权人为彭志毅和郭小利共同共有，各占50%的产权。本院认为：涉案房产系郭小利同彭志毅夫妻关系存续期间的共同财产，且该房产的产权登记证上也记载系夫妻共同财产，各占50%的产权。夫妻在2007年9月协议离婚时，将该房产全部产权归郭小利所有，系彭志毅对自己产权份额的处分。但根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，变更，转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。故彭志毅对产权份额的处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效果。且双方是2007年9月协议离婚时已将该房产归郭小利所有，但2013年补办房产证时也未变更登记为郭小利一人，仍然是共同所有，可以认定为系双方对夫妻共同财产分割的重新约定。在涉案房产依然登记在彭志毅名下未变更为郭小利一人所有的情况下，本院对涉案房产进行查封符合法律规定，并无不当。所以郭小利要求解除查封、停止执行，于法无据，不予支持。另外，涉案房产虽系郭小利同彭志毅共同所有，但由于该房产的不可分割性，本院可以对该房产进行整体查封、评估、拍卖，郭小利做为共同所有人可以主张优先购买权和主张自己应得份额的权利。综上所述根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回异议人郭小利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  韩敬章人民陪审员  郭智勇人民陪审员  李会梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赛 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2913号 原告：薛万军，男，1965年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛莉莉，女，1994年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系薛万军之女。 被告：闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，现住址。 被告：许青，女，1977年12月1日出生，汉族，现住址。 原告薛万军与被告闫永利、许青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛万军及其委托诉讼代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告闫永利、许青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛万军向本院提出诉讼请求：1.判令闫永利、许青偿还借款320000元并支付利息；2.判令闫永利、许青负担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告以资金周转不灵为由向薛万军借款320000元，同时双方约定被告以15%的年利率向薛万军给付利息，同时立下借据。2015年，被告向薛万军支付利息50000元，本金未归还。2016年，被告以已经给付利息为由要求重新开具借条，薛万军同意，被告遂于2016年8月8日向薛万军重新出具借条，双方仍约定按照15%的年利率给付利息，被告同时承诺本金于数日后归还。此后，被告于2017年7月5日给付薛万军100000元，本金仍未还清。薛万军多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款。 闫永利、许青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，薛万军以现金形式向闫永利提供借款320000元，2015年10月1日，闫永利以银行转账形式向薛万军支付40000元，2016年8月3日，闫永利以银行转账形式向薛万军支付10000元,2016年8月8日，闫永利为薛万军出具借条，该借条载明：“今借到薛万军人民币现金320000元，利息于2017年5月1日归还，共计利息48000元，本金一半160000元于2017年1月1日前归还”，2017年7月5日，闫永利以银行转账形式向薛万军支付100000元，后经薛万军催要，闫永利未再向薛万军支付款项。 庭审中，薛万军称闫永利曾于2014年4月30日出具过借条，约定按年利率15%计算利息，后闫永利于2016年8月8日重新出具借条，闫永利已支付的上述款项共计150000元即为2017年6月15日前的利息，本金未返还，要求闫永利、许青返还借款本金320000元并支付2017年6月16日起至实际给付之日止的借款利息，借款利息按年利率15%计算。薛万军还称系闫永利个人向其借款，不清楚许青是否知情，薛万军亦未向许青主张过涉案债务。 根据薛万军提交的银行取款记录凭证、银行转账凭证、借条、通话录音及证人郑某出庭证言，本院可以认定闫永利向薛万军借款320000元，双方约定按年利率15%计算利息，闫永利已按上述约定支付利息至2017年6月15日共计150000元，本金未返还。 本院认为，闫永利向薛万军借款320000元未返还，事实清楚，证据充分，对该借款闫永利应予返还；借贷双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反相关法律与行政法规的强制性规定，扣除闫永利已付利息，闫永利应自2017年6月16日起至实际给付之日止按年利率15%继续支付利息。涉案债务并非闫永利、许青共同意思表示所负债务，薛万军亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，薛万军主张许青对涉案债务承担共同清偿责任于法无据。闫永利、许青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫永利于本判决生效之日起十日内向薛万军返还借款320000元并支付利息（本金320000元，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回薛万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，公告费600元，共计8140元，由闫永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审 判 长  赵桂修 人民陪审员  魏建福 人民陪审员  尚海明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩德昊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1186号 本院作出的（2016）苏1322民初5114民事调解书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初627号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨怀德（公司员工），男，1967年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王御吉，男，1990年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王御吉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨怀德，被告王御吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王御吉立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金10000元，利息及违约金843.54元，合计10843.54元（利息及违约金算至2020年5月25日，此后费用按贷记卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金的费用计算方式至透支款项还清之日止）。2.本案诉讼费等由被告王御吉负担。事实和理由。2019年2月22日，被告向原告申请办理10000元的金碧惠农贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约的约定，并签署名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账和还款、有效期及终止和停用、其他、声明等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金10000元，利息及违约金843.54元，合计10843.54元未归还，至今已逾期多天，贷记卡透支逾期后，原告多次进行催收，被告一直以经济困难拒不履行偿还责任，被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约的约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告王御吉辩称，对原告起诉的借款本金无异议，对利息及违约金的计算过高，被告现在还欠着其他款项，请求原告免除从开庭之日后的利息及违约金，被告只还本金。 本案经审理认定事实如下： 2019年2月22日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表”，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以惠农贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：惠农贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人惠农贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，授信额度10000元。该卡激活后被告于2019年7月12日持卡预借现金10000元，截至2020年5月25日止，该贷记卡尚欠预借现金本金10000元，按日贷手续费、利息、违约金等合计843.54元。 上述事实，有云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、贷记卡交易明细等证据及当事人陈述证实。 本院认为，被告于2019年2月22日向原告申领金碧贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡并授权使用，双方成立信用卡合同法律关系。原、被告签订的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告持卡向原告预借现金，未按领用合约规定期限偿还利息，违反了合同约定，构成违约，原告要求被告偿还本金，支付利息及费用的诉求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。信用卡纠纷虽有别于一般的金融借款合同纠纷，但其基础法律关系仍是银行与借款人之间的借款法律关系，信用卡合同中有关利息、违约金等的约定实质上即是对借款利息及违约金的约定，计收标准不应超过相关法律及司法解释的规定。故本案信用卡中有关利息、费用（含违约金）适用上述相关规定。原告主张的至2020年5月25日止的按日贷手续费、利息、违约金等费用未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张的2020年5月25日后以月利率15‰计算利息，并按最低还款金额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月支付违约金，其主张的利息、违约金总和超过月利率2%（即年利率24%）标准的部分，不予支持，本院以不超过月利率2%（即年利率24%）进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王御吉于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10000元及支付计算至2020年5月25日止的按日贷手续费、利息、违约金合计843.54元。 二、被告王御吉于判决生效之日起三十日内支付原告云南易门农村商业银行股份有限公司自2020年5月26日起以当期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定的计算标准计付，总计以年利率不超过24%为限）。 三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王御吉负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月二日 书记员  李进琴
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更181号罪犯姜厚金，男，1976年5月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁0684号刑事判决书以寻衅滋事罪判处姜厚金有期徒刑二年二个月（刑期自2018年8月27日起至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯姜厚金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑2个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜厚金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯姜厚金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜厚金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜厚金减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢882号 申请执行人：程敬香，女，汉族，1979年7月1日出生，住深圳市福田区。 被执行人：刘红辉，男，汉族，1975年2月25日出生，住江西丰城市。 申请执行人程敬香与被执行人刘红辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）深南法西民初字第204号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执1009号。2016年12月21日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人将9896.54元（以下均为人民币）支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额9846.54元并申请结案；本院已收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执1009号、（2020）粤0305执恢882号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾嘉瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2658号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：陈正波，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）与被告陈正波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏农商银行的委托诉讼代理人侯林丹、被告陈正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的《农村信用社借款合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金60399.77元；利息9601.20元(利息截止到2019年9月2日)，2019年9日2日之后的利息利随本清，律师代理费5800元；(以上共计：75800.97元)3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告为购买房屋向原告贷款80000元，双方签订《农村信用社借款合同》一份，合同约定：借款期限为2013年6月4日至2023年5月26日，月利率6.004166‰，以及违约责任等。合同签订后，原告如约向其发放借款。但被告却没有按约还本付息。截止2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金60399.77元，利息9601.20元。另外，原告为诉讼须支付律师代理费5800元，依约也应由被告支付。原告认为：原、被告签订的《农村信用社借款合同》合法有效，现被告未能按约还本付息，应依法承担相应的违约责任，原告遂诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告陈正波辩称，欠款属实，本金和利息我同意偿还，但因现在经济能力有限，同意在借款期限内还清；但律师费我不愿意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：   原告提交《农村信用社借款合同》、贷款发放清单、银行利息清单、委托代理合同及收据，用以证明原、被告双方签订农村信用社借款合同，被告陈正波向原告借款8万元，原告已按约向被告陈正波发放该款，截止2019年9月2日，被告尚欠原告本金60399.77元、利息9601.20元，原告为此次诉讼支付律师代理费5800元的事实；被告对《农村信用社借款合同》、贷款发放清单、银行利息清单、委托代理合同及收据的真实性认可，认为律师代理费不应当支付；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告陈正波未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年6月4日，原、被告双方签订《农村信用社借款合同》，合同约定：“自2013年6月4日起，由甲方（原告）向乙方（被告）发放贷款人民币捌万元，借款期限至2023年5月26日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准；借款利率：月利率6.004166‰，并按年等额本金还本付息，贷款用途购房；甲方在借款合同签订后，发现乙方资信状况恶化（如：不能按合同约定归还本息等情形）或乙方转移借款用途，甲方有权终止合同，拒绝发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款；乙方不履行借款合同，甲方根据《民法通则》第89条向甲方所在地法院起诉，依法保护甲方的正当权利，并由乙方承担一切诉讼费用；合同同时约定双方其他权力义务。”合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，但被告未按照合同约定还本付息，截止2019年9月2日，被告尚欠原告本金60399.77元、利息9601.20元，遂诉至本院。   另，原告为索要借款，支付律师代理费5800元。   本院认为，原告与被告陈正波签订的《农村信用社借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告陈正波发放了80000元贷款，被告陈正波应按照合同约定的期限还本付息，故原告主张解除双方签订的《农村信用社借款合同》，符合双方合同约定，本院予以支持；对原告主张被告偿还本金60399.77元、利息9601.20元（截止2019年9月2日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在合同明确约定：“由被告方承担一切诉讼费用（含律师代理费）”故对原告要求被告陈正波支付律师费5800元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告陈正波2013年6月4日签订的《农村信用社借款合同》；   二、被告陈正波在本判决生效后向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60399.77元、利息9601.20元（截止2019年9月2日），之后的利息，利随本清；   三、被告陈正波于本判决生效后向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付为主张债权而产生的律师费5800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1695元，已减半收取848元，由被告陈正波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王子燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4486号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告何少鹏，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省滑县。被告蒋会师，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省滑县。被告伦艳艳，女，1986年9月1日生，汉族，住河南省滑县。被告张春红，女，1980年10月23日生，汉族，住河南省滑县。被告时运伟，男，1985年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被告李小瑞，女，1973年5月8日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告何少鹏、蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告何少鹏、蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月25日，被告何少鹏从原告道口支行处借款人民币300000元，2017年4月25日到期，由被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞提供担保，经我行主管客户经理多次催收，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人何少鹏偿还我行300000元贷款本金及利息，被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告何少鹏、蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月25日，原告道口支行与被告何少鹏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年4月25日起至2017年4月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞签订《保证合同》，约定被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞为被告何少鹏的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月25日，原告道口支行向被告何少鹏发放借款人民币300000元。借款后，被告何少鹏于2017年2月27日偿还利息10元、2017年5月31日偿还利息5元。现下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞亦未履行担保责任。原告道口支行于2019年2月28日在河南日报农村版对被告何少鹏、蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞进行公告报纸催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版报纸一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告何少鹏签订的《个人借款合同》、与被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月25日，原告道口支行向被告何少鹏发放借款人民币300000元，被告何少鹏偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告何少鹏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在借款到期后两年内起诉，但其在保证期间对被告何少鹏、蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞进行了催收，保证期间经过，故被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告何少鹏追偿。被告何少鹏、蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少鹏于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2015年4月25日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息15元）；二、被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞对被告何少鹏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞承担保证责任后，有权向被告何少鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告何少鹏、蒋会师、伦艳艳、张春红、时运伟、李小瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十七日书记员  韩晓茗
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执574号 衡涛： 蓬溪县人民法院移送执行衡涛滥伐林木罪附带民事赔偿一案，移送执行标的共计58,278.25元。经本院立案执行，衡涛已支付58,278.25元。至此，(2020)川0921刑初43号刑事附带民事判决书确定的衡涛支付生态修复费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2389号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人杨景乐，男，该支行员工。被告刘凤胜，男，1978年8月29日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘凤胜信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景乐到庭参加诉讼，被告刘凤胜传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘凤胜偿还原告信用卡透支本金9065.33元及利息579.52元(截止2019年12月25日),共计本息9644.85元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凤胜于2017年2月24日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××25,卡中心授信金额为10000元。2019年2月27日至2019年9月17日期间,被告刘凤胜累计消费金额9183.08元,累计还款117.75元,现结欠本金9065.33元。到期还款日过后（到期还款日为2019年9月17日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行长征支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2019年12月25日被告刘凤胜共结欠本金9065.33元、利息579.52元，共计9644.85元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告刘凤胜未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：2020年2月14日，被告刘凤胜偿还了原告本息共计人民币5000元。截止2020年7月1日，被告刘凤胜尚欠原告本金4009.65元、利息983.09元，共计人民币4992.74元。被告刘凤胜还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告刘凤胜向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告刘凤胜在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金4009.65元及2020年7月1日前的利息983.09元以及支付自2020年7月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘凤胜于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金4009.65元及2020年7月1日前的利息983.09元，共计人民币4992.74元；二、被告刘凤胜应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年7月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以4009.65元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1573号 申请执行人：卢茂忠,男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:韩兵其,男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王翠红,女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人韩兵其、王翠红不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4575号民事判决书确定的义务，申请执行人卢茂忠向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4575号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶婉君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执954号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。 负责人：黄友焦，行长。 被执行人：冯爱珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人冯爱珍、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行因与被执行人冯爱珍、永安市诚上置业有限公司自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保47号 申请人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭永杰，该公司员工。 被申请人：冷冰清，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：钟英，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人资中县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人冷冰清、钟英名下有关财产或冻结其银行存款，共计价值370000元。申请人资中县农村信用合作联社以其所有的坐落于资中县的房屋〔不动产权证书号：川（2019）资中县不动产权第0026529号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人冷冰清、钟英的财产或者冻结其银行存款，共计价值370000元； 二、查封资中县农村信用合作联社名下所有的坐落于资中县的房屋〔不动产权证书号：川（2019）资中县不动产权第0026529号〕。 案件申请费2370元，由申请人资中县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋雪梅