wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12223号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄小琴，女，1992年05月05日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13030号之一原告：中山市铭智工贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村大岭工业区4号厂房二楼C区，统一社会信用代码914***********164B。法定代表人：杜乐恒，总经理。委托诉讼代理人:郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914********348514G。法定代表人：杨某1。原告中山市铭智工贸有限公司与被告中山金沣源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告中山市铭智工贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市铭智工贸有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市铭智工贸有限公司撤诉。案件受理费5462元，减半收取计2731元，诉讼保全费1907元，合计4638元（原告中山市铭智工贸有限公司已预交）,由原告中山市铭智工贸有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年七月二十八日书记员 彭梦圆
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢45号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行。住所地广东省德庆县莫村镇百川路。 负责人：徐国伟，该行行长。 被执行人：何伟朝，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被执行人何伟朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年七月三日 书记员  李炳林
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1319号 原告：王跃军，男，1971年5月7日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：常海洋，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王跃军与被告常海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王跃军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王跃军负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年七月十五日 书记员  王立英 ——
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复34号 复议申请人(被执行人)：安徽龙润房地产开发有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇清溪路55号。 法定代表人：龙良斌，该公司董事长。 申请执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区纬一路。 法定代表人：秦明桥，该公司董事长。 复议申请人安徽龙润房地产开发有限公司（以下简称“龙润公司”）不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 含山县人民法院查明：铜陵市宏图建设有限责任公司（以下简称“宏图公司”）与龙润公司建设工程施工合同纠纷一案，含山县人民法院于2017年3月2日作出（2016）皖0522民初1880号民事判决：“安徽龙润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付铜陵市宏图建设有限责任公司下剩工程款4479620.56元及逾期付款利息（逾期付款利息分两段计算，①以4390028.15元〔即4479620.56元×98％〕为基数,从2015年9月24日起算至款清日止，按年利率5％标准计息；②以89592.41〔即4479620.56元×2％〕元为基数，从2016年9月24日起计息，按年利率5％标准计息，均算至款清日止,①＋②）；一、二审案件受理费分别为62240元、75000元，均由安徽龙润房地产开发有限公司负担”。判决生效后，2017年7月12日，宏图公司向含山县人民法院递交强制执行申请书，含山县人民法院立案后通过冻结、划拨龙润公司存款等方式于2017年11月22日执行完毕，案号（2017）皖0522执461号。 另查明：2018年12月19日，龙润公司与宏图公司建设工程施工合同纠纷一案，含山县人民法院作出（2017）皖0522民初2693号民事判决：“铜陵市宏图建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿安徽龙润房地产开发有限公司延期交房损失450000元；案件受理费5900元，保全费4770元，铜陵市宏图建设有限责任公司负担5998元”。 再查明：含山县人民法院在执行宏图公司与龙润公司建设工程施工合同纠纷中执行到的案款已部分发放给案件当事人，还有剩余的款项因外地法院依法保全未发放。 含山县人民法院认为：龙润公司申请予以抵销的行为发生在前述执行案件程序终结之后，其申请予以抵销的法定情形已消灭，依法驳回龙润公司的异议请求。 复议申请人龙润公司向本院申请复议称，一、要求行使抵销权，返还扣留款项有事实和法律依据。含山县人民法院在执行案件过程中依法裁定冻结、扣留复议申请人的款项人民币500万元，但宏图公司因工期延误给龙润公司造成损失，经人民法院生效判决书判决赔偿复议申请人经济损失450000元及诉讼费5998元，上述损失是基于同一合同履行所产生的，应当享有抵销权。复议申请人的请求符合法律规定，应当予以支持。二、宏图公司申请执行龙润公司的案件执行过程中，复议申请人即提出抵销的申请，但被法院告知先行执行，待复议申请人诉讼的法律文书生效后再行主张。由此可见，复议申请人提出抵销的请求时案件仍在执行过程中，而且（2017）皖0522执461号执行案件终结的执行裁定书至今未送达给复议申请人。同时，争议的执行款项尚保留于含山县人民法院，具备抵销和返还的条件。故含山县人民法院以案件已执行终结为由裁定驳回复议申请人的债务抵销申请是不客观、不公正的。请求：一、依法撤销（2020）皖0522执异2号执行裁定书；二、裁定支持复议申请人行使执行抵销权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。宏图公司申请执行龙润公司案经人民法院依法采取执行措施后，执行标的已实际执行到位，案件执行完毕后于2017年11月22日结案。龙润公司向含山县人民法院提出执行异议的时间是2020年1月10日，不符合提出异议的法律规定。虽然复议申请人在宏图公司申请执行龙润公司的案件执行过程中即提出抵销的申请，但缺少行使抵销权的生效法律依据。复议申请人主张争议的执行款项尚保留于含山县人民法院，具备抵销和返还的条件，但保留的执行案款因法定事由被其他法院保全无法执行给龙润公司。综上，复议申请人龙润公司提出的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回安徽龙润房地产开发有限公司的复议申请，维持安徽省含山县人民法院（2020）皖0522执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆祺升 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执723号 李文明： 你与朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔中级人民法院作出的（2020）晋06民终304号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李文明支付朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款1487860元及利息损失316170元。 案件受理费10685元，执行费20547元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2329号之一申请执行人：王冬田，男，1979年12月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：郎海东，男，1975年2月23日出生，满族，住普兰店区。本院在执行郎海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎海东在大连市公积金管理中心，11×××04账号内的（人民币）13000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王德志
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初427号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人于新华，男，汉族，1971年4月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌非法行医罪，于2020年4月27日被临泉县公安局取保候审，同年5月15日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］407号起诉书指控被告人于新华犯非法行医罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2009年左右至2017年7月，被告人于新华在没有取得《医师执业证书》和《乡村医生执业证书》的情况下，在临泉县城关街道办城中路121号开设“新华牙科”诊所，擅自开展诊疗活动。诊所内有两台牙科综合治疗机，经营项目有修牙、镶牙、补牙、洗牙。2013年11月30日于新华被临泉县卫生局行政处罚，罚款2000元；2015年6月16日，临泉县卫生局对该诊所予以取缔。2015年6月25日于新华再次被临泉县卫生局行政处罚，罚款2000元；2017年2月、2017年5月于新华依然在该诊所内为他人开展诊疗活动。2017年7月11日，又被临泉县卫计委现场查获，并责令其停止执业活动。为支持其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、临泉县卫生和计划生育委员会证明、临泉县卫生和计划生育委员会卫生行政监督执法案件材料、租房协议，证人薛某、李某2的证言，被告人于新华的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人于新华未取得医生执业资格，非法开设牙科诊所，时间长达数年，在卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人于新华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人于新华对指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人于新华于2020年4月23日经临泉县公安局民警电话通知到案。本院认为：被告人于新华构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人于新华具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于新华犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  张敬君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6206号 原告:宋功武，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：樊传宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告宋功武诉被告樊传宇民间借贷纠纷一案中，原告宋功武于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋功武的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋功武撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，计2170元，由原告宋功武负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1740号 原告：张九学，男，1972年3月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张喜军，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张九学与被告张喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九学的委托诉讼代理人李文广、被告张喜军通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。 张九学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土豆款15600.00元；2.判令被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日被告收购原告土豆（冀张薯12），每市斤0.90元，总价款64912.00元，被告当即未支付货款，此后通过微信转账及红包支付了49312.00元，被告下欠原告15600.00元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法经济权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张的成立向法庭提交了如下证据材料：1号证据为收购土豆结算清单，意在证明原告收购了邵亚军、高文明、梁守义土豆，总价款64912.00元（含装车费），转卖给被告张喜军；2号证据微信聊天记录，意在证明被告张喜军向原告转款49312.00元。 被告张喜军辩称，我与原告是代理关系，是原告张九学代我收土豆，我给他劳务费，因他给我代收的土豆存在质量问题，导致我赔了8400.00元，应从我所欠土豆款中抵顶。被告张喜军未向法庭提交证据材料证明自己的诉讼主张。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月17日原告张九学从邵亚军、高文明、梁守义处收购了价值64372.00元的土豆，而后转售给被告张喜军，连同装车费总价款64912.00元，被告张喜军以微信转账方式给付了49312.00元，还欠原告张九学15600.00元未给付。此款经原告索要，被告未予给付，故原告具状起诉，请求判令被告给付拖欠的土豆款。上述事实有原、被告的诉辩陈述、收购土豆结算单、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告张喜军拖欠原告张九学土豆款的事实清楚，未予给付的证据充分，原告请求判令被告给付土豆款的诉讼请求依法应予支持。被告张喜军主张原告张九学所收购的土豆存在质量问题，给张喜军造成了经济损失，因与本案不属于同一法律关系，张喜军应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告张喜军于本判决生效后十日内向原告张九学给付土豆款15600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告张喜军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年七月九日 书记员  王春龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4001号 （2020）苏1322民初3276号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保212号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：赵宝新，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘秀芬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝新30000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人赵宝新买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵宝新银行存款30000元或等值财产。 案件申请费320元，申请人刘秀芬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘春燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初102号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杜艳芳（曾用名李梅），女，1977年11月21日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2020年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。被告人王景，女，1971年9月16日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2020年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杜艳芳、王景犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人杜艳芳、王景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日12时许，被告人杜艳芳指使王景在个旧市杜艳芳住宅处，以人民币500元的价格向吸毒人员闵某某贩卖毒品海洛因1.98克后，被民警当场查获。2020年1月8日16时许，被告人杜艳芳指使王景在个旧市，以人民币140元的价格向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因0.48克后，被民警当场查获。2020年1月8日17时许，个旧市公安局民警对杜艳芳居住的个旧市住宅进行搜查，分别在客厅茶几下的烟盒内查获毒品海洛因0.89克、在客厅沙发旁柜子上的药盒内查获两包毒品海洛因共计0.52克。被告人杜艳芳、王景贩卖的毒品海洛因净重共计3.87克。被告人杜艳芳、王景到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜艳芳、王景贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王景受杜艳芳指挥实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王景协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜艳芳、王景到案后如实供述犯罪事实，是坦白，均可以从轻处罚。被告人杜艳芳、王景自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杜艳芳在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金人民币2000元至4000元，对被告人王景在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。诉请本院依法判处。被告人杜艳芳、王景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月8日12时许，被告人杜艳芳指使被告人王景在个旧市人住处，以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因1.98克给吸毒人员闵某，交易完成后闵某被民警查获。2020年1月8日16时许，被告人杜艳芳指使被告人王景在个旧市，以人民币140元的价格贩卖毒品海洛因0.48克给吸毒人员高某，后二人被民警当场查获。2020年1月8日17时许，个旧市公安局民警对被告人杜艳芳、王景居住的个旧市住宅进行搜查，分别在客厅茶几下的烟盒内查获用白色塑料袋包裹的毒品疑似物0.89克，在客厅沙发旁木柜上的药盒里查获用白色塑料袋包裹的毒品疑似物0.14克、用红色塑料袋包裹的毒品疑似物0.38克。经红河州公安司法鉴定中心检验，送检的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。被告人杜艳芳、王景贩卖的毒品海洛因净重共计3.87克。被告人杜艳芳、王景到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人王景协助公安机关抓捕了被告人杜艳芳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人闵某、伍某、高某的证言，被告人杜艳芳、王景的供述与辩解，搜查、封存、称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜艳芳、王景贩卖毒品海洛因给他人吸食，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王景受杜艳芳指挥实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王景协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜艳芳、王景到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押的毒品海洛因4.1克、黑色VIVOY66L智能手机一部、银色HONOR6X手机一部，予以没收；毒资人民币3251元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 王 燕人民陪审员 杨美秀二〇二〇年七月十四日书 记 员 李虹颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初5102号原告:袁关国，男，1964年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢树贵，男，1983年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告袁关国与被告卢树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告袁关国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，袁关国申请撤回对卢树贵的起诉，系其对其民事权利所作出的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁关国撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由袁关国负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年七月七日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执409号 申请执行人：钟昌万，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：雷道春，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南省常德市桃源县漳江街道交岩社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道交岩居委会八组。 法定代表人：罗上元，主任。 本院在执行申请执行人钟昌万、雷道春与被执行人湖南省常德市桃源县漳江街道交岩社区居民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人钟昌万、雷道春撤销对被执行人湖南省常德市桃源县漳江街道交岩社区居民委员会的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 凡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初838号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人缪建东，男，1971年8月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市。2013年2月因犯危险驾驶罪被宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月22日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）874号起诉书指控被告人缪建东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人缪建东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月12日19时许，被告人缪建东酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市Ｓ263线28.7公里路段时，被民警查获。经鉴定，被告人缪建东血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人缪建东如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人蒋某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人缪建东的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书证明被告人缪建东曾因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人缪建东的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关变更对被告人缪建东的量刑建议为拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人缪建东在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人缪建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人缪建东曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施危险驾驶犯罪，应酌情从重处罚。被告人缪建东归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人缪建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢495号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：赵瑞庆，男，1979年11月03日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵瑞庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3476号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵瑞庆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计7882.03元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵瑞庆送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2286.62元，缴纳执行费777.59元，发放给申请人1509.03元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3476号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初252号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人罗伟斌，男，1988年2月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。2020年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月29日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以仙检一部刑诉﹝2020﹞944号起诉书指控被告人罗伟斌犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2019年年底，被告人罗伟斌冒充贷款公司客服人员，多次虚构事实，以各种手续费、加班费、购买打印机、自己出车祸等理由骗取被害人朱某钱财，让朱某分多次将钱转账至其使用的微信、支付宝账号中，共计骗取人民币31490元。案发后，被告人罗伟斌被抓获归案。在审理期间，被告人罗伟斌赔偿了被害人所有经济损失，并取得谅解。认为被告人罗伟斌具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，赔偿了被害人损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，有犯罪前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人罗伟斌有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人罗伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3764号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：白雪峰，男，蒙古族，1989年11月7日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人白雪峰物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪峰的银行存款人民币3967元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白雪峰银行账户存款人民币3967元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7753号上诉人（原审原告）：任华，女，汉族，1964年6月9日出生，住济南市。上诉人（原审原告）：任红，女，1968年7月18日出生，住济南市。上诉人（原审原告）：任连平，男,汉族，1968年4月5日出生，住济南市。三上诉人共同委托诉讼代理人：任涛，男，住济南市。上诉人（原审原告）：任涛，男，汉族，1970年4月4日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：吕爱全，居委会主任。委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。上诉人任华、任红、任连平、任涛因与被上诉人济南市莱芜区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会（以下简称孟花园居委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。任华、任红、任连平、任涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行审理。事实和理由：1.请求法院判令孟花园居委会按照任某某退休证上写的现任同职干部报酬80%的标准，补发任某某1994年一2017年工资，大约3万元。任华、任红、任连平、任涛认为孟花园居委会不按照其父亲退休证上写的为其发放工资，就是一种侵权行为，事实证明，也可以认为就是扣发父亲的工资。原审法院认定不是劳动报酬纠纷，实属与认定事实不符。2.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只要符合这些条件，法院就应当立案。裁定驳回起诉，任华、任红、任连平、任涛认为一审法院适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定原意是法律条文不能用于证明其父亲同孟花园居委会之间不存在劳动报酬纠纷，它只能说明在什么情况下不能起诉。孟花园居委会辩称，原裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。任华、任红、任连平、任涛向一审法院起诉请求：请求依法判令孟花园居委会按照其父亲任某某退休证上写的现任同职干部报酬80%的标准，补发其父亲任某某1994-2017年工资（大约3万元）。一审法院认为，任华、任红、任连平、任涛请求法院判令孟花园居委会按照其父亲任某某退休证上写的现任同职干部报酬80%标准，补发其父亲任某某1994-2017年的工资大约3万元，任华、任红、任连平、任涛的诉讼请求既不是劳动报酬纠纷，也不属于劳动争议，此案不属于法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告任华、任红、任连平、任涛的起诉。本院认为，本案任华、任红、任连平、任涛的诉讼请求要求孟花园居委会补发任某某1994-2017年工资，系根据原莱芜市农村干部退休证，该退休证载明：“任某某同志符合原中共莱芜县委、县政府关于农村干部退休的暂行规定，经党委批准退休，1991年2月5日”。故，任华、任红、任连平、任涛起诉实质为要求补发任某某1994-2017年的退休待遇。因该农村干部退休待遇系地方性政策规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回任华、任红、任连平、任涛的起诉并无不当，应予维持。综上所述，任华、任红、任连平、任涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年七月三十日书记员  徐 睿
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执43号之四 申请执行人：吴通平，男，苗族，1953年3月10日出生，贵州省剑河县人。 被执行人：邰胜美，女，苗族，1992年05月01日生，贵州省剑河县人。 本院在执行吴通平和邰胜美民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2019）黔2629民初1025号民事调解书履行义务，即“被告邰胜美偿还原告吴通平借款本金30000元”，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法冻结被执行人邰胜美银行存款后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人收到后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰胜美中国农业银行剑河革东支行账户62×××72内存款人民币2966.03元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初506号原告：内蒙古锡盟黑城子示范区管理委员会，地址内蒙古锡盟正蓝旗。负责人：孙占海。委托诉讼代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址内蒙古锡盟正蓝旗。法定代表人：包红光。本院在审理原告内蒙古锡盟黑城子示范区管理委员会与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告内蒙古锡盟黑城子示范区管理委员会于2020年7月15日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古锡盟黑城子示范区管理委员会撤回对本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古锡盟黑城子示范区管理委员会负担。审判长 吴 春 花陪审员 银   宝陪审员 娜仁格日勒二〇二〇年七月十五日书记员 乌 日 图
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保376号 申请人：黄祖飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：胡时铭（曾用名：胡东海），男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人黄祖飞因与被申请人胡时铭民间借贷纠纷一案，申请人黄祖飞于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡时铭银行存款442000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄祖飞提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人黄祖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡时铭银行存款442000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺鑫
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2870号原告:黄法生，男，1980年10月21日出生，汉族，住湛江市雷州市*********之60，公民身份号码:440************03X。被告：薛俊才，男，1978年11月18日出生，汉族，住茂名市电白区爵山镇下海装卸运输站宿舍，公民身份号码：440************014。被告：袁春燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码:440************028。原告黄法生与被告薛俊才、袁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄法生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄法生撤回起诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  蔡万奕人民陪审员  郑道光二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈 炜书 记 员  陈杰颖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初665号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年5月5日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人关婧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月15日，被告人王某2至本市普陀区曹杨路星光耀广场门口非机动车停放点，发现被害人赵某停放在此处的一辆依莱达电瓶车(经价格认定，价值人民币2,413元)的钥匙未拔，遂将该车窃走，并藏匿于其所居住的曹杨路2168弄金纺苑小区内。2020年4月16日，被告人王某2被警方抓获，其到案后如实供述了上述事实，被窃车辆已经警方扣押后发还被害人。上述事实，被告人王某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，监控视频，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆照片，公安机关出具的办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年七月二十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2478号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：杨某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初191号原告：张德军，男，汉族，1970年10月16日出生，龙江县同心粮油经贸有限责任公司股东，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：梁鑫磊，男，汉族，1986年11月27日出生，无固定职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：迟影，女，汉族，1975年01月16日出生，无固定职业，现住哈尔滨道里区。二被告委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。张德军与梁鑫磊、迟影合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张德军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德军撤诉。案件受理费42288.00，减半收取计21144.00元,由原告张德军负担。审判员  王语锋二〇二〇年七月二十四日书记员  朱营营附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执603号之一被执行人：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：马新，该公司主要负责人。被执行人：苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：马新，该公司主要负责人。被执行人：马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周云，女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。关于被执行人江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云诉讼费执行一案，该案(2018)苏0591民初11890号已经发生法律效力。依该裁判：”案件受理费为91133元，财产保全费5000元，合计96133元，由被告江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云负担，此款原告已预交，本院将予以退还，由上述被告于本判决生效之日起十日内支付我院诉讼费账户。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中被执行人江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司送达结果为“已签收，他人代收”，被执行人马新、周云送达结果为“收件人不在收件地址且无法联系收件人”。本院通过全省关联案件查询系统查询发现，被执行人作为债务人最近五年内在苏州市内所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，关联案件中，被执行人周云曾到庭报告称其名下财产都在苏州市吴中区人民法院处置之中。2、2020年3月4日、2020年5月22日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人马新名下银行账户6个、财付通账户4个(冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止)、银行账户2个(冻结期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止)，无可供扣划的财产。本院冻结登记于被执行人周云名下银行账户2个(冻结期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止)、银行账户4个(冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止)，扣划存款1007.17元，已退付至本案诉讼费账户。本院冻结登记于被执行人江苏华创建设工程有限公司名下银行账户1个(冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止)，无可供扣划的财产。本院冻结登记于被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下银行账户1个(冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止)，无可供扣划的财产。本院另查封登记于被执行人江苏华创建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆六辆、被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月4日、2020年3月6日、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候查封登记于被执行人马新、周云共有的位于苏州市××村××室、××区长桥街道天××室、××、天××号车库的不动产两套，查封期限自2020年3月9日至2023年3月8日。本院另轮候查封登记于被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下位于苏州吴中经济开发区xxx街道xxx路xxx号的不动产，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日。上述不动产均设有大额抵押，本案暂无处置利益，本院已向首封法院具函参与分配。系统另反馈被执行人名下有位于新市××××幢的不动产，苏州市姑苏区人民法院已拍卖处置完毕，扣除抵押权后余款已退还首封法院苏州市吴中区人民法院一并分配。系统另反馈被执行人名下有位于xxx苑xxx幢xxx室的不动产，苏州市吴中区人民法院已拍卖处置完毕，扣除多案执行费后所余款项较少，待其他财产处置完毕后一并分配。此外，未发现可供执行财产线索。4、2020年3月19日、2020年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。本案执行标的96133.00元，实际执结到位1007.17元，尚未执行到位95125.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十四日书记员 朱佳楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2154号 原告：李红艳，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：李飞艳，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村。 负责人：李满贵，系该组组长，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李红艳、李飞艳与被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组（以下简称袁家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告李红艳、李飞艳以及二原告委托诉讼代理人邓运先，被告袁家小组的负责人李满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红艳、李飞艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告李红艳承包地被征收安置补偿费152000元，支付给原告李飞艳承包地被征收安置补偿费152000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原告李红艳、李飞艳二姐妹系被告袁家小组土生土长的祖居村民。自出生至今，与被告袁家小组其他村民一样承包责任田，履行村民的各项权利和义务，是被告袁家小组集体经济组织成员之一，具有集体经济组织人员资格。2016年后原告承包的责任田因建设需要被政府征收。国家按政策征收后，逐步逐年给予了安置补偿。其中2017年7月28日原告应分得的补偿款人平均补偿款为15.2万元人民币。该款其他组民已领取。但原告在领款时，被告袁家小组以原告已结婚为由，拒绝支付给原告征地补偿，严重地侵犯了两原告的土地承包权以及征地安置补偿权。为确保原告的合法权利不受侵害，特提起民事诉讼，请依法判令所诉请求。 被告袁家小组辩称，1、二原告1994年分是否有分到田答辩人不知道；2、二原告的户口确实在村里；3、征收补偿款怎么分，是村里大家一起讨论的，二原告已经嫁出去了，不参与分配。 经审理查明，原告李红艳、李飞艳分别于1984年1月14日、1985年10月14日出生并落户在被告袁家小组，系被告袁家小组村民。2008年7月1日，原告李飞艳与刘发春登记结婚。2016年8月8日，原告李红艳与苏义友登记结婚。2016年被告袁家小组开始征收土地，2017年8月28日确定分配方案，拟定征地补偿款中21254622.48元为人口分配款，按139.5人平均分配。原告李红艳、李飞艳在被告袁家小组有责任田，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利及待遇，被告袁家小组应当依法向原告李红艳、李飞艳分配征地补偿款，但被告袁家小组拒不分配给原告李红艳、李飞艳，因而酿成纠纷。 以上事实有居民户口簿、土地承包合同书、承包经营权证登记簿、证明材料贰份、收据、分配明细表佐证，本院予以确认。 本院认为，一、本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告李红艳、李飞艳是否享有在被告袁家小组处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告李红艳、李飞艳籍在被告袁家小组，婚后未迁出户籍，未在其配偶处享有集体组织成员资格，且以被告袁家小组的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为原告李红艳、李飞艳享有被告袁家小组处集体经济组织成员资格待遇。被告袁家小组应分配征地补偿款给二原告。根据被告袁家小组2017年8月28日作出的征地补偿款中21254622.48元按人口分配的决定，原告李红艳应得征地补偿款150209.3元（21254622.48元÷141.5人），原告李飞艳应得征地补偿款150209.3元（21254622.48元÷141.5人）。二、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告袁家小组集体经济组织成员资格的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由三原告多退少补。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组自本判决生效之日起十日内支付原告李红艳、李飞艳土地征收补偿款300418.6元； 二、驳回原告李红艳、李飞艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年七月九日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13606号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被告：甄强，男，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告甄强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以被告甄强已清偿债务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费376.9元，减半收取计188.45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 潘渝二〇二〇年七月二十九日法官助理 李画书 记 员 郭妍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2185号之一 申请执行人郑伟，男，1984年10月27日出生，住临海市。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人郑伟与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1076号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑伟。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐                 斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初146号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人曹亚辉，男，1963年8月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人曹亚辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人曹亚辉及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月23日21时20分许，被告人曹亚辉无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市建华区党校街由南向北行驶至与新江路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，曹亚辉静脉血中检出乙醇，含量为111.7mg/100ml。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、曹亚辉的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人曹亚辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人曹亚辉拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人曹亚辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人曹亚辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹亚辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。曹亚辉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2536号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：袁某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申256号 再审申请人（原审原告）：王辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军军,浙江迈远律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李秀梅，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人王辉因与被申请人李秀梅股权转让纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 丁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2528号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：王某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2328号 张某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的张某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4913号 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：董翠萍。 被告武某。 本院审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 胡森栋
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初547号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人龙宗华，男，1970年9月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码522************017，苗族，小学文化，打工，住松桃苗族自治县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人龙宗华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人龙宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日18时，被告人龙宗华在醉酒的状态下，无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经国道G324线汕头市潮阳区*********时，与邱浩熊驾驶的粤D*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人龙宗华受伤及两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人龙宗华与邱浩熊应承担事故的同等责任。经理化检验，被告人龙宗华血液中乙醇含量为120mg/100ml。2020年6月10日，被告人龙宗华被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人龙宗华在醉酒状态下，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龙宗华自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人邱浩熊的证言，被告人龙宗华原在公安机关的供述，受案登记表、抓获经过及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，过磅单，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人龙宗华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙宗华无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙宗华到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月二十二日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1408号 申请执行人：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1199号银泰中心3栋2808号。 法定代表人：刘浩。 被执行人：刘安琼，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李红军，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初6093号《民事判决书》，立案执行上海腾凯融资租赁有限公司申请执行李红军、刘安琼租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币824666元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了刘安琼所有的“大众”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××）一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6093号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山西省朔州市朔城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0602民初1174号   原告：赵愉，男，1990年12月28日出生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。   委托诉讼代理人：陈韦，女，山西白彩君律师事务所律师，一般代理。   被告：朔州市朔城区阿珍餐馆，住所地：朔城区市府东街赢湖小区12号商铺。   经营者：王珍珍。   委托诉讼代理人：张慧洲，男，1995年2月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区家和苑小区C9楼1单元402室，系该公司职工，身份证号码：×××，一般代理。   原告赵愉诉被告朔州市朔城区阿珍餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵愉及其委托诉讼代理人、被告朔州市朔城区阿珍餐馆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告退还原告已交付的商铺押金53500元；3.判令被告支付30000元违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，由原告承租被告位于尚悦城5楼的商铺，建筑面积2742平方米，用途为经营“冰雪童话水吧”，租赁期限自2019年9月1日至2022年9月1日，同日约定双方采取合作经营模式，被告抽取原告营业额百分之20作为商铺租金。原告通过转账、支付宝方式分别交付30000元、20000元、3500元，被告分别出具对于收据，原告已经履行交付押金的义务。后原告发现被告将该商铺拆分出租给多人，导致原告接收的商铺实际使用面积只有几十平米，且下水管等基础设施不完善，无法开展经营。原告与被告多次协商无果。原告认为，根据合同约定，原告租赁的商铺建筑面积为2742平方米，现实际交付面积严重不足，且已交付的商铺不具备正常经营条件，属于违约行为；另外，该商铺已有其他商户入驻，被告交付约定商铺面积不具备可能性。以上情形直接导致原告订立合同的目的无法实现，该合同应当依法予以解除，被告违约将涉案商铺拆分租赁给多人等行为也违反双方合同约定，应当依约支付30000元的违约金。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告朔州市朔城区阿珍餐馆辩称，1.原告违背合同有关约定，被告负责人多次催促仍不开门营业，故并未产生实际营业额，对答辩人造成经济损失，是原告存在违约；2.签订合同后出现的具体问题（如下水管问题），双方已达成修整、改进方案，满足了正常营业的需要，但原告仍无故拒不营业，原告存在显失公平等行为，故答辩人请求判令该合同无效；3.原告存在违约行为，应当就被告在此期间的损失进行赔偿，装修费用和水电暖费用47100元及违约金30000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件一份，证明原、被告主体适格；2.商铺租赁合同一份，证明原、被告双方租赁合同关系，原告承租被告商铺用作经营水吧；3.收据三张，证明原告按照租赁合同约定向被告支付入场押金5万元，点餐系统押金3500元；4.2019年10月17日录音及文字整理，证明被告提供的经营场地下水不通，无法实现合同目的,2019年12月14日录音及文字整理，证明原、被告双方协商解除租赁合同，被告承诺2020年1月10日前退还原告缴纳的押金53500元。被告提供的证据：1.收款收据一支，证明装修购买景观树35000元；2.电费通知单复印件，2019年11月23日-2020年6月30日公摊的电费1500元，取暖费2300元，合计47100元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，由原告承租被告位于尚悦城5楼的商铺，用途为经营“冰雪童话水吧”，租赁期限自2019年9月1日至2022年9月1日，约定双方采取合作经营模式，被告抽取原告营业额的20%作为商铺租金，原告需向被告支付商铺押金50000元，同时约定违约责任，租赁期间，非本合同规定的情况被告提前收回该商铺或者提高租金或存在其他违法合同约定事项的情形，被告应当向原告支付30000元违约金并赔偿原告因此遭受的损失，原告违反本合同的约定的，应赔偿甲方因此而遭受的损失。原告通过转账、支付宝方式分别交付30000元、20000元、3500元，被告分别出具收据，载明点餐系统押金3500元，入场押金合计50000元。   本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告租赁被告商铺经营水吧，但由于商铺下水不通导致原告无法经营，无法实现合同目的，故本院对于原、被告请求人民法院判令解除《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告存在同等的缔约过失责任，故本院对原告请求支付违约金的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张在此期间的损失为装修费用和水电暖费用合计47100元，但被告提供的复印件无法证明与原告给造成损失之间的关联性，因原告现仍有设备在被告处，也给被告造成了部分损失，故被告请求原告赔偿损失47100元的诉讼请求，本院部分支持，应酌情支持10000元，相折抵后，被告应当一次性支付原告43500元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第九十四条第四款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；   二、被告朔州市朔城区阿珍餐馆于本判决生效后10日内退还原告赵愉43500元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1888元，减半收取944元（原告已预交），由被告朔州市朔城区阿珍餐馆承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 员 孔庆艳     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 宋美艳   书 记 员 王伶佼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2435号 原告饶信福，男，1973年9月9日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告曾庆洪，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告饶信福与被告曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶信福、被告曾庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶信福请求本院判令：一、被告支付原告借款本金20000元、利息9900元(按月息300元，从2017年3月14日计算至2019年12月30日止，之后利息按月息300元计算至借款本金还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告曾庆洪的答辩意见：确实借了原告的钱，借条虽然写了2万元，但实际上只借了10000元，且已经还了几千了，现在只需要还6000元了，我愿意还这6000元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年3月14日，被告曾庆洪向原告饶信福借款，并出具借条，载明：“今借到饶信福人民币贰万元￥20000元，定3个月内归还，计息每月叁佰元整，借款人曾庆洪，2017年3月14日。”借款到期后，经原告催要，被告偿还了2000元利息，剩余借款本息未归还。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告曾庆洪向原告饶信福借款，并出具借条，借贷关系依法成立。被告虽然认可借款事实，但辩称其出具的借条未约定利息，借款金额为10000元，原告提交的借条不是其书写，因被告未在规定期限内向本院申请笔迹鉴定，也未提交证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告曾庆洪出具借条后，未按约定还款，构成违约，故原告要求被告曾庆洪偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。2、原、被告在借条中约定了20000元的月息为300元即月利率为1.5%，故原告要求被告偿还利息9900元（按月利率1.5%，从2017年3月14日计算至2019年12月30日止，之后利息按此计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。因被告已经偿还了利息2000元，故本院确认原告尚欠的借款利息为7900元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾庆洪于本判决生效之日起十日内偿还原告饶信福借款本金20000元及利息7900元（按月利率1.5%，从2017年3月14日起暂计至2019年12月30日止，以后利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告饶信福的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取274元，由被告曾庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执578号 石家庄宝兑通汽车销售有限公司： 刘现珍： 申请执行人石家庄宝兑通汽车销售有限公司与刘现珍租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2069号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄宝兑通汽车销售有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘现珍向其支付本金20377元。 本案执行过程中，被执行人刘现珍向其支付本金20377元，本院（2019）冀0132民初2069号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执578号申请执行人石家庄宝兑通汽车销售有限公司与刘现珍租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初116号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人田彦辉，男，1983年9月1日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人田彦辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人田彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日晚上9点左右，青县公安交通警察大队民警在青县桥下对过往车辆进行检查时，发现一辆红色马自达牌轿车（车牌号为沪Ｃ×××××）的驾驶员田彦辉有酒驾嫌疑。经鉴定，田彦辉静脉血液中检出乙醇成分含量为129.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田彦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田彦辉的供述；司法鉴定意见书；民警自述材料；现场调查笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田彦辉在血液中酒精含量为129.01mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田彦辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人田彦辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴）。 （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘国贞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执703号 欧林添、谢健民： 关于欧林添申请执行谢健民民间借贷纠纷一案，申请执行人欧林添已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2147号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：四川谷太郎食品有限公司，住所地：成都市新都区马家镇白螺村一社。 法定代表人：李文和。 被执行人：杨章发，男，1959年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐月梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)川01民终14162号《民事判决书》，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川谷太郎食品有限公司、杨章发、徐月梅借款合同纠纷一案，执行标的为人民币14078617.34元。执行过程中，双方达成分期履行执行和解，并于2020年7月9日向本院提交了《执行和解协议》，申请执行人表示可以延期执行被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下： 中止(2019)川01民终14162号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1342号之一申请执行人：苏州阿尔贝斯建材有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吴耀明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行，住所地锡山区。经营者：杨洁，女，1984年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人苏州阿尔贝斯建材有限公司与被执行人锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0591民初11257号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行尚欠原告苏州阿尔贝斯建材有限公司货款102799元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年12月31日前支付原告货款1万元，于2020年1月20日前支付原告货款2.5万元，于2020年3月31日前支付原告货款2.5万元，于2020年5月31日前支付剩余全部货款42799元。二、被告锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行于2020年5月31日前支付原告诉讼保全保险费1000元。三、案件受理费减半收取1178元，保全费1070元，合计2248元，由被告锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行负担，该款已由原告苏州阿尔贝斯建材有限公司先行垫付法院，双方确认该款法院不再退还原告，由被告锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行于2020年5月31日前直接支付予原告苏州阿尔贝斯建材有限公司。四、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。五、如被告锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行未如期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告苏州阿尔贝斯建材有限公司有权要求被告锡山区东港晶滢装饰装潢材料商行另行支付违约金2万元，且原告苏州阿尔贝斯建材有限公司有权就上述全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州阿尔贝斯建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮单显示“本人签收。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年4月15日、2020年7月7日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结被执行人杨洁名下银行账户3个、财付通账户1个(冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月16日止)、被执行人杨洁名下银行账户1个（查封期限自2020年4月17日至2021年4月17日），扣划存款8390.57、9332.12元，其中1611元退付至本院执行费账户，剩余16111.69元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年4月18日、2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省无锡市锡山区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年7月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币114047.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币16111.69元，尚未执行到位人民币97935.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十五日书记员 朱佳楠
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2176号 上诉人（原审原告）：潘磊，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：潘广军（潘磊的哥哥），住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张桂良，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审被告）：王恒保，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：安徽省固镇县经济开发区管理委员会，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路2号，统一社会信用代码12340323MB0X734538。 法定代表人：张公民，该委员会主任。 委托诉讼代理人：高保才，该委员会规划建设部部长。 委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 上诉人潘磊因与被上诉人安徽省固镇县经济开发区管理委员会、广东恒辉建设集团股份有限公司、王恒保、张桂良建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初264号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人潘磊预交的二审案件受理费43600元予以退回。 审判长  洪增余 审判员  耿 杰 审判员  罗正环 二〇二〇年七月二十九日 法官助理梅莹 书记员孟昕亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执299号之一 申请执行人：陈军，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南州经济开发区匀东镇匀都国际五楼。 法定代表人：李新华。 本院于2020年1月7日立案执行陈军与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初2840号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金78281元、案件受理费1669元、申请执行费1074元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1767元（以78281元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年5月8日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明保全有被执行人银行存款，已经扣划并支付申请人，之外被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审196号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：谢强，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月28向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105134920号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月1日作出渝交执罚【2019】10105134920号行政处罚决定书，决定对被执行人谢强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105134920号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134920号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134920号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款180元，共计380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘能新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2456号原告：白城××电力物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：赵某。本院依法受理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终353号上诉人（原审被告）：邢刚，男，1964年12月24日，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：张艳勤，山东囯曜律师事务所律师。上诉人邢刚因与被上诉人山东泉世界集团有限公司（以下简称泉世界集团）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，泉世界集团以民间借贷为由提起诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”泉世界集团起诉邢刚偿还借款本金及利息，作为出借人已实际履行了出借义务，借款人邢刚负有偿还借款本金及利息的义务，因此，接收货币一方为出借人泉世界集团。泉世界集团住所地在原审法院管辖区，泉世界集团选择合同履行地提起诉讼并无不当。原审法院据此裁定，驳回邢刚对本案管辖权提出的异议。上诉人邢刚上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院处理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间并未订立任何借款合同，更未约定管辖约法院。2.原审法院直接认定被上诉人为接受货币一方，原审法院对本案具有管辖权系认定事实错误。依据最高人民法院的裁判规则，合同履行地应当是上诉人所在地而非被上诉人所在地，即具有管辖权的法院应当是上诉人所在地的济南市天桥区。本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人泉世界集团未答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当根据当事人诉争法律关系的性质确定。泉世界集团提交了署名为邢刚出具的借条，诉讼请求邢刚返还其借款及利息，原审裁定定性为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷并无不当。对合同纠纷，原告可以选择向合同履行地法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作了规定。泉世界集团诉讼请求邢刚偿还借款，该请求所指向的邢刚的合同义务即应否偿还借款，即本案争议的标的为给付货币，泉世界集团作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。泉世界集团所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。综上，上诉人邢刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  石慧