wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审152号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰已调离，现由徐驰副局长主持工作。委托代理人王成宝，该局小塘国土资源所副所长。委托代理人周云龙，该局科员。被执行人朝阳圣丰牧业有限公司，住所地建平县黑水现代生态科技园区。法定代表人白勇泽，经理。2020年7月10日，本院收到申请执行人于向本院申请强制执行建自然资决字[2019]77号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（4193平方米）及其他设施（硬化地面1452平方米）。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未取得用地审批手续，于2019年9月份擅自占用义成功乡老四家子村房身建制镇10864.51平方米（其中建筑面积4193平方米，硬化地面1452平方米）建饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、营业执照等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，对于执行没收案涉标的物的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物（4193平方米）及其他设施（硬化地面1452平方米）”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵   志   丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2169号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告何某、陈某劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后,依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.二被告偿还原告欠款共计35000元；2.要求二被告承担偿还欠款的连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告何某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：2018年5月，原告为被告提供劳务，由原告为被告加工苜蓿、麦草、稻草、耕地、旋地。提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务费35000元，后被告向原告出具欠条两张。现被告至今没有向原告支付劳务费，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告何某与被告陈某系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成的劳务合同法律关系，依法受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，被告未能支付劳务费并向原告出具了欠条，现原告要求被告支付劳务费35000元的诉请，本院依法予以支持。被告何某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告何某、陈某向原告王某支付劳务费35000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告何某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告何某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初67号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人胡小康，男，1979年3月5日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人胡小康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日0时许，被告人胡小康酒后驾驶渝XXX轻型普通货车从自己位于重庆市武隆区XX街道XX村XX组的家中行驶至仙女山街道青树子安置点。同日4时许，民警在处理交通事故中发现胡小康有酒驾嫌疑便带其至仙女山卫生院抽血送检。经鉴定，胡小康静脉血液中的乙醇含量为160.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人胡小康的行为构成危险驾驶罪。胡小康具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人胡小康拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人胡小康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 未
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初361号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人殷广明，男，1965年2月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，方巷派出所辅警，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕314号起诉书指控，2020年4月24日21时30分,被告人殷广明醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇255乡道0.4公里处，被公安机关查获。经检测，被告人殷广明血液中乙醇含量为147.75mg/100ml。案发后，被告人殷广明如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷广明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人殷广明拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人殷广明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人殷广明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人殷广明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人殷广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月十五日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保522号之二申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司。法定代表人：祁世友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被申请人：王金鑫，女，1986年3月24日出生，汉族。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金鑫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金鑫名下中国建设银行账户23×××15_1_16存款4509.91元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之三申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下广州白云民泰村镇银行账户18×××15存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执231号 刘荣春、陕西家乐纸塑制品有限公司： 申请执行人刘荣春与被执行人陕西家乐纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2964号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西家乐纸塑制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘荣春向本院申请执行，请求被执行人偿还货款41871元，本院依法受理。 执行中，被执行人陕西家乐纸塑制品有限公司主动向本院缴纳了43567.5元，其中执行费528元，申请人已领取43039.5元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执231号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1246号申请人：李嘉良，男，汉族，1997年10月5日出生，住：郑州市金水区。被申请人：李杰，男，汉族，1963年10月11日出生，住：郑州市金水区。申请人李嘉良与被申请人李杰一案，申请人李嘉良向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0122财保226号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下的银行存款七十八万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初332号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张朝军，男，1989年9月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市邗江区方巷镇三源机械厂员工，住扬州市邗江区，户籍所在地扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被扬州市公安局邗江分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕291号起诉书指控，2020年3月27日22时18分左右，被告人张朝军酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇林桥村夏庄组黑桥路段时被民警当场查获。经检测，被告人张朝军血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。 案发后，被告人张朝军如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张朝军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张朝军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张朝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人张朝军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张朝军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年七月二日 书记员 祝歆茹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初899号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：王富安，男，1964年4月3日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行工作人员，住河南省修武县。被告：林向征，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙燕岭，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林向锋，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王红军，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王海荣，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告林向征、孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人王富安到庭参加诉讼，被告林向征、孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告林向征偿还其行借款本金66,000元，并支付利息（2018年12月13日至2019年7月27日，以66,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2019年7月28日至实际清偿完毕之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算）；2.被告孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告林向征、孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣负担。事实和理由：2018年7月27日，被告林向征在其行借款66,000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按15.75‰计算。其行已依约放款，被告林向征未按约偿还借款本金及支付利息，被告孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣也不履行保证义务。被告林向征、孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日，被告林向征因购煤从原告修武农商行方庄支行借款66,000元，借款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，借款利率为月利率10.5‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告林向征仅结息至2018年12月12日，剩余利息及借款本金未付，被告孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣也未履行保证义务。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证、利息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告林向征有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告林向征、孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林向征于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金66,000元，并支付利息（2018年12月13日至2019年7月27日，以66,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2019年7月28日至借款本金实际偿还完毕之日，以未偿还本金为基数，按月利率15.75‰计算）。二、被告孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告林向征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告林向征、孙燕岭、林向锋、王红军、王海荣负担。已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月七日书记员 苏力伟
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异261号案外人：王辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王辉对鸡西中院查封的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑B栋3单元30层4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王辉称，1.2014年8月5日，其与港九房地产公司签订商品房抹账人工费协议，港九房地产公司给其开具了选房确认单，冲抵人工费491,142.40元,其取得了鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑B栋3单元30层4号（现改为B栋1单元30层4号）房产的所有权。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。故请求解除对本案争议房产的查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，董智文与港九房地产公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九房地产公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑小区部分房产。2018年4月16日，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2016年1月26日，港九房地产公司向案外人王辉出具选房确认单，认购房号为B栋3单元30层4号（单元号有涂改），交款方式为抹账人工费。次日，港九房地产公司向王辉出具收据，收款方式为抹账，金额为491,142.40元。再查明，港九房地产公司自认案涉楼盘未取得相关规划建设审批手续，未办理商品房预售许可证，亦未与案外人签订商品房买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王辉未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，王辉主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，王辉请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王辉的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1825号被执行人：魏毓洁，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院（2029）鲁0983刑初72号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十九日法官助理张强书记员李丹丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4779号原告：孙芸，女，1982年02月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐学智，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨磊，女，1982年05月25日生，蒙古族，住上海市松江区。原告孙芸与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告杨磊送达诉讼文书，本院以公告方式向杨磊送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告孙芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙芸撤回起诉处理。审判员  庞伟丽二〇二〇年七月三十日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2135号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡登高，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告胡登高供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执719号之一申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211005822968324。法定代表人：田贵荣，董事长。被执行人：丹阳海龙纺织品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181752709856A。法定代表人：祁培生,总经理。被执行人：丹阳市海伦寝品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142412887P。法定代表人：祁培生，总经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丹阳海龙纺织品有限公司、丹阳市海伦寝品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的(2019)苏1181民初4200号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等共计1089972.02元，此案由本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院正在调查中。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院执行通知，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月12日、2020年6月29日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月21日本院至丹阳市不动产登记中心查封了两被执行人名下的房地产，因被执行人丹阳市海伦寝品有限公司名下的房地产具体位置不明，需定址后方可启动处置程序。被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下的房地产本案属于轮候查封，无处置权。2020年7月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房地产，但被执行人丹阳海龙纺织品有限公司的房地产本案无处置权。被执行人丹阳市海伦寝品有限公司的房地产因具体位置不明，需待本院调查确定后方可启动处置程序，故在本次执行中查封的房地产均暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4200号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十五日法官助理 杜仙英书 记 员 薛 佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初992号 原告：河间市鑫隆达化工有限公司。住所地河间市尊祖庄乡北司徒村，统一社会信用代码：91130984777747525M。 法定代表人：苑国军，该公司董事长。 委托代理人：张雪飞，该公司职工。 被告：华北制药集团华栾有限公司。住所地石家庄市栾城区富强西路11号，统一社会信用代码：91130124104717778W。 法定代表人：韩胜锋，该公司总经理。 委托代理人：李强。 委托代理人：范书奇。 原告河间市鑫隆达化工有限公司（以下简称鑫隆达公司）与被告华北制药集团华栾有限公司（以下简称华栾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司的委托代理人张雪飞、被告华栾公司的委托代理人范书奇、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆达公司诉称，2011年至2016年10月，被告累计尾欠原告阻垢剂、杀菌剂、阳离子PAM、阴离子PAM（聚丙烯酰胺）、除垢剂、活化剂货款347543.94元。2018年1月25日原被告对帐确认被告欠原告上述货款347543.94元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今未还。故请求判令被告偿付原告货款347543.94元，并由被告承担诉讼费。 被告华栾公司辩称，对原告起诉欠款的数额没有异议，但现在企业停产，没有资金来源，无法还款。 经审理查明，自2011年开始，被告华栾公司多次向原告鑫隆达公司购买阻垢剂、杀菌剂、阳离子PAM、阴离子PAM（聚丙烯酰胺）、除垢剂、活化剂等产品。经双方对账，截至2016年10月，被告累计欠原告货款347543.94元，后被告向原告开具了增值税专用发票。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。 以上事实，有原被告陈述、增值税专用发票等证据证实。 本院认为，原告鑫隆达公司与被告华栾公司系买卖合同关系，原被告对于被告欠原告货款347543.94元均无异议，且有增值税专用发票等证据证实，故依法予以认定。原告请求被告偿付货款347543.94元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告华北制药集团华栾有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河间市鑫隆达化工有限公司货款347543.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，由被告华北制药集团华栾有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李素志 二〇二〇年七月九日 书记员  聂晓阳 ——
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1491号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人王燕。 被申请人郭永。 被申请人山东远洋建材有限公司。住所地邹平市黄山街道办事处鲁东村。统一社会信用代码91371626695403884D。 法定代表人刘霞。 被申请人山东田然农业发展有限公司。住所地邹平市九户镇都路平村。统一社会信用代码91371626580449874A。 法定代表人郭猛。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人王燕、郭永、山东远洋建材有限公司、山东田然农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕、郭永、山东远洋建材有限公司、山东田然农业发展有限公司的银行存款380000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕、郭永、山东远洋建材有限公司、山东田然农业发展有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2420元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2704号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩红芳，女，1986年2月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告韩红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告围场住建物业公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场住建物业公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李隽雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京海园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层105。法定代表人：王玲生，总经理。委托诉讼代理人：白墨侠，女，北京海园物业管理有限公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙**夏物业管理有限公司，住所地浙江省温州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。再审申请人北京海园物业管理有限公司（以下简称海园公司）因与被申请人浙**夏物业管理有限公司（以下简称华夏公司）、浙**夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏第二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海园公司申请再审称，（一）在另案的诉讼中，华夏第二分公司在庭审中自述系从我方采购热源后提供给业主方使用，故原审法院认定华夏第二分公司并非供暖费缴纳主体，属于事实认定错误；（二）二审判决对于华夏第二分公司自2013年11月15日至2014年3月15日期间不是供暖费缴纳主体的事实认定错误，且缺乏证据证明；（三）二审判决对于华夏第二分公司自2014年11月15日到2016年3月15日期间不是基础热费缴纳主体的事实认定错误，缺乏证据证明。二审判决与同一法院同样事实和法律关系的另案生效判决结论完全不同，违反同案同判原则；（四）即使二审法院认为华夏第二分公司自2013年11月15日至2016年3月15日期间并非供暖区域的房屋产权人或实际使用权人，但华夏第二分公司向小区业主收取的物业费中包含取暖费，故二审法院对于华夏第二分公司未因我方提供的供暖服务获取直接利益的事实认定错误，缺乏证据证明。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。华夏第二分公司提交意见称，（一）我方并非用热主体；（二）我方收取的物业费中不包含供暖费；（三）海园公司自2014年3月15日之后擅自终止对涉案楼5-14层供热系统提供热源，故也无权向业主收取供暖费。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海园公司的再审理由均不成立，再审请求缺乏事实和法律依据，我方恳请法院驳回海园公司的再审申请。本院经审查认为，2012年11月5日华夏第二分公司与海园公司签订的《远洋自然A02供暖协议》系依法成立，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该协议中载明，本协议期限为1个供暖季，即从2012年11月10日起生效至2013年3月15日止。海园公司要求华夏公司、华夏第二分公司支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费及2014年11月15日至2016年3月15日基础热费，二审法院认为华夏公司、华夏第二分公司并非供暖费的交纳主体，因此驳回海园公司的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。海园公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。海园公司申请再审的理由不能成立。综上，海园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海园物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执421号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李永刚，男，1993年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇西北街村。关于李永刚罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月5日依法移送立案执行，责令被执行人李永刚缴纳罚金1000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人李永刚暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初95号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋忠贵
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3152号原告：王某，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省息县。被告：周某，女，1986年8月10日生，汉族，村民，住河南省息县。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告周某的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年七月二十八日书记员  刘坤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执738号 申请执行人：王炳奎，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吕孔姣，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王炳奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3466号民事判决书，于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行的标的为221000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月01日向被执行人吕孔姣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕孔姣未向本院报告财产情况；申请执行人王炳奎未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕孔姣的财产情况，并委托永州市零陵区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人吕孔姣财产情况如下：1、被执行人吕孔姣名下的长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、全路况旅行轿车牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人吕孔姣持有的温州誉展电器有限公司50%的股权，本院依法冻结了该股权，因该股权无实际价值，申请执行人申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人221000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费3215元、诉讼费4615元。 因被执行人吕孔姣在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕孔姣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕孔姣作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘雷
吉林省和龙市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2406刑初30号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，汉族，无职业，住安图县。委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告人王某1，男，汉族，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年5月19日以和检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。和龙市人民检察院指派检察员金虎、李俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人高翠永，被告人王某1及其指定辩护人刁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日20时许，被告人王某1与被害人丁某酒后因人参扣网归属问题，在和龙市某参场窝棚内发生了口角，被害人丁某捡起一个暖壶准备打被告人王某1时，被证人王某2拦下，之后被告人王某1跑出窝棚外，因心中有气，在地上捡起一根木棍连续击打手持菜刀和炒菜勺子出门的被害人丁某头部一下，肋骨部两下，造成被害人丁某双侧八根肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折、右侧液气胸、L1左侧横突骨折以及膈肌裂伤。经鉴定，被害人丁某因双侧八根肋骨骨折，评定为轻伤一级，因左侧肩胛骨骨折、右侧液气胸和L1左侧横突骨折，分别评定为轻伤二级，本次损伤综合评定为轻伤一级。双侧八根肋骨骨折评定为十级伤残，膈肌裂伤、修补术后评定为十级伤残。案发后，被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人王某1以故意伤害罪，判处有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。附带民事诉讼原告人丁某要求被告人王某1赔偿其医疗费44,856.88元、误工费24,289.50元、护理费9,715.80元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金72,412.80元、精神损害抚慰金10,000元，鉴定费2100元等各项经济损失168,074.98元。附带民事诉讼原告人向本院出示了鉴定意见书及收据、医疗费收据、门诊诊断书、病志、费用清单等证据。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人经济损失，但目前其经济能力只能分两年赔偿医疗费4万多元。被告人王某1的指定辩护人刁永斌提出被告人王某1的行为社会危害性较小，有自首情节，并愿意赔偿被害人，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，请求法院从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月6日20时许，被告人王某1与被害人丁某酒后因人参扣网归属问题，在和龙市某参场窝棚内发生了口角，在窝棚外，被告人王某1捡起一根木棍连续击打手持菜刀和炒菜勺子出门的被害人丁某，造成被害人丁某双侧八根肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折、右侧液气胸、L1左侧横突骨折以及膈肌裂伤。经鉴定，被害人丁某本次损伤综合评定为轻伤一级；双侧八根肋骨骨折评定为十级伤残；膈肌裂伤、修补术后评定为十级伤残。案发后，被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，因被告人王某1的行为造成附带民事诉讼原告人丁某受伤，在长白山保护开发区中心医院住院治疗17日。出院要求为：建议休息，加强营养，继续口服药物治疗，病情变化随诊等。附带民事诉讼原告人丁某共计支付医疗费44,852.78元、鉴定费2100元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁某本次损伤评定为轻伤一级、两处十级伤残、误工损失日评定为150日，护理期评定为一人护理60日、营养期评定为60日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，违法犯罪记录查询结果证明，破案经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片说明，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某2的证言，被害人丁某的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见书及收据，医疗费收据，门诊诊断书，病志，费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某1的指定辩护人刁永斌提出的被告人王某1有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人王某1的行为社会危害性较小，并愿意赔偿被害人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某造成的损失，其合理部分应予赔偿。故附带民事诉讼原告人丁某诉请的合理范围为：医疗费44,852.78元，住院伙食补助费1700元（17日×100元/日），误工费24,289.50元（150日×161.93元/日），护理费9,715.80元（60日×161.93元/日），营养费1800元（60日×30元/日）鉴定费2100元，合计84,458.08元，上述诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人丁某提出的要求被告人王某1赔偿医疗费44,856.88元、营养费3000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人丁某只提供了44,852.78元的医疗费收据，故要求过高的部分不予支持。关于伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件情况，确定被告人应当赔偿的数额。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。故不包括伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，本院对附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）。二、责令被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失八万四千四百五十八元零角八分（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  孙凤玲人民陪审员  邓淑华二〇二〇年七月六日书 记 员  田振兴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保809号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。主要负责人：李斌，董事长。被申请执行人：陈康，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉陈康金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2716号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款80000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇二〇年七月三十日书记员 张守康
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初139号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵宁，男，1987年3月7日出生于河南省邓州市，户籍所在地：河南省邓州市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年7月7日被格尔木市公安局决定取保候审；当月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审；17日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵宁犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人赵宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年06月17日凌晨0时40分许，被告人赵宁饮酒后驾驶×××号“菲亚特”牌白色小型轿车，从格尔木市长江路昆仑物流园南门前路段驶出，沿长江路由东向西行驶至“华明建材城三号门”门前路段时，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时赵宁血液中含有乙醇成分，乙醇含量为92.6mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；涉案车辆照片；证人王某证言；被告人赵宁供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人赵宁醉酒驾驶机动车辆的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人赵宁违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述犯罪事实，且与控方签署《认罪认罚具结书》，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人赵宁在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇二〇年七月二十日书记员 尹敏学
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执20号 被执行人：李新，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗,现羁押于兴安盟旗监狱。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）内0724刑初100号刑事判决书将被执行人李新罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人李新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。本院于2020年1月3日立案执行，执行中，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2020年1月6日、4月26日、6月28日发起总对总财产查询，经查询被执行人李新无可供执行的存款及车辆。2020年3月25日启动传统查控，前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心、呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，查询被执行人李新房产登记、不动产登记信息、公积金信息、保险登记信息，均无财产可供执行。7月7日委托被执行人李新户籍所在地吉林省松原市宁江区人民法院，对李新名下房产、不动产、参保情况进行查询，经查，被执行人李新无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。因被执行人李新不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对其发出了限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人李新有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，董事长。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓芳，北京市大瀚律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯荣冬，男，1963年1月8日出生，回族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永成，男，1968年9月20日出生，汉族，现羁押于北京市通州区看守所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琪，女，1983年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京中天浩房地产开发有限公司（以下简称中天浩公司）因与被申请人冯荣冬、王永成、张琪民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天浩公司申请再审称，现有证据足以认定《补充协议》签订之时，王永成已不再是中天浩公司法定代表人，无权代表中天浩公司签订该协议。该协议中印章并非中天浩公司印章，该协议与中天浩公司无关，对中天浩公司不具有法律约束力。即使《补充协议》是在王永成担任法定代表人期间签订，现有证据足以证明冯荣冬对于王永成超越权限亦属明知，原审判决中天浩公司承担民事责任，系适用法律错误。(2016)京0112民初1303号民事判决书不能作为认定《补充协议》的形成时间及中天浩公司过错与否和本案确定民事责任的依据。现有证据足以认定王永成与冯荣冬在签订《补充协议》时具有主观恶意，属恶意串通，损害了中天浩公司的利益。中天浩公司作为利益受损方，依法不承担责任。冯荣冬对中天浩公司主张责任的实体权利丧失，中天浩公司的责任依法予以免除。张琪应对王永成向冯荣冬所负债务，在张琪与王永成夫妻共同财产范围内承担清偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。张琪提交意见称，二审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回中天浩公司的再审请求。本院经审查认为，关于中天浩公司的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，已有生效判决认定《补充协议》无效。虽然中天浩公司主张《补充协议》系王永成超越权限签订，且协议签订时王永成已不再是中天浩公司法定代表人，中天浩公司并不知情、公章为伪造等，但《补充协议》落款时间为王永成担任中天浩公司法定代表人的期间内，现有证据不足以证明《补充协议》落款时间为倒签而形成，且生效判决认定《补充协议》系因约定的担保物违反法律的强制性规定而无效。故原审法院认定中天浩公司对此负有一定过错，并无不当。中天浩公司主张《补充协议》的签订系王永成与冯荣冬恶意串通，损害中天浩公司利益，但未能提交充分证据证明，本院不予采信。原审法院综合各方当事人的过错程度，酌情认定中天浩公司在王永成不能清偿的范围内承担三分之一的赔偿责任，并无不当。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然形成于夫妻关系存续期间，但系以王永成个人名义所负债务，480万元借款转入王永成的账户后，当日或次日即大额转出，均未转至张琪名下，且转出数额与借款数额几乎相等。冯荣冬亦未能举证证明该笔债务实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示。虽然被申请人张琪偿还了30万元，但该行为并不能证明被申请人张琪对王永成全部借款的追认。因此，原审法院认定涉案债务不属于夫妻共同债务，亦无不妥。中天浩公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天浩房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特546号申请人：林明珠，女，1938年4月6日出生，银川市第一人民医院退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思齐，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：余林萍，女，1954年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人林明珠申请宣告被申请人余林萍无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。林明珠称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因幼时被人殴打脑袋受伤造成智力一级残疾，丧失劳动能力，同时丧失语言能力无法与人交流，饮食起居完全需要他人照顾。鉴于被申请人的健康原因，故申请宣告余林萍无民事行为能力，并依法指定林明珠作为余林萍的监护人。经审理查明，申请人林明珠与丈夫余郁德育有五个子女，分别为长女余林淳、次女余林滨、三女余林萍（被申请人）、长子余林勇、次子余林涛。申请人称被申请人余林萍于1967年8月被人击打头部致伤，经治愈未果。2014年3月3日，余林萍被银川市残疾人联合会评定为智力残疾壹级。2015年3月30日，被申请人余林萍因“头晕、双下肢不自主抽搐1月”至宁夏回族自治区人民医院治疗，入院行相关检查后于2015年4月3日出院，出院时情况：患者因精神不正常，沟通障碍，建议暂药物治疗，出院诊断：1.脑血管病后遗症；2.高血压病……。2015年3月2日至2015年3月16日，被申请人因精神分裂症至宁夏回族自治区宁安医院住院治疗。2016年5月3日，被申请人因“反应减退10年加重伴食欲减退1月”入住宁夏医科大学总医院治疗，查体显示：患者神清，精神明显好转，面部表情淡漠，无言语表达，出院诊断：痴呆、腔隙性脑梗死……。现申请人认为被申请人因智力残疾导致失去语言能力，已无法辨认和控制自己的行为且生活不能自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人林明珠作为余林萍的监护人。诉讼中，本院于2020年7月22日至银川市兴庆区凤凰北街116-2-301室，见被申请人坐在沙发上，表情呆滞、与其交流没有反应。本院认为，申请人林明珠提供的病历资料、本院现场调查，可以证明被申请人余林萍无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人林明珠的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人余林萍为无民事行为能力。申请人林明珠作为余林萍的母亲长期照顾被申请人，故从有利于保障被申请人余林萍合法权益的角度考虑，本院指定林明珠为被申请人余林萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人余林萍为无民事行为能力人；二、指定申请人林明珠为被申请人余林萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡小多 二○二〇年七月二十七日书记员 田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执514号之二申请执行人：白明林，男，汉族，1963年6月20日生，住泰兴市。被执行人：顾龙海，男，汉族，1966年7月28日生，住泰兴市。关于申请执行人白明林与被执行人顾龙海拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1283民初7265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾龙海于本判决生效之日起十日内支付申请执行人白明林欠款100000元；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人顾龙海负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人顾龙海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、2月4日、3月17日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人顾龙海名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人顾龙海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾龙海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因顾龙海在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾龙海的户籍所在地泰兴市根××港湖村××号进行调查，但均未发现顾龙海可供执行的财产和顾龙海的下落。6.2020年7月8日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾龙海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，但因三车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7265号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  黄 莉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1148号原告：邓展中，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证号码：441425197108064414，住址：兴宁市永和镇华峰村老邓屋13号。被告：张浩龙，男，汉族，1988年7月19日出生，身份证号码：441481198807194395，住址：兴宁市永和镇大成村打禾坪26号，现下落不明。原告邓展中与被告张浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓展中到庭参加诉讼，被告张浩龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓展中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起至还清本金之日止的利息，利率按2分钱计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张浩龙于2015年11月14日向原告借款本金30000元用于周转做生意，借款时被告出具一张借条交给原告收执，但借款后经原告多次催收未果，现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告张浩龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以做生意需资金周转于2015年11月14日向原告借款30000元。同日，原告出具1份格式借条给被告，借条内容为：“兹借到邓展中的人民币三万元整（￥：30000元整），每月利息一千五百元整（￥：1500元整），利息每月先付先用款。借期为一年，到期还款。从2015年11月14日起至2016年11月13日前还清，逾期利息按每月叁仟元计。”被告张浩龙在借款人签名处签名确认，张海青在担保人签名处签名。被告借款时，原告扣除了当月利息1500元。借款到期后，被告未依约还本付息。原告多次催收未果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条1份及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告邓展中与被告张浩龙之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系。原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。关于借款本金的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告向原告借款时，原告预先在本金中扣除了当月的利息1500元，被告实际借到的款项为28500元。因此，本案的借款本金应认定为28500元。关于利息的问题，虽然借条上约定月息为1500元，违反了国家有关限制借款利率的规定，但现原告诉请从起诉之日起至还清借款之日止按照月息2分计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓展中借款本金人民币28500元及支付利息（以借款本金28500元为基数，从2020年4月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月息2分计算）；二、驳回原告邓展中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担50元，被告张浩龙负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈利聪人民陪审员  李怀文人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李会兰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3044号原告：鞍钢实业微细铝粉有限公司，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人：田景明，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒彭，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：鞍山市大有劳务派遣有限公司，住所地鞍山市立山区团结北街86甲。法定代表人：张占令，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬雨，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告鞍钢实业微细铝粉有限公司诉被告鞍山市大有劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，1、请求判决被告支付原告垫付王世春、王世宇医疗费、护理费、伙食费、交通费等共计5，809，277.22元及利息(以5，809，277.22为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月24日始计算至实际履行完毕之日止)；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年2月25日原、被告之间签订《劳务派遣协议》及《劳务派遣协议》补充条款，期限自2011年3月1日至2011年12月31日，期间2011年12月7日，被告派遣的劳务人员王世春、王世宇二人在作业中发生工伤，工伤发生后，原告垫付王世宇和王世春医疗费5，206，030.65元、护理费1，382，300元、洗澡费14，400元、伙食费608，400元、交通费11，520元、日常费用及杂费等361，068.73元，共计7，583，719.38元。在此期间，被告共向原告支付王世宇、王世春医疗费等费用共计1，774，442.16元。扣除上述回款后，截至2020年5月27日被告尚欠原告5，809，277.22元未支付。现依据原、被告签订的《劳务派遣协议》第五条甲方的责任、权利和义务第1款：“与劳务派遣人员签订劳动合同，并按时足额为劳务派遣人员发放劳务报酬、办理各项社会保障并缴纳保险费”、补充条款中：“劳务派遣人员工伤、工亡的，甲方承诺按照《工伤保险条例》规定的标准进行赔偿。”及相关法律规定，请求被告返还原告垫付王世宇、王世春医疗费、护理费、伙食费、交通费、日常费用及杂费等费用共计5，809，277.22元及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至海城市人民法院审理。事实与理由：本案并非追偿权纠纷，而是侵权纠纷。依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为原告住所地，故应由海城市人民法院管辖，请求将本案移送海城市人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因追偿权纠纷起诉至我院。追偿权纠纷系属合同纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于鞍山市立山区，故我院对本案有管辖权。在案件审理过程中，被告提出管辖权异议申请，认为该案件是侵权纠纷案件，应移送侵权行为地即海城市人民法院审理。但本案系追偿权纠纷案件，被告的主张不能成立，故应驳回被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：裁定驳回被告鞍山市大有劳务派遣有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6691号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。被告：上海兆悦汽车租赁有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路1730号3039室。法定代表人：禹杨。被告：上海利越汽车租赁有限公司，住所地：上海市闵行区万源路2800号L142室。法定代表人：沙一玺。被告：沙一玺，男，1989年1月7日出生，汉族，住址：上海市闵行区。被告：郑灏，男，1988年8月8日出生，汉族，住址：上海市闵行区。被告：杨鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住址：上海市闵行区。被告：杨永来，男，1963年12月17日出生，汉族，住址:上海市闵行区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告上海兆悦汽车租赁有限公司、上海利越汽车租赁有限公司、沙一玺、郑灏、杨鹏飞、杨永来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 古雅璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6393号之一 申请执行人东莞市唯泽实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村盆岭新村A区82号，统一社会信用代码：914419005625902763。 法定代表人张建辉。 被执行人东莞市森驰鞋业有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇药勒村寮浮路176号，统一社会信用代码：91441900096805419X。 法定代表人张春颜。 申请执行人东莞市唯泽实业有限公司与被执行人东莞市森驰鞋业有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971执25551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款67844元及利息、受理费975.96元、保全费880.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年7月7日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执6393号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月十日 书记员 黄浩华
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初287号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴传胜，曾用名吴传友，男，1965年2月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿四村。因本案于2019年9月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。2020年6月19日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1903号                               指控事实                       2019年6月15日9时20分许,被告人吴传胜将被害人田某某停放在淮北市相山区淮海路天骄国际东门真棒超市门口一辆粉红色爱玛牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认定局鉴定,被盗爱玛电动车价值人民币3268元。             2019年6月18日,被盗电动车发还给被害人田某某。被告人吴传胜赔偿田某某,取得田某某谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人吴传胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴传胜盗窃罪罪名成立。被告人吴传胜在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人吴传胜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 张方娴                                                 ?二〇二〇年七月二十七日                                     ?                         法官助理 徐 莎             书 记 员 段 琼
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初327号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨建德，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年2月24日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人杨建德犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人杨建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月18日23时20分许，杨建德酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车，当其行驶至昆明市呈贡区交叉口时，其所驾车辆与刘某驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致杨建德受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，杨建德血样中检测出乙醇成分含量为124.44ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人杨建德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任，请法庭酌情考量；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨建德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人杨建德自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣留机动车、驾驶证的相关凭证及发还凭证、受案登记表、立案决定书、抽血登记表、证人刘某、杨某的证言、被告人杨建德的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人杨建德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人杨建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后90日内缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 呈
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2314号上诉人（原审原告）：晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司（简称后沟古村公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：后沟古村公司。2.申请号：31041671。3.申请日期：2018年5月21日。4.标志5.指定使用商品：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）等商品（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：山西神州鸿运酒业有限公司。2.注册号：16463843。3.申请日期：2015年3月10日。4.专用期限至：2026年4月20日。5.标志6.核定使用商品：伏特加酒；果酒（含酒精）；烈酒（饮料）等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第129799号《关于第31041671号“后沟古村”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月4日。国家知识产权局认定：诉争商标违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实后沟古村公司不服被诉决定并提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。在原审庭审中，后沟古村公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回后沟古村公司的诉讼请求。后沟古村公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标一已被撤销，不构成诉争商标注册的权利障碍，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，本院诉讼中，引证商标一在全部商品上的注册被宣告无效并已公告。该事实有《关于第16463843号“后沟古村”商标无效宣告请求裁定书》、第1695期商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审法院和国家知识产权局关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一核定使用在全部商品上的注册已被宣告无效。诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一已不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。因此，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。后沟古村公司关于引证商标一不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院对此予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用仍由后沟古村公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9357号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第129799号《关于第31041671号“后沟古村”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对后沟古村公司就第31041671号“后沟古村”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  徐 帆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初957号原告：佟成果，男，1971年9月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住朔州市。委托诉讼代理人：李少君，山西洪涛律师事务所律师。被告：长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司,住所地，朔州市朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：徐守军，职务，经理。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。原告佟成果与被告长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司（以下简称东煤朔州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。佟成果向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付一次性伤残补助金115776元、一次性医疗补助金231552元、一次性就业补助金115776元、停工留新期工资77184元、交通费732元、护理费1700元、伙食补助费1700元，缴纳社会保险金和医疗保险金或者赔偿不能补缴的损失。事实和理由：佟成果2019年5月入职被告工作，工种为综采采煤，已签订劳动合同。7月31日，佟成果在工作面工作时被顶板上掉下的煤块砸伤脚部。佟成果受伤被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被朔州市劳动鉴定委员会认定为九级伤残，停工留薪期为6个月。本院经审查认为，佟成果与长春东煤矿业有限责任公司签订劳动合同，并在工作中受伤，经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，长春东煤矿业有限责任公司为其用人单位。因此，东煤朔州分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟成果的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由佟成果负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年七月八日书记员 赵晓玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初921号 原告：李启龙，男，1964年2月26日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告李启龙与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启龙、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项68585.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T1003a）并于被告签订了,《商铺托管协议》及《解除商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金及补偿金，被告至今尚欠原告的租金及补偿金为68585.25元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、对原告诉求支付的租金金额存在巨大争议；二、原告在与被告双方约定的协议中存在失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、截止2020年6月1日，被告共分3次向原告支付租金共计13184.4元。已支付的租金应当扣除。2、根据双方签订《解除商铺托管协议书》第三条第三点规定“乙方需要甲方转账前开具合法等额发票，税金由乙方支付，发票可以委托甲方开具但税金在租金中扣除，乙方需配合提供办理所需材料”。截止2020年6月1日，在原告未开具发票及未委托被告办理的情况下，被告仍支付租金13184.4元。因此在原告未能按照合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。3、根据双方签订《解除商铺托管协议》第三条第二点规定“解除托管后，乙方自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间产生的水费、电费由乙方负责并按月缴纳，物业管理费、垃圾费等可从乙方的租金及补偿金中抵消”。自2017年3月13日双方签订《解除商铺托管协议》后，原告自行经营管理商铺以来，未向被告交纳以上费用。其中物业管理费10712.33元、公摊水电费：247.3元、垃圾费1928.22元，共计12887.85元应从租金中扣除。综上所述，原告失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向被告交付租金等额的发票及提出的诉讼请求金额中没有扣除税金。解除托管协议后原告未向被告交纳物业管理费、水电费、垃圾费等。本院认为该份证据是原、被告双方于2017年3月13签订的《解除商铺托管协议》，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告向原告支付租金的转账凭证均是支付之前的租金,不是解除协议后的租金，本院认为被告证据1的转账记录与原、被告双方在签订《解除商铺托管协议》时约定金额以最终双方核对金额为准，签订的《解除商铺托管协议》第三条第（1）项扣除的金额小于被告提供的证据1，故本院对被告提交的证据1予以采纳，故确认被告已向原告支付的租金总额为12446.07元。原告对被告提交的证据2无异议，但与本案无关，本院认为该份证据真实有效，但与本案无关，不予确认。原告对被告提交的证据3和当庭提交的证据有异议，认为被告没有物业管理的资质，原告也没有和物业公司签订物业服务合同，原告与物业是另外的法律关系。本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，该份证据与本案无关，被告应另案主张。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告李启龙向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T1003a），商铺的面积是109.87㎡。原、被告双方于2017年3月13日签订《解除商铺托管协议书》，约定从2015年2月4日至2017年3月13日被告尚欠原告的租金为52983.71元（最终以双方核对金额为准）。被告从2017年3月14日至2020年2月3日止补偿原告15601.54元，两项共计68585.25元,该款项无息。被告签订协议后三年分期向原告支付。被告从托管之日起至解除之日止共向原告支付租金12446.07元，时至原告向本院提起诉讼为止被告尚欠原告租金及补偿金共计56139.18元。 本院认为，原、被告经自愿协商达成解除商铺托管协议并于2017年3月13日签订了《解除商铺托管协议书》，该协议内容明确商铺托管的时间、拖欠租金的具体金额、支付补偿金的具体金额、付款的时间、方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《解除商铺托管协议书》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今尚欠原告的租金和补偿金共计56139.18元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，本院对原告要求被告支付租金及补偿金的款项的诉讼请求予以支持，支付的金额为56139.18元，超出的部分本院不予支持。本院对被告提出已支付的租金应当扣除的辩解予以采纳。被告向本院提出支付的租金应当扣除原告拖欠的物业管理费等相关费用，本院认为本案审理的是租赁关系，原、被告之间的物业服务关系应当另案主张，故对这部分本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李启龙支付尚欠租金及补偿金的款项共计56139.18元； 二、驳回原告李启龙的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，因适用简易程序，减半收取757元（原告已预交757元），由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担657元，原告李启龙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1912号原告：刘明富，男，汉族，1963年3月18日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:张学勇，男，汉族，1963年9月3日出生，住灌云县。被告：灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司，经营场所，灌云县伊山镇伊山路56号。负责人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。委托诉讼代理人：严立山，该公司法律顾问。本院在审理原告刘明富与被告张学勇、灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明富撤回对被告张学勇、灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司的起诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年七月二十一日书记员 孙金磊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初313号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王季红，女，1978年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］293号起诉书指控被告人王季红犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人王季红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日至4日，被告人王季红在宿迁市宿城区全聚德饭店担任服务员期间，以偷换的方式先后5次盗窃包间客人自带酒水，窃得被害人殷某河蓝色经典海之蓝白酒2瓶、被害人王某河蓝色经典5A天之蓝白酒2瓶、被害人陈某河蓝色经典海之蓝白酒2瓶、被害人胡某洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶，并与史某（另案处理）共同盗窃被害人李某洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶。经鉴定，以上被盗白酒合计价值人民币1794元。被告人王季红于2019年11月1日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王季红已将所盗白酒或者等值钱款退赔相应被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王季红多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王季红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人王季红罚金人民币三千元。被告人王季红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王季红多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王季红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王季红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十一日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1346号申请执行人：王长修，男，1951年1月20出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：赵金安，男，1963年12月21出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行王长修申请执行赵金安买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案件剩余案件款本金、利息及诉讼费合计10030元，被执行人保证于2020年7月31日支付申请执行人5000元，剩余案件款5030元，被执行人保证于2021年6月30日前履行完毕。二、执行费由被执行人赵金安承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人王长修可申请按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月三十一日书记员  刘世勋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19329号 李林东： 被执行人李林东罚金执行一案,被执行人李林东已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1327号 上诉人（原审被告）：张华山，男，1959年11月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：肖培有，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田明生，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 第三人：黄彦文，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 第三人：秦萍，女，1959年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 上诉人张华山因与被上诉人田明生，第三人黄彦文、秦萍合同纠纷，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华山的委托诉讼代理人肖培有，被上诉人田明生及其委托诉讼代理人杨绪田，第三人秦萍及其委托诉讼代理人杨绪田到庭参加诉讼。第三人黄彦文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张华山上诉请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初934号民事判决，发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理查明的事实不清。本案的事实是，三人所购买的钩机由张华山出资32万元，田明生出资15.2元万，秦萍出资26.8万元，通过2010年工地干活明细可以体现出，钩机所干的活都是由张华山负责联系。在工作期间，都是由张华山一人负责管理，车辆维修、司机工资，车辆日常看护以及所发生的全部费用都是由张华山支出。2015年4月1日在分配出售钩机款项时，并不是平均分配，而是扣除了干活期间的相关费用后按比例分配的。黄彦文所欠款项29万元，并没有扣除发生29万元租赁费期间的相关费用，这就意味三方没有最终决算，不能断章取义理解成平均分配29万元。一审庭审中，田明生提出起诉黄彦文的费用是由其本人交纳的，另外还有到现场看管车辆的费用没有结算。就本案而言，张华山在向黄彦文主张权利时，从起诉之时到执行完结，曾20余次往返于丹东宽甸，发生费用不言而喻。而这一事实，一审法院并未一并审理。关于2万元借款，事实是田明生应分得29万元的三分之一份额，即96666元。张华山已给付田明生3万元，正因为有田明生借款未偿还和张华山的费用未刨除，所以张华山未给付田明生66666元，因田明生向张华山出具了两份借据，按常理该借款如果已偿还，田明生应将借据收回。二、适用法律错误。因一审法院在没有查清本案事实的情况下，所作出的判决适用法律错误。 田明生辩称，1、上诉人张华山的上诉理由与事实不符。张华山与田明生、秦萍在结算钩机款和往来账时，张华山提供了一份54600元的债务清单，该款项从出售钩机款中扣除，然后三人达成协议，平均分配29万元租赁费，该协议是三人的真实意思表示。2、两张借条虚假，不是田明生书写。3、田明生的借款应从给付田明生钩机款中扣除，不会出现旧债再未还，张华山继续给付田明生钩机款和租赁费的情况，张华山行为有违民间借贷交易习惯。 秦萍陈述称，与被上诉人田明生答辩意见一致。 黄彦文未到庭陈述。 田明生向一审法院起诉请求：判令1、被告张华山给付钩机租赁费66666元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年3月24日，原、被告及第三人秦萍共同购买一台钩机，第三人黄彦文租赁该台钩机用于矿山挖掘石料工程,产生租赁费29万元。第三人黄彦文于2014年3月25日及2015年3月9日出具欠据二张，标的额分别为28万元及1万元。2015年4月1日，原、被告及第三人秦萍共同协商，将钩机出售，并约定第三人黄彦文的欠款由被告张华山负责清欠，欠款要回后由原、被告及第三人秦萍三方平均分配，并达成书面协议。后被告张华山将全部欠款要回，原告应得的份额被告于2017年7月31日，2017年8月1日，2017年11月15日累计给付3万元，尚欠66666元钩机租赁费被告至今没有给付。 一审法院认为，原、被告及第三人之间签订的合伙协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，各方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。按照协议约定，被告应将追索回来的钩机租赁费分配给原告三分之一份额，即96666元，被告已给付原告3万元，尚欠66666元，被告拒不给付系违约行为，故对原告主张被告给付尚欠钩机租赁款的请求予以支持。关于被告抗辩原告于2013年10月16日及2016年7月8日向被告借款2万元应从案涉款项中予以扣除一节，因被告已累计给付原告3万元钩机租赁款，且三笔租赁款给付的时间均在借款时间之后，若依被告所述原告与被告之间还有往来账没有结算，被告给付原告款项不符合客观常理，故被告此项抗辩，不予支持。关于被告抗辩涉案款项在另案中虽已由相关法院执行，但尚有8000元未执行完毕，因其未提供证据予以证明，故此项抗辩，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华山于判决生效后三日内给付尚欠原告田明生的钩机租赁费66666元。案件受理费733元，由被告张华山负担。 二审中上诉人张华山提供了被上诉人田明生出具的收条两张，证明除2万元外，田明生还收到张华山索要黄彦文的租赁费，该收条和借款无关。被上诉人田明生质证认为，对真实性无异议。第三人秦萍质证认为，同被上诉人田明生意见一致。第三人黄彦文未发表质证意见。 被上诉人田明生提供上诉人张华山书写清单一份。证明上诉人张华山于2015年出售钩机后，当天在第三人秦萍家分配钩机款，从中扣除54640元。上诉人张华山质证认为，清单没有上诉人签字，也无法证明被上诉人要证明的问题。第三人秦萍质证认为，同意被上诉人意见。第三人黄彦文未发表质证意见。 本院认证认为：对上诉人张华山提供的证据，因各方当事人对上诉人张华山已经给付被上诉人田明生3万元的事实没有异议，本院对该收条的真实性予以确认。对被上诉人提供的清单，因上诉人张华山对清单的真实性提出异议，该清单也没有上诉人的签字，故本院对该证据不予采纳。 第三人秦萍、黄彦文未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人张华山与被上诉人田明生及第三人秦萍签订的协议书系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议约定第三人黄彦文的欠款由上诉人张华山负责清欠，欠款要回后，由三方平均分配。现上诉人张华山主张应扣除相关费用后按照比例分配，因协议中对相关费用的承担没有约定，上诉人也未能提供证据证明实际支出的费用数额，故上诉人主张扣减费用没有充分证据予以证明，本院不予采信。关于分配方式，由于当事人已经明确约定三人平均分配，上诉人张华山请求按照出资比例分配，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张应扣除被上诉人田明生的借款2万元，因被上诉人田明生对两张借条的真实性均不予认可，且上诉人与被上诉人的借款关系与本案分属不同的法律关系，故上诉人请求在本案扣减借款2万元，本院不予支持。 综上，张华山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费1466元，由张华山负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李益宁