新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2162号原告：蔡忠旗，男，1972年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号24号楼4单元602号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告:徐益强，男，1962年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑1-8-401室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑1-8-401室。法定代表人：徐益强，乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。原告蔡忠旗与被告徐益强、乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠旗的委托诉讼代理人李万忠、王乐乐、被告徐益强、乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司的共同委托诉讼代理人祁培琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠旗向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告徐益强向原告支付借款本金350000元，直至履行时利息暂计202250元，以上合计552250元；2.请求判令被告徐益强承担本案的受理费、保全费、保函费、邮寄送达费及产生的其他费用；3．请求判令被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司对以上款项承担连带责任。事实及理由：2015年5月-8月期间被告从原告处借款用于支付被告欠付的油款。2016年1月9日被告给原告出具借条约定2016年1月20日还清，到期不还，利息为每月3分，两被告并未向原告按期归还欠款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告徐益强答辩称，本案的350000元不是借款，无借款事实，是在原告处加油的油款。只是打了借条，因为被告在原告处加油，至今原告未给被告加油的票据。其中280000元我方已经付给了原告的爱人和他本人，对于利息是无法律依据的。被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司答辩称，我公司愿意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告徐益强给原告出具借条，载明今借到蔡忠旗现金叁拾伍万元，在2016年1月20日之前还清，到期不还利息每月3分。2015年10月5日，被告徐益强给原告蔡忠旗的妻子齐建红转款50000元。2017年8月22日，被告徐益强给原告蔡忠旗的妻子齐建红转款30000元。2018年10月25日，被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司通过中国建设银行给原告转款200000元。另查明，原告曾系中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司的大客户经理。以上事实由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案件性质，原告为证明自己的主张，提交借条一份，被告对借条的真实性认可，但其抗辩称，借条上载明的金额350000元不是借款，而是被告在原告处加油的油款，并主张该借条系在原告没有提供加油票据双方没有对账的情况下书写。根据原告的诉称及被告的答辩，可以确定本案的争议标的350000元系原告担任中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司大客户经理期间，被告在此处提油产生的油款。2016年1月9日，被告向原告出具借条的行为系其对前期原告垫付加油款数额的确认，亦是对原被告双方之间法律关系的确认。原告按照民间借贷法律关系主张权利，并无不可，被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于借款本息数额，首先，2015年10月5日，被告徐益强给原告蔡忠旗的妻子齐建红转款50000元，该笔款项发生被告出具借条之前，该笔款项本案中不做审查。其次，根据涉案的借款凭证可知，被告除主债务之外还应当支付利息,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已经向原告偿还的借款不足以清偿全部债务，且原、被告没有约定清偿顺序，故被告向原告已支付款项应先抵充利息，多余部分折抵本金。2017年8月22日，被告徐益强给原告蔡忠旗的妻子齐建红转款30000元。此时被告应向原告支付利息数额133479.45元【350000元×24%÷365天×580（2016年1月20日至2017年8月22日）】，尚欠利息103479.45元（133479.45元-30000元）。2018年10月25日，被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司通过中国建设银行给原告转款200000元，此时被告应向原告支付利息98728.77元【350000元×24%÷365天×429（2017年8月23日至2018年10月25日）】，多余部分2208.22元（200000元-98728.77元-103479.45元）抵扣本金，此时剩余借款本金347791.78元（350000元-2208.22元）。2018年10月26日至2019年10月25日期间产生利息83470.03元（347791.78元×24%）。综上截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金347791.78元、利息83470.03元。自2019年10月26日至欠款本息给付之日止的利息仍然由被告徐益强以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。关于保全申请费3281.25元及保全担保费1656.75元，该项费用系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告承担，合理正当，本院予以支持。关于被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司的法律责任，被告徐益强系乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司的法定代表人，且涉案借款用于支付欠付的油款，而油料用于被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司的生产经营。庭审中，被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司亦同意对涉案债务承担连带责任，故原告要求被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐益强向原告蔡忠旗支付借款347791.78元；二、被告徐益强向原告蔡忠旗支付利息83470.03元，自2019年10月26日至借款本息给付之日止的利息仍然由被告徐益强以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付；三、被告徐益强向原告蔡忠旗支付保全申请费3281.25元、保全担保费1656.75元；四、被告乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司对上述债务承担连带责任。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为552250元，判决给付标的为436199.81元，占争议标的的78.99%。案件受理费9322.50元（原告已预交），减半收取4661.25元，由被告徐益强承担78.99%，即3681.92元，由原告承担21.01%，即979.33元，多余部分4661.25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年七月十日书记员  董慧敏