wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初34号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王昌坤，男，生于1975年1月26日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。2006年因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王昌坤犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人王昌坤及其辩护人汤凡、王松陵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日11时许，被告人王昌坤与其朋友陈某1、李某2等人在江陵县马家寨乡中心路红平餐馆吃饭时，被害人许某从餐馆后面包厢找到陈某1质问货车让路一事，并将陈某1打倒在地，王昌坤过来劝架时，许某打了王昌坤肩部一拳，王昌坤也打了许某一拳，随后许某持空啤酒瓶击打王昌坤头部，王昌坤亦持空啤酒瓶击打许某头部，后二人发生肢体冲突，导致二人均受伤。经鉴定，许某损伤程度为一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤；王昌坤损伤程度为轻微伤。另查明，王昌坤于2019年10月22日主动到公安机关投案，且案发后，王昌坤赔偿了许某医药费共计7万元。被告人王昌坤对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江陵县公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、被害人许某的陈述、证人陈某1、何某、李某1等人的证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、被告人王昌坤的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王昌坤故意伤害他人身体，致他人多处损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王昌坤有期徒刑二年至二年六个月，并可适用缓刑。被告人王昌坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王昌坤主观恶性不深，量刑时应从轻处罚；2、被告人王昌坤系投案自首，对其可从轻减轻处罚；3、被告人王昌坤悔罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚；4、本案不是预谋犯罪，社会危害性较小。建议判处被告人王昌坤有期徒刑二年并适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日11时许，被告人王昌坤与其朋友陈某1、李某2等人在江陵县马家寨乡某餐馆吃饭，被害人许某及其朋友李某1等人亦在该餐馆吃饭。吃饭过程中，许某听说陈某1对外称许某曾驾车拦过其车，便到陈某1身边质问陈某1，并将陈某1打倒在地。王昌坤见状上前劝架，许某与王昌坤发生口角，并打了王昌坤肩部一拳，王昌坤亦还手打了许某一拳，接着许某又持空啤酒瓶打了王昌坤头部一下，王昌坤亦持空啤酒瓶打了许某头部一下，随后二人发生打斗，打斗过程中，许某头部、面部多处受伤，王昌坤头部、腰部受伤。经鉴定，许某损伤程度为一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤；王昌坤损伤程度为两处轻微伤。另查明，事发后，江陵县公安局马家寨派出所民警接报警到场处理，被告人王昌坤于同日赔偿了被害人许某医药费1.3万元，后于2019年10月16日赔偿许某医药费6万元。同年10月22日，王昌坤主动到江陵县公安局马家寨派出所投案，如实供述了其于2019年9月25日打伤许某的事实。同月23日，江陵县公安局对王昌坤故意伤害一案立案侦查。2020年4月27日，王昌坤亲属代其赔偿许某经济损失6.7万元，许某出具谅解书对王昌坤予以谅解。江陵县社区矫正局经调查、评估，认为王昌坤符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、立案告知书、马家寨派出所出具的受案登记表、受案回执、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人许某的陈述、证人李某1、赵某、谢某、陈某1、万某、何某的证言、江陵县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]临鉴字第824号司法鉴定意见书、江陵滨江法医司法鉴定所江某司某所[2019]临鉴字第76号司法鉴定意见书、浙江省苍南县人民法院（2006）苍刑初字第446号刑事判决书、江陵县人民医院预交金微信充值凭证、收条、谅解书、江陵县社区矫正局出具的湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、（2020）江社矫评字021号调查评估意见书、被告人王昌坤、被害人的户籍身份信息及被告人王昌坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌坤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王昌坤应予处罚。案发后，被告人王昌坤主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚。被告人王昌坤赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王昌坤具有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被害人许某对矛盾激化负有责任，对被告人王昌坤可酌情从轻处罚。对被告人王昌坤的辩护人提出的王昌坤具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王昌坤符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王昌坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  齐红霞人民陪审员  龚华夏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  贺小青
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1761号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：王高琴，女，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告王高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈淑贞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7861号 陈剑辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8844号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初282号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人纪刚，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人纪刚犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、成月出庭支持公诉，被告人纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人纪刚于2020年6月17日13时45分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到船营区国有林场附近时被执勤民警查获。经检测，纪刚静脉血液中酒精含量为134.49mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及抓捕经过、户口抄件、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人无证驾驶无号牌车辆，本院在量刑时考虑从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫俊宏
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保98号张成全、孙羽宸：本院受理的（2020）黑0803执保98号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执389号申请执行人金翠萍，女，1973年9月30日出生，身份证号210112197309302624，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇下深村590号。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执389号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保826号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：李晓丹，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓丹名下银行存款人民币779631.47元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓丹名下银行存款人民币779631.47元或查封同等价值其他财产。案件申请费4418元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2837号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：万俊良，男，1985年7月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：丁萍，女，1986年9月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告万俊良、丁萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院申请撤回对被告万俊良、丁萍的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李亚彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  周宏岩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3626号原告：王培，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王月仁（系原告父亲），住天津市北辰区。被告：杨学达，男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王培与被告杨学达探望权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人王月仁，被告杨学达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培向本院提出诉讼请求：1．原告探视婚生子杨某每周一次，时间为每周五下午五点原告将杨某接走，周一早晨七点送回，被告予以配合；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，杨某出生。2018年2月27日，因双方感情不和，在民政局协议离婚，离婚协议书约定杨某随被告生活，抚养费由被告负担，原告可随意探视子女。自2020年1月10日开始，被告拒绝原告探视杨某，给原告及孩子身心造成巨大伤害，故呈诉。杨学达辩称，原告可于周六、日将杨某接走探望，晚上均需送回，不同意在原告处过夜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的离婚协议书被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子杨某。2018年2月27日，原被告在天津市北辰区民政局协议离婚，离婚协议约定“婚生子女抚养事项：双方婚后生一子杨某随男方生活，日后孩子抚养费由男方承担。探视子女的方式为：女方探视孩子，随意。”原被告陈述现均已再婚。原告工作为幼儿园幼师。杨某现随被告共同生活，在幼儿园接受教育。原被告均认可，双方离婚后一年内杨某均为周一至周五在被告母亲处，周五原告将其接走，周日下午或晚上送回。2019年夏天，双方发生矛盾，自当年11月份之后，被告拒绝原告探望杨某。庭审中，被告表示因其与家人均接受不了杨某融入原告现在的家庭，故不同意杨某在原告处过夜。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案的争议焦点为原告行使探望权的具体方式。原被告的离婚协议书中约定可随时探望，但未对原告探望的时间、方式作出具体约定，现原告请求对此予以确定，符合法律规定。探望权的具体行使方式，应以最有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益为原则。本案中，在原被告离婚后一年内，均系原告将杨某接走过夜后再送回，足见此种探望方式已为原被告及杨某所接受，对杨某并无不利。同时，原告作为年幼孩子的母亲，亦从事幼师职业，有利于孩子的教育和成长。为使孩子平等享受到父爱和母爱，应给予原告与婚生子一定单独相处的时间，便于增进母子之间感情，益于孩子健全的人格、价值观的塑造。现被告仅以其与家人不能接受杨某融入原告现在的家庭为由拒绝杨某在原告处过夜，无法律依据，本院不予支持。综上，以有利于子女身心健康为原则，结合原被告及杨某生活习惯，本院酌定原告可于每周五20时前将杨某接走探望，于次日即周六20时前将其送回被告处，被告应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、原告王培自本判决生效后，可每周探望杨某一次，方式及时间为原告王培于每周五20时前将杨某接走探望，于次日20时前将杨某送回被告杨学达处，被告杨学达予以协助；二、驳回原告王培其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨学达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初794号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:牛丽娟，女，汉族，1976年4月19日出生，住河南省安阳市文峰区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告牛丽娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执413号 申请执行人：刘大宏，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：袁学忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 刘大宏申请袁学忠民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘大宏向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 佘中霖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2521号申请执行人西安市长安区岳川建材租赁站，经营场所西安市长安区韦曲简王井村。经营者，李月川，系该租赁站负责人。被执行人浙**夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人金超峰，系该公司董事兼经理。本院在执行西安市长安区岳川建材租赁站与浙**夏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区岳川建材租赁站履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人浙**夏建设集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙**夏建设集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初813号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴群，女，1975年12月15日出生于浙江省慈溪市， 汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更为取保候审。 被告人黄荣杰，男，1983年11月6日出生于浙江省慈溪市， 汉族，初中文化，农民，家住慈溪市陈山。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月7日被传唤到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1452号起诉书指控被告人吴群、黄荣杰犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人吴群、黄荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月至2019年11月期间，被告人黄荣杰在慈溪市 横河镇子陵村陈山上桥头29号家中，多次非法接受吴某1、方 兴国、谢某等人“六合彩”投注，金额累计达人民币22万余元，并将上述“六合彩”码单转报给被告人吴群等人，从中赚取投注额10%-12%的返利，共计非法获利人民币1.8万余元。2019年2月份左右至同年11月期间，被告人吴群以坐庄形式接受被告人黄荣杰上述“六合彩”投注，金额累计达人民币12万余元。 2019年12月17日，被告人吴群接公安机关电话通知后主 动至慈溪市公安局横河派出所投案。到案后，被告人吴群、黄荣杰均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴群、黄荣杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、吴某1、王某2、胡某1、黄某1、黄某2、黄某3、胡某2、杨某、吴某2、黄某4、方某、谢某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、微信聊天记录、微信转账记录、记帐单、银行转账记录、行政处罚决定书、归案经过及被告人吴群、黄荣杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴群的量刑为有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；对被告人黄荣杰的量刑为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。 本院认为，被告人吴群、黄荣杰违反国家规定，共同或伙同他人非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴群起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄荣杰起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴群有自首情节、被告人黄荣杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人吴群、黄荣杰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄荣杰的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人黄荣杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。 三、被告人黄荣杰的违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的移动手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 **云
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初33号公诉机关绥北人民检察院。被告人车永学，男，汉族，1974年2月2日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市建设农场。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。2020年4月15日经检察机关以涉嫌危险驾驶罪取保候审。2020年5月15日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人车永学犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行合并审理。后经调解周某与被告人车永学就民事部分自行和解。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人车永学到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年11月26日20时，建设农场居民车永学酒后驾驶车牌号为黑Ｒ×××××小型普通客车由东向西逆向行驶，当行至建设农场南二道街至公安路路段20米处与该场居民王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车驾驶员王某及乘客周某受伤。经法医鉴定，王某右手小指操作程度已构成轻微伤。经垦区公安局北安分局道路交通事故认定书认定：车永学在此起交通事故中车永学负全部责任，王某、周某无责任。经鉴定，车永学的血液中乙醇含量为199.70mg/100ml。2019年11月26日被告人车永学案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人付某、王某、周某的证言，被告人的供述，鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人车永学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。车永学案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定以其处罚。车永学认罪认罚、签署具结书，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人车永学在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月26日20时，在黑龙江省建设农场32号居民楼，该场居民车永学酒后驾驶车牌号为黑Ｒ×××××小型普通客车从自东向西逆向38号居民楼方向行驶，当行至建设农场南二道街至公安路路段20米处与该场居民王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车驾驶员王某及乘客周某受伤。经法医鉴定，王某右手小指操作程度已构成轻微伤。经垦区公安局北安分局道路交通事故认定书认定：车永学在此起交通事故中车永学负全部责任，王某、周某无责任。经鉴定，车永学的血液中乙醇含量为199.70mg/100ml。2019年11月26日被告人车永学案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行。另查明，被告人已赔偿了被害人的经济损失，被告人车永学已缴纳罚金三千元。上述事实有经庭审质证、确认的黑龙江省垦区公安局北安分局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，认罪认罚具结书、情况说明，证人王某、周某的证言，被告人车永学的供述，海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、垦区公安局北安分局刑事技术大队鉴定意见书，现场图、现场照片、现场勘验笔录，垦区公安局北安分局案件侦查终结报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车永学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。车永学案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述其犯罪的主要事实，系自首。赔偿被害人的经济损失，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车永学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  刘国安审判员  闫 峰二〇二〇年七月三日书记员  李凤芮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3279号 向敏： 本院于2020年04月03日依法受理执行的申请执行人向敏与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1974号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3034号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆小英。总经理 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：李清荣，男，1965年1月12日出生，汉族，住：铜陵市。 原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告李清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼。被告李清荣本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1508元(自2017年5月1日起至2018年4月30日);2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2015年5月6日被告入住西湖春城二期小区2栋305室并与前物业公司签订物业服务合同,2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务,双方签订了物业管理服务合同,双方约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间,被告作为业主享受物业公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1508元。原告多次向其催要,被告却拒不缴纳。为维护原告合法权益,特被告 李清荣未做答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对西湖春城二期小区提供物业管理服务,双方签订了《物业管理服务合同》,合同约定：原告为西湖春城二期小区提服务区域的安全、秩序、内外环境卫生，水电、各类设施设备、绿化、树木维护保养管理等服务。被告系西湖春城二期西湖春城2栋305室的业主，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1508元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与铜陵市骏腾置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1508元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李清荣于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵凯新物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年4月30日的物业管理服务费1508元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1279号解除保全申请人：高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区创新大道11号10幢18-2号，统一社会信用代码92500107MA5ULCKE26。经营者：刘会玲，女，汉族，1969年12月1日生，重庆市九龙坡区创新大道11号10幢18-2，公民身份号码412929196912013662。被申请人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436869R。法定代表人：陈孝斌，职务董事长。解除保全申请人高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）渝0107民初3365号民事裁定书，对被申请人价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人价值40万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司价值40万元财产的查封、扣押、冻结。解除对登记在刘会玲名下位于九龙坡区创新大道11号10幢18-2号房屋（114房地证2011字第103222号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付家伟二〇二〇年七月八日书记员  李 霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢277号申请执行人郑秀芹，女，1971年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人李松刚，男，1969年9月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑秀芹与被执行人李松刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年7月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9030号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢591号 申请执行人：毕传华，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：胡晨剑，男，1984年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仁安，男，1983年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人毕传华与被执行人胡晨剑、饶李明、王仁安、高海燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3366号民事判决书，本案上述被执行人共同承担需支付给申请执行人83304.9元已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1242号申请执行人：于秀凤，女，1983年12月10日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：刘昌胜，男，1983年7月14日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人于秀凤与被执行人刘昌胜民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1250号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费1242.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1250号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月八日法官助理张博书记员吴梦苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1250号 原告韩久进，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被告王小虎（曾用名王万成），男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求王小虎返还借款21200元。本院于2020年7月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小虎于本判决生效后十日内返还韩久进借款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  宽富平  二〇二〇年七月十四日  法官助理 海瑞书记员  虎勇宝 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17050号 原告：邓某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。 被告：青岛某某房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：冯某某，总经理。 委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 原告邓某与被告青岛某某房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金81546.39元；2、被告向原告退还代收的配套费4698元以及2.4%税金2002.48元，并支付上述款项自2006年6月2日至实际退还之日的同期银行贷款利息；3、被告向原告退还超额收取的车库款22651.2元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求数额变更为：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金9000元，其余部分原告另行主张；2、诉讼费由被告承担。2020年7月17日，原告邓某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2518元，本院退回2493元。 审 判 长  韩江龙 人民陪审员  刘亚松 人民陪审员  解亚华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  薛 丽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初115号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨艳，女，文盲，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月14日，被抓获，于2019年12月15日被临时羁押于看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月31日经内黄县检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨艳犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员李文泽依法出庭支持公诉，被告人杨艳及其辩护人姜小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被告人杨艳伙同朱某、甘某(均已判决)、朱某1(另案处理)等人，以非法占有为目的，以和被害人王某结婚为诱饵，骗取被害人王某彩礼137000元。2017年1月9日16时许，被告人杨艳借机从王某家离开。上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，同案人朱某、甘某供述，辨认笔录，结婚协议、朱某与杨艳系夫妻关系的证明，被告人杨艳的供述、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人钱财137000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其从重处罚。被告人杨艳诈骗他人数额巨大的钱财未退还，依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日。即自2019年12月20日起至2023年3月13日止。）二、被告人杨艳诈骗被害人王某137000元，依法予以追缴，退归被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟平审 判 员  刘 燕人民陪审员  邵建安二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李旭日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初982号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：陈长青，女，1993年6月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与陈长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十日法官助理魏慧书记员冯翠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10394号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，汉族。被告:马涛，男，汉族。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告马涛的起诉。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对马涛的起诉。本案案件受理费收取35元，由重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初288号原告：亢桂琴，女，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路515号。负责人：索建志，经理。委托诉讼代理人：武玉玲，女，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司工作人员。被告：王全学，男，1962年3月25日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告亢桂琴与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王全学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢桂琴的委托诉讼代理人李爽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人武玉玲、被告王全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项损失暂定10000元，具体数额等鉴定后另行追加；2.判令被告王全学在保险责任限额不足的部分赔付原告的各项损失；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费20911.81元，住院伙食补助费3600元，营养费9000元，二次手术费10000元，残疾赔偿金61899.24元，护理费18795元，误工费28800元，精神损害抚慰金2000元，司法鉴定费2710元，交通费108元，上述赔偿费用合计为157814.05元。事实和理由：2019年11月10日被告王全学驾驶车牌号为黑Ｃ×××××的小型轿车，沿牡丹江市西安区宁北路由东向西行驶至宁北路与西七条路路口时，与沿西七条路由北向南行驶的原告骑行的二轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告王全学全责。原告受伤后被送往牡丹江市第一人民医院住院治疗36天，被诊断为左胫腓骨闭合性骨折，花费住院费39551.31元。被告王全学驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。被告阳光保险公司辩称，对发生的交通事故事实没有异议，同意对保险范围内合理费用予以赔付。诉讼费和鉴定费根据条款规定保险公司不予承担。被告王全学辩称，同意按交强险和商业险的标准赔付，超限额的部分被告王全学同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日6时15分，被告王全学驾驶车牌号为黑Ｃ×××××的小型轿车，沿牡丹江市西安区宁北路由东向西行驶至宁北路与西七条路路口时，与沿西七条路由北向南行驶的原告亢桂琴骑行的二轮自行车相撞，造成两车损坏，原告亢桂琴受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定，原告亢桂琴无责任，被告王全学负此次事故全部责任。原告亢桂琴受伤后于当日被送往牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎骨折。原告住院36天，于2019年12月16日出院，共支出医疗费39551.31元。住院期间，被告王全学和被告阳光保险公司分别为原告垫付医疗费用10000元。原告亢桂琴向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年6月15日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民[2020]临司鉴字24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人为十级伤残；2.根据伤情，被鉴定人误工日180日；3.根据伤情，被鉴定人需1人护理90日；4.根据伤情，给予被鉴定人营养时限90日；5.根据伤情，被鉴定人内固定物取出，费用约人民币10000元，或以实际发生合理数额为准；6.根据伤情，被鉴定人内固定物取出，需1人护理15日。原告支出鉴定费2710元。被告王全学驾驶的黑Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。亢桂琴与被告王全学的交通事故，经交警部门认定，王全学负交通事故全部责任，原告无责任，故原告的合理损失应由被告予以赔偿，因被告王全学驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，原告主张的各项损失合理部分应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。经鉴定，原告的误工日为180日，原告月工资为4800元，原告主张误工费28800元符合法律规定，本院予以保护。原告住院期间需一人护理90日，因护理人汪念慈无固定工作，原告主张按黑龙江省居民服务业平均工资计算护理费18792元符合法律规定，本院予以保护。原告因伤致十级伤残，原告主张精神损害抚慰金2000元于法有据，本院予以保护。原告主张的医疗费20911.81元、住院伙食补助费3600元，交通费108元、伤残赔偿金61899.24元、误工费28800元、护理费18795元、精神损失2000元，二次手术费10000元，合计146114.05元，是合理费用予以保护，由被告阳光保险公司赔偿。关于原告主张的营养费9000元（90天×100元/天），本院认为每天100元营养费标准过高，应按每天50元标准计算，故本院支持营养费为90天×50元/天＝4500元。被告阳光保险公司应赔偿亢桂琴各项损失合计150614.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿亢桂琴各项损失合计150614.05元；二、驳回亢桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由王全学负担；鉴定费2710元，由王全学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王锟二〇二〇年七月二十一日法官助理廖雪书记员王馨凝
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执94号 申请执行人：朱利萍，1975年10月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱利萍与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽7401民初2289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他法院在先查封，被执行人名下无房屋所有权登记信息、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的190000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓丽
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行申3号 再审申请人（原审原告）吴伟民，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（原审被告）湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地浙江省湖州市吴兴大道8号。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 出庭应诉负责人蒋锦荣，该镇党委委员。 委托代理人施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 再审申请人吴伟民因诉被申请人湖州市吴兴区织里镇人民政府（以下简称织里镇政府）乡政府政府信息公开一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521行初115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因案情复杂，本院依法办理了延长审理期限手续。现已审查终结。 再审申请人吴伟民申请再审称，（一）原审判决遗漏了吴伟民的诉讼请求。织里镇政府虽然作出了政府信息公开答复书，但却没有履行其法定职责，侵害了吴伟民的知情权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，请求确认原行政行为违法。（二）原审法院对于“征收”的审查，仅依据织里镇政府的答复作为依据，有失公正。“四房联动”既是安置补偿方式，也涉及吴伟民的切身利益，原审法院认定其并非法律意义上的政府信息，有失公正。（三）应先有安置补偿方式，才能对宅基地进行评估，现织里镇政府已经与增圩村部分村民签订安置补偿协议，而织里镇政府提供的政府信息公开答复书并无安置方式。综上，请求撤销原审判决；确认织里镇政府信息公开的不作为行政行为违法；判令织里镇政府及时公开与吴伟民要求相符的信息。 被申请人织里镇政府辩称，（一）吴伟民的再审请求不明确，应当驳回其申请。再审是基于一个错误的生效判决而提出，本案原审判决已经确认原行政行为违法，如果申请再审，等于重复确认一个已经被确认违法的行政行为。倘若吴伟民认为原审判决部分错误，应当予以明确。（二）吴伟民以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定申请再审，属于适用法律错误。本案中，原行政行为已经被原审法院撤销，说明原行政行为在形式上已经不存在，故不能对已经确认违法且不存在的行政行为适用上述条款。（三）吴伟民以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项的规定申请再审，不符合事实依据。原判确认撤销原行政行为，并责令重新进行答复，并不存在遗漏诉讼请求的情形。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，申请公开的信息含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。上述是对申请信息中含有不应当公开或者不属于政府信息内容如何进行答复的规定。本案中，织里镇政府在可以区分处理的情形下，以政府信息公开申请答复书的形式认定政府信息不存在，适用法律错误，应当予以撤销。原审作出撤销织里镇政府作出的（2019）第9号政府信息公开申请答复书，并责令织里镇政府20个工作日内对“织里镇对增圩村宅基地每间为52万元的评估资料”进行公开的判决，并无不当。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。关于“四房联动”的属性，虽然吴伟民所在的增圩村在原审裁判作出时尚未启动土地征收程序，但“四房联动”相关资料系织里镇政府在履行行政管理职责过程中获取的信息，因此，属于政府信息的范畴，原审对此认定虽然有误，但判决予以公开，并不影响吴伟民的实质权益，对此，本院予以指正。关于吴伟民提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定再审本案，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，再审申请人吴伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴伟民的再审申请。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  阮梦凡 书 记 员  徐 星 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?4?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执840号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：曲云歌。被执行人：郭新媛申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人曲云歌、郭新媛金融借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币642599.7元；案件执行费8826元，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执840号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢972号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3116号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴金日纺织有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴柯桥凯帝化纤有限公司、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币408280.37元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2415号 韦现珠： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人韦现珠与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1985号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初370号原告：武川县农村信用合作联社。住所地内蒙古武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。被告：马燕红，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：乔占飞，男，内蒙古呼和浩特市土默特左旗金川上院小区1-5-302室。共同的委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。共同的委托诉讼代理人：温雅，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地内蒙古土默特左旗察素旗镇呼包路北沙河路西。法定代表人：高占平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伯达，系该公司部门经理。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告马燕红、乔占飞、呼和浩特秦泰融资担保有限公司（以下简称秦泰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人边谊红、李强，被告马燕红、乔占飞的委托诉讼代理人刘铮、温雅、被告秦泰担保公司的委托诉讼代理人杨伯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马燕红、乔占飞共同归还原告借款本金2，998，814元，支付截止2020年4月4日的利息563，785.17元及逾期利息（以2，998，814元为基数，自2020年4月5日起，以月息8.15‰，加逾期罚息50%，实际执行月息12.23‰，支付至借款付清日止）；2.要求被告秦泰担保公司承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马燕红、乔占飞于2017年3月23日共同在原告武川县信用社借款3，000，000元，约定的利率为8.15‰，借款到期日为2018年2月23日。被告秦泰担保公司为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告马燕红、乔占飞归还了部分本息，剩余借款本息未付，经原告武川县信用社多次催要，被告均未履行还本付息义务，被告行为已经构成严重违约，为了维护原告武川县信用社合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马燕红辩称，认可借款的事实，但对原告武川县信用社请求第一项的金额不认可，已经偿还了借款利息及部分本金，原告没有核减，罚息应以未偿还的本金为准。被告乔占飞辩称，同被告马燕红的答辩意见。被告秦泰担保公司辩称，秦泰担保公司认可为被告马燕红、乔占飞提供担保。虽然担保期限过了，但秦泰担保公司仍然愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告马燕红、乔占飞共同向原告武川县信用社借款2，998，814元，借期一年，约定的利率为8.15‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为12.23‰），借款到期日为2018年2月23日。被告秦泰担保公司为前述借款提供连带担保责任，约定保证期间为自借款合同的贷款到期次日起两年。借款到期后，被告马燕红、乔占飞归还了部分本息，截止2019年4月4日，欠借款本金为2，998，814元，利息563，785.17元，本息合计3，562，599.17元。本院认为，被告马燕红、乔占飞作为共同借款人，被告秦泰担保公司作为保证人与原告武川县信用社签订的《个人借款合同》《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告马燕红、乔占飞未按约还本付息，已构成违约，原告武川县信用社要求被告马燕红、乔占飞共同偿还借款本金2，998，814元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告马燕红、乔占飞支付利息563，785.17元及逾期利息（自2020年4月5日至本金付清日止）的请求，因有合同依据，且没有违反法律规定，故本院对原告武川县信用社该项请求亦予以支持。被告马燕红、乔占飞对于其已归还部分借款本金及利息，但原告武川县信用社未核减的答辩意见，因原告武川县信用社提交《利息说明》进行解释，与客观事实相符，且二被告未提供反驳证据予以证明，故本院对二被告的前述答辩意见不予采纳。关于原告要求被告秦泰担保公司承担连带保证责任的问题。本案中，原、被告双方对被告秦泰担保公司承担担保的方式、保证期间进行了约定，被告秦泰担保公司对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，原告武川县信用社2020年5月6日向本院提起诉讼，保证期间已过，但被告秦泰担保公司自愿继续承担涉案借款的保证责任，视为形成新担保关系，且与法不悖，本院予以确认。被告秦泰担保公司承担保证责任后，有权向被告马燕红、乔占飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马燕红、乔占飞共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金2，998，814元，并支付利息563，785.17元（截止2020年4月4日）、逾期利息（自2020年4月5日起，以2，998，814元为基数，按月息12.23‰计算，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告呼和浩特秦泰融资担保有限公司对上款给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元，由被告马燕红、乔占飞、呼和浩特秦泰融资担保有限公司共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇二〇年七月二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3206号原告：刘辉立，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋学智，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘辉立与被告宋学智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉立到庭参加诉讼，被告宋学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉立向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘辉立与宋学智订立的租赁合同；2、判令宋学智给付2019年6月1日至2020年5月31日的租金23830元（租金20000元、货款3830元）；3、判令宋学智立即腾空所占房屋交还给刘辉立，以每年50000元为基数给付自2020年6月1日起至实际腾房之日止的房屋占用费（至立案之日数额为4166元）。事实和理由：刘辉立系宝坻区宝平街道春天花园底商19-7-1号房屋产权人。2018年6月1日，刘辉立将该房屋出租给案外人宋磊，租期自2018年6月1日起至2019年6月1日止，期间，宋磊将该房屋转租给宋学智。为此，刘辉立与宋学智于2018年10月18日签订房屋租赁合同，租期自2019年6月1日起至2023年5月31日止，租金每年50000元。宋学智仅支付部分租金，经多次催要拒不支付剩余租金且拖欠货款未付，故提起诉讼。宋学智未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘辉立系天津市宝坻区春天花园19-7-01号房屋权利人。2018年6月1日，刘辉立与案外人宋磊签订租赁合同，刘辉立将该房屋出租给宋磊使用，租期自2018年6月1日起至2019年6月1日止，租金每年50000元。租赁期间，宋磊将该房屋转租给宋学智使用，宋学智在该房屋经营装饰装修。为此，刘辉立与宋学智于2018年10月18日签订房屋租赁合同，租期自2019年6月1日起至2023年5月31日止，租金每年50000元。后宋学智支付租金30000元，经催要未支付剩余租金，其同意解除与刘辉立签订的租赁合同。本院认为，刘辉立与宋学智签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点为：合同解除时点及违约责任承担。双方合同订立之时，宋学智已实际占有、使用涉案房屋，刘辉立履行了合同义务，不存在违约行为。宋学智向刘辉立支付了部分租金，经催要后在合理期限内仍未支付剩余租金，构成违约，刘辉立要求解除合同，宋学智亦同意解除，本院准予。根据合同法第九十六条规定，合同从解除通知到达另一方时起解除，本案刘辉立享有合同解除权，其未通过发送通知等方式解除合同，而是直接提起诉讼，故涉案合同从起诉状送达对方之日起解除。综上，案涉租赁合同自2020年7月12日起解除，宋学智应依约支付合同解除之前的租金，数额为20000元＋50000元÷365天×42天（2020年6月1日至2020年7月12日）=25753.42元。合同解除后，宋学智应将涉案房屋返还给刘辉立，并应自合同解除之次日起至实际返还之日止支付占用费，计算方式为50000元÷365天×实际占用天数。综上所述，刘辉立诉请解除合同；要求宋学智支付合同解除前的租金；将涉案房屋腾空后返还；支付合同解除后至实际返还租赁房屋之日的占用费，于法有据，本院予以支持。刘辉立要求宋学智支付货款3830元，未提交证据且与本案非同一法律关系，本院不予支持。宋学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘辉立与宋学智于2018年10月18日签订的《租赁合同》于2020年7月12日解除；二、宋学智于本判决发生法律效力后三日内支付刘辉立租金25753.42元；三、宋学智于本判决发生法律效力后三日内腾空天津市宝坻区春天花园19-7-01号房屋并返还给刘辉立，按50000元÷365天×实际占用天数支付刘辉立占用费；四、驳回刘辉立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由宋学智负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初35号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人任×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省石楼县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经石楼县公安局决定，于2020年2月28日被取保候审。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人任×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月27日0时许，被告人任×饮酒后驾驶×××号车将朋友侯×从石楼县龙湾国际小区送至石楼县廉租房附近后，驾车左转弯时，与温×无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成任×、温×及乘坐无牌二轮摩托车的牛×受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经石楼县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任×负本起事故的主要责任，温×负本起事故的次要责任，牛×无责任。   经山西省交口司法鉴定中心鉴定，被告人任×的血样中检出乙醇，乙醇含量为137.46mg/100ml。   2020年7月8日，被告人任×向被害人温×、牛×赔偿13000元，并取得二被害人谅解。   被告人任×到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人任×醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，执行方式缓刑，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书；2.证人侯×、薛×的证言；3.被害人温×、牛×的陈述；4.被告人任×的供述与辩解；5.鉴定意见：山西交口司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘查笔录、照片等证据证实。   被告人任×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人任×构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁耀平     二〇二〇年七月二十九日   书记员 许玮云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18343号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐卫红，董事。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：吴志阳，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告孩子王儿童用品股份有限公司(以下简称孩子王公司)与被告吴志阳、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。孩子王公司向本院提交撤诉申请书，以其与吴志阳达成和解并实际履行为由申请撤回对吴志阳、寻梦公司的起诉。本院认为，孩子王公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之八 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人**62×××166账户内余额人民币5339.07元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国农业银62×××166账户内存款人民币150652.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初645号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人刘建宝，男，1993年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省台山市**********，公民身份号码440********206*734。因本案于2020年6月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z670号指控事实2020年6月8日6时许，被告人刘建宝酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，发生事故后逃离现场，后返回现场被民警查获；被告人刘建宝拒绝进行酒精测试，后被强制抽血检验，其血液中乙醇含量为196.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘建宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建宝认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘建宝造成交通事故，负事故全部责任，且拒绝公安机关检查，依法从重处罚；被告人刘建宝赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年七月十四日书记员  林链郑美红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1417号 原告：伍小宏，女，1971年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖欣，（廖云香），女，1968年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘淑慧，女，1971年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告伍小宏与被告廖欣、刘淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告伍小宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告人偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利息1.5分计算，自2018年6月29日起计算至2020年3月29日）共计78900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告廖欣因生意周转从原告处借款60000元。借款到期后，廖欣未能按期还款，于2018年6月29日向原告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，还款期限6个月，被告刘淑慧为该笔借款提供担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告伍小宏提起诉讼应有明确被告。本案根据原告提供的名称、住所等信息找不到被告廖欣，应属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告伍小宏的起诉。案件受理费1772元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   田晓珍   二0二0年七月六日 法 官助 理   孟  梦 书  记  员   吴海韬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5335号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周小莉，女。           原告：韦周伺，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费278.31元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3283.31元，并支付以3283.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月5日起至2020年4月20日止的利息1191.30元，合计4474.61元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年8月5日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6350号 原告：庞涛，男，1961年3月27日出生，汉族，系沈阳市松陵工具厂职工，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告庞涛与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞涛到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。 事实和理由：1994年3月，被告为扩大经营生产购买设备组织员工集资，并称不参与集资的员工不给开工资，无奈原告缴纳了集资款1000元。多次要求被告返还此集资款，被告均以资金短缺为由拒绝返还。故诉至法院。 被告未到庭但辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告单位职工。1994年3月，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）282号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案风险抵押金并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞涛诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二０二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2577号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏丙志，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：侯菊，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏丙志、侯菊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丙志、侯菊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初643号 原告：莎车县恒晟建材有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县。法定代表人：石汇新，该公司总经理。被告：喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县。法定代表人：王柏翔，该公司执行董事。原告莎车县恒晟建材有限公司诉被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县恒晟建材有限公司到庭参加诉讼，被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莎车县恒晟建材有限公司向本院诉称：2018年7月1日原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，为莎车县工业路-米夏路改扩建工程提供商品混凝土，于2018年7月29日浇筑完毕，被告于2018年7月13日、2018年11月5日出具核算清单，合计金额1064220元，于2019年2月2日支付300000元，尚欠款764220元。根据签订的《预拌混凝土销售合同》中第四条第二款约定，浇筑完1个月内全额付清，超期时间按银行利率的3倍计息。原告履行了交付商混的合同义务，被告未按合同约定给付原告商砼款。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付商砼款764220元，承担违约利息156440元，合计920660元，诉请；1、被告给付原告商砼款764220元；2、被告给原告付违约利息损失156440元；以上合计920660元3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、销售合同一份（原件质证留存复印件），证明原、被告双方买卖合同的成立，原告给被告提供商砼的事实，违约金按照银行同期利率的三倍进行支付。证据2、出具2018年7月13日、2018年11月5日核算清单两份（原件质证留存复印件），证明原告公司给被告公司提供了合计金额为1064220元的商砼。被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司未到庭未对以上两份证据进行质证，本院对以上证据予以确认。被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司未向本院提交书面证据。本院经审理查明：2018年7月1日（甲方）被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司、（乙方）原告莎车县恒晟建材有限公司签订预拌混凝土销售合同；（一）合同约定涉及的工程；1、工程地点：莎车县工业路；2、工程项目名称：莎车县工业路-米夏路改扩建工程；3、工期:2018年7月1日始至2018年7月5日结束。（二）合同约定的价格情况：预拌混凝土销售单价390元/m、数量2700m。（四）结算及付款方式：4.2付款方式：浇筑完壹个月内全额付清，超期时限按银行利率的3倍计息。2018年7月13日、2018年11月5日经原告莎车县恒晟建材有限公司、被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司分别签章的976560元、87660元核算清单两份，合计1064220元。另查明，2019年2月2日,原告莎车县恒晟建材有限公司收到被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司30万元商砼款。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。本案中，经原、被告双方结算签章的976560元、87660元核算清单两份，合计1064220元，被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司于2019年2月2日通过电子银行转账支付给原告莎车县恒晟建材有限公司的300000元扣除后尚欠其764220元，对于该项诉请本院予以支持。原、被告在预拌混凝土销售合同中约定，浇筑完壹个月内全额付清，超期时限按银行利率的3倍计息共计156440元符合法律支持的利息范围，对此诉求本院予以支持。被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司未到庭，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下:一、被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告莎车县恒晟建材有限公司商砼款764220元（柒拾陆万肆仟贰佰贰拾元整）；二、被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司应支付原告莎车县恒晟建材有限公司超期时限利息156440元（壹拾伍万陆仟肆佰肆拾元整）；第一、二项合计920660元（玖拾贰万零陆佰陆拾元整）。本案案件受理费6503.3元，由被告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司承担。判决生效后，被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   霍永福二 ○ 二 ○ 年 七 月 五 日书  记  员   邵利伟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执733号之二 申请执行人：黄汉文，男，1983年09月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：许忠彬，男，1983年06月20日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人黄汉文与被执行人许忠彬加工合同纠纷一案中，申请执行人黄汉文与被执行人许忠彬双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执733号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何燕冰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异468号案外人：赵伯先，男，1991年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵伯先对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元9层901号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵伯先称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵伯先于2009年1月，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵伯先为证明其主张，提供如下证据：1.金鑫公司出具的说明，拟证明赵伯先在本院查封前已于2009年1月9日在金鑫公司购买案涉房屋；2.2009年1月9日、2010年3月5日、2010年10月3日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明赵伯先已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明赵伯先在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵伯先在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵伯先提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元9层901号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执283号 申请执行人：吴明富，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴明富与被执行人杨金四借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初149号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴明富申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为487499元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨金四纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨金四可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金四有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初789号原告：倪根祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所实习律师。被告：吴晓锋，男，1988年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告倪根祥诉被告吴晓锋买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告倪根祥及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告吴晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款14475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月至2017年9月期间，被告因生产经营需要向原告购买弹丝，被告将原告所购货物交付给原告，期间共计发生货款14475元。被告未按时支付货款，后原告多次催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告将主张的货款金额变更为13305元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交销售单兼欠款凭证一组。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月11日起，被告因生产经营需要向原告购买弹丝共计货款13305元，原告将货物交付后，被告并未按时支付货款，该货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在销售单中明确了欠付货款的金额，累计为13305元，理应及时支付，现无被告付款的相关证据，故对原告要求被告支付货款13305元的诉请，本院予以支持。被告吴晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告倪根祥货款13305元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告吴晓锋负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告吴晓锋负担，于本判决生效之日起十日内支付原告倪根祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年七月十七日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1529号之一 申请执行人：何明珠，女，1962年2月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人何明珠与被执行人张木标、江宏珍民间借贷纠纷七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3545-3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5114225元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张木标、江宏珍各占有权利份额为50%的位于南山××××单元15Ｂ的房产；轮候查封了被执行人张木标名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤B×××的特斯拉牌小型汽车；轮候查封了被执行人江宏珍名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法、粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车；轮候冻结了被执行人张木标持有的深圳市优停互联网络有限公司12%、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司3%、深圳育洲创业投资有限公司16.7%的股权；轮候冻结了被执行人江宏珍持有的楷霖创业投资（深圳）有限公司14%、深圳市千百俪科技发展有限公司35%的股权。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘开峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3100号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告康红红，女，汉族，1992年6月26日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告康红红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王文宣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9000号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张龙，男，汉族，1990年09月29日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、陈培填到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金20432.71元及利息（含罚息）9964.55元及复利1835.44元，共计32232.70元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张龙。2、借款金额97000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月01日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月2日起发生逾期；被告张龙尚欠原告贷款本金20432.71元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息73.14元、复利27.01元、合计100.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金20432.71元，并按照合同约定偿还自2019年2月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利的金额减去已还金额100.15元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆