wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督75号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：李明奎，男，1978年11月6日出生，汉族，现住乐亭县茂源街茂源楼56-3-102。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2018年4月12日向被申请人发放贷款77000元。被申请人于2018年5月12日开始向河北银行还款，于2018年9月30日停止还款，累计偿还11840.57元，其中包含本金9800.63元、利息2039.94元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年1月10日代被申请人向河北银行偿还人民币68588.65元，其中包含本金67199.37元、利息1389.28元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币68588.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李明奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币68588.65元。 申请费527元，由被申请人王凤和负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 昭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶方义，男，1988年4月20日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶方义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶方义系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,629.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执23号 申请执行人：灵寿县顺通汽车运输有限公司，住所地灵寿县南寨乡青廉村。 法定代表人：卢涛，该公司经理。 委托代理人：张万朝，该公司员工。 被执行人：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请执行人灵寿县顺通汽车运输有限公司与被执行人赵旭杰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对灵寿县人民法院作出的(2019)冀0126民初1789号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月六日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初835号原告：李某1，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。被告：李某2，女，1972年11月20日生，汉族，工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张明，女，1963年10月26日生，汉族，住吉林省白城市。原告李某1与被告李某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1,550元、保全费1,220元，由李某1负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年七月十日书记员  孙赛飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3487号之二 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：毕节永盛食品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区民营经济第二孵化园。统一社会信用代码：915205025941982521。 法定代表人：张卫。 被执行人：张卫，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨勤，女，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在受理执行的申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人毕节永盛食品有限责任公司、张卫、杨勤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张卫、杨勤名下共有三间商铺，无其他财产，其中张卫名下位于毕节市威西路Ａ幢2层的两间商铺已被遵义市汇川区人民法院先予查封，本案轮侯查封，但不能处置。本院通过在淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人张卫、杨勤名下的位于毕节市（产权证号:0007685，建筑面积：30.41平方米），经两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。本案暂无其他执行条件，可终结执行。申请执行人若发现有可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3487号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周宣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保177号周小龙、周晓璐：关于申请人周小龙与被申请人周晓璐民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1156号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人周晓璐的银行存款，并于2020年7月21日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人周小龙需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1156号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执174号申请人刘静云，女，汉族，1957年10月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。关于刘静云申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6400号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、曹县德丰置业有限公司于2020年3月12日前一次性支付刘静云55055元及利息（2019年1月29日之前的利息为47382.73元，自2019年1月30日计算至还清款之日止的利息按借款本金55055元、利率按月息12‰计算），本案纠纷自此了结，双方再无其他纠葛；二、曹县德丰置业有限公司若不按时履行，刘静云可向人民法院申请强制执行；三、案件受理费由曹县德丰置业有限公司负担；四、本协议自双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫14民终6400号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6400号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理潘勇书记员曹钟涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异370号案外人黄文模，男，1969年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄文模向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄文模的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元15-16号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2018年11月26日，案外人黄文模与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2018年11月26日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提供支付房款的依据，也未提供房屋占有情况的证据，且其提供的商品房预售合同备案登记表上无房屋主管部门登记机关在表上签章一栏加盖印章，其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不成立。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄文模的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1313号之一申请执行人程志林，男，1972年05月17日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇新华街振兴路南段二组5。居民身份证号码412828197205170039。被执行人毛树敬，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码4128281968××××××××，住新蔡县古吕镇和平街仁义巷。本院在执行申请执行人程志林与被执行人毛树敬借款合同纠纷一案中。经查,被执行人毛树敬在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛树敬在中国工商银行1715127301000298504账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十三日书记员 谷丰恒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初861号 原告：李艳芝，女，1976年12月9日生，汉族，教师，住迁安市。 委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安立涛，男，1980年8月16日生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：杨静元（系被告安立涛妻子），1981年4月20日生，汉族，教师，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告李艳芝与被告安立涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李艳芝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告已达成和解且被告已履行，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李艳芝负担。 审判员  赵家富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘鸿漳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2830号原告：秦勇，男，1994年10月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市红旗区新中大道（中）666号，统一社会信用代码：91410700721814274Q。负责人：熊国琴，总经理。委托诉讼代理人：李建冬，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。原告秦勇与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司（以下简称中国移动新乡分公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦勇，被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司委托诉讼代理人李建冬、谭森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告书面赔礼道歉。二、请求法院依法判令被告承担精神损害赔偿1元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份左右，因被告违反电信条例相关规定，原告通过合法渠道维护自身权益。在维权期间，被告在原告不知情的情况下擅自将原告个人信息（姓名、电话、住址、维权信息）对外泄露，致使原告在2020年4月28日晚接到一通来自原告居住所在村委会主任丁长顺的私人电话。通话过程中，丁长顺主动核实原告个人信息（姓名、住址、维权信息），此行为严重扰乱了原告的个人生活秩序，精神受到严重损害。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持我的诉讼请求。中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司辩称，答辩人不存在泄露被答辩人隐私的行为，更未造成其名誉受损，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。1、答辩人不存在泄露被答辩人隐私的行为。被答辩人因套餐问题于2020年3月9日至6月11日期间分别通过10086、10080、互联网检测、工信部及中央巡视组向答辩人反映问题。由于被答辩人要求变更的套餐已下线客观上无法办理，答辩人在2020年3至4月份多次电话联系被答辩人沟通解释，但被答辩人均不认可，答辩人为了能更好解决被答辩人反映的问题，促成和解，就委托被答辩人号码归属地辉县移动分公司工作人员通过熟人进行调解协商。答辩人不认识丁长顺，也从未与其直接联系过，答辩人从来未公布或以书面口头形式宣扬过被答辩人的相关信息，根本并不存在泄露被答辩人信息的行为。2、被答辩人未提供任何证据证明其因答辩人的行为导致名誉受到损害。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、移动电话通话录音光盘一张。2、该录音转换文字材料一份。3、拍摄的电脑中中国移动通讯客户详单一份。用以证明通话事实存在，在此过程中造成原告个人信息泄露。被告未向本院递交证据材料。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告的证据1、2内容不完整，不足以达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2020年3月-6月间，原告因被告拒绝为其办理某一移动通讯套餐服务而通过多种途径反应问题，为了协商解决矛盾，被告通过辉县移动分公司工作人员找到原告居住地辉县市高庄乡新庄村支部书记丁长顺，希望通过其协调和解解决此事。2020年4月28日21点49分39秒，丁长顺通过电话与原告协商解决此事，通话时长共计5分29秒。原告据此认为被告擅自向丁长顺泄露了他的个人信息，对其精神造成损害，扰乱原告个人生活秩序，诉诸本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。名誉权是民事主体在社会生活中所享有的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化、贬损的权利，也是民事主体就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的社会评价排除他人侵害的权利。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告通过中间人找到原告居住地辉县市高庄乡新庄村支部书记协调解决矛盾的行为，属于在合理范围内合法使用原告个人信息，村支部书记了解该村村民个人信息和协调解决矛盾的行为依法属于其职权范围，被告并未故意扩大范围对不特定人公布、泄露或宣扬原告的个人信息，也未对原告的名誉造成贬损或不良影响，被告主观上没有过错，客观上未对原告的隐私权、名誉权构成侵害，原告的诉求缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦勇的诉讼请求。案件受理费500元，由原告秦勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异89号案外人王秀梅，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人焦振华、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。被执行人董振杰，男，汉族，1973年6月9日出生，住商丘市。在本院执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与董振杰追偿权纠纷一案中，案外人王秀梅对本院查封的位于商丘市梁园区君台路西果园路南金鼎世家8号楼2-704号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，因案外人购房需要，于2018年3月19日与董振杰、李慧丽签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充合同》。签订当日案外人就将部分房款支付给董振杰，董振杰也将房屋交付给案外人，案外人一直居住至今。2019年5月16日案外人向商丘市梁园区人法院进行诉讼确认合同效力，经法院审理，2019年6月20日判决王秀梅与董振杰签订的合同有效，且在房屋符合过户条件的情况下，董振杰与李慧丽协助过户。因开发商和董振杰原因，该房屋暂时无法办理房产证。后经发现，该房屋被梁园区法院查封。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.(2019)豫1402民初5410号民事判决书复印件一份。2.《房屋买卖合同》复印件一份。3.《房屋买卖补充合同》复印件一份。4.《收条》复印件一组。5.《商丘新奥燃气告知单》复印件二份。6.微信转账截图复印件一组。本院查明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人董振杰追偿权纠纷一案，本院查封了位于商丘市××区××路××果园路南金鼎世家8号楼2-704号房产。后案外人提出执行异议。另查明，中国建设银行股份有限公司商丘分行于2015年7月21日办理该房产的抵押权预告登记。本院认为，案外人在与被执行人签订《房屋买卖合同》时，该房屋已经办理了抵押权预告登记。案外人在未涤除抵押权的情况下购买该房产，忽视了抵押权人的权利，因此对未办理房产过户登记自身存在过错。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年七月七日书记员  杨 雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1537号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李爱心，女，汉族，1986年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:张兴国，男，汉族，1984年9月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李爱心、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1411号原告：刘某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年七月二十九日书记员  贺凌君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更679号罪犯张主么得，男，生于1988年6月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年7月24日作出（2018）甘0102刑初949号刑事判决，以被告人张主么得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年3月8日起至2020年11月7日止）,并处罚金3000元。宣判后，张主么得服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张主么得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张主么得在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张主么得减去有期徒刑三个月(刑期自2018年3月8日起至2020年08月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8976号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宋新有，男，汉族，1968年08月14日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告宋新有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告宋新有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金256097.50元及利息34753.21及复利2750.18元,共计293600.89元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宋新有。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月31日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月20日起发生逾期；截至2019年07月20日，被告宋新有尚欠原告贷款本金256097.50元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计57.66元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告宋新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋新有于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金256097.50元，并按照合同约定偿还自2019年07月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利57.66元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元,由被告宋新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审421号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：杨永英，女，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106575号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106575违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨永英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2135号原告：周碎香，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告周碎香诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周碎香的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周碎香起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为83570元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告周碎香与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告周碎香办理龙港镇金河路49-63号202室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告周碎香在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告周碎香与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以83570元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013573号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告周碎香办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告周碎香与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告周碎香名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周碎香与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助周碎香办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回周碎香的其他诉讼请求。本案受理费6964元，减半收取3482元，由周碎香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申101号再审申请人（原审被告）：侯光焰，男，汉族，1989年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人侯光焰与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人侯光焰申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司提供至法院的相应资质和备案表在2016年5月20日就已过期，物业公司应提供相应的物业资质证和中标资料才能证明其合法性，否则与申请人签订的物业管理合同就不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务，且物业管理合同约定的三年期限已满，到期后的合同对申请人不具有约束力。物业管理合同到期后，小区属于无物业管理模式，存在垃圾没人清理、消防通道长期堵塞、车辆乱停乱放等问题。被申请人未提供任何证据证明合同期满后与申请人之间形成了客观上的物业合同关系，其主张支付合同期满之后的物业费不应得到支持，且被申请人主张的部分物业费超过了诉讼时效。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从可以办理房产证明时即2019年4月起算。四、本案房屋是经济适用房，物业费应实行政府指导价，合同约定1.2元/平方米的收费标准，超同期遵义市经济适用房政府指导价，涉嫌价格欺诈行为，申请人保留反诉不当得利的权利。五、物业公司在合同到期后既未张贴公告继续服务，又未与业主协商并签订新的合同及相关手续，只以一份过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。六、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。被申请人主张申请人支付物业费，其物业费标准并未违反相关规定，因被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，原审判决已对物业费酌情予以扣减，故原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。四、诉讼时效问题，原审判决已论述因被申请人申请支付令，其主张的物业费没有超过诉讼时效，申请人主张物业费超过诉讼时效不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人侯光焰的再审事由不能成立。综上所述，申请人侯光焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯光焰的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  向 珣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3260号原告：吴树国，男，汉族，住赤峰市。被告：吴海娟，女，蒙古族，住赤峰市。被告：李晓辉，男，汉族，住赤峰市。原告吴树国与被告吴海娟、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日，原告吴树国向本院申请撤诉。本院认为，原告吴树国申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树国撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴树国负担。审判员 郭立志 二〇二〇年七月二十日书记员 王 欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1496号申请执行人：张跃山，男，地址：河南省濮阳市。联系被执行人：王金龙，男，地址：山东省淄博市临淄区。申请人张跃山与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王金龙银行账户有存款3201.38元，已划拨。2、查明被执行人王金龙名下无房屋。3、查明被执行人王金龙名下有车牌为鲁Ｃ×××××的车辆，已委托查封，因找不到车辆，故无法处置。4、查明被执行人王金龙名下无股票信息。5、查明被执行人王金龙名下无濮阳市住房公积金三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金龙有继续向申请执行人徐利美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十七日法官助理楚明松书记员杨朔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司工作人员。 被告：熊玉清，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保公司）与被告熊玉清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告熊玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿给中国农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币45,550元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2020年4月21日起计算至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数按照每日千分之一计算）；3.判令被告支付赔偿等待期间的16天保费421元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月24日，被告投保申请15万元的个人信用贷款并填写贷款保证保险投保单，约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳781元。原告经审批向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属分行（以下简称农行）的贷款47,000元承保。2019年11月1日农行向被告发放47,000元贷款，分36期每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行2期贷款后，从2020年2月1日还款日开始就未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务，直至2020年4月21日被告已经超过三期未履行偿还贷款。原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计45,550元。根据原、被告保险单约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告熊玉清未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了证据，对原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《个人信用贷款保证保险投保单》、投保人声明书、《个人担保借款合同》、借款凭证、熊玉清个人贷款还款明细、代偿债务确认书、代偿债务通知书、贷款结清证明、《中国农业银行股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议》，内容真实、合法有效，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2019年10月24日，熊玉清与人保公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为熊玉清，被保险人为中国农业银行股份有限公司资阳直属支行；贷款金额为47,000元，保险费为28,117.8元，保险金额为51,973.71元，赔偿等待期为80天，每月保险费率1.5028%，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为781.05元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。争议处理为诉讼。特别约定：本人和保险人约定，保险合同成立后，双方均不得解除合同，如本人要求单方解除保险合同，需向保险人支付剩余贷款本金的5%的手续费。 2019年11月1日，熊玉清与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订了《个人担保借款合同》，约定：熊玉清向该农行借款人民币47,000元，期限36月，还款方式为按月等额本息方式。同日，银行向熊玉清发放了贷款人民币47,000元，借款凭证记载：借款种类为人保消费保捷贷，借款期限为2019年11月1日至2022年10月31日，还款方式为每月1日等额本息还款，执行利率6.65%，逾期利率为9.975%。熊玉清应于2020年2月1日偿还借款而未偿还，人保公司经过80天的保险等待期，于2020年4月21日向农行代熊玉清支付借款本息共45,550元（本金44,626元、利息873元、逾期罚息50元），农行向人保公司出具了《代偿债务通知书》、《贷款结清证明》。人保公司代偿后于2020年6月28日起诉至本院如上诉请。 本院认为，被告熊玉清向原告人保公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊玉清逾期归还农行的借款本息，原告人保公司依约向被保险人农行履行了保证保险责任，代被告熊玉清偿还了尚欠的借款本息45,550元，原告行使追偿权，要求被告支付其代偿农行的借款本息，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告熊玉清应按月向原告人保公司支付保险费，原告人保公司自认被告熊玉清足额支付保险费至2020年1月1日，2020年1月1日至2020年2月1日被告未足额支付保费，尚欠保险费421元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于违约金，系当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应承担的违约责任，因双方在保险单中并无违约金的相关约定，原告该项诉请无合同依据，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊玉清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代偿的借款本息45,550元； 二、被告熊玉清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费421元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院缴纳），由被告熊玉清负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  申易
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2064号原告：王某，男，1989年11月16日出生，汉族，住白城市。被告：白某，女，1987年10月16日出生，汉族，住白城市。原告王某与被告白某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，由王某负担。审判员  赵惠子二〇二〇年七月九日书记员  潘文霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3838号 原告：汪银均，男，汉族，1976年5月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：肖友华，男，汉族，1979年11月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告汪银均与被告肖友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金60000元，并按照月息2%支付利息至付清之日止，至起诉之日为4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年底被告因为做工地缺资金周转向原告借款，口头约定按照月3%支付利息。被告向原告出具20万元的借条，原告应被告要求一直陆续给被告共支付本金12.5万元，出具借条后被告仅归还了部分利息和本金，至今尚欠6万元本金和利息未付。特诉至法院请求处理。 被告辩称：我的本金12万我还清了的，利息我们的借条上面没有约定，我还款的依据有2万元是还的现金，2018年春节南白去取的现金到原告的家里面去给的，我已经不欠原告的钱。 经审理查明：2018年10月23日，被告因资金需要向原告借款，出具了借条，借条载明“今借到汪银均人民币贰拾万元整，小写，定于2018年元月31日前一次性付清。借款人：肖友华，2018.10.23”，同一张借条的下半部分又书写了一份收条，收条载明“今收到汪银均人民币贰拾万元整，，以此为据）收款人：肖友华，2018.10月.23.”。经庭审调查，借条中约定的还款时间应该是2019年元月31日前。借条和收条出具之后，原告实际仅向被告转账125000元借款。被告也陆续向原告还款共计105000元。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交借条、收条、转账记录等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：虽然被告向原告出具了20万元的借条和收条，但原告仅向被告支付了125000元的借款，因此，借款本金应认定为125000元。被告已偿还105000元，尚欠20000元。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，被告不认可，原告未提交证据予以证明，因此视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可以按照年利率6%支付逾期利息，但起算日期应从逾期之日（即2019年2月1日）开始计算。被告辩称借款已经偿还完毕，其中有2万元系以现金偿还，对此原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证明，不予采纳。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告肖友华于本判决生效后五日内偿还原告汪银均借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年2月1日计算至付清之日止）。 二、驳回原告汪银均的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取710元，由被告肖友华负担200元，由原告汪银均承担510元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年七月二日 法官助理周杰 书记员陈开近
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初966号 原告：河北龙通源物流有限公司，住所地行唐县龙州商城五区三号。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 原告：行唐铁北货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇铁北大厦。 法定代表人：刘晓鹏，该公司经理。 委托代理人：崔岩，男，1985年4月22日生，汉族，行唐县人。 二原告委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地行唐县经济开发区科技大街8号。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 原告河北龙通源物流有限公司、行唐铁北货物运输有限公司与被告石家庄鹏海制药股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐铁北货物运输有限公司委托代理人崔岩、二原告委托代理人宋国庆、被告石家庄鹏海制药股份有限公司委托代理人乔正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北龙通源物流有限公司、行唐铁北货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告运费85万元，并自起诉之日起按照同期中国人民银行商业贷款利率承担利息。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：二原告从事货物运输，共同与被告有货物运输业务。2020年4月17日，被告与二原告结算，2019年至2020年4月15日被告共欠二原告运费85万元，被告给二原告出具了欠条。被告承诺三到五个工作日付款叁拾万元。应付款时间届满，被告未付原告运费，为保护二原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 原告向法庭提交欠条一份，内容为：今证明石家庄鹏海制药股份有限公司欠铁北货物运输有限公司、河北龙通源物流有限公司2019年至2020年4月15日物流运费合计金额捌拾伍万（850000元），账目已对清。三到五个工作日付款叁拾万。经手人：江智慧，2020年4月17日，赵国庆，18/4，加盖石家庄鹏海制药股份有限公司财务专用章和石家庄鹏海制药股份有限公司物流专用章。 被告石家庄鹏海制药股份有限公司对该欠条的真实性提出异议，称该欠条书写人是江智慧，所加盖的两个印章是江智慧私自刻的，公司不追认其效力。该欠条第四行“三到五个工作日付款叁拾万元”与前边的笔迹不同，该欠条不完整且有瑕疵。4月18日赵国庆的签字是在受原告的胁迫下签写的，故对该欠条的真实性、合法性、关联性都不认可。 被告石家庄鹏海制药股份有限公司辩称，1、原告起诉主体不适格，应当驳回原告起诉。原告提交的欠条是江智慧个人出具，其加盖的两个印章是其私自刻制，公司不认可也不追认其效力，赵国庆签字是在受原告的胁迫的情况下所签的。2020年4月份原告多次组织人到被告公司门口，用铁链锁公司的大门，围堵公司高管的车辆。2、公司将运输业务承包给江智慧本人，也已将原告的运费支付给江智慧本人，庭后提交公司与江智慧签订的承包合同。3、原告应提供物流合同以证实其合同的相对方到底是谁，如不能提供应驳回其起诉。 被告石家庄鹏海制药股份有限公司向法庭提交照片6张，证明被告公司的大门曾被用铁链锁住，公司高管的车辆被围堵。 原告河北龙通源物流有限公司、行唐铁北货物运输有限公司称被告未在举证期限内提供证据，对被告当庭提交的证据不予认可，并不予质证。 根据原、被告的陈述及双方提交的证据，可以确认以下事实： 二原告经营货物运输业务，与被告之间存在货物运输业务往来。2019年4月17日，经双方结算，被告向二原告出具欠条一份，证实2019年至2020年4月15日被告共欠二原告运费850000元，并承诺三到五个工作日给付原告300000元。该欠条有被告公司负责物流业务的员工江智慧及被告公司法定代表人赵国庆签字，并加盖石家庄鹏海制药股份有限公司财务专用章和物流专用章。后被告一直未付原告运费，原告遂诉至法院。 被告称原告提交的欠条上公章是江智慧私自刻制的，法定代表人赵国庆的签名是受原告胁迫所签，但被告未提交相关证据证实其主张。 本院认为，二原告经营货物运输业务，与被告之间存在货物运输业务往来，有二原告提交的欠条为证。被告称欠条上加盖的石家庄鹏海制药股份有限公司财务专用章和物流专用章系江智慧私刻的，且石家庄鹏海制药股份有限公司法定代表人赵国庆的签字系其在受胁迫的情况下所签，但是被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信，应当认定原被告之间存在公路货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，2019年4月17日，经双方结算，被告向二原告出具欠条一份，认可2019年至2020年4月15日，其欠二原告运费共计850000元，并承诺三到五个工作日给付原告300000元，故原告要求被告给付运费850000元，本院予以支持。二原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率支付利息，因原、被告对合同违约行为未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北龙通源物流有限公司、行唐铁北货物运输有限公司运费850000元。 驳回原告河北龙通源物流有限公司、行唐铁北货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月十九日 书记员  张 然 ——
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2151号 原告：黄守顺，男，1983年5月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：漆鸣钢，男，1998年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄守顺与被告漆鸣钢买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼，被告漆鸣钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄守顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆鸣钢支付欠原告购车款25000元及滞纳金（从2020年1月20日起，按每日100元计算至还清欠款止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄守顺在浙江杭州从事二手汽车销售，被告于2019年4月18日在原告处购买小轿车一辆，欠原告购车款30000元，被告于当天向原告出具欠条一张，承诺“本人同意于2020年1月20日还清全部余款。如不按时还清，每天按滞纳金100元每天计算”。被告于2019年8月23日支付5000元，尚欠货款25000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今一直未付。 黄守顺提供的证据有原、被告身份证复印件及被告漆鸣钢出具的欠条，证明被告于2019年4月18日在原告处购买小轿车一辆，欠原告购车款30000元，被告于当天向原告出具欠条一张，承诺“本人同意于2020年1月20日还清全部余款。如不按时还清，每天按滞纳金100元每天计算”。后支付5000元，现还下欠25000元。 漆鸣钢未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告方所述的案件事实一致。 本院认为：被告漆鸣钢现欠原告黄守顺购车款25000元，有原告方的陈述、被告给原告打的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告漆鸣钢于本判决生效后20日内支付所欠原告黄守顺车款25000元及其逾期付款利息，利息按年利率6%，从2020年1月20日起计算至车款付清之日止。 二、驳回原告黄守顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告漆鸣钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执704号 申请执行人，刘佳，男，1991年11月5日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，王佳明，男，1991年10月20日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人刘佳与王佳明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3779号民事判决书已经生效，被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初3779号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民督11号申请人：岷县蒲麻镇人民政府。地址：岷县蒲麻镇蒲麻村。组织机构代码：11621126015334601M。法定代表人：常宏伟，系蒲麻镇镇长。被申请人：后吉娃，男，1965年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人蒲麻镇人民政府与被申请人后吉娃申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月13日发出（2020）甘1126民督11号支付令，限令被申请人后吉娃自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人后吉娃已将全家户籍迁出，现无法联系，致使支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1126民督11号支付令自行失效。申请费183元，由申请人蒲麻镇人民政府负担。审判员 杨 希二〇二〇年七月三十日书记员 冯建平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初724号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1712号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日22时40分许，被告人徐某某在本市宝山区沪太路轨道交通七号线罗南新村站2号口北侧道路上，因琐事与被害人王某某发生纠纷，后双方互殴。其间，被告人徐某某拳击王某某面部、撕咬其手部，致其多处受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，咬伤致皮肤破损构成轻微伤。被告人徐某某于2020年2月27日自动投案，但未如实供述自己的罪行，同年3月6日被取保候审。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的案发现场监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》、被告人徐某某到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年七月三十日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2316号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇东望马台村。 法定代表人：肖波，该村村主任。 委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董立群，男，1942年12月20日出生，汉族，住唐山市丰南区丰南镇东望马台村。 第三人：董硕鹏，男，1973年6月2日出生，住唐山市丰南区。 上诉人唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会因与被上诉人董立群，原审第三人董硕鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审过程中，上诉人唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会提交的2010年至2018年东台村持续攻坚绿化占地补偿表，丰南镇财政所保管的东望马台村2005年丰南镇粮食直补面积核实统计表、2006年丰南区粮食直补及综合直补资金兑付表、2007年农民补贴资金发放公示表，能够证明上诉人连续9年每年给原审第三人董硕鹏发放1.58亩占地补偿款，一审法院判决上诉人唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会一次性给付被上诉人董立群20年的土地补偿款不妥；在给××××全村享有粮食直补的家庭承包户发放粮食直补的土地面积中，原审第三人董硕鹏享有1.6亩北洼地和0.8亩大棚地粮食直补土地面积，而在这三年的粮食直补土地面积中并没有被上诉人董立群的，故一审法院应进一步向有关单位核实东望马台村所有享有粮食直补土地面积家庭承包户的情况以及发放粮食直补的年限，原审第三人享有的1.6亩北洼地的粮食直补土地面积是否包含被上诉人的北洼承包地，进一步核实原审第三人与被上诉人是否始终在一个户口簿里或一起居住，被上诉人是否能获得的土地补偿款以及给付多少年的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2632号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年七月八日 书记员  付 瑞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初907号 原告：梁维标，男，1946年5月29日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：祝兴伟（系原告妻弟），住武义县（特别授权）。 被告：吴小林，男，1979年3月30日出生，汉族，住武义县。 被告：钟印梅，女，1983年6月22日出生，畲族，住武义县。 原告梁维标与被告吴小林、钟印梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告吴小林、钟印梅送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁维标及其委托诉讼代理人祝兴伟到庭参加诉讼，被告吴小林、钟印梅经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁维标向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款57200元及利息8516元（利息已自2019年2月25日起按月利率1.2%计算至2020年3月17日止，此后至实际清偿之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。事实和理由：原告与被告系同乡关系。被告因需资金周转，于2018年2月25日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000借给被告，约定了借款利息，被告出具了借条一张。到2019年2月被告没有及时归还，原告多次催讨未果，后在又一次催讨时，反而被告还报警，后经柳城派出所民警帮忙协商，借条改写，利息7200元出欠条。直到现在被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次上门要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告吴小林、钟印梅未作答辩。 原告梁维标围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条各一份，证明二被告向原告借款事实。经审查，本院认为，原告提交的借条和欠条上有被告吴小林、钟印梅本人的签字并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条和欠条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴小林、钟印梅系同乡关系。2018年2月25日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率1.2%计息。2019年5月，因二被告未及时归还借款本息，经原告催讨后，二被告重新向原告出具一份落款日期为2019年12月25日的借条，载明借款金额为50000元，约定利息按月利率1.2%计算。同时，二被告对未付原告的7200元利息另向原告出具了一份欠条，约定该7200元欠款从2019年2月25日起按月利率1.2%计算利息。之后，上述借款本息经原告多次催讨无果。 本院认为，被告吴小林、钟印梅向原告梁维标借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原被告双方对前期借款进行结算后，由二被告就尚欠的借款利息向原告出具欠条并约定计付利息，前期的借款利率并未超过年利率24%，且二被告整个借款期间应付的借款本息之和，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。二被告借款并经原告催讨后未及时归还借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴小林、钟印梅于本判决生效后十日内归还原告梁维标借款本金50000元及利息7200元，并支付原告以57200元为基数，按月利率1.2%计算自2019年2月25日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告吴小林、钟印梅负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  傅根林 人民陪审员  潘华飞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执847号之一被执行人：方鹏，男,1986年1月30日出生。本院在执行被执行人方鹏追缴违法所得一案中，依法向被执行人方鹏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人方鹏银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十日书记员  张陈卓
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执650号 刘伟、张春与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3968号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。负责人：周树华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾令飞，男，汉族，1986年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：陆远刚，男，汉族，1974年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：赵久芬，女，汉族，1978年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人曾令飞、陆远刚、赵久芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回曾令飞的诉讼请求；二、将本案发回重审或者改判按照机动车交通事故强制保险分责、分项计算赔付；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：曾令飞在此次交通事故中所驾驶的车辆为非营运车辆，且无相关证据证明其车辆在从事特殊行业、有特殊用途，该车辆是生活必须品，如无该车辆将导致生活及工作无法继续，也无必要非要租赁车辆代替其在生活中的作用，租车损失属于间接损失，非必要损失。综上，一审判决明显认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院依法驳回或者改判被上诉人没有事实依据的请求部分，依法按照交强险分责、分项判决。曾令飞、陆远刚、赵久芬二审未答辩。曾令飞向一审法院起诉请求：1.判令陆远刚、赵久芬、太平保险公司赔偿曾令飞拖车费1200元、修车费16386元、租车费13986元、车辆折旧费10000元等各项费用41572元；2.本案的诉讼费用由陆远刚、赵久芬、太平保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月18日1日47分，赵久芬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由桐梓县游乐城方向沿河滨南路往桐梓县公安大楼方向行驶，当车辆行驶至桐梓县200米（小地名：金瓯酒店旁）处时，与曾令飞持Ｃ1型驾驶证停驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后赵久芬驾驶车辆逃逸现场；后赵久芬于同日12点33分向被告太平保险公司报告，太平保险公司派员查勘事故现场；涉案事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队第520322420180003435号道路交通事故认定书认定：赵久芬驾驶机动车发生事故后未保护现场且逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，是造成此次交通事故的全部过错，曾令飞无过错，赵久芬承担此次交通事故的全部责任，曾令飞无责任。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人系陆远刚，案涉事故发生时由赵久芬驾驶，该车在太平保险公司投保了交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔率险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，曾令飞支付拖车费1200元，汽车修理费16386元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，各方当事人对交通事故及责任划分无异议，赵久芬即应对曾令飞造成的合法、合理损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，因赵久芬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险等险种，太平保险公司应当在保险合同约定范围内对曾令飞产生的合法、合理损失承担赔付责任；对于曾令飞主张的各项损失，其中拖车费1200元及汽车修理费16386元，共计17586元，各方当事人均无异议，太平保险公司应在贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险限额内不分责不分项予以赔付。太平保险公司辩称因赵久芬肇事逃逸，故应当在交强险限额内分责分项赔付，即应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付，虽然赵久芬在肇事后应及时与车主及相关部门联系，妥善处理善后事宜，其肇事逃逸的行为不符合相关法律的规定，但该行为不属于保险合同约定的免赔情形，故对太平保险公司的辩解不予采纳。对于曾令飞主张的租车费13986元，曾令飞出示的借用合同并未载明每天产生的租车费用，其提供的汽车租赁发票开票日期系同一天且开票单位名称与借用合同中车辆出借方的名称不一致，曾令飞亦未提供相关的租车价格明细与汽车租赁发票相对应，对曾令飞主张的汽车租赁费用13986元，无法核实其真实性，但结合事故发生后，曾令飞因车辆在维修中，无交通工具可用，确给其出行带来不便，其租用车辆所产生的费用系替代性交通工具的合理费用，对曾令飞的涉案车辆在修理期间的租车费用酌情予以支持6000元，该费用亦为涉案交通事故发生后给曾令飞造成的损失，太平保险公司应在贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险限额内不分责不分项地予以赔付。关于曾令飞主张的车辆折旧费10000元，由于曾令飞的涉案车辆已经4Ｓ店进行了全面修理，曾令飞也未提供其车辆折旧的相关证据，故对曾令飞的该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾令飞拖车费、修车费、租车费共计23586元；二、驳回原告曾令飞的其他诉讼请求。案件受理费840元，由赵久芬负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的太平保险公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令太平保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，曾令飞因车辆在维修中，无交通工具可用，确给其出行带来不便，其租用车辆所产生的费用系替代性交通工具的合理费用，一审法院据此对曾令飞的涉案车辆在修理期间的租车费用酌情予以支持6000元，并无不当，本院予以确认。综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩47号 被罚款人：张某，男，1964年5月28日生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对张某某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执389号 申请人执行人孙琦，女，1989年2月9日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博精彩新天地电影有限公司。住所地，张店区柳泉路29号时代超级购物中心四楼。 本院在申请执行人孙琦与被执行人淄博精彩新天地电影有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2019）第723号仲裁裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行8993.73元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执389号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月十三日 书记员  韩学雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1572号罪犯纪海霞，女，1984年2月9日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0183刑初42号刑事判决，认定被告人纪海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯纪海霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯纪海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪海霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申5号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被申请人：慈溪市日大轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路。统一社会信用代码：913302827562818428 法定代表人：许旭峰，该公司经理兼执行董事。 本院执行局在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市日大轴承有限公司等金融借款合同纠纷案件中，查明慈溪市日大轴承有限公司在本辖区内涉诉和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市日大轴承有限公司移送破产审查。2020年7月6日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人慈溪市日大轴承有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪市日大轴承有限公司成立于2003年12月22日，住所地慈溪市周巷镇环城东路，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本59万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件13件，涉案标的18233741.55元及相应利息。 本院认为：目前被申请人慈溪市日大轴承有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。被申请人住所地位于慈溪市周巷镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市日大轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 田一茹 ??? ??2?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1420号罪犯刘广忱，男，1975年5月16日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年10月23日作出（2018）吉0721刑初284号刑事判决，认定被告人刘广忱犯贪污罪，判处有期徒刑三年，继续追缴80万元，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）吉07刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘广忱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘广忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币207.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘广忱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初134号 原告黄宝文，男，1968年4月29日生，汉族，住柳州市柳北区。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人王才文，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路128号2-2-1。 法定代表人杨锋，主任。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告黄宝文诉被告柳州市柳北区人民政府、柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心行政协议纠纷一案中，原告黄宝文于2020年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄宝文撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄宝文负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 付兴荣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执47号申请执行人王某，女，1971年1月9日生，汉族，住平度市。被执行人蒋某，男，1971年2月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请300000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二日书记员  丁宝俊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1354号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷飞，男，1981年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部诉刑诉[2020]636号起诉书，指控被告人雷飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人雷飞及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月起，被告人雷飞承租本市白云区石门街朝阳石门竹园一巷某号某楼仓库，存储、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“JORDAN”、“NEWBALANCE”、“FILA”注册商标的鞋子。2020年1月14日15时许，公安人员在上址抓获雷飞并查获假冒“NIKE”注册商标的鞋子7495双；假冒“adidas”注册商标的鞋子3583双；假冒“JORDAN”注册商标的鞋子266双；假冒“NEWBALANCE”注册商标的鞋子2610双；假冒“FILA”注册商标的鞋子30双。经统计，上述假冒“NIKE”、“JORDAN”、“NEWBALANCE”注册商标的鞋子按实际销售价格算共价值人民币386768元；上述部分假冒“adidas”注册商标的鞋子按正品值算共价值人民币1789172元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人雷飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。雷飞犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。雷飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷飞认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处雷飞有期徒刑一年至一年六个月之间的刑罚，并处罚金。被告人雷飞对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控雷飞犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、被告人的行为是犯罪未遂。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭判处被告人雷飞有期徒刑一年。经审理查明：2019年7月起，被告人雷飞承租本市白云区石门街朝阳石门竹园一巷某号某楼仓库，存储、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“JORDAN”、“NEWBALANCE”、“FILA”注册商标的鞋子。2020年1月14日15时许，公安人员在上址抓获雷飞并查获假冒“NIKE”注册商标的鞋子7495双；假冒“adidas”注册商标的鞋子3583双；假冒“JORDAN”注册商标的鞋子266双；假冒“NEWBALANCEA”注册商标的鞋子2610双；假冒“FILA”注册商标的鞋子30双。经统计，上述假冒“NIKE”、“JORDAN”、“NEWBALANCE”注册商标的鞋子按实际销售价格算共价值人民币386768元；上述部分假冒“adidas”注册商标的鞋子按正品值算共价值人民币1789172元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人黄某、王某、凌某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，电子数据检查笔录，鉴定书、商标注册证、营业执照、价格证明、委托书等书证，接受证据材料清单，扣押清单，缴获的假冒注册商品的鞋子照片，微信截图照片，到案经过，被告人雷飞的供述。本院认为，被告人雷飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人雷飞犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷飞具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的鞋子13984双（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具iPhone6sPlus手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执786号申请执行人：李志红，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：魏彦丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码913416210803199268。法定代表人：王颍洲。本院在执行申请执行人李志红、魏彦丽与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年七月二十七日书记员  李淼
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1489号原告：后发平，男，汉族，1968年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县中寨镇塔沟村村民委员会（以下简称塔沟村委会）。住址：岷县中寨镇塔沟村。法定代表人：杨俊平，系该村村委会主任。原告后发平诉被告岷县中寨镇塔沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后发平、被告塔沟村委会主任杨俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后发平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时支付原告建房工程欠款人民币50000元。2、判令本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告将本村尼路那社村民雷爱文家的危房建造工程交由原告修建，原告包工包料承包。2017年9月修建完工，后被告向原告支付工程款20000元，剩余工程款50000元被告以暂时没有款项为由未支付。2020年2月19日，被告与原告达成协议，将雷爱文家的土地7.5亩由原告耕种20年（因雷爱文一家迁移到新疆），以租金5万元与原告的工程款5万元相抵销，这有原告于2020年2月19日《协议》一份及当天被告向原告书写的《收条》一份予以证实。原告过后耕种雷爱文土地时遭到村民曹正红的干涉，原告向被告反映此事，被告又向原告称雷爱文迁移未满三年，所以雷爱文的土地其无权收回，也无权向原告转租。原告向被告索要50000元建房款，被告也无钱支付。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告塔沟村委会辩称，原告起诉属实，金额及事情的经过也属实。雷爱文是贫困户，他要建房子但自己没有资金，村上把雷爱文的房子按照危房改造向省上报，上报之后雷爱文一直没有修建，县上镇上开会通报，无奈之下村上就找原告为雷爱文修建房屋，建房款共计70000元，其中20000元是补助款，已经给原告打到账，还有50000元是政策性的贴息贷款，当时按照政策贷款期限是20年，但是房子盖好之后这个政策取消了，贷款没有贷上，雷爱文也没有钱给原告付款，村上也没有钱。房子盖好后雷爱文住了一段时间，之后雷爱文自己移民到新疆。之后村上考虑在没有办法的情况下将雷爱文的地让原告种上，村委会还召开了村民代表大会，与原告签了协议，用租金抵房款。但是原告种上之后，才知道雷爱文还欠着别人的钱将地租给别人种植着了，所以原告也没有办法种植。原告起诉的工程款村上现在没钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的：1、原告身份证明材料；2、2020年2月19日协议、收条各1份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告塔沟村委会与原告后发平达成口头建房协议，由原告为本村村民雷爱文危房建造工程修建房屋，修建方式为包工包料，工程总价款70000元。原告于2017年9月修建完工，工程完工后，被告支付原告工程款20000元，剩余50000元一直未支付。2020年2月19日，原、被告签订协议，将雷爱文家7.5亩耕地转租给原告，租期20年，租金50000元抵作原告后发平为雷爱文2017年危房建造工程款。协议达成后，被告向原告出具50000元收款协议一份，用于证明抵房款手续。后因雷爱文迁移达不到三年，且其迁移前已将其土地交由其他人耕种，原、被告之间达成的土地租赁协议无法履行，被告欠付原告的工程款也一直未支付，故形成诉讼。本院认为，原告后发平与被告塔沟村委会达成口头协议为本村村民雷爱文施工建房，双方之间形成施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。工程总造价为70000元，被告支付20000元后对剩余50000元至今未支付，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付50000元工程款的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告岷县中寨镇塔沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告后发平工程款50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告岷县中寨镇塔沟村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年七月十三日书记员  蒋永强
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初108号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王正浩，男，2000年1月30日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，无业，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月11日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王正浩犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人王正浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月01日22时03分许，被告人王正浩饮酒后驾豫Ｃ×××××号小型轿车，在汝阳县陶营乡南寺村田间道路发生交通事故。经检测，被告人王正浩体内血液中乙醇含量为99.4mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人王正浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王正浩具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人王正浩判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人王正浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王正浩自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年七月二十七日书记员 郑梦迪
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢585号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行被执行人：蒋峰、何纪伟关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人蒋峰、何纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日恢复执行立案一次。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初462号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，南京友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，南京友利律师事务所实习律师。被告：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。法定代表人：葛广根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被告：南京市江宁区旺多食品贸易商行，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心D区D732-2商铺。经营者：王美菊。原告江苏苏萨食品有限公司诉泰州市礼尚食品有限公司、南京市江宁区旺多食品贸易商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏苏萨食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长 陈久荣审 判 员 邵静娟审 判 员 周传植二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙成伟书 记 员 周科旭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初187号原告:陈贤增，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告:林永林，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈贤增与被告林永林买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告林永林立即支付货款96600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸张，双方于2019年2月2日结算，被告尚欠原告货款96600元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林永林于判决生效后十日内支付陈贤增货款96600元并赔偿利息损失（自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由林永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年七月七日代书 记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保567号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人檀成财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款360000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人檀成的银行存款360000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年七月十四日法官助理张力文书记员丁心怡