wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2166号原告：龚飞飞，女，1967年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被告：徐明，男，1967年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告龚飞飞诉被告徐明买卖合同纠纷一案于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚飞飞的委托诉讼代理人金樑到庭参加诉讼,被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明支付原告货款120000元及逾期付款利息损失（以120000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费7000元及保全保险费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告因经营所需自2016年7月12日起向原告购买各类毛纱，后经原告多次催讨，被告于2020年4月20日出具欠条一份，载明截至2020年4月20日尚欠原告货款120000元等。上述货款，经原告催讨未果，遂成讼。被告徐明未作答辩。原告龚飞飞为证明其主张，向本院提交对账单兼欠款凭证、欠条各一份，证明原、被告发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款120000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的证据可见，原、被告间买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款金额为120000元。现未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款120000元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，应以尚欠货款120000元为基数，自起诉之日即2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告龚飞飞货款120000元及利息损失（以120000元为基数，自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1425元、财产保全费1120元，共计2545元，由被告徐明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年七月十六日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3537号之三 被执行人：李少伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省西平县。 关于被执行人李少伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李少伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人李少伟缴纳罚金及退缴违法所得共计1160600元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人李少伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李少伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李少伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李少伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于河南省郑州市××楼××单元××号的房地产已被查封，因被执行人母亲已替被执行人履行660000元且将继续为被执行人偿还案款，上述房屋暂未进一步处置。被执行人李少伟名下车牌号为豫Ｑ×××××的小汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2020年07月01日，本案执行标的已执行到位660000元，同案犯刘美仁已退缴违法所得50000元，被执行人李少伟尚应缴纳450000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李少伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李少伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李少伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李少伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3537号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月一日 书记员  徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2921号 申请执行人：诸暨市博凡纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇十二都村，组织机构代码:789692197。 法定代表人：孟伟江。 被执行人：董叶玲，女，1956年2月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人诸暨市博凡纺织有限公司与被执行人董叶玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初6555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董叶玲未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市博凡纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人董叶玲应支付申请执行人诸暨市博凡纺织有限公司112001元及利息损失，并负担案件受理费、财产保全费合计3635元，执行费1634.54元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人董叶玲发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人董叶玲立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董叶玲逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人董叶玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人董叶玲住所地所在人民法院对其下落及财产情况进行了调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人诸暨市博凡纺织有限公司也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人董叶玲拒不履行，本院对被执行人董叶玲采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市博凡纺织有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人董叶玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更84号   罪犯邢辉辉，汉族，1983年10月13日出生，陕西省临潼县人。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于2016年12月30日作出（2016）兵0501刑初28号刑事判决，以被告人邢辉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（此次缴纳11000元）。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯邢辉辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2463.952分，名列分监区排名第七名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯邢辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯邢辉辉减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1985号 原告：永某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：邬某，住重庆市南川区。。 原告永某与被告邬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永某撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告永某负担。 审判员  江新科 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1419号罪犯焦广宝，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人，住河南省封丘县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人焦广宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额人民币25000元负连带责任。河南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）豫法刑一复字第00059号刑事裁定，核准原审的判决。判决生效后，该犯于2004年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯焦广宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯焦广宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦广宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦广宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年11月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1348号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：李守东，男，1955年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告李守东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1169号原告：祁文，男，生于1950年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈秀芳，女，生于1952年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。共同委托诉讼代理人：侯学勇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈晓栋，男，生于1978年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告祁文、陈秀芳与被告陈晓栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文、陈秀芳及其共同委托诉讼代理人郭卫平、侯学勇到庭参加诉讼，被告陈晓栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文、陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告支付工资118530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。自2015年开始，被告雇佣二原告在被告承包的工地从事工作，约定原告祁文工资为2000元/月，原告陈秀芳工资为1000元/月，工资于次月月底支付。截止2019年12月，除去已支付部分，被告陈晓栋仍下欠二原告工资118530元，后原告又多次催促被告支付上述款项，但被告总以各种理由推诿不予支付。综上，被告拒不支付原告劳动报酬行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告正当利益，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼范》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院从速判决，判如所请。被告陈晓栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告祁文、陈秀芳围绕诉讼请求依法提交的短信对账打印件1页，光盘1份（附录音摘要打印件1份）及证人陈晓松证言，内容能够相互印证，本院予以采信；提交的工地证明人名单复印件1份，系原告祁文单方制作，无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信；证人赵宗银在出庭接受询问过程中，多次受到二原告语言、动作提示，其证人证言不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系亲戚关系。自2015年开始，被告雇佣二原告在被告承包的迎水、世纪花园、福兴苑等工地从事保洁和门卫工作，约定原告祁文工资为2000元/月，原告陈秀芳工资为1000元/月。2019年10月27日，原告通过微信方式向被告确认已付工资27000元，下欠工资118530元。此后，被告确认工资数额。但经多次催要，被告推诿至今未付，二原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中的原告祁文、陈秀芳按约定完成了工作任务，被告陈晓栋欠付劳务费118530元未付的事实，有二原告提交的短信对账打印件1页，光盘1份（附录音摘要打印件1份）及证人陈晓松证言予以证实。故二原告要求被告陈晓栋支付欠付劳务费118530元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告陈晓栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓栋于本判决生效之日起十日内向原告祁文、陈秀芳支付劳务费118530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告陈晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月十五日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京索朗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱宁，女，1963年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京大德三和典当行有限公司（以下简称大德典当公司）因与被申请人杨爱宁典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德典当公司申请再审称，二审裁定适用法律错误。（一）本案属于商事案件，《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》相对于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》来说是“特别法”“新法”，本案应当优先适用《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，不应驳回起诉。（二）申请人与被申请人之间的典当纠纷并未涉嫌犯罪，二审裁定认定本案“不属于经济纠纷”“有经济犯罪嫌疑”，没有事实依据。二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回申请人起诉，是错误的。（三）北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向法院出具《情况说明》，建议法院对本案“驳回起诉”严重违法，严重损害申请人合法权益，二审法院不应采信。（四）被申请人将当金用于投资中安民生养老服务有限公司（以下简称中安民生公司）的“以房养老”项目，绝不应等同于“本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的‘以房养老’项目”。本案诉争标的是申请人对被申请人所享有的典当债权，在法律关系上与“以房养老”项目无关。综上，被申请人在申请当金时欺骗申请人，造成目前投资难以收回的后果，被申请人应对自己的行为负责，立即履行典当债务。现依法申请再审。杨爱宁提交意见称，大德典当公司放款是主观故意，其与中安民生公司联手诈骗房产，损失应自负。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书等，认定中安民生公司的“以房养老”项目已因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案诉争款项用于上述项目的投资，故本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，并无不当。因此，原审法院裁定驳回大德典当公司的起诉，亦无不当。综上，大德典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大德三和典当行有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1011号申请执行人：李文奎，男，1955年11月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全一熊，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金英兰，女，1961年9月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：林东植，男，1952年5月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边建安消防工程安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：全一熊，总经理。申请执行人李文奎与被执行人全一熊、金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文奎向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金217,200万元并支付利息；2.被执行人金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4,302.5元、执行费3,223元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1011号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人李文奎可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员 黄毓华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2488号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：李许涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李许涛信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李许涛应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金25996.5元及利息、违约金（截止至2019年5月5日分别为1233.03元、606.47元，自2019年5月6日起均按判决确定的标准计算）的义务，并负担案件受理费230元。因李许涛没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费321元由被执行人李许涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李许涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李许涛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省郏县人民法院调查被执行人李许涛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李许涛有不动产信息。本院对被执行人李许涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李许涛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执287号申请执行人：姜炳娟,女性,1969年11月9日出生,住营口市西市区。被执行人：刘强，男性,1973年8月13日生，汉族，住营口市西市区。；陈娇娜，女性,1977年2月20日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行姜炳娟与刘强、陈娇娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年七月三十一日()书记员  李岩松
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1212号 原告王某，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告卜某（曾用名卜春有），男，1946年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王树国，男，1962年10月23日出生，汉族，机关干部。现住辽宁省阜新市细河区。 被告任某，男，1946年11月27日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某诉被告卜某、任某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹树忱、被告卜某及其委托代理人王树国、被告任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2017年6月7日，被告卜某指使被告任某利用任某的犁杖，将位于被告卜某门前的，原告已经耕种的土地进行损毁，该地共计80根垄，损毁70根垄，该地总面积为1.8亩，损毁面积为1.575亩，当时该地所种的玉米已处于发芽状态。原告看到该土地播种的玉米已被被告损毁，为抢农时于2017年6月8日重新进行了播种，但已错过农时。原告为重新播种购买玉米种子花费70元、化肥150元、雇佣刘保存犁杖花费100元，因错过播种季节造成玉米减产945斤（当年该地玉米亩产1200斤，减产一半），折合损失人民币756元，因二被告的所作所为给原告造成直接经济损失1076元。原告承包的土地位于被告卜某门前，有农村土地承包经营权证为证。被告卜某不是东梁镇哈拉户稍村村民，却总想抢种该土地，在无计可施的情况下，开始损毁原告耕种的土地，给原告造成经济损失1076元，原告的财产权益受到侵害，二被告依法应予以赔偿，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告卜某辩称，原告所述与事实不符，本案争议土地原告没有经营权。2018年5月10日，村上已经收回了本案争议土地的经营权，原告在2018年5月10日前耕种经营本案争议地违反了农村土地承包法，现在原告提起诉讼属主体不适格。 被告任某辩称，原告所述与事实不符，卜某我俩属于雇佣关系，卜某雇我种地，他让我种哪我就种哪，我也没翻地，我种的时候还没种地呢，没有苗，他们之间因为土地怎么回事，我也不知道，损失我不赔。 经审理查明，2008年阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村民委员会给小孩补地时，原告孙子所补地分在村民刘宝祥原八五地中（刘宝祥全户死亡）。2018年5月10日，哈拉户稍村民委员会以经举报因原告孙子户口没有迁入本村，分地不公为由作出收回原告孙子土地的决定。原告所持的2019年7月27日颁发的土地承包经营权证，将本案争议地确权在了原告家庭承包地内。原告所持的阜农地承包权（2008）第040号农村土地承包经营权证中对本案争议地亦有记载。 另查明，2002年7月23日，被告卜某与齐桂荣（刘宝祥妻子）、刘向文（刘宝祥儿子）签订了房屋买卖协议书，被告卜某购买东梁镇哈拉村三组刘宝祥自建五间土房，并于2002年8月7日取得了购买房屋的所有权证。在购买房屋的同时对本案争议地也进行了约定，由被告使用，自2003年起每年给付土地使用费300元。 2017年春耕时，原告以被告卜某指使被告任某翻种了其在争议地内耕种的玉米为由，要求二被告赔偿损失1076元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证复印件、2008年4月10日哈拉村三组村民代表会同意给补地签字画押材料，被告卜某提供的房屋买卖协议书复印件、刘宝祥耕地承包合同书复印件，户口复印件、2018年5月10日东梁镇哈拉户稍村民委员会关于收回哈拉村三组村民王某孙子土地的决定，房屋所有权证复印件、交纳土地承包费收条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，2008年4月10日，原告所在村民小组经村民代表同意将本案争议地补给原告孙子。2018年5月10日，因原告孙子户口没有迁入本村被举报，村委会以原告孙子户口没有迁入本村，分地不公为由作出收回原告孙子土地的决定。而原告现在要求被告赔偿2017年的损失，并且提供了相关损失的证据，对此二被告不认可，对原告提供的相应证据也提出异议。本院认为，原告要求二被告赔偿损失的前提是对本案争议地拥有合法的承包经营权，而村委会收回土地的决定和原告所持有的土地承包经营权证相互矛盾，故原告提供的证据不能充分证明其主张，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月六日 书记员  项 楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2711号申请执行人：李淑芹，女，1972年4月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张春江，女，1959年2月22日出生，汉族，住延吉市。申请执行人李淑芹与被执行人张春江民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张春江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人张春江名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押）。2020年7月29日，对被执行人张春江采取限制消费措施。同时对申请执行人李淑芹进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 申铉基二〇二〇年七月二十九日书记员 齐俊旭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执543号 申请执行人李秉攀，男，1979年6月5日出生，壮族，广西灵山县人，住广西田东县。 被执行人周青乐，男，1985年5月5日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人李秉攀与被执行人周青乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）桂1022民初24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年7月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执543号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年七月十六日 书记员  李冬萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1187号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郝团结，男，汉族，1974年10月27日生。住河南省新蔡县。被执行人郝建真，女，汉族，1956年7月16日生。住河南省新蔡县。被执行人余鹏伟，男，汉族，1987年7月1日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余鹏伟在中国邮政储蓄银行60×××65账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏伟在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 彬
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初205号公诉机关习水县人民检察院。被告人程松利，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县习酒镇××村新寨小区2号楼2单元701室。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被习水县公安局刑事拘留，同年6月24日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张小洁，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人程松利犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人程松利及其辩护人张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月29日23时许，被告人程松利从自己居住的习酒镇××村新寨小区家中，顺着防盗窗进入2号楼2单元504室陈利用住宅内，将陈利用主卧衣柜抽屉内的1000余元现金盗走。被告人程松利离开时，发现阳台有监控，将监控设备的存储卡取出后扔到楼下，然后通过防盗窗原路返回其住宅。另查明：2020年6月19日3时许，被告人程松利从7楼顺着防盗窗翻爬到五楼王庆涛家窗户准备入室盗窃时，被楼下邻居发现，公安机关在王夕永家卧室内将被告人程松利抓获。公诉机关认为，被告人程松利以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程松利到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，建议适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，在庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、案发后被告人家属主动退赔受害人损失，且与受害人达成了协议，取得受害人谅解，可以从宽处罚；4、本案被告人的盗窃行为未造成严重的社会危害后果，望法庭酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人程松利不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人程松利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程松利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人程松利到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已返还被害人并取得谅解，化解了社会矛盾，修复了社会关系，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人程松利适用缓刑。被告人程松利在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，本院经综合考量被告人程松利的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程松利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3259号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廖凤伟，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李叶，女，1994年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人廖凤伟因与被申请人李叶、朱玉龙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖凤伟申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“李叶收到廖凤伟向其转账的40000元后，当天向案外人牟勇转账10000元，向吉祥车业转账20000元，由朱玉龙取款现金10000元。2019年10月20日，李叶收到廖凤伟向其转账的86000元后，通过手机、银行转账方式分别向案外人牟勇转账6000元、80000元。”该认定仅有李叶的陈述，缺乏证据证明。2.二审判决认定李叶向案外人转账、取现是朱玉龙的指示缺乏证据证明。3.二审认定案涉款项并未由李叶使用属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，李叶在一、二审中均承认，转账、取现都是其亲自操作，其转账及取现的行为是对案涉款项的具体支配、使用。（二）二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，认定廖凤伟未提交证据证明案涉借款用于朱玉龙、李叶共同生活、共同生产经营、也没有证据证明案涉款项基于夫妻双方共同意思表示，廖凤伟应承担举证不能的不利后果，属于适用法律确有错误的情形。该规定应适用于夫妻一方借款，另一方不知情，也未使用过借款的情形。本案中，李叶亲自支配、使用了案涉借款，廖凤伟无需举证证明案涉借款用于“夫妻共同生活、共同经营”。综上，廖凤伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定李叶收到廖凤伟的两次转账共计126000元后，均按照朱玉龙指示向朱玉龙本人或第三人转账共计116000元，并由朱玉龙取现10000元，是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。经查阅一、二审证据材料，二审法院认定该事实采信了李叶账号为6228l80l68728606673的中国农业银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料，可以证明转款情况属实。上述转款记录亦证明案涉款项未用于李叶个人或其家庭生活开支，因此，二审判决认定的该事实不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。 （二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的情形。如上所述，李叶在收到廖凤伟的两次转款后，均于收款当日按照朱玉龙指示，向案外人“吉祥车业”、牟勇转款共计116000元，并由朱玉龙取现10000元，并未用于李叶个人或家庭生活。朱玉龙两次向廖凤伟出具的借条均系以其个人名义出具，李叶并未在借条上签名，事后也未对朱玉龙的借款行为进行追认。因此，二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定认定案涉款项不属于朱玉龙与李叶的夫妻共同债务不属于适用法律确有错误的情形。 综上所述，廖凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖凤伟的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保164号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：李龙飞，男，1991年9月8日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王书杰，男，1998年5月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：候天保，男，1991年8月28日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李龙飞、王书杰、候天保银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙飞、王书杰、候天保银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹丽悦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢116号申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：郑阳，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：管跃琼，女，生于1968年1月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与管跃琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第471号民事判决书已发生法律效力，被执行人管跃琼未完全履行生效法律文书确定的义务，因案款分配需要，本院于2020年4月23日立案恢复执行。在执行过程中，查明，本院在（2019）川2022执恢189号案件中，以最高价253000元拍卖了被执行人管跃琼有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，支付该案优先债权160000元、执行费2300元、案件受理费4253元后，剩余案款86447元。由涉被执行人管跃琼4件执行案件进行分配，本案分得案款11544.52元，扣除执行费208元，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司实际领取案款11336.52元。现被执行人管跃琼仍欠申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款利81144.57元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人管跃琼名下最大一笔银行存款为197.04元，网络资金余额为18.15元，金额过小，不宜划拨。此外，被执行人管跃琼名下无证券、股票、工商、不动产、车辆等登记信息。通过到被执行人管跃琼户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产。因被执行人管跃琼未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况及采取执行措施等无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已依法拍卖，拍卖所得价款已依法予以分配，本案分得案款已支付给申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司。被执行人管跃琼名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢116号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月九日书记员  刘 岑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4707号 原告：肖伟，男，1988年9月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：方维开，男，1978年6月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住遵义市红花岗区。 原告肖伟与被告方维开合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼；被告方维开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付28,445.00元，并自2019年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告通过被告招商的方式入住遵义市红花岗区印象早餐城经营餐饮业，被告向原告收取商户入住押金50,000.00元。经营过程中，由于被告的原因导致该早餐城生意暗淡。经双方协商，原告退出经营，由被告向原告退还押金44,100.00元、支付营业收入15,900.00元，并定于2019年6月30日前支付20,000.00元、2019年12月31日前全部付清。约定期限届满后，被告向原告支付部分款项，下欠28,445.00元至今仍未履行。 被告方维开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖伟经被告方维开招商在遵义市红花岗区印象早餐城经营餐饮业务，后原告退出经营。经双方于2019年1月22日进行结算，被告应向原告退还押金44,100.00元，该款项定于2019年6月30日前支付20,000.00元、2019年10月30日前全部付清。另外，被告应于2019年12月31日前向原告支付营业收入15,900.00元。上述期限届满后，被告共向原告支付31,555.00元，下欠28,445.00元至今仍未履行。 本院认为，原告肖伟与被告方维开对相关费用进行结算后，被告方维开未按期足额履行付款义务的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告肖伟要求被告方维开支付剩余款项28,445.00元并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合双方约定的履行期限，本院认定逾期付款利息的起算时间为2020年1月1日。被告方维开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方维开于本判决生效后10日内向原告肖伟支付28,445.00元，并自2020年1月1日起至款项付清之日止以28,445.00元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。 二、驳回原告肖伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275.00元，由被告方维开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年七月七日 法官助理彭永茂 书记员余可
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:严某，女，1935年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人:曹某(严某之子)，1960年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师（北京市法律援助中心指派）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续某1，女，1951年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续某2，女，1952年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：J某（中文名续亦健），男，1958年6月7日出生，美国籍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续某3，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人严某因与被申请人续某1、续某2、J某（中文名续亦健）、续某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审,请求依法撤销原判，改判驳回一审原告的诉求，如确应给付其补偿，应改判补偿金额为11466元。原判严重程序违法，认定事实、适用法律错误。1.已生效的北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1383号民事判决已经对被申请人和严某之间就北京市海淀区万寿路4号院29楼216号（以下简称216号房屋）的法定继承问题作出判决，被申请人提起的本案诉讼系重复起诉，人民法院所作出的判决违反了一事不再理的原则，严重程序违法。2.诉争的216号房屋是艾扬去世后于2002年分配给严某居住，并由严某于2009年单独出资购置，属于严某个人所有。3.将艾扬的工龄折算对应的财产价值作为遗产进行分割没有法律依据。4.即便要判决给予被申请人艾扬工龄折价对应的补偿，也应按照艾扬工龄优惠部分对应的价值进行补偿，原判金额有误，远高于艾扬工龄优惠部分对应的价值，应予以纠正。故请求法院依法再审。续某1、续某2、J某（中文名续亦健）、续某3提交意见称，本案是依据2018年8月生效的海淀区人民法院（2016）京0108民初1383号民事判决书中确定的艾扬遗产提起的法定继承，不存在重复起诉。216号房屋是海军师级干部住房，是海军分配给抗战时期参加革命的艾扬的住房，严某的身份是海军复兴路干休所职工，作为艾扬遗孀享受该住房。严某无法提供任何证明其军人身份的证据，公然冒充43年军龄的军队离休干部。艾扬的军龄折算对应的财产价值作为遗产有法律依据。艾扬是抗战参加革命的，根据部队售房文件，售房计算时军人有8%的军人职业补贴抗战时期加4%。因此在216号房屋的出售比例中艾扬仅军人职业补贴就占12%。请法庭依据自认证据有重大误解的规则依照本案事实给予纠正，将12%军人职业补贴归还军人艾扬，还事实以公正。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，严某未提交新证据。前诉（2016）京0108民初1383号民事判决书显示，原告续某1、续某2、续某3、JamesYijianXu(中文名续亦健)的诉讼请求为：判令原告与严某均等继承216号房屋中属于艾扬的遗产，即依法确认原告对房屋享有的所有权份额。而本次诉讼，原告续某1、续某2、续某3、JamesYijianXu(中文名续亦健)的诉讼请求为：判令原告依法继承严某购买216号房屋时使用艾扬工龄折扣部分所对应的房屋现值。本次诉讼与前诉的诉讼请求不同，故不构成重复起诉。艾扬去世后，严某购买公房时根据工龄政策福利使用了艾扬的工龄折抵房款。该政策福利所对应财产价值的个人部分应作为艾扬的遗产，由其法定继承人予以继承。原判所计算艾扬工龄折算后对应财产价值的金额，并无不妥。原判结果并无不当。严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2617号 原告：黄建国，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市君宸纸制品制造有限责任公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组，统一社会信用代码91500230078823103N。 法定代表人：余思明，该公司董事长。 原告黄建国与被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告黄建国诉称，从2015年4月起至2018年1月止，原告用自己的货车给被告公司运送煤炭，每次送货都有被告公司出具的收货单，被告公司一直拖欠货款未付。经汇总，被告公司共欠原告煤款共计99816.5元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款99816.5元及逾期利息。 本院经审查认为，本案系买卖合同引发纠纷而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，根据原告自述，本案合同履行地和被告公司住所地均在重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组，故本院对该案无管辖权，本案应移送至重庆市丰都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市丰都县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月七日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1347号原告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：李某，住宁夏石嘴山市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金27000元，支付违约金3000元，合计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7、8月份原告通过朋友介绍认识被告，被告说其亲戚是公安厅的领导，能够给学生办理上宁夏警察学院。2019年8月份我的一个朋友张伟说他家孩子考试分数较低，能否找关系上宁夏警察学院，我说我一个朋友叫李某，家里有亲戚是领导，可以办这个事情。2019年8月30日下午19点左右，我将现金100000元送到李某在九竹农贸市场办公室内，交给李某本人，李某给我出具借条一张。之后李某陆续向我退还了73000元，下欠27000元未还。被告李某辩称，确实收到了原告的现金100000元，但对原告所述的事实理由不予认可，我是通过案外人韩某认识的原告，原告说他朋友家一个孩子要上学，问我有没有认识的人，我说我从来不认识公检法的人，但我有个朋友韩某认识人挺多的。大约2019年8月中旬，我把这个事情给我的朋友韩某说了，他说这个事情能办，但需要花大约100000元。2019年8月31日原告确实给我拿了100000元，我给原告出具了一张100000元办事用款的条子。我现在实际已向原告陆续偿还了75200元，剩余的24800元中有20000元在韩某手中，韩某未向我偿还，他说他办事花了，我手中的800000元仅剩4800元未还。根据原告的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2019年8月30日，原告将100000元现金交给被告，请求被告托人为原告朋友的孩子办理大学录取事宜，被告收到款项后向原告出具了借条1份。后因原告所托之事未办理成功，遂要求被告向其退还100000元，现被告已退还原告75200元，尚欠24800元未退还。本院认为，本案中被告虽向原告出具了借款凭据，但根据查明的事实，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。原告所托被告办理的事宜明显违反法律规定，其收取原告100000元属不当得利，故本案案由应变更为不当得利。根据庭审查明情况，被告收取原告100000元，已向原告退还75200元，尚欠24800元未退还，故对原告的诉请被告退还的款项，本院支持24800元。对原告主张的违约金，虽在原告要求下，被告向原告出具保证书，约定了退款期限及违约金，但本案所涉及的事由，原告也存在过错，对双方违反法律规定而产生的不当得利返还约定的违约金，因不存在合同基础，属无效约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内返还原告王某不当得利24800元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月二十七日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5511号原告：黄常保，男，1969年11月18日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南天恒建设园林工程有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路62号楚天家园蓝天阁A座501室。法定代表人：王有根。委托诉讼代理人：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住长沙县，系该公司项目经理。第三人：湖南东方钪业股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区东七线28号。法定代表人：谭东政。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。原告黄常保与被告湖南天恒建设园林工程有限公司、第三人湖南东方钪业股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄常保于2020年7月16日向本院申请撤回对第三人湖南东方钪业股份有限公司的起诉。本院认为，原告黄常保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚向辉撤回对第三人湖南东方钪业股份有限公司的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年七月十六日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1505号 原告：王荣，男，1978年07月08日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 被告：杜婷，女，1987年03月05日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 被告：冯光强，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 王荣与杜婷、冯光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告王荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王荣负担。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  廖 霞 人民陪审员  邱宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐小娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14100号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市渝北区。 原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼。被告邓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金12971.26元，并支付截至2018年9月3日的利息790.12元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用357.95元，共计14119.33元；2.判令被告偿还自2018年9月4日起至欠款付清时止利息、逾期还款违约金（其中利息以透支本金12971.26元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.案件受理费、律师费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告与温州银行城西支行签订《温州银行51信用卡信用合约》，约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法、利息、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审批向被告发放信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式从其账户透支。截止2018年9月3日，被告欠付原告信用卡透支本金12971.26元，利息790.12元，逾期还款违约金、取现及转账手续费等费用357.95元，合计14119.33元。经原告催收，被告仍未还款，现已构成违约，故原告诉至法院。 被告邓鹏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《温州银行51信用卡申请确认书》，确定了信用卡业务的相应收费标准，其中违约金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。透支利率为日利率5‱（年利率18%）。后原告向被告发放卡号为622868616390XXXX的信用卡一张。被告领卡后，通过消费、预借现金等方式对信用卡进行了使用和透支。截止2018年9月3日，被告通过信用卡透支尚欠付本金12971.26元，利息790.12元，逾期还款违约金357.95元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为只要求被告按年利率18%支付违约金。 本院认为：被告向原告申领信用卡，通过信用卡帐户进行透支消费和取现，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支本金及利息的义务，因被告未按约及时还本付息，还应当按合同约定承担支付违约金的责任。故对原告要求被告偿还截止2018年9月3日的借款本金12791.26元、利息790.12元以及逾期还款违约金357.95元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年9月4日起，原告要求被告按年利率18%支付利息，符合合同约定，本院予以确认。但计算基数应当以原告实际欠付的借款本金12791.26元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告邓鹏于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行截止2018年9月3日的信用卡透支本金12791.26元、利息790.12元、逾期还款违约金357.95元，共计14119.33元； 被告邓鹏偿还原告温州银行股份有限公司城西支行利息（利息以借款本金12791.26元为基数，按年利率18%标准，自2018年9月4日起计算至实际付清之日）； 驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128.05元，由被告邓鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初214号原告：黄亮月，女，1952年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：黄俊霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：韩雪，女，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告黄亮月诉被告黄俊霞、韩雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按原告起诉时提供的被告送达地址，无法向被告送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院据此认定原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄亮月对被告黄俊霞、韩雪的起诉。案件受理费27600元予以退还原告黄亮月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  赵 艳二〇二〇年七月二十日法官助理肖杨书记员顾家丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3458号申请执行人：吴立英，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄妹霞，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5041号民事判决书，于2020年6月1日立案强制执行申请执行人吴立英与被执行人黄妹霞相邻关系纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴立英申请拆除位于宁乡××××明北路（凝香花都）30栋1501号房屋和1502号房屋东西相邻之间的公用位置的外墙装门、玻璃推拉门、并移除洗衣机、布衣柜、紫车、拖把池、晾衣架等附属物，恢复其公用物质原装。经查明，宁乡××××明北路（凝香花都）30栋1502号房屋的业主已经发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十日书记员  谈 娟附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4145号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被告：王四辈，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告王四辈物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王四辈的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告王四辈的起诉。 案件受理费25元由原告承担。  审判长  刘欣 二〇二〇年七月十六日                                                                                                           法官助理  孔祥娟                                                                                                           书记员  张倩茹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保189号 申请人：王永诰，男，汉族，1939年9月3日生，住山东省新泰市。 被申请人：陈建云，女，汉族，1991年11月08日生，住河南省光山县。 申请人王永诰于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人王永诰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4091号上诉人（原审原告）：闻某，女，1994年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：武某，男，1981年5月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人闻某因与被上诉人武某离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人闻某未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闻某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4816号上诉人（原审原告）：戴星星，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。上诉人戴星星因与被上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8164号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴星星于2020年7月28日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，戴星星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴星星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更326号罪犯谢红涛。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏05刑初87号刑事判决，认定被告人谢红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2018年4月2日，本院作出(2018)苏刑核66885565号刑事裁定，对被告人谢红涛的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯谢红涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯谢红涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢红涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢红涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执476号之二申请执行人：黄长兴，男，汉族，1959年08月15日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：林森，男，汉族，1983年03月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：卢嘉林，男，汉族，1985年05月30日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人黄长兴与被执行人林森、卢嘉林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）渝0104民初2393号民事调解书，调解内容：一、被告林森、卢嘉林于2019年6月7日前支付原告黄长兴借款本金10万元，于2019年10月1日前支付原告黄长兴借款本金10万元及利息5万元；二、如被告林森、卢嘉林未按上述约定按时足额履行还款义务，则利息计算方式变更为自2016年8月2日起以未还借款本金(截止2019年5月23日为20万元)为基数按年利率24%计算，利随本清；三、案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告黄长兴负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，查封了被执行人林森名下所有的车牌为渝AXXX思威牌小型普通客车1辆（上述查封期限从2020年4月30日至2022年4月29日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权20万元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 栋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢336号 洪泽联众工贸有限公司、淮安三润新材料有限公司： 本院于2020年7月29日恢复立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210500元。经本院立案受理，现已执行到位共计210500元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3779号原告：谢开竹，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李贵，男，1990年1月6日出生，汉族在，住贵州省仁怀市。原告谢开竹与被告李贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢开竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十四日书记员  杨炯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2723号   原告：安永梅，女，汉族，住太原市。   被告：高宝明，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告安永梅与被告高宝明民间借贷纠纷一案中，原告安永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告安永梅撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初896号 原告：于某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：何某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告于某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告于某负担。 审判员  李德新 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘庭谖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执582号申请执行人：胡林旺，男性，1974年08月01出生，汉族，被执行人：李小闷，男性，1971年05月11出生，汉族，被执行人：王建卫，女性，1974年02月06出生，汉族，本院在执行胡林旺与李小闷、王建卫借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初395号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人李小闷、王建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小闷、王建卫的银行存款320589元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李小闷、王建卫名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年七月二日书记员  张晓平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3170号原告:孙聪颖，女，生于1995年10月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告：禹州市昊鼎置业有限公司。法定代表人：李智辉。原告孙聪颖诉被告禹州市昊鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙聪颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙聪颖撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年七月八日法官助理张留丽书记员葛丽娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1504号之一申请人：袁双红，男，汉族，1977年4月10日出生，住青海省西宁市。被执行人：徐会春，男，汉族，1975年5月18日出生，住西宁市。申请人袁双红申请被执行人徐会春建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1535号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人徐会春给付申请人袁双红工程款171785元和到期为归还借款的一年半的利息（按月息百分之五计息）、案件受理费减半收取1868元，合计173653元。被执行人徐会春承担执行费2505元。因被执行人徐会春未履行法律文书确定的给付义务，经申请人袁双红申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人徐会春名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；调查被执行人住所地与户籍地，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人徐会春发出限制消费令及执行决定书，已对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现徐会春名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人173653元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月三十日书记员 李明越
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2190号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4465号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初110号民事判决书，于2019年09月23日立案执行申请执行人钱志鑫与被执行人胡笛、王弈文、周秋娥、王正全民间借贷纠纷一案。执行中，经强制扣划及拍卖股权，申请执行人受偿本息共计53万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1089号上诉人（原审被告）：李保振，男，汉族，1976年8月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住漯河市。被上诉人（原审原告）：白慧敏，女，汉族，1976年10月28日出生，住河南省西平县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。上诉人李保振因与被上诉人白建伟、白慧敏民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李保振的委托诉讼代理人徐旸、被上诉人白建伟、白慧敏的共同委托诉讼代理人**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保振上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定保证合同成立并生效存在事实错误。1、原审基于借条签字认为上诉人为保证人，所以应当承担保证责任错误；2、借条保证人处的签字事实上为借款人要求上诉人所签，上诉人实际上并不清楚签字的法律效力，即将就该债务承担所谓的连带责任；3、基于保证合同的相对性，上诉人并不认识被上诉人，并未与被上诉人达成合意，根据合同法的规定，保证合同显然欠缺成立要件，应属无效。换言之，若要求保证人向不知晓的第三人承担保证责任，将明显对保证人的知情权和民事权利(能力)造成显著影响，进而显著加重了保证人所承担的保证责任，不能仅基于签字径行认为保证人对保证合同另一方被上诉人合意以及资格等要件的放弃。二、上诉人并不清楚主债务的履行期限，且未约定应当承担保证责任的保证期间。1、本案中，主债务的履行期限并不明确，且保证人不清楚借款人的实际偿还情况，保证人在较长的期间内都承受着显著的不明风险；2、借款人杨晓伟出具借条的日期为2018年4月16日，至起诉之日，已经经过了两年的法定最长的保证期间，原审判决要求上诉人在两年多的期间内随时等候并承担全部清偿责任显然加重了上诉人的负担，且违反民法的诚实信用和公平原则；3、被上诉人要求上诉人偿还10万元和利息明显不符合事实，违反诚实信用原则，在此种情形下，民法的法律原则应当排除连带保证责任具体规定的本案适用，无论从保证期间经过的角度而言，或者从保证责任的性质出发而言，应当认定保证人都不应当承担连带保证责任；4、在保证合同欠缺生效要件的情形下，上诉人请求人民法院免除保证人的保证责任。白建伟、白慧敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉,维持原判。理由:1、本案中李保振在借条担保人处签字即视为其作出了愿意承担保证连带责任的意思表示，担保法司法解释22条也予以了明确。2、关于主债务的履行期限以及保证期限问题，担保法司法解释26条明确规定了在主债务届满之日起六个月内可以主张保证责任。本案中答辩人提出的诉讼并未超出法定的主债务履行期间，六个月内的保证期并没有届满，应当承担保证责任。3、保证人在一审中也明确认可其对案涉的8万元承担保证责任，而该8万元也是在案涉借款30万元中含括，故上诉人的上诉请求以及上诉理由不能成立。白建伟、白慧敏向一审法院起诉请求：1、请求李保振偿还借款10万元和利息；2、本案诉讼费由李保振承担。一审法院认定事实：杨晓伟于2018年4月16日向白慧敏、白建伟出具借条一份，约定借款金额为30万元，未约定借款期限和借款利息。杨晓伟在借条上的借款人处签字；李保振在借条上的担保人处签字。事实上，当时并未交付30万元现金，是杨晓伟因购车刷了白建伟和白慧敏的几张银行卡，对于被刷掉的金额，杨晓伟向其出具了借条，算是借款，由李保振签字担保。后杨晓伟和白建伟、白慧敏协商，用部分财物折抵了一些债务。白建伟、白慧敏认可现在尚欠金额是10万元。庭审中，李保振提交了一份证明（杨晓伟妻子提供）。该证明系由白建伟所写，内容是“杨晓伟给白慧敏、白建伟出具的三十万元现金条，下余捌万元。如杨晓伟2020年元旦前如数付清，叁拾万元条作废。证明人：白建伟。2019.7.10号”。经当庭核实，白建伟承认下欠金额为8万元。一审法院认为，债务人杨晓伟向白建伟、白慧敏借款30万元，并由李保振提供保证的事实，双方不持异议，且有借条、刷卡凭证在卷佐证，予以确认。一、保证的形式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。李保振并未在借条上明确约定为一般保证，故其保证形式，应当按照连带保证承担责任。李保振辩称其是一般保证，保证期限为六个月的意见，不予采纳。二、能否只起诉保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故债权人白建伟对债务人杨晓伟撤诉，只起诉保证人李保振要求其承担保证责任，有依据，符合规定。三、债务数额的认定。白建伟给杨晓伟出具的证明中称下余金额为8万元，在诉讼中也予以认可，故债务应当按照8万元计算。李保振的担保金额原是30万元，债务人和债权人之间通过协商抵消部分债务，致使下余8万元，该行为并未增加保证人的保证责任；相反是减轻了其保证责任。李保振辩称“双方的数次还账行为，实际上已经改变原借款合同的约定，且未经我同意，应当免除我的保证责任”的意见，不予支持。白建伟、白慧敏主张利息，因借条中无明确约定，不予支持。李保振承担保证责任之后，可以向债务人杨晓伟进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决：一、被告李保振于本判决生效后10日内偿还原告白建伟、白慧敏80000元。二、驳回原告白建伟、白慧敏的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李保振承担1000元，原告白建伟、白慧敏承担150元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、上诉人李保振在借条上的担保人处签字，李保振依法应为保证人。因未约定保证方式，依法应为连带保证。2、借条上并未约定借款期限，出借人杨晓伟可以随时主张权利，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”一审李保振提供的白建伟出具的证明显示白建伟要求杨晓伟对下余8万元2020年元旦前如数付清，故保证期间应以2020年1月1日起计算6个月至2020年7月1日，故白建伟、白慧敏2020年4月20日起诉要求李保振承担保证责任并未超过保证期间。一审判决李保振偿还白建伟、白慧敏8万元并无不当，李保振上诉称其不应承担保证责任本院不予支持。李保振承担保证责任后可以向杨晓伟追偿。综上所述，李保振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李保振负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月十五日书记员  林怡彤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1656号 原告：刘国华，男，1978年4月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。统一社会信用代码：91530325622751618Q。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：王绎权、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘国华与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人王绎权、武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费38211.4元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年开始，便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担。在原告运煤期间，被告已经支付部分款项，现仍下欠原告38211.4元未付。为维护原告合法权益，特诉讼至本院，判如所请。 被告富源县竹园镇顺发煤矿辩称，原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章及公司授权的主要负责人签字；无法证明原、被告之间存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。 原告刘国华针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：身份证复印件、富源县竹园镇顺发煤矿2013年6-12月煤运费结算表、2014年1-4月煤运费结算表、富源县竹园镇顺发煤矿原煤调运结算表。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章、主要负责人未签字，但是对于原告称其过磅单被煤矿收走了才换取的结算表，原告无需举证证实；过磅单在被告财务账中应当留有存根，被告有义务提交2013年-2014年之间关于运输费用的财务凭证进行核对，但被告未提交。故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年至2014年，驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。经结算原告运煤共13车774.14吨，单价50元／吨，应付金额38707元，扣款495.6元，下欠38211.4元。因被告受政策、市场等因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉至本院。另查明，本院在该案的立案期间共计受理了12件被告富源县竹园镇顺发煤矿的运输合同纠纷案，与本案查明的事实基本一致。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：……（四）账簿、记账原始凭证；”，故被告有义务提交与本案有关的财务记账凭证予以查实与案件有关的事实，被告称无法找到，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘国华运费38211.4元。 二、驳回原告刘国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，756元，减半收取计378元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 周 纬 二〇二〇年七月二十日 书记员 牛姗姗
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初486号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭振华，男，1990年7月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月19日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人毛志明，金华市法律中心指派浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人郭振华犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郭振华及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月5日凌晨，被告人郭振华来到金华市下，以非法占有为目的，趁四周无人之际，窃得被害人于某停在路边并插有车钥匙的黑色绿源电动车（经鉴定，价值人民币3150元），后将其骑走自用。 2020年5月9日，被告人郭振华被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人于某。 被告人郭振华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郭振华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、接受证据清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、发还清单、现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、被害人于某的陈述、被告人郭振华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人毛志明对公诉机关的指控没有异议。针对量刑辩护提出被告人郭振华具有如下从轻处罚的情节：具有坦白情节；被盗财物已发还被害人，弥补了被害人的经济损失；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；涉案金额不大，犯罪情节轻微。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人郭振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郭振华系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王丽媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。被执行人：万红艳，女，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郝忠杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人万红艳、郝忠杰借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人万红艳、郝忠杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人万红艳、郝忠杰名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押）。2020年7月29日，对被执行人万红艳、郝忠杰采取限制消费措施。同时对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 申铉基二〇二〇年七月二十九日书记员 齐俊旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢393号 申请执行人：曲成武,男,1971年9月29日出生,汉族,住济南市天桥区翡翠郡北区8号楼2-302室,身份证号码630104197109290516。 申请执行人：张士兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住济南市历城区翡翠清河小区西区10号3-201室，身份证号码370321198204222413。 被执行人：王莎莎，女，1985年3月23日出生，汉族，住济南市历城区翡翠清河小区西区10号3-201室，身份证号码371122198503236846。 本院在执行曲成武与张士兵、王莎莎房屋买卖合同纠纷一案中,山东省济南市历城区人民法院于2017年9月15日作出的（2016）鲁0112民初5649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，除已经履行的执行款项外,还需继续履行剩余定金、违约金149400元、加倍迟延履行金、案件受理费5135元。2020年7月6日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，过付执行款11万元，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5649号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）鲁0112执169号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4265号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：白红颖，女，1979年6月11日生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告白红颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加了诉讼。被告白红颖经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金218701.81元、罚息16906.2元、复利598.41元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计236206.42元。被告白红颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月2日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告白红颖签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为21.89万元，借款期限为自2018年8月2日起至2019年8月2日，借款用途为装修、家居，贷款利率为月固定利率0.625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同中同时约定了被告接收法律文书的确认的送达地址。二、履行情况2018年8月2日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额21.89万元。实际贷款期限自2018年8月2日起至2019年8月2日；首次逾期还款日为2019年8月2日，之后无还款。截至2020年5月13日，尚欠本金218701.81元、罚息16906.2元、复利598.41元未还，合计236206.42元。综上所述，被告白红颖逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告白红颖经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白红颖偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金218701.81元；二、被告白红颖自2019年8月3日起至款项付清之日止按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准向原告中信银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告白红颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年七月十六日书记员  姜梦迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢23号之一 申请执行人：钟庄燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：池诗雄，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人钟庄燕与被执行人池诗雄买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人池诗雄至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为500000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产可供执行。 2020年3月7日，本院依法扣划被执行人银行存款69725.03元，扣除执行费7500元、诉讼费5475元，剩余执行款56850.03元。2020年3月30日，本院向申请执行人发还执行款56850.03元。 2020年7月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1725号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月十四日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之八 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董海燕在中国工商银行16×××13账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执599号之一 申请执行人：肖幸福，男，1958年10月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人：衡阳凯顺环保建材有限公司，住所地：衡南县三塘镇赤卫村。 法定代表人：李国华，经理。 本院在执行申请执行人肖幸福与被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司名下银行存款27,400元，现因被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司已履行完毕，申请执行人肖幸福向本院提出结案申请并要求本院解除对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司名下银行存款27,400元的冻结及其它等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 叶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2722号申请执行人：王彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：杨树文，男，1987年4月27日出生，汉族，现羁押延吉市看守所。申请执行人王彬与被执行人杨树文民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金62,009.6元；2、负担案件受理费1,350元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月14日，本院对申请执行人王彬终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十四日书记员 张 鹏