wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初304号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县焦陂镇双虎家私店，住所地安徽省阜南县焦陂镇焦陂村，统一社会信用代码9231225MA2R3KK38B。 经营者：李嵩。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县焦陂镇双虎家私店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还524元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16835号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15358号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15358号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执665号被执行人：方胜，男,1990年6月18日生，汉族，原住罗平县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初字14号刑事判决书，于2020年7月20日由本院刑二庭移送执行，同日立案执行。执行中向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控其账户内无存款；经点对点查询，被执行人无房产，无车辆等财产。因本案属刑事罚金，没有申请执行人，故本案未能作终本约谈。本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，将再次执行。再次执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇二〇年七月三十一日书记员 牛 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2489号原告：李军涛，男，汉族，1982年8月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：何长青，男，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南桓海建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路与康平路交叉口郑东商业中心B区9幢14层1403号，统一社会信用代码：91410100MA3X7R1E5N。法定代表人：侯志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李军涛与被告河南桓海建筑劳务有限公司、何长青租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告河南桓海建筑劳务有限公司、何长青的起诉。本院认为，原告李军涛申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军涛撤回起诉。案件受理费640元（已减半），由原告李军涛负担。审判员  王国新二〇二〇年七月八日书记员  赵毅萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5802号 申请执行人：陈宾信，男,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄炳愿，男,壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人陈宾信与被执行人黄炳愿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初289号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳愿应向申请执行人退赔731.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13322号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18881号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9022号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：蔡科，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县东华镇关塘村大坰二屯83号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蔡科信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16969号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2689号 原告：施星福，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王其峰、李超，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张国民，男，成年，汉族，住北京市房山区。 被告：李英熙，女，成年，汉族，住北京市房山区。 原告施星福与被告张国民、李英熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 施星福向本院提出诉讼请求：1.判令张国民、李英熙偿还施星福借款本金13万元及资金占用费（资金占用费按年利率6%的标准，其中5万元的占用费自2017年1月22日起计算，8万元的占用费自2017年3月16日起计算，均计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等由张国民、李英熙承担。事实和理由：张国民、李英熙因生产经营需要，分别于2017年1月22日、2017年3月16日向施星福借款5万元、8万元，共计13万元。但张国民、李英熙至今未清偿上述款项。为维护自身合法权益，施星福诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，施星福将张国民、李英熙列为本案被告，但未能提供两被告的出生年月、公民身份号码以及有效住所地信息，不足以使两被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的“起诉必须有明确的被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下: 驳回施星福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  董 清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：本裁定书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11339号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗国仲，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗国仲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21565号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：叶小娟，女，1983年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶小娟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24268号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申279号 再审申请人（一审被告）：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会。 法定代表人：杨宝从，村主任。 被申请人（一审原告）：马风强，男，1971年6月2日生，汉族，住胶州市。 再审申请人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会因与被申请人马风强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初83号民事判决第一项。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新的证据。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 本案中，一审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。再审申请人以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。再审申请人以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督581号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：李丽，女，汉族，1980年4月28日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人依照《前期物业服务协议》，自该协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务。被申请人房屋住宅面积119.63㎡，交费标准2.2元/月/㎡，每半年应交物业费1579元。被申请人享受申请人提供的物业服务，并无异议，但其以各种理由拒绝履行协议约定的缴费义务。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝缴纳自2020年1月1日起至2020年6月30日止的物业费1579元。申请人与被申请人之间除了上述债权债务外，没有其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催缴通知书等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业费1579元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业服务费1579元。申请费17元，由被申请人李丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十五日书记员  李易臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9016号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：康聪华，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路福元大街文福巷7号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与康聪华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16979号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会新龙路以南A09号地块，本案暂无法处置。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9016号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5627号 被执行人:刘坤，男,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于被执行人刘坤罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1697号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘坤应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3024号原告：郭保祥，男，汉族，1955年5月2日出生，住河南省唐河县。被告：宋新强，男，汉族，1976年10月9日出生，住信阳市潢川县。原告郭保祥与被告宋新强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭保祥到庭参加诉讼，被告宋新强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10280元；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2019年6-9月，原告受雇被告在惠济区老鸦陈等处做木工，被告应付工资10280元，但至今不予支付，故诉请法院处理，并提供被告出具的欠条予以证明。被告宋新强未答辩。本院查明事实同原告主张事实。本院认为，被告虽未到庭应诉，但原告所举证据足以认定原告主张事实成立，被告拖欠原告的劳务报酬，应予支付。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋新强于本判决生效后五日内向原告郭保祥支付劳务报酬10280元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29元（已减半），由被告宋新强负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月二十日书记员  赵毅萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3884号原告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司，住所地河南省郑州市郑东新区白佛南路与东四环交叉口中南邮政物流集散中心。负责人：席海涛。委托代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。被告：杨帆，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张春阳，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司（以下简称邮政河南分公司）诉被告杨帆、张春阳服务合同纠纷一案，本院依法作出（2019）豫0191民初30055号民事判决书，原告邮政河南分公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终2748号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤，被告杨帆到庭参加诉讼。被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告快递服务费565139.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，河南省盖恩堂贸易有限公司（作为甲方）与原告(作为乙方)签订为期一年的国际e邮宝服务合同，约定乙方作为甲方的寄递服务供应商，为甲方提供国际e邮宝及与之相关的附加服务，乙方按照每月实际发生的包裹量计算服务费用，甲方按自然月向乙方支付服务费。截止合同期限结束，甲方仍欠付乙方服务费用565139.14元。经查，2019年7月9日河南省盖恩堂贸易有限公司已向郑州市工商行政管理局金水分局申请注销，并作出全体投资人承诺书，承诺公司注销前已将债权债务清算完结，全体投资人对承诺的真实性负责，而被告杨帆作为河南省盖恩堂贸易有限公司原法定代表人及大股东，在承诺书签字盖章，后向被告多次催要此项费用无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨帆辩称：1、原告所提供的证据国际E邮宝服务合同与其陈述事实不符。2、原告所提供的有盖恩堂公司盖章确认的2018年3月至2019年1月的大客户对账单，是在本人的不知情下用借用本人的公章所盖，并非本人操作。3、原告提供的盖恩堂公司邮费统计、用户缴费催款函（有盖恩堂公司盖章），均为原告自己操作，是向法院提供的伪证。4、2019年4月28日，作为公司注销程序，本人及公司股东在全体投资人承诺书上签字。5、原告称盖恩堂公司法人与周华烽自3月份一直以资金紧张为由推脱，盖恩堂公司承诺于2019年4月30日前结清邮费，并在国际速递分公司出具的催款函上加盖公章予以确认,不符合事实。被告张春阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与河南省盖恩堂贸易有限公司签订《国际e邮宝服务合同》一份，载明：甲方河南省盖恩堂贸易有限公司，乙方邮政河南分公司；乙方为甲方提供符合甲方要求的国际e邮宝寄递及相关附加服务，甲方根据合同约定，定期向乙方支付服务费；乙方按照每月实际发生的包裹量来计算服务费用；甲方以银行转账或支票方式，按自然月向乙方支付服务费用；乙方于每月5日前向甲方发出上月1日至月末日的月结账单供甲方核对；甲方应自收到乙方提供的月结账单之日起3个工作日内完成确认，如甲方对月结账单有异议，乙方应在甲方提出异议之日起3个工作日内与甲方共同完成月结费用的核对和确认；本合同自双方代表签署并盖章之日起生效，有效期1年，此后本合同将每1年自动延期一次，每次有效期亦为1年，除非一方在当时有效期届满的30天前书面通知另一方不再延续。合同落款处有原告加盖公章，河南省盖恩堂贸易有限公司加盖公章予以确认。2018年2月26日，河南省盖恩堂贸易有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《快递服务合同》补充协议一份，载明：原甲方转账账户补充为户名周华烽，开户行中国工商银行盐城市阳光分理处，账号62×××**。原告向本院提交大客户对账单11张，载明2018年3月至2019年1月期间产生的邮费共计15105482.91元，河南省盖恩堂贸易有限公司均盖章确认。原告称，总邮费为15105482.91元，河南省盖恩堂贸易有限公司通过周华烽的账户共支付了邮费12792158.14元，扣除原告给被告优惠的金额1748185.63元，尚欠邮费565139.14元未支付。原告向本院提交用户缴费催款函一份，载明：河南盖恩堂贸易有限公司自2018年11月1日至2019年3月31日，使用我单位邮政特快专递产生业务费用565139.14元。按照协议规定，已超过付款时间。请贵单位接到通知后及时履行协议，在2019年4月30日前付清我单位款项。河南省盖恩堂贸易有限公司盖章确认。2019年4月4日，原告向河南省盖恩堂贸易有限公司发送企业询证函，载明贵公司至2019年3月31日欠款565139.14元，河南省盖恩堂有限公司在信息证明无误处盖章确认。另查明，河南省盖恩堂贸易有限公司于2019年7月9日注销，被告杨帆、张春阳为其股东，并出具全体投资人承诺书承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务等，已经完成清算工作。被告杨帆、张春阳签字确认。本院认为，原告与河南省盖恩堂贸易有限公司签订的《国际e邮宝服务合同》系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审中原告提交的邮件汇总表、客户欠费明细表、大客户对账单、用户缴费催款函、企业询证函及庭审中原、被告的陈述，本院认定，原告与河南省盖恩堂贸易有限公司之间存在服务合同关系。原告已按合同约定提供了邮递服务，被告在接受服务后应当按照合同约定按时支付服务费。关于服务费的数额问题，原告与河南省盖恩堂贸易有限公司在大客户对账单上盖章确认服务费共计15105482.91元，原告与河南省盖恩堂贸易有限公司通过用户缴费催款函、企业询证函确认尚欠服务费565139.14元，故河南省盖恩堂贸易有限公司应当向原告支付服务费565139.14元。河南省盖恩堂贸易有限公司于2019年7月9日注销，被告杨帆、张春阳为其股东，并出具全体投资人承诺书承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务等，已经完成清算工作。但河南省盖恩堂贸易有限公司尚欠原告服务费565139.14元，故被告杨帆、张春阳应当承担相应的法律后果，对河南省盖恩堂贸易有限公司的债务承担清偿责任。故原告诉请判令被告杨帆、张春阳支付服务费565139.14元，本院予以支持。被告杨帆辩称，原告提供的证据上加盖的河南省盖恩堂贸易有限公司的公章不是其加盖的，而是其将公章邮寄给原告，原告自行加盖的。本院认为，被告的辩称并没有提供有效证据佐证，且原告也不认可被告的辩解，故本院对被告的辩解不予采信。被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆、张春阳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司服务费565139.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，由被告杨帆、张春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  王翠平人民陪审员  唐 萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯 忍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更470号 罪犯陈利佳，男，1990年7月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决书，以被告人陈利佳犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月13日起至2027年6月12日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）秦刑终字第98号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2011年9月15日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑一年三个月。2018年6月13日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2026年1月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈利佳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯陈利佳的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈利佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈利佳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈利佳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2025年8月12日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5397号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡兆荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡兆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20855号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告蔡兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金91321.13元、利息7782.28元、罚息3695.56元、复利752.79元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日,自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止,利息、罚息、复利合计以借款本金91321.13元为基数按月和率2%计算）；驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371.04元，减半收取计1185.52元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付)，由被告蔡兆荣负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.查封了被执行人蔡兆荣名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，查封期限自2020年5月6日起至2022年5月5日止，需要申请续封的，请于查封期限届满30天前内书面向法院提出，逾期视为放弃续封。待扣押后可处理； 2.轮候查封被执行人蔡兆荣名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸4座205，首查封案号为（2020）粤0605执保2166号，抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司及佛山顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余106208.34元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5397号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  高嘉晋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9036号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：王志斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王志斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16996号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2662号原告:许昌市中心医院，住所地:河南省许昌市魏都区华佗路30号。法定代表人:牛锋，任该院院长。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告:张付新，男，汉族，1942年2月28日出生,住河南省开封市鼓楼区,现住河南省许昌市中心医院重症监护室（许昌市魏都区华佗路30号3号楼6楼）33床。被告:陈秀枝,女,汉族，1941年11月15日出生，住河南省许昌市，系被告张付新之妻。本院在审理原告许昌市中心医院与被告张付新、陈秀枝医疗服务合同纠纷一案中，原告许昌市中心医院在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市中心医院撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇二〇年七月十日书记员  张丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢938号之一 申请执行人：高利，女，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨金彪，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请执行人高利与被执行人杨金彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1682号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款155000元及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月25日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，并承担诉讼费用3519.18元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本案执行。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法评估了杨金彪与案外人徐某共同所有的位于佛山市南海区某房产。执行中，双方当事人达成以下和解协议：1.截至2020年7月20日止，双方一致确认被执行人杨金彪尚欠申请执行人高利本金76500元及利息（利息以民事调解书计算方式计算至实际清偿之日止）。现申请执行人高利同意被执行人杨金彪一次性偿还65000元以了结本案纠纷，该款应于2021年1月30日前偿还完毕。2.若被执行人杨金彪按期偿还上述债务的，高利不再主张其他任何权利。3.若被执行人杨金彪未按期履行的，高利有权按实际欠款金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月25日起至实际清偿之日止计付利息向法院申请恢复执行，并要求法院处置杨金彪和徐某共有的登记在徐某名下的位于佛山市南海区某房产。因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请对本案终结执行。 本院认为，因当事人达成执行和解协议后需要长期履行,被执行人的房产暂不宜处理，申请执行人同意对本案终结执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢938号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 高 南 羽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3530号之二申请人：崔海歌，女，1982年11月12日生，汉族，住滑县。被申请人：杜子昌，男，1970年10月7日生，汉族，住滑县。本院在审理原告崔海歌诉被告王翠玲、杜子昌民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日作出（2020）豫0526民初3530号财产保全裁定书，对杜子昌名下的中国邮政储蓄银行红旗路支行账号为62×××03卡予以冻结和其名下车牌为豫Ｅ×××××北京现代车辆予以查封，查封期限为两年。2020年7月17日原告崔海歌向本院提出申请，要求解除对被告杜子昌名下账号为62×××03中国邮政储蓄银行红旗路支行储蓄卡的冻结和其名下车牌为豫Ｅ×××××北京现代车辆的查封。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杜子昌名下的中国邮政储蓄银行红旗路支行，账号为62×××03卡的冻结；二、解除杜子昌名下北京现代车辆，车牌为豫Ｅ×××××的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年七月十七日书记员  许美姣
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执288号钟佳、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人钟佳与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人钟佳自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]23号调解书立案执行的申请执行人钟佳与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执288号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1407号 上诉人（一审被告）：北海市中等职业技术学校，住所地广西北海市新世纪大道与上海路交界处，统一社会信用代码：124505004987843745。 法定代表人：穆家庆，校长。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：张术云，女，1987年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄永宣，女，1975年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（一审第三人）：甘思崇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人北海市中等职业技术学校（简称中等职业学校）因与被上诉人张术云、黄永宣、甘思崇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中等职业学校的委托诉讼代理人李满穗与罗轶群、被上诉人张术云的委托诉讼代理人黄一峰到庭参加询问。被上诉人黄永宣、甘思崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中等职业学校上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张术云对中等职业学校的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定黄永宣在合同上签字的行为系代表中等职业学校实施的职务行为是错误的。中等职业学校委托学校老师黄耀负责食堂经营管理，黄耀在未告知中等职业学校的情况下擅自将食堂经营管理权转包给甘思崇，甘思崇聘用黄永宣作为其团队管理员，因此黄永宣无权代表中等职业学校与张术云签订案涉合同。案涉合同既没有中等职业学校的盖章也没有黄耀的签名确认，其中产生的风险和不确定性应由张术云承担。张术云在问卷调查上签名确认其系黄永宣聘请的员工，说明张术云在签订案涉合同时清楚黄永宣不能代表中等职业学校的职务行为。对于黄耀将食堂经营管理权转包给甘思崇以及黄永宣又转包给张术云的行为，中等职业学校既不知情也不认可。二、一审认定中等职业学校已实际履行主要合同义务系事实不清。案涉纠纷发生后，为保证食堂供应稳定，负责食堂管理的黄耀只能出面解决，黄耀与张术云之间确实存在经营销售额扣除管理费的结算，但是基于黄耀与甘思崇签订的《食堂经营管理合作协议书》定期结算的约定，而非是根据黄永宣与张术云签订的案涉合同进行经营结算的，黄耀与张术云之间的结算行为不能视为中等职业学校对案涉合同的追认与履行。三、保证金由黄永宣收取，而黄永宣又是甘思崇聘用的员工，因此张术云支付给黄永宣的保证金应由黄永宣与甘思崇共同退还。 张术云辩称：黄永宣代表中等职业学校与张术云签订承包合同，黄永宣作为食堂主管并负责食堂的日常管理，张术云有理由相信黄永宣代表的是中等职业学校。根据合同的实际履行情况而言，中等职业学校与张术云进行了结算，实际履行了合同义务，合同期满后，张术云无任何违约行为，所以中等职业学校应退还保证金给张术云。 黄永宣、甘思崇均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 张术云向一审法院起诉请求：判令两被告共同向原告返还押金50000元、并支付逾期利息733元，合计50733元(以10万元为基数，按年利率6%从2019年3月1日暂计至起诉日2019年5月28日，以后另计至被告还清欠款时止）。 一审法院判决：一、被告北海市中等职业技术学校须退还保证金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月30日起计至实际清偿之日止）给原告张术云；二、驳回原告张术云的其他诉讼请求。 本院二审期间，中等职业学校向本院提交一份《北海市中职校食堂档口经营情况调查问卷》，拟证明张术云签名确认系被黄永宣聘用的员工。张术云对该份证据的三性均有异议，认为张术云与黄永宣之间不存在劳动和劳务关系，中等职业学校在一审时对黄永宣与张术云签订的合同是无异议的，即认可张术云与黄永宣是租赁关系。黄永宣、甘思崇均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，该份证据不能证明黄永宣与张术云之间存在聘用关系，对该份证据本院不予采信。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，张术云与黄永宣于2018年10月8日签订的《食堂承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中等职业学校虽未书面授权黄永宣与张术云签订《食堂承包合同》，但中等职业学校食堂管理人员公示牌写明黄永宣为食堂主管，该公示牌上载明的人员及其职务具有对外的示明效力，中等职业学校作为学校管理方不能以不知情为由推脱监管责任，张术云作为善意相对方有理由相信作为食堂主管的黄永宣有权代表中等职业学校签订案涉合同，中等职业学校在此之后亦按照案涉合同约定在扣除管理费用后与张术云进行结算，则应视为对该份合同的追认，且中等职业学校作为教育机构，食堂卫生管理涉及众多师生的饮食卫生，其在管理上更应高度注意、严格管理案涉相关人员，不能因其疏于管理而免除其应承担的相应责任，故一审法院判令中等职业学校作为承担本案退还保证金的主体并无不当，且已告知中等职业学校如黄永宣确有损害其权益的行为可另行起诉，对此本院予以维持。张术云于签订案涉合同当日即向黄永宣支付保证金5万元，黄永宣向其出具《收条》，在案涉合同期限届满后，张术云未存在合同约定违约事项，中等职业学校应依约将保证金退还张术云，同时向张术云支付逾期退还款项的利息损失，一审法院判令利息损失自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，北海市中等职业技术学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1068元，由北海市中等职业技术学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5053号原告：苑文彪，男，汉族，1988年9月25日出生，住山西省大同市城区，现住郑州市。被告：刘雅维，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省信阳市光山县。原告苑文彪与被告刘雅维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告苑文彪到庭参加诉讼，被告刘雅维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雅维偿还借款9000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费由被告刘雅维承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年5月17日，因经济紧张借原告6000元，2019年5月23日，以同样理由借原告3000元，两笔借款均以微信转账方式给了被告。2019年12月10日，原告向被告索要，被告以奶奶生病和信用卡逾期为由不予还款。2020年1月17日，原告第二次向被告索要借款，被告以未发工资为由不予还款。2月16日后多次联系，但被告均不回复信息，后联系上被告后仍不还钱，故诉至本院。被告刘雅维未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原、被告系同事关系，被告以经济紧张为由向原告借款。原告通过微信于2019年5月17日向被告转账6000元，于2019年5月23日向被告转账3000元。原告向被告催要该9000元借款未果后，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，有双方的微信聊天记录、原告的微信转账记录为证，双方借贷关系成立，被告应当履行借款本金9000元的还款义务。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雅维自本判决生效之日起十日内偿还原告苑文彪借款本金9000元及利息（自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雅维负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月十七日书记员  李 ?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6274号 被执行人:贾耀茹，男,汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人贾耀茹罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初77号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾耀茹应缴纳罚金200000.00元。本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘泳言
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初143号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人董雪飞，男，1993年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z162号起诉书指控被告人董雪飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人董雪飞及其辩护人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：一、2020年4月10日，被告人董雪飞从重庆市南坪一个不认识的女子处购买了1000元的毒品。2020年4月21日22时许，董雪飞在彭水县绍庆街道白云社区文武学校门口附近，贩卖400元的毒品给余某某。二、2020年3月初的一天晚上，被告人董雪飞贩卖300元的毒品给宋某某，然后在其家中的客厅容留程某、庹某某、李某某、宋某某、以及另外两名女子将该毒品吸食。三、2020年3月7日晚上，被告人董雪飞在其家中的客厅容留程某、王某吸食毒品。四、2020年3月7日之后的一天，被告人董雪飞在其家中的客厅容留程某、宋某某、庹某某吸食毒品。2020年4月23日，公安机关在被告人董雪飞的住处查获疑似甲基苯丙胺白色晶体4袋共计1.69克，疑似红色片剂类毒品0.39克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2020年4月22日，民警在工作中发现被告人董雪飞有贩卖毒品嫌疑，次日，公安机关将董雪飞传唤至汉葭派出所接受讯问，到案后如实供述贩卖毒品的事实，还供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董雪飞的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，鉴于在贩卖毒品案件中具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，后当庭变更为有期徒刑一年，并处罚金2000元；在容留他人吸毒案件中具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。被告人董雪飞对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，提出量刑较重的辩解意见。被告人董雪飞的辩护人王小波对起诉指控的事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.董雪飞贩卖毒品的社会危害性较小；2.董雪飞虽然有三次容留他人吸毒的行为，但是犯罪情节轻微、危害后果不大；3.董雪飞属于初犯、偶犯、主观恶性小；4.董雪飞一贯表现良好、无犯罪记录和犯罪前科；5.董雪飞自愿认罪认罚，建议数罪并罚后对其在一年有期徒刑以下量刑。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单（查获的毒品2.08克）、尿液提取笔录、尿液检测报告书、办案说明；证人余某某、宋某某、李某某、程某、庹某某、王某、谢某某的证言;被告人董雪飞的供述和辩解;渝公鉴(毒品)[2020]722号检验报告、司法鉴定意见书;现场勘验笔录、检查、封存、称量、提取笔录、辨认笔录等笔录；视听资料光盘一张;手机通话记录截图、手机微信截图。本院认为，被告人董雪飞违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪;董雪飞提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董雪飞一人犯数罪，应当数罪并罚。董雪飞到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，系坦白，予以从轻处罚。董雪飞到案后如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。董雪飞自愿认罪认罚，予以从宽处理。关于辩护人提出董雪飞一贯表现良好、无犯罪记录和犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见，公诉机关已经予以认定，不再赘述。关于辩护人提出被告人董雪飞贩卖毒品的社会危害性较小，虽然有三次容留他人吸毒的行为，但是犯罪情节轻微、危害后果不大、系初犯、偶犯的辩护意见。经查，董雪飞贩卖毒品二次，多次容留他人吸食毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，不是初犯、偶犯。故，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人董雪飞及其辩护人提出量刑较重，建议对其在一年有期徒刑以下量刑的辩解及辩护意见。经查，鉴于董雪飞具有的从轻、减轻处罚情节，量刑建议适当，对其不宜在一年有期徒刑以下判处刑罚。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品2.08克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、毒资700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月二十二日书记员  周建霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：云龙区水晶之恋歌城，住所地江苏省徐州市云龙区美的广场B区二层1-232至239、1-286至1-1-292。负责人：高庆合。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云龙区水晶之恋歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1096号之一 申请执行人：苏卉。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人苏卉与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14188元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3083号原告安银岗，男，生于1967年1月27日，汉族，住禹州市。被告杨会超，男，生于1974年11月19日，汉族，住禹州市。原告安银岗诉被告杨会超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安银岗撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年七月十四日书记员  张 睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3973号 被执行人:陈宏云，男，汉族，1962年7月24日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈宏云罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2122号 被执行人：王留贵，男，1981年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人被告王留贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：支付罚金5000.00元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。本院于2020年7月17日扣划了被执行人的银行存款2075元且已经上缴国库。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张振涛
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初182号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人冯文炳，男，1974年2月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住福建省永安市燕北尼葛工业园北区（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月11日被本院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日由永安市公安局决定取保候审，同年7月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人冯文炳犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人冯文炳到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人冯文炳饮酒后无证驾驶闽Ｇ1Ｖ247二轮摩托车行驶至永安市林业宾馆路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的冯文炳血样中检出乙醇含量为214.82ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年4月8日，被告人冯文炳被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人冯文炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文炳具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯文炳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。 被告人冯文炳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯文炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯文炳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人冯文炳归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人冯文炳的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯文炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林燕榕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执211号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：罗加良，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第411号《裁决书》，于二〇二〇年七月七日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗加良收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1213.39元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人罗加良应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗加良应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9882号之三 申请执行人：余山，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张家明，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人余山与被执行人张家明民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7908号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务:一、被执行人支付申请执行人借款本金1505702元（人民币，下同）及利息（按照年利率24%，自2017年5月25日起计至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施； 冻结并划拨被执行人张家明名下上海浦东发展银行深圳分行79×××01账户中的存款2529.96元、中国农业银行深圳市分行62×××71账户中的存款144.63元、中国工商银行深圳市分行40×××21账户中的存款2157.27元、中国建设银行深圳市分行62×××83账户中的存款35255.3元、招商银行62×××81账户中的存款2862.06元、财付通账户中的存款592.59元； 拍卖被执行人张家明名下位于深圳市××中心城××大道东侧××房[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xx3号]，拍卖所得案款2207926.75元扣除抵押权人债权2018524.61元后，实际执行到位案款为189402.14元。 前述执行到位案款2251468.92元，经支付涉案房产抵押权人债权2018524.61元追缴的一审案件受理费18000元、保全费5000元、执行费4448.62元后，剩余案款205495.69元已划付至申请执行人指定账户。另据申请执行人提供的财产线索，本院已委托异地法院进行调查，被执行人在惠州××××区、福建省xx市查无不动产登记记录。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执9882号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2736号 何狄华、关仲豪、邝永勇： 本院于2020年03月12日依法受理执行的申请执行人何狄华与被执行人关仲豪、邝永勇追偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初3016号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1611号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年4月6日出生，住河南省台前县。该公司员工。被告：张某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：何某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托诉讼代理人：刘建光、郭谦，河南庚戌律师事务所律师。被告：张某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张某某、何某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某、何某某立即还清借款本金19万元及利息罚息268118.81元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告张某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告张某某、何某某以收毛需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金19万元，月利率10.7‰，使用期限12个月，被告张某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《担保函》。同日，我行将19万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张某某伪造借贷手续，冒用张某某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款19万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张某某将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终35号上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄真祥，男，1964年8月27日生，彝族，住贵州省六枝特区。上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人黄真祥承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。江西中煤建设集团有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人没有签订任何书面合同，也没有建立承揽合同关系。根据合同相对性原则，上诉人不应作为本案被告。被上诉人非要将上诉人列为被告，也应当根据原告就被告原则，向被告所在地法院提起诉讼。其次，本案案由为承揽合同纠纷，也不应适用建设工程的管辖规定。本案尚未进入审理，上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程劳务分包关系有待查实。如果仅凭被上诉人诉称便决定管辖权，对上诉人极为不公，严重增加了上诉人的诉讼成本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，在案件查明事实前，不应当先入为主地确认关键事实，法院应当秉承审慎原则，将本案移送至被告住所地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。故请求撤销（2020）黔0203民初1588号民事裁定，依法将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。被上诉人起诉时提交了《新增Ｓ214六枝至水工程劳务分包合同》、《工程计价单》、《银行明细》，能初步证实被上诉人与江西中煤建设集团有限公司项目部就Ｓ214六枝至水工程产生劳务分包关系及账务往来。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。从2016年6月15日签定的《新增Ｓ214六枝至水工程劳务分包合同》内容来看，上诉人与被上诉人之间就该段工程路基防护、排水工程项目下砖筑工程、砼工程和片石砼工程、涵、沟盖板预制、安装等建筑工程进行分包作业，本案案由为建设工程劳务分包合同纠纷，一审法院案由定性不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，双方当事人在《劳务分包合同》第九条第（2）项约定“若甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解不成的，双方自愿约定只能在项目部集团公司单位注册地法院提起诉讼”，该管辖约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定无效。案涉工程所在地在六盘水市六枝特区辖区，因此六盘水市六枝特区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提“未与被上诉人订立合同，并且是否存在劳务分包关系有待查实”的上诉理由，系案件实体审理问题，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年七月二十四日法官助理毛毛书记员许峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终469号上诉人（原审被告）：种道宪，男，1954年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：种发萍（系种道宪女儿），女，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宝学，男，1959年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人种道宪因与被上诉人宋宝学共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，宋宝学与种道宪经过两次诉讼，先后确认共同购买涉案房屋以及该房屋占用范围内土地使用面积各占50%份额后，由于执行时双方不能协商一致，宋宝学要求对该涉案房屋及土地使用面积进行分割提起本案诉讼，不属于重复诉讼。一审法院委托莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局对涉案土地使用面积进行测绘，但对委托测绘过程没有制作询问笔录，测绘报告未送达双方当事人，未组织质证，程序违法。二审审理中，种道宪申请重新鉴定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1541号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。上诉人种道宪预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 蒋忠顺二〇二〇年七月十三日书记员 韩清旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1785号原告:吕国金，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告:郭某某，男，住河南省社旗县。原告吕国金与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕国金及其委托诉讼代理人党晓勇、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某立即偿还原告欠款30400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在社旗县××镇从事化肥、农药、种子经销生意。2015年12月8日，被告到原告处购买种地化肥、农药等农资共计30400元，被告因资金不足，特向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不予支付欠款。被告的行为严重损害原告的合法权益。故此，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请判如所求。被告辩称，原告所说属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证及营业执照复印件各一份；2、欠条原件一份；3、罗庄村委证明一份。本院认为，被告对原告的证据没有异议，以上证据能够相互印证，本院对该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县××镇从事化肥、农药、种子经销生意。2015年12月8日，被告到原告处购买种地化肥、农药等农资共计30400元，并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条2015年12月8日今欠到吕国金人民币（大写）叁万零肆佰元整￥30400元此据还款期限违约责任备注种地化肥、农药款欠款人（签章）郭大勇”。另查明，郭某某与郭大勇系同一人。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案中，被告在原告处购买化肥、种子等货物，应当向原告支付货款。被告共欠原告货款30400元,有被告向原告出具的欠条为证，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告吕国金偿还货款30400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩雪二〇二〇年七月十七日书记员  常乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9766号原告邵可，男，汉族，1990年8月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告邵可诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵可的委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2019年11月1日至2020年7月31日物业使用费33618元；2、二被告支付违约金8180.38元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年2月27日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××5875的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39221元/年计，共计78442元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按44824元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年2月27日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人邵可于2013年2月27日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年2月27日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××5875）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2019年10月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费33618元（44824元÷12×9）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为6000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告邵可物业使用费33618元、违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10839号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、冯劲烽： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯劲烽信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24245号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9159号原告李祎晗，男，2013年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人韩静。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告李祎晗与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李祎晗委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月5日出生，原告母亲韩静系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10478号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10478号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2013年3月5日出生，于2013年3月11日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村108号付1号，该户的户主为韩建立，系原告外公。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10478号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10478号民事判决书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决已认定原告属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告李祎晗征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保37号之一申请人：新野县恒大包装有限公司。住所地：新野县大桥路西段南侧。统一社会信用代码91411329597617897C。法定代表人：赵春平。被申请人：洛阳骏化生物科技有限公司。住所地：洛阳市宜阳县火车站南。统一社会信用代码9141030074577449XP。法定代表人：董继光。解除保全申请人新野县恒大包装有限公司与被申请人洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1329财保37号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人洛阳骏化生物科技有限公司所有的价值950000元的财产。解除保全申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳骏化生物科技有限公司所有的价值950000元的财产的查封（冻结）；二、解除对申请人新野县恒大包装有限公司提供蔡志祥其所有的小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年七月二十日书记员 曹亚静
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终105号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫云胜，男，1993年9月14日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区屏锦镇腰塘村1组65号，公民身份号码500228199309143373。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月5日被抓获，同月11日被监视居住。辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。原审被告人蒋孟福，曾用名蒋茂福，绰号“蒋福二”，男，1955年3月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市垫江县沙坪镇平乐村11组1号，公民身份号码512322195503201496。曾因犯盗窃罪，于1991年3月14日被原四川省垫江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月5日被抓获，同月11日被监视居住。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人莫云胜、蒋孟福犯非法狩猎罪一案，于2020年6月17日作出（2020）渝0102刑初317号刑事判决。原审被告人莫云胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人莫云胜辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人莫云胜、蒋孟福共谋猎捕野生动物，由莫云胜事先购买电捕工具。2019年9月，莫云胜、蒋孟福在重庆市垫江县沙坪镇平乐村11组东印山小地名“邓家沟”安装电网捕猎，猎获野猪1只，莫云胜销售后获利3000元。同年10月，莫云胜、蒋孟福在上述地点所安装的捕猎电网，猎获野猪1只，销售后，蒋孟福获利1600元，莫云胜获利3200元。同年10月，蒋孟福、莫云胜安装于上述地点的捕猎电网，还猎获野山羊1只，蒋孟福处理后存放于自家冰箱。2019年3月，被告人蒋孟福为猎捕野生动物，在重庆市垫江县沙坪镇平乐村11组小地名“邓家沟”安装猎夹捕猎，先后猎获竹鸡4只、鱼鳅猫3只、黄鼠狼2只、泥猪1只、大山老鼠2只、田鼠22只。2019年12月5日，被告人莫云胜、蒋孟福被公安机关抓获归案，到案后如均实供述上述事实，自愿认罪认罚。2020年5月19日，莫云胜主动缴纳生态修复金3000元。案发后，重庆市垫江县公安局从被告人蒋孟福家电冰箱内提取并扣押猎获物竹鸡4只、鱼鳅猫3只、黄鼠狼2只、泥猪1只、大山老鼠2只、田鼠22只、野山羊1只（均为死体），扣押作案工具增压器1台、电瓶1个、充电器1个、猎夹1个。经重庆市垫江县林业局认定，被告人莫云胜、蒋孟福狩猎地点系禁猎区，使用的狩猎工具电击装置设备、猎夹属于禁猎工具。猎获的野山羊（偶蹄目、鹿科、小麂）、竹鸡（灰胸鸡）、鱼鳅猫（鼬獾）、黄鼠狼（黄鼬）、泥猪（狗獾）属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中规定的“三有”野生动物。一审法院另查明，被告人蒋孟福家系建卡贫困户，其妻系精神病人，每天需蒋孟福监督服用精神类药物控制病情。蒋孟福所在社区愿意接收其为社区矫正人员。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、抓获经过，监视居住决定书、搜查证、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、指认狩猎工具及安放位置的照片、辨认笔录及照片、微信信息截图、狩猎工具及野生动物认定意见、禁猎区的说明、垫江县人民政府关于加强野生动物保护的通告、重庆市垫江县沙坪镇平乐村民委员会的证明、重庆市严重精神障碍诊断评估意见、扶贫手册、认罪认罚具结书、证人黄中清等人的证言、被告人莫云胜、蒋孟福的供述及辩解等予以证实。原判认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人莫云胜、蒋孟福违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。莫云胜、蒋孟福到案后如实供述非法狩猎的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。莫云胜、蒋孟福自愿认罪认罚，可以从宽处理。蒋孟福有犯罪前科，酌定从重处罚。莫云胜缴纳一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人莫云胜犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人蒋孟福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。三、没收被告人蒋孟福退出的赃款1600元，继续追缴被告人莫云胜所获赃款6200元，均上缴国库；四、没收扣押的竹鸡4只、鱼鳅猫3只、黄鼠狼2只、泥猪1只、大山老鼠2只、田鼠22只、野山羊1只（均为死体），作案工具增压器1台、电瓶1个、充电器1个、猎夹1个，由扣押机关重庆市垫江县公安局予以销毁。上诉人莫云胜及其辩护人提出，垫江县沙坪镇与梁平区回龙镇接壤，回龙镇有驯养、饲养的野猪，且野猪不属于国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，又不能认定是野猪或驯养杂交野猪。莫云胜对猎捕野山羊的责任应与蒋孟福有区别。除考虑一审判决认定莫云胜的坦白、自愿认罪认罚、缴纳一定数额的生态修复金的情况，还应考虑莫云胜之前没有违法犯罪记录、监视居住期间表现良好、有正当的水电工职业、患有乙型肝炎、女友怀孕、所在社区愿意接受为社区矫正人员等情节。综上，一审量刑过重，请求对莫云胜判处管制；若判处拘役、有期徒刑，应宣告缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人莫云胜、原审被告人蒋孟福违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。莫云胜、蒋孟福到案后如实供述非法狩猎的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。莫云胜、蒋孟福自愿认罪认罚，可以从宽处理。蒋孟福有犯罪前科，可酌定从重处罚。莫云胜缴纳一定数额的生态修复金，可酌定从轻处罚。关于上诉人莫云胜及其辩护人提出，猎捕的野猪可能是驯养杂交野猪的上诉理由及辩护意见。经查，莫云胜、蒋孟福在侦查机关供述，猎捕的野生动物是野猪，因猎捕野猪是犯罪行为，所以出售时假称是杂交的野猪。猎捕的现场是无任何围栏的禁猎区，莫云胜辩解系驯养杂交野猪与猎捕的地理位置、无任何驯养设施的现场不符。故莫云胜的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人莫云胜及其辩护人提出，原判对莫云胜量刑过重，请求判处管制或适用缓刑的上诉理由。经查，一审法院根据莫云胜购买电捕工具与蒋孟福共同在禁猎区捕猎野猪2只、小麂1只，造成捕猎的野生动物死亡的犯罪事实，犯罪的性质，具有坦白、认罪认罚、缴纳一定生态修复金的情节和对于社会的危害程度，对莫云胜判处有期徒刑六个月，并无不当。至于上诉人莫云胜及其辩护人提出的莫云胜有正当职业、患病、其女友怀孕等不属量刑情节，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人莫云胜及原审被告人蒋孟福的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13339号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18909号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执279号肖晓清、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人肖晓清与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人肖晓清自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]30号调解书立案执行的申请执行人肖晓清与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执279号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖49号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人刘照涉嫌犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月二十八日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1875号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：陈志欣，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告陈志欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞、被告陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志欣偿还信用卡透支本金79693.03元、利息11067.18元，违约金3000元，共计93760.21元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后利息、违约金按约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由陈志欣承担。事实和理由：2011年12月19日，陈志欣向工行平顶山分行申请办理信用卡，陈志欣填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为53×××66。陈志欣在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年4月1日尚欠工行平顶山分行本金79693.03元、利息11067.18元，违约金3000元，共计93760.21元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告陈志欣辩称，同意还款，要求分期还款，停息挂账，减免违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、陈志欣身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，被告陈志欣并未提供证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志欣于2011年12月19日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为53×××66,陈志欣使用牡丹信用卡进行了消费。陈志欣在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年4月1日陈志欣尚欠工行平顶山分行本金79693.03元、利息11067.18元、违约金3000元，共计93760.21元。本院认为，工行平顶山分行与陈志欣签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且陈志欣申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈志欣使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，陈志欣应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求陈志欣归还借款本金79693.03元及截止2020年4月1日止的利息11067.18元、违约金3000元，前述共计93760.21元，2020年4月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈志欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金79693.03元及截止2020年4月1日止的利息11067.18元、违约金3000元，前述共计93760.21元；2020年4月2日起至陈志欣还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由陈志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。