wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5906号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨蕾，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张皓然，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告张皓然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人刘莉、杨蕾到庭参加诉讼，被告张皓然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河银行向本院提出诉讼请求：1.张皓然偿还黄河银行借款本金50000元、利息267.32元（截止2020年4月13日），并主张利息至借款实际还清之日；2.本案诉讼费用及可能发生的公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张皓然签订了一份《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告张皓然向原告借款50000元，借款用途为购车，借款期限自2017年3月31日起至2020年3月20日止。2017年3月31日，原告向被告张皓然发放50000元授信贷款，2019年7月4日被告使用50000元，2020年3月30日到期，到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。张皓然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告黄河银行与被告签订《富（民）/农》卡授信借款合同》一份，约定黄河银行向被告提供50000元授信借款额度，使用期限为本合同生效之日起至2020年3月30日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但每笔用信期限最长不超过一年（含）：通过宁夏黄河农村商业银行系统的ATM、网上银行、手机银行等自助渠道提（支）取用信资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为购车；本合同项下借款利率为固定利率，以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，在借款期内执行约定利率直至借款还款日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利，借款到期日之后按合同约定的逾期利率按日计收复利；借款人可随时归还借款本金，但每一笔借款本金至少在用款15日后方可归还，借款人可选择归还全部本金或归还部分本金，归还全部本金的，借款利息按照本合同约定的利率和实际占用天数计算，利随本清，归还部分本金的，归还部分按照本合同约定的利率和实际用天数计收利息，未归还部分仍按照本合同约定的利率计算利息，借款人应按期足额支付每笔借款利息，借款人应于本合同约定的结息日前将当期应付利息存入本合同约定的借款人结算账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮件、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。2019年7月4日，黄河银行向被告发放贷款50000元，年利率为6.525%，合同终止日期为2020年3月30日。借款发放后，被告未按约还款，截止2020年4月13日，被告尚欠借款本金50000元、利息267.32元。本院认为，原告黄河银行与被告签订的《富（民）/农》卡授信借款合同》系双方方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告黄河银行依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。故对原告黄河银行要求被告偿还借款本金50000元、利息267.32元（截止2020年4月13日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告张皓然经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张皓然于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息267.32元（截止2020年4月13日），并按合同约定的利率支付自2020年4月14日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告张皓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年七月十六日法官助理 李 静书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初590号 原告：王某，男，2002年6月1日出生，彝族，住越西县。 原告：加某，男，1980年7月7日出生，彝族，住越西县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：木色拉铁子，男，住越西县，由越西县板桥乡上涌村村民委员会推荐。 被告：吉某1，女，1999年3月6日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某2，男，1977年12月18日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某3，女，1977年6月7日出生，彝族，住越西县。 原告王某、加某与被告吉某1、吉某2、吉某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加某及二原告的委托诉讼代理人木色拉铁子，被告吉某1、吉某2、吉某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、加某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告王某与被告吉某1经人介绍认识后于2018年11月17日按照彝族习俗举行婚礼。吉某1在原告家中断断续续生活了五个月后就被其父亲叫回娘家，此后未回到原告家中。原告方一直找民间调解人员与被告方调解，被告以种种理由推脱并称彩礼不会退，其女儿也不会再回到原告家中生活。被告方的行为损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。 被告吉某1辩称，我跟王某是相互喜欢才在一起的。但是按照彝族习俗结婚共同生活了两个月后，王某就出轨了。他不停地打我、赶我走，甚至把刀放在枕头下威胁我，我害怕所以就跑回娘家，并不是我爸爸叫我回去的。王某还说，他出轨的那个人才是他的老婆。我回娘家后，他虽然来叫我回去，但不是诚心诚意的。现在只要王某表明喜欢我，我马上就回去跟他一起生活，否则就按照彝族风俗休了我。 被告吉某2辩称，我女儿离家出走是因为王某另外找了一个女朋友，并且打了我女儿三次。经过德古调解，原告如果把剩下的彩礼给了，我女儿就跟原告回去共同生活，但原告不同意。给付彩礼是彝族千百年来遵守的习俗，男方也应该遵守、尊重，我们没有任何过错不应该退还彩礼。双方已经按照习俗举行了婚礼，并共同生活了五个月，已形成事实上的婚姻关系，而不是订立婚约的阶段，不论双方是否能共同生活均不涉及退还彩礼的问题。现男方无理提出退婚及退彩礼，那么我方在婚礼中支出的必要费用应当从彩礼中扣除。虽然我方收了男方130000元，但是置办酒席、按习俗给叔叔舅舅、返还男方家等共支出147300元。所收的礼金，我没有使用过一分钱。综上，我方不仅不应退还彩礼，男方还应赔偿我方的损失。 被告吉某3辩称，原告方来我家提亲时我都说过可能家支不同意，后来还是排除困难同意了，我们也很支持，但是婚后王某对我女儿不好，所以女儿跑回来。我认为既然结婚了还是应该好好生活，现在只要原告把剩余的彩礼给完，我们还是让女儿过去跟他一起生活。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：送彩礼人员名册一份，证明原告方向被告方支付130000元彩礼的事实。 被告吉某1、吉某2、吉某3向本院提交了以下证据：照片一张、王某和吉某1的微信聊天记录截屏二张，证明王某出轨的事实，且王某表示不会改变。 原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告称照片上的人仅仅是王某的同学，若双方有什么的话应该早就在一起了，原告对真实性无异议，本院予以确认，但仅从照片及聊天记录无法看出王某与他人有其他关系，故对证明目的不予采信。 本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定本案事实如下：原告王某系原告加某之子，被告吉某1系被告吉某2、吉某3之女。原告王某与被告吉某1于2018年10月经人介绍相识，××××年××月××日按彝族习俗结婚，原告向被告支付了130000元彩礼。王某与吉某1共同生活五个月后，双方因家庭琐事发生矛盾，吉某1回娘家生活至今。期间双方经中间人调解无果，原告认为被告不愿意共同生活则应退还彩礼130000元故诉至本院。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，由男方于婚前给付女方的一定的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，应以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，男女双方未办理结婚登记，虽双方按照民族习俗举行婚礼并共同生活，但在二人之间不能产生合法的婚姻关系。现双方结婚并长期共同生活的目的不能实现，对于已按民族习俗给付的彩礼原则上应予返还。上述司法解释规定的第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，应理解为双方既未办理结婚登记又未实际共同生活，不包含双方未办理结婚登记实际已共同生活的情形。本案中，原告王某和被告吉某1按民族习俗结婚后共同生活五个月，原告王某以双方未办理结婚登记手续为由要求返还全部彩礼，不符合司法解释的精神，且现原告王某未满法定结婚年龄无法办理结婚登记，故原告要求全部返还彩礼的主张，本院不予支持。关于彩礼返还额度或比例如何确定的问题，本院结合给付彩礼的金额、男女双方的同居时间、过错程度、是否生育子女、当地习俗等因素综合予以确定。本案中，原告给付130000元彩礼数额较大但符合当地习俗，且双方按民族习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活五个月。因王某与他人之间的交往导致双方产生矛盾，虽原告仅认可与他人是同学关系，但确实是因其未妥善处理家人与同学的关系引起的矛盾。在共同生活期间两家因姻亲关系互相有一定的经济往来，均有付出。综合上述因素本院酌情考虑被告向原告返还已付彩礼的70%，即91000元。 被告主张是原告要求退婚，按照习俗原告应补偿被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。其同时辩称愿意继续与王某共同生活，但是其与原告王某未办理结婚登记手续，不具有合法的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护，故对该辩由本院不予采纳。另被告称曾给付王某55000元，仅有被告的陈述没有任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉某1、吉某2、吉某3于本判决生效后十五日内返还原告王某、加某彩礼91000元； 二、驳回原告王某、加某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告王某、加某负担412元，被告吉某1、吉某2、吉某3负担1038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢雯婧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5898号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：陈先才，男，1965年12月30日出生，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人陈先才、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等均为陈先才和杨石公司，建工集团公司作为总承包单位，为保障建筑工人合法权益积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而陈先才与建工集团公司并无合同关系，故陈先才应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人陈先才、杨石公司均未答辩。陈先才向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付陈先才劳务工资9,000元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈先才劳务工资9,000元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明陈先才系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张陈先才与杨石公司之间的劳务合同纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定陈先才与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付陈先才劳务费，于法有据。鉴于陈先才曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠陈先才工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付陈先才的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢168号申请执行人程斌，女，1944年6月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被执行人李正旺，男，1992年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，司机，住湖南省醴陵市嘉树乡罗儒村。被执行人贺志兵，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市泗汾镇何家垅村。本院执行申请执行程斌与被执行人李正旺、贺志兵机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1207号之一申请人：李兴容，女，汉族，1976年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗明，男，汉族，1978年7月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院（2016）黔0303民初1083号民事调解书执行申请执行人李兴容与被执行人罗明离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李兴容于2020年6月30日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 周 洲二〇二〇年七月一日书记员 王灼君
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执361号 岳永进： 因你犯滥用职权罪、挪用资金罪一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）晋0423刑初37号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、缴纳罚金（没收财产）/元。 二、违法所得人民币/元，予以追缴，上缴国库。 三、责令被执行人岳永进退赔山西省襄垣县盐业公司510970元（被执行人岳永进家属代为退赔的50000元保存在本院账户）。 四、随案移送编号为1404230002101的“山西省襄垣县盐业公司”公章一枚、编号为襄房权证2012第0355号房屋所有权证一本，返还山西省襄垣县盐业公司。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637170 执行员：陈辉书记员：赵静睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8517号申请人:湖南金诚消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋112。法定代表人：肖谦,总经理。被申请人：肖杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南金诚消防工程有限公司与被申请人肖杰合同纠纷一案，申请人湖南金诚消防工程有限公司向本院提出申请，要求对被申请人肖杰的银行存款61115元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，太平财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以保单（保险单号为63212128020200000038）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南金诚消防工程有限公司的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人肖杰的银行存款61115元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1224号原告代某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告张某，现住内蒙古自治区。被告甘某，现住内蒙古自治区。原告代某与被告张某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告代某于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉。案件受理费7747元，减半收取3874元，由原告代某负担。审判员 李 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 高嘉乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初795号原告：沈阳明仕华沃科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号Z-88房间，统一社会信用代码912101050791116779。法定代表人：刘世兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁君威律师事务所实习律师。被告：辽宁大然泊车科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91210102MAOXXHFM97。法定代表人：张云丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锐，辽宁卓政律师事务所律师。原告沈阳明仕华沃科技有限公司（以下简称“明仕华沃公司”）诉被告辽宁大然泊车科技有限公司（以下简称“大然公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告明仕华沃公司的委托诉讼代理人关燚、李倩到庭参加诉讼。被告大然公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明仕华沃公司诉称，2019年8月15日，原、被告签订《辽宁大然实业集团智慧泊车一期开发合同》一份，约定原告为被告大然公司开发一款用于泊车收费的手机APP，程序名称为“大然泊车小程序”，合同总价款为15万元。合同签订后，原告如约履行了合同约定的全部义务，并且被告大然公司已经向原告提供了项目验收确认单。2019年8月15日，被告大然公司以银行转账方式向原告支付2万元合同价款，截至2019年10月16日，被告大然公司尚欠合同价款130,000元。为催讨该笔欠款，原告曾多次联系被告大然公司，要求其尽快履行付款义务，但被告大然公司一直推托付款时间。该大然泊车小程序APP是在2019年9月28日因被告一直未付款，且系统运行时间已超过1个月而会自动关停。关于该情况并没有在合同中约定，但是原告在2019年9月20日已经提前一个月通知被告大然公司系统将会自动关停的情况。如果被告大然公司向原告支付剩余合同价款130,000元，原告将同时恢复上述大然泊车小程序的使用。按照原告提供的微信聊天记录，其中有被告大然公司一方于2019年9月3日和2019年9月12日分别向原告转账5,000元和3,000元，对于该两笔款项，是被告大然公司该项目的负责人王闯要求原告公司员工加班而给付的加班费和伙食费，与合同价款无关。该两笔转账的主体就是被告大然公司的王闯。关于原告主张的违约金，在双方的合同中并无约定。综上，现被告大然公司拖欠原告账款的问题已经严重影响了原告的资金正常运转，给原告的合法权益造成明显损害。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告大然公司支付原告其拖欠的软件开发款130,000元及相应违约金（以130,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月3日起计算至被告大然公司实际给付之日止）；判令被告大然公司支付本案的诉讼费用。被告大然公司经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院提交书面答辩意见一份，其中辩称，我公司与原告明仕华沃公司于2019年8月15日签订《辽宁大然实业集团智慧泊车一期开发合同》，约定由原告明仕华沃公司为我公司开发一款用于泊车收费手机APP，程序名称为“大然泊车小程序”。合同中明确约定原告明仕华沃公司应保证开发程序的相应速度及用户体验。而原告明仕华沃公司研发的程序在投入使用过程中频繁出现系统故障，具体表现在以下几个方面：1.客户在使用微信扫码支付过程中，经常卡在支付界面，长时间处于刷新状态，支付不成。2.新用户注册界面频繁卡顿，关闭重启该APP配套微信小程序或者微信重新扫描，仍然会出现卡顿问题，不能顺利注册完成缴费；3.客户在付款成功后，拦车杆并未有及时抬起。以上技术故障严重损害客户体验，给我公司造成了很大负面影响。我公司于2019年8月23日至8月28日陆续向给原告明仕华沃公司发送多封软件情况的函件，跟进问题反馈，而原告明仕华沃公司方面迟迟未解决上述问题，后期甚至在未征得我公司同意的情况下，直接暂停了该APP后台运营，为我公司带来巨大损失。我公司认为，原告明仕华沃公司已经构成严重违约。据此，我公司请求法院依法判令驳回原告明仕华沃公司的全部诉求。本案审理期间，被告大然公司向本院提出反诉请求，但经本院通知，被告大然公司未在法定期间内缴纳反诉费。经审查，本院认为，本案系原、被告就履行双方签订的关于研发泊车收费小程序的合同而产生的争议，系属知识产权纠纷项下的技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本院对本案无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为沈阳高新技术产业开发区人民法院。故本案应移送对知识产权纠纷案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二〇年七月二十四日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4713号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，汉族，1968年8月9日生，住大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告刘晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保379号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：肖鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人肖鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖鹏名下银行存款8万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2410号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖鹏的存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2255号罪犯李忠洁，男，1980年8月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0882刑初251号刑事判决，以被告人李忠洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月23日作出(2016)粤08刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠洁在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李忠洁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分1690分。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核因欠产扣分5分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因吸食毒品于2007年4月被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李忠洁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2573号原告：李云彪，男，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦影，浙江导司律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：田荣辉，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告李云彪与被告张磊、田荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李云彪的委托诉讼代理人宋洁、李梦影、被告张磊、田荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云彪以被告张磊未归还欠款，被告田荣辉未承担保证责任为由向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊清偿原告欠款人民币130000元，并支付自2019年12月12日起至实际归还之日止的利息，暂计算至起诉之日为6600元，共计136600元；2、被告田荣辉承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。审理中，原告李云彪明确利息的计算方法为按本金130000元按月息1分自2019年12月12日起计算至款清日止。被告张磊辩称：所欠本金130000元和利息都属实，但是希望分期归还。被告田荣辉辩称：欠款属实，被告张磊还不出再还，分期归还。原告李云彪为证明自己的主张，向本院提交借条、电话录音、债权转让协议、微信聊天记录及转账记录、律师函各一份，用以证明被告张磊尚未归还欠款和利息、田荣辉未承担担保责任的事实。经质证，被告张磊、田荣辉对上述证据均无异议。本院对借条、债权转让协议、律师函依法予以确认并在卷佐证，对其他证据因不符合证据要件形式，本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云彪从事猪肉批发生意，被告张磊、田荣辉合伙卖猪肉，向原告李云彪购买猪肉。2019年5月2日，被告张磊、田荣辉出具借条一份，载明“今借到李云彪张宝法人民币现金壹拾柒万元正，利息壹分按月付息。担保人：田荣辉，借款人：张磊。”经查，借条中的款项实为被告张磊、田荣辉购买猪肉款的赊账。案外人张宝法与李云彪系合伙关系，其于2020年4月24日将借条中的债权转让给原告李云彪，并签订债权转让协议。借条出具后，被告张磊陆续归还了本金40000元，最后支付利息的时间为2019年12月12日，之后未再还本付息，被告田荣辉也未承担相应还款责任。本院认为，本案被告张磊尚欠原告李云彪猪肉款130000元，事实清楚，证据充分。故原告李云彪要求被告张磊支付货款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中明确约定月利率1%，且被告张磊最后支付利息的时间为2019年12月12日，故被告张磊应支付原告李云彪按月利率1%按本金130000元自2019年12月12日起计算至款清日止的利息。被告田荣辉作为欠款担保人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起七日内支付给原告李云彪猪肉款130000元，并支付按月利率1%按本金130000元自2019年12月12日起计算至款清日止的利息；二、被告田荣辉对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告张磊、田荣辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王佩岚二〇二〇年七月二十二日法官助理王怡书记员汪姝文附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1059号原告：刘某某，男，汉族，1959年10月29日出生，住营口市老边区。诉讼委托代理人：田梦，女，系原告儿媳。被告：刘某甲，男，汉族，1962年6月9日出生，住营口市西市区。原告刘某某与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼委托代理人田梦到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2016年9月26日被告购买原告的沙子未付货款，给原告出具了一份欠据，欠据载明欠原告沙子款12万元，后经原告索要，被告于2017年5月偿还了原告1万元，余款虽经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒绝给付，故诉至法院。被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月26日，被告刘某甲向原告出具欠据一张，载明欠原告沙子款壹拾贰万元（120000）整。2017年5月，被告偿还1万元，尚欠原告沙子款11万元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告刘某甲未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款11万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应从原告主张权利之日（2019年1月10日）起开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某沙子款110000元，并自2019年1月10起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告刘某甲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  陈 静人民陪审员  单秀震二〇二〇年七月六日法官助理张郁群书记员阎勇志
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1906号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴洪，系该公司华景支行员工。 被告：郑雄忠，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省宣汉县。 被告：陈文容，女，汉族，生于1963年12月26日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郑雄忠、陈文容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 鲁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1452号 申请人李建博。 被申请人李建静。 申请人李建博因与被申请人李建静民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建静的银行存款28320元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在28320元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李建博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建静的银行存款28320元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费303.2元，由李建博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林亚南
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初947号原告：王玉凯，男，1972年10月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王庆贺，男，1999年4月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高学建，男，1989年4月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安高新区南天门大街1110号。法定代表人：陈磊，任总经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉凯、王庆贺撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇二〇年七月二十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执537号 申请人：刘建德，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李程远，男，1993年10月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请人刘建德与被执行人李程远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4656号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李程远支付赔偿款1000元及利息。被执行人李程远未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年7月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十日 书记员  王东振
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2294号罪犯黄光巧，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0882刑初510号刑事判决，以被告人黄光巧犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤08刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光巧在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄光巧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2561分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄光巧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执667号申请执行人：赵固，男，汉族，1984年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：宋利剑，男，汉族，1975年11月24日出生。住漯河市郾城区。赵固申请执行宋利剑（曾用名宋永杰、李剑）民间借贷纠纷一案，2019年9月3日本院作出的（2019）豫1103民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告宋利剑应于本判决生效后十日内支付原告赵固借款47.2万元及利息（利率按月息2%，自2015年7月4日起计算至本息履行完毕之日止）。因宋利剑未按上述生效法律文书履行义务，赵固向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，宋利剑在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2654号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋利剑负有继续向申请执行人赵固履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 岩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1481号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：张志，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保88号申请人：李占武，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人李占武于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，李占武的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，期限为一年。案件申请费500元，暂由李占武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜保升在中国邮政储蓄银行60×××40账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保升在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4809号上诉人（原审原告）：白慕英，女，1941年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京盛世久天投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-209室。法定代表人：崔郾明。被上诉人（原审被告）：深圳盛源嘉通创业投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：陆勇敏。被上诉人（原审被告）：北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室（德胜园区）。法定代表人：陈金星。上诉人白慕英与被上诉人北京盛世久天投资基金管理有限公司（以下简称盛世公司）、深圳盛源嘉通创业投资中心（有限合伙）（以下简称盛源中心）、北京绿辰控股有限公司（以下简称绿辰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。白慕英上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审。其主要上诉理由为：其所诉的民事被告并非涉及经济犯罪的自然人；其所诉的民事被告并非都涉及刑事犯罪，即盛源中心未涉及经济犯罪；其已追加中国光大银行劲松桥支行为民事被告；北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初617号刑事判决书未涉及白慕英的案件事实。白慕英向一审法院提出诉讼请求：1.三被告偿还白慕英借款本金410万元、约定的期内利息41万元、延期利息62.52万元、逾期利息135.3万元（计算到2019年3月31日）；2.三被告以410万元为基数，按照年息12%标准，支付自2019年4月1日至付清之日止的逾期利息；3.三被告承担连带清偿责任；4.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日及4月3日，白慕英与盛世公司、盛源中心签订两份《盛世公司盛世添利保本型产品合伙协议》（以下简称《合伙协议》）。其中约定白慕英成为盛源中心有限合伙人，该合伙企业唯一投资标的为宜都市枝城政府高新技术示范园工程政府债BT项目；项目预期年化收益率10%，资金起息日以合同签订后资金入账日次日开始起息，每半年分红一次，合同存续期12个月。白慕英依约向盛源中心汇入投资款共计410万元。该两份合同的理财项目分别在2015年3月10日和2015年4月3日到期后，白慕英选择退出投资，盛世公司与盛源中心未能如约支付白慕英理财本息。白慕英与盛世公司和绿辰公司于2015年12月1日签订两份《延期还款协议》，约定盛世公司2016年6月30日前支付白慕英投资款本金及利息，延期支付的利息按年化12%支付，绿辰公司在《延期还款协议》上盖章并承诺绿辰公司偿还白慕英本息。后白慕英多次催要，三被告分文未还，故诉至法院。一审法院经审查，2014年白慕英与盛世公司、盛源中心签订有两份《合伙协议》，约定白慕英以入伙合伙企业盛源中心的形式进行投资，盛世公司承诺还本付息。2015年12月1日，盛世公司、绿辰公司共同向白慕英出具两份《延期还款协议》，承诺盛世公司于2016年6月30日前支付投资款本金及利息、按照年化12%计算的延期利息；客户投资款本金及利息均由绿辰公司承担。2018年3月12日，北京市朝阳区人民检察院提起公诉，指控被告人李冬玲等伙同陈皇辰、邹永臣等人，于2010年至2015年间，在本市朝阳区等地，以绿辰公司、北京世银京投投资基金管理有限公司、盛世公司及其关联公司的名义，以入伙成立合伙企业发行基金等形式，承诺返本付息，与投资人签订《合伙协议》等，向社会不特定公众非法募集资金。等等。北京市朝阳区人民法院已于2018年12月28日作出（2018）京0105刑初617号刑事判决书。一审法院认为，白慕英系依据其与盛世公司签订的《合伙协议》起诉本案，盛世公司主要负责人等已涉嫌犯罪被刑事立案，一审法院受理的白慕英诉三被告民间借贷纠纷一案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。据此裁定：驳回原告白慕英的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，白慕英所诉本案事实已涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回白慕英的起诉并无不当，本院予以维持。白慕英所诉的被告主体，不影响对本案事实涉嫌经济犯罪的认定。对白慕英所提的上诉理由，本院均不予采纳。综上，白慕英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1303号之二申请人：庞向金，男，1956年2月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈金山，男，1977年7月17日出生，汉族，住封丘县。关于申请执行人与被执行人陈金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人陈金山在085e9858e7230d8d6abe0d008@wx.tenpay.com账户内余额人民币2053.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈金山在财付通支付科技有限公司085e9858e7230d8d6abe0d008@wx.tenpay.com账户内存款人民币2053.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月三十一日书记员  狄原原
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38737号原告：石新芳，男。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：段利宁。原告石新芳与被告北京豆网科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石新芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年七月二十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1999号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人涂启文，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2020年2月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z1954号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑一年六个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月3日，被告人涂启文在深圳市光明区某街道某超市西侧某路使用工具盗走被害人朱某某停放在此处的一辆银灰色长安牌轻型厢式货车（车牌号粤BXXXXX），并将车辆开至深圳市龙岗区某街道某汽车服务中心附近，后再使用工具将被害人李某某停放此处的报废车辆的车牌（粤BXXXXX）盗走后继续开车前往惠州市。随后涂启文在无人处将货车的车牌取下来丢弃并替换上了报废车辆车牌，还将车尾部印刷的车牌号码喷漆进行遮挡，随即将货车再次开回深圳。      2020年4月7日晚，被告人涂启文开着偷来的轻型厢式货车，在深圳市光明区某路和某路交叉口处盗走被害人张某某停放在此处的轻型厢式货车的车牌（粤BXXXXX）。4月9日21时许，涂启文开着偷来的轻型厢式货车来到深圳市光明区凤凰街道某路某厂南侧，将货车停放在附近，并使用工具撬开被害人黄某某停放在此处的银灰色北京福田面包车（车牌号粤BXXXXX）车锁后驾驶该车离开现场，在无人处将车牌（粤BXXXXX）更换上面包车。      之后被告人涂启文返回现场将货车开至面包车停放处，并将两辆车的车牌进行了更换，两辆车均停放在光明区光明新区某学校北侧空地处，即被害人朱某某被盗的轻型货车所挂车牌为粤BXXXXX，被害人黄某某被盗的面包车所挂车牌为粤BXXXXX，两辆车的原始车牌已被涂启文丢弃。过了几天涂启文将面包车开至其工作的惠州市某区某建设工程有限公司工地停放。2020年4月22日民警在该工地抓获被告人涂启文，在该工地查获黄某某被盗面包车，在光明区光明新区某学校北侧空地处查获朱某某被盗货车，现均已发还被害人。      经鉴定：被害人朱某某被盗长安牌轻型箱式货车价值人民币37632元。被害人黄某某被盗福田牌轻型封闭货车价值人民币15000元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人涂启文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月二日                  书记员  杜   晓   梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7709号 原告：成都瑞景玻璃有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢1160号。 法定代表人：范洪海，总经理。 委托诉讼代理人：范骁，男，公司员工。 被告：四川梓丹酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区椰树街329-383号。 法定代表人：高艺丹，职务不详。 原告成都瑞景玻璃有限公司与被告四川梓丹酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告成都瑞景玻璃有限公司于2020年7月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告四川梓丹酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告成都瑞景玻璃有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞景玻璃有限公司撤回对被告四川梓丹酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1247元，由原告成都瑞景玻璃有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒲陈
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2127号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：张永惠，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被申请人张永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0508民初2127号民事裁定，冻结被申请人张永惠名下银行存款共计人民币11791.49元或查封、扣押相应价值的财产。苏州银行股份有限公司城区支行于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人张永惠名下财付通支付账号的冻结措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张永惠名下开立在财付通支付科技有限公司账号的冻结措施。（账号：085XXXae7@wx.tenpay.com）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初22号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1982年4月2日生，无业，住靖江市。曾因犯过失致人死亡罪，于2003年6月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因吸毒，于2011年3月15日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2011年8月24日被泰兴市公安局行政拘留十五日，同年8月被靖江市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2012年10月11日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年10月被靖江市公安局责令强制隔离戒毒二年；曾因犯赌博罪，于2016年9月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，并分别于2018年10月18日、2020年1月15日被取保候审，2020年7月21日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。后因疫情原因，于2020年4月23日中止审理，于2020年7月16日恢复审理。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日至17日间，被告人张某伙同朱某（已判决）或与钱某某、真某某（均已判决）结伙，在靖江市龙潭新村9号等地，多次组织王某某、吕某某等人以打牛牛等形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币6030余元，被告人张某分得人民币700元。分述如下：1.2018年9月7日，被告人张某与朱某、钱某某、真某某结伙，在靖江市龙潭新村9号，组织王某某、吕某某等人赌博，从中抽头渔利计人民币1500余元。2.2018年9月8日，被告人张某与朱某、钱某某、真某某结伙，在科技小区五区117号，组织王某某、吕某某等人赌博，从中抽头渔利计人民币1200余元。3.2018年9月9日，被告人张某与朱某、钱某某、真某某结伙，在靖江市龙潭新村9号，组织王某某、吕某某等人赌博，从中抽头渔利计人民币1500余元。4.2018年9月10日，被告人张某与朱某、钱某某、真某某结伙，在靖江市王中王宾馆5楼办公室，组织王某某、吕某某等人赌博，从中抽头渔利计人民币1500余元。5.2018年9月11日，被告人张某与朱某、钱某某、真某某结伙，在靖江市横港北路88号1幢1号，组织吕某某等人赌博，从中抽头渔利计人民币200余元。6.2018年9月17日，被告人张某与朱某结伙，在靖江市鼎和庄2区12幢102室，组织高某、盛某等人赌博，从中抽头渔利计人民币130余元。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，案件审理过程中，被告人张某退出了违法所得人民币700元，预缴了财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人张某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书等书证，赌博场所等物证照片，证人吴某、陈某等人的证言，被告人张某及共同犯罪人朱某、钱某某、真某某的供述与辩解，辨认笔录，缴费发票以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因张某有前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于张某已经退出了违法所得并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。张某因本案被刑事拘留31天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金已预缴）二、被告人张某退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  田惠芬人民陪审员  张祥富二〇二〇年七月二十二日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢409号申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司（原名称陕西恒泰同吾典当行有限公司）。法定代表人贾子傲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。法定代表人武煜晰，系该公司董事长。申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司（原名称陕西恒泰同吾典当行有限公司）与被执行人陕西秦东生物药业有限公司典当纠纷一案，申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00587号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法恢复本案的强制执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人陕西秦东生物药业有限公司名下除登记有位于陕西省渭南市XXXX园XX路面积为6485.84平方米、579.86平方米的房产以外，再无其他可供执行的财产或者财产线索。在本院对前述房产依法处置的过程中，渭南市临渭区人民法院依法作出（2019）陕0502破申1号民事裁定书，裁定受理对陕西秦东生物药业有限公司的破产清算申请，本院已依法将前述执行情况告知申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司，申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司应受偿金额为7362900元及结清借款本金期间的综合费用、利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为7362900元及结清借款本金期间的综合费用、利息、迟延履行期间的债务利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年七月二十日书记员 郭 佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢325号申请执行人：刘铁，男，1974年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪万富，男，1974年12月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人刘铁与被执行人洪万富、洪万卓借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人洪万富、洪万卓送达执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人洪万富名下位于延吉市局子街2147-10号地下1004，产权证号为：吉（2017）延吉市不动产权第0006748号，产籍号为9-16-544，建筑面积为423.56平方米的产籍手续(此房屋产籍手续已查封）外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年7月31日，本院对被执行人洪万富、洪万卓采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人刘铁终本约谈，申请执行人刘铁同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十一日书记员 周嘉彬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2914号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波探索机械制造有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波探索机械制造有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审115号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波探索机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2914号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1610号潘振东、陈达林台：潘振东申请执行陈达林台的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈达林台逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人潘振东于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初737号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2147号罪犯林济炎，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)湛中法刑一初字第65号刑事判决，被告人林济炎犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林济炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林济炎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林济炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4465分；2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；新考核累计扣30分:与他犯推拉扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林济炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内因与他犯推拉扣30分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯林济炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3964号 罪犯杨德奎，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，户籍地云南省盐津县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年6月26日作出浙0109刑初1007号刑事判决，以被告人杨德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年7月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨德奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德奎减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨德奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨德奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯余刑情况，执行机关上报的减刑幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德奎减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1446号 申请执行人：方胜田，男，1965年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈为富，男，1986年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方胜田与陈为富借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈为富名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卫 政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2014号原告：上海鹰禾信息科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：奚力，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海卓希智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪丽明，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。原告上海鹰禾信息科技发展有限公司诉被告上海卓希智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告上海鹰禾信息科技发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹰禾信息科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告上海鹰禾信息科技发展有限公司负担。审判员 许   颢二〇二〇年七月二十三日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1248号 原告：李振本，男，1949年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告李振本与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告、原告诉讼代表人、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按投资协议偿还购树款18000元，并支付违约金9000元，合计27000元；2、诉讼费，由被告负担。事实与理由： 原、被告于2004年9月2日签订了投资合作协议书，由我投资6年半生的速生杨100株，金额为18000元，子园公司给我颁发了林权证，获得林业所有权。协议约定，林木由子园公司统一管理采伐销售。2011年11月8日，子园公司将我的林权证收回。之后多次找其催要款项，陈乃东谎称以林业局不批为由，拒不付款。在陈乃东死后，我们到黑山林业局查证，林木已由陈乃东办理采伐并销售，故请求人民法院主持正义。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李振本的起诉。 案件受理费475元，退回原告李振本。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  李 俐 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审29号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人冯华君，赤水市综合行政执法局城市综合监察大队干部。被执行人贵州科洋房地产开发有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈顺民。委托代理人：刘永贤，公司员工。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请强制执行（2019）赤综执03字第127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人贵州科洋房地产开发有限责任公司在赤水市修建科洋·凤凰城商住楼项目工程，该项目于2017年11月通过城规会审批，审批商业建筑面积13547.24平方米，住宅620户，停车位873个。由于该商住楼项目在修建过程中地块存在地质灾害隐患，涉及地下停车场7659.23平方米因地质灾害无法建设，被执行人贵州科洋房地产开发有限责任公司未向城乡规划主管部门提出申请，擅自将地下停车位由873个调减到712个。赤水市综合行政执法局于2019年12月17日对贵州科洋房地产开发有限责任公司作出（2019）赤综执03字第127号《行政处罚决定书》，处罚结果：对未按照规划应建未建的车库7659.23平方米，按主体工程一次结构价格680元/㎡计算，处建设工程造价5%的罚款260413.82元。行政处罚决定书送达后，被执行人贵州科洋房地产开发有限责任公司逾期未缴纳罚款，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年6月8日向其送达催告书，催告履行缴纳罚款义务。逾期，被执行人贵州科房地产开发有限公司未陈述申辩，也未履行缴纳罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年12月17日作出的（2019）赤综执03字第127号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年七月七日书记员  宋贵林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执897号之一申请执行人：倪凤英，女，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：黄建良，男，汉族，1973年10月9日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐小利，女，汉族，1982年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人倪凤英与被执行人黄建良、徐小利民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪凤英以2020年7月9日与被执行人黄建良、徐小利达成和解协议为由，向本院申请撤回对黄建良、徐小利的强制执行。本院认为，申请执行人倪凤英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执897号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月九日书 记 员  俞 璇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执864号刘雨刚（申请执行人）、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司（被执行人）：刘雨刚与库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28014.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元，申请执行人自愿放弃其它款项及利息。本院已于2020年7月16日将该款转付给刘雨刚（申请执行人）。至此，刘雨刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执864号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2437号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜洪斌，该公司法务。被告：王德富，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告王德富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款项本金442948.64元及利息损失48186.5元（利息暂计算至2020年4月27日，以后还应该以442948.64元为基数按照年利率5%计算至实际还清之日止），共计491135.14元；2.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险投保费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日与出卖人天津中智信工程机械有限公司、出租人国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，向国银租赁实际融资4635000元购买徐工旋挖钻机，租赁期限36个月，首个租金付款日为2014年3月20日。合同签订后国银租赁如约交付了租赁物，但被告未能按月及时足额给付租金，原告作为被告的连带责任保证人，为被告垫付租金共计3149698.64元，被告陆续偿还债务2706750元，目前尚欠垫付租金442948.64元。经原告多次催要，被告至今未能将上述垫付款返还给原告。综上，原告诉至法院，望依法判如所请，以保护原告的合法权益。被告王德富未应诉答辩。本院经审查认为，追偿权纠纷系由担保合同或合伙协议引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，此类案件应由被告住所地或者担保合同、合伙协议的履行地人民法院予以管辖。本案中，原告基于其出具的《业务确认函》中的相关承诺向国银金融租赁有限公司垫付了被告王德富应当支付的租金，其对被告提起的追偿权之诉应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。现无证据证明担保合同的履行地在红桥区，被告住所地亦不在红桥区，故本院对本案无管辖权。经查，被告王德富的住所地为吉林省乾安县，故本案应由吉林省乾安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省乾安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦海二〇二〇年七月二十八日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2667号上诉人（原审原告）：孙湧，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕萍（孙湧妻子），女，1964年11月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：长野自动机械（沈阳）有限责任公司，住所地沈阳道义经济开发区园区内。法定代表人:山浦诚司，该公司经理。委托诉讼代理人:冀永杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:关春洋，辽宁良友律师事务所律师。上诉人孙湧因与被上诉人长野自动机械（沈阳）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付档案丢失损失的问题。本案中，被上诉人对其曾于2006年12月30日将上诉人个人档案从沈阳市人才中心借走的事实无异议，但主张上诉人已经于2016年10月8日将档案取走，并向法庭提交了档案领取表予以证明。上诉人对该档案领取表中孙湧签字的真实性不予认可，并在一审中提交了笔迹鉴定申请，鉴定机构出具的鉴定意见为：领取时间栏处为“2016.10.8”的《长野自动机械有限公司档案领取表》中签字栏处的“孙湧”签名字迹与提交的孙湧样本字迹不是同一人书写。被上诉人在收到鉴定意见后向一审法院提出要求鉴定人员出庭接受质询并向一审法院提交了笔迹鉴定复核申请，但一审法院并未依照法律规定要求鉴定人作出解释、说明，程序上存有瑕疵。同时一审法院在认可鉴定意见为不是上诉人本人签字的情形下，认定上诉人尚未达到退休年龄，并未产生实际损失亦不当。一审法院应在完善鉴定意见程序的基础上，查明被上诉人是否将上诉人档案丢失，进一步对上诉人主张被上诉人赔偿档案丢失损失的请求予以审理。本案基本事实不清，故本案依法应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4417号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人孙湧预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2818号申请执行人：田德民，男，1949年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王存智，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省。本院在执行田德民与王存智借款合同纠纷一案，于2020年7月11日向被执行人王存智发出执行通知书，责令被执行人王存智履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王存智有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王存智银行账户存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月十一日书记员  左继刚
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执332号 申请执行人：李谢友，男，1981年9月20日生，汉族，住云南省马关县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人李谢友与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人李谢友依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1077号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人李谢友经济补偿金7636.21元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈文山
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2208号原告：冷国相，男，1937年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冷长有，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋井良，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告冷国相诉被告宋井良返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷国相撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告冷国相负担。审判员 李伟峰 二○二○年七月八日书记员 刘庆宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7628号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王春来，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈启旺，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王春来、陈启旺追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王春来、陈启旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告王春来返还垫付款133678.46元；二、被告王春来支付利息29917.24元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告陈启旺对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王春来支付利息21308.64元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月1日止利息为37708.64元扣除担保服务费16400元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王春来（乙方）、被告陈启旺（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告王春来通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王春来拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王春来信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王春来债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王春来、陈启旺及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王春来、陈启旺向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王春来、陈启旺同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王春来未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王春来、陈启旺及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王春来、陈启旺中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王春来、陈启旺承担相关责任的，有权向被告王春来、陈启旺中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告陈启旺同意作为被告王春来与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王春来违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王春来承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告陈启旺或被告王春来追偿，被告王春来、陈启旺双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告陈启旺承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告王春来违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告陈启旺因被告王春来的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王春来未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王春来清偿该等债务的，被告王春来应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王春来支付担保服务费16400元等内容。 2017年9月19日，被告王春来与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告王春来向工商银行草市支行透支金额131400元，手续费金额为12259.62元，透支金额及手续费分期还款期数为36期按月等额分期还款等内容。 后因被告王春来的违约行为，2017年12月22日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任，于2018年1月1日前承担共同偿债责任。2017年12月25日，凝睿公司向工商银行草市支行代偿133678.46元；同日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款133678.46元。 本院认为，被告王春来与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告王春来、陈启旺签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王春来未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王春来支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告陈启旺对被告王春来债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王春来、陈启旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春来、陈启旺支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款133678.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王春来、陈启旺支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息21308.64元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月1日止，此后至代偿款付清之日止的利息以133678.46元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，由被告王春来、陈启旺负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春来、陈启旺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：周宗平，男，1976年4月3日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人周宗平之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还406,608.81元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保170号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：武星辰，男，1987年11月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：龚苗苗，女，1990年11月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：武本航，男，1963年8月8日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武星辰、龚苗苗、武本航银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武星辰、龚苗苗、武本航银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹丽悦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2681号 原告阜新宝地物业服务有限公司，统一社会信用代码91210900590902804E，住所地，阜新市海州区经纬路19号。 法定代表人张乃民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人葛冰，系该公司职员。 被告陈露，女，1987年6月12日生，汉族，现住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新宝地物业服务有限公司诉被告陈露物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新宝地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新宝地物业服务有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王越卓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15844号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：黄振昌，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李昌翠，女，1971年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告李昌翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计38,462.41元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,462.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。