wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初149号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人索勇，男，1984年4月8日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，住山东省东平县。2020年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被告人李守鹏，男，1989年4月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东平县，现暂住山东省青岛市城阳区。2020年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东某一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人索勇、李守鹏犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人索勇、李守鹏及辩护人祁恒领、姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日17时许，因双方行车纠纷，被告人李守鹏驾驶鲁Ａ×××××汽车在东平县彭集加油站（苇子河加油站）将被告人索勇驾驶的鲁Ｊ×××××汽车别停，双方下车争吵并相互殴打，致被告人李守鹏头部、被告人李守鹏母亲王某鼻部、被告人索勇面部及手部、被告人索勇母亲刘某右肩部和唇部、被告人索勇妻子田某眼部受伤。后双方报警，二被告人在案发现场经民警口头传唤到案。经鉴定，被告人李守鹏头部损伤构成轻微伤；王某鼻出血构成轻微伤；刘某右肩关节脱位构成轻伤二级，右上唇粘膜破损构成轻微伤；田某右眼部挫伤构成轻微伤。 案发后，被告人李守鹏与索勇于2020年6月28日达成和解，被告人李守鹏赔偿被告人索勇一方4万元，双方互相谅解。 公诉机关认为，被告人索勇、李守鹏随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。索勇具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李守鹏具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人索勇拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人李守鹏拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了铁锨、板子等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证，证人吕某、李某的证言，被害人刘某、王某、田某的陈述，被告人索勇、李守鹏的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控录像等证据证实。 被告人索勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，索勇系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。 被告人李守鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李守鹏系坦白，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人索勇、李守鹏到案后均如实供述了案件主要事实。 本院认为，被告人索勇、李守鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。索勇具有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。李守鹏具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人索勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李守鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初260号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某强，男，1969年7月8日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍沈阳市大东区号，居沈阳市大东区1。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）246号起诉书指控被告人赵某强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官孙宝英出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日零时许，被告人赵某强酒后驾辽Ａ×××××K沃尔沃小型普通客车沈阳市大东区号“锦州特味串吧”门前，与停放在路边辽Ａ×××××5小型轿车发生交通事故，后赵某强驾驶车辆离开现场，行驶沈阳市大东区号北海派出所门前，又与停放在路边辽Ａ×××××9小型轿车发生事故，导辽Ａ×××××X小型轿车与其后方停放辽Ａ×××××M小型普通客车发生交通事故，造成三车损坏的后果。赵某强被北海派出所民警当场查获并移交沈阳市公安局交警支队大东大队处理。经鉴定，赵某强静脉血中酒精含量为244mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，赵某强在此次事故中承担全部责任。公诉机关鉴于赵某强被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某强判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币11000元。被告人赵某强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医院人员身份证明文件、道路交通事故自愿和解协议书、情况说明、指认照片等；证郭某柱阎某皓肖某丹赵某礼证言；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；辨认笔录以及被告人赵某强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某强到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人赵某强能赔偿事故损失，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  朱丽娜人民陪审员  刘 威二〇二〇年七月八日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6004号上诉人(原审被告)：马某某，女，1968年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：薛春福。被上诉人(原审原告)：顾某某，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人顾某某离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8852号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马某某上诉请求：1、撤销一审判决主文的第二项，发回重审或依法改判；2、顾某某的户口立即迁出马某某所属的上海市崇明区新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据的审查和采信均存在明显错误。马某某与顾某某于2019年5月20日登记结婚。一审判决认定顾某某的婚前存款人民币(以下币种均为人民币)20万元和婚前房产变卖,售房款40万元均在马某某处。事实上,在婚姻存续期间,顾某某的上述钱款均已用去。马某某代顾某某支付了另案律师费和诉讼费41,728元、购置轿车一辆、双方共同生活支出以及顾某某生病期间医疗、营养的费用。另经双方商定,以马某某儿子李正源的名义在河南省安阳市购置住房一套(价值40万元),用于双方养老所需，恳请法院查明以上事实,依法裁定。被上诉人顾某某不同意上诉人马某某的上诉请求，理由如下：1、马某某没有出资为顾某某缴纳诉讼费和律师费。截止到2019年5月13日,顾的养老金卡内余额42,169元，马以顾年事已高、行动不便，提议顾将养老金卡的钱取出存到马的银行卡，由马转账操作。顾于2019年5月13日取款30,000元、5月17日取款11,000元，合计41,000元交由马某某，马没有任何出资行为。2、顾某某没有要求马某某购买汽车为两人共用，马得到60万元保管款后，于2019年9月4日出走，不与顾某某见面，双方也没有商讨共同买车，且车辆登记在马的名下。根据马某某提供的购车信息显示，马于2019年9月13日购买牌号为豫EJXXXX小型汽车，当时两人不在一起，顾某某不会开车也不需要汽车，购买车辆并非顾某某的意思。2019年9月28日通话录音显示,顾某某向马某某催要保管款的过程中,马没提之前为顾缴纳诉讼费和律师费的事，也未提到该车辆的存在。3、顾某某没有要求马某某为其在河南购房。2019年9月28日通话中,顾某某一直要求马某某归还60万元存款及个人黄金饰品，双方没有要一起买房的意思。马某某声称买房供两人居住，但买房发生在顾催要60万元之后，且登记在马的儿子李正源名下。从马某某提供购房材料来看，无法得出顾某某有购房需要。顾某某本来就在崇明养老，无需至河南省安阳市，马某某的目的是为了转移顾某某的婚前财产。一审判决事实清楚,适用法律正确，恳请驳回马某某的上诉请求。顾某某向一审法院提起诉讼请求：1、准许顾某某、马某某离婚；2、顾某某的婚前财产620,000元(现在马某某处由其保管)归顾某某所有；3、本案诉讼费由马某某负担。一审法院经审理认定事实如下：顾某某与马某某于2019年4月28日相识，于2019年5月20日办理结婚登记手续，婚后未生育。2019年6月3日，马某某作为顾某某的代理人代为支取了顾某某的婚前存款200,000元后，随即向自己账户存款200,231.67元。2019年8月7日，顾某某将自己的婚前房产变卖，售房款400,000元由买受人直接全额转账至马某某账户。2019年9月13日，马某某购置小型轿车一辆，牌号为豫EJXXXX，登记在马某某名下。2019年9月29日，马某某以400,000元的价格在河南省安阳市购置了住房一套，登记在其儿子李正源名下，并于2019年9月30日付清了购房款。另有顾某某的婚前财产金项链一条、金戒指一枚在马某某处，现已出售给案外人得款20,000元。双方一致认可顾某某的婚前财产兑现后共计620,000元均在马某某处。一审法院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。离婚案件，主要看夫妻感情是否确已破裂，本案中，顾某某、马某某认识不到一个月便登记结婚，婚姻基础差，结婚时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。现顾某某执意要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故顾某某要求与马某某离婚的诉讼请求，应予准许。在财产的处理上，夫妻一方所有的财产性质不因婚姻关系转化，婚前财产在婚后形式上由谁保管，亦不影响该财产的性质，故顾某某主张其婚前财产为620,000元，法院予以采纳。马某某认可该620,000元是顾某某的婚前财产且在马某某处保管，但认为这是一种赠与行为，缺乏事实依据和法律依据，法院不予采信。关于马某某主张精神损害赔偿金10,000元并要求顾某某赔偿损失100,000元的主张，因马某某未提供证据证明顾某某存在过错以及马某某实际损失的存在，故对其主张，法院难以采信。关于牌号为豫EJXXXX的小型轿车一辆，因在顾某某、马某某夫妻关系存续期间购买，故应认定为夫妻共同财产，现顾某某、马某某一致同意该车辆归马某某所有，与法无悖，法院予以准许。审理中，顾某某顾念与马某某已共同生活三个月之久，自愿表示放弃对其婚前财产金戒指、金项链的主张，是对其自身权利的处置，与法无悖，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条之规定，作出如下判决：一、准许顾某某与马某某离婚；二、顾某某得其婚前财产600,000元(由马某某于判决生效之日起十日内给付顾某某)；三、马某某得婚后共同财产牌号为豫EJXXXX小型轿车一辆(发动机号：K7UAXXXXXXX)。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础。一审判决根据顾某某、马某某婚姻基础差，结婚时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，现顾某某执意要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对顾某某要求与马某某离婚的诉讼请求，予以准许，并无不当。顾某某主张的620,000元系其婚前财产，一审法院认为夫妻一方所有的财产性质不因婚姻关系转化，婚前财产在婚后形式上由谁保管，亦不影响该财产的性质，故判令马某某返还，并无不妥。本院对一审判决予以确认。上诉人马某某没有证据证明其购买房产及小型轿车时，征得被上诉人顾某某的同意，故其提出上述购买物品数额应予扣除的意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人马某某的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年七月三十一日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执472号申请执行人：杨再军，男，生于1984年1月17日，汉族，住四川省资阳市乐至县宝林镇。申请执行人：莫小艳，女，生于1986年10月17日，汉族，住四川省资阳市乐至县宝林镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。杨再军、莫小艳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2313号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，杨再军、莫小艳向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金50362元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的47262.90元，申请执行人杨再军、莫小艳按债权比例分得9662元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人杨再军、莫小艳按债权比例抵偿金额为24334元。综上，本案执行到位财产共计33996元，其中拍卖所得案款分配金额9662元，以物抵债金额24334元，扣除执行费410元后，申请执行人杨再军、莫小艳实现债权33586元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人杨再军、莫小艳违约金13676.9元。2020年7月6日，申请执行人杨再军、莫小艳向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执472号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢282号之一 申请执行人：杜月华，女，1962年2月26日出生，汉族，住沙河口区。 申请执行人：崔淑梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住大连市。 申请执行人：刘丽梅，女，1960年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人：安波，男，1964年1月3日出生，汉族，住沙河口区。 申请执行人：安晓焱，男，1999年9月28日出生，汉族，住西岗区。 申请执行人：徐桂芹，女，1956年2月6日出生，汉族，住沙河口区。 被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭村。 法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。 被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭村怡和街46号。 法定代表人：张奎。 被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道拉树山村。 法定代表人：邹新豪。 被执行人：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2015）大民一初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年5月20日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人大连海川建设集团有限公司、邹德海所有的坐落于大连市中山区向明街10号房屋（地上三层地下两层,共计5层,总建筑面积5379.56平方米,军产房,无产权证）。依申请执行人申请，2020年7月9日在京东网络司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，因无人竞买而致拍卖标的流拍，拍卖流拍价54237800元。依申请执行人申请,于2020年7月16日作出（2020）辽02执恢282号执行裁定书以拍卖流拍价54237800元以物抵债给申请执行人。此外，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，2020年7月22日申请执行人向本院递交了终结本次执行申请。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，经调查被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序,应予以照准。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）大民一初字第58号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  任恩科 执行员  马会敏 执行员  肖国辉 二〇二〇年七月二十六日 书记员  高乐迪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1194号 原告：滦南县柏各庄镇西城子村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：王昌顺，系村委会主任。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王介革，男，1968年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会诉被告王介革房屋买卖合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会撤回起诉。 案件受理4152元，适用简易程序减半收取2076元，由原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会负担。 审判员  任作新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 娜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执183号申请人：李臣义，男，汉族，1948年06月14日生，住长葛市。申请人：靳月琴，女，汉族，1948年10月21日生，住长葛市。被执行人：王好永，男，汉族，1982年01月17日生，住长葛市。被执行人：许昌九通汽车运输服务有限公司，住所地许昌县。本院在执行李臣义、靳月琴与王好永、许昌九通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王好永、许昌九通汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书（2016）豫1082执669号、（2017）豫10民终3317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王好永、许昌九通汽车运输服务有限公司的银行存款71901.27元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十八日书记员  赵天蔚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 被执行人：豆德俊，男，汉族，1988年7月24日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买信息；3、调查车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1181号上诉人（原审原告）：黄国川，男，1971年5月10日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：丁旭东，男，1990年5月20日出生，汉族，住宜兴市。上诉人黄国川因与被上诉人丁旭东返还原物纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：一审法院就本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9840号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重新审理。上诉人黄国川预交的二审案件受理费3300元，由本院予以退还。审 判 长 王静静审 判 员 潘晓峰审 判 员 仓 勇二〇二〇年七月七日法官助理 宁尚成书 记 员 徐冬晖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执994号申请执行人：钱文亮，男，1966年8月11日生，汉族，住沭阳县。被执行人：仝志强，男，1971年2月25日生，汉族，住睢宁县。钱文亮与仝志强运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2444号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告仝志强于本判决生效后十日内支付原告钱文亮运费人民币12600元；案件受理费116元，公告费300元，合计416元，由被告仝志强负担。因义务人仝志强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人钱文亮向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初511号 原告：皇华，男，汉族，1982年7月6日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：马贤勇，男，1994年7月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告皇华诉与被告马贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告马贤勇下落不明,本案依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告皇华到庭参加诉讼，被告马贤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告皇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系邻里关系。被告因经营酒店缺少资金，遂向原告借款，2017年6月4日，原告出借30000元给被告，并约定6个月内归还，被告拟写借条给原告收持。但被告拒不归还原告借款，故向法院提起诉讼。 被告马贤勇未出庭应诉，亦未答辩及向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，被告因经营酒店缺少资金，遂向原告借款。2017年6月4日，原告出借30000元给被告，被告拟写借条给原告收持，借条载明“今借到皇华30000元，用于昌明便捷酒店经营，限期6个月还清，借款人马贤勇，身份证号522723199407181913，2017年6月4日”。被告未按约定还款，原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借条在卷为凭,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，双方构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。本案中,被告向原告借款30000元,被告未归还原告借款，被告的行为构成违约，现原告主张被告归还借款30000元，事实清楚、证据充分，予以支持。被告马贤勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马贤勇于本判决生效后三日内归还原告皇华借款三万元(￥30000.00)。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由被告马贤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  杨光华 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张定福
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1034号原告：周重发，男，1987年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告周重发与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重发的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金44164元（从2017年9月7日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金446元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月20日。三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。四、房屋面积：132.73㎡。五、购房总价款：445655元。六、实际接收房屋的时间：2016年9月11日。七、合同约定的通知办证时间：2017年9月7日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年9月7日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：44164元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告周重发2017年9月7日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19987.6元（445655×897天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以445655元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告周重发未将有线电视线路铺设到户的违约金446元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告周重发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，已减半收取457元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 卢 慧二〇二〇年七月十日书记员 陈桂婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：张德伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张德伟金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为27179.73元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人张德伟的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2863号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 爽沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2020)辽0104执2863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：张德伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区满堂乡满堂村144号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张德伟金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为27179.73元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人张德伟的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2863号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长赵闯审判员楚晋审判员苏经伟二〇二0年七月二十四日书记员赵爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8356号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：黄五妮，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：秦军喜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告黄五妮、秦军喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告黄五妮、秦军喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告黄五妮签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金668903.16元、利息16140.60元、罚息242.66元，共计685286.42元（该利息、罚息及复利暂计算至2019年12月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告黄五妮名下坐落于郑州市××路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号楼1-907号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告秦军喜、黄五妮未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为黄五妮。2、贷款金额为72万元。3、贷款期限自2017年9月19日起至2037年9月19日止，期限为240个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金36000元，之后每期支付还款本金36000元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告黄五妮用其名下位于中牟县××路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号楼1-907号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年9月15日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0012230号。被告秦军喜作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告自2019年8月1日起出现还款逾期。截至2019年12月3日，被告黄五妮尚欠原告借款本金668903.16元、利息16140.60元、罚息242.66元，共计685286.42元。11、被告黄五妮、秦军喜于1993年8月6日办理结婚登记，被告秦军喜在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄五妮未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告黄五妮偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告秦军喜作为被告黄五妮的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告秦军喜共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄五妮将其名下位于郑州市××路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号楼1-907号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告黄五妮、秦军喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄五妮、秦军喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金668903.16元、利息16140.60元、罚息242.66元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以668903.16元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄五妮名下位于郑州市中牟县万三路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号楼1-907号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10653元，减半收取5326.5元，由被告黄五妮、秦军喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  白珺珺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1012号 申请执行人：徐永建，男，1972年1月23日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被执行人：王兴财，男，1968年2月16日出生，汉族，住高台县南华镇。 申请执行人徐永建与被执行人王兴财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）甘0724民初1636号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人王兴财给付申请执行人徐永建沙款24250元。同时确定由被执行人承担案件受理费431元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人徐永建向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费270元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月26日、2020年6月2日、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经本院调查，被执行人王兴财名下车牌号为“甘G14242”嘉龙牌中型自卸货车、车牌号为“新BJ7686”五菱牌小型面包车，但因上述车辆下落不明，本院暂无法采取措施。此外，被执行人王兴财名下无可供执行的财产线索。 3.2020年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王兴财采取限制高消费措施。 4.2020年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王兴财纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：经核实被执行人王兴财下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 6.2020年7月3日，本院约谈申请执行人徐永建，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24681元，执行费270元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3196号 原告：王林，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵州区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳娣，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：吴光普，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王林与被告吴光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人魏林军、李佳娣到庭参加诉讼，被告吴光普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金18万元整及逾期约定利息。2.本案诉讼费用由被告承担。王林当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告借款本金161000元；2.判令被告立即支付原告利息26416元（以本金88000元为基数，按月息2分标准，自2019年7月7日起，暂计算至2020年3月24日止；以本金72000元为基数，按月息2分标准，自2019年7月29日起，暂计算至2020年3月24日止，以后利息实际计算至款清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要于2019年7月6日借款10万元整,7月30日借款8万元整,共计18万元整。原告实际向被告交付借款本金168000元，约定了两分借款利息,利息先付,并向原告出具借条两张。原告向被告支付借款本金后,被告仅于2019年6月29日还款5000元、2019年11月26日还款2000元，共计偿还本金7000元，其他本息至今未付。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益,诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴光普未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王林与吴光普系朋友关系。因资金周转需要，2019年7月6日，吴光普向王林借款10万元，并出具一份借条，载明今借到王林人民币壹拾万元整，承诺于2020年1月8日前归还。王林分别于2019年6月23日微信转账5000元、2019年6月25日微信转账5000元，2019年7月6日手机银行转账2万元、微信转账2万元、2019年7月7日手机银行转账3万元、微信转账1.8万元，共计向吴光普支付借款9.8万元。期间吴光普于2019年6月29日归还本金5000元。2019年7月29日，吴光普向王林借款8万元，并出具一份借条，载明今借到王林人民币捌万元整，于2019年12月28日前归还。王林分别于2019年7月28日支付宝转账2万元、2019年7月30日手机银行转账4.7万元、2019年11月8日支付宝转账3000元，共计向吴光普支付借款7万元，吴光普于2019年11月26日归还本金2000元。王林累计向吴光普支付借款本金168000元，扣除已归还的借款本金2000元，吴光普尚欠借款本金161000元。 以上事实，由王林的当庭陈述及其提交的借条、银行交易流水明细单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王林向被告吴光普出借资金，并提供了借条、银行交易流水、转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，王林要求吴光普立即偿还剩余借款本金161000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王林主张双方约定利息按照月利率2%计算，但未能提供证据证明该主张，本院不予支持。因双方在借条中并未约定利息及逾期利息，故借期内应视为不支付利息，借款到期后的资金占用利息本院酌定自逾期之日起以欠款金额为基数按照年利率6%计算。另被告吴光普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告吴光普于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金161000元及资金占用利息（分别累计计算：其中93000元借款本金自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止；68000元借款本金自2019年12月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告王林负担200元、被告吴光普负担1824元；公告费800元，由被告吴光普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1482号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：刘洪金，男，1958年9月15日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终2939号 上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区优佳图书中心。住所地：邯郸市邯山区渚河路47号。 经营者：吕建军，男，1974年4月10日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 委托代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅涛，男，1997年1月15日出生，汉族，现住：邯郸市。 委托代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯山区优佳图书中心因与被上诉人王帅涛竞业限制纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市邯山区优佳图书中心的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人的体智能教育培训是超越经营范围，进而不支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应当予以改判。1、超越经营范围是违反有关行政许可法律法规的行为，应由相关行政部门认定，法院是司法部门，不宜对行政许可事项直接认定；2上诉人是否具有超越经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响上诉人依法维护自身权益。 王帅涛答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 邯郸市邯山区优佳图书中心向一审法院请求：1、判令被告王帅涛支付原告违约金10万元;2、判令被告王帅涛赔偿原告经济损失5.3万元;3、案件受理费、保全申请费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：4、判令被告在约定期限内不得从事幼儿体智能、幼儿体育教育等相同相关职业的工作。 一审法院认定的事实：被告王帅涛于2017年2月经过网络招聘就职于原告邯郸市邯山区优佳图书中心，从事幼儿体智能教育培训工作，原被告双方未签订劳动合同，原被告属于事实劳动关系，被告工资待遇是月平均工资3000元左右，2019年7月原被告解除劳动关系。2019年7月9日原告与被告王帅涛签订《同业竞避协议》，原告与被告签订的《同业竞避协议》约定的竞业限制是幼儿体智能教育培训。原告营业执照确定的经营范围是图书、报刊、零售。原告经营幼儿体智能教育培训是超范围经营。 一审法院认为，原告邯郸市邯山区优佳图书中心与被告王帅涛系事实劳动关系，2019年7月原被告解除劳动关系。原告营业执照确定的经营范围是图书、报刊、零售，原告经营幼儿体智能教育培训是超范围经营。原告与被告签订的《同业竞避协议》约定的竞业限制是幼儿体智能教育培训，双方签订的《同业竞避协议》所约定的竞业限制行为应限于原告邯郸市邯山区优佳图书中心注册的经营范围，原告主张的被告王帅涛违反竞业限制的项目并非是其注册的经营范围，故不应受上述《同业竞避协议》的约束。原告超越其经营范围主张被告王帅涛存在违反竞业限制约定显然不当，本院不予采纳，故对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市邯山区优佳图书中心的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告邯郸市邯山区优佳图书中心负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人的合法权益依法应当得到保护。本案中，虽然邯郸市邯山区优佳图书中心与王帅涛签订有《同业竞避协议》，但该协议中约定的竞业限制内容并无证据证明属于其依法或经特别批准的经营项目，且“亚太体智能协会邯郸分会《特许经营协议书》”的签订人是吕建军个人，并不是邯郸市邯山区优佳图书中心，《特许经营协议书》的内容并不能认定属于邯郸市邯山区优佳图书中心专属经营的范围，故《同业竞避协议》对王帅涛不应具有约束力，邯郸市邯山区优佳图书中心以王帅涛违反《同业竞避协议》为由请求赔偿证据不足，一审判决驳回邯郸市邯山区优佳图书中心诉讼请求并无不当。 综上所述，邯郸市邯山区优佳图书中心的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市邯山区优佳图书中心承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 帆
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执627号之二申请执行人:张鑫娜,女,1983年11月20日生，汉族，济宁市任城区；被执行人：梁艳，女，1968年03月03日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁艳在济宁银行62×××80账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月八日书记员  宋丽娟
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执226号之三 申请执行人：刘小勇，男，1969年10月9日生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住湖南省宁远县。 被执行人：王爱明，男，1981年11月29日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住云南省丘北县。 本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人王爱明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小勇依据本院生效法律文书（2019）云2622民初2154号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王爱明应向申请执行人刘小勇支付木材款284000元，负担案件受理费2931元，承担本案执行费4204元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，已依法冻结并扣划，扣划金额为44503.80元，其余的均无登记信息。另到文山市县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询均为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信人名单。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的286931元（包含案件受理费2931元），执行到位金额44503.80元，未执行金额242427.20元，及本案执行费4204元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈文山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初333号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人朱长久，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。2011年11月28日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2018年10月19日减刑释放。2020年2月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局监视居住。 指定辩护人游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被告人方玉金，男，1964年1月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。2012年8月28日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月5日刑满释放；2019年8月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月25日刑满释放。2020年2月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局监视居住。 指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人朱长久、方玉金犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人朱长久及其指定辩护人、被告人方玉金及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2020年2月9日凌晨3时许，被告人朱长久邀约被告人方玉金，二人经预谋后到遵义市红花岗区实施盗窃，见被害人王某家房门未锁，由方玉金在外望风，朱长久进入王某位于东森园××室家中，将王某放置在卧室床头柜正在充电的玫瑰金色ＯＰＰＯ手机一部及裤包内的现金120元盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币130元。 破案后，涉案手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人朱长久、方玉金在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人朱长久、方玉金的供述，被害人王某的报案材料及陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书、释放证明，被告人朱长久、方玉金的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长久、朱长久以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱长久、方玉金的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人分工协作，所起作用相当，不宜区分主从。被告人朱长久、方玉金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人朱长久、方玉金有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人朱长久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人方玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 三、责令被告人朱长久、方玉金共同退赔被害人王某经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黎勇 书记员任翀
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢423号 聂小琴、储备： 申请执行人聂小琴与被执行人储备民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00034号调解书已发生法律效力，申请执行人聂小琴向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储备已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢423号案件执行完毕。 注：原执行案件（2010）杭建执民字第918号执行完毕。 二〇二〇年七月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2501号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：江辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：詹艳红，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江辉、詹艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4259号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27056.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费306元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人江辉、詹艳红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人江辉、詹艳红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人江辉、詹艳红发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地瑞金市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人江辉名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2013年4月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人江辉、詹艳红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5544号之一 申请执行人：王天平，男，1981年11月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：黄建华，男，1986年2月14日出生，住杭州市西湖区。 原告王天平诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9550号民事调解书已发生法律效力。权利人王天平于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为97637元，执行费为1365元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人黄建华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建华逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人黄建华、张梦溪名下澜玉水晶熙园3幢301室房屋已保全查封，查封至2022年9月9日。被执行人黄建华、张梦溪已同意并配合法院处置该房产，并已完成评估，但因该房屋暂无法完成首次产权登记，导致暂无法挂拍。申请人同意待房屋完成首次登记后恢复执行，同意暂不处置被执行人车辆。暂不申请律师调查令。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄建华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 牧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2558号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山丹东章芝快餐店： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山丹东章芝快餐店行政非诉一案，（2020）浙0225行审34号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹东章芝快餐店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2558号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初857号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1层19号。 负责人：李平平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，系公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，系公司职员。 被告：张普，男，1981年3月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨芳，女，1987年11月7日出生，住址同上。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告张普、杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1968号上诉人（一审原告）：无锡中核电力设备有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园新都路7号。法定代表人：徐瑞清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘曙光，男，1974年12月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。上诉人无锡中核电力设备有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人刘曙光劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中核公司上诉请求：撤销一审判决，以4300元/月标准计算刘曙光一次性伤残补助金和停工留薪期工资。事实与理由：双方劳动合同中明确约定，刘曙光试用期工资4000元，试用期过后4300元，在计算上述两项赔偿时应按4300元为标准，不应以打卡收入为依据，打卡收入包含了单位发放的福利补贴。刘曙光答辩称，请求驳回中核公司的上诉请求。事实和理由：中核公司与刘曙光签订劳动合同的时间是2018年5月26日，合同期限为2018年5月26日至2019年5月25日。双方对刘曙光2018年5月26日前的工资未作约定，应当以实际发放的工资作为计算平均工资的依据。中核公司主张工资中包含其他福利补贴待遇，未提供证据证明，且根据《工伤保险条例》第33条的规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，即使工资中包含福利待遇、补贴，也属于中核公司应当支付的部分。中核公司向一审法院起诉请求:1.判令其无须按照6100元的标准支付刘曙光一次性伤残补助金42700元；2.判令其无须按照6100元/月的标准支付刘曙光7个月停工留薪期工资差额34700元。一审法院经审理查明：（一）双方没有争议的事实1.劳动关系及工伤情况：2018年2月刘曙光入职中核公司，工作岗位为一线操作工，双方于2018年5月26日签订书面劳动合同，其中载明月工资为4300元。2018年6月27日，刘曙光在工作时受伤，中核公司未为刘曙光参加社会保险。2018年8月18日、2018年9月18日，中核公司各向刘曙光支付了停工留薪期工资4000元。2019年4月29日无锡市新吴区人力资源和社会保障局认定刘曙光所受上述事故伤害为工伤。2019年6月6日无锡市劳动能力鉴定委员会作出刘曙光致残程度为十级的鉴定结论。2019年7月10日，刘曙光向中核公司邮寄离职报告，中核公司于2019年7月11日签收此份离职报告，双方劳动关系解除。2.工伤赔偿项目：中核公司应支付刘曙光一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费2465.80元。上述事实，有中核公司提供的仲裁决定书、劳动合同，刘曙光提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、病历本、医疗费发票、离职报告、邮寄记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。（二）对于当事人双方有争议的事实1.关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算标准。双方一致认可刘曙光2018年3月发放工资6485元（含2018年2月份的工资485元）、2018年4月工资6100元、2018年5月工资6100元、2018年6月工资5100元（因刘曙光于2018年6月27日受伤后未上班故该月工资按照实际上班天数折算）。中核公司认为，应当按照劳动合同中约定的月工资4300元作为计算标准。刘曙光认为劳动合同签订于2018年5月26日，对此之前的工资没有约定，应当按照正常上班时实际发放的工资6100元来计算。发生工伤时本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病前12个月平均月缴费工资，不足12个月的，按照实际发生的月平均缴费工资计算。现根据双方提供的证据，仅能确定事故发生前3个月的实发工资情况，具体为2018年3月6000元、2018年4月6100元、2018年5月6100元，因此该月平均工资为6066.67元，据此依法认定一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算标准为6066.67元。2.关于停工留薪期。刘曙光提供给了病历本、医疗证明书，以证明医生建议休息至2019年2月10日，因此停工留薪期应当为2018年6月27日到2019年2月10日共计7个月零14天，现其主张7个月。中核公司对此不予认可，认为医疗证明书中仅有6个月建议休息时间，因此只认可停工留薪期为6个月。刘曙光表示，2018年11月的医疗证明书交给了中核公司，被中核公司弄丢了，所以医疗证明书才累计只有6个月，但医疗证明书是跟病历本载明的医生建议休息时间一一对应的，可以证明其应当享有7个月的停工留薪期。经核实，刘曙光病历本所载明的医生建议休息时间，与医疗证明书载明内容相对应，因此依法认可停工留薪期为7个月。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。现刘曙光于2018年6月因工受伤，致残等级为十级，中核公司作为用人单位未依法为刘曙光参加社会保险，应由中核公司按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经核算，中核公司应当支付刘曙光一次性伤残补助金42466.69元（6066.67元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额34466.69元（6066.67元/月×7个月-8000元）、医疗费2465.80元，合计124399.18元。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参考《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第二十五条、第二十七条、第四十条，判决如下：一、中核公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘曙光一次性伤残补助金42466.69元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资34466.69元、医疗费2465.80元，共计124399.18元。二、驳回中核公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方对一审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是刘曙光工资标准如何确定。经审查，中核公司与刘曙光对于2018年3月至6月实际发放工资没有异议，应当作为刘曙光工资标准的计算依据，并确定刘曙光一次性伤残补助金和停工留薪期工资。中核公司与刘曙光签订劳动合同时间迟于刘曙光工作起始时间，中核公司对于已发放刘曙光工资中有不应计入工资的项目亦未提供证据，中核公司关于刘曙光工资标准以劳动合同约定计算及工资计算中应扣除福利补贴的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，中核公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡中核电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年七月十三日书记员  江 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保279号申请人：云南荣康达投资有限公司。住所地：昆明市西山区西苑开发区凯苑9幢2单元101号。统一社会信用代码：9153011XX。法定代表人：康家昌，职务：董事长。委托代理人：李鸿斌、刀春华，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：费秋，职务：执行董事。被申请人：景洪博腾市场管理服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：9153280。法定代表人：魏勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住景洪市，系景洪博誉房地产开发有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南荣康达投资有限公司与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司、景洪博腾市场管理服务有限公司、魏勇、费秋诉前财产保全一案，申请人云南荣康达投资有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司名下的位于景洪财富中心的房屋进行查封。申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为NO：190000XX提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司位于景洪市财富中心不动产权号为：云（2016）景洪市不动产权第0000XX号房屋进行保全，予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保279号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初609号原告：赖×，河南省正阳县人，现住河南省正阳县。被告：焦×，现住孝义市。原告赖×与被告焦×同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告赖×于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赖×承担。审判员 苏 华二〇二〇年七月二十九日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初952号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王1，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人俞某，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。被告人王2，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人王1寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人俞某、王2犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王1、俞某、王2及王1辩护人施意霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日晚，被告人王1、俞某、王2等人在本市静安区阳曲路XXX号饭店吃饭喝酒。当日21时45分许，同在该饭店吃饭的全某某(另处)让王1挪动机动车为其本人的机动车让路，与王1发生争执。后王1在挪动自己的机动车后同俞某二人再次与全某某发生口角并引发肢体冲突，被告人王2见状，从饭店出来也上前帮忙，三人共同对全某某进行殴打。后民警到场将三名被告人传唤至公安机关处理。经鉴定，全某某、俞某二人的伤势均构成轻微伤；王1的血样中检出乙醇，含量为85.2mg/100mL。被告人王1、俞某、王2到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王1、俞某、王2在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王1还醉酒后驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法均应予惩处。被告人王1在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王1、俞某、王2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王1拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；判处被告人俞某拘役三个月十五天；判处被告人王2拘役三个月十五天。被告人王1、俞某、王2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人全某某的陈述笔录，证人李某某、季某某、孙某、魏某某的证言笔录及李某某的辨认笔录，公安机关出具和制作的《受案登记表》《办案说明》《查获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《当事人血样(尿样)提取登记表》《呼吸式酒精测试结果单》《交警部门涉案车辆交接凭证》《公安交通管理行政强制措施凭证》和调取的监控录像、录像截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海润家生物医药科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人王1、俞某、王2的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王1、俞某、王2在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王1醉酒后驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳被告人王1辩护人关于王1到案后如实供述，有一定悔罪表现的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第(一)项，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月23日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月23日起至2020年8月6日止。)三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月23日起至2020年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年七月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2864号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1952年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘玉明、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初68号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人姜爱东，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2020年6月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2020）46号起诉书指控被告人姜爱东犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人姜爱东及其指派辩护人庄洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年2月8日，在连云港高新技术产业开发区海连新天小区北门振东大药房里，被害人黄某在“【皇佳美业】2019广州美博会4群(59)”微信群内表示欲购买体温枪，被告人姜爱东在微信群内看到该信息后添加黄某为微信好友，谎称有体温枪售卖，双方协商在姜爱东发货后由黄某支付定金2万元。为取得该定金，姜爱东在实际无体温枪的情况下，以“姜生”的名义向黄某寄发眼镜一副，以该快递单冒充体温枪快递单，黄某在看到快递单后使用支付宝向姜爱东使用的“李某”账户转账人民币2万元。收到眼镜后，黄某多次要求姜爱东发送体温枪或退款，姜爱东找各种理由推脱，拒不退款。 2020年3月30日，被告人姜爱东被抓获归案。2020年6月21日，被告人姜爱东退赔被害人黄某人民币2万元。 上述事实，被告人姜爱东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证眼镜一副，户籍信息、发破案经过、抓获经过、到案经过、快递单照片、转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，被害人黄某的陈述，检验报告书，电子数据等证据在案证实，足以认定。 对被告人姜爱东提出“其家庭困难，请求适用缓刑”的辩解意见，经查，被告人姜爱东在疫情期间，以销售预防突发××疫情用品的名义实施诈骗犯罪，应当从重处罚，综合全案情节不宜对其适用缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告人姜爱东的辩护人提出被告人姜爱东系坦白且自愿认罪认罚、全额退赃的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人姜爱东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜爱东犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜爱东在疫情期间，假借销售用于预防突发××疫情用品的名义，骗取他人财物，应当以诈骗罪从重处罚。被告人姜爱东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜爱东归案后全额退赃，且认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人姜爱东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜爱东刑期自2020年6月30日起至2021年6月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、没收被告人姜爱东作案工具眼镜一副（已被公安机关依法扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初898号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人常某，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地在天津市。辩护人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人常某犯挪用资金罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人常某及辩护人虞静雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月被告人常某与蔡某、顾某某共同成立上海轲孺文化传播有限公司，被告人常某系轲孺公司法定代表人且负责采购和销售。同年1月至9月期间，蔡某等投资者共向轲孺公司支付投资款累计达人民币2,637,229元(以下币种均为“人民币”)，被告人常某利用经营管理轲孺公司的职务便利，以采购鞋子为名，通过虚构进货信息、提供虚假的上家账号的方式，陆续挪用公司投资款中的425,468元用于清偿个人债务，至今未归还。2020年1月2日被告人常某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人常某具有自首的情节，建议判处被告人常某有期徒刑一年六个月。被告人常某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实及量刑建议，被告人常某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人顾某某、蔡某、刁某某、严某某、童某等人的证言，相关营业执照、银行交易明细、支付宝及微信转账截图、进货信息表，公安人员出具的电话查询记录、工作情况说明、抓获经过，上海公信会计师事务所鉴定人员出具的专项审计报告，被告人常某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位上海轲孺文化传播有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇二〇年七月十四日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5672号 原告：沈阳海洱思德科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：贾凤纹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方英东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张小雷，男，1984年9月10日出生，住址安徽省阜阳市。 被告：深圳货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：何冠华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔静红，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告沈阳海洱思德科技有限公司（以下简称：“海洱思德公司”）与被告张小雷、深圳货拉拉科技有限公司（以下简称：“货拉拉公司”）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失62920元；2.判令被告返还运费1282.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告有一批装修材料岩绵板需要从位于沈阳市于洪区于洪街道洪湖北街2号的中国家具城新中城仓储中心发往长春市九台区九台华能电厂，原告通过货拉拉名下的APP平台发布订单并支付运费1282.5元。被告张小雷接单，单号为177743733309，订单车型为中货车。在张小雷装货时，原告就货物特性、注意事项等告知被告。但张小雷中途换成平板车，并且货物竖放，导致货物损坏，使原告造成严重经济损失，并造成原告违约。 被告货拉拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：根据原告在下单时与深圳货拉拉科技有限公司之间达成的《货物托运居间服务协议》第四条约定“如你与货拉拉之间关于本协议内容发生任何争议纠纷，首先应友好协商解决；协商不成的，货拉拉以及你同意将纠纷提交到深圳仲裁委员会仲裁解决”。该仲裁协议基于双方真实意思表示，合法有效，于洪区人民法院无管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中,海洱思德公司通过货拉拉公司平台发布订单，双方之间形成《货物托运居间服务协议》，该协议第四条约定“如你与货拉拉之间关于本协议内容发生任何争议纠纷，首先应友好协商解决；协商不成的，货拉拉以及你同意将纠纷提交到深圳仲裁委员会仲裁解决”，故双方已约定书面协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”。由于合同已有协议管辖,而该约定未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。据此,本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳海洱思德科技有限公司的起诉。 案件受理费1405元，减半收取702.5元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于沈阳中级人民法院。 审判员  武晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更40号   罪犯陈汉强，男，汉族，1981年12月1日出生，广东省广宁县人。   广东省佛山市中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)佛刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈汉强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月、2017年9月经本院两次裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈汉强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2496.68分，名列原四监区第24名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯陈汉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈汉强裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执147号之一申请执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。被执行人：于文生，男，1970年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村三家屯。本院在执行申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人于文生合同纠纷一案中，申请执行标的41220元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十五日书记员  张鑫栋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保176号申请人：李红梅，女，1974年2月15日生，汉族，住延津县。被申请人：刘秋亚，男，1988年9月22日生，汉族，住延津县。被申请人：刘贤云，男，1968年06月21日生，汉族，住延津县。申请人李红梅与被申请人刘秋亚、刘贤云民间借贷纠纷一案，申请人李红梅于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘秋亚、刘贤云银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，保全金额750000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20410122130000000094的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘秋亚、刘贤云银行存款750000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人李红梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月八日书记员  张婉璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初42号之三解除保全申请人：龙翔，男，侗族，1973年2月19日出生，住贵州省凯里市。解除保全申请人：胡代琴，女，汉族，1977年8月27日出生，住贵州省三穗县。解除保全申请人：周显显，女，侗族，1983年6月20日出生，住贵州省丹寨县。解除保全申请人：吴磊，男，苗族，1974年9月18日出生，住贵州省丹寨县。被申请人：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，董事长。委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。法定代表人：万台生，总经理。委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司与被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院曾于2020年6月19日作出（2020）黔26民初42号民事裁定书，查封被申请人贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司位于凯里市文化北路22号“凯里世纪兴城商业大楼”房屋236套及凯里市。现案外人龙翔、胡代琴、周显显、吴磊等人以其在本院查封前就已购买其中的4001号、4013号,6层6048、6046号房屋为由要求法院解除对该两套房子的查封措施，并已向法院提交了其购房合同及付款发票、备案登记、认购书等材料。经审查，本院认为，案外人要求解除查封的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对位于贵州省凯里市“凯里世纪兴城商业城”4层4001号、4013号，6层6048、6046号房屋的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年七月八日书记员 杨绍鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2097号 申请执行人：张颖，女，1994年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被执行人：孔祥栋，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住吉林省吉林市船营区。 申请执行人张颖与被执行人孔祥栋民间借贷纠纷一案案，我院作出的（2019）鲁0112民初8927号民事调解书，已经发生法律效力，主要内容如下：1.孔祥栋偿还张颖借款本金8万元及利息1万元共计9万元，定于2020年3月31日前一次性付清。2.本案纠纷一次性处理完毕，其他互不追究，张颖找到借条原件后不得以任何形式主张权利。3.案件受理费900元，由张颖负担。 因孔祥栋未履行判决确定的义务，2020年4月13日，张颖向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递向孔祥栋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。其本人签收，逾期，未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月14日、2020年7月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了孔祥栋的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现孔祥栋在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结，无不动产、证券等财产信息。 3、2020年4月26日，本院委托山东省曲阜市人民法院进行线下调查，经反馈，孔祥栋在济宁市住房公积金管理中心曲阜市分中心未缴纳住房公积金，委托吉林市船营区人民法院查询孔祥栋的住房信息，经反馈，未查到孔祥栋的房屋所有权登记信息。 4、因孔祥栋未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年7月28日，本院约谈张颖，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张颖对本院的财产调查无异议，不能提供孔祥栋其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，张颖对孔祥栋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孔祥栋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孔祥栋的财产进行了调查，未发现孔祥栋可供执行的财产，张颖亦未提供孔祥栋可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张敏