wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7627号 原告：王中峰，男，1964年4月3日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周凤梅,江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：王家新，男，1987年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：方思语，女，1990年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王中峰诉被告王家新、方思雨追偿权纠纷一案中，原告王中峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王中峰撤回起诉。 本案诉讼费免收。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  喻长友 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张声扬
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初62号原告李凤芝，女，1950年10月17日出生，汉族，退休职工，住临清市。委托诉讼代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。法定代表人王培峰，局长。委托诉讼代理人刘英鹏，该局工作人员。第三人临清市锐祥建筑机械租赁有限公司，住所地临清市站前路北首。法定代表人马燕，经理。委托诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告李凤芝诉被告临清市自然资源和规划局土地登记颁证行为一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院在审理此案过程中，原告申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤回起诉申请。本院认为，原告李凤芝向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李凤芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李凤芝负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年七月十六日书记员  高 敏
突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执267号申请执行人：刘某1被执行人：刘某2本院在执行刘某1与刘某2其他案由一案中，申请执行人刘某1依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初257号调解书申请法院执行标的19462.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2020年2月6日、于2020年7月29日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某1发现被执行人刘某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 吕 剑
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初359号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人贺梁杰，男，1989年5月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被依法逮捕，同年6月22日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1298号起诉书指控被告人贺梁杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人贺梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人贺梁杰因经济纠纷同被害人顾某、王某二人产生矛盾。2020年3月8日至3月11日间，为发泄不满，被告人贺梁杰先后七次分别至被害人顾某、张某位于宁波市北仑区48幢501室、601室门外，采用脚踹、持榔头打砸等方式对防盗门及指纹锁等物品进行损毁。经鉴定，共造成财物损失人民币5284元。 案发后，被告人贺梁杰分别赔偿被害人顾某、张某损失人民币20000元、3000元，并取得其谅解。 另查明，2020年3月11日晚，民警在宁波市北仑区抓获被告人贺梁杰，并对其所持有的榔头予以扣押。 公诉机关认为被告人贺梁杰自愿认罪认罚，建议判处被告人贺梁杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人贺梁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人贺梁杰任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺梁杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人贺梁杰已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺梁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具榔头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初371号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张林，男，1999年4月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地潼南区。因盗窃分别于2015年4月、2015年5月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日、五日（均不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年11月9日被该局取保候审，2020年2月1日再次被该局刑事拘留，2020年2月7日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1323号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月1日6时许，被告人张林至北仑区保税西区星奕网吧21号机位，趁被害人余某睡着之机，窃得其放在身旁电脑桌上的黑色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部（价值人民币3647元）。后被告人张林将窃得的手机以人民币1400元的价格销赃给手机店老板鲍作肯。案发后涉案手机已被追回并发还给被害人。 2.2019年11月17日早上8时许，被告人张林在北仑区朋友骆某的暂住房内，趁被害人骆某睡着之机，窃得其放在房间桌子上的一部ｖｉｖｏｉＱ00Ｎｅｏ手机（价值人民币2110元）。案发后被告人张林已进行赔偿并取得谅解。 被告人张林于2019年11月2日在宁波市鄞州区精灵网吧被抓获。 公诉机关认为被告人张林自愿认罪认罚，建议判处被告人张林拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人张林另退赔被害人骆某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保144号 申请人：王海燕，女，1976年12月8日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被申请人：刘玉强，男，汉族，居民，住荣成市。 申请人王海燕于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉强所有的位于荣成市悦湖路90号（自在香滨一期）9号楼1单元****室，查封期限三年。 案件申请费2070元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 欢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2028号 原告：庄定波，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：程敬中，男，1980年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年7月3日立案受理了原告庄定波与被告程敬中民间借贷纠纷一案。2020年7月28日，原告庄定波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄定波以欲与被告程敬中自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄定波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄定波负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执994号申请执行人张升吉，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县铜井镇银泉村二组（原铜井镇仁山庄村），住所地沂南县铜井镇银泉村。法定代表人刘光胜，负责人。申请执行人张升吉与被执行人沂南县铜井镇银泉村二组（原铜井镇仁山庄村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的额12260元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。2020年5月29日，本院到沂南县××井镇经营管理站实地调查，发现该村有白雪庄园承包该村土地的帮扶款收入，但白雪庄园已支付2020年该款项40000元，且被执行人已经支出，本院已通过（2020）鲁1321执985号执行案件对被执行人在沂南县××井镇经营管理站的代管资金一并予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12260元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年七月二十一日书记员  张海韵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初852号 原告：王丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者 原告王丽与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告王丽负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执414号申请人刘玉存,男性,1958年10月17日出生,住台前县。被执行人陈朋，男性,1989年1月26日生，汉族，住台前县绿苑东区。申请执行刘玉存与陈朋借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2362号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月20日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月20日依法向被执行人陈朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月20日、2020年5月19日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈朋银行等信息，查询到被执行人陈朋名下车辆并予以轮候查封。三、于2020年4月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群周了解查明，均未发现可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日将被执行人陈朋拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年7月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈朋有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5326号上诉人（原审原告）：黄玉东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：回兰，女，回族，住沈阳市铁西区。上诉人黄玉东因与被上诉人回兰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄玉东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年1月21日，上诉人在被上诉人处购买沙发一套，并支付价款7600元，因购买的新房装修停滞，一直没要求被上诉人供货。2019年4月5日，上诉人要求被上诉人送货，被上诉人以已经送货为由，拒绝向上诉人履行交货义务，故上诉人诉至法院。我方认为，被上诉人应承担举证证明其已经履行供货义务的证明责任，现被上诉人没有证据能够证明已经履行送货义务，故应由其承担不利后果。被上诉人回兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告黄玉东向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告购买沙发款7600元。事实和理由：2017年1月21日，原告在沈阳市沈北新区信基城孔雀王家具专卖店（被告经营的店铺）订购一套沙发，并支付7600元全款，原告有订货合同及交款证明。后原告因各种原因新楼装修至今处于停滞状态，所以一直没要求被告送货。原告于2019年4月5日前往被告经营的孔雀王家具专卖店要求送货，被告告诉原告已经送货，但是原告并未接收过被告的任何货物。原告与被告以信基城办公人员多次沟通，被告方一直以已经送货为由拒不交付原告已购沙发，也未退还相关款项，故诉至本院。一审法院认定事实：2017年1月21日，原告在沈阳市沈北新区信基城被告处订购一套沙发，并支付7600元全款，被告为原告出具了订货合同一份，载明商品的型号及价格。后由于原、被告双方就合同是否履行产生争议，原告诉至本院。审理中被告方送货人员宫军出庭作证，证明已将货物送至原告住所地，原告予以否认。一审法院认为：原、被告于2017年1月21日订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告付款后，被告是否履行合同义务系本案争议的焦点问题。首先，被告方送货人员宫军出庭作证，证明将货物已送至原告住所，并且其与被告已结清运费，被告也提供了结清运费台账证明与宫军结清了运费；其次，原告于2017年1月购买沙发，2019年6月诉至本院，中间两年半的时间，原告未及时处理解决此事，与一般交易习惯不符。综上，依据证人证言和民事案件的盖然性，原告要求被告退还原告购买沙发款7600元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄玉东的诉讼请求。案件受理费50，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因双方对于上诉人已向被上诉人支付7600元货款没有异议，故本院对此予以确认。现上诉人以被上诉人未履行交货义务为由，要求被上诉人退还7600元货款，故本案争议焦点是：被上诉人是否向上诉人履行了供货义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人应承担证明其已向上诉人履行供货义务的举证责任。对此，被上诉人在一审提供了其与厂家的微信记录、订货记录复印件、宫军出庭作证。但微信聊天记录体现的是厂家与被上诉人之间转款的事实，且即便厂家已发货，也不足以证明厂家发的货被上诉人已实际向上诉人送达；而订货记录单系被上诉人单方制作，未经上诉人确认；此外，宫军出庭作证系孤证，缺乏其他证据加以佐证。被上诉人提供的现有证据均不足以证明其已实际履行了供货义务，本院二审中，被上诉人承认如果客户签收沙发后，会形成一式三联的收据，被上诉人应持有一联，但本案被上诉人以因时间超过两年就未保存为由，主张被上诉人已经履行了供货义务，本院认为，被上诉人该项主张不构成举证不能的合理理由，故本案在被上诉人未能提供充分证据证明其已履行供货义务的情况下，只能由其承担举证不能的责任。现被上诉人明确表示不同意履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案合同符合法定解除条件，被上诉人应向上诉人退还货款7600元。综上所述，上诉人黄玉东的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4626号民事判决；二、被上诉人回兰于本判决生效之日起十日内向上诉人黄玉东返还货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人回兰负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年七月十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保460号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：王甜，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省沁阳县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人323968.22元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩檀香丽湾小区1-2幢2-506房产及项下土地使用权。案件申请费2140元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6107号                   原 告              李忠，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。      张仁静，女，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告李忠、张仁静与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告李忠、张仁静电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年6月21日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李忠、张仁静的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保388号 申请人：许平，女性，1989年9月26日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：曲永颖，女性，1997年10月13日出生，住山东省五莲县。 申请人许平于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5700元，申请人已交纳1700元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1179号 申请执行人：杨平安,男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：四川明益企业管理有限公司,住成都市金牛区振兴路99号1栋1单元12层1号2号。 法定代表人:阳姣佴。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初5254号判决书，2020年4月23日杨平安申请执行被执行人四川明益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行标的为79898.21元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王浩吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7590号申请执行人张玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南联胜教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号72幢10层10号。法定代表人刘帅，董事长。关于张玉伟申请执行河南联胜教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉伟于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月28日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年7月16日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月1日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、于2020年7月28日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3334号原告：刘建茂，男，1956年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告刘建茂与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建茂的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建茂向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付刘建茂借款26991.38元及逾期付款利息50326元（以13493.69元为基数，自2009年12月7日起至2009年12月25日止；以26991.38元为基数，自2009年12月26日至2020年4月26日止，均按年利率18%计算）；2、自2020年4月27日至实际付清之日止的利息另行计付（以26991.38元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿刘建茂保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会为上交农业税向刘建茂借款，2009年12月7日、2009年12月25日与刘建茂进行结算后，再次向刘建茂借款，共计26991.38元，并出具借条两份，再次约定月利率1.5%。刘建茂多次催要借款未果。为维护合法权益，刘建茂诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付刘建茂款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会为上交农税款于2003年分别向刘建茂借款10000元、10000元，共计20000元。后经刘建茂索要，该村委会分别于2009年12月7日、2009年12月25日向刘建茂出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份，认可截至出具收据之日欠刘建茂本金加息分别为13497.69元、13493.69元，上述收据均有经办人李金平签字，并盖有该村委会公章。上述收据出具后，小李家村委会未偿还刘建茂本息，导致本案诉讼。刘建茂为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向刘建茂借款，有小李家村委会出具的收据两份予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，刘建茂主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金分别为13497.69元、13493.69元，共计26991.38元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。刘建茂主张按后期借款本金继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以13493.69元为基数，自2009年12月7日起至2009年12月25日止；以26991.38元为基数，自2009年12月26日至实际清偿之日止，均按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。刘建茂主张的逾期付款利息应以最初的借款本金10000元为基数，自2009年12月7日起至2009年12月25日止；以20000元为基数，自2009年12月26日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算。关于刘建茂主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘建茂借款26991.38元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘建茂借款利息（10000元为基数，自2009年12月7日起至2009年12月25日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2009年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建茂保全保险费500元；四、驳回原告刘建茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，案件申请费798元，共计1042元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十六日法官助理刘雪亭书记员张玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异105号异议人：青岛市即墨区潮海街道办事处，住所地青岛市即墨区黄河三路6号，统一社会信用代码：11370282K23622190T。法定代表人：王海涛，主任。委托诉讼代理人：侯伟，山东德衡律师事务所律师。申请执行人：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城C2区15号楼909。法定代表人：王明辉，经理。被执行人：青岛三联冷藏厂，住所地青岛市即墨区潮海街道烟青一级路东。法定代表人：王智太，经理。被执行人：齐鲁华丰水产有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道烟青一级路东。法定代表人：王智太，经理。本院在执行申请执行人青岛和众建筑有限公司（以下简称和众建筑）与被执行人青岛三联冷藏厂（以下简称三联厂）、齐鲁华丰水产有限公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷一案中，异议人青岛市即墨区潮海街道办事处（以下简称潮海办事处）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查结束。异议人称，2008年12月29日，中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行（以下简称建设银行）根据青岛市市南区人民法院（以下简称市南法院）民事裁定书裁定，将青岛安科实业有限公司（以下简称安科公司）、华丰公司名下位于即墨市经济技术开发区烟青一级路68号土地【即国用（2002）字第252号、即国用（1995）字第2569号】、房产【东冷库（即房自字第02324号）、办公楼（即房字022075）、即房全字第841号】及机器设备一宗以2416.76万元人民币价值折抵其债务，建设银行获得上述土地的使用权及房屋、附属设施所有权。2010年9月21日，建设银行依据该民事裁定书委托青岛汇通拍卖有限公司拍卖上述资产，青岛昌祐水产品有限公司（以下简称昌祐公司）通过竞买获得上述财产。2014年1月7日，山东省即墨经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委）与昌祐公司签订国有土地补偿协议，协议约定补偿协议生效后所涉及的土地、房屋、附属设施所有权归管委会所有，管委会已支付大部分补偿款。2017年5月15日，根据【即委（2017）20号】文件规定，原管委会的资产、财物、债权债务、相关合同和所属企业原则上由异议人承接。综上，涉案财产已归异议人所有，故即墨法院（2001）即法执字第226-1号执行裁定书、协助执行通知书侵害了异议人的合法权益，请求法院中止对涉案财产的执行。申请执行人称，华丰公司名下坐落在即墨市青烟一级公路68号的房产（即房字管字第××号）已抵押给原中国银行即墨市支行并办理抵押登记，现中国银行即墨市支行的债权已合法转移给申请执行人；关于即墨区烟青一级路268号房产，申请执行人系首封，市南法院未处置该房产，也无权处置该房产，综上，异议人提起的异议申请不成立。经本院审查查明：（一）原中国银行即墨支行与被执行人三联厂、华丰公司借款合同纠纷一案中，华丰公司以名下坐落在即墨市青烟一级公路68号的房产一处（即房字管字第××号）提供借款担保并办理抵押登记，本院于2000年9月8日作出（2000）即经初字第727号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2001）即法执字第226号。（二）在执行过程中，本院于2009年1月5日作出（2001）即执字第226-听1号民事裁定书，裁定变更中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城资产）为申请执行人；于2012年6月4日作出（2001）即执变字第226-1号执行裁定书，裁定变更和众建筑为申请执行人；于2019年10月23日委托山东产权交易中心有限公司对涉案房产进行评估，其中抵押物（即房自管字第1189号）评估价值为3705738元，查封物（即房自字第200296号）评估价值为2497321元；于2019年11月27日作出（2001）即法执字第226-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人三联厂、华丰公司在青岛市即墨区潮海街道办事处的对位于即墨区烟青一级公路68号房产一处（证号为即房自管字第1189号）和位于即墨区烟青一级公路268号房产一处（证号为即房自字第200296号）而获得的拆迁补偿款3336694元（以实际拆迁补偿款数额为限）或查封因拆迁上述房屋而获得的安置房；于2019年11月27日作出（2001）即法执字第226-1号协助执行通知书，要求异议人潮海办事处予以协助执行上述裁定。异议人遂向本院提出执行异议，要求中止上述执行行为。（三）在原告建设银行与被告安科公司、华丰公司借款合同纠纷一案中，市南法院于2007年5月15日作出（2007）南民初字第30275、30276、30277号民事调解书，确认如二被告不按期还款，原告有权以被告抵押的机器设备（青工商即抵登字2005第0030、0011号）、房产（即房抵押字7982、7284号）、土地（即国地他项2004第291号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；于2008年12月29日作出（2007）南执字第2102、2103、2104号民事裁定书，裁定被执行人安科公司、华丰公司名下位于即墨市经济技术开发区烟青一级路68号土地【即国用（2002）字第252号、即国用（1995）字第2569号】、房产【东冷库（即房自字第02324号）、办公楼（即房字022075）、即房全字第841号】及机器设备一宗以2416.76万元人民币价值抵偿债务。2010年9月21日，建设银行依据该民事裁定书委托青岛汇通拍卖有限公司拍卖上述资产，昌祐公司通过竞买获得。2014年1月7日，开发区管委与昌祐公司签订国有土地补偿协议，协议约定补偿协议生效后所涉及的土地、房屋、附属设施所有权归开发区管委所有，且开发区管委已支付大部分补偿款。2017年5月15日，根据【即委（2017）20号】文件规定，原开发区管委的资产、财物、债权债务、相关合同和所属企业原则上由异议人承接。本院认为，关于申请执行人与二被执行人借贷纠纷一案，异议人潮海办事处向本院提出的执行异议不成立，理由如下：首先，华丰公司于1998年已将名下即房字管字第××号房产抵押给中国银行即墨市支行并办理抵押登记，故申请执行人对该抵押房产享有优先受偿权；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，二被执行人拒不履行生效法律文书，法院有权查封冻结其名下财产，因被执行人华丰公司在异议人处有拆迁房产，故法院要求异议人承担协助义务符合法律规定。综上，异议人所提异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛市即墨区潮海街道办事处的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月八日书记员  杨俊霞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初479号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍在辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市。辩护人夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告人韩某某，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人梁某、韩某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人梁某、韩某某及辩护人夏飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年3月25日，被告人梁某与购毒人员倪某某(另行处理)经微信联系，倪通过微店订单支付人民币1,116.50元给梁，向其购买20板“曲马多”药片。之后，梁某微信转账好处费人民币150元给被告人韩某某，让其将“曲马多”药片发快递给倪某某，韩某某遂将“曲马多”药片发快递至梁某给其的收货地址上海市河南南路XXX号士林华苑。同年3月30日，黄浦公安分局民警在上述地址查获该快递件，内有20板黄色圆形药片240粒(共净重84.72克，经鉴定，从中检出曲马多成分)。经侦查，2020年4月27日，沈阳市公安局和平分局新华派出所民警在沈阳市浑南区富民南街XXX号XXX栋1门汉庭酒店停车场将梁某抓获，同日在韩某某住处将其抓获。公诉机关认为：被告人梁某、韩某某明知是毒品而共同予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其均认罪认罚且如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理及适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对两名被告人分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某、韩某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某、韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4131号 原告：安徽南氟化工设备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县程家集镇。 法定代表人：赵来华，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被告：响水中山生物科技有限公司，住所地响水县生态化工园区大和路。 法定代表人：郑崇新，执行董事。 本院在审理安徽南氟化工设备有限公司与响水中山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告安徽南氟化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽南氟化工设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘慈 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张举
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1297号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：苏华坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告苏华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月2日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2256.5元（已减半），保全费1670元，以上合计3926.5元（原告预付），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年七月三日书记员  雷丽华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7446号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨宇，男。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2600号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：关霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨绪民、关霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪民、关霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2184号 申请执行人绍兴梦玲纺织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道向阳村，统一社会信用代码:9133060269704968X6。 法定代表人王玲娟。 被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场F座1层108号，统一社会信用代码:91330621050136619Y。 法定代表人朱雪花。 申请执行人绍兴梦玲纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴梦玲纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司支付申请执行人绍兴梦玲纺织有限公司货款6119582.8元，并支付该款自2020年1月2日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费4998元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区品俊进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴梦玲纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁 锋
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初15号公诉机关应城市人民检察院。被告人肖锋，男，1992年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省孝感市应城市，现住应城市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月25日因吸毒被公安机关行政拘留十五天；又因犯盗窃罪于2016年10月13日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月17日再因吸毒被应城市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被应城市公安局刑事拘留，2019年6月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押应城市看守所。指定辩护人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人肖锋犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，因新冠肺炎疫情暴发，本院于2020年2月15日作出（2020）鄂0981刑初15号裁定书，对本案中止审理。中止情形消失后，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0981刑初15号之一裁定书，对本案恢复审理。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人肖锋及其指定辩护人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:1.2013年10月29日中午，被告人肖锋至应城市东马坊办事处黎么村西马坊湾庞某家门前，采取扳开后院门、翻窗的方式进入室内，盗窃卧室内李成安的银行卡一张，并通过ATM机从该银行卡内取出现金400元，被其挥霍；2.2015年10月6日中午，被告人肖锋至应城市三合镇三结村三结湾张某家门前，采取翻越围墙、翻窗的方式进入室内，盗窃二楼卧室内的金银首饰，后将盗窃的金银首饰在应城市一典当行变卖5000余元，被其挥霍；3.2018年11月27日下午，被告人肖锋至应城市郎君镇袁集村袁丁大湾许某家门前，采取门缝钻入、踹门入室的方式，盗窃卧室内的现金4000元整，后被其挥霍。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖锋以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖锋刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。在审查起诉阶段，其承认指控事实，愿意接受处罚，在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，但在开庭审理之前，被告人肖锋未按签署的认罪认罚具结书缴纳罚金，请合议庭根据本案的事实对被告人肖锋予以量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，1．起诉书指控被告人肖锋盗窃作案的第一笔，作案时间是2013年10月29日，已经超过追诉时效。2．被告人肖锋能认罪认罚，可以从轻处罚。虽然被告人未按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金，但属缴款的能力有限，其悔罪、认罪认罚诚意可见，请人民法院对其予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在审理中，被告人肖锋未按签署的认罪认罚具结书缴纳罚金。上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、银行明细对账单等书证；被害人许某、张某、庞某、李某的陈述；应城市公安局司法鉴定中心鉴定意见；现场指认笔录及照片；视听资料；被告人肖锋的供述与辩解等证据予以证实，且证据之间能相互佐证，足以认定。本院认为，被告人肖锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人肖锋曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人肖锋虽然在审查起诉环节与公诉机关签订了认罪认罚具结书，但在开庭审理之前未按签署的认罪认罚具结书缴纳罚金，该认罪认罚具结书不能成立，不具有法律效力。但其在开庭审理过程中能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关对被告人肖锋的量刑建议应当予以调整。其指定辩护人认为起诉书指控被告人肖锋盗窃作案的第一笔，作案时间是2013年10月29日，已经超过追诉时效的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人肖锋最后一次盗窃作案时间是2018年11月27日，其盗窃作案具有连续性，其指定辩护人认为超过追诉时效的辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，该辩护意见依法不予采纳；其他辩护意见予以采纳。综合被告人肖锋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人肖锋予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2021年2月26日止。罚金人民币七千元限于本判决书生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月一日书 记 员  付梦思
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1274号原告：景春富，男，1966年12月1日生，住所地密山市。被告：李天坤，男，1965年1月18日生，住所地密山市。被告：高玉龙，男，1972年2月13日生，住所地密山市。被告：知一镇归仁村民委员会（下称归仁村委会），住所地密山市。法定代表人：姜鹏，村委会主任。委托诉讼代理人：姜云龙，村主任助理。原告景春富与被告李天坤、高玉龙、归仁村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景春富，被告李天坤，被告归仁村委会法定代表人姜鹏及其委托诉讼代理人姜云龙到庭参加诉讼。被告高玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。景春富向本院提出诉讼请求：1.要求李天坤、高玉龙、归仁村委会偿还借款本金20000.00元及利息；2.要求李天坤、高玉龙、归仁村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，李天坤、高玉龙为归仁村修路向景春富借款20000.00元，约定月利率1分。借款到期后，经多次索要，该借款没有得到清偿。李天坤辩称，当时是替村委会向景春富借款的，但是村委会没有及时上账，该借款应由归仁村委会偿还。归仁村委会辩称，现任村委会人员都是新上任的，对该借款事实不了解，但是服从法院判决。高玉龙未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，归仁村修路，在修路期间购买石子缺乏资金，李天坤和高玉龙作为村委会的成员以归仁村委会的名义于2017年10月7日共同向景春富借款20000.00元，约定月利率1分，还款日期为2018年10月6日。借款到期后，因种种原因该借款没有得到清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。归仁村修路缺乏资金，当时李天坤担任归仁村支部书记职务，高玉龙担任村委会会计职务，李天坤、高玉龙作为经手人向景春富借款，二人的行为应属职务行为。该款项用于归仁村修路施工，虽然没有加盖公章，但是该借款应由归仁村委会偿还，李天坤、高玉龙不应承担偿还责任。高玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告知一镇归仁村民委员会给付原告景春富20000.00元，利息按照月利率1分计算，自2017年10月7日起给付至借款还清时止，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由知一镇归仁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年七月二十四日书记员  王 坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终618号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市 被上诉人（原审原告）：王尧铁，男，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市 被上诉人（原审被告）：陈大东，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 被上诉人（原审被告）：彭继荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 上诉人陈刚因与被上诉人王尧铁、陈大东、彭继荣股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。 陈刚上诉称，其与三被上诉人之间的股权转让纠纷一案中，本案股权转让的目标公司杭州印联印刷有限公司的公司注册地系合同履行地，考虑到转让行为需要向公司注册地的登记机关办理变更登记手续，且本案异议人的住所地亦非杭州市江干区，因此本案应当以合同履行地法院管辖较为妥当，而目标公司杭州印联印刷有限公司的公司注册地在杭州市余杭区，也即合同履行地为杭州市余杭区，故本案依法应当由杭州市余杭区人民法院菅辖。 华人民共和国民事诉讼法》第二十一杭州市江干区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告陈大东的住所地为杭州市江干区×××号，原审被告彭继荣住所地为杭州市江干区×××室，均位于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 张菊花
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6200号原告：焦某，女，1987年6月17日生，汉族，住平度市。被告：李某，男，1987年11月29日生，汉族，住平度市。原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告焦某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1053号 原告：臧传荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码91371121165882419Y。 法定代表人：孙启海，总经理。 被告：蒲育朋，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：崔耀，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：张加辉，男，成年，汉族，住五莲县。 第三人：解学涛，男，1973年11月22日出生，汉族，住五莲县。 原告臧传荣与被告日照市庚辰建筑工程有限公司、蒲育朋、崔耀、张加辉、第三人解学涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告臧传荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧传荣撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧传荣撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，申请费410元，合计795元，由原告臧传荣负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督195号申请人：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司财务总监。委托代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：张林，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司未提供明确的被申请人身份信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6964号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黄楚友，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区********************，身份证号码440************230。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告黄楚友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日以双方已达成和解，被告已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取79元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年七月六日书记员 陈丽婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1110号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙玉臣，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  陈艳军二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏志
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初976号 原告：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地山东省日照市正阳路南首东沿街二层二楼，统一社会信用代码913711006138050044。 法定代表人：费立强，总经理。 委托诉讼代理人：许崇华，系原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司股东，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：宋佰元，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司与被告宋佰元排除妨害纠纷一案过程中，原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告日照市鲁艺建筑工程有限公司负担。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  张守富 人民陪审员  刘贤军 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  秦 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1377号罪犯胡福全，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0481刑初115号刑事判决，以被告人胡福全犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币75000元，六被告人违法所得予以追缴，其中被告人胡福全退赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡福全减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月18日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4358号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞，系行长。委托诉讼代理人：许丽芬,女，系银行员工。委托诉讼代理人：张燕，女，系银行员工。被告：骆华良，男，1989年9月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：张广鸿，男，1977年9月16日出生，汉族，住嵊州市。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告骆华良、张广鸿信用卡纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告骆华良偿还使用信用卡产生的相关费用25970.09元（其中本金19143.45元、截至2020年5月31日的利息3251.59元、违约金3575.05元，其他费用0元），并支付自2020年6月1日起至实际偿付完所有欠款之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、其他费用；二、判令被告张广鸿对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月13日，被告骆华良向原告申请信用卡（准贷记卡），并签署领用合约。协议约定：当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期。银行记账日为非现金交易发生日。在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无需支付当期非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告在当期到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，应支付相应利息，无需支付滞纳金，还款金额不足最低还款额除应支付相应利息外，还需支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%（准贷记卡按2%），按月支付。信用卡项下透支债务清偿，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按现利息或费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91日（含）以上的，按照先本金、后各项费用或利息的顺序进行冲还。银行保留根据法律法规及监管规定变更上述顺序的权利。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。同日与被告张广鸿签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告张广鸿为被告骆华良依据《台州银行大唐信用卡领用合约》申领的大唐信用卡（含主卡、副卡），在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币贰万元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等和其他费用，如年费、实现债权的费用等承担连带责任保证。保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期日起五年止。被告骆华良在使用过程中，截至2020年5月31日尚欠透支信用卡本金19143.45元，利息3251.59元，滞纳金（违约金）3575.05元。本院认为，被告骆华良因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系及被告张广鸿与原告之间成立的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按领用合约约定完全履行还款义务。截至2020年5月31日被告骆华良结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿剩余信用卡透支本金及相应利息、违约金等的诉请，本院予以支持。被告张广鸿自愿为被告骆华良在原告处的信用卡债务提供连带责任保证，原告主张被告张广鸿承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆华良应于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行透支本金19143.45元，并支付截至2020年5月31日的利息3251.59元、违约金3575.05元（自2020年6月1日起至款清之日止的利息、违约金、其他费用按中国人民银行有关规定及协议约定计付）；二、被告张广鸿对被告骆华良的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十七日书记员  孙艳芹?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6825号 申请执行人：赵文明，男,1991年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：李洪，男,1989年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人赵文明与被执行人李洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0114民特524号民事裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洪应向申请执行人支付43120元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1031号申请执行人曲荣娟，女，1976年1月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘晓仲，男，1992年9月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张树彬，男，1969年12月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于凤英，女，1971年10月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张梅荣，女，1973年3月8日生，汉族，住威海市文登区被执行人威海齐悦电子科技有限公司。住所地，威海市文登区大水泊镇军民路18号316室。法定代表人李纪丰，经理。申请执行人曲荣娟等与被执行人威海齐悦电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2020）第50号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的25531元，本院立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月30日发布限制消费令。本院于2020年3月27日、6月5日、7月7对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户内没有银行存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人名下有鲁Ｋ×××××号及鲁Ｋ×××××号机动车，本院对其进行查封，因暂未扣押，无法处置。被执行人名下有厂房已被北京公安查封，因厂房面积较大，本院涉及标的较小，本案未对齐进行查封。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年6月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2020）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初574号之一申请人：南京金竹建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙中路8号，统一社会信用代码913201163023514988。法定代表人:李碧娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴锦流，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：方超，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被申请人：侯文军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号(长江财富广场)B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人:徐彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。申请人南京金竹建设工程有限公司与被申请人林守山、方超、侯文军、滁州市众城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）皖1181民初574号民事裁定书，冻结被申请人林守山、方超、候文军、滁州市众城建设工程有限公司银行存款45万元或查封其他等值财产。2020年7月16日，本院作出的（2020）皖1181民初574号民事判决书生效。本院经审查认为，申请人南京金竹建设工程有限公司对被申请人方超、滁州市众城建设工程有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人方超、滁州市众城建设工程有限公司银行存款45万元的冻结及其他等值财产的查封。案件申请费2770元，由被申请人林守山、候文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江立龙人民陪审员  吴世龙人民陪审员  张忠清二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4981号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：周扬军，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告周扬军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告周扬军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金105806.65元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××02，账号为：15×××64。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告周扬军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告周扬军向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额165217.49元，其中本金105806.65元，利息53810.26元，违约金5600.58元。 被告周扬军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，被告周扬军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××02），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告周扬军在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金105806.65元，利息53810.26元。 本院认为，被告周扬军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金105806.65元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周扬军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周扬军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金105806.65元及利息（利息以105806.65元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告周扬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保63号 申请人：荣玉芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：代志兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人荣玉芳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下房产、银行存款、车辆，保全金额31万元。担保人荣成山以其名下房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人荣玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人荣成山名下房产，期限三年； 二、查封被申请人代志兵名下房屋，期限三年； 三、冻结被申请人代志兵名下银行账户存款，期限一年； 四、查封被申请人代志兵名下皖Ｆ×××××奥德赛牌小型普通客车，期限二年； 上述保全金额共计31万元。 案件申请费2070元，由申请人荣玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保430号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：席振华，男，1987年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人席振华银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席振华名下的银行存款计7485.58元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人席振华名下的银行存款计7485.58元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费95元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢63号之二 申请执行人：桂林荔浦华隆农机有限公司。住所地荔浦县荔城镇城北街荔桂路389号。 法定代表人：陶玉平，该公司经理。 被执行人：李长金，男，1977年4月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人桂林荔浦华隆农机有限公司与被执行人李长金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0330民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂林荔浦华隆农机有限公司于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人李长金支付15858元货款。同日，本院依法受理。 本院在执行中，经向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，只查到被执行人李长金的银行账户有1642.84元，已支付给申请执行人，除此之外未查询被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国失信被申请执行人名单库并限制其高消费；又于2020年7月28日对被执行人户籍所在村委进行了走访，该村委也证实被执行人无其他财产可供执行。已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索并已表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他任何财产可供执行，申请执行人对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢63号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0330民初196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被申请执行人负有继续向申请申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。．. （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1720号 申请执行人：鲁忠伟，男，1968年7月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：何虎，男，1979年2月3日出生汉族，住河南省信阳市息县。 本院在执行申请执行人鲁忠伟与被执行人何虎民间借贷纠纷一案中，申请人鲁忠伟于2020年7月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人鲁忠伟的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月二十日 代书记员  金 忠 杭州市富阳区人民法院 合议庭评议笔录 时间:2020年7月20日16：30到16：45止 地点:执行局听证室 合议庭成员:审判长谢晗、审判员施幼平、审判员俞添景 案件承办人：金忠代书记员：董烨菲 记录如下： 谢晗：（2020）浙0111执1720号案执行过程中，案件承办人金忠建议对案件作终结执行裁定。首先我介绍一下案情：本案执行中，申请人鲁忠伟于2020年7月7日向本院申请撤回执行申请。我认为，申请人鲁忠伟的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。 施幼平：同意审判长意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，应裁定终结（2020）浙0111执1720号案件的执行。 俞添景：同意审判长意见。 谢晗：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下： 终结（2020）浙0111执1720号案件的执行 审判长：审判员： 年月日年月日 审判员：代书记员： 年月日年月日 杭州市富阳区人民法院执行局 裁决呈批表                            执行案号                       （2020）浙0111执1720号                               申请执行人                       鲁忠伟                               被执行人                       何虎                               承办人意见                       本院在执行鲁忠伟申请执行何虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，申请撤回本案执行。根据《民事诉讼法》的相关规定，承办人建议本案终结执行，提交综合裁决科审查裁决。                         承办人：             2020年7月20日                               团队领队意见                                   年 月 日                               综合科意见                                   年 月 日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初807号 原告：张秀群，女，1970年8月11日出生，汉族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠,新疆法爱律师事务所律师。 被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：戴云山，该公司经理。 被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：王治国，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜,新疆欧域律师事务所律师。 原告张秀群与被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司、阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张秀群于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀群撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告张秀群负担。 审判员  王博 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17407号原告：熊焰，男，1975年10月22日出生，汉族。被告：檀长华，男，汉族，1958年8月17日出生。原告熊焰与被告檀长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告熊焰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊焰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告熊焰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊焰承担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  周 英人民陪审员  周 莹二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄广凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3991号申请人：宏源防水科技集团有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼，董事长。被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西。统一社会信用代码：913715007433726659。法定代表人：姜建华。被申请人：山东民生置业有限公司东昌府分公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西办事处姜堤社区。统一社会信用代码：91371500080886744H。负责人：范海生。被申请人：山东民生置业有限公司，住所地：山东省冠县滨河东路北侧。统一社会信用代码：913715007834535744。法定代表人：许文民。本院在审理申请人宏源防水科技集团有限公司诉被申请人山东新鹏都建工集团有限公司、山东民生置业有限公司东昌府分公司、山东民生置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司、山东民生置业有限公司东昌府分公司、山东民生置业有限公司银行帐户存款635000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司、山东民生置业有限公司东昌府分公司、山东民生置业有限公司银行帐户存款635000元或查封其等值财产。案件申请费3695元,由宏源防水科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月十三日书记员  刘 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16214号原告：何新荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********吉祥楼之三304房，公民身份号码。被告：何少芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码。原告何新荣与被告何少芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告何新荣向本院申请撤回对被告何少芳的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何新荣撤回对被告何少芳的起诉。本案受理费减半收取计12472元,由原告何新荣负担。（本页无正文）审判员 羊 挺二〇二〇年七月一日书记员 蔡漪琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3249号原告：厉洪伍，男，1965年2月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：郭训永，男，1967年11月19日生，住宿迁市宿城区。原告厉洪伍与被告郭训永民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厉洪伍撤回对被告郭训永的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告厉洪伍负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年七月十日书记员  张秀玲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江尚信融资担保有限公司、卢济昂、罗红燕、杨海军： 本院立案的（2020）浙1002执3223号，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4709号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：刘细华，男，1975年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘细华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币23912.47元、利息3884.03元、逾期还款违约金6502.17元，共计34298.67元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月3日），及从2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、206年10月10日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××00。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、2017年1月12日，被告填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度4.9万元，分期期数60期。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中载明：如被告违约，将按规定受到处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。四、截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡透支款本金23912.47元、利息3884.03元、逾期还款违约金6502.17元，共计34298.67元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月3日，被告尚欠原告透支款本金23912.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月3日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计34298.67元并自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘细华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金23912.47元、利息3884.03元、逾期还款违约金6502.17元，共计34298.67元（利息、违约金等算至2020年5月3日）并自2020年5月4日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费329元，由被告刘细华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1209号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：周度航，男，1963年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周度航信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1535号民事判决已经发生法律效力，被执行人周度航未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢773号 申请执行人:海宁市宋氏布艺织造有限公司 被执行人:周庆华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢773号案件,即申请执行人海宁市宋氏布艺织造有限公司与被执行人周庆华加工合同纠纷一案,已于2020年07月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年七月二十九日