江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3800号 原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：刘某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘某丙，男，，汉族，江西省高安市人，现住高安市，代理权限：特别授权。 原告：刘某丙，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西高安营销服务部，住所地：高安市瑞阳大道。 负责人：梅某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告王某某、刘某甲、刘某丙、刘某乙（以下简称原告）诉被告邹某某、被告渤海财产保险股份有限公司江西高安营销服务部（以下简称渤海高安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某甲、刘某乙及其三人共同委托诉讼代理人刘某丙、原告刘某丙、被告邹某某、被告渤海高安营销部委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币279496元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金计人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日7时45分许，被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××号小车沿527省道自西向东行驶，与原告亲属刘天右驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成刘天右当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告邹某某负此次事故的主要责任，刘天右负次要责任。因赔偿事宜双方无法协商一致，为此原告诉至法院。 被告邹某某辩称，其已经和原告达成了赔偿协议，且已经付了150000元给原告，其他的由保险公司承担。 被告渤海高安营销部辩称，1、我司只在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告关于精神抚慰金等诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持；3、原告家属无证又未戴安全头盔驾驶机动车且负事故的次要责任，其自身应承担不低于30%的责任，侵权人邹某某承担不超过70%的责任；4、原被告应提供理赔时所需的相关材料，否则拒赔；5、诉讼费、鉴定费不承担；6、请求依法核实原告的主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告身份证、家庭情况调查表、交通事故认定书、受害人的居委会证明及火化证明、邹某某的驾驶证及赣Ｃ×××××号行驶证、保单、调解协议书，电动车损毁照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告渤海高安营销部提交的证据定损单一份，用以证明电动车经定损价格为200元。原告经质证认为，车已损坏还放在交警处，被告邹某某经质证没有异议。本院经审查认为，这仅是被告渤海高安营销部定损，且未告知原告，故本院对该证据不予确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年11月20日7时45分许，被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿527省道行驶至527省道88公里＋930米处时，与原告亲人刘天右驾驶无号牌“台羚”牌二轮电动车发生相撞，造成刘天右当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定：被告邹某某负此次事故的主要责任，刘天右负此次事故的次要责任。事故发生后，经高安市交通事故调解处理中心调解，被告邹某某与原告签订了调解协议，并已向原告支付了补偿款150000元。协议中还约定补偿款不抵扣保险理赔款，如拒赔或保险金额不足，肇事方仍应赔偿，案件受理费等费用由原告支付和承担。收到款项后，原告还向被告出具了谅解书，谅解书上说明收到的款项为补偿款。 另查明，赣Ｃ×××××号小型轿车实际所有人为被告邹某某，被告邹某某为该车在被告渤海高安营销部投保了交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故时，被告邹某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车辆行驶证均在有效期内。 还查明，被告邹某某因本次事故犯交通肇事罪，被追究了刑事责任。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中被告邹某某驾赣Ｃ×××××号小型轿车与原告亲人刘天右相撞，造成刘天右当场死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告邹某某负此次事故的主要责任，刘天右负此次事故的次要责任，对该道路交通事故认定本院予以确认，事故认定结论可以作为认定本案事实的依据。被告邹某某驾车与刘天右相撞，是造成原告家属刘天右死亡的直接原因，原告家属负此次事故的次要责任，被告邹某某负此次事故的主要责任，被告邹某某所驾车辆为机动车，受害人刘天右所驾电动车有别于被告邹某某的机动车，因此在主次责任的前提下，被告邹某某作为驾车侵权人，应适当减轻受害人的责任，故本院酌定其承担75%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有：丧葬费确认为38065.50元；原告虽主张按城镇标准计算死亡赔偿金，但其提交的刘天右为农村户口，且未提交其他的证据予以佐证刘天右在城镇生活或工作居住一年以上，故应当按照最新的农村标准赔偿，确认为15796元／年×5年即78980元；家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定为4000元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。该法第四条还规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害。包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”本次事故中被告邹某某承担事故的主要责任，其虽已承担刑事责任，但也不应免除其民事赔偿责任，当然也不影响受害人家属在民事诉讼中的精神损害抚慰金赔偿请求，故本案刘天右的死亡造成的损失应包括精神损害抚慰金在内，原告主张精神损害抚慰金为50000元略高，本院酌定精神抚慰金为37500元；电动车损失酌定为2000元。原告因其家属刘天右死亡造成的损失共计160545.50元。原告方在调解协议中认可自行承担诉讼费用，故诉讼费用不宜由被告承担。被告邹某某为赣Ｃ×××××号在被告渤海高安营销部投保了交强险和商业险，可在保险理赔范围内予以赔付。综上，对原告合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不应支付精神抚慰金的主张，由于本案并非附带民事诉讼，故本院对该辩称不予支持。被告关于民事责任划分不超过70%的主张无法律和事实依据，本院对此不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西高安营销服务部向原告王某某、刘某甲、刘某丙、刘某乙在有责交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔付人民币112000元（含精神抚慰金在内）； 二、由被告邹某某向原告王某某、刘某甲、刘某丙、刘某乙偿付原告其他损失的75%即人民币36409.13元，该款由被告渤海财产保险股份有限公司江西高安营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔付； 三、驳回原告王某某、刘某甲、刘某丙、刘某乙的其他诉讼请求。 上述一、二项，限在本判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，减半收取计3121元，由原告王某某、 刘某甲、刘某丙、刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王永东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭高燕