wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢235号申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：张红丹，总经理。委托代理人：冯英民，副总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延吉市锦程玻璃加工部，住所地吉林省延吉市建筑公司东库房。经营者：赵淑容，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵淑容，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市锦程玻璃加工部、赵淑容房屋租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付房屋租赁费10000元；2.支付后续房屋租赁费18333元；3.被执行人负担案件受理费25元、执行费325元）。本案于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出恢复执行通知书。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执恢235号之一执行裁定书，冻结被执行人延吉市锦程玻璃加工部在延边农村商业银行股份有限公司开发区支行账户尾号2369内存款26110元。同日，本院作出（2020）吉2401执恢235号之二执行裁定书，冻结被执行人赵淑容在财付通支付科技有限公司尾号aba3账户内存款人民币2573元（实际冻结金额160元）。现该案正在执行异议复议程序中，申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意等待案件处理结果，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢235号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十八日书记员 李泉赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8526号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王宁，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告杨娟，女，1973年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告邹操，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告杨娟、邹操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小艳、王宁到庭参加诉讼，被告杨娟、邹操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告杨娟、邹操签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令杨娟、邹操偿还原告借款本金107847.16元、利息3047.44元、罚息796.32元、复利51.08元，共计111742元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告杨娟、邹操未到庭答辩。经审理查明，2015年6月1日，被告杨娟签署广发银行《生意人（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元，贷款用途为生产经营，额度期限60个月，还款方式等额本息，还款日为每月13日，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，杨娟在借款人处签字，邹操在借款人配偶处签字。被告杨娟签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为47万元，循环额度，有效期自2015年6月5日至2020年6月5日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以月利率1.5%计息。被告杨娟签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金107847.16元、利息3047.44元、罚息796.32元、复利51.08元，共计111742.00元。本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告杨娟填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告杨娟使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨娟偿还借款本金107847.16元、利息3047.44元、罚息796.32元、复利51.08元，共计111742.00元（暂计至2020年4月14日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告邹操承担共同还款责任，本院认为，邹操仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案杨娟的债务承担共同还款责任的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨娟、邹操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金107847.16元、利息3047.44元、罚息796.32元、复利51.08元，共计111742.00元（暂计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元,减半收取1267.5元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 付若楠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2177号原告：钱小朋，男，汉族，贵州省习水县人。被告：四川君虹建设工程有限公司。法定代表人：沈荣佳，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91510000080711880G。地址：成都市武侯区。委托代理人：郑小梅，四川英济律师事务所律师。委托代理人：蒋丽，四川英济律师事务所律师。被告：赵建军，男，汉族，安徽省舒城县人。原告钱小朋与被告四川君虹建设工程有限公司、赵建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告钱小朋，被告四川君虹建设工程有限公司的委托代理人蒋丽、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费59900.00元，并承担资金占用利息7188.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月15日，因被告承建九红公路二工区的公路改造工程项目，该工程位于习水县九岩坝到红圈子，便在原告处租赁挖机进行作业，2018年11月，经结算，被告单位欠款租赁费119900.00元，并出具了书面还款协议，但被告却只支付了6万元尚欠59900.00元，原告多次催收未果。综上，被告的行为损害了原告的合法利益，为此被告应支付本金及利息，请求依法判决。被告四川君虹建设工程有限公司辩称：原、被告之间的租赁事实存在，但对款项支付以及原告要求的资金占用利息存在异议。被告赵建军辩称：租赁是事实，我是代表公司和原告签订合同，款项应当由公司支付。本院经审理认定案件事实如下：被告赵建军代表四川君虹建设工程有限公司与原告钱小朋于2017年11月15日签订《机械租赁合同》，租用原告的挖掘机在四川君虹建设工程有限公司承建的九红公路进行施工。2018年11月1日，由赵建军及汪守圣签字，加盖有四川君虹建设工程有限公司习水县九红公路改造工程项目经理部的印章确认的《还款协议》载明，下欠钱小朋挖机租赁款119900元，由习水县九岩坝至红圈子公路改造工程项目部分期代二工区支付至钱小朋账户上，2018年11月1日支付30000元，往后每月付款20000元，付清为止。出具《还款协议》后，被告支付了原告60000.00元，现尚有59900.00元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据原告提交的《还款协议》，原、被告对租赁挖掘机产生的款项结算清楚，足以说明原告出租挖掘机应得的租赁费为119900.00元，现被告四川君虹建设工程有限公司已支付60000.00元，尚有59900.00元未支付，且约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告四川君虹建设工程有限公司应支付原告钱小朋租金59900.00元。对原告诉请的利息应否予以支持的问题。因双方在合同和结算时均未约定违约责任，原告亦未提交证据予以证明。对此，不予支持原告利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川君虹建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱小朋租赁费59900.00元；二、驳回原告钱小朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740.00元，由被告四川君虹建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二〇年七月六日书记员  任雪敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢107号申请执行人：刘毅，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李振华，女，1977年7月26日出生，汉族，天津市西青区瑞特利尔家具销售中心销售经理，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，现该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁 莽
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初215号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张兆生，男，1962年4月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕,次日由固镇县公安执行逮捕，因身体健康原因看守所拒收，2020年7月22日经本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕210号                               指控事实                       固镇县人民检察院指控：2019年10月7日中午，被告人张兆生在固镇县刘集镇田圩村张兆齐家饮酒，后无证驾驶皖C6M430嘉陵牌普通两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）从家中出发，沿S304省道由东向西行驶至固镇县石湖乡街道路口时，与同方向行驶的刘之群驾驶的皖CMF912白色名爵牌小型轿车发生刮碰，造成被告人张兆生受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月17日，经固镇县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告人张兆生负本起交通事故的全部责任。2019年10月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张兆生血样中检出乙醇成份，其含量为145mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人张兆生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张兆生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张兆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。扣除公安机关行政处罚300元，剩余罚金2700元已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 克 南                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 丁 浩 翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2112号申请执行人：金成国，男，1983年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金学权，律师。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金香兰，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成国与被执行人金哲虎、金香兰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金哲虎、金香兰向申请执行人返还借款本金20万元，并支付逾期利息（自2019年9月25日至偿还全部本金之日，按月利率2%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,210元、保全费520元、执行费2,900元]。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款和被执行人金香兰名下房屋外，暂无其他可供执行财产。2020年6月4日，本院作出（2020）吉2401执2112号之一执行裁定书，轮候查封被执行人金香兰名下位于延吉市参花街8号3单元202的房屋产籍手续，申请执行人暂不申请评估、拍卖房屋。2020年7月1日，本院作出（2020）吉2401执2112号执行决定书，限制被执行人金哲虎、金香兰出境。2020年7月21日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十三日书记员 关 印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5303号 原告：黄小军，男，1980年9月25日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。 被告：韩春计，男，1974年3月20日出生，户籍所在地江苏省首羡镇。 被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。 法定代表人：张浩银，江苏骏龙建设有限公司董事长。 原告黄小军与被告韩春计、江苏骏龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄小军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小军撤诉。 案件受理费25元，由黄小军负担。 审判员  王振国 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡晓薇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执111号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙穗生，男，汉族，住广东省英德市，该公司总经理。被执行人：孙庆杰，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙庆杰借款合同纠纷一案中，被执行人孙庆杰未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22955号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人孙庆杰送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人孙庆杰未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对孙庆杰限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年七月九日书记员 ： 王 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1361号申请执行人范宝林，1966年3月27日生，住河南省。被执行人余加国，1969年8月11日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院立案执行的申请执行人范宝林与被执行人余加国借款合同纠纷一案中,被执行人余加国未按我院作出的（2018）豫1524民初84号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年7月8日立案执行，在执行过程中，申请人范宝林与被执行人余加国，双方达成和解协议，履行100000元后，余款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1361号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年七月十四日书记员  :程熙
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢84号王某某、古某某：申请执行人王某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年7月7日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1181号民事调解书和（2020）陕0724执134号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。要求由古某某给付王某某劳务费1146元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人古某某交纳执行款1146元，该款申请执行人王某某已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：古某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1823号之一申请执行人：蒲丽娜，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。申请执行人蒲丽娜与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0204民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒲丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人蒲丽娜可向本院申请恢复执行。本案执行标的582.75元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执21号之三被执行人：任红卫，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院综合审判庭移送执行责令任红卫退赔被害人损失一案，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月8日，本院前往洛阳铁路公安处看守所向被执行人任红卫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行本院（2020）豫7102刑初1号刑事判决确定的退赔被害人损失1549966.29元的义务，被执行人任红卫未主动履行。2020年4月16日，执行人员前往被执行人任红卫原工作单位中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段调查了解其工资收入情况。经查，该单位已于2019年5月与任红卫中止劳动合同，停止支付各项工资待遇，任红卫无工资收入可供执行。同日，执行人员前往洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心调查了解任红卫名下不动产登记及个人住房公积金缴存情况。经查，任红卫名下无不动产登记信息、无住房公积金可供执行。2020年6月11日，执行人员前往中国铁路郑州局集团有限公司调查了解被执行人任红卫企业年金收入情况。经查，其有企业年金收入，但需在其年满60周岁后才能提取。2020年6月16日，本院作出（2020）豫7102执21号之一执行裁定，扣留被执行人任红卫在中国铁路郑州局集团有限公司的企业年金收入1549966.29元。因任红卫尚未达到企业年金领取条件，本院暂未提取。2020年4月3日至2020年7月10日期间，本院启动5次网络查控，调查了解被执行人任红卫的财产情况。经查，被执行人任红卫名下有大众牌汽车一辆，车牌号码为豫Ｃ×××××。2020年4月15日，本院作出（2020）豫7102执21号执行裁定，查封该机动车辆，并向河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该裁定和协助执行通知书。因本院未查找到该机动车辆下落，无法进行实际控制。2020年4月7日，本院冻结被执行人任红卫在交通××××铁道支行账户内的存款4706.54元，并于7月1日将该账户内存款4706.00元划拨至本院执行账户。2020年7月28日，本院将该笔案款4706.00元平均发放给五位被害人。2020年7月8日，本院作出（2020）豫7102执21号之二执行裁定，冻结被执行人任红卫在交通银行洛阳铁道支行账户内存款1549966.29元，并向交通银行洛阳铁道支行发出协助执行通知书，但实际控制金额为0元。2020年7月2日，本院向被执行人任红卫发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人任红卫确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期通过网络查控系统对被执行人财产进行查询。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇二〇年七月二十九日书记员  范佳迎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1690号申请执行人：王艳梅，女。被执行人：金今善，女。被执行人：金灿，男。申请执行人王艳梅与被执行人金今善、金灿民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7028号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金今善向申请执行人王艳梅返还借款本金9.5万元，并支付利息。2.被执行人金灿对上述内容承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向金今善追偿。3.支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1150元，执行费1325元。）本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人金今善、金灿发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1690号之一执行裁定，冻结被执行人金灿在中国工商银行账户内存款人民币113853.26元（实际冻结1140.28元）；2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1690号之二执行裁定，冻结被执行人金灿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2304.94元（实际冻结2296.94元）；2020年5月26日，本院作出（2020）吉2401执1690号之三执行裁定，冻结被执行人金今善在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币96325.00元（实际冻结3609.65元）；2020年5月30日，本院作出（2020）吉2401执1690号之四执行裁定，冻结被执行人金灿在交通银行账户（该卡系金灿工资卡）内存款人民币96325.00元（实际冻结4805.73元）。2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执1690号之五执行裁定，划拨被执行人金灿在中国工商银行账户内存款人民币1140.28元至本院执行款账户；同日，本院作出（2020）吉2401执1690号之六执行裁定，划拨被执行人金灿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2296.94元至本院执行款账户；同日，本院作出（2020）吉2401执1690号之七执行裁定，划拨被执行人金今善在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币4460元至本院执行款账户；同日，本院作出（2020）吉2401执1690号之八执行裁定，划拨被执行人金灿在交通银行账户内存款人民币4805.73元至本院执行款账户。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执1690号之八执行裁定，划拨被执行人金灿在交通银行账户内存款人民币5489.00元至本院执行款账户。2020年7月7日，本院将执行款18191.95元（扣除执行费170.32元）支付给申请执行人王艳梅。2020年5月30日，本院作出（2020）吉2401执1690号限制消费令，对被执行人金今善、金灿采取限制消费措施。2020年6月24日，申请执行人王艳梅同意剩余欠款以扣划金灿工资的方式长期履行，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月九日书记员  刘佳浩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初868号原告：胡华椿，男，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：黄志军，男，1984年10月5日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：王艳（系黄志军妻子），女，1989年6月6日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。二被告委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。原告胡华椿与被告黄志军、王艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华椿及其委托诉讼代理人周锐、被告黄志军及二被告委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华椿向本院提出诉讼请求：1.要求黄志军、王艳偿还欠款203600元、利息111600元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；2.由黄志军、王艳承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，我将位于郧西县XX小区的一套住房作价36万元出售给黄志军，因黄志军不能及时支付购房款，双方约定按月利率2%计息。我向黄志军交付房屋后，因催要购房款未果，我于2014年向郧西县人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。2016年2月29日，我与黄志军进行结算，黄志军尚欠我203600元购房款，双方约定自2016年3月1日起欠款按月息2分计息，并向我出具了欠条。后黄志军仅支付了部分利息，截止我起诉之日，黄志军尚欠我购房款203600元、利息111600元。因该债务发生在黄志军、王艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故依法提起诉讼，要求黄志军、王艳共同履行还款义务。黄志军、王艳辩称,胡华椿曾就双方房屋买卖合同纠纷向郧西县人民法院提起诉讼，法院已经作出裁判，现胡华椿再次起诉，属于重复起诉，应驳回其起诉。黄志军在前诉处理后，已支付部分款项，现愿意履行生效法律文书确认的还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡华椿在郧西县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）承包工程，开源公司将其位于郧西县XX小区X号楼X单元X号住房一套交付胡华椿抵偿工程款。2012年10月9日，黄志军与开源公司签订商品房买卖合同，购买前述胡华椿结算工程款所得住房，开源公司向黄志军出具了收据，黄志军应支付胡华椿购房款365219元，后案外人刘长吉代黄志军支付胡华椿购房款20万元。尚欠部分，黄志军向胡华椿出具欠条一份，载明“今欠到胡华椿购房款壹拾肆万叁仟伍佰从2月1号起开始计息月息2分黄志军2014年1月26日”。因胡华椿向黄志军催要购房款未果，遂向郧西县人民法院提起诉讼，要求黄志军及其妻子王艳支付欠款及利息。本院于2014年6月23日立案受理后，案件审理过程中，胡华椿撤回对王艳的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，胡华椿、黄志军于2014年8月19日自愿达成如下调解协议：被告黄志军偿还尚欠原告胡华椿购房款143500元及利息（自2014年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计付利息），限期于2015年1月30日前履行完毕。案件受理费减半收取1585元，若被告黄志军按上述期限履行清结由原告胡华椿承担，逾期给付则由被告黄志军负担。该调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院依据上述调解协议作出（2014）鄂郧西民初字第00777号民事调解书，并向双方当事人送达。因黄志军未按期履行前述生效民事调解书所确认的金钱给付义务。2016年2月，双方对购房款及利息进行核算后，黄志军向胡华椿出具欠条一份，载明“今欠到胡华椿现金贰拾万零叁仟陆佰元整（结止2016年2月31号前利息已结清.从2016年3月1号以后此款利息2分.月息）黄志军2016年2.31号”，但黄志军实际并未支付胡华椿2016年3月1日前的利息。黄志军出具上述欠条后，于2017年7月25日偿还胡华椿60000元，2019年5月6日偿还胡华椿10000元，案外人祁海军于2017年代黄志军偿还7000元。因催要余款未果，胡华椿依据黄志军于2016年2月向其出具的欠条，再次诉诸本院，要求黄志军、王艳偿还购房款及利息。本案审理过程中，本院以尚欠的143500元购房款为基数，按照月利率2%计算自2014年2月1日起至庭审当天（2020年7月1日）的利息为220990元，扣减黄志军已经偿还的77000元，尚欠利息143990元。截止庭审当天，黄志军应支付胡华椿购房款及利息287490元。双方当事人对本院核算欠款的方式及结果均无异议。本院经审查认为，胡华椿在本诉之前已于2014年6月23日就双方房屋买卖合同纠纷向本院起诉，双方当事人在案件审理过程中自愿达成调解协议，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，双方当事人之间的债权债务已经明确，属于一般合同之债。现胡华椿就此纠纷再次向本院提起诉讼，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。胡华椿虽然依据黄志军于2016年2月向其出具的欠条提起后诉，但在案件审理过程中，胡华椿对本院依据已经生效的（2014）鄂郧西民初字第00777号民事调解书确认的调解协议核算购房款及利息并无异议。在法庭辩论阶段，胡华椿也明确要求黄志军、王艳偿还购房款本息287490元，并自2020年7月1日起以143500元购房款为基数，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止，故胡华椿主张债权的依据实际上仍是已经生效的民事调解书。胡华椿要求黄志军出具欠条旨在为了保障债权实现，是对在先债务的重复核算，不属于新的事实。故在前诉裁判生效后，没有发生新的事实的情况下，胡华椿的起诉构成重复起诉。黄志军未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，胡华椿可以在法定期限内向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告胡华椿的起诉。案件受理费6028元，退还原告胡华椿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年七月十六日书记员  肖雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执661号申请执行人：张长夫，男，1955年9月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁修章，男，1966年9月16日出生，汉族，住睢宁县。张长夫与袁修章民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3400号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告袁修章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张长夫借款38920元及利息（以30000元为本金，自2018年9月30日起计算至2019年1月28日，以15000元为本金，自2019年1月29日起计算至2019年4月23日止，均按月利率1.68%计算）。因被执行人袁修章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  苏 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2577号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：魏丙志，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：侯菊，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏丙志、侯菊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4349号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19649.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费195元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人魏丙志、侯菊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人魏丙志、侯菊名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人魏丙志、侯菊发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地任丘市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人魏丙志名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2013年6月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏丙志、侯菊暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初96号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人关永涛，男，1973年3月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。被告人韩宝刚，女，1967年8月14日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，农民，住郏县。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2020年1月16日被郏县公安局刑事拘留，同年2月19日被郏县公安局取保候审，同年6月23日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人关永涛、韩宝刚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人关永涛及其辩护人赵田野，被告人韩宝刚及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日中午，被告人关永涛、韩宝刚在郏县堂街镇赛克赛系西餐店门口，将被害人李某停在此处的绿色爱玛牌电动车盗走。被盗电动车内放有九盒酸艾司西酞普兰片、一袋复方板蓝根颗粒、一瓶迪奥牌香水、一盒HERA牌气垫、一盒芭妮兰净柔卸妆膏。经鉴定，被盗物品的价值为2073元。另查明，案发后，被告人关永涛、韩宝刚退赔被害人全部经济损失，被害人对关永涛、韩宝刚的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人关永涛、韩宝刚的供述，被害人李某的陈述，户籍证明，前科证明，抓获证明，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第004号价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，监控视频资料，购物票据及谅解书等证据。公诉机关认为关永涛、韩宝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2073元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关永涛、韩宝刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对关永涛、韩宝刚均判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人关永涛、韩宝刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。二被告人的辩护人另提出，关永涛、韩宝刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且取得被害人的谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人关永涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2073元，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为均已构成盗窃罪。关永涛、韩宝刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；关永涛、韩宝刚归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；关永涛、韩宝刚退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人关永涛、韩宝刚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人关永涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人韩宝刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（以上二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张冰清《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》的相关条文：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异91号案外人：孙杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：秦洪华，男，1956年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙惠侠，男，1960年2月12日出生，汉族，住所延吉市。在本院执行申请执行人秦洪华与被执行人孙惠侠劳动报酬纠纷一案中，案外人孙杰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙杰称，案外人与被执行人孙惠侠系兄弟。孙惠侠于1997年购买案涉延吉市小营镇新丰一队102、产籍号14-15-0259、延房权证字第625675号、建筑面积59.33号房屋后，案外人一直与母亲住在该房屋。2018年2月12日，案外人从孙惠侠处购买了该房屋，签订协议后支付现金10万元。2018年5月14日，转账支付房款余额49,000元。因案外人是城镇户口，购买房屋后至今未能办理房屋产权变更手续。案外人认为，案外人在法院查封前已经支付全款购买房屋，并居住至今，非因买受人的原因未办理产权过户手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对案涉房屋及该房屋拆迁的回迁房、房屋拆迁补偿款等相关收益的执行。本院查明，原告秦洪华与被告孙惠侠之间劳动报酬纠纷一案，本院（2005）延民一初字第1795号民事调解书确认被告孙惠侠支付给原告秦洪华150,000元。因孙惠侠不履行生效法律文书确定的义务，秦洪华向本院申请执行。2019年9月20日，本院作出（2019）吉2401执恢237号之一执行裁定书，查封了被执行人孙惠侠名下位于延吉市小营镇新丰一队102、产籍号14-15-0259、延房权证字第625675号、建筑面积59.33平方米房屋拆迁的回迁房、房屋拆迁补偿款等相关收益，查封期限为三年。案外人提交了2018年2月12日的《房屋预销售契约》，内容为“由于甲方已收到乙方预付的购房定金10万元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在新丰一队的房地产59.33平方米出售给乙方…甲乙双方议定的上述房地产成交价格为15万元整。乙方2012年2月12日前付清给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵”案外人提交了工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2018年5月14日，其向孙惠侠转账49,000元。案外人提交了2016年2月至2020年3月间，户名为廖宝珍（案外人的母亲）的电费明细。案外人提交了金成泉、李旭明、王海、孙宝贵等的书面证明，证明从案外人从1997年至今住在新丰一队。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提交的证据无法形成完整的证据链条证明其已支付全部房款。另，涉案房屋属于农村集体土地上建设的房屋，案外人应当知道该房屋不能出售给城镇居民。该房屋不能办理过户登记，系案外人自身过错，不属于上述规定第（四）项的情形。综上，案外人主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月八日书记员  车鸣慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2287号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，系经理。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。代理权限：一般代理。（略）被告：高华，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告高华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费856元，邮寄费22元，合计878元，由原告宁城县三泉种养殖专业合作社负担。审判员 李伟峰 二○二○年七月二十九日书记员 刘庆宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1054号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路176号，组织机构代码:70429246X。 负责人王锦芳。 被执行人张卫东男，1968年11月2日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特417号民事裁定书，于2020年6月3日立案执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫东请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自行协商达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，乙方（张卫东）尚欠甲方（浙江建德农村商业银行股份有限公司）借款本金304481.26元及利息【利息计算以（2020）浙0182民特417号民事裁定书为准】；二、以上款项从2020年8月开始，建德市人民法院冻结乙方在中国工商银行建德支行的工资卡（卡号：62×××54），并每六个月扣划一次钱款，乙方每六个月向法院领取一次生活费合计人民币12000元，剩余法院所扣划的钱款全部用于偿还甲方的欠款（偿还方式：先支付本金，后归还利息）。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1054号案件对被执行人张卫东的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈思为
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2593号原告万继强，男，汉族，1981年3月31日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。原告万继强与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月10日，原告万继强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万继强撤诉处理。案件受理25元，由原告万继强负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十三日书记员  陈 敏
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审112号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人穆帮静，该单位工作人员。被申请人习水县子诚置业有限公司（以下简称子诚置业有限公司）。住所地：习水县东皇镇银龙村2组。统一社会信用代码915203303374073401。法定代表人周小勇。该公司董事长。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人子诚置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行对被申请人罚款人民币拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元六角（126735.60元）；加处罚款拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元六角（126735.60元）。共计贰拾伍万叁仟肆佰柒拾壹元贰角（253471.20元）。理由为，申请人于2019年9月24日作出（2019）习综执行罚决01字第229号行政处罚决定书，决定对被申请人处：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款人民币壹拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元六角（126735.60元）。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。故，根据《行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年6月1日，习水县自然资源局向申请人习水县综合行政执法局移送被申请人子诚置业有限公司未取得合法用地手续，占用习水县约34522平方米国有土地的线索，申请人立案调查后，发现被申请人子诚置业有限公司在未办理用地相关手续的情况下占用土地，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”的规定，违法事实清楚，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，责令习水县子城置业有限公司退还在习水县非法占用的12673.56平方米的土地，并处：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款人民币壹拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元六角（126735.60）。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2019年9月24日作出（2019）习综执行罚决01字第229号行政处罚决定书，并于2019年9月27日留置送达与被申请人。2020年6月2日，申请人作出催告通知书，并于6月4日留置送达与被申请人，催告被申请人履行义务，申请人在行政程序中保障了被申请人的陈述、申辩权。因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人子诚置业有限公司未办理用地手续占用习水县的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”之规定，应予以处罚，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定，责令被申请人子诚置业有限公司退还习水县非法占用的12673.56平方米的土地，并处以：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款人民币壹拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元六角（126735.60）的行政处罚，并无不当，综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚结果适当，故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决01字第229号《行政处罚决定书》中确定的对被申请人习水县子诚置业有限公司罚款人民币壹拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元六角（126735.60）及加处罚款人民币壹拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元六角（126735.60元）共计贰拾伍万叁仟肆佰柒拾壹元贰角（253471.20）元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月六日书 记 员  万 林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1598号 申请人王立明。 被申请人张树峰。 被申请人章丘市鸿硕运输有限公司。 申请人王立明因与被申请人张树峰、章丘市鸿硕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树峰、章丘市鸿硕运输有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树峰、章丘市鸿硕运输有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由王立明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1262号申请执行人济宁市润通市政工程有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村，现住所地金乡县金山街北段金色阳光花园小区东门向南100米，统一社会信用代码91370828785010267E。法定代表人：郭立存，经理。被执行人李长启，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人李海清，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初970号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年七月二十八日书记员  闫静华
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保123号 申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。 负责人：朱皆康，该支行行长。 被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。 法定代表人：江永康。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 被申请人：江阴澄利散化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1200号。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴汉盈投资有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。 法定代表人：张晓蓉。 被申请人：江阴澄星日化有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。 法定代表人：江永康。 被申请人：昆明润鑫磷业有限公司，住所地云南省昆明市东川区北郊板河口。 法定代表人：史庆军。 被申请人：无锡澄泓微电子材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号1#楼102室。 法定代表人：蒋建红。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄利散化工有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、江阴澄星日化有限公司、昆明润鑫磷业有限公司、无锡澄泓微电子材料有限公司银行存款人民币18000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄利散化工有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、江阴澄星日化有限公司、昆明润鑫磷业有限公司、无锡澄泓微电子材料有限公司银行存款人民币18000万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复156号复议申请人（申请人）：**山，男，1965年12月8日出生，汉族，住X室。申请执行人：济南金汇友工程机械有限公司，住所地济南市高新区孙村镇孙村401号。法定代表人：李书鸿，总经理。被执行人：赵春柏，男，1976年4月2日出生，汉族，住X号。复议申请人**山不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）鲁0191执1185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南金汇友工程机械有限公司(以下简称金汇友公司)与被执行人赵春柏买卖合同纠纷一案，申请执行人金汇友公司于2019年7月4日向高新法院申请执行该院(2019)鲁0191民初898号民事判决，要求被执行人赵春柏支付货款136400元及利息、迟延履行金。同日，该院立案执行。执行过程中，第三人**山向该院提出变更申请执行人申请，请求变更**山为该案申请执行人。**山称，2019年8月6日，其与金汇友公司签订债权转让协议，受让(2019)鲁0191执1185号案件依据(2019)鲁0191民初898号民事判决的所有权利。现根据法律规定，申请变更申请人为该案申请执行人。申请执行人金汇友公司称，债权转让前知道法院已冻结赵春柏银行存款8万多元。2019年7月30日，在泰安因发生交通事故急需用钱向**山借款65000元，且申请人为申请执行人的法律顾问，公司还欠他费用，遂于2019年8月6日补签转让协议。高新法院查明，2019年8月6日，申请执行人金汇友公司与**山签订债权转让协议，约定金汇友公司将(2019)鲁0191民初898号民事判决确定的所有权利转让给申请人。2019年8月10日，被执行人赵春柏收到金汇友公司发出的债权转让通知。申请人提交申请执行人金汇友公司出具的65000元收款收据一份。上述事实，有申请人提交的债权转让协议、债权转让通知、收款收据及询问笔录予以证实。高新法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料……”申请人**山请求变更其为该案申请执行人，提交申请执行人金汇友公司出具的收款收据，但未提交相应的银行交易予以证明，申请执行人金汇友公司亦未提交就该笔转让款的财务记帐记录，申请人提交的证据不能充分证明申请人实际支付相应的合同价款。综上所述，申请人**山申请变更其为该案申请执行人的请求，不符合法律规定，该院不予支持。该院于2019年11月2日作出（2019）鲁0191执1185号执行裁定，驳回申请人**山变更为该案申请执行人的请求。**山不服，向本院申请复议，请求撤销高新法院(2019)鲁0191执1185号裁定，依法裁定变更其为申请执行人。事实与理由：2019年8月6日，本人与金汇友公司签订债权转让协议，约定金汇友公司将(2019)鲁0191民初898号民事判决确定的所有权利转让给本人。2019年8月10日，赵春柏收到金汇友公司发出的债权转让通知。本人提交金汇友公司出具的65000元收款收据一份。金汇友公司法定代表人也在高新法院执行局的调查笔录上书面确认。高新法院以“复议申请人未提交相应的银行交易予以证明，申请执行人金汇友公司亦未提交就该笔转让款的财务记帐记录，申请人提交的证据不能充分证明申请人实际支付了相应的合同价款”为由，驳回变更本人为申请执行人的请求，高新法院的上述认定是不符合法律规定的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。以上规定并没有规定支付必须提供银行交易证明，也没有必须有转让款的财务记帐记录，本人提交收款收据，金汇友公司法定代表人书面确认已经收到债权转让款及债权转让的原因，难道债权转让不能采用现金支付?《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条规定，中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。高新法院的上述认定违反银行法规定。《中华人民共和国合同法》第五章合同的变更和转让，在第七十九条、第八十条规定债权转让并没有对支付价款作出规定，转让价款是转让人与受让人之间的意思自治行为，价款高低只要不违反合同法第七十九条第二款规定就可以转让，债权转让对价并不是法院审查的内容。综上所述，高新法院(2019)鲁0191执1185号执行裁定违反法律规定，本人受让债权合法且与出让人达成一致并通知债务人，申请变更本人为申请执行人符合法律规定，请贵院支持本人的复议申请。本院查明，高新法院查明事实属实，本院予以确认。另查，申请执行人金汇友公司于2019年9月3日向高新法院提交《申请书》一份，载明：“我公司与赵春柏买卖合同纠纷一案，案号：（2019）鲁0191执1185号，已将债权卖与**山，请法院变更其为申请执行人。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人金汇友公司将生效法律文书确定的债权转让给**山，双方签订书面债权转让协议，通知债务人，金汇友公司书面确认债权转让的事实，根据上述规定，**山申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。高新法院以申请人提交的证据不能充分证明申请人实际支付相应的合同价款为由驳回其变更请求，无法律依据，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191执1185号执行裁定；二、变更**山为（2019）鲁0191执1185号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十三日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初58号原告王某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队，住所地济宁市任城区车站西路与105国道交叉口。负责人韩凤鹏，大队长。委托代理人马绪生，男，该单位教导员。委托代理人程瑶，女，该单位科员。被告济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号。法定代表人张令华，区长。委托代理人蒯一帆，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队、济宁市任城区人民政府不服行政处罚决定一案中，原告王某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年七月十五日法官助理范蕊书记员郑亚莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6040号之一 申请执行人：欧阳树强，男，汉族，1985年5月18日出生，住所地：广东省连州市。 被执行人：邓志宾，男，1993年7月22日出生，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓志聪，男，1992年8月2日出生，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 关于欧阳树强与邓志宾、邓志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13554号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓志宾、邓志聪应向申请执行人欧阳树强支付款项合计1250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令两被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院依法冻结邓志宾两银行账户，扣划得款549.78元，该款扣除本案执行费50元，余款499.78元退申请执行人欧阳树强。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6040号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗玉宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1751号之一申请执行人：王泽超，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王培，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省郧阳区。申请执行人王泽超与被执行人王培民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽超于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。申请执行事项：一、王培支付王泽超借款47000元及利息（以50000元、47000元为本金，分别自2018年5月30日、2018年10月30日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，并扣减已付利息2000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费615元，案件受理费650元，由王培承担。在执行过程中，1.本院向被执行人王培送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王培未实际履行。本院向申请执行人王泽超送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王泽超向本院提供被执行人王培在十堰市郧阳区城关镇“居然之家”有营业收入可供执行的财产线索。经查，该经营场所的经营者登记信息为王军，且无法确定实际经营者为王培，故本案暂不能执行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王培名下的相关财产，查封了被执行人王培所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查，被执行人王培名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人王培名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人王培纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人王培住所地调查，未能查找到被执行人王培的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王泽超。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月二十一日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终661号 上诉人（一审原告）马海燕，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。 法定代表人陈常林，该区区长。 委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人周璐，安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人马海燕因诉蚌埠市禹会区人民政府房屋强制拆除一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。经本院释明，其不是案涉房屋产权证载明的所有权人，不宜以自己的名义提起本案诉讼。现马海燕以由被拆房屋产权证载明的所有权人马勇另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人马海燕自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人马海燕撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月十六日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3175号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人叶元军： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人叶元军行政非诉一案，（2019）浙0225行审191号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶元军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3175号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                         （2020）兵07刑更105号     罪犯刘智成，男，汉族，1965年12月16日出生，上海市闸北区人。   上海杨浦区人民法院于2011年12月6日作出(2011）杨刑初字第774号刑事判决，以被告人刘智成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（本次缴纳7000元）。2014年9月、2016年3月、2018年3月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘智成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2501.814分，名列分监区排名第九名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯刘智成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘智成减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审判长   汤克宏                     审判员   王永魁                     审判员   张悦     二〇二〇年七月八日                           书记员   沈梦雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4984号原告：王文权，男，1967年12月3日出生，住天津市河东区。被告：孙会娜，女，1977年12月3日出生，户籍地天津市河北区。原告王文权与被告孙会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王文权在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文权撤回起诉处理。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年七月二十八日书记员 张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终449号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号。负责人：谭小锋，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：蒲怀媚，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原审被告：何文君，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称达州公司）、蒲怀媚、何文君借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43450号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人何文君签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料。本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料就本案而言，对处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与何文君签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，何文君就涉案钱款向达州公司投保。因何文君未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及达州公司未按照保证保险合同约定对何文君的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求何文君偿还借款合同项下的本息，中华公司及达州公司对何文君的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。何文君与京汇公司签订的《个人借款合同》第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以何文君未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及达州公司未按照保证保险合同约定对何文君的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及达州公司应否对何文君在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据达州公司向何文君签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民抗5号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：龚义芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨怀君，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：万立富，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，已于2013年12月25日死亡。 申诉人龚义芳因与被申诉人杨怀君、万立富民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第2028号民事判决，向检察机关申请监督。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以川检民（行）监〔2019〕51000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令四川省成都市中级人民法院再审。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3027号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：陈黎，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告陈黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1216号 原告：罗加富，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张志容，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗加富与被告张志容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加富到庭参加诉讼，被告张志容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金30000元；2.判决被告以本金30000元为基数，按年利率6%计算支付原告利息至偿还完毕借款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款现金30000元，向原告出具借条一张，载明借款金额、借款时间、证明人。后原告需要用钱时要求被告偿还，被告不予理会。原告数次催问，被告至今仍未偿还，以致原告的合法权益受到损害。现向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张志容未予答辩。 本院经审理查明，2017年12月25日，被告张志容经人介绍向原告罗加富借款，被告张志容向原告罗加富出具借条一张，载明：今借到罗加富现金叁万元正。张志容在借条上签名捺印，并备注身份证号码。案外人周朝荣在证明人处签字。签订借条当日，原告向被告支付了借款现金。后经原告多次催收被告还款均未果，原告故诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件一张等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告张志容于2017年12月25日出具的借条是原、被告双方真实意思表示，原告虽然没有提供借款的支付凭证，但根据原告的当庭陈述，以及本院电话、微信联系被告张志容，其对借款本金均无异议，只是称现在没钱还款，故对借款的真实性本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，对原告主张的资金利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持从原告起诉之日起，即2020年7月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张志容在本判决生效之日起十日内偿还原告罗加富借款本金30000元及资金占用期间利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2020年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止； 二、驳回原告罗加富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告张志容负担。该款原告罗加富已预交，由被告张志容直接支付原告罗加富。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1155号申请执行人：王国强，男，1972年4月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张永强，男，1966年12月10日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的王国强与张永强合伙协议纠纷一案，被执行人张永强未履行(2019)鄂0683民初3327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将张永强、王林位于枣阳市沿河东路碧水龙城（龙公馆）的房屋【房产证号为：XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限张永强三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十八日书记员普光友
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2402号申请执行人：龙刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩，该公司总经理。被执行人：郭井涛，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人龙刚与被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、郭井涛民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初955号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边厚海旅游汽车有限公司返还借款本金432000元及利息、支付律师费25000元；2.郭井涛对上述债务承担连带偿还责任；3.负担案件受理费9570元、保全费3405元、公告费600元、申请执行费6959元）。本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日，本院作出（2020）吉2401执2402号之一执行裁定书，冻结被执行人郭井涛在中国银行尾号CNY0账户内存款人民币477534.00元（实际冻结金额为91569.62元）；冻结被执行人郭井涛在中国邮政储蓄银行尾号4560账户内存款人民币477534.00元（实际冻结金额为15548.12元）；冻结被执行人郭井涛在中国邮政储蓄银行尾号8377账户内存款人民币477534.00元（实际冻结金额为846.27元）。2020年7月3日，本院作出（2020）吉2401执2402号之二执行裁定书，查封被执行人郭井涛名下的房屋（共同共有人刘丽艳，位于延吉市长白山西路318号威远城14号楼1单元102，所有权证号：YS201702201，产籍号：11-4-104，建筑面积214.78㎡）的产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2402号之三执行裁定书，划拨被执行人郭井涛在中国银行尾号CNY0账户内存款人民币91569元；划拨被执行人郭井涛在中国邮政储蓄银行尾号4560账户内存款人民币15548元；划拨被执行人郭井涛在中国邮政储蓄银行6217992400010698377账户内存款人民币846元。在扣除申请执行费1520元后，将执行款106443元发放给申请执行人龙刚。现申请执行人龙刚与被执行人郭井涛达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2402号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月六日书记员 李泉赫
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初373号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何正亮，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人何正亮犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人何正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，莒县桑园镇人民政府在袁公河××××段设置拉沙点，并向辖区内行政村庄发放拉沙凭证，供各村“户户通”工程修路拉沙使用，被告人何正亮得知消息后，私自利用电脑伪造拉沙凭证，到拉沙点骗取河沙共计916方，价值人民币43968元。公诉机关认为，被告人何正亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证入场单，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、扣押清单、户籍证明，证人陈某1的陈述，价格认定结论书等证据证实。被告人何正亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日，莒县公安局决定立案侦查，并于当日将被告人何正亮电话传唤到案，何正亮到案后如实供述了犯罪事实。公安机关同时扣押了被告人何正亮违法所得款人民币43968元，该款暂存莒县公安局。本院认为，被告人何正亮构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何正亮经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人何正亮愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人何正亮自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退赔被害单位经济损失，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何正亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、扣押在案的退赔款人民币四万三千九百六十八元依法发还被害单位（该款暂存莒县公安局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年七月十六日法官助理郑爽书记员庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初202号 原告：栗建民，男，汉族，1974年4月3日生，石家庄市栾城区。 被告：赵文静，女，汉族，1988年9月19日生，石家庄市栾城区。 原告栗建民与被告赵文静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告栗建民到庭参加诉讼，被告赵文静经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告栗建民向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付吊项钱4500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告门市做吊项，截止到2018年10月15日，被告仍欠原告吊顶钱4500元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告推托不还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告栗建民向本院提交的证据：欠条一张，用以证明被告拖欠原告4500元。被告赵文静未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，被告乔灵肖出具欠条一张，内容为：“欠栗建民工钱（4500）元，广厦南门门店，吊顶钱欠1个月后结账，赵文静2018年10月15日”。被告至今分文未还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告在栾城区广厦小区的门市提供装修服务，被告书写了欠条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间成立劳务合同关系。被告应按欠条约定如期偿还欠款，现被告未偿还欠款，原告持欠条向被告主张权利，本院应予支持。被告赵文静经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵文静于本判决生效之日起十日内给付原告栗建民劳动报酬4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 赵 冉 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 石金红 ——
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更339号罪犯陈少豪。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈少豪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈少豪不服，提出上诉。2015年3月11日，本院作出（2014）苏刑一终字第00161号刑事判决，维持一审判决对上诉人陈少豪的定罪量刑并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年6月29日，本院作出(2017)苏刑更93号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈少豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕48号提请减刑检察意见书，认为罪犯陈少豪符合减刑法定条件，建议法院对罪犯陈少豪予以减刑。经审理查明，罪犯陈少豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年2月获得表扬八次。另查明，2018年9月26日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01执1533号之一执行裁定书，终结（2013）宁刑初字50号刑事判决对被执行人陈少豪的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈少豪在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈少豪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2045年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执497号 申请执行人：胡华程，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：卢浩毅，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行胡华程与卢浩毅民间借贷纠纷一案中（执行标的为10100元，已执行4514.08元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初135号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人查德生，男，汉族，1977年7月15日出生于安徽省东至县，初中文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月30日被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人查德生犯故意伤害罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人查德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年3月5日晚，被告人查德生在王某家吃饭，期间喝了约半斤的白酒。当晚8时许，被害人柯某得知前夫查德生在王某家便驾车前往。柯某向查德生索要洋湖房子的房租，二人因此发生争吵，柯某骂了查德生靠女人吃饭之类的话，查德生将王某家麻将往柯某方向砸，未砸到人，柯某电话报警。王某等人将柯某拉到门口，查德生也从客厅出来，二人仍在争吵，后查德生随手拿起放在门口车上的一个玻璃保温杯砸向柯某，杯子砸到柯某脸部并掉落在旁边菜园中。查德生被拉回客厅，柯某被人扶坐在凳子上，之后洋湖派出所民警出警到现场。经东至县公安司法鉴定中心鉴定：柯某的左面部损伤致左上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人查德生故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查德生到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人查德生有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人查德生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证，并查证属实的物证保温杯一个；东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人及相关证人户籍信息，抓获经过，谅解书等书证；证人徐某、王某、凌某的证言；被害人柯某的陈述；被告人查德生的供述和辩解；安徽省东至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查德生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人查德生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人查德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年七月十七日书记员 解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。