湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5510号原告：徐某，女，1994年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南大湘律师事务所律师。原告：任某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1994年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南大湘律师事务所律师。被告：任某2，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张某，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐某、任某1与被告任某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐某、任某1的委托诉讼代理人李阳锟和被告任某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、任某1向法院提出诉讼请求：1、对雨花区房屋进行分割；2、对车牌号为湘Ａ×××××的车辆进行分割；3、依法查明被继承人的其他财产并进行分割；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐某与被继承人任舟于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子原告任某1。2019年10月9日,被继承人任舟意外死亡，未留下遗嘱。两被告在被继承人死亡后将被继承人的银行卡全部据为己有，居住在被继承人名下的诉争房屋内，并将被继承人名下的诉争车辆据为己有。被告任某2辩称，诉争房屋不管判给谁，在原告任某1年满18周岁之前不能出售。即便房屋归被告所有，在原告任某1年满18周岁后也会过户到其名下，由其处置。如果原告主张相关财产，也应当承担被继承人的相应债务。被告张某辩称，被告多次想与原告徐某协商，但原告不露面。被告希望法院依法组织双方进行调解。诉争房屋是两被告支付房款购买，房屋应当由被告所有、居住，不同意分割。如果原告要求分割车辆就应当承担被继承人生前的债务19万余元，被告要求原告任某1不能改姓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的结婚证、常住人口登记表、公民信息检索单、《证明》、不动产登记情况表、机动车登记信息，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：××××年××月××日，原告徐某与被告任某2、张某的儿子即被继承人任舟登记结婚。××××年××月××日，原告徐某与任舟生育一子，即原告任某1。2019年10月9日，任舟因意外死亡，未留下遗嘱。被继承人任舟去世后名下有一套位于长沙市雨花区房屋（权证号为：71××52）和一辆车牌号为湘Ａ×××××马自达汽车。原、被告就上述财产分割协商未果，原告徐某、任某1诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告徐某、任某1要求对诉争房屋进行实体分割，不同意按份共有，提出诉争房屋和车辆现有价值分别为91万元和8万元。原告确认其未偿还过诉争房屋按揭贷款。被告任某2、张某不同意对房屋进行实体分割，因无钱支付给原告徐某，且房屋要留给孙子即原告任某1。本院在庭审中向被告任某2、张某释明，因原告徐某、任某1要求进行实体分割，故双方应对诉争房屋和车辆的价值达成一致意见，现原告徐某、任某1已提出房屋和车辆的价值，如果被告任某2、张某对此有不同的意见应在庭审后三日内提交书面意见或向本院提交对诉争房屋和车辆的价值进行司法鉴定的申请，逾期未提交则视为认可原告徐某、任某1提出的房屋和车辆的现有价值。被告任某2、张某未向法院提交书面意见也未提交司法鉴定申请。原告徐某、任某1在本案审理过程陈述因经济困难无法支付被告相应的补偿款。被告任某2、张某在本案审理过程中为证明被继承人任舟留有债务191433元，其中包括因结婚向亲戚借款16万元和被告任某2为其偿还诉争房屋贷款17000元和为诉争车辆购买保险支付3083元，提供了负债清单、微信转账记录、微信聊天记录。原告徐某、任某1质证认为，负债清单系被告单方制作，微信转账记录、微信聊天记录仅能证明发生了经济往来，不能证明是夫妻共同债务，且无被继承人任舟和原告徐某出具的欠条佐证。债权人是被继承人的叔叔、表哥、姐姐等，是被告的近亲属，对真实性有异议，对于被告任某2代为偿还房屋按揭款和支付机动车保险的费用，因无证据佐证，不予认可。上述证据中微信转账记录、微信聊天记录无原件核对，被告任某2、张某针对上述异议未补充提交证据证明，尽管原告对被告主张的已偿还诉争房屋按揭款17000元提出异议，但根据审理查明的事实，被继承人任舟去世后，诉争房屋尚欠银行按揭贷款30多万元，原告也认可其未偿还，原告亦未提供证据证明银行按揭贷款非被告偿还，故本院对被告主张其偿还了诉争房屋按揭贷款的事实予以采信，具体金额以审理查明的事实为准。因被告未补充提供证据证明其为诉争车辆购买保险支付3083元，故本院对其主张不予支持。另查明，诉争房屋于2013年12月11日登记在被继承人任舟名下，房屋产权面积为91.7平方米，任舟因该房屋向交通银行股份有限公司湖南省分行申请了按揭贷款34万元，每月11日为按揭款偿还日，截至2019年10月9日，诉争房屋尚欠银行按揭贷款316992.17元，截至2020年6月11日，尚欠贷款余额300584.72元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人任舟生前未留下遗嘱，故原、被告对其留下的遗产均享有四分之一的继承权。1、关于诉争房屋。原告与被告在本案审理过程中均称无法向对方支付相应的补偿款，根据审理查明的事实，本院认为诉争房屋现由原、被告按份共有更为妥当，即原告徐某、任某1和被告任某2、张某对被继承人任舟名下位于长沙市雨花区（权证号为：71××52）均享有四分之一的产权份额；因该房屋尚欠银行按揭贷款，故原、被告自被继承人任舟去世之日起每人应负责偿还该房屋四分之一的银行按揭贷款。根据审理查明的事实，自被继承人任舟去世后即2019年10月9日至2020年6月11日期间，被告任某2、张某已偿还了诉争房屋按揭贷款16407.45元（316992.17元-300584.72元），故原告徐某、任某1每人应向被告任某2、张某支付4102元；2、关于湘Ａ×××××马自达汽车。原告徐某、任某1认为诉争车辆现有价值为8万元，被告任某2、张某经本院释明后未向法院申请对诉争车辆价值进行鉴定，故本院视为其认可诉争车辆的现有价值为8万元。根据审理查明的事实，本院认为诉争车辆归被告任某2、张某所有，由其支付原告徐某、任某1相应的车辆补偿款更为妥当，故被告任某2、张某支付原告徐某、任某1车辆补偿款合计4万元后诉争车辆归被告任某2、张某所有；3、关于其他财产。原告徐某、任某1要求分割被继承人任舟名下的其他财产，未提供证据证明，故本院不予支持。综上，因被告任某2、张某应支付原告徐某、任某1车辆补偿款4万元，而原告徐某、任某1应支付被告任某2、张某房屋按揭贷款8204元，相互扣减后，被告任某2、张某还应支付原告徐某、任某1补偿款合计31796元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人任舟名下的位于长沙市雨花区屋（权证号为：71××52）由原告徐某、任某1和被告任某2、张某按份共有，每人享有四分之一的产权份额；二、登记在被继承人任舟名下的车牌号为湘Ａ×××××马自达汽车归被告任某2、张某所有，被告任某2、张某于本判决生效后10日内支付原告徐某、任某1补偿款31796元，原告徐某、任某1于同日协助被告任某2、张某办理车辆过户手续；三、驳回原告徐某、任某1的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取6900元，由原告徐某、任某1和被告任某2、张某每人负担1725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。