wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1223号申请执行人：青岛惠盛利农农业发展有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。统一社会信用代码：91370282MA3CRW6P02。法定代表人：黄蓉，总经理。被执行人：殷国勇，男，1973年12月11日青岛市市南区311。申请执行人青岛惠盛利农农业发展有限公司与被执行人殷国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执4872号，2019年12月12日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月21日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1223号。本案在执行过程中，被执行人殷国勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11006号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十一日书记员  张 燕
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初361号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王绍高，男，苗族，1985年12月8日出生，文盲，户籍所在地：贵州省威宁县，捕前住址：云南省安宁市县街街道办事处（以上信息均系自报）。公民身份号码不详。因犯盗窃罪，2019年3月4日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑1年，2019年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月17日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被安宁市公安局执行刑事拘留，2020年5月23日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王绍高犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人王绍高到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2020年5月13日凌晨2时45分，被告人王绍高到云南省惠利商店门口，趁无人之机，将被害人朱某停放在该处的一辆车牌为云Ａ×××××的红色光速牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币5749元。公诉机关认为，被告人王绍高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍高系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议依法从重处罚；被告人王绍高到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚；被告人王绍高所盗物品已发还被害人，建议酌情从轻处罚。结合被告人王绍高自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王绍高有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。被告人王绍高对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、电子数据、视听资料等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王绍高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王绍高系累犯，依法应从重处罚。被告人王绍高到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王绍高所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。随案移送的钥匙2把，应作为供犯罪所用物品，依法予以没收。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王绍高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月14日起至2021年3月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的钥匙2把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  杨心语
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初552号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人段凤武，男，1959年7月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，退休职工（马厂柴机厂），住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人段凤武犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人段凤武同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人段凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月31日16时许，被告人段凤武酒后至沭阳县经济开发区桃园路5号江苏瑞阳铜业有限公司厂区（案发时已停产），因其未经允许即进入厂区、车间，与被害人史某（该公司保安）发生冲突，进而相互厮打。期间，被告人段凤武拳击史某胸部、脚踹史某腰跨部等处，致史某胸部、骨盆等处受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，史某胸部损伤致2处肋骨骨折、骨盆损伤致骨盆骨折均构成轻伤二级。 被告人段凤武归案后如实供述自己的主要犯罪事实；已赔偿被害人史某损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人段凤武的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段凤武归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人段凤武判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人段凤武供述、被害人史某陈述、证人宋某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、住院资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、和解协议书、收条、谅解书、情况说明等证据证实，被告人段凤武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人段凤武主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段凤武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人段凤武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人段凤武认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人段凤武系初犯，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人段凤武宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人段凤武缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执655号之一申请执行人：刘桂芹，女，1965年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄庆明，男，1960年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。本院在执行刘桂芹与黄庆明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1240号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金600000元，并支付利息（计算方法：借款本金600000元，按照月利率2%，自2015年6月12日起计算至实际付清时止），案件受理费7152元，合计607152元。执行费8472元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查被执行人黄庆明位于位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗xx小区15号楼6-102室、6-202室的房产已被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处置，本院委托内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院对被执行人黄庆明进行现场调查，未发现被执行人财产，被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的607152元，已执行到位标的0元。执行费8472元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1240号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 崔 闯
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1609号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。被告赵官良，男，汉族，1971年12月8日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告赵官良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师宗恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇二〇年七月十三日书记员  徐娜屏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13796号 原告：刘淑敏。 被告：周显礼。 原告刘淑敏与被告周显礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘淑敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘淑敏负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初300号原告：郑贵龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住址：吉林省东丰县。被告：文龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市跨界非凡家具厂，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区大潘街道西古村0000037号，统一社会信用代码：91210106MAOP4FK77K。投资人：文龙，系该公司负责人。原告郑贵龙与被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂（以下简称“家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵龙到庭参加了诉讼，被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑贵龙于2017年7月到被告处工作。后因被告拖欠原告工资，被告文龙为原告出具了欠条，到期后被告以各种理由拒绝给付工资，故诉至法院。被告文龙、家具厂未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郑贵龙于2017年7月到被告处工作，系木工。2018年6月之后，因被告经营困难，无法正常开资。2018年8月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，“今欠到郑贵龙工资”，金额为1万元，该欠条落款处有文龙签名并加盖非凡家具厂公章。后因被告迟迟未还款，故原告诉至法院。以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文龙、家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述结合提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告主张被告拖欠工资，并提交了被告出具的欠条予以佐证，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂于本判决生效后十日内支付原告郑贵龙工资人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  安 欢人民陪审员  周明兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执214号申请执行人：杨昱杨，女，1974年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：本溪润通房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区崔胜街。法定代表人：杨福会，该公司总经理。本院在执行申请人杨昱杨与被执行人本溪润通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2810号 申请执行人：陈艳，女，1969年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：潘曙光，男，1963年10月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈艳与潘曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11533号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为60830元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 案件进入执行阶段后，经查明，被执行人系在编教师，其工资已被本院关联案件冻结。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年6月16日电话联系被执行人，其表示工资已被冻结，现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、现场执法照片、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2412号 刘亚强： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人刘亚强与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1981号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2085号之一申请人：葛颐合，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。被申请人：李玉龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县大埝镇许黄店村申请人葛颐合与被申请人李玉龙买卖合同纠纷一案，申请人葛颐合于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的工程收入（债权）254271.9元进行冻结，停止向被申请人支付。申请人葛颐合提供了相应财产担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的工程收入（债权）254271.9元进行冻结，停止向被申请人李玉龙支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年七月二日书记员 王美丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2721号原告：姜金城，男，1992年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。被告：孙立新，男，1996年6月23日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市。原告姜金城与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金城到庭参加了诉讼。被告孙立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金10000元，并自2018年2月6日起至该款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息。事实与理由：被告孙立新在2018年1月5日因家中有事向原告借款10000元，该借款至今未还，原告多次向被告孙立新索要欠款，至今联系不上被告，故诉至贵院，请求支持原告的合法请求，维护原告的合法利益。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告孙立新向原告姜金城借款10000元，并为原告出具《借款据》两张，约定借款于2018年2月5日前一次性偿还，逾期每日按借款本金的1‰支付利息。借款到期后，经原告索要，被告至今未向原告偿还借款本息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告未按约定履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并承担相应的逾期利息。关于原告所主张的利息，因其诉请的利息标准低于涉案借款据中双方约定的利息标准，且未超过法律规定上限，故本院对原告利息的主张，予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告依据被告出具的涉案借款据要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立新于本判决生效后十日内返还原告姜金城借款本金10000元，并自2018年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息；自2019年8月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十三日书记员  金照岩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1214号                    罪犯石松，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第248号刑事      附带民事判决，以被告人石松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，      剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元；并判令被告人      石松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112013.77元，并与同案被告      人对赔偿总额170175.71元承担连带责任。宣判后，被告人石松不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月8日      作出(2008)粤高法刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯石松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于      2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第101号刑事裁定，对其减      为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯石松在服刑期间确有悔      改表现，该院又于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第160号      刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院      于2015年5月25日、2017年11月17日作出（2015）东中法刑执字第      653号、（2017）粤19刑更1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个      月、六个月。刑期执行至2031年2月28日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年6月22日以罪犯石松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯石松在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年8月1日至2020年3月31日期间共获得7次表扬,剩余      考核分217分。该犯于2020年4月16日赔偿被害人家属人民币2000元。                  585                  根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内月均消费较高，其狱内经济      账户余额为2740.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯石松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯石松予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2030年9月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    586
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2305号 原告：陈保春，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码91330200340554704D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超男，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所实习律师。 原告陈保春为与被告宁波建工工程集团有限公司（以下简称建工集团）工伤保险待遇纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈保春及其委托诉讼代理人贺小芳、被告建工集团的委托诉讼代理人王叶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保春向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告赔偿金162298.49元[一次性伤残补助金53082元(5898元×9个月)+一次性工伤医疗补助金22144元(5536元×4月)+一次性就业补助金22144元(5536元×4个月)+停工留薪期工资35388元(5898元×6个月)+住院护理费1440元（120元/天×12天)+住院伙食补助费240元(20元/天×12天)+己方垫付的医疗费27760.49元+后期去内固定费用10000元+鉴定费2600元+交通费500元-已付款13000元]。事实与理由：原告于2019年7月20日进入被告总承包的江北区毛岙村乡村振兴提升改造项目工程从事外墙粉刷工作，工资由雇主楼施军及秦开朗发放。2019年9月8日中午12点左右，原告在工地进行墙面刮白时从活动脚手架上摔下受伤。随后，原告被楼施军等人送入宁波市第九医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、唇裂伤、左手挫裂伤。后经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。经查，被告为案涉工程的总包人，其将工程分包无用工主体资格的个人，应由其参照工伤保险标准对原告进行赔偿。楼施军等人已支付的13000元，原告自愿扣除。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 建工集团答辩称，1.原告主张是在被告总承包的江北区毛岙村乡村振兴提升改造项目中务工时受伤，没有证据证明。被告总包的范围包含了18处外立面不协调民房提升工程，原告受伤时进行外墙粉刷并不在被告总包的工程范围。事实上，事发当时除被告外，尚有其它企业和个人的工程在施工，原告并非在被告总包的项目工地范围内受伤。2.建工集团并非本案适格被告。被告已经将案涉工程的劳务（含外立面不协调民房提升工程）分包给案外人浙江广众建筑劳务有限公司（以下简称广众劳务公司），其是劳务工程的合法用工主体，原告无权直接向建工集团进行权利主张。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实： 被告建工集团系毛岙村乡村振兴提升改造项目的总包人，2019年7月前后，被告与宁波市江北区慈城镇人民政府签订《毛岙村乡村振兴提升改造项目工程总承包（EPC）合同》一份，约定：慈城镇人民政府将毛岙村乡村振兴提升改造项目工程发包给被告；工程的主要建设内容包括：毛岙村综合服务管理中心建设、毛岙村村委会及文化礼堂建设……环村沿线改造（村庄旅游主环线路面白改黑，部分路段石板铺设，环线垃圾亭、公厕配套，约18处外立面不协调民房提升）……等等；工期为2019年7月25日至2019年10月23日，具体以开工报告及竣工报告为准。合同并对其他事项进行了约定。 随后，被告与案外人浙江广众建筑劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告将毛岙村乡村振兴提升改造项目工程中施工图范围内的土建、装饰装修、设备安装、景观、绿化、亮化、生态护坡治理、石板铺设、外立面不协调民房提升、生态公园内农户菜园式庭院提升、标牌、导识系统、村内休憩设施新建等所有施工内容及保险服务等施工且劳务分包人资质范围内允许承揽的劳务工程；工期为90日历天（具体以开工报告为准）。合同并对其他事项进行了约定。 2019年7月起，原告在毛岙村从事外立面墙面立面粉刷工作。2019年9月8日，原告在工作中摔倒并被送入医院，经诊断为右桡骨远端骨折、唇裂伤、左手挫裂伤。后原告自行委托浙江中和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论显示，原告的伤情构成九级伤残，误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为10000元。原、被告双方对原告的受伤地点是否为被告总包工程中的“约18处外立面不协调民房提升”范围内各执一词。 原告自述，其系受案外人楼施军及秦开朗之雇佣进入案涉工地工作，因被告为上一层具备用工主体资格的用人单位，故提起本案诉讼。经询，楼施军向本院陈述，其与被告之间并无关系，其与秦开朗合伙自案外人腾万强处共同分包毛岙村约20幢房屋的油漆（粉刷）工作。就其与原告的关系，楼施军向本院作出雇佣及分包两种不同陈述。 本院认为，人民法院受理劳动者因工伤保险待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提。只有在存在违法分包、转包情形时，为保障建设工程施工人员的人身权益，与建筑企业未建立劳动关系的施工人员在施工活动中受伤，可以将最近的转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，参照工伤保险待遇进行赔偿。本案中，被告已将涉案工程中标范围内且劳务分包人资质范围内允许承揽的所有劳务作业合法发包给浙江广众建筑劳务有限公司，浙江广众建筑劳务有限公司系最近的赔偿义务人。建工集团并非本案适格被告，原告向建工集团主张权利缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈保春的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10096号 原告：丁甫，男，1981年12月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹太原（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：黎勇。 原告丁甫诉被告黎勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11立案受理后，向原告送达了受理案件通知书，通知书载明原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费3170.00元，但原告并未予以交纳。 本院认为，原告黄健、胡迪经本院通知后并未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周晓华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8758号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨志锦，男，1986年2月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：罗春燕，女，1993年3月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息180元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗春燕、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告向法院提交的证据，证明被告收取燃气费2400元，但无证明证明原告向被告交纳燃气费的时间。本院对于原告的利息请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨志锦、罗春燕天然气开户费2400元。      二、驳回原告杨志锦、罗春燕的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保422号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：段小玉，女，1971年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1701号 王观： 你与魏东合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏东向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还魏东欠款210000元； （2）、承担执行费3050元，诉讼费2225元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013683 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢55号 申请执行人：周成国，男，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴长玉，男，汉族，1973年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9011号民事调解书，依法受理周成国、吴长玉申请执行高登前劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人有银行存款2393.94元已经被本院依法冻结，申请人不要求扣划；被执行人名下的三辆车辆已经被本院依法查封，但因该动产不能实际控制，本院不能处置；另查明，被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢55号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 蓓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1703号之一申请执行人：孙志明，男，1951年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙志明与被执行人陆进祥借款合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出(2019)苏06民终807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陆进祥于判决生效之日起十五日内一次性归还孙志明借款940000元、利息512800元。如果陆进祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17875元，公告费690元，保全费5000元，二审案件受理费7109.5元，均由陆进祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年6月17日、2020年6月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人陆进祥名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，未实际扣押，本案中无法处置。4、2020年6月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封南通市惠泽苑14幢2401室、车库B107室、2402室、车库B254室不动产产权，前述不动产登记预购人为被执行人陆进祥。因系轮候查封，且本案不享有优先权，本案中无法处置前述不动产。5、本案曾申请诉前保全，2018年6月5日，本院向安徽省滁州市中级人民法院财务部门送达保全裁定书及协助执行通知书，要求该院协助冻结、扣留陆进祥、陆建华在与浙江昆仑建设集团有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案中安徽新贝发制笔城有限公司交付安徽省滁州市中级人民法院账户上的款项人民币150万元，不得向陆进祥及陆建华支付。6、经查询关联案件，2019年1月3日，本院执行人员前往安徽省滁州市中级人民法院扣划保全的陆进祥名下款项时，获知该院于2018年10月24日立案受理了陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，[执行案号为（2018）皖11执87号]，在该案执行过程中，将本院保全的陆进祥名下款项交付给了陆进祥、陆建华。7、2019年1月17日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11执17号执行裁定书，裁定执行回转。8、经现场了解，被执行人陆进祥住所地南通市××××号已拆迁，当地居民称陆进祥已多年未回家。9、经关联案件查询，陆进祥自2011年在南通地区共有18件案件已进入执行程序，其中在我院为12件，涉案标的近3000万元，部分因无财产执行而终结本次执行程序。10、2020年7月21日，本院向申请执行人发出通知及财产查控告知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人接到通知后，认为应继续执行在安徽省滁州市中级人民法院保全的款项，不应终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，且本案不享有优先权，暂无法处置，保全冻结被执行人陆进祥在安徽省滁州市中级人民法院的款项已被发放，安徽省滁州市中级人民法院已裁定执行回转外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十八日书记员 季洋洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：许智敏，男，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人许智敏信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款297913.32元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5149号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申37号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：沈克龙，男，1968年10月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人沈克龙、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初11794号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人沈克龙提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、沈克龙与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供应视为放弃权利，对其提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，申请人认为证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且申请人提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳，孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及会员卡余额短信足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1952号 申请执行人谢国椿，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人谢金沐、黄仁妹，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人黄仁妹，女，1960年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢国椿与被执行人谢金沐、黄仁妹借款合同纠纷一案，被执行人谢金沐、黄仁妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢金沐、黄仁妹所有的银行存款人民币343515元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月九日 书记员  林国煌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2891号之四 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐翠贞，女，1971年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑卸良，男，1965年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：罗米香，女，1968年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐水良，男，1963年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐红兰，女，1969年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐美贞，女，1973年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：曹国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜一飞，女，1980年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：姜红良，男，1966年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市源泰新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91330803313522168Y，住所地衢州市衢江区南山路6-2号1幢北侧厂房。 法定代表人：姜红良。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐翠贞、郑卸良、罗米香、徐水良、徐红兰、徐美贞、曹国辉、姜一飞、姜红良、衢州市源泰新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人曹国辉、姜一飞已报告财产，其余被执行人未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，被执行人徐翠贞、郑卸良、罗米香、徐水良、徐红兰、徐美贞、姜红良名下无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人姜红良、郑卸良名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划被执行人曹国辉银行存款267.54元、被执行人姜一飞银行存款2559.91元、被执行人徐翠贞138.04元、被执行人罗米香78.16元、被执行人徐美贞513.56元；已拍卖被执行人姜红良所有的一批机器设备,拍卖成交价86000元；已查封被执行人徐美贞名下浙H27M19车辆、被执行人曹国娥名下浙Ｈ×××××车辆，已轮候查封被执行人徐美贞名下浙H5B501车辆、被执行人姜红良名下浙Ｈ×××××车辆；申请执行人书面同意由被执行人曹国辉、姜一飞自行将房产变价折现，其履行700000万后申请执行人书面同意撤回对被执行人曹国辉、姜一飞的执行，本院已裁定终结对被执行人曹国辉、姜一飞的执行。所有执行款扣除执行申请费、诉讼费、拍卖产生的相关费用后，本案受偿共计760125.21元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案已执行到位760125.21元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费7726元、执行申请费14240元已收取。 鉴于被执行人徐翠贞、郑卸良、罗米香、徐水良、徐红兰、徐美贞、姜红良、衢州市源泰新型墙体材料有限公司拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2143号原告：覃大发，男，土家族，1973年4月16日出生，住吉首市。被告：湘西自治州人和装饰设计有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪山水60栋1单元805室。法定代表人：付忠。原告覃大发与被告湘西自治州人和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃大发撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3169号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：苏东文，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林容梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人苏东文、林容梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10437号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币262756.59元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2426号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：李拓，男，1987年11月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏银行股份有限公司与被告李拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人林梦、陈静到庭参加诉讼。被告李拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及截至2020年1月10日的利息（含罚息、复利）2847.06元，并按合同标准继续支付自2020年1月11日起至实际还款日的罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费用9353元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告申请贷款并签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款100000元，借款期限自2018年12月24日起至2019年12月24日止；借款执行固定利率，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变，还款方式为按月结息、到期一次性还本；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。原告依约发放了借款100000元，但被告未按照约定还款。截至2020年1月10日，被告尚欠借款本息合计102847.06元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李拓未作答辩，亦未向本院提交证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、综合签约业务专用凭证、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、贷款对账单、网上申请公积金贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告李拓向原告江苏银行申请开通账号为62×××14的江苏银行借记卡账户，并于同日开通网上银行、手机银行及短信服务功能。2018年12月24日，原、被告在线签订编号为WD181224000000893的《金e融网贷借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放100000元的借款，借款期限自2018年12月24日起至2019年12月24日止，执行年利率7.2%，合同有效期内合同利率不变；借款利息自起息日起计算，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人名下账号为62×××14的借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性，贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容）均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为：62×××14；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订当日，原告按约向被告指定账户发放借款100000元。被告在借款期限内自2019年9月15日起未能按约足额支付利息，借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息。截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利合计2847.06元。原告江苏银行为催收案涉借款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费9353元。本院认为，原、被告在线订立的案涉《金e融网贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告的银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未能按时足额还本付息，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利合计2847.06元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据案涉借款合同的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费9353元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月10日的利息、罚息、复利为2847.06元，自2020年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定计付）。二、被告李拓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费9353元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元,财产保全费1120元，合计2392元，由被告李拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年七月十日见习书记员  董媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4451号 申请执行人王曹欢，男，1970年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人余叶江，男，1978年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人王曹欢与被执行人余叶江、陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余叶江、陈丹燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王曹欢向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人余叶江、陈丹燕向申请执行人王曹欢归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费212.50元、执行费278.19元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人余叶江、陈丹燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余叶江、陈丹燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余叶江、陈丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、本院依法查封了被执行人余叶江、陈丹燕所有的坐落在诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑和景园1幢3单元201室房产【不动产权证号：Ｆ0××86】，查封期限至2023年7月26日，但系轮候查封，本案无法处置；2、本院依法查封了被执行人余叶江所有的车牌号为浙Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆及车牌号为浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限均至2022年7月26日，本案系轮候查封，且未实际控制；3、被执行人余叶江、陈丹燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余叶江、陈丹燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余叶江、陈丹燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王曹欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余叶江、陈丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初135号公诉机关丰都县人民检察院。被告人汪亚洲，男，1995年6月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2017年12月5日起至2019年8月4日止），2019年7月4日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局取保候审。经本院决定并于2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人汪亚洲犯聚众斗殴罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人汪亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控：2017年12月4日22时，王某1(已判决)、王某2(另案处理)、秦某1(另案处理)、刘某1(另案处理)等人在威斯汀KTV内喝酒唱歌时，刘某1与王某2酒后产生口角并在外面走廊吵闹、打架。被告人隆某1(已判决)便过去劝阻，王某1、王某2等人以不关隆某1的事为由与隆某1发生争吵，继而发生打架，王某1、王某2、刘某1等人将隆某1打伤。当晚隆某1打电话告诉谭某某(已判决)、杜某某(已判决)自己被打的事情，并表示要去找王某1讨要“说法”。次日18时许，隆某1电话邀约谭某某和杜某某，并让谭某某、杜某某再喊点人一起到“雪玉洞私房菜馆”。谭某某在明知可能会打架的情况下，邀约了被告人汪亚洲、向某某(另案处理)、陈某某(另案处理)等人，杜某某又邀约了冉某某（已判决）、隆某2（已判决）以及秦某2、田某某、秦某3等人。当晚在“雪玉洞私房菜馆”吃完饭后，隆某1让谭某某、杜某某带人到丰都县三合街道滨江路9号楼附近的“某咖啡馆”找王某1讨“说法”，并让谭某某等人准备打架用的刀具、钢管以防万一。后由余某某开车，被告人汪亚洲和谭某某、向某某一起准备了“墩子刀”和砍刀共10余把放置于车中。后谭某某和杜某某等10余人到“某咖啡馆”去找王某1，陶某某受谭某某邀约赶到现场并加入谭某某等人一行。谭某某等人在“某咖啡馆”包房内找到王某1，欲将王某1带到楼下，被“某咖啡馆”老板雷某某制止。雷某某给谭某某等人的大哥孙某某打电话协商此事。王某1在包房内让一起的秦某1叫人来，秦某1给彭某某、刘某1打电话叫人。期间，谭某某让隆某2、冉某某留在“某咖啡馆”照看王某1，其余人员在咖啡馆楼下等候。后王天航、孙某某、隆某1到达现场与雷某某一起去“华逸酒店”商谈此事如何解决。在此期间，王某1邀约的人员陆续到达现场，后王某1一方人员在下楼的过程中，与谭某某等人发生口角，并在地上捡起砖块，被告人汪亚洲与谭某某、陶某某、杜某某、冉某某、隆某2等人将事先准备好的“墩子刀”和砍刀拿出来，并持刀追砍王某1一方的刘某1、谢超等人往“魔指印象”处，未追砍到人。王某1一方人员见对方有刀，遂开始准备工具，王某1持一铝合金钢管与对方打斗，谭某某(已判决)、秦某1、刘某2(另案处理)等人返回“某咖啡馆”内拿菜刀下楼。在楼梯口处，王某1持菜刀在最前面与谭某某、杜某某等人对峙，双方互相辱骂，并向对方挥动刀具。雷某某、孙某某、隆某1等人在中间劝阻。后执勤民警接警后赶赴现场，谭某某一方弃刀逃离，被告人汪亚洲在现场被抓获。民警在现场缴获8把“墩子刀”、2把砍刀。被告人汪亚洲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人隆某1、刘某1等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，本院（2018）渝0230刑初117号刑事判决书、（2019）渝0230刑初191号刑事判决书，被告人汪亚洲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汪亚洲受他人邀约积极持械参加聚众斗殴，严重侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪亚洲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，本院依法对其实行数罪并罚。被告人汪亚洲到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪亚洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月合并，决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2024年9月9日止。折抵原被羁押577日，释放时间为2023年2月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  江其祥人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年七月十日书 记 员  陈丽颖
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1003号 姜东旭、牛作珍、栾禹、姜皓轩、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司： 姜东旭、牛作珍、栾禹、姜皓轩与中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计388528.75元。经本院立案执行，现已执行到位388528.75元。本院已将该款转付给姜东旭、牛作珍、栾禹、姜皓轩。至此，姜东旭、牛作珍、栾禹、姜皓轩向本院申请执行的（2019）辽0881民初4262号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月九日 书记员  马万源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)01刑更1136号罪犯吴道勇，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人。现在郑州市监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0523刑初36号刑事判决，认定吴道勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫05刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月12日起至2020年12月11日止。判决生效后，于2018年8月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴道勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月份以来，被告人翟文辉成立郑州米芬商贸有限公司，招募被告人吴道勇、严晶等业务员，被告人吴少朋为技术员，虚构年轻貌美的女性身份，利用微信漂流瓶和QQ与被害人聊天，宣称自己经营微信公众号商城收入高，引诱被害人开办微信公众号商城，再以微信客服人员的身份与被害人洽谈微信公众号商城等事宜，以低投入、高收益进行引诱，骗取被害人交纳不同等级的投资加盟费，所骗赃款按各自分工进行比例分成。2018年8月6日缴纳罚金30000元。罪犯吴道勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、9月，2020年3月获得表扬。自2019年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共2次，分别为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴道勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道勇减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7166号 原告（反诉被告）：闫家瑞，男，1978年1月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨海，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李月发，江苏大直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏大直律师事务所律师。 原告（反诉被告）闫家瑞因与被告（反诉原告）杨海合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告（反诉被告）闫家瑞于2020年7月7日、被告（反诉原告）杨海于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫家瑞、杨海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许闫家瑞、杨海撤诉。 案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告（反诉被告）闫家瑞负担。反诉案件受理费3850元，减半收取为1925元，由被告（反诉原告）杨海负担。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  祖国权 人民陪审员  刘湘锦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执869号之二 申请执行人黄健珊，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑加耀，男，汉族，1980年11月21日出生，住福建省莆田市仙游县。 被执行人谢晨功，男，汉族，1972年2月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄健珊与被执行人郑加耀、谢晨功民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄健珊于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑加耀、谢晨功归还案款人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑加耀名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5638号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1028号 原告：崔丕余，1964年04月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：胡金泽，律师。 被告：王君龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住鞍山市岫岩县。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽颖，女，该公司职员。 原告崔丕余与被告王君龙、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丕余委托诉讼代理人胡金泽、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孙丽颖到庭参加诉讼,被告王君龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丕余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失22801.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日6时许，被告驾驶辽Ａ×××××轿车行至盖州市七盘岭拐弯处时，与原告驾驶的辽Ｈ×××××轻型货车发生机动车事故，造成原告受伤及车辆受损的结果。经盖州市公安局交管大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送入盖州市中心医院救治，被诊断为全身多处外伤。医治10天后方见好转出院，医嘱休息四周。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且就本案实际情况对原告的人身及财产损失能够进行足额赔付。综上，望贵院依法秉公处理，请准为盼。 王君龙未作答辩。 永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1、答辩人系车牌号为辽Ａ×××××号车辆承保公司，该车辆在答辩人处投保了交强险，商业第三者责任险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2、依据事故认定，原告负事故主要责任，被告王君龙负次要责任。且事故发生时，被告王君龙的驾驶证是停止使用期间，应视为无证驾驶。针对原告各项诉求答辩意见：一、答辩人在本诉讼中的主体地位，答辩人作为保险公司，并不是本案的直接侵权人，是基于保险合同关系，基于保险合同条款约定履行赔偿责任，对于属于保险合同约定的免除责任和违反法律规定及不合理的请求，答辩人不同意赔付。二、该案件属于保险约定免除责任范围。交强险属国家强制保险，条款具有强制效力。其任何条款均为有效条款，任何单位或个人不能使其无效。当事人王君龙驾驶证停用期间驾驶机动车，我司不承担赔偿责任。1、交强险条款第九条规定，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2、依据中国保险行业协会统一颁布的机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险第二十四条第二项第3款规定：驾驶人无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。3、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。三、交强险系法定保险，采列明式保险责任。有责赔付医疗限额1万元，死亡伤残11万元，财产2000元。综上所述，我司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失，对于不合理的诉讼请求，恳请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日6时许，崔丕余驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车由北向南行驶至盖州市七盘岭处一弯道处时，与由南向北行驶的王君龙驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故，致崔丕余受伤，两车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0406号道路交通事故认定书，认定崔丕余负本起道路交通事故的主要责任，王君龙负本起道路交通事故的次要责任。崔丕余受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗10天，经该院诊断为：头部外伤、双下肢外伤。出院休息四周。花医疗费12074元。崔丕余经营口市中级人民法院委托营口中恒机动车评估有限公司对其车辆损失予以评估，该公司于2020年6月12日作出车辆损失评估报告书，其评估结论为：辽Ｈ×××××车辆评估金额共计为9140元。崔丕余支付鉴定费2500元。 另查，崔丕余提供其作为盖州市高屯镇发成超市个体工商户的营业执照，证明其误工工资应按辽宁省批发零售业标准计算。王君龙所有的辽Ａ×××××号车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系崔丕余与王君龙的混合过错造成王君龙身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而王君龙所有的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩王君龙驾驶停止使用期间的驾驶证商业三者责任险拒赔一节，虽王君龙驾驶证停止使用，但并不是无证驾驶，且其并未被公安交通管理部分扣留、暂扣、吊销或者注销驾驶证，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书也并未认定王君龙的行为属无证驾驶，保险合同对于驾驶人的驾驶证停止使用属免赔并无明确约定，故对该保险公司提出免责抗辩缺乏法律及合同依据，本院不予支持。因此，崔丕余因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。对崔丕余要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数综合确定为300元为宜；对崔丕余要求的误工费，鉴于崔丕余为个体工商户，可按辽宁省批发零售业标准每天156.41元计算38天。综上所述，对崔丕余的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告崔丕余各项经济损失19687.58元（其中医疗费9500元、伙食补助费500元、护理费1444元、误工费5943.58元、交通费300元、车损2000元）； 二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告崔丕余各项经济损失9714元（其中医疗费2574元、车损7140元）的30%，即2914.2元； 三、评估费2500元，由被告王君龙负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告王君龙王君龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 王 英 人民陪审员 黄玲玲 二〇二〇年七月十七日  法官助理顾丽婷 书记 员刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费12074元 2、伙食补助费50元×10天=500元 3、护理费144.4元×10天=1444元 4、误工费156.41元×38天=5943.58元 5、交通费300元 6、车损9140元 合计:29401.58元
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4012号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘晓星，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘晓星银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4756号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34882.92元及相应利息等。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1948号原告：刘义军，男，1984年12月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。被告：王爱明，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：王国刚，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告刘义军诉被告王爱明、第三人王国刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告刘义军与被告王爱明、第三人王国刚庭外达成和解协议，原告刘义军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义军在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，各方达成和解协议，原告刘义军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义军撤诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告刘义军负担。审判员 张 玉二〇二〇年七月三十日书记员 李明迟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1975号 申请执行人施贵平，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余贤清，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施贵平与被执行人余贤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7658号民事判决已经发生法律效力。被执行人余贤清应偿还申请执行人施贵平借款人民币35000元本金及利息，案件受理费483元由被执行人余贤清负担。申请执行人施贵平向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人余贤清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余贤清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余贤清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人余贤清名下有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆及车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小轿车一辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）到被执行人家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人余贤清高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已查封被执行人余贤清名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆及车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小轿车一辆。 2020年7月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初7658号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人余贤清未向本院申报财产，本院已查封被执行人余贤清名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆及车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小轿车一辆，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7658号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何颖慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1943号 被执行人：房芳，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行房芳罚金一案中，因被执行人房芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房芳银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初89号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯一心，男，1994年1月10日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被安陆市公安局刑事拘留，2020年1月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2020年1月8日被安陆市公安局取保候审。                  辩护人              向开权，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                   鄂安检一部刑诉（2020）43号                  指控      事实              2019年12月25日5时55分许，被告人冯一心驾驶鄂AXXXXXX号小型普通客车由北向南行驶至G316国道1207公里十720米处时，与前方公路上的行人罗某相撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡、鄂AXXXXX号小型普通客车车损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人冯一心应负此事故的主要责任。      案发后，被告人冯一心主动向安陆市公安局报案。事发后，被告人冯一心积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解。                  指控      罪名                             交通肇事罪                  量刑      建议              被告人冯一心犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。                  被告人及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯一心在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人冯一心违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人冯一心认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人冯一心犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  陈  小  涛                                 二〇二〇年七月二十九日                                          书  记  员  李  斯  琪            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执420号之一 申请执行人：张建叶，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄毅，经理。 申请执行人张建叶与被执行人颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执419号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执419号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4860号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19274.79元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息36597.95元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费1373元、公告费560元、执行费3659元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执635号之一申请执行人：王XX，男性，汉族，住XX区XX城XX街道XX村申请执行人：刘XX，女，汉族，住XX区XX城XX街道XX村。申请执行人：王X，男，汉族，住住XX区XX城XX街道XX村.被执行人：咸阳市渭城区XX村民小组。申请人王XX、刘XX、王X申请执行咸阳市渭城区XX村民小组其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年七月二十二日书记员  查二琳
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审101号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人吴世军，男，满族，1958年2月28日出生。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：吴世军于2019年8月，擅自改变林地用途2398㎡开采矿石的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年9月12日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第091号）送达当事人，并于2020年3月20日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年3月20日前恢复林地原状，达到林地种植条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第他五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰