wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2356号罪犯陈剑，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年06月01日作出(2010)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日以(2010)粤高法刑三终字第283号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3620分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬3833元，2019年11月前狱内月均消费316元，2019年11月后狱内月均消费172元，狱内账户余额有357元；本次考核期间履行财产刑10000元，累计履行20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2978号之一 申请执行人杨万松，男，1976年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村上金西路二巷，组织机构代码:L20319513。 法定代表人余成洪。 申请执行人杨万松与被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司向申请执行人偿付货款666680元及其利息（自2018年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司名下无车辆或工商登记信息。四、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。五、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人余成洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2978号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3043号原告：周俊国，男，1947年7月16日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王春锋，系原告外甥。被告：朱焕学，男，1971年12月15日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：梅立峰，系被告姐夫。原告周俊国与被告朱焕学健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6914.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2019年10月22日6时许，在新蔡县关××乡××村委大朱庄因宅基地纠纷发生争执。致原告受伤，经鉴定原告为轻微伤，原告在新蔡县人民医院住院14天共花费6914.74元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。被告朱焕学辩称，原告所说不是事实，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新蔡县关××乡××村委大朱庄组村民。2019年10月22日，周俊国与本村民组村民李秀芝的儿子朱焕学发生争执。当日原告周俊国被送至新蔡人民医院住院治疗，被诊断为：1、口唇部外伤；2、面部外伤；3、冠横断；4、根尖炎；5、创伤性颞颌关节炎等，于2019年11月5日出院，期间花去门诊费317元、医疗费2338.02元。经新蔡县公安局物证鉴定室对周俊国的损伤进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。事情发生后原告报警，公安机关出警进行了调查，但未给予事实认定和相应的处罚。审理中，对于原告受伤的原因，原告称系被告殴打所致，对此被告不予认可。庭审中原告提供了原、被告及被告母亲李秀芝的公安机关询问笔录，但双方陈述不一致。且对此公安机关也没有进行相应的处罚认定，故对于该事件的发生原因、经过及当事人的相关责任等均无法查明。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键在于本案双方发生纠纷的实际经过及相关当事人的责任。本案中原、被告双方陈述意见均不一致。原告诉称其伤系轻微伤，但原告没有充分证据证明其轻微伤后果系被告所致，在本案无法确定事实发生原因、经过及原、被告双方应当承担的相应责任下，原告起诉要求被告赔偿，显属不当。据此本案原告主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。双方可待公安机关作出处罚认定后或待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周俊国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊国负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十二日书记员  巩 俊
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执52号   申请执行人：蔡文磊，男，1996年12月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：张泽群，男，1995年9月14日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行的申请执行人蔡文磊与被执行人张泽群买卖合同纠纷一案，被执行人张泽群需履行向申请执行人蔡文磊支付货款13,159元的义务，但被执行人张泽群未履行。在执行过程中，本院对被执行人张泽群采取了相关执行措施：   1.经分别于2020年1月20日、2月4日、4月3日、4月23日、5月26日、7月2日对被执行人张泽群的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、互联网银行、人行等网络查询，未发现可供执行财产；   2.我院已对被执行人张泽群发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；   3.对被执行人张泽群在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未查找到可供执行财产；   4.因被执行人张泽群下落不明，已向公安部门申请对其临时布控；   本案执行情况及查控结果已于2020年7月8日告知申请执行人蔡文磊，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人蔡文磊亦表示无法提供被执行人张泽群的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人张泽群尚欠执行款13,159元及执行费97.38元。   本院认为，本案被执行人张泽群长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人蔡文磊亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽群新的财产线索，申请执行人蔡文磊可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   惠 盈 盈
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之十一 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董海燕在中国农业银行62×××68账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1388号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：王梓懿，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王梓懿金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王梓懿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王梓懿的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的37485元及迟延履行期间债务利息、执行费462元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2321号原告：杨媛媛，女，1992年4月10日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：韩鹏飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省X县西门口。本院在审理原告杨媛媛诉被告韩鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告杨媛媛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨媛媛申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨媛媛负担。   审  判  员     张晓峰  二〇二〇年七月二十七日                    书  记  员      余  曼 1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1574号 原告：杨欣欣，女，1987年6月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：李明泽，男，1984年8月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811984××××××××。 本院在审理原告杨欣欣诉被告李明泽返还原物纠纷一案过程中，因经本院传票传唤，原告杨欣欣无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员 刘 薇 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭丽军 本裁定书适用以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执994号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：袁金河，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人袁金河借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）粤1821民初35号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人袁金河应偿还借款本金4000元及利息（利息暂计至2016年11月21日为44052.57元，后息自2016年11月22日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人袁金河没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人袁金河偿还借款本金4000元及利息44052.57元（利息暂计至2016年11月21日，后息另计），合计48052.57元】，本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人袁金河在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××00账户内有存款293.55元，在财付通支付科技有限公司内有存款263.62元，本院已经依法扣划，合共557.17元。上述款项用于支付执行费，除此之外，被执行人袁金河无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  黄春妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2283号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：黎晋峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：钟燕敏，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎晋峰、钟燕敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎晋峰、钟燕敏的银行存款80409.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎晋峰、钟燕敏的银行存款80409.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费824元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月十三日 书记员 莫敏轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3762号 原告：彭中南，男，1993年11月20日出生，侗族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：余泽江，男，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告彭中南与被告余泽江股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭中南及其委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告余泽江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 彭中南向本院提出起诉请求：1.判令余泽江归还股权转让意向金10万元，并以10万元为基数，按照年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的实际损失；2.本案诉讼费、公告费均由余泽江承担。事实和理由：余泽江系成都车车净汽车服务有限公司（以下简称车车净公司）的股东及法定代表人，对外宣称自身投入了600万元，邀约彭中南加入车车净公司（E车互助）项目。2019年8月31日，彭中南向余泽江转款10万元。转款后，彭中南发现余泽江并未将此款项用于车车净公司经营，车车净公司完全是空壳公司，时常出现拖欠员工工资的情况。彭中南遂多次要求余泽江变更股权，把投资款用于E车互助项目，余泽江明确表示投资款已用于其他项目，已经无力投资。2019年11月9日、11日，余泽江分别向彭中南出具了《收条》《承诺函》，承诺在2019年12月31日前退还彭中南10万元股权转让意向金，现期限届满，余泽江未退还款项，特提起诉讼。 余泽江未作答辩。 彭中南为证明其主张，向本院提交了《收条》《承诺函》以及中国农业银行银行卡交易明细清单。经庭审审查，彭中南提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联，而余泽江未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对彭中南的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对彭中南提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，彭中南与余泽江签订《收条》一份，主要内容为：“今收到彭中南10万元入股资金，用于投资车车净公司（E车互助）项目”。该《收条》同时载明：“收款人余泽江同意退还以上投资款项10万元整，具体还款时间以2019年11月11日之前协商为准”。 2019年11月11日，余泽江向彭中南出具了《承诺函》，载明：“收到彭中南通过银行转账支付的股权转让意向金10万元。因股权转让事宜未能达成一致，经友好协商余泽将于2019年12月31日前退还彭中南本金10万元”。该《承诺函》由余泽江签名按手印，并写明余泽江的身份证号码。 本院认为，彭中南与余泽江签订的《收条》以及余泽江出具的《承诺函》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，双方对股权转让事宜未能协商一致，余泽江书面承诺退还彭中南股权投资款10万元。现承诺退还款项的期限届满，截止法庭辩论终结之日止，余泽江仍未履行退还彭中南款项的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。彭中南诉请余泽江退还案涉款项，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；对于彭中南主张损失，实为余泽江未按期退款而导致彭中南未能实际占有使用上述款项产生的资金占用利息的损失。彭中南主张以10万元为基数，按年利率6%计算利息损失，本院将利率标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余泽江于本判决发生法律效力之日起十日内向彭中南退还10万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率，从2020年4月15日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由余泽江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王长军 二〇二〇年七月六日 书记员  王 琴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1196号 原告：云南德龙新能源股份有限公司（以下简称“云南德龙公司”），统一社会信用代码：91530300MA6KN29988。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道升官坪。 法定代表人：窦新法，总经理。 委托诉讼代理人：张致源，男，汉族，1994年6月5日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵双飞，男，汉族，1972年6月17日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵见斌，男，汉族，1996年10月16日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵月，女，汉族，1997年10月7日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 三被告共同委托诉讼代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南德龙公司与被告赵双飞、赵见斌、赵月劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南德龙公司的委托诉讼代理人张致源、钱朝红，被告赵双飞、赵见斌、赵月的委托诉讼代理人沈峻锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南德龙公司向本院提出诉讼请求：1.依照《劳动争议调解仲裁法》第50条判决确认逝者李东芬与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2020年3月13日收到富源县仲裁委2019年12月13日作出的富劳人仲案【2019】320号裁决书，该裁决书认定“2018年云南德润物流有限公司继续发放工资至当年5月”错误，他公司在2018年1月就停止生产经营，就没有雇佣李东芬和其他生产工人，现在办公室只留几个行政人员处理公司注销前的事务。公司法定代表人窦新法2018年元月31日从德龙公司撤资后导致无法正常经营，他公司有证据证实从2017年7月到2018年1月雇佣李东芬在公司焦化厂从事1#焦炉烘炉看火工作。之后公司未生产经营，因此在2018年5月11日发生的交通事故不是从他公司下班回家造成的，他公司不是适格的用工主体；裁决书适用《劳动合同法》第44条和关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2015】12号第2条）错误。1.李东芬并非原告公司合同制工人，也不是事实用工关系，双方未建立劳动关系，李东芬是到他公司打临时工，上一天班有一天的报酬，时间不固定，想来就来，公司对她没有任何处罚和处分权，既未经过招聘登记和面试培训，也未签订劳动合同。因此，双方只存在雇佣关系；2.如果李东芬是公司员工，应当经过正规招聘、考察面试、组织培训、体检身体，签订劳动合同并到劳动局进行备案登记，由公司安排食宿；3.他公司从2018年1月后就没有生产经营的工人，李东芬于2018年5月11日因交通事故去世与他公司没有任何法律关系。他公司已经向仲裁委提交了职工工资表8份和6份考勤表，仲裁委还要以高院的解释强行要求提供2018年1月至5月的工资表、考勤表是强人所难，因此，适用该解释错误。现请求支持原告的诉讼请求。 被告赵双飞、赵见斌、赵月辩称：他们认为富源县劳动仲裁委员会富劳人仲案【2019】320号裁决书符合客观事实，证据充分，应当予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原告云南德龙公司围绕诉讼请求提交了：1.营业执照副本、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.收据一份，证明原告法定代表人窦新法退投资款2000万元后原告公司停止经营，从2018年1月公司就未实际经营的事实；3.逝者李东芬工资表8份、考勤表6份，证明李东芬从2017年6月到12月在原告公司做临时工的事实；4.富源县仲裁委裁决书、送达回证各一份，证明原告2020年3月13日收到富源县仲裁委富劳人仲案【2019】320号裁决书的事实；5.云南德龙公司股东会决议复印件一份、窦新法退股申请书复印件一份，证实股东提出解散进行清算，从2018年1月开始公司就未实际经营的事实。 三被告针对其辩解提交：1.被告常驻人口登记卡复印件、被告所在地的村委会出具的证明，证实被告主体适格；2.道路交通事故认定书，证实受害人李东芬在上下班途中发生交通事故死亡的事实以及事故责任划分；3.死亡医学证明、户口注销证明，证实李东芬因交通事故死亡的事实；4.李东芬在原告处的上岗证一份，证明李东芬与原告之间存在事实劳动关系；5.李东芬银行卡交易明细，证实李东芬与原告之间的工资流水；6.原告与案外人云南德润物流有限公司工商登记信息截图，证实原告与该案外人存在关联性（工商登记显示的联系方式一致，李东芬每个月的工资都是由云南德润物流有限公司发放）；7.劳动争议裁决书，证实富源县仲裁委已经认定李东芬与被告之间存在劳动关系的事实，该裁决书已经显示出原告认可了委托云南德润物流有限公司发放工资的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、5不能证明其公司从2018年1月开始就未实际经营，本院不予采信；被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告赵双飞系逝者李东芬的丈夫、赵见斌、赵月系李东芬的子女。李东芬于2017年6月至12月在原告公司焦化厂从事1#焦炉烘炉看火工作，原告委托云南德润物流有限公司以银行转账方式发放李东芬工资，李东芬工资由“绩效工资、安全奖、保勤奖”等组成。2018年5月11日李东芬发生交通事故死亡。2019年10月29日，赵双飞、赵见斌、赵月向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认李东芬与云南德龙公司之间存在劳动关系，仲裁委以富劳人仲案【2019】320号《裁决书》作出裁决，原告云南德龙公司不服该裁决，于2019年3月20日诉至本院。 本院认为，逝者李东芬于2017年6月至12月在原告处上班，有上岗证、考勤表、工资表等证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告关于与李东芬未建立劳动关系，双方只存在雇佣关系及公司从2018年1月就未实际经营的主张，没有证据予以证实，故其请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云南德龙新能源股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告云南德龙新能源股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  肖平珠 人民陪审员  温双云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  尹 涵
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终116号 上诉人（原审原告）裴振丛，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号,统一社会信用代码113711005509344734。 法定代表人崔久成，局长。 委托代理人杨超，该局机关党委专职副书记。 委托代理人王兴强，该局工作人员。 上诉人裴振丛因诉被上诉人日照市人力资源和社会保障局（下称市人社局）退休行政审批一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，裴振丛诉称，其户籍档案形成时间早于干部档案的形成时间，2005年原日照市人事局认定裴振丛的出生日期为1960年11月，2016年市人社局将裴振丛出生日期从1960年11月更改为1958年4月，并据此强制为其办理了退休手续。裴振丛请求确认市人社局更改其出生日期的行政行为违反政策规定。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”本案中，裴振丛退休前系市人社局的公务员，确定出生日期并用于办理退休手续系市人社局对裴振丛作为公务员的权利义务作出的决定，属于行政机关内部管理关系，并不涉及行政机关对外行政管理职权，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，裴振丛的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条、第六十九条之规定，原审裁定：驳回裴振丛的起诉。预收的案件受理费50元，予以退还。 上诉人裴振丛上诉称，一、干部“三龄二历一身份”审核工作与行政机关对公务员作出权利义务的决定是两回事，市人社局更改上诉人出生日期是行政机关对上诉人作出的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、更改出生日期与办理退休手续是两个不同性质的问题，不能混为一谈。上诉人对市人社局于2016年更改本人出生日期的行政行为不服提起诉讼，是以最先记载的出生日期为依据而提起的行政诉讼，并不是对上诉人退休年龄的认定及办理退休手续而提起的行政诉讼。三、“干部档案”和“户籍档案”具有同等法律效力，出生日期以最先记载为依据。上诉人于1966年形成的户籍档案早于1976年形成的干部档案，政策规定应当以户籍档案最先记载出生日期为依据。四、山东省人力资源和社会保障厅认为市人社局对上诉人的处理存在明显不当之处，要求依法重新研究处理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，上诉人诉请不属于行政诉讼受案范围且已过起诉期限，原审法院判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审中各方提交的证据均已随案移送本院，二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”本案中，上诉人裴振丛退休前系被上诉人市人社局的公务员，原审认定被上诉人确定上诉人出生日期并用于办理退休手续系被上诉人市人社局对上诉人裴振丛权利义务作出的决定，属于行政机关内部管理关系正确，本院予以确认。由于本案涉及事项不属于行政机关对外行使行政管理职权的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审以上诉人裴振丛的起诉不符合法定条件予以裁定驳回，符合法律规定。综上，上诉人裴振丛的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序得当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年七月二十二日 法官助理管珈琪 书记员李娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2274号上诉人（原审被告）：乳山市新惠果蔬专业合作社，住所地乳山市大孤山镇西林家村。法定代表人：郑新敏，理事长。委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山市铖营基础工程有限公司，住所地乳山市城区新华街中段路北。法定代表人：孙京飞，总经理。上诉人乳山市新惠果蔬专业合作社因与被上诉人乳山市铖营基础工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乳山市新惠果蔬专业合作社以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，乳山市新惠果蔬专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乳山市新惠果蔬专业合作社撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由乳山市新惠果蔬专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月二十九日法官助理赵娟书记员李冬菊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3011号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：何礼讯，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告何礼讯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3663号原告：车庆吉，男，1976年11月20日出生，汉族。原告：营口市老边区凯祥运输有限公司，住所地营口市老边区边城镇三家子村。法定代表人：赵永斌，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，经理。本院在审理原告车庆吉、营口市老边区凯祥运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车庆吉撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告负担。审判员  张永东二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员张馨月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4965号原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.代表人**光，职务行长。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。委托代理人赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告杨彦美，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告杨彦美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费313.26元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  李勇二〇二〇年七月二十日书记员  李昱
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执790号 成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处、张中文、金善翠： 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被执行人张中文、金善翠金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初2399号民事调解书，于2020年7月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2121号原告：陈某1，男，汉族，1976年7月12日出生，住赤水市。被告：陈某2，男，汉族，1979年6月25日出生，住赤水市。被告：陈某3，男，汉族，1982年4月29日出生，住赤水市。被告：陈某4，女，汉族，1987年6月26日出生，住赤水市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，原告陈某1于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告陈某1负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十七日书记员  汪箭
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审166号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人姚纪伟，男，1983年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘志玲，女，1981年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1529号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1529征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8072号 原告:浙江正点实业有限公司,住所地:浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码:9133072314751660XD。 法定代表人:郑世武,董事长。 委托诉讼代理人:陈立禄,男,1981年7月5日出生,汉族,该公司员工,住广东省中山市西区。 被告:临沂市兰山区XX日化用品商行,住所地:山东省临沂市兰山区临西四路与启阳路交汇南50米路西沿街,统一社会信用代码:92371302MA3N08U30Y。 经营者:司某。 委托诉讼代理人:王纪伟,山东嘉锐律师事所律师；李相伦,山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告浙江正点实业有限公司与被告临沂市兰山区XX日化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  史继梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申12号 申请人：江苏汇视通科技有限公司，住所地淮安市生太新城健康西路140号5号楼5层。 法定代表人：孙兴玉，该公司总经理。 申请人：孙兴玉，女，汉族，1978年7月7日生，住南京市建邺区。 被申请人：淮安宏信科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇工业园区。 法定代表人：蔡晖，该公司总经理。 淮安市清江浦区人民法院在执行中，经申请执行人江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉同意，于2020年6月30日决定将淮安宏信科教设备有限公司作为被执行人执行案件移送破产审查。2020年7月21日，本院对淮安宏信科教设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安宏信科教设备有限公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉与被申请人淮安宏信科教设备有限公司民间借贷纠纷一案，经淮安市清江浦人民法院（2019）苏0812民初3715号民事调解书确认，淮安宏信科教设备有限公司欠其借款150万元及利息。被申请人淮安宏信科教设备有限公司，成立于2012年9月12日，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为蔡晖，住所地淮安市淮安区施河镇工业园区，登记机关为淮安市淮安区市场监督管理局。淮安宏信科教设备有限公司目前作为被执行人案件有3件、均未能执行到位，涉案标的共182.035万元人民币。经执行中查询，未发现该公司存在财产。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安宏信科教设备有限公司住所地在本区施河镇工业园区，故本院对本案具有管辖权。申请人江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉对被申请人淮安宏信科教设备有限公司享有的债权已经民事调解书确认，且被申请人淮安宏信科教设备有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安宏信科教设备有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉以“资产不足清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，申请对淮安宏信科教设备有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉对淮安宏信科教设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2758号原告：吴小转，女，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：王德华，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：邰成珍，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：王岷，男，2001年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告：阮西六，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵甩甩汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道烟墩小区商业用房4号，统一社会信用代码91340223MA2NCTX22T。被告：宁国市恒安汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路198号南山雅苑8栋14号,统一社会信用代码91341881092476240J。被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县国防路边于陈庄1-18号1-2层，统一社会信用代码91341300355160388J。负责人：张志红，该公司经理。本院在审理原告吴小转、原告王德华、原告邰成珍、原告王岷诉被告阮西六、被告南陵甩甩汽车运输有限公司、被告宁国市恒安汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小转、原告王德华、原告邰成珍、原告王岷撤回起诉。案件受理费减半收取6627元，由原告吴小转、原告王德华、原告邰成珍、原告王岷负担。审 判 长 刘 慧人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨智嘉二〇二〇年七月十七日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4787号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处，住所地青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处。 法定代表人：王立园，主任。 委托诉讼代理人：刘学政，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：青岛现代农业开发中心，住所地青岛市市南区徐州路114号1号楼。 法定代表人：纪中晋，主任。 委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审上诉人)：青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路122号4号楼402号。 法定代表人：王世轮，总经理。 委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东汉通律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区行政大厦。 法定代表人：赵燕，区长。 再审申请人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处（以下简称北宅办事处）因与被申请人青岛现代农业开发中心（以下简称现代农业）、青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司（以下简称昌瀚汀公司）、青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终9287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北宅办事处申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定并未就二审法院违法指定市南区人民法院管辖及本案之前两次管辖权异议的异议理由及裁决理由进行任何审查。现代农业2014年3月19日起诉时并未向有管辖权的崂山区人民法院提起诉讼，而是直接向二审法院递交起诉状，二审法院直接将本案指定到与本案没有任何联系的人民法院管辖不当；本案发回重审后，因诉讼请求变更导致诉讼标的额超出基层法院管辖范围，二审法院并未全面审理案件情况，未考虑增加诉讼请求之后对级别管辖的影响，未全面适用法律，作出错误的裁定。二、原审裁判适用法律确有错误。重审案件管辖权恒定原则的前提是原审法院对案件依法享有管辖权，且重审后诉讼请求未做变更、或变更后并不违反级别管辖。本案并不能适用所谓的重审案件管辖权恒定原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 现代农业提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；北宅办事处的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 昌瀚汀公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；北宅办事处的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，本案系北宅办事处以二审法院作出的民事裁定为对象向本院提起的再审申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，我国现行法律规范对可以申请再审的裁定范围予以明确限定，本案二审法院作出的民事裁定是指令审理的裁定。依据上述规定，该民事裁定不属于可以申请再审的裁定范围，故北宅办事处的再审申请无法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初504号 原告：刘洪才，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：孟伟，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 原告刘洪才与被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告刘洪才到庭参加审理，被告孟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告从栽种烤烟苗到成熟采收的劳动报酬工资及利息4050元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告孟伟支付原告工资报酬3450元及利息600元。事实和理由：今年（2019年）8月份，被告在亮岩镇和光村张家园组承包一片土地栽种烤烟，于是找一部分人来帮忙，工资按150元/天计算，从栽种、创土、喷药等等工序，将被告的烤烟全部采收完毕，我的工作主要是负责搬运烟叶，从头到尾直至烤烟结束，被告没有支付过我一分钱，总的工程工资是3450元，我找过被告多次，被告说等烤烟收购结束就全部支付给我，但是烤烟收购结束后被告就失踪了，打电话也不接，到现在两个多月了，被告仍然无音训，无奈之下，只有请求法律的帮助。 被告孟伟未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述被告欠工资3450元，被告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告孟伟在七星关区亮岩镇和光村张家园组承包了一片土地种植烤烟，并聘请了一批村民帮其栽种、刨土、喷药等。原告刘洪才主要工作为搬运烟叶等，按150元/天计算报酬，从开始至结束，工资总计3450元。被告烤烟收购结束以后，就外出了。原告无法联系被告，遂诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照被告的安排负责给被告搬运烤烟等工作，经过结算，刘洪才工资共计3450元，至今被告未支付该笔报酬。原告按照约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告支付工资3450元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息600元的主张，原、被告之间并无约定，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告刘洪才的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪才工资3450元； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0602民初1960号 原告: 延安市岩砂晶节能建材有限公司。住所地:陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610600088019629R。法人代表:佟勇阁，系公司总经理。被告:陕西东洲建设集团有限公司。住所地:陕西省延安市南门坡圣龙大厦七楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6058。法人代表:王保忠，系公司总经理。原告延安市岩砂晶节能建材有限公司与被告陕西东洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟勇阁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告延安市岩砂晶节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款424000元；2、判令被告支付以424000元为基数，从2018年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期利率计算的利息（暂计至起诉之日为24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司将其开发的南方大厦AB区外墙保温及真石漆工程承包给原告，于2015年3月29日签订了外墙保温工程施工承包合同，2015年8月26日签订了真石漆承包合同，合同第一条约定:1、承包范围：工程图纸设计的部分外墙保温及变形缝安装工程的施工。变形缝材料由被告提供，施工工时费为600元，由被告支付；承包方式为包工包料包机械设备等全包干；2、承包内容：包括材料的垂直、水平运输，墙面的清理、保温、抹灰等其相关材料的装卸车、就位，所使用机械的保养、维护、清理，做到安全文明工地，以及女儿墙上口、门窗洞口周围的收口处理，并且积极(架体)配合水工安装落水管的工作等。合同签订后原告一直按照被告的要求，在约定工期内完工并交于被告验收及使用，工程款共计854000元，被告于2015年6月份支付200000元，9月份支付80000元，2016年1月份支付90000元，2月份支付50000元，此后被告以各种借口推拖，于2018年度支付10000元，共计支付给原告430000元，至今拖欠424000元工程款未给。原告认为自己已经全部履行了合同义务，且该工程己经交付使用，被告应支付拖欠原告的424000元的工程款。被告陕西东洲建设集团有限公司未到庭也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原、被告签订《南方大厦A区外墙保温工程施工承包合同》，被告将其在延安市宝塔区开发的南方大厦A区外墙保温工程承包给原告施工。约定:1、承包范围为工程图纸设计的部分外墙保温及变形缝安装工程的施工。变形缝材料由被告提供，施工工时费为600元，由被告支付；2、承包方式为包工包料包机械设备等全包干；3、承包内容包括材料的垂直、水平运输，墙面的清理、保温、抹灰等其相关材料的装卸车、就位，所使用机械的保养、维护、清理，做到安全文明工地，以及女儿墙上口、门窗洞口周围的收口处理，并且积极(架体)配合水工安装落水管的工作等；4、工期按照项目总进度或被告要求为准，拟自2015年3月28日至4月28日止；5、整个工程完成后，除施工电梯外支付总价80%的工程款，工程验收合格后三个月内付总价15%的工程款，扣留5%的质保金，竣工验收合格一年后一次性付清。同年8月26日，双方又签订《南方大厦真石漆承揽合同》，被告又将该项目中的真石漆工程以包工包料交由原告施工。约定：以实做面积每平方米66元计价；工期从2015年8月25日至2015年9月30日；首付50%，余款在年底前付清。合同签订后，原告一直按照被告的要求施工，被告于2015年6月份支付了200000元、2015年9月支付了80000元。原告在约定工期内完工，被告验收后，双方于2015年12月30日进行结算，外墙真石漆工程款为314000元，外墙保温工程款为540000元，两项总计854000元。之后被告于2016年1月份支付了90000元、2016年2月份支付50000元、2018年2月支付10000元。两项工程至今拖欠424000元未付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认。原告按约完成工程，被告验收合格投入使用，竣工结算至今两项工程共计欠付工程款424000元，合同中约定的质保期限现已届满，原告要求被告支付下欠全部工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付工程款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，被告违约导致原告的损失实质就是欠付工程款利息的损失，故原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定及合同约定的付款期限及工程验收结算时间，从2016年元月1日起被告就应对真石漆工程合同承担违约责任，从2016年12月31日起对外墙保温工程合同承担违约责任，所以原告诉请由被告从2018年3月1日起支付利息即承担违约责任，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。但2019年8月20日之前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:由被告陕西东洲建设集团有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告延安市岩砂晶节能建材有限公司付清工程款424000元，并支付该款从2018年3月1日起至实际付清之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元（原告己预交），减半收取计4010元由被告陕西东洲建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二0二0年七月一日 书  记  员    冯筱涵1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2482号 原告：陈玉秀，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张朝国，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈玉秀与被告张朝国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。审理过程中，原告于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉秀申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉秀撤诉。 案件受理费500元（已减半），由原告陈玉秀负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员 何海燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2310号罪犯裴丹，男，1990年4月23日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月5日作出(2014)穗云法刑初字第897号刑事判决，以被告人裴丹犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)穗中法刑一终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯裴丹在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯裴丹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十七天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2492分。2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬。抽查考核规范令不熟悉，扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯裴丹予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5731号 原告：平安某融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街。 法人代表：YONGSUNKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：李建红、张云霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：肖某辉，女，1971年3月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：肖某，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告平安某融资担保有限公司与被告肖某辉、肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安某融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安某融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安某融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告石平安某融资担保有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董韶坤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执398号申请执行人：王晓玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张红佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：高台县佳丰养殖农民专业合作社，住所地高台县合黎镇。申请执行人王晓玲与被执行人张红佳、高台县佳丰养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0724民初3318号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张红佳、高台县佳丰养殖农民专业合作社给付申请执行人王晓玲水泥款8300元。案件受理费25元，由被执行人张红佳、高台县佳丰养殖农民专业合作社负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张红佳、高台县佳丰养殖农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王晓玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年3月31日、2020年5月26日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆房产信息等财产情况，经反馈被执行人名下登记有车牌号为甘G20829五菱牌小型面包车，但因该车辆下落不明致使本院无法采取强制措施。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2020年6月17日，因被执行人张红佳、高台县佳丰养殖农民专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月17日，因被执行人张红佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单。5.因被执行人在本院还涉及其它执行案件，本院依法对被执行人的人身下落及财产线索进行调查，现被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。6.2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的8300元、案件受理费25元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月十五日书记员  李 鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3205号原告：焦德峰，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：何刚，男，1974年12月4日出生，满族，农民，现住东港市。原告焦德峰与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦德峰及委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年4月至5月期间，多次在原告处购买草莓，给付了部分货款，尚欠货款56326元，虽经原告催要，至今未给付。要求被告立即给付货款56326元，并自原告起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了原、被告微信沟通记录，该微信沟通记录显示，原告于2020年5月19日在微信中告诉被告截止2020年5月18日被告尚欠货款为67621元，被告表示“行，我知道我尽快”。后原告于2020年5月19日至23日共5日期间又向被告出售草莓，价款合计为3705元。原告向被告交付草莓时，被告方相关人员均为原告出具载明了货物数量及价款的收据，原告将该收据均在微信中发送给被告，被告均未提出异议。被告通过微信于2020年6月1日给付原告货款10000元，于2020年6月3日给付原告货款5000元。其余货款虽经原告催要，被告至今未给付。在本案审理期间，经原告申请，本院于2020年7月1日作出裁定，对被告何刚在法院联网范围内的金融机构存款冻结人民币57000元，冻结期限为一年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信沟通记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据已达到一定的证明标准，可以证明被告尚欠原告货款56326（67621+3705-15000）元的事实，原告要求被告给付所欠货款并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告焦德峰货款56326元，并自2020年6月23日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、财产保全费590元，合计人民币1190元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月十五日书记员  李梅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1884号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：宋明富，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告宋明富委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金河建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖羽华
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初804号 原告：唐远碧，女，1955年8月19日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杜光伟，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告唐远碧与被告杜光伟商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告唐远碧于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远碧的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐远碧撤诉。 案件受理费4600元，由原告唐远碧负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年七月十七日 书记员 曲木克古
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1062号之一 申请执行人：吴正军，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：熊卫华，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴正军与被执行人熊卫华追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额96940元及利息（利息以96940元为基数，自2019年5月1日起，按月利率0.6%计算至实际还款之日止）。 本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年7月28日，本院到被执行人位于定远县蒋集镇蒋集社区东代组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年7月28日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟                                                          二○二○年七月二十九日                                                              书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1230号之二 申请执行人：郑亚琴，女，1958年7月3日出生，住象山县。 被执行人：洪凯，男，1962年12月5日出生，住象山县产业区。 申请执行人郑亚琴与被执行人洪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人洪凯向申请执行人郑亚琴支付2613800元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人洪凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人洪凯名下位于象山县城东路3号房地产和位于象山县××街道××鹰路××号××室房地产已另案处置完毕，本案参与分配得款445434元。截至2020年07月22日，被执行人洪凯尚应履行执行款2168366元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人郑亚琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈锡
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初203号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人贾正勇，男，1970年2月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年10月9日因涉嫌犯非法采矿罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。2020年7月3日，经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人贾正勇犯非法采矿罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉，本院适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。被告人贾正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾正勇于2018年9月13日、2019年4月19日两次因未经河道主管机关批准，擅自在彭州市湔江河道内开采砂石被彭州市综合行政执法局行政处罚。2019年10月8日19时许，被告人贾正勇再次在湔江河道内盗采砂石约1.6立方米，后被彭州市公安局民警当场挡获。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、辨认照片、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人贾正勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人贾正勇认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人贾正勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾正勇对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人贾正勇拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人贾正勇对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的砂石1.6立方米，属于国家矿产资源，公诉机关建议由公安机关依法处理。扣押在案的喷图号码为06108的小拖拉机一辆、铁锹一把系本案的作案工具，公诉机关建议依法予以没收。被告人贾正勇主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人贾正勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人贾正勇犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾正勇到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人贾正勇主动缴纳罚金，悔罪态度较好，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议，涉案财物处置无异议，表示认罪认罚且签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。扣押在案的砂石1.6立方米，属于国家矿产资源，由公安机关依法处理。扣押在案的拖拉机一辆、铁锹一把系作案工具，依法予以没收。综合被告人贾正勇的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 据此，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第三项、第四条第一款第一项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人贾正勇犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（已缴纳）） 二、对扣押在案的作案工具拖拉机一辆、铁锹一把，依法予以没收，上缴国库； 三、对扣押在案的砂石1.6立方米属于国家矿产资源，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧超男 二〇二〇年七月九日 书记员  王雯婕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执364号申请执行人韩超巴塔日胡。被执行人包敖斯老。本院在执行韩超巴塔日胡与包敖斯老合同纠纷一案中，申请执行人韩某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初752号民事调解书申请法院执行案款17416.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月15日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月15日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月1日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人韩某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月一日书记员 张 皓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1231号 申请执行人陈开金，男，1966年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈开金与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3049号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1899号 原告：朱文来，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：梁国成，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理原告朱文来诉被告梁国成民间借贷纠纷一案后，原告朱文来于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文来的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱文来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文来负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2780号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人:邓彩红，女，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人邓彩红之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初5092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2459号原告：李某，男，回族，1976年2月24日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马某，女，回族，1981年11月13日生，住项城市。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张恩泽，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子李坤恒、次子李昊晔由原告抚养，原告放弃抚养费；3、诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1997年4月份经人介绍认识后，于××××年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，后双方协议离婚，但为了给孩子办理户籍又办理了结婚登记手续，但没有共同生活。××××年××月××日生育长子李坤恒，××××年××月××日生育次子李昊晔，原、被告因感情不和分居满4年之久，应认定夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告马某辩辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年4月份经人介绍认识后，于××××年举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李坤恒，××××年××月××日生育次子李昊晔。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已共同生活多年，已生育俩个孩子，双方应共同珍惜已经建立的家庭，离婚后也不利于子女的健康成长，且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告李某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十六日法官助理田艳伟书记员凡迪心
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2884号申请执行人：蒋红梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市悠然美容院，住所地吉林省延吉市河南街。经营者：尹福子，女，1978年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹福子，女，1978年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人蒋红梅与被执行人延吉市悠然美容院、尹福子服务合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1645号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延吉市悠然美容院、尹福子立即向申请执行人支付37,000元并支付利息（自2018年1月9日起至2018年10月28日止，计8,290元；自2018年5月29日起至全部偿还之日止，以本金37,000元为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费362.5元、执行费460元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人延吉市悠然美容院、尹福子发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人延吉市悠然美容院、尹福子在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市悠然美容院、尹福子仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，无车辆信息。2020年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面方式同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请对被执行人延吉市悠然美容院、尹福子采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十七日书记员 辛郑熙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2331号申请执行人：宋红权，男，住所吉林省延吉市。被执行人：朴文秀，男，住所吉林省延吉市。被执行人：任晃杰，男，住所吉林省延吉市。申请执行人宋红权与被执行人朴文秀、任晃杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴文秀立即支付申请执行人租金74900（被执行人任晃杰承担保证责任）；2、支付迟延履行期间利息；3、负担案件受理费1,425元、执行费1,045元）。本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月6日向被执行人朴文秀、任晃杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月6日、6月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴文秀、任晃杰名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2020年6月9日,经传统查控，被执行人朴文秀、任晃杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月9日查询被执行人朴文秀、任晃杰名下无保险投保信息。2020年6月11日，本院查封了被执行人朴文秀名下的北京现代牌车籍手续。2020年7月2日，本院对被执行人朴文秀、任晃杰采取限制消费措施。2020年7月2日，本院对申请执行人宋红权终本约谈，申请执行人宋红权同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月二日书记员  张 旭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执491号申请执行人：邓时雄，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。申请执行人：康凤仙，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。邓时雄、康凤仙与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川2022民初2316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓时雄、康凤仙向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金46920.88元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人邓时雄、康凤仙英按债权比例分得9592元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人邓时雄、康凤仙按债权比例抵偿金额为24158元。综上，本案执行到位财产共计33750元，其中拍卖所得案款分配金额9592元，以物抵债金额24158元，扣除执行费406元后，申请执行人邓时雄、康凤仙实现债权33344元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人邓时雄、康凤仙违约金5795.44元。2020年7月17日，申请执行人邓时雄、康凤仙向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执491号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6381号 上诉人（原审原告）：王春华，女，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：王瑞兰，女，1943年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 上诉人王春华因与被上诉人王瑞兰所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王春华于2019年3月11日申请缓缴上诉费，经审批建议缓交至判决前。本院在2019年9月18日向王春华发出交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费12812元。本案于2019年9月24日中止审理，后于2020年7月2日恢复审理，同日，本院向王春华邮寄催缴案件诉讼费的通知，未妥投。这期间曾多次拨打王春华的手机180××××1092，均处于关机状态；王春华6月5日入住青岛润洲心理卫生康复中心，本院于2020年6月29日电话联系青岛润洲心理卫生康复中心，其告知王春华已于2020年6月28日出院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12812元，减半收取6406元，由上诉人王春华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋籽仪 书记员姜丽丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初694号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区，住上海市杨浦区。辩护人葛明晖、杜宇，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日0时18分，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖BNXXXX的小型轿车从本市浦东新区经杨浦大桥行驶至本市杨浦区河间路进XX路西约10米处被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为218.3mg/100ml。该院认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杜宇见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1694号 原告：黄颖，男，1975年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李洁珍，女，1978年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市，系原告之妻）。 被告：田衡鹤，男，1987年12月2日出生，汉族，河南省永城市人，现住岑溪市（云山书屋楼下）。 原告黄颖与被告田衡鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托诉讼代理人李洁珍到庭参加诉讼，被告田衡鹤经本院合法传唤没有到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币7000元给原告并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2019年8月29日至2019年9月11日期间，被告先后在原告经营的岑溪市群兴副食店购买月饼，经双方结算货款为人民币71091.70元，被告已支付货款64091.70元，尚欠货款7000元。原告有被告在原告经营的岑溪市群兴副食店签名的提货单为凭据。被告已将月饼拉去卖掉，但到现在被告尚欠原告的货款7000元经原告多次催促没有付清。原告为了维护自己的合法权益，依法诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1、原告的身份证、营业执照，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、岑溪市群兴副食店提货单18张(份)，拟证明被告从原告处提取价值人民币71091.7元月饼货物的事实；3.原告与庄喜锋(案外人）微信对话记录，拟证明被告尚欠原告月饼货款人民币7000元未付清的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供出示证据。 被告经本院合法传唤没有到庭参加开庭审理，本院在庭审后组织原、被告进行调解，被告对原告举证的岑溪市群兴副食店提(收）货单18张(份)，除其中提货日期为2019年9月8日(款额合计1051.2元）的提货单1份认为是案外人庄喜锋签名而不是其本人签名确认外，对另17张(份)提货单是其（被告）本人所签名确认没有异议；对原告与庄喜锋(案外人）微信对话记录，被告并未提出异议抗辩意见。综合原告的举证及原、被告的陈述，可确认被告尚欠原告月饼货款人民币5948.8元(7000元-1052.2元）未付清的事实，本院对此事实予以认定。 案经审理，本院确认以下法律事实：2019年8月29日至2019年9月11日期间，被告田衡鹤先后多次在原告黄颖经营的岑溪市群兴副食店赊购月饼货物，被告并分别在原告收执的提货单上签名确认其赊购月饼货物的事实。被告除了已支付大部份月饼货款给原告外，尚欠月饼货款人民币5948.8元未付清给原告。原告因多次追索被告付清月饼货款未果而于2020年7月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告赊购原告月饼货物,尚欠月饼货款人民币5948.8元未付清给原告，根据以上本院对原告举证的分析认证，可以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。原告虽诉请被告支付尚欠月饼货款人民币7000元，但原告的举证中有案外人庄喜锋签单确认的月饼货款人民币1052.2元，故原告诉请被告清偿的月饼货款应扣减去此货款。依法债务应当清偿。本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告经本院传票合法传唤而没有到庭参加开庭审理，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田衡鹤应支付尚欠的月饼货款人民币5948.8元给原告黄颖。 本案诉讼受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告田衡鹤负担。 上述被告田衡鹤应履行之款，限在本判决书生效之日起5日内履行完毕。被告田衡鹤可将履行款直接交付原告黄颖或将履行款汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行）转给原告黄颖。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3032号原告：陈晓庆，女，1979年8月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡萍，湖北邦法律师事务所律师。被告：张远红，男，1969年12月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住蕲春县。原告陈晓庆与张远红、熊连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈晓庆于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓庆提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓庆撤诉。案件受理费3376元，减半收取1688元，由陈晓庆负担。审判员  陈勋二〇二〇年七月三十日书记员  段浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初951号原告：周建军，男，1977年4月10日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈太林，男，出生年月、民族、职业、住址均不祥。被告：陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区,现住址不详。原告周建军与被告陈太林、陈泰兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告周建军于2020年7月3日以因原告证据不足、需要补充相关的证据后再行起诉为由，向本院提出撤回对被告陈太林、陈泰兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建军撤回对被告陈太林、陈泰兴的起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告周建军负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年七月三日书记员 张玉双
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初836号 原告：通辽市安程汽车销售有限公司，统一社会信用代码91150591MA0N8H3X8 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李雪，女，其他自然情况不详。 原告通辽市安程汽车销售有限公司（以下简称安程公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安程公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安程公司向本院提出诉讼请求判令：1、要求被告偿还安程公司已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金4971.22元；2、要求被告偿还安程公司已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金4971.22元的利息自垫付租金之日起到实际付清之日止，按年化24%计算；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，安程公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年4月12日汇通信诚租赁有限公司与李某签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，承租人为李某，担保方为安程公司，合同约定，承租人每月12号向汇通诚信租赁有限公司缴纳租金2402.09元。2020年5月至今李某多次发生欠缴月租金不还，安程公司作为担保方委托财务于波在2020年5月15日代偿2491.37元、委托销售经理张某在2020年6月11日代偿2497.85元，代偿总金额4971.22元。代偿后经多次索要李某至今未还。 李某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日汇通信诚租赁有限公司与李某签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定李某租赁东风日产2012款逍客2.0-CVT/M前驱XL火（国IV）车，租赁期限为36个月，起租日为合同签署之日计算，等额支付租金，每期租金为2402.09元，并由安程公司提供担保。李某未按约还款，安程公司委托员工于波2020年5月15日通过手机银行转账向汇通信诚租赁有限公司代还李某租赁费2491.37元，委托员工张某于2020年6月11日通过手机银行转账向汇通信诚租赁有限公司代还李某租赁费2479.85元。 本院认为，本案中李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对安程公司提出的诉讼请求进行答辩及安程公司提供的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，安程公司作为担保人替李某向汇通信诚租赁有限公司偿还了4971.22元租赁费，李某应当向安程公司返还此款，故安程公司主张李某偿还4971.22元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市安程汽车销售有限公司为其代还的4971.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙言妍