wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初663号原告：胡金玲，女，1991年9月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未出庭）。委托代理人：刘旭，系辽宁正时律师事务所律师。代理权限：立案，出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：铁岭市银州区巴洛克造型美发店，住所地铁岭市银州区红旗街南马路外贸综合楼1栋1号。经营者：王伟，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地法库县。现住铁岭市银州区。原告胡金玲与被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、被告经营者王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店的服务协议，并退还会员卡内余额人民币1500元；2、请求判令被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店向原告返还消费金人民币42000元并支付利息（以42000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、请求判令被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店支付原告违约金人民币4200元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告办理了会员卡，用于日常理发和美容等消费，截止起诉之日，原告卡内尚剩余1500元未消费。2018年6月7日，原告与被告签订了巴洛克增值钜惠活动说明，约定原告预存消费金额满5万元送12000项目等项目金，项目有效期自2018年6月7日起到2019年6月7日，截止日期后，卡内金额可兑换等值项目或兑换等值现金。原告于当日向被告转款5万元，用于参加此活动。该合同到期后原告与被告沟通兑换等值现金。被告以目前自己困难为由，与原告商量宽限几日，并于2019年7月3日与原告签订了还款协议书，协议约定被告应于2019年7月31日前还清全部欠款5万元；如未按上述时间足额给付，被告须向原告支付所欠款项10%的违约金。还款协议签订后，原告一直催促被告还款欠款，被告仅归还了原告8000元后就不再归还。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店辩称：会员卡余额1200多元。新玛特的店面关了，其他的店面可以正常使用。当时是折扣卡，也标明了。活动的5万元属实，被告已经给了8000元，尚欠4.2万元，由于疫情的原因，店面都关了，现在也没有充足的资金。被告希望每月给付1万元，请求原告宽限几天。经审理查明：2017年，原告在被告处办理了会员卡，用于日常理发和美容等消费，2018年6月7日，原告与被告签订了巴洛克增值钜惠活动说明，约定预存消费金额满5万元送12000项目等项目金，项目有效期自2018年6月7日起到2019年6月7日，截止日期后，卡内金额可兑换等值项目或兑换等值现金。原告于2018年6月7日向被告转款5万元，用于参加此活动。2019年7月3日原、被告签订了还款协议书，被告承诺于2019年7月31日前还清全部欠款5万元；如未按上述时间足额给付，被告须向原告支付所欠款项10%的违约金。还款协议签订后，被告支付给原告8000元，尚有4.2万元未还。另查明，原告主张其会员卡内尚剩余1500元未消费，被告主张原告会员卡内余额为1200元。本院所确认的上述事实，有原告提交的会员卡复印件、增值钜惠说明、POS消费记录、银行流水、还款协议书及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的服务合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，因被告店面关闭无法继续提供服务，故原告主张解除其与被告的服务协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还会员卡内余额人民币1500元一节，被告主张原告会员卡内余额为1200元，原告未提供证据证明会员卡内余额为1500元，故被告应退还原告会员卡内余额1200元。关于原告主张要求被告返还消费金4.2万元并支付违约金4200元一节，双方签订的还款协议书约定了还款期限及违约责任，被告也承认尚欠原告4.2万元，因被告到期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告返还消费金并支付违约金，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息一节，双方未有约定，且原告未能举证证明约定的违约金低于造成的损失，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡金玲与被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店的服务协议；二、被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店于本判决生效后15日内给付原告胡金玲欠款4.2万元及违约金4200元；三、被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店于本判决生效后15日内退还原告胡金玲会员卡内余额1200元。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费992.5元（原告预交），减半收取496.25元，由被告铁岭市银州区巴洛克造型美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年七月一日书记员  杨 航
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3024号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：吴晓琼，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告吴晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对杨永明财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨永明财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2761元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日执行员  丁志强书记员  高 欣
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                           （2020)陕0830民初597号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:王垚，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司职工。被告:张壮壮，男，汉族，1988年1月16日生，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张登峰，男，汉族，1973年12月15日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处南库渠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王东娥，女，汉族，1973年12月1日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处南库渠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告张壮壮、张登峰、王东娥金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  员   白 生 晔  二〇二〇年七月十五日 书  记  员   李 星 宇  1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2404号原告：西宁家和房地产营销策划有限公司。法定代表人：严一萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓君，该公司经理。被告：杨艳，女，1991年5月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李龙吉，汉族，女，住址同上，系杨艳丈夫。原告西宁家和房地产营销策划有限公司与被告杨艳居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西宁家和房地产营销策划有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁家和房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁家和房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取84元，由原告西宁家和房地产营销策划有限公司负担。审判员 郭海山 二〇二〇年七月六日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执145号申请执行人潘志栅，男，1987年5月16日生，苗族，昆明市东川区。被执行人李富平，男，1981年11月28日生，汉族，昆明市东川区。申请执行人潘志栅与被执行人李富平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0113民初998号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：由被告李富平向原告潘志栅支付租金49000元。定于2019年12月31日前支付租金10000元；定于2020年6月30日前支付租金20000元，定于2020年12月31日前支付租金19000元。案件受理费512元，由被告李富平负担。因被执行人李富平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志栅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人名下有一套无产权证的房产，已做冻结处理。不宜拍卖处理。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年七月十六日书记员  王秋玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5968号原告：林长国，男，1967年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：武书霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳滕林益达置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。（缺席）法定代表人：韩成林，职务不详。本院在审理原告林长国与被告沈阳滕林益达置业有限公司纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林长国撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告林长国承担。审判员 谷 硕二〇二〇年七月三十日书记员 李晨煜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5604号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：赵岳。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告赵岳物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29087号原告：刘秀莲，女，1964年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地罗湖区立新路北侧立新花园花园1栋2层，统一社会信用代码。法定代表人：肖鹏，系该公司经理。原告刘秀莲与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘秀莲向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘秀莲的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀莲撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 危梦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执701号 申请执行人：马玉华，男，1966年6月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区新兴路5号楼2单元403室。 被执行人:马玉坤，男，1970年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区梦园小区9号楼102室。 被执行人:盛艳，女，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区新兴路5号楼2单元403室。 申请执行人马玉华与马玉坤、盛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖16民终2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人马玉坤、盛艳依照判决书偿还申请执行人马玉华357242元。 本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月4日线上冻结盛艳中国浦发银行2710元、2020年3月4日线上冻结中国民生银行946.45元、2020年7月24日线上冻结中国招商银行2868.74元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人马玉华与马玉坤、盛艳尚有357242元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2146号 原告：唐小兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告唐小兵与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐小兵的委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐小兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还借款本金21000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金21000元为基数，自2018年9月2日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30000元，原告以现金方式出借给被告，被告为原告出具借条一份，承诺还款期限为2018年9月1日，后被告偿还原告9000元，现被告尚欠原告21000元未偿还，后经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝向原告偿还上述款项。 刘刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 唐小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，唐小兵与刘刚二者间借贷关系成立，刘刚逾期未履行还款义务，故对唐小兵主张刘刚偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持。对唐小兵利息的主张，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对唐小兵请求按照年利率6%标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘刚于本判决生效之日起五日内偿还唐小兵借款本金21000元及逾期利息（利息计算方式：以本金21000元为基数，自2018年9月2日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告刘刚负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更348号罪犯宋辉。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏06刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人宋辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38600元。2017年1月16日，向被告人宋辉送达判决书。该犯于2017年2月23日被交付执行。2020年5月18日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑建议。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕38号提请减刑检察意见书，认为罪犯宋辉符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2042年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年，附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2539号原告陶海辉，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省潢川县。被告张灏，男，汉族，1966年9月13日生，住河南省潢川县。原告陶海辉与被告张灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶海辉请求本院：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日被告向原告出示借条一张，并约定借期两个月，月利息2分。到期后经原告多次催要还款，被告至今未还，并且拖欠利息，为了维护原告的合法权益，现依法《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》的有关规定，特向贵院提出诉讼。故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张灏欠陶海辉80000元，于2020年8月30日前还款10000元，以后每月30日前还款10000元直至款清时止。二、如未按上述约定履行，陶海辉可就到期债权申请强制执行，并以80000元为本金自2019年1月1日起按年利率24%计算利息直至款清时止。三、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由被告张灏负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十七日书记员  陈 敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1988号原告：喻明伟，男，1969年4月29日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告喻明伟诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告喻明伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻明伟撤诉。应减半收取的案件受理费191元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1579号原告:杨秋月，女，1993年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告诉讼代理人：常海泉，黑龙江省音河律师事务所。被告：杨雷，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告杨秋月与被告杨雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案原告杨秋月、原告代理人常海泉、被告杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告承担健康权侵权责任，要求被告赔偿住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助等6658.84元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告住院费等所有费用共计6998.84元。事实及理由：原告杨秋月与被告杨雷同住一个屯。2020年5月23日15时左右，原、被告同各自亲属因土地发生纠纷。双方便参与此事处理，在处理过程中原告发现杨雷在自家亲属面前做事不当。原告便参与讲理之际，与被告杨雷发生冲突。被告杨雷不顾原告女流之辈，竟显大男子之风范，被告将原告打伤后原告住院治疗7天共花费2892.84元，住院护理费1183.00元，误工费1183.00元，伙食补助费1400.00元，合计6998.84元。故原告诉至法院。原告为了证明其主张提供如下证据：1、甘南县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告杨雷侵权的事实以及被告违反治安处罚法受到处罚的事实。2、诊断书原件一份；3、住院费收据原件一份；4、门诊收据原件八份；5、住院病案原件一册；6、用药清单原件一份，上述证据证实因被告侵权造成原告人身损害，原告因此住院七天，花销住院费人民币2287.04元，门诊药费人民币605.80元，合计人民币2892.84元。被告对原告提供的证据1、2、的真实性无异议，对证据3真实性有异议。对证据4中医疗票据核酸检测花费费用偏低，对其真实性有异议。对证据4中重症呼吸综合及血细胞分析两项检查对合理性有异议，被告认为是没必要的检查，原告存在过度医疗行为。对证据5中住院病例第二页陈述原告病情真实性有异议。对原告住院时间有异议。原、被告是2020年5月23日发生的冲突，原告是2020年5月25日住院，不是发生冲突的当天住院，对诊断结果有异议，认为诊断内容不真实。对证据6对合理性有异议，认为护理费、肝功能检查费不合理，用药合理性有异议，存在过度医疗。对原告提供的证据1、证据2，被告无无异议，本院予以采信。对证据3—6的真实性，本院认为符合客观事实，被告未提供证据证明其主张，亦未申请鉴定，本院对该组证据予以采信。被告杨雷提供如下证据证明其主张：1、彩超报告单复印件一份，2、医疗门诊票据复印件六张，证明原告和其母亲合伙殴打被告造成损失。3、被告与原告四姨林桂香微信聊天记录一份，证明原告身体没有问题，也在冲突当天没住院。4、光盘一张，证明原告先动手殴打的被告。原告对被告提供的上述证据与本案的关联性提出异议。被告提交的证据1关于杨雷的检查结论是均未见异常，并且被告杨雷对检查的项目没有医生的诊断和医嘱，该证据与本案无关。被告提交的证据2中马秀珍没有与原告发生直接冲突。该证据与本案无关。对被告提交的证据3的关联新有异议，被告提供的证据跟本案无直接关联，不能证明被告没有受伤。对证据10的真实性无异议。被告提供的证据1、2、3无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。被告提供证据4的原告对真实性无异议，本院予以采信。法院出示在公安机关调取的行政处罚卷宗，宣读第1—3、22—30页，证明双方冲突的经过，原被告双方对该证据认可，本院予以采信。本院查明事实如下：2020年5月23日15时许，在宝××××屯西侧因土地问题，马秀珍与林桂玲发生争吵，杨雷在四轮车上用手机录像，杨秋月阻止杨雷录像，与杨雷发生撕扯。林桂玲用铁锹怼了杨雷一下，杨雷踹了杨秋月肋部一脚，杨秋月捡起一物体扔向杨雷。2020年5月25日杨秋月在甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤、胸部软组织挫伤、肋间神经痛。住院7天，花费2892.84元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告杨雷与原告杨秋月发生争执，杨雷用手机拍摄，杨秋月阻止其拍摄，继而发生厮打，造成原告杨秋月受伤住院治疗，被告杨雷认为原告杨秋月未在纠纷当天住院，不同意支付其住院费用，但考虑疫情期间医院接受住院患者需进行核算检测，原告隔天住院符合客观事实。被告对原告受伤的结果主观过错较为明显，依法应对原告承担侵权责任。原告没有采取合理方式解决争端，对该纠纷的引发自身亦存在一定过错，依法应减轻侵权人的责任。本院认定原、被告双方过错责任比例为30%：70%。原告的合理损失认定如下：住院医疗费2287.04元+门诊费605.8元=2892.84元；伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为100元/天×7天=700.00元；未有证据证明其护理人员收入事实，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计算179.00元每天*7天=1253.00元（黑龙江省2019年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资）；因原告无证据证实固定收入或近三年平均收入情况，在相近行业上年度职工平均工资以内，故误工费计算为87.00元每天*7天=609.00元（黑龙江省2019年度农、林、牧、渔业平均工资）。上述损失合计5454.84元。按照责任比例，被告应赔偿5454.84元×70%=3818.39元，原告超出该数额的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效后立即赔偿原告杨秋月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计3818.39元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  王嘉明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7584号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇芳泉路1号幢，统一社会信用代码91320623679802711J。 负责人：陈嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗大春，该公司职员。 被告:江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号，统一社会信用代码91320000730726057D。 法定代表人：伍育钧。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司与被告江苏沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于2020年7月13日向本院邮寄撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  华雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6730号之一 申请人：缪春伟，男，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继、张雯，贵州五尊律师事务所律师。 被申请人：郭兴磊，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：贵州鸿泰农产开发有限公司（统一社会信用代码91520500683997355K），住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。 法定代表人：郭兴磊，该公司总经理。 原告缪春伟与被告贵州鸿泰农产开发有限公司、郭兴磊民间借贷纠纷一案，申请人缪春伟于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人郭兴磊名下贵Ｆ×××××号黑色奥迪Ａ8车壹辆（价值约400000元）；2、冻结被申请人贵州鸿泰农产开发有限公司、郭兴磊名下所有银行账户存款100000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心公司保单号为12108073900991167107、保险金额500000元的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人缪春伟申请查封被申请人郭兴磊名下贵Ｆ×××××号黑色奥迪Ａ8车壹辆和冻结被申请人贵州鸿泰农产开发有限公司、郭兴磊名下所有银行账户存款100000元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭兴磊名下贵Ｆ×××××号黑色奥迪Ａ8车壹辆。查封期限为贰年，即从2020年7月3日起至2022年7月2日止。 二、冻结被申请人贵州鸿泰农产开发有限公司、郭兴磊名下所有银行账户存款100000元。冻结期限为壹年，从2020年7月3日起至2021年7月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李为成 二〇二〇年七月一日 书记员  靳晨晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4563号原告:沈阳xx物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。统一社会信用代码91210105788729461N。负责人：周xx，职务：总经理。委托代理人：夏xx，男，1971年1月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告:佟x,女，1991年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳xx物业管理有限公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳xx物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月十六日书记员  任 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李继光，男，1966年11月1日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李继光归还信用卡透支款96,117.23元。事实和理由：被告李继光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,117.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执193号 台山市雷克实业有限公司、台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰： 本院执行申请执行人台山市雷克实业有限公司与被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰加工合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执193号【执行依据：（2019）粤0781民初3420号民事判决书】。现被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰对（2019）粤0781民初3420号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执193号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1237号原告：晁娜娜，女，1985年2月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：郭丽红，女，1982年3月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告晁娜娜与被告郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁娜娜到庭参加了诉讼，被告郭丽红经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晁娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月7日，被告因为生意周转向原告借款40000元，双方没有约定还款期限以及利息。被告为原告出具借据一份。后原告需要用钱，向被告索要借款，被告总是言明尽快归还，但至今未还。故诉至法院。被告郭丽红未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告借款40000元，双方未约定还款期限以及利息。被告为原告出具借据一份，载明：“今借到晁娜娜现金肆万元，小写（￥40000元）人民币，用期＿个月，此款用于（）。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金＿元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部利息。上述现金已收讫。借款人郭丽红身份证号：联系手机：13994968816担保人：2014年5月7日。”另查明，被告于2017年7月2日归还原告5000元。以上事实，有原告提交的借据、被告提交的收条以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，归还5000元，尚欠35000元的事实清楚、证据确凿，在原告催要后被告应积极履行归还义务，无故拖欠，显系不当。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽红于本判决生效后十日内归还原告晁娜娜借款35000元及利息（自2020年7月8日起按年利率6%计算至借款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2353号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王光富，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告王光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9179号 原告：成都华俊天宝贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3-2楼。 法定代表人：张利，总经理。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被告：哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都双流国际机场T2航站楼DEP-R-19-G-R-4。 负责人：MelvinOonHonMun，职务不详。 原告成都华俊天宝贸易有限公司与被告哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都华俊天宝贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华俊天宝贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婉颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保83号 申请人：张先利，男，1963年6月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被申请人：李守富，男，1987年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人张先利与被申请人李守富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月三日 书记员 魏佳雨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执657号之一 申请执行人：陈宗华，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄云，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1012号民事判决书，受理了陈宗华申请执行黄云买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息。另外，被执行人黄云还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人黄云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄云去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄云名下的财产，未发现被执行人黄云可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄云居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄云可供执行的财产。 四、已向被执行人黄云发出限制消费令，并依法将被执行人黄云纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人陈宗华告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈宗华在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人黄云可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄云有可供执行的财产，即被执行人黄云暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执657号案件的本次执行程序。 被执行人黄云负有继续向申请执行人陈宗华履行债务的义务，申请执行人陈宗华发现被执行人黄云有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈宗华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代晓东，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨应兴，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：蒋心会（杨应兴之妻），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨靖（杨应兴之子），四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市凯宏设备租赁有限责任公司，住所地自贡市大安区龙井街龙井路35号。 法定代表人：黄卫红，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、代晓东因与被申请人杨应兴、游勇、自贡市凯宏设备租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终6号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2020）川民申1032号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托诉讼代理人王红兵、胡从仁，再审申请人代晓东及其委托诉讼代理人郭珊，被申请人杨应兴的委托诉讼代理人杨靖、何妍玲，被申请人游勇到庭参加诉讼。被申请人自贡市凯宏设备租赁有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司申请再审称，再审请求：1.撤销一审、二审判决，依法改判其仅承担30%的责任，或者发回重审；2.本案的诉讼费用由杨应兴承担。事实和理由：（一）古蔺县公安局交通管理大队作出的原《道路交通事故认定书》，是一、二审法院据以认定游勇承担本次事故全部责任并判决相关当事人承担相应民事责任的核心依据，但该部门于2020年3月13日重新作出的《道路交通事故认定书》，认定“杨兴流承担该次道路交通事故的主要责任，游勇承担该次道路交通事故的次要责任”，足以推翻一、二审判决。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条和《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定，古蔺县公安局有权撤销古蔺县公安局交通管理大队作出的原《道路交通事故认定书》，并责令其根据有关规定对案件进行重新调查、认定。第二份《道路交通事故认定书》具有客观真实性、合法性和关联性，依法应予采信。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《道路交通事故现场照片》《道路交通事故现场图》足以证明本案应由杨兴流承担全部赔偿责任。本案没有证据证明本次交通事故是因游勇的违法行为引起。二审判决违法变更中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司主张的事实理由。一、二审法院应依法采信恢复后的“渝A6797U号车行车记录仪数据”。（三）一、二审判决适用法律确有错误。在扣除交强险责任限额后，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司只应承担30%的赔偿责任，医疗费中非医保费用部分在15%比例内扣除，已垫（支）付费用应在保险金赔偿款项中品迭，并退还余额。 代晓东申请再审称，再审请求：1.撤销一审、二审判决，依法改判其不承担本案赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由杨应兴承担。事实和理由：（一）本案有新的证据足以推翻一、二审判决，古蔺县公安局交通管理大队重新作出的《道路交通事故认定书》，认定游勇在此处交通事故中负次要责任。代晓东所有的车辆向保险公司投保保额100万元，足以赔偿杨应兴的损害，代晓东不承担赔偿责任。（二）二审法院程序违法。 杨应兴辩称，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司和代晓东所谓的新证据不成立。古蔺县公安局交通管理大队作出的新《道路交通事故认定书》采纳的行车记录仪视频为无效证据。上述证据不属于法律、司法解释规定的新证据，取得来源严重违法，无法确定是否是原始内容。第二份《道路交通事故认定书》违反法定程序，真实性、合法性、关联性均存疑，不具有证据能力。一、二审法院采信原有的事故认定书，继而作出判决正确。游勇车辆在事故后的状态，与交通事故的发生及结果之间无法律上因果关系。请求驳回中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司和代晓东的再审请求。 游勇辩称，行车记录仪视频上可以看到事故发生时的车辆情况，不可能造假，古蔺县公安局交通管理大队新作出的《道路交通事故认定书》正确。同意再审申请人的意见。 本院再审认为，再审中，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、代晓东提交的新证据已交由对方当事人质证，可能影响对本案基本事实，即案涉事故的责任主体及责任比例的认定。受害人杨应兴在再审庭审中也明确表示，若本案基本事实发生变化，不会放弃追究杨兴流相关法律责任的权利。因此，为了查明本案的基本事实，并保障相关当事人的基本诉讼权利，本案应当发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终6号民事判决和四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2190号民事判决； 二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、代晓东分别预交的再审案件受理费6919元均予以退回。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执861号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人：**英，女，1965年6月5日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人**英之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）吉2401民初4402号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人**英自动履行法律文书确定的义务（164,958.99元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院（2019）吉2401民初4402号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇二〇年七月二十四日书记员  金明奎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1753号之一 申请执行人：阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。 法定代表人：加布丽埃勒•迪里昂和马库斯•库尔特，该公司董事。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门渤仁贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技6号厂房8号楼北2室，组织机构代码30298200-3。 法定代表人：林丽香。 被执行人：林丽香，女，1984年8月12日出生，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2391号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济损失500000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费8800元。被执行人依法应承担本案执行费7438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 浩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3261号之一 原告：高安某某物流有限公司，地址：江西省高安市瑞阳新区西区42栋，统一社会信用代码：91360983MA35T2XXXX。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：许某某，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 原告高安某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告许某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年7月2日，原告某某物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告高安某某物流有限公司撤诉处理。 案件受理费8280元减半收取4140元，财产保全费2847元，由原告高安某某物流有限公司承担。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  刘杜娟 人民陪审员  漆小兵 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王文佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1752号 原告：彭州市现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，执行董事。 被告：杨莉，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市信达房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西街42-60号。 法定代表人：杨元德。 原告彭州市现代农业发展投资有限公司与被告杨莉、彭州市信达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告彭州市现代农业发展投资有限公司未在本院指定的期间内预交案件诉讼费。 本院认为，原告彭州市现代农业发展投资有限公司未依法预交诉讼费，本案依法应按原告彭州市现代农业发展投资有限公司撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告彭州市现代农业发展投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月十日 书记员  任海棠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终6098号上诉人（原审被告）：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号（25门）。法定代表人：褚玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳三千信合广告有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-30-20室）。法定代表人：岳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁东尧律师事务所实习律师。上诉人沈阳东方瑞祥投资有限公司因与被上诉人沈阳三千信合广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18448号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈阳东方瑞祥投资有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、沈阳东方瑞祥投资有限公司于2020年7月20日前一次给付被上诉人沈阳三千信合广告有限公司工程款120000元。二、双方就本案再无其他争议一审案件受理费4068元，减半收取2034元，由沈阳三千信合广告有限公司负担；二审案件受理费4068元，减半收取2034元，由沈阳东方瑞祥投资有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 朱闻天二〇二〇年七月六日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4268号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何荣华，男，1996年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省乐至县************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月5日被羁押并刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人何荣华犯抢劫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。案件审理过程中，公诉机关东莞市第三市区人民检察院于2020年4月9日向本院申请延期审理，于2020年5月7日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。被告人何荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月26日20时许，被告人何荣华伙同罗某甲、罗某乙、陈某甲、钟某甲、赵某甲（后五人均已判决）将被害人许某甲诱骗至本市东坑镇黄麻岭村公墓园附近实施抢劫。罗某甲等人对许某甲拳打脚踢并以拍裸照相威胁，抢走许某甲现金600元及两张银行卡，后赵某甲、陈某甲持银行卡到银行共支取15200元。破案后，涉案的赃款赃物均未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人许某甲的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人何荣华及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何荣华无视国法，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。何荣华犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于被告人何荣华作案时系未成年人，且认罪认罚，建议判处何荣华有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何荣华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何荣华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何荣华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人何荣华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何荣华犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚，被告人何荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。关于本案被告人何荣华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人何荣华以其自报身份予以判决。根据被告人何荣华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年10月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何荣华与同案人罗某甲、陈某甲、钟某甲、罗某乙在本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人许某甲人民币15800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月九日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执594号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。被执行人：卢治凡，男，汉族，1966年05月09日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人卢治凡银行卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）渝0104民初2583号民事判决书，判决内容：一、卢治凡于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金19866元，并支付截止2018年11月10日的利息（含复利）6032.05元，共计25898.05元；二、卢治凡于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2018年11月11日起至付清时止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费607元，由卢治凡负担500元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担177元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权25898.05元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 栋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2949号申请执行人：于海涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：王庆华，男，1965年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于海涛与被执行人王庆华合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6257号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王庆华于本判决发生法律效力后立即向申请执行人于海涛支付欠款2万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费150元、执行费202元）。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人王庆华发出执行通知书、报告财产令。2020年7月20日，申请执行人于海涛与被执行人王庆华达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2949号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十日书记员 高      龙      奎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1507号 原告：李增林，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：房宏利，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。 申请执行人李增林与被执行人房宏利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人李增林以与被执行人房宏利达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1507号申请执行人李增林与被执行人房宏利房屋租赁合同同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  路 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2506号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李宝和，男，1964年3月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：赵玲，女，1964年3月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李宝和、赵玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4267号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款124129.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1762元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李宝和、赵玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李宝和、赵玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李宝和、赵玲发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地兰西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李宝和名下黑Ｍ×××××牌小型轿车于2011年4月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李宝和、赵玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1695号原告：大武口区华电工控电气经销部，住所地石嘴山市大武口区贺兰山北路182号。经营者：张思林，系大武口区华电工控电气经销部业主。被告：宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司，住所地石嘴山市沙湖大道以西、金水路以南（原石嘴山市星科农业科技示范园）。法定代表人：刘光汉，系宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭云飞，男，系宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司会计。原告大武口区华电工控电气经销部与被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大武口区华电工控电气经销部经营者张思林、被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人谭云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大武口区华电工控电气经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件款及劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告蘑菇种植基地梁经理打电话给我店技术员张志国，要求对被告在中节能(石嘴山)光伏农业科技公司内蘑菇种植基地的水泵房变频柜改造、管路改造、安装及调试等工程。我店作了一份变频柜改造合同，费用共计8280元，报给了梁经理，后来双方最后说定了8000元。6月7日，我店三名技术人员到中节能(石嘴山)光伏农业科技公司内蘑菇种植基地，要求梁经理在合同上签字并加盖公章，梁经理说“公章在公司里面，你这几千元钱，干完就给你，不用担心”。安装调试完后，向被告公司汇报运转情况良好，符合要求，并吩咐了注意事项。随后，梁经理说“你们回去，把发票开来，公司财务把钱转到你们账上”。6月14号我们把发票送给梁经理，钱一直未转，经多次催要，被告于2020年1月16日给我店转存3000元，剩下5000元至今未给。综上请求法院支持原告的诉请。被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司答辩称，虽然我公司有过付款记录，但是合同没有盖公章，属于无效合同，合同内容部分条款我方也无法认可。我公司承认付款3000元，但此款属于总价款或部分款，有待我们双方根据现具体实际情况确认金额。原告设备及安装工程始终未达到双方约定使用的技术含量要求，例如：手机操控、智能控制，在安装完成后续使用中，设备自动控制功能一直时好时坏，并且在两个月前已经完全无法使用，现只能靠人工手动操控。本院经审理认定事实如下：2019年6月初，原、被告协商由原告为被告进行变频柜改造、管路改造，共计各项费用8000元。协商一致后原告进行了施工，工程完工后原告于2019年6月14日向被告开具了8000元的增值税普通发票，被告于2020年1月16日向原告支付了3000元，余款5000元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，原告依照双方的约定为被告进行了变频柜改造和管路改造，被告应当向原告支付约定的费用8000元，被告已付3000元，剩余5000元被告应当向原告支付。被告提出的原告的设备及安装工程未达到双方约定要求，不能提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告大武口区华电工控电气经销部5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月十七日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1964号原告：王宏娟，女，汉族，生于1982年7月10日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，该组组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王宏娟与被告南召县板山坪村沙石村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法进行了审理。原告王宏娟向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告公益林补助款和林地补偿款共计9060元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告子女陈星旭、陈真在被告处分得承包林地，并经政府部门颁发了林权证，经政府规划为公益林并发放补助款，经被告群众民主议定分配方案，按75口人平均分配，每人1020元，后来集体的林地出租后所得租金每人2000元，按此方案已执行3年，2019年被告却未给原告的子女二人分配，侵害了原告家庭的合法权益。本院经审查认为：本案原告2019年应得的集体收益份额被告同意分配，在被告2019年分配方案中有原告的应得份额，但原告不领取。本案原告的起诉实际上是要求被告支付其子女陈星旭、陈真2019年应得集体收益分配的份额，但依据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。原告若认为被告2019年的集体收益分配方案侵犯了其子女的合法权益，则应由其子女作为民事主体主张权利，而原告提起本案诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王宏娟的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告王宏娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  高 明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2652号 原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦35层第01-02、05-06单元。 负责人：马天东。 被告：于红艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与被告于红艳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员 荣微微
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初423号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钟某1(曾用名钟某2)，男，1992年10月1日出生，汉族。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人钟某1犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月28日20时30分许，被告人钟某1在本市虹口区安国路XXX号被害人张某某家借宿时,趁张某某外出之际，将被害人放在桌上的六枚戒指窃走。案发后,经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，一枚足金镶嵌戒指(10.75g)价值人民币4,000元，一枚足金戒指(2.47克)价值人民币983元，四枚合金戒指均价值人民币50元，六枚戒指合计价值人民币5,183元。同年4月30日16时许，民警在本市中山北路538弄2栋九九旅馆325房间内将被告人钟某1抓获，并当场缴获上述六枚戒指。被告人钟某1到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钟某1犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某1到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑意见,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的全部赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1100号罪犯贺平，男，1986年2月2日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人贺平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）云高刑执字第3675号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云01刑更7025号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2036年5月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬7次，并余290分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺平减去有期徒刑六个月（刑期至2035年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初339号原告：李为民。被告：郭蓉蓉。原告李为民与被告郭蓉蓉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返回定金房款5000元，被告不履行合同约定，应双倍返还定金房款；2、判令被告侵犯肖像权、名誉权、隐私权，要求被告在微信群赔礼道歉，并赔偿1万元；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年11月20日，由被告给出售大东区（卖价46.5万元）。被告打电话告诉我，买方出45万元，原告说不行，被告说让原告中介见面谈，被告说我中介不收你佣金，房主就卖了吧。见面后买卖双方成交价45.3万元，买房赠给买方全年采暖费，买方拿1万元购房定金，交给原告5000元，剩余5000元押在被告处，约定办完更名，查清欠费，12月20日前交房，由被告返回给原告5000元。买方当日按照合同卖方不支付佣金。买方支付4500元佣金。是否被告出尔反尔，被告手里5000元不给原告，作为中介佣金，原告不同意，报警。后联系不上被告。被告当日在12月19日，在洮昌派出所民警韩冬中介群发原告全身肖像，并捏造事实诽谤，侮辱原告，诋毁我的名誉，原告在12月20日再次报警。现特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉讼我方收取定金5000元不属实，我没有侵犯他人肖像权、名誉权、隐私权。我米有在此获得任何利益。仅对原告到店寻衅滋事在警方留取证据。我和原告的纠纷及矛盾起源于出售原告大东区东北大马路102-2号（7-4-1），原告于2019年5月份找到中介请求卖房，并说明房屋为他倒卖所用，卖了一年无音讯，请求以5000元悬赏金为房屋推广报酬，我们接受承诺，加了微信，多次给我发其倒卖标注给悬赏金的房源。之后我们在付费网络端口每天进行付费推广。本店员工宋春生于2019年11月20日与买方达成协议，我在签订合同前与原告免提通话确认悬赏金，员工宋春生及店长赵健在场作证，原告承诺保证给予。房屋交接手续过程中，我中介一直合理合法经营，认真服务买卖双方。签订合同后买方将定金1万元交付给原告，原告收钱并在合同上签字确认。买方走后，我店要求原告兑现悬赏金5000元，原告以房屋手续未全部办理成功为由，先不给予支付，完事以抵押金形式抵消悬赏金。房屋交易完成后，我及店员向原告追偿悬赏金多次无果。之后原告上门追要所谓的定金，开始否认悬赏金事实。并先后多次到店恐吓威胁，于12月17日到店闹事报警，当时我在外看房，警察与我通话后了解实际情况并未要求我到场。之后原告多次电话骚扰，在后半夜致电于我。原告于12月20日跑到工商局投诉未果，再次报警，在公安局见面后拿手机录像诋毁我。买方早已过户全款交接完毕，并领取房证。上述内容均属实，我方能够提供证据加以证明。经审理查明：原被告系委托合同关系，原告委托被告帮其出售位于大东区房屋一套，双方未签订委托合同。后原告与案外人签订房屋买卖合同，合同中约定定金1万元，案外人（买方）向被告支付佣金4500元，未约定原告需向被告支付佣金。后买方将定金5000元原告，另5000元被告收取后向原告出具收据，写明“水电气”。现原告要求被告返还该5000元。上述事实，有买卖合同、入库单、情况说明、报案回执、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的委托合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在原告提供的服务下出售了涉案房屋，应支付合理报酬。但根据房屋买卖合同中的约定及双方庭审中提供的证据，原告在发布售房广告中所述佣金数额与本案买卖合同中约定的买方已付佣金数额基本一致，被告不能证明原告承诺另付被告5000元作为佣金的事实，故被告对其收取的5000元定金款项应予返还。关于原告主张的双倍返还，于法无据，本院不予支持。关于原告主张1万元赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭蓉蓉于本判决书生效后十日内偿还原告李为民定金5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月十八日书记员 王 宁
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执974号申请执行人：宋红。被执行人：嘉鱼县德岚置业有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇徐家庄。法定代表人：陈烈章，该公司总经理。本院在执行宋红与嘉鱼县德岚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司与申请执行人宋红达成还款协议，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月三十日书记员 魏志佳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初305号 原告杨长长，男，汉族，生于1990年1月15日，住广安市广安区。 被告广安市广安区牌坊村办事处管理委员会，住所地广安市广安区协兴镇牌坊新村416号。 原告杨长长诉被告广安市广安区牌坊村办事处管理委员会不履行法定职责一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：请求确认被告行政不作为违法，并限被告履行法定职责，协助原告调取李有兵签订的《拆迁协议》等案卷材料。事实和理由：原告于2020年4月13日接受冉瑞英的委托，承办冉瑞英与李志继承纠纷案。经冉瑞英向原告陈述，其曾经委托李有兵代冉瑞英及李志与单位签订过《拆迁协议》。经原告分析认为，前述《拆迁协议》的内容可能涉及到冉瑞英和李志的合法权益。后经原告多方了解，《拆迁协议》存放在被告处，故原告前往被告处调取。2020年4月17日，原告向被告提交了广安区人民法院出具的民事立案登记告知书、律师执业证、介绍信、授权委托书，请求调取李有兵签订的《拆迁协议》，至今未果。依照《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款的规定，原告有权向有关单位或者个人调取与承办的法律事务有关的情况，故请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原告作为案外人的代理律师，根据律师法的规定申请调取证据，是否同意调取证据的行为不是行政行为。故，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨长长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2143号罪犯梁焕，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2015)茂中法少刑重字第1号刑事判决，以被告人梁焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁焕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2553分；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1302号罪犯谢红萍，女，1972年5月6日出生，瑶族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)郴刑一初第67号刑事附带民事判决，认定被告人谢红萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失八万七千九百三十九元四角八分。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)湘高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第106号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更145号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2034年6月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分325.5分。民事赔偿八万七千九百三十九元四角八分已赔偿一万七千三百六十元，服刑期间近二年监内消费月均251元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢红萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及财产性判项履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢红萍减去有期徒刑五个月（刑期至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1440号罪犯陈伟荣，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0182刑初21号刑事判决，以被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈伟荣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙01刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈伟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终43号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)罗启祥，男，1991年5月22日出生，户籍所在地昭通市，暂住浙江省。辩护人林子云,上海市震旦律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人罗启祥犯运输毒品罪一案，于二○二○年二月十四日作出(2020)沪02刑初1号刑事判决。原审被告人罗启祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上海市人民检察院检察员王草原、上海市法律援助中心为罗启祥指派的辩护人林子云的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据查获的毒品甲基苯丙胺、扣押的手机等，公安机关出具的《工作情况》《案发经过》《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关赃证物品照片、《称量笔录》《取样笔录》《检验报告》《户口证明》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，司法鉴定科学研究院的《司法鉴定意见书》,相关的《刑事判决书》《释放证明书》，证人马某1的证言及辨认笔录，以及被告人罗启祥的供述及辨认笔录等证据认定，2019年4月3日14时许,被告人罗启祥受他人指使，携带毒品乘坐牌号为“浙F8XXXX”的车辆,从浙江省嘉善县出发前往本市中宁路武宁路，后于当晚7时40分许，在中宁路XXX号仕馨月子会所院内被公安人员抓获。公安人员当场从罗启祥随身携带的双肩包内查获白色晶体1包。经称重及检验，上述白色晶体净重501.41克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64.90%。原判认为，被告人罗启祥运输毒品甲基苯丙胺500余克，其行为已构成运输毒品罪。罗启祥系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人罗启祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。罗启祥上诉否认明知是毒品而运输来沪。辩护人提出，原判认定罗启祥运输毒品的证据不足。上海市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，第一，公安机关的案发经过证实，公安机关经侦查抓获涉嫌运输毒品来沪的罗启祥，并在其随身携带的背包内查获500余克冰毒。第二，罗启祥到案后曾供述，其受江体或指使，为获取5,000元报酬携带上述查获的毒品从浙江乘坐网约车到上海。罗启祥还供述，上述查获的毒品，就是其根据江体或发送的微信照片，在其住宅小区地下室旁边草地上找到的一包黑色塑料袋包裹的东西，并于次日携带至上海的。第三，证人马某1证实，罗启祥乘坐马某1的网约车从浙江嘉善到上海，花费500元路费，对马称只为见朋友十五分钟。综上，罗启祥所述接收上述不明物品的行为、过程诡秘，罗启祥为了拿到高额报酬而为江体或携带不明物品至上海，且对马某1谎称至上海见朋友，足以认定罗启祥明知是毒品而予以运输，罗启祥的行为构成运输毒品罪。现罗启祥上诉否认明知是毒品，辩护人关于认定罗启祥运输毒品证据不足的意见，均不能成立。本院认为，上诉人罗启祥运输毒品甲基苯丙胺500余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。罗启祥系累犯，依法应从重处罚。原判认定被告人罗启祥运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗启祥的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戚廷梅审 判 员 凌 莉审 判 员 周 妍二〇二〇年七月九日法官助理 王 瑞书 记 员 王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2020号 原告：阿图尔荪古丽·库尔班，女，1982年5月10日出生，维吾尔族，住喀什市，居民身份证：。被告：喀什净立能洗涤服务有限责任公司，住所地喀什市文化路282号。法定代表人：胡玉玲，该公司总经理。原告阿图尔荪古丽·库尔班与被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿图尔荪古丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿图尔荪古丽·库尔班向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付所欠2019年2月-4月的工资6000元；2、依法判令被告向原告退还押金1200元；3、诉讼费用由被告承担诉讼请求）事实与理由：原告自2018年9月开始在被告公司烫平岗位工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定，被告向原告每月发放2000元工资。被告自2018年9月至12月从原告工资中扣除300元作为押金，共计1200元。原告在被告公司工作到2019年4月25日，此期间被告并未向原告发放2019年2月至4月的工资，因此原告就没再去被告公司上班。2019年12月10日原告向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年4月13日安排开庭，但由于原告开庭当日在村委会参加会议未能请假，导致没能按时参加开庭，仲裁委于2020年4月13日作出驳回原告申请的决定书。因此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付。喀什净立能洗涤服务有限责任公司未到庭，视为对自己权利的放弃。经审理查明：原告阿图尔荪古丽·库尔班自2018年9月开始在被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司烫平岗位工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定，被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司向原告阿图尔荪古丽·库尔班每月发放2000元工资。被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司自2018年9月至12月从原告阿图尔荪古丽·库尔班工资中扣除300元作为押金，共计1200元。原告阿图尔荪古丽·库尔班在被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司工作到2019年4月25日，在此期间被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司未向原告阿图尔荪古丽·库尔班发放2019年2月至4月的工资6000元，因此原告阿图尔荪古丽·库尔班就未去被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司上班。另查明：原告阿图尔荪古丽·库尔班于2019年12月10日向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日安排开庭，但由于原告阿图尔荪古丽·库尔班开庭当日在村委会参加会议未能请假，导致没能按时参加开庭，仲裁委于2020年4月13日作出喀劳人仲字（2020）21号决定书，以原告阿图尔荪古丽·库尔班未到庭为由决定撤回原告阿图尔荪古丽·库尔班与被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司之间的劳动争议仲裁一案。以上事实有被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司给原告出具的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处劳动工作的情况属实，存在事实的劳动关系，且有被告为原告出具的证明佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告的请求理由正当，证据充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国劳动合同法》第九条，第三十八条第二项条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，缺席判决如下：一、由被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司向原告阿图尔荪古丽·库尔班支付工资6000元；二、由被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司向原告阿图尔荪古丽·库尔班退还押金1200元。两项合计7200元由被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司判决生效后10日内向原告阿图尔荪古丽·库尔班给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什净立能洗涤服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈  军二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   美克拉音
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12026号原告：浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。法定代表人：解刚。委托代理人：秦小冬，系该公司员工。委托代理人：左小林，系该公司员工。被告：陕西铭雅贸易有限公司。法定代表人：张华，该公司总经理。被告：孟延惠。被告：陕西福富华实业有限公司。法定代表人：张舜，该公司总经理。原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陕西铭雅贸易有限公司、孟延惠、陕西福富华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      罗 雨 晨   1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初390号 原告：蔡某某，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘某，男，住三河市燕郊开发区。 原告蔡某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款33000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告以为他人装修为业，被告承包了装修燕郊开发区港中旅海泉湾小区地下室的工程，被告雇佣原告负责刮墙面的工作，双方约定每平米劳务费8元，共计8500平方米，共计68000元。原告将约定的墙面全部刮完后，要求被告支付劳务费，被告陆续支付了35000元，尚有33000元未支付，原告多次找到被告要求支付欠款，被告几经推脱也未支付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院查明，判如所请。 本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告刘某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告准确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蔡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  冯光辉 人民陪审员  刘美玉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵利国
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2296号原告潢川县温馨物业管理有限公司法定代表人：唐永彦，该公司总经理统一社会信用代码91411526573575338C住所地：潢川县宁西路委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，1983年01月02日生，住潢川县。本院在审理原告潢川县温馨物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县温馨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告潢川县温馨物业管理有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二日书记员  陈 敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申17号 申请人：李洋，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被申请人：永嘉纳百艺鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西工业区（永嘉禾丰鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA285C1R5W。 法定代表人：谢画时，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人李洋与被执行人永嘉纳百艺鞋业有限公司（以下简称纳百艺公司）人事争议仲裁一案中，发现作为被执行人的纳百艺公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人李洋申请，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年6月22日，本院对被申请人纳百艺公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人纳百艺公司，被申请人纳百艺公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人纳百艺公司成立于2016年2月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000000元，登记注册股东为谢画时，系执行董事兼经理。 申请人李洋与被申请人纳百艺公司之间存在追索劳动报酬纠纷。2019年10月25日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出浙永嘉劳人仲案（2019）527号仲裁调解书，被申请人纳百艺公司于2019年12月31日前支付申请人李洋工资12500元，逾期按20000元支付。因被申请人纳百艺公司未履行仲裁文书确定的义务，申请人李洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为工资19500元、执行费192.5元。2020年5月22日本院作出（2020）浙0324执183号之一执行裁定，以被申请人纳百艺公司名下无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人李洋对被申请人纳百艺公司享有债权19500元未获清偿。 本院认为：申请人李洋系被申请人纳百艺公司的债权人，现被申请人纳百艺公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人李洋有权向人民法院提出对被申请人纳百艺公司进行破产清算的申请。被申请人纳百艺公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人李洋向本院申请对被申请人纳百艺公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理李洋对永嘉纳百艺鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐蓬勇 审 判 员  施国强 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2476号 上诉人（原审被告）：蔡晓阳，男，1979年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。 负责人：张志斌，系总经理。 上诉人蔡晓阳因与被上诉人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人蔡晓阳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡晓阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戚立晶 书记员朱贵楠