wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执27号 救助申请人：郑凤飞，女，1987年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 救助申请人郑凤飞以其在与被执行人邹伟劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑凤飞称：申请人郑凤飞与被执行人邹伟劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未按生效民事裁定履行支付义务,致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助5000元。 经审查查明，2018年7月19日，本院作出（2018）浙0782民特502号民事裁定，确认被执行人邹伟支付申请人郑凤飞工资7800元。因被执行人未自动履行，申请人郑凤飞向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执9678号。在执行中查明，被执行人邹伟无财产可供执行。申请人郑凤飞向本院提出司法救助申请5000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人郑凤飞无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故郑凤飞的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人郑凤飞司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11094号起诉人焦鹏，男，1980年6月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人尹家伟，河南明天律师事务所律师。委托代理人马宁，河南明天律师事务所实习律师。本院收到起诉人焦鹏诉被起诉人丁睿啟、丁丽莎的起诉状。起诉人焦鹏向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人、被起诉人之间签订的《股权分配协议书》；2．请求判令分割起诉人、被起诉人合伙期间的共同财产，暂计50万元；3．判令被起诉人按协议书约定对2019年9月1日至2020年6月30日合伙所得收入进行分红，计1921725.67元；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月8日，起诉人焦鹏与被起诉人丁睿啟、丁丽莎签订《股权分配协议书》，就共同出资经营郑东洁美口腔门诊部的事宜达成协议，约定出资比例、享有按持有股份比例的相应分红权及职务、分工等内容。2018年3月2日，郑州市郑东新区郑东洁美口腔门诊部（个体工商户）注册登记，经协商，负责人登记为二被起诉人的父亲丁秀卿，该门诊实际由起诉人与二被起诉人共同经营。2019年10月，因经营理念不同而产生矛盾，起诉人不再参与该门诊具体经营。2020年4月14日，二被起诉人在起诉人不知情情况下，私自将该门诊部注销，其违约行为，导致合伙目的不能实现，直接损害起诉人享有的权益，且二被起诉人拒不按约分割合伙共同财产并进行分红，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，案涉郑州市郑东新区郑东洁美口腔门诊部（个体工商户）已于2020年4月14日注销，起诉人向二被起诉人诉请解除双方签订的《股权分配协议书》、分割合伙期间财产并进行分红，故本案系合伙协议纠纷，应由二被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人丁睿啟住所地位于郑州市××号院2号楼118号，被起诉人丁丽莎住所地位于广东省深圳市××花××大厦××Ｃ914，均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以已注销的郑东洁美口腔门诊部住所地确定本案管辖缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人焦鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2445号原告：王学兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：樊连永，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司员工。原告王学兵与被告樊连永、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兵、被告樊连永，被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学兵向本院提出诉讼请求：1．阳光保险天津分公司在交强险和商业险的责任范围内赔偿原告车辆维修费用共计7345元，不足部分由樊连永承担；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年10月29日，樊连永驾驶车牌号津Ｇ×××××的小货车，在北辰区向东行驶，车辆前部与王学兵车辆（车牌号津Ｇ×××××）后部接触，造车双方车损。经天津市道路交通事故快速处理中心鑫源分中心认定，樊连永负全部责任，王学兵无责任。原被告多次就赔偿事宜协商未果，故呈诉。樊连永辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法判决。阳光保险天津分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，不认可王学兵主张车辆维修费7,345元的数额，认为价格过高，只同意赔付5,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王学兵提交的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》、阳光保险天津分公司交强险及商业险保单、阳光保险天津分公司机动车辆保险赔案现场处理单、维修明细单、维修发票、维修收据及ＰＯＳ机支付单据，阳光保险天津分公司与樊连永均无异议，本院予以确认。对于阳光保险天津分公司提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》系其单方出具，未经其他当事人确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具的第30-201903049号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》记载：2019年10月29日14时54分，樊连永驾驶车牌号津Ｇ×××××的小货车，在北辰区交口处，由西向东行驶，车辆前部与王学兵驾驶的由西向东行驶的车牌号津Ｇ×××××的小客车后部接触，造车双方车损；经现场确认，樊连永有事故责任确认方法中追尾的过错行为，应承担全部责任；王学兵无过错行为，不承担事故责任。王学兵与樊连永均在上述《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中签字确认。2019年10月30日，王学兵将事故车辆开至天津市冀津汽车贸易有限公司的4S店修理。2019年11月10日，王学兵将车提走，并支付修理费6,500元。2019年11月11日，天津市冀津汽车贸易有限公司出具劳务维修费7,345元的增值税普通发票，王学兵补交税费845元。审理中，原被告对车辆受损及修理的部位均无异议，阳光保险天津分公司主张更换的配件价格过高。另，车牌号为津Ｇ×××××的小货车在阳光保险天津分公司投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额为200000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为王学兵主张的车辆维修费用是否过高。本次交通事故认定樊连永负事故全部责任，王学兵不承担事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。王学兵主张车辆维修费7345元，并提供了维修明细、维修费发票、收据及ＰＯＳ机支付单据，且樊连永与阳光保险天津分公司对于车辆受损及维修部位均无异议。阳光保险天津分公司主张原告的维修费用过高，仅认可维修费用5600元，对此并未提供相反证据。故对王学兵主张车辆维修费7345元的诉讼请求本院予以支持。车牌号为津Ｇ×××××的小货车在阳光保险天津分公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，王学兵的经济损失应当由阳光保险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故阳光保险天津分公司作为车牌号津Ｇ×××××的事故车辆的交强险和商业三者险承保公司，应在保险限额内赔偿原告车辆维修费共计7345元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告王学兵车辆维修费7,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊连永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十四日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保38号申请人：林口县青山镇青源农资商店，住所地黑龙江省林口县青山镇青山村，统一社会信用代码92231025MA1BG0HN2W。经营者：林淑梅，女，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：卢世余，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请人林口县青山镇青源农资商店于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢世余所有的黑CL3990号小型客车（价值40000元部分）予以查封。担保人林艳秋以自有车辆黑CAF950号小型客车提供担黑Ｃ×××××查认为，申请人林口县青山镇青源农资商店的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下一、查封被申请人卢世全所有的黑CL3990小型客车，期限为一年；二、查封担保人林艳秋提供担保的黑CAF950号小型客车，期限为一年。案件申请费420元，由申请人林口县青山镇青源农资商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 达二〇二〇年七月二十三日书记员 荆海文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2722号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地:郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。委托诉讼代理人：安阳阳，男，汉族，1987年12月2日出生,住许昌市建安区。被告：许游生，男，汉族，1982年11月23日出生，住许昌市东城区。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告许游生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告许游生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年11月21日起按照月息2%计算至还款完结日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告许游生向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款100000元，约定年利率24%。当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将100000元本金通过银行转账至被告指定的账户。2020年5月7日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知被告，原告受让债权后多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，望依法裁判。被告许游生未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月20日，被告许游生与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为2018072001号《借款合同》，合同约定，由被告许游生向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款100000元，借款利息为年利率24%，被告许游生指定收款账户为（用户名：许游生开户行：工行东城支行账号：62×××19）。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金100000元转入被告许游生指定的银行账户。2020年5月7日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将2018072001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年5月13日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A06版进行了公告。庭审中，原告河南东祥久盛投资有限公司认可被告许游生已支付利息至2018年11月20日。因下余借款本息催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有《借款合同》、银行流水、《债权转让协议》、东方今报及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许游生向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款100000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告许游生债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人许游生的债权，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对被告许游生履行通知义务。被告许游生借款后未偿还借款本金，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告许游生返还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告许游生自2018年11月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许游生返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金100000元并支付利息（自2018年11月21日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告许游生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月八日书记员  王盈博
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保312号 申请人：谭宁宁,女，汉族，1990年3月26日出生，住淄川区。 被申请人：刘明浩,男，汉族，1994年5月18日出生，住淄川区。 申请人谭宁宁于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明浩的银行存款1600000元或查封相应价值的财产。申请人谭宁宁以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000882）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘明浩的财产在价值1600000元以内予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人谭宁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  黄淑敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3400号原告：于建勋，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告于建勋与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于建勋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于建勋申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于建勋负担。审判员  于康波二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初480号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈伟，外号“小鳄鱼”，男，1998年3月1日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省修文县。2020年1月8日因涉嫌强迫卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告人武四波，绰号“小波波”，1999年1月29日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现在本市无固定住所。2020年1月8日因涉嫌强迫卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人胡兴涛、张丹妮，贵州唐德律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人陈伟、武四波犯强迫卖淫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人冉香云、被告人武四波及其辩护人胡兴涛、张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日19时许，被告人陈伟、武四波、易贤（另案处理）以帮忙找工作为由，将被害人张某某骗至贵阳市云岩区东山村大吉巷182号五楼一出租屋，以非法拘禁、暴力殴打、扣留手机等方式强迫被害人卖淫，被害人于2019年12月15日18时许得以离开。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以强迫卖淫罪追究被告人陈伟、武四波的刑事责任，建议判处被告人陈伟有期徒刑六年，并处罚金；建议判处被告人武四波有期徒刑五年，并处罚金。庭审中，被告人陈伟对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人陈伟的辩护人提出“一、被告人陈伟系犯罪中止，没有造成严重后果；二、被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。庭审中，被告人武四波对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人武四波的辩护人提出“被告人武四波系从犯，且犯罪中止，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、被害人就诊病历、扣押清单、扣押决定书、情况说明等书证，OPPO牌手机一台的物证，被告人陈伟、武四波的供述与辩解，同案犯易贤的供述和辩解，证人李某某、陈某、刘某某、邓某等人的证言，被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟、武四波以暴力殴打、非法拘禁等手段，强迫被害人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟、武四波犯强迫卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟、武四波案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人由于意志以外的原因没有达到强制被害人卖淫的目的，其犯罪行为因被害人及时将此信息外传，二被告人才放弃继续犯罪的行为，应认定为未遂，依法可以从轻或减轻处罚。虽然二被告人在强迫卖淫一案中系未遂，但是二被告人非法拘禁的行为致使被害人被他人强奸的结果（另案处理），因此，对二被告人不予从轻或减轻处罚。结合本案的客观事实以及二被告人在犯罪过程中的作用和地位，分别予以惩处。二被告人的辩护人提出二被告人系犯罪中止的辩解，经庭审查证，二被告人并非自动放弃犯罪和防止犯罪结果的发生，二辩护人的辩护意见本院不予支持。关于被告人武四波的辩护人提出的“被告人武四波系犯罪从犯”的辩护意见，经查证属实，本院予以支持，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2026年1月7日止。）二、被告人武四波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2025年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 胡 苏人民陪审员 叶 杨二〇二〇年七月十三日书 记 员 马晓捷
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初656号原告：灵台县中小企业信用担保有限公司，地址：灵台县中台镇西大街35号。统一社会信用代码：91620822599510663J。法定代表人，贾小成，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚斐，系该公司部门经理。特别代理。被告：叶锋，男，汉族，1985年4月26日出生，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：刘淑梅，女，汉族，1988年4月10日出生，安徽省淮溪县人，现住灵台县，农民。被告：周志鹏，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省灵台县人，居民。原告灵台县中小企业信用担保有限公司与被告叶锋、刘淑梅、周志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年7月2日灵台县中小企业信用担保有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告叶锋、刘淑梅、周志鹏的起诉。经审查，灵台县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由灵台县中小企业信用担保有限公司负担。审判员 干荣科二〇二〇年七月二日（法官助理 曹 芳书记员 李 琪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1270号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终4号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱佑英，女，1955年2月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无业，住所地湖北省钟祥市。因本案于2019年1月4日被湖北省钟祥市公安局取保候审。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人朱佑英犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0881刑初288号刑事判决，认定被告人朱佑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人朱佑英不服，以“一审判决认定被害人没有过错不当；上诉人符合缓刑的法定条件，请求改判对上诉人适用缓刑”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人朱佑英犯故意伤害罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初288号刑事判决；二、发回湖北省钟祥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年七月九日法官助理王波书记员罗晗
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1504号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6552号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地即墨区岙兰路788号2210户，统一社会信用代码913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1988年5月19日出生，汉族，住即墨区。被告：姜林宏，女，1991年9月11日出生，汉族，住即墨区。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告姜林宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回对被告姜林宏的起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年七月九日书记员  王 迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4235号之一 被执行人:段足红，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于被执行人段足红罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初855号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段足红应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得100元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3539号申请执行人：李丹丹，女，1986年11月20日出生，汉青岛市即墨区村25。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号。统一社会信用代码：913702821803582488。法定代表人：邓超，执行董事。申请执行人李丹丹与被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1291号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1291号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二日书记员  张 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4606号之一 原告：黄仁勇，男，汉族，1982年4月29日生，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓玉贤，男，汉族，1943年11月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：唐彬彬、李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 第三人：遵义聚和房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南北开发公司代建房11#地7号营业房，统一社会信用代码：91520302MA6DKH7K36。 法定代表人：陈志承，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑传维，公司员工。 原告黄仁勇诉与被告邓玉贤及第三人遵义聚和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄仁勇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁勇自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁勇撤诉。 案件受理费3650元（已减半），由原告黄仁勇负担。 审判员  罗静 二〇二〇年七月二十日 法官助理马倢 书记员张露旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9468号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告项发青，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告项发青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告项发青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告项发青偿还原告剩余贷款本金人民币101343.18元；二、判令被告项发青支付拖欠利息人民币7153.45元、本金罚息人民币668.03元、利息复利人民币314.98元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101343.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7153.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币109479.64元（截至2020年4月22日）；三、判令被告项发青支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告项发青不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1570071，车架号为LJDXAA127G0021373的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告项发青继续清偿；五、本案的诉讼费由被告项发青承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为项发青。2、借款金额为13.1万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告项发青以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1570071）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月22日发生逾期；截至2019年12月22日，被告项发青尚欠原告借款本金101343.18元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1570071）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告项发青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告项发青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金101343.18元，并按照合同约定支付自2019年12月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告项发青名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1570071）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告项发青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初359号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴孝宏，男，1972年6月13日出生于重庆市合川区,汉族,小学文化,无业,居住地：重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月25日变更为取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z321号起诉书指控被告人吴孝宏犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人吴孝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年12月11日1时许，被告人吴孝宏在重庆市万盛经开区滨江路某烤鱼店就餐结帐后因发票问题报警，重庆市公安局万盛经开区分局接警后由万盛派出所民警易某某带领辅警骆某某到达现场处置。在现场处置过程中，吴孝宏打了辅警骆某某一耳光，随后吴孝宏被民警现场带离。其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴孝宏的行为取得了被害人骆某某的谅解。公诉机关认为被告人吴孝宏的行为构成妨害公务罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月。上述事实及量刑建议，被告人吴孝宏在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、接警单、聘用审批单、门诊病历、抓获经过、情况说明，辨认、指认现场笔录及照片，被告人吴孝宏的供述和辩解、现场视频资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴孝宏以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴孝宏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴孝宏取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴孝宏认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人吴孝宏的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴孝宏犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4063号原告：李晓梅，女，1959年3月31日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区被告：姜彬，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告:亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托代理人：钟天瑶，系该公司律师。原告李晓梅诉被告姜彬、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓梅，被告姜彬，被告保险公司委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日，我出租车行驶到铁西区与姜彬驾驶的车辆发生交通事故，交通队判姜彬全责，我车无责，修车费己付完，但停运损失费未给。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告停运损失费1620元，本案诉讼费由被告承担。被告姜彬辩称，车有保险由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不同意赔付，诉讼费不在理赔范围。经审理查明，2019年11月23日在沈阳市铁西区被告姜彬驾驶辽Ａ×××××号车辆与王聪驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定被告姜彬负全责。原告李晓梅系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在辽宁华旗专用汽车有限公司维修6天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月8日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、协议书复印件、情况说明、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姜彬驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告姜彬负全责，故被告姜彬应赔偿原告李晓梅的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分由被告姜彬赔偿。关于停运损失，原告提供了情况说明、结算单、收入证明，车辆维修6天，停运损失为1620元（270元×6天），由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李晓梅停运损失1620元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告姜彬承担（原告已垫付，被告姜彬于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月二十九日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2020号之三申请执行人：解银伍，男，汉族，1965年2月21日出生，住大连市沙河口区富荣三巷1号4-5-1，公民身份号码：210211196502215535。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：马继红，男，汉族，1983年6月24日出生，住大连市沙河口区红凌路峦泉宇庭1号楼1-15-3，公民身份号码：220821198306244511。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3757号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马继红存款人民币110元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4667号原告张西团，女，汉族，1955年4月12日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人许宏良，洛阳法律研究会推荐。特别授权代理。被告侯利敏（曾用名候利敏），女，汉族，1960年10月6日生，住洛阳市洛龙区。被告张香环，女，汉族，1942年5月10日生，住洛阳市洛龙区。被告王贺，男，汉族，1987年10月27日生，住洛阳市洛龙区。被告王旭，女，汉族，1986年4月1日生，住洛阳市洛龙区。原告张西团诉被告侯利敏、张香环、王贺、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张西团及其委托代理人许宏良、被告王旭均到庭参加了诉讼，被告侯利敏、张香环、王贺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张西团诉称，原告与被告王旭婆家是同村同族的侄媳。2017年4月底，被告王旭和原告讲，她娘家的爸妈在关林市场做橡胶制品生意，流动资金紧张，让原告借给他们钱用一年，口头约定了月息1.5分。2017年5月1日，原告到王彦斌的营业门面，交给他5万元，他出具“借条”一份。到了借期，他讲现在资金紧张，等有钱了，本息一并还清。××死亡，被告王旭也是电话不接，也不见面。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王旭辩称，借钱我不知情，是我爸王彦斌办的事，他已经不在了（去世），我放弃继承遗产。原告诉状中不属实，答辩人不知道借钱这事情，也没有通过答辩人借钱，也没有打过电话。被告侯利敏、张香环、王贺经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2017年5月1日，王彦斌向原告借款50000元，并出具借条一张，注明“借条，今借到张团（张西团）姐现金伍万元整（50000元），借款人王彦斌，2017年5月1日”，原告和王彦斌没有对借款约定还款期限和利息。后王彦斌因死亡于2019年5月30日注销户口，其继承人为被告侯利敏、张香环、王贺、王旭。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告侯利敏、张香环、王贺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王彦斌向原告借款，并向原告出具了借条，借条内容未违反法律强制性规定，故原告与王彦斌之间成立合法有效的民间借贷关系。由于原告和借款人王彦斌对借款没有约定还款期限，王彦斌应当在原告催告后及时返还借款，王彦斌有义务向原告偿还借款50000元。现借款人王彦斌已身故，其继承人有义务在遗产范围内向原告偿还借款。虽然作为本案借款人王彦斌继承人的被告王旭，在庭审中否认王彦斌向原告借款的事实，但是没有证据证实自己的辩解，本院不予认可。故对本案涉案债务被告侯利敏、张香环、王贺、王旭应在继承王彦斌遗产范围内承担清偿义务，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利敏（曾用名候利敏）、张香环、王贺、王旭于本判决书生效后十五日内在其继承王彦斌的遗产范围之内偿还原告张西团50000元；二、驳回原告张西团的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告侯利敏（曾用名候利敏）、张香环、王贺、王旭承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十二日书记员 李牡丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：范金保，男，1963年4月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李文秀，女，1961年12月29日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市金阳光传动件制造有限公司，住所地常熟市任阳镇经济开发区，统一社会信用代码913205817468172361。 法定代表人：范金保。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与范金保、李文秀、常熟市金阳光传动件制造有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、范金保、李文秀于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币28330.58元，支付计算至2018年12月10日的利息1549.52元、逾期还款违约金1507.32元，并支付自2018年12月11日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的逾期利息及相关费用。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市金阳光传动件制造有限公司抵押的苏Ｅ×××××小型轿车后的所得价款优先受偿涉案债权。三、常熟市金阳光传动件制造有限公司对范金保、李文秀的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元、财产保全费人民币370元、公告费600元，合计诉讼费人民币1555元，由范金保、李文秀共同负担，其中诉讼费955元由被告范金保、李文秀于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中诉讼费600元由范金保、李文秀于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常熟分行。常熟市金阳光传动件制造有限公司对范金保、李文秀负担的诉讼费承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费人民币955元，本院予以退还。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法划拨了被执行人范金保名下的银行存款人民币212元，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人范金保、李文秀、常熟市金阳光传动件制造有限公司名下登记有不动产信息。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人李文秀名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，被执行人常熟市金阳光传动件制造有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息。本院于2020年7月23日查封了上述车辆，查封期限为三年，但上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 6、本院依法对被执行人住所进行了调查发现，被执行人常熟市金阳光传动件制造有限公司已经停止经营，被执行人范金保、李文秀下落不明。 7、本院于2020年7月22日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币31987.42元及利息，未执行到位人民币31987.42元及利息。 已收本案执行费人民币212元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未能扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1834号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2041号申请人：林鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：乔志刚，男，1988年11月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林鹏飞与被告乔志刚民间借贷纠纷一案中，申请人林鹏飞向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人乔志刚的银行存款35000元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人林鹏飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔志刚的银行存款35000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年七月十三日书记员  隋树栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8693号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：葛李安，男，1966年10月25日出生，身份证住址江苏省新沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人葛李安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛李安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初367号 原告：天津市风格模型技术开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇御景园84号楼2104室。 法定代表人：袁国兴，执行董事。 委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告天津市风格模型技术开发有限公司（以下简称风格模型技术开发公司）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称德福房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风格模型技术开发公司的委托诉讼代理人廖明媚、被告德福房地产公司的委托诉讼代理人全香南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风格模型技术开发公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付原告服务费75000元，及自2018年12月24日起至实际给付之日止的逾期付款违约金按照日万分之二计算，暂计算至2020年4月2日，共计4303，两项合计79303元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原被告双方就保利观潮品牌墙设计及制作安装项目签订了《保利观潮品牌墙设计与制作安装合同》，约定由原告向被告提供保利观潮品牌墙项目标识标牌的制作、安装服务。合同签订后，原告履行了合同义务。截止起诉之日，被告共欠原告服务费75000元，此款经原告数次催要，被告至今未付。原告认为，被告无故拖欠其服务费的行为，已构成违约。 德福房地产辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。2018年10月18日，原被告双方签署保利观潮品牌墙设计与制作安装合同，根据合同约定，原告应向被告履行提供保利观潮品牌墙设计及制作安装服务，并完成制作及安装后通知被告现场验收，在安装验收合格后，被告付款前履行先开具发票等义务，但原告并未履行上述合同义务，因此被告不负有付款义务，因被告不存在违约情形，要求被告承担违约责任缺乏依据，不应支持。综上，原告诉讼请求缺乏依据，请求全部驳回。 原告提供了以下证据：证1、保利观潮品牌墙设计与制作安装合同，证明原被告提供保利观潮品牌墙设计与制作安装服务。合同第七条第3款约定，因被告原因未按合同约定支付合同款项的每日按应付未付金额的万分之二，根据延期付款天数，向原告支付延期付款的违约金。证2、保利观潮品牌墙设计及制作安装验收单，证明被告委托原告制作的保利观潮品牌墙设计及制作安装，已全部制作完毕并已经被告验收完毕，原告已如约履行完毕合同义务。 被告发的证意见：对证1真实性认可，对证明目的不认可，根据合同约定，被告履行付款义务是建立在原告按约履行合同义务的前提下，因原告未按约履行义务违约在先，被告有权拒绝付款，根据合同第6条第3款规定，原告应先开具发票，否则被告有权拒绝付款。对证2、三性及证明目的均不认可，验收单无被告盖章确认，无法证实原告按约完成制作安装的义务并经验收合格，照片无法显示内容时间地点，也无被告公章确认，不能证明原告拟证明事项。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月18日，原被告签订了《保利观潮品牌墙设计与制作安装合同》，约定由原告向被告提供保利观潮品牌墙项目标识标牌的制作、安装服务，价款75000元。2018年11月30日，被告工作人员张慧娇在原告出具的验收单和验收照片上签字确认，被告未支付合同价款。 原被告之前的交易是原告通知被告完成工作，要求付款，被告内部进行审批，审批完后通知原告开具发票，原告开具发票后，被告付款。 本院认为，原被告签订的承揽合同主体合法，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同。原告提供的证据，能够证明其已经履行了合同义务，被告应当依约支付费用。根据双方交易习惯，被告内部审批完成后通知原告开发票，然后付款。本案双方一直没有完成以上付款程序，不应视为被告违约延迟付款，原告要求支付违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付给原告天津市风格模型技术开发有限公司合同价款75000元。 二、驳回原告天津市风格模型技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由原告天津市风格模型技术开发有限公司负担53元；被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年七月十日 书记员  赵晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2945号 原告：南通绿力光电材料有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区新景路1枳87号。 法定代表人：周红芳，该公司总经理。 被告：浙江利博能源有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：魏云生，该公司执行董事。 原告南通绿力光电材料有限公司与被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款212788元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告货款210900元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告分别于2019年12月21日、2020年3月26日、2020年4月3日订立三份采购合同（对应合同编号依次为LB-LV20191221、LB-LV20200326、LB-LV20200403），由被告向原告采购铝浆产品，单价每公斤38元。三份合同均载明了产品型号、品质要求、验收方式、运输及运费支付，付款方式为货到票到付款。合同签订后，原告按约提供货物，并开具三份增值税专用发票交付被告，金额分别为82650元、57000元、76950元，合计216600元。交易期间，原告收到被告退回铝浆产品150公斤，计价款5700元。被告欠原告货款210900元，一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通绿力光电材料有限公司货款210900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元，减半收取2232元，由被告浙江利博能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月六日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1128号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：李志刚，汉族，男，44岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十日书记员  邢 郑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9130号原告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅。被告：重庆尔上投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号，统一社会信用代码91500107051732180M。法定代表人：任茂华。原告重庆广发建筑工程有限公司与被告重庆尔上投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆广发建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为3290元，由原告重庆广发建筑工程有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月八日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1683号上诉人（原审原告）：李洪岭，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：谢继华，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：王中华，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人李洪岭因与被上诉人谢继华、王中华民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪岭于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李洪岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，公告费300元，共计1073.5元，由上诉人李洪岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十三日法官助理刘睿书记员单珊
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审110号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被申请执行人王礼洲，男，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年7月24日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年5月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人王礼洲作出荣自然资罚字[2020]第9030号行政处罚决定书，认定被申请执行人王礼洲于2005年起，未经批准擅自占用宁津街道项家庄村集体土地1684平方米建设加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占土地1532平方米符合土地利用总体规划，152平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的宁津街道项家庄村1684平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的152平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，没收在非法占用的1532平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，罚款33915元。被申请执行人王礼洲在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的152平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人王礼洲拆除在非法占用的152平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9030号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人王礼洲应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的152平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，逾期不履行，由荣成市宁津街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人王礼洲负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王振州
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3957号原告：重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道22号，统一社会信用代码91500115699296852F。法定代表人：刘和兴，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）韩婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）王婉璐，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：广州力柏能源科技有限公司，住所地广州市黄埔区光谱东路238号B栋2层，统一社会信用代码91440101560201337X。法定代表人：李昶怡，该公司董事长兼总经理。原告重庆云天化纽米科技股份有限公司与被告广州力柏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆云天化纽米科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云天化纽米科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆云天化纽米科技股份有限公司撤诉。案件受理费29.5元由原告重庆云天化纽米科技股份有限公司负担。审判员  杨飞二〇二〇年七月二十八日书记员  廖芮
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初171号 原告：武美红，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：杨志龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：河北广通路桥集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。统一社会信用代码911304006012285379。 法定代表人：王咏梅，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 原告武美红与被告杨志龙、河北广通路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日、6月19日公开开庭进行了审理。原告武美红的委托诉讼代理人周玮、被告杨志龙及其委托诉讼代理人尤跃龙，被告杨志龙及其委托诉讼代理人尤跃龙，被告河北广通路桥集团有限公司的委托诉讼代理人张海龙、尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武美红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计2238元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，武美桐驾驶冀Ａ×××××小客车（车上乘坐武美均、武美红），沿衡井线由北向南行驶至159ＫＭ＋200Ｍ（井陉县微新庄村）路段时，与由西向东行驶的杨志龙驾驶的无牌照“龙工”牌轮式自行机械车（铲车）相撞，造成小型普通客车损坏、武美桐、武美均、武美红受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定杨志龙负主要责任，武美桐负次要责任，其他人无责任。发生事故后，原告先后在井陉县医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨志龙辩称，对事故发生的真实性无异议。答辩人驾驶的机械车辆发生事故时所有权人是答辩人杨志龙，答辩人与河北广通路桥集团有限公司是合同承包关系，答辩人承揽的河北广通路桥集团有限公司的部分施工，在施工过程中发生的交通事故。对原告的合理合法损失，答辩人愿意在责任事故限额内承担赔偿责任。 被告河北广通路桥集团有限公司辩称，原告所诉答辩人承担责任没有事实和法律依据。该铲车的所有权人不是答辩人，原告的损失不应向答辩人主张，原告起诉答辩人承担赔偿责任，主体不适格，请求驳回原告对答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日16时15分，武美桐驾驶冀Ａ×××××起亚牌小型普通客车（该车是武美桐购买石家庄市桥西区铁丝制品厂的车辆，石家庄市南马路铁丝制品厂现已被注销，该车未办理过户手续），沿衡井线由北向南行驶至159ＫＭ＋200Ｍ（井陉县微新庄村）路段时，与由西向东行驶的杨志龙驾驶的无牌照龙工牌轮式自行机械车（该车是铲车，属应当投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，被告杨志龙是所有人，被告杨志龙承包了被告河北广通路桥集团有限公司工地运送石料的活）相撞，造成小型普通客车损坏，武美桐及乘车人武美均、武美红受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年10月29日作出了第130121420190000516号道路交通事故认定书，认定杨志龙负此事故的主要责任，武美桐负次要责任，武美红、武美均无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 事故发生后，原告当即被送往井陉县医院救治，诊断为：右膝、右小腿软组织损伤，花门诊医疗费540元（票据3张）。并于当日到河北医科大学第三医院救治，花门诊医疗费398元（票据4张），上述门诊医疗费共计938元。 原告现主张医疗费938元（原告提供了医疗费票据、门诊病历）、交通费300元（原告未提供票据）、精神损害抚慰金1000元（原告称此事故给其造成了精神损害抚慰金），共计2238元。被告对原告主张的损失数额、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费的真实性无异议，该费用包含了救护车费40元，且原告在事故发生后没有进行过任何复查，交通费没有异议。精神损害抚慰金没有法律依据，不认可。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420190000516号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。按此认定书的认定，杨志龙负此事故的主要责任，武美桐负次要责任，其他人无责任。被告杨志龙作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告河北广通路桥集团有限公司作为发包方，不是被告杨志龙的雇主，依法不承担赔偿责任。 根据原告提供的证据，确定其损失为医疗费938元、交通费200元。原告受伤较轻，且未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张，理据不足，不予支持。原告的上述损失共计1138元。被告杨志龙杨志龙驾驶的无牌照龙工牌轮式自行机械车属机动车，因其未按规定投保交强险，按照规定其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，确定被告杨志龙在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用10000元（包括武美桐的医疗费1342元；武美红的医疗费938元；武美均的医疗费7720元）、伤残赔偿费用89043元（包括武美桐的误工费5393元、交通费200元；武美红的交通费200元；武美均的护理费9849元、残疾赔偿金67902元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元）、财产损失2000元（指武美桐的车辆损失）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告杨志龙赔偿给原告武美红1138元。 二、驳回原告武美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩晓丽
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初276号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张国林（又名米乐、米勒），男，1986年8月11日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住河南省辉县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，2010年12月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年五个月。2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年4月21日被辉县市公安局逮捕。被告人牛刘拴（又名小刘），男，1980年2月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年4月21日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张国林、牛刘拴犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当天立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张国林、牛刘拴到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月15日凌晨2时许，接群众匿名举报，辉县市公安局民警在拍石头乡黑沟水村黄石岩自然村一家户内查获一赌博场所。经调查，2019年六七月份以来，被告人张国林、牛刘拴伙同刘某1、冯某（二人均已判刑）等人在拍石头乡黑水沟村黄石岩自然村、卫辉市土池村、占城镇一废弃砖厂等地方开设赌场，组织李某、夏某、原某某6等多名人员一起进行赌博活动。该赌博场所利用牌九进行赌博活动，赌注为每锅1200元、2400元、4800元不等，并雇佣他人在赌场进行抽水、为赌场放哨。经过对胡某手机微信、支付宝信息统计，胡某帮助刘某1给赌客在微信、支付宝上面换取赌资共计13.3万元。查获当天辉县市公安局民警在夏某、胡某、袁某处共扣押赌资5.25万元。期间，被告人张国林、牛刘拴非法获利各5000元。2020年7月24日，被告人张国林、牛刘拴各退出其所得的赃款5000元。上述事实，被告人张国林、牛刘拴在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录表、河南省第一监狱释放证明、证明刘某1、冯某、李某某9等人因本案已被判刑的辉县市人民法院刑事附带民事判决书、辉县市人民法院刑事判决书、扣押决定书、证人勾某、李某、夏某、胡某、王某1、刘某2、路某1、袁某、赵某、周某、冯某、刘某1、刘某3、陈某、王某2、路某2证言、被告人张国林、牛刘拴在侦查阶段的供述与辩解、袁某辨认笔录、冯某辨认笔、李某辨认笔录、勾某辨认笔录、胡某辨认笔录、路某1辨认笔录、王某1辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国林、牛刘拴伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张国林、牛刘拴均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张国林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国林、牛刘拴自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张国林判处有期徒刑一年、对被告人牛刘拴判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人张国林、牛刘拴退出其所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人牛刘拴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人张国林的违法所得五千元、被告人牛刘拴的违法所得五千元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14022号 原告：王安军，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：陈庆贤，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 原告王安军与被告陈庆贤、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月24日以原被告就部分损失达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安军申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王安军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安军负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩晓东
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初600号 原告：李水生，男，1952年4月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：雷志文，临武舜安法律服务所法律工作者。 被告：邓湘辉，男，1969年12月24日出生，汉族，中国农业银行沙田支行职员，湖南省临武县人，住临武县。 原告李水生与被告邓湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水生及其委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼，被告邓湘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2018年7月1日在原告处所借人民币140,000元，并按借条约定1%的月利息计算，即32,200元，本息合计172,200元；2、判令被告继续履行2020年6月1日后，按1%月息计算至本金还清之日止给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中国农业银行沙田支行职员，与原告系好友。2018年5月30日被告因购房缺钱提出在原告处借60,000元周转几天，原告同意后于2018年5月30日通过手机银行转账20,000元给被告，由于手机日转账金额限制，剩余的40,000元原告在第二天分两次转给了被告，这次借给被告的60,000元，被告都没有写借条。到了2018年6月30日原告要被告还钱，被告称没钱还，并且还提出由于购房还缺钱想向被告再借80,000元，然后跟之前借的60,000元一起出具一张借条给原告。原告认为被告是在银行上班，且双方又是朋友，便同意了，于2018年6月30日原告分三次转账给被告共计80,000元，被告于2018年7月1日写下140,000元的借条给原告，还约定月息1%，并约定2019年1月1日还清。到期后，被告未还原告，原告于2019年11月19日向被告催讨，被告未还，但写了一份限到2020年1月16日归还原告借款本金20,000元的还款计划给原告。岂料到期后被告仍未还钱。被告至今本息分文未还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 邓湘辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1原、被告身份材料，证据2借条，证据3中国农业银行业务凭证，证据4还款计划；本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系中国农业银行沙田支行职员，与原告系好友。2018年5月30日被告以购房缺钱需要资金周转为由向原告借钱，原告同意后以银行转账的方式于2018年5月30日借给原告20,000元，于6月1日借给原告40,000元，于6月30日借给原告80,000元。被告于2018年7月1日写下借条一张给原告，载明：“借条今借到李水生现金壹拾肆万元整（￥140000），期限为半年，到2019年元月1日还清，按月息10‰计息，按月付息。（购房用）借款人：邓湘辉2018.7.1。”到期后，被告未归还，经原告催讨，被告于2019年11月19日写下还款计划一份，载明：“还款计划限到2020年元月16日归还李水生借款本金贰万元整（￥20000），如逾期不还后果自负。承诺人：邓湘辉2019年11月19日。”到期后被告仍未还钱。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李水生与邓湘辉之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。被告应按照约定到期返还借款并支付利息。因此对于原告要求被告归还借款本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定借款期限为六个月（2018年7月1日至2019年1月1日），月利率为1%，利息为8,400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按月利率1%支付2019年1月2日至2020年6月1日的逾期利息23,800元的诉请，本院予以支持。上述本息合计172,200元，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告邓湘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邓湘辉于本判决生效之日起十日内归还原告李水生借款本金140,000元，利息8,400元，逾期利息23,800元，合计172,200元，2020年6月2日起至债务全部清偿之日止的资金占用期间利息按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,872元，由被告邓湘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初338号原告:艾润迁，男，1966年5月14日生，汉族，现住加格达奇区。被告：张德林，男，1965年5月1日生，汉族，现住加格达奇区。原告艾润迁与被告张德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾润迁、被告张德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日7时50分，张德林驾驶车牌号为黑Ｐ×××××号的微型货车，沿加格达奇东三道街南向北行驶至加格达奇区××与胜利路路口处左转弯时，与由胜利路东向西行驶艾润迁驾驶的车牌号为黑Ｐ×××××的微型客车相撞，致两车破损。经交警部门认定，张德林在本次事故中负全部责任，张德林车辆投保的保险公司已经赔偿我的车辆维修费。当时我驾驶的出租车是全天租赁的，包车费一天100.00元，修车导致误工损失。因与被告协商未果，诉至法院，要求张德林赔偿4天误工费1040.00元并承担诉讼费用。张德林辩称，原告是碰瓷，事故发生是两车刮蹭，我的车和原告的车在一条线上，我皮卡车车轮毂也刮坏了，因为我车左后轮压实线，交警认定我全责。我当时联系了修理厂让原告去修理，他不去，本来一天能修完的，拖了四天。原告的误工损失虚报，我妹夫也是开出租的，夏天时候一天收入不到100.00元，冬天好的时候也就200.00元，法院判决多少我就赔偿多少。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日7时50分，张德林驾驶车牌号为黑Ｐ×××××号的微型货车，沿加格达奇东三道街南向北行驶至加格达奇区××与胜利路路口处左转弯时，与由胜利路东向西行驶艾润迁驾驶的车牌号为黑Ｐ×××××的微型客车相撞，致两车破损。经交警部门认定，张德林在本次事故中负全部责任。事故发生后，艾润迁的车辆在加格达奇鑫晟汽车修配厂维修，花费维修费2150.00元。原告称承保被告车辆保险的保险公司已经将修理费赔付。另查，事故发生时艾润迁驾驶的黑Ｐ×××××号车辆系出租客运车辆，所有人曲健，该车2015年10月登记注册。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修发票及明细、车辆受损照片、出租车道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证以及原被告的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告作为车辆驾驶人员，应注意交通安全，以善良意愿谨慎驾驶车辆，遵守交通规则，维护交通秩序。本案交警部门已经认定张德林负事故的全部责任，其作为侵权人应当对原告车辆修复期间合理的停运损失承担赔偿责任。原告未提供证据证实误工4天，根据原告提交的车辆受损照片，结合维修明细以及夏季出租车收入情况，本院酌情支持误工3天，每天按200.00元支持，计600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：张德林在本判决生效后十日内给付艾润迁误工费600.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二○七月二十四日法官助理张巍书记员许丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初254号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币九千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年8月6日被释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日15时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区，将被害人李某1停放在此地的一辆黑色新蕾巨阳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。2019年10月19日15时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区，将被害人徐某停放在此处的一辆蓝白相间的蓝叶牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1840元。2019年10月23日，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区，将被害人李某2停放在此的一辆红色踏板式电动车盗走。2019年10月27日16时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区，将被害人王某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。2019年11月3日16时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区，将被害人丁某1停放在此处的一辆红黄白相间的澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。案发后，公安机关依法扣押了该电动自行车，并返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，被害人李某1、徐某等人陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，部分财物已返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起退赔被害人李某1经济损失人民币300元；退赔被害人徐某经济损失人民币1840元；退赔被害人王某经济损失人民币500元。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲宁人民陪审员  王丽人民陪审员  舒畅二〇二〇年七月三十日书记 员代  旭
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初445号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施子忠，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯故意伤害罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 本院于2020年6月18日以（2020）闽0581刑初445号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人施子忠危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执870号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。法定代表人徐飞，行长。住所地云南省昆明市安宁市。被执行人梅祖凡，男，汉族，1973年11月18日生，住云南省安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与梅祖凡信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月29日作出（2019）云0181民初1165号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告梅祖凡于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金18893.34元、违约金（滞纳金）5297.78元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日利息为4160.34元）；本案受理费509元，由梅祖凡承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款28860.46元，执行费333元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有位于云南省安宁市住房一套，本院已依法查封；其名下无车辆、无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1478号罪犯田栓成，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2015年3月30日作出（2014）社刑初字第035号刑事附带民事判决，以被告人田栓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，责令被告人田栓成以判决书认定事实退赔失主。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田栓成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田栓成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田栓成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田栓成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执89号申请执行人：王德旺，男，1986年1月28出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高春雨，男，1984年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王德旺申请高春雨借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人高春雨名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年七月十四日书记员 哈纳格尔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2762号 申请执行人：王秀花，女，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人王秀花与被执行人龚述丙、何玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5986号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付103409.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初43号原告：张某1，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：彭阳县自然资源局。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某2。特别授权代理。委托代理人海某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。原告张某1诉被告彭阳县自然资源局撤销信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张某1诉称，1.依法撤销被告针对原告作出的《处理意见》，责令其依法调查，重新作出答复；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月8日向自然资源部反映2015年彭阳县原国土资源局没有严格执行彭阳县政府关于设施农业用地的批复文件，导致办理的设施养殖用地证件错误，引发一系列矛盾的出现。有关问题自然资源部受理后，让我回去等60天后答复。2020年2月26日彭阳县自然资源局给原告做了答复《彭自然资信字（2020）2号》。原告认为，被告给原告的《关于张某1反映2015年彭阳县原国土局没有严格执行彭阳县政府关于设施农业用地批复文件等信访事项处理意见》，在认定事实上严重不清，证据不足，适用法律错误，且被告在履行答复意见所涉的土地违法行为查处法定职责时，存在严重的行政不作为情形，其怠于履职的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告依照《行政诉讼法》、《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《国土资源执法监督规定》、《不动产登记暂行条例》等相关法律法规之规定，特提起行政诉讼。被告彭阳县自然资源局辩称，一、被答辩人诉求撤销的《处理意见》不属于人民法院行政诉讼受理范围。被答辩人诉求撤销的《处理意见》，实为答辩人为了回复被答辩人在自然资源部网站投诉原彭阳县国土局没有严格执行彭阳县政府关于设施农业用地的批复文件等信访事项答复意见。根据《关于适用的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼受理范围。且根据该条第二款第十项规定，答辩人对被答辩人作出的《处理意见》对于被答辩人的权利义务不产生实际影响。也属于《关于适用的解释》第一条规定的不属于人民法院受理行政诉讼的范围。且该《处理意见》在文尾告知被答辩人如不服处理意见，在30日内向彭阳县人民政府或者固原市自然资源局提出复查申请。但被答辩人在告知时限内未向彭阳县人民政府或者固原市自然资源局提出复查申请，故被答辩人在时限内未提出异议，如有异议，被答辩人应在时限内向答辩人的上级单位申请复查，不应向人民法院起诉。二、被答辩人诉求撤销处理意见，并要求责令答辩人依法调查，重新作出答复意见。超出了人民法院审查范围。人民法院审理行政案件，主要审查行政机关作出的行政行为合法性、正当性。其前提应该属于人民法院受案范围。如前所述，被答辩人诉求答辩人依法调查，重新作出答复意见，已经超出了人民法院的审查的范围。不属于行政诉讼受理范围。且被答辩人应该依据《信访条例》相关规定，如不服答辩人的信访答复意见，应向答辩人的上级部门要求复查，人民法院受理审查后应依法驳回起诉。三、被答辩人诉求撤销的《处理意见》，不具有撤销的法定事由。案涉被答辩人反映的问题，答辩人于2018年4月19日，以彭国土资信复【2018】3号“关于张某1反映国土局执法不公等信访事项的答复意见书”给被答辩人予以书面答复。被答辩人对于该答复感到不满意，向彭阳县纪委监委、彭阳县信访局、区市自然资源部门以及中央巡视组等单位、部门反映。答辩人分别向上述部门做了专题汇报。上述部门对被答辩人做了回复。只是上述答复及回复不被被答辩人接受，被答辩人又通过自然资源部网站予以反映，要求答辩人作出新的答复。本来被答辩人反映的问题，已做答复，答辩人已针对该信访事项多次不同渠道重复予以答复。但为了给自然资源部予以回复，答辩人又启动调查程序，不仅给自然资源部作出回复，而且又向被答辩人送达《处理意见书》，该《处理意见书》是建立在尊重客观事实，依据法律、法规基础上作出，被答辩人没有理由要求人民法院予以撤销。综上，被答辩人要求撤销《处理意见》，依据《行政诉讼法》不属于人民法院受案范围，望你院依法判决驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”被告彭阳县自然资源局根据原告张某1提出的事项，给予的答复，属于行政机关针对信访事项的处理意见。且该处理意见并没有对原告的权利义务有所增损，故被告彭阳自然资源局的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，原告张某1不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 马秀琳人民陪审员 张学军 二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓花
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执119号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院 被执行人：张华，男，1983年3月19日出生，住四川省中江县。 本院作出的（2004）德刑初字第23号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第三项中张华犯抢劫罪判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中，本院派员到被执行人张华住所地不动产登记中心及村委会走访，均未调查到其有可供执行财产；通过人民法院“总对总”查控系统进行了数次网络查控，分别将其银行存款及财付通账户中四笔款项予以冻结并划拨至本院罚没账户中，共计人民币10000元。本案应追缴张华罚金10000元已执行完毕。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2004）德刑初字第23号刑事判决书第三项中对张华财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 兰