wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初160号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人周某,女,1984年8月11日出生,汉族,安徽省六安市金寨县人,初中文化程度,个体经营业主,户籍所在地湖北省罗田县,租住黄冈市黄州区。因涉嫌销售有毒有害食品罪，2019年8月22日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人周某犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征、检察官助理刘梦琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年，被告人周某在接转他人“桔色成人”用品店用于个人经营性保健用品零售。2016年底和2018年2月份，周某先后两次以每盒10元的价格从上门推销的流动商贩处购进“动情伟哥”。自2017年1月1日至2018年6月5日，周某共销售“动情伟哥”249人次，其销售金额为22281元。公诉机关认为，被告人周某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，自愿认罪认罚,并签字具结,请求法庭从轻处罚。被告人周某的辩护人辩称，被告人周某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，并且签字具结；被告人属于初犯、偶犯，并且未造成受害人死亡、中毒或者健康受到损害的事实发生，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．物证、书证：扣押决定书、扣押清单，销售记录本，黄冈市食品药品监督管理局认定意见书，到案经过；2.证人方某、陈某证言；3.鉴定意见：黄冈市食品药品检验检测中心对涉案两批次动情伟哥含有“西地那非”成分的检验报告；4.视听资料:经营门店和“动情伟哥”照片。5.被告人周某的供述与辩解经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。社区矫正办意见，建议对周某适用非监禁刑，同意对其接受社区矫正。本院认为，被告人周某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪认罚，且签字具结，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯销售有毒有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金1000元，未缴纳罚金1000元限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年七月十五日法官助理陈泽书记员陈芯果
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3265号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李兵，男,1974年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月十三日书记员 莫邹灵翎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初674号   原告：富蕴天富机械销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：陶红军，该公司总经理。   被告：李明，男，1991年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   被告：李志银，男，住新疆维吾尔自治区阜康市。   原告富蕴天富机械销售有限责任公司与被告李明、李志银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告富蕴天富机械销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴天富机械销售有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1783号 原告：王建兴,男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余文光，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈东祥，男，1995年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王建兴与被告余文光、陈东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王建兴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王建兴以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建兴撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由王建兴负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2307号 原告：张丽丽，女，1984年06月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，南山法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路7号门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥。 原告张丽丽与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。张丽丽于2020年07月22日以被告已支付相应款项为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 本案受理费59元，减半收取25元，由原告张丽丽负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈雅君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1349号原告：王志忠，男，1940年10月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：周玉来，男，1959年4月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王洪杰，男，1968年12月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。原告王志忠与被告周玉来、王洪杰排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李东成人民陪审员  候义俊人民陪审员  吴志勇二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 雪
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4062号                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              马超，男，1983年6月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。                  原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告马超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75434.16元及自2019年2月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息10220.48元、罚息2170.86元、复利1369.7元），合计89195.2元；2、被告马超承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2017）第（X）号 】                  借款人              马超                  签订时间              2017年11月23日                  贷款金额              90000元                  贷款用途              借新还旧，用于归还合同编号X项下贷款                  贷款期限              60个月，自2017年11月23日起至2022年11月23日                  贷款利率（年）              14%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              90000元                  实际贷款期限              自2017年1月8日起至2022年12月8日                  借款人逾期还款时间              2019年2月21日                  欠付本金（截止日期）              75434.16元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告马超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75434.16元；      二、被告马超自2019年2月21日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费2030元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年七月十日                                      书  记  员      于晓丽
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初15号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人王玉，男，1958年4月7日出生，汉族，初中文化，阜矿集团五龙矿退休，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌交通肇事罪，经阜新市公安局决定于2019年12月24日被阜新市公安局取保候审，现被取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】7号起诉书，指控被告人王玉犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察官助理张诗唯出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2019年12月16日10时7分许，被告人王玉驾驶辽Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车（载杨某、魏某）沿S319线(小小线)由北向南行驶至S219线(小小线)108km+800M处时，由于被告人王玉在冰雪路面超速，未按照操作规范安全驾驶，车辆发生侧滑，与路东侧交通标志杆及树木相撞，致王玉、杨某、魏某受伤，杨某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。2019年12月24日，经清河门交警大队认定，王玉负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王玉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。针对指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人的证言，鉴定意见书及其他书证。被告人王玉对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。审理查明事实与指控事实一致。另查明，2020年6月7日，被告人王玉取得了被害人杨某家属的谅解。上述事实，被告人王玉在庭审中无异议，且有证人证言、被告人的供述与辩解、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2019]乙醇含量检验报告书、阜公交清测字[2019]12号现场检测报告书、阜交司鉴[2019]SJ158司法鉴定意见书、（阜）公（司）鉴（法医交通）字[2019]95号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案件来源、到案经过、户籍证明信、道路交通事故认定书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，交通运输安全、公民的身体健康及财产权利受法律保护。被告人王玉违反国家道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致被害人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王玉到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人王玉在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民的身体健康及财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,判决如下：被告人王玉犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑七个月。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。（此页无正文）审 判 长  包德喜人民陪审员  邓淑伟人民陪审员  陈 霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 雪
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初289号   原告：王庆峰，男，1972年11月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。   被告：王仟春，男，1966年2月27日出生，汉族。   原告王庆峰诉被告王仟春排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆峰及其委托诉讼代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告王仟春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王庆峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告排除妨害，拆除在公共道路上非法搭建的彩钢棚，并赔偿原告经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王庆峰在冀氏镇兰村修有住房六间，与被告家住房系前后排，被告住房位于原告家房后。被告于2015年期间在原告西边三间房屋后的公共道路上搭建彩钢棚，原告的房屋在被告搭建彩钢棚之前排水通畅，房屋干燥，不存在潮湿现象。现在每逢下雨下雪，由于被告搭建的彩钢棚造成排水不利，致使原告屋后大量存有积水，积水下渗，造成原告西边房屋潮湿不堪，屋内后墙及放置的装修材料出现发霉迹象，给原告造成了一定的经济损失。原、被告双方虽为邻居，但被告在搭建彩钢棚时却未能顾及原告的排水问题。原告也曾多次与被告协商此事，但被告态度强硬。特诉请法院依法判决。   被告王仟春未举交答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告王庆峰与被告王仟春均系安泽县冀氏镇兰村村民，双方系前后排邻居，被告王仟春房屋位于原告王庆峰房屋后排，前后排之间有一条宽4米多的公共巷道（东西走向、出口在东），两家房屋（坐北朝南）前后正对。因被告王仟春的房屋及院落位于其所在巷道的最西端（即巷道封堵端），非人员、车辆通行路段，2015年被告王仟春便紧贴其大门院墙在门前巷道内搭建了彩钢棚一处，用于存放车辆及杂物。   本案中，原告诉称被告搭建彩钢棚的行为影响了其房后滴水排水，原告庭审中陈述被告搭建的彩钢棚原本距离其房屋后墙70CM左右，诉后经本院工作人员协调，被告于庭审前将其彩钢棚拆缩回退了40CM左右。庭审后，经本院现场勘查，目前被告搭建的彩钢棚距离原告房屋后墙距离为1.3米，原告房后滴水约35CM，且原告房屋后墙底部修有水泥护坡及护墙。原告坚持要求被告将其搭建的彩钢棚全部拆除。   本院认为，被告在公共巷道上私自搭建彩钢棚本身并不是本案处理的范围。原告诉求排除妨害赖以支持的基础系被告的行为或者行为结果侵害了原告的合法权益。就本案而言，被告搭建的彩钢棚并未侵占原告的房后滴水，且就原告主张的房后排水不畅问题，被告于诉讼中业已将其彩钢棚拆缩回退至距离原告房屋后墙1.3米处。同时，原告就其主张的房屋受潮问题并未举证证明与被告搭建彩钢棚行为之间的因果关系。故本案原告要求被告排除妨害，拆除在公共道路上非法搭建的彩钢棚并赔偿经济损失的主张，无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王庆峰的诉讼请求。   案件受理费25元，已减半收取，由原告王庆峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年七月六日   书记员 孙伟霞
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2825民初221号     原告：且末县鸿运农产品销售农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区且末县良种场一队市场内新垦队路口南地7间。   法定代表人：陈欣，该公司法人。   被告：宋承福，男，1990年3月8日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区且末县。   第三人：师秀梅，女，1970年9月11日出生，汉族，且末县瑞祥综合商店实际经营人，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告且末县鸿运农产品销售农民专业合作社与被告宋承福、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告且末县鸿运农产品销售农民专业合作社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告且末县鸿运农产品销售农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许且末县鸿运农产品销售农民专业合作社撤诉。   案件受理费211.78元，减半收取计105.89元，由且末县鸿运农产品销售农民专业合作社负担。         审  判  员 王   东   东         二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     书 记员   热孜亚姆罕·库尔班
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8891号原告：王鑫，女，1995年3月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南魔咖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元11层1171号。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。原告王鑫与被告河南魔咖房地产营销策划有限公司（以下简称魔咖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告魔咖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告1000元押金；二、判令被告依据合同规定赔偿原告两个月房租的违约金共计1300元；三、判令被告赔偿原告基于此纠纷发生日到目前为止造成的至少七天误工费1200元；四、判令被告对原告的侮辱性言行向原告道歉；五、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月签订《居住房屋租赁合同》一份，租赁合同于2020年6月10日到期后，原告于2020年6月15日联系被告法定代表人张杰办理退房，原告与张杰约定6月17日退房以及退还原告押金，张杰未到场，并删除原告联系方式，拒绝退还原告押金，言语侮辱原告，被告的行为给原告造成了经济损失和误工损失，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告魔咖公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告魔咖公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告王鑫（乙方）与被告魔咖公司（甲方）签订《居住房屋租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市经开区商英街88号大宇颐园小区-20栋1单元3楼东-ROOMＣ（东北次卧）出租给原告，租期为2019年6月10至2020年6月9日，每月租金650元，合同第三条约定，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为1000元，在租赁期限内分4期支付房租，每期提前15日，分别于2019年6月10日、2019年8月26日、2019年11月25日、2019年2月24日支付房屋租金。合同第七条第10款约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满1日内返还该房屋。乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按该房屋租金的三倍向甲方支付房屋占有费。2020年6月9日，双方租期届满且未对续租达成合意，2020年6月15日，原告搬离租房。另查明，魔咖公司于2019年8月之前利用蘑菇租房的平台做转租，原告2019年7月份至9月份向蘑菇租房平台支付押金、2019年7、8、9月份租金以及一次性管理费共计3319.93元。2019年8月份至2020年6月份租金，由原告直接向被告法定代表人张杰转账支付。原告共计已支付12个月租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《居住房屋租赁合同》属于双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告在房屋租赁期限到期后联系被告办理退房手续，并未构成违约，本院认定其按合同约定的租金标准计算实际使用期间的租赁费。原告于2020年6月17日搬离租房，应再支付的租赁费为151.67元（650÷30×7）。扣除原告应交纳的费用后，被告应退还原告剩余押金。对于原告要求被告退还1000元押金的请求，本院支持848.33元（1000-151.67）。对于原告要求被告支付违约金、误工费、以及向原告道歉的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告魔咖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南魔咖房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告王鑫支付扣减房屋占有费后的押金848.33元。二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南魔咖房地产营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  张 蓓
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执283号申请执行人：张伟，住和龙市。被执行人：鲍有力，住和龙市。申请执行人张伟与被执行人鲍有力合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初164号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月6日立案执行，责令被执行人鲍有力支付申请执行人张伟欠款本金41883元及相应利息、案件受理费424元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人鲍有力的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年7月9日，本院向申请执行人张伟发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人鲍有力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年7月20日，本案对被执行人鲍有力采取限制消费措施。四、2020年7月21日，因被执行人鲍有力违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍有力纳入失信被执行人名单。五、2020年7月22日，本院就本案与申请执行人张伟进行终本约谈，申请执行人张伟暂无法提供被执行人鲍有力可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鲍有力有可供执行的财产，可以认定被执行人鲍有力暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年七月二十二日书记员  孟庆宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更799号 罪犯陈世周，男，1980年9月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2015年12月9日作出（2015）鼎刑初字第408号刑事判决，以被告人陈世周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。继续追缴违法所得5200元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月22日至2026年12月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈世周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年2月累计获考核分2783分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世周减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年7月22日至2026年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初326号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人林兆学，男，1969年8月8日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县***********，现暂住广东省徐闻县********。因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被徐闻县公安局取保候审，于2020年7月6日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z246号起诉书指控被告人林兆学犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林兆学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日10时19分许，被告人林兆学酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县**********处时，被民警当场查获，经民警对被告人林兆学进行酒精呼气检测，检测结果为179毫克/100毫升，经民警带林兆学到医院抽取血样作乙醇浓度定量分析，检验结果为：乙醇浓度为176.94毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林兆学违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林兆学认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人林兆学拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人林兆学的供述与辩解，林兆学酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，人口身份信息及驾驶证信息，随案移送清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人林兆学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林兆学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林兆学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林兆学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人林兆学的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林兆学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月九日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执932号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾修辉，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：谢春沙，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行本院刑庭移送执行曾修辉、谢春沙罚金一案中（执行标的为罚金曾修辉4000元、谢春沙3000元，已执行谢春沙288.31元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3740号 原告:霍邱县荣兴物业服务有限公司,住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑,统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人:任东,职务:执行董事。 委托诉讼当事人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:孙维维,女,1986年8月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告孙维维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1115号之一原告：刘连勤，男，1970年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：王来成，男，汉族，1978年9月6日出生，住宜昌市西陵区。原告：付雄远，男，汉族，1962年8月5日出生，住湖北省土家族自治县。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇街东村二组永安路2号。法定代表人：邹伟，该公司经理。被告：襄阳市卧龙山药专业合作社，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇新建村委会。法定代表人：邹涛，该合作社经理。被告：许银才，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告刘连勤、王来成、付雄远诉被告襄阳卧龙天固建筑实业有限公司、襄阳市卧龙山药专业合作社、许银才建设工程合同纠纷一案，本院立案时系按简易程序预收案件受理费，因本案适用普通程序审理，本院于2020年7月1日向原告送达诉讼收费通知，限原告收到通知之日起七日内，向本院补交案件受理费4400元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告刘连勤、王来成、付雄远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘连勤、王来成、付雄远撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘连勤、王来成、付雄远承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  张红林二〇二〇年七月十日书 记 员  檀小寅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3079号山东强源律师事务所与张志宇诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金及利息6000元，执行费50元。本院已于2020年07月29日将该款转付给申请执行人山东强源律师事务所。至此，申请执行人山东强源律师事务所向本院申请执行的（2019）鲁0103民初5210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1278号申请执行人：姜燕，女，1972年12月20日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人姜燕依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2866号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初615号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：申腾飞，男，该行营业部主任。 委托诉讼代理人：管剑辉，男，该行营业部客户经理。 被告：郑迪，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：郑吉祥，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：文顺玉，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：郑文丽，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：郑文娟，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：郑文君，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告郑迪、郑吉祥、文顺玉、郑文丽、郑文娟、郑文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以被告郑迪、郑吉祥已按正常程序转据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费35026元，减半收取计17513元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年七月六日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2827号 原告:六安市金安区毛坦厂镇苏杭制衣厂,经营场所六安市金安区毛坦厂镇学府路30号。统一社会信用代码92341502MA2RJKE7XD。 经营者:杨化荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师 被告:姚德群,女,1981年7月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区东桥镇街西村上台组。公民身份证号码342401198107086129。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 原告六安市金安区毛坦厂镇苏杭制衣厂与被告姚德群劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。原告六安市金安区毛坦厂镇苏杭制衣厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市金安区毛坦厂镇苏杭制衣厂要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区毛坦厂镇苏杭制衣厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安市金安区毛坦厂镇苏杭制衣厂负担。 审判员 郁 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4071号 原告：刘某，女，汉族，1941年3月21日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务三所法律工作者，执业证号：32312081100024。 被告：郭某1，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭某2，女，汉族，1965年8月28日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭某3，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭某4，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人罗启奎与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令自2020年1月12日起，四被告每月支付原告赡养费3100元（每个被告每月支付775元）至原告去世时止；二、请求法院判令四被告平均承担原告的医疗费等其他合理费用；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告刘某生育有5个子女即郭逢元及被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4，其中郭逢元已经去世多年。原告将子女抚养成人以后，四被告均纷纷分家立户，原告最后跟随被告郭某4生活至2019年12月，被告郭某1、郭某2、郭某3从来没有支付过赡养费和医疗费给原告，也没有尽到陪护责任。被告郭某4因经常外出务工，也无力对原告提供照顾，导致生活不能自理的原告失去最起码的生存条件。原告无路可走，便联系到宜宾寿而康养老服务有限公司，于2020年1月12日与该公司签订了《养老服务合同》，约定由该公司养老院负责原告的全部生活、护理等服务。原告需每月支付3100元服务费用给该公司，1月12日至1月30日费用为1923元，以后每一整月支付3100元。以上费用，原告自身没有支付能力，根据我国法律规定，子女对父母有赡养义务，应当对原告所需的上述费用和今后增加的医疗费等合理费用承担责任。现原告特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告郭某1、郭某2、郭某3共同辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符，其与宜宾寿而康养老服务有限公司所签订的《养老服务合同》并非原告刘某本意，而系被告郭某4擅自作主，故意加大赡养难度和经济负担，由此产生的经济损失应由被告郭某4个人承担。二、本人深知伦理道德和法定责任且从未推卸赡养义务，但被答辩人愿意结合实际根据条件对被答辩人进行赡养。三、就原告的赡养问题，被告四兄妹曾在10多年前就进行过协商且均全部愿意承担赡养责任，但因当年原告身体条件较好，强行拒绝被告等人赡养，当时经生产队解决，原告刘某赡养问题由郭某4管。原告自愿为被告郭某4抚育子女及为其耕种土地长达十余年之久，更因在为郭某4打扫院坝时摔伤，以致其丧失自理能力，所以被告郭某4应当承担主要的赡养责任。四、原告本身拥有一定的经济基础，如果非得三被告赡养，三被告认为应该根据自身条件，居家养老，三被告自愿承担合理的费用和必要的开支，但三被告决不接受原告在养老院养老的行为，也不承担相应费用，恳请法院根据实际情况公正裁决。庭审中被告郭某1另行辩称其自愿负担原告赡养费每月300元，被告郭某3辩称不同意承担赡养费。 被告郭某4辩称：原告刘某作为自己母亲，现在年纪大了且常年多病需要专人陪护，既然觉得养老院是她养老的最佳场所，那么尊重原告选择，认可原告提出的养老费用数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某出生于1941年3月21日，现已年满79岁，为四被告之母。原告自丧失劳动能力以来，长期跟随被告郭某4生活，由其承担赡养义务。2020年1月12日，原告刘某作为住养人，被告郭某4作为监护人与宜宾寿而康养老服务有限公司签订《养老服务合同》，约定原告刘某在该养老机构养老，每月费用共计3100元。合同签订后，刘某入住该养老机构，原告刘某交纳医疗备用金1000元、住养费1963元（2020年1月12日-2020年1月30日）。后因新冠疫情影响，原告刘某从养老机构返回被告郭某4暂住地养老至今。 庭审中，经本院询问，原告称其本人愿意通过购买养老服务的方式养老，另外被告郭某4陈述自愿承担原告赡养费1100元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某已年近80周岁，既无劳动能力又缺乏生活来源，被告郭某1、郭某4、郭某2、郭某3作为其子女依法应当承担赡养扶助义务。父母与子女因赡养问题发生争议的，应本着尊重和照顾老人合法合理意愿和实际生活需要原则，并结合子女经济收入水平和负担能力确定子女赡养父母的方式及交纳赡养费的金额。本案中，原告刘某主张通过入住养老机构的方式养老，系其本人真实意思表示，且原告年龄已大，体弱多病，自行生活不便确需护理，应尊重其个人意愿，对其要求购买养老服务的要求，应予支持。原告刘某主张由四被告共同支付赡养费用每月3100元的诉讼请求，该金额符合本地区购买养老服务的一般标准，且有相关证据予以证实，本院予以支持。被告郭某4自愿承担赡养费1100元每月，本院予以确认，剩余费用2000元由被告郭某1、郭某2、郭某3承担。此外，原告刘某要求四被告承担其以后产生的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、从2020年1月起，被告郭某4每月28日前支付原告刘某赡养费1100元，被告郭某1每月28日前支付原告刘某赡养费680元，被告郭某2、郭某3每月28日前各支付原告刘某赡养费660元； 二、原告刘某自2020年7月起产生的医疗费用（以票据为准），由被告郭某1、郭某4、郭某2、郭某3均担； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告郭某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执405号 申请执行人：海冬英，女，1972年12月19日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行海冬英与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执405号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执464号 梁泽辉、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1732号民事判决书，受理梁泽辉与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执464号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2352号 原告：余珍发，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告余珍发与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍发与委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余珍发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资21270元及从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，后经双方结算，被告应付原告工资21270元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款未付的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月后，原告余珍发受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工。2019年2月，经原、被告结算，被告应付原告工资21270元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到余珍发人工工资贰万壹仟贰佰柒拾元正，欠款人孟国法2019.2.4”。事后，经原告多次催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告余珍工资21270元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，原告现要求被告支付工资21270元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告余珍发工资21270元，并支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费166元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2028号   原告：发某，女，东乡族，1996年12月9日出生，户籍所在地新伊犁州伊宁县，现住伊犁州。   委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：马某，男，东乡族，1993年10月2日出生，现住伊犁州伊宁县。   原告发某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发某、委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告发某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告抚养婚生子马雨泽（男，2015年5月30日出生），由被告承担抚养费；3、请求判令被告将原告的陪嫁物品向原告全部返还，将陪嫁物品折抵婚生子的抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱，但是婚后缺乏沟通，没有建立起真正的感情，被告对家庭不负责，没有给家庭任何经济支出，所有家庭生活压力均是原告个人承担，婚姻期间被告多次殴打女方，致使双方感情破裂，原告从2017年8月离开被告分居至今，期间被告没有联系过原告，双方感情彻底破裂，符合《婚姻法》32条的离婚条件，婚生子马雨泽在被告处，为了孩子成长，不改变生活环境，孩子由被告抚养符合客观情况，原告自愿放弃价值69040元陪嫁物品，折抵为孩子的抚养费，对孩子生活也是一种保障，综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告马某缺席未答辩。   本院经审理认定案件事实如下：原告发某与被告马某经自由恋爱后，于2015年2月16日登记结婚。2015年5月30日，婚生子马雨泽出生。婚后被告没有主动承担家庭经济支出，所有家庭生活压力均由原告承担，共同生活期间被告还有殴打原告的现象。2017年8月原告去乌鲁木齐清之口餐厅打工，并开始与被告分居至今。原告陪嫁物品有25种折合人民币69040元，婚后原、被告没有夫妻共同财产。   本院认为，原告发某与被告马某婚后为家庭琐事产生纠纷、并长期分居、互不注重夫妻感情的培养，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子马雨泽现在被告处生活，由被告抚养有利于孩子的成长，同时原告自愿放弃陪嫁物品，折抵为孩子的抚养费，对孩子生活也是一种保障，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准予原告发某与被告马某离婚。   二、婚生子马雨泽由被告马某抚养，抚养费由被告马某负担。   三、原告发某可每月去被告马某处探望婚生子马雨泽4次。   案件受理费150元，由原告发某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   撒雪儿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1229号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：臧大平，女，1983年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：焦明嗣，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人臧大平、焦明嗣金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1725号之一申请执行人苏州伊卡顿钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市新市路78号。法定代表人：何兵兵,总经理。委托代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被执行人杜树林，男，1961年10月25日生，汉族，住浙江省余杭区。被执行人汤伟程，男，1972年2月15日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人薛正浩，男，1970年11月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司与被告杜树林、汤伟程、薛正浩承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杜树林、汤伟程、薛正浩于本判决生效之日起十日内连带给付原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司承揽款97068元及违约金（自2017年6月5日起至2019年8月19日止，以97068元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以97068元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。二、驳回原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司对被告戈清的诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告杜树林、汤伟程、薛正浩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州伊卡顿钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月20日立案执行，立案标的为99294.00元，执行费1389.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人薛正浩名下有车牌号为浙Ｄ×××××、陕Ｃ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年4月22日至2022年4月21日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。由于上述车辆未实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托三被执行人户籍地嵊州市人民法院、桐梓县人民法院、杭州市余杭区人民法院调查其不动产登记信息，仅发现被执行人薛正浩（共有人：金小圆）名下有位于嵊州市官××山水绿都××单元××室××房产、××官××山水绿都××号的房产[权证号：0108007367]，被执行人薛正浩（共有人：金小圆）名下有位于嵊州市湖都××单元××室××房产［××（××）嵊州市不动产权第0025734号]，被执行人薛正浩名下有位于嵊州市官××山水绿都××单元（××室）的土地(土地使用权证号：嵊州国用2009第002-5162号)，被执行人薛正浩名下有位于富润镇老车站的土地（土地使用权证号：嵊州国用1999第412号、嵊州国用1999第00411号）。上述房产、土地已由嵊州市人民法院首轮查封。本院系轮候查封（查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止）。本院已发函至嵊州市人民法院要求该院处置或移送其他法院处置被执行人薛正浩上述房产、土地时，依法保护本案申请执行人苏州伊卡顿钢结构工程有限公司的债权并将本案债权纳入该房地产处置拍卖款项分配范围。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4．2020年7月21日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的99294元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8564号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陆 洲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督205号申请人：孟宪法，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被申请人：彭大龙，男，汉族，八五七农场14作业站种植户，住黑龙江省密山市。申请人孟宪法于2020年7月6日向本院申请支付令。孟宪法称，2020年春季，孟宪法为彭大龙水田务工，双方口头协议每日劳务费300元。孟宪法务工8.5日，彭大龙支付了1000元，余款1550元彭大龙向孟宪法出具书面欠据一份，但至今未能给付。孟宪法请求彭大龙给付劳务费1550元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭大龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟宪法1550元。申请费17元，由被申请人彭大龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月七日书记员  范晓波
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终970号 上诉人（原审原告）王桂华，女，1972年1月10日出生，身份证号3725011972××××××××，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，驻聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 王桂华因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王桂华的起诉。 王桂华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐颖格
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1071号 申请执行人：徐纯，女，汉族，1999年6月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孙杰，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人徐纯与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4003号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告孙杰于2020年3月27日前支付原告徐纯11600元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4003号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4003号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陶婉君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终889号上诉人（原审被告）：焦文杰，男，1958年10月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区新华路37号3-8-4。委托诉讼代理人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庆武，男，1980年3月14日出生。汉族，住铁岭市银州区新华街南段长青园二期4栋门市3号。委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原审被告：赵亚玲，女，1959年9月26日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。上诉人焦文杰因与被上诉人马庆武、原审被告赵亚玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据上述规定，马庆武仅仅举示出《借款合同》和《收据》，焦文杰抗辩所称的借款并未实际发生，为向借款合同中的介绍人马英所借的情况下。整个案件事实不清，出借人的经济能力、资金来源、交付方式不清。建议一审法院追加马英为第三人参加诉讼。另外查清马英在沈阳法院起诉焦文杰借款案件与本案是否为同一事实，以便于查明借贷事实是否实际发生。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2108号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人焦文杰预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年七月二十七日书记员 王胜男
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初454号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李德喜，男，1988年2月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，重庆市渝中区嘉陵天地写字楼保安，住重庆市南岸区，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人李德喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月22日9时许，被告人李德喜在重庆市江北区大悦汤温泉汗蒸生活馆石子浴房内，趁被害人童某熟睡之机，盗走童某放在身旁的1部价值人民币5062元的苹果11型手机后逃离现场。当日下午，李德喜在多次输入密码错误后，该手机被锁死的情况下，将手机通过快递方式寄回大悦汤温泉汗蒸生活馆。 2019年12月23日，被告人李德喜被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押涉案手机并发还被害人童某。 公诉机关认为，被告人李德喜的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役四个月并宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人李德喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗手机发还被害人童某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月七日 书记员 汪琳琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1218号上诉人（原审原告）：童君中，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王中华，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人童君中因与被上诉人王中华合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月24日向上诉人童君中的委托诉讼代理人刘才明送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费5298元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人童君中未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人童君中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2080号申请执行人：上海东出国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施铜初，总经理。被执行人：枣庄德程煤业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李程，经理。被执行人被执行人：姜辉，男，1978年2月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区福华路XXX号荣超城市春天花园1栋25E。上海东出国际贸易有限公司与枣庄德程煤业有限公司、姜辉民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人枣庄德程煤业有限公司、姜辉支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人姜辉名下开户于交通银行、中国建设银行的五个银行账户，轮候查封被执行人枣庄德程煤业有限公司名下开户于中国工商银行的银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人枣庄德程煤业有限公司、姜辉无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年七月十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7061号上诉人（原审被告）：杜秋，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明辉，男，1988年7月11日出生，汉族，住济南市。上诉人杜秋因与被上诉人魏明辉合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杜秋上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人原审诉求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。因被上诉人的违约行为导致购房交易未成，根据《中华人民共和国合同法》第115条第三款规定，定金制度旨在担保债权的实现，其作为一种违约责任形式，当事人在订立合同之时或者履行合同之前，可约定一方预先向对方支付一定数额的金钱作为债的担保，并依照上述规定适用定金罚则。本案中被上诉人所支付的4万元适用于定金罚则，依法不应退还。上诉人为被上诉人的合伙购房行为不仅付出了劳动，而且造成了经济和信用上的损失，被上诉人应当依法赔偿上诉人损失。上诉人跟建泽公司联系购买涉案顶账房事宜，因被上诉人在仅支付了4万元定金后，没有及时支付剩余购房款导致上诉人失信于建泽公司，给上诉人造成经济和信用上的损失。被上诉人的法庭陈述有违常理，前后矛盾。被上诉人以4万元订金就能过户208万房产的理论根本站不住脚。综上所述，被上诉人违反诚实守信的法律原则、恶意违约和诉讼、浪费宝贵的司法资源，依法应承担因其违约而造成的严重后果。上诉人郑重表态，将维权到底，让失信人付出应有代价。一审判决事实不清，证据不足，有违常理。上诉人相信二审法院法官能够站在足够的高度，从事实证据和法律角度出发，维护社会公平正义，作出既经得起社会评判，又经得住历史考验的判决，唤醒诚实守信的法律原则和社会道德准则，让违约失信者承担足够使其震慑的法律代价，支持守约方的合理诉求。魏明辉辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立。购房时说的定金是魏明辉和宋洪刚各支付4万元，杜秋出200万元，共计208万元购买涉案房屋。在房屋过户后，再由魏明辉和宋洪刚贷款。在魏明辉和宋洪刚各支付4万元交由杜秋后，是杜秋没有拿出200万元，导致没有购买。魏明辉向一审法院起诉请求：1.判令杜秋返还魏明辉4万元并偿付资金占用期间的利息（以4万元为基数，自立案之日起至还本付息之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由杜秋负担。诉讼中，魏明辉将其主张的利息计算方式予以明确为：以4万元为基数，自2020年2月18日（立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2018年9月15日，杜秋收到魏明辉以现金方式支付的用于购买中建锦绣城10-2地块北侧5-105号商业门头房的订金4万元。其后，双方当事人并未能成功购买上述商业门头房，杜秋亦未向魏明辉退还订金4万元。一审法院认为，依据双方当事人均无异议的事实可知，杜秋确因本案购房事宜收取了魏明辉交付的订金4万元，且客观上现确未能成功购房，当事人购房合意目的已不能实现，现亦无证据证实杜秋已将魏明辉所交付的订金已对外支付，产生客观损失，因此，其应当将其自魏明辉处收取的订金4万元予以返还，对于魏明辉要求杜秋返还购房款订金4万元的主张一审法院予以支持。对于魏明辉主张的利息，因双方当事人对于本案购房出资事实以及未能成功购房的原因各执一词，且又均未能提供证据对其各自的主张予以佐证，故应当由诉讼请求的提出方即魏明辉就本案购房的出资事实以及未能成功购房的原因承担举证不能的法律后果。因此，对于其就购房订金要求杜秋向其偿付资金占用利息损失的请求一审法院不予支持。综上，判决：一、被告杜秋于判决生效之日起10日内返还原告魏明辉购房款订金4万元；二、驳回原告魏明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜秋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜秋提交沙石买卖补充合同一份，证据来源于山东勤功商贸有限公司，证明涉案房屋是开发商给建泽公司的顶帐房，定金4万元实际上由建泽公司从上诉人实际控制公司山东勤功商贸有限公司的材料款中已经扣除，因被上诉人未于2018年12月31日缴纳购房款，故建泽公司扣除包括4万元定金在内的18万元，还追究上诉人的违约责任。魏明辉质证认为，对该证据的真实性不认可，合同签订的时间是2019年12月30日，当时买房子是在2018年，根本不是一回事。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏明辉为购买涉案房产向杜秋交付4万元，杜秋对收到该款项无异议。在杜秋向魏明辉出具的收条中载明交付款项为订金，未体现定金性质。杜秋主张该4万元性质为定金，因魏明辉违约行为导致未能完成购房交易，该4万元定金不应退还，但杜秋并未提交有效证据证明该4万元款项的性质及是否已对外支付、是否系因魏明辉违约行为导致购房未成。综上，杜秋关于魏明辉向其交付4万元为定金，不应退还的主张不能成立。综上所述，杜秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年七月二十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4470号 申请执行人：曾国政，男,1992年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：肖梓仟，男,1997年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人曾国政与被执行人肖梓仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7202号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖梓仟应向申请执行人清还借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐聘珠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初708号原告：郑万向，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：开封上水置业有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告郑万向诉被告开封上水置业有限公司(以下简称上水公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宽、被告的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年1月1日截止诉前2020年3月20日的逾期交房违约金21805元；2、判决被告应支付给原告自2020年3月21日至符合约定交房条件之日的逾期违约金，每日违约金按照已付房款980000元的万分之0.5计算；3、判决被告向原告返还违约收取的配套费22011元（1、3两项合计43816元）。事实和理由：原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香樟公馆小区房屋一套。因被告逾期交房并违规收取配套费，故诉至法院。被告辩称，存在环保治理及恶劣天气等不可抗力，收取的配套费与城市基础设施配套费不是同一概念和范畴，故不存在逾期交房和违规收取配套费，原告要求没有事实依据和法律依据。经审理查明，2018年1月11日，原告被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的香樟公馆B区15号楼2单元5层502号房屋一套，建筑面积113.28㎡，房屋价款980000元，约定交房时间为2018年12月31日前。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照逾期90日内出卖人按照每日万分之0.5的违约金向买受人支付，逾期超过90日出卖人按照每日万分之0.5的违约金向买受人支付。合同专业术语解释中不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在附件十一补充协议中约定：四、本补充合同是《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。本补充合同内容与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充合同为准。五、特别约定：买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。出卖人可采取电话、短信、邮寄、《汴梁晚报》上公告等形式通知买受人。合同签订后原告向被告缴纳了购房款980000元及配套费22011元，尚余物业维修基金未交纳。原告交纳的配套费项目为暖气费、天然气、流量表、地热水，其收费标准是暖气费每平方米110元×房屋面积，热力表1700元，地热水是每户4500元，天然气每户3350元。2019年12月3日被告通过汴梁晚报刊登的方式通知香樟公馆B区业主于2019年12月5日至12月10日办理交房手续。另查明，2017年至2019年，开封市环境污染防治攻坚战领导小组等政府行政部门多次下发文件，因环保治理、减少大气污染等原因要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数已经超过按照合同约定逾期交付的天数。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和被告上水公司签订的商品房买卖合同及附件十一补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同及补充协议的约定，行使权利或履行义务。双方签订的补充合同中明确约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。原告应按照补充合同的约定结清各项费用。因原告未能及时物业维修基金，被告上水公司有权延期交房，且不构成逾期交房违约。且在本案中，因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。由于不计入违约的天数已经超过逾期交房天数，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还配套费的诉讼请求，附件十一补充协议第五条约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等，其中写明了配套费是由买受人交纳，原告应该按照补充协议的约定履行义务。原告认为根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但该征收管理办法第二条规定：“城市配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用。其用途是专项用于城市道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等基础设施建设”。第五条规定：“城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元……”。《关于收取城市基础设施配套费的通知》第一条规定：“凡在本城市规划区内新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，均应缴纳城市基础设施配套费，缴纳标准为每平方米120元。”第二条规定：“城市基础设施配套费收费标准为：1、城市建设配套费收费标准为每平方米52元，具体使用范围：建设项目规划红线以外的道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等。2、热力管网建设费收费标准为每平方米50元，具体使用范围：自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）。3、燃气管网建设费收费标准为每平方米18元，具体使用范围：自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线”。故从相关规定来看，城市配套费用途指向的是城市基础设施建设，缴纳人为城市规划区内的新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，由市财政部门负责征收，所征收资金纳入基金预算，显然该城市配套费为行政事业性收费。城市基础设施配套费包括城市建设配套费、热力管网建设费和燃气管网建设费。城市建设配套费的使用范围针对建设项目规划红线以外的道路、供水、排水、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；热力管网建设费使用范围所指自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）；燃气管网建设费指向自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线。该配套费并不包含住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管道、地热水、有线电视等建设费用。原告交纳的配套初装费并非原告理解的城市配套费。故对原告要求退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑万向的诉讼请求。案件受理费减半收取为447.7元，由原告郑万向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月三日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5147号原告：王广存，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛别墅天下营销策划有限公司，住所地：山东省青岛市高新区华贯路603号世茂公园美地664网点。负责人：刁冬梅。本院在审理原告王广存与被告青岛别墅天下营销策划有限公司行纪合同纠纷中，本院于2020年6月22日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告兰彩惠无正当理由未按缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王广存撤回起诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年七月一日书记员  任君君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2425号 申请执行人：单士义，男，1953年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周业刚，男，1976年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 单士义与周业刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2096号民事判决书已发生法律效力。因周业刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审73号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 被执行人张某某，女，1948年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕241号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。同年5月15日，本案转莱州市行政争议审前和解中心进行和解，本案中止审查。同年7月23日因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张某某自2014年11月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村林地43.22平方米（不符合规划，合0.06亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕241号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民张某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的43.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款1080.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月15日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款1080.5元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、接受调查通知书、房屋及养殖棚占地照片、吕夕萍住房占地照片、现场勘验笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述申辩书、行政处罚听证通知书、公告、听证笔录、证明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等为证。 本院认为，本院作出的（2020）鲁0683行审4号行政裁定书，已裁定不准予强制执行莱州市自然资源和规划局作出的莱自然资规罚发〔2019〕241号行政处罚决定第1项内容，故对申请执行人对该处罚决定的第2项内容的强制执行申请，本院亦依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕241号行政处罚决定的第2项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2110号原告：朱耀平，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省台山市*********。公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。被告：关主权，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省台山市*******之六803房。公民身份号码：440************116。被告：雷灿华，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************734。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺。负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司。住所地：广东省中山市*********曹三五金灯配城A区第55卡商铺之一。负责人：邓浩波，该公司经理。委托诉讼代理人：廉寅杰，该公司员工。原告朱耀平与被告关主权、雷灿华、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱耀平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱耀平撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱耀平撤诉。案件受理费6370.41元，减半收取计3185.21元，由原告朱耀平负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  李 军人民陪审员  谢悦坚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘雯瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6782号上诉人（原审原告）：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：梁上春，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司因与被上诉人梁上春建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1489号申请执行人宋顺英，女,1952年6月25日生，汉族，住城阳区。被执行人矫伟莉，女,1980年5月19日生，汉族，住城阳区。被执行人矫卫锋，女,1976年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人矫卫萍，女,1978年4月28日生，汉族。申请执行人宋顺英与被执行人矫伟莉、矫卫锋、矫卫萍物权确认纠纷一案，青岛市城阳人民法院（2019）鲁0214民初421号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕判决事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初421号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘春生