新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初886号 原告：安伟军，男，1974年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。被告:甘林峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹芹，女，1981年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：肖峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冯祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告安伟军与被告甘林峰、曹芹、肖峰、冯祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安伟军、被告甘林峰、曹芹、肖峰、冯祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安伟军向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款130000元；二、被告承担违约金50000元；三、被告支付律师代理费12000元(开庭时变更为5000元)。事实与理由：2015年4月6日，被告甘林峰向原告借款330000元，约定于2015年6月5日还清，逾期不还支付违约金150000元，由被告曹芹、肖峰、冯祥为该笔借款承担连带担保责任。还款时间到期后，原告多次索要，被告陆续还款200000元，剩余借款至今未偿还，原告现诉至法院请求处理。被告甘林峰辩称，被告实际收到原告的借款是300000元，30000元是两个月的利息，被告已经偿还了200000元的本金，借条中并没有约定利息，被告不愿意承担利息。被告曹芹辩称担保是事实。被告肖峰辩称担保是事实，但是被告认为担保期限已过。被告冯祥辩称担保是事实，被告冯祥至今才知道被告甘林峰没有还钱，被告认为担保期限已过，被告不承担担保责任。原告安伟军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份、借款担保合同一张，拟证实2015年4月6日，被告甘林峰向原告借款330000元，由被告曹芹、肖峰、冯祥提供担保的事实。四被告对该组证据真实性均无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、新疆维吾尔自治区律师服务收费标准一份、新疆增值税电子普通发票一份，拟证实原告支出律师代理费5000元的事实。四被告对该组证据真实性均无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告甘林峰围绕其抗辩理由向本院提交以下一组证据：奇台县农村商业银行打款凭证五张，证实原告通过银行转账的方式向被告付款282000元的事实，被告共向原告偿还借款241000元的事实。原告对该证据真实性认可，原告认为借款当天转账282000元，其余给付现金。通过被告转账凭证实原、被告之间有其他经济往来，不能证实被告偿还的就是本案的借款。被告提供的转账凭证不能证实被告已经向原告偿还借款241000元。本院对该证据来源的真实性予以采信，对证明的问题综合认定。被告曹芹、肖峰、冯祥均未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2015年4月6日，被告甘林峰借原告现金330000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“现借到安伟军现金叁拾叁万元（大写），￥330000元（小写）。还款期限至2015年6月5日。逾期不还款则承担违约金150000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用均由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期至还款到期之日后叁年。借款人：甘林峰担保人：曹芹肖峰、冯祥”。同日，四被告与原告签订借款担保合同一份，主要内容为：“出借人：安伟军借款人：甘林峰担保人：曹芹、肖峰、冯祥经出借人、借款人友好协商，双方本着诚实守信、提高资金使用效益的原则，特制定本协议，并共同遵守。鉴于出借人安伟军，于2015年4月6日向借款人甘林峰借款，借款金额为人民币叁拾叁万元整（大写），￥330000元（小写）于借款人使用。乙方在确保有偿还能力的情况，为出借人开具书面字据。借款期限自2015年4月6日起至2015年6月5日止，借款期限为2个月，逾期未还款收取150000.00元违约金。担保人了解并同意借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为借款人提供担保，现出借人保证如下：一、如果借款人未能按借款合同规定如数偿还到期应付款项，出借人有权直接向担保人索偿，借款人如有实物抵押如：（车辆、房产、承包合同）等，如逾期未还款，出借人可将借款人抵押资产自行处理，不需经过借款人认同。二、协议签订后，出借人应将所借款款项在规定之日交予借款人，如延期交款，借款人有权提取借款金额万分一作为补偿。三、借款人保证在借款期限终止之日内，将所有借款项的本金及利息结算清付与出借人。……七、本协议自签订之日起生效，至借款人还清所有款项的本息后自行失效。出借人;安伟军借款人：甘林峰担保人：曹芹、肖峰、冯祥”。期满后，被告甘林峰向原告偿还借款本金200000元，剩余借款本金未偿还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实被告借原告现金的事实，本院予以确认。被告甘林峰在庭审中认可实际收到的借款本金为300000元，并非借条中载明的330000元，原告未提供其他证据予以佐证，故本院认定原告实际支付给被告甘林峰的借款本金为300000元。被告甘林峰辩称实际偿还借款数额为241000元，但其向本院提交的转账凭证显示被告甘林峰向原告偿还借款为41000元，庭审中原告认可被告甘林峰已经向原告偿还借款200000元，本院予以确认。被告甘林峰现应向原告偿还的借款本金为100000元（即300000元-200000元=100000元）。借条中约定了还款期限，借款到期后原告有权向被告主张权利。借条中约定逾期不还款则承担违约金150000元，原告在诉讼请求中要求被告承担违约金50000元。被告甘林峰认为违约金过高，且被告辩称其并未违约，根据双方签订的保证合同约定借款人在借款期限截止之日内将所有借款本金及利息一次性付清，被告并未按照约定履行付款义务。按照法律规定，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，被告未按照约定期限还款，被告应承担一定数额的违约金。被告未偿还借款金额为100000元，原告主张50000元违约金过高，本院酌情支持30000元。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款人既主张了违约金又主张律师代理费用，原告主张的违约金已超过年利率24%，故对原告主张的律师费本院不予支持。借款合同中约定的担保方式为连带责任担保，约定担保期限至还款到期之日后叁年。借条中约定还款期限为2015年6月5日，原告应于2018年6月5日前要求被告曹芹、肖峰、冯祥对该笔借款承担担保责任，故该笔借款的担保期限已届满，故被告曹芹、肖峰、冯祥在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘林峰于本判决生效之日起十日内返还原告安伟军借款本金100000元，并支付违约金30000元，合计130000元；二、驳回原告安伟军其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告甘林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日书  记  员   顾怡甜