wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3730号原告：卢喆，男，住址辽宁省法库县。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街11号（3-1-3）。统一社会信用代码：91210113780095169N。法定代表人：梁福豪，系该公司经理。原告卢喆与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“诚丰金源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢喆到庭参加了诉讼，被告诚丰金源公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告卢喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金38,956元（从2019年1月1日至2020年5月19日，共计504天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告诚丰金源公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，总房款453,193元。合同约定被告在2018年12月31日前交房，被告未按合同约定交房。合同明确规定了违约责任，买受人有权要求被告依约给付违约金。双方协商不成，原告特诉至法院。被告诚丰金源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告诚丰金源公司开发的位于沈阳市沈北新区房产，房屋总价款453,193元，该合同约定被告诚丰金源公司应在2018年12月31日前将经验收合格的房产交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告诚丰金源公司至今未交付涉案房产，未能给付原告逾期交房违约金。另查，原告于2018年9月3日支付购房款10,000元，于2018年9月6日支付83,193元，于2019年3月3日支付50,000元，于2019年4月18日贷款支付240,000元，于2019年4月24日商业贷款支付购房款70,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告诚丰金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合查证的事实依法裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已全额支付了购房款，被告诚丰金源公司合同中已明确于2018年12月31日前交付涉案房产，但至今未能交付，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。结合合同约定，被告诚丰金源公司应按照原告所交房款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金。又原告分期给付购房款，故应分段计算逾期交房违约金。具体而言，以购房款93,193元为基数，按日万分之二计算，从2019年1月1日至2019年3月2日止，经核算应给付该期间的逾期交房违约金1136.95元；同理，以购房款143,193元为基数，从2019年3月3日至2019年4月17日止，经核算应给付逾期交房违约金1317.37元；以购房款383,193元为基数，从2019年4月18日至2019年4月23日止，经核算应给付逾期交房违约金459.83元；以购房款453,193元为基数，从2019年4月24日至2020年5月19日止，经核算应给付逾期交房违约金35,530.33元，综上，被告诚丰金源公司应给付原告卢喆逾期交房违约金38,444.48元。原告卢喆主张的违约金超出该38,444.48元部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告卢喆逾期交房违约金38,444.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月十日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1583号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：罗宏光，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告罗宏光信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金99436.27元，计算至2020年4月25日的利息14595.76元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：114032.03元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2008年10月28日，被告罗宏光向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金99436.27元、利息14595.76元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗宏光于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金99436.27元、利息14595.76元，支付以本金99436.27元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告罗宏光负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张铭 ??4? ??2?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1570号之一 申请执行人：朱启元，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：柴战华，陕西白鹿原律师事务所律师。 被执行人：张龙辉，男，汉族，1968年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华振五金制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区岭脚南路七巷6号一栋，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张龙辉。 申请执行人朱启元与被执行人张龙辉、深圳市华振五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、两被执行人返还借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为本金，按年利率6%，自2018年7月5日起计算至款项实际付清之日止）；二、案件受理费4360元（追缴），本院于2020年2月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市华振五金制品有限公司名下所有的车牌号码为×××的奥迪牌车辆、被执行人张龙辉名下所有的车牌号码为×××的宝马车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人张龙辉名下所有的位于布吉镇坂雪岗工业区万科城×××商品房（产权证号：×××），暂无法处置；已轮候查封被执行人张龙辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗工业区×××房产（房产证号：×××），就该房产本院已发函深圳市中级人民法院（2019）粤03执1041号案件参与分配。除外未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人张龙辉、深圳市华振五金制品有限公司及法定代表人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月六日 书记员 郭中伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3371号 原告:安徽瑞通物业服务有限公司,统一社会信用代码913415230772263822,住所安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路； 法定代表人:韦春华,系该公司总经理; 委托诉讼代理人:宋向东,系该公司员工。 被告:李义长,男,1968年7月16日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省六安市舒城县。 原告安徽瑞通物业服务有限公司与被告李义长物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告安徽瑞通物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告向本院提起诉讼后,被告同意向原告支付拖欠的物业服务费,原、被告之间的物业服务纠纷已达到解决。原告申请撤诉意思表示真实、自愿,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告安徽瑞通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取42元,由原告安徽瑞通物业服务有限公司负担。 审判员 陶 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余运奎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢360号申请执行人房苏英，女，1974年4月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛聚德果蔬专业合作社。住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人刘慧，理事长。本院在执行申请执行人房苏英与被执行人青岛聚德果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请人申请36354元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4949号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十二日书记员  丁宝俊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1273号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3097号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终954号上诉人（一审原告）：张海涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：方正县植物医院中美农资连锁店，住所地黑龙江省方正县会发镇中央大街。经营者：魏洪亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人张海涛因与被上诉人方正县植物医院中美农资连锁店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海涛于2020年7月13日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，张海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人张海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二〇年七月十五日书记员  孙瑛喆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1427号之三申请人：王红旗,男,汉族,1966年1月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印、孟海威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被申请人：李静,女,回族,1966年6月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。申请人王红旗与被申请人李静、李星赐不当得利纠纷一案，我院于2020年5月12日作出（2020）豫1403民初1427号民事裁定书查封了被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧房屋一套，现因申请人已撤回起诉，故应解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  焦广杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1227号原告：王世光，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王世海，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省宜阳县。系原告王世光哥哥。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张守秀，女，汉族，1959年10月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告王世光与被告张守秀合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款43900元。2.要求被告支付利息31608元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月上旬，被告对原告说山东威海有个养老项目非常好，让原告带妻子田淑敏一块儿去看看。在被告带领下原告和妻子田淑敏到了威海。虽然公司富丽堂皇，但具体将来怎样原告心中没底，何况得投资50000元。原告妻子田淑敏担心，被告说可以到全国各地既能养老，又能返本钱，大包大揽在她身上，钱打给她保证没问题(见聊天记录)。在此情况下，原告于2017年5月14日先用原告妻子田淑敏的微信转账给被告10000元。2017年5月20日通过原告的手机招商银行转账到被告建设银行23000元，5月21日又转10900元，被告共收到现金43900元，剩余6100元被告骗原告说由她垫付。过了一个多月，大概2017年6月底，原告妻子田淑敏向被告要投资发票或收据，被告说没有。原告说没有证据证明被告向公司交款，被告承认投资钱还在她手里。原告说把钱还给原告，不投资了。被告又说钱自己用了，答应最迟半年内保证把钱还给原告，否则按2分计息。过了半年，到2018年元月，被告说确实还不了，就从2017年5月计息吧。后来打她电话不再接，短信也不再回，才发现上当受骗，多次找被告，一直不见面，至今也未还一分钱，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称被告从原告处借款43900元，不属实，被告根本没有借原告钱。2、原、被告之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是原告自愿参加威海五季白合苑幸福城养老服务有限公司举办的威海五季白合苑幸福城康养大使项目，原告参加的目的是投资理财，原、被告根本不存在民间借贷关系。3、原告仅有转账凭据，并没有被告出具的《借条》来佐证其所诉的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告称原、被告之间存在民间借贷的法律关系不能成立。原告如不能就借贷关系的成立举证证明，应当承担不利法律后果。二、本案的真实事实是原告自愿参加投资理财。1、原告自愿参加投资理财项目为威海五季白合苑幸福城养老服务有限公司举办的威海五季白合苑幸福城康养大使。2、该项目新会员加入及运作方式为：（1）新会员参加须有一名老会员推荐，本人亲自到公司考察5至7天，经实地考察及学习，本人自愿决定是否参加。如参加需向该项目投资50000元，会员按照对应级别领取推广收益。（2）新会员投资的50000元按照对应级别分配如下：新会员6000元（分三个月领取）、推荐人领取2700元、五季幸福城（公司收取）3300元、一级会员领取3000元、二级会员领取5000元、主管领取9800元、经理领取9800元、总监领取9800元，剩余600元作为新会员考察的业务招待费。（3)每小组发展新会员名额达到27名后，该小组整体晋升一级。3、原告参加该项目的过程为：（1）原告经过到山东威海乳山市五季白合苑幸福城养老服务有限公司实地考察后，自愿决定参加威海五季白合苑幸福城康养大使项目。(2）原告于2017年5月14日当场决定参加该项目投资，并采用微信方式向被告转账10000元，并向被告提出剩余40000元请求被告先行垫付，随后再偿还给被告。被告当天从自己的存折中提现54000元（该款包含原告的10000元）。（3）被告于提现当晚将原告的康养项目投资款50000元交付给原告所在的小组管钱人员顾蓓丽。（4）当晚顾蓓丽就将收到原告的投资款50000元按对应级别在该小组中全部发放完毕。（5）原告回洛阳后，于2017年5月20日转账23000元，2017年5月21日转账10900元，均用于偿还被告垫付款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据原、被告诉辩意见及相关证人证言，原告转给被告的资金流入的项目及会员制的管理模式，可能涉嫌经济犯罪。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照此规定，原告王世光提起的民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世光的起诉。本案受理费减半收取844元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年七月十六日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢93号申请人：贵州固佳新材料科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。法定代表人:蒋某某，总经理。委托代理人：陶某某、杨某，公司职工。被执行人：贵州宏瑞德发混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。法定代表人：丁某某，总经理。委托代理人：叶某某、廖某某，贵州某某律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5317号民事判决书，受理了贵州固佳新材料科技有限公司申请执行贵州宏瑞德发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。判决书确定的内容为：一、限贵州宏瑞德发混凝土有限公司在本判决生效后支付贵州固佳新材料科技有限公司6021672.00元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率5.22%的标准计算至付清之日止）；二、一审案件受理费28076.50元（已减半），由贵州宏瑞德发混凝土有限公司负担；二审案件受理费56153.00元，由贵州宏瑞德发混凝土有限公司负担55153.00元、贵州固佳新材料科技有限公司负担1000.00元。因被执行人李光华未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾于2018年10月30日向本院申请执行，执行过程中，被执行人贵州宏瑞德发混凝土有限公司在向申请人贵州固佳新材料科技有限公司履行部分义务后，双方就剩余货款2219399.00元及利息的履行达成执行和解协议（即由贵州宏瑞德发混凝土有限公司从2019年7月于每月25日前支付贵州固佳新材料科技有限公司货款及利息500000.00元，直至付清所剩货款2219399.00元及利息止），申请人贵州固佳新材料科技有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对本案的执行，后因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年1月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查明被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人于案外主动向申请人履行500000.00元后，未查明被执行人有可供执行的财产或其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经本院向其释明，其拒绝终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢93号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初334号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李铅，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，兰考县鼎运清洁服务有限公司员工，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年4月10日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月21日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人李铅犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李铅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日19时许，被告人李铅酒后到兰考县堌阳镇堌阳医院，将被害人朱某停放在堌阳医院停车场内的一辆红色“步步先”牌电动三轮车盗走。次日被告人李铅将该车辆归还被害人。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值2180元。另查明，2020年7月26日，被告人李铅取得被害人朱某谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人李铅户籍证明、案件来源及抓获经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、被盗车辆照片、被害人朱某陈述、证人赵某证言、谅解书、价格认定结论书、监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人李铅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，被盗车辆退还被害人，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李铅判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李铅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年七月三十日书记员  周然然
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初118号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人周景有，男，1984年3月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住东港市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2020年3月14日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被监视居住，同年6月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人周景有犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人周景有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人周景有于2020年5月1日凌晨，在本溪市平山区永丰步行街，通过砸坏门玻璃进入被害人马某经营的二元百货店内，窃得人民币约600余元；被损毁门玻璃价值人民币164元。2.被告人周景有于2020年5月1日凌晨，在上述地点，采取相同手段，进入被害人王某负责经营的乔某体育店内盗窃，未窃得财物；被损毁门玻璃价值人民币152元。3.被告人周景有于2020年5月1日凌晨，在本溪市平山区火车站附近，采取相同手段，欲进入被害人李某经营的家乐福超市内盗窃，因未砸坏门玻璃而离开。案发后，被告人周景有被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某、王某、李某的陈述，被告人周景有的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2020]308、309号价格认定结论书，案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片，刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人周景有多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周景有在实施第二、三起犯罪时，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人周景有系累犯，应当从重处罚；被告人周景有采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；被告人周景有认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周景有有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人周景有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人周景有于2020年5月1日凌晨，在本溪市平山区永丰步行街，通过砸坏门玻璃进入被害人马某经营的二元百货店内，窃得人民币约600余元；被损毁门玻璃价值人民币164元。2.被告人周景有于2020年5月1日凌晨，在上述地点，采取相同手段，进入被害人王某负责经营的乔某体育店内盗窃，未窃得财物；被损毁门玻璃价值人民币152元。3.被告人周景有于2020年5月1日凌晨，在本溪市平山区火车站附近，采取相同手段，欲进入被害人李某经营的家乐福超市内盗窃，因未砸坏门玻璃而离开。案发后，被告人周景有被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某、王某、李某的陈述，被告人周景有的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2020]308、309号价格认定结论书，案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景有多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周景有在实施第二、三起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周景有在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周景有归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周景有采用破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周景有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人周景有退赔给被害人马某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  唐秀春人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年七月六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9225号原告：贵州建配龙建材有限公司凯里分公司，统一社会信用代码91522601MA6DR58R2G。法定代表人：黄林江，系该公司总经理。被告：黔东南凯琳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91522600MA6DW2U19C。法定代表人：庞大松，系该公司总经理。原告贵州建配龙建材有限公司凯里分公司诉被告黔东南凯琳酒店管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，因原告贵州建配龙建材有限公司凯里分公司于七日内未预交案受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8612号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：丁明波，男，1979年5月26日出生，身份证住址陕西省旬阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人丁明波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁明波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初122号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张朝南，男，1982年1月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住武夷山市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月16日，被福建省武夷山市公安局取保候审，2020年6月10日被福建省武夷山市人民检察院取保候审，2020年7月10日由本院取保候审。 指定辩护人钟文华，福建启悟律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张朝南犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人张朝南及指定辩护人钟文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省武夷山市人民检察院指控，2020年2月中旬，被告人张朝南为了让自家的毛竹更好的生长，在未办理林木采伐手续和未经林权所有人同意的情况下，携带柴刀，到福建省武夷山市“葛仙山”山场（林业二类基本图为118林班04大班010小班，林权属洋庄乡洋庄村葛仙自然村联队），将山场内的林木环剥树皮或直接伐倒，遗弃在山场内。经鉴定，被毁坏阔叶树共78株，折立木蓄积量10.2612立方米。2020年4月16日，被告人张朝南主动到福建省武夷山市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张朝南无视国家森林法规，为了个人利益，故意毁坏阔叶树共78株，折立木蓄积量10.2612立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张朝南能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张朝南认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张朝南有期徒刑六个月至八个月左右。 被告人张朝南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结悔过。 指定辩护人钟文华对公诉机关指控被告人张朝南的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：1.被告人张朝南在案发后于2020年4月16日到福建省武夷山市派出所投案自首、接受讯问、如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院酌定从轻处罚；3.被告人张朝南自身家庭经济条件较差，家中七口人全靠他一人打工赚钱来维持生计；4、被告人张朝南无前科劣迹，系初犯偶犯，案发后投案自首，当庭自愿认罪，悔罪态度好，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，建议对被告人张朝南从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张朝南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：柴刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、破案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、前科查询情况、认罪认罚具结书、检尺底单、林权证明、扣押笔录；证人：许某、张某、黄某等人的证言；被告人张朝南的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝南违反国家森林法律法规规定，未经批准，故意毁坏林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝南在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张朝南具结认罪认罚，认罪态度好，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张朝南属自首，认罪态度好，系初犯偶犯及从轻处罚的量刑意见，予以采纳；被告人张朝南故意毁坏集体林木系为个人私利，故对辩护人关于张朝南主观恶性不深，社会危害性不大及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张朝南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止）。 二、对被告人张朝南的作案工具：柴刀一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  叶 涛 人民陪审员  夏再美 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1477号罪犯陈洪冰，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0602刑初1188号刑事判决，以被告人陈洪冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人陈洪冰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙06刑终803号刑事裁定，准予上诉人陈洪冰撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈洪冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈洪冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪冰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪冰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执209号申请执行人：孔令森，男，1965年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大河华府1号楼1单元1楼西屋。被执行人：张海成，男，1979年12月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村。本院在执行申请执行人孔令森与被执行人张海成，装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十日书记员 何佳瀛
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保72号 申请人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司： 被申请人胡艳军、胡阳、周理玉： 岳阳县人民法院于2020年7月21日立案受理岳阳县晏博法律咨询有限责任公司与胡艳军、胡阳、周理玉借款合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结了被申请人胡阳的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1468号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶珍珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢201号 申请执行人：北京市鉴杜律师事务所。 负责人：邓心刚。 被执行人：唐光玉，男，汉族，1964年12月10日出生，住零陵区。 被执行人：顾淑云，女，汉族，1969年2月26日出生，住零陵区。 本院执行的申请执行人北京市鉴杜律师事务所与被执行人唐光玉、顾淑云诉讼代理合同纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第30号民事判决书一案，经本院强制执行，申请执行人向本院出具结案证明。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第30号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：唐道炳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6422号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王培新，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该单位员工。委托代理人孙呢喃，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市，该单位员工。被告郑州新恒兴物资贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼5楼。法定代表人弓林矗。被告弓林矗，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。被告梁春霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州新恒兴物资贸易有限公司、弓林矗、梁春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培新，被告弓林矗、梁春霞共同委托代理人李大风到庭参加诉讼，被告郑州新恒兴物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑州新恒兴物资贸易有限公司偿还逾期利息200133.29元（含期供欠息27325.46元、逾期复息32182.83元，逾期罚息140625元），暂合计200133.29元（逾期利息暂计至2020年4月23日，自2020年4月24日起逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告弓林矗、梁春霞对被告郑州新恒兴物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告弓林矗答辩：借款为被告郑州新恒兴物资贸易有限公司借款，用于该公司经营。被告弓林矗不应该承担还款责任。被告梁春霞答辩：郑州新恒兴物资贸易有限公司和弓林矗的借款行为用于公司经营，并未用于夫妻共同生活。与梁春霞无关。梁春霞对该笔借款不应承担还款责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州新恒兴物资贸易有限公司。2、借款金额为300万元。3、借款用途为补充流动资金。4、借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日止。5、借款利率为固定年利率9%。6、罚息利率按约定利率上浮50%计收，复利按照合同约定利率计收。7、还款方式：按月付息，到期一次性还本。8、担保情况：被告弓林矗、梁春霞提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截止2020年4月23日，被告郑州新恒兴物资贸易有限公司尚欠原告利息27325.46元、罚息140625元、复利3955.44元，共计171905.9元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑州新恒兴物资贸易有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告郑州新恒兴物资贸易有限公司偿还贷款利息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告弓林矗、梁春霞承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告郑州新恒兴物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州新恒兴物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行利息27325.46元、罚息140625元、复利3955.44元，共计171905.9元（暂计算至2020年4月23日），之后的复利（以27325.46元为基数）按年利率9%计算至欠款清偿之日止；二、被告弓林矗、梁春霞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担282元，由被告郑州新恒兴物资贸易有限公司、弓林矗、梁春霞负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 逯俊德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终299号上诉人（原审被告）：梁永平，男，1967年12月8日出生，汉族，住址河北省定州市。委托诉讼代理人：张建锁，系河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳庭宇环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路105甲。法定代表人：吴振庭，系该公司总经理。上诉人梁永平与被上诉人沈阳庭宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁永平称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至定州市人民法院管辖。理由：本案是合同纠纷，双方签订合同地为河北省定州市，根据民诉法第三十四条，应由定州市人民法院管辖。双方签订的《合作协议》中第六条明确写了交货方式和地点，这即为合同履行地，甲方现场为河北省定州市。综上本案应移送至河北省定州市人民法院。被上诉人沈阳庭宇环保科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十七日法官助理朱丹书记员张家铭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1163号原告:烟台高端商贸有限公司,住处地：山东省烟台市芝罘区化工路116－8,统一信用代码：91370602798693589F。法定代表人：王义香，经理。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告:烟台天时相伴木业有限公司，住所地：栖霞市桃村镇东部工业园，统一社会代码：913706867346938704。法定代表人：刘昌彬，经理。被告：刘金辉，男，汉族，1968年7月31日出生，现住烟台市芝罘区。二被告共同委托代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。原告烟台高端商贸有限公司（以下简称高端公司）与被告烟台天时相伴木业有限公司（以下简称天时相伴公司）、刘金辉买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告高端公司法定代表人王义香、委托诉讼代理人姜凯华、被告天时相伴公司的诉讼代理人张成美、被告刘金辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高端公司诉称，原告与被告天时相伴公司系买卖合同关系，被告刘金辉曾为该公司的法定代表人，现为公司监事。自2017年6月20日，被告天时相伴公司向原告购买油漆共计67000元，但货款一直未予支付。2020年1月12日是，原告向被告天时相伴公司的原法定代表人刘金辉索要货款时，其承诺自愿对上述债务承担连带责任。二被告至今未偿还原告货款，原告诉至本院，请求法院判令:一、被告天时相伴公司支付原告货款67000元及利息（利息以67000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止）;二、被告刘金辉对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告天时相伴公司辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，但原告与被告之间未明确欠款金额，对欠款金额有异议。第一被告曾在2017年5月30日用设备顶账18300元，2017年6月份用时钟顶账4000元，2017年12月退回1595元的油漆给原告，且对逾期付款没有约定利息，对原告主张逾期付款利息不应予以支持。被告刘金辉辩称，刘金辉没有承诺以个人名义对第一被告欠付原告的货款承担连带责任，其作为第一被告的法定代表人，认可第一被告欠付原告货款的行为属于履行职务的行为，不能以此认定第二被告对第一被告的债务承担连带责任，且按照合同法的规定，不存在承担连带责任的情形，第二被告与原告、第一被告之间也无第二被告对上述债务承担连带责任的约定，故请求依法驳回原告对第二被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：证据1销货清单13页，证明原告向被告发货的事实，证据2录音资料一份，证明被告刘金辉承诺承担连带责任。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天时相伴公司、被告刘金辉对原告提交的证据提出质证意见：对证据1共13张销货清单中供货单位为天时相伴的供货清单没有异议，对购货单位为明星钟业的供货清单有异议。对证据2录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，录音中双方对话代表的是公司的职务行为，而且第二被告系第一被告的法定代表人，该证据不能证明第二被告对债务承担连带责任。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：1、自2012年开始，原告高端公司与被告天时相伴公司形成购销油漆买卖关系。自2015年至2017年6月20日期间，原告向被告天时相伴公司销售了包含底漆、固化剂等油漆材料12笔，总价值货款为69900元，由刘金辉及马红梅等人签收。被告天时相伴公司对原告提供油漆的事实予以认可，因此双方存在买卖合同关系。2、烟台明星钟业有限公司设立于2001年11月8日，2013年6月25日更名为烟台天时相伴木业有限公司。设立时法定代表人为刘金辉，2017年6月14日变更为刘昌彬。刘金辉为公司监事。上述事实,有销货清单、录音资料、工商登记信息以及原告陈述等证据在案为凭,足以认定。本院认为：关于原告要求被告天时相伴公司给付货款的主张，原告提交的12张销货清单，其中载明十张记载购货单位为天时相伴公司的销货清单被告天时相伴公司予以认可，有两张载明购货单位为明星钟业的销货清单虽不认可，但本院查明天时相伴公司系烟台明星钟业更名而来，且两张载明购货单位为明星钟业的销货清单的购货方签字人马红梅系天时相伴公司的职工，因此本院认定上述两张销货清单的收货人仍是被告天时相伴公司。关于欠付货款数额问题，原告提交的12张购货清单上记载总货款数额为69900元，被告天时相伴辩称曾在2017年5月30日用设备顶账18300元，2017年6月份用时钟顶账4000元，2017年12月退回1595元的油漆但未提交证据予以证实，本院不予采信。本院认定被告天时相伴公司拖欠原告高端公司货款69900元，但原告称被告已给付了部分货款，只起诉67000元，系对其权利的放弃。原告要求被告天时相伴公司给付货款的诉请于法有据,应予支持。关于原告要求被告承担逾期支付货款利息,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,原告的上述诉讼请求理由正当,于法有据。关于原告要求被告刘金辉对上述货款承担连带责任主张。本院认为，从法院已查明的事实看，被告刘金辉曾担任天时相伴公司的法定代表人，公司与原告发生买卖关系也是在其担任法定代表人期间，至今仍在公司担任监事。原告于2017年11月19日与被告刘金辉的谈话记录，其主要内容是索要天时相伴公司拖欠的货款，刘金辉与原告商谈还款事宜，应视为履行公司职务的行为，且保证合同系诺成性合同，但从原告提交的谈话记录来看，不能证明被告刘金辉有对债务承诺承担保证责任的意思表示，故原告主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下:一、被告烟台天时相伴木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台高端商贸有限公司货款67000元及利息(以67000元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月19日按人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、驳回原告烟台高端商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、保全费720元,由被告烟台高端商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二〇年七月九日书记员  张耀臻
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩67号 被拘留人：李凯，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行（2020）湘0621执427号申请执行人陈开文与被执行人李凯、李文平民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯、李文平未按本院（2020）湘0621执427号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2322号 朱建浓、李伟： 关于申请执行人朱建浓与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1240号 原告：贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地，贵州省贵阳市白云区中坝艳山红村粑粑坳组（老年人活动中心内），统一社会信用代码92520113MA6E3HKT88。 负责人：张孝发，经营者。 委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510245636，特别授权。 委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201211693936，一般授权。 被告：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地，西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号，统一社会信用代码91610104552346966C。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告贵阳市白云区永发建材租赁站与被告西安兴贵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月3日，原告贵阳市白云区永发建材租赁站向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市白云区永发建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳市白云区永发建材租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取1653元，由贵阳市白云区永发建材租赁站负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月三日 法官助理邓友春 书记员李晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4413号 原告：杜兰，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：侯永江，男，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告杜兰诉被告侯永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜兰到庭参加了诉讼，被告侯永江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判令被告支付原告借款利息以本金为基数从2019年1月5日起按月利率2%计算至清偿本息之日止（暂算至起诉之日为2400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告由于资金困难，找原告借款8000元，并立下借条一张承诺于2019年1月5日还清。截至约定日期，被告失信未还款，原告多次找到被告要求还款，被告屡次推诿至今拒不还款，故原告向法院提起诉讼。 被告侯永江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告杜兰与被告侯永江系老乡熟识，2018年11月14日，被告侯永江向原告提出借款10000元用于资金周转，原告遂将手中的现金8000元出借给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人侯永江今借到杜兰现金8000元整（捌仟圆整）于元月5日还清。借款人：侯永江，2018年11月14日，出借人：杜兰”被告在落款“借款人”处签名捺印，且双方均在落款姓名后注明其身份证号码。 庭审中，原告陈述借条中的“元月5日”是指2019年元月5日，其要求被告支付利息是因为被告一直不还才提出的要求，但并未对还款的具体时间及利息约定提交证据予以证明。 另查明：原告杜兰于2020年4月10日即向本院提起诉讼，本院于当日委派本院涉诉纠纷人民调解委员会调解，调解未果后遂立案受理。 以上事实，有原告提交的借条、证明等证据及本院的委派调解函、回复函予以佐证，结合原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告侯永江向原告杜兰借款8000元的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本院对于原被告之间的民间借贷关系予以确认。《借条》中对还款时间约定为“元月5日”，但并未明确为哪一年，原告主张系2019年元月5日并未举证证明，本院视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杜兰可以随时要求被告侯永江返还借款，本院对与原告杜兰要求被告侯永江偿还借款本金8000元的诉讼请求，予以支持。 原告要求被告以8000元为基数，从2019年1月5日起按月利率2%计算利息至清偿本息之日止。首先，虽然《借条》中对还款时间约定不明，但原告向本院提起诉讼的时间为2020年4月10日，该期间可视为借款到期时间，被告逾期未还，应当向原告支付逾期还款利息；其次，原被告双方在《借条》中并未明确约定利息，且原告杜兰并未举证证明双方约定利息的情况，原告主张按照月利率2%计算利息无事实依据，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2020年4月10日起、以8000元为本金、年利率6%向原告支付利息至付清之日止，对原告关于利息的主张，本院部分予以支持。 被告侯永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯永江于本判决生效后立即偿还原告杜兰借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杜兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）30元，由被告侯永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  罗静 二〇二〇年七月二日 法官助理马倢 书记员张露旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2402号原告刘亚伯，男，汉族，1955年2月22日生，住郑州市惠济区。委托代理人董武，郑州市管城区法宝法律服务所工作者被告王帅兵，男，汉族，1991年2月22日生，住河南省襄城县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路3号中华大厦一楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告刘亚伯诉被告王帅兵、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30856.07元、误工费36000元、护理费22000元、住院期间伙食补助费4550元、营养费3000元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，以上共计242209.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王帅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年6月5日10时40分许，被告王帅兵驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿河南省郑州市黄河东路由南向北行驶至平安大道交叉口右转时，与沿黄河南路同方向行驶的原告驾驶的1537772号电动车相碰，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王帅兵负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费40856.07元、后续检查费562.5元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金102602.91元（34200.97元/年×15年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2027元、交通费1000元，总计183324.13元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告的10000元，原告剩余损失为173324.13元。因被告王帅兵在此次事故中负全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告173324.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚伯173324.13元；二、驳回原告刘亚伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元减半收取2512元，由原告刘亚伯负担758元，由被告王帅兵负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4052号 谢翔宇： 关于你（单位）因犯妨害信用卡管理罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人谢翔宇已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执653号之三申请执行人：李广银,男，1958年5月8日出生,住范县。被执行人：黄承伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住范县。李广银与黄承伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄承伟应偿还李广银借款83000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的银行账户有存款，但已被另案查封；2、查明被执行人的住房公积金账户有余额37600元，本院已依法扣划并支付申请执行人；3、查明被执行人有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位37600元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄承伟负有继续向申请执行人李广银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年七月二十八日书记员 石秀峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初133号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人滕某维，男。曾因犯运输毒品罪于2012年12月31日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被松桃苗族自治县公安局决定监视居住，于2020年7月14日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年7月24日被监视居住。现在家。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人滕某维犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人滕某维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人滕某维酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至松桃苗族自治县景山大道路段时，被松桃苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为157.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人滕某维违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。滕某维曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；滕某维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。建议对被告人滕某维判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书等；被告人滕某维的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人滕某维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因腰椎间盘突出疾病，需要治疗，经本院委托司法行政机关对被告人滕某维进行社区矫正调查评估，社区愿意接受其为矫正对象。 本院认为，被告人滕某维无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕某维到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人滕某维曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，对其可酌情从重处罚；被告人滕某维承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人滕某维的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚并已主动缴纳罚金的具体情况，且经司法行政机关社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人滕某维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月三十日 法官助理周文辉 代理书记员  王丽琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2591号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：雷薇，女，1984年10月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告雷薇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月十五日 书记员  王嘉明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢190号申请执行人柴峻生，男，1984年2月12日生，汉族，住平度市。被执行人王书成，男，1981年7月27日生，汉族，住平度市。申请执行人柴峻生与被执行人王书成民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特313号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为150000元，申请执行费2150元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、2020年4月22日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月22日共提起3次网络查控，冻结被执行人银行账户8个，扣划被执行人银行存款3818.07元，并于2020年7月22日发还申请执行人。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月22日将其限制高消费。本院于2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王书成名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明，被执行人王书成名下有车牌为鲁Ｂ×××××长城汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明暂时无法处理，申请执行人放弃处置。2020年5月29日到青岛农村商业银行股份有限公司城关支行进行调查，了解到被执行人王书成已于2020年4月15日下落不明，未到单位上班。5、上述执行情况本院分别于2020年6月22日、2020年7月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人均不能提供。6、2020年7月20日，办案人员约谈申请人，告知其法院的执行措施，其表示同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月22日，本案已执行到位3818.07元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民特313号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10284号上诉人（原审原告，互诉被告）：陶丙记，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证地址河南省新野县，委托代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：重庆捷尔士显示技术有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码91500228699294275A。法定代表人：孙祥敏。委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人陶丙记因与被上诉人重庆捷尔士显示技术有限公司（以下简称捷尔士公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陶丙记向一审法院起诉请求捷尔士公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金55000元（5000元月×5.5个月×2倍）；2、2018年1月至2018年6月期间的提成工资7372.02元；3、无故克扣的2018年1月至2018年9月期间的工资16000元；4、律师费5000元；5、本案诉讼费由捷尔士公司承担。一审判决主文：1、捷尔士公司应当于判决生效之日起十日内向陶丙记支付2018年9月1日至9月29日期间工资3801.9元；2、捷尔士公司应当于判决生效之日起十日内向陶丙记律师费242.55元；3、捷尔士公司无需向陶丙记支付违法解除劳动合同赔偿金43263元；4、驳回陶丙记的其他诉讼请求。陶丙记上诉请求：1、依法撤销一审判决中第二、第三、第四项判决内容；2、判令捷尔士公司支付违法解除劳动合同赔偿金55000.00元；3、判令捷尔士支付2018年1月至2018年6月期间的销售提成工资7372.02元、支付2018年1月至2018年9月期间克扣的工资18000.00元、律师费5000元；4、判令捷尔士公司承担本案一审、二审诉讼费。捷尔士公司答辩称，双方签订的《劳动合同》第十二条显示陶丙记已阅读、理解《公司规章制度》并认可其条款，而陶丙记利用上班时间从事滴滴运输，并因此获利数万元，严重违反公司规定，捷尔士公司对陶丙记作出解雇处理符合法律规定。另，陶丙记在一审期间对2018年9月1日-9月29日的工资3801.9元已向一审法院申请强制执行，捷尔士公司已经履行了支付该期间工资的义务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据陶丙记的上诉请求，本案争议焦点为第一，捷尔士公司是否违法解除与陶丙记的劳动合同；第二，捷尔士公司是否拖欠陶丙记2018年1-6月提成公司；第三，捷尔士公司是否克扣陶丙记2018年1-6月工资。对于第一个焦点问题，根据一审法院调取的证据显示，陶丙记在2018年5月1日至9月29日期间确有从事滴滴营运服务的行为。由于陶丙记在职期间从事滴滴营运服务，且没有经过捷尔士公司的同意，其行为已经影响到为捷尔士公司提供劳动，捷尔士公司据此解除双方之间劳动合同并无不当。对于第二个焦点问题，陶丙记提供的微信聊天记录为截屏，无证据证明聊天记录的对方真实身份，一审法院根据证据认定原则，对该证据不予采信，适用法律正确。对第三个焦点问题，陶丙记称自2018年1月1日其工资变为每月只有2900元。但是直至其离职前陶丙记均未就此提出异议。根据相关司法解释的规定“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”，陶丙记的行为视为其已经接受工资变更。因此，一审判决捷尔士公司不支付2018年1-6月工资差额有法律依据。综上，陶丙记的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶丙记负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书   (2020)陕0118民初429号   原告：王淑芳，女，1951年7月11日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：高蓬飞，（王淑芳之子），男，1979年6月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：杨淑珍，女，1956年2月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王淑芳与被告杨淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托诉讼代理人高蓬飞、刘敏飞，被告杨淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失8072.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告地界相邻发生纠纷，被告多次辱骂原告，破坏原告院子菜地，原告都忍气吞声。2019年11月7日被告到原告家闹事，抢夺原告物品时，原告阻挡，被告便殴打原告，致原告浑身多处受伤，经派出所民警到来才制止了被告的暴力行为。原告被送至鄠邑区人民医院进行治疗，诊断为：1、腰椎部软组织受伤，2、急性外伤性头疼，3、高血压，4、糖尿病，5、脑梗塞。住院治疗8天，花费医疗费3946.97元。后续治疗费、误工费、护理费等相关损失共计8072.87元。后经派出所多次协商无果，故依法起诉，请求判决支持原告诉请。   被告杨淑珍辩称，2019年9月份我发现原告侵占我家承包地90公分，先后找村组和乡镇政府处理未果，没有办法，我直接找到原告家里要求归还承包地，他们不同意，情急之下，我拿了他们一小袋三药豆和一小袋玉米渣，原告走过来与我扭打，期间原告没有站稳，倒在地上，我顺势骑在她身上，这时其儿子进行拍照和摄像，他们家人都没有拉开我们。后来他们把我推到让原告骑到我身上打我。报案后经调解，双方互不追究责任就结束了。我认为原告私自挪界石，侵占我家承包地，原告先打我，我的行为是自卫行为，我也有受伤，故不同意原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，其中原告提供的证据有：1、鄠邑区公安分局行政处罚决定书一份； 2、鄠邑区公安分局关于本案的调查笔录；3、鄠邑区人民医院住院病案、医疗费票据；4、照片；5、复印费、交通费票据。被告提供的证据有照片一张。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对其余证据均不认可。原告对被告提供的证据不予认可。本院依法对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王淑芳与被告杨淑珍为同村村民，两家承包地界相邻。2019年11月7日被告因与原告地界发生纠纷，到原告家拿冰箱东西后，双方发生争执，继而发生撕打，双方均不同程度受伤。当日原告被送往西安市鄠邑区人民医院，诊断为：1、腰椎部软组织受伤，2、急性外伤性头疼，3、高血压，4、糖尿病，5、脑梗塞。住院治疗8天，花费医疗费3946.97元。出院时医嘱继续卧床休息一周，口服药物对症治疗，一周后门诊复查等。2019年12月24日被告经西安市公安局鄠邑分局鄠公（蒋）行罚决字〔2019〕1052号行政处罚决定书给予罚款500元的行政处罚，原告经西安市公安局鄠邑分局鄠公（蒋）行罚决字〔2019〕1051号行政处罚决定书给予罚款300元的行政处罚。后双方就赔偿经调解无果。2020年1月6日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿其医疗费4282.87元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费150元、复印费20元、财产损失200元，共计8072.87元。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因地界发生纠纷，双方发生厮打，被告给原告造成损害，依法应承担主要赔偿责任。原告在双方发生纠纷后，未理性处理，存在过错，故应减轻被告责任。本院根据案情和双方过错程度，确定被告承担760%，原告承担340%。   原告主张之医疗费，经本院依据原告提供的住院病案   和门诊票据，实际医疗费核定为3956.47元，其余花费与本案无直接关联，依法不予确认。本院根据原告实际住院期间8天酌情核算其住院伙食补助费为240元、营养费160元、护理费640元。误工费根据医嘱和住院天数，确定为15天，每天酌定为80元，合计1200元。交通费酌情确定为80元。以上费用共计6276.47元。本院根据双方责任划分，对原告合理请求部分，依法予以支持。为保护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告杨淑珍于本判决生效后十日内赔偿原告王淑芳医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计4393533765.88元；   二、驳回原告王淑芳其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由原告王淑芳承担20元，被告杨淑珍承担30元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应所负担之诉讼费30元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 长  李 为   人民陪审员  田继红   人民陪审员  刘亚鹏     二0二0年七月十三日                              书记员  沈化宁                                          2020011842919510711610XXXXXXXXXXXXXXX2020010712   5000          1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2319号申请执行人：宋世红，男，1993年11月15日生，汉族。被执行人：南京凯之美餐饮管理有限公司（社会统一信用代码91320115MA1MQKWN7T）,住所地在南京市江宁区。法定代表人：杜时勤。宋世红与南京凯之美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市铁路运输法院院作出(2019)苏8602民初653号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、原告宋世红与被告南京凯之美餐饮管理有限公司于2017年9月17日签订的《餐饮服务协议书》、于2018年9月17日签订的《餐饮服务协议书》予以解除；二、被告南京凯之美餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告汝洪艳30000元。因被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司未按民事判决书履行，2020年4月29日南京市中级人民法院指定江宁区人民法院执行南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初652号民事判决书。本院于2020年5月11日立案受理在执行过程中，2020年5月12日，本院冻结了被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现南京凯之美餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法向南京凯之美餐饮管理有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人宋世红，要求其向本院提供被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的可供执行的财产线索，宋世红未能提供南京凯之美餐饮管理有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、电话录音、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宋世红亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏8602民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十四日书记员  宋晚秋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2600号申请人：张春平，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被申请人：丰城燕青玉雕艺术有限公司，住所地江西省丰城市芝山路22号（丰城市职业中学内江西九泰楼），统一社会信用代码91360981322585101K。法定代表人：宋燕青，系该公司执行董事。被申请人：宋燕青，男，1986年6月13日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司执行董事，住所地江西省丰城市新城区。被申请人：徐慧，女，1990年8月10日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司股东，住所地江西省丰城市新城区。本院在审理申请人张春平诉被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人张春平于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人张春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年七月七日书记员  蔡保凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执431号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。被执行人：吴世超，男，1990年10月19日出生，汉族，住海盐县。关于申请人执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人吴世超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2926号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的金额为191400.46元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吴世超发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人吴世超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世超未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴世超无银行存款、有价证券及房产、车辆登记信息。截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人吴世超采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人吴世超作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴世超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执611号申请执行人：张伟，女，1991年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市昊星泰克科技有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园民惠道16号。法定代表人：吴培松。申请执行人张伟与被执行人天津市昊星泰克科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第1160号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币3000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年七月七日书记员  高树松
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖07民终528号 上诉人（原审被告）：沈德勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室。 法定代表人：葛青水，该公司总经理。 上诉人沈德勇因与被上诉人铜陵市爱心物业管理有限责任公司（以下简称“爱心物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈德勇上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、审计费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实未能全部查明，适用法律错误，应予纠正。一、一审法院查明被上诉人有违约：“未按约配备保安4人，服务质量也存在一定的瑕疵”，但不全面。被上诉人的物业服务内容为：提供保安4人、保洁2人，实际是提供保安2人、保洁1人。约定保安24小时执勤、对进入大厅的陌生人实行登记，实际是经常无人执勤、没有登记。约定楼道、大厅、电梯间每日清扫二次，实际清扫一次，甚至不扫。对上诉人等也只出资安装的电梯，被上诉人将上诉人的电梯门禁扣押至今，上诉人至今不能享受自己出资安装的电梯。这些都是物业提供的最主要最核心的服务。被上诉人的前述违约，一审判决仅以“未按约配备保安4人，服务质量也存在一定的瑕疵”淡淡带过，造成不当判断是被上诉人已经基本履行了合同义务，实际上被上诉人没有履行主要的合同义务。二、一审法院没有安装《物业服务合同》约定提供法律服务，却判决上诉人按照约定支付物业费，违反了合同法第60条第1款关于合同义务人应当“全面履行”的规定和合同法第107条承担违约责任的规定。三、一审法院以被上诉人的“服务质量存在一定的瑕疵，应酌情减免被告应交纳的物业费”，但在判决结果中并未体现该认定，判决理由和判决结果之间矛盾。判决结果全额支持被上诉人的诉讼请求3199.20。 铜陵市爱心物业管理有限责任公司未作书面答辩。 铜陵市爱心物业管理有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年7月至2019年12月的物业管理费3999元。2.请求判令被告按照每百分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应支付滞纳金为199.90元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：被告是铜庄五区15栋402室的业主。2018年元月8日，铜陵市八宝华庭大厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：铜陵市八宝华庭大厦业主委员会将铜庄五区十五栋的住宅面积10800㎡的物业管理交给原告管理，期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止。业主按建筑面积每平方1.20元的标准向原告缴纳物业管理费，协议生效后，原告为被告提供了的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年7月1日至2019年12月31日被告共欠物业管理费3999元。原告在提供物业服务过程中，未按约配备保安4人，服务质量也存在一定的瑕疵。庭审中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。 一审法院认为，铜陵市八宝华庭大厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合法有效，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业管理费，被告未支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告服务质量存在一定的瑕疵，应酌情减免被告应交纳的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告沈德勇于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业费3199.2元。二、驳回原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，铜陵市八宝华庭大厦业主委员会与爱心物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。爱心物业公司是依法成立的具有独立法人资格及物业管理经营范围的物业管理企业，其作为案涉小区《物业服务合同》的相对方，为案涉小区提供物业服务。沈德勇作为案涉小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，也负有支付物业服务费的义务，且其也实际接受了爱心物业公司提供的物业服务，爱心物业公司有权依照《物业服务合同》约定向沈德勇收取物业服务费。根据原审查明事实，爱心物业公司在提供物业服务过程中，未按约配备保安4人，服务质量也存在一定的瑕疵，故一审法院酌减部分物业费，于法有据，应予维持。 综上所述，上诉人沈德勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈德勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  尹雪茗 二〇二〇年七月二十一日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢123号申请人：郑某某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇。身份证号码：xx。被执行人：冉某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：xx。郑某某申请执行冉某某租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告冉某某于判决生效后十日内支付原告郑某某经济损失61607.78元；案件受理费8368元，由被告冉某某承担。因被执行人冉某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冉某某仅有银行存款2285.10元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到冉某某有可供执行的财产。3、执行过程中冉某某让其亲属到法院履行法律文书款5000元，已划拨给申请人。三、通过向遵义市遵义市汇川区香港路社区工作人员和遵义市播州区某某社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月二十二日书记员 赵              航
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执785号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，46岁，治安队队长，现住突泉县突泉镇内。被执行人：孙某，现住突泉县。身份证号码：×××。申请执行人突泉县森林公安局与被执行人孙某行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审13号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人孙某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县森林公安局于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县森林公安局与2020年7月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审13号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月十六日书记员 滕 月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4697号原告：王某，女，1939年9月27日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：姜某1，女，1964年1月25日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：姜某2，男，1962年1月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜某3，男，1965年4月7日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告姜某1、王某与被告姜某2、姜某3法定继承纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。案件审理过程中，原告王某、姜某1向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告姜某2、姜某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、姜某1撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元,公告费300元，由原告王某、姜某1负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李玉芹
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保109号 申请人：苗志坤，男，1989年04月08日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：宋书光，男，1977年06月11日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231977××××××××。 申请人苗志坤因与被申请人宋书光民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提出申请，要求将被申请人宋书光名下财产价值中的33万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人苗志坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结宋书光名下财产价值中的33万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  焦 玥