wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6629号原告石明，男,1966年7月30日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告石明诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石明，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15669.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。该商品房总价款795411元（已付款情况:第一次购房款295411元、第二次购房款4166.67元，第三次公共设施设备维修基金15908元，第四次预售登记费80元）。合同中商品房面积情况：建筑面积159.51平方米，套内面积125.74平方米）。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月28日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15669.38元（394×39.77＝15669.38元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼3单元17层3号房，房屋总价款为795,411元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为795,411×0.00005×394≈15,669.60元。原告诉请金额为15,669.38元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石明逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,669.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8552号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市常福街道陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：赵正飞，男，1977年5月28日生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告赵正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初635号 原告：王喜，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：徐英华，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告王喜与被告徐英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。王喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王喜撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初70号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人张思俊，男，1998年7月15日出生于贵州省凯里市,汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住政和县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月2日被取保候审,同年7月29日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张思俊犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人张思俊到庭参加诉讼。经本院通知，福建五仁律师事务所执业律师许永辉为被告人张思俊提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月7日凌晨1时许，被告人张思俊到政和县财富通讯手机店，通过强行推开玻璃门方式进入手机店将店内柜台上5台ＯＰＰＯ系列手机盗走。经政和县价格认定中心认定：被盗5台ＯＰＰＯ系列手机价值为15295元。 2020年3月2日，民警在政和县石屯镇建业路16号宿舍将被告人张思俊抓获到案，被告人到案后如实供述自己犯罪事实。同日，公安机关扣押了在宿舍查获的被盗的5台OPPO系列手机，并于次日将被盗手机发还被害人。 上述事实，被告人张思俊在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人张某陈述；被告人供述与辩解；现场勘查、指认笔录、搜查笔录；价格认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人具有退赃情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的法律帮助律师提出被告人具有坦白、赃物已退还被害人等情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张思俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  杨滋青 人民陪审员  周文标 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:李政，男，1984年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************659。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李政信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡404**********027的透支款本金5630.64元、利息279.65元、违约金204.42元[该利息、违约金均计至2019年8月17日止的数据，从2019年8月18日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告申请开办贷记卡。2015年1月6日，原告发放卡号为404**********027的贷记卡。被告从2015年2月11日起至2019年1月14日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2019年8月17日，被告尚欠透支款本金5630.64元、利息279.65元、违约金204.42元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2019年8月17日，被告尚欠原告透支款本金5630.64元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金5630.64元、利息279.65元、违约金204.42元，及自2019年8月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李政在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金5630.64元、利息279.65元、违约金204.42元[该利息、违约金为计至2019年8月17日止的数据；从2019年8月18日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收计25元，由被告李政负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年七月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13768号原告：陈剑英，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：汤红星，男，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区古呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文,总经理。原告陈剑英与被告汤红星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月9日，原告陈剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈剑英撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年七月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0124执981号   申请执行人刘凯朋，男，汉族，1985年6月13日生，住北京市海淀区。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   刘凯朋与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3218号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场D-060A、D-060B、D-062号商铺腾退给刘凯朋；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-060A、D-060B、D-062号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执981号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日     书记员   马璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1401号 申请执行人：常熟市支塘镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市支塘镇。 法定代表人：金龙飞，董事长。 委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 申请执行人常熟市支塘镇资产经营投资公司与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11225号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市不锈钢制品有限公司归还常熟市支塘镇资产经营投资公司借款本金213万元并支付利息（利息计算至2017年5月8日为127800元；自2017年5月9日起，以213万元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12431元、保全费5000元，合计17431元，由常熟市不锈钢制品有限公司负担（常熟市支塘镇资产经营投资公司预交的诉讼费由本院退回，由常熟市不锈钢制品有限公司在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，本案立案标的计人民币2750895元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限两年，自2020年3月23日至2022年3月22日），未实际查控致暂无法处置；本案审理中依法轮候查封了被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下位于常熟市支塘镇任阳东街78号，33号不动产（查封期限三年，自2019年8月28日至2022年8月27日），轮候查封无处置权。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月22日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚未执行到位2750895元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年七月三日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初310号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张延锋，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。2020年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月26日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张延锋犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉，被告人张延锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月20日被告人张延锋使用虚假的工作证明在河北银行保定分行办理了一张信用卡。自2018年5月1日，被告人张延锋开始超过规定期限透支，并通过改变联系方式逃避银行多次催收。截止2020年4月20日共透支59032.51元。案发后，被告人张延锋积极退赔，并得到被害单位的谅解。 上述事实，被告人张延锋在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，户籍证明，谅解书，催收档案，证明，逾期金额说明，银行流水，银行卡开卡信息，证人李某、郑某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延锋以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张延锋认罪认罚，且积极退赔并得到谅解，结合审前调查，故酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张延锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  崔梦慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执667号 申请执行人：黄丁利，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1010。 黄丁利与苏州晟诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,常劳人仲案字[2019]第1231号法律文书已发生法律效力。依该文书：苏州晟诚包装制品有限公司应支付7535元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7535元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2570号 原告：遵义华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业公司”）。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：郑进，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告郑进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑进支付原告所欠物业费1593元及按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费25元、诉讼资料费25元。事实及理由：被告购买华锐城小区C2栋3单元204号房屋，面积为113.79m2，该小区由原告进行物业管理，被告与原告签订了物业管理协议。协议载明，被告应当按照建筑面积0.5元/m2/月按月缴纳物业管理费用，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理和物业服务，但被告自2017年12月14日起至今未缴纳，截止2020年4月14日止，共欠物业费合计1593元。原告多次以多种形式向被告催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《物业服务企业备案证书》、《资质证书》、《营业执照》、《前期物业管理委托合同》、正安县发展和改革局正发改价检复（2014）14号文件、《物业管理协议》、《消防维修工程施工合同》、电梯《维修保养合同》、《化粪池、污水、清水管道（含污水井、清水井）油污管道、清掏合同》、小区公共水电费缴纳发票、物业费催缴通知单，证明原告资质合法，并已按照物业服务的内容履行了物业服务，并向被告催缴所欠物业费的事实。 被告郑进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房开公司”）将正安华锐城小区委托给原告实行物业管理，物业管理服务费：步梯按0.5元/月/m2、电梯按1元/月/m2，非住宅（商业）按1元/月/m2，向业主或物业使用人收取物业费。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。被告郑进系该小区C2栋3单元204号步梯房业主，房屋面积为113.79m2。2016年10月14日，被告接房入住时，与原告签订《物业管理协议》，协议约定由原告提供该小区物业服务，由被告按月或按季度交纳物业服务费，逾期未交纳，从逾期之日至交清之日止，按未交部分物业管理费的3‰交纳违约金。因从2017年12月14日至今，被告郑进未向原告交纳物业服务费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年12月14日起至2020年4月14日止所欠的物业服务费1593元及违约金（以欠费金额为计算基数，从欠费之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.525%计付违约金）、资料费25元，并承担本案诉讼费。对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《物业管理协议》，是原、被告双方达成物业服务的书面合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。被告作为业主，在原告已履行公共物业服务后，应负向原告交纳物业服务费义务。因至今被告未向原告缴纳物业管理费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付2017年12月14日起至2020年4月14日止的物业服务费1593元（113.79m2×0.5元/月/m2×28个月）的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，因原告未向本院提供已向被告催收物业服务费的书面凭证，故原告的该项请求本院不予采纳。对主张的资料费问题，因原告未提供被告违约导致诉讼产生25元的资料费损失的证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑进于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司从2017年12月4日起至2020年4月14日止的物业服务费1593元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2491号杨康鹏同程国际旅行社有限公司：申请执行人杨康鹏与被执行人同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的共计18573元。经本院立案受理，现已执行到位18573元。本院已于2020年7月15日将上述款项退付申请执行人。至此，杨康鹏向本院申请执行的（2019）苏0591民初10920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢444号申请执行人：宜兴市东方水设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码913202822503145049。法定代表人：童俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：徐州市鸿运航运有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇双楼港物流园区，统一社会信用代码913203057876975093。法定代表人：周勇，该公司经理。被执行人：周勇，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。宜兴市东方水设备有限公司（以下简称东方公司）与徐州市鸿运航运有限公司（以下简称鸿运公司）、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏0282民初13738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、鸿运公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付东方公司货款506000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、周勇对鸿运公司前项所确定的债务及鸿运公司就本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。因鸿运公司、周勇未履行上述判决书确定的义务，申请执行人东方公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院电子送达平台向被执行人鸿运公司、周勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月14日、6月20日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人鸿运公司、周勇名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明鸿运公司、周勇名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日委托徐州市贾汪区人民法院至徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心查询被执行人鸿运公司、周勇名下的不动产登记信息，查明被执行人周勇与案外人赵春花名下有坐落于徐州市贾汪区北侧（不动产权证书号：房权证字第××号）的房产一处，本院依法轮候查封，该房产正由徐州市贾汪区人民法院进行处置，本院已发函参与分配。4、本院于2020年5月14日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人鸿运公司、周勇名下的车辆情况，查明被执行人鸿运公司名下无车辆登记信息；被执行人周勇名下有车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，本院依法委托徐州市中级人民法院对该车进行了查封，因该车未实际控制，暂无法处置。5、因被执行人鸿运公司、周勇未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于执行过程中对被执行人鸿运公司、周勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初13738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 昳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0591刑初148号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人卞银根，男，1959年9月17日出生于江苏省泰州市，住江苏省泰州市姜堰区。2017年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人侯建东，江苏业泰律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人卞银根犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由二次申请延期审理，本院依法予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月;本案因不可抗拒原因不能继续审理，本院依法裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人卞银根及其辩护人侯建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年8月期间，被告人卞银根等人，在未经依法批准的情况下，以打电话、散发广告等途径做公开宣传，通过签订合同等形式、承诺定期还本付息，向吴某等57人吸收人民币915万元，尚未兑付金额为人民币589.61万元。案发后，被告人卞银根自动投案，如实供述自己的罪行，并退出部分钱款。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人卞银根的供述笔录，证人沈某1、沈某、马某、卞某、曹某、袁某、孙某、贾某等人的证言笔录，集资参与人等人的证言笔录、报案材料，借据、银行往来明细、转账凭证等、咨询与服务合同、审计报告，发破案经过及到案经过，江苏省暂扣款专用收据,户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人卞银根应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任且属数额巨大；被告人卞银根系自首。提请依法予以惩处。被告人卞银根对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人卞银根系自首、部分集资款用于生产经营、已退赔部分集资款、剩余部分具有归还可能，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年11月至2016年8月，被告人卞银根伙同他人（另案处理），在未经依法批准的情况下，以打电话、散发广告等方式公开宣传，利用上海沪静资产管理有限公司等名义与集资参与人签订承诺还本付息的《咨询与服务合同》等方式，向不特定公众吴某等57人吸收资金共计人民币915万元，用于经营其实际控制的江苏金银房地产公司伟业华庭项目等，现尚未兑付金额共计人民币589.61万元。另查明，被告人卞银根犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行；其已向公安机关退出人民币80万元，向本院退出人民币196万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人卞银根的供述笔录，证人沈某1、沈某、马某、卞某、曹某等人的证言笔录，合同、银行转账凭证，审计报告等，证实2015年11月至2016年8月，被告人卞银根等人通过打电话、散发广告等方式公开宣传，以上海沪静资产管理有限公司等名义与集资人签订定期还本付息的《咨询与服务合同》等方式，向不特定公众57人吸收资金用于经营等，后部分钱款未能兑付的情况。2、集资参与人等的证言笔录，报案材料、合同、转账凭证等，证实相关集资参与人为获取年化利息7.2%以上的回报，与上海沪静资产管理有限公司等签订《咨询与服务合同》并出借钱款，后部分钱款未能兑付的情况。3、证人袁某、孙某、贾某等人的证言笔录，征收补偿安置协议、法律意见书等，显示江苏省泰州市姜堰区房屋征收管理办公室等与卞银根达成了征收补偿安置协议；江苏省泰州市姜堰区住建局、法院等相关单位，经会议研究认为上述征收补偿款中的人民币3136908元应优先退赔本案集资参与人损失。4、到案经过及发破案经过，证实被告人卞银根投案及本案发破经过等情况。5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人卞银根退赃等情况。6、户籍资料，证实被告人卞银根的身份等情况。本院认为，被告人卞银根目无法制，在未经国家有关职能部门批准的情况下，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人卞银根犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人卞银根犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人卞银根系自首、部分集资款用于生产经营活动、已退赔部分集资款、剩余部分具有归还可能，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞银根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的人民币二百七十六万发还各受损集资参与人，不足部分人民币三百一十三万六千一百元责令被告人卞银根继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姚宇辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7204号 上诉人（原审原告）：苗勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人苗勇因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国重汽向苗勇支付待岗工资差额55327.8元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而苗勇正是根据该安置方案与中国重汽签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，苗勇有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽的责任，又排除了苗勇的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了苗勇的合法权益，因此不应对苗勇产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽未答辩。 苗勇向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽向苗勇支付待岗工资差额55327.8元；2.本案的诉讼费用由中国重汽承担。 一审法院认定事实：苗勇自2002年与中国重汽签订书面劳动合同之后，未上班，青岛太平洋客车有限公司为苗勇投缴社会保险。2016年12月29日，苗勇向中国重汽递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付苗勇经济补偿金117887.9元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入苗勇个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给苗勇的劳动报酬、社会保险等已全部支付，苗勇对上述内容无异议。苗勇不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与苗勇基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，苗勇在协议书上签字。中国重汽已将经济补偿金付给了苗勇。 2017年10月15日，苗勇向黄岛区劳动仲裁委提起仲裁，请求裁决中国重汽支付待岗工资差额55327.8元。2018年1月30日，黄岛区劳动仲裁委作出青黄劳人仲案字〔2017〕第11161、11162号裁决书，裁决驳回苗勇的仲裁请求。苗勇对该裁决书不服，诉至本院。 一审法院认为，苗勇作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，苗勇提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 苗勇与中国重汽签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了苗勇不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与苗勇基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为苗勇对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，苗勇在与中国重汽达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽主张待岗期间的工资差额55327.8元，没有法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审判决：驳回苗勇要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额55327.8元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苗勇承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，苗勇与中国重汽就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽已将协议约定的款项支付给苗勇。故，一审认定苗勇、中国重汽双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对苗勇主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人苗勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苗勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执377号之一申请人：张顺国，男，1954年4月26日生，汉族，山西省交口县人，住址交口县，现羁押于临汾监狱。被执行人：郑丽娜，女，1963年12月21日生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行张顺国与郑丽娜民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋0729民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑丽娜至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽娜的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1695号 原告：何洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：许科，男，1980年8月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：文平，女，1983年5月21日出生，汉族，住桃江县。 原告何洪波与被告许科、文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪波的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告许科、文平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何洪波向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告支付人民币40000元。事实与理由：原告与被告许科系朋友关系。被告许科因急需资金周转，于2018年10月12日向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，于2019年10月12日还款，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告许科拒不还款，故诉至法院。另被告文平与被告许科系夫妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告与被告许科系朋友。被告许科因急需资金周转，于2018年10月12日向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，自2018年10月12日起至2019年10月12日止，并由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约定还款。另查明，被告文平与被告许科系夫妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许科向原告何洪波借款，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告负有向原告返还借款的义务；被告许科与被告文平系夫妻，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告偿还借款40000元的主张，予以支持。二被告拒不到庭，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许科、被告文平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何洪波借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许科、文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4237号 原告:王梅，女，1987年11月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。 被告：张崇春，男，1969年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周千菊，女，1971年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王梅与被告张崇春、周千菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀、吴珊及被告张崇春、周千菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《房屋买卖协议》；2、请求两被告立即返还原告购房款70000元；3、请求两被告支付原告违约金暂计64698元（违约金以202500元为基数从2015年1月1日起按照月利率6%计算至购房款还清之日止，暂计至2020年4月1日违约金为64698元）；4、请求本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月25日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将遵义市红花岗区南舟路永泰小区5号楼2单元3-1室出卖给原告，面积约135平方米，每平方米1500元。原告于当日先付款70000元，余款待被告过户手续办理完后再付清。被告于同年12月30日前协助原告办理相关手续，超期三日被告退还原告购房款并支付违约金。如果被告未按照约定期限协助原告办理过户的相关手续，则被告无条件退还原告所付的全部购房款，并每月按照全部购房款的6%支付违约金，直至被告还清全部款项为止。被告周千菊在该协议中签字。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了首期购房款70000元，但被告未按约定为原告办理过户手续。2019年6月18日，被告向原告出具《承诺书》，承诺购房款70000元于2019年9月30日前退还。被告于2019年10月30日再次出具《承诺书》，承诺于2019年12月31日退还。但至今被告仍未退还，遂原告诉至法院。 张崇春、周千菊辩称，原告所述的协议不是事实，我们从来没有见过王梅。我们实际是向余济昌借款，他借了45000元给我们，但要求我们写房屋买卖协议。我们约定的是高利息，从2014年至2019年，每月还款2500元，已超过借款45000元。现在无法偿还利息。原告起诉的违约金实际不存在，因为中途有还原告钱，有转款依据。综上，我们认可借款45000元，请驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张崇春与周千菊原系夫妻关系。两人于2012年5月17日办理离婚手续，并协议约定：贵州省义市南舟路永泰花园5号楼5栋2单元3楼1号房屋（遵房他权他字第××号）在离婚后归周千菊所有。 被告张崇春、周千菊与案外人余济昌系朋友关系，双方于2014年5月25日签订《房屋买卖协议》，该协议中售房人为张崇春、周千菊（甲方），买房人未明确，但乙方落款为王梅，协议约定“一、甲方自愿将遵义市红花岗区南舟路永泰小区5号楼2单元3-1室出卖给乙方，面积约135m2,单价1500元/m2。二、乙方于2014年5月25日先付款￥70000元正，大写：柒万元正给甲方，余款等甲方过户手续办理完后再付清。三、甲方于2014年12月30日前协助乙方办理完相关手续，超期三日甲方退还乙方购房款并支付违约金。四、如果甲方不按照约定期限协助乙方办理过户的相关手续，则甲方无条件退还乙方所付给甲方的全部购房款，并每月按照全部的购房款的百分之六支付违约金，直到甲方还清全部款给乙方为止……”。其时，争议房屋尚有银行按揭贷款未清偿。 2019年6月18日，被告张崇春出具《承诺书》载明：今有张崇春、周千菊夫妻承诺于2014年5月25日与王梅的购房合同款退还给王梅（￥70000.00元）大写柒万元正，定于2019年9月30日前退还。并落款“张崇春、周千菊”。2019年10月3日，被告张崇春再次出具《承诺书》，与前述内容大致相同，还款时间改为2019年12月31日前退还，并明确前面的承诺条子作废。 另查，2014年5月25日，案外人余济昌从其账户62×××10支取现金48000元。庭审中，原告申请余济昌作为证人出庭作证，余济昌陈述，王梅系其儿媳，因通过其了解被告欲出售其房屋，遂交20000元请其办理房屋买卖事宜，为此，余济昌将王梅给付20000元连自己取款48000元及身上现金2000元，共70000元，在被告张崇春、周千菊家中交付给被告，期间，王梅一直未参与协商，签名也非王梅所签。虽然其向被告出借过款项，也收取过利息，但与本案无关，并已结清。 本院认为，原告王梅以与被告张崇春、周千菊存在房屋买卖合同关系，被告未履行合同过户义务诉来本院。被告辩称不认识王梅，当日收款45000元而非70000元，系案外人余济昌出借款项。考虑原告王梅从未出面参与协商，也未在协议中乙方落款处签名，给付款项又含有案外人余济昌自有资金，同时，双方未就房屋交付时间这一基本合同内容进行约定，更未实际交付，由此说明，双方并未真正达成房屋买卖的合意，本案的《房屋买卖协议》并非原告王梅与被告张崇春、周千菊的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，本案原告主张的《房屋买卖协议》为无效协议。对于被告张崇春、周千菊在签订协议当日收取的款项，由于系余济昌给付，且含有其自有资金，说明案外人余济昌与该款项存在利害关系，但并非基于本案房屋买卖合同产生，故本案不宜对被告收取款项进行裁判，相关权利人可另案主张权利。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告王梅的诉讼请求。 案件受理费1495元（已减半收取），由原告王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘军兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2483号原告：胡亚玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：扬州市海星箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明路10号。法定代表人：韩红卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。第三人：王志国，男，1977年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡亚玲与被告扬州市海星箱包有限公司（以下简称海星公司）、第三人王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚玲及其委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼，被告海星公司的委托诉讼代理人徐勇、常春春到庭参加诉讼，第三人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阴区设立箱包加工点，委托第三人雇佣原告从事箱包加工工作，自2018年8月份起，原告为被告加工箱包提供劳务，期间由第三人按月统计原告的工作时间，按照每小时8元计算劳务报酬，第三人将劳务费总额报送被告，由被告统一支付给第三人，第三人转发给原告，截止2019年1月底，被告结清之前的全部劳务费，2019年2月1日至4月11日间的劳务费，被告至今没有支付。被告海星公司辩称：原告与被告之间不存在劳务关系，被告将需要加工的箱包交由第三人王志国设立的中龙服饰公司加工，与中龙服饰是加工承揽关系，并且与第三人已经结清了所有费用，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2018年8月份起，第三人系被告公司雇佣的工作人员，被告向第三人夫妇发放工资每月15000元，要求第三人在淮阴区当地加工点物色工人、安排具体工作，第三人按照被告要求做好管理工作，工人上下班打卡，记录工作时间，第三人按时上报工人工作量以及工资金额，由被告公司会计按照每小时8元发放工资，2018年8月至2019年1月的工资已经发放，2019年4月上旬，被告决定淮阴区加工点停业，停发了2019年2月、3月以及4月份几天的工资，原告主张的工资金额是准确的。本院经审理认定如下事实：被告公司将加工箱包的工作交给第三人王志国，由第三人根据被告公司的分工要求，安排工人具体操作。其中2018年9月30日晚，被告法定代表人与第三人聊天记录中显示：“假日期间，请王志国如下工作：1.断拉链，2.根据订单裁剪织带，3.琢磨一下能不能人工车色丁包的圆片魔术贴”，2018年11月27日晚，被告公司法定代表人感觉管理混乱，在微信中对第三人以及其他人员工作进行分工。第三人将工作任务分派给固定地点上班的工人和居家加工的工人，固定地点操作工人按每小时8元计算劳务费，居家加工劳务费按件计算，统计完毕之后上报被告公司法定代表人以及会计顾青，被告公司根据第三人制作的劳务费表格，将劳务费存入第三人提供的银行账户，备注多为“工资”、“工资备用金”和“工厂建设预支”，由第三人向工人发放，2019年4月5日，第三人通过微信向被告公司法定代表人催要2月份工资，韩红卫不予答复也不接第三人的语音对话请求。原告在2019年2月、3月以及4月共在固定加工点工作分别为174小时、326小时、26小时。上述事实，有原、被告陈述、打卡记录、工作时长记录以及被告公司法定代表人、会计与第三人的微信聊天记录、银行转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据被告公司法定代表人以及会计与第三人的聊天记录，转账记录等可以认定，被告公司安排第三人按照其要求完成一定量的工作，第三人为完成工作任务，对工作进行分解安排工人操作，并且对过程进行管理，被告公司应当支付工人的劳务费用，根据原告的打卡记录以及工作时长，按照每小时8元计算，原告2019年2月、3月、4月应得劳务费为4368元﹝（174+326+26）×8﹞，被告应承担支付义务，原告主张4520元，本院不予支持。被告辩称与第三人系加工承揽关系，并无相关证据予以证明，根据现有证据，本院也难以认定，故被告意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州市海星箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡亚玲劳务费4368元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月三十日书记员  许 雪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保118号申请人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所：云南省会泽县通宝路469号。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈东云，男，1962年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为140000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈东云的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年七月三十日书记员  宋 慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1493号郑庆贺、李荣、王建凯：关于被执行人郑庆贺、李荣、王建凯责令退赔一案，执行标的共计退赔被害人8350.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2015)园刑初字第00006号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之八 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人薛姣借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人薛姣在xxx账户内余额人民币3800.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛姣在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币31071.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 李
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执378号 程炼，峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会（2018）第175号调解书，于2020年4月15日受理程炼申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金95987.5元，违约金15000元，迟延履行利息4031.48元，负担案件仲裁费5500元，执行费1647元。 执行中，本院依法裁定本案与（2019）川1181执855号案件合并执行，并在（2019）川1181执855号案件中对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市予以查封，经评估后委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流标。本案申请执行人与（2020）川1181执377号案件申请人张惠民同意将上述房产中的0106（产权证号：峨房字第××号）房产通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人所欠两案申请人的债务共计286774.54元，超额部分66378.46元本案申请执行人退还56057.52元，（2020）川1181执377号案件申请人张惠民退还10320.94元,二申请人各自占有房产50％比例。本案中，在扣除执行费1647元后，应退还被执行人的54410.52元本院依据（2020）川1181执恢292号、301号执行裁定书分别扣划了28040.8元、26369.72元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执130号申请执行人：范某林，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某超，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：佳锦房地产投资（海南）有限公司，统一社会信用代码：91469034MA5RJ1HR61，住所地海南省陵水县。法定代表人：陈某云，该公司总经理。被执行人：陈某娜，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省潮安县。关于申请执行人范某林与被执行人佳锦房地产投资（海南）有限公司、陈某娜借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初6062号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依据生效法律文书，被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈某娜共同确认尚欠原告范某林借款100万元及利息24万元（以100万元为本金，按照每月2%标准，从2018年10月29日计算至2019年10月30日）；本案的案件受理费7620元由被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈某娜承担，共计1247620元；上述款项被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈某娜承诺于2019年10月30日之前向原告范某林偿还，如逾期未还款完毕，则以100万元为本金（或扣除已偿还的本金），自2019年10月31日起，按照每月2%标准，计算至还清之日止；被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈某娜付清上述款项后，原告范某林与被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈某娜就本案权利义务结清。案件受理费15240元（原告范某林已预交），由被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈某娜承担7620元，退还原告范某林7620元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院以（2020）琼0271执175号（被执行人亦是陈某娜）执行裁定书查封了被执行人陈某娜名下位于广州市番禺区，查封期限为三年，本院系轮候查封，故未能处分。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执212号申请执行人林文君，男，1969年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人于富文，男，1972年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人潘金玲，女，1971年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人林文君与被申请执行人于富文、潘金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人于富文、潘金玲返还申请执行人林文君借款本息合计43600元及以其中30000元为本金按照月利率1.5%计算自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息，剩余10000元本金按照月利率1.5%计算自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费400元、执行费500元由被执行人负担。本院于2020年1月20日立案受理，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,现申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十日书记员  曹 源
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1519号 原告：朱亚波，女，1978年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪玉琴，女，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱亚波为与被告汪玉琴民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提交诉讼材料，并自愿选择诉前化解机制先行调解。后调解不成，本院于2020年5月8日立案受理，并由审判员陈灵未依法适用简易程序独任审理。原告朱亚波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱亚波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱亚波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚波负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初159号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李平，男，1983年9月27日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业。住监利县。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金一万五千元，2014年1月23日刑满释放。又因涉嫌破坏电力设备罪，于2020年1月26日被监利县公安局刑事拘留，同年2月27日经本院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人李平犯破坏电力设备罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李平及其指定辩护人万凯腾到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年12月16日晚，被告人李平伙同李某2（已判刑）来到监利县莲台民兵训练基地，用携带的扳手、钳子等作案工具将基地院内正在使用的一台100千伏安变压器外接电线剪断，把该变压器拆开后，将变压器内的铜芯盗走。随后，李平和李某2将盗得的铜芯以16元/斤的价格卖给了杨某，获赃款1800元。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，涉案变压器于2017年12月17日在监利县折旧市场价格为4620元。经湖北省荆州市荆力工程咨询有限公司监利分公司设计并施工，更换变压器费用合计4万元。2020年1月，李某1与监利县公安局汪桥派出所民警协商，同月28日（农历正月初四）后带被告人李平到汪桥派出所投案，李平亦表示同意。同月25日（农历正月初一）晚，监利县公安局红城派出所民警在李平家中将李平传唤到案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人李平破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人李平在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李平具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕68号量刑建议书，建议判处被告人李平有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人李平对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2017年12月16日晚，被告人李平伙同李某2（已判刑）来到监利县莲台民兵训练基地，用携带的扳手、钳子等作案工具将基地院内正在使用的一台100千伏安变压器外接电线剪断，把该变压器拆开后，将变压器内的铜芯盗走。随后，李平和李某2将盗得的铜芯以16元/斤的价格卖给了杨某，获赃款1800元。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，涉案变压器于2017年12月17日在监利县折旧市场价格为4620元。经湖北省荆州市荆力工程咨询有限公司监利分公司设计并施工，更换变压器费用合计4万元。2020年1月，被告人李平之兄李某1与监利县公安局汪桥派出所民警协商：同月28日（农历正月初四）后带被告人李平到汪桥派出所投案，李平亦表示同意。同月25日（农历正月初一）晚，监利县公安局红城派出所民警在李平家中将李平传唤到案。上述事实，被告人李平在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证，本院予以确认的被抢的被盗电力变压器食物及照片；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、涉案变压器更新费用预算书等书证；证人余某1、杨某、余某2、李某1的证言；同伙李某2的供述；湖北省荆州市公安司法鉴定中心[2017]1263-2号鉴定意见书、监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查记录、现场提取笔录、辨认笔录、现场提取痕迹物证登记表、现场图及照片、辨认笔录；微信截图、通话清单；被告人李平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平的辩护人提出的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以认可。被告人李平在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2022年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  杨艳垓人民陪审员  王 婷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  汪浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6094号 原告：丁常明，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何田丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告丁常明与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁常明及其委托诉讼代理人吴利娟、何田丽到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁常明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的人工费50019元(43286元+6733元);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年期间,原告丁常明及其爱人在被告李勇包河区福利中心总项目处干钢筋工,双方进行了两次结算,即第一次被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，载明今欠丁常明包河区福利中心中冶天工人工费43286元;第二次结算为2019年6月30日，被告向原告出具证明:丁常明在包河区福利中心总工日合计78.1个工,人工费共计19525元(78.1×250元);朱兴玉在包河区福利中心总工日84.2个工,人工费共计20208元(84.2×240元);其中借支33000元整,仍欠人工费6733元。目前被告仍拖欠原告人工工资50019元未支付,经多次催要未果,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求支持原告的诉讼请。 被告李勇未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，李勇雇佣丁常明及其妻子朱兴玉在包河区福利中心从事钢筋工劳务，产生劳务费5万多元，期间李勇给了部分生活费，尚欠劳务费未付。2019年2月3日，李勇向丁常明出具了欠条，载明尚欠丁常明包河区福利中心人工费43286元。2019年2月，丁常明和妻子和朱兴玉又去了包河区福利中心工地从事钢筋工劳务。2019年6月30日，李勇向丁常明出具一份证明，载明下欠人工费6733元。后因上述劳务费一直未付，丁常明诉至本院。 上述事实，有丁常明当庭陈述及其提供的欠条、证明等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告丁常明为被告李勇提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告丁常明诉称被告李勇欠付其劳务费50019元，并提供了李勇出具的欠条、证明予以佐证，故本院认定李勇欠付丁常明劳务费50019元的事实成立。因双方在欠条和证明中并未约定付款时间，故丁常明有权随时主张上述款项，本院对其要求李勇支付劳务费50019元的诉讼请求予以支持。李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告丁常明劳务费50019元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更466号罪犯刘晓明，男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年1月19日作出（2015）磐刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五年，退赔被害人经济损失人民币100元。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘晓明在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1000元，退赔100元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2302号之一申请执行人：普兰店区皮口老解调料店，所在地大连市普兰店区皮口街道新海街道3号1-2-25、26号。被执行人：韩志友，男，汉族，1971年01月17日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩志友在邮政储蓄银行，03×××02账号内的（人民币）50000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十八日书记员 ：王德志
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初834号 原告：马翊轩，女，1975年1月30日出生，东乡族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市滨河路恒友大厦4层。 负责人：王胜刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩媛媛，系新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司职员。 委托诉讼代理人：王波，系新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司职员。 原告马翊轩与被告新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马翊轩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马翊轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马翊轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马翊轩负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1416号原告：刘晓春，男，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈禹，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈波，女，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈志斌，男，1963年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘晓春与被告陈禹、陈波、陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓春、被告陈禹到庭参加诉讼，被告陈波、陈志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：要求三被告返还借款本金50,000.00元，支付利息（自2019年6月16日起，按年利率24%计算利息至实际给付之日止）。事实及理由：2018年6月16日，三被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率3分，于2018年10月16日还清，并为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告陈禹辩称，借款数额和借款时间属实，同意给付2分利息。但今年胳膊骨折了，无法工作，可以分期返还。被告陈波、陈志斌未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月16日，三被告因经营饭店需要在原告处借款50,000.00元，约定月利率3分，2018年10月16日返还借款本息，并为原告出具借据一张。约定期满后，三被告支付了自2018年6月16日至2019年6月16日期间的利息，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告陈禹、陈波、陈志斌应按约定期限返还借款并支付利息。双方约定利率过高，原告放弃约定利率，主张按年利率24%计算利息合理，应予支持。综上所述，原告刘晓春要求被告陈禹、陈波、陈志斌返还借款及给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈禹、陈波、陈志斌于本判决生效后3日内返还原告刘晓春借款本金50,000.00元；二、被告陈禹、陈波、陈志斌于本判决生效后3日内给付原告刘晓春借款利息，以50,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2019年6月17日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告陈禹、陈波、陈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年七月二十七日书记员  郑琳琳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执620号之二申请执行人：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青，董事长。被执行人：山西聚义宝鑫新材料有限公司法定代表人：宋向荣，经理。本院在执行中冶天工集团有限公司与山西聚义宝鑫新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0729民初1227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月20日，本院依法向被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年11月11日本院依法发布限制消费令，对被执行人宋向荣进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司。4、经传统查控，被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司无房产登记。在执行中，被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司一直未投入生产，暂无可供执行的财产。现山西聚义实业集团有限公司从2020年1月起每月代付申请人2万元。申请人不同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执620号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年七月十三日书记员  孟 倩
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0124执947号   申请执行人：宋亚杰，女，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住西安市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   委托代理人：张军峰，男，住陕西省大荔县，任该公司业务经理。   宋亚杰与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3134号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场B-xxx商铺腾退给宋亚杰；2、诉讼费100元、保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场B-150商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元及保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执947号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                             二0二0年七月二十七日                            书记员   答瑞阳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初284号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘治弟，女，1981年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2019年11月30日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人刘治弟犯过失致人死亡罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，2020年7月29日以武检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，指控被告人刘治弟犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟、曹洲出庭支持公诉，被告人刘治弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日18时50分许，被告人刘治弟驾驶新日牌二轮电动车（经鉴定属机动车范畴）载儿子张某，由武穴市龙莲线南往北方向行驶，当车行驶至花桥镇上屋何村泄水路段处，将在道路东侧迎面而来的行人梁某2撞倒，造成梁某2头部受伤经抢救无效于2019年10月30日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人梁某1颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人刘治弟负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘治弟自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失且已获得谅解。公诉机关认为，被告人刘治弟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘治弟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘治弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。并建议对被告人刘治弟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料2份、驾驶人信息复印件、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书等书证；（武）公（司）鉴（法）字[2019]134号尸体检验报告、湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第202号鉴定意见书；现场图及现场照片、被害人照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；被告人刘治弟的供述与辩解等证据证实。被告人刘治弟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘治弟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘治弟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘治弟主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘治弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 舟审判员 宋 刚审判员 钟 强二〇二〇年七月三十日书记员 刘子嫣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3305号上诉人（原审被告）：高某，男，1988年12月25日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：隋某，女，1992年2月9日出生，汉族，住金乡县司马镇魏门楼村中心街89号，现住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人隋某离婚后财产纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取525元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月十六日书记员  金广洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9461号上诉人(原审被告)：郜冬萍，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，河南嘉泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马晓波，男，汉族，1978年10月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁阳东，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。上诉人郜冬萍因与被上诉人马晓波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初402号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郜冬萍预交的二审案件受理费9430元，予以退回。审判员  黄智勇二〇二〇年七月三十一日书记员  毕 然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1031号 申请执行人：任天乔，男，1985年10月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11956号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款3400元，迟延履行期间债务利息21元（暂计），并承担本案执行费50元，合计3471元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3800号原告:田秀梅,女,1970年5月4日生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:许高许,男,1984年1月10日生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告田秀梅与被告许高许民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀梅撤回起诉。案件受理费238元，由原告田秀梅负担。审判员  王谦成二〇二〇年七月三十日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执12号申请执行人伍江涛，男，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省祁阳县。被执行人排麻布（曾用名排扎布，又名排扎保），女，景颇族，1951年9月6日生，户籍地：云南省盈江县。关于伍江涛与排麻布婚约财产纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初116号民事判决书已发生法律效力，现被执行人排麻布未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人伍江涛于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的39100元及延迟履行利息、执行费487元。本院已立案执行。案件在执行过程中，现已强制执行到位执行案款1350元并已发放给申请执行人，其余执行案款尚未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人排麻布送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人排麻布名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人排麻布名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：排麻布名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现申请执行人伍江涛未能提供被执行人排麻布有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人排麻布采取限制高消费措施。本院已将本案的执行情况告知申请执行人伍江涛，申请执行人伍江涛同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执12号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月六日法官助理李四琳书记员董建明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初253号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，户籍地吉林省扶余县永平乡平川村，现住沈阳市于洪区黄河北大街。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年12月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人程某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年被告人程某某在不具有机动车驾驶资格的情况下，找他人制作了一本证号为22XXXXXXXXXXXX814的虚假机动车驾驶证，并一直使用。2019年12月14日20时42分许，被告人程某某驾驶车牌号为辽A6XXXX号灰色速腾轿车行驶至沈阳市于洪区怒江北街赤山路北100米处时，被执勤交警查获其使用伪造的机动车驾驶证。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、伪造驾驶证、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押作案工具驾驶证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  庄 爽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张翠萍