wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1954号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周胜臣，男，1991年8月5日出生，汉族，北京联通公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周玲（周胜臣之母），住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张茜，女，1989年4月6日出生，汉族，北京市一线富通咨询有限公司员工，住北京市西城区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人周胜臣因与被申请人张茜及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周胜臣申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证、对我和居间工作人员及第三方提交的新证据没有质证，且就“公共维修基金”未过户的违约行为，原判决遗漏。1、燃气量结余为零。一审认定“张茜与居间方工作人员共同对房屋剩余燃气量及剩余物业费进行核对”，与居间方在场工作人员提供的书面证词、视频证言以及第三方提交的质证意见相悖，严重违背客观事实，判决我给付张茜物业费及燃气费1011．1元没有合同及法律依据，我有新证据足以推翻原审判决错误认定；2、一审就公共维修基金没有过户的判决遗漏，确认双方依约履行与事实不符；3、二审和一审中对于我提交的新证据及第三方提交的质证意见均没有质证核实。一审认定事实不清，证据不足，判决明显偏袒张茜，没有以事实为依据，没有合同及法律依据；（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、张茜违约是引发本案的根本原因，张茜应承担违约责任；2、一审对所交房“无附随物品”的认定事实不清，混淆视听，违背客观事实；3、张茜的房屋部分没有保持原状交付；（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，张茜与周胜臣签订的《北京市存量房屋买卖合同》、张茜与周胜臣及我爱我家公司签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，涉案房屋已转移登记至周胜臣名下。张茜主张的物业费及燃气费数额系其与中介公司人员共同认可，周胜臣对此不予认可，依据不足，二审法院判决周胜臣将相应费用给付张茜，处理并无不当。周胜臣主张张茜未保持房屋原状，将空调搬走，窗户、橱柜液压杆等发生损坏，并产生数十元不等的维修费用，二审法院认为双方当事人在合同附件的附随物品清单中确认并无上述物品，张茜交付房屋时亦并无大面积或结构性的损坏，买受人购买的是二手房，在购房后对部分房屋附属设施进行小范围维修属于正常范围，周胜臣以此为由要求张茜支付违约金及维修费用依据不足，因此不予支持，处理并无不当。周胜臣提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。周胜臣申请再审的理由不能成立。综上，周胜臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周胜臣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2475号原告：桐乡市濮院喔米羊毛衫门市部，经营场所：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道888号国贸名品港西区380-381号，统一社会信用代码92330483MA2BB63R7R。经营者：胡益飞。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：朱华，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告桐乡市濮院喔米羊毛衫门市部与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告经营者胡益飞及委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：一、判令被告支付原告货款463040元并支付逾期付款利息（以463040元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年4月1日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装生意，被告向原告购买了一批服装。2019年3月9日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款463040元并约定于2019年10月至2020年3月支付完毕，但被告至今未履行付款义务。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：原告与被告有服装业务往来。2019年3月9日，被告出具欠条一份并通过微信发给原告，欠条载明欠胡益飞羽绒服货款463040元，还款时间为2019年10月-2020年3月份分批次还清。原告称被告至今未履行付款义务。以上事实，由微信聊天记录及原告当庭陈述为证。本院认为，原告对自己的主张，提供了聊天记录予以证实。通过系统及网络查询，原告曾使用135××××1999的电话号码（现已是空号），通过当场验证，用该号码注册的微信名称为“朱华”，微信仍在使用，原告与被告在该微信上联系业务。通过微信，可以确认双方的交易流程，被告确认已收到货物及认可结欠胡益飞463040元货款，被告于2019年3月9日写了欠条并通过微信发给原告，故本院对被告结欠463040元货款并承诺分期付款的事实予以确认。虽然被告出具的欠条载明欠胡益飞货款，但胡益飞为原告经营者，对外经营以原告的名义，故原告起诉并无不当。被告已承诺了付款时间，其理应按照其承诺及时付款，逾期不付，于法无据，故原告要求被告立即支付货款463040元并支付逾期付款利息（以463040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年4月1日起计算至付清之日止），请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院喔米羊毛衫门市部货款463040元并支付逾期付款利息损失（以463040元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年4月1日起起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取4126元，财产保全费3020元，合计7146元，由被告朱华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月三日书记员  王思靖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8047号原告：雷强，男，汉族，1987年6月24日出生。被告：孙大鹏，男，汉族，1980年4月8日出生。原告雷强与被告孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按雷强撤回起诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月三日法官助理 贾莫林书 记 员 崔雯逸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏雪梅，女，1972年9月4日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈恒全，男，1958年3月25日出生，自由职业者，住中国台湾地区台北市。再审申请人魏雪梅因与被申请人陈恒全所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏雪梅申请再审称，（一）判决理由与高院意见相悖。我认为即便认定陈恒全出资购房，在没有满足证明“双方之间存在借名登记的约定”的条件下，一审法院将出资直接判定为份额，是与《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十五条第二款的规定相悖的。根据该规定，只要双方没有借名登记的约定，无论是否出资，均无权主张房屋份额。一审法院仅认定陈恒全出资，就判决房屋共有，与上述规定相悖，而关于双方之间存在借名登记的约定，两审判决书均未论及；（二）诉判不一致，漏审。陈恒全一审诉讼请求是“确认原告陈恒全对……101房屋享有50%份额的所有权”，法律依据为《中华人民共和国物权法》第94、103、104条，即按份共有。一审判决第一项是“确认位于……101房屋为陈恒全与魏雪梅共同共有”，法律依据为《中华人民共和国物权法》第95条，即共同共有。法院认定的法律关系与陈恒全主张的完全不同，一审判决属于所判非所诉，超出了当事人请求范围，与其依据的法律关系也不一致，违反法定程序；（三）裁判依据的录音系孤证，且真实性不明；（四）依据相同事实，4份判决对于“同居关系”“具备结婚目的”的认定及依据相互冲突，与立法精神相悖；（五）事实不清。1、陈恒全无证据证明其出资购房；2、两人是合作关系，而非法定的合伙关系；（六）错配举证责任。根据谁主张谁举证的基本原则，陈恒全应对出资购房承担举证责任。一审判决实际上是将举证责任强加于我，典型错配；（七）混淆基本法律改变。出资是双方法律行为，是基于双方当事人的意思表示一致才能够发生法律效力的民事法律行为。一审判决混淆了双方法律行为和单方法律行为，以陈恒全的账户曾转账给我的账户部分资金这一单方行为，就认定属于出资行为；（八）本案其他事实证明，陈恒全的主张明显不合常理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，陈恒全与魏雪梅于1993年相识，于1994年确定恋爱关系，诉争房屋于2004年购买；购房后，该房用于陈恒全所办公司的经营活动，并具备住宿条件，房屋内有女性衣物，且陈恒全曾在诉争房屋内居住；双方当事人曾存在长期稳定的恋爱关系，陈恒全携魏雪梅去台湾拜访亲友的事实可以印证双方具有结婚的目的；双方当事人存在大量资金往来，且大部分系陈恒全转账给魏雪梅。此外，经鉴定在案双方通话录音内容魏雪梅有提到买房是因陈恒全为了给其安全感，如若魏雪梅认为是自己出资购房，不应跟陈恒全谈到购房行为是陈恒全为了给其安全感。二审法院综合考虑本案的实际情况，认为就陈恒全主张的其与魏雪梅之间存在恋爱同居关系，且其在此基础上以魏雪梅名义出资购房之待证事实之举证已形成证据链。在陈恒全不能举出翔实证据证明出资具体份额的前提下，鉴于陈恒全亦自认与魏雪梅系等额共有诉争房屋，二审法院认定诉争房屋为陈恒全、魏雪梅共同共有，符合法律规定，处理并无不当。魏雪梅申请再审的理由不能成立。综上，魏雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏雪梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2244号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，该公司员工。被告：田志东，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******，公民身份号码612************711。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告田志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年七月十日书记员  许志尚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2343号原告：丁耀生，男，1967年3月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：陈欣，男，1989年10月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地所丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告丁耀生与被告陈欣、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁耀生及其委托诉讼代理人龚一平、被告陈欣、人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失44129.81元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日21时35分，陈欣驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市蒋墅迎宾路由西向东行驶，行驶至交叉口处左拐弯时，与丁耀生驾驶二轮电动自行车沿蒋墅迎宾路由东向西直行到该处发生相撞，造成两车受损，丁耀生受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定陈欣承担该事故的全部责任，丁耀生不承担该事故的责任。被告陈欣驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈欣辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故在保险期内。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈欣驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司已在交强险限额内赔偿医药费10000元，商业险范围内赔偿医药费16668元；要求扣除10%非医保用药。伙食补助费认可20元/天*15天，护理认可60元/天*60天，营养费认可20元/天*90天，误工费由法院核定，交通费认可200元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年9月21日21时35分，陈欣驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市蒋墅迎宾路由西向东行驶，行驶至交叉口处左拐弯时，与丁耀生驾驶二轮电动自行车沿蒋墅迎宾路由东向西直行到该处发生相撞，造成两车受损，丁耀生受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定陈欣承担该事故的全部责任，丁耀生不承担该事故的责任。原告受伤后到常州市第一人民医院等医疗机构治疗。原告的损伤于2019年12月5日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定：误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2910元。被告陈欣驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，丁耀生在丹阳市旭隆服饰厂工作，每月工资4000元。还查明，事故发生后，人民保险公司在丹阳市人民调解委员会调解中已给付原告医疗费26668元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、费用清单、医疗费发票、证明书、司法鉴定意见书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行流水、电子银行交易回单、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈欣承担该事故的全部责任，丁耀生不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈欣驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出该交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费10717.81元，原告提供了个人支付10620.31元医疗费发票（不包含人民保险公司已支付的医疗费发票），本院确认原告的医疗费为10620.31元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张480元，按每天30元、住院16天计算；被告人民保险公司认可20元/天*15天。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院16天计算，确认原告住院伙食补助费为480元。（3）关于营养费，原告主张2700元，按每天30元、营养期90天计算；被告人民保险公司认可20元/天*90天。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告人民保险公司认可60元/天*60天。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张18840元。本院经审查认为原告的误工费按4000元/月，误工期4个月计算，本院确认原告的误工费为16000元。（6）关于交通费，原告主张1282元，被告人民保险公司认可200元。本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告丁耀生的各项损失为36100.31元。此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁耀生各项损失36100.31元。二、驳回原告丁耀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2910元，合计3110元，由原告丁耀生负担36元，被告陈欣负担3074元（此款原告已预付，由被告陈欣直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判长  邱国良二〇二〇年七月六日书记员  陈 燕
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1296号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。 被执行人：谢志刚，男,1987年9月29日生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与谢志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  王晓龙 执行员  张嘉来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李兴双
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1255号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杨耀军借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1255号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14764号 关于申请执行人肖智仁与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15127号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民特20号申请人：王颖异，男，2008年5月16日出生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：王小飞，男，1982年4月3日出生，汉族，系申请人王颖异之父，住河南省修武县。申请人王颖异申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王颖异称，于2009年12月19日出走，至今下落不明，请求宣告其母亲张丽丽失踪。经审理查明：下落不明人张丽丽，女，1987年4月28日出生，汉族，原住河南省××××号，系申请人王颖异的母亲。于2009年12月19日离家出走，至今下落不明。申请人王颖异申请宣告张丽丽失踪后，本院于2020年4月21日在人民法院报发出寻找张丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽丽仍然下落不明。本院认为，张丽丽自2009年离家出走，至今下落不明已满两年，又经本院公告寻找，仍然下落不明。申请人王颖异作为张丽丽的利害关系人，申请宣告张丽丽失踪符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张丽丽失踪。本判决为终审判决。审判员 卫 超二〇二〇年七月二十三日书记员 吴克亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3893号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：雷平，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年7月30日以被告雷平已交纳物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年七月三十日书记员  孔 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2163号  原告：闫二耀，男，汉族，1938年8月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫振华，男，汉族，1968年11月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人，现被羁押于宝塔区。被告：张琴，女，汉族，1962年5月20日出生，其他信息不详。被告：雷楠，男，汉族，其他信息不详。原告闫二耀与被告雷浩、张琴、雷楠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告雷浩因涉及民间借贷的虚假诉讼罪被刑事拘留，案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告闫二耀的起诉。案件受理费5407元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵  涓                                   二〇二〇年七月九日  书  记  员   闫  语  1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保928号申请人：山东冠县民达交通设施有限公司，住所地冠县崇文街道振兴路与武训大道交叉口东。统一社会信用代码：91371525MA3C7E7M4U。法定代表人：陈海民，执行董事兼总经理。被申请人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371500792460848C。法定代表人：陈振文，总经理。被申请人：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙书菊，女，1966年12月1日出生，汉族，住冠县。系陈振国之妻。山东冠县民达交通设施有限公司与山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振国、孙书菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初4858号民事判决书依法立案执行，被申请人山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振国、孙书菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款200万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2620号原告：张某,女,1976年2月22日生,汉族,农村居民,户籍地平度市，现住青岛市四方区。委托代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王某1,男,1977年11月12日生,汉族,农村居民,户籍地平度市，现住青岛市四方区。本院于2020年4月21日立案受理了原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后双方感情一直不好，最近几年双方冲突加剧，感情彻底破裂，现双方处于分居状态。夫妻共同财产主要有房屋一处，属按揭购买，贷款尚未还清。请法院根据上述事实，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元,庭审中变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法均分；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，我不同意离婚，因为孩子不满十八周岁请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某1自愿离婚。二、儿子王某2（2004年11月30日生）由原告张某抚养，被告王某1自2020年8月份开始每月15日前支付抚养费1500元至2025年8月份王某2大专毕业止，如王某2中途辍学，则抚养费支付至王某2年满十八周岁止。履行方式：被告王某1将抚养费转到原告张某在中国农业银行青岛分行平江路支行的62×××72的银行账户中。三、原、被告夫妻共同财产位于青岛市四方区广丰路22号601户的房屋由原告张某和婚生子王某2居住，自协议签订之日起房贷由原告张某负责偿还，待王某2年满十八周岁之后，原、被告均同意将该房屋过户到王某2名下，任何一方不得反悔，期间原、被告均无权对房屋进行处置。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年七月二十日书记员  梁 凯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1348号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨爱桥，男，1981年11月26日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************511，苗族，初中文化，务工人员，住泸溪县*********，2019年10月29日因本案被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人杨爱桥犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杨爱桥及被害人覃秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨爱桥与被害人覃秋萍是男女朋友关系。2019年10月28日，覃秋萍向杨爱桥提出分手，杨爱桥心生不满。当月29日9时许，杨爱桥去到覃秋萍居住的佛山市南海区****************出租屋内取回衣服，与覃秋萍发生争吵。杨爱桥持一把菜刀砍覃秋萍，致使覃秋萍身体多处受伤，覃秋萍的母亲杨春花见状，立即阻挡、制止，在阻挡、制止的过程中亦受伤。被制止后，杨爱桥用自带的一把尖刀自残，又逃跑至该四宅坊村东面蕉树林旁的一间砖瓦房。2019年10月29日9时许，民警接报警后到场处理，在距离佛山市南海区****************出租屋约100米处的一间砖瓦房内发现杨爱桥，将其抓获。经鉴定，杨春花系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属未构成轻微伤；被害人覃秋萍系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、右侧胸腔积气及积血、胸壁穿透创、右侧第5肋骨及第6肋腋段骨折、牙齿31及32缺失，心包破裂，面部条状瘢痕形成（瘢痕累计长度达20.0cm），属重伤二级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨爱桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杨爱桥如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨爱桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处其有期徒刑三年至三年三个月。被告人杨爱桥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨爱桥故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明:1、被告人杨爱桥是持刀对正在冲凉的被害人覃秋萍实施伤害；2、案发至今，杨爱桥没有赔偿覃秋萍的经济损失。本院认为，被告人杨爱桥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。杨爱桥持刀伤害覃秋萍的胸部、面部等部位，并致其九级伤残，手段比较凶狠，至今没有赔偿，均应酌情从重处罚。考虑到本案系由感情关系引发的纠纷，可酌情从轻处罚。杨爱桥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。根据杨爱桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨爱桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月29日起至2024年1月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  余晓娜人民陪审员  陈少华二〇二〇年七月十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保45号申请人：段圣伟。被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇工业园。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：安化县安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请人段圣伟与被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，申请人段圣伟于2020年7月20日向本院提出诉中财产保全，请求依法冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款1880434.41元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人段圣伟的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款1880434.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十一日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，营业场所镇江市。主要负责人：张太元，该分行行长。被执行人：丹阳市新联热电发展有限公司，住所地丹阳市经济开发区，统一社会信用代码913211812537166131。法定代表人：吴杏根,总经理。被执行人：江苏通达再生资源有限公司，住所地丹阳市（大泊码头），统一社会信用代码91321181764178861R。法定代表人：邹俭强,总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1181民初10561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金2000万元及相应利息，并承担案件受理费及保全费。因被执行人未完全履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于本院执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年4月8日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏通达再生资源有限公司所有的位于丹阳市埤城镇镇中村的房地产【房产证号：04××40号；土地证号：（2009）1670号】。因上述房地产已抵押，且本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10561号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月九日法官助理  余淑丹书 记 员  唐 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1523号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐尧，男，1986年2月28日出生，汉族，住天台县。被执行人徐文杨，男，1970年9月14日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐尧、徐文杨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行徐尧、徐文杨履行生效法律文书确定的债务218670.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐尧、徐文杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐尧、徐文杨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐尧、徐文杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐尧所有的车牌号为沪Ｃ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐尧、徐文杨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐尧、徐文杨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈丹红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3745号 申请人：张以秀，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王新，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张以秀与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人张以秀于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人王新在金融机构的存款28000元予以保全。申请人张以秀已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新在金融机构的存款28000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费300元，由申请人张以秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宁璐璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执10353号 申请执行人曹俊祥，男，汉族，1955年6月4日出生，住所地河北省唐山市遵化市。 被执行人李国丰，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地遵化市。 申请执行人曹俊祥申请执行被执行人李国丰劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李国丰已履行法律确定的义务，申请执行人曹俊祥的权益已实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下： 终结遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初701号民事调解书的执行。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初240号 原告：淮南市永日置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山街道金宇办公楼。 法定代表人：王赵勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告：刘福生，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告淮南市永日置业有限公司诉被告刘福生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市永日置业有限公司的委托诉讼代理人陈思良、被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市永日置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘福生偿还贷款272504.31元，利息16350.26元（计算至2019年12月21日），合计288854.57元，后续利息仍按年利率6%从2019年12月22日计算至垫付款付清为止。事实与理由：2017年7月25日，刘福生购买淮南市永日置业有限公司开发的尚景湖畔房屋，并签订了商品房买卖合同。合同约定，刘福生首付房款113623元，向银行贷款265000元。刘福生向房管部门网上备案并向凤台县农行办妥贷款后，没有按期向银行还款，导致凤台县农行按照与淮南市永日置业有限公司的担保协议，从淮南市永日置业有限公司扣划了272504.31元，现淮南市永日置业有限公司为维护自身合法权益，诉至法院要求判令所请。 刘福生辩称，房子是我名字，是别人让我买的，按揭款是一个姓赵的人帮我还了几个月，刘福生没有还过按揭款。房子买下来没有办成贷款。 经审理查明：2017年7月25日，刘福生与淮南市永日置业有限公司签订商品房买卖合同，购买尚景湖畔房屋。房屋总价378623元，商业贷款265000元。由于刘福生未按期偿还房屋按揭款，中国农业银行股份有限公司凤台县支行从淮南市永日置业有限公司保证金账户分三次扣划合计272504.31元。 另查明：2016年7月13日，淮南市永日置业有限公司与中国农业银行股份有限公司凤台县支行签订一手房贷款业务银企合作协议。 本院认为：刘福生与淮南市永日置业有限公司签订商品房买卖合同，购买尚景湖畔房屋，因刘福生未按期偿还按揭款，致中国农业银行股份有限公司凤台县支行从淮南市永日置业有限公司保证金账户扣划合计272504.31元，淮南市永日置业有限公司有权向刘福生追偿272504.31元。关于利息部分，淮南市永日置业有限公司要求垫付款利息损失16350.26元（以垫付款272504.31元为基数按年利率6%从2019年2月21日计算至2019年12月21日），后续利息以垫付款272504.31元为基数按年利率6%从2019年12月22日计算至垫付款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条规定，判决如下： 被告刘福生偿还原告淮南市永日置业有限公司垫付款272504.31元，利息16350.26元，合计288854.57元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以垫付款272504.31元为基数按年利率6%从2019年12月22日计算至垫付款272504.31元付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，由被告刘福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6779号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟毅，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司因与被上诉人黄伟毅和孙玉梅租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海国昌投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2306号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街124号。 负责人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，公司职员。 被告：蒋晓俊女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告蒋晓俊、胡毅鹏金融借款合同纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋晓俊立即归还借款本金200000元及支付自2019年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年6月22日的利息为17482.15元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告蒋晓俊承担本案的诉讼费；3、被告胡毅鹏对被告蒋晓俊所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月16日，被告蒋晓俊因家用消费向原告申请借款200000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：该合同项下的借款额度为人民币200000元整，被告蒋晓俊在2017年1月16日起至2019年12月20日期间可使用上述借款额度，利率为月利率5.541666‰,利息按季支付,每季末月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡毅鹏出具共同还款承诺书一份，承诺为上述合同项下发生的债务承担连带还款责任。2017年1月19日、2017年3月13日、2017年3月15日、2017年4月19日、2017年4月22日原告依约分五次向被告蒋晓俊发放借款共计200000元。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息17482.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋晓俊、胡毅鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金200000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年6月22日的利息为17482.15元，此后利息按合同的约定利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元（已减半），由被告蒋晓俊、胡毅鹏负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋晓俊、胡毅鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 谢 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1609号之二 申请执行人：王宁，女，汉族，1995年8月9日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：唐镇宇，男，1991年5月24日出生，住佛山市三水区。 申请执行人王宁与被执行人唐镇宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3430号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款330000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的“广东省佛山市三水区南山镇知青路二十巷3座101”地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知原址查无此人。 执行人员 调查发现申请执行人提供的“广东省佛山市三水区南山镇知青路二十巷3座101”已被拆迁。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｙ×××××汽车及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院向佛山市南海区交警大队车管所登记查封被执行人名下的粤Ｙ×××××汽车时被告知该车已于2019年11月20日迁出，而不能协助查封。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1609号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长赖勤 审判员陈伟潮 审判员郭贤政 二○二○年七月十日 书记员郑梓旭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：乐勇科，系该银行工作人员。被告：黄守前，男，1973年8月19日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告黄守前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告黄守前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50,000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄守前于2010年1月14日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2013年7月13日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄守前未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告黄守前于2010年1月14日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告黄守前应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄守前于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从2010年1月14日起按借款合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告黄守前负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3307号上诉人（原审原告）：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾东升，总经理。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人海澜之家品牌管理有限公司（简称海澜之家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：海澜之家公司。2．申请号：31204036。3．申请日期：2018年5月28日。4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群3901-3906；3910；3912）：运输；运载工具故障牵引服务；游艇运输；马匹运输；货物贮存等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市海王银河医药投资有限公司（简称海王银河公司）。2．注册号：5152043。3．申请日期：2006年2月9日。4．专用期限至：2029年5月27日。5．标志：6．核定使用服务（第39类，类似群3901-3904；3906；3910）：货运；货物传送；运输经纪；货物贮存等。（二）引证商标二1．申请人：海王银河公司。2．申请号：4955070。3．申请日期：2005年10月21日。4．专用期限至：2029年3月13日。5．标志：6．核定使用服务（第39类，类似群3901-3904；3906；3910）：货运；运输；运输经纪；汽车运输等。三、被诉决定：商评字[2019]第133118号《关于第31204036号“海澜银河马术HEILANGALAXYEQUESTRIAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实海澜之家公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海澜之家公司的诉讼请求。海澜之家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标中的“海澜”为海澜之家公司的驰名商标“海澜之家”的组成要素，且其包含海澜之家公司的企业字号，诉争商标能够与各引证商标相区分；三、诉争商标系基于海澜之家公司实际使用的需要而申请，诉争商标与各引证商标共存于市场不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于海澜之家公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或者类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由中文“海澜银河马术”、英文“HEILANGALAXYEQUESTRIAN”及图构成，引证商标一由中文“海王银河”、英文“NEPTUNUSGALAXY”构成，引证商标二由中文“海王银河”构成。根据相关公众的认读习惯，诉争商标及各引证商标的中文部分为显著识别部分，在文字构成、呼叫、含义方面较为相近，分别构成近似标志。当诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或者类似服务上时，相关公众在施以一般注意力的情况下，易对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系，故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定的认定结论并无不当。海澜之家公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。海澜之家公司的在先驰名商标在服装等行业具有较高知名度，与诉争商标的其他复审服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在不同且标志差异较大，故海澜之家公司的在先驰名商标经使用所产生的商誉并不当然延及诉争商标，进而影响其与各引证商标的混淆性判断。此外，海澜之家公司是否基于实际使用需要而申请诉争商标，并非商标法第三十条审查判断的基础。海澜之家公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海澜之家公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海澜之家品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19295号 黄远攀： 被执行人黄远攀罚金执行一案,被执行人黄远攀已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执194号 申请执行人：刘怀平，男，1962年8月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：贾社生，男，1967年3月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘怀平与被执行人贾社生民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金35000元及利息，缴纳执行费437元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人通过公告送达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2020年7月16日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可被执行财产。 四、2020年4月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人经传票传唤未到庭；于2020年7月28日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人贾社生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初935号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武云科
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初657号 原告：郑越，男，1966月3日5日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。 被告：夏榕泽，男，1994年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告郑越诉被告夏榕泽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑越在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告郑越承担。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周晓曼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执785号被执行人：王前章，男，1973年8月24日出生,汉族，住江苏省泗洪县。关于王前章犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0830刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王前章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2025年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……。本案于2020年4月14日立案执行，执行标的为王前章应缴纳罚金人民币50000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人王前章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人王前章的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人王前章未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人王前章发出限制消费令，于2020年7月28日将被执行人王前章纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王前章纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月15日、7月27日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王前章的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王前章名下有可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王前章名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王前章名下无房产登记信息。5、2020年6月24日，本院工作人员前往被执行人王前章户籍所在地县不动产登记中心，对被执行人王前章的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人王前章名下无不动产登记信息。6、2020年6月24日，本院工作人员前往被执行人王前章户籍所在地县××××村，对被执行人王前章的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人王前章家庭经济条件困难，长期不在该村内生活，名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位王前章应缴纳罚金人民币0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人王前章发出执行通知，责令其报告财产，被执行人王前章未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初439号刑事判决书第一项中王前章应缴纳罚金人民币50000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初827号 原告：郭海，男，汉族，1961年10月11日生，住东辽县。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告：辽源市浩然房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐浩然，公司经理。 委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 原告郭海诉被告辽源市浩然房地产开发有限责任公司（以下简称浩然公司）劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海及其委托诉讼代理人郭玉秋、被告浩然公司委托诉讼代理人刘秋野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告具有事实劳动关系；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在被告负责承建的唐山市丰南区荣盛锦绣公园项目一期工程处从事力工工作。2019年11月13日在工地工作时不慎从高约3米处摔下，被紧急送至唐山市丰南区医院住院治疗，于2019年11月27日转回辽源市矿医院治疗，住院50天经过与医院协商回家康复治疗。由于原告被告间未签订劳动合同，被告也没有在法定期限内为原告申请认定工伤，原告在申请工伤认定过程中被要求先确定劳动关系，原告向辽源市劳动仲裁院申请确认劳动关系时，被以“仲裁申请材料不齐备”为由裁定不予受理，因此原告诉至法院请求依法确认原告与被告间存在事实劳动关系，以便原告申请工伤认定，及时获得赔偿，以维护劳动者的合法权益。 浩然公司辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回。 经审理查明，郭海称其2019年4月，经闫广新介绍到浩然公司在唐山市丰南区荣盛锦绣公园项目一期工程处工作，其由闫广新直接管理，工作期间郭海曾向闫广新借过几次工资，其余工资由其朋友高某1替其领取。2019年11月13日，郭海称其在工地工作时不慎从高约3米处跌落受伤，治疗期间郭海曾与浩然公司及闫广新就赔偿事宜进行协商。2020年5月6日，郭海向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲不字（2020）24号不予受理通知书。郭海不服仲裁裁决，向本院提起告诉。 上述事实，有不予受理通知书、电话录音、证人高某12证言（当庭）及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系原告郭海要求确认与被告浩然公司存在事实劳动关系导致的劳动争议。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭海所提供的证据不能够证明原、被告之间存在事实劳动关系。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭海的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半）由原告郭海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁宁
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初605号 原告:江新霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪余荣，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，系江新霞丈夫。代理权限：特别授权。 被告:汪剑平，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘盎，安徽李美琳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告江新霞诉被告汪剑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江新霞及其委托诉讼代理人汪余荣，被告汪剑平及其委托诉讼代理人朱静安、刘盎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江新霞向本院提起诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告的损失人民币25162.7元(医疗费3962.70元，误工费170元×90日即15300元，护理费150元×12日即1800元，营养费50元×50日即2500元，住院伙食补助费50元×12日即600元，交通费1000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月19日，在原告门口的马路上，被告与原告因为挖水管发生争执。争执中，原告打了被告一巴掌，被告打了原告一拳头，使原告倒地受伤，经鉴定:轻微伤。后被他人劝开，公安机关对被告的行为进行了处罚:行政处罚4日。原告认为，原告的伤情是被告殴打造成的，被告应当赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益，原告诉至法院。 汪剑平答辩称，一、原告对存在伤害结果的发生存在重大过错，应当承担主要责任即承担60％责任。首先，看纠纷过程:该纠纷系因系原告丈夫擅自切断水管安装水泵致使被告户、汪十斤户、汪新华户、吕秀珍户断水，影响了该四户的正常饮用水，影响了该四户的正常生活。故此，被告与其他三户一起重新安装自来水管，在安装至原告家门口马路边时，原告之母故意来刁难，认为没有经过其同意就不让埋水管。此时，被告叔叔汪新华与原告争吵起来，后被告也与其据理力争，不料，原告放下手中的碗筷，顺手就是一巴掌，打在被告右脸上。当时被告气愤难耐，一拳头挡回去，正好打在原告脸上，经鉴定构成轻微伤。其次，原告主观过错有三：1、原告擅自切断公用水管安装水泵致被告等四户断水而不修复，影响他人正常生活用水；2、农村小路系公共通道，原告以经过原告家门口需经其同意为由阻拦被告安装水管，是引发本起纠纷的主要原因；3、原告率先发动攻击，一个女人打另一个男人的巴掌，按农村习俗来看，是十分晦气的，是不可容忍的，是最后导致原告受到伤害的根本原因。二、关于原告诉请的赔偿问题，应当按责任比例大小进行分担：1、医疗费，应当提供原件，医疗费的总数额按责任比例大小进行分担；2、误工费，因原告已经超过50周岁，已达退休年龄，原则上不计误工损失。且原告未能提供有效证据证明其误工时间、收入标准及造成的实际损失大小，加之原告系农村女性，故被告不同意支付误工费，即使要给，只能按住院天数计算并按责任比例大小进行分担。且脸部轻微伤并不影响误工；3、护理费、营养费、住院伙食补助费，住院期间按责任比例大小支付护理费是应当的，但标准应当按国家规定标准。按2019年的标准123.48元来计算；4、交通费1000元过高，又没有相关票据，应当按司法实践中一般交通事故判决400元左右并按责任比列分担。 综上，被告依法承担的赔偿数额为3105.78元{【医疗费3962.70元+误工费960元（12天×80元）+护理费1481.76元（12天×123.48）+营养费360元（12天×30元）+住院伙食补助600元（12天×50元）+交通费400元】×40％}。 江新霞为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼资格；2、休宁县人民医院出院记录，证明江新霞在休宁县人民医院住院12天；3、休宁县公安局行政处罚决定书，证明发生争执的过程；4、黄山公安司法鉴定的文书，证明汪新霞伤情经鉴定是轻微伤；5、医药费票据（12张），证明江新霞在医院治疗的医药费用为3962.7元。 汪剑平质证：对证据1、2“三性”无异议。对证据3，真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该处罚决定书，并不能证明原、被告之间的民事责任大小。对证据4“三性”没有异议，但同时证明原告系脸部受伤，并不影响误工。对证据5，治疗所发生的费用3962.7元没有异议。 汪剑平提交证据：由汪丽枝、巴甜枝、吕秀珍、金柏青所做的证人证言，证明原被告纠纷事实过程，同时证明原告存在重大过错。 江新霞质证：陈述都是假的，这四个人中只有吕秀珍因是和被告一起安装水管一直在场，巴甜枝、汪丽枝、巴凤枝根本就没有在现场。 本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以认定。被告所举的证据不符合证据要件，不予认定。 根据现有证据，本院查明：2020年1月19日12时许，在休宁县上，汪剑平与江新霞因挖填水管一事发生争执，争执中江新霞打了汪剑平右脸一巴掌，汪剑平回手打了江新霞左脸一拳致江新霞倒地，后双方被人劝开。江新霞受伤后，被送往休宁县人民医院治疗，住院12天，出院医嘱休息15天，损伤程度经鉴定为轻微伤。休宁县公安局于2020年5月25日对江新霞的违法行为给予罚款四百元的处罚，对汪剑平的违法行为给予行政拘留四日的处罚。因赔偿事宜，江新霞诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民的人身权受法律保护,不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害,侵害人应依法承担赔偿责任。原、被告同系邻里,本应和睦相处,遵照“有利于生产方便生活”的原则妥善处理彼此间存在的问题,但在此案中,双方因挖填水管一事产生矛盾后,没有互谅互让,通过协商解决纠纷,而是相互争吵、动手，致使损害发生,由此，双方系混合过错，都应承担责任，但被告汪剑平承担主要责任即60%责任，原告江新霞承担次要责任即40%责任。江新霞的损失认定为：医疗费3962.70元,误工费因原告未举证证明其务工及收入情况，故按2019年农、林、牧、渔业平均标准计算为3469.5元（27天×128.5元）、护理费1626元(12天×135.5元)、住院伙食补助费600元(12天×50元)、营养费360元(12天×30元)、交通费酌定400元,合计10418.2元。故，被告汪剑平应赔偿原告江新霞各项损失共计10418.2元×60%即6250.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪剑平于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告江新霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计6250.92元； 二、驳回原告江新霞其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江新霞负担60元，被告汪剑平负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0602民初959号原告: 拓培芳，女，汉族，1954年10月10日出生，陕西省子长县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：左虎林，男，汉族，1986年6月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，陕西延长石油集团股份有限公司职工，住址同上，系原告拓培芳之子。被告：延安市公共交通有限责任公司。住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600710091840Y。法定代表人:孙西宁，该公司经理。委托代理人：王华，李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600923501268A。负责人:刘小平，该公司总经理。委托代理人：王佩、白雪峰，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告拓培芳与被告延安市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司运输合同纠纷一案中，原告拓培芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓培芳的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告拓培芳撤回起诉。案件受理费1936元，原告拓培芳已预交，减半收取，实际被告延安市公共交通有限责任公司负担968元。   审  判  员    黑 振 燕   二0二0年七月十七日 书  记  员    许    洁 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2173号 广州新国新食品有限公司： 关于冯瑞玲与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，本院作出的穗南劳人仲案[2020]423号仲裁调解已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人冯瑞玲申请，本院依法以（2020）粤0115执2173号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2173号之一 冯瑞玲： 关于冯瑞玲与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，本院作出的穗南劳人仲案[2020]423号仲裁调解已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人冯瑞玲申请，本院依法以（2020）粤0115执2173号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保573号 申请人：刘加明,男，1955年4月20日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：刘祥军,男，1984年10月11日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年7月26日发生道路交通事故，申请人于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑成龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执297号之二申请执行人：威海市文登区泽库镇花岛村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇花岛村。法定代表人：于国森，村委会主任。被执行人：颜风良，男，1949年2月4日出生，汉族申请执行人威海市文登区泽库镇花岛村村民委员会与被执行人颜风良租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4592号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的615261元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月10日、2020年3月5日、2020年5月21日、2020年7月28日四次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人颜风良名下部分银行账户有余额，本院予以冻结并扣划50000元，扣除本案执行费650元，余款49350元已发放给申请执行人；此外，未发现被执行人颜风良名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月6日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人颜风良名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月30日本院将被执行人颜风良纳入限制高消费名单。2020年7月31日传申请执行人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月三十一日书记员  王兴东
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1159号原告：武福斌，男，1987年9月16日出生，汉族，朔州市人。被告：张新林，男，1985年12月25日出生，汉族，朔州市人。原告武福斌与被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年正月被告因无钱赎车，遂向原告借款1.8万元，被告答应10天内偿还，过了10天被告并没有返还原告借款；2020年4月23日被告给原告打了借条，明确其向原告借了1.8万元，并约定4月23日到5月23日还款3000元，半年之内还完。但是时至今日被告分文未还所欠原告的借款，原告多次催要，被告不仅不还，而且不承认原告曾为其赎车的事实，明确表示他不会偿还原告借款的。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张新林未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条一支，证明被告给原告打下借条一支，载明今向原告武福斌借款1.8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新林给原告武福斌打下借条一支，载明今向武福斌借到18000元，期限为半年打完，首月为4月23日到5月23日还款3000元，特此证明，借款人：张新林，中间人：杨云强，放款人：武福斌。后经原告多次催要，被告一直未还，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告张新林借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告张新林偿还借款的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新林于本判决书生效后一个月内偿还原告武福斌借款1.8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元(原告已预交），由被告张新林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年七月二十日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1614号原告：王永，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，营业场所：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该分公司总经理。原告王永与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告王永于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王永负担。审判员 李 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 刘晓君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执417号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人陈昌乐，男，汉族，1994年5月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮伯安，男，汉族，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人柯细雪，女，汉族，1980年1月6日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈昌乐、阮伯安、柯细雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4525号判决书已发生法律效力。因陈昌乐、阮伯安、柯细雪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月28日立案执行，执行标的482617.58元。 本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人陈昌乐、阮伯安、柯细雪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈昌乐、阮伯安、柯细雪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人柯细雪已申报财产。被执行人陈昌乐、阮伯安未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人阮伯安在青田县荣石斋石雕店持有100%股权，在浙江阮伯安石材有限公司持有80%股权，被执行人柯细雪在浙江阮伯安石材有限公司持有20%股权，经申请人确认，上述公司早已没有正常经营，申请人表示上述股权无需本院处置。本院依法查封登记在被执行人阮伯安名下车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号机动车，上述车辆年限已久，申请人表示无需本院处置。本院依法轮候查封登记在被执行人阮伯安名下证载地址为青田县山口镇矿区路253-1号不动产，因涉及他项权利抵押，申请人同意暂缓处置。本院依法扣划被执行人柯细雪在银行存款共计3873.95元，扣缴诉讼费3650元，执行费223.95元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1811号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：鲁月芝，女，1978年12月20日出生，汉族，住东平县。本院（2020）鲁0983民初1944号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保552号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1496号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：梅冬初，男，1974年4月2日生，汉族，住湖北省大冶市。关于被执行人梅冬初犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梅冬初被判处罚金人民币1000元。因被执行人梅冬初至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人梅冬初的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人梅冬初采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人梅冬初下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初138号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘浩辰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4052号原告：周某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。本院于2020年7月28日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  王 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1928号之一 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。 法定代表人：陈建，总经理。 被告：**，男，1980年12月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：邬贤浦，男，该公司员工。 台州市亿吉物业管理有限公司与**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。台州市亿吉物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市亿吉物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  李爱琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4170号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王伟,男,1976年3月29日生,汉族,农村居民,住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告王伟为向中国光大银行青岛香港东路支行（下称“银行”）申请贷款，于2013年3月5日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2014年3月26日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款31795.19元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款31795.19元；2.被告立即支付欠付保费2764.13元；3.被告以代偿款为基数，自2014年3月26日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为31795.19元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原告提供的被告王伟的住址平度市新河镇下王家村262号，向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，被告家中无人且无联系方式。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，原告申请对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1459元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司，保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年七月十四日书记员  梁 凯
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初66号 原告：马似峰，男，汉族，生于1973年12月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市通渭县，现住定西市安定区。 被告：陈龙，男，汉族，生于1982年3月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告马似峰诉被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马似峰到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马似峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬及涂料款36200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告承担安定区新集乡田坪村车门社异地搬迁项目，其将承包项目的涂料包工包料给原告，原告承包后，按照双方的约定于当年的五一进行了交工，根据约定被告应向原告支付劳动报酬及涂料款共计36200元，被告2018年7月26日向原告出具了欠条，但被告却一直推诿拒付，因此形成诉讼。 被告陈龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 原告马似峰为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证明被告陈龙欠原告马似峰涂料款36200元的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告陈龙向原告马似峰出具欠条一份，载明“甘肃省定西市安定区新集乡田坪村车门社异地搬迁自建房外墙乳胶漆，内墙乳胶漆。欠条，今欠马似峰涂料款36200元，大写：叁万陆仟贰佰元整。欠款人：陈龙，身份证：。2018年7月26号。”，后因被告未按约定付款，原告于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，原告马似峰与被告陈龙形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告马似峰依约为被告提供劳务，被告应依约支付原告劳务费。因此对原告马似峰要求被告陈龙支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈龙于判决生效后十日内支付原告马似峰劳务费共计36200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  康 娟 二〇二〇年七月二日                                                           法 官 助理  张志良                                                           书记员  薛娟敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异120号异议人（被执行人）：江苏永正置业有限公司,统一社会信用代码913208305603206861，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈赛桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。申请执行人：程伏超，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行程伏超申请执行江苏永正置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人江苏永正置业有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月26日，本院对程伏超诉江苏永正置业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初3337号民事判决：被告江苏永正置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告程伏超借款200000元及利息（自2013年8月10日起按月息2%计算到欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告江苏永正置业有限公司负担。根据程伏超的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执933号。江苏永正置业有限公司提出异议称：1、请求法院中止对异议人（被执行人）的执行；2、请求撤销（2017）苏0830民初3337号民事判决书。事实与理由：申请执行人程伏超依据2013年5月9日异议人出具的20万元欠条起诉异议人，该20万元借款已于2013年10月10日与另80万元借款已抵充了程伏超8号楼的购房款100万元。程伏超以抵充购房款的欠条起诉异议人，明显是虚假诉讼，依据虚假的证据作出的（2017）苏0830民初3337号民事判决书应予依法撤销，并中止对异议人的执行。异议人认为，法院不但要撤销（2017）苏0830民初3337号民事判决书，而且要追究程伏超虚假诉讼的法律责任。据此，依据我国民事诉讼法的规定，提起异议，请予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，执行异议类型法定。即在执行程序中只有对特定的执行行为提出异议，才属执行异议审查。而本案异议人认为执行依据是虚假诉讼而形成的判决书，要求中止执行，属对原审判决正确性提出质疑，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江苏永正置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月二十九日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4174号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：付锁下,男,1968年12月21日生,汉族,农村居民,住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付锁下追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告付锁下为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年9月13日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2016年3月2日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款15483.87元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款15483.87元；2.被告立即支付欠付保费3416.78元；3.被告以代偿款为基数，自2016年3月2日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为15483.87元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原告提供的被告付锁下的住址平度市新河镇回里村133号，向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，被告家中无人且无联系方式。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，原告申请对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费660元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司，保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年七月十四日书记员  梁 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1594号 原告（执行案外人）：陈祖君，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告（申请执行人）：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园58号楼3F室-D，统一社会信用代码913304025972329461。 法定代表人：杜军。 第三人（被执行人）：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院在审理原告陈祖君与被告嘉兴市翊源化工有限公司、嘉兴市雄达染织有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祖君撤诉。 案件受理费减半收取4400元，公告费100元，由陈祖君负担（已交纳）。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  李筱琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  许新元