wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5062号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5062号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             负责人：滕永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。                               被 告                       被告：曾繁茂，男，1981年2月9日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2853.36元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景御园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区高层住宅业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.25元,被告自2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       79.26平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月2.45元（含电梯费），实际按每平方米每月2.25元收取（含电梯费）                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与三盛颐景御园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业费2853.36元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩园区门禁及监控不好用，被告未提供证据予以证明，被告不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。关于被告抗辩高档山地自行车在楼道放置丢失，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告曾繁茂于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2853.36元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾繁茂负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1799号 原告：肖支冬（肖枝东），男，1973年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：胡水仙，女，1973年5月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：胡小稳，男，1963年7月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告肖支冬与被告胡水仙、胡小稳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖支冬、被告胡水仙、胡小稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖支冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房工钱20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告胡小稳与原告肖支冬口头协议由肖支冬帮胡小稳的妹妹胡水仙建房，原告做主体、外墙，工价为每平方米200元。2015年7月开工，房屋两层198平方米、一层飞边4.4平方米、二层飞边17.78平方米、楼盖16.1平方米、楼梯18平方米，总面积253平方米，工程款为50600元（253平方米×200元/平方米）。2015年12月工程结束，约定主体结束付30000元，但胡水仙只付了22000元，后面叫胡水仙付5000元都不付，余下的28600元至今也未付，看在胡水仙情况特殊的分上，肖支冬只要胡水仙支付20000元。胡水仙已搬进新房住了几年，去年肖支冬还去过胡水仙家。被告胡小稳说胡水仙的土地款在其手里，如果胡水仙拖欠工程款，就找胡小稳要，且口头协议之时有证人在场。后经原告多年催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告胡水仙辩称，肖支冬的诉讼请求没有任何事实及法律依据，胡水仙和胡小稳不欠肖支冬任何工钱，肖支冬应当赔偿胡水仙的损失，并返还多收的款项。2014年肖支冬帮胡小稳建房，书面约定：包工不包料，施工范围除门窗之外的其他工程，每平方米按260元计算。2015年3月胡水仙要建房，与肖支冬口头协议，按胡小稳的标准帮胡水仙建房，截止2015年9月，肖支冬只做了部分框架结构，就去别处建盖房屋，到2018年3月肖支冬都没有对胡水仙的房屋进行施工，至胡水仙购买的30吨水泥硬化、120包腻子粉全部浪费。由于肖支冬的工程没有完工，胡水仙于2018年3月又重新找人对房屋进行施工。肖支冬的行为已违约，并给胡水仙造成了极大的经济损失。肖支冬施工期间，胡水仙已经支付了28000元，而肖支冬的工程款还不足28000元，多收的部分应当返还胡水仙；退一万步讲，肖支冬2015年3月至9月帮胡水仙建房，即便双方进行了结算，对下欠的工程款也早过了诉讼时效，况且双方没有进行结算。综上所述，请求法院依法驳回肖支冬的全部诉讼请求。 被告胡小稳辩称：2014年肖支冬帮胡小稳建房，2015年胡水仙要建房，胡小稳只是介绍肖支冬按胡小稳的建房协议帮胡水仙建房，其他的与胡小稳无关。 原告肖支冬围绕诉讼请求提交证据如下：身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 被告胡水仙提交证据如下：身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；照片4张，用于证明原告未建房至被告购买的水泥浪费；《建房协议书》一份，用以证明肖支冬按胡小稳的建房标准建盖胡水仙的房屋；发票2张，用于证明购买30吨水泥；自制记账明细1份，用于证明已支付肖支冬28000元； 被告胡小稳提交证据如下：身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。 原告肖支冬申请证人姜某（与肖支冬同村）出庭作证，姜某向法庭陈述，具体时间记不得了，姜某和肖支冬在张石林家建房，胡小稳来找肖支冬说他妹子胡水仙家要建房，只做主体、外墙，200元／平方米，因拿不到钱，中间停了一个月，才去粉刷外墙。当时除胡小稳、肖支冬、姜某外，还有张伟、肖支满在场。 被告胡水仙申请证人杨某（系胡水仙的侄儿子）出庭作证，杨某向法庭陈述，胡水仙家房屋的水电全部是杨某和胡成红做，在做水电的过程中胡水仙的水泥和腻子粉全部废掉，肖支冬只做了外墙，胡水仙到肖支冬家请几回肖支冬都没来。2018年3月杨某喊其姐夫帮胡水仙家装修完工。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并对证人证言进行质证。 双方当事人对对方提交均无异议的证据，即原、被告的身份证复印件，胡水仙提交的照片4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：胡水仙提交的建房协议书，肖支冬质证，没有参照此份合同，双方只是口头协议只做外墙每平方米200元，与此协议无关；该证据系胡小稳建房，胡小稳与肖支冬签订，本院不予采信；发票2张，肖支冬质证，肖支冬做主体，只让胡水仙购买10吨水泥，用完80％，最多浪费2吨左右，该证据证明胡水仙共买了7760元的水泥，肖支冬认可2吨左右浪费了，浪费部分与照片相吻合，本院部分采信；自制记账明细，肖支冬质证，有意见，数字是被改过的，胡水仙总共只支付了22000元，该证据虽有肖支冬的签字，但金额被改过，本院认可胡水仙向肖支冬支付22000元。 姜某的证言，肖支冬质证，无意见；胡水仙质证，有意见，胡小稳质证，有意见，姜某和肖支冬是早就串联在一起的，是伪证，胡小稳没有见过姜某，2015年3月在胡小稳家介绍肖支冬给胡水仙家建房，当时肖支冬和胡水仙在场，并把胡小稳的建房合同拿出来，胡水仙的房屋依照该合同建盖。姜某证实，胡小稳找肖支冬帮胡水仙建房，肖支冬建房期间中间停了一个月的证言，本院予以采信。 杨某的证言，胡水仙、胡小稳质证，无意见；肖支冬质证，不属实，2015年9月下旬胡水仙家做内装修，做内装修与肖支冬做外装修没有关系；杨某证实，杨某帮胡水仙作水电，胡水仙的水泥部分废掉，胡水仙到肖支冬家喊过肖支冬的证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月，胡小稳介绍肖支冬帮其妹妹胡水仙建房，但胡水仙与肖支冬没有签订建房协议，双方口头约定按肖支冬承建胡小稳房屋的标准建设。肖支冬从2015年3月施工至2015年9月，期间被告胡水仙分四次支付肖支冬22000元款项，后原告肖支冬与被告胡水仙就涉案房屋工程量及造价未进行结算。原告肖支冬以胡水仙、胡小稳下欠工程款20000为由，向法院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方没有签订书面合同，肖支冬经胡小稳介绍帮胡水仙建房，虽口头约定按承建胡小稳房屋的标准建设，但具体工程范围、建设工期、工程质量、工程造价等必要合同的内容不明确，双方也未对实际完成工作量进行结算，故肖支冬提出胡水仙、胡小稳欠其工程款20000元的请求，证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。故肖支冬的诉讼y诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖支冬的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖支冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年七月十四日 书记员  顾彩仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6836号中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行申请执行浙江安信资产管理集团有限公司、徐云芳、张金莲银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、徐云芳、张金莲履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年七月三十日书记员  卢晓立
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1050号 申请执行人：肖虹艳、熊德云 被执行人：四川三和房地产开发有限公司 关于申请执行人肖虹艳、熊德云与被执行人四川三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2019）民初4213号民事判决书确定的事项，执行中，被执行人四川三和房地产开发有限公司已主动履行了义务，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3895号原告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任董事长。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦龙，男，法务经理。被告：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利。原告河南晶业城市建设集团有限公司诉被告许昌劳伦斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南晶业城市建设集团有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南晶业城市建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1938号之一 申请人：曹**，男，1990年10月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：祝海洋，男，1993年12月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人曹**与被执行人祝海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝海洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹**申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人祝海洋名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行祝海洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1191号罪犯张俊新，男，1992年1月10日出生，汉族，高中文化，广东省饶平县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘3122刑初48号刑事判决，以被告人张俊新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四十二万元。刑期自2016年1月15日起至2021年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6表扬，余537.5分。罚金人民币四十二万元，已缴纳二十二万元。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费601元，2017年3月因不熟悉互监组姓名扣10分，2018年7月因未和互监组站一起扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张俊新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张俊新减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执388号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：彭观保，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。濮阳县人民法院申请执行彭观保罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：八、被告人彭观保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2023年1月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人车辆已查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十三日书记员  郑俊伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9260号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：、。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：梁华新，男，1949年9月10日出生，汉族，住、。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：、。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告梁华新、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，因原告深圳龙梦文化传媒有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年七月三日 书记员  周 鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2592号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：曹某，男，1969年1月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：徐某玲，女，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：焦某宏，男，1977年2月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：孙某娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费1000元，合计2100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年七月三十日法官助理刘江锋书记员王港
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6204号原告：王洪有，男，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省文物总店，住所地沈阳市和平区民主路68号。法定代表人：张春鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍广宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王洪有诉被告辽宁省文物总店劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪有，被告辽宁省文物总店委托诉讼代理人雍广宇、冯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪有向本院起诉称：1、判决被告为原告安排工作；2、判决被告给付原告工资，以社会最低工资标准计算；3、判决被告补发工资差额；4、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年7月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员。原告工作至1997年，青年剧场装修，剧场给予原告放假，要求原告回家等待安排工作，并给原告每月300元的生活费。此后，原告一直等待剧场的通知，同时，也多次催促辽宁青年剧场服务部的负责人给原告安排具体工作，但未果。从2016年开始，辽宁青年剧场及剧场服务部被辽宁省文物总店接管，原告的人事关系归被告，工资由被告发放。后，原告又找到被告单位的主要负责人薛继红，要求单位给予原告安排具体工作，并增加工资标准，但是薛继红仍然反复推诿。原告于2019年12月12日，经沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达沈和劳人仲不字（2019）2653号不予受理通知书，要求原告向人民法院起诉。故原告依据《劳动法》相关规定，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁省文物总店辩称，答辩人没有与被答辩人建立劳动关系被告主体不适格。辽宁青年剧场服务部于1980年成立，属于具有独立法人的集体企业，当时的开办单位是省文化厅。2005年省文化厅将持有的辽宁青年剧场服务部的相关资产划归辽宁青年剧场，辽宁青年剧场由辽宁省非物质文化遗产保护中心代管。2016年答辩人辽宁省文物总店依据《文化厅党组纪要》接收了辽宁青年剧场的资产、债务和人员，但不包括其下属单位辽宁青年剧场服务部，辽宁青年剧场服务部仍为自主经营、自负盈亏的独立法人集体企业。同时《文化厅党组纪要》第四条、第五条分别明确了辽宁青年剧场为独立的法人单位；辽宁省文物总店垫发辽宁青年剧场的应付工资。因此答辩人既未与被答辩人建立过劳动关系，也不是辽宁剧场服务部的开办单位和上级主管部门，被答辩人基于劳动关系而起诉答辩人没有事实和法律依据。综上所述，依据《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第十三条的规定，被答辩人对自己提出的与答辩人具有劳动关系的事实有责任提供证据。本案中答辩人不是适格的被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告自述于1986年7月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员。1997年因单位装修，原告放假回家等信，之后未再上班，该单位每月支付300元生活费，为此原告提供了该单位向其支付生活费的银行交易明细。2019年12月12日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，辽宁青年剧场服务部成立于1980年8月28日，登记状态为存续。本院认为，原告自述其于1986年7月入职后一直在辽宁青年剧场服务部工作，后因该单位装修回家等信，期间由该单位每月向其支付生活费，这与原告提供的银行交易明细一致，而辽宁青年剧场服务部处于存续状态，原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，故对被告抗辩原、被告不存在劳动关系的意见予以采信。现原告的诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王洪有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王洪有负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  雷中贤人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十五日法官助理陈雨诺书记员武泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8803号 被执行人：陈某金，男，1972年3月15日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 关于被执行人陈某金罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4029号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。缴获的赌资人民币1357元，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。缴获的赌资人民币1357元尚未到我院账户，待到账后再行划付。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某1，女，1927年11月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1951年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1950年5月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1953年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，男，1953年12月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，男，1956年1月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1954年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某4，女，1963年5月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，女，1988年7月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某3，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，女，1960年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某5，女，1988年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、被上诉人）：陈某6，女，1983年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某7，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人魏某因与被申请人于某1、陈某1、孙某、陈某2、金某、陈某3、张某、陈某4、于某2、于某3、牛某、陈某5、陈某6、陈某7分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。本案诉争58号院房屋及拆迁后取得的三套安置房屋并不能等同转化。一审法院遗漏了诉争三套房屋中属于陈某7与魏某的夫妻共同财产部分，系基础事实认定错误；（二）一审法院程序违法。一审法院未向陈某7、魏某出示陈某1作为于某1法定代理人的代理手续，一审案卷中仅有于某1的残疾人证，显示其为肢体残疾，残疾等级为一级。但陈某1并未提交证据证明于某1系无民事行为能力人，故魏某有理由相信该诉讼并非于某1真实意思表示，陈某1法定代理人身份不符合相关法律规定。故请求撤销一审法院判决，依法再审本案。本院经审查认为：（一）关于魏某所提一审法院认定事实错误的申请理由。经查，一审法院结合双方当事人举证情况及当庭陈述意见等证据，在确定被继承人陈某8遗产范围的基础上，考虑到陈某7、魏某夫妻二人与陈某8的共居情况以及在58号院翻建中的辅助作用等因素，对诉争房屋所作处理并无不当。魏某提出上诉后又撤回上诉，现其所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。（二）关于魏某所提一审法院程序违法的申请理由。本院审查期间，经核查一审卷宗材料，2018年5月4日社区居民委员会出具的监护人证明中记载：于某1系高龄老人，经其家庭协商现监护人由其长子陈某1担任。本院认为，于某1家庭内部成员协商一致由陈某1担任其监护人并未违反民事法律规定，且陈某1在一审诉讼中担任监护人亦未侵犯于某1之合法权益，故魏某所提该项申请理由，亦不能成立。综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年七月二十五日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2757号申请执行人：纪执龙，男，汉族，1989年1月15日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边正越家政服务有限公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：宋吉玲，经理。申请执行人纪执龙与被执行人延边正越家政服务有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还欠款25000元；2、案件受理费225元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人延边正越家政服务有限公司送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，申请执行人纪执龙与被执行人延边正越家政服务有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2757号案件的执行。如被执行人延边正越家政服务有限公司不履行执行和解协议，申请执行人纪执龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十四日书记员 金 权
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终284号 上诉人（原审原告）来渭贤，男，1952年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。 法定代表人王进，局长。 上诉人来渭贤因其他行政行为一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。 2007年8月24日，原杭州市房地产管理局作出编号2007-8《总证清理余房确权意见》，载明：对面积为176.5平方米的清吟街15号的非住宅总证清理完毕并已商品房备案。 2019年9月25日，来渭贤提起诉讼，请求：依法确认编号2007-8《总证清理余房确权意见》就其中清吟街15号总证清理完毕已商品房备案的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，因湖滨地区建设整治项目建设需要，来渭贤（乙方）与杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部（甲方）签订《产权调换协议》，后双方于2011年8月26日签订附件二约定，经协商，协议中甲方安置乙方望江新建小区的住房调整安置为凤凰北苑11-1602室住房及清吟街15号4室营业房各一处，实现产权调换。1998年6月17日，原杭州小营房地产开发有限公司开发建设的杨绫子巷住宅商品房项目经审查具备公开预售条件，原杭州市房地产管理局核发杭售许字（98）第0073号《商品房预售证》。2001年6月1日，原杭州市房地产管理局作出《杭州市房地产管理局市场处业务工作联系单》，对杨绫子巷住宅商品房项目建筑面积进行调整。2002年6月14日，根据原杭州小营房地产开发有限公司的申请，原杭州市房地产管理局核发杭房权证上字第××号《房屋所有权证》，载明房屋坐落为清吟街15、17、19号，房屋所有权人为杭州小营房地产开发有限公司，建筑面积为529.42平方米，设计用途为非住宅。2007年8月24日，原杭州市房地产管理局作出编号2007-8《总证清理余房确权意见》对清吟街15号面积为176.5平方米的非住宅总证清理完毕并已商品房备案。2008年1月2日，原杭州小营房地产开发有限公司申请对杭州市上城区清吟街15号商铺办理房地产变更登记（房产权总证到分证），2008年1月4日，原杭州市房地产管理局作出初审意见同意变更登记，确权不发证。原杭州市房地产管理局作出的案涉编号2007-8《总证清理余房确权意见》，系对杭房权证上字第××号房产总证上剩余的一套房屋即清吟街15号商铺予以办理总证到分证的变更登记手续，将该房产所有权确权至原杭州小营房地产开发有限公司名下，确权不发证并予以备案的行为，并未对来渭贤设定新的行政法律关系，对其权利义务不产生实际影响，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回来渭贤的起诉。 来渭贤不服原审裁定，向本院上诉称：一、根据一审中上诉人和被上诉人提供的证据，以确权不发证的备案行为缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第十三条规定。二、《总证清理余房确权意见》和杭售房许字（98）第0073号《商品房预售证》，将违建的清吟街15号商铺合法化，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条的规定。另，由于案涉编号2007-8《总证清理余房确权意见》所涉及到清吟街15号确权不发证产生新的行政法律关系，对上诉人权利和义务产生实际影响，导致案涉《房屋拆迁产权调换协议》无法履行。案涉房屋无法分割，使得上诉人整整8年无法办理营业房产权，更无法办理营业执照，经济损失较大。经上诉人向杭州市规划和自然资源局查询不动产登记信息，被告知相关规划审批许可证、商品房预售许可证、国有土地使用证等经查询后查无信息。综上，一审法院没有依据杭州市城乡建设委员会做出的杭建发[1998]535号《关于杭州市小营巷民居街坊历史风貌区初步设计的批复》进行审理，也没有对上诉人提交的证据进行质证，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定。综上，请求二审法院开庭审理并质证，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初219号行政裁定，并发回杭州市江干区人民法院重新审理本案。 被上诉人杭州市规划和自然资源局、杭州市住房保障和房产管理局二审中未向本院提供书面答辩意见。 本院认为，上诉人来渭贤诉请确认编号2007-8《总证清理余房确权意见》就其中清吟街15号房屋总证清理完毕、已商品房备案的行政行为违法，但该《总证清理余房确权意见》关于清吟街15号房屋的内容系对该房屋办证情况及商品房备案情况的事实描述，不具有强制力，并未创设行政法上的权利义务关系，故该《总证清理余房确权意见》不构成行政法上的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 吴宇龙 审判员 廖珍珠 二〇二〇年七月三日 法官助理莫雪飞 书记员汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2082号 原告某银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人某。 特别授权委托诉讼代理人某，某银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人某，某银行资产风险管理部职员。 被告某，男，1974年4月9日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某银行与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的特别授权委托诉讼代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某归还原告某银行借款本金28900元及利息3517.87元（利息计算至2020年6月8日止，之后的逾期利息按合同约定执行利率6.96%加罚50%计付至贷款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告某以借新还旧为由向原告下属单位某银行北山支行借款人民币28900元，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，根据合同约定：1、贷款期限为1年，自2018年12月28日至2019年12月28日止，借款本金28900元；2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率6.96%。还款方式：到期还清本息。3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告某以借新还旧为由向原告下属单位某银行北山支行借款人民币28900元，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，根据合同约定：1、贷款期限为1年，自2018年12月28日至2019年12月28日止，借款本金28900元；2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率6.96%。还款方式：到期还清本息。3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金28900元及利息3517.87元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、面谈笔录、被告身份证复印件、地址确认书、贷款利息截图及收贷收息凭证、贷款影相、个人借款合同及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某银行与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某未依约按时还款，截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金28900元及利息3517.87元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某应于本判决生效之日起十日内，向原告某银行偿还借款本金28900元及利息3517.87元（利息计算至2020年6月8日止，之后的逾期利息按合同约定执行利率6.96%加罚50%计付至贷款还清之日止）。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告某负担。 如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢伟山
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2389号罪犯蔡罗云，男，1951年4月18日出生，汉族，出生地湖南省南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年7月21日作出(2017)粤0106刑初255号刑事判决，以被告人蔡罗云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡罗云在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡罗云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡罗云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1400分。2019年09月获得表扬，2020年03月获得表扬。该犯是老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡罗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于老年犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯蔡罗云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初694号   原告：王涛，男，1985年3月16日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。   被告：黄海红，男，1984年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：茹燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王涛与被告黄海红、茹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告黄海红、茹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100000元；2.判令被告支付利息48000元（100000元×2%×24个月：2017年10月12日至2019年10月11日）；3.判令被告从2019年10月12日以后的利息按照月息2%付至借款本金还清为止；4.本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告因急需资金周转，向原告王涛借款100000元，约定2017年5月11日之前归还本息，口头约定利息为月息3%,被告向原告出具借条一张。利息清至2017年10月11日，借款到期后，原告王涛多次向被告黄海红、茹燕主张权利，但被告都以种种理由推诿至今，原告现起诉法院，望依法维护原告的合法权益。由于担保人担保期限已过，原告自愿放弃对担保人的起诉。   被告黄海红、茹燕未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告王涛向被告黄海红、茹燕提供借款100000元。被告黄海红、茹燕共同向原告王涛出具借条一张，借条注明借款金额为100000元，借款期限至2017年5月11日，口头约定利息为月息3%。原告于当日通过其姐夫李春虎的账户向被告黄海红转账交付100000元，同时扣除3100元利息。借款到期后，被告黄海红、茹燕向原告偿还过18000元的利息（2017年4月12日至2017年10月12日），之后的本金及利息再未偿还过。   认定以上事实有借条、转账凭证在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利息的，可以按约定的借期内的利率计算逾期利息。本案中，被告黄海红、茹燕共同在借条的借款人处签名，为共同借款人，借款到期后，应当向原告返还借款并支付利息。出借人不得预先扣除借款的利息，预先扣除利息的，应当按照实际交付的借款计算本金。本案中，原告实际向被告交付的借款金额为96900元，故本院对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法支持96900元。2017年4月12日至2017年10月12日被告以100000元本金为基础，按照口头约定的3%利息向原告偿还过利息18000元（100000元×3%×6个月，2017年4月12日至2017年10月12日），此处应以本金96900元计其本金（96900元×3%×6个月，2017年10月12日至2019年10月11日），故应还利息为17442元，多还的558元利息应当从本金中扣除，故现被告实际欠被告本金应为96342元。原告第二项诉讼请求要求支付利息48000元（100000元×2%×24个月，2017年10月12日至2019年10月11日）,因原告计算本金有错误，本庭支持46244元（96342元×2%×24个月，2017年10月12日至2019年10月11日）。被告黄海红、茹燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄海红、茹燕于本判决生效之日起十日内向原告王涛返还借款96342元；   二、被告黄海红、茹燕于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付2019年10月11日之前的利息46244元；2019年10月12日之后的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算支付至本金还清为止；   三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄海红、茹燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   马 金 龙     二 〇 二 〇 年 七 月 三 日     书  记  员   阿不里克
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2422号申请执行人：崔莲，女，1969年4月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋成雄，男，1960年5月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟丽萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人崔莲与被执行人尹黎花、宋成雄、孟丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5210号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.尹黎花、孟丽萍、宋成雄偿还崔莲借款本金26万元及利息，利息从2018年9月24日至全部偿还之日止，按月利率2%计算；2.尹黎花、孟丽萍、宋成雄向崔莲支付律师代理费3万元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3254元、执行费4299元由尹黎花、宋成雄、孟丽萍负担]。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月16日向被执行人尹黎花、孟丽萍、宋成雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、7月6日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年6月11日,经传统查控，被执行人尹黎花、孟丽萍、宋成雄在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年6月16日作出（2020）吉2401执2422号之一执行裁定，冻结了宋成雄在财付通支付科技有限公司账户内存款627.89元。本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执2422号之二执行裁定，冻结了尹黎花在交通银行账户内存款446329.5元（实际冻结0元，系轮候冻结）；同日作出（2020）吉2401执2422号之三执行裁定，冻结了宋成雄名下雷斯特2700CC越野车车籍手续，但未实际控制车辆。本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执2422号之四执行裁定，划拨了宋成雄在财付通支付科技有限公司账户内存款627.89元，并于2020年7月6日向崔莲的委托诉讼代理人金学权发放了627.89元。本院于2020年7月6日与金学权进行了终本约谈。经金学权申请，本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执2422号限制高消费令，对尹黎花、孟丽萍、宋成雄采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月十三日书记员 尹      峰      花
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1042号原告：贾瑞平，女，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告贾瑞平与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞平的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金40822元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金466元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年10月1日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XX号。四、房屋面积：132.18㎡。五、购房总价款：466000元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：40822元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当对补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告贾瑞平2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金20410.8元；2020年5月26日以后的违约金以466000元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告贾瑞平未将有线电视线路铺设到户的违约金466元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾瑞平的其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2516号原告：王立新，男，1968年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏耀华特种玻璃有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。法定代表人：马凤鸣（明）,该公司总经理。原告王立新与被告江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告江苏耀华特种玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告因生意周转向原告借款40000元，并出具借条一张。后多次催要未果，特诉至法院，诉请如前。被告江苏耀华特种玻璃有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月3日，被告因需向原告借款现金40000元，并出具收据一份，载明暂借款肆万元。双方未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告仅给付一个月利息1200元，余款被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、收据等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未经原告索要清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及自起诉之日资金占用期间利息的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀华特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立新借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告江苏耀华特种玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9140号原告孙奥，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师，特别授权。被告田章，男，1970年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙奥诉被告田章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙奥委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告田章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2015年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借孙奥叁万元整（￥30000元）。落款借款人处有田章签字予以确认。原告请求被告偿还剩余借款30000元，有原告提交的《借条》为证，事实清楚，被告田章未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告田章偿还借款30000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，因借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告田章应按年利率6%支付原告自2020年5月20日即起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告田章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田章偿还原告孙奥借款30000元，并以30000元为本金按年利率6%支付原告自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田章负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  聂改勤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3169号 原告：刘成祥，男，1958年6月24日出生，出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：王飞，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告刘成祥与被告王飞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥的委托诉讼代理人卢言超、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成祥向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计13.9万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日17时许，王飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车在团板线王祥村路段与刘成祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘成祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。鲁Ｑ×××××号轻型货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 王飞未做答辩。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实无相关免赔情况下，我公司同意承担原告合情合理合法的损失；原告已年满62周岁，已达到法定退休年龄，也不是家庭主要收入人员，误工费不认可；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘成祥所诉的交通事故的事实，交警认定王飞负该事故的全部责任，刘成祥无责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。3、刘成祥伤后在莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院5天，花费医疗费16517.52元，另花费门诊医疗费1161.21元，医疗费共计17678.73元。4、2020年3月20日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘成祥之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，内固定物取出费约10000元；阳光财保临沂公司对伤残程度及三期有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为刘成祥之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。5、刘成祥现居住于莒南县，属农村居民。6、刘成祥的护理人员为其女儿刘善梅，现居住于莒南县城金碧花园小区，属城镇居民。7、刘成祥出生于1958年6月24日，第一次评残时61周岁；在农村承包土地从事种植劳动。6、2020年度山东省农村误工费为82.42元／天，城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元。7、事故发生后，王飞为刘成祥垫付医疗费3500元。 本院认为，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。阳光财保临沂公司对山东医专附属医院法医司法鉴定所作出伤残等级及三期有异议，本院委托临沂沂蒙司法鉴定所进行重新鉴定，此次鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结果，认定刘成祥之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，内固定物取出费约10000元。关于刘成祥的具体损失，其中医疗费17678.73元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为900元（30元/天×30天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为150元（30元/天×5天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共19年计为80425.1元（42329元×19年×10%）；关于误工费，刘成祥提供了土地承包经营权证书及村委证明，证实其仍在农村从事农业种植生产，此次交通事故确为其造成了误工损失，故误工费按农村标准计算至第一次评残前一日共计12363元（82.42元/天×150天）；关于护理费，按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘成祥因本次事故造成的经济损失共计131795.03元，其中医疗费17678.73元、二次手术费10000元、营养费900元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金80425.1元、误工费12363元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费100元、法医鉴定费2220元。 综上，刘成祥的经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失由王飞承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘成祥医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计110846.3元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘成祥医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计18728.73元； 三、被告王飞赔偿原告刘成祥保险以外的法医鉴定费2220元（已付3500元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1618号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督2号支付令，于2020年07月02日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币181元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月二日书记员 鲍亚东
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书 (2020)陕 0602 执353号 李振军、赵小院、陕西双源实业有限公司:本院执行的李振军依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初3561号民事判决书，申请执行赵小院、陕西双源实业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为65000元及利息（利率按月利率0.5分计算，从2018年1月1日起至实际支付之日止），案件受理费866.5元、执行费875元。在执行过程中，查明被执行人赵小院在金融机构有存款26600元，扣划至本院执行专户。申请执行人领取案件款26600元后向本院表明被执行人赵小院私下向其履行了剩余案件款，执行费875元被执行人已缴纳。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初3561号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李振军基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初3561号民事判决书执行完毕。 特此通知  二〇二〇年七月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执938号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王均，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王均罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金3000元，没收扣押在案违法所得200元及违禁物品等，已执行罚金0元、扣押在案的钱物已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执85号 申请执行人：王伶儒，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被执行人：承德县玉远矿业有限公司。 法定代表人：郭文兵，经理。 委托诉讼代理人：王凤杰，该公司员工。 本院在执行王伶儒与承德县玉远矿业有限公司运输合同纠纷一案中，承德县玉远矿业有限公司于2020年6月15日转入本院账户3万元，分配给王伶儒1.5万元（标的款11150.75元、执行费100.00元、诉讼费2179.25元、保全费1570.00元）。对于剩余执行款，双方自愿达成和解长期履行协议如下；1.承德县玉远矿业有限公司于2020年8月31日前给付申请执行人王伶儒运输费10万元，于2020年10月31日前给付运输费99992.80元；2.如被执行人第一期未按约定期限履行，迟延履行金自2020年7月7日起继续计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0821民初4265号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚青
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执174号被执行人：李雅阁，男，汉族，1987年08月10日生，住襄城县。本院（2012）许中刑一初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李雅阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：执行被执行人李雅阁罚金70000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇二〇年七月十六日书记员  赵天蔚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2652号原告冯艳秋，女，1979年8月26日出生，汉族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇高升嘎查25号。身份证号码：152222197908260028委托诉讼代理人陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。被告王海军，男，1995年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇金祥嘎查本屯。身份证号码：152222199508141934原告冯艳秋诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯艳秋委托诉讼代理人陈智慧到庭参加诉讼，被告王海军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日被告因生活所需从原告处借用现金3300.00元，约定2018年2月11日还清，并有一枚借据为凭。到期后经多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，至今仍未偿还借款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款3300.00元及逾期利息，利息从2018年2月11日起按月息2%计算至清偿借款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告王海军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年1月11日被告王海军因家庭生活所需向原告冯艳秋借款，出具了一枚金额为3300.00元的欠据，约定2018年2月11日前还清，如果超期每天支付金额的5%滞纳金。还款期限届满后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王海军因家庭生活所需向原告冯艳秋短期借款并出具了欠据，约定了还款时间和给付方式，应当按照欠据上的约定履行返还借款的义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为3300.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。原告冯艳秋要求被告王海军返还借款本金3300.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属于制式合同，上面载明超期不还每天支付金额的5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期每天支付5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。根据我国法律规定，逾期利息以银行同类贷款利率从逾期的次日即2018年2月12日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告王海军在本判决发生法律效力后十日内归还原告冯艳秋借款本金3300.00元及逾期利息，利息从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告冯艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月二十九日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执451号之一申请执行人：关某。被执行人：李某，职业不详。本院于2020年4月11日立案执行申请人关某与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人李某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，划拨被执行人李某银行存款6900元，扣除执行费96元，发放申请执行人关某6804元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的13063元，已执行6804元，未执行6259元，申请人关某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十三日书记员 张宏刚
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初101号公诉机关赤水市人民检察院。被告人吴再红，绰号吴四，男，1970年2月18日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住。2018年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局监视居住。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吴再红犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人吴再红到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年4月5日凌晨，被告人吴再红窜至赤水市门前，将被害人王某停放在此的一辆白色花纹电瓶车盗走，在推车回家过程中，被告人吴再红因嫌推车费力遂将电瓶车丢弃。2019年8月19日,被告人吴再红被赤水市公安局抓获,归案后如实供述了自己的罪行。2019年11月20日，经赤水市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1,152.00元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书、户籍证明、前科材料、抓获经过等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人吴再红的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录、辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人吴再红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人吴再红对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：1、被告人吴再红2018年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。2、公安机关未查找到被害人王某被盗电瓶车。本院认为，公诉机关指控被告人吴再红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴再红具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴再红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴再红退赔被害人王某人民币1152.00元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年七月二十二日书记员  王莉兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2603号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：周建华，男，1961年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人那智超追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初2898号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2603号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7806号 原告：超越汽配经营部。经营场所：七星关区茶亭临时板房2号地块，注册号：520502600350843。 经营者：唐翌川，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈志雄，男，住七星关区七零三县。 原告超越汽配经营部与被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告超越汽配经营部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告超越汽配经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告超越汽配经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告超越汽配经营部负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢100号 申请执行人：朱金兵，男1978年03月26日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：石勇，男1980年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人朱金兵与被执行人石勇其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特214号申请人：朱灿明，男，汉族，住靖江市。申请人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠，该公司董事长兼总经理。委托代理人：徐磊，公司员工。本院于2020年7月24日立案受理申请人朱灿明与申请人靖江市市政建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，双方达成调解协议如下：靖江市市政建设工程有限公司欠朱灿明劳务报酬518970元，约期于2020年9月30日前付100000元，同年12月30日前付200000元，余款218970元于2021年9月30前付清。本协议经司法确认后，如靖江市市政建设工程有限公司有一期未按约履行，朱灿明可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱灿明与申请人靖江市市政建设工程有限公司于2020年7月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年七月二十四日书记员  张 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2702号原告：孙华廷，男，1990年2月25日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李贵春、李小洲（实习律师），江苏连政律师事务所律师。被告：魏林建，男，1989年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙华廷与被告魏林建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华廷及委托诉讼代理人李贵春，被告魏林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币89000元货款，并支付利息，利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告魏林建因在原告处购买水暖器材欠原告货款89000元，有借条一份，经原告多次催要，被告至今未还，特向贵院起诉，请依法裁判。被告魏林建答辩：货款原来139000元，2018年年底给付50000元，后来原告母亲不同意，让我把车（车号苏Ｇ×××××）给原告开走，我没同意，后来项目部经理与原告协商，协商没成，后来我车就给原告开走了，我给原告打了一个抵押的条子，条子是原告书写，我签字的。之后因车子到年审，我多次联系原告，原告不同意让我去年审。我还专门来东海找原告协商，原告也没同意。本院经审理查明认定的事实如下：2018年8月11日起被告先后17次在原告处购买钢丝、电线等水暖建材方面的货物，共计货款129054元。后来，被告在给付原告40000元货款时，向原告出具了一张89000元的借条，并将车号苏Ｇ×××××传祺小轿车一辆抵押给原告，被告将借条约定的车辆交付给原告，但未办理抵押登记。该借条载明“借条今魏林建借孙华庭现金捌万玖仟元整，现将车主魏根怀传祺GS5用于抵压（笔误为抵押），发动机号C229308，苏Ｇ×××××.借款人：魏林建”。借条形成后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、销售单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告魏林建欠原告孙华廷货款89000元，有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，应予认定。对此，被告依法应当承担付款责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告魏林建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华廷支付货款89000元及利息（利息自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告魏林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年七月十七日书记员  宋延龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1255号上诉人（一审起诉人）：曹六生,男,汉族,1957年4月20日出生,住河南省孟州市。上诉人曹六生因起诉河南省人民政府移民办公室与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初43号行政裁定，向本院提起上诉。曹六生上诉称，曹六生作为原告起诉河南省人民政府移民办公室向郑州铁路运输法院提起诉讼，该院以（2019）豫7101行初168号裁定书驳回原告起诉的行为违法。一审法院对曹六生的起诉不予立案错上加错，法院应当立案依法承担国家赔偿责任。上诉请求：一、依法确认(2019)豫7101行初168号裁定驳回原起诉剥夺诉权确有错误违法;二、依法确认法院剥夺原告诉权,侵犯原告45亩水浇地24.4亩1732棵9年龄苹果树私有财产合法权益,造成苹果树1732棵×600元损失;造成安置补助费24.4亩每亩2000元×10倍损失;造成转卖24.4亩果园×14231元损失;转卖45亩水浇地×9670元损失;造成20年累诉直接经济2395358元损害及利息损失。依法履行国家赔偿责任。本院经审查认为，人民法院是国家司法机关，不能作为行政诉讼案件的被告。曹六生在起诉中直接将郑州铁路运输法院作为被告，且在诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，混淆了行政诉讼中的起诉与申请再审的区别，不属于行政诉讼受理案件的范围。一审法院针对曹六生的起诉状中需要补正的内容已经明确告知要求补正，但曹六生拒绝补正且坚持起诉，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。曹六生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十日书记员  张 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保251号申请人：江苏通和沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324089369487C，住所地江苏睢宁县。法定代表人：欧阳长领，该公司经理。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：广达铁路工程集团有限公司，统一社会信用代码913203006080189033，住所地徐州市云龙区。法定代表人：毕祥光，该公司负责人。申请人江苏通和沥青混凝土有限公司与被申请人广达铁路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏通和沥青混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广达铁路工程集团有限公司名下的银行存款260万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏通和沥青混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广达铁路工程集团有限公司名下的银行存款260万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月一日书记员  田 甜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2190号之一 申请执行人：洪风武，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈章凯，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人洪风武与被执行人陈章凯民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人陈章凯发出执行通知书，责令被执行人陈章凯向申请执行人洪风武返还借款66000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1471号案件的被执行人同为陈章凯，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2190号案件合并在（2018）闽0304执1471号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申22号再审申请人（原审原告）：杨某1，女，1975年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陶肃，北京金钲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨某2，男，1972年10月25日出生，回族，住北京市门头沟区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2同居关系析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：（一）原审法律适用错误，二人属于非婚同居关系或婚外同居关系，而非一审认定的不正当同居关系，应适用同居关系分割共同财产的法律规定，按照《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条的规定进行处理。（二）原审事实认定不清，二人同居期间，共同经营饭馆、承担对外承揽工程、建设涉案拆迁房屋，因此所需抵押涉案车辆所负债务，应属于双方共同债务。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项对本案提起再审，改判支持申请人的全部诉讼请求。再审审查期间，申请人未提交新证据。本院经审查认为：关于申请人所称原审适用法律错误的申请理由，是基于申请人不认可原审法院对双方存在不正当同居关系的认定而提出的，对于双方的同居关系，有（2016）京0107刑初347号、(2017)京0107刑初25号判决书中查明的事实予以确认，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居的”的规定，认定双方存在不正当共居关系并无不当，基于此适用法律亦无不当。关于申请人所称原审事实认定不清，不认可原审对工程款项、房屋拆迁款项、债务分配的认定的申请理由，该项申请理由与其在原审的诉求一致，原审法院根据在本案及关联案件中查明的事实、双方举证情况对申请人的各项诉求均已作出了详细、充分的论述，本院予以审查确认，在无新事实、新情况、新证据的情形下，本院对该项申请理由不予支持。综上，申请人杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢190号之一 申请执行人:张灿,男,1988年8月8日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:刘国余,男,1971年12月12日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张灿与刘国余建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二日 书记员  熊 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1654号之一 被执行人：李良厅，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年7月9日依据（2016）皖0191刑初297号刑事判决书立案执行李良厅判处罚金一案，要求被执行人李良厅履行罚金人民币180000元、追缴犯罪所得人民币413613.49元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李良厅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李良厅的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李良厅名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李良厅下落。 本院已将被执行人李良厅限制高消费。 被执行人李良厅暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李良厅负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2784号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人:金哲龙，男，1969年4月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人:崔永道，男，1987年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人金哲龙、崔永道之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2488号原告:赵秀娟，女，生于1982年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区明珠小区6号楼1单元121室。身份证号：640321198202031344。被告：宁夏兴启建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街南侧富康商务中心八层。统一社会信用代码：91640300317727742H。法定代表人：王丹，系该公司总经理。原告赵秀娟与被告宁夏兴启建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，同日原告赵秀娟向本院申请撤回对被告宁夏兴启建设有限公司的起诉，经审查，原告赵秀娟提出撤回对被告宁夏兴启建设有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵秀娟撤回起诉。案件受理费640元，已减半收取320元，由原告赵秀娟负担。审判员 王萍 二〇二〇年七月八日书记员 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初116号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人岳平，男，1974年12月6日出生于淮安市清河区，汉族，本科文化，私营企业主，住淮安市经济技术开发区。因犯故意伤害罪于2016年2月23日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人岳平犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因发生不能抗拒的原因，本院于2020年4月7日对本案中止审理，2020年7月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官王赛出庭支持公诉，被告人岳平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年6月，被告人岳平以帮陈某被逮捕的亲戚办理取保候审、判处缓刑为由，骗取陈某人民币5万元。案发后，被告人岳平被抓获，归案后如实供述犯罪事实。另被告人岳平已经退还被害人全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人岳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，未到庭证人董某、李某、潘某等人证言，微信转账记录，电子数据检查工作记录，收条，谅解书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳平认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人岳平判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。对被告人岳平辩护人所提的岳平具有坦白、退赃等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人岳平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年七月十三日书记员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执589号之五申请人：木呷老三。被执行人：杨辉旺。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月六日书记员王翔宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6317号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：刘壤，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告刘壤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费290元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3468号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号1栋2单元2号库B区；2楼206-210室、222-227室。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都和于同善大药房（有限合伙），住所地：成都市成华区。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司。 原告四川粤通医药有限公司与被告成都和于同善大药房（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告四川粤通医药有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川粤通医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川粤通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费266元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川粤通医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯 萍