wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2640号 原告：浙江尚居环保科技股份有限公司。住所地：浙江省平阳县麻步镇五七省道A01。 法定代表人：王积庚，总经理。 委托诉讼代理人：吴奕坚，男，系原告员工。 被告：郑建龙，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江尚居环保科技股份有限公司与被告郑建龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费、律师费、误工费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事装修材料销售业务。被告因经营需要向原告购买墙面装修材料。后经双方结算，被告通过微信确认尚欠原告货款30000元未支付。结算后经原告催讨，被告未支付任何货款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚居环保科技股份有限公司货款30000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1289号原告（反诉被告）：喻子林，男，1966年3月5日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林子，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赤水市木司国有林场，住所地：贵州省赤水市城工大道国投大厦，统一社会信用代码：12520381MB1386099X。法定代表人：袁长陆，场长。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。原告（反诉被告）喻子林与被告（反诉原告）赤水市木司国有林场合同纠纷一案，原告（反诉被告）喻子林于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，被告（反诉原告）赤水市木司国有林场于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告（反诉被告）喻子林申请撤诉，被告（反诉原告）赤水市木司国有林场申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）喻子林撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）赤水市木司国有林场撤回反诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告（反诉被告）喻子林自愿承担。已减半收取的反诉费306.00元，由被告（反诉原告）赤水市木司国有林场自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年七月十日书记员  程元磊
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初571号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91152500585173184J。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2242号原告：宁春亮，男，1984年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘生乾，男，汉族，农民。原告宁春亮与被告刘生乾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁春亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁春亮负担。审判员 曹轶三 二0二0年七月一日书记员 安国然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执715号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人郑金栋，该行行长。 委托代理人谢明雄，特别代理，该行职工。 委托代理人林剑清，一般代理，福建诚百邦律师事务所律师。 被执行人陈国林，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林梅莺，女，1972年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人林梅莺、陈国林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4352号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林梅莺、陈国林立即返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行借款人民币241528.55元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人林梅莺、陈国林名下的坐落在仙游县的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林梅莺、陈国林有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4352号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翁振宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6157号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市罗山艺桂五金店，住所地福建省晋江市罗山街道福埔摩托车市场5号楼102号，统一社会信用代码92350582MA317BFH63。 经营者：许文艺，男，1959年5月4日出生，住福建省晋江市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市罗山艺桂五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月19日以被告晋江市罗山艺桂五金店已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申140号再审申请人（原审被告）：张自军，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张付召，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：何荣祥，男，汉族，1968年7月7月出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：张红召，男，汉族，1958年11月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：赵运喜，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：李海山，男，汉族，1953年2月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：张鸿涛，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：张千一，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：安银栓，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：春玉才，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：杨心全，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人（原审原告）：张保安，男，汉族，1952年4月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：张群仓，男，汉族，1958年12月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：李中奇，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。以上十三名被申请人共同诉讼代表人：张付召，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。春玉才，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省漯河市郾城区。以上十三名被申请人共同诉讼代理人：张桂枝，河南澜业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王保国，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人（原审被告）：漯河市天盛置业有限公司。住所：漯河市源汇区大吴庄西西城开发区建设指挥部。法定代表人：王建涛，经理。被申请人（原审被告）：河南兴盛建筑工程有限公司。住所：荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：邵智，总经理。再审申请人张自军因与被申请人张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇、王保国、漯河市天盛置业有限公司（以下简称天盛置业公司）、河南兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张自军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决中对张自军部分的执行。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月三十一日法官助理智飞书记员刘冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1028号 原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市开县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1-3楼。 法定代表人：傅进军，职务不详。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。 被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 原告四川森淼融联科技有限公司（以下简称森淼公司）与被告四川聚祥达物流有限公司（以下简称聚祥达物流）、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司（以下简称竞仞投资）、成都凯秀汽车贸易有限公司（以下简称凯秀汽车）、成都同竞商贸有限公司（以下简称同竞商贸）、成都嘉辰汽车贸易有限公司（以下简称嘉辰汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 森淼公司向本院提出诉讼请求：1．判令聚祥达物流向森淼公司归还借款本金1000000元及借款利息6400元；2．判令聚祥达物流向森淼公司支付逾期利息（以1000000元为基数，按年利率7.68%，自2019年9月20日起计算至本金清偿之日止）；3．判令聚祥达物流向森淼公司支付逾期罚息（以1000000元为基数，按年利率10.95%，自2019年9月20日起计算至本金清偿之日止）；4．判令聚祥达物流向森淼公司支付违约金50000元；5．判令倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车对上述诉讼请求的款项承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：聚祥达物流于2019年8月20日在爱鸿森网络借贷信息中介平台上与出借人赵玲玲、蒋丽惠、湖南茗韵堂品牌管理有限责任公司达成电子借款协议。由上述出借人向聚祥达物流借款1000000元，借款期限从2019年8月20日至2019年9月19日，借款利息为6400元。借款由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供无条件的不可撤销的连带担保。协议签订后，上述出借人按约通过爱鸿森新网银行资金存管账户向聚祥达物流转款，但借款到期后，聚祥达物流未按期偿还借款本金及利息，各出借人遂与森淼公司达成债权转让协议，将出借人享有的借款协议项下的债权及附属的一切权利全部转让给森淼公司。森淼公司在受让该债权后，向聚祥达物流、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车送达了债权转让通知书，各被告人在收到上述文件后，仍未履行义务。 本院经审查认为，首先，2020年2月28日，经聚祥达物流申请，本院委托司法鉴定机构就2018年5月18日签订的《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》和《借款人确认书》中“四川聚祥达物流有限公司”公章印文进行鉴定，2020年5月22日成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（编号：成联［2020］文鉴字第069号），鉴定意见为：标期“2018年5月18日”的《电子印章授权书》其上委托方处“四川聚祥达物流有限公司”印文与印文1、样本印文2不是出自同一公章；标期“2018年5月18日”的《平台服务费确认书》其上委托方处“四川聚祥达物流有限公司”印文与印文1、样本印文2不是出自同一公章；标期“2018年5月18日”的《借款人确认书》其上委托方处“四川聚祥达物流有限公司”印文与印文1、样本印文2不是出自同一公章。即本案中《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》和《借款人确认书》所载明的“四川聚祥达物流有限公司”印章印文均系伪造。 其次，本案中，聚祥达物流声称其从未向森淼公司或通过爱鸿森网络借贷信息中介平台向第三人借款，亦未与森淼公司签订《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》和《借款人确认书》，更未收到借款，亦不认识罗吉娜、倪天锐等担保人。上述三纸质材料上的公司公章并非该公司使用的印章，而系他人伪造。另，森淼公司确认其曾与罗吉娜和倪天锐存在合作关系，所有借款人材料均是由罗吉娜和倪天锐提供，基于合作关系，其未审查过罗吉娜和倪天锐提供的借款人材料上所加盖的借款人公司印章，也未见证盖公司印章的过程，接受借款的账户也系由罗吉娜和倪天锐指定的名为谭静的案外人账户，而非名义上的借款人四川聚祥达物流有限公司。 综上，本案不排除借款材料提供方利用其持有的聚祥达物流的伪造印章使森淼公司陷入错误认识，导致森淼公司错误居间撮合出借人向所谓借款人出借款项，且案涉款项达1000000元。综上，本案涉嫌伪造公司、企业印章罪和合同诈骗罪等经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回四川森淼融联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1759号原告：罗孝君，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王印朋（特别授权），山东兴汶律师事务所律师。被告：济宁新盛汽车服务有限公司，住所地金乡县金曼克大道路西金兴商贸城北门。统一社会信用代码91370828MA3DLBYT2D。法定代表人：李哲，经理。被告：李哲，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：李霜霜，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住金乡县。原告罗孝君与被告济宁新盛汽车服务有限公司、李哲、李霜霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年7月21日，原告罗孝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗孝君撤诉处理。案件受理费763元，由原告罗孝君负担。审判员  李增涛二〇二〇年七月二十一日书记员  石丹妮
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初879号原告：李德喜，男，1943年4月1日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许明，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许慧，女，1991年7月10日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许洪早，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告：许志伟，男，1996年6月9日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。上述五原告共同委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：台运俊，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安睿安运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇万景机动车检测中心院内，统一社会信用代码91341500MA2MUDM69C。法定代表人：王琼，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军。原告李德喜、许明、许慧、许洪早、许志伟诉被告台运俊、六安睿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在依法向被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李德喜、许明、许慧、许洪早、许志伟的起诉。案件受理费3429元，原告许志伟已预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年七月十三日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初160号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王伟，男，1995年11月5日出生，无业，住南京市高淳区。2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月23日刑满释放。2020年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十四日，并处罚金人民币一千元。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人曾山岸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至5月期间，被告人王伟至南京市高淳区淳溪街道华天菜场、怡城菜场等地，先后4次实施盗窃（其中1次未遂），窃得现金共计人民币854元，具体事实如下：1.2020年1月16日晚，被告人王伟至××街道××路××菜××号摊位处，窃得被害人王某放在该摊位上的一筐硬币，合计人民币350元。2.2020年5月3日晚，被告人王伟至××街道××号商店门口，窃得被害人陈某放在该处一辆摇摇车内的硬币，合计人民币4元。3.2020年5月3日晚，被告人王伟至××街道××号被害人赵某经营的××店门口，通过撬锁方式进入店内，未窃得财物。4.2020年5月10日凌晨，被告人王伟至××街道××路××农贸市场南门东侧水果摊处，窃得被害人卞某放在该处的人民币500元。2020年5月20日，被告人王伟被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。经司法鉴定，被告人王伟系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人王伟的常住人口基本信息、抓获经过，情况说明、前科刑事判决书。2.被害人王某、陈某、赵某、卞某的陈述。3.监控视频光盘及制作说明。4.现场勘验笔录、现场图及照片。5.南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。6.被告人王伟的供述、辨认笔录等证据。被告人王伟对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人王伟的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时就量刑提出以下辩护意见：被告人王伟具有坦白、自愿认罪认罚、系限制刑事责任能力人等法定从轻处罚情节，其盗窃数额不满一千元，盗窃的原因系为解决个人温饱问题，建议对被告人王伟从轻处罚。本院认为，被告人王伟多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王伟系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人王伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王伟曾多次因盗窃被判刑，不思悔改，继续实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当,本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月12日止，取保候审前羁押的3日已扣除），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人王伟退赔尚未退出的赃款人民币854元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  王恩卿人民陪审员  杨学进二〇二〇年七月二十日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1181号 原告：姚远，男，1989年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：陶健（特别授权），系新疆初维律师事务所律师。被告：王增国,男,1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告姚远与被告王增国农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托诉讼代理人陶健、被告王增国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告采棉机机采费54640元；2、被告支付违约金6556.8元（按照月息2%、从2019.12.1-2020.5.31共6个月），并计算至实际付清日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告为被告提供采棉机作业服务，完成正采采收作业面积共815亩，每亩机采费为145元，复采采收面积共337亩，每亩机采费60元，正复采机采费共138395元，被告已支付83755元，尚有54640元未付，被告未付故起诉。被告王增国辩称，不是原告说的那样，是原告的采棉机失火了，把我的棉花烧掉了，我不承担违约金。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月，原告为被告提供采棉机作业服务，完成正采采收作业面积共815亩，每亩机采费为145元，复采采收面积共337亩，每亩机采费60元，正复采机采费共138395元，被告已支付现金83755元，剩余54640元未付原告要求被告支付。被告向原告出具欠条五份，欠条的内容如下：兹欠姚远机采费人民币2465元，保证在20日内支付全部欠款。如未全部结清欠款，每延迟一天按照《采棉机工作结算单》的结算价格，正、复采每亩地均再加收2元违约金。特立此据欠款人（签字）王增国，电话133XXXXXXXX，身份证号×××，2019年10月13日。其他四张欠条的金额分别为6670元、20220元、27260元、81780元，落款时间分别为2019.10.14,2019.10.31,2019.10.27,2019.10.26。原告按照民间借贷的月息2%主张违约金，双方无约定。2019年10月26日，原告给被告815亩中的564亩棉花地采棉花。2019年10月28日被告的棉花着火，原告看到后去救火，被告看到原告机子后认为是原告造成的着火所以不付款。本院认为，原告起诉要求被告支付机采费54640元，有原告举证的采棉机工作结算单及欠条以及被告王增国的签字在案予以佐证，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，在欠条中双方约定如未结清欠款，每延迟一天按照每亩地再加收2元违约金，原告认为此过高予以放弃，按照民间借贷司法解释的月息2%主张违约金，对此请求，双方在合同中无约定，且原告起诉的案由是农机作业服务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告辩解不付款的原因是棉花着火了是原告造成的，被告未提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王增国于本判决生效后三十日内支付原告姚远采棉机机采费54640元；二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由原告姚远负担71元，由被告王增国负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   史秀敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2951号原告：刘其怀。被告：刘建国。被告：周翠红。原告刘其怀与被告刘建国、周翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘其怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘其怀撤回起诉处理。审判员  戴红丽二〇二〇年七月十六日书记员  高 力
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6614号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷。被告：重庆中能化工有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区，统一社会信用代码91500110574835939U。法定代表人：刘云贵。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆中能化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取105元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年七月二十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三合嘉逸置业有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号22号楼1至2层101。法定代表人：曹海东，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司。法定代表人：高兴华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。再审申请人北京三合嘉逸置业有限公司（以下简称嘉逸公司）因与被申请人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司（以下简称卓兴公司）、建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉逸公司申请再审称，（一）在《劳务分包合同》有效的情况下，不存在“实际施工人”，即“卓兴公司被认定为实际施工人”系法律适用错误；（二）在《劳务分包合同》有效的情况下，“卓兴公司不是实际施工人”，不符合适用《建设工程司法解释（一）》第26条规定的“合同相对性原则”之“法定例外情形”的前提条件，原审判决不应当“突破合同的相对性原则”；（三）《建设工程司法解释（一）》第26条实际已经被《建设工程司法解释（二）》第24条所替代，原审判决不应当再援引其作为裁判依据。依法应予改判。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。经原审查明，申请人嘉逸公司尚欠建元公司工程款2390241.33元，建元公司尚欠卓兴公司1384186.32元，嘉逸公司作为发包方，应在其欠付工程价款范围内对实际施工人卓兴公司承担责任。嘉逸公司主张实际施工人只存在于因工程转包、违法分包、挂靠致使合同无效等情形下，在合同有效的情况下，卓兴公司并不是实际施工人，不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条向其主张工程款，该主张缺乏依据，原审不予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三合嘉逸置业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初687号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人赵勇,男,1982年9月15日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,无业,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月28日被宿州市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）587号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日20时许,被告人赵勇酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区078乡道行驶至078乡道1公里处时,被宿州市公安局交警支队三大队民警现场查获,三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,赵勇静脉血液中乙醇含量为165.51毫克／100毫升。 被告人赵勇于2020年4月11日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人赵勇出示的被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵勇的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议对被告人赵勇判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵勇认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人赵勇具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月十六日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0823行审13号申请执行人乌拉特前旗自然资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。负责人王某，局长。委托代理人吕某。被执行人内蒙古东立光伏电子有限公司，住所地，乌拉特前旗先锋镇。法定代表人：杨某。申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的乌前自然资罚决字【2019】36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前自然资罚决字【2019】36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前自然资罚决字【2019】36号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行乌拉特前旗自然资源局作出的乌前自然资罚决字【2019】36号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  白文莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋雪婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10588号原告杨晓光，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯北区。被告陈晓闪，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告杨晓光诉被告陈晓闪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告杨晓光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓光撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6126号之一 申请执行人：詹培勋，男，汉族，1992年5月5日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路6号一座1007房，统一社会信用代码：91440604MA4UHJTX0G。 负责人：詹培勋。 关于詹培勋与深圳市友联咨询服务有限公司佛山分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初16876号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市友联咨询服务有限公司佛山分公司应向申请执行人詹培勋支付经济补偿金35750元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费436元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。 三、本院依法冻结被执行人名下银行账户内存款，扣划得款13326.16元，该款扣除本案执行费436元，余款12890.16元已退申请执行人詹培勋。 四、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6126号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗玉宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7621号之一 申请执行人：梁柱坤，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐俊杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：岑嘉城，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄妹妹，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁柱坤、唐俊杰与岑嘉城、黄妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5197号民事判决已于2019年10月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，岑嘉城、黄妹妹应于判决生效之日起十日内向梁柱坤、唐俊杰偿还借款本金329000元及利息（以329000元为基数自2019年1月19日起按月利率2％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费6500元。因岑嘉城、黄妹妹未按上述生效判决履行义务，梁柱坤、唐俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，黄妹妹已到庭配合调查执行，但岑嘉城至今下落不明、未履行义务、且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、在（2020）粤0606执3706号案件执行过程中已致函公安协助查控岑嘉城，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金329000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费6500元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7621号案终结本次执行程序。 被执行人岑嘉城、黄妹妹负有继续向申请执行人梁柱坤、唐俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月八日 书记员  胡颖琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿建民，男，1963年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿建国，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿岸禹（耿建国之女），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区房屋管理局，机构地址北京市朝阳区三里屯南56号。负责人：吴熙盛，局长。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子墨，北京市康达律师事务所实习律师。再审申请人耿建民因与被申请人耿建国、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿建民申请再审称，（一）耿建民具有诉争房屋的份额，原审法院事实认定错误。（二）诉争房屋为争议房屋，在购买该房屋时，耿建国并未征询耿建民的意见，应当确认房屋买卖合同无效。（三）在拆迁分配诉争房屋时，耿建国并非拆迁安置人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，耿建民依法申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法判决耿建国与朝阳房管局签订的《出售直管房公有住宅楼房协议》无效。耿建国提交意见称，耿建国自1985年起，一直为北京市朝阳区劲松八区814楼7门16号的承租人，承租人未曾有过变更，申请购买房屋时，也没有违反购房的相关规定。耿建民申请再审的理由与事实不符，请法院予以驳回。朝阳房管局提交意见称，（一）本案中，耿建国为涉案房屋的承租人，其享有优先购买权。（二）本案不存在确认《成本价出售直管房公有住宅楼房协议》无效的合法依据。综上，请法院驳回耿建民的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实和在案证据，耿建国作为公有住房租赁合同约定的承租人，与朝阳房管局签订《出售直管房公有住宅楼房协议》并无不当。耿建民主张涉案协议无效，但未能提供充分证据证明该协议存在法律规定的无效情形，原审法院不予采信处理正确，本院予以支持。耿建民的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿建民的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1372号原告：黄春杰。被告：钟铭旭，男，汉族，二手车经营者。原告黄春杰与被告钟铭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄春杰到庭参加了诉讼，被告钟铭旭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟铭旭偿还原告黄春杰借款本金13000元；2.判令被告钟铭旭支付原告黄春杰借款利息1200.7元（自2018年7月18日借款之日起按银行同期定期贷款年利率4.9％计算至2020年6月4日止，13000元×4.9％年利率÷365天×688天）；3.本案案件受理费由被告钟铭旭承担。事实及理由：黄春杰与钟铭旭系朋友关系，2018年7月18日，钟铭旭以装修经营大武口区小乱音乐酒坊资金不足为由向黄春杰借款10000元，钟铭旭承诺于2019年4月15日前还清，同时立下借据，次日钟铭旭又向黄春杰再次借款3000元，用于为大武口区小乱音乐酒坊购买净水器，口头承诺与之前借的10000元一起还清，后补立借据。2019年10月20日，经黄春杰多次催还贷款，钟铭旭再次向黄春杰立下借据答应按月进行偿还，并明确如未按时还款，愿意用大武口区小乱音乐酒坊设备等实物进行顶账，之后黄春杰多次主张还款，但钟铭旭至今未清偿其欠黄春杰的借款，也未用任何实物抵换贷款，现黄春杰提起诉讼，请求法院依法判决。黄春杰围绕诉讼请求向法庭提交借条（两张）具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现黄春杰待证事实的存在，予以采信。钟铭旭未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日钟铭旭向黄春杰借款1万元，并出具了借条。后钟铭旭又以经营音乐酒坊为由向黄春杰借款3000元，并于2019年10月20日出具借条，对向黄春杰共借款13000元的事实予以确认，并承诺年底还清借款，后钟铭旭未向黄春杰偿还借款，以致双方纠纷至本院。本院认为，黄春杰主张钟铭旭偿还借款本金13000元的理由正当，有证据证实且于法有据，予以支持，因此，钟铭旭负有向黄春杰偿还借款的民事责任。黄春杰当庭表示放弃请求钟铭旭支付利息的诉求，当事人的权利可以放弃，本院予以确认。而钟铭旭经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟铭旭于本判决生效后三日内向原告黄春杰偿还借款本金13000元；二、驳回原告黄春杰其他诉讼请求。案件受理费156元，减半收取计78元，由黄春杰负担25元，由钟铭旭负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院审判员 刘力 二○二○年七月七日书记员 王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1264号 申请执行人：贺某1，男，2013年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：贺某2，系申请执行人父亲。 被执行人：廖碧云，女，1996年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺某1与被执行人廖碧云婚姻家庭纠纷一案中，依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初241号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起10日内向申请执行人支付31268元及承担案件执行费369元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在车辆房屋、地产等管理部门登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审批员蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙泽逊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1213号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被执行人：李雪桃，女，1990年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杜小军，男，1989年9月6日出生，甘肃省临夏县人。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李雪桃、杜小军金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1213号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李雪桃、杜小军金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳桐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执514号 申请执行人：魏川，男，生于1994年1月27日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李军，男，生于1979年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初6813号民事调解书受理申请人魏川申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人李军名下登记有位于四川省阆中市住房一套。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 对被执行人李军所有的位于四川省阆中市（不动产权证号：20××08，建筑面积：108.75平ｍ²）住房一套予以查封，期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇二〇年七月九日 书记员 冯文涛
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审192号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西文昭莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91611103MA6TKDJD6F。法定代表人曹莲君，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]4030号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠贺进军等8名劳动者工资共62091.9元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]4030号行政处理决定，责令被执行人5日内支付拖欠贺进军等8名劳动者工资共62091.9元，赔偿金共31045.95元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4030号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执188号 申请执行人孙东，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人王立岩，男，汉族，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人孙东与被执行人王立岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙东与被执行人王立岩于2020年6月20日双方达成和解协议，协议内容为：被执行人王立岩于2020年6月30日前给付申请人孙东1000元，于2020年7月起每月至少给付申请人孙东500元，直至付清12297.25元为止，利息申请人孙东自愿放弃。本案虽达成和解，但需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执188号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李泾圻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终348号上诉人（原审被告）：西安都贝特建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦10705号。法定代表人：张秀红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高浦龙（无锡）物流设施有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡南工业配套区B-18地块2栋厂房。法定代表人：MARIOVERGANI，该公司总经理。上诉人西安都贝特建筑材料有限公司（以下简称都贝特公司）因与被上诉人高浦龙（无锡）物流设施有限公司（以下简称高浦龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，都贝特公司所提交的签订日期分别为2012年2月16日、2012年9月20日、2012年9月21日的销售协议虽载明“如果在三个月内不能通过协商解决争议，争议将提交给中国国际经济贸易仲裁委员会上海委员会”，但该仲裁机构不存在，且上海市有多家仲裁机构，而高浦龙公司、都贝特公司不能对仲裁机构的选择达成一致，故仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为高浦龙公司，该公司位于江苏省无锡市新吴区，故本案由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回西安都贝特建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。都贝特公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方选择的是中国国际经济贸易仲裁委员会上海委员会，该仲裁机构就是中国国际经济贸易仲裁委员会之下的上海分支机构。双方选定仲裁为解决合同争议的方式，应尊重各方意思表示和自愿选择，但高浦龙公司置仲裁条款于不顾，擅自向法院起诉。法院作出驳回高浦龙公司起诉的裁定，不会影响高浦龙公司继续向仲裁机构申请通过仲裁方式解决合同争议的权利，本案可以由上海市国际仲裁中心仲裁。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回高浦龙公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，高浦龙公司对都贝特公司提交的销售协议打印件、传真扫描件等不予认可，且上海市有多家仲裁机构，相关销售协议载明的仲裁机构亦不明确，在此情况下，一审裁定认定本案由法院管辖并无不当。根据上述法律规定，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方高浦龙公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，都贝特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10060号 原告:云南白药集团健康产品有限公司,住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码:91530100216583428N。 法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市,住所地:山东省临沂市兰山区平安路与沂州路交汇向西80米路北南坛小区2号楼沿街(“福源超市”),统一社会信用代码:92371302MA3DPDF95F。 经营者:杜某。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史继梦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5325号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：四川智源物流有限公司，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线田房管。法定代表人：吴晓，执行董事。被上诉人（原审被告）：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。法定代表人：肖远清，总经理。被上诉人（原审被告）：吴晓，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：周建，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、四川智源物流有限公司、吴晓、肖静、刘桂兰、周建民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢225号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曾玲玲、窦井忠： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曾玲玲、窦井忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15070元，本院现已全部执行到位。执行费126元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第0588号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1076号之一 申请执行人：杨莹，女，1990年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市昊峰进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道绍大线何村段4号地块107B区，组织机构代码:MA2BHQX12。 法定代表人任强。 申请执行人杨莹与被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司支付申请执行人杨莹工资20000元，另应承担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨莹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1304号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：孟宪辉，男1981年1月09日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：邵永梅，女1983年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人孟宪辉、邵永梅其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13608号上诉人（原审原告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚满。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人姚满、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向姚满支付拖欠的工资10843元；二、驳回深圳市世纪名典装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付姚满工资10843元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付姚满工资；2、姚满承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与姚满之间是否存在劳动关系以及姚满的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、姚满主张工资10843元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。姚满答辩称：我于2017年入职名典公司番禺分公司，双方之间存在事实劳动关系。从入职至离职期间，用人单位没有发生过任何变更。名典公司与周杰之间是否签订协议，不影响我与名典公司番禺分公司之间的劳动关系，作为普通员工我没有参与名典公司与周杰之间的合作协议，且该协议也没有涉及劳动人事关系变更。名典公司就支付劳动者劳动报酬及解除劳动关系事项等，均未提交任何证据，相反，我于一审期间提交了名典公司番禺分公司拖欠我工资的相关证据，名典公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。姚满对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及姚满与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。相反可以证实田基远实际上是名典公司番禺分公司的负责人。另外，即使法院认定周杰与名典公司存在挂靠关系，也与姚满无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向姚满支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付姚满工资10843元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实姚满的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠姚满的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6578号 原告：沈阳市于洪区金源丰建筑机具租赁中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：张秋山，男，1970年2月14日出生，汉族，住铁岭县。 诉讼代理人：张如刚，系北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：范世刚，男，1955年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区金源丰建筑机具租赁中心（以下简称“金源丰公司”）与被告范世刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费183137.76元，并以183137.76元为基数按每日千分之一支付自2014年11月1日至判决给付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。2014年4月1日，双方签订了《建筑设备租赁合同》一份，内容为被告租赁原告钢管、扣件、顶托等设备用于工程施工。合同约定了租赁期限、租赁费用的计算方式，以及其他相关权利义务。合同履行过程中被告延长了租赁物租用期限，至被告于2014年10月退回租赁物，共计产生租赁费263137.76元。被告分别于2014年7月9日支付租赁费50000元，2015年9月6日支付租赁费30000元，剩余183137.76元未支付。 被告范世刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提交的《建筑设备租赁合同》第十一条约定“如双方发生纠纷由沈阳市大东区人民法院裁决”，故申请将本案移交沈阳市大东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《建筑设备租赁合同》第十一条约定“本合同签订后即产生法律效应，如双方发生纠纷由沈阳市大东区人民法院裁决”，被告范世刚向本院提交沈阳市大东区东站街道钢花社区出具的《情况说明》，证明被告范世刚的现居住地为沈阳市大东区观泉路50-7号1-18-2，故《建筑设备租赁合同》约定的管辖地沈阳市大东区为被告住所地，不违反上述关于约定管辖的规定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市大东区人民法院。 案件受理费9305元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于沈阳中级人民法院。 审判员  武晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6301号原告贺雨，女，1999年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王政，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马金玉，河南亚太人律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道197号永和龙子湖中央广场B塔副塔1层大堂东侧、12-13、26-29层。统一社会信用代码91410100737419607K。负责人窦峰，总经理。委托代理人王为政，男，汉族，1987年10月2日生，住所地河南省长垣县蒲东区。系新华人寿保险股份有限公司河南分公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺雨与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“新华人寿”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨委托代理人王政、马金玉，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人王为政、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金150万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，投保人贺桂军在被告处办理了产品名称为“畅行无忧A款两全保险”，该保险的受益人为贺桂军之女贺雨，2019年7月21日被保险人贺桂军乘坐舟山市普陀区东极海运有限公司的客运轮船时，不慎坠入海中身亡。根据保险合同约定，乘坐公共交通工具意外身故的，保险公司应当支付保险金额150万元，被保险人在发生意外身故后，原告遂委托家人与被告协商理赔事宜，但被被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法查清事实，判如所请。被告新华人寿辩称：1、本案被保险人贺桂军并非在交通工具内因交通事故遭受意外伤害导致身故，并未达到“公共交通工具意外身故保险金”的理赔条件，被告不应承担本案150万元公共交通工具意外伤亡身故或身体全残保险金的赔付责任。2、被告在投保人投保时已对保险责任、免除责任等保险条款内容尽到了解释说明义务，本案的保险条款为有效约定，应当根据保险条款的内容确定双方权利义务关系。3、本案中被保险人贺桂军死亡前短期购买多份保险金额达900多万的人身意外险，且死亡地点、死亡过程疑点重重，存在为获取高额保险金自杀的高度可能。经审理查明：2019年6月18日，投保人贺桂军在被告新华人寿处办理产品名称为“畅行无忧A款两全保险”（交费10年）的人寿保险合同一份，基本保险金额为100000元，保险期间为30年；附加（2014）B款意外伤害医疗保险（一次性交清）的人寿保险合同一份，基本保险金额为10000元，保险期间为1年，该保险单载明当天缴纳保费3190元，保险合同受益人为贺雨。保险利益条款第五条第四款公共交通工具意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人以乘客身份乘坐公共交通工具期间（详见释义）在交通工具内因交通事故遭受意外伤害导致身故或身体全残的，本公司按被保险人身故或身体全残时所处的以下不同情形给付公共交通工具伤害身故或身体全残保险金，本合同终止：（1）若身故或身体全残时被保险人处于75周岁保单生效对应日之前（不含75周岁保单生效对应日），则其公共交通工具意外伤害身故或身体全残保险金额为基本保险金额的15倍；第六条一般意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人因本保险利益条款第3条（驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金）、4条（公共交通工具意外伤害身故或身体全残保险金）、5条（航空意外伤害身故或身体全残保险金）以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。2020年4月3日，浙江省高级法院判决书认定贺桂军在客轮航行途中在床舱以外的场所落水，落水原因不明。以上事实由原告提交的保险业务收据、保险单、保险利益条款、宁波海事法院民事判决书、浙江省高级人民法院民事判决书以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告父亲贺桂军已按照合同约定足额缴纳保费，且贺桂军意外事故发生在保险期间内，被告新华人寿应当按照合同约定承担保险责任。根据保险单约定该保险合同基本保险金额为100000元，新华人寿保险股份有限公司畅行无忧A款两全保险利益条款约定，一般意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人因本保险利益条款第3条、4条、5条以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。原告主张应按照在交通工具内因交通事故遭受意外伤害导致身故或身体全残的，被告应按照基本保险金额的15倍赔付，但未举证证明被保险人系因上述条款规定的原因导致死亡，故原告的该项主张，本院不予采纳。被告新华人寿辩称现有证据不能证明被保险人死亡时遭受了意外伤害，主张被保险人存在自杀的可能，但其并未能证明被保险人贺桂军系自杀的确凿证据，结合浙江省高级人民法院民事判决书认定被保险人贺桂军系乘坐客运轮船落水身亡，该死因包含意外死亡的结论，对被告辩称，本院不予支持。被告新华人寿应依合同约定履行赔付原告基本保额2倍保险金200000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告贺雨支付保险金200000元；二、驳回原告贺雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告贺雨负担7930元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担1220元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 凡文丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1757号原告：袁世伟，男，1992年8月20日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁敏（袁世伟之姐），女，1985年5月23日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王登攀，男，1996年8月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告袁世伟与被告王登攀民间借贷纠纷一案，原告袁世伟于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告袁世伟申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁世伟撤回起诉。已减半收取的案件受理费140.00元，由原告袁世伟自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年七月三十一日书记员  程元磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2109号 原告：阿不都日依木·买买提明，男，维吾尔族，1979年6月15日出生，新疆喀什市人，公司职员，住新疆喀什市。被告：邢新前，男，汉族，1986年6月16日出生，河南省永城市人，个体，住新疆喀什市。原告阿不都日依木·买买提明与被告邢新前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都日依木·买买提明到庭参加了诉讼，被告邢新前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都日依木·买买提明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加油欠款17850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年3月份开始在喀什市××道给自己施工用的大型翻斗车加油。2019年3月12日被告给原告打了欠条，欠条上载明在2019年4月前把所欠的17850元还清。原告多次打电话给被告让其支付油费，可被告目前为止未付款。特向人民法院提起诉讼，恳请依法公正判决。被告邢新前未做答辩。经审理查明，被告于2018年7月至2018年11月期间，在原告处给其车辆加油。2019年3月12日经结算，被告欠油款17850元，给原告出具借条一张，并注明在2019年4月以前还清。期限届满，被告未能付款，原告向法院提起诉讼。以上事实，有借条及原告陈述在案佐证。本院认为，被告从原告处加油，所欠油款有其出具的借条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢新前于判决生效后给付原告阿不都日依木·买买提明油款17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.26元，减半收取123.13，由，被告邢新前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初921号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某、赵某的起诉。案件受理费减半收取801元，由原告杨某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十四日书记员  张皓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8721号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李超，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8721号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1605号被执行人：朱峰男，男，朝鲜族，1996年6月2日出生，户籍地吉林省珲春市。被执行人朱峰男罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5480号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：周兴，男，1965年4月6日出生，汉族住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：龚振期，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁悦新，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省龙门县。原审第三人：周作成，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省。上诉人周兴因与被上诉人龚振期、原审第三人周作成房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人收到一审法院作出的上诉交费通知后未在指定期限缴纳上诉费。本院同意其缓交申请后亦未在通知缓交的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年七月十七日书记员 岳立莲
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初158号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人高某，女，1966年9月9日出生，农民，住南京市高淳区。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日，被告人高某与被害人李某因琐事在南京市高淳区漆桥街道和平村马家戏台旁发生口角，后2人互相拉扯并推搡，期间，被告人高某将李某推倒至路牙处，致其受伤。经法医鉴定，李某胸部肋骨骨折达6处以上，右侧气胸伴一侧肺萎陷达30%以上均已构成轻伤一级，腰椎骨折已构成轻伤二级，左侧下颌缘挫伤及右胸部瘢痕已构成轻微伤。2019年8月1日，被告人高某明知他人报警，仍在南京市高淳人民医院等候处理。审理中，被告人高某与被害人李某经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，除已支付的医药费外，当庭一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币58,000元，并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人高某的常住人口基本信息、抓获经过，调解笔录、收条、谅解书。2.证人吴某的证言。3.被害人李某的陈述。4.南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、法医学鉴定书。5.被告人高某的供述、辨认笔录、辨认照片等。被告人高某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故事伤害罪。被告人高某明知他人报警仍在医院等候处理，后如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈彩彩人民陪审员  杨根福二〇二〇年七月十三日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初335号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王玲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月5日被句容市公安局刑事拘留，2019年5月7日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人王玲犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于8月28日第一次公开开庭进行了审理，后于9月20日依法转为普通程序，期间江苏省句容市人民检察院建议延期审理二次，本院均予以同意，后江苏省句容市人民检察院以句检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书对本案提出变更起诉，本院于2020年7月24日第二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年2月间，被告人王玲在句容市华阳镇等地，利用其单身的身份，虚构其是刷单代理商、其在句容市茅山风景区管委会工作、同学“徐莉”在句容市人民法院工作等事实，以刷单需要交纳保证金、可帮助更改伤情鉴定等级等为由，通过微信、支付宝转账等方式，骗取被害人邰某、童某、周某甲、吴某、钱某、毛某、周某乙、王某、陈某的钱财，共计人民币248460元。具体事实分述如下：1、2018年2月间，被告人王玲利用其单身的身份，虚构其经营美容店需要资金周转等事实，骗取被害人邰某人民币32100元。2、2018年8月以来，被告人王玲虚构其是刷单代理商的事实，以刷单需要交纳保证金、成为刷单小组长需要交纳代理费为由，骗取被害人童某人民币7900元。3、2018年8月份以来，被告人王玲虚构其是刷单代理商的事实，以刷单需要交纳保证金为由，骗取被害人周某甲人民币30000元。4、2018年12月间，被告人王玲利用其单身的身份，虚构其银行卡丢失，需要资金还房贷等事实，骗取被害人吴某人民币5000元。5、2019年1月间，被告人王玲虚构其同学“徐莉”系句容市人民法院法官、其系刷单代理商等事实，以送礼可更改伤情鉴定等级以及交通事故被害人姓名、刷单需要交纳保证金为由，骗取被害人钱某人民币52200元。6、2019年1月间，被告人王玲虚构其同学“徐莉”系句容市人民法院法官、其系刷单代理商等事实，以刷单需要交纳保证金、可帮助低价购买拍卖房产等为由，骗取被害人周某乙人民币9300元。7、2019年1月，被告人王玲虚构其是刷单代理商的事实，以刷单需要交纳保证金为由，骗取被害人毛某人民币200元。8、2019年1月间，被告人王玲虚构其是刷单代理商的事实，以刷单需要交纳保证金、成为刷单代理商需要交纳代理费为由，骗取被害人王某人民币50760元。9、2019年2月间，被告人王玲利用其单身的身份，虚构其在句容市茅山风景区管委会工作的事实，以存有公款的银行卡丢失，需要资金周转为由，骗取被害人陈某人民币61000元。2019年4月4日，被告人王玲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玲的供述；被害人邰某、童某、周某甲、吴某、钱某、毛某、周某乙、王某、陈某的陈述；证人潘九根、徐某、杨某等人的证言；情况说明；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、房屋租赁合同复印件、房屋权属登记信息查询结果证明等；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王玲以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玲犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2024年4月4日止），并处罚金人民币七万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币248460元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  时 军人民陪审员  余承萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 平
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1679号申请人：杜平云，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杜平云与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1679号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1576号 原告：永宁县农村信用合作联社。 法定代表人：张某，该社理事长。 委托诉讼代理人：段某。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：武某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：武某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社与被告胡某、武某1、武某2、王某、郑某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永某撤诉。 案件受理费已减半收取939.00元，由原告永某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年七月一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4870号之一 申请执行人：林嘉梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林嘉梅依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2632号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘雪双给付购房款150000元，违约金，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用4500元。被执行人依法应承担本案执行费3421元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年1月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人潘雪双名下的址于厦门市湖里区园山南路804号地下二层第209号车位、厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层第265号车位、厦门市湖里区五缘西三里46号地下一层第197号车位、厦门市湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第185号车位、厦门市湖里区金钟路第324号车位，其中，厦门市湖里区园山南路804号地下二层第209号车位、厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层第265号车位、厦门市湖里区五缘西三里46号地下一层第197号车位的处置权已移送厦门市思明区人民法院，并已申请参与分配；申请执行人同意暂不处置被执行人潘雪双名下的址于厦门市湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第185号车位；厦门市湖里区金钟路第324号车位的房产已设置抵押权，且金额较高，故暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月6日，申请执行人申请执行的债权后未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人潘雪双名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年七月六日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初569号原告：丁桂芳，女，1944年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：潘广义，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告丁桂芳与被告潘广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂芳、被告潘广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂芳向本院提出诉讼请求：1．请求潘广义偿还借款本金45000元、利息38500元（自2016年3月7日起至2019年12月7日止，月利率2%，扣除已付利息2000元），本息合计83500元；2.请求潘广义承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，潘广义以做生意为由向丁桂芳借款45000元，并给丁桂芳出具借据一份，双方约定月利率2%，还款日期为2016年12月末。期间，潘广义偿还2000元利息。潘广义给丁桂芳做出还款计划，约定还款期限到期后，此款经原告多次索要，潘广义余款至今未还。潘广义辩称，潘广义与张献奎共同去秦皇岛做生意，双方一起到张献奎妹妹张娟处借款，由潘广义向张娟出具欠条，当时张献奎承诺该款由他负责偿还。2018年秋天，丁桂芳找潘广义要求还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，潘广义向丁桂芳借款45000元，该款通过丁桂芳之女张娟手交付潘广义，潘广义给出具借据一份，借据上约定月利率2%，还款日期为2016年12月末。2019年，潘广义四次向丁桂芳出具还款计划。期间，潘广义偿还利息2000元，尚欠丁桂芳借款本金45000元、利息38500元，本息合计83500元。此款到期后，经丁桂芳多次索要，潘广义至今未还。以上事实有借据、还款计划以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁桂芳虽然未将出借款亲自交付潘广义，但潘广义四次为丁桂芳出具还款计划，直接偿还给丁桂芳2000元利息，该事实足以证明：丁桂芳与潘广义之间借贷关系依法成立并生效，潘广义辩称，张献奎承诺该款由其负责偿还没有证据支持，潘广义应当承担还款义务。丁桂芳要求潘广义偿还借款本金45000元、利息38500元，本息合计83500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：潘广义于判决生效后立即偿还丁桂芳借款本金45000元、利息38500元（自2016年3月7日起至2019年12月7日止，月利率2%，扣除已付利息2000元），本息合计83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由潘广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年七月十日法官助理张佶铭书记员刘学
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2066号 原告：曾慎供，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑依芳，女，1961年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告曾慎供与被告郑依芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曾慎供于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾慎供申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾慎供撤诉。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由曾慎供负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2333号申请执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地延吉市铁北路439号。法定代表人：安承龙，总经理。诉讼代理人，崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被执行人：高阳，男，住延吉市。申请执行人延边大洲房地产开发有限公司与被执行人高阳租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终1279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高阳立即返还申请执行人延边大洲房地产开发有限公司所欠租金145320元及利息及其他费用；2、案件受理费2585元、执行费2528元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高阳名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆。2020年7月30日，本院对申请执行人延边大洲房地产开发有限公司终本约谈，申请执行人延边大洲房地产开发有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月30日，本院对被执行人高阳采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对被执行人高阳纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  季宇堃
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3272号原告：袁金山，男，1960年4月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：赵永玉，男，48岁，汉族，农民。被告：宫彦春，女，1969年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告袁金山与被告赵永玉、宫彦春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告袁金山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁金山申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁金山撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由袁金山负担。审判员 高天禄 二○二○年七月二十九日书记员 陈利泉