江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初61号原告：高玉林，男，1961年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：高志芳，女，1987年5月6日出生，汉族，住苏州市。原告：高志兰，女，1988年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：高志亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：吴福珍，男，1936年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：淮安三新供电服务有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区承德路506号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陶猛，男，1990年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陶娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平财产保险有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。负责人：纪安良，职务总经理委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。原告高玉林、高志芳、高志兰、高志亮、吴福珍与被告国网江苏电力有限公司淮安供电分公司陈集供电所（以下简称陈集供电所）、淮安三新供电服务有限公司淮阴分公司（以下简称三新公司）、陶猛、陶娟、中国太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月16日、6月18日公开开庭进行了审理。原告高玉林、高志芳、高志兰、高志亮、吴福珍的委托诉讼代理人陈宗武，被告三新公司法定代表人高明及其委托诉讼代理人唐卫东（第一次庭审高明到庭，第二次庭审唐卫东到庭），被告陶猛及其委托诉讼代理人王凤霞，被告陶娟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费71850.07元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费576元、护理费576元、处理事故人员误工费1296元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金74552元、处理丧葬事宜等支出交通费15000元、车辆损失费2800元，合计1259548.27元，原告实际应得赔偿955674.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日14时许，被告陶猛驾驶被告陶娟所有的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区308县道由西向东行驶至5KM+290M（与南陈集镇淮丰村六组南北水泥路交叉路口）处时，与沿南陈集镇淮丰村六组南北水泥路由南向北行驶后左转弯的吴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：陈集供电所负此事故的次要责任，吴某某、陶猛承担此事故剩余部分的同等责任。经查，被告陶娟所有的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协调未果，提起诉讼。被告三新公司辩称：本案事发时三新公司在陈集村无改造线路工程，案涉电线杆也不是三新公司采购堆放；三新公司在陈集派出机构名称为“陈集业务所”，而不是事故认定书上的“陈集供电所”。故应判决驳回对三新公司的诉讼请求。被告陶猛辩称：1、对本次事故发生的事实无异议，陶猛承担赔偿比例不超过30%；2、本次事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万并不计免赔，事故发生在保险期限内。根据最高院的司法解释的规定，应当首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对仍有不足部分，才由陶猛进行赔偿；3、在事故发生后，陶猛垫付了抢救费36900元和丧葬费31600元，请求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。被告陶娟辩称：陶娟是肇事车辆所有人，陶猛系陶娟弟弟，因陶猛有驾驶证，将车辆交给陶猛驾驶，不应承担连带责任。被告保险公司辩称：对事故的发生事实、肇事车辆投保了交强险及商业三者险限额100万并不计免赔无异议；陶猛承担赔偿比例不超过30%；陶猛在驾驶证暂扣期间仍然驾驶机动车，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，按照商业三者险条款约定，被告保险公司不承担赔偿责任；另外驾驶证暂扣属于无证驾驶，为避免保险公司后续追偿，请求法院驳回原告对被告保险公司的所有诉讼请求，交强险范围内也不予垫付。本院经审理确认如下事实：本案事故发生经过、陶猛驾驶的车辆投保的事实以及事故发生在保险期间、吴某某受伤后被送至淮安市淮阴医院抢救无效死亡等事实当事人均无异议予以确认。吴某某于2019年6月8日入院抢救，6月12日死亡。住院期间花医疗费71850.07元。2019年7月22日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析：1、吴某某驾驶非机动车通过有停车让行标志控制的交叉路口左转弯时，未让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因之一；2、陶猛在其驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，驾驶过程中分神，以致未能及时发现路面状况，也是造成此次事故的原因之一；3、“国网江苏电力有限公司淮安供电分公司陈集供电所”在路口南侧堆放的电杆等物品，对行驶车辆的安全视距有妨碍影响，也是造成此事故的原因之一。对导致交通事故的过错及责任认定：“国网江苏电力有限公司淮安供电分公司陈集供电所”负此事故的次要责任；吴某某、陶猛承担此事故剩余部分的同等责任。另查，2019年3月5日，陶猛因酒后驾车被宝应县公安交警大队处罚暂扣机动车驾驶证6个月。陶猛驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车系陶娟所有，2019年1月3日，陶猛以陶娟名义通过网络购买了被告保险公司的交强险和商业三者险，在投保单和投保人声明处落有陶猛签“陶娟”字样的电子签名。由于是电子保单，保险公司对投保人声明事项以红色字体进行提示。商业三者险保险条款第二十四条责任免除，不论任何原因造成的人身伤亡、财产和费用,保险人均不负赔偿责任:(二)驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。还查明，事发后，公安交通警察询问了“国网江苏电力有限公司淮安供电分公司陈集供电所”所长李某某，李某某证明：堆放电杆等物品是供电公司的，堆放地点是陈集供电所按供电公司要求出面租老百姓的；堆放的电杆是准备给陈集镇村民改造线路用的，是一个临时存放点。厂家将电线杆运来后，由陈集供电所派人接收，只是考虑到不影响交通就让送货人卸下堆放的，再也考虑到运走方便。被告三新公司法定代表人高明到庭陈述，三新公司在陈集镇的派出机构名称叫陈集业务所，不叫陈集供电所，陈集业务所单位不一定悬挂牌子，业务所的人员工资由三新公司发放，办公经费是三新公司分配。对陈集供电所因没有登记，不知道它的主管部门。被告三新公司提供的营业执照显示该公司于2018年8月15日登记成立，经营范围：电力供应、销售和服务；承装、承修、承试电力设施；电力技术咨询和培训；电力器材经销；电力设施托管运营、节能项目咨询和实施、综合能源服务。根据庭审中各方的举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、医疗费71850.07元予以确认，其中陶猛垫付36900元。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费200元，予以确认。3、营养费200元，予以确认。4、误工费：原告主张144元/天×4天=576元。因原告提供吴某某生前在饭店打工的收入2600元/月，本院确认误工费为346元。5、护理费576元予以确认。6、死亡赔偿金1049203.2元予以确认。7、丧葬费43295元予以确认。其中陶猛支付31600元。8：原告主张精神抚慰金74552元，本院确认70000元。9、处理事故人员误工、交通费本院确认3000元。10、车损2800元，原告提供维修发票，结合现场照片，本院予以确认。以上费用合计1241470.27元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点：1、三新公司是否承担责任；2、当事人承担责任比例；3、保险公司对商业三者险是否免赔；4、陶娟是否承担连带责任。关于焦点一，由于电力部门内部改革，陈集供电所名称曾称农电站、营业所、供电所、业务所，不论陈集供电所单位如何称呼，现为三新公司派出机构的性质不变，人员、经费使用都归三新公司管理，三新公司承担责任的理由是派出机构不具备法人资格，故陈集供电所应负的赔偿责任由三新公司承担。关于焦点二，交警部门在事发后，依据职权就本案事故进行了现场勘验，并委托专业机构测试，分析事故原因，作出的责任认定是准确适当的，应予采信，本院确定三新公司应承担损失的30%,陶猛承担40%，死者自担30%。关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶员在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”陶猛在驾驶证被暂扣期间驾车违反了该规定，属违法行为。商业三者险保险条款约定将驾驶证被暂扣作为免赔事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司对免责条款要尽提示说明义务，免责条款才具有法律效力。本案中，陶猛是从网上购买保险，签名采用电子签名的方式，在投保人处和投保人声明处均显示陶猛签名（签陶娟名），并对投保人声明事项以红色字体提醒投保人注意免责条款，陶猛签字确认后证明了保险公司尽了提示说明义务。被告陶猛辩称，陶猛仅签了一次名，却在两处有签名，提出保险公司有伪造签名之嫌。对此，保险公司就电子签名进行了说明：由于是电子保单，所有条款都是通过网络给投保人浏览，浏览后，投保人选择已阅读才能进入下一环节，待7份文件客户阅读完毕后，在7份文件名称与签名按钮在同一界面显示的情况下，点击签名按钮，完成签名，所以，电子签名仅签一次，可在多处显现。完成签名后，才能生成付款的二维码缴纳保险费。庭审中，陶猛陈述是通过手机购买保险，保险公司发来的保险条款时间短，没有时间看具体内容。对陶猛的辩称，本院认为，陶猛作为驾驶员，驾照被暂扣不能再驾驶车辆应为常识，保险公司在保险条款约定免责情况下，仅需尽提示义务即可，从保险公司提供的证据看，应认定保险公司尽了提示说明义务，故保险公司在商业三者险范围内免赔。关于焦点四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，陶猛于2011年取得驾驶证，现无证据证明陶娟知道陶猛驾驶证被公安交警暂扣的事实，故陶娟不应对陶猛的赔偿承担连带责任。本案中，原告因吴某某交通事故造成各项损失为1241470.27元。由于本案是机动车交通事故引发，故原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔付122000元，剩余1119470.27元，根据事故责任，被告三新公司赔偿335841.08元，被告陶猛赔偿447788.11元，事发后陶猛已支付68500元应从中扣除，故陶猛再赔偿原告数额为379288.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告淮安三新供电服务有限公司淮阴分公司于判决生效后十日内赔偿原告高玉林、高志芳、高志兰、高志亮、吴福珍医疗费、住院伙补、护理、营养、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失335841.08元，款项汇至原告高玉林账户（户名：高玉林，开户行：中国建设银行淮安清浦支行，账号：62×××08）；二、被告中国太平财产保险有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高玉林、高志芳、高志兰、高志亮、吴福珍各项损失122000元，款项汇至原告高玉林账户（户名：高玉林，开户行：中国建设银行淮安清浦支行，账号：62×××08）；三、被告陶猛于判决生效后十日内赔偿原告高玉林、高志芳、高志兰、高志亮、吴福珍各项损失379288.11元，款项汇至原告高玉林账户（户名：高玉林，开户行：中国建设银行淮安清浦支行，账号：62×××08）；四、驳回原告高玉林、高志芳、高志兰、高志亮、吴福珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元，减半收取6678元，由五原告负担832元，被告三新公司负担2347元，被告保险公司负担852元，被告陶猛负担2647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：原告高玉林等五原告：6232636100129287069；被告三新公司：6232636100129287051；被告陶猛：6232636100129287044；被告陶娟：6232636100129287036；被告太平保险公司6232636100129287002）。审判员  岳朝友二〇二〇年七月十日书记员  袁 蕾