wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3139号 上诉人（原审被告）：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：邢博，男，1994年3月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：吕良勤，男，1976年3月11日出生，汉族，住大三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 原审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日出生，满族，河北省承德市平泉县。 上诉人张旭、邢博因与被上诉人吕良勤、原审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旭、邢博上诉请求：1．撤销一审判决，并裁定发回重审；2．判决全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人并未接收到实际开庭传票，本案缺席审理程序违法。2．本案事实审理不清，被上诉人与三河市长城嘉华房地产开发有限公司（以下简称三河长城嘉华公司）签订《商品房买卖合同》，并通过刷卡支付总款项，该笔款项实际收款人系三河长城嘉华公司，并非二上诉人，且未有证据证实该款项为居间服务费。为被上诉人提供居间服务的系原审第三人，二上诉人既不是收款方，又不是提供居间服务方，原审从何认定上诉人收款并有返还义务？作为中介已履行了服务义务，取得佣金合理，不应当返还。3．原审法院仅凭《保证书》即认定二上诉人有返还义务主体不清、证据不足，法律适用错误。 吕良勤答辩称，1．被上诉人一审中提交的证据能够明确显示被上诉人的刷卡金额包含居间服务费，结合证据《保证书》可知张旭及永德利房产经纪有限公司收到了相关居间服务费。2．证据《保证书》虽名为保证书，但从其内容来看其属于退款承诺，上诉人张旭及永德利房产经纪有限公司承担的是退还居间服务费的责任，而非保证责任。3．上诉人张旭在证据保证书上签字并按手印，永德利房产经纪有限公司盖有公章，因此上诉人张旭和永德利房产经纪有限公司应承担连带退款义务，后因永德利房产经纪有限公司在诉讼过程中申请注销登记，作为唯一股东的邢博在公司登记机关办理注销登记时承诺对永德利房产经纪有限公司的债务承担责任，因此永德利房产经纪有限公司的退款义务应由邢博承担。4．上诉人张旭、邢博主张保证书中载明的永利房产经纪有限公司非永德利房产经纪有限公司，通过查询相关企业信息信用网站，并不存在含有永利房产经纪有限公司字样的公司，保证书盖有大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的公章。请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 三河市顺心置地房产经纪有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吕良勤向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还佣金100000元；2．二被告向原告支付自2018年12月1日起至实际付款之日止的资金占有使用费（以100000元为基数，按年息6%的标准支付）；3．诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月27日，原告通过第三人及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的居间购买了尚城华都4号楼1单元13层1305号房屋，房屋总价款为942640元，居间服务费为100000元，后在三河市住建委的主持下，原告与房屋出卖人解除了房屋买卖合同。2018年10月28日，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司向原告作出保证，承诺于2018年11月30日前将房产佣金100000元返还给原告，但至今未予返还。 另查明，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司于2016年6月20日成立，为一人有限公司，认缴出资为2000000元，邢博为该公司法定代表人，执行董事，全额出资。2019年8月14日，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司申请简易注销，2019年10月12日，大厂回族自治县行政审批局决定予简易注销。其注销时向登记机关作出的全体投资人承诺书中明确表示，申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 一审法院认为，债务应当清偿，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司在为原告出具的保证书上盖章及签字承诺返还原告佣金100000元，对原告的请求二被告共同返还佣金的请求，予以支持。大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司已注销，邢博作为大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的唯一投资人，没有履行正常的公司清算程序即与注销公司，根据其向大厂回族自治县行政审批局出具的承诺书，邢博应在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内的债务承担给付责任。原告请求按年息6%的标准支付利息，没有法律及事实依据，应根据中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算。一审法院判决：一、被告张旭于判决生效之日起十日内返还原告吕良勤佣金100000元并按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告邢博（在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内）对第一判项的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告吕良勤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告张旭、邢博负担。 本院二审期间，张旭、邢博未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查阅一审卷宗材料，一审法院通过法院专递向张旭邮寄送达（2019）冀1028民初2451、2452、2453号和（2019）冀1028民初2669号开庭传票，向邢博邮寄送达（2019）冀1028民初2451、2452、2453、2669号开庭传票，告知2019年11月20日开庭，回执显示2019年11月1日张旭本人签收，2019年10月30日邢博本人签收。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院依法送达开庭传票，回执显示本人签收，故张旭、邢博主张一审法院缺席审理程序违法，没有事实依据。吕良勤关于从《保证书》的内容来看，属于退款承诺的答辩意见，本院予以采信。张旭未按承诺的时间（2018年11月30日前）将房产佣金100000元退清，故一审法院依法支持吕良勤返还佣金的诉请，有事实基础。一审法院依据查明的事实，认为邢博作为唯一投资人，在没有履行正常的公司清算程序即注销大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司，应对债务承担连带责任，并无不妥。 综上所述，张旭、邢博的上诉请求理据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张旭、邢博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初571号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄银强，男，1973年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因肇事逃逸于2019年3月15日被重庆市万州区公安局行政拘留十天，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月14日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z499号起诉书指控被告人黄银强犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继请、被告人黄银强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日21时许，被告人黄银强饮酒后驾驶二轮摩托车，从万州区龙都广场龙都立交附近一餐馆出发，经龙都大道往衡山机械厂宿舍方向行驶，当行驶至龙都大道邮政路段时被交巡警查获，现场呼气酒精检测结果为106毫克/100毫升，后带至医院抽血备检。经鉴定，黄银强血液中检出乙醇，含量为133.9毫克／100毫升。上述事实，被告人黄银强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，行政处罚决定书，抓获经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人黄银强的供述，法医毒物检验报告书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄银强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄银强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄银强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严学万二〇二〇年七月十六日法官助理 金 垚书 记 员 冯 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保188号 申请人：青山湖区鸿兴钢管扣件租赁服务部。 经营者：肖红。 委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司。 法定代表人：顾春华。 被申请人：宋好辉，男，1971年5月4日出生，汉族。 被申请人：付泉荣，男，1975年4月28日出生，汉族。 被申请人：章燕，女，1985年9月5日出生，汉族。 本院在审理申请人青山湖区鸿兴钢管扣件租赁服务部与被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司、宋好辉、付泉荣、章燕诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司、宋好辉、付泉荣、章燕银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万明雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17811号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：张育芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码511************724。原告诉被告张育芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金333322.75元、利息5425.86元、罚息2.14元、复利3.89元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利）；2.判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3.判令原告对被告位于广东省佛山市禅城区*************【YC[2011]9*4】经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2011年3月23日，原告与被告张育芬订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告张育芬发放贷款39万元用于购买房产，借款期限为2011年4月7日至2041年4月6日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履约情况：2011年4月7日，原告向被告发放贷款390000元。原告主张被告张育芬于2020年3月7日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年7月27日，被告尚欠本金332572.96元、利息5413.54元、罚息20.65元、复利61.52元；案涉贷款当前执行的贷款利率为4.9%，罚息利率为7.35%。三、律师费用：原告委托广东盛隽律师事务所律师代理本案，双方签订委托清收协议，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于广东省佛山市禅城区*************的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月24日向被告张育芬送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告张育芬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告张育芬收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为4.9%；罚息利率为7.35%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张育芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金332572.96元、利息5413.54元、罚息20.65元、复利61.52元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率7.35%计收，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率7.35%计收）；二、被告张育芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、若被告张育芬未按时履行本判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行有权对被告张育芬提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*************就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元、财产保全费2248元，合计5490元，由被告张育芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月三十日书记员  梁颖仪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初202号 原告乔金龙，男，1945年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人周文天，该区区长。 原告乔金龙诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告乔金龙以与被告徐州市云龙区人民政府已经达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乔金龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乔金龙负担。 审判长  刁国民 审判员  陈 颖 审判员  房 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王竞晗
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民特9号 申请人：赵彩芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 申请人赵彩芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵彩芬称，请求人民法院宣告宋金龙死亡。事实和理由：赵彩芬与被申请人宋金龙系夫妻。被申请人于2013年4月29日在天津市蓟州区附近突然走失，至今已下落不明满五年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特请求法院宣告宋金龙死亡。 经审理查明：下落不明人宋金龙，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地河北省玉田县，系申请人赵彩芬的丈夫。下落不明人宋金龙于2013年4月28日在天津市蓟州区附近走失，至今下落不明。申请人赵彩芬申请宣告宋金龙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月30日在《工人日报》发出寻找宋金龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋金龙仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。宋金龙自2013年走失后，至今杳无音信，下落不明四年以上，经本院公告寻找仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人作为宋金龙的妻子，申请宣告宋金龙死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告宋金龙死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年七月十三日 书记员代 秋 雨
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初331号原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，双柏县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：于最和，男，1972年10月4日生，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：杨正兰，女，1973年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告于最和之妻。原告双柏县农村信用合作联社（以下简称双柏信用联社）与被告于最和、杨正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双柏信用联社的委托诉讼代理人李金艳，被告于最和到庭参加诉讼，被告杨正兰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双柏信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告于最和、杨正兰归还原告借款本金29万元，支付截止2020年5月20日止的利息（含罚息和复利）60628.63元，自2020年5月21日起至借款本息清偿之日止按合同约定支付利息（含罚息、复利）；2、判令二被告承担为实现债权而支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告对被告于最和提供抵押担保的位于双柏县爱尼山乡六合村委会六合街组苏家老祖坟山林权证编号为：B530800456719，宗号为0532322060526Q2DYMSY00024和双柏县爱尼山乡旧哨村委会羊左排山林权证编号为：B530800456640，宗号为0532322060629J1DYMSY00020林木所有权和林地使用权处置的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月25日，被告于最和、杨正兰与原告签订个人循环借款合同，约定于最和、杨正兰向原告借款29万元，循环贷借款期限自2016年2月25日至2019年2月25日止，借款用途为发展核桃种植。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，贷款利率为浮动利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日进行调整，结息日为每月20日，按月结息，不定期还款。借款人未按约定日期偿还本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，并约定如借款人违约，应承担原告为实现债权而产生的相关费用。为保证合同的履行，被告于最和、杨正兰提供位于双柏县爱尼山乡六合村民委员会六合街组苏家老祖坟山林权证编号：B530800456719，宗号为0532322060526Q2DYMSY00024和双柏县爱尼山乡旧哨村民委员会羊左排山林权证编号：B530800456640,宗号为0532322060629J1DYMSY00020林木所有权和林地使用权进行抵押担保，并办理了登记，我方取得(2016年)06号《云南省林权抵押登记他项权利证明书》，于最和、杨正兰向我方出具了“家庭借款债务承诺书”、“共同还款承诺书”。合同签订后，原告按约定发放了贷款29万元，约定贷款到期日为2019年2月25日，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金29万元、逾期利息（含罚息、复利）60628.63元，为维护我方合法权益，特起诉，请依法支持我方诉讼请求。被告于最和承认原告在本案中所主张的事实及证据，提出请求原告方免收罚息和复利，并给予相应的准备期间，争取今年12月底前清偿。被告杨正兰未到庭参加诉讼，依法应当承担由此产生的法律后果。本院认为，被告于最和承认原告双柏信用联社在本案中主张的事实，故对双柏信用联社主张的事实予以确认。原告双柏信用联社与被告于最和、杨正兰签订的个人借款合同合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。双柏信用联社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告于最和、杨正兰应按合同的约定偿还借款并支付利息。现于最和、杨正兰未按合同约定履行自己的义务，原告主张由于最和、杨正兰偿还借款本金29万元，有事实及法律依据，予以支持；原告主张截止2020年5月20日止的利息60628.63元及2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权律师的费用符合法律规定及合同约定，予以支持；本案依法设立登记的抵押担保合法有效，原告对位于双柏县爱尼山乡六合村民委员会六合街组苏家老祖坟山林权证编号为：B530800456719，宗号为0532322060526Q2DYMSY00024和双柏县爱尼山乡旧哨村委会羊左排山林权证编号为：B530800456640，宗号为0532322060629J1DYMSY00020林木所有权和林地使用权抵押处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告于最和、杨正兰于判决生效后60日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金人民币290000.00元，并支付截止2020年5月20日止的利息60628.63元；支付自2020年5月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；二、限被告于最和、杨正兰判决生效后60日内支付原告双柏县农村信用合作联社为实现债权的律师费2000.00元；三、原告双柏县农村信用合作联社对位于双柏县爱尼山乡六合村委会六合街组苏家老祖坟山林权证编号为：B530800456719，宗号为0532322060526Q2DYMSY00024和双柏县爱尼山乡旧哨村民委员会羊左排山林权证编号为：B530800456640，宗号为0532322060629J1DYMSY00020林木所有权和林地使用权处置的价款享有优先受偿权；案件受理费6590.00元，减半收取3295.00元，由被告于最和、杨正兰负担，限判决生效后60日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘学强二〇二〇年七月七日书记员  李金桃
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初561号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：罗孟均，男，汉族，1979年4月14日出生，住广西田阳县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告罗孟均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70472元及逾期付款违约金704.72元共计71176.72元（违约金以70472元为基数，按照年利率24%，从2019年12月31日起暂计到2020年1月15日违约金为704.72元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2019年9月9日，被告累计所欠原告货款共77472元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》明确被告尚欠原告货款共计77472元的事实。被告承诺于2019年12月30日前还款，否则每逾期一日按欠款金额的1‰标准承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，被告陆续还款或进行货款抵扣，对于剩余货款，被告却以各种理由拖延，不愿归还。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告罗孟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2019年9月9日，被告累计欠原告货款共77472元。为此原告出具一份《客户欠款凭证》让被告签名确认。该欠款凭证内容为“截止2019年9月9日，本人/本公司欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币柒万柒仟肆佰柒拾贰元零角零分，小写（77472）。本人/本公司承诺欠款在2019年12月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：罗孟均，身份证号码：，地址电话：138××××1678，经办人：黄恒”。2019年10月31日被告支付货款6000元，2019年20月31日被告支付货款1000元，尚欠70472元未支付。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定原、被告双方存在买卖关系。原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，但是由于双方约定逾期付款的违约金高于实际造成的利息损失，现原告要求违约金按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。违约金从逾期之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗孟均于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司货款70472元及违约金（违约金计算方式：以70472元为基数，按年利率24%，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1579元，减半收取790元，由被告罗孟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇二〇年七月十日 书记员  覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5961号之一原告：于海波，男,1974年12月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王维寿，男,1959年1月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：沈兴军，男,1965年10月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘军，男,1976年1月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：何方泽，男,1965年9月14日出生，住浙江省长兴县。被告：蒋炳轩，男1950年9月13日出生，住浙江省长兴县。被告：吴兴传，男，1965年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告于海波与被告王维寿、沈兴军、刘军、何方泽、蒋炳轩、吴兴传买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海波撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告于海波负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 倩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1267号 上诉人（原审原告）：李国宾，男，1962年10月4日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人李国宾因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，李国宾向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，李国宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李国宾撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人李国宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3013号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陆丽霞，女，汉族，1995年1月12日出生，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆丽霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金57087.67元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1856元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执978号之二 申请执行人：罗源新志成贸易有限公司，住所地：福建省罗源县罗源湾滨海新城金源滨海商务中心第三层3008房。 法定代表人：黄建新。 委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：俞义标，男，汉族，男，1957年9月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：魏彩云，女，汉族，1977年7月21日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人罗源新志成贸易有限公司与被执行人俞义标、魏彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为104525.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人俞义标、魏彩云采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院已划拨被执行人部分银行存款；不动产登记中心无其房产登记信息。被执行人魏彩云名下所有的车牌号为ＡＴ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，及被执行人俞义标名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆均已被本院查封。上述车辆未实际扣押，无法进行后续处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周伟楠
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初253号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人康吉文，女性，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖北省襄樊市枣阳市，现住址:辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2020年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年2月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 被告人梁华，女性，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广西壮族自治区贵港市平南县，现住址:辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2020年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年2月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告人黄文才，男性，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广西壮族自治区贵港市平南县，现住址:辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被昆明市人民法院判处有期徒刑八年，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪一案，于2020年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年2月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人康吉文、梁华、黄文才犯诈骗罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人康吉文、被告人梁华及其辩护人赵连军、被告人黄文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.被告人康吉文于2019年9月份一天，与张某谈恋爱为由取得其信任，谎称跟朋友合伙开店缺少资金骗取张某人民币15000元，后又以自己治病需要钱治疗为由诈骗张某2000元，经核实康吉文未开店，也未生病。合计诈骗张某人民币17000元。 2.被告人梁华于2019年6月至今先后与朱某、吴某网恋的方式获得朱某、吴某信任，合计诈骗二人共计人民币6580元。 3.2019年5月至今，被告人黄文才在瓦房店市出租房屋内利用网上交友的方式通过手机在网上诈骗网友陈某1人民币7988元。 公诉机关认为，被告人康吉文、梁华、黄文才以非法占有为目的，以利用互联网虚构恋爱关系取得他人信任、虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人康吉文、梁华、黄文才系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人康吉文有期徒刑八个月至一年二个月；建议判处被告人梁华拘役二个月至有期徒刑八个月；建议判处被告人黄文才拘役三个月至有期徒刑九个月。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、微信转账记录、人员电子档案、瓦房店市公安局岗店派出所出具的情况说明二份、被害人张某、朱某、陈某1陈述笔录、被告人康吉文、梁华、黄文才供述笔录等证据证实。 被告人康吉文、梁华、黄文才对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵连军认为，首先，被告人梁华主动坦白自己的罪行，认罪认罚，有判罚从轻情节；其次，被告人梁华犯罪数额不巨大，没有犯罪前科，与另外两名被告人并不熟悉，不是集团犯罪，系偶犯；再次，被告人亲属依照梁华的意愿，积极赔偿被害人损失，并积极缴纳罚金。综上，请求法院能够考虑引起梁华犯罪的因素和其犯罪后的良好表现，依照人民法院量刑意见以及公诉人的量刑建议，对被告人梁华作从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日，瓦房店市公安局岗店派出所民警在瓦房店市传销窝点，该传销窝点内人员由讲师统一授课，在讲师的授意下进行诈骗活动。 该组织内成员被告人康吉文于2019年9月至10月期间，在瓦房店市租住房屋内，与之前认识的朋友张某以谈恋爱为由取得其信任，谎称跟朋友合伙开店缺少资金骗取张某人民币15000元，后又以自己治病需要钱治疗为由诈骗张某2000元，经核实康吉文未开店，也未生病。合计诈骗张某人民币17000元。 该组织内成员被告人梁华于2019年6月至2020年1月，在瓦房店市租住房屋内，利用网上交友的方式先后与朱某、吴某网恋，获得朱某、吴某信任，诈骗朱某人民币1000元，诈骗吴某人民币5580元，合计诈骗6580元。 该组织内成员被告人黄文才于2019年5月至2020年1月，在瓦房店市租住房屋内，将自己包装成女生，利用网上交友的方式与被害人陈某1网恋，获取陈某1信任，诈骗陈某1人民币7988元。 本案审理过程中，被告人梁华亲属代其退赔被害人人民币6580元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人康吉文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大；被告人梁华、黄文才以非法占有为目的，以利用互联网虚构恋爱关系取得他人信任、虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，三被告人行为均侵犯了公民的财产所有权，均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康吉文、梁华、黄文才犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康吉文、梁华、黄文才如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人梁华亲属代其积极赔偿被害人全部损失，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人赵连军关于被告人梁华系坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康吉文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人梁华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。） 被告人黄文才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人康吉文于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币一万七千元；责令被告人梁华于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币一千元，退赔被害人吴某人民币五千五百八十元（该款项已暂存至本院账户）；责令被告人黄文才于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1人民币七千九百八十八元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  矫 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3965号 被执行人:刘九长，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省石城县。 本院于2020年5月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘九长责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔6809元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民再3号再审申请人(原审被告)：朱某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：吴某某，女，1991年2月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：薄某，男，1990年4月26日生，汉族，住兴化市(吴某某的丈夫)。原审被告：朱某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住兴化市。再审申请人朱某某因与被申请人吴某某及原审被告朱某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初2042号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月16日作出（2019）苏1281民申49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱某某的委托诉讼代理人徐凯、被申请人吴某某的委托诉讼代理人薄某到庭参加了诉讼，原审被告朱某某经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原审中原告吴某某与被告朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，主债务人朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。原审查明：被告朱某某、朱某某系夫妻关系，2017年8月28日，朱某某向原告吴某某借款30万元，约定借款月利率3%，借期3个月，同时对送达地址予以确认，借条出具当日，原告吴某某通过中国建设银行转账30万元到被告朱某某中国农业银行账户中，借款发生后，被告朱某某未偿还借款。被告朱某某抗辩其不清楚借款，不应当承担还款责任。本院原审于2018年5月2日作出（2018）苏1281民初2042号民事判决，被告朱某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴某某借款30万元及利息（从2017年8月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）;案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱某某负担，被告朱某某在履行上述义务时将此款一并给付原告。现原审被告朱某某申请再审，要求撤销本院（2018）苏1281民初2042号民事判决，驳回吴某某的起诉。围绕当事人的再审请求，本院经审理认定事实如下：原审原告吴某某与薄某是夫妻关系;原审被告朱某某、朱某某是夫妻关系。2017年8月28日，朱某某向薄某借款25万元用于经营，出具30万元借条给原告吴某某（口头约定按25万元还本付息，如果债务人不按约还款，则按30万元偿还），注明月利率3%（口头约定月利率9%），当天薄某让吴某某银行转账30万元给朱某某。第二天早上朱某某取了现金7.3万元交给了薄某（分别是借条多写的5万元及1个月的利息2.25万元整起来算是2.3万元）。后朱某某又给付薄某1个月利息2.25万元（现金交付）。朱某某述称，2017年9月，朱某某支付宝转账给薄某的朋友2万元。薄某、吴某某对此不予认可，朱某某未提供证据证明其真实性、关联性，故本院不予采信。本院再审认为，本案借条金额30万元，银行转账亦为30万元，但次日朱某某交给薄某7.3万元，本案实际借款应认定为22.7万元。本案借条注明月利率3%，但与口头约定不一致、与实际履行不一致，显然不是双方当事人的真实意思表示，对当事人不产生约束力；双方口头约定按月利率9%计息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。朱某某之后给付薄某的“1个月利息2.25万元”，冲减本金，故朱某某还欠20.45万元。因月利率3%不是当事人的真实意思表示，月利率9%不符合法律规定，故原审原告主张的利息，本院酌定从原审立案之日（2018年3月5日）起按月利率0.5%计算。朱某某所称支付宝转账给薄某的朋友2万元，因对方不认可，朱某某未提供证据证明其真实性、关联性，故不予采信。原审原告主张上述债务发生在朱某某与朱某某夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原审原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初2042号民事判决。二、朱某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还吴某某借款本金20.45万元及其利息（从2018年3月5日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由朱某某负担4797元，吴某某负担1003元。吴某某在原审中已交纳2900元，朱某某在本案判决前向本院交纳2900元，在履行偿还义务时一并给付吴某某添付的诉讼费1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年七月九日书记员  付 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初211号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人丛日亮，男，1958年3月16日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原系威海佑好物业服务股份有限公司副经理，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人丛日亮犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人丛日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日8时许，被告人丛日亮在威海经济技术开发区曲阜翡翠城B区，因打扫物业卫生琐事与张某发生争执，后双方相互殴打，丛日亮用脚踢踹张某左胸，致张某左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。 被告人丛日亮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人丛日亮的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人宋某、高某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人丛日亮的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛日亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人丛日亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，张某因本案被行政拘留十日并罚款五百元。 本院认为，被告人丛日亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛日亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛日亮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丛日亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丛日亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苗安宁
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初348号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人裴伟，男，1983年9月9日出生，汉族,户籍所在地河南省，2009年7月因抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月。因本案于2020年7月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人裴伟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人裴伟于2020年7月16日晚，在饮酒后驾驶苏A*****长安牌小型轿车，途经某高架、某快速路，于2020年7月17日0时07分许，沿本市江干区某路由南向北行驶至某路南口100米处，被执勤民警查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人裴伟酒精含量为113mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为156mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人裴伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人裴伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人裴伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人裴伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人裴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 赵佩雯 ?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10484号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：曾桂花，女，1951年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告曾桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1361号 原告：李某1，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林某，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：李某2，男，2000年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李某1与被告林某、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、第三人李某2到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.确认李某1、林某双方于2016年5月9日签订的离婚协议书合法有效；2.确认位于永安市、永安市属李某1与第三人李某2共同所有。事实和理由：李某1、林某双方原系夫妻关系，因双方感情破裂于2016年5月9日自愿在永安市民政局办理离婚登记手续，双方就子女抚养和财产分割签订离婚协议书一份，主要内容为：婚生儿子李某2由李某1负责抚养；李某1婚前购买的位于永安市［永房权证字第××号、永国用字（99）13294号］、婚后李某1出资购买的位于永安市［永房权证字第××号、永国用（2010）12367号］、位于石狮市中天国际1号楼1113室房产［离婚时因开发商交房手续不全未办理产权登记，后于2019年8月29日登记产权，证号为：闽（2019）石狮市不动产权第0011145-1号］归李某1及第三人李某2所有，双方互相配合办理房产变更登记手续，办理产权变更登记所需费用由李某1承担。李某1、林某双方协议离婚后，李某1要求林某协助办理上述房产过户手续，林某以没有空为由，不予协助，遂向法院起诉。 林某未作答辩。 第三人李某2对李某1的陈述无异议。 李某1围绕诉讼请求，向本院提供了李某1、林某的居民身份证，李某1、李某2的常住人口登记卡，《离婚证》，《离婚协议书》，《房屋所有权证》，《国有土地使用权证》，《不动产权证书》，《商品房买卖合同》（合同编号：0276592）各一份，以上均为复印件。林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李某2未向本院提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与林某原系夫妻关系，双方于2016年5月9日在永安市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产的分割约定：“1、房产：ａ男方婚前购有坐落在，永房权证字第××号，永国用字（99）第13294号，登记在双方名下，属男方婚前财产。离婚后，该套房屋归男方及儿子李某2所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。ｂ夫妻双方婚后购有坐落在永安市，永房权证字第××号，永国用（2010）第12367号，购房时以男方全额出资购买，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方及儿子李某2所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记所应支付的一切税费等均由男方承担。ｃ夫妻双方婚后购有坐落在石狮市，由男方出资购买，女方出资五万，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方及儿子李某2所有（注：包括房屋内装修内附属设施及相关配套设施），因开发商手续不齐全，尚未办理房产证、土地证，到可办房产证时双方相互配合办理产权变更登记。因办理产权变更登记所应支付的一切税费等均由男方承担。”该协议签订后，因林某未依约配合办理相关产权变更登记手续，遂引发本案诉讼。 另查明，上述《离婚协议书》中载明的房产权属登记情况分别为：1.坐落于永安市［永房权证字第××号，永国用字（99）第13294号,房屋所有权人：李某1、林某，土地使用者：李某1］；2.坐落于永安市［永房权证字第××号，永国用（2010）第12367号,房屋所有权人：林某，土地使用权人：李某1、林某］；3.2019年8月29日，李某1、林某取得前述《离婚协议书》ｃ项房屋的《不动产权证》，载明：房屋坐落于石狮市［闽（2019）石狮市不动产权第0011145-1号，权利人：李某1、林某，共同共有］。 本院认为，李某1与林某于2016年5月9日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议约定下列房产的所有权归李某1和李某2所有：1.坐落于永安市［永房权证字第××号，永国用字（99）第13294号,房屋所有权人：李某1、林某，土地使用者：李某1］；2.坐落于永安市［永房权证字第××号，永国用（2010）第12367号,房屋所有权人：林某，土地使用权人：李某1、林某］；3.坐落于石狮市［闽（2019）石狮市不动产权第0011145-1号，权利人：李某1、林某，共同共有］，李某1请求确认上述房产属李某1、李某2共同所有，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某1和林某于2016年5月9日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、坐落于永安市［永房权证字第××号，永国用字（99）第13294号,房屋所有权人：李某1、林某，土地使用者：李某1］、坐落于永安市［永房权证字第××号，永国用（2010）第12367号,房屋所有权人：林某，土地使用权人：李某1、林某］、坐落于石狮市［闽（2019）石狮市不动产权第0011145-1号，权利人：李某1、林某，共同共有］，上述三套房产属李某1与第三人李某2共同所有。 案件受理费7426元，减半收取3713元，由李某1负担1856.5元，由林某负担1856.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第九当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1279号 原告：周俊，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：平阳县亚云家政服务有限公司文成分公司，住所地浙江省文成县大峃镇城东路210号，统一社会信用代码91330328MA2995CR9G。 负责人：张亚冲。 原告周俊与被告平阳县亚云家政服务有限公司文成分公司运输合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告垃圾清运费39700元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付至实际履行完毕之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序分别于2020年6月24日及7月2日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告平阳县亚云家政服务有限公司文成分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告垃圾清运费38930元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：被告将文成“国际首府”和“文成首府”楼盘的垃圾清运转包给原告，双方约定：大车每车450元，小车每车220元。原告从2019年4月至2019年12月，共计清运垃圾大车332车为149400元，小车84车为18480元，标砖2车为1050元，共计168930元。期间，被告陆续支付原告130000元，剩余款项经催讨未果。2020年5月21日，原告诉至本院。 另查明，“文成首府”与“东方豪庭”系同一楼盘。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平阳县亚云家政服务有限公司文成分公司于本判决生效之日起十日内支付原告垃圾清运费38930元及利息损失（从2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告平阳县亚云家政服务有限公司文成分公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年七月二日 书记员  卢 晨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1711号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：李明晶，女，满族，1985年11月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）与被告李明晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玮宇物业委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告李明晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玮宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年11月30日至2017年7月1曰期间的物业管理服务费2191元。2.判决被告支付滞纳金676.08元。3.诉讼费由被告承担。 事实理由：2014年6月22曰本溪满族自治县玮宇物业有限公司与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2014年7月1日至2019年7月1日。本合同第二十四条中明确规定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。经多次向被告催要物业费，但被告未能给付。因协商无果，故原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告李明晶未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了1.《前期物业服务管理委托合同》证明原告在与业主委员会签订合同之前就与开发商签订了合同开始服务。2.《物业服务合同》证明物业费0.7元/平方米等服务内容，同时合同是明确约定业主拖欠物业费按日万分之五缴纳滞纳金。3.嘉禾园小区业主档案及房屋装修管理协议，证明被告于2013年办理了入住手续并进行房屋登记。4.照片15张，证明原告对服务的小区进行了服务活动。5.催缴物业费通知书，证明曾向被告催缴过物业费。由于被告未出庭无法进行质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告玮宇物业于2012年11月2日成立，嘉禾园小区在原告的物业服务范围之内。2012年11月2日，原告与本溪馨港地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理委托合同》，约定由原告实施嘉禾园小区1至10号楼的物业管理，业主服务费用按物价局审批价收取，该合同自2012年11月2日起至业主选骋正式的物业服务单位时终止，但最长不超过三年的期限。2014年3月29日，嘉禾园小区第一届业主委员会成立。2014年6月22日，嘉禾园小区业主委员会与原告签订了《本溪满族自治县物业服务合同》，该合同第三章第四条规定：本物业服务价格为0.7元/每月.m2；该合同第四章第五条规定：物业服务合同期限为5年，自2014年7月1日起至2019年7月1日止；第七条规定：业主每年物业服务费到期，应积极交纳物业服务费，不准拖欠物业服务费；该合同第十一章第二十四条规定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告李明晶系小市镇嘉禾园10号楼3单元701室业主，在原告的物业服务范围之内。原告按合同约定对该小区公共区域部分提供物业管理服务，被告自2013年11月30日起至2017年7月1日未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业费2191元。 本院认为：本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会与原告“玮宇物业”签订的《物业服务合同》，是原告与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束办。原告按合同提供了物业服务，被告就应按合同约定给付原告物业费，故对原告请求被告给付物业费2191元，本院予以支持。原、被告在合同第二十四条明确规定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，并非约定违约金，且滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，个人和其他团体无权私自设立，原、被告作为平等的民事主体，双方履行的是服务合同，因此本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明晶于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业服务费2191元。 二、驳回原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11959号 原告：王新明，男，现住青岛市市北区。 被告：侯和强，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王新明与被告侯和强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新明撤回起诉。 本案受理费60元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范俊杰
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初95号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周晨阳，男，1991年11月17日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，住江西省金溪县。2020年3月21日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；于2020年4月1日被金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周晨阳犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周晨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年3月18日20时30分许，被告人周晨阳驾驶车牌号为赣Ｆ×××××号小车在金溪县秀谷镇白马大道自西向东方向行驶，因其酒后驾驶车辆未与前车保持安全车距、手持电话开车等行为，致使杨某当场死亡、两车受损的交通事故。经交警大队认定被告人周晨阳在此次事故中负全部责任。事发后，被告人周晨阳弃车逃离现场并于第二日向金溪县公安局投安自首。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人周晨阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年3月18日20时30分许，被告人周晨阳驾驶车牌号为赣Ｆ×××××号小车在金溪县秀谷镇白马大道自西向东方向行驶，因其酒后驾驶车辆未与前车保持安全车距、手持电话开车等行为，致使杨某当场死亡、两车受损的交通事故。经交警大队认定被告人周晨阳在此次事故中负全部责任。事发后，被告人周晨阳弃车逃离现场并于第二日向金溪县公安局投安自首。在审理过程中，被告人周晨阳赔偿了受害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人熊某、王某、刘某、余某、双某等人的证言；被告人周晨阳的供述与辩解；相关的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晨阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且案发后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  周 盼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1798号原告：周冬阳，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：郝萍，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：李淇，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，与郝萍系夫妻关系。本院在审理原告周冬阳诉被告郝萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告周冬阳于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周冬阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周冬阳撤回起诉。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告周冬阳负担。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十日书记员  王 泽
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初203号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人汪文宇，男，1972年4月2日出生于重庆市黔江区，汉族，本科文化，公司职员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人汪文宇犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日第一次公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院先后指派检察官庞礡出庭履行职务。因被告人汪文宇对公诉机关量刑建议的执行方式提出异议，本院依法将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日第二次公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理陈胜霞出庭支持公诉，被告人汪文宇两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人汪文宇和单位同事一起吃饭期间饮用白酒。后汪文宇驾车载着其堂哥汪某某在新华大道逆向行驶过程中被黔江区公安局交巡警支队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为210㎎/100ml。后经检验，其血样中乙醇含量为237.2㎎/100ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检验报告以及相关书证。公诉机关认为，被告人汪文宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪文宇具有坦白情节，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人汪文宇对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议有异议，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日晚，被告人汪文宇和单位同事宋某某等人一起在重庆市黔江区城西一路的“霸王牛肉”餐馆吃饭，期间汪文宇饮用白酒。后汪文宇到达城西一路的“西城火锅店”与其堂哥汪某某会和，并由汪文宇驾驶停在城西一路质监局外的红旗牌越野车载着汪某某，沿着新华大道西段往黔洲桥加油站方向行驶。当行驶至新华大道西段老西站外路段时，因逆向行驶被黔江区公安局交巡警支队民警查获，民警将汪文宇带回交巡警支队公巡一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为210㎎/100ml。当晚22时20分许，民警将汪文宇带至重庆市黔江区中医院八楼内一科，由医护人员抽取汪文宇静脉血液两管，并当场使用抗凝管封存备检。2020年1月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人汪文宇血样中的乙醇含量为237.2㎎/100ml。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，调查评估意见书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通行政处罚决定书，办案说明，现场辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人戴某某、汪某某、宋某某的证言，被告人汪文宇的供述和辩解。关于被告人汪文宇提交的证明其家庭情况特殊的居民委员会情况说明、诊断证明、医疗发票、住院病历、残疾证、离婚证等证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人汪文宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其驾车时血液中乙醇含量达237.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控汪文宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汪文宇醉酒后驾驶机动车逆向行驶，酌情予以从重处罚；汪文宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人汪文宇提出因其家庭情况特殊，建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的辩解意见，因被告人的家庭情况特殊与否不能成为对其从轻处罚的依据，且适用缓刑与其罪责明显不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪文宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之三十五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李彦浩的银行存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖49号原告:王捷源，男，1994年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：李珍珍，女，1990年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告王捷源与被告李珍珍民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年9月20日立案。原告王捷源诉称，请求依法判令1.被告偿还原告借款本金42700元；2.被告以42700元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止按4.35%的年利率向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告在2019年3月8日到2019年5月23日间，通过支付宝、微信转账及信用卡套现，借给被告多笔款项。被告在此期间归还了部分欠款，并于2019年5月17日向原告出具了欠款42700元的借条，且约定了还款期限。现被告尚欠原告42700元，且其中3万元已过还款期限。被告以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身合法权益，故呈诉。天津市滨海新区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为天津市西青区；双方未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，王捷源户籍地为天津市蓟州区，其提交的居住证明不能证实在滨海新区连续居住一年以上。因此，本案应由被告所在地人民法院天津市西青区人民法院管辖。于2019年11月15日作出（2019）津0116民初33358号民事裁定，将本案移送天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。天津市滨海新区人民法院于2019年10月29日对本案进行了开庭审理，在开庭审理后又将本案移送，不符合法律规定。故报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市西青区人民法院的意见，作出（2020）津01民辖27号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案中，原告王捷源提交《房屋租赁合同》《居住证明》等证据，足以证明王捷源至起诉前已在天津市滨海新区连续居住一年以上，该地址为王捷源经常居住地。因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，并已经开庭审理本案。该院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市西青区人民法院处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33358号民事裁定；2、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初126号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人杜君,男,1988年8月4日出生于安徽省铜陵市,汉族,大学文化,杭州市速派餐饮管理有限责任公司职工,户籍所在地浙江省杭州市余杭区,现住江西省抚州市临川区。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杜君犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人杜君及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月23日上午10时25分许,被告人杜君驾驶浙Ａ×××××号小型轿车,沿铜陵市铜官区有色二路行驶至五松西村××楼下附近路段时,与行人陶某1发生碰撞,造成陶某1受伤,后被害人陶某1经医治无效后死亡。经铜陵市公安局交通警察支队一大队依法认定,杜君负本起事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据材料，认为应当以交通肇事罪追究被告人杜君刑事责任。被告人杜君案发后自动投案,能如实供述自己的罪行,系自首。提请本院依法判处。 被告人杜君对起诉书的指控无异议，当庭认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实和定性无异议，认为被告人犯罪情节较轻，有自首情节，愿意对被害人家属进行赔偿，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本案审理中，经本院主持调解，被告人杜君及其肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司杭州支公司共赔偿了被害人亲属经济损失1063318.5元，被害人亲属对被告人杜君予以了谅解。 上述事实，被告人杜君在庭审过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、到案经过、道路情况说明、道路交通事故认定书、调解笔录及刑事附带民事调解书等书证；证人卞某、陶某2的证言；被告人杜君的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜君自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经社区评估，被告人杜君具备社区矫正条件，根据其犯罪事实和情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杜君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪晴霞 审 判 员  王志晨 人民陪审员  詹 波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保151号 申请人：刘梅花，女，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。 被申请人：沈勇，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人刘梅花于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈勇所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx幢xx室房产，保全价值300000元。申请人刘梅花已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈勇所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2011号 原告：赵大云，男，1966年08月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：李友福，男，1987年11月07日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告赵大云与被告李友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大云、被告李友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大云向本院提出诉讼请求：1、判决被告清还原告借款82,000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李友福因资金短缺，于2017年06月12日向原告借款人民币82,000元，约定在同年08月13日一次性偿还，被告李友福亲笔书写有一张面额为82,000元的借条给原告收执为凭，双方约定每月按2%计算利息，原告多次打电话催讨，被告以各种理由推诿，拒不归还，被告的行为侵害了原告的合法权益。 为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益不受侵害，静候判决。 庭审中原告补充陈述：关于被告辩解其于2018年底已偿还我借款10,000元，是偿还这笔借款之前的另一笔借款。 原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，拟证明被告李友福于2017年06月13日向原告赵大云借款82,000元的事实。 李友福辩称，我于2017年06月13日实际向原告借款本金50,000元，约定借款期限为2个月，利息按10,000元每天50元计算。82,000是后来换条子时计算的本金和利息的总和，借款后一年多换了一次借条，落款日期仍然写为2017年06月13日，具体时间记不清楚了。第一次借款50,000元的借条还在原告手里。2019年04月我开车去原告家改借条，原告算的利息我不能承受就没有改借条，然后被告就将我的车堵在他家不让我开走，我就向德卧派出所报警，警察称这是经济纠纷，当天我又在借条上加写内容“利息按2分计算并签名”。另我于2018年年底拿有10,000元现金还给原告，原告当着警察的面也认可了的，当时我们村的陈光林也在场。我向原告借款50,000元时，原告已扣取一个月的利息7,500元，我实际才得现金42,500元。现我的意见是把我偿还的款项扣减后，按月利率2%计算利息偿还原告。 被告对其辩解提交的证据有： 被告李友福的身份证复印件1份。 经本院审查，原告提交的第1组证据身份证复印件系公安机关核发出具，予以采信，第2组证据被告质证对证明目的有异议，经审查，因原告未提交其他相关证据予印证，故对原告的证明目的不予采信。 对被告提交的身份证复印件予以采信。 庭审后被告李友福补充提交其于2020年06月06日10时07分与原告赵大云的通话录音1份。 原告赵大云质证认可属实，并陈述称被告向其借款的原始时间为2017年06月13日，实际借款金额为50,000元。 本院经审理认定事实如下：原告赵大云与被告李友福系同组居住的寨邻。被告李友福因承包工程缺乏周转资金，于2017年06月13日出具借条向原告借款50,000元，系现金交付。因被告未能按期偿还原告借款本息，原、被告双方于2018年通过结算前期借款本息合计金额为82,000元，被告于结算当日重新出具借条一份给原告，约定借款期限为两个月，借条上落款日期仍写为原始借款时间2017年06月13日。之后被告于2018年年底偿还原告利息人民币10,000元。对尚欠款项经原告多次催要后，被告于2019年02月18日（农历正月14日）到原告家与其协商还款事宜，原告要求被告需按月利率2%承担利息，被告称其无力再承担利息，不同意支付。于是原告将被告的车堵在原告家不让被告开走，被告向安龙县公安局德卧派出所报警，派出所干警及村委成员陈光林到场后称这是经济纠纷，没有作处理。于是被告又在结算后的借条上加写“利息按2分计算，李友福”内容。之后因被告一直未归还原告借款，原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，首先对涉案金额的认定，庭审后被告补充提交的证据即与原告的通话录音，经原告质证无异议，且其陈述借给被告的原始借款金额为50,000元。而被告李友福辩解借款时原告扣取利息7,500元，实得现金42,500元，对此原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明，故对被告该辩解不予采纳。故应认定被告于2017年06月13日向原告所借款项金额为50,000元。原、被告双方约定的利息未超过国家关于利率的限制性规定，现原告请求按月利率2%计付逾期利息至款项还清时止符合相关法律规定，亦予认定。原告认可其于2018年年底收到被告偿还人民币10,000元，但称系被告偿还原告向其所借的其他笔借款，而偿还10,000元的时间发生在案涉借款之后，且原告并未举证证明被告在案涉借款前还向原告借有其他借款，故不予采纳。借款后被告偿还原告的利息10,000元应做如下计算：50,000元×2%×10个月=10,000元，故被告支付给原告的利息应为2017年06月13日至2018年04月13日期间的利息。尚欠利息应从2018年04月14日起计算至款项还清之日止。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李友福于本判决生效后十日内偿还原告赵大云借款本金人民币50,000元，并从2018年04月14日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息至款项还清之日止。 案件受理费1,850元，减半收取925元，由原告赵大云负担57元，被告李友福负担868元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张桂荣
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审115号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：吴东勋，男，1980年8月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴东勋公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028250）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴东勋驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车于2019年11月21日15时54分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对吴东勋作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028250），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028250）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028250）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1053号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘桂申，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：隋世昌，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘桂申、隋世昌及另二被告赵海勇、孙士红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对另二被告赵海勇、孙士红的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告刘桂申到庭参加诉讼，被告隋世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂申偿还原告借款本金178962.4元、利息102666.32元（利息暂算至2017年10月19日，直至付清之日止）及律师代理费8000元，暂计289628.72元；2.判令被告隋世昌对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告刘桂申从原告接山支行处借得本金19.9万元，到期日2017年10月30日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告刘桂申发放了借款。但借款到期后，被告刘桂申未按时归还借款本金及利息。被告隋世昌作为连带责任保证人，应与被告刘桂申一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘桂申辩称，借款属实，担保属实，但家庭条件困难，暂无还款能力，尽最大努力慢慢偿还。 被告隋世昌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年9月24日，被告刘桂申向原告申请借款19.9万元，填写了《个人基本情况》。2017年3月31日，被告刘桂申与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款19.9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2017年3月31日至2017年10月30日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按年结息，到期还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2016年9月24日，被告隋世昌填写《保证人信用等级评定表》，同意为刘桂申的借款提供连带责任保证。2017年3月31日，被告隋世昌作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2017年3月31日，原告通过被告刘桂申在原告处开立的账户向其发放贷款19.9万元，到期日为2017年10月19日。2018年4月17日，被告刘桂申、隋世昌分别签收《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。截止2017年10月19日，拖欠借款本金178962.4元、利息102666.32元。原告为实现债权，支出律师代理费8000元。 以上事项，被告刘桂申无异议；被告隋世昌缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，案涉借款为被告刘桂申的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告隋世昌，原告在担保期间内向其主张了权利，故其依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂申于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金178962.4元、利息102666.32元（利息暂计算至2017年10月19日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费8000元； 二、被告隋世昌对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告隋世昌承担保证责任后，有权向被告刘桂申追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告刘桂申、隋世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年七月一日 法官助理石刚 书 记 员刘再华
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1168号原告：吴子青，男，汉族，1982年5月12日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：张秋军，男，汉族，1969年9月6日出生，江西省万年县人，住万年县。原告吴子青诉被告张秋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴子青撤回对被告张秋军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴子青负担。审判员  **坚二〇二〇年七月二十三日书记员  齐 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0104行审3号申请执行人武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人冯颖，男，1966年4月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市硚口区人民政府申请强制执行其作出的硚政征补（2018）4-23号房屋征收补偿决定一案，本院2020年7月2日受理。本案在审查过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市硚口区人民政府撤回对被执行人冯颖的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 慧审判员 韩立群审判员 刘 芳二〇二〇年七月三十一日法官助理商月书记员龚璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保247号申请保全人杨某某。被保全人赵某某、刘某某、武汉XX有限公司、南京XX有限公司武汉分公司。本院在执行申请保全人黄某、赵某某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵某某、刘某某、武汉XX有限公司、南京XX有限公司武汉分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1530号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈磊，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金9375.05元、罚息567.6元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈磊名下有车牌号为皖XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈磊的财产线索；6、本院已将被执行人陈磊限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9375.05元、罚息567.6元（以上利息计算截至2019年6月12日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1530号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰