wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7222号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张旭，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：周亚飞，女，1983年2月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。      委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告2014年12月24日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及从交费至今按年利率4.75%的标准支付利息765.65元，2020年5月18日之后的利息计算至实际退还之日止。                  本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张旭、周亚飞，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司的法定代表人宋海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张旭、周亚飞天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告张旭、周亚飞的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月十七日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保391号 四川天府银行股份有限公司成都分行、四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保60号民事裁定，于2020年7月2日立案受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行四川西川汇企业管理有限公司、四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司诉前财产保全一案。根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 应收账款类： 1、限额20000万元，冻结被申请人四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司依据《成都西川中学新校区房屋定制合同》及其补充协议对成都西川教育管理有限公司享有的应收账款，冻结期限三年，从2020年7月6日至2023年7月5日。（西川教育管理有限公司财务负责人称由于工程款项还未结算，实际冻结金额不能明确）。 2、限额10000万元，冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司依据“四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司工业项目”工程项目、“四川卡美迪鞋业有限公司工业项目工程3#楼”对四川卡美迪鞋业有限公司享有的应收账款，冻结期限三年，从2020年7月6日至2023年7月5日（卡美迪公司表示工程款项还未结算，实际冻结金额不能明确）。 3、关于被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司依据“四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司工业项目”工程项目、“四川卡美迪鞋业有限公司工业项目工程3#楼”对四川嘉越投资有限公司享有的应收账款，根据申请人提供的地址，四川嘉越投资有限公司现场无人办公,未能实际冻结。 二〇二〇年七月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4960号 原告：朱清林，男，1953年5月4日生，汉族，住新泰市。 被告：朱清存，男，1970年1月27日生，汉族，住新泰市。 原告朱清林与被告朱清存财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院受理后，现查明：本案原告基于相同法律事实已向本院提起诉讼，并早于本案立案，案号为(2020)鲁0982民初4959号。原告请求的损失应在该案中一并主张权利，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告朱清林的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 李红伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢168号 中国银行股份有限公司肇庆分行、李均洪、肇庆市顺江南贸易有限公司、冼少芳、李锦辉： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李均洪、肇庆市顺江南贸易有限公司、冼少芳、李锦辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202民初2365号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人李均洪、肇庆市顺江南贸易有限公司、冼少芳、李锦辉应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金2011350.31元及利息、罚息、复利，律师费25000元，并承担案件受理费11860元。因被执行人李均洪、肇庆市顺江南贸易有限公司、冼少芳、李锦辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执1780号]。本院于2019年12月31日作出（2019）粤1202执1780号之五执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢168号。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本院作出的（2019）粤1202民初2365号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李均洪、肇庆市顺江南贸易有限公司、冼少芳、李锦辉已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执1780号、（2020）粤1202执恢168号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2092号原告：朱国勤，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：张世朝。被告：党永新。原告朱国勤与被告张世朝、党永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告朱国勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月27日，被告张世朝因做装修生意资金周转困难，向原告借款7000元，并出具欠条一份，二被告在欠条上签字。借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告朱国勤不能提供被告张世朝、党永新准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱国勤的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年七月二十四日书记员  胡翔政
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6317号原告商丘凯利置业有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北283号。统一社会信用代码914114005596411248。法定代表人张雷，职务总经理。委托代理人苗猛，北京雍文律师事务所律师。委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司。住所地郑州市民航路企业1号501室。统一社会信用代码9141010571917567X9。法定代表人丁祥绪，职务总经理。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘凯利置业有限公司撤回起诉。本案受理费900元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年七月二十九日书记员  谷林俐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2615号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王伟，女，汉族，1977年1月17日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟名下银行存款168474.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款168474.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1362元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保207号 申请人邹刚强，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人周通，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人邹刚强与被申请人周通买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人邹刚强于2020年7月24日向本院提交申请，要求冻结被申请人周通银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹刚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周通银行存款300000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17081号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：缪凯，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人缪凯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0191财保618号民事裁定，裁定：查封被申请人缪凯名下位于管城回族区郑汴路60号1单元4层403号（房产证号：豫2017郑州市不动产权第0219149号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日以该案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人缪凯名下位于管城回族区郑汴路60号1单元4层403号（房产证号：豫2017郑州市不动产权第0219149号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  任亚丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12971号原告：张家港坤德防护用品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：佛山市杰旺化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄燕梅。委托诉讼代理人：黎国鸿，公司经理。原告张家港坤德防护用品有限公司诉被告佛山市杰旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案定于2020年7月6日下午15时于本院九江人民法庭开庭审理。原告张家港坤德防护用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告张家港坤德防护用品有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计375元（原告已预交），由原告张家港坤德防护用品有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年七月六日书记员  陈柔君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初445号原告:于瑞，男，1992年5月15日生，汉族，延寿县公安局城南派出所民警，住。被告：赵君，男，1964年2月18日生，汉族，无职业，住。本院于2020年7月14日立案受理了原告于瑞诉被告赵君健康权纠纷一案，在诉讼过程中，于瑞于2020年7月27日以与被告赵君自行和解并履行完毕为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告于瑞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于瑞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于瑞负担。审判员  周丽靖二〇二〇年七月二十七日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6884号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,住金水区丰产路92号。法定代表人郭秋菊。被执行人孟志锋，男性,1973年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋红娟，女性,1972年8月23日生，汉族，住河南省临颖县。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与孟志锋、宋红娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月20日生效的（2020）豫0105民初800号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告孟志锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金150万元及利息43365.06元，以上合计1543365.06元；二、被告孟志锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现本案债权所花费的律师费17132元：三、被告宋红娟对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告孟志锋名下位于金水区国基路102号院四月天24号楼东4单元6层东户（不动产权证书号：0501071401）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被执行人孟志锋、宋红娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院依法将被执行人孟志峰名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天24号楼东4单元6层东户（不动产权证号：0501071401）号的房屋予以查封，因是轮候查封暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现本院拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟志锋、宋红娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 张亚娴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初335号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人朱金华（曾用名朱军），男，1988年10月14日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人朱金华犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2019年7、8月份的一天，被告人朱金华到本市老牛便利店，谎称送人情，向被害人倪某赊买16条中华硬壳香烟（价值人民币6880元），并承诺事后结账，后其将上述香烟转卖得款人民币6000余元，用于个人消费。2.2020年1月19日下午16时许，被告人朱金华驾车至本市沙门镇祥彪副食品批发店，谎称卖酒给被害人孔某并谎称已将酒搬入店内，骗取被害人孔某货款人民币6025元，用于个人消费。3.2020年1月24日下午15时许，被告人朱金华再次驾车至祥彪副食品批发店，以上述理由向被害人孔某讨要货款，后因被害人孔某提出要验看，便驾车逃离现场。2020年3月10日9时许，被告人朱金华在本市楚门镇田岙村街南123-2号家中被公安民警抓获归案。案发后，被告人朱金华向被害人孔某退赔人民币1500元，已取得被害人倪某、孔某的谅解。同时认为被告人朱金华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱金华有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱金华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱金华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人朱金华违法所得人民币六千八百八十元，返还被害人倪某；追缴被告人朱金华违法所得人民币四千五百二十五元，返还被害人孔某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1019号 张裕、黄述祯： 申请执行人张裕与被执行人黄述祯股权转让纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初259号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2385号 郑庆乐： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人郑庆乐与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1945号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8008号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：顾萍先，女，1979年03月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费5525元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告顾萍先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧、被告顾萍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告顾萍先于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费5525元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告顾萍先负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初679号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：史宏远，寿山信用社负责人。 被告：曲成君，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告曲成君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡宝库 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾 桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢246号之三申请执行人：刘雅姝。被执行人：张力。刘雅姝申请执行张力借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币175974元；案件执行费2540元，本案于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张力送达了（2020）辽0204执恢246号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3310号 原告：孟宪秋，男，1941年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。 被告：侯宝军，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈良，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孟宪秋与被侯宝军、陈良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪秋的委托诉讼代理人吕丽丽，被告侯宝军、陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪秋向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告侯宝军返还侵占原告的赔偿款43200元并支付利息(利息自2020年3月20日起至实际履行之日止，以43200元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2012年6月24日签订《农村土地承包经营权转让协议》，协议约定：被告将两城镇安家岭村候法园0.9亩土地经营权永久性转让给原告；原告一次性支付给被告现金10800元作为补偿；今后因政策、征用等问题涉及到的土地及附着物的赔偿由乙方所有。土地转让后，原告依照协议约定支付了转让补偿款，并在该土地种植苗木。2020年初，因政府建设“中国日照安家岭生态康养新城”而征用该土地，土地赔偿款43200元。被告侯宝军私自从村委支取，原告多次要求被告返还，被告迟迟不理，故诉至法院，请求依法判决被告侯宝军返还侵占原告的赔偿款43200元并支付利息。 被告侯宝军辩称：我认为转让的土地是我的口粮田，土地征用补偿款也应该属于我。如果法庭审理判决确定需要返还我就返还，我相信法律是公正的。 被告陈良辩称：赔偿款我没有支取，我认为是否返还和我没有关系，是孟宪秋和侯宝军之间的问题。 原告孟宪秋对被告侯宝军的答辩意见表示：无论土地的性质如何，被告自愿转让，自愿放弃权利，且原告为此付出了土地永久使用权的对价10800元，合同也约定了因政策、征用等问题涉及到的土地赔偿由原告所有，双方对权利的处分均是自愿，合同也是自愿约定，应该依据合同的约定，补偿款归原告所有。 原告孟宪秋向法庭提交农村土地承包经营权协议原件一份，证明原被告双方对涉案土地约定的转让情况：对该土地系永久性转让，原告为此履行合同支付给被告10800元，该10800元当时是由侯宝军收取，陈良认可，合同约定了因政策、征用等问题涉及到的土地赔偿由乙方所有，也就是本案的原告所有。 被告侯宝军对原告提交证据发表质证意见称：10800元转让费不是我收的，其他问题按法律规定办。 被告陈良对原告提交证据发表质证意见称：对转让协议的真实性无异议，10800元转让费是我收的。 被告侯宝军、陈良未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孟宪秋与被告侯宝军、陈良均系日照市东港区两城街道安家岭村村民。2007年左右为了耕种方便，侯宝军与陈良口头约定，陈良用其在村东南的1.2亩地和侯宝军的0.9亩承包地和0.3亩园互换耕种使用。孟宪秋有土地与该0.9亩地相邻，孟宪秋为种植苗圃，2012年6月24日孟宪秋与陈良签订《农村土地承包经营权转让协议》，在协议中约定：甲方（陈良）同意将安家岭村候法园0.9亩土地经营权永久性转让给乙方（孟宪秋）；乙方支付给甲方一次性补偿10800元；今后因政策、征用等问题涉及到的土地及附着物的赔偿由乙方所有等，侯宝军在该转让协议上签字认可。孟宪秋支付的10800元补偿金由陈良收取。2020年初，该0.9亩土地被政府征用，土地赔偿款43200元由被告侯宝军支取，原告孟宪秋多次向侯宝军讨要未果，诉至本院要求被告侯宝军返还侵占的赔偿款43200元并支付利息。 本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原告孟宪秋与被告陈良、侯宝军均为安家岭村村民，属同一农村集体经济组织成员，陈良与侯宝军为耕种方便，对双方的土地进行了互换耕种。后陈良将涉案的0.9亩土地流转给孟宪秋，并签订了转让协议，协议对转让费及因土地征收补偿等问题进行了约定，陈良交付了涉案土地，孟宪秋支付了相应费用。当事人三方在互换、流转的土地上经营使用多年，互换、流转行为不违反法律、行政法规的强制性规定，互换及流转行为有效。流转协议中约定的“永久性转让”表述不当，可理解为在承包经营期限内转让。土地流转后，涉案的0.9亩土地承包经营权已由孟宪秋取得，现该土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，征收补偿优先遵从当事人之间的约定，原告孟宪秋与被告侯宝军、陈良签订的转让协议对土地征收问题进行了明确约定：“今后因政策、征用等问题涉及到的土地及附着物的赔偿由乙方所有”，且该约定不侵害国家、集体及他人的合法权益，当事人应当按照约定履行，因此涉案的0.9亩土地的土地补偿款应属原告孟宪秋所有。故，本院对孟宪秋主张侯宝军返还侵占其43200元赔偿款的诉讼请求予以支持。原告孟宪秋另主张利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯宝军于本判决生效之日起十日内返还原告孟宪秋土地赔偿款43200元； 二、驳回原告孟宪秋本案其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告侯宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王洁杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初843号 原告：韦子毅，男，1991年10月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：玉振新，男，1962年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告韦子毅诉被告玉振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，原告韦子毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦子毅撤诉处理。 案件受理费用535元，减半收取计267.5元，由原告韦子毅负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执恢1号之六申请执行人：皮小平，男，1968年9月1日生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人：彭杏甫，男，1967年8月10日生，汉族，湖北省天门市人。被执行人：西盟龙潭旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308295718629239。住所地：西盟县龙潭大酒店。法定代表人：彭杏甫，系该公司总经理。申请执行人皮小平与被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0829民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司在（2019）云0829执57号案件中，未按执行和解协议履行义务。申请执行人皮小平于2020年1月17日向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的人民币1532080.00元，被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司依法应承担申请执行费人民币22043.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年1月19日、2月11日、3月6日、5月6日、7月2日先后5次通过总对总网络查控系统查询被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司名下无可供执行的财产。2、本院于2020年1月18日向被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年2月3日实际冻结并划扣被执行人彭杏甫银行存款人民币108.5元。4、本院于2020年3月17日将被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司纳入全国失信人员名单，并限制高消费。5、本院于2020年7月2日到西盟县不动产登记中心查询被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司名下有房产，但已被普洱市中级人民法院查封。6、本院于2020年7月2日到西盟县林业和草原局查询被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司林权登记情况。经查询，被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司名下无林权登记情况。7、本院于2020年7月2日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人彭杏甫收益类保险购买情况。经查询，被执行人彭杏甫名下无收益类保险购买情况。8、本院于2020年7月2日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人彭杏甫住房公积金缴纳情况。经查询，被执行人彭杏甫名下无公积金缴存情况。9、本院于2020年7月2日委托普洱市思茅区法院划拨被执行人彭杏甫在中国工商银行思茅支行XXXX账户内存款人民币8878.27元，实际划拨到账人民币878.27元。10、本院于2020年7月2日委托普洱市思茅区法院划拨被执行人彭杏甫在中国工商银行思茅支行XXXXX账户人民币2746.85元，因此卡为信用卡，不支持扣划。11、本院于2020年7月3日委托孟连县傣族拉祜族佤族自治县人民法院划拨被执行人彭杏甫在孟连农村商业银行勐啊支行XXXXXX账户人民币3183.96元。实际划拨到账人民币180.00元。12、本院于2020年7月8日委托普洱市思茅区人民法院代为调查被执行人彭杏甫家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人彭杏甫在户籍所在地无可供执行的财产。13、在执行过程中，申请执行人皮小平向本院反映被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司在勐梭镇和孟连交叉路口有新建的酒店，大约一万平方米，存在非法交易，恶意转移财产的嫌疑。经本院到西盟县住房和城乡建设局、不动产登记中心等单位查询，西盟龙潭旅游投资开发有限公司在西盟县不动产权登记部门有以下土地及房屋产权登记信息：（1）产权人姓名：西盟县龙潭旅游投资开发有限公司，坐落：西盟县勐卡路725号；土地面积：5168.33平方米；房产面积：7732.24平方米；不动产权证号：云（2018）西盟县不动产权第××号（原土地证号：西国用（2013）第××号；原房产证号：西盟县房权证西房字第××号）。备注：西盟龙潭旅游投资开发有限公司于2018年11月30日办理抵押登记，向孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款27000000.00元，债务履行时间为2018年11月29日至2020年11月29日；根据云南省普洱市中级人民法院民事调解书（2016）云08民初31号，于2018年12月6日将剩余价值抵押给刘某4000000.00元，债务履行时间为2018年5月22日至2020年5月22日；云南省普洱市中级人民法院于2019年3月14日办理查封登记，查封文号：（2019）云08执62号，查封日期为2019年3月10日至2022年3月9日；云南省普洱市中级人民法院于2020年6月10日办理轮候查封登记，查封文号：（2020）云08执62号、（2020）云08执62号之二十，查封日期为2020年6月8日至2023年6月8日。（2）产权人姓名：西盟县龙潭旅游投资开发有限公司，坐落：西盟县东城区（三岔路口北侧）；土地面积：6585.33平方米，不动产权证号：云（2017）西盟县不动产权第××号（原土地证号：西国用（2016）第××号）。西盟龙潭旅游投资开发有限公司于2017年5月16日办理抵押登记，向西盟佤族自治县农村信用合作联社营业部借款10000000.00元，债务履行时间为2017年5月11日至2019年7月26日；云南省普洱市中级人民法院于2019年3月14日办理查封登记，查封文号：（2019）云08执62号，查封日期为2019年12月9日至2022年12月9日。申请执行人皮小平反映的被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司新建的酒店系该宗土地上的附着物，经本院到西盟县住建局查询，该酒店已分别售卖给案外人欧某、许某、张某某、彭某某等四人，且售买合同已在住建部门登记备案。14、2020年7月13日，本院将以上执行情况告知申请执行人皮小平，并询问其终结本次执行程序的意见，申请执行人皮小平对以上执行情况无意见。另外，申请执行人皮小平无法提供被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司恶意转移财产的证据，也未能提供可供执行的财产线索，其本人书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人皮小平也无法提供被执行人彭杏甫、西盟龙潭旅游投资开发有限公司的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇二〇年七月十三日书记员  王 雪
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢96号马梅（申请执行人）、吕双池（被执行人）：马梅与吕双池附带民事赔偿一案，申请执行标的共计25673.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位25673.16元。本院已于2020年7月20日将该款转付给马梅。至此，马梅向本院申请执行的(1999)宜刑初字第18号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执666号申请执行人:刘增伟，男，1982年3月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：曲万库，男，1958年10月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：曲振生，男，1982年4月28日出生，满族辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：曲振生，男，1982年4月28日出生，满族辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。刘增伟与曲万库、曲振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3629号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人刘增伟申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为93125元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年7月2日、2020年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人曲万库、曲振生名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人曲万库、曲振生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的93125元，尚未执行到位43125元。本次执行程序中，因本案被执行人曲万库、曲振生暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘增伟释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：关泽思
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6092号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘婉仪，女，1997年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************220。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘婉仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二日书记员  何美君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢295号 艾瑛、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人艾瑛与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7649元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人艾瑛向本院申请执行的（2020）粤1323执恢295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1710号申请执行人：李爱英。被执行人：杜春生。申请执行人李爱英与杜春生为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5557号，判令被执行人向申请人给付欠款105000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李爱英于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张俊博执行员牛煜二〇二〇年七月二十三日书记员 贾            林
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1226号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码:91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，行长。委托诉讼代理人：高一翔，该行职工。被告：马林，男，1986年2月20日，汉族，居民，住灌南县。被告：刘爱华，女，1986年10月18日，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马林、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼。被告马林、刘爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告马林偿还贷款本金34668.47元及其利息（借款期限内利息等额本息还款法进行计算分担，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率18%从应偿还之日次日计算至2018年9月26日，逾期利息以借款本金34668.47元从2018年9月27日按照年利率18%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率18%计算复利至实际偿还之日）。2、被告刘爱华对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告马林于2017年9月29日，在原告下属单位城中支行借款100000.00元，约定贷款利率为年利率12%，贷款到期日为2018年9月26日。合同约定借款期限内按年利率12%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘爱华对上述款项作连带保证。借款期限内偿还本金65331.53元，借款到期后，两被告未偿还余款本息。原告农商行证据：1、借款借据一份；2、身份证复印件一份；3、最高额个人担保借款合同一份；4、贷款账户明细一份。被告马林未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告刘爱华未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：被告马林于2017年9月29日，在原告下属单位城中支行借款100000.00元，约定贷款利率为年利率12%，贷款到期日为2018年9月26日。合同约定借款期限内按年利率12%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘爱华对上述款项作连带保证。原告农商行发放贷款后，被告马林在借款期限内偿还本金65331.53元，借款到期后，两被告未偿还余款本息。以上事实，有原告农商行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告马林提供借款100000元。借款期满，被告马林未按照约定归还贷款本息，尚欠原告农商行34668.47元及其利息（借款期限内利息等额本息还款法进行计算分担，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率18%从应偿还之日次日计算至2018年9月26日，逾期利息以借款本金34668.47元从2018年9月27日按照年利率18%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率18%计算复利至实际偿还之日）。故本院对原告农商行要求被告马林偿还余款及借款利息的诉讼请求予以支持。被告刘爱华作为连带担保人，且在担保期间，被告刘爱华应对上述债务承担连带担保责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司34668.47元及其利息（借款期限内利息等额本息还款法进行计算分担，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率18%从应偿还之日次日计算至2018年9月26日，逾期利息以借款本金34668.47元从2018年9月27日按照年利率18%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率18%计算复利至实际偿还之日）。二、被告刘爱华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由被告马林负担，原告已预交，被告马林在兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费667元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十二日书记员  张冠南
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6308号 原告：范国珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告范国珍与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范国珍到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）323号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告范国珍1993年3月1日风险抵押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1827号 原告：胡叶坤，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。经常居住地为江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所律师（实习）。 被告：徐鹏，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。现住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。 原告胡叶坤与被告徐鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告调试费人民币80000元及利息暂计280元（利息以80000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因急需调试生产熔喷布的机器，于2020年5月19日与被告达成合意，由被告派人到位于山东省青岛市某工厂内为原告调试机器，调试费共计160000元。当日，原告支付给被告一半调试费80000元，约定另一半调试费待调试成功后支付，若调试不成功便全额退款。现被告未按约调试好机器，也不退还调试费。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为苏州市吴江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，太湖县人民法院对本案没有管辖权，应当由苏州市吴江区人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼是依据被告户籍地在安徽省太湖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告提供的证据，证明其自2018年7月起长期居住在苏州市吴江区，至原告起诉时已满一年，应当认定被告经常居住地为苏州市吴江区。故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。且原告经常居住地也在苏州市吴江区，为方便当事人诉讼，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告徐鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1114号罪犯陈玉军，男，1970年5月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）兖刑初字第166号刑事判决，以被告人陈玉军犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币650000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈玉军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈玉军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈玉军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10854号 上诉人（一审起诉人）古某，男，1985年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 上诉人古某因诉李娟婚约财产纠纷一案不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人古某上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定成都市郫都区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《购房协议》足以认定双方当事人在恋爱期间合意购买的房屋系按份共有，同时根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本案应为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。 本院认为：根据原审起诉人古某所提诉讼请求及诉讼理由，起诉人古某与被起诉人李娟以结婚为目的而签订了《购房协议》，后因双方未缔结婚姻而发生财产纠纷。本案系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人李娟住所地并未在成都市郫都区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。因此，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4689号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长职务。 委托诉讼代理人：徐金磊，1977年6月30日生，汉族，系该公司职工。 被告：管宝龙，男，1987年6月26日生，汉族，住郯城县。 被告：张赛男，女，1990年4月20日生，汉族，住郯城县。 被告：路绍杰，男，1987年11月8日生，汉族，住郯城县。 被告：管宝金，男，1977年10月4日生，汉族，住郯城县。 被告：李龙，男，1988年8月14日生，汉族，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告管宝龙、张赛男、路绍杰、管宝金、李龙金融借款合同一案，本院于2020年7月17日立案。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款148337.70元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告管宝龙于2019年3月21日向我行借款148337.70元，到期日为2020年3月20日，该借款由张赛男、路绍杰、管宝金自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，年利率为10.8315%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，对本金148337.70元及利息，我行多次催要未果。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告管宝龙的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定，且未按要求补充材料，亦未交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初22号 原告叶钱军，男，1967年2月28日出生，住浙江省宁海县。 委托代理人王汉东、朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 原告叶钱军诉被告宁海县自然资源和规划局行政强制一案，于2020年1月21日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日引调立案受理，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于同年3月17日正式立案，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告叶钱军起诉称，2008年期间，原告在宁海县自有承包地的基础上向同村村民受让了部分承包地，用于种植苗木。同年9月24日，经宁海县市场监督管理局许可，同意原告在力洋镇田交朱村设立宁海县政发废品回收有限公司，开展废旧金属回收、生活性废品回收等业务。为生产经营及管理需要，原告建造管理用房1间、简易棚3间。2016年12月30日早上，大批政府工作人员来到原告的经营场地，限制原告自由活动，并开来大型挖掘机对原告的管理房及简易棚实施拆除。原告房间里的物品及种植的苗木都被损毁，原告本人也受伤住院。后经力洋中心医院治疗，原告于2017年2月13日康复出院。综上所述，被告在未依法认定原告建筑物、构筑物、地上附着物系违法的情况下，实施强制拆除的行为显然已经违法。而且，被告为实现其违法目的，侵害原告身体健康的行为完全超越了其法定权限。为维护原告合法权益，故提起行政诉讼，要求法院依法判令：1.请求确认被告于2016年12月30日对原告位于宁海县的房屋及钢架棚进行强制拆除的行为违法；2.请求判令被告赔偿原告财产损失925433元、医疗费9600元、住院期间伙食补助费2700元、误工费37830元、护理费20370元、营养费1800元、鉴定费700元，合计998433元。 被告答辩称，本案已超过法定起诉期限。2016年12月30日，原告已知道案涉行政行为；2017年11月23日，力洋镇人民政府向原告送达了《信访事项处理意见书》，告知原告拆除违章建筑不存在赔偿问题。原告诉状落款时间为2019年11月24日，已超过法定规定的起诉期限。此外，被告也没有对原告诉称的建筑物、构筑物、地上附着物实施强制拆除。被告的工作人员更没有与原告发生过肢体接触。原告诉称的财产损失、人身损害赔偿损失没有事实依据和法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审查，本院认为，根据原告叶钱军的陈述，其于2016年12月30日知道被诉行政行为，后因伤住院治疗，于2017年2月13日康复出院。因此原告应当从2017年2月13日开始积极行使自身的诉讼权利，但根据原告提交的起诉状及本院依法制作的询问笔录，原告于2019年11月24日才开始委托律师进行本案诉讼工作，已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，原告在提起行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上，对原告的起诉，在立案后应当依法予以裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶钱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 汪 柱 代书记员 林琼洁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1206号申请执行人：泰安世界之窗科技有限责任公司法定代表人：卫海，董事长被执行人：高勇，男，汉族，1965年2月12日出生，家住泰安市泰山区。泰安世界之窗科技有限责任公司与高勇买卖合同纠纷一案，泰安市仲裁委员会作出的（2018）泰仲裁字第530号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人泰安世界之窗科技有限责任公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人高勇支付案款157440.43元及利息等，执行费2262元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人高勇邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年5月26日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安世界之窗科技有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  贾鲁波
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1350号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马占福，男，1998年6月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，住民和回族土族自治县************。公民身份号码：632************01X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日在医院被看守，同月11日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘惠米、李雪萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人马占福犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人马占福及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日17时许,被告人马占福到东莞市****************找被害人马尕西木结工资,因暂时不能给马占福结清工资,两人发生争吵。马占福心生愤怒，随后到该科技园厨房拿一把菜刀返回302房,持刀朝马尕西木头部、腿部乱砍数刀。后马占福被在场员工制服，试图逃跑被制止并导致受伤。经鉴定,马尕西木的损伤已达轻伤一级，马占福的损伤为轻伤二级。以上事实，被告人马占福在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、户籍材料、物价认定书等书证，证人马拉黑麦、马宗信等人的证言，被害人马尕西木的陈述、辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人马占福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马占福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马占福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马占福持刀伤害被害人的头部和脸部，应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出马占福系初犯，是因为被拒付工资才实施故意伤害的行为，主观恶性相对较小，一直承认故意伤害的行为等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马占福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  张凤清二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2273号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林贺聪，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林海珍，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与林贺聪、林海珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金328994.74元及暂计至2019年4月2日的利息26478.97元、罚息3695.30元、复利1481.67元，并支付案件受理费6709元。因林贺聪、林海珍未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人林贺聪名下有位于斗门区白蕉镇永福二路21号1栋、2栋二层等共四十三处不动产，本院于2020年4月28日对上述其中四十二处不动产予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。【详见（2020）粤0402执2273号之一执行裁定书】 （二）查明被执行人林贺聪名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年7月6日对该车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及车辆均为轮候查封无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林贺聪、林海珍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄汝筠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13733号原告：刘建国，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：何燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘建国与被告何燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建国撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年七月二十八日书记员 夏兆玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2839号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人刘波，该行行长。委托诉讼代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人冉凌峰，男，该行职工，住该行职工宿舍。被告蹇能友，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告蹇能友金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告蹇能友承担（自愿承诺）。审判员  柳国民二〇二〇年七月十三日书记员  杨 莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更947号罪犯比尔伍牛，男，1998年7月8日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，住四川省越西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙0206刑初336号刑事判决，以被告人比尔伍牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人比尔伍牛不服，提出上诉。本院于2018年9月13日作出（2018）浙02刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯比尔伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯比尔伍牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已赔偿被害人经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯比尔伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯比尔伍牛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2339号原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司。组织机构代码：913413245578077689（1-1）。住所地：泗县行政服务中心。法定代表人：胡义，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县虹桥纺织有限公司。机构代码：69410745-0。法定代表人：郭峰，系该公司总经理。住所地：泗县。被告：郭峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢云，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县中小企业融资担保有限责任公司与被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、卢云、刘静静追偿权纠纷一案中，原告泗县中小企业融资担保有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、卢云、刘静静的起诉。本院认为，原告泗县中小企业融资担保有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泗县中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、卢云、刘静静的起诉。案件受理费9852元，由原告泗县中小企业融资担保有限责任公司承担。审判员  吕庆要二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执730号申请执行人：张晓琴，女，1991年7月19日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。被执行人：金丹丹，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民特16号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金丹丹在银行的存款30350元或查封被执行人金丹丹相当于30350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年七月九日书记员 鄢慧涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4462号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高瑞平，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码为362********037711。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓房地产公司）因与被上诉人高瑞平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。敖欣向一审法院提出诉讼请求：1.超卓房地产公司赔偿高瑞平逾期交房违约金28892.31元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费用由超卓房地产公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:限东莞市超卓房地产开发有限公司于判决发生法律之日起十日内向高瑞平支付违约金28892.31元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1607号民事判决。超卓房地产公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销、改判（2020）粤1972民初1607号民事判决，或将本案发回重审；2.高瑞平承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：根据案涉合同及其补充协议的约定，交付商品房时超卓房地产公司必须出示竣工验收备案证明，当超卓房地产公司未出示该文件时，高瑞平就应当知道案涉房屋不符合合同约定的交付条件,且案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府机关官方网站公示信息。故超卓房地产公司无需承担逾期交房违约金。高瑞平辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，超卓房地产公司在一审庭审中主张高瑞平的损失为租金损失，请求按照周边房屋租赁价格对违约金予以调整。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合超卓房地产公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：超卓房地产公司是否应支付逾期交房违约金。超卓房地产公司主张虽然其在案涉商品房交付时未取得竣工验收备案证明，不符合约定的交付条件，但高瑞平明知上述情况仍接收，故超卓房地产公司无需支付违约金。高瑞平主张其交接时并不知晓案涉商品房所在楼盘未取得竣工验收备案证明，超卓房地产公司应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》第九条第1点约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明。第十一条约定：超卓房地产公司应在2017年12月31日前交付商品房。虽然高瑞平于2018年1月2日签署《物业交接书》，但超卓房地产公司于2018年8月23日才取得竣工验收备案证明。本案无证据证明超卓房地产公司在物业交接时曾出示案涉商品房所在楼盘竣工验收备案证明，或者已告知高瑞平尚未取得竣工验收备案证明，也无证据证明高瑞平明知案涉商品房未取得竣工验收备案证明的情况下仍然接收，故超卓房地产公司存在违约行为。且根据超卓房地产公司一审庭审中的陈述可知，超卓房地产公司确认瑕疵交付，在取得竣工验收备案证明前，高瑞平存在因无法使用案涉商品房而导致的损失。综上，一审判决超卓房地产公司支付违约金符合约定。至于违约金的计算方法，一审判决采纳高瑞平的主张，以合同约定的最后交付期限次日起至案涉商品房交接之日按照约定的标准计算，从案涉商品房交接次日起至超卓房地产公司取得竣工验收备案证明之日按照合同约定标准的50%计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十一日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保108号 申请人：曹俊花，女，1972年05月07日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：马艳菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住峰峰矿区。 身份证号：1304061988××××××××。 申请人曹俊花因与被申请人马艳菲民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人马艳菲名下财产价值中的80000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人曹俊花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结马艳菲名下财产价值中的80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  焦 玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执393号之二申请执行人：刘福柱。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司。申请执行人刘福柱与被执行人大连内外美装物业管理有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币175230元,案件执行费2528元，本案于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连内外美装物业管理有限公司送达了（2020）辽0204执393号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连内外美装物业管理有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连内外美装物业管理有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连内外美装物业管理有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5289号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5295号 赵曾： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1364号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘密，女，1995年12月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省鞍山市台安县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告刘密借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息182,787.7元，罚息8941.29元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积81.2平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年3月3日至2034年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年10月，计还9507.67元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费4135元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1130号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：杜爽，该公司分公司负责人。委托诉讼代理人：卞壮飞，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：姜芳，女，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：陈维，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈维建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月八日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终150号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）储晗，男，1996年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人王文，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省滁州市全椒县，租住江苏省无锡市。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人储晗、王文犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）皖0202刑初135号刑事判决。原审被告人储晗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年4月7日,被告人储晗、王文在芜湖市镜湖区艺和居房屋中介店内，通过帮被害人王某1、佘某申请贷款，获取了被害人的个人信息并使用被害人手机，趁被害人王某1、佘某不备之际，利用被害人身份信息在“京东金融”、“支付宝借呗”、“洋钱罐”、“360平台”等借款平台上贷款，并将贷下来的钱款14500元分别转至二被告人个人账户，事后并删除了被害人王某1、佘某手机上的转账及借款平台上的记录。2、2019年7月7日,被告人储晗在滁州市琅琊区丰乐大道丰润园小区2幢1单元502室，通过帮被害人冯某申请贷款，获取了被害人个人信息并使用其手机，趁被害人不备之际，利用被害人身份信息，在“招联金融”借款平台上贷款，并将贷下来的钱款12380元转至自己个人账户据为己有，事后并删除了被害人冯某手机上的转账及借款平台上的记录。3、2019年7月9日,被告人储晗、王文在滁州市琅琊区丰乐大道丰润园小区2幢1单元502室，通过帮被害人冯某申请贷款，获取了被害人个人信息并使用其手机，趁被害人不备之际，利用被害人身份信息，在“百付宝”借款平台上贷款，并将贷下来的钱款19000元分别转至二被告人个人账户，事后并删除了被害人冯某手机上的转账及借款平台上的记录。4、2019年8月17日,被告人储晗在滁州市琅琊区丰乐大道丰润园小区2幢1单元502室，通过帮被害人冯某申请贷款，获取了被害人个人信息并使用其手机，趁被害人不备之际，利用被害人身份信息，在“武汉众邦”、“万达普惠”借款平台上贷款，并将贷下来的钱款18360元转至自己个人账户据为己有，事后并删除了被害人冯某手机上的转账及借款平台上的记录。案发后，被告人储晗赔偿了被害人佘某10000元，赔偿了被害人王某14500元，并获得二被害人的谅解。2019年8月18日,被告人储晗在南京市江宁区明月路1号围城假日酒店8323房间内被公安机关抓获，临时羁押在南京市江宁区看守所；同年8月23日，被告人王文主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人储晗的亲属赔偿了被害人冯某30000元，被告人王文的亲属赔偿了被害人冯某19000元，二被告人均获得被害人的谅解。另查明，被告人储晗于2019年8月初为被害人冯某还了“招联金融”和“百付宝”借款平台的第一期还款2423.73元。原判依据被告人储晗、王文的供述，被害人王某1、佘某、冯某的陈述，证人侯某1、王某2、宣某、侯某2的证言，书证户籍信息、抓获及到案经过、羁押证明、银行流水、贷款截图、转账记录、收条、谅解书，指认现场笔录、辨认笔录，刑事照片等证据认定上述事实。原判认为：被告人储晗、王文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中储晗的盗窃数额巨大，王文的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人储晗到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人王文能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人储晗、王文退出全部赃款并获得各被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。二被告人的辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：一、被告人储晗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人储晗上诉提出其在公安机关侦办此案期间，协助办案单位指认原审被告人王文的照片，提供其住址，应认定具有立功情节；其到案后退出全部赃款并取得被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请二审法院依法予以改判。经审理查明：原判认定上诉人储晗构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人储晗、原审被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中储晗的盗窃数额巨大，王文的盗窃数额较大。其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人储晗到案后能如实供述犯罪事实，原判认定其系坦白并从轻处罚正确。原审被告人王文主动到公安机关投案并如实供述所述罪行，原判认定其构成自首并从轻处罚正确。案发后，上诉人储晗、原审被告人王文退出全部赃款并获得各被害人的谅解，原判对该情节在量刑时予以考虑于法不悖。依据关于认定立功情节的司法解释，上诉人储晗指认原审被告人王文的照片、提供其住址的行为不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，且到案经过、原审被告人王文的供述能够证实王文系自动投案，故上诉人储晗的该行为不构成立功，对相关上诉理由不予采纳。上诉人储晗请求以原判已予认定的退赃、取得被害人谅解等情节对其再次从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，原判根据上诉人储晗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强国审判员  江 权审判员  吴建平二〇二〇年七月二十一日法官助理江明书记员王文娟附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执756号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1379号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9220号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初518号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曹秀秦，男，2000年10月19日生于贵州省六盘水市，彝族，中专文化，无业，住贵州省六盘水市。因本案于2020年4月1日被抓获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z462号起诉书指控被告人曹秀秦犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日凌晨4时许，被告人曹秀秦在本市高新区曾家镇某网吧，趁被害人睡觉之机，盗走被害人廖某的一部iPhoneX型手机(价值2830元)和被害人谢某的一部华为nova2s型手机（价值630元）。被告人曹秀秦将iPhoneX型手机销赃获款900元。2020年4月1日，民警捉获被告人曹秀秦。案发后，公安机关追回两部被盗手机均已发还被害人。被告人曹秀秦的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。公诉机关当庭建议可对被告人曹秀秦适用缓刑。被告人曹秀秦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人曹秀秦退出赃款900元。本院认为，公诉机关指控被告人曹秀秦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹秀秦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、对被告人曹秀秦退出的违法所得人民币900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月七日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执879号之二申请执行人：马世友,男,1954年12月26日出生,住。被执行人：孙继双，男,1967年5月4日生，汉族，住。被执行人：周淑玲，女,1964年7月29日生，汉族，住。申请执行人马世友与孙继双、周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2671号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙继双、周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马世友于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院向被执行人孙继双、周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人孙继双、周淑玲的财产进行网络查询。执行过程中将登记在周淑玲、孙继双名下坐落在昌图县三江口镇北街三组154号，房屋产权证号：辽（2018）昌图县不动产权字0001425号，建筑面积299.75平方米的楼房予以查封。同时将被执行人周淑玲于昌图县农村信用合作联社62×××63账户予以冻结。经查，周淑玲、孙继双名下无车辆登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周淑玲、孙继双的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7610号 申请执行人：何锦生，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人何锦生与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔23000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢114号申请人：滕某某，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。身份证号码：xx。被执行人：代某某，男，汉族，住遵义市播州区茅栗镇，身份证号码：xx。滕某某申请执行代某某合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0321民初8142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告代某某于判决生效后三十日内支付原告滕某某投资款19300.00元；案件受理费减半收取175元，由被告代某某承担。因被执行人代某某未按上述生效法律文书履行义务，滕某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到代某某有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区茅栗镇银都村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月三日书记员 赵              航