wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6655号申请执行人：河南海鑫建材有限公司，住所郑州市郑东新区商都路1号卖场2栋8层879号，统一社会信用代码：914101005885733942。法定代表人：李梅。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被执行人：郑州鑫源门窗有限公司,住所:郑州市金水区天伦路8号院4号楼18层04号，统一社会信用代码:91410105076847806R。法定代表人：张松强。河南海鑫建材有限公司与郑州鑫源门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州鑫源门窗有限公司于本判决生效后十日内向原告河南海鑫建材有限公司支付工程款1793985.1元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年8月20日起计算至清偿之日）；二、驳回原告河南海鑫建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河南金汇建设投资股份有限公司的反诉。案件受理费减半收取10473元、保全费5000元，由被告郑州鑫源门窗有限公司负担；反诉费9646元，退回被告河南金汇建设投资股份有限公司。因郑州鑫源门窗有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南海鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫源门窗有限公司名下银行存款1809458.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月二十二日书记员  李旭
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保200号 申请人都匀市公共交通总公司，住所地都匀市。 法定代表人王玉林。 委托代理人李天全、刘海，系贵州良华律师事务律师。 被申请人黔南州华廷置业有限公司，住所地都匀市。 申请人都匀市公共交通总公司与被申请人黔南州华廷置业有限公司合同纠纷一案，申请人都匀市公共交通总公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黔南州华廷置业有限公司开发的位于都匀市剑江北路74号共计14套房产。申请人都匀市公共交通总公司自愿用其所有的位于都匀市【产权证号：匀房权证都匀字第××号】商业用房为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市公共交通总公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黔南州华廷置业有限公司开发的位于都匀市剑江北路74号共计14套房产，查封期限：三年； 二、查封申请人都匀市公共交通总公司所有的位于都匀市【产权证号：匀房权证都匀字第××号】商业用房，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市公共工交通总公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月六日 书记员 杨贵林（代）
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1410号原告：高秋生，男，1973年9月30日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：卢健，男，1971年3月25日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：李雯，女，1975年3月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告高秋生与被告卢健、李雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高秋生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秋生申请撤回对被告卢健、李雯的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秋生撤诉。案件受理费87元，由原告高秋生负担。审判员 张文祥 {文书日期}书记员 李苗苗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更248号 罪犯杨怀才，男，1967年8月25日生,汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年2月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2010)黔毕中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨怀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月1日，裁定减刑一年零十个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑九个月。刑期自2009年9月24日起至2021年4月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨怀才在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨怀才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨怀才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨怀才假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨怀才予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期，自假释之日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1365号 原告：廉杏如，女，1990年4月6日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳镇南杜村，统一社会信用代码。 法定代表人：张富永，该校经理。 委托代理人：李雷，系公司员工。 廉杏如与元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告廉杏如于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廉杏如撤诉。 案件受理费25.0元，由原告廉杏如负担。 审判员  于明川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡晶晶 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1944号 曾莹、深圳京北方信息技术有限公司： 关于申请执行人曾莹与被执行人深圳京北方信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的肇劳人仲案字（2020）53号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人深圳京北方信息技术有限公司应向申请执行人曾莹支付2019年3月1日至2019年4月30日工资差额4078.16元，2019年10月26日至2020年1月13日期间的生育奖励假工资7570元及解除劳动合同经济补偿19873元，以上三项合计共31521.16元。因被执行人深圳京北方信息技术有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾莹向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人深圳京北方信息技术有限公司通过银行转账向申请执行人曾莹支付31521.16元，并缴纳本案申请执行费373元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）53号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人深圳京北方信息技术有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1040号之一 申请人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事、总经理。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北益百预拌混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，本院曾作出（2020）冀0111民初1040号民事裁定书，本院也已采取保全措施，但冻结的银行账号实际控制余额为1152.7元，申请人因又提供其他财产线索于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司在中铁建华北投资发展有限公司的工程款收入2132697.5元。申请人河北益百预拌混凝土有限公司以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司在中铁建华北投资发展有限公司的工程款收入2132697.5元(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北益百预拌混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费5000元，由申请人河北益百预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年七月六日 书记员 邢晓蕊
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初393号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王又雷，男，1977年4月20日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被曹县公安局取保候审，2020年6月23日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王又雷犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人王又雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年9月2日15时20分许，被告人王又雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿S259省道曹县段由北向南行驶至曹县梁堤头镇人民政府门前，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王又雷血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王又雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王又雷具有坦白情节且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人王又雷供述等证据证实。被告人王又雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人王又雷自愿预交财产刑保证金3000元。本院认为，被告人王又雷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王又雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王又雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年七月三十日书记员  刘聪聪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3441号申请执行人：朱某，女，2011年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南加奈儿文化传媒有限公司，组织机构代码证号：MA3MOWFB5，住所地济南市天桥区堤口路世茂天城28号楼商业街二楼217。法定代理人：王某，总经理。本院在执行申请执行人朱某与被执行人济南加奈儿文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱某与被执行人济南加奈儿文化传媒有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6186号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年七月十四日执行员  刘 冰书记员  王 泽
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初95号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人卓某某，男，1978年6月13日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日15时左右，被告人卓某某酒后驾驶鲁AXXXXX号小型轿车沿商河县商西路由南向北行驶至雨润食品厂西侧时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，卓某某血液中检出乙醇成分，含量为153.6±6.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人卓某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人卓某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁电波
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初186号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴保坤（别名吴树星），男，1992年7月11日出生，住湖北省大悟县。被告人吴保坤曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月12日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人郝姣姣，江苏江北律师事务所律师。（南京市浦口区法律援助中心指派）。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］198号起诉书指控被告人吴保坤犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合、助理检察员李业青出庭支持公诉，被告人吴保坤及辩护人郝姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份期间，被告人吴保坤伙同吴龙浩等人驾车到南京市浦口区多处在建工地，盗窃工地内扣件7次，吴龙浩主要负责寻找作案工地、联系出售扣件并根据其他人员参与盗窃扣件的数量分配赃款等。被告人吴保坤分得人民币2000元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月16日20时许，被告人吴保坤伙同吴龙浩、郭某、刘华涛（均另案处理）等人驾车到浦口区新浦路与河滨路路口附近的林景尊园工地，盗窃工地内被害人胡某的扣件1次。同年3月21日1时许，被告人吴保坤伙同吴龙浩、郭某、刘华涛等人再次驾车到林景尊园工地，盗窃工地内被害人胡某的扣件1次。 2、2019年3月20日前后的一天晚上，被告人吴保坤伙同吴龙浩、刘华涛、郭某等人驾车到浦口区团结路与张墩路路口附近的中海原山工地，盗窃工地内被害人张某的扣件1次。之后的一天晚上，被告人吴保坤伙同吴龙浩、刘华涛、郭某等人再次驾车来到该工地，盗窃工地内被害人张某的扣件1次。 3、2019年3月23日0时许，被告人吴保坤伙同吴龙浩、郭某、余某（另案处理）等人驾车到浦口区康安路与新浦路路口附近的新城金陵樾工地，盗窃工地内被害人侯某的扣件1次。同年3月29日0时许，被告人吴保坤伙同吴龙浩、郭某、余某等人再次驾车到新城金陵樾工地，盗窃工地内被害人侯某的扣件1次。 4、2019年3月31日21时，被告人吴保坤伙同吴龙浩、刘华涛、余某等人驾车到浦口区雨山路地铁站附近的保利云禧工地，盗窃工地内被害人李某的扣件1次。 2019年3月31日21时许，被告人吴龙浩、刘华涛、余某等人在南京市浦口区泰山街道大桥物流基地南门附近被公安机关抓获，现场查获被盗扣件5063个。经南京市浦口区物价局价格认定中心认定：被盗扣件价值共计人民币18228.6元。 2019年12月15日，被告人吴保坤被武汉铁路公安处孝感车站派出所民警抓获，到案后未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴保坤在开庭审理过程中无异议，有被害人胡某、侯某、李某、张某的陈述，证人吴某、余某、郭某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、归案情况说明、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片，刑事判决书、刑满释放证明书，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人吴保坤的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人吴保坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴保坤伙同他人共同实施盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。被告人吴保坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴保坤当庭认罪，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴保坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 辩护人提出“1、被告人吴保坤属于从犯，依法应当从轻减轻处罚。2、被告人吴保坤当庭认罪，建议对其从轻处罚。”的辩护意见中的第2点，与庭审查明的事实相符，予以采信。被告人吴保坤参与盗窃时，具体实施了盗窃的行为，不符合从犯的法律规定，因此对辩护人提出的此辩护意见，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴保坤违法所得人民币二千元，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。）扣押在案的被盗扣件，由扣押的公安机关负责发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  云守福 人民陪审员  金先超 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 璠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2172号 上诉人（原审原告）：范彩英，女，1960年1月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚炯炯，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：姚建浩，男，1964年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：苗华芬，女，1965年1月12日出生，汉族，住余姚市。 上诉人范彩英因与被上诉人姚炯炯、姚建浩、苗华芬确认合同无效纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人范彩英的委托诉讼代理人陈建国、被上诉人姚炯炯、苗华芬到庭参加诉讼。被上诉人姚建浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范彩英上诉请求：撤销一审判决，确认姚炯炯取得的姚建浩、苗华芬离婚分割2006年家庭共建坐落余姚市三间二楼半楼房一幢及土地使用权财产中姚建浩份额部分所有的房屋财产无效。事实和理由：一、本案是要确认姚炯炯取得姚建浩所有的房屋财产无效，并非确认合同无效。二、姚建浩、苗华芳恶意串通，在解除婚姻关系财产处分时隐瞒存在向范彩英借款280000元债务的事实，将作为夫妻共同财产所有的房屋给予姚炯炯，该行为规避法律、违背公序良俗，损害范彩英的合法权益，所作约定无效。三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十五条等法律规定一审法院应当适用但未适用。四、本案确认无效不受时效限制，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。 姚炯炯、苗华芬共同辩称，请求驳回上诉，维持原判。 姚建浩未作答辩。 范彩英向一审法院起诉，请求判令：确认姚炯炯取得的姚建浩、苗华芬离婚分割2006年家庭共建坐落余姚市三间二楼半楼房一幢及土地使用权财产中姚建浩份额部分所有的房屋财产无效。 一审法院认定事实：2008年9月1日，姚建浩与苗华芬协议离婚，离婚协议中约定双方离婚后2006年家庭共建坐落余姚市三间二楼半楼房一幢的房屋所有权及土地使用权归儿子姚炯炯所有。2009年8月3日，范彩英向一审法院起诉姚建浩、苗华芬，要求归还借款本息，该案审理过程中，范彩英向法院提交了姚建浩与苗华芬的离婚协议。后（2009）甬余商初字第1773号民事判决书判决姚建浩支付范彩英借款280000元、利息57100元、逾期利息5600元，合计342700元，并驳回了范彩英的其他诉讼请求。该判决生效后，姚建浩尚未全部履行判决确定的义务。2010年，范彩英向姚建浩、苗华芬、姚炯炯提起债权人撤销权纠纷，2011年3月16日范彩英撤回起诉。土地登记申请审批表中显示土地使用者为姚建浩，家庭人口状况为姚建浩、苗华芬、姚炯炯。 一审法院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，恶意串通反映出当事人的一种主观心态，范彩英现以此为由提起确认合同无效诉讼，其应就恶意串通承担相应的举证责任，现范彩英无证据证明姚炯炯、姚建浩、苗华芬恶意串通的事实，且在（2009）甬余商初字第1773号案件中范彩英已将姚建浩、苗华芬的离婚协议作为证据向法院提交，故范彩英已经知道姚建浩赠与房产一事，但直至2019年才提起诉讼，也已远超诉讼时效；另，离婚协议具有极强的人身关系属性，是婚姻关系双方基于解除婚姻身份关系为基础而作出的财产处分，其行为合情合理。综上，范彩英的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。姚建浩经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回范彩英的诉讼请求。一审案件受理费80元，由范彩英负担。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案当事人的诉请及理由，姚炯炯系根据姚建浩与苗华芬的离婚协议取得涉案房屋财产权利，一审法院将案由确定为确认合同无效纠纷，并无不当。在2009年范彩英诉姚建浩、苗华芬民间借贷纠纷一案中，范彩英提交了姚建浩、苗华芬的离婚协议，范彩英的债权被生效裁判文书认定为姚建浩的个人债务，也没有证据证明苗华芬对该债务知情。范彩英主张姚建浩、苗华芬、姚炯炯恶意串通逃避债务，未提供相应的证据证实，一审法院驳回范彩英的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人范彩英之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人范彩英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺佳薇 ??4? ??5?
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2285号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行，住所地，漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口，统一社会信用代码91411100095256972D。负责人：蒋艳华，该支行行长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该公司员工。被告：赵玉欣，男，汉族，1981年11月12日生，户籍地河南省唐河县，住漯河市郾城区。被告：王亚旗，男，汉族，1988年2月10日生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行（以下简称包商银行）诉被告赵玉欣、王亚旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟和刘福丽、被告赵玉欣到庭参加了诉讼。被告王亚旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵玉欣偿还所欠本金、利息及罚息共计人民币11988.05元和后续罚息（罚息计算自2020年3月12日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算。）2、依法判决被告支付合同违约金人民币1500元。3、依法判决被告王亚旗对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2018年8月，被告赵玉欣急需资金向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，且被告王亚旗自愿为被告赵玉欣的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。2018年8月17日，原告分别与被告签订了借款合同、保证合同，合同约定，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为12个月，原告、被告均在借款合同、保证合同上签字（章）、捺手印。2018年8月17日，原告如约向被告赵玉欣发放了贷款。根据合同约定，贷款应于2019年8月16日到期。贷款到期后，原告多次催促被告还款，但其拒不履行还款义务。截至2020年3月11日，该笔贷款已逾期298天，拖欠贷款本金、利息及罚息共计人民币11988.05元。被告赵玉欣答辩称：贷款一共3万元，我拿了2万元，王亚旗拿了1万元，后来还款都是我还的。被告王亚旗均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年8月17日，原告与被告赵玉欣签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵玉欣提供贷款3万元；期限为2018年8月17日至2019年8月16日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为12%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告王亚旗签订《保证合同》，保证合同约定：保证人王亚旗担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2018年8月17日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告赵玉欣发放贷款3万元。截止2020年3月11日，被告欠原告借款本金10415.31元、利息228.72元、罚息1344.02元，合计11988.05元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告赵玉欣、贾霞所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告赵玉欣发放了3万元贷款，履行了合同义务，但截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息11988.05元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2020年3月11日的本息11988.05元及2020年3月12日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率12%，故逾期利息按照年利率18%计算。对于原告请求违约金1500元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王亚旗在《保证合同》中约定对借款人赵玉欣上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告王亚旗应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉欣于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行借款本息11988.05元及2020年3月12日起的逾期利息（自2020年3月12日起至本息全部还款之日止，按年利率18%计付）。二、被告赵玉欣于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行违约金1500元。三、被告王亚旗对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告赵玉欣、王亚旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月八日书记员  张 豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1427号之二原告：王红旗,男,汉族,1966年1月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印、孟海威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告王红旗与被告李静、李星赐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红旗撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告王红旗负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  焦广杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1039号                    罪犯梁永祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗番      法刑初字第1300号刑事判决，以被告人梁永祥犯运输毒品罪，判处有      期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月      18日作出(2015)穗中法刑一终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯梁永祥在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2017年11月17日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更1425号、      （2019）粤19刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五      天、八个月。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年6月22日以罪犯梁永祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯梁永祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分5分。该罪犯已于2016年7月      28日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯梁永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  229                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁永祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    230
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2635号原告：广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司。负责人：董宁，系公司经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南春城财富置业有限公司。法定代表人：任怀灿，系公司总经理。原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司与被告云南春城财富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告云南春城财富置业有限公司的起诉。本院认为,原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司撤回对被告云南春城财富置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3281.5元，由原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年七月二十二日书记员  马立艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3446号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：易伟，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍居住地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区.御景山”1-2-16-4。 本院立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告易伟物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执58号申请执行人：王海生，男，1973年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行王海生申请刘俊杰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘俊杰名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年七月七日书记员 ：乌云通拉格
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1311号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1147号 原告：郭惠珊，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈国成，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郭惠珊与被告陈国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭惠珊及被告陈国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭惠珊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币19636元及2019年4月12日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：陈国成向原告购买海鲜，双方通过微信确认：截止2019年4月12日，陈国成结欠原告货款19636元。 陈国成对郭惠珊主张的截止2019年4月12日结欠郭惠珊海鲜货款19636元没有异议，但辩称2019年9月底拿11000元现金去原告店里还货款，仅结欠8636元未还。 对双方无争议的事实本院予以确认： 陈国成长期向郭惠珊购买海鲜，截止2019年4月12日，结欠郭惠珊货款19636元。 双方当事人争议的焦点：陈国成是否于2019年9月支付郭惠珊货款11000元？ 本院认为，陈国成辩称于2019年9月支付郭惠珊货款11000元，但未能举证予以证明，郭惠珊亦予以否认。故陈国成的辩解缺乏事实依据，依法应承担举证不能的法律后果，依法不予采纳。 郭惠珊与陈国成买卖海鲜，系双方当事人自愿达成，且不违反法律、行政行规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”郭惠珊主张陈国成支付尚欠货款19636元及2019年4月12日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。陈国成辩解意见缺乏事实依据，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈国成应于本判决生效之日起十日内支付郭惠珊货款19636元及2019年4月12日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由陈国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年七月七日 书记员  黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初221号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人尹步昌，男，1959年7月3日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。曾因盗窃，于2012年2月16日被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人尹步昌犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉。被告人尹步昌及其辩护人李冬俭到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，1、2019年5月某日夜间，被告人尹步昌同他人翻围墙进入灌南县堆沟港镇吉隆达化工厂，窃得槽钢六块，尹步昌将分得的三块槽钢变卖得款人民币100余元。2、2019年5月某日夜间，被告人尹步昌同他人翻围墙进入吉隆达化工厂，窃得不锈钢管六根，尹步昌将分得的三根钢管变卖得款人民币80余元。3、2019年5月某日夜间、某日上午，被告人尹步昌用钩子挑的方式分别窃得吉隆达化工厂碳钢球阀三个、槽钢二块，后变卖给他人得款人民币60余元。4、2019年5月某日上午，被告人尹步昌用钩子挑的方式窃得吉隆达化工厂钢管四根，被其制作成晾衣杆。经鉴定，被盗钢管价值人民币35元。5、2019年9月21日早晨，被告人尹步昌窃得灌南县堆沟港镇天山烧烤店木炭一箱。经鉴定，价值人民币53元。案发后，公安机关扣押铁制晾衣杆一个。本案在审理过程中，被告人尹步昌退出违法所得人民币363元。上述事实，被告人尹步昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、阿某力·阿比力的陈述，证人腾某证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认定[2019]131号价格认定结论书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹步昌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹步昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹步昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退出违法所得，依法可以从宽处理。对辩护人提出被告人尹步昌认罪认罚、积极退赔，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹步昌有劣迹，酌情从重处罚。综上，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹步昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月15日止，取保候审之前29日已被折抵刑期）。二、扣押的一个晾衣杆及退赔的违法所得发还被害单位和被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张海峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1010号 申请人：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路（老汽车站）。统一社会信用代码：913413001523404268（1-1）。 法定代表人：陈卫喜，该公司董事长。 被执行人：张海剑（曾用名张海建），男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人宿州汽车运输集团有限公司与被执行人张海剑追偿权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3942号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执726号 申请执行人：朱玉林，男，1956年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐金荣,浙江天程律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人朱玉林与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人王飞支付申请人借款本金200000元、逾期利息16667元（以本金200000元为基数，按年利率10%，自2019年4月10日起计算至2020年2月9日），并承担执行费3150元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省扬州市广陵区人民法院对被执行人财产进行调查。查封被执行人建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，查封被执行人名下苏KGQ100比亚迪牌小型汽车一辆。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年7月20日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊琪琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初126号原告：徐俊生，男，1949年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：汪永福，男，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳迅弛运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街78-17号1门。法定代表人：高峰，该公司总经理。被告：中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丹，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告徐俊生与被告汪永福、沈阳迅弛运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊生、被告汪永福、人保苏家屯公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告运输公司、人保辽阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费2514元、误工费2000元、毁容费2000元、精神损失费2000元、修车费3900元、交通费200元，共计15514元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月7日凌晨3时，周振宇驾驶辽Ａ×××××号货车，行驶至时与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告徐俊生受伤，电动车受损。被告汪永福辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元，应由保险公司负责赔偿，我是这台车的实际车主，挂靠在沈阳迅弛运输公司，投保时是我妻子刘晓芳投保。被告运输公司未作答辩。被告人保辽阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内进行赔付。医疗费按照医院出具的正规票据赔付，误工费因原告已经达到退休年龄不同意赔付，毁容费因原告不构成毁容不同意赔偿，精神损失费因不构成伤残不同意赔付，交通费过高请法院酌定，修车费按照正规票据核算，限额为2000元。被告人保苏家屯公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告的诉求首先应在交强险限额内予以赔付，三者车辆的损失未经司法鉴定机构鉴定，也未提供受损照片，交强险保险公司已对三者车辆定损价格是2000元，故应按定损价格赔付，诉讼费系间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日凌晨3时，被告周振宇驾驶辽Ａ×××××号货车，行驶至时与原告徐俊生驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告徐俊生受伤，电动车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定周振宇驾驶辽Ａ×××××号货车承担同等责任。原告徐俊生2002年3月起经营农产品销售，此次事故花费医药费人民币2514元。另查明，辽Ａ×××××号货车在被告人保辽阳公司投保交强险、在被告人保苏家屯公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。原告徐俊生车辆损失由人保辽阳公司定损2000元。灯塔市购物中心为原告徐俊生出具证明。证明徐俊生系中心业主，经营蔬菜。本院认为，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司在保险限额内，依据保险条款承担赔偿责任。关于医药费、交通费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，尽管原告并未提供误工时间的证据，但考虑到原告所做口腔颌面部外伤清创缝合术，确实需要一定的恢复时间，在此期间不能正常从事农产品销售工作，故本院酌情确定原告的误工时间为10天，按照批复和零售业工资57089元计算，其误工费为人民币1564元。关于修车费的赔付，按照保险公司的定损价格赔付，即人民币2000元。关于毁容费、精神损失费的赔偿问题，因其证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐俊生医疗费2514元。二、被告中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐俊生车损2000元。三、被告中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐俊生误工费1564元、交通费200元，合计人民币1764元。四、驳回原告徐俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告汪永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  律启东二〇二〇年七月七日书记员  程寒钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初441号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李方成，男，1988年10月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李方成到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李方成于2019年10月7日14时55分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至220国道大黄集镇红卫桥处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李方成血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李方成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李方成判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人李方成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李方成在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李方成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年七月二十九日书记员  彭麒如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。被执行人：刘国庆，男，1968年12月11日泰安市泰山区5338。被执行人：朱春红，女，1968年10月2日出生，汉族，住320。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘国庆、朱春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是79417.24元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行刘国庆、朱春红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、冻结并划拨被执行人银行存款。本案已受偿9703.74元，尚未执行69713.53元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2283号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：北大荒绿源食品加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区兴凯路11号。 法定代表人：王松涛。 被告：成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段14号。 法定代表人：杜强。 原告福州米厂与被告北大荒绿源食品加工有限公司、成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福州米厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对北大荒绿源食品加工有限公司、成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孔 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5883号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖珊珊。被执行人：肖前斌。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初1170号刑事判决，被告人肖珊珊、肖前斌犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑十三年、十二年三个月，并处罚金人民币（下同）一万元，剥夺政治权利二年；责令被告人肖珊珊、肖前斌于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人方喜波1449元、退赔被害人李朝京200元、退赔被害人罗成虎139元、退赔被害人欧阳典才805元、退赔被害人谢启友380元、退赔被害人易美喜1867元、退赔被害人黄启中2791元。因肖珊珊、肖前斌未履行生效判决确定的退赔被害人损失的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号。本院在上述系列案件执行过程中，依法向被执行人肖珊珊、肖前斌发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明肖珊珊名下中国邮政储蓄银行账号尾数为8357、9881的银行账户（开户网点分别是深圳公明营业所、湖南省洞口县文昌营业所。下称“涉案账户”）内小额存款余额（30.67元、5.00元）之外，未发现肖珊珊、肖前斌有可供执行的其他财产。肖前斌名下只有平安银行账号尾数为1676的银行账户（开户网点：深圳布吉支行），存款余额为零。另查明，被执行人肖珊珊、肖前斌因犯抢劫罪被判处长期徒刑，正在监狱服刑，无劳动收入。本院未掌握被执行人家属的联系方式及家庭情况，向被执行人户籍所在地寄送执行通知书及报告财产令被退回。本院在上述各案执行标的额的范围内冻结或轮候冻结了肖珊珊名下的涉案账户，因上述账户的存款余额过小暂不作扣划。在执行过程中，被执行人肖珊珊、肖前斌未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人肖珊珊、肖前斌依法负有退赔被害人损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7144号之二 申请人：胡圣永，男，1977年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常熟市积木装饰工程有限公司，住所地常熟市珠海路33号天惠商务广场A幢401室，统一社会信用代码91320581MA1NH2QH28。 法定代表人：戈峰。 被申请人：戈峰，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0581民初7144号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人常熟市积木装饰工程有限公司、戈峰的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人常熟市积木装饰工程有限公司、戈峰的银行存款人民币39万元或其价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚蒙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5624号 原告：瑞安市瑞晟包装厂，住所地瑞安市汀田街道汀二村南川路十一巷38号,统一社会信用代码913303815928755983。 执行事务合伙人：虞瑞芳。 委托诉讼代理人：庄峰枫，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈迪文，男，1978年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告瑞安市瑞晟包装厂为与被告陈迪文买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉。诉请本院判令：被告陈迪文支付原告货款47000元并赔偿利息损失（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告陈迪文经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈迪文因经营所需陆续向原告瑞安市瑞晟包装厂购买包装纸箱。2017年6月8日，双方结算，被告陈迪文结欠原告瑞安市瑞晟包装厂70000元并约定24个月还清，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告支付货款23000元，余款47000元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈迪文于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞晟包装厂货款47000元并赔偿利息损失（自2020年4月30日起以47000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理488元(已减半收取)，由被告陈迪文负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??3?
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终581号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）包雪峰，男，1994年4月16日出生，汉族，小学肄业，无业，捕前住南阳市宛城区。因犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月1日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人包雪峰犯介绍卖淫罪一案于2020年6月17日作出（2020）豫1302刑初325号刑事判决。以被告人包雪峰犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；由公安机关扣押未随案移送的移动网络通讯设备壹部（oppoA77，详见扣押决定书），由公安机关依法予以没收；继续追缴被告人包雪峰违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。原审被告人包雪峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）包雪峰又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）包雪峰犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人包雪峰自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）包雪峰撤回上诉。南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年七月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初669号 原告：杨秀良，男，1974年4月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。 被告：剑河县南寨镇人民政府，住所地：剑河县南寨镇街上。 法定代表人：欧明泰，该镇镇长。 本院在审理原告杨秀良与被告剑河县南寨镇人民政府合同纠纷一案中，原告杨秀良于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀良撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由原告杨秀良负担。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年七月三日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初108号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某。出生于内蒙古自治区。2019年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2020年1月28日被乌拉特前旗公安局监视居住，2020年7月22日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2018年12月29日7时许，被告人王某驾驶×××号小型面包车沿乌拉特前旗境内110国道线由南向北行驶至784公里加400米路段时，碰撞由西向东横过道路行人杜根树，造成杜根树死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某拨打电话报警，王某在现场等候并配合交警调查，系自首。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定:王某驾驶机动车上道路超速行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。本案民事部分已经赔偿，被害人近亲属出具了谅解书。认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人王某的辩护人发表的辩护意见是被告人王某自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路超速行驶，对路面情况观察不够，造成一人死亡且负主要责任的道路交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨亚帅二〇二〇年七月二十四日书记员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3621号 被执行人：关安树，男，1999年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。 关于本院刑事审判庭移送执行关安树责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失2070.1元。因被执行人关安树未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3954号之二 申请执行人：胡达平。 被执行人：周方斌。 申请执行人胡达平与被执行人周方斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币253861.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项6918.42元，已划拨给申请人胡达平4410.42元，受理费2508.00元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2906号原告：陈雪，男，1973年5月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1978年5月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈富，男，1986年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告陈雪诉被告陈彬、陈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。被告陈彬、陈富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告因经济困难向原告借款50000元，口头约定月息1分，被告向原告出具了借条并约定了还款期限。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告于2019年2月19日向原告重新出具了一份借款本息合计70000元的借条一份。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈彬未作答辩。被告陈富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈雪现金伍万元整（￥50000元整）还款日期2015年2月8号借款人：陈彬借款人：陈富2014年11月24号”。2019年2月9日，原告与被告对上述借款进行结算，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈雪现金柒万元整（70000元）。借款人：陈彬担保人：陈富2019年2月9号”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈彬向原告陈雪借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。本案借款本金为50000元，双方于2019年2月9日对借款进行结算，本息合计70000元，原告主张双方系按照口头约定的月利率1%进行结算，该利息标准未超过年利率24%，本院对双方结算的70000元，予以确认。关于利息，因2019年2月9日的借条中既未约定还款期限也未约定利息，原告虽主张双方口头约定了利息及还款期限，但未能提供证据予以证明，故本院依法支持原告自起诉之日起按照年利率6%主张利息。被告陈富自愿为借款担保，因原被告对保证方式没有明确约定，原告主张被告陈富对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈富承担保证责任后，有权向陈彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告陈富对上述债务承担连带偿还责任，实际偿还后有权向被告陈彬进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月六日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2817号原告：何某，女，汉族，1974年5月1日生，住息县。被告：邢某，男，汉族，1973年8月28日生，住息县。原告何某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某承担。。审判员  李欣二〇二〇年七月十五日书记员  周飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初342号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。附民代理人陈荣清，贵州创汇咏城律师事务所律师。被告人邱誉萱，曾用名“邱光艳”，女，1996年7月20日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵长顺县。2020年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人冉香云，贵州存在律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人邱誉萱犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其代理人陈荣清、被告人邱誉萱及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日凌晨1时许，被告人邱誉萱在贵阳市云岩区出租房内，因琐事与男友杨某某发生纠纷，后手持菜刀砍向杨某某，杨某某抬起左手准备抓住其持刀的手腕时，被邱誉萱用刀将其左手虎口处砍伤，后邱誉萱又将杨某某的右耳咬伤。经贵阳贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，杨某某左手损伤为轻伤一级，耳廓损伤为轻微伤。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人邱誉萱的刑事责任，建议判处被告人邱誉萱有期徒刑一年,缓刑二年。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人杨某提出诉讼请求：请求人民法院判令刑事附带民事诉讼被告人立即赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费15336.36元、护理费6750元、误工费16750元，伤情鉴定费700元、伤残及三期鉴定费1300元、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金68808元，合计赔偿金额人民币113644.36万元。刑附民原告人杨某当庭提交了医疗费发票证据。庭审中，被告人邱誉萱对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，并在案发后主动赔偿被害人杨某某人民币5000元。庭审中，被告人邱誉萱的辩护人提出“被告人邱誉萱案发后主动到公安机关投案自首且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人邱誉萱从轻或者减轻处罚”的辩护意见。另查明，刑事附带民事原告人杨某因被砍伤住院5天，用去医疗费15336.36元，伤情鉴定费700元。其他费用未向法庭提供发票证明。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、门诊病历、发票收据、情况说明等书证，菜刀一把的物证，公安机关出具的抓获经过，被告人邱誉萱的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，予以认定。本院认为，被告人邱誉萱故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱誉萱犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱誉萱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，主动赔偿被害人人民币5000元，依法从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。被告人邱誉萱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对刑事附带民事原告人杨某的诉讼请求赔偿的医疗费15336.36元、伤情鉴定费700元、伤残及三期鉴定费1300元的费用，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、交通费，法院酌情支持赔偿营养费3000元、交通费1000元、护理费6750元、误工费19120元（以2019年贵阳市城镇居民人均可支配收入六个月计算），上述赔偿费用共计人民币47206.36元，扣除被告人邱誉萱已支付的人民币5000元，即应赔偿人民币42206.36元。对于其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人邱誉萱系自首，且认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本案事实清楚、证据充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事诉讼法的司法解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人邱誉萱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、判处被告人邱誉萱赔偿附带民事原告人杨某的经济损失42206.36元（判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  何雨羲人民陪审员  龚向前二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保604号申请人：杨景，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘江芮，湖南弘一律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：王劝保，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨景因与被申请人王劝保民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王劝保银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨景的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王劝保银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,220元，由申请人杨景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月二十八日法官助理杨懿书记员罗程
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5567号原告：李某1，男，1989年5月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：朱某，女，1993年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。原告李某1与被告朱某探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告行使对孩子的探望权，每月第二、四周的星期六、星期日，以及法定节假日期间，原告可以把孩子带回家团聚，公休日或者法定节假日结束时原告将孩子送还被告；被告对原告的行驶探望权予以协助；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李某1与朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子李某2。2019年6月1日朱某以给孩子拍写真照为由将孩子从李某1家中带走。李某1与朱某于2019年7月26日协议离婚，离婚协议约定女方抚养孩子李某2，抚养费自理。原告李某1自孩子被朱某带走后至今只见过孩子一次，被告藏匿孩子不让原告探望的行为，违反了婚姻法的规定，侵害了原告的合法权益。朱某辩称，同意原告探望孩子李某2，同意周日探望，因为孩子上学，其他时间不方便，不同意接走孩子，怕原告接走孩子之后，不送回被告处。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：原告李某1每月可探视婚生女李某2两次，分别于每月第二、第四周的周日探望，原告李某1在法定节假日期间可探视孩子，具体时间、地点由原告李某1与被告朱某自行协商，被告朱某应予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月十四日书记员  张晓玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1434号之二 申请执行人：庞允美，女，1964年4月19日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系死者李淑成之妻。 申请执行人：李明泽，男，1997年6月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系死者李淑成之子。 申请执行人：李慧，女，1988年8月1日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系死者李淑成之女。 被执行人：崔利兵，男，1966年4月26日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人庞允美、李明泽、李慧与被执行人崔利兵生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人崔利兵的银行账号、网络资金。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人崔利兵的银行账号、网络资金的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行崔利兵的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1388号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6070号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。系原告单位员工。委托代理人：马海龙，男，1982年11月10日出生，回族，住址：沈阳市浑南区。系原告单位项目员工。被告：迟畅，女，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告迟畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季中林、马海龙与被告迟畅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5025.60元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2元每月每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2013年10月21日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5025.60元，经原告多次催缴无果，起诉来院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，物业费起诉时效最高3年，现物业起诉已超过时效；购房时应安的可视电话至今未予安装；单元楼随意进出；地下停车位废用；公共区域停车位被改为啤酒节；走廊、楼梯间无人打扫，园区内没有绿化。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，经庭审质证,本院认定事实如下：被告迟畅在签订《沈阳市商品房买卖合同》时与本案原告签订了《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业费标准、违约责任等。物业服务费为2.0元/月/平方米。被告系该小区业主，其房屋建筑面积52.35平方米。被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日止物业服务费共计5025.60元。本院认为：本案原被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《沈阳国瑞城前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告在庭审中未提交证据证明该园区的物业服务存在不到位，故对其抗辩意见不予支持；被告提出的原告起诉超过诉讼时效意见，原、被告所签《沈阳国瑞城前期物业服务协议》后，原告一直在被告所居住的园区进行物业服务，与被告之间已形成事实物业服务关系，且原告对被告所欠物业费用多次催缴，故对此抗辩意见亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告迟畅于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费5025.60元（从2016年1月1日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟畅负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十八日书记员 杨蕊同
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初348号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭文沐，男，1978年11月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省大田县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人郭文沐犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人郭文沐到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年7月至2019年12月间，被告人郭文沐在本市集美区、海沧区、湖里区多次以介绍房屋倒板业务、装修业务、门窗业务等理由，诱骗他人向其缴纳“押金”、“保证金”。得手后，被告人郭文沐将赃款挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2016年7月份，被告人郭文沐在集美区附近，以介绍做门窗业务为由，骗取被害人崔某“保证金”人民币3000元。 2.2018年7月份，被告人郭文沐在集美区物业处，以介绍做门窗业务为由，骗取被害人杜某“保证金”人民币5000元，后经被害人杜某讨要，被告人郭文沐归还人民币4000元。 3.2018年8月份，被告人郭文沐在集美区物业处，以介绍做房屋装修业务为由，骗取被害人范某“保证金”人民币2000元。 4.2019年3月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，以介绍做倒板装修业务为由，骗取被害人李某1“押金”人民币10000元。后，被告人郭文沐以借为名，骗取被害人李某1共计人民币15000元，并将赃款挥霍。 5.2019年4月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，以介绍做公寓楼隔层为由，骗取被害人陈某1“押金”人民币10000元。 6.2019年5月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，以介绍做倒板装修业务为由，骗取被害人仲某“押金”人民币15000元。后在被害人仲某的讨要下，被告人郭文沐归还了被害人仲某人民币11000元。 7.2019年6月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，以介绍做消防设施业务为由，骗取被害人蔡某“押金”人民币7000元。 8.2019年7月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，以介绍做倒板装修业务为由，骗取被害人谢某“押金”人民币10000元。 9.2019年7月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，以介绍做倒板装修业务为由，骗取被害人刘某“押金”人民币20000元。后在被害人刘某的讨要下，被告人郭文沐归还了被害人刘某人民币10000元。 10.2019年7月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，谎称其有店面出租的房源，骗取被害人李某2的信任，进而以借为名骗取被害人李某2人民币24000元。 11.2019年8月份，被告人郭文沐在海沧区物业处，以介绍做倒板装修业务为由，骗取被害人熊某“押金”人民币20000元。2019年9月份，被告人郭文沐还以借为名，骗取被害人熊某及熊某的老板被害人连某共计人民币5500元，并将赃款挥霍。 12.2019年11月份，被告人郭文沐在湖里区物业处，以介绍做装修业务为由，骗取被害人段某“押金”人民币10000元。 13.2019年12月份，被告人郭文沐在集美区物业处，以介绍小区维修业务为由，骗取被害人张某“押金”人民币10000元。 2019年12月8日17时许，被告人郭文沐在集美区被被害人陈某1抓获。公安民警接到被害人陈某1报警后，到现场将被告人郭文沐带回公安机关接受调查，并从被告人郭文沐处缴获作案工具中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张、ｉｐｈｏｎｅ6手机一部。归案后，被告人郭文沐在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 另查明，截止2020年5月26日，被告人郭文沐被公安机关冻结的中国农业银行卡（卡号62×××79）卡内余额为人民币624.48元；另一张涉案的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××78）因已被厦门市思明区人民法院依法冻结，故公安机关未冻结任何涉案款项。 上述事实，被告人郭文沐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张、ｉｐｈｏｎｅ6Ａ1586型手机一部、书证微信支付宝账户信息、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝账单详情、银行交易明细、合作协议、借条、欠条、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、证人宋某、陈某2、李某3、陈某3、杨某、陈某4、冉某的证言、被害人崔某、杜某、范某、李某1、陈某1、仲某、蔡某、谢某、刘某、李某2、熊某、段某、张某、连某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文沐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款达人民币141500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文沐归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭文沐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂扣于公安机关的作案工具中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡各一张、iphone6手机一部均予以没收。 三、责令被告人郭文沐退赔被害人经济损失人民币141500元，具体如下：崔某3000元、杜某1000元、范某2000元、李某125000元、陈某110000元、仲某4000元、蔡某7000元、谢某10000元、刘某10000元、李某224000元、熊某23000元、连某2500元、段某10000元、张某10000元。 公安机关依法冻结的中国农业银行卡（卡号62×××79）卡内余额人民币624.48元按比例发还上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  庄惠环 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终88号 上诉人（原审被告）：童善忠，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人（原审被告）：叶银红，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：何振岳，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人童善忠、叶银红因与被上诉人何振岳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市玉山县人民法院（2020）赣1123民初958号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人童善忠、叶银红上诉称，一、上诉人一直居住在北京市顺义区，根据北京市相关政策，之前办理的并非居住证而是暂住证，而暂住证因为政策原因已被收回；二、上诉人于2006年在北京市顺义区设立了北京红福居利京锴家具有限公司，并一直以该公司的名义对外进行经营，进一步证实上诉人的经常居住地为北京市顺义区，上诉人所设的公司才为实际交易主体而非上诉人本人；三、被上诉人提供的货物存在质量问题，而相应货物均在上诉人处，本案并非仅仅是支付货款问题。综上，上诉人认为原审裁定错误，请求人民法院支持上诉人的主张。 被上诉人何振岳未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于上诉人提出的经常居住地应当认定为北京，因其提交的证据只能证明其二人于2019年8月开始在北京居住生活，至本案起诉之日止连续居住在北京的时间不足一年，故一审法院未对该二人经常居住地为北京予以认可，本院予以维持。二、关于上诉人提出其在北京设立的公司是实际经营主体，是实际参与本案货物买卖的民事责任主体，应以该公司住所地所在法院为管辖法院，但根据何振岳提供的欠条及销售单，欠款人签名均署名为童善忠，并不能证实公司为买方，故上诉人提出的该上诉理由本院不予支持。三、关于上诉人提出货物存在质量问题，因货物在上诉人公司处，故应当由公司住所地所在法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故由上诉人住所地即玉山县法院管辖并不违反法律规定。 综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雅琦