wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复27号复议申请人（利害关系人）：苏维洲，男，1949年7月25日出生，汉族，田影集资诈骗案受害人代表，住木兰县。复议申请人（利害关系人）：冯文良，男，1947年10月29日出生，汉族，田影集资诈骗案受害人代表，住木兰县。申请执行人：木兰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田影，女，1953年3月13日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市女子监狱。利害关系人（异议人）：中国人寿保险股份有限公司木兰支公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十四组。负责人：周立春，经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。复议申请人苏维洲、冯文良不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）（2019）黑0127执异19号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰县法院在执行田影因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪追缴赃款一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司木兰支公司（以下简称人寿保险木兰公司）对该院扣划被执行人田影在该公司的51份保险单（以下简称涉案保单）核款8,024,975元的执行行为提出书面异议。木兰县法院查明，已发生法律效力的（2016）黑0127刑初7号刑事判决书认定，田影非法吸收存款2,263.71万元，将此款用于为自己及子女投保、为他人垫付保险费、支付利息、赠送礼品、培训学习等，另集资诈骗133万元，故判决田影犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，追缴田影集资诈骗及非法吸收公众存款所得赃款2,396.71万元返还各被害人。2015年6月24日，木兰县公安局作出木公（经侦）冻财字[2015]3号协助冻结财产通知书对涉案保单予以冻结（具体保险合同号、险种名称、投保人、被保险人、首期保费、实际已交保费合计、保单借款本金、保单借款未还本金及利息、截止2015年6月25日未领生存金、未领红利、保险公司认为保单状态等详见附表）。执行中，该院作出（2017）黑0127执714号执行裁定书，将涉案保单核款8,024,975.00元、扣划至木兰县人民法院涉案款管理专户。异议人人寿保险木兰公司接到协助执行通知书后，就协助执行数额提出书面异议。木兰县法院认为，被执行人田影因犯吸收公众存款罪和集资诈骗罪被判处刑罚，刑事判决中已认定田影将非法吸收的赃款2,263.71万元用于为自己及子女投保，另集资诈骗133万元，故判决追缴其所得赃款2,396.71万元返还被害人。该院在对田影执行中，对已被冻结的涉案保单进行追缴，符合法律规定，异议人应依法协助执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”。被执行人田影所投保的涉案保单是51份保险合同的组成部分，属于保险产品，应视为投资。田影在用7,037,957.50元赃款缴纳保费后，此部分赃款即以保险产品及其收益形式存在。该院以涉案保单被司法机关冻结日为节点对其现金价值进行执行符合法律规定，人寿保险木兰公司主张返还该节点保险合同现金价值的理由成立，应予支持。（2017）黑0127执714号执行裁定涉案保单仅处于被冻结的情况下，即裁定扣划涉案保单的保单核款（已缴保费），该执行行为与涉案保单尚处于冻结状态的事实不符，与前述赃款已经以保险产品及其收益形式存在的事实状态不符，不符合法律规定，应予以变更。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。在2015年6月25日前，被执行人田影利用涉案保单中的39份办理保全业务，从人寿保险木兰公司质押借款3,146,200元，在保全业务受理单中约定“贵公司在给付保险金、返还合同现金价值或保险费时，有权先扣除本人应还贷款及利息”，人寿保险木兰公司主张返还现金价值时优先结清借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。再根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；……第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理”。如前述，田影将赃款用于购买保险产品，对用赃款投资保险产品形成的财产及其收益，应予追缴，且所追缴的财产及其收益，并不属于人寿保险木兰公司，追缴亦不取决于人寿保险木兰公司是否善意。综上，人寿保险木兰公司主张异议成立，应予支持。在执行被执行人田影因刑事犯罪所得赃款时，对赃款以涉案保单形式存在的财产及其收益应当追缴，按照“总现金价值+总保单红利+总生存金-总保单已借款未还款金额及借款利息=退保金”计算应追缴数额，符合事实，与法有据。复议申请人苏维洲、冯文良称,一是木兰县法院超过法定期限送达异议裁定，损害被害人的合法权益；二是人寿保险公司木兰公司存在违反《反洗钱法》相关规定，田影用赃款与该公司签订的保险合同应认定无效，应全额追缴涉案赃款。故请求法院撤销（2019）黑0127执异19号异议裁定。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。另查明，木兰县法院在异议审查阶段，于2019年8月2日召开执行听证，异议人人寿保险木兰公司委托诉讼代理人韩冷、孙冠鹰，被害人代表苏维洲、冯文良到庭参加听证，另有部分被害人旁听听证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，木兰县法院在异议审查阶段组织召开听证会时，被执行人田影未参加听证，听证程序存在遗漏当事人情形，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127执异19号异议裁定；二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏（）二〇二〇年七月二十八日书记员 房 雷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终356号上诉人（原审被告）：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：詹凡，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：金晓政，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼，总经理。上诉人詹玉华、徐银娥、詹凡、金晓政因与被上诉人武汉汉口北融资担保有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1625号民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人詹玉华、徐银娥、詹凡、金晓政上诉称：本案系保证合同纠纷，被上诉人向上诉人催收借款过程中曾与被上诉人口头约定，如果提起诉讼，由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人对管辖权异议的申请。被上诉人武汉汉口北融资担保有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《委托担保合同》和《保证反担保合同》均明确约定，若合同在履行过程中发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。该合同的签订地明确为武汉市黄陂区。上述合同约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方曾口头约定由武汉市汉阳区人民法院管辖的上诉主张，无事实根据，本院对此不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人詹玉华、徐银娥、詹凡、金晓政提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5175号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曾日煌，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人:肖昌华，女，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾日煌、肖昌华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初394号原告：崔东颖，女，1979年7月18日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区报业大厦一楼。负责人：朴鑫，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告崔东颖与被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东颖，被告新华人寿保险公司委托诉讼代理人谢桐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔东颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险赔偿金300000.00元，豁免后期所有保费，保险合同继续有效；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，原告儿子闫悦铭购买新华保险公司的保险，保单号887782327513，合同约定若被告在合同期内对于被保险人发生的前十年多倍保障青少年重大疾病保险的赔偿。2019年3月10日，闫悦铭突然意识不清、抽搐、眼睛斜视上翻，持续3分钟左右，脑子突然短路感，记忆丧失。2019年3月11日至3月13日在北京协和医院治疗，采取行24小时脑电图监测后诊断为癫痫。嗣后，原告一直在网上购买医生开具的奥卡西平抗癫痫药物。至2019年7月31日服药四个半月复诊，医嘱继续同前服药。由于特殊原因致使孩子未到北京协和医院复诊。经多次与被告协商理赔未果，故原告起诉至法院。被告新华保险公司辩称，原告所诉的疾病不属于新华保险公司条款中约定的严重癫痫病（详见保险条款6.5.35条），所以被告拒绝承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3中的增值税普通发票、微信聊天记录、9份转账记录（均系复印件），被告质证有异议。本院认为，增值税发票由药店出具系正规发票，对该份证据真实性予以确认；微信聊天记录和9份转账记录，不能证明为治疗被保险人疾病的支付的费用，对此份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告崔东颖为被保险人闫悦铭在被告新华保险公司购买保险，保险类别为多倍保障青少年重大疾病保险，保险金额150000.00元；康健华贵B款医疗保险，保险金额400000.00元；附加住院无忧医疗保险，保险金额10000.00元；附加（2014）B款意外伤害医疗保险，保险金额10000.00元；附加投保人豁免保费A款定期寿险。交纳保险费4725.91元。保险条款2.3.3前10年关爱保险金约定：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内且于第10个保单生效对应日零时之前因意外伤害原因，或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后且于第10个保单生效对应日零时之前，由本公司认可医院的专科医生确认初次发生本合同所指的重大疾病（无论一项或多项）并按本合同第2.3.1条规定给付重大疾病保险金的，本公司将同时给付前10年关爱保险金，其金额为基本保险金额，本项保险责任终止。本合同保险期间内，前10年关爱保险金给付次数以一次为限”。2.3.5豁免保险费约定：“本合同交费期间内，如本公司按本合同第2.3.1条规定累计给付的疾病保险金达到基本保险金额时，可免交后续保险费，本合同继续有效”。2019年3月13日，被保险人因突发意识不清、抽搐入院北京协和医院治疗，诊断为发作性症状；2019年3月27日经北京协和医院复查诊断为癫痫（部分性癫痫）；2019年7月31日北京协和医院再次复查诊断为癫痫，并建议抗癫痫药物治疗2-5年，避免过度劳累。本院认为，原告崔东颖为其子闫悦铭在被告新华保险公司购买保险，交纳保险费用，被告承保并收取保险费用，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立有效。被保险人闫悦铭由北京协和医院通过行24h脑电监测、头MIR诊断后确诊癫痫部分性发作及建议抗癫痫药物治疗2-5年，自首次发病至今接受抗癫痫药物治疗已超过6个月，符合被告保险条款“严重癫痫”的约定内容，并且医学上并未有“严重癫痫”的界定。由于被告提供的保险条款属于格式条款，对保险条款内容产生歧义时，应做出不利于保险人的解释。本案中，被保险人在保险期间患病，并且所患疾病属于保险合同所列明的重大疾病范围内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。故被告应当给付原告多倍保障青少年重大疾病保险赔偿金150000.00元、前10年关爱保险金150000.00元，原、被告间签订的保险合同继续有效，原告享有豁免保险费的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告崔东颖与被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司签订的保险合同继续有效，原告崔东颖享有豁免保险费的权利；二、被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起立即给付原告崔东颖保险赔偿金300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年七月二十一日书记员 赵天姣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1175号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：花尔琪，男，1976年9月4日出生，汉族，住交城县，现服刑于山西省阳泉市第二监狱。   中国光大银行股份有限公司太原分行与花尔琪银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金988959.47元（截至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费6845元，保全费5000元，执行费12408元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地交城县夏家营镇覃村05102户，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人名下×××等多辆汽车已查封，但无该车辆具体线索，无法继续执行。查封期限为两年，查封日期自2019年8月28日起至2021年8月27日。申请人需在查封期限届满一个月前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000804.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保214号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与于丽梅、刘明辉借款合同纠纷中，本院对被保全人于丽梅、刘明辉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执743号之一申请执行人：梁昌鸭，男，汉族，1986年9月15日生，初中文化，务工，户籍地云南省腾冲市，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：杨富灵，男，汉族，1975年7月8日生，户籍地四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨云水，女，汉族，1978年3月30日生，户籍地云南省腾冲市。关于申请执行人梁昌鸭申请执行被执行人杨富灵、杨云水承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨富灵、杨云水逾期未履行付款义务，申请执行人梁昌鸭于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额141493元（执行款139500元、执行费1993元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨富灵、杨云水送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨富灵、杨云水名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨富灵、杨云水名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人杨富灵户籍地四川省泸州市纳溪区人民法院代为查询被执行人杨富灵在四川省泸州市纳溪区国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨富灵名下在四川省泸州市纳溪区不动产登记信息；本院委托被执行人杨云水户籍地云南省腾冲市人民法院代为查询被执行人杨云水在云南省腾冲市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨云水名下在云南省腾冲市不动产登记信息；本院依法查封被执行人杨云水名下车牌号为云Ｍ×××××东风日产牌车一辆；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨富灵、杨云水列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执743号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初196号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区卫工南街。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月11日10时许，被告人刘某某来到沈阳市于洪区某某路派出所某室门口准备投诉民警，在投诉过程中被告人刘某某不听警察劝阻，大吵大闹扰乱现场办公秩序，派出所副所长周某欲将被告人刘某某带离，被告人刘某某使用随身携带的装有手机的布袋抡打周某，致周某面部受伤。经鉴定，周某面部损伤程度为轻微伤。 案发当日，被告人刘某某在现场被带至公安机关。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、证人陆文龙等人的证言；辨认笔录及照片；人民警察证、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单；现场监控视频；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。） 二、扣押手机一部、布兜一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张翠萍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民再3号 再审申请人（原审被告）：周艳玲，女，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省泗县和谐家园西区。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：蒋玉凤，女，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省泗县。 再审申请人周艳玲因与被申请人蒋玉凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1324民初4373号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）皖1324民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人（原审被告）周艳玲及其委托诉讼代理人张辉、被申请人（原审原告）蒋玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）周艳玲申请再审称，（2018）皖1324刑初52号刑事判决书及返还清单，证明案涉款项已经经过刑事判决书确认，已返还给再审被申请人，双方债权债务不成立。 被申请人蒋玉凤辩称，这个钱与张青无关，我借条上只有周艳玲、邹立剑两人签字。 原审原告蒋玉凤向本院起诉请求：1、请求依法判令邹立剑偿还原告借款70800元及利息（利息自起诉时起按同期银行贷款利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令周艳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月11日，被告朋友邹立剑通过被告向原告借款，约定借款期限为半年，时间自2016年9月11日至2017年3月11日，被告提供担保，借款到期后，原告多次催要无果。 本案经本院原审主持调解，原审原告蒋玉凤与原审被告周艳玲自愿达成如下协议：被告周艳玲于2019年11月11日前偿还原告蒋玉凤63600元。案件受理费790元，由原告蒋玉凤负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院于2019年8月21日作出（2018）皖1324刑初52号刑事判决认定案外人张青（邹立剑母亲）犯集资诈骗罪，其中涉及对原审原告蒋玉凤的诈骗事实为：2016年3月至2016年11月，被告人张青谎称做生意急需周转资金为由，以高息为诱饵，通过周艳玲两次向被害人蒋玉凤非法集资合计人民币90000元，案发前支付利息5400元，造成被害人实际损失人民币84600元。2017年4月11日，原审被告周艳玲偿还30000元，原审原告蒋玉凤出具收条一张。2017年8月14日，原审原告蒋玉凤向本院提起诉讼要求被告邹立剑、周艳玲偿还借款70800元及利息。本案在原审审理过理中，原审原告蒋玉凤撤回对被告邹立剑的诉讼，并与原审被告周艳玲达成上述还款协议。（2018）皖1324刑初52号刑事案件中，在判决时针对原审原告蒋玉凤无退赔款项。 本院认为，再审申请人周艳玲申请对原审调解书进行再审，认为案涉借款已经刑事判决认定为赃款，担保人不需承担还款责任。我们从以下二个方面分析，一、周艳玲的再审请求能否成立；二、作为担保人的周艳玲是否需要承担还款责任。 首先，周艳玲的再审请求能否成立问题。原审调解书确认的调解还款协议虽然是蒋玉凤与周艳玲在刑事判决之后达成，但确系双方当事人的真实意思表示，且再审庭审中无证据显示原审调解的过程及发生法律效力的调解书的内容违反法律强制性规定和违反当事人自愿原则。而民诉法第二百零一条规定民事调解书进入再审的条件是：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审中，周艳玲提交本院（2018）皖1324刑初52号刑事判决（涉及蒋玉凤的部分复印件）以此认为借款已经刑事判决认定为赃款，担保人不需承担还款责任。该证据及主张显然与法律规定不符。故，周艳玲的再审理由不成立。 其次，作为担保人的周艳玲是否需要承担还款责任呢？ 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第十三条第一款规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。依据该款规定，张青涉及周艳玲担保向蒋玉凤借贷的该笔借款虽然已被本院刑事判决认定构成犯罪，但该笔借贷从民法角度来看并不违反合同法第五十二条、民间借贷司法解释第十四条之规定，且周艳玲也没有提交证据证明借贷合同存在无效情形。故，该民间借贷合同有效。 《借贷规定》第十三条第二款同时规定：担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 可以看出对于借贷是否涉嫌犯罪或已被生效刑事判决确认为犯罪，并不影响担保责任的认定与承担。根据刑事判决和本案庭审陈述，周艳玲作为蒋玉凤的邻居，张青均是通过周艳玲向蒋玉凤借款，并且周艳玲为该笔借款提供了担保，该担保行为目前无证据显示为无效担保，故担保合同有效。在该笔债务发生过程中，周艳玲的邻居角色、担保行为对促成双方达成合意签订借条并交付款项起到关键作用，存在过错，周艳玲对蒋玉凤的损失应承担责任，但其承担偿还责任后，有权向张青追偿。因蒋玉凤的此笔债权已被生效刑事判决确认为赃款，若此后刑事程序中追缴到张青相应财产并且原审原告蒋玉凤获赔，在本案执行程序中应作相应扣减，以避免双重获益。 另，原审被告周艳玲提交已偿还30000元的证据蒋玉凤并不认可，且在该案诉讼之前形成，显然与本案诉讼中的本金60000元没有关系。对周艳玲已偿还30000元的主张，与本案无关，本院不予采信。 综上，本院（2017）皖1324民初4373号民事调解书合法有效，周艳玲的再审理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回周艳玲的再审申请。 再审案件受理费790元，由周艳玲负担。 审判长 王 存 兵 审判员 张   均 审判员 陈   珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张颖（代） 附：本案适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。 二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第四十条人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更272号 罪犯韩淞，男，1991年7月29日生,彝族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年10月28日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一终字第273号刑事附带民事裁定，以被告人韩淞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2012年7月24日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑七个月。刑期自2012年7月24日起至2028年6月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韩淞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩淞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩淞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩淞减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩淞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2027年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4697号原告：梁永科，男，1950.年11月27日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：杜久安，男，1966年2月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告梁永科诉被告杜久安劳动争议纠纷一案，原告梁永科于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜久安的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁永科撤回对被告杜久安的起诉。案件受理费5元，由原告梁永科承担。审判员 王 迪二〇二〇年七月十日书记员 吴海军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执489号之一 申请执行人：陈勇（曾用名陈刚），男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。 被执行人：张海，男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。 申请执行人陈勇与被执行人张海民间借贷纠纷一案，（2015）临民初字第120号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人张海送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张海未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张海适用限制消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人陈勇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3018号 原告：陈庆阵，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：王文福，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王加珍，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈庆阵与被告王文福、王加珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告陈庆阵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆阵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆阵撤诉。 案件受理费25元，由原告陈庆阵负担。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14431号原告：厦门象马香业有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之五。法定代表人：颜钰绮，总经理。委托诉讼代理人：瞿明月，女。被告：形际实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李大欣，职务不详。原告厦门象马香业有限公司(以下简称象马公司)诉被告形际实业(上海)有限公司(以下简称形际公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，本院于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告象马公司委托诉讼代理人瞿明月到庭参加诉讼，被告形际公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。象马公司向本院提出诉讼请求：1.判令形际公司支付拖欠的货款27,129.50元；2.判令形际公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月至10月，形际公司向象马公司采购大量香薰用品，象马公司按约将货物发送给形际公司，形际公司收货后未支付货款，经象马公司催讨，至今仍欠货款27,129.50元，遂酿诉。形际公司未作答辩。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：形际实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门象马香业有限公司货款27,129.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由形际实业(上海)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年七月十七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执932号 化州市自然资源局、郭文峰： 化州市自然资源局与郭文峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计6420.00元。经本院立案执行，郭文峰已全部缴清违法用地罚款。至此，化州市自然资源局向本院申请执行的（2019）粤0982行审659号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2499号原告：朱长法，男，1962年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱长法与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长法的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长法向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资8490元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资8490元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠朱长发（法）工资8490元（36.5工×260＝9490元,9490元-1000＝8490元），27日到28日付清。原告陈述扣除的1000元是被告支付给原告的生活费。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资8490元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告朱长法工资8490元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初931号 原告：张西花,女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告张西花与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西花，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西花向本院提出诉讼请求，确认张西花与安图纺织厂在1995年3月至1995年12月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张西花1995年被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1995年3月至1995年12月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与张西花存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1995年张西花通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1995年3月至1995年12月份张西花在安图纺织厂织布车间丙班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。张西花在安图纺织厂工作至1995年12月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月27日，张西花向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现张西花诉至法院，要求确认自1995年3月至1995年12月期间，张西花与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第87号不予受理案件通知书、工资表明细四份、唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，张西花系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。张西花提供工资明细表，证明在1995年3月至1995年12月期间，张西花在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。张西花在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1995年3月至1995年12月期间，安图纺织厂与张西花之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故张西花主张在1995年3月至1995年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1995年3月至1995年12月份期间，原告张西花与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙新雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2064号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码 91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案,（2019）苏0581民初8870号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6050元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执208号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433。 法定代表人：王晓东 被执行人：丁志付，男，1956年06月06日出生，汉族，住马鞍山市开发区。 被执行人：高光丽，女，1957年05月08日出生，汉族，住马鞍山市开发区。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与丁志付、高光丽借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地或财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2018)马仲案裁字第0066号裁决书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。 马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5333号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈刚，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省汉寿县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2473号原告：王颖，女，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：扬州市海星箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明路10号。法定代表人：韩红卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。第三人：王志国，男，1977年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王颖与被告扬州市海星箱包有限公司（以下简称海星公司）、第三人王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼，被告海星公司的委托诉讼代理人徐勇、常春春到庭参加诉讼，第三人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4896元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阴区设立箱包加工点，委托第三人雇佣原告从事箱包加工工作，自2018年8月份起，原告为被告加工箱包提供劳务，期间由第三人按月统计原告的工作时间，按照每小时8元计算劳务报酬，第三人将劳务费总额报送被告，由被告统一支付给第三人，第三人转发给原告，截止2019年1月底，被告结清之前的全部劳务费，2019年2月1日至4月11日间的劳务费，被告至今没有支付。被告海星公司辩称：原告与被告之间不存在劳务关系，被告将需要加工的箱包交由第三人王志国设立的中龙服饰公司加工，与中龙服饰是加工承揽关系，并且与第三人已经结清了所有费用，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2018年8月份起，第三人系被告公司雇佣的工作人员，被告向第三人夫妇发放工资每月15000元，要求第三人在淮阴区当地加工点物色工人、安排具体工作，第三人按照被告要求做好管理工作，工人上下班打卡，记录工作时间，第三人按时上报工人工作量以及工资金额，由被告公司会计按照每小时8元发放工资，2018年8月至2019年1月的工资已经发放，2019年4月上旬，被告决定淮阴区加工点停业，停发了2019年2月、3月以及4月份几天的工资，原告主张的工资金额是准确的。本院经审理认定如下事实：被告公司将加工箱包的工作交给第三人王志国，由第三人根据被告公司的分工要求，安排工人具体操作。其中2018年9月30日晚，被告法定代表人与第三人聊天记录中显示：“假日期间，请王志国如下工作：1.断拉链，2.根据订单裁剪织带，3.琢磨一下能不能人工车色丁包的圆片魔术贴”，2018年11月27日晚，被告公司法定代表人感觉管理混乱，在微信中对第三人以及其他人员工作进行分工。第三人将工作任务分派给固定地点上班的工人和居家加工的工人，固定地点操作工人按每小时8元计算劳务费，居家加工劳务费按件计算，统计完毕之后上报被告公司法定代表人以及会计顾青，被告公司根据第三人制作的劳务费表格，将劳务费存入第三人提供的银行账户，备注多为“工资”、“工资备用金”和“工厂建设预支”，由第三人向工人发放，2019年4月5日，第三人通过微信向被告公司法定代表人催要2月份工资，韩红卫不予答复也不接第三人的语音对话请求。原告在2019年2月、3月以及4月共在固定加工点工作分别为181.5小时、301.5小时、45.5小时。上述事实，有原、被告陈述、打卡记录、工作时长记录以及被告公司法定代表人、会计与第三人的微信聊天记录、银行转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应对支付劳务费。根据被告公司法定代表人以及会计与第三人的聊天记录，转账记录等可以认定，被告公司安排第三人按照其要求完成一定量的工作，第三人为完成工作任务，对工作进行分解安排工人操作，并且对过程进行管理，被告公司应当支付工人的劳务费用，根据原告的打卡记录以及工作时长，按照每小时8元计算，原告2019年2月、3月、4月应得劳务费为4228元﹝（181.5+301.5+45.5）×8﹞，被告应承担支付义务，原告主张4896元，本院不予支持。被告辩称与第三人系加工承揽关系，并无相关证据予以证明，根据现有证据，本院也难以认定，故被告意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州市海星箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王颖劳务费4228元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月三十日书记员  许 雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初5217号原告：贾芳，女，1971年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘坤，男，1981年9月10日生，汉族，河北省保定市人，住贵州省兴义市。原告贾芳诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告周贾芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贾芳未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾芳撤回起诉处理。审 判 长 杨飞二〇二〇年七月十三日法官助理 田青书 记 员 王鹏
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执897号   申请执行人：朱怀亮，男，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住西安市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   委托代理人：张军峰，男，住陕西省大荔县，任该公司业务经理。   朱怀亮与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3238号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给朱怀亮；2、诉讼费100元、保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执897号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                             二0二0年七月二十七日                            书记员   答瑞阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢489号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王立伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县海港开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王立伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3425号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99990.33元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18734.8元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王立伟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3425号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6221号 申请人姚洋，女，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址重庆市巫山县。 被申请人林嘉华，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人姚洋与被申请人林嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）粤0306执保4530号民事裁定书，查封、冻结被申请人林嘉华名下价值人民币300,000元的财产。现被申请人以保证金提供担保，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人林嘉华名下价值人民币300,000元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二日 书记员  邱志航
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执475号 申请执行人：王建考，男，1974年11月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李志宽，男，1970年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行王建考与李志宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李志宽名下车辆奥迪牌，牌照号：冀Ａ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘琪琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18346号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：梁顺，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告梁顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘明哲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初39号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告:淮安久盛娱乐有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路168号龙凤喜万家生活广场2号楼3层。法定代表人：秦卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮安久盛娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举人民陪审员  包卫兵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4062号之一 申请执行人：杨茂贵，男，1972年11月19出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：雷震洋，男，1971年12月02出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行杨茂贵与雷震洋附带民事赔偿一案中，作出（2020）桂0103执4062号执行裁定书，冻结了被执行人雷震洋的银行存款及其他款项人民币8030元。现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人雷震洋的银行存款及其他款项人民币8030元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1024号上诉人（原审原告）：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郗正荣，男，1965年8月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人钟明远因与被上诉人郗正荣土地承包经营权合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟明远上诉请求：依法撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2363号民事裁定，指令景洪市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定本案系原西双版纳州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，系认定事实错误。即便涉及国有企业改制遗留问题，因双方当事人属于平等民事主体，不涉及政府主管部门，法律关系基于土地承包经营权纠纷或租赁合同，上诉人持有该宗土地合法有效林权证，不涉及改制相关法律关系，人民法院应当予以受理。2、原审法院适用法律错误。本案纠纷不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是上诉人通过国企改革程序，以自然人身份，有偿竞价方式获得该茶地林权，并非无偿划拨、调整取得，系涉案茶地的合法权利人，基于土地承包经营权承包与相对方发生的纠纷，应由人民法院受理。因此，景洪市人民法院应当对本案进行审理。本院认为，本案实质系原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，钟明远的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十五日书记员  张幸喆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执251号之一 申请执行人：都匀市新一建筑材料租赁部，住所地贵州省都匀市羊毛衫厂内。 经营者：田贞平。 被执行人：欧杰，男，侗族，1983年12月3日出生，住贵州省黎平县。 被执行人：吴丙坤，男，侗族，1983年4月4日出生，住贵州省黎平县。 本院于2020年1月6日立案执行都匀市新一建筑材料租赁部与欧杰、吴丙坤合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州人民法院（2019）黔27民终1217号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付租赁费409150.4元、违约金81863元、材料损失费563592元、案件受理费11710元、执行费13063元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，共计四辆，因车辆系动产，未能实际控制，属暂不能处分的财产。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月八日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2284号 原告：申宝太，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，汉族，住长春市。 原告申宝太诉被告李倩倩民间借贷纠纷。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宝太、委托诉讼代理人陈景哲、被告李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申宝太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5.55万元及逾期利息（以1万元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4.55万元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2018年12月期间，被告先后分四次向原告借款5.55万元用于生活支出，2018年12月13日，原告在出借第四笔款1万元时，被告出具了借据两枚，第一枚借据借款本金1万元，约定还款时间为2018年12月28日；第二枚借据借款本金4.55万元，约定还款时间为2019年12月13日，以上两枚借据均未约定利息。上述借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以周转不开为由借故推脱，据不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告偿还所有欠款及利息，以维护原告合法权益。 被告李倩倩答辩称其对原告陈述事实无异议，只是现在无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告李倩倩向原告申宝太出具借据两张，共计5.55万元。借款的起始时间均为2018年12月13日，其中1万元的还款时间为2018年12月28日，另4.55万元的还款时间为2019年12月13日。庭审中，被告李倩倩对以上事实均无异议。到期后，原告多次向被告索要两笔借款，被告一直拖欠未还。庭审中申宝太向本院提交其与李倩倩的借据两张、微信截图，以证明借款事实。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，申宝太与李倩倩之间的纠纷属于民间借贷法律关系。通过申宝太与李倩倩的借据以及微信聊天记录可以证明申宝太与李倩倩之间确有借款事实的存在。对于申宝太主张借款本金应当由李倩倩偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申宝太主张的利息，虽然双方并未约定利息，但根据双方的协议，李倩倩的还款日期为2018年12月28日和2019年12月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应以本金为基数，按照年利率6%予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告李倩倩于本判决生效后十日内偿还原告申宝太本金10000.00元及利息（利息以本金10000.00为基数自2018年12月29日起至还款之日止按照年利率6%予以保护）。 二、被告李倩倩于本判决生效后十日内偿还原告申宝太本金45500.00元及利息（利息以本金45500.00为基数自2019年12月14日起至还款之日止按照年利率6%予以保护）。 三、驳回原告申宝太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.00元，减半收取594.00元、保全费575.00元由被告李倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 韩 超 二〇二〇年七月七日 书记员 李佳烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24253号原告：曾某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族。被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告曾某某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十九日书记员  姚练
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11161号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：宋芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄大明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。原告谭浪与被告宋芳、黄大明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月28日，谭浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按谭浪撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由谭浪负担。审判员  黄庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  李林禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7558号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢731号 张伟、朱卫飞： 申请执行人杜农娟与被执行人张伟、朱卫飞民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜农娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢731号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5793号 原告：王岗岗，男，1981年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。 被告：刘卫国，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告王岗岗与被告刘卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王岗岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王岗岗撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月三十日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保174号申请执行人:西宁奋强建材销售有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路2号朝阳建材综合市场500号-02。统一社会信用代码：91630105MA752TPW5B。法定代表人：李莉，该公司经理。委托代理人：魏秋宁被执行人：朱建彬，男，汉族，1972年7月12日出生本院在执行申请执行人西宁奋强建材销售有限公司与被执行人朱建彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁奋强建材销售有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人朱建彬银行存款327970.75元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初2856号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁奋强建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建彬银行存款327970.75元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 敖 敏 二○二○年七月十日书记员 杨文飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初164号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市奉贤区。被告人谢某某，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市奉贤区。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人谢某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，适用简易程序,公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人张某某、谢某某及其辩护人林子云参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年4月6日至4月10日期间，被告人张某某在其位于上海市奉贤区奉城镇北宋村XXX号的暂住地，为谋取利益，明知罂粟壳不能添加到食品中的情况下，仍将罂粟壳添加到其制作的卤味食品中并销售给他人食用。被告人谢某某明知被告人张某某在销售的卤味食品中添加有罂粟壳的情况下，仍和被告人张某某共同对外销售上述含有罂粟壳的食品。2020年4月10日，上海市奉贤区市场监督管理局会同上海市公安局奉贤分局对上址进行检查，当场查获罂粟壳、卤味、卤猪头肉等物品，并抓获被告人张某某、谢某某。经上海市质量监督检验技术研究院检测，涉案的卤水残渣、卤料汤底、卤料中检测出吗啡、蒂巴因、罂粟碱、可待因、那可丁，卤猪头肉中检测出吗啡、蒂巴因。被告人张某某、谢某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人谢某某和被告人张某某共同销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，应当分别以生产、销售有毒、有害食品罪，销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，禁止被告人谢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》，上海市奉贤区市场监督管理局出具的《现场笔录》《实施行政强制措施决定书》《情况说明》《证据材料复制(摄制)提取单》《场所/设施/财物清单》《涉嫌犯罪案件移送书》，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检测报告》，《人口信息》等证据予以证实，足以认定。被告人张某某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见,被告人认罪认罚,实施犯罪行为时间短,未对他人健康造成严重危害，综上，请求予以从轻处罚,适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人谢某某和被告人张某某共同销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，被告人张某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪,被告人谢某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人谢某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、禁止被告人谢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年七月二十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初136号起诉人李寿康，男，1946年10月9日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。2020年7月13日，本院收到起诉人李寿康的起诉状，诉状中称，2002年，榆次旧城改造中，原告新批建的北大街65号商铺被列入拆迁范围。由于拆迁双方对产权置换存在争议，经当时的榆次市政府拆迁管理办公室（以下简称拆迁办，后更名为晋中市房屋征收管理办公室，以下简称征收办）调解后作出了榆拆裁字（2002）第29号裁决：其中，第二条：过渡期间待被申请人接受何种补偿形式后，申请人按国家有关规定对被申请入原房产进行补偿安置。在裁决作出后，于2002年6月8日被告申请法院对原告的商铺进行了强拆。原告不服29号裁决，向榆次区法院提起违法赔偿行政诉讼，要求法院判令29号裁决违法并赔偿原告的财产损失。从2002年始至2020年止，本案历经18年诉讼，近15次法院审理，晋中中院于2013年3月28日作出（2013）晋中中法行终字第14号判决：确认榆次区人民政府拆迁办公室（晋中市人民政府房屋征收管理办公室）作出的榆拆裁字（2002）第29号裁决违法。后又经多次行政违法赔偿诉讼，最终，晋中中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）晋07行赔终6号行政判决：晋中市征收办应赔偿原告财产损失226万元，后又经一年多时间催要，终于於2020年5月执行完毕。一、榆次市政府拆迁办29号裁决内容第一条违反城市房屋拆迁管理条例（以下称条例）第三十二条之规定榆次区拆迁办29号裁决内容第一条规定：对被申请人（本案原告）进行临时过渡安置，过渡房由申请人（榆次安居住宅合作社）提供，位置在，面积为110平方米，过渡期限为壹年。拆迁办29号裁决内容中对原告房产进行临时过渡安置与条例规定的裁决内容不符，属行政行为违法。根据条例第三十二条的规定：拆迁人不得擅自延长过渡期，周转房的使用人应当按时腾退周转房。因拆迁人的责任延长过渡期限的，对周转房的使用人应当自逾期之月起付给临时安置补助费。征收办是临时过渡安置的决策者，负裁决违法责任。征收办在过渡期间理应督促委托人按裁决执行，但出于对委托人的利益保护，利用司法程序，利用政府机关部门关系，一再拖延过渡期限。所以应承担临时安置逾期补助费。二、条例第三十二条规定的周转房不是拆迁办29号裁决内容中第一条的临时过渡房。条例第三十二条中规定的周转房是指：拆迁双方签订了产权置换协议，由于拆迁方的原因，安置房没有到位，拆迁人应先预安置周转房让被拆迁人有家可居，待安置房建成后即可迁入安置房。周转房的前提是周转，有特定周转对象。而在本案中拆迁双方并没有签订产权置换协议，也即没有特定周转对象，条例中也没有临时过渡安置的规定。因此，拆迁办29号裁决第一条临时过渡安置的裁决内容违法。29号裁决中的所谓临时过渡安置是政府对周转房的恶意曲解。是为强拆采取的非法手段。既然临时过渡安置房被等同于周转房，而且逾期日久，就应支付逾期安置补助费。三、对临时过渡的使用人也应当自逾期之月起付给临时安置补助费。原告被强拆商铺的时间是2002年6月8日，商铺腾退的时间是2020年5月12口，共计逾期18年整。根据条例第三十二条之规定，对临时过渡房的原告也应当自逾期之月起付给临时安置补助费。四、山西省城市房屋拆迁管理实施细则的决定根据《山西省人民政府关于修改第二十二条拆迁人无正当理由超过拆迁期限或者擅自延长过渡期限的，当地房屋拆迁主管部门予以警告，因拆迁人责任造成的，可以按下列规定处以罚款：（二）超过拆迁期限或延长过渡期限一年以上的，处以5000元以上10000元以下罚款。五、根据《民事诉讼法》第229条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，拆迁临时安置补助费（过渡费）是对被强拆商铺至赔偿结案之前，这一特定过渡期限内对原告因商铺搬迁所产生损失的补偿。征收办不但裁决内容违法，其中也违反了条例第三十二条的规定，导至商铺被强拆，致使过渡期久拖不决。为了维护法律的尊严，为了保护原告的合法利益，恳请介休市人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告第29号裁决中第一条裁决内容违法，判令被告支付原告临时安置逾期补助费1万元，支持原告对延迟履行金的请求。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求已经山西省晋中市中级人民法院以（2013）晋中中法行终字第14号、（2018）晋07行赔终６号判决书判决，且已生效。故依据第六十九条第（六）条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李寿康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  乔改霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  王英英
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢488号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：李苏平，支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄健辉，男，该行职员。 被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人彭炳子、李春炉、林海燕、毛剑炜、戴永红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询各被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执恢489号案件申请执行人与被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢489号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4358号 石道好： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4730号原告：孙某，女，1959年12月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，女，1942年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某1，男，1968年6月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某2，男，1969年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某3，女，1964年5月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某4，女，1966年5月11日出生，汉族，住莱阳市。被告:陈某5，男，1985年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某6，男，1987年7月17日出生，汉族，住莱阳市。原告孙某与被告王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年七月三十一日书记员  刘旨舟
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢31号 曾贤国： 你与代永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年7月23日将该款转付给曾贤国。至此，曾贤国向本院申请执行的(2019)川3226执55号执行裁定书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1103号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：叶琼英，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人叶琼英租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初850号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6689号申请执行人：钱小龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尚磊，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行钱小龙与尚磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人尚磊名下银行存款68187.35元(已发还);于2020年6月3日查封被执行人尚磊名下机动车一辆,查封期限为二年,因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人尚磊纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月三十日书记员 安立凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2877号王战胜魏良东：申请执行人王战胜与被执行人魏良东健康权纠纷一案，申请执行标的共计20525元。经本院立案受理，现已执行到位20525元。本院于2020年7月30日将上述款项退付申请执行人。至此，王战胜向本院申请执行的（2020）苏0591民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7268号之一原告:东莞市长安镇乌沙股份经济联合社，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区，统一社会信用代码为N244**********053X。法定代表人：蔡某1。委托代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告:东莞市川崎五金模具制品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********879Y。法定代表人：郭某1。原告东莞市长安镇乌沙股份经济联合社与被告东莞市川崎五金模具制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东莞市长安镇乌沙股份经济联合社于2020年7月14日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告东莞市川崎五金模具制品有限公司价值200000元财产的保全措施。本院认为，原告东莞市长安镇乌沙股份经济联合社的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、准许原告东莞市长安镇乌沙股份经济联合社撤回起诉；二、解除对被告东莞市川崎五金模具制品有限公司价值200000元财产的保全措施。案件受理费2529.77、保全申请费1520元，合计4049.77元（原告已预交），由原告东莞市长安镇乌沙股份经济联合社负担。审判员  李佩玲二〇二〇年七月十七日书记员  蔡楚琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1802号之一 申请执行人：罗小雪，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：洪立亚，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人罗小雪与被执行人洪立亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告洪立亚支付原告罗小雪货款、违约金、律师费等合计人民币100000元，分期支付的时间和方式：自2019年9月起至2020年6月底止每月月底前各支付10000元，款由双方自行交接；二、若被告洪立亚有任何一期不按期履行，则原告罗小雪有权就总额120000元的未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方一致确认截至2019年8月1日，双方业务全部结束，双方再无纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1201元、保全费1070元，合计人民币2271元，由被告洪立亚负担并于2019年9月30日前给付原告（款项双方自行交接），原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗小雪已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年6月18日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额122271元，实际执行到位0元，尚有122271元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8167号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1627号 原告：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住甘肃省兰州市。 原告祁某与被告李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告祁某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁某撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由祁某负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  马卉英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马玉萍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1336号之一原告：韶关市四度文化传媒有限公司，住所地：韶关市浈江区*******第三层301,302房。法定代表人：刘某1。被告：韶关市独角兽文化传媒有限公司，住所地：韶关市曲江区************。法定代表人：赖某1。原告韶关市四度文化传媒有限公司与被告韶关市独角兽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韶关市四度文化传媒有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成了协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市四度文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计305元,财产保全申请费344元，合计649元，由原告韶关市四度文化传媒有限公司负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年七月二十三日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执365号之一申请执行人荀英，女，生于1985年10月17日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人续犇宏，男，生于1986年12月3日，汉族，山西省灵石县村人，现住。本院在执行荀英与续犇宏离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2011）灵民初字第545号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人续犇宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1045号 原告：王某，住内蒙古自治区乌海市。 被告：吴某，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月28日，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费663元，由原告王某负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟 书 记 员 杨卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9196号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世林，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费184元（已减半），本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十五日 书记员  向琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3131号原告：定西市安定区谷丰粮油收储公司。住所地甘肃省定西市安定区解放路28号。法定代表人：朱煜，该公司经理。委托诉讼代理人：崔得民，该公司副经理。被告：张丽丽，女，1973年2月8日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告定西市安定区谷丰粮油收储公司与被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市安定区谷丰粮油收储公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西市安定区谷丰粮油收储公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告定西市安定区谷丰粮油收储公司负担。审判员  姚建国二〇二〇年七月十六日书记员  文海旭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1660号原告：辽宁溪源石油化工有限公司，住所地：本溪市平山区桥头镇兴隆村。法定代表人：张建伟，该公司经理。被告：王万水，男，1970年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告辽宁溪源石油化工有限公司与被告王万水合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月22日，原告辽宁溪源石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁溪源石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇二〇年七月二十二日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3518号上诉人（一审被告）：闫瑞领，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津天安数码城有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区天安路1号。法定代表人：杜灿生，董事长。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。一审被告：阎瑞逢，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人闫瑞领因与被上诉人天津天安数码城有限公司及一审被告阎瑞逢房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫瑞领于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，闫瑞领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫瑞领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人闫瑞领负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月三十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。