wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16188号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：郭怀义，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司(以下简称泡泡玛特公司)与被告郭怀义、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。泡泡玛特公司向本院提交撤诉申请书，以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤回对郭怀义、寻梦公司的起诉。本院认为，泡泡玛特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1410号罪犯费佳，男，1976年12月12日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2015年10月23日作出（2015）浙湖刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人费佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯费佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯费佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费佳在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费佳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初109号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱海知，绰号“小恐龙”，女，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，案发前住湖南省汝城县叶家出租房。因吸食毒品，2020年3月20日被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月23日被刑事拘留，2020年4月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告人范紫琴，女，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月29日被刑事拘留，2020年4月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人朱海知、范紫琴犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人朱海知及辩护人朱的良、被告人范紫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月18日21时许，因被告人朱海知的朋友曾某向被告人朱海知要求购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被告人范紫琴遂贩卖了1小包1克左右的氯胺酮给被告人朱海知，其后曾某叫其朋友钟某到汝城县民丰商行门口的路边从被告人朱海知处拿得该包氯胺酮并通过微信转账500元给被告人朱海知，后被告人朱海知将500元毒资转账给了被告人范紫琴。 2020年3月19日，汝城县公安局民警在办理曾某吸食毒品案中发现线索，遂于当日15时许在将被告人朱海知抓获，被告人朱海知到案后如实供述了上述事实。2020年3月28日18时许，被告人范紫琴主动到汝城县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述事实。 被告人朱海知、范紫琴在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、汝城县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告、微信聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片、户籍资料；证人李某、曾某、钟某的证言；辨认笔录；被告人朱海知、范紫琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱海知、范紫琴明知氯胺酮是毒品仍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱海知到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范紫琴在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱海知、范紫琴认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。被告人朱海知的辩护人提出朱海知无犯罪前科，系初犯、偶犯，属于“以贩养吸”，主观恶性小，认罪认罚的辩护意见予以采纳。提出朱海知是从犯，其行为社会危害性小，请求判处五个月以下拘役的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱海知、范紫琴一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人范紫琴的违法所得应当继续追缴。综上，对被告人朱海知适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款；对被告人范紫琴适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱海知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年12月22日止。罚金已预缴。） 二、被告人范紫琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 三、继续追缴被告人范紫琴贩卖毒品的违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4350号 再审申请人(一审被告):临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。 法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告):天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：张桂玉，董事长。 再审申请人临沂北城置业有限公司因与被申请人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂北城置业有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《建设工程施工合同》不能全部履行不只是一方面原因，双方各有责任，因此造成的损失被申请人也应依法承担。被申请人在未尽到举证义务证明因申请人原因合同未全面履行。申请人未达到根本违约的程度，没有证据证明案涉合同应当予以解除。被申请人在无任何损失的情况下，要求支付760万元高额利息没有事实和法律依据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中认定利息成立的事实证据是2011年4月22日签署的《补充协议书》,但是此协议书中“宁照”的签字明显非本人所签署,只是肉眼识别就差异巨大。即本案中重要证据《承诺函》和《补充协议书》中宁照签名字迹前后不一致,《承诺函》和《补充协议书》是不存在的。（三）原判决认定基本事实的主要证据未经质证。对本案的开庭申请人不知情，在案主要证据未经申请人质证。（四）未经传票传唤，缺席判决。申请人在一审前未收到法院传票,卷宗材料中也没有法院依法送达申请人的送达回证等材料,故申请人不知开庭事宜,法院缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，根据在卷送达回证记载，一审法院已于2015年7月6日向申请人送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼法律文书，送达地址为申请人办公室，高伟在受送达人处签名。一审判决作出后，一审法院向申请人邮寄送达了一审判决，但该邮件的退改批条显示该邮件被退回，原因系申请人拒收。据此，申请人所述原审未向其送达传票等诉讼法律文书导致其丧失质证权利、原审缺席判决违法等事由均不成立，本院不予支持。 申请人主张案涉《承诺函》和《补充协议书》系伪造，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。被申请人原审中陈述案涉项目因申请人原因没有开工建设，申请人无正当理由没有提出答辩意见，再审期间也未提交证据证明已履行《建设工程施工合同》专用条款8.1约定的义务，原审认定因申请人原因没有开工建设，申请人的行为构成根本违约并判令解除双方签订的《建设工程施工合同》，并无不当。被申请人原审提交的《承诺函》可以证明，申请人对应予返还被申请人履约保证金及利息的认可。申请人虽否认宁照签署了《补充协议书》，但《补充协议书》中除有宁照的签名外，还加盖了申请人的公章和宁照的私章，原审对《补充协议书》予以认定并无不当。依据《补充协议书》第二条约定，即便非因申请人原因导致延期开工或工期延误超过30天，在申请人未依约返还履约保证金的情况下，申请人应承担自履约保证金交纳之日起每日万分之五的利息。依据被申请人于2011年4月29日交纳履约保证金以及申请人未依约返还履约保证金的事实和双方《补充协议书》的约定，原审判令申请人支付760万元利息，并无不当。 综上，临沂北城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂北城置业有限公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  杜 磊 审 判 员  王宝恒 二〇二〇年七月十日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  潘圣男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2902号之一 申请执行人：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货三楼，统一社会信用代码为914419007977939246。 法定代表人：李俊伯，该公司总经理。 申请执行人：东莞市鸿艺物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社岗村西方新村一巷10号地铺，统一社会信用代码为9144190079591236T。 法定代表人：黄永峰，该公司总经理。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：章水珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10739号、（2019）粤1972民初3261号民事判决书。 案由：租赁合同、物业服务合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日、3月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市文和实业投资有限公司支付租金4879元及违约金，并承担受理费50元；向申请执行人东莞市鸿艺物业管理有限公司支付管理费3029元及违约金，并承担受理费34元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，除发现被执行人银行账户有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奕源
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初166号 公诉机关 石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈荣，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省合江县，现住河北省石家庄市裕华区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 石高检公刑诉〔2020〕127号 指控事实 2020年4月30日21时许，被告人陈荣酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区闽江道与封龙大街交口被查获。经鉴定，陈荣静脉血中乙醇成分含量为141.06ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人 意见 被告人陈荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  卢晓
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执179号之六申请人：张玉民。男，汉族，1975年10月8日生，住封丘县陈桥镇张八寨村，身份证号：被执行人：焦增，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省封丘县陈桥镇轩寨村和平路41号，身份证号：关于申请执行人张玉民与被执行人焦增借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人焦增在62366×××31账户内余额人民币597.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦增在中原银行62366×××31账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  杜建伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2300号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：张超，男，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄炳浩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1402号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：候铭骐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏永柱，男，1967年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许井华，女，1981年11月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司因与被上诉人苏永柱、许井华机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月三十日书记员  高蕊琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1286号 玉永开、谢集远： 本院在执行申请执行人玉永开与被执行人谢集远侵权责任纠纷一案，被执行人谢集远于2017年10月17日自动向本院指定账号汇入32035元，申请执行人玉永开已支取32035元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2556号 原告：刘勤，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都众泰物流有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口红岩寺村9组。 法定代表人：陶守根，执行董事兼总经理。 被告：唐建，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷建军，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘勤与被告成都众泰物流有限责任公司、唐建、雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘勤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勤提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勤撤诉。 案件受理费2900元，由原告刘勤负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1739号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地贺州市江北中路208号帝景湾小区14栋旁，统一社会信用代码:91451102677748352N。 法定代表人：任红米，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：许运坚，男,1997年7月19日出生，汉族，住址广西藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告许运坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月13日，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告许运坚庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告许运坚庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄鹏珲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4500号 原告：徐进，男，1986年11月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡妙洪、周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：李文浩，男，1986年12月16日出生汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘雪琴，女，1988年7月14日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华鼎辉房产经纪有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东莱路886号，统一社会信用代码91330703MA29NHK24R。 法定代表人：徐文雪。 委托诉讼代理人：徐浙华，该公司员工。 原告徐进与被告李文浩、潘雪琴、金华鼎辉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐进撤诉。 案件受理费3309元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐进承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞华卿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢3号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区。 主要负责人：黄敢，行长。 被执行人：周进鸿，男，1987年11月11日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄汉武，男，1954年12月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：杨超，男，1970年4月10日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西南宁市惠途贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周进鸿。 被执行人：南宁壹加贰假日村有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇。 法定代表人：黄汉武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请执行与被执行人周进鸿、黄汉武、杨超、广西南宁市惠途贸易有限公司、南宁壹加贰假日村有限公司金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21137711元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月八日 书记员  凌杰飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执236号之一 申请执行人：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路。统一社会信用代码91341721154184367Y 法定代表人:童立新,总经理. 被执行人：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:褚金香，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽省曙光建设集团有限公司与被执行人张先华、褚金香民间借贷纠纷一案，申请执行标的8719402元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初2591号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并对少量存款予以扣划。褚金香名下登记的号牌为皖Ａ×××××车辆，因无法实际控制而进行处置。张先华名下登记的位于合肥市××新区梦××小区××室房产已被多家法院查封，本院已经轮候查封未能处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，多次电话督促被执行人履行未果。根据被执行人提供的其他财产线索进行核查，暂时未能执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的51680.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1228号申请人：杨亮，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。诉讼委托代理人：王娜、秦航，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人：韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：高秀英，女，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：魏振，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：韩美琦，女，1989年4月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人杨亮与被申请人韩守义、高秀英、魏振、韩美琦买卖合同纠纷一案，申请人杨亮于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人魏振名下位于锦州市凌河区北山里宏业枫华小区10号楼4-18-1号房屋价值60万元部分；2.查封被申请人韩美琦名下车牌号为辽Ｎ×××××号黑色宝马轿车价值25万元部分，辽Ｎ×××××号黑色克莱斯勒轿车一辆价值24万元部分；3.查封被申请人高秀英名下，位于辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段85号4-1-2号房屋价值60万元部分。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供1694928.00元担保。本院经审查认为，申请人杨亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏振名下坐落于锦州市凌河区房屋价值60万元部分。查封期限三年；二、查封被申请人韩美琦名下车牌号为辽Ｎ×××××号黑色宝马轿车价值25万元部分、车牌号为辽Ｎ×××××号黑色克莱斯勒轿车价值24万元部分。查封期限两年；三、查封被申请人高秀英名下坐落于朝阳市双塔区房屋价值60万元部分。查封期限三年。诉讼财产保全费5000元，由申请人杨亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  孙春滟人民陪审员  毕秋颖二〇二〇年七月十七日书 记 员  曹 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初181号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年6月24日10时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶XXXXX号福田牌低速普通货车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，被科右前旗交警大队民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为87.24mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十四起至二○二○年七月二十三日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执23号 申请执行人：南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第6小组，住所地南宁市良庆区。法定代表人：黄焕斌。 被执行人：南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司，住所地南宁市快速环道。法定代表人：雷贵谦。被执行人：郑子阳，男性，1977年01月29出生，汉族。 本院在执行南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第6小组与南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司物权保护合同纠纷一案中，经查明被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，暂时不具有执行完毕的条件。 本院认为，本案不具有执行完毕的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待广西壮族自治区高级人民法院再审下判后，如维持原判的，qi申请执行人可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月六日 书记员  凌杰飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保381号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：鄢若漫，女，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人鄢若漫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄢若漫名下银行存款7万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2335号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鄢若漫的存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2109号申请执行人：温汝起，男，1972年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金延秋，律师。被执行人：靳元君，男，1989年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人温汝起与被执行人靳元君买卖合同纠纷一案，申请执行人温汝起依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人靳元君履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人偿还货款37,400元及利息（自2018年8月17日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费367.5元、执行费461元]。本院于2020年6月1日立案。在执行过程中，2020年6月23日，被执行人靳元君向本院缴纳执行费461元。2020年7月1日，被执行人靳元君向申请执行人支付人民币40,000元，该款已支付给申请执行人，申请执行人温汝起同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，温汝起申请执行的本院（2020）吉2401民初148号民事判决书确定“[1.被执行人向申请执行人偿还货款37,400元及利息（自2018年8月17日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费367.5元、执行费461元]”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执925号之一 申请执行人：吴文春，男，1968年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞连法，男，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人吴文春与被执行人俞连法装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文春向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人俞连法返还申请执行人装饰装修款62166.24元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人俞连法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞连法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞连法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞连法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。本院通过网络扣划被执行人存款21292.13元。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人俞连法长期外出，不在家中。截至2020年7月30日，本案执行到位21292.13元。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞连法拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞连法纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞连法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 薇
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初141号公诉机关新安县人民检察院。被告人张某，男，1987年10月12日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月29日被新安县公安局刑事拘留,2019年5月31日被新安县公安局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。2020年7月10日被本院决定逮捕，当日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日晚19时左右，张某和白某以及白某妻子三人到新安县西区一家烧烤店吃饭，期间张某和白某两人喝了一瓶52度的白酒，张某喝有半斤左右。21时左右，张某乘坐出租车回家，到家门口后没有下车又乘坐出租车到新城西区新吉祥大酒店洗澡。4月12日0时50分左右，张某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿原310国道由东向西行驶至新安县中铝河南洛阳铝加工有限公司西112米处驶入道路左侧，与对向行驶的邓某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、张某和邓某受伤，并致邓某轻伤一级的交通事故。处警人员在勘察事故现场时对张某进行询问，张某拒不承认自己驾车肇事，意图逃避法律追究。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为187.7mg/100mL，其行为涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述与辩解；被害人邓某的陈述；证人王某、白某的证言；被告人张某的户籍证明、前科证明；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月11日晚19时左右，张某和白某以及白某妻子三人到新安县西区一家烧烤店吃饭，期间张某和白某两人喝了一瓶52度的白酒，张某喝有半斤左右。21时左右，张某乘坐出租车回家，到家门口后没有下车又乘坐出租车到新城西区新吉祥大酒店洗澡。4月12日0时50分左右，张某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿原310国道由东向西行驶至新安县中铝河南洛阳铝加工有限公司西112米处驶入道路左侧，与对向行驶的邓某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、张某和邓某受伤，并致邓某轻伤一级的交通事故，新安县公安局交通警察大队认定张某负该事故的全部责任。处警人员在勘查事故现场时对张某进行询问，张某拒不承认自己驾车肇事，意图逃避法律追究。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为187.7mg/100mL。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述与辩解；被害人邓某的陈述；证人王某、白某的证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人张某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月22日止。所判罚金限本判决生效后三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  张亚丽人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵田田
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初247号 原告：孙建荣，住兴和县。 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：宋亚明。 委托代理人：张舟。 原告孙建荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙建荣向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：车辆损失135700元，鉴定费4000元，施救费12000元，共计151700元。事实与理由：2020年3月13日，案外人宋某驾驶原告所有的×××车辆在京藏高速去往西藏方向78公里300米处与张海驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。经河北省××路作出责任认定：宋某负全部责任，张海无责任。原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察市中心支公司处投保了车辆损失险，现就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋保险）辩称，对事实部分无异议，鉴定结论偏高、鉴定残值过少，残值能否由保险公司回收，由此确定被保险人是否通过鉴定机构扩大损失，增加我公司支出；施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证复印件、车辆行驶证、道路运输证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件；事故认定书及保险单；鉴定费发票、施救费发票、鉴定报告。 被告太平洋保险提供如下证据：保单、投保流程。 本院审理认定事实如下：2020年3月13日，案外人宋某驾驶原告所有的×××车辆在京藏高速去往西藏方向78公里300米处与张海驾驶的×××大型车辆发生交通事故。经河北省××路作出责任认定：宋某负全部责任，张海无责任。原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。原告向我院提出车辆损失鉴定申请，我院经合法程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为:×××解放牌重型半挂牵引车车辆损失为135700元。 本院认为：该起交通事故案件事实存在，交管部门出具了交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于车辆损失，原告出具了由乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定报告，被告抗辩称其鉴定意见过高，但未能提供相关证据，该鉴定机构由双方共同选择、鉴定程序合法，本院予以确认。关于施救费，原告出具的施救费发票系河北省××县救援中心提供服务由税务部门出具，被告抗辩施救费价格过高，但未能提供相关证据予以反驳，故本院予以确认。关于鉴定费，原告提供鉴定机构出具的正规发票，被告抗辩保险公司不承担鉴定费，本院认为该费用是查清损失的合理支出，按照相关法规定应当由保险人承担，本院予以确认。 综上所述，原告孙建荣的诉讼请求合理范围为：车辆损失135700元，鉴定费4000元，施救费12000元，共计151700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险项下赔偿原告车辆损失135700元，鉴定费4000元，施救费12000元，共计151700元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：247号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费减半收取1667元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年七月五日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初716号 原告：纪伟，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市双台子区统一镇光正台村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区光正台村二组85号。 法定代表人：刘岩利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘勇，该村委会书记。 原告纪伟与被告盘锦市双台子区统一镇光正台村民委员会（以下简称“光正台村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟与被告光正台村委会的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因交水费急需用钱，向原告借款3万元，并承诺会尽快给付。后原告多次催要，被告总以暂无钱拒付。现原告资金紧张，为了原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判决。 庭审中，原告放弃其对利息的诉求。 被告光正台村委会辩称，如果此笔借款属实，我方同意给付。如果不属实，我方不同意给付。我方村委会承认有一笔3万元的借款，正好与原告起诉的本案借款对上账了，但是经过查账发现此欠款记录的债权人是白玉林，不是原告。且该笔借款记录的落款时间是2010年8月30日，具体这笔钱是什么时候欠的以及欠款的原因就不清楚了。据我所知，我村自从担任村委会书记之后，农田所用水费一直都是村民自己缴纳的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月24日，被告光正台村委会前任村长、村书记赵守良、张宝艳共同为原告出具《申请》一份，证明村委会2006年左右从纪伟处借款3万元用于缴纳村里的水费。原告纪伟据此向被告光正台村委会主张债权3万元。庭审中，原告称此前其在光正台村委会以案外人白玉林的名义开办屠宰场，期间被告以缴纳村里水费为由从其处借款3万元，并出具了借条，但因后来借条不慎遗失，故由当时的村长、村书记以及相关人员出具了《申请》用以证明借款关系。被告无法明确本案借款是否属实，但提交了时间为2010年8月30日的短期借款记录表一份，其中有一条金额为3万元的借款记录，债权人署名为白玉林。被告对记录中的该笔3万元借款用途以及具体借款时间无法明确，其认可此款尚未偿还，而白玉林也未向其索要过该款。庭审后，经本院核查，案外人白玉林陈述现在其与村委会之间不存在尚未偿还的3万元借款，这笔钱应该是纪伟借给村委会的水费，签名的时候好像是自己替纪伟签的，具体时间太长记不清了。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《申请》、录音，被告提交的短期借款记录表以及本院对案外人白玉林的取证记录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其借条遗失并提交了被告前任村干部署名的《申请》以证明借款关系的存在。被告对原告提交的《申请》无异议，承认账面上与案外人白玉林之间有一笔尚未偿还的3万元借款，却无法说明该款的具体情况以及己方是否向原告借过款。而通过庭审调查可知，多年来，白玉林从未向被告索要过涉案3万元借款，行为不符合常理。庭后本院向白玉林进行了问询，其否认村委会尚欠其3万元借款一事，并认可纪伟于2005年左右借给村委会3万元交水费的事实。被告对白玉林的证言无异议，又无法说明署名为白玉林的3万元借款的真实债权人，其应承担举证不利的后果。综合全案证据，能够组成完整的证据链，可以认定原告即是被告所提交的短期借款记录表中署名为白玉林的3万元借款记录的真实债权人的事实具有高度可能性。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下： 被告盘锦市双台子区统一镇光正台村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪伟借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告盘锦市双台子区统一镇光正台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 帆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1660号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：何明禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江，公司员工。委托诉讼代理人：何平，公司员工。被告：张龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住赤水市。被告：陈梅，女，1991年9月29日出生，汉族，住赤水市。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告张龙、陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年七月八日书记员  宋贵林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京敬业百花山电表箱有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院B区9号楼307。法定代表人：张冰杰，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京香园大道实业有限公司，住所地北京市东城区香河园西小街2号院1号楼13层1301。法定代表人：许飚，董事长。一审第三人：王欣，女，1975年2月27日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京敬业百花山电表箱有限公司（以下简称百花山公司）因与被申请人北京香园大道实业有限公司（以下简称香园大道公司）及一审第三人王欣商品房预约合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百花山公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法再审，判决香园大道公司双倍返还购房定金人民币200万元，并向百花山公司支付自2016年12月24日至实际支付之日止的逾期返还购房定金及购房款的利息损失。事实与理由：百花山公司为本案适格当事人，一审法院不应以其非本案适格原告为由裁定驳回起诉。第三人王欣作为百花山公司的代理人与香园大道公司签订《“使馆壹號院”商品房认购书》。签订认购书时，王欣已明确告知其作为百花山公司的代理人购买涉案房屋，且购房款由百花山公司支付。香园大道公司应知晓百花山公司才是实际购房人，王欣与香园大道公司签订的认购书应直接约束百花山公司与香园大道公司。香园大道公司如果对王欣代理百花山公司签订认购书行为的真实有效性存在疑问，其有权行使催告百花山公司追认的权利，其没有行使，应视为认可王欣与百花山公司之间的代理行为，并放弃催告权利。一审法院开庭审理过程中，香园大道公司提供了王欣申请更名的证据，从而证明香园大道公司不同意王欣将签约主体更换为百花山公司。对该份证据王欣申请了笔迹鉴定，经鉴定，香园大道公司存在伪造第三人王欣签名的事实，即香园大道公司在签订认购书时明知百花山公司为实际购房人，并接受了百花山公司支付的购房款。上述证据均可证明涉案房屋是百花山公司所购买。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，百花山公司作为涉案房屋的实际购房人，系与案件有直接利害关系的当事人，属于适格当事人，有权以其名义提起诉讼。一审法院受理案件后依法开庭进行了实体审理，不应再以百花山公司非适格原告为由驳回起诉，二审维持原裁定存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，第三人王欣以自己的名义签订商品房认购书并交纳了定金，故第三人王欣与香园大道公司形成商品房预约合同关系。现有证据不能证明实际购房人是百花山公司，故百花山公司不是本案适格的原告。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，处理并无不当，故百花山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京敬业百花山电表箱有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7648号 上诉人（原审原告）：马春芳，女，1955年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙振华，男，1959年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人马春芳因与被上诉人孙振华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马春芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还借款60000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人提交了借条，证明交付了现金。案涉金额为6万元，数额较小，且依照常理，自然人之间的借贷，出借人没有给付，借款人不会向出借人出具借条。因此，一审判决认定上诉人不能证明完成交付，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依照上述规定，上诉人提交的债权凭证合法有效，数额小及结合自然人间借贷的惯例，应认定上诉人尽到了借贷关系成立的举证责任，被上诉人未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应支持上诉人请求。一审判决未依法裁判，属于适用法律错误。 被上诉人孙振华未答辩。 马春芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙振华向马春芳支付借款6万元；2.本案诉讼相关费用由孙振华承担。事实和理由：2002年至2003年期间，马春芳多次陆续借给孙振华多笔款项总计6万元，2005年10月24日，孙振华向马春芳出具了6万元的总欠条。现孙振华拒不归还欠款，因此，诉至法院，请求判如所请。 孙振华在一审中未作答辩。 一审法院认定事实如下：马春芳持有借条一份，该份借条正面载明“今借马春芳人民币陆万元整，孙振华”在上述内容下方还写有几个日期，分别为“2003.10.24”“2003.10.24”“2005.10.24”“08年”。在该借条背面书写内容如下：“2016年3月10日打电话答应2017年6月前还”“02年6月17号1万”“20年7.4号1万”“02年10月3.5万”“03年3月5仟”“06年2月碰过面解释”“08年5月到店内提过”“2008年到店里提过”“2010年到店里提过”。马春芳陈述，上述借条正面内容系由孙振华书写，背面内容是由马春芳记录。 一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。孙振华出具的借条足以证明双方存在借贷的意思表示。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。马春芳对其已经向借款人提供借款的事实承担举证责任。马春芳提交的借条正面内容无法确认孙振华是否收到所借款项；背面所记载的款项交付情况及催要款项情况系由马春芳自行书写，无孙振华的确认，无法证明马春芳陈述的交付现金款项的事实。马春芳亦未提交其他证据证明其主张。因此，马春芳主张其以现金交付方式完成交付借款义务的事实，该院不予确认。马春芳要求孙振华偿还其借款6万元的主张，该院不予支持。 综上所述，马春芳的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回马春芳对孙振华的诉讼请求。案件受理费1300元、保全费620元，公告费900元，合计2820元（马春芳已预交），由马春芳负担。 二审中，上诉人马春芳提交证据一、电话录音，证明：孙振华认可欠条系其本人书写，认可欠马春芳6万元，但认为其与前女友张云分手时，将所有财产都留给了张云，张云向其承诺由她归还马春芳，所以孙振华一直误以为张云已经归还马春芳。双方借贷关系成立且马春芳交付了款项给孙振华。证据二、青岛市李沧区就业服务中心出具孙振华基本信息，证明：xx的号码是孙振华配偶的电话，也是证据一电话录音中所拨打的电话号码。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，通过一二审审理查明的事实，上诉人马春芳持有被上诉人孙振华出具的涉案60000元借条主张权利，结合上诉人马春芳提交的录音等证据，能够证明上诉人马春芳向被上诉人孙振华履行了出借60000元的义务，故上诉人马春芳主张被上诉人孙振华偿还60000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 被上诉人孙振华未到庭答辩质证，视为对其相关民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席进行判决。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5843号民事判决； 二、孙振华于本判决生效之日起十日内偿还马春芳借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元、保全费620元，公告费900元，合计2820元，二审案件受理费1300元，公告费300元，均由孙振华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方高海
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢228号 申请执行人：徐万香，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵国太，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行徐万香申请执行赵国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0813民初1648号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵国太欠原告徐万香借款本金300000元及利息150000元（截止2017年7月27日），于2017年11月底前偿还本金100000元，于2018年2月底前偿还本金100000元，于2018年6月底前偿还本金100000元，于2018年9月底前偿还利息50000元，于2018年12月底前偿还利息100000元，如被告赵国太按期足额履行，则原告自愿放弃自2017年7月28日之后的利息；如被告赵国太未按期足额履行，原告徐万香有权就剩余全部欠款一并申请执行，自2017年7月28日至实际给付之日止按年利率9%计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告赵国太负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人赵国太邮寄送达执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵国太拒不申报财产，已于2020年7月13日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵国太的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵国太名下无不动产、股权、车辆等财产信息，无可供执行财产。 4、2020年5月25日前往被执行人赵国太住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年7月20日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的454510.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1648号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万克伦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2370号罪犯陈伟恩，男，1969年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月18日作出(2017)粤0106刑初695号刑事判决，以被告人陈伟恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈伟恩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1554分；2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢505号申请执行人：牟欣，男，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：徐林，男，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，住所吉林省延吉市。申请执行人牟欣与被执行人徐林借款合同纠纷一案，申请执行人牟欣依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐林立即向申请执行人牟欣偿还1200000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费18780元）。申请执行人牟欣于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，查明尚庆燕为本案的担保人，且被执行人徐林于2019年11月22日死亡。2020年7月29日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  于 强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28号。 法定代表人：舒世发，董事长。 再审申请人刘磊鹏因与被申请人安徽荣远置业有限责任公司(以下简称荣远公司)商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘磊鹏申请再审称,1、有新的证据，即2019年9月9日荣远公司及法定代表人舒世发出具的《证明》复印件一份，证明荣远公司及其法定代表人舒世发认可刘磊鹏与荣远公司签订的墨荷名邸定购协议是其真实的意思表示、合法有效，认可该定购协议的签订是基于张家斌与荣远公司之间“以房抵债”的行为，并认可以房抵债所产生的本金。2、刘磊鹏与荣远公司之间的债权债务关系不仅很明确,而且被双方认可,荣远公司及其法定代表人舒世发认为其与张家斌之间的债权债务的所涉金额就是33套墨荷名邸房屋的本金价值,原审判决认定“舒世发自认差欠张家斌大约三百万元”缺乏事实依据。3、原审判决实际上否认了以房抵债的事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案所涉《墨荷名邸定购协议》包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且荣远公司亦按照约定出具了《收据》,应当认定为商品房买卖合同。荣远公司及刘磊鹏均认可包含案涉房屋在内的33套房屋的买卖合同确立系基于案外人张家斌与荣远公司及其法定代表人舒世发之间的债权债务抵销行为，刘磊鹏未实际支付《收据》上所载明的购房款。案涉定购协议的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭张家斌对荣远公司及其法定代表人舒世发的债权而非典型的房屋买卖。至于案外人张家斌与荣远公司及其法定代表人舒世发之间的债权债务情况，张家斌声称其对荣远公司享有1000多万元的债权，其中包含荣远公司及其法定代表人舒世发的欠款480万元，其余为融资补偿，但均未提供任何证据予以证明。荣远公司法定代表人舒世发自认差欠张家斌大约300万元。现另案生效判决已经判令荣远公司退还了33套房产中11套房屋的购房款，总价值已超过300万元，故在刘磊鹏未提供证据证实张家斌对荣远公司实际享有的债权数额还足以抵销涉案购房款的情况下，仅凭签订的《墨荷名邸定购协议》和《收据》不足以证实涉案房屋买卖合同所对应的债权债务抵销行为已经实际成立。因刘磊鹏并未实际支付房款，故其要求返还购房款并赔偿利息损失的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。刘磊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘磊鹏的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保114号 申请人：华培育，男，1979年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：吴福英，女，1946年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：陈凯，男，1971年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：陈静，女，1974年1月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人华培育因与被申请人吴福英、陈凯、陈静仲裁纠纷一案，华培育向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴福英、陈凯、陈静银行存款人民币66000元或查封、扣押其他等值财产。申请人华培育为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人华培育的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴福英、陈凯、陈静银行存款人民币66000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2720号 原告：孔凡清，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省泸县。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告孔凡清与被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡清到庭参加诉讼，被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资欠款12600元及利息（利息从2019年11月30日起按年利率6%计算至付清本金时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年5月，原告经朋友介绍到被告承包的阳光.英伦城邦小区中从事家庭装修，工程完工后，被告不能支付工资，并于2019年11月30日向原告出具欠条一张，载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠孔凡清人工工资：12600元”。该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告宋斌未提交答辩。 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司未提交答辩。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2019年4月左右，原告经人介绍到被告公司从事泥工工作，按工作量计算劳动报酬。因被告不能支付全部工资，至2019年11月30日，被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司，欠孔凡清人工工资，现金小写12600元，大写：壹万贰仟陆佰圆。”被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在欠款单位处盖章确认，被告宋斌在欠款人处签字确认。之后，经原告多次催收，二被告至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具欠条二份，确认其共欠原告工资12600元，二被告至今未付，依法应共同承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司支付劳动报酬12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，双方当事人虽未约定利息，但原告有权要求二被告从出具欠条次日起支付逾期利息，故本院支持从2019年12月1日起以本金12600元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔凡清劳动报酬12600元及利息（利息的计算方式为：从2019年12月1日起以12600元为基数按年利率6%计算至款项付清为止）； 二、驳回原告孔凡清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牟 玲
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执1161号之七 被执行人：王东民，男，1974年01月14日生，住单县。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东民在中国农业银行62×××46账户内存款人民币461229.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔刚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1318号 原告：刘**，男，1988年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县德盛房地产有限公司。住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 原告刘**诉被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称被告德盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘**和被告德盛公司委托诉讼代理人范晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘**向本院提出诉讼请求：一、判决被告德盛公司支付原告自2017年5月31日至2018年9月27日期间的逾期交房违约金18970元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月8日与被告德盛公司签订合同，购买被告所开发的位于涉县，购房金额为391143元，并已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第十一条约定，被告应当在2017年5月31日前将该商品房交付原告使用。后因被告自身原因，房屋延期于2018年9月27日才交付。同时合同第十二约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。原告认为，被告德盛公司延迟交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显且给原告造成巨大的损失，故向法院提起诉讼。 被告德盛公司辩称：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同约定有不可抗力条款，合同签订后在正常履行期间因多次发生严重污染天气导致政府多次发出生产禁令。该情形属于合同法规定的不可抗力，因此被告并没有违约，不应当支付原告逾期交房违约金；2、本案立案时间为2020年6月份，已超过法律规定的诉讼时效。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：262016042200008，合同约定由原告刘**购买被告德盛公司位于涉县交叉口的龙瀛天域2幢2单元1001号房产，房款总价391143元。被告于2017年5月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。……。合同签订后，原告于2015年7月8日支付购房款169413元，于2015年12月10日支付购房款25113元，于2016年4月22日支付购房款155621元。被告德盛公司于2018年9月27日向原告交付了涉案房产，当日原告支付购房款409960元（补交平米差价）。原、被告对2018年7月27日实际交房时间均不持异议，但被告德盛公司提供了一系列停工报告，及涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2015年7月8日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告德盛公司于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金18970元。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告刘**违约金9485元为妥。原告虽在庭审时提供了部分因天气污染导致环保的限产天数，但证据未经权威部分确认，且不具有完整性，不予采信。此外，被告德盛公司交付原告房产的时间是2018年9月27日，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故被告对于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘**逾期交房违约金9485元； 二、驳回原告刘**的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半交纳为137元，原告刘**承担68元，被告涉县德盛房地产有限公司负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年七月二十五日 书记员  江博文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2191号 原告：玉盛全，男，锡伯族，1993年7月13日出生，新疆察布查尔人，个体工商户，现住喀什市。被告：喀什轻居酒店，住所地：喀什市天山西路二环路北侧。法定代表人：杨光丽，该酒店经理。本院在审理原告玉盛全诉被告喀什轻居酒店健康权纠纷一案中，原告玉盛全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉盛全申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉盛全撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告玉盛全负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   张静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2015号 原告:裴小军,男,1972年3月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 被告：周培修,男,1975年12月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡华，男，住四川省达州市通川区柴市街18号。 委托诉讼代理人：胡大荣(被告周培修之妻)，住重庆市垫江县普顺镇红岩村3组。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号，统一社会信用代码916501005991611333。 负责人：张磊。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 本院在审理原告裴小军与被告周培修、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴小军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裴小军撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告裴小军负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3213号 申请执行人周宗林，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人严洪琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11300号民事判决书，受理周宗林、严洪琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3213号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3297号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：冯某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日至2019年10月期间，因偿还贷款资金困难，先后向原告借款19万元，其中14万元原告以银行转账的方式支付，剩余5万元以现金支付。双方约定了借款日期但未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催要，被告先后向原告偿还借款8万元，剩余11万元于2019年12月31日向原告出具借条一份。承诺用出售四桥车的价款向原告偿还，但被告却用于投资工程。被告的行为，损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告冯某辩称：向原告借款110000元属实，我暂时没有能力一次性偿还，我于今年年底偿还20000元，剩余的我慢慢挣着还。本案原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：借条、存款账户交易明细，被告经质证，无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告向某工程拉运石料资金困难向原告借款10万元，双方口头约定月息为三分钱，但至今未支付利息。被告在收到原告的银行转账后，向原告出具了10万元的借条一份；同年7月1日，被告又借原告4万元，后归还3万元，下欠1万元于2019年12月31日连同上述10万元一起给原告出具了借条一份。借条出具后，原告一直催要，被告至今未还。现原告诉讼请求被告偿还该借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具借条表示其收到上述借款，借款合同成立且生效。被告应当按照约定向原告归还借款，但被告在原告催要借款时不予归还的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，已经构成违约，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年七月二日书记员 何小琴附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执684号之三 申请执行人：李婧,女,汉族，生于1988年10月4日,住四川省旺苍县。 被执行人：吴永富,男,汉族，生于1987年8月10日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李婧与被执行人吴永富婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴永富已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省人民法院（2019）川0821民初1064号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 权
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执545号之一申请执行人：张策,男,1939年11月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人:王淑珍,女,1945年8月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：胡毓龙，男，1947年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人张策、王淑珍与被执行人胡毓龙、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：关于胡毓龙的工资，胡毓龙有系列案件，其工资已被本院提取。关于养殖中心的补偿款，并非胡鹏所有，而是归吴丽君所有（胡、吴已离异多年）。关于胡鹏名下汽车皖Ｐ×××××，已被法院查封，据有关部门介绍，该车已报废。被执行人现无可供执行财产，本院已经将被执行人胡毓龙、胡鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1824民初89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  东  陆审判员 高    扬审判员 胡    超二〇二〇年七月二十四日书记员 程健松（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2953号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：李祥德，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘立娟，女，1962年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王培军，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：**梅，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李文东，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐爱菊，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李祥德、刘立娟、王培军、**梅、刘文东、徐爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2413号原告：郭某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住淮阳县。被告：张某，男，1974年10月29日出生，汉族，住项城市。被告：蒋某，女，1976年11月26日出生，回族，住项城市。上列被告张某、蒋某共同委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告张某、蒋某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭某某于2020年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费5000元，由原告郭某某负担。审 判 长  赵小珂人民陪审员  王国增人民陪审员  刘国印二〇二〇年七月二十一日书 记 员  凡迪心
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6205号原告：刘卫亮，男，1981年11月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1981年11月14日生，住平度市。被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层，电话：0532-85977277。负责人：王玉亮。原告刘卫亮与被告刘娜娜、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘卫亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘卫亮撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2628号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周伏书，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：赵春园，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周伏书、赵春园金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4404号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78495.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1077元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人周伏书、赵春园发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周伏书、赵春园名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人周伏书、赵春园发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地射阳县人民法院和砀山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周伏书名下苏Ｊ×××××牌小型轿车于2013年5月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周伏书、赵春园暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更351号罪犯黄梅英。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏08刑初23号刑事判决，认定被告人黄梅英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年3月28日，本院作出（2018）苏刑核15581544号刑事裁定，对黄梅英的定罪量刑予以核准。2018年4月10日，向其宣告刑事裁定，2018年4月17日交付执行。2020年6月8日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年7月2日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄梅英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯黄梅英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年8月、2020年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄梅英认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄梅英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄梅英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊泰，男，2013年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。法定代理人：王振东，男，1983年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区(系王俊泰父亲)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路泰奕桃源小区7号楼1楼。法定代表人：冯憑，该村委会书记。再审申请人王俊泰因与被申请人沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会（以下简称于山屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊泰申请再审称，于山屯村委会土地补偿费分配方案的通过时间是2018年12月13日，而王俊泰是在2013年9月2日出生并原始取得了集体经济组织成员的资格，于山屯村委会的征地方案确定时，王俊泰已经具有于山屯村委会集体经济组织成员资格，2011年5月30日之后出生的新生子女应享有同样补偿待遇，王俊泰要求于山屯村委会支付应享有的土地补偿款符合法律规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由于山屯村委会承担。本院经审查认为，《关于于山屯村第二轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案》，经一审法院释明，王俊泰未变更主张撤销分配方案，王俊泰对分配方案内容的异议问题，可按相关规定行使权利，对于于山屯村委会称同意给付补偿费的意见，当事人之间可另行协商或自行履行。一、二审法院对王俊泰的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊泰的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1405号原告：北京市合心恒通商贸有限公司，住所：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村南临46号，统一社会信用代码：91110105080542503C。法定代表人：李高新，经理。委托诉讼代理人：洪清领，系公司员工，特别授权。被告：袁俊超，又名袁海龙，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省嵩县。原告北京市合心恒通商贸有限公司与被告袁俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告北京市合心恒通商贸有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市合心恒通商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取53元，由原告北京市合心恒通商贸有限公司承担。审判员  席晓峰二〇二〇年七月九日书记员  杨 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执572号申请执行人：王丙成，男，1956年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贺飞，男，1969年7月20日生，汉族，住铜山县。王丙成与贺飞买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8104号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告贺飞欠原告王丙成货款25000元，于2020年2月10日一次性付清；如被告不按时履行，则加付违约金1000元。因被执行人贺飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、划拨被执行人银行存款共计2735.23元，被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  苏 可
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初432号原告：王国立，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人:于志强,内蒙古大川律师事务所律师。被告：崔文民，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被告：崔连海，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：江西兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D03房。法定代表人：谌忠诚，系执行董事。被告：宁城县交通运输局农村公路建设管理办公室，住所内蒙古自治区地赤峰市宁城县天义镇兴隆街。法定代表人：刘焕新，系主任。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告王国立诉被告崔连海、崔文民、江西兴国县交通公路桥梁工程有限公司、宁城县交通运输局农村公路建设管理办公室承揽合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国立撤回起诉。案件受理费1396元，邮寄费110元，合计1506元，由原告王国立负担。审判员 宁素梅 二○二○年七月一日书记员 王玮晗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1384号 申请人山东鑫淼包装有限公司。 被申请人邹平盛丰包装厂。 被申请人苗林。 申请人山东鑫淼包装有限公司因与被申请人邹平盛丰包装厂、苗林买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平盛丰包装厂、苗林的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在52000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鑫淼包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平盛丰包装厂、苗林的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费540元，由山东鑫淼包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2381号 原告：陆全飞，男，1948年1月31日出生汉族，住新昌县。 被告：求伟明，男，1980年10月19日出生汉族，住新昌县。 原告陆全飞与被告求伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序。于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆全飞到庭参加诉讼，被告求伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆全飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款1000元。 事实和理由：自2019年11月6日至2019年11月23日期间，被告通过微信多次向原告借款，合计借款1000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。 被告求伟明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告针对其主张的事实向本院提供了微信聊天记录截屏一页，证明原、被告间的借款事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据结合原告庭审陈述能证明原告主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后多次通过微信向原告承诺还款时间，但至今未按约归还借款，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告求伟明返还原告陆全飞借款1000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告求伟明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡双英