wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初148号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某5，男，1981年8月12日出生于河北省玉田县，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月3日被玉田县公安局取保候审，2020年6月29日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈某5犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人陈某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2017年12月24日15时许，被告人陈某5醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县郭家桥乡陈郎头铺村内道路由西向东行驶过程中，遇冯某1驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车会车时陈某5所驾驶二轮摩托车自行摔倒，致陈某5受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某5负事故的全部责任。经鉴定，陈某5血液中酒精含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人陈某5违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年12月24日15时许，被告人陈某5醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县郭家桥乡陈郎头铺村内道路由西向东行驶过程中，遇冯某1驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车会车时陈某5所驾驶二轮摩托车自行摔倒，致陈某5受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某5负事故的全部责任。经鉴定，陈某5血液中酒精含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，民事部分已和解。 上述事实，被告人陈某5在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某5供述笔录；证人冯某1、冯某2、陈某1、吕某、陈某2、肖某证言；受案登记表；立案决定书现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院诊断书；诊断证明书；情况说明；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；治安调解协议书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某5违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某5自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某5犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李瑞川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2735号申请执行人：张志颖，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：徐大龙，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住所延吉市。申请执行人张志颖与被执行人徐大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（9,000元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院对被执行人徐大龙采取限制消费措施。2020年7月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十五日书记员 张 鹏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保72号 申请人：铁岭市经济开发区杰诚法律服务所 被申请人：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司 本院执行铁岭市经济开发区杰诚法律服务所与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈诗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2863号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘西龙，男，1959年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘西龙、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初558号   原告：刘永杰，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。   被告：赵泽一，男，1991年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：新疆鼎昌建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新科技产业技术开发区。   法定代表人：何建娇，经理。   原告刘永杰与被告赵泽一、新疆鼎昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘永杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告赵泽一、新疆鼎昌建设工程有限公司已自动履行给付义务，现原告刘永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘永杰撤诉。   案件受理费减半收取计93元，由刘永杰负担。   审  判  员   孙 洁   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日   书  记  员   雷小艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1530号上诉人（原审原告）：李树才，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵琳娜、陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳城发新能源有限公司，住所地朝阳市双塔区古街9号A座41C。统一社会信用代码：91211302MA0TTUKY97。法定代表人：袁天野，总经理。委托诉讼代理人：贾文艳，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村。法定代表人：褚国柱，村委会主任。委托诉讼代理人：郭铁柱，男，1973年10月2日出生，汉族，村委会委员，住朝阳市双塔区。上诉人李树才因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月10日二被告签订了一份《土地租赁合同》，约定被告朝阳城发新能源有限公司租用被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村240亩土地，用于建设光伏扶贫项目，租赁期限25年，及2017年11月1日至2042年10月30日，租赁费每亩每年460元，并约定了支付方式，合同签订后被告朝阳城发新能源有限公司于2017年10月27日，支付租金2,760,000元，并施工建设了光伏项目，2018年2月3日，朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村召开了光伏项目五组户代表会议，五组61户、实到42户，会议通过了分配方案，2018年1月12日按人口发放了占地经济补偿款663,898.98元，2018年4月27日原告提起诉讼。原审法院认为：被告提供的村民户代表签到簿、五组占荒山分款发放表，可证明，涉案土地的出租及租金的分配方案，褚杖子村五组村民集体决定，并超过全体农户的三分之二，符合法定程序，五组村民大部分已领取了租金，故二被告之间签订的《土地租赁合同》符合法定程序，合法有效。虽然原告称未参加村民户代表会议，但并不能否定会议通过的相关事项。另涉案的光伏项目已建设完工，原告的诉讼请求有悖于物尽其用及成物不可损的法律原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告李树才的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交）由原告李树才负担。一审宣判后，原审原告李树才不服，向本院提起上诉。上诉人李树才的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人1995年11月13日取得了诉争地块的土地承包经营权，被上诉人之间于2017年10月10日签订的《土地租赁合同》不能认定有效。被上诉人城发公司的行为并非善意，本案不应适用“物尽其用”、“物成不损”的原则。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳城发新能源有限公司、朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会均答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、褚杖子村五组占山分配名单发放表、照片、说明、位置图、小班图、备案证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人朝阳城发新能源有限公司与被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会签订了土地租赁合同后，双方已经依照合同约定各自履行了合同义务。因被上诉人双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会已经就案涉土地的租赁问题以及租赁费的分配问题通过民主议定程序作出了决议，故二被上诉人之间签订的《土地租赁合同》为有效合同。上诉人李树才认为其对案涉土地享有承包经营权，要求排除妨害的上诉请求，因本案所涉的光伏项目系扶贫工程，已经投入使用，且被上诉人他拉皋镇褚杖子村民委员会否认上诉人对案涉地块享有承包经营权，认为村里早已经收回该案涉地块的经营权，故上诉人要求被上诉人排除妨害、拆除已经建成的光伏设施的诉讼请求，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李树才负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月三十一日书记员  高蕊琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2547号上诉人（原审被告）：无锡市氿安市政工程有限公司，统一社会信用代码91320282MA1XL7UH2M，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村红卫五组，营业地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城丁山国际东面。法定代表人：潘强华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市烨阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320282MA1XGXBR7J，住所地宜兴市宜城街道宜北路467号。法定代表人：王福良，该公司经理。上诉人无锡市氿安市政工程有限公司因与被上诉人宜兴市烨阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市氿安市政工程有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市氿安市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月十六日书记员  华智旸
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执938号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城关镇黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人杨建民，男，1975年7月7日出生，汉族。被执行人杨彦霞，女，1974年1月6日出生，汉族。被执行人刘奋勇，男，1979年5月9日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建民、杨彦霞、刘奋勇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初510号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人刘奋勇名下的房产拍卖，拍卖款已给付申请执行人，刘奋勇已按判决内容履行完毕，被执行人杨建民、杨彦霞名下无财产可供执行，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十一日书记员  陈建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8470号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：李合红，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李合红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告李合红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李合红签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金850000元、利息24936.51元、罚息及复利8264.42元，共计883200.93元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月17日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告李合红名下坐落于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾23号楼14层112号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0285533号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李合红辩称，对原告起诉内容无异议，被告是从事绿化工作的，受疫情影响无法出去工作导致至今无收入，无法还款。愿意与原告进行调解。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为李合红。2、贷款金额为85万元。3、贷款期限自2018年10月19日起至2023年10月19日止，期限为60个月。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%，即本合同的贷款利率为年利率6.4125%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0Bps,为年利率6.5125%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年10月1日支付当年应还本金，首期支付本金170000元，之后每期支付本金170000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告李合红用其名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾23号楼14层112号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0285533号]的房屋提供抵押担保，并于2018年10月19日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0310697号。10、被告从2019年10月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年3月17日，被告李合红尚欠原告借款本金850000元、利息24936.51元、罚息8264.42元，共计883200.93元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李合红未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告李合红偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李合红将其名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾23号楼14层112号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0285533号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李合红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金850000元、利息24936.51元、罚息8264.42元及2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以850000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李合红名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾23号楼14层112号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0285533号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，减半收取6316元，由被告李合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢15号申请执行人乌吉斯古楞。申请执行人王文涛。申请执行人秦梅花。被执行人陈占山，现住辽宁省阜新市彰武县。本院在执行乌吉斯古楞、王文涛、秦梅花与陈占山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乌某、王某、秦某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2196号民事判决书申请法院执行案款336117.14元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年4月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人乌某、王某、秦某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月八日书记员 王文禄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终264号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人(原审被告人)雷某某，男，1975年2月10日出生，满族，初中文化，农民，系沈阳市和平区龙溪温泉洗浴中心值班经理，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月4日被监视居住，2019年11月15日经辽宁省康平县人民法院决定逮捕，12月9日被再次逮捕。现羁押于康平县看守所。原审被告人石兆龙，男，1983年8月27日出生，汉族，大学文化，个体，系沈阳市和平区龙溪温泉洗浴中心实际经营人，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市和平区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于康平县看守所。原审被告人南国明，男，1991年2月27日出生，汉族，大专文化，农民，系沈阳市和平区龙溪温泉洗浴中心总经理，户籍所在地辽宁省康平县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于康平县看守所。原审被告人赵某某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，系沈阳市和平区龙溪温泉洗浴中心技师经理，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于康平县看守所。原审被告人齐某某，男，1989年7月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，系沈阳市和平区龙溪温泉洗浴中心技师经理，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于康平县看守所。原审被告人魏某某，女，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，系沈阳市和平区龙溪温泉洗浴中心人事经理，捕前住黑龙江省牡丹江市林口县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人曹某某，男，1996年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，系沈阳市和平区龙溪温泉洗浴中心服务员，户籍所在地辽宁省辽中县，现住沈阳市和平区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人石兆龙、南国明、赵某某、齐某某、魏某某、雷某某、曹某某组织卖淫罪一案，于2020年5月8日做出（2019）辽0123刑初260号刑事判决书，认定被告人石兆龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90万元；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币90万元；被告人南国明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元；被告人赵某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元；被告人齐某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元；被告人魏某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3.4万元；被告人雷某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3.2万元；被告人曹某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷某某撤回上诉。辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123刑初260号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔仑审判员  王宁审判员  彭聪二〇二〇年七月二十二日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1838号 原告：覃钦军，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：龚镇杏，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告覃钦军与被告龚镇杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告覃钦军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃钦军撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币75元，由原告覃钦军负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2662号原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2988号。法定代表人：丁忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：白城天奇装备机械有限公司，住所地吉林省白城市工业园区。法定代表人：温泉，该公司执行董事兼总经理。原告飞洲集团有限公司与被告白城天奇装备机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告飞洲集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞洲集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月十六日代书记员 陈莉莉
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初134号之二原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：武某，北京市中咨（太原）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：范某，男，1976年6月12日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：胡某，女，1975年4月24日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。委托诉讼代理人：史某（系范某妹夫），现住偏关县。委托权限：特别授权。原告偏某与被告范某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院递交了撤诉申请，撤诉理由为“双方达成调解，现被告已还款”。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1560.5元、保全费1225元（偏某已预交），由偏某负担。审判员 苏秀斌 二〇二〇年七月二十三日书记员 侯宇凤
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1666号申请人：刘建明，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘建明与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1666号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1924号上诉人（原审被告）：丛丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审被告）：丛天滋，男，1964年12月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审被告）：丛凯，男，1990年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛天滋、丛丽（丛凯之父母），住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：林海霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：刘军波,山东胶东律师事务所律师。上诉人丛丽、丛天滋、丛凯因与被上诉人林海霞债权人撤销权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丛丽、丛天滋、丛凯上诉请求：撤销原判，改判驳回林海霞的诉讼请求。事实和理由：一、丛丽、丛天滋与林海霞之间不存在真实的房屋买卖关系，双方没有针对威海经济技术开发区凤林小区-67号-305室房屋（以下简称案涉房屋）买卖的交易过程进行过洽谈，当时是为安抚老人的情绪而签订的，且约定如果丛丽的儿子生男孩该房屋即收回，因此，双方签订的《房产转让协议》系附条件的协议，条件成就合同即解除。房屋一直由丛丽的母亲居住至今，丛丽并没有向林海霞交付房屋，涉案房屋的水费、电费、暖气费、燃气费、物业费、固话费也是由丛丽、丛天滋、丛凯缴纳，从而说明双方之间不存在真实的房屋买卖关系。二、在丛丽儿子丛凯与儿媳邹颖生育男孩后，丛丽、丛天滋与林海霞签订《房产转让协议》已经解除，加之邹颖向丛丽支付医疗费、彩礼费共计35万元，丛丽将涉案房屋作价35万元抵顶给了邹颖，2019年12月15日在丛天滋生日当天，房屋办证期间补签了《房屋抵顶协议书》，因此，丛丽与邹颖之间的《房屋抵顶协议书》合法有效。三、丛丽、丛天滋与丛凯之间不属于无偿赠与。虽然丛凯没有直接支付房款，但邹颖以代丛丽支付治疗费、偿还贷款的方式抵顶房款合法有效，视同丛凯支付了房款。四、涉案房屋已经过户到丛凯名下，已经完成了过户手续，已经不具备继续履行《房产转让协议》的条件，丛丽、丛天滋、丛凯同意按照双方约定向林海霞赔偿房款总额的10%的违约金，林海霞无权要求撤销房屋过户行为。林海霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林海霞向一审法院起诉请求：1.撤销丛天滋、丛丽将案涉房屋对丛凯的赠与；2.丛天滋、丛丽、丛凯承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月19日，林海霞与丛丽、丛天滋签订一份房产转让协议，约定：丛丽、丛天滋将案涉房屋及草厦转让给林海霞，总转让款30万元，协议签订时一次性付清；房屋交付时间为2013年3月31日前；合同中还对其他事项进行了约定。当日，林海霞向丛天滋账户转账汇款27万元，交付丛丽现金3万元，丛丽、丛天滋出具收条。2013年2月25日左右，丛丽、丛天滋将房屋钥匙交给林海霞，房屋装修后，两位老人（系林海霞的公婆、丛丽的父母）搬入居住。2019年12月18日，案涉房产登记在丛凯名下。第二次庭审中，丛丽、丛天滋、丛凯提交一份2019年12月15日丛丽与邹颖（系丛凯妻子，丛丽、丛天滋儿媳）签订的抵顶房屋协议书，主要内容为丛丽在2014年至2016年期间因治病花费邹颖21万元、结婚彩礼14万元，共计欠款35万元，故以案涉房产抵顶给邹颖。经质证，林海霞对该协议书真实性不予认可，主张该协议书的内容与丛丽、丛天滋、丛凯第一次庭审中关于案涉房屋系赠与丛凯的陈述相矛盾，明显存在恶意串通。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，丛丽、丛天滋已于2013年1月19日与林海霞签订房屋买卖合同，约定将案涉房产出卖给林海霞，收取了全部购房款并交付了房屋钥匙。双方之间的房屋买卖合同关系合法有效。2019年12月18日，丛丽、丛天滋将案涉房产无偿赠与其子丛凯，违反了诚实信用原则，给林海霞造成损害。林海霞要求撤销丛丽、丛天滋的上述赠与行为，理由正当，予以支持。综上所述，林海霞的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：撤销丛丽、丛天滋将其拆迁所得的威海经济技术开发区凤林小区-67-305室房屋赠与丛凯的行为。案件受理费减半收取50元，由丛丽、丛天滋、丛凯负担。二审中，当事人未提交新证据。另，丛凯、丛丽、丛天滋在一审第一次庭审时认可房屋登记到丛凯名下系因为案涉房屋系拆迁房，办证只能办到丛丽、丛天滋夫妻或二人的直系亲属名下。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丛丽、丛天滋、丛凯主张其与林海霞签订的房屋转让协议是虚假的，又主张存在解除条件，其主张本身即存在矛盾；即使按其所主张的房屋协议是为安抚老人而虚假签订的，则丛丽、丛天滋二人又向林海霞出具了收取房款的收据，并已实际接收了房款30万元，以上事实难以认定为双方安抚老人而签订虚假房屋转让协议所必需，相反认定双方签订了房屋买卖协议并已依约履行更具合理性；即使按其主张存在解除条件，对此林海霞不予认可，丛丽、丛天滋、丛凯均未能提供证据加以证实，应由其承担举证不能的责任，无法认定案涉房屋转让合同另行约定了合同解除条件。至于丛丽、丛天滋、丛凯主张其系将案涉房屋抵顶给丛凯之妻的事实，林海霞对该协议书不予认可，丛丽、丛天滋、丛凯仅能提供抵顶协议书一份，丛丽、丛天滋、丛凯未能提供其他证据佐证，无法确认该事实存在。故丛丽、丛天滋将案涉房屋登记在丛凯名下的行为理由不充分，且难以认定为善意，林海霞依据双方签字确认的有效合同要求撤销丛丽、丛天滋与丛凯之间的赠与行为，于法有据，应予支持。综上，上诉人丛丽、丛天滋、丛凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丛丽、丛天滋、丛凯负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年七月十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1734号上诉人（原审原告）：谭临湘，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亚军，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：毛睿，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，该公司员工。上诉人谭临湘因与被上诉人吴亚军、毛睿、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，谭临湘以已经与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谭临湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭临湘撤回上诉。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由谭临湘负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年七月十六日书记员  曹琼予
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保504号之一申请人：姚伯娥，女，1969年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘进宝，男，1965年11月10日出生，汉族，住滕州市。申请人姚伯娥与被申请人刘进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0481财保504号民事裁定，冻结（查封）被申请人刘进宝20000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，姚伯娥未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对刘进宝20000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年七月二十日书记员  龙敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：卢东祥，男，1977年8月17日生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢东祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢东祥归还信用卡透支款103,652.72元。事实和理由：被告卢东祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,652.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑智德，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：肖某，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人郑智德因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑智德申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3086号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年1月1日起按已付房款405790元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请本院认为，本案中，根据双方2016年2月4日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年1月1日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年1月1日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为郑智德办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为郑智德办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故郑智德的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。郑智德主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若郑智德因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，郑智德申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑智德的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保156号申请人：孙国义，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，住辽宁省建平县。被申请人：许继勇，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人孙国义与被申请人许继勇诉前财产保全一案。申请人孙国义于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人许继勇生产所有存于宁城县琏赢石材厂石材毛板及工程板10000平方米（规格：厚1.8至8公分、长×宽600×600、600×300），保全价值45万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人孙国义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人许继勇生产所有存于宁城县琏赢石材厂石材毛板及工程板10000平方米（规格：厚1.8至8公分、长×宽600×600、600×300），查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2770.00元，邮寄费22.00元。合计2792.00元。由申请人孙国义负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月三十日书记员 牛亚飞
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1482号原告：陈治国，男，1978年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王邦仁，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告陈治国诉被告王邦仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治国到庭参加诉讼；被告王邦仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、判令被告以5000元为本金，从本案立案之日起按年利率6%向原告计付利息，至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告打电话给原告，向原告借钱。原告通过妻子费少娜的银行账户向被告转账5000元。后经原告多次索要，被告一直未还款。被告王邦仁未到庭答辩，但在本院向其送达诉状副本等法律文书时，其口头表示认可欠款事实并承诺于2020年6月底前还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告借钱。原告通过其妻子费少娜的中国农业银行账户向被告转账支付了5000元。之后，被告一直未还款。上述事实有原告提供的本人结婚证、费少娜的中国农业银行尾号为8560的账户交易记录、2018年9月19日原被告两人间的电话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未反驳的情况下，本院认定原告提供的证据真实有效，该宗证据及被告在本院送达过程中作出的口头还款承诺足以证实其拖欠原告借款5000元的事实。在双方未明确约定具体还款日期的情况下，原告有权随时要求被告还款；被告不及时还款则构成违约，应当向原告支付逾期还款利息。原告要求被告自本院立案之日起，按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦仁于本判决生效后十日内还清原告陈治国的借款本金5000元；并自2020年6月15日起以5000元为本金，按年利率6%向原告计付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年七月十七日书记员  林雅婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15879号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：任羽，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任羽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计23,468.61元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,468.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执786号 申请执行人：欧治群，女，1952年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟云学，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘涛，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3068号民事调解书，受理了欧治群申请执行牟云学、刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金450000元及利息、垫缴的案件受理费2025元。另外，被执行人牟云学、刘涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人牟云学、刘涛有相应的财产。因被执行人牟云学、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人欧治群的合法权益，依法应对被执行人牟云学、刘涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人牟云学、刘涛的银行存款人民币458705元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人牟云学、刘涛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈小兰
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初655号 原告：芦新燕，男，1968年3月2日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 原告：刘君转，女，1965年3月3日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 原告：林某，女，1992年10月25日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 原告：卢某1，女，2014年5月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 法定代理人：林某，女，1992年10月25日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 原告：卢某2，男，2018年11月21日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 法定代理人：林某，女，1992年10月25日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 被告：刘达，男，1995年11月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。住所地：衡水市饶阳县平安西路17号。 负责人：陆广泉，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，经理。 原告芦新燕、刘君转、林某、卢某1、卢某2诉被告刘达、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告芦新燕、刘君转、林某、卢某1、卢某2于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦新燕、刘君转、林某、卢某1、卢某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告芦新燕、刘君转、林某、卢某1、卢某2撤回起诉。 案件受理费减半收取为1420元，由原告芦新燕、刘君转、林某、卢某1、卢某2负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 柳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保565号之一申请人：王桂荣，女，1949年2月2日出生，汉族。法定代理人：孟某，男，1946年4月29日出生，汉族。被申请人：王帅帅，男，1984年7月28日出生。被申请人：付娜娜，女，1984年2月4日出生。申请人王桂荣于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅帅、付娜娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王帅帅名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3594.74元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10584号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室，统一社会信用代码91410100050896458C。法定代表人：张建国。委托代理人王世有，系该公司员工，特别授权。被告吴浩，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省金水区。原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告吴浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河南广通汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南广通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初230号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴成，绰号成成，男，1999年6月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市高大坪乡。因犯盗窃罪，于2018年1月19日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月4日刑满释放。2020年3月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌盗窃罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]90号                  指控事实              被告人李兴成于2020年2月至3月期间，多次盗窃他人财物，数额较大。具体盗窃事实如下：      1.2020年2月24日12时许，李兴成窜至高大坪镇银水村杨某某家，在杨某某家二楼客厅沙发上盗走两部OPPO手机，后因不能解锁，其将盗窃所得的两部手机扔至落炉大桥河道内。经仁怀市价格认证中心认定，该两部手机价值1995.97元。      2.2020年2月24日晚21时许，李兴成窜至遵义市汇川区盆山镇落炉村周某某小卖部旁，扔石头到该小卖部二楼把店主引开，趁机到店内将抽屉里的现金1000元盗走。      3.2020年2月28日后的一天，李兴成窜至高大坪坪营村上场口黄某某小卖部内，将黄某某存放在抽屉里的现金800元盗走。      4.2020年农历2月初的一天，李兴成窜至高大坪镇坪营村青杠林组肖某某家，用木梯爬到肖某某家房屋二楼，从二楼厕所窗户进入到肖某某家卧室，将卧室衣柜一皮包里现金5000元盗走。      5.2020年3月14日晚22时许，李兴成窜至高大坪镇坪营村坪营街上郭某某家中，将郭某某家二楼卧室梳妆台抽屉里的2400元现金盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李兴成有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李兴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴成犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴成曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。李兴成到案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合其家庭情况，本院决定对其从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，在量刑时应予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人李兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)      二、责令被告人李兴成分别退赔被害人杨某某经济损失一千九百九十五元九角七分、退赔被害人周某某经济损失一千元、退赔被害人黄某某经济损失八百元、退赔被害人肖某某经济损失五千元、退赔被害人郭某某经济损失二千四百元。上述退赔款限判决生效后一个月内赔付。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员       刘  科      二○二○年七月十五日      法官助理       汪先金      书 记 员       冯  秋
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初564号原告：刘×，住山西省兴县。原告：王×，住山西省兴县。被告：石家庄顺涛汽车运输有限公司。法定代表人：张×1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司。负责人：张×2。本院在审理原告刘×、王×诉被告石家庄顺涛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘×、王×于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄顺涛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司的起诉。本院认为，原告刘×、王×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×、王×撤回起诉。本案受理费743元，减半收取371.5元，由原告刘×、王×负担。审判员 李亚利二〇二〇年七月十四日书记员 尹 瑛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2957号原告：李伟崑，男，1955年9月20日出生，汉族，天津市住宅建筑机械施工公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟。职务：院长。委托诉讼代理人：刘博，该院医务处干部。原告李伟崑与被告天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李伟崑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟崑撤回起诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年七月十六日法官助理谢飞书记员马彤彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人：李晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。 二审被上诉人（一审被告）：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱延达，男，该公司员工。 再审申请人中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基一局）因与被申请人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司（以下简称龙泉工投公司）及二审被上诉人四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终16173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁中基一局申请再审称，（一）有新的证据证明原判决认定事实不清，判决结果错误。中铁中基一局在原审中提交的证据系复印件，原审法院未予采信，现已找到原件，证明《建设工程施工合同》解除时，龙泉工投公司还应支付工程款5820972元。1.2015年7月28日由龙泉工投公司、四川建鑫工程监理有限公司、中通建设工程咨询有限责任公司、中铁中基一局形成的《会议纪要》，证明建设单位、监理单位、过控单位、施工单位对孵化楼工程计量计费达成一致意见，对施工单位因孵化楼建设项目现场发生的实际工程量（除基坑护壁工程）的核实及相关现场剩余材料，以四方参会单位签字确定认可生效。2.《关于孵化楼已产生费用的报告》《孵化楼主体项目耗费》《孵化楼损失》及《孵化楼现场收方工程量明细》，证明经四方单位签字确认，龙泉工投公司应支付孵化楼现场收方工程量工程价款4654170元。3.《孵化楼临时设施及现场工程量清单》等，证明孵化楼临时设施及现场工程量工程价款1166802元。（二）龙泉工投公司应支付安全文明施工费差额2628988.07元。《安全文明施工措施费协议书》约定安全文明施工费为2824994元，而鉴定意见中2#厂房安全文明施工费为180800.82元，孵化楼基坑护壁工程安全文明施工费为15205.11元，故龙泉工投公司应支付安全文明施工费差额2628988.07元。中铁中基一局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 龙泉工投公司提交意见称，《会议纪要》没有龙泉工投公司盖章，其他单位盖章的一页无正文；《孵化楼现场收方工程量明细》没有龙泉工投公司盖章，虽有公司工作人员签字，但已注明现场实物工程量属实，工程价以审定为准；《孵化楼临时设施及现场工程量清单》完全是中铁中基一局单方制作的资料。龙泉工投公司不认可上述证据，请求驳回再审申请。 佳和公司提交意见称，佳和公司施工的孵化楼基坑护壁工程款项已经付清，本案纠纷与佳和公司无关。 本院经审查认为，中铁中基一局以新证据为由申请再审，认为其实际施工的孵化楼工程部分未纳入鉴定范围，新证据《会议纪要》《孵化楼现场收方工程量明细》可证明该部分工程费用应由龙泉工投公司支付。但中铁中基一局在一审中未就该部分费用提起反诉，仅提出抗辩称，中铁中基一局在孵化楼工程施工过程中投入大量人工和材料设施，龙泉工投公司的违约行为给其造成人工工资及材料设施损失等合计718万余元，中铁中基一局将另案起诉追究龙泉工投公司的违约和赔偿责任。一审法院委托鉴定时，鉴定机构对孵化楼除基坑护壁工程外的其他部分即中铁中基一局施工的部分未作鉴定。一审判决也明确载明，中铁中基一局抗辩所提材料、人工及设施损失等问题，因未提起反诉，故本案不作审查，双方应另行解决。因此，对于中铁中基一局主张的前述抗辩事实，一审法院未纳入审理范围，中铁中基一局在二审中再次提出该项抗辩主张，二审法院应当告知其另案解决，二审判决表述为因证据不足不予支持，处理不当。对于该部分争议中铁中基一局可另案起诉解决，本案不应再审。 综上，中铁中基一局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁中基一局集团有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  蔡莹莹 审判员  刘冰柔 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟英凤
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行219437998013033****_156_1账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初77号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人郭秀昌，男性，锡伯族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年5月19日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人郭秀昌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人郭秀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日14时许，被告人郭秀昌与其弟弟郭某1等人在其父亲郭某2家吃饭喝酒至17时许，郭秀昌侄子郭某3驾驶郭秀昌的×××号小型轿车将郭秀昌送回家，郭某3将车辆停放在郭秀昌家门口后步行离开，郭秀昌到家后发现自己的手机忘在父亲家，便驾驶×××号小型轿车前往父亲家取手机，行驶至良繁场一连杜林拜街二巷路段时，被巡逻民警查获，其血液酒精含量为193.98mg/l00ml。 上述事实，被告人郭秀昌在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有到案经过、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郭秀昌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭秀昌犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭秀昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审165号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波奉化长城茂顺机械厂，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道江拔线旁。 代表人夏茂军，男，1966年7月27日出生汉族。户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2019〕289号税务处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人以已经同意被执行人分期缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行于2019年9月3日作出的甬国税稽一罚〔2019〕289号税务处罚决定及加处罚款的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月六日 代书记员 王立钒
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执742号 申请执行人：肖永德、张玉清 被执行人：张玲 关于申请执行人肖永德、张玉清与被执行人张玲其他案由纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2020）民初793号民事调解书确定的事项，执行中，本院依据（2020）民初793号民事调解书确定的事项已向协助执行部门送达了协助执行通知书，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执445号之一申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某。被执行人：邓某。本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与邓某供用热力合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法查封被执行人邓某名下位于××区房屋，该房屋已被另案查封，本案属轮候查封，依法从被执行人名下冻结划拨2978.82元，已向石嘴山市大武口区住房保障中心送达协助执行通知书，协助扣留提取邓某位于和平广场地上商铺109号的征收补偿款，该补偿款暂未发放，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌 二〇二〇年七月二十日书记员 郝国庆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初746号 原告：李光荣，男，1940年5月17日出生，汉族，职工，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李红瑛（李光荣之女），女，1967年5月5日出生，汉族，退休职工，住新疆阿拉尔市。 被告：陶丽文，女，1994年1月21日出生，汉族，十六团2连会计，住新疆阿拉尔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。 负责人:田劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢美美，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。 原告李光荣诉被告陶丽文、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣委托诉讼代理人李红瑛、被告陶丽文、中国人保公司委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计70,257.66元（医疗费24,316.66元、住院伙食补助费6840元、营养费2580元、护理费17,800元、伤残赔偿金19,421元、交通费500元、鉴定费800元，被告已给付2000元，原告剩余损失为70,257.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日20时18分许，被告陶丽文驾驶小型客车沿阿拉尔兵团道路十六团日月星光小区南侧道路由西向东行驶，行驶至阿拉尔兵团道路十六团日月星光小区南侧幸福桥路段处停车开门时，遇原告驾驶的两轮电动车沿此道路行驶，该车主驾驶车门与原告李光荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。经查，被告陶丽文驾驶的汽车在被告中国人保公司投有交强险。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陶丽文辩称,对交通事故发生的事实以及责任划分认可，我投保了交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，原告的损失应当由保险公司承担。我已经向原告支付了2000元医疗费。 中国人保公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分认可，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费认可，护理费不认可。但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，护理费用应当由护工所在单位出具证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故发生的事实以及责任划分与原告诉称事实一致。 二、事故发生后，原告从2019年10月6日在阿拉尔医院接受治疗，经医院诊断原告的伤情为：骨盆、骶尾骨折。 原告于2019年12月2日出院，出院医嘱为：饮食要求：普食，加强营养；随访要求：15天后，我科诊室随诊；注意事项：防跌倒意外发生，防止不良活动导致二次损伤，休息15天。原告住院57日共支出医疗费24,316.66元。原告因年龄较大，且伤情严重，原告从阿克苏聘请护工人员对其进行24小时护理，每天支付护理费300元，共支付了59天，同时向护工人员支付往返路费100元。原告出院后，新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的损伤程度构成十级伤残。 三、被告陶丽文驾驶的车辆在中国人保公司投有第三者责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险。被告陶丽文在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元。 上述事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、司法鉴定书、鉴定票据等证据证实，证据经庭审审核，应当予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陶丽文违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告李光荣身体损伤，被告陶丽文应向原告承担侵权责任。原告因此伤情支出的医疗费24,316.66元（包含陶文丽垫付的2000元）、住院伙食补助费6840元（120元/天×57天）、营养费2580元（30元/天×86天）、残疾赔偿金19,421元（38842元×5年×10%），原、被告双方均无异议，且有证据证实，符合法律规定，故本院予以确认。对原告主张的护理费和护工人员交通费共计17,800元（300元/天×59天+100元），被告中国人保公司辩称护理费用应当由护工所在的单位出具的凭证予以证明，本院认为，根据原告的伤情情况、年龄，原告需要护工人员对其进行24小时护理，其主张的护理费标准符合当地护工人员工资，因原告入院后急迫需要护工人员，原告从阿克苏聘请护工人员，并向其支付往返路费100元，属于合理费用， 故本院对原告的该项主张予以支持。对于鉴定费800元，属于原告确定伤残等级支出的必要合理费用，因此，对于原告的该项主张本院予以支持。关于交通费500元，原告虽未提交证据，但根据原告受伤地点并结合伤情程度，该费用属于必然产生的费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计72,257.66元（24316.66元+6840元+2580元+17800元+19421元+500元+800元）。 机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保其他险种的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，原、被告双方对于交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院予以确认。根据交通事故发生的原因，并结合阿拉尔市公安局交通管理大队对交通事故出具的道路交通事故认定书，本院认为陶丽文应当承担全部的赔偿责任。被告陶丽文驾驶的车辆在中国人保公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，因此，原告的损失应当由中国人保公司赔偿。因被告陶丽文垫付了原告的医疗费2000元，原、被告均同意陶丽文垫付的费用在本案中一并解决。因此，中国人保公司应当从原告的赔偿款中扣除2000元向陶丽文返还，返还陶丽文垫付的费用后，中国人保公司在交强险和商业三者险范围内还需赔偿原告70,257.66元（72,257.66元-2000元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性向原告李光荣赔偿各项损失70,257.66元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性向被告陶丽文支付2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 涛 书 记 员  唐伟灵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初424号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王劲松，男，1986年10月16日出生，汉族，中共党员，住址安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年6月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日凌晨零时42分许，被告人王劲松饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至湖州市市区外环北路白鱼潭路路口日月大桥东堍处时，被公安机关抓获。经现场呼气式酒精检测，其数值为158ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人王劲松静脉血液中乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王劲松的行为已构成危险驾驶罪，被告人王劲松具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人王劲松拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王劲松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1724号 原告：孙克琦，男，1987年4月23日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：王朋德，男，1977年7月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：枣庄市薛国物流有限公司，住所地枣庄高新区天安一路2167号。 法定代表人：张家棚，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地东明县曙光路东段，统一社会信用代码91371728169270524D。 负责人：王纪林，经理。 原告孙克琦诉被告王朋德、枣庄市薛国物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙克琦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙克琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙克琦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙克琦负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙红霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终712号 上诉人郭逢莲，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人郭逢莲因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初309号行政裁定，向本院提起上诉。 郭逢莲上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郭逢莲为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郭逢莲以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郭逢莲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。郭逢莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2186号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：李海涛，营业部经理。委托诉讼代理人：刘倡，营业部员工。被告：周炳成，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：牛利华，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：孙树东，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：马诗雨，男，1998年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部与被告周炳成、牛利华、孙树东、马诗雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部于2020年7月6日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部撤回起诉。案件受理费234元，邮寄费88元，合计322元，由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部负担。审判员 谢佳颖 二〇二〇年七月六日书记员 朱佳华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终34号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆格麦迪酒业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：杨嘉坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏楷益智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：江水泉，总经理。 委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 上诉人新疆格麦迪酒业股份有限公司（以下简称格麦迪公司）因与被上诉人江苏楷益智能科技有限公司（以下简称楷益公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人楷益公司向上诉人麦迪格公司交付的设备及其安装、调试等承揽项目能否达到合同约定的质量标准和技术要求，双方是否存在违约情形等事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初496号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重新审判。 上诉人新疆格麦迪酒业股份有限公司预交的二审案件受理费46772元予以退回。 审 判 长 王  新  巍 审 判 员 尹  惠  欣 审 判 员 褚  彩  霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 艾山江·热合曼 书 记 员 王  玉  哲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2305号罪犯陈胜军，男，1997年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月5日作出(2017)粤0904刑初338号刑事判决，以被告人陈胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈胜军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十一天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2919分。2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬7717元，2019年11月前狱内月均消费145元，2019年11月后狱内月均消费452元，狱内账户余额有1764元；本次考核期间履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有履行能力而未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初1428号之一 原告：沧州市鑫昌建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市富镇东侧。 法定代表人：赵玉玲，该公司经理。 被告：大同泰瑞集团建设有限公司，住所地山西省大同市开发区纬二路。 法定代表人：张广忠，该公司董事长。 被告：米利全，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地大同市城区。 原告与二被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费906元、保全费920元，均由原告负担。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1296号之一 申请执行人：谢再成，男，1963年4月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢再成与被执行人朱玉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玉弟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢再成向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人朱玉弟向申请执行人谢再成支付800000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人朱玉弟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱玉弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉弟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱玉弟名下无财产可供执行。截至2020年07月22日，被执行人朱玉弟尚应履行执行款800000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱玉弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院向申请执行人谢再成发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈 锡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更42号   罪犯黄**，男，汉族，1979年2月23日出生，江西省贵溪市人。   浙江省台州市中级人民法院于2000年6月27日作出(2000)台刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月15五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月17日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月、2014年9月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯黄**在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2473.23分，名列原四监区第28名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯黄**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯黄**裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初870号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被告：匡思荣，男，1977年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告匡思荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金38475.60元、截至2020年4月8日的利息5005.10元、违约金2511.27元（2020年4月8日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××79的信用卡，被告于2017年4月23日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月5日，被告尚欠本金38475.60元、利息5005.10元、违约金2511.27元，共计45991.97元，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费475.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年七月十日书记员  程元磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2454号 原告：何江彪，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈霁，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告何江彪与被告陈霁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何江彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何江彪撤回起诉处理。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终3054号 上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区优佳图书中心。住所地：邯郸市邯山区渚河路47号。 经营者：吕建军，男，1974年4月10日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 委托代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏世军，男，1993年9月4日出生，汉族，现住：河北省武安市。 委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯山区优佳图书中心因与被上诉人魏世军竞业限制纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市邯山区优佳图书中心的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人的体智能教育培训是超越经营范围，进而不支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应当予以改判。1、超越经营范围是违反有关行政许可法律法规的行为，应由相关行政部门认定，法院是司法部门，不宜对行政许可事项直接认定；2上诉人是否具有超越经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响上诉人依法维护自身权益。 魏世军答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 邯郸市邯山区优佳图书中心向一审法院请求：1、判令被告魏世军支付原告违约金10万元;2、判令被告魏世军赔偿原告经济损失25万元;3、案件受理费、保全申请费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：4、判令被告在协议期限内不得从事幼儿体智能相关相同行业。 一审法院认定的事实：被告魏世军于2015年9月通过网络招聘就职于原告邯郸市邯山区优佳图书中心，从事幼儿体智能教育培训工作，原被告双方未签订劳动合同，原被告属于事实劳动关系，被告工资待遇是月平均工资2000元左右，2019年7月12原被告解除劳动关系。2019年7月12日原告与被告魏世军签订《同业竞避协议》，原告与被告签订的《同业竞避协议》约定的竞业限制是幼儿体智能教育培训。原告营业执照确定的经营范围是图书、报刊、零售。原告经营幼儿体智能教育培训是超范围经营。 一审法院认为，原告邯郸市邯山区优佳图书中心与被告魏世军系事实劳动关系，2019年7月12日原被告解除劳动关系。原告营业执照确定的经营范围是图书、报刊、零售，原告经营幼儿体智能教育培训是超范围经营。原告与被告签订的《同业竞避协议》约定的竞业限制是幼儿体智能教育培训，双方签订的《同业竞避协议》所约定的竞业限制行为应限于原告邯郸市邯山区优佳图书中心注册的经营范围，原告主张的被告魏世军违反竞业限制的项目并非是其注册的经营范围，故不应受上述《同业竞避协议》的约束。原告超越其经营范围主张被告魏世军存在违反竞业限制约定显然不当，不予采纳，故对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市邯山区优佳图书中心的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告邯郸市邯山区优佳图书中心负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人的合法权益依法应当得到保护。本案中，虽然邯郸市邯山区优佳图书中心与魏世军签订有《同业竞避协议》，但该协议中约定的竞业限制内容并无证据证明属于其依法或经特别批准的经营项目，且“亚太体智能协会邯郸分会《特许经营协议书》”的签订人是吕建军个人，并不是邯郸市邯山区优佳图书中心，《特许经营协议书》的内容并不能认定属于邯郸市邯山区优佳图书中心专属经营的范围，故《同业竞避协议》对魏世军不应具有约束力，邯郸市邯山区优佳图书中心以魏世军违反《同业竞避协议》为由请求赔偿证据不足，一审判决驳回邯郸市邯山区优佳图书中心诉讼请求并无不当。 综上所述，邯郸市邯山区优佳图书中心的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市邯山区优佳图书中心承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 帆
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执582号之一被执行人：路某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。路某某罚金一案，民权县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)豫1421刑初180号判决书，已于2019年1月2日发生法律效力。因被执行人路某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年3月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人路某某所有账户仅有零星存款，本院已对其账户进行冻结并划拨1476.16元。查明被执行人名下有思威牌车辆一辆，经查明已过户。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路某某负有继续履行判决书判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈学义
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执9号申请执行人：郑盼，女，汉族，1992年11月22日出生，住哈尔滨市松北区红星威尼斯庄园B7栋2单元1102室。被执行人：杨雪，女，汉族，1988年11月4日出生，住所哈尔滨市依兰县瑞远南岸6号楼3单元1103室。本院依据（2019）黑0109民初2734号民事调解书执行郑盼与杨雪装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的22500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑盼，申请执行人郑盼不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月一日书记员  王哲文
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1672号申请人：郑新定，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人郑新定与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1672号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初388号 原告：高邦球，男，1941年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高栩（高邦球之子），男，住福建省福州市台江区。 原告：高栩，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被告：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被告：练添来，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告高邦球、高栩与被告练秀旺、练建香、练添来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高邦球、高栩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现高邦球、高栩申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邦球、高栩撤诉。 案件受理费43,600元，减半收取计21,800元，由高邦球、高栩负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年七月八日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2430号申请执行人：千国虎，男，1985年9月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔英春，女，1970年7月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边量子农业科技开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金秀妍，经理。申请执行人千国虎与被执行人崔英春、延边量子农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人返还借款本金8万元，并支付利息1,600元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2,234元、执行费1,124元）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月15日向被执行人崔英春、延边量子农业科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人崔英春、延边量子农业科技开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人名下少量存款、被执行人崔英春（共同共有人为金文三）名下房屋（本案属轮候查封且有抵押）、被执行人崔英春名下一辆汽车。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执2430号之一执行裁定书，查封了被执行人崔英春名下车牌号码为吉H×××8K的长安牌汽车车籍手续（因找不到上述车辆，故未进行处置）。次日，本院作出（2020）吉2401执2430号之二执行裁定书，冻结了被执行人崔英春在财付通支付科技有限公司085e9858ea14035dc79cc88ef@wx.tenpay.com账户内存款1,088.78元（实际控制1,088.78元）。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2430号之三执行裁定书，轮候查封被执行人崔英春（共同共有人为金文三）名下位于延吉市朝阳街101号2单元202室的房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2430号之四执行裁定书，划拨了被执行人崔英春在财付通支付科技有限公司085e9858ea14035dc79cc88ef@wx.tenpay.com账户内存款1,088.78元，该款已支付给申请执行人。本院于2020年7月9日对被执行人崔英春、延边量子农业科技开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人崔英春、延边量子农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月9日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月十日书记员 关 印
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执563号之四 申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司。 被执行人:邓立强。男，汉族，居民。 被执行人:贾文英，男，汉族，居民。 被执行人:陕西鼎立实业有限公司。 本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人贾文英名下有位于西安市灞桥区纺渭路2888号4幢21801室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾文英名下有位于西安市灞桥区纺渭路2888号4幢21801室房产一套，不动产单元号为：610111002004GB00023F00090004，不动产权证书号：20161023820。 二、被执行人贾文英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人贾文英可以使用被查封房屋，但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任，查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 妮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1722号 申请人：赵仕英，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在受理执行申请执行人赵仕英申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的13414.79元，已执行0元）,收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保634号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与刘某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。