广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7818号原告：任丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇丽城开发区*************，公民身份号码：622************58X。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：蒋锐，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县************，公民身份号码：420************01X。原告任丽霞与被告蒋锐离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告任丽霞及其委托诉讼代理人经玲，被告蒋锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子蒋围、蒋涢归原告抚养；3.被告每月支付抚养费5000元直至两儿子年满18岁；4.原告名下的位于东莞市常平镇丽城开发区************商品房，归原告所有（该房屋市场价值500000元）；5.被告个人名下的比亚迪小轿车粤B*****归被告所有（该车辆市场价值10000元）；6.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年9月1日办理了结婚登记。婚后育有两男孩，大儿子蒋涢，2011年10月30日出生。小儿子蒋围，2014年2月2日出生。现双方感情已完全破裂，无和好可能。首先，被告对原告多次实施家暴，拒不悔改，原告整天处在危险之中，人身安全无保障。被告自私，冷漠，性格火爆，常常争吵几句就动手打人，稍有不顺心，就对原告实施家暴。每次都爆打原告的胸部。而且下手狠，不留情面。有报警记录和就医病历为证。原告常常带着满身伤痛，还要照顾年幼的小孩。身体上和精神上倍受到摧残，担心受怕，因害怕再次遭受家暴，现已患上严重抑郁症，整夜失眠，度日如年，多少个夜晚想结束自己的生命，但考虑到两个小孩太小。而坚强的活了下来。其次，被告毫无家庭观念，没有责任感。长期以来，被告不接送孩子；发脾气是连小孩也不放过，经常辱骂、殴打小孩。小孩生活在一个没有父爱的家庭中。原告一直生活在近似于丧偶式的婚姻中，内心焦虑不安，精神抑郁。忍辱负重，默默忍受，心身俱疲，实在无法坚持下去。如勉强维持现在家庭，小孩也生活在无尽的恐惧之中。最后，2019年11月，原告起诉至东莞市第三人民法院要求离婚。后被告恳求原告给自己一次改过自新的机会，后原告同意撤诉。但好景不长，2020年4月11日被告又实施家暴。导致原告全身软组织挫伤。报警后派出所进行了调解。双方同意通过法律途径起诉离婚。由此可见。被告的家暴行为，已无改变的可能，如继续维持这段痛苦的婚姻，原告可能会出现精神问题或自杀，因此恳请人民法院判决离婚。被告蒋锐答辩称，第一，原、被告有感情基础，生育了两个小孩，并且已结婚十年；第二，被告本身有缺点，但原告把被告的缺点无限放大；第三，作为中年男人，面对经济压力、工作压力、创业压力，有时候情绪难免控制不好，有存在家庭矛盾，但并不是家暴，原告也打了被告，被告也打了原告，而且均是在原告采取进一步激化矛盾下发生的冲突；第四，被告每天起早贪黑工作，仅是在小孩犯错多次教导不改的时候才会体罚，像偷钱等；第五，2020年4月11日事发事实是被告妈妈过来带小孩，原告多次出言侮辱被告妈妈，且用兵乓球、铝合金算盘当武器攻击被告，后原告报警，在派出所达成了调解协议。2020年5月6日晚上11点20分，原告回家后将壁柜门拆下来，在屋里不停地砸，把大家吵醒了，原告还不停地骂，并动手将被告母亲打倒地上。在一系列家庭矛盾中，都是小事引起的，双方并无感情破裂，不存在家暴，也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月1日登记结婚，于2011年10月30日育有一儿子名叫蒋涢（曾用名：蒋翰乾），于2014年2月2日育有一儿子蒋围（曾用名：任浩坤）。2019年10月8日，原告起诉要求判令双方离婚，后于2019年11月19日以希望与被告继续沟通处理纠纷为由申请撤诉。本院裁定准予撤回起诉。2020年5月21日，原告以双方感情已完全破裂为由起诉离婚。原、被告双方及两孩子现居住在位于东莞市常平镇丽城开发区*************。原告主张被告不关心原告及孩子，经常打骂，金钱限制严重。对此提供了事发时间为2020年4月11日的报警回执及人民调解协议书，事发时间为2020年5月7日的人民调解协议书、受伤照片、门诊病历、诊断证明、医疗费发票，2019年3月9日门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票。被告仅对报警回执及人民调解协议书予以确认，但否认存在家庭暴力行为。对于2020年4月11日双方发生口角继而肢体冲突的起因，原、被告双方均确认系双方对于疫情期间鞋子摆放在家里还是门外的问题导致。对于2020年5月7日事件的起因，原告主张系原告对小孩分开睡提出异议，被告母亲把原告的灯关了，被告母亲打了原告继而发生冲突。被告则认为系原告晚上回家后砸柜子门影响了家人休息，被告母亲找原告理论继而发生冲突。关于原、被告的儿子抚养权问题。原、被告双方均要求自行抚养两儿子。至于抚养费，原告同意按照每人1000元/月标准支付抚养费，亦同样要求对方按照此标准支付抚养费。被告同意按照每人500元/月标准支付抚养费，若孩子由其抚养则不需要对方支付抚养费。关于夫妻共同财产及共同债务问题。原、被告双方对于原告名下的位于东莞市常平镇丽城开发区*************及被告名下的粤B*****小型轿车属于夫妻共同财产均无异议，但对市场价值均有异议。关于共同债务，原告认为双方曾向原告母亲借款50000元，属于夫妻共同债务。被告则表示双方不存在共同债务，且被告已向原告及父亲转账偿还了50000多元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，故本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。原、被告于2010年9月1日登记结婚，婚后共同养育两儿子，有一定的感情基础。根据原、被告双方提交的证据及双方陈述可知，2020年4月11日、2020年5月7日两次事件均系因家庭琐事，或婆媳关系而引发的纠纷，原、被告双方的矛盾并非不可调和。原告并未有效举证证明双方存在其他激烈或不可调和的矛盾，本院对原告关于夫妻感情确已破裂的主张不予采纳。综上所述，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。原、被告婚后育有两子，和睦、完整的家庭应当由原、被告共同努力维系、珍惜，双方应多点沟通、多点交流，不应草率地放弃双方的婚姻。为了保持家庭稳定和社会安定、维护青少年合法权益，对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。良好的夫妻关系、亲子关系需要双方的共同努力，双方应给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持；双方应加强日常沟通，被告应在妻子与母亲之间搭建一个良好的沟通桥梁，双方应寻找一个平衡点，在日后生活中应当注意多理解和尊重，从利于双方的感情、双方的工作、子女健康成长的角度出发，尽量营造和谐轻松的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告任丽霞与被告蒋锐离婚；二、驳回原告任丽霞的诉讼请求。本案受理费925元（原告已预交），由原告任丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年七月二十七日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。