wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1717号原告：张文昌，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：宋建华，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告张文昌与被告宋建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张文昌到庭参加诉讼，被告宋建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告处从事油气工作，现被告欠原告2017年2月份的工资3600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宋建华未作答辩。原告提交的证据是欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院认为，原告提交的欠条内容明确、完整，符合证据的形式要件，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告受雇于被告在的山山上从事油漆工作。庭审中原告提供了欠条一份，欠条内容为：“今防山镇尚家村宋建华欠张文昌2017年2月份工资款共计：叁仟陆佰元整（3600元）”，欠条上欠款人处的签字显示为“**华”。另查明，庭审后，经本院向原告核实，原告承认欠条上宋建华的签字不是其本人所签。本院认为，原告提供了欠条以支持其诉讼请求，但该欠条上被告的签字并非被告本人所签，故该欠条不能采信，原告的起诉证据不足，其诉请应予驳回。原告称被告欠其工资款是事实，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张文昌的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十九日书记员  庞红瑞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢429号 申请执行人：黎建昌，男，1985年8月12日出生，住上杭县。 申请执行人：黎建梅，女，1987年10月11日出生，住上杭县。 申请执行人：黎建华，女，1990年8月9日出生，住上杭县。 申请执行人：赖宝英，女，1964年8月18日出生，住上杭县。 被执行人：李树炘，男，1974年9月13日出生，住上杭县。 被执行人：陈达贤，男，1958年10月2日出生，住上杭县。 被执行人：顾礼明，男，1968年5月3日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2006）杭民初字第628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李树炘、陈达贤、顾礼明应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李树炘、陈达贤、顾礼明应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李树炘、陈达贤、顾礼明应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李树炘、陈达贤、顾礼明的银行存款或财产以人民币10241元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黎建昌、黎建梅、黎建华、赖宝英应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年七月八日 书记员  吴辉琳
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初197号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 陈延生，男，1968年8月10日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月14日被深州市人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕101号 指控事实 2020年3月13日22时许，被告人陈延生酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由衡水市桃城区赵圈镇出发，行至深州市保衡路与衡井线交叉口时，被执勤民警查获，经检测，其血液酒精含量为230.79ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈延生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈延生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈延生到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈延生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人陈延生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏孟迪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2916号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：尹国军，男，汉族，1970年06月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹泽鹏、尹国军、李亮、郑小霞、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尹国军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国军在中国农业银行16×××89账户内存款人民币613624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初514号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人唐勇，曾用名唐财，男，1982年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被兴义市公安局决定取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪。于2020年7月9向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人唐勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月6日，被告人唐勇酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型栏板货车由兴义市蓝天花园方向入球那坡立交桥方向行驶，当日1时16分许，行驶至兴义市金城大厦红绿灯处，与前方停车等候红绿灯由赵某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，唐勇承担事故的全部责任。经鉴定，唐勇血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为135.00毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人唐勇明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。唐勇已赔偿赵某经济损失人民币3600元，取得赵某的谅解。上述事实，被告人唐勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，行政处罚告知笔录，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，收条、谅解书复印件；证人廖某、唐某的证言；被害人赵某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人唐勇的供述等。足以认定。本院认为，被告人唐勇醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控唐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人唐勇发生交通事故承担事故的全部责任，应从重处罚；唐勇明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“唐勇是自首、认罪认罚、赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处唐勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2601号   原告：朱艳娥，女，1980年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵昌明，男，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告朱艳娥与被告赵昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。   原告朱艳娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的欠款60000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月被告向原告借款60000元，用于工程机械设备，当时被告未写借条承诺一星期内还清。2017年3月19日，被告向原告出具借条一份，承诺4-5月份还清，但被告未付清。2017年5月20日被告再次向原告出具欠条一份，承诺6月份还清。后经多次未果。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年7月13日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告朱艳娥的起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告朱艳娥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   焦雅杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5739号上诉人（原审原告）：孟双喜，男，汉族，1979年8月20日出生，住湖南省安化县**************，公民身份号码：432************752。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞和仁精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸社区******。法定代表人：杨惠娟，系该公司董事。上诉人孟双喜因与被上诉人东莞和仁精密五金有限公司（以下简称和仁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟双喜上诉请求：1.撤销原审判决，改判和仁公司向孟双喜支付违法终止劳动合同的赔偿金81000元；2.本案上诉费用由和仁公司承担。事实和理由：一、原审判决认定孟双喜作为注塑课课长，对部门下属及部门的生产出现的问题，负有一定的监管和领导责任，和仁公司根据《员工守则》的规定对孟双喜作出的处分并无不妥。原审判决对此认定与事实不符。孟双喜在一审庭审中，对5次警告及1次处分所作出依据的合理合法性进行了详细论述。1.和仁公司提交的SEPS1901005号记过书中找不到适用《员工守则》的条文依据，原审法院采信不合法的处分决定，缺乏事实和法律依据。2.SEPS191904004号警告书适用的是《员工守则》第8.2.2.1条，该条款仅规定了经济处分，孟双喜已被处罚200元，且警告书上明确写到仅适用于违反《员工守则》第8.2.1.1.1至8.2.1.1.17中任何一条。和仁公司再作出此次警告处分明显错误，缺乏相应的依据。3.SEPS191812006号警告书中的主要内容是孟双喜作为注塑课课长未对前线员工适当培训及告知厂纪厂规而处分孟双喜。厂纪厂规培训系人事课的工作职责范围，不属于孟双喜的工作职责范围，该次警告处罚缺乏相应的事实和法律依据。4.和仁公司提交的另外三次警告书中所依据的条文全部是《员工守则》第8.2.1.1.17，该条款规定：因员工个人工作疏忽，导致公司业务未按正常途径发展，或故意造成业务不能按正常途径发展者。该条款缺乏明确的判断和适用标准，导致公司业务未按正常途径发展和正常途径没有明确规定，仅由和仁公司单方认定，该条款员工无法理解亦不具有实操性。5.孟双喜基于想留下在和仁公司处工作而在在职期间未书面提出申诉，不代表孟双喜认可处分。原审法院应当对就上述处分的合法性、合理性进行全面实质审查。二、和仁公司在孟双喜劳动合同到期前作出的终止劳动合同，而不是解除劳动合同，原审判决适用《劳动合同法》第39条来认定终止劳动合同是适用法律错误。被上诉人和仁公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。孟双喜向一审法院起诉请求：和仁公司向孟双喜支付违约终止劳动合同的赔偿金81000元（13500元/月×6个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回孟双喜的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由孟双喜负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1340号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审补充查明：和仁公司提交的《员工守则》、《培训记录表》上有和仁公司员工的签字，其中包括孟双喜的签字确认，孟双喜一审庭审时对该《员工守则》、《培训记录表》的真实性予以确认。《培训记录表》上显示内容有“培训目的：让员工了解并掌握公司各项最新的规章制度”。《员工守则》第8.2.1.2.19规定：“受过二次书面警告的，则自动记过一次”。第8.2.1.3规定：“解除劳动合同，有一列情形之一的，属于严重违反公司规章制度，公司立刻解除劳动合同且不予支付经济补偿金。”本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对孟双喜的上诉意见，本案二审分析如下：关于赔偿金。孟双喜主张和仁公司违法终止劳动合同关系要求其支付赔偿金。和仁公司主张孟双喜在职期间多次违反公司规章制度,和仁公司与其解除劳动合同关系且无需支付经济补偿金或赔偿金。对此，本院认为，本案中，和仁公司对其主张提交了警告书、记过书、员工守则、培训记录表、入职培训测试及《关于终止孟双喜劳动合同关系的通知书》等证据作证。对上述证据的真实性孟双喜予以确认。从警告书及记过书内容表明，孟双喜在职期间已被警告5次和1次记过，且在该警告书和记过书上均有孟双喜的签名确认。由此可知，孟双喜在职期间严重违反了和仁公司的规章制度，和仁公司解除与其之间的劳动合同关系符合法律的规定，和仁公司依法无需向孟双喜支付赔偿金。孟双喜要求和仁公司支付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，孟双喜上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟双喜负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十九日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执664号 闫金良： 关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋06刑终67号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 闫金良支付罚金5000元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系电话：0349-5990575执行事务集约中心
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1533号原告：胡大可，男，1965年11月29日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省桃江县，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：沙市区清明粮油店，住所地荆州市沙市区新生大市场。经营者：罗清明，男，1962年3月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡大可与被告沙市区清明粮油店（经营者：罗清明）物权保护纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告胡大可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋；2、判令被告向原告支付房屋实际占用费8000元（自2017年9月20日至2018年7月19日），并按照每月800元的标准支付实际占用费（自2018年7月19日至房屋腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡大可于1997年购买了位于荆州市××航空路××综合楼××单元××号房屋，并办理了房屋产权证书（编号为：荆州房权证沙字第××号）。后由于该房屋临近航空路菜市场，原告将该房屋改造成六间门面房。后案外人张丽华非法占用该房屋，并利用虚假信息，为该房屋办理了产权证，将该房屋进行了非法出租，由被告承租了其中一间并实际占有使用至今。被告承租后主要从事粮油零售业务。原告得知此事后，对该涉案房屋进行了确认。经荆州市沙市区法院开庭审理后，下达了（2016）鄂1002行初39号行政判决书，该判决书已于2017年9月20日生效。后原告补办了房屋产权证书，编号为鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号，确认了涉案房屋为原告单独所有。后原告多次找到被告，要求被告腾退房屋。但是被告均不理不睬。2018年7月7日，原告向被告下达了《腾退房屋通知书》，但被告仍拒不返还涉案房屋。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，诉至法院望判允所诉。经审查查明，原告胡大可提交的鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号不动产权利证书中载明的位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋不动产权利人为胡大可，但案外人文加声对本案所涉不动产另案向本院提起了确权民事诉讼，本院对该案作出的（2018）鄂1002民初1725号民事判决因文加声不服上诉至湖北省荆州市中级人民法院，该案正在二审过程中，即本案所涉不动产的权属尚存争议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。现因沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋的权属存在争议，在涉案不动产权属尚不明晰的情形下，胡大可不宜作为本案民事诉讼的原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡大可的起诉。案件受理费550元（原告胡大可已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年七月十日书记员 喻昭成
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1448号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延吉市。负责人：杨延明，行长。被执行人：孙志东，住所吉林省龙井市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被执行人孙志东借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初4020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.孙志东于2017年10月31日之前向中国银行股份有限公司延吉天池路支行偿还贷款本金144056.33元及利息；2.中国银行股份有限公司延吉天池路支行对孙志东抵押的房屋享有优先受偿权；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费1683元、执行费2224元）。申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年5月27日向被执行人孙志东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月15日、6月26日、8月1日、11月6日、12月13日、2020年1月17日、6月7日、7月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙志东名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年5月15日,经传统查控，被执行人孙志东在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年6月4日，本院作出（2019）吉2401执1448号之一执行裁定，查封了被执行人孙志东名下的位于延吉市朝阳街1546B号1单元701室房屋；2019年10月16日，本院作出（2019）吉2401执1448号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人孙志东名下的上述房屋；2019年10月29日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估；2019年11月22日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2019]YJSF-1098号评估报告，上述房屋评估价为180024元。因被执行人孙志东对上述评估报告提出二次异议，且发生新冠病毒疫情，至今未能处置，申请执行人于2020年7月22日向本院提交申请书，暂不要求处置抵押物。2019年5月20日，本院对被执行人孙志东采取限制消费措施；2020年7月28日，本院将被执行人孙志东纳入了失信被执行人名单。2020年7月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2910号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：林泽新，男，汉族，1969年07月17日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尤章军、张卫婷、张关生、林泽新金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人林泽新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林泽新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币18167.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保96号 申请保全人：叶書銘，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人：叶春莲，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人：叶祥琴，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人：叶儒蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人：叶晓群，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：蒋定明，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理申请保全人叶書銘、叶春莲、叶晓群、叶儒蓉、叶祥琴诉被保全人蒋定明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人叶書銘、叶春莲、叶晓群、叶儒蓉、叶祥琴于2017年8月7日向重庆市第三中级人民法院提出财产保全申请，要求查封蒋定明名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX道XX安置点X栋X号房屋及X号门市。重庆市第三中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）渝03民终2534号之一民事裁定书，裁定对被保全人蒋定明所有的位于重庆市垫江县XX镇XX大道X安置点X栋X号房屋及X号门市予以保全。该案在发回重审期间，因保全即将到期，申请保全人叶書銘、叶春莲、叶晓群、叶儒蓉、叶祥琴于2020年7月20日向本院提交书面继续冻结申请书，请求继续查封蒋定明名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX大道X安置点X栋X号房屋及X号门市。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续对登记在被保全人蒋定明名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX大道XX安置点X栋X号房屋及X号门市的产权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺文杰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审339号 申请执行人重庆市江津区人民防空办公室，住所地重庆市江津区滨江新城浒溪北路，统一社会信用代码11500381686202036A。 法定代表人邓齐，主任。 委托代理人王金益，重庆市江津区人民防空办公室工作人员。 被执行人重庆市泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村双石场，统一社会信用代码91500116673399036R。 法定代表人：余琳，董事长。 申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2020年6月11日向本院申请强制执行江防办征〔2019〕3号《重庆市江津区人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中征收的被执行人缓缴防空地下室易地建设费1405146.75元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区人民防空办公室于2020年7月2日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执741号 申请执行人：陈丽，女，生于1987年12月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：陈家豪，男，生于1986年10月1日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人陈家豪为合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执741号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李红念
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1270号之一申请执行人：高梦纯，女，1982年10月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：杨萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人高梦纯与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12079号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告杨萍应偿还原告高梦纯借款本金79800元及利息19152元，共计98952元。被告杨萍分别于2020年1月20日前偿还借款本金1万元、于2020年3月31日前偿还借款本金3万元、于2020年6月31日前偿还剩余本金及利息58952元。二、如被告杨萍未按上述约定期限履行还款义务，则原告高梦纯可自被告杨萍任一期不履行之日始就全部未还款项向法院申请强制执行。如逾期，被告杨萍应向原告高梦纯支付逾期利息：以未履行本金部分为基数，自逾期之日起至实际偿清之日止，按年息24%计算。三、原告高梦纯自愿放弃其他诉讼请求；原、被告之间的纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告高梦纯承担569元，由被告杨萍承担566元。因杨萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查封被执行人杨萍名下的工资账户，但短时间内无法执行到位。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1728号 申请执行人：周跃，男，1964年4月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：张伟，男，1969年8月25日出生，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：周华虎，男，1974年6月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 周跃与张伟、周华虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13525号民事判决书已发生法律效力。因张伟、周华虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张伟： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人周华虎： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2910号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：林泽新，男，汉族，1969年07月17日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尤章军、张卫婷、张关生、林泽新金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林泽新拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人林泽新位于东马蓬村南二排西第一户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  葛满洲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5558号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1975年9月3日生，住济南市天桥区。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某立即偿还原告借款本金人民币941543.53元，以及截止至2020年7月2日的利息（含罚息和复利）20148.48元；嗣后利息（含罚息和复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至款项实际给付之日；2、判令被告贾某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币7662元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市天桥区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订编号为371620823301000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放借款人民币101万元用于购房，借款期限为348个月，自2016年5月26日起至2045年5月26日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息。被告的逾期还款行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、赔偿损失并对抵押物优先受偿。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告贾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告贾某某（主债务人、抵押人）、案外人济南世茂天城置业有限公司（保证人）签定编号为371620823301000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币101万元整；借款期限为348个月，自2016年5月26日至2045年5月26日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.90；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的地址为济南市世茂天城A地块1.2期32号楼1单元401室，该房产建筑面积为128.51平方米；保证期间为阶段性担保；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。同日，原告兴业银行济南分行依据合同约定发放借款101万元整。2018年5月25日，原告办理了涉案的济南市天桥区的房屋他项权证[证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0051188号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告自2020年2月10日出现逾期，截止至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金941543.53元，利息（含罚息和复利）20148.48元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费7662元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告贾某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告贾某某偿还剩余借款本金941543.53元，支付截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）20148.48元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费7662元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某某为担保债务的履行，将其名下位于济南市天桥区的房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金941543.53元。二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）20148.48元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失7662元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告贾某某名下位于济南市天桥区的房屋[他项权证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0051188号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13761元减半6880.5元，财产保全费元，均由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二日书记员  马翔宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3396号原告岳某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某,现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告岳某与被告杨某因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告岳某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3365号 原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。 法定代表人：况应谷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英和律师事务所律师。 被告：邱丽娜，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门隆励工贸有限公司与被告邱丽娜买卖合同纠纷一案中，原告厦门隆励工贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告邱丽娜的起诉。 本院审查认为，原告厦门隆励工贸有限公司向本院申请撤回对被告邱丽娜的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门隆励工贸有限公司撤回对被告邱丽娜的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘妙赛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执897号 冯光武： 江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所依据沭阳县人民法院已发生法律效力的（2018）苏1322破申9号民事裁定书向本院申请执行冯光武排除妨害纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏13执复81号执行裁定书：驳回江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所对冯光武的执行申请。现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终54号 上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：廖光远，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原审被告：广西桂东电力股份有限公司。住所地：广西贺州市平安西路12号。 法定代表人：秦敏，该公司董事长。 上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司因与被上诉人廖光远及原审被告广西桂东电力股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南湘江电力建设集团有限公司上诉称，一审法院依据双方当事人合同约定的管辖确认其对本案具有管辖权错误，应当予以纠正。廖光远所诉请的项目款为协助拆迁补偿、青苗补偿等工作的费用，该工作内容属于案涉项目的施工承包范围，故本案属于建设工程施工合同纠纷，而非委托合同纠纷，应适用专属管辖，由项目所在地的广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院审理。 本院经审查认为，廖光远依据其与湖南湘江电力建设集团有限公司签订的《江口开关站至天堂变（江口至沙田段）110KV输电线路工程征地拆迁青苗补偿协议》，起诉要求支付未付的项目款、奖励款及违约损失，该协议的主要内容为湖南湘江电力建设集团委托廖光远办理上述线路工程沿线涉及的塔基征地补偿、房屋拆迁补偿、地面附着物拆除补偿等工作，本案应系普通合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，廖光远与湖南湘江电力建设集团有限公司在其签订的《征地拆迁青苗补偿协议》第九条约定：“本协议履行中产生的争议由双方友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院起诉解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。本案中，甲方湖南湘江电力建设集团有限公司的住所地在湖南省娄底市经济开发区。现廖光远向湖南湘江电力建设集团有限公司住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合当事人的管辖约定。综上，湖南湘江电力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年七月二十三日          法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初195号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 赵大成，男，1962年10月7日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，初中文化，农民，住安平县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月15日被深州市人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕97号 指控事实 2020年5月28日23时许，被告人赵大成酒后驾驶与准驾车型不符的富路牌燃油四轮汽车从本村家中出发，行驶至深州市唐大路柴官屯村附近时被深州市公安局民警查获。经鉴定，赵大成的血液中检出乙醇成分，含量为110.55mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人赵大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵大成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵大成到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵大成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人赵大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏孟迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6382号申请执行人：丁石玲，女，汉族，1955年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人丁石玲与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2118民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行49968元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2118民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2118民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执361号 覃志明、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人覃志明与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2985号申请执行人：牡丹江正林电力设备有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：郑林增，负责人。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王永君，总经理。申请执行人牡丹江正林电力设备有限公司与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牡丹江正林电力设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉24民终420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人长春建工集团有限公司向申请执行人牡丹江正林电力设备有限公司支付材料款312,365.08元；2.案件受理费5985，执行费4,675元）。本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2985号之一执行裁定，冻结被执行人长春建工集团有限公司在中国建设银行22050168613800000448_1账户内存款323,025.08元，冻结期限为十二个月。2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执2985号之二执行裁定，1.划拨被执行人长春建工集团有限公司在在中国建设银行22050168613800000448_1账户内存323,025.08元至延吉市人民法院执行款账户；2.解除被执行人长春建工集团有限公司在中国建设银行22050168613800000448_1账户内存款323,025.08元的冻结。2020年7月27日，本院向申请执行人牡丹江正林电力设备有限公司发放执行款318,350.08元（扣除执行费4,675元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2531号 申请执行人：张福业，男，1956年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张时时，男，1998年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行张时时刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏1322刑初991号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张时时未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为47724.18元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执恢42号 肇庆市奥林金属制品有限公司、戴绪文： 申请执行人肇庆市奥林金属制品有限公司与被执行人戴绪文民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2019年9月18日终结首次执行程序。因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕，及向本院缴纳了1550元执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2018）粤1203民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1331号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：魏永生，男，1964年10月21日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏永生金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日立案后已依法向被执行人魏永生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年7月16日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人未提供具体可执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为31623.45元及逾期付款利息均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执441号之一 申请执行人：郑建芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省廉江市，被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于郑建芳与李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1100号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，立案标的80000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现执行人有可供执行的具有处置变现价值的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给江门市蓬江区人民法院、江门市新会区人法院和广州市越秀区人民法院处理，其中2020年7月15日广州市越秀区人民法院函复称已将查封被执行人李建成名下的江门市新会区会城古榕路46号首层-2的房产于2018年11月15日移交给江门市新会区人民法院处理【执行案号：（2018）粤0705执1054号，承办人：林杰忠】，该院目前没有控制被执行人李建成的财产可执行。另本院暂未收到江门市蓬江区人民法院、江门市新会区人法院的复函。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李惠宜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114行初25号起诉人：康一夫，男，汉族，1963年10月29日出生，住武汉市蔡甸区，2020年7月22日，本院收到康一夫的起诉状。起诉人康一夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告于1997年4月25日为原告确定的地方基本工资标准无效；2、判令被告依据《国务院、中央军委关于确定军队转业干部工资待遇问题的通知》（国发【1995】19号）确定原告地方职务工资、地方级别工资、地方基础工资、地方工龄工资；3、依法追究被告法律责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1980年应征入伍于总后勤青藏兵站部，1996年从部队退役。根据相关政策退役后就职于武汉市蔡甸区工商行政管理局现为武汉市蔡甸区市场管理局。被告根据原告工作单位原武汉市蔡甸区工商行政管理局核实呈报的意见，审批决定了原告月职务工资123元、级别工资65元、基础工资90元、工龄工资17元，共计297元，从一九九六年十月起执行的地方工资标准。经原告核算，以上四项工资之和实为295元，其认为被告擅自提高了地方工资标准2元。后原告发现被告更改了其工资标准，更改痕迹显示：原告地方职务工资123元、级别工资65元、基础工资80元、工龄工资17元，以上四项工资合计数为297元。更改处没有责任人签名，没有加盖公章，更没有更改原因及更改说明，经计算更改后的以上四项工资之和为285元，相差12元，原告认为被告的行为违反了《公务员法》第八十四条的规定，同时认为被告确定原告地方职务工资、地方级别工资、地方基础工资、地方工龄工资执行时间“从1996年10月起执行”的审批决定没有政策、法规依据，侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，康一夫本次起诉与本院（2020）鄂0114行初8号案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对康一夫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（此页无正文）审判长涂素芳审判员  姚雅娟审判员  胡 思二〇二〇年七月二十四日法官助理叶沙书记员叶沙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2978号 原告：兰红仙，女，1967年8月16日出生，畲族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仪钱,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：孙剑如，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：海宁经编园正荣物流有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道33号（经编七路2号），统一社会信用代码91330481770742713J。 法定代表人：宋正荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，统一社会信用代码91330402753952858R。 负责人：蒋颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司工作人员。 委托诉讼代理人：金宏伟，嘉兴南湖律师事务所律师。 原告兰红仙诉被告孙剑如、海宁经编园正荣物流有限公司（以下简称正荣物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审理。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告兰红仙委托诉讼代理人陈仪钱，被告孙剑如，被告正荣物流公司法定代表人宋正荣、被告人保南湖公司委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰红仙请求判令（变更后）：1、被告孙剑如、正荣物流公司共同赔偿原告各项损失共计200077.53元；被告人保南湖公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 本院经审理查明： 2018年12月20日7时59分许，孙剑如驾驶登记所有人为正荣物流公司的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由东往西行驶至桐乡市洲甸线（0Ｋ＋150Ｍ）地方占道行驶时，未注意观察道路车辆动态情况，与同向行驶在非机动车道内的兰红仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成兰红仙受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，孙剑如负事故全部责任，兰红仙无责任。兰红仙伤后在桐乡市中医医院等住院治疗41天，花去医疗费计26781.53元。2019年9月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具意见称，兰红仙构成10级伤残，建议伤后误工期5个月（包括住院时间），护理期2个月（包括住院时间），营养期2个月；兰红仙支付鉴定费合计2600元。经人保南湖公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对兰红仙的伤残等级进行评定，意见与前相同。人保南湖公司支付鉴定费2060元。兰红仙为被征地人员。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业险及不计免赔特约险于人保南湖公司，商业险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。孙剑如系正荣物流公司员工,事故发生时正履行工作职责。事故发生后，正荣物流公司已支付25555.30元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，孙剑如所驾驶车辆投保交强险、商业险于人保南湖公司，人保南湖公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险范围外损失,因发生交通事故时孙剑如正履行工作职责，故应由正荣物流公司承担赔偿责任。兰红仙的损失包括：1、医疗费用项下计算为29196.53元。含医疗费26781.53元，计算有据；住院伙食补助费，应计算为615元；营养费，应计算1800元。2、伤残赔偿项下计算为152456元。含残疾赔偿金（变更后）120364元，计算有据，人保南湖公司辩称，应按农村标准计算残疾赔偿金，因兰红仙土地已被征收，无法以农业收入作为主要生活来源，故对人保南湖公司的意见不予采纳；误工费，根据社会平均工资、兰红仙收入实际减少情况等，确定为17352元（154元/天×150天－5748元）；护理费，应计算为9240元；交通费，根据兰红仙住院治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金5000元，结合兰红仙伤情、当事人过错程度等因素，计算有据。3、财产损失，即修理费1350元，计算有据。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，兰红仙因本案交通事故损失共计185602.53元。上述损失，由人保南湖公司在交强险及商业三者险范围内赔偿183002.53元，由正荣物流公司赔偿2600元。因正荣物流公司已支付25555.30元，故人保南湖公司实际应赔偿160047.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告兰红仙160047.23元； 二、驳回原告兰红仙其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1354元，减半收取677元，由被告海宁经编园正荣物流有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  王红娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理吕佳瑜 （代）书记员  邱晓佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2392号 原告:陈仿春,男,1985年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。 被告:陆凤军,男,1981年7月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。 原告陈仿春与被告陆凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告陈仿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金11000元;2、被告向原告支付利息(以本金11000元为基数,按年利率6%计算,从起诉日计算至清偿之日);3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月27日，被告向原告借款21600元。被告于2019年5月6日归还5000元,于2019年9月7日归还5600元后,剩余11000元未归还。2019年9月7日，被告承诺会归还原告剩余的11000元,但迟迟未归还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告陈仿春的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7161号上诉人（原审原告）：杨皓宁，男，2012年4月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王丽萍（系杨皓宁之母），女，1982年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地历城区荷花路办事处孟家庄村。法定代表人：王能斌，村主任。上诉人杨皓宁因与被上诉人济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨皓宁上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判，支持杨皓宁一审诉讼请求。事实和理由：一、本案依法属于人民法院受案范围，人民法院应依法受理本案并作出实体判决。本案案件系杨皓宁与孟家村委会因侵犯集体经济组织成员权益为由的案件，系孟家村委会违法不予发放杨皓宁土地补偿收益及村民福利待遇而形成的诉讼，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷以及第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外之规定，本案属于该司法解释第一条第四款、第二十四条之情形，因此，人民法院应依法对本案应依法审理并作出实体判决，因此，本案一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由，依法驳回起诉，显然是错误的。第二：本案同种类案件，该一审法院已作出判决支持了同类的诉讼请求，与本案的诉讼结果截然相反，显然已形成了同案不同判的事实，因此，特请求法院对本案依法予以纠正，支持杨皓宁的诉讼请求。孟家庄村委会辩称，在2020年4月份村委会开代表会议决定，杨皓宁不享受村民待遇。杨皓宁向一审法院起诉请求：1.判令孟家庄村委会向杨皓宁发放2019年春节期间福利待遇（现金600元或同等价值的福利）；2.判令孟家庄村委会向杨皓宁发放2019年的土地补偿款16885元；3.本案诉讼费用由孟家庄村委会负担。一审法院认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具有村民资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的使用、分配方案等重大事项，均应由村民会议讨论决定。本案中，杨皓宁主张的孟家庄村委会应向其发放2019年春节期间的村民福利待遇现金600元或同等价值的福利及土地补偿款16,885元，均系孟家庄村委会向本村村民发放的福利待遇和村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正.......庭审中，杨皓宁提交户口本、出生证明、2019年9月20日孟家庄村委会出具的证明、历农产权办字（2018）5号文件复印件、孟家庄村集体经济组织成员资格认定工作实施方案复印件、孟家庄村集体经济组织成员确认签字表及孟家庄村2018年7月至12月、2019年1月至6月的村民分配表复印件，以证实杨皓宁系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明其应当享受村民待遇。故，杨皓宁是否应当享有孟家庄村村民福利待遇以及征地补偿款的问题属于孟家庄村的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨皓宁的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。杨皓宁一审诉请孟家庄村委会发放2019年春节期间福利待遇及土地补偿款，但是否发放应当通过村民会议讨论决定。据此，杨皓宁是否享受村民待遇和土地补偿款，属于孟家庄村自治范畴，杨皓宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定驳回杨皓宁的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：李强，男，汉族，1982年10月7日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽娟
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2020)皖0181执2265号 巢湖市城南建筑安装有限公司（申请执行人）、安徽稳利达变压器科技有限公司（被执行人）： 本院受理执行巢湖市城南建筑安装有限公司与安徽稳利达变压器科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为执行依据为（2019）皖0181民初3648号民事判决书。安徽稳利达变压器科技有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。现本案现已全部执行完毕，依法告知你们（2019）皖0181民初3648号民事判决书民事判决书确定的给付义务已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9080号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区鑫溢五金制品厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区鑫溢五金制品厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区鑫溢五金制品厂已经履行（2018）粤7101行审5865号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1571号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初638号刑事判决书，于2020年7月7日立案受理彭州市人民法院申请执行蔡从兰、韩焕顺罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金10000元、追缴违法所得20000元、对扣押在案的钱物予以没收。执行中，已将10000元罚金、20000元违法所得执行完毕并上缴国库，扣押在案的钱物已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执682号 朔州汇彩能源科技有限公司： 你与王祥伟劳动争议纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州汇彩能源科技有限公司支付王祥伟36847.3元。 案件受理费10元，执行费453元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初690号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：金哲松，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告金哲松供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年七月九日书记员  王 玉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢244号 申请执行人：戴泽远,男,生于1961年4月8日,住四川省成都市龙泉驿区； 申请执行人：朱顺杰,男,生于1957年2月28日,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人戴泽远、朱顺杰与被执行人四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1062号 申请执行人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，社会统一信用代码91341500738909325G，住所地六安市皖西中路锦绣花园4号楼。 法定代表人：张新军。 被执行人：六安商源物流有限公司，住六安市解放南路和顺名都城62号楼，统一社会信用代码913415006642315738。 被执行人：刘泽军，男，1971年07月16日出生，汉族，住六安市。 被执行人：刘自华，女，1974年11月08日出生，汉族，住六安市。 被执行人：金文宇，男，1972年12月24日出生，汉族，住六安市。 被执行人：鲍丙芳，女，1974年09月15日出生，汉族，住六安市。 被执行人：王梁贵，男，1972年12月06日出生，汉族，住六安市。 被执行人：刘志平，女，1976年08月10日出生，汉族，住六安市。 依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初5314号判决书本院依法向被执行人六安商源物流有限公司、刘泽军、刘自华、金文宇、鲍丙芳、王梁贵、刘志平发出执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人六安商源物流有限公司、刘泽军、刘自华、金文宇、鲍丙芳、王梁贵、刘志平未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王梁贵银行存款1323780元， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二〇年七月八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2978号申请执行人：沈开平，男，1981年2月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：华友，女，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人沈开平与被执行人华友租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初1207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人华友于2020年6月25日前支付申请执行人沈开平租赁费及建筑设备赔偿款80,000元及利息；2.负担案件受理费1,454.5元、执行费822元）。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华友发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月30日，申请执行人沈开平与被执行人华友自行达成执行和解，需长期履行，申请执行人沈开平向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2978号案件的执行。如被执行人华友不履行执行和解协议，申请执行人沈开平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年七月三十日书记员  庞鑫刚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3163号原告：安某岭，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某军，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告安某岭诉被告马某军买卖合同纠纷一案中，原告安某岭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安某岭提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某岭撤回起诉。案件受理费221元（已减半收取），由原告安某岭负担。审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  郭相贤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初498号 原告：合江县尧坝镇人民政府，住所合江县尧坝镇尧兴路127号。统一社会信用代码1151042272322223XK。 负责人：吴天志。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：向育珍，女，生于1955年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：阮毅（系被告儿子），男，生于1999年12月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告合江县尧坝镇人民政府（以下简称“尧坝政府”）与被告向育珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧坝政府的委托诉讼代理人陈令、被告向育珍及其委托诉讼代理人阮毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧坝政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告搬离并退还原告位于合江县（小地名：长湾）处约500㎡的房屋；3.被告支付房屋租赁费用5000元。事实与理由：被告于2005年起开始租赁原告所有位于合江县长湾处的房屋用于喂养生猪，面积约为500㎡，每月租赁费用40元左右。直至2013年，该房屋已成危房，原告曾发出通知要求被告搬离并将房屋交付原告，但被告拒不搬出，也拒付租赁费用。现因统一开发旅游产业，故原告向本院提出诉讼请求，要求解除双方的租赁合同，并由被告搬离并归还房屋以及支付欠付的租赁费用。 被告向育珍辩称，被告未支付房屋租赁费用系因原告称该房系危房，故没有再向被告收取。此外，原告在所租赁的房屋内养殖生猪，搬离之后没有场地进行养殖，也失去了生活来源。此外，原告尚未收回的公房不只被告一处，现仅要求被告搬走不合理。综上，被告愿意继续租赁房屋，不同意搬离。 经审理查明，2000年左右，被告因生产生活需要，租住了原告管理的位于合江县长湾（老油坊）的国有公房，但并未签订书面租赁合同，仅由原告下属的建管部门进行了造册登记，并形成《合江县尧坝直管公房使用租金收缴登记表》。2013年，因该房屋年久失修被认定为危房，原告遂要求被告搬离，但被告一直没有将房屋腾退，原告也未继续要求被告支付租赁费用。2019年12月，原告再次通知要求被告搬离，但被告以搬离后无居住场所予以拒绝。故原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并由被告搬离、腾退所租赁的房屋、支付租赁费用。 上述事实，有原告提交的《合江县尧坝直管公房使用租金收缴登记表》、合江县尧坝镇村镇建设服务中心出具的证明、合江县财政局出具的证明等证据在卷佐证，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。 经现场勘验，被告所租住的房屋系位于合江县（小地名：长湾）的老油坊，为砖木结构房屋，屋前为一餐馆搭建的彩钢棚、屋后系尧坝镇向石塔村土地、临尧坝镇古街一侧有一空坝、另一侧为粮站油坊。该房屋从尧坝镇古街34号进入空坝，空坝上有石梯台阶，台阶下一间房间及敞篷为被告修建，从台阶拾级而上为案涉房屋，共有五间房间，其中第三间房间内有三个猪圈，喂有小猪十一头；第三、四、五间房间前有宽阔走檐，走檐尽头为双开门，从该门进入为粮站油坊。被告在案涉房屋处除喂有十一头小猪外，还养殖鸡、鸭、羊若干。 审理中，原告明确表示放弃对房屋租赁费用的诉讼请求。 本院认为，原告将其管理的国有公房交付给被告使用、收益，被告也向原告支付租金，但并未签订书面合同，也未明确约定租赁期限，双方形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。原告曾在2013年、2019年通知被告，要求其搬离房屋，并且通过起诉的方式表达了其解除租赁合同的意愿，已经给予了被告一定的合理期限。因此，原告要求与被告解除房屋租赁合同关系，并由被告腾空、搬离房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其搬离后无房居住，可以按照相应的程序向有关部门进行申报，寻求其他救济途径予以解决，但不能以此为由继续占用房屋。鉴于被告在案涉房屋中生产、生活的实际情况，确定其搬离期限为三个月较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告合江县尧坝镇人民政府与被告向育珍之间的房屋租赁合同关系； 二、被告向育珍于本判决生效之日起三月内腾空并搬离位于合江县（小地名：长湾）处的房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向育珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年七月八日 书记员  赵利红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1608号 原告：段梅，女，1973年8月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北江波房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村，统一社会信用代码91130185695881245E。 法定代表人：杨阳，职务执行董事。 委托诉讼代理人：韩结银。 第三人：张辉，男，1971年12月1日生，住河北省石家庄市长安区。 原告段梅与被告河北江波房地产开发有限公司（以下简称江波房地产公司）、第三人张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段梅及其委托诉讼代理人王文达、被告江波房地产公司的委托诉讼代理人韩结银、第三人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房款1008414元，按照银行同期贷款利率支付原告占用资金利息自2018年3月9日至给付之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订《西山一号半山微墅认购协议》，约定原告购买被告作为开发主体的“西山一号三期188号楼2单元301室”，协议有效期至签订正式《商品房买卖合同》时止。由于原告该房屋之前为第三人张辉购买，在经被告同意的情况下，原告将第三人支付的房款偿还第三人，被告为原告更换收据及重新签订《西山一号半山微墅认购协议》，现原告购买的房屋经被告确认已无法继续建设。被告承诺退还原告购房款，在被告如约退还三次购房款合计65万元之后，再不向原告退还，经原告多次催促，被告均不予理会。无奈之下，原告诉至贵院。望判如所请。 江波房地产公司辩称，房屋没有商品房预售许可证，只有内部员工认购，公司承诺百分之百的退还购房款，中间已经退还一部分购房款，但因公司目前资金紧张，剩余款项已经在逐步安排。原告主张的购房款属实。 第三人张辉述称,2018年我和原告段梅协商把我购买的房屋转卖给了原告，现在房屋权属归原告所有。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告段梅与被告江波房地产公司、第三人张辉经过协商，将之前第三人张辉购买的案涉房屋转让给原告段梅，原告段梅与被告江波房地产公司重新签订《西山一号半山微墅认购协议》，协议约定原告段梅购买被告江波房地产公司开发的西山一号三期188号楼2单元301房屋。协议签订后，原告段梅付清被告江波房地产公司购房款1658414元。后由于种种原因，房屋无法交付，原、被告协商退还购房款，但只退还65万元，剩余购房款1008414元，被告江波房地产公司不再退还。双方故此成讼。 本院认为，被告江波房地产公司拖欠原告段梅购房款1008414元的事实，双方无异议，本院予以认定。关于原告段梅要求被告江波房地产公司支付拖欠购房款期间的利息问题，根据近年来的房价增幅情况，结合之前被告承诺三个月退清原告购房款等因素，综合考虑原告的损失情况，原告段梅该项请求应属合理，也符合公平原则。故，原告段梅要求被告江波房地产公司返还购房款1008414元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告河北江波房地产开发有限公司在本判决生效三日内返还原告段梅购房款1008414元并支付利息，利息自2018年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13876元，减半收取计6938元，由被告河北江波房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月六日 书记员  王晓然
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初2835号 原告：李骏，男，1989年6月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：陈忠军，男，1968年4月19日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 原告李骏与被告陈忠军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李骏撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 越 书 记 员 宗春吉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初781号 原告：王某某，女，汉族。 被告：苏某，女，汉族。 本院在审理原告王某某与被告苏某恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告王某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩可心 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1039号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李昌云，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行李昌云罚金一案中（执行标的为4000元，已执行1027.65元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审53号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王威，男，汉族，1986年6月20日，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月10日对王威作出驻公交决字【2019】第411729-1006562510号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶因排放检验不合格的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人王威既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人王威执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-1006562510号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-1006562510号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初426号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王帅,男,1987年10月1日出生，汉族,大专毕业,无业,住河南省商丘市。因涉嫌非法拘禁，于2019年2月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留;因涉嫌非法拘禁犯罪,于2019年3月12日被商丘市公安局前进分局取保候审,于2020年3月11日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2020年7月20日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王帅犯非法拘禁罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年6月14日,被告人陈某(已判决)与被害人李某、赵忠源洽谈“阳光存款”业务生意,在操作生意期间因其他原因陈某保证金损失。自2015年6月23日,被告人王帅、陈某(已判决)、韩涛(已判决)、**飞(已判决)、吕明明(已判决)将被害人李某及赵忠源控制在商丘市华驰粤海酒店1709和1710房间、商丘市南京路世纪星酒店409房间、商丘市梁园区建设路“家兴商砼”砂石厂宿舍楼一楼房间,期间多次殴打被害人，至2015年7月3日李某被带至商丘市梁园区建设路“家兴商砼”厂区东宿楼二楼一个房间内继续实施殴打和拘禁,当晚21时许，李某被跟随陈某前来的一名男子持刀砍伤头部,之后被**飞送往商丘市第一人民医院救治。经鉴定,被害人李某的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，系自首，请求依法判处。被告人王帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月14日,被告人陈某(已判决)与被害人李某、赵忠源洽谈“阳光存款”业务生意,在操作生意期间因其他原因陈某保证金损失。自2015年6月23日,被告人王帅、陈某(已判决)、韩涛(已判决)、**飞(已判决)、吕明明(已判决)将被害人李某及赵忠源控制在商丘市华驰粤海酒店1709和1710房间、商丘市南京路世纪星酒店409房间、商丘市梁园区建设路“家兴商砼”砂石厂宿舍楼一楼房间,期间多次殴打被害人，至2015年7月3日李某被带至商丘市梁园区建设路“家兴商砼”厂区东宿楼二楼一个房间内继续实施殴打和拘禁,当晚21时许，李某被跟随陈某前来的一名男子持刀砍伤头部,之后被**飞送往商丘市第一人民医院救治。经鉴定,被害人李某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帅的供述、被害人李某的陈述、证人兰希根、陈某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王帅伙同他人，非法拘禁他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅有自首情节，归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王帅犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王帅的刑期自收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年七月二十九日书记员  郭晓静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5370号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐秀英，女，汉族，1943年9月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人徐秀英民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月22日向广厦建设集团有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22932元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广厦建设集团有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月六日 书记员 汪美凤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2318号   原告：高克夏，男，1969年2月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：齐艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高克夏与被告齐艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克夏的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告齐艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高克夏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款69,700元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款占用资金的利息12,546元（以本金69,700元为基数，按照年利率24％计算，自2019年9月6日暂计至2020年6月6日，实际以本息还清之日止）；3．依法判令被告承担原告因诉讼需支付的律师代理费9,500元。以上合计：91,746元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告高克夏向被告齐艳丽订购大颗粒尿素60吨，为此向被告支付96,000元货款。被告供给原告19吨尿素后，以暂时缺货为由一直未予供货。经原告多次索要，2020年4月13日，原、被告双方达成《退还货款协议》，约定被告于2020年4月30日前付清退货款69,700元，若未按约退还须承担从2019年9月6日的货款利息及诉讼费、律师代理费。后原告多次索要剩余货款无果，故诉至法院。   被告齐艳丽既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.POS签购单、收款收据，用以证明原告向被告订购大颗粒尿素60吨，在2019年9月6日向被告支付96,000元货款的事实。   2.2020年4月13日退还货款协议一份，用以证明原、被告协商一致，被告于2020年4月30日前退还货款69,700元，并约定若未按期还款，则从2019年9月6日按照年利率24%计算利息，后被告于2020年5月9日向原告退还4,000元等事实。   3．委托代理合同和发票，用以证明原告因本案诉讼支付9,500元律师费的事实。   被告齐艳丽未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告齐艳丽未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年9月6日，原告高克夏向被告齐艳丽订购大颗粒尿素60吨，每吨1,600元，共计96,000元。原告于同日向被告支付96,000元货款。被告向原告供给19吨尿素，剩余41吨未予供货。2020年4月13日，原、被告双方达成《退还货款协议》，约定被告以每吨1,700元的单价，将41吨货款总计69,700元于2020年4月30日前退还原告，并约定，如未按约退还，须承担从2019年9月6日按年利率24%计算剩余货款利息、诉讼费、律师代理费。被告于2020年5月9日向原告退还4,000元。   本院认为，原告高克夏在被告齐艳丽处订购尿素，支付全部货款，被告未如约向原告供货，双方于2020年4月13日就退还货款69,700元达成书面协议，被告理应依约于2020年4月30日向原告退还货款，被告于2020年5月9日仅向原告退还4,000元，故对原告要求被告退还货款69,700元的诉讼请求，本院在上述款项中扣除4,000元后予以支持。原告主张的逾期付款利息，因退还货款协议中双方明确约定了付款时间及逾期利息计算方式，该约定不违反法律规定，故对原告主张逾期付款利息12,546元的请求，本院依法核算后予以支持。退还货款协议中双方明确约定，如被告若未按约退还货款，须承担律师代理费，故对原告主张律师代理费9,500元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告齐艳丽于本判决生效后十日内退还原告高克夏货款65,700元（69,700元-4,000元）；   二、被告齐艳丽于本判决生效后十日内向原告高克夏支付逾期付款利息11，826元（65，700元×24%÷12×9个月，自2019年9月6日至2020年6月6日）；   三、被告齐艳丽于本判决生效后十日内向原告高克夏支付律师代理费9,500元；   四、驳回原告齐艳丽其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,094元，减半收取1,047元，由原告高克夏负担50元，由被告齐艳丽负担997元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   邓淑婷