四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1341号 原告：姜华平，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵午，北京京师（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨小平，男，1969年2月25日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:冯荣华，女，1972年2月2日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。系杨小平之妻。 原告姜华平诉被告杨小平、冯荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜华平及其委托诉讼代理人赵午、被告杨小平的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款535000元，并支付从2016年4月27日起至起诉之日止的资金利息476000元（本金500000元，月利率为2%）；2.判令被告按月利率2%支付起诉之日起至实际还款之日的资金利息；3.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨小平在山西省太原市承包工程，二人关系较好。2016年4月27日，原、被告拟共同承揽山西省第三建筑工程公司承建的工程劳务，约定共同向山西省第三建筑工程公司共同交纳保证金700000元，其中原告出资500000元，被告杨小平出资200000元，被告给原告出具了借条载明：“借条今借到姜华平伍拾万元整（500000.00元）。此款到时还不了，按3分利息计算借款人：杨小平2016年4月27日”。当日，原告安排其子姜超连同被告准备的200000元一起将700000元转入山西省第三建筑工程公司会计韩红梅的账户。后因被告为了给其子在巴中市购买房屋，私自于2016年5月17日将700000元转入被告冯荣华之弟冯川的账户，导致工程承包迟迟未能签约。2017年1月27日，原告找到被告，被告才告知没有承揽工程，并再次承诺按照月利率3分给原告支付利息，并书写《还款保证》，计划2017年农历2月份退还原告200000元，余下的300000元在2017年农历5月份还清，如到时不还将追加利息。同时被告平时经常向原告临时借款，经结算临时借款共计35000元，被告于2017年1月27日向原告出具了借条，载明：“今借到姜华平叁万伍仟元整（35000.00元）2017年元月27日借款人：杨小平”。因此，被告杨小平共计欠原告借款本金535000元。经原告多次催收，被告于2018年2月15日再次向原告书写了《还款计划》，但至今仍然没有偿还上述借款。 被告杨小平辩称：1.对欠付原告款项的事实认可，但欠付款项已归还50000元，实欠金额为485000元；2.约定的利息过高，请求法庭予以调整。 原告姜华平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据：原告的身份证复印件，被告杨小平、冯荣华的身份证复印件、户籍证明打印件、婚姻状况协查复函。 第二组证据： 1.2016年4月27日，杨小平出具的金额为500000元的《借条》、姜超向韩红梅转款700000元的银行客户回单； 2.2016年5月17，韩红梅的个人活期账户交易流水以及韩红梅亲笔书写的“经杨小平同意将姜超转入款项打入冯川账户，此流水属实”； 3.2017年1月27日，杨小平出具的金额为35000元的《借条》； 4.2017年1月27日，杨小平出具的《还款保证》； 6.2018年2月15日，杨小平出具的《还款计划》。 被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据的三性均无异议；对第二组证据的真实性均予以认可，但对利息的计算时间及计算方式不认可:1.根据韩红梅退还700000元的记录，利息的计算上起算点应当为2016年5月17日；2.根据对方提交的杨小平在2018年2月15日出具的还款计划，该还款计划记载杨小平在2018年3月1日前承诺归还部分款项，与我方接下来要举证提交的杨小平妻子冯荣华在2018年2月15日当天向原告之子姜超返还了45000元的证据相吻合，可以证明该45000元是按照还款计划归还的本金，因此应当在计算应返还本金金额和计算利息时予以考虑。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1.2018年2月15日，冯荣华通过工商银行账户向原告儿子姜超归还借款本金45000元的借记卡明细清单； 2.2019年5月23日，存入5000元到姜华平账户的山西省农村信用社现金存入回单。 原告对被告提交的证据质证认为：对两份证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，但是被告向原告支付的50000元是利息，不是返还的本金。 对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据将结合案件事实进行综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告姜华平与被告杨小平关系较好。2016年4月27日，原、被告拟共同承揽山西省第三建筑工程公司承建的工程劳务，约定共同向山西省第三建筑工程公司交纳保证金700000元，其中原告出资500000元，被告杨小平出资200000元。当日，被告给原告出具了《借条》一张，载明：“今借到姜华平伍拾万元整（¥500000.00元），此款到时还不了，按3分利息计算。借款人：杨小平2016年4月27日”。原告于当日安排其子姜超将700000元（其中含被告准备的200000元）转入山西省第三建筑工程公司会计韩红梅的账户。因该工程劳务未实施，被告杨小平要求韩红梅退回该保证金，2016年5月17日，韩红梅将700000元转入杨小平之妻冯荣华胞弟冯川的账户，杨小平将该款用于自己的其他事项。 2017年1月27日，被告向原告出具《还款保证》载明：“因劳务方与翼城工地省建三公司保证一事，因开发公司的原因，不能按时开工，省建三公于2016年6月23日退还劳务方，因杨小平借用了此款，私自用于了自己的工地，此款杨小平计划2017年农历二月份退还20万余下的叁拾万2017年5月还清。总计伍拾万元整，杨小平用款时间按3分利息计算，此款是2016年4月27日打入省建三公司。此款如到时不还，将会追加和利息，一式两份。杨小平2017年元月27日”，姜华平在该《还款保证》上签名。同时，对被告平常向原告临时借款进行了结算，被告向原告出具《借条》载明：“今借到姜华平叁万伍仟元整（¥35000.00元）2017年元月27日借款人：杨小平”。2018年2月15日，被告杨小平再次向原告姜华平出具《还款计划》载明：“在2018年3月1日前还18万至20万元。计划还款人：杨小平2018年2月15日”。 同时查明，2018年2月15日，被告杨小平之妻冯荣华向原告之子姜超的账户转款45000元。2019年5月23日，被告在太原市城区滨河分社向原告姜华平的账户存入现金5000元。 另查明，被告杨小平与冯荣华于1996年8月21日登记结婚，双方于2018年2月26日登记离婚后又于2018年8月7日登记复婚。 在诉讼过程中，原告申请撤回对被告冯荣华的诉讼。 本院认为，被告杨小平将自己与原告共同出资投入工程的保证金退回后用于自己的其他事项，之后双方达成将投资款转化为被告欠原告的借款系双方的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按约定向原告返还借款，其逾期不还，有违诚实信用原则，应当承担偿还借款本息及违约的法律责任。借款具体数额及利息计算如下： 一、关于被告下欠原告借款本金的认定问题：在诉讼中，原告提供的被告于2016年4月27日出具的金额为500000元的《借条》和2017年1月27日出具的金额为35000元的《借条》载明的借款本金共计为535000元，双方均无异议，但对于被告杨小平之妻冯荣华于2018年2月15日向原告之子姜超的账户转款45000元及2019年5月23日被告向原告姜华平账户存入现金5000元，两笔共计50000元，是返还借款本金还是支付借款利息双方产生分歧。从原告提供的被告于2018年2月15日向原告姜华平出具的《还款计划》中被告承诺在2018年3月1日前还180000至200000元的内容来看，被告杨小平之妻冯荣华于被告出具上述还款计划当日即2018年2月15日向原告之子姜超的账户转款45000元是按该还款计划履行还款义务，故被告对45000元为返还借款本金的辩称理由成立，本院予以采信。该款应当从借款本金535000元中予以减扣。而被告于2019年5月23日向原告姜华平账户存入现金5000元，由于双方均未明确该款是返还借款本金还是支付借款利息，也未提供证据予以证明，该款应视为被告向原告支付借款利息，应当在被告向原告支付的借款利息总额中进行减扣。因此，被告下欠原告借款本金为490000元。 二、关于借款利息的计算：1.被告虽然于2016年4月27日向原告出具了金额为500000元的《借条》，但原告在起诉状中陈述，该笔款项在当时实际为原告与被告合伙的投资款。被告于2017年1月27日向原告出具的《还款保证》中明确将被告欠付原告的投资款转化为欠原告的借款，被告在该还款保证上签字确认，原、被告双方于当日成立民间借贷关系，故原告要求被告从2016年4月27日起支付资金利息的主张，本院不予支持；2.《还款保证》同时约定了“按3分利息计算”，未明确“3分利息”是年利率还是月利率，但从交易习惯可以推断为月利率。《还款保证》还约定被告计划2017年农历2月份（即2017年3月27日前）还200000元，余下的300000在2017年农历5月份（即2017年6月23日前）还清。被告应按约定期限返还借款，被告逾期不还款构成违约，应按相关规定承担逾期还款的违约责任。诉讼中，原告提出按月利率2%（即年利率24%）的标准计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付利息5000元，应在利息总额中减扣；3.被告于2017年1月27日向原告出具的金额为35000元的《借条》未约定还款期限和利息，原告要求被告从立案之日起至还清之日止支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按年利率6%计算。 在诉讼过程中，原告撤回对被告冯荣华的起诉，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下： 被告杨小平在本判决生效后三十日内返还原告姜华平借款490000元及利息。利息计算方式为：以200000元为基数，从2017年3月28日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息；以255000元为基数，从2017年6月24日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息；以35000元为基数，从2020年4月21日起计算至还清之日止按年利率6%计算的资金利息。被告已向原告支付的利息5000元在上述利息总额中减扣。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6950元，由原告负担2070元，被告杨小平负担4880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张鑫华