wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初2599号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。                               被告                       被告：张英伦，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市裕华镇城隍垭村10组19号，公民身份号码512930197403221934。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金16,000元及利息。                               本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告张英伦在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金16,000元及利息3479.44元；并从2020年3月22日起至还款之日止按月利率10.0938‰计付借款本金16,000元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费143元（已减半），由被告张英伦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 七 月 二十二 日                         书  记  员   张 海 燕
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初645号 原告：石家庄市中亚电梯有限公司，住所地石家庄裕华区体育路南大街262号富金大厦1-705号。统一社会信用代码911301086010924067。 法定代表人：李建英，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。 被告：河北卓力物业服务有限公司广宗分公司，住所地邢台市广宗县大牙线东侧。统一社会信用代码91130531MA07XP6N8T。 法定代表人：张五香，总经理。、188××××9678。 原告石家庄市中亚电梯有限公司与被告河北卓力物业服务有限公司广宗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告石家庄市中亚电梯有限公司于2020年7月21日以被告已满足其诉求为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市中亚电梯有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告石家庄市中亚电梯有限公司负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张立哲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执85号之一 申请执行人：孙珠香，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈志红，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人孙珠香与被执行人陈志红借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人车辆、证券、保险、工商等信息，本院本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人银行存款11347.87元，轮候查封、冻结被执行人陈志红名下的址于芗城区，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月一日 书记员  施伟斌
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6323号 原告李雷军，男，1972年5月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告朱根富，男，1964年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告李雷军为与被告朱根富民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告朱根富下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雷军到庭参加诉讼。被告朱根富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雷军诉称：原告与被告是同村村民，被告是办企业的，因要筹集资金，向原告借款200000元，并言明一次性连本带息归还所借款项。后因企业不景气，借款至今分文未归还原告，并在社会上扬言不必归还所借款项，后原告多次催讨所借出款项，只因被告蛮横无理至今未果。原告认为，被告的行为是既不道德也不合法的，为维护自身合法权益，今特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息按月息1.5分计算至还清之日止，从2019年2月14日暂计算至2019年11月14日止为27000元；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告李雷军向本院提供了借条1份，欲证明2019年2月14日，被告向原告借款200000元，并约定按月息1分5厘计算的事实。 被告朱根富未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 原告李雷军向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告朱根富未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 被告朱根富向原告借款200000元，并于2019年2月14日出具借条1份，该借条载明：今借到李雷军人民币200000元，按月息1分5厘计算。嗣后，被告在原告向本院起诉后，支付原告借款利息5000元，尚欠借款本金200000元及利息22000元（计算至2019年11月14日）未付。为此，原告李雷军诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款200000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，虽然双方在借条中对于还款期限未作明确约定，但出借人有权随时要求借款人归还，经原告催讨，被告仍未还款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。故对于原告主张要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中明确约定按月息1分5厘计算，该利率标准并未超出法律规定的范围，且计算数额准确，但在庭审中，原告自认在其起诉后被告已支付利息5000元，该利息应当予以扣除，故截至2019年11月14日止尚欠利息应当为22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱根富应归还原告李雷军借款200000元，支付利息22000元（暂计算至2019年11月14日，此后的利息仍按月利率1.5%的标准继续计算至借款清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李雷军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4705元，原告李雷军负担75元，被告朱根富负担4630元。 原告李雷军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱根富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  孙炳龙 人民陪审员  陶利平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ??1?
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1697号 原告：樊晚俊，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郭凯丽，女，1990年10月16日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郭金顺，男，1965年9月20日生，汉族，退休职工，住涉县。 原告樊晚俊与被告郭凯丽、郭金顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告樊晚俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊晚俊撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之七申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏洪成的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1457号 原告:李道宇,男,1991年5月10日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:李育智,男,1967年8月13日出生,汉族,住福建省松溪县。 原告李道宇与被告李育智民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用小额程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李道宇到庭参加诉讼,被告李育智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李道宇向本院提出诉讼请求:判决李育智归还李道宇借款3700元。事实和理由:李道宇、李育智系朋友关系,李育智于2019年10月18日向李道宇借款3700元,并约定于2019年10月28日归还。李道宇当日将现金3700元交付给李育智,李育智向李道宇出具《借条》一张交于李道宇收执。到了约定的还款日期,经李道宇催付,但李育智仍未还款。为此,李道宇现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉至法院,请求依法判决。 李育智未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月18日,李育智向李道宇借款3700元,并出具《借条》一份,约定于2019年10月22日归还,未约定利息。借款到期后,李育智未按约偿还借款,李道宇诉至法院。 上述事实,有李道宇当庭陈述及提供的《借条》为凭,足以认定。 本院认为,李道宇与李育智之间的借贷关系,有《借条》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。李道宇按约履行了出借义务,李育智亦应按约偿还借款。借款到期后,李育智未按约偿还借款,已构成违约,现李道宇起诉要求李育智偿还借款本金3700元,本院予以支持。李育智经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 李育智应于本判决生效之日起十日内偿还李道宇借款本金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由李育智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执520号 申请执行人：郭嘉雄,住威海经区。 被执行人：田文金,住威海文登区。 被执行人：杨爱娇,住威海文登区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初58号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执520号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6117号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，公司员工。 委托诉讼代理人：兰佳威，公司员工。 被告：刘小军，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：孙洪琴，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告刘小军、孙洪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘小军、孙洪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款金额13306.93元，违约金1330元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。被告还与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后被告多次发生未按期足额还款情形，截至2020年2月29日众汇公司代二人偿还贷款金额13306.93元，为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘小军、孙洪琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定如下事实：2017年12月19日，工行春熙支行（甲方、债权人）与众汇公司（乙方、担保人）签订了《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定如乙方同意为汽车专项分期申请人，即申请办理汽车专项分期中国工商信用卡的个人客户提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。合同有效期5年。 2017年8月7日，刘小军、孙洪琴与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为128000元的别克GL8汽车一辆，其中刘小军、孙洪琴自行支付首付款38400元，剩余购车款89600元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，刘小军、孙洪琴则以分期（每期2721.11元，共计36期）方式偿还该笔款项。 刘小军、孙洪琴（甲方）还与众汇公司、四川众汇资产管理公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方的追偿权范围为众汇公司为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）甲方应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向乙方支付违约金……发生六期及以上未按期足额还款按贷款总额20%支付违约金；（5）下列任一情形视为甲方根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使众汇公司向融资机构代偿等。 刘小军、孙洪琴已以购买方式取得汽车，并完成抵押登记。后刘小军、孙洪琴未能按期足额偿还分期款，众汇公司向工行成都春熙支行进行了代偿，代偿金额共计33486.93元，而刘小军、孙洪琴尚未向众汇公司偿还完毕上述款项。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、准予变更登记通知书、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书、以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，上述《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在刘小军、孙洪琴未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向刘小军、孙洪琴行使追偿权，故对众汇公司要求刘小军、孙洪琴支付代偿款13306.93元的诉请，本院予以支持。 对于众汇公司主张的刘小军、孙洪琴应按垫款金额10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%支付违约金”，根据刘小军、孙洪琴与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额每期2721.11元，而众汇公司已向工行成都春熙支行代偿超过六期款项金额，刘小军、孙洪琴已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘小军、孙洪琴于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额13306.93元、违约金1330元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告刘小军、孙洪琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1655号 申请执行人绍兴米姿贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢0803号。统一社会信用代码:91330621050103323F。 法定代表人陈师峰。 被执行人上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3141室。统一社会信用代码:91310116MA1J839R62。 法定代表人舒明达。 申请执行人绍兴米姿贸易有限公司与被执行人上海傲索服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴米姿贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人上海傲索服饰有限公司支付给申请执行人绍兴米姿贸易有限公司货款106588.19元，并支付该款自2019年5月17日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2432元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人上海傲索服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海傲索服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海傲索服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海傲索服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市金山区人民法院对被执行人上海傲索服饰有限公司在住所地的下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人上海傲索服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海傲索服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海傲索服饰有限公司的法定代表人舒明达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海傲索服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴米姿贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘振华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执395号之四十八被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，居民身份证号码210902197612212040，住阜新市海州区西山路46-7-11、。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张静在中国建设银行6214660643772999_156_1账户内存款人民币9940.00元。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年七月二十七日书记员  王 程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6971号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：杨玥，女，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告杨玥劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执466号 申请人：窦亮亮，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：河北瞳鸣环保有限公司，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地泊头市 法定代表人：窦立功 被执行人：窦立功，男，1956年6月10日出生，住所地河北省沧州市泊头市 窦亮亮申请窦立功等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初249号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人窦亮亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初249号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯静龄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3072号之一 解除保全申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市桥西区裕华西路67号副1号，统一社会信用代码：311300007825542772。 主要负责人：刘新维，该事务所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石从政，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：河北福安建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街219号3-2-202，统一社会信用代码：91130104MA08BFYQ4E。 法定代表人：李永芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖凤茹，男，该公司监事，住石家庄市桥西区苑东街219号3-2-202。 委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。 河北仙龙律师事务所与河北福安建筑劳务分包有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0104民初3072号民事裁定，冻结了被申请人河北福安建筑劳务分包有限公司开户行为石家庄汇融农村合作银行西苑分理处、账号为12×××45账户内的银行存款17万元及开户行为石家庄汇融农村合作银行、账号为12×××58账户内的银行存款169745.73元。河北仙龙律师事务所于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因被申请人部分履行了判决确定的义务，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北福安建筑劳务分包有限公司名下开户行为石家庄汇融农村合作银行西苑分理处、账号为12×××45账户内17万元银行存款的冻结； 二、解除对被申请人河北福安建筑劳务分包有限公司名下开户行为石家庄汇融农村合作银行、账号为12×××58账户内169745.73元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张前行
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3102号原告：任骏峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾芳（系任骏峰之妻），1965年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡国礼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任骏峰诉被告胡国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任骏峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任骏峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任骏峰撤诉。案件受理费3200元（原告任骏峰已预交1600元），减半收取为1600元，由原告任骏峰负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月二十八日书记员  陈红吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1558号申请执行人：吴红美，女，汉族，1976年11月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈静，女，汉族，1970年3月6日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行吴红美与陈静民间借贷纠纷一案中，被执行人陈静至今未履行本院（2019）鄂1202民初4562号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈静的银行存款及在其他单位的收入247080元(含案件受理费4855元，执行费3455元，财产保全费1770元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终511号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3112号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7849号 上诉人（原审被告）：徐蕾蕾，女，1976年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：刘振海，男，1969年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：青岛澳普瑞资讯科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路。 法定代表人：徐蕾蕾,总经理。 上诉人（原审被告）：青岛柳煦汉方生物科技有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号蓝色生物医药产业园4号楼1楼。 法定代表人：刘振海，总经理。 上诉人（原审被告）：青岛红水晶文化传播有限公司，住所地青岛市市南区中山路。 法定代表人：辛正帅，总经理。 被上诉人（原审原告）：崔涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。 上诉人徐蕾蕾、刘振海、青岛澳普瑞资讯科技有限公司、青岛柳煦汉方生物科技有限公司、青岛红水晶文化传播有限公司与被上诉人崔涛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按照上诉人徐蕾蕾、刘振海、青岛澳普瑞资讯科技有限公司、青岛柳煦汉方生物科技有限公司、青岛红水晶文化传播有限公司在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人徐蕾蕾、刘振海、青岛澳普瑞资讯科技有限公司、青岛柳煦汉方生物科技有限公司、青岛红水晶文化传播有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费675元、减半收取337.5元，由上诉人徐蕾蕾、刘振海、青岛澳普瑞资讯科技有限公司、青岛柳煦汉方生物科技有限公司、青岛红水晶文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8934号 原告：金可州，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住姜斯宪横九江市都昌县。 原告金可州与被告黄继星买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款140000元并支付利息损失（自2020年6月1日起计算至款清之日止，以未付货款140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在服装辅料买卖的业务往来。2019年12月31日，经对账，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款140000元，并约定自2020年4月10日起，于每月10日还款10000元，如有一期未还，则欠款一并还清。后，被告未能按约履行，经原告催讨未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继星支付原告金可州货款140000元及利息损失（自2020年6月1日起至款清之日止，以未付货款140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，本案财产保全申请费1225元，合计2775元，由被告黄继星负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1549号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘同桂，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘同桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初12014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘同桂支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金110000元、利息850.24元、罚息4272.5元、复利73.7元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘同桂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘同桂名下有车牌号为苏XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘同桂在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘同桂名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘同桂名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘同桂的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘同桂的财产线索；6、本院已将被执行人刘同桂限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元、利息850.24元、罚息4272.5元、复利73.7元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1549号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1416号 罪犯陈忠毅，男，1983年6月23日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁0685刑初19号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人陈忠毅有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计人民币567666.5元（未履行）。2017年11月15日交付执行。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯陈忠毅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈忠毅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯陈忠毅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈忠毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠毅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之四申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。依据生效的（2019）晋1102民初2847号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人谢×提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人谢×赔偿申请执行人刘×医疗费60103.98元，承担案件受理费1278元、执行费802元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢×在中国银行账户内存款人民币60905.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十日书记员 梁小龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保70号 申请人王宏丽，女，汉族，1986年1月7日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人康立军，男，汉族，1975年5月22日出生，住河北省承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人康立军名下位于河北省承德市双桥区。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘土菥
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1615号之一 申请人：日照彬宇木业有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路南侧岚山新天地001幢01单元202室，统一社会信用代码91371103MA3MD9D35F。 法定代表人：林宇，总经理。 被申请人：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT719号，统一社会信用代码91110109MA01E8MY44。 法定代表人：王琨，总经理。 申请人日照彬宇木业有限公司与被申请人北京万宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照彬宇木业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人北京万宏建筑劳务有限公司的银行存款341544元（户名：北京万宏建筑劳务有限公司，开户行：建设银行北京中关村软件园支行，账号：11×××50）予以冻结。原告日照彬宇木业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供保全担保。因北京地区新冠××疫情影响，2020年7月6日，申请人日照彬宇木业有限公司撤回对被申请人北京万宏建筑劳务有限公司开户行的实地保全措施，申请通过网络查控系统查控被申请人的财产，保全价值341544元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人北京万宏建筑劳务有限公司名下的银行存款或其他相应财产，保全价值341544元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为二年，不动产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执573号 申请执行人向吉文，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人向吉文与被执行人刘岳林民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘0682民初306号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向吉文向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院向被执行人刘岳林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘岳林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘岳林适用限制消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人向吉文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2145号之一申请执行人：张建明，男，汉族，1964年9月21日生，住重庆市万州区。被执行人：陈英，男，汉族，1982年4月27日生，住重庆市万州区。张建明与陈英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为：货款53286元及违约金89617元等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4985号原告：李贴，男，1987年10月1日出生，住重庆市黔江区。被告：王康，男，1990年8月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理李贴与王康民间借贷纠纷一案中，原告李贴于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贴负担。审 判 员  李 化二〇二〇年七月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执116号之一 申请执行人：杨永双，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：林际波，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行杨永双与林际波民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人林际波名下位于成都市金牛区X北路X-X门牌X栋X单元X层X房号的房产（权证号：监证185XXXX号），不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人林际波有其他可执行的财产，申请执行人杨永双亦不能提供被执行人林际波可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4488号 原告袁伟，男，1989年2月17日出生，汉族，系贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告吴付举，男，1988年2月14日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告袁伟诉被告吴付举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁伟撤诉处理。 案件受理费5元，由原告袁伟负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月九日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1985号 原告：廖何平，男，生于1987年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 被告：雷仕林，男，生于1983年3月23日，汉族，现住四川省阆中市。 本院在审理原告廖何平诉被告雷仕林追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告廖何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈玉娇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4275号原告：罗洪兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：任桂喜，男，1988年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114065662259P。法定代表人：王兴华，该公司执行董事兼总经理。原告罗洪兵与被告任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告罗洪兵的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告材料款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2019年期间，二被告长期在原告经营的钢材门市部（位于黔江区正阳街道）购买钢材及其他建筑材料。经双方于2019年5月20日结算，二被告尚欠原告材料款10万元，同时二被告于该日向原告出具金额为10万元的欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催收，二被告以各种理由拖延，损害了原告的权利。任桂喜未作答辩。重庆市锌时代护栏有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因任桂喜向原告购买材料欠原告材料款，二被告于2019年5月20日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠罗洪兵（身份证号：XXXXXXXXXXX）¥：100000元（壹拾万元正）欠款人：任桂喜，身份证号XXXXXXXXXXXXX，于每月底还1万，12月底全部还完”。欠条出具后，二被告未按约定还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明二被告尚欠原告材料款10万元，因此，对原告要求被告支付材料款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据二被告出具的欠条，二被告应当自2019年5月起，在每月底前偿还原告1万元，并于当年12月底全部清偿，但二被告未履行约定，故应当分别于次月的1日起支付原告应还未还部分的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持；对于利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日至清偿之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付原告罗洪兵材料款10万元及利息（2019年6月1日至2019年6月30日期间的利息，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年7月1日至2019年7月31日期间的利息，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2019年8月31日期间的利息，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年9月1日至2019年9月30日期间的利息，以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年10月1日至2019年10月31日期间的利息，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年11月1日至2019年11月30日期间的利息，以6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年12月1日至2019年12月31日期间的利息，以7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月1日至清偿之日止的利息，以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月一日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执555号之二 申请执行人:贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托代理人：肖海燕，该公司员工。 被执行人：蒋桂英，女，1974年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司申请执行蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人补缴房屋销售差价款37676元并支付逾期违约金、支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费519元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与蒋桂英达成需要长期履行的和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执555号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗雯雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4731号 原告：李春年，男，1950年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦东3C室之一。 负责人：**。 被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。 法定代表人：吴富贵。 二被告共同委托诉讼代理人：周之文，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 原告李春年与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司厦门分公司、深圳市建筑装饰（集团）有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告李春年于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李春年向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李春年撤诉。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由李春年负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终597号 上诉人（原审被告）：王占法，男，1960年4月30日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：潘闯，男，1973年4月25日生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 原审被告：孙胜利，男，1972年2月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王占法与被上诉人潘闯因合伙协议纠纷管辖异议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初829号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王占法上诉称，本案应适用民事诉讼法第21条第一款的规定，应由上诉人住所地河北省行唐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付欠款，被上诉人属于接收货币一方，其经常居住地石家庄市高新技术产业开发区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市高新技术产业开发区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢312号 林义、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人林义与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2618元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人林义向本院申请执行的（2020）粤1323执恢312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初1738号原告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民西路99号，统一社会信用代码91320724139663482Y。法定代表人：汪能学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：重庆英泽房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光，该公司总经理。原告江苏万年达建设集团有限公司与被告重庆英泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2020年3月16日立案受理。因本案诉讼标的额超过2000万元，应由所在辖区中级人民法院管辖，故南川区人民法院将案件依法移送至本院。本院于2020年4月22日立案。江苏万年达建设集团有限公司向本院起诉请求：1、解除原、被告签订的金佛山·第一农场一期房屋建筑工程《建设工程施工合同》。2、判令被告给付工程款29012445.2元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），且原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订了金佛山·第一农场一期房屋建筑工程《建设工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承建被告建设的位于南川区南城街道金佛山·第一农场一期房屋建筑工程，合同对工程的承包范围、工期、质量及工程进度款支付、竣工结算等进行了约定。工程开工后，因被告未能提供符合要求的施工场地、施工用水、用电，且不能按期支付工程进度款以及工地周围群众因拆迁存在矛盾导致工程数次停工停建。截止目前，原告已经完成工程量总价为49594148.78元，被告仅支付20581703.58元，欠款29012445.2元。被告未按约定支付工程款，经原告多次催要仍未履行给付义务。原告也多次被材料供应商起诉以及务工人员讨薪，导致无法施工。在答辩状期间，被告重庆英泽房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出管辖异议。异议认为，重庆市第五中级人民法院已经于2020年3月18日受理了重庆英泽房地产开发有限公司的破产申请，因此，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院查明，重庆市第五中级人民法院根据重庆英泽房地产开发有限公司的申请后，于2020年3月18日作出（2020）渝05破申22号《民事裁定书》裁定：受理重庆英泽房地产开发有限公司的破产重整申请。被告重庆英泽房地产开发有限公司现处于破产重整期间。本院审查认为，被告重庆英泽房地产开发有限公司提出管辖的异议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：重庆英泽房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 余云中审 判 员 吴 聪审 判 员 陈胜泉二〇二〇年七月三日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执369号 伍春芝、尹斗洪、洪雅县洪茂竹木加工厂： 关于申请执行人伍春芝与被执行人尹斗洪、洪雅县洪茂竹木加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93440.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年7月13日主动履行了生效判决义务，并承担了诉讼费1150.00元，执行费1301.00元。至此，伍春芝向本院申请执行的（2019）川1423民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执269号之二申请执行人：李彦海，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市里木店镇永安村尚家屯。被执行人：刘美艳，女，1963年1月28日出生，回族，住哈尔滨市道外区曙光胡同。本院在执行李彦海与刘美艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘美艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘美艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年2月26日冻结了被执行人刘美艳哈尔滨银行账户426.85元,已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘美艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘美艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李彦海，申请执行人李彦海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月二日书记员 崔 颖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保353号 申请人：沧州临港皓海化工有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区经四路以东、化工大道以南。统一社会信用代码911309313202921370。 法定代表人：沈学柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州和利化工有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。 法定代表人：陈厚健，该公司执行董事。 申请人沧州临港皓海化工有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州和利化工有限公司在银行账户的存款865265.81元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州临港皓海化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港皓海化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州和利化工有限公司在银行账户的存款865265.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安欣茹
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初199号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨兴祥，男，1972年2月15日出生于湖南省张家界市，土家族，大专文化，建筑工地外墙漆工人，户籍张家界市永定区，住永定区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月ｌ1日被吉首市公安局刑事拘留；同年1月17日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人杨兴祥犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人杨兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨兴祥盗窃铜电线，价值二千余元，应依照刑法第264条处罚。被告人杨兴祥对公诉机关的指控未持异议，并认罪认罚。经审理查明：被告人杨兴祥于2019年12月16日来到吉首市乾州文峰豪庭工地打工，工作中发现工地安装完的电线挂在墙体外，无人看管，便起了盗窃犯意。于是到乾州一家五金店买了一把黄色剪刀和一把橘色剥线刀片作为作案工具，然后于2020年1月3日、1月7日和1月10日晚上，携带黄色剪刀和橘色剥线刀片，在乾州文峰豪庭工地两栋由商铺连接的商住楼的8层、9层、19层、20层、21层、22层、23层、24层盗窃电线。盗窃电线后，被告人人杨兴祥在其居住的宿舍内用剥线刀片把电线的胶皮剥去，留下铜线卖钱。2020年1月3日第一次盗窃电线剥取的铜线重量约5斤；2020年1月7日第二次盗窃电线剥取的铜线重量约5斤；2020年1月10日第三次盗窃电线剥取的铜线重量约10斤。三次盗窃铜线共20斤，并以每斤20元的价格先后三次卖给了乾州漩潭废品店老板杨某，获利400多元。经吉首市价格中心鉴定，所盗电线总价值为人民币2940元。上述事实，被告人杨兴祥在开庭审理过程中未持异议，且有接报案登记表、立案决定书，证人杨某证言，被害人陈述，杨兴祥供述，指认现场笔录、照片，辨认笔录，扣押发放物品清单，被盗物品价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料，抓获经过，户籍资料等证明，足以认定，本院认为，被告人杨兴祥以非法占有为目的，三次盗窃建筑工地多间房屋铜线，财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关罪名成立。杨兴祥系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨兴祥的刑期自2020年1月11日起至2020年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 陈果行人民 陪 审员 吴 波二〇二〇年七月二十九日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初123号 原告：崔游德，男，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：姜登方，男，出生年月不详，住内蒙古自治区根河市。 被告：邓丽，女，出生年月不详，某局退休工人，住内蒙古自治区根河市。 原告崔游德与被告姜登方、被告邓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告崔游德于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔游德申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔游德撤回起诉。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告崔游德负担。 审判员  王进军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张可慧
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初200号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人钱丽君，男，1983年5月13日出生，无业，住本市通州区，户籍地江苏省连云港市东海县。被告人钱丽君曾因赌博，于2012年11月3日被南通市公安局崇川分局罚款300元，收缴赌资620元及赌具麻将1副；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月14日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人钱丽君因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月2日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）21号起诉书指控被告人钱丽君犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年5月18日中止审理，后于2020年6月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人钱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日01：50左右，被告人钱丽君酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市青年路工农路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人钱丽君如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人钱丽君血液中检出乙醇成分，其含量为89.9mg/100ml。另查明，被告人钱丽君在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱丽君的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，南通市通州区人民法院出具的（2016）苏0612刑初753号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）2247号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱丽君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱丽君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人钱丽君有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人钱丽君到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱丽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3144号原告：黄四容，女，住湖北省大冶市。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告黄四容与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（以下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄四容、被告江南韩美公司委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四容向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还原告未履行完合同中的费用22500元（9个月×2500元）以及9个月银行的同期存款利息1620元（9个月×180元），共计24120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告参加了被告举办的形象代言人活动，双方签下合同，约定原告交三万元消费项目，被告承诺通过12个月返还原告本金，即每月返还2500元。被告共计返款3个月，扣除平台手续费实际每月只有2425元到账，剩余9个月返款未履行，通过多次交涉无果，后被告关闭了原告参加的平台。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告江南韩美公司辩称：被告并不拖欠原告任何费用，原告收到款项后三个月内未按照约定推广分享5人到被告方进行美容消费，被告方才停止返现行为，系正当行使合同权利。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的《自愿加入新平台》双方声明、会员佣金提现截图等证据、被告提交的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）合同范本及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下，2018年1月，原告黄四容（乙方）加入了被告江南韩美公司（甲方）推出的“3万元形象大使方案”，双方约定：原告加入被告方“3万元形象大使方案”后，完全遵守a、b、c三点（a、乙方消费款支付后，乙方应遵照医生的建议，积极配合医生在规定的时间内去做服务，每次领取平台返现；b、江南韩美平台按照乙方第一次在整形医院消费为第一个月，乙方消费后需经复诊确认后，方可在平台每月领取广告费，一年之内领完为止。c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。），并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。如未完成，广告返现停止领取，完成后继续返现。双方达成协议后，原告按约定支付了相应款项并在被告指定的整形医院履行了消费义务，被告自2018年2月起，向原告返现4个月的款项（每月扣除平台费用3%后，实际返款2425元）后，未再向原告返现。因原告主张加入该“3万元形象大使方案”时，被告方工作人员承诺过未完成协议中约定的三个月推广分享人数5人的任务仍可返现，经协商一致后，被告方遂于2018年9月6日又与原告签订一份《自愿加入新平台》双方声明（有原告签名，被告盖章），该声明中有被告方工作人员手写注明“原平台八期，先分月返两期，一期十一月份返，剩余五期转新平台”（即被告方认可根据原协议还余8个月款项未返）。该声明签订后，被告方并未设立新平台，亦未按声明中新的约定履行义务。通过多次交涉无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原被告提交的证据及陈述，能够确认原告与被告之间已形成事实上的合同关系，双方均应依合同全面履行各自义务。原告依约支付了相应款项并履行了消费义务，被告应依约向原告返还现金30000元（一年之内每月领取2500元）。现被告在约定期限到期后，仅返现4个月，还余8个月款项未向原告返现，显属违约，原告有权要求被告返还剩余款项20000元（8个月×2500元）。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；但原告请求的增加一个月的返款及相应利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称因原告未按协议约定完成推广分享任务，被告方才停止返现，其并不拖欠原告费用的意见，因原告主张被告方曾承诺过原告未完成约定的三个月推广分享人数5人的任务仍可返现，并提交被告方认可的《自愿加入新平台》双方声明予以佐证，该声明中注明的“原平台八期……”，应理解为被告方认可根据原协议尚欠8个月款项未向原告返现。且被告作为“3万元形象大使方案”的制定方及实施方，却对原告提交的证据未能提交任何证据予以反驳，亦未提交证据证明其设立了新平台及按新的约定履行了义务，由被告方承担不利的后果，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄四容支付20000元。二、驳回原告黄四容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十六日书记员  李加会
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4405号 原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：李月玲，女，1973年6月14日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告吴国强与被告李月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林幼蕊、被告李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令李月玲向吴国强偿还借款本金10000元及利息，利息自2018年9月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算；2.本案的诉讼费李月玲承担。事实和理由：李月玲因资金周转需要于2018年9月29日向吴国强借款10000元，约定利息为每月300元。后李月玲出具一张借条交给吴国强收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现吴国强急需资金，李月玲拒不偿还借款，已构成违约，应在偿还借款本金的同时支付利息。 被告李月玲辩称，本案借款属于高利贷性质。其于2018年4月19日、2018年5月19日分别向吴国强借款5000元，合计10000元。关于签订时间，本案借条是其签的，但实际签订日期是2018年5月20日，并不是2018年9月29日，签订的时候没有写落款日期，借条上的落款时间也不是其写的。关于利息，借款时约定的利息是借款10000元，每天还款400元，一个月还清，即总计应还12000元，利息2000元。关于尚欠金额，其现在已经偿还了6400元，仅尚欠3600元未还，如果吴国强愿意调解，其愿意偿还4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，被告李月玲向原告吴国强出具一份借条，该借条载明（摘要）：“兹本人李月玲向吴国强借到款项人民币壹万元整（￥10000）用于临时周转之用。利息为每月300。借款期限内，借款方如出现诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借方有权随时收回全部借款。此笔借款中的壹万元整以现金方式交给借款人。若借款人未还款，债权人为追讨债务所花费的律师费、差旅费、公诉费、保全费等费用由借款人承担。因本借款产生的所有纠纷双方约定由借条签订地有管理权限的人民法院进行管辖。”同日，被告李月玲出具一张收条交由原告收执。 借款后，李月玲于2018年10月2日、2018年10月6日分别偿还给吴国强400元，合计800元。 诉讼过程中，李月玲申请证人陈某出庭作证，陈某作证陈述其要证明吴国强是从事高利贷放贷的，放贷10000元、利息2000元、每天偿还400元，放贷5000元、要还6000元、每天偿还200元，如果没有还清就不会再次放贷给借款人。对此，吴国强质证认为，其对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。李月玲质证认为，证人证言属实。 另在案件审理过程中，本院调查出在同一年度内，吴国强在芗城区人民法院内民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件的情况，符合职业放贷人的认定标准，经本院向吴国强释明合同效力，其不变更诉讼请求。 上述事实及诉讼过程有吴国强提供的李月玲出具的借条、收条，李月玲提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及证人证言为据，本院予以确认。 本院认为，吴国强的行为已经构成职业放贷人认定标准，职业放贷人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效，李月玲在本案借款后支付给吴国强的800元款项应用于抵扣本金，结合吴国强的诉讼请求，李月玲应归还本金9200元，并按年利率6%计付资金占用期间的利息。吴国强的诉讼请求，部分超过法律规定，本院不予支持。李月玲辩称本案借条和收条的签订日期不是2018年9月29日，应是2018年5月20日，但其并未提供相反的证据予以反驳，亦未对此申请鉴定，故李月玲关于其出具本案借条、收条的日期为2018年5月20日的主张证据不足，本院依法认定本案借条签订日期为2018年9月29日。因此，李月玲主张其于2018年9月29日前支付给吴国强的款项应予抵扣本案借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 一、被告李月玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴国强9200元，并从2020年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴国强负担25元，由被告李月玲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月三日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2987号 原告：厦门铜兴发建材贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路88号之一。 法定代表人：吴万发，总经理。 被告：黄志加，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门皇典工贸有限公司，住所地福建省厦门同安区西柯镇潘涂村四口灶里60号。 法定代表人：黄志加。 原告厦门铜兴发建材贸易有限公司与被告黄志加、厦门皇典工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告厦门铜兴发建材贸易有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门铜兴发建材贸易有限公司向本院申请撤回对被告黄志加、厦门皇典工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告厦门铜兴发建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门铜兴发建材贸易有限公司负担。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年七月八日 法官助理  廖颖疌 书 记 员  苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初327号原告：清远市连阳电力工程有限公司。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所。被告：清远市磊鑫纳米材料有限公司。法定代表人：黄某1。原告清远市连阳电力工程有限公司与清远市磊鑫纳米材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市连阳电力工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清远市连阳电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费5426.45，由原告清远市连阳电力工程有限公司负担。审 判 员 古智平二〇二〇年七月二十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执334号 申请执行人：张某,现住西宁市。 申请执行人：杨某，现住西宁市。 申请执行人：祁某,现住西宁市。 申请执行人：宋某,现住西宁市。 申请执行人：闫某。 被执行人：青海首能光伏有限公司。 法定代表人：甄某。 本院在执行申请执行人张某、杨某、祁某、宋某、闫某与被执行人青海首能光伏有限公司劳动争议一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  苟娜娜
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执566号 申请执行人江西广源化工有限责任公司，住址永丰县城南工业园，统一社会信用代码91360825754236052N。 法定代表人李海滨，该公司董事长。 被执行人新泰市新甫色母料有限公司，住址山东省新泰市青云街道办事处东杏山村，统一社会信用代码91370982583059505B。 法定代表人曹丙庆，该公司董事长。 江西广源化工有限责任公司申请新泰市新甫色母料有限公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西广源化工有限责任公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2602号 申请执行人：凌积盛,男，1998年6月1日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：广东兴亮模具科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城7栋6号。统一社会信用代码为91441900686447359H。 法定代表人：范永亮。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12486号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付停工留薪期工资差额10166.67元，一次性伤残补助金差额45034元，一次性工伤医疗补助金差额16376元，一次性伤残就业补助金105000元，迟延履行期间的债务利息1700元（暂计），并承担案件执行费2574元，合计180850.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2625号之四申请执行人：重庆鑫业典当有限公司，住所地重庆市北部新区金童路355号，统一社会信用代码91500000MA5UKADC0E。法定代表人：秦岭，该公司总经理。被执行人：陈林，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆鑫业典当有限公司与被执行人陈林公证债权文书纠纷一案，依据重庆市公证处作出的（2019）渝证字第13985号执行证书，被执行人陈林应向申请执行人重庆鑫业典当有限公司偿还借款本金1300000元及利息、违约金（截止2019年3月21日的利息为9425元、综合费用32575元；自2019年4月1日起，以本金1300000元为基数，按月利率0.3625%计算的利息，按每月1.6375%计算的违约金），并负担申请执行人重庆鑫业典当有限公司实现债权产生的公证费、律师费及其它合理费用；申请执行人重庆鑫业典当有限公司对被执行人陈林名下位于重庆市黔江区X街道团山堡X号的房产依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。申请执行人重庆鑫业典当有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈林发出执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查询了被执行人陈林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，被执行人陈林名下除本案的担保财产即位于重庆市黔江区X街道团山堡X号的房产外，无其他财产可供执行。本院于2019年7月1日对被执行人陈林名下位于重庆市黔江区X街道团山堡X号的房产予以查封，但为轮候查封，首查封法院为重庆市南岸区人民法院，重庆市南岸区人民法院于2019年7月17日将上述房产移送本院执行。本院对该房产依法进行了评估拍卖，经二次司法拍卖和变卖均流拍，流拍价为1672328元。申请执行人重庆鑫业典当有限公司在变卖流拍后向本院申请以物抵债，并申请对被执行人陈林的债务利息、违约金计算至变卖流拍之日止。在执行过程中本院查明，被执行人陈林应向申请执行人重庆鑫业典当有限公司履行的清偿义务包括：一、借款本金1300000元；二、截止2019年3月21日的利息为9425元、综合费用32575元；三、自2019年4月1日起至2020年5月22日（变卖流拍之日），以本金1300000元为基数，按月利率0.3625%计算的利息，按每月1.6375%计算的违约金，合计361400元；四、公证费1300元；以上四项合计金额为1704700元。关于申请执行人重庆鑫业典当有限公司主张的律师费问题，因执行依据未明确具体金额，申请执行人重庆鑫业典当有限公司亦未提供相关费用支出依据，结合案件执行过程中并无律师作为委托代理人的实际情况，本院不予支持。本院另查明：一、本次以物抵债的标的物过户税费，按变卖流拍价1672328元计算，被执行人陈林应承担的税费共计为100339.69元，该款项应由申请执行人重庆鑫业典当有限公司代为缴纳；二、申请执行人重庆鑫业典当有限公司还应垫付本案的拍卖辅助费10703元，本案执行费15820元；三、申请执行人重庆鑫业典当有限公司在本案已垫付评估费10000元。申请执行人重庆鑫业典当有限公司在本次以物抵债中的实际受偿金额为1535465.31元，未受偿金额为169234.69元。在以物抵债后，本院执行员到被执行人陈林的户籍地进行随访调查，未发现被执行人陈林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人重庆鑫业典当有限公司，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为169234.69元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈林采取纳入限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，在部分执行后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡秋霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执200号申请执行人：周凤枝，女，1962年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：石军华，男，1973年9月23日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人周凤枝与被执行人石军华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，已执行标的额3566.96元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执200号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄文坚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终959号 上诉人（一审起诉人）：刘晨光，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人刘晨光因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘晨光上诉请求：查明事实后依法撤销原裁定，发回原审受理本案。事实和理由：一、刘晨光系湖州市道场乡唐南村第17村民小组（以下简称第17小组）村民，完全具有村民小组集体经济组织成员资格，属于本案适格主体。1.1993年4月9日刘晨光出生，出生地在湖州市，有000863号出生证为凭。2.刘晨光出生后，便同时落户在出生地湖州市，现变更为道场乡唐南村第17村民小组），合法具有农村集体经济组织所在地的常住户口，有公安机关颁发的023011402号常住人口登记卡为凭。3.刘晨光出生时，刘晨光的母亲和父亲均具有集体经济组织成员资格。4.刘晨光出生后一直与母亲、外祖父母在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，并以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。5.2017年12月，第17小组的村民小组制作的“唐南村第17村民小组分配决议”第一条确定,生产队土地征用款由“土生土长本村农业户口享有分配”。此份决议能证明刘晨光在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应当依法与其他本集体经济组织成员享受相等待遇和权益。二、刘晨光原始取得，并当然成为第17小组集体经济组织成员，有法律和法规的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定，户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的。本案刘晨光的户籍自出生至今一直在本村，出生时户主母亲刘凤琴已为本村经济合作社社员，取得了股权证。此时，刘晨光自然成为第17小组经济合作社社员。依据条例第七条第二款的规定，刘晨光具有集体经济组织成员资格和待遇是法律确定的，不因第17小组拒发“股权证”、“股东花名册未登记”而被取消，否则，刘晨光的正当合法权益无法得到保障。第17小组拒绝发放刘晨光股权证的不作为行为实属违法。三、人民法院应当依法受理该案。1.村经济合作社社员享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利，故刘晨光应当与其他成员应享受平等的权利。现在第17小组任意扣发刘晨光应享受的补偿、福利待遇，侵犯了刘晨光的合法权益，依据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，第17小组通过户主大会讨论并表决形成的分配决议，程序上符合法律规定。该分配决议系针对土生土长的本队农业户口在获得土地征收补偿款后进行分配事宜，刘晨光归属该分配决议第1条所属范围，但当实际分配时，却将刘晨光排除在外，侵害了刘晨光的合法权益，故刘晨光的诉讼请求，法院应予支持。 本院认为，土地补偿费性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的，才享有均等分配土地补偿费的权利。本案中刘晨光虽然提交了身份证等证据证明其户籍所在地为浙江省湖州市吴兴区，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认。故刘晨光不能提交股权证等可以证明其具有第17小组集体经济组织成员资格的证据，即无法证明其系本案适格原告，一审裁定不予受理并无不当。至于刘晨光上诉主张第17村民小组拒绝发放刘晨光股权证的问题，属于村民自治范围内的事项，本院不予处理。 综上所述。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执104号之四 申请执行人：张碧英，女，1962年5月10日出生，汉族，福建省三明市人，现住广西田阳县。 被执行人：刘定尤，男，1969年6月15日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。 关于申请执行人张碧英与被执行人刘定尤买卖合同纠纷一案，2020年1月23日申请执行人张碧英依据已生效的（2019）桂1021民初997号民事调解书向本院申请执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务：被执行人支付货款36000元，案件受理费395元，执行费446元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人支付宝账上940.14元已扣划，已查封被执行人刘定尤所有桂Ｌ×××××大众牌轿车；此外，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为35900.86元，已履行申请执行费446元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1530号申请执行人刘菊，女，1985年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3488号民事调解书，于2020年7月16日立案受理刘菊申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3488号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付刘菊工资款1,600.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，刘菊于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3488号民事调解书所明确的张邦洪应支付刘菊工资款1,600.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计1,605.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年8月27日前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2045号申请执行人：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。法定代表人：严海林，该局局长。被执行人：向福颖，男，1977年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张胜艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向佳豪，男，2000年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向某，男，2011年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：向福颖，身份情况同前，系被执行人向某之父。法定代理人：张胜艳，身份情况同前，系被执行人向某之母。被执行人：向国东，男，1946年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：董世珍，女，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局申请执行向福颖、张胜艳、向佳豪、向某、向国东、董世珍行政非诉执行一案，本院作出的(2019)渝0243行审14号行政裁定书已经发生法律效力。权利人彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人向福颖、张胜艳、向佳豪、向某、向国东、董世珍发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即拆除在重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝社区一组已被征收土地上的房屋和建构筑物。但被执行人至一直未履行。本院多次到被执行人住所地与被执行人沟通强制执行事宜，并告知不履行生效法律文书应承担的法律后果，但被执行人均以各种理由拒绝履行(2019)渝0243行审14号行政裁定书所确定的义务。根据最高人民法院法明传(2011)327号文件、重庆市高级人民法院渝高法(2011)259号、渝高法（2012）314号《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》的规定，本院依法将相关材料报请重庆市第四中级人民法院进行审批。但迄今，重庆市第四中级人民法院仍在审查处理批复中。本院认为，按照最高人民法院法明传(2011)327号文件、重庆市高级人民法院渝高法(2011)259号、渝高法（2012）314号《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》的规定，对征地拆迁补偿处理决定的司法强拆，应报上级法院审批同意。鉴于该案请示仍处于重庆市第四中级人民法院审查处理批复中，暂不具备强制执行条件，故本案应当依法终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2045号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年七月七日书记员 刘芮郗
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢117号之三申请执行人：李振超，男，1984年9月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郑冠裕（原名郑冠玉），男，1970年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。李振超与郑冠裕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）济阳民初字第1576号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告郑冠玉于2013年1月31日前给付原告李振超装修费30000元；二、被告郑冠玉于2013年3月31日前给付原告李振超装修费20000元；三、其他无争议。因郑冠裕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人郑冠裕名下银行存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑冠裕发出限制消费令，限制被执行人郑冠裕高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十六日书记员  杨同堂