wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1361号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：新余市海威贸易有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道，统一社会信用代码91360500584044954W。负责人：肖海，该公司法定代表人。被申请人：肖海，男，1966年4月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区抱石大道。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人新余市海威贸易有限公司、肖海金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市海威贸易有限公司、肖海银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市海威贸易有限公司、肖海银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保867号申请人：严贵娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。被申请人：陶俊杰，男，1963年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人严贵娟与被申请人陶俊杰民间借贷纠纷一案，申请人严贵娟于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶俊杰名下银行存款1329093.95元或查封、扣押其名下相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人严贵娟的申请提供担保。本院经审查认为，申请人严贵娟提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陶俊杰名下银行存款1329093.95元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9157号原告：杨紫勇，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省邻水县。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人：付全胜，职务董事长。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：刘国富，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。原告杨紫勇与被告东泰华美建筑装饰有限公司、刘国富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨紫勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月一日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审180号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区卫生健康局 统一社会信用代码11330227MB1960054D法定代表人水黎明职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人应林萍,宁波市鄞州区卫生健康局工作人员 被申请执行人 姓名朱宗寿出生年月1976年7月6日出生民族汉族性别男身份证号住址浙江省宁波市鄞州区委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为甬鄞卫医罚〔2019〕4012号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.没收违法所得人民币800元；2.没收随案移送的牙科综合治疗椅1张、气泵1个、牙模6个。3.罚款人民币100000元。 申请执行的事项 1.没收违法所得人民币800元；2.罚款100000元及加处罚款100000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年7月30日公告送达 行政机关催告日期2020年3月17日公告催告 申请强制执行日期2020年7月14日 被申请执行人未履行的义务 1.没收违法所得人民币800元；2.罚款100000元及加处罚款100000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月21日作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4012号行政处罚决定中1.没收违法所得人民币800元；2.罚款100000元及加处罚款100000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  王立钒
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初238号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人殷登夏，男，1982年5月30日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年4月24日被取保候审。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人殷登夏犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人殷登夏及指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月15日21时许，被告人殷登夏饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小车由忠山隧道往茜草方向行驶，行至国窖大桥东被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，殷登夏的酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ,随后殷登夏被民警带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时殷登夏血中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后殷登夏如实供述其犯罪事实。被告人殷登夏曾因犯职务侵占罪于2008年6月12日被龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月。 公诉机关认为，被告人殷登夏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷登夏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷登夏案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人殷登夏对指控事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解称公诉机关的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。 指定辩护人孙雪提出如下辩解意见：1.被告人殷登夏主观恶性小，犯罪情节轻微；2.被告人驾驶车辆系非营运车辆，案发时没有造成危害；3.被告人认罪悔罪态度较好，归案后如实供述，积极配合公安机关工作；4.被告人殷登夏法律意识淡薄，家庭情况具体，有子女需要抚养。综上，建议法庭对被告人殷登夏免予刑事处罚或者适用缓刑。同时，辩护人出示了殷登夏行驶证复印件予以证明。 经审理查明：2020年4月15日21时许，被告人殷登夏饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的江淮牌小型轿车，由忠山隧道往茜草方向行驶。当车辆行至国窖大桥东时被执勤民警查获。民警发现被告人殷登夏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，被告人殷登夏血液中乙醇含量为198.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人殷登夏曾因犯职务侵占罪于2008年6月12日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人殷登夏在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，传唤证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证信息查询，违法犯罪信息记录查询结果，刑事判决书，起诉书，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人张某的证言，被告人殷登夏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷登夏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷登夏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷登夏曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人殷登夏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所持被告人殷登夏驾驶车辆系非运营车辆，没有造成实际危害，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律法规规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与本案定罪量刑无关，且与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人殷登夏的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，结合其所在社区表现，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷登夏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周 洁 人民陪审员 巫 李 人民陪审员 陈 惠 二〇二〇年七月六日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异27号 异议人：张家秀，女，汉族，生于1971年3月24日。 案外人：蒋兴军，男，汉族，生于1997年6月23日。 异议人张家秀及案外人蒋兴军的共同委托代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 申请执行人：杨柱权，男，汉族，生于1960年9月18日。 被执行人：蒋仕海，男，汉族，生于1972年8月23日。 本院在执行杨柱权与蒋仕海、张家秀民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蒋仕海、张家秀位于渠县xxxx社区xxxxx栋xx-x的住房一套（合同备案号：201701180xxxx），异议人张家秀于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，案外人蒋兴军也向本院提出异议，本院依法组成合议庭公开举行听证，异议人张家秀、案外人蒋兴军及共同委托代理人罗勇，申请执行人杨柱权到庭参加听证，被执行人蒋仕海经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人张家秀、案外人蒋兴军称：渠县人民法院查封的xxxxx栋xx-x号住房为被执行人蒋仕海、异议人张家秀共同所有，但张家秀不是原案被执行人，法律上没有确定张家秀的给付义务，法院无权处置属于张家秀的财产，现法院查封的财产有张家秀的一半且张家秀享有优先购买权；案涉房屋属于代金劵购买的拆迁安置房，渠县人民法院对房屋的查封影响了蒋仕海的父母及案外人蒋兴军的居住权；案涉房屋的装修款项来源于案外人蒋兴军，渠县人民法院将案外人的添附一并查封，在拍卖时，应扣除案外人的装修款。 申请执行人杨柱权辩称：被执行人蒋仕海向申请执行人杨柱权借款时，异议人张家秀是知晓的，因此，异议人张家秀不属于案外人；案外人蒋兴军称案涉房屋装修款项是其提供的，缺乏证据支撑。 本院经审查查明，杨柱权与蒋仕海、张家秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出了（2018）川1725民初529号民事调解书，载明：一、本息确定：被告蒋仕海下欠原告杨柱权本金确定为110万元，利息确定为1082066元（其中100万元本金的利息为746000元，50万元本金的利息为214133元，本金30万元的利息为71933元，前述利息均按年利率24%计算；原告杨柱权帮被告蒋仕海垫支支付他人的利息54万元适当计息5万元），本息共计2182066元；二、偿还方式：被告蒋仕海于2019年2月4日前偿还40万元，于2020年2月23日前偿还40万元，于2021年2月12日前偿还40万元，于2022年2月1日前偿还40万元，于2023年2月20日前偿还582066元；三、违约责任：如被告蒋仕海未按上述期限履行给付金钱义务，则原告杨柱权有权就被告蒋仕海未偿还的全部款项向法院申请执行，并由被告蒋仕海按年利率6%承担未偿还金额的逾期利息。因被执行人蒋仕海未履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月14日，杨柱权向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）川1725执613号执行裁定书，裁定：查封被执行人蒋仕海、张家秀位于渠县xxxx社区xxxxx栋xx-x的住房，面积112.1平方米（合同备案号：2017011800144），故异议人张家秀、案外人蒋兴军提出异议申请。 另查明，被执行人蒋仕海与异议人张家秀系夫妻关系，案外人蒋兴军系双方之子，蒋仕海与张家秀于2017年1月12日购买了位于渠县xxxx社区xxxxx栋xx-x的住房。且于2019年2月12日以（2019）川1725财保19号对该房予以查封。被执行人蒋仕海与异议人张家秀于2019年7月左右开始装修该房屋，于2020年3月装修完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人蒋仕海、张家秀未履行生效法律文书确定的义务，执行中查封蒋仕海、张家秀共同所有的房屋符合上述法律规定，本院予以支持；关于异议人张家秀提出法律没有确定其给付义务，法院无权处置属于她的一半且享有优先购买权的问题，因本案处于执行查封阶段，对案涉房屋的评估、拍卖应该在财产处置阶段，张家秀现提出的异议不属于本案处理范畴，故张家秀的异议请求，本院不予支持；关于案外人蒋兴军提出支付了案涉房屋的装修款，法院在拍卖时应予扣除的问题，本院听证时，审查了蒋兴军提交的证据，该证据只能证明蒋兴军参与了案涉房屋的装修事宜，不能证明装修款项来源于蒋兴军，且蒋兴军是否支付装修款不能阻止本案的查封行为，加之拍卖扣除装修款也应在财产处置阶段提出，故本院对案外人蒋兴军的异议请求不予支持。 综上所述，因异议人张家秀、案外人蒋兴军的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张家秀、案外人蒋兴军的异议请求。 本案当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈鸿雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3100号申请执行人：秦建，男，1985年9月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高云，男，1963年12月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人秦建与被执行人高云买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高云所有的宿迁经济开发区兰亭御城69幢2401室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱广
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2217号之一 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：孙建云，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢梅芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建云、谢梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款117688.37元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人孙建云、谢梅芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人孙建云、谢梅芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙建云、谢梅芳名下无车辆、有价证券。被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付执行费，已冻结相关银行帐号。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人孙建云名下有农村宅基地一块，本院已书面查封。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人孙建云、谢梅芳名下无公积金缴存记录。另本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人孙建云、谢梅芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建云、谢梅芳作出罚款的决定。同时本院已将被执行人孙建云、谢梅芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建云、谢梅芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王鑫峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2838号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：冉凌峰，男，1963年3月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄泽伟，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冉凌峰到庭参加诉讼，被告黄泽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币107555.49元和截止2020年5月6日止积欠的利息2811.84元，并支付从2020年4月9日起至付清时止的利息（包括复利）；2、判令原告对被告用以抵押的位于重庆市涪陵区XX南路XX小区X-X-X房屋的变价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买二手住房所需，于2014年11月20日向原告申请个人二手房贷款16万元。2014年12月9日，原告向被告一次性发放了贷款16万元，贷款期限为15年，采用等本息按约还本付息方式。双方签订了《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》，但被告从2015年5月起就未按约定偿还借款。根据“如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息”的约定，截止2020年5月6日止，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经连续超过了3个月以上，现尚欠原告借款本金人民币107555.49元和利息2811.84元未还。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，现原告要求被告偿还全部借款本息，请求人民法院依法判决。被告黄泽伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订了借款合同；3、《涪陵区房地产抵押合同》，证明原、被告签订了抵押合同；4、房地产权证，证明抵押登记情况；5、《个人借款凭证》，证明原告向被告放款的情况；6、《欠款明细》,证明被告的还款及欠款情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》约定：被告向原告借款16万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，按月等额本息还款;如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。2014年12月2日，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市涪陵区XX南路XX村X小区X-X-X房屋为上述借款作抵押担保。双方在房屋产权登记部门办理了抵押登记。2014年12月9日，原告向被告一次性发放了贷款16万元。《个人借款凭证》上约定借款执行年利率6.765%。被告借款后，未按合同约定按时偿还原告的借款。截止2020年4月20日止，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经连续超过了3个月累计6次以上，尚欠原告借款本金107555.49元和利息（含复利）2811.84元未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》及《涪陵区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按合同约定还款，故原告要求被告偿还余下借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其位于重庆市涪陵区XX南路XX村X小区X-X-X房屋为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽伟于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金107555.49元和截止2020年4月20日止积欠的利息2811.84元，并支付以借款本金107555.49元为基数，从2020年4月21日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算的利息（含复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在前述债权范围内，对登记在被告黄泽伟名下的位于重庆市涪陵区XX南路XX村X小区X-X-X房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告黄泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年七月十日书记员  王 沛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执381号 关于涉县井店镇台北村民委员会申请执行程鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执404号申请人李汉芹,男性,1968年3月24日出生,住台前县。被执行人李保民，男性,1976年11月12日生，汉族，住台前县。被执行人张起，男性,1973年12月28日生，汉族，住台前县。申请执行李汉芹与李保民、张起借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1574号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月16日依法向被执行人李保民、张起邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李保民、张起银行等信息，查询到被执行人张起名下财产并予以冻结，名下车辆因年限久远无控制价值，暂不处置。三、于2020年4月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群周了解查明，均未发现可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日将被执行人李保民、张起拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年7月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李保民、张起有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执390号佳木斯宇田电子经贸有限公司：你公司与佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）第003号劳动保障监察行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、佳木斯宇田电子经贸有限公司，向佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局交付罚款9000元；二、执行费50元由佳木斯宇田电子经贸有限公司负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196434065特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：卢铁亮联系电话：0454-8709856本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4458号 原告：许庆忠，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许剑锋，系原告儿子，男，1989年2月17日出生，住浙江省东阳市。 被告：瞿朝洋，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金琳珍，女，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告许庆忠为与被告瞿朝洋、金琳珍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因原、被告达成庭外和解，原告许庆忠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许庆忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许庆忠承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄旭珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：许逸芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住常州。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告许逸芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉，被告许逸芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金59813.37元、利息3308.9元、逾期还款违约金3151.86元、取现手续费980.97元（上述费用暂算至2020年5月15日），合计67255.1元；以及承担上述款项从2020年5月16日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费3800元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告许逸芳辩称，对欠款本金、利息没有异议，违约金不同意支付，被告一直按照银行的要求还款，律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、逾期情况表、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××951．贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：许逸芳3．被告许逸芳于2016年2月向原告申请办理信用卡。4．欠款情况：截止2020年5月15日，尚欠信用卡透支本金59813.37元、利息3308.9元、逾期还款违约金3151.86元，取现手续费980.97元，合计67255.1元。在原告起诉后被告归还透支卡本金100元。5．实现债权的费用：律师代理费3800元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告许逸芳以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月15日，被告拖欠原告贷记卡本金59813.37元（起诉后归还本金100元）、利息3308.90元、消费手续费980.97元，合计64003.64元，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡业务申请表等证据以及被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还拖欠的信用卡本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2020年5月16日起至实际给付之日止的按合同约定继续计算利息（不超过年利率24%为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费3800元，不违反法律规定以及双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担的违约金3151.86元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许逸芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡本金59713.37元、2020年5月15日前利息3308.90元、消费手续费980.97元，合计64003.64元，2020年5月16日后的利息按合同约定利率继续计算（总计不超过年利率24%）；二、被告许逸芳于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费3800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取789元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保565号申请人:丁文新，男，1958年1月24日生，汉族，现住山东省临朐县，被申请人:姚清江,男，1977年11月4日生，汉族，临朐县。申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚清江驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人姚清江驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月三十一日书记员 司顺军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执恢161号 申请执行人：朱新斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：王洪全，男，1969年2月2日出生，汉族，住沧州市。 朱新斌与王洪全民间借贷纠纷一案，申请人朱新斌向本院申请诉前财产保全，以郭淑静名下房产一套作为担保，本院作出（2018）冀0903财保85号民事裁定书予以查封，(2018)冀0903民初4043号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序，对该套房产的保全查封应予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人郭淑静名下位于沧州市运河区房屋一套（产权证号：冀2018沧州市不动产权第0004646号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年七月七日 书记员  王 锦
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初133号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李飞，男，1961年8月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月7日被曹县公安局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人张冲，男，1975年11月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月13日被河南省郑州市上街区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年6月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。辩护人刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被告人张洪强，男，1976年3月1日出生于山东省曹县，汉族初中文化，个体经商户，户籍所在地曹县，住曹县。因赌博于2020年3月3日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月10日被曹县公安局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李飞、张冲、张洪强犯非法拘禁罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、冯伟倩，被告人李飞、被告人张冲及其辩护人刘林、被告人张洪强到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月9日裁定对本案中止审理，同年7月7日恢复审理。并现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日下午，被告人李飞、张冲、张洪强与陈某1在曹县红豫鲁商混站二楼房间内赌博。当日16时33分许，陈某1因“出老千”被识破，被告人李飞、张冲、张洪强遂使用拳脚、板凳、吸尘器杆对陈某1实施殴打并将陈某1拘禁在该房间内，要求陈某1退回三人所输赌资。后陈某1被迫向张某出具欠条，张某以自己的名义向被告人张冲、张洪强各出具1张2万元的欠条。期间，被告人张洪强有事先行离开，被告人李飞、张冲继续拘禁陈某1，被告人李飞使用绳子抽打陈某1逼迫其借钱。当日19时30分许，陈某1趁被告人李飞不注意从二楼窗户跳下，不慎将其左腿摔伤致多处骨折。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤（一级）。2019年12月27日，被告人李飞、张冲、张洪强赔偿陈某1经济损失共计17.5万元，取得了对方谅解。案发后，被告人张冲被公安机关抓获。2020年1月7日，被告人李飞主动到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月10日，被告人张洪强主动到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李飞、张冲、张洪强为索取非法债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻伤（一级），均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人李飞有期徒刑九个月、被告人张冲有期徒刑九个月、被告人张洪强有期徒刑七个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某1陈述，证人陈某2、王某1、杨某、黄某、王某2证言，视听资料、鉴定意见、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、河南省郑州市上街区人民法院（2009）上刑初字第138号刑事判决书、曹县公安局行政处罚决定书、调解协议书及谅解书、收到条、破案经过、户籍证明，被告人李飞、张冲、张洪强供述等证据证实。被告人李飞、张冲、张洪强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李飞、张冲、张洪强的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张冲之辩护人所提“被告人张冲具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张冲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人张冲予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人张洪强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李飞具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，本院其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李飞、张冲、张洪强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；二、被告人张冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；三、被告人张洪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年七月十五日法官助理李逸凡书记员董利娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1454号申请人邓芳芳，女，汉族，1981年4月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人何兵，男，汉族，1987年7月15日生，住湖北省洪湖市。被执行人沙雨，女，汉族，1993年6月15日生，住湖北省洪湖市。关于申请执行人邓芳芳与被执行人何兵、沙雨房屋买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云0302民初7034号民事调解书已发生法律效力，权利人邓芳芳于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的340272.00元，案件受理费5268.00元，执行费5004.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人何兵、沙雨名下无房产及车辆；本院冻结被执行人沙雨在财付通支付科技有限公司账户1个（实际控制金额约为229.42元），因金额太少申请人不要求扣划；另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1454号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 刘 瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执467号申请执行人西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区北长安街326号。法定代表人：白平乐，该公司总经理。被执行人陕西中德投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场B座1401室。法定代表人：罗权，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安市长安区第三建筑工程公司与被执行人陕西中德投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初4172号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款4594949.5元及迟延履行金，案件受理费45737元，公告费400元，执行费53461元。执行中，查明被执行人名下无存款、房产、车辆、股权等财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月十三日书记员  王 瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1155号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告：何林琳，男，1991年10月15日生，汉族，住蕲春县，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告何林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2016年6月，被告向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××83发放了分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金85263.86元及利息29164.81元、违约金1042.65元，合计115471.32元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告何林琳住所地在湖北省，被告何林琳申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属蕲春十字街支行提出，并向该行出具《承诺书》，办理了房产抵押担保。蕲春十字街支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属蕲春十字街支行偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在蕲春县。依据法律规定，本案应由蕲春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初572号 原告：刘域昌，男，1966年12月30日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道南王家庄村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道南王家庄村。 被告：于秀花，女，1962年11月20日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告刘域昌与被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道南王家庄村村民委员会（以下简称南王家庄村委）、于秀花民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘域昌及委托诉讼代理人邓世宝到庭参加诉讼。被告南王家庄村委、于秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘域昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付10000元及利息；2.判令被告支付本案的诉讼费用和其它费用。事实和理由：2018年4月17日，被告因无款支付丁从政承包费10000元，被告要求原告代被告支付，于秀花为被告偿还该垫付款提供担保，经原告多次催要，至今未付。 南王家庄村委、于秀花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘域昌提供收到条一份，载“今收到刘域昌现金壹万元整（土地承包费）。不影响施工。证明人：王付运王富光2018.4.17号收款人丁从政担保人：于秀花2019年7月份还款”。刘域昌主张2018年4月17日，刘域昌给南王家庄村委干活，当时南王家庄村委要建休息健身场地，需要征用丁从政的地，费用为10000元。南王家庄村委没有钱支付，刘域昌代替南王家庄村委向丁从政支付现金10000元。在收到条上签字的证明人王付运是当时南王家庄村村主任，王富光是丁从政的邻居。后来南王家庄村委一直未还款，2019年7月于秀花在收到条签字，为该债务提供担保。 本院认为，根据刘域昌提供的证据可以认定其替南王家庄村委向丁从政垫付10000元的事实，南王家庄村委与刘域昌之间构成民间借贷关系，且民间借贷关系合法有效。于秀花自愿作为担保人在收到条上签字，其担保责任成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，于秀花的保证责任为连带责任保证，其保证期间为约定的还款期限2019年7月后六个月即2020年1月之前，本案立案时间为2020年3月9日，但是刘域昌申请网上立案的时间为2019年12月18日，在保证期间内，因此，于秀花应对南王家庄村委的该笔借款承担连带保证责任。关于刘域昌主张的利息问题，本院认为，刘域昌未提供证据证明借款利息，对其主张的利息，本院酌情自还款期限届满之日的次日计算逾期利息，分别为：以借款本金10000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道南王家庄村村民委员会支付原告刘域昌借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数分段计算：自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清； 二、被告于秀花对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道南王家庄村村民委员会、于秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郝 琳 审判员  郑传孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2625号 申请执行人：吴永清，男，1955年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师师事务所律师。 被执行人：宁波鄞州宁东益彪板材商行（组织机构代码为MA2AGBDF2）。住所地：宁波市鄞州现代家园市场新地板城。 经营者：袁益彪，男，1956年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区姜山镇。 被执行人：袁益彪，男，1956年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区姜山镇。 本院在执行申请执行人吴永清与被执行人宁波鄞州宁东益彪板材商行、袁益彪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州宁东益彪板材商行、袁益彪应支付申请执行人吴永清执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1106号申请人：许辉，男，1977年5月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：段永灿，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人许辉与被申请人段永灿建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人许辉于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段永灿的银行存款75288.75元或查封同等价值的其它财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人许辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段永灿的银行存款75288.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十日书记员  马鲜草
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢79号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行尚嵇支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。负责人：文某，支行行长。被执行人：彭某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：唐某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被执行人彭某某、唐某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初5595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金41410.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢79号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某、唐某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2898号原告：李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告：王某，男，成年，住河南省汝州市。二原告委托诉讼代理人武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人杨非，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：侯某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李某、王某与被告侯某合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某的委托诉讼代理人武龙宇、杨非、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2012年12月16日签订的协议无效；2、请求依法判令被告返还原告李某购买宅基地款40000元；3、请求依法判令被告返还原告王某购买宅基地款40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告签订协议书一份，依照协议书约定，被告将位于汝州市风××办事处××南组，某桃园地高压线下面六处（第九排从西向东1、2、3处，第十排从西向东1、2、6处）宅基地之中的二处转卖给二原告，同时对费用、双方的权利义务等内容进行了约定。协议签订后，二原告分别向被告支付该宅基地占用款40000元整，被告为二原告分别出具收条各一份，其上载明“收据，今收到李某（王某）买高庄桃园地宅基地款肆万元整（40000元），收款人：侯某，2012年12月18日”。协议签订之后，原告了解到该协议为无效协议，原告多次与被告协商退还转卖宅基地款，被告拒不退还。原告认为，国家编制土地利用总体规划，实行土地用途管制制度，将土地分为农用地、建设用地等，集体土地不得买卖，严格限制农用地转为其他性质用地。原被告协议中约定将农业用地转卖作为宅基地使用，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第52条等法律规定，该协议应视为无效协议，被告应向原告返还协议约定购买宅基地款。被告侯某辩称，原告所述的协议属实，但我印象中一处是3万元，我取得使用权的大协议的原件我也给原告了。我不同意退款。原告提供了土地承包协议、协议书，证实起诉的事实，被告对该证据不持异议。原告提供了两份收据，被告提出异议，本案作为佐证材料存卷备查。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2012年6月11日被告侯某与高帅签订土地承包协议，协议约定，侯某承包位于汝州市风××办事处××南组，某桃园地，南北42米，东西62.5米，承包期45年；此项土地为农业用地，不准改变用途。2012年12月16日侯某与李某、王某、陈某1、刘某、张某、陈某2签订协议书，协议书其中一项载明：“甲方（侯某）与生产队签订的高庄在桃园地，第九、第十排东西宽62.5米，南北长42米，所属使用权，现转卖于乙方（李某、王某、陈某1、刘某、张某、陈某2），经双方协商签订以下协议：一、高压线下面六处（第九排从西向东4、5、6处，第十排从西向东3、4、5处）留于甲方，剩余六处（第九排从西向东1、2、3、处，第十排从西向东1、2、6处），每处肆万元，共贰拾肆万元，协议签订之日起，乙方将全部金额一次性付与甲方收取。二、甲方保证八处宅基地顺利施工，如果城建、土地局干涉，可帮忙解决，其他方面不能受任何影响。”二原告持有2012年12月18日收据两份，注明收款人均系侯某，载明分别收到李某、王某买高庄桃园地宅基地款各4万元整。庭审中，被告侯某对在收据中的签名提出异议，在法定期限内也未申请鉴定。本院认为，国家编制土地利用总体规划，实行土地用途管制制度，将土地分别为农用地、建设用地等，集体土地不得买卖，严格限制农用地转为其他性质用地。本案中被告侯某将承包的农业用地私自变卖给他人作为宅基地，因违反法律强制性规定，故二原告要求原被告于2012年12月16日签订的协议为无效协议的诉讼请求，本院应予支持。关于被告答辩称收据不是自己签的名的辩称意见，被告在规定期间内不申请鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故二原告要求返还购买宅基地款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、原告李某、王某与被告侯某于2012年12月16日签订的《协议书》为无效协议；二、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告李某、王某购买宅基地款各40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月一日书记员  陈世月附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条?当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执861号之一申请执行人：杨璐，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：康迪，男，1988年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人杨璐与被执行人康迪委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初37871号民事判决书已经发生法律效力。康迪未自动履行法律义务，杨璐向本院申请强制执行，要求康迪给付案款3.6235万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划被执行人康迪银行账户内存款2389.1元并发还申请人，申请人已实现债权2389.1元；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年七月二十三日书记员  牛 蕊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2064号原告：上饶市金鼎物业管理有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道西段2号4F，统一社会信用代码91361100698483007X。法定代表人：汪华东，该公司总经理。被告：詹潇君，男，1991年3月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市金鼎物业管理有限公司诉被告詹潇君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上饶市金鼎物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市金鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告上饶市金鼎物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月七日书记员 张孝佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保57号 申请人：杜兵，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：袁伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人杜兵于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁伟名下位于淮北市相山区房产，保全以55000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人杜兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁伟名下位于淮北市相山区房产，保全金额55000元，期限三年。 案件申请费570元，由申请人杜兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月八日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2913号原告：刘瑞喜，男，1963年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：中国渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区御翔大厦11楼1108-1号，统一社会信用代码91370600668051553E。负责人：葛树友，任经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘瑞喜与被告中国渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月三日书记员  姜 岚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4005号 原告：陈龙英，男，1989年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：徐勐，男，1977年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：韩会涛，男，1962年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈龙英与被告徐勐、韩会涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告徐勐、韩会涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈龙英撤回对徐勐、韩会涛的起诉。 案件受理费减半收25元，诉前保全费220元，由原告陈龙英负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十六日 书记员  房 霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执803号申请执行人：宫润民，男，1970年5月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：裴庆学，男，1957年1月26日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人宫润民与被执行人裴庆学买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6301号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款50108元、案件受理费526元，共计50635元。执行过程中被执行人已支付执行款3000元，以上款项兑除后尚欠执行款47634元，被执行人于2021年4月30日前一次性付清，逾期付款利息申请人情愿放弃。被执行人如按以上协议履行，此案一次性执行完毕，无其他纠纷。执行费652元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6301号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保876号申请人：马坤明,男,汉族，1953年11月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。被申请人：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，该公司总经理。申请人马坤明于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南银信投资担保有限公司名下银行存款人民币944万元同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马坤明的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南银信投资担保有限公司名下银行存款人民币944万元同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人马坤明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十七日书记员  赵杰光
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初239号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗德浩。曾因犯抢劫罪，于1998年7月1日被本院判处有期徒刑五年；后因犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月27日刑满释放。现因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人罗德浩犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师陈大美为其提供法律帮助后，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人罗德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年4月27日15时许，被告人罗德浩接到朱某某向其购买200元钱的毒品海洛因的电话后，于当日16时许到贵州省六盘水市钟山区，双方进行交易完毕准备离开时，被民警人赃俱获，当场收缴毒品海洛因0.18克及作案用手机一部。上述事实，被告人罗德浩海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查证及搜查记录，扣押决定书及扣押笔录，毒品辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，毒品收缴凭证及收据，毒品鉴定文书，现场辨认笔录及照片，接受及扣押证据清单，调取证据及通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，电子数据，认罪认罚具结书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人罗德浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德浩违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗德浩此次犯罪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人罗德浩归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；审查起诉阶段，被告人罗德浩已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中涉及的精准处罚建议不持异议，庭审中未出现可以改变精准处罚建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人罗德浩判处有期徒刑一年三个月及并处罚金人民币二千元的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗德浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月28日起至2021年7月27日止。）二、毒品海洛因0.18予以没收；三、作案工具蓝色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年七月二十八日法官助理李婉婷书记员严倩倩
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执119号之一申请执行人：五寨县晋纬创业投资有限公司。法定代表人：郝某某，该公司经理。被执行人：孙某某，男，1956年11月30日生。被执行人：高某某，男，1955年7月12日生。第三人：孙某某，男，1980年6月4日生。本院在执行五寨县晋纬创业投资有限公司与孙某某、高某某小额借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某、高某某在指定期限内未履行本院（2019）晋0928民初454号民事判决确定的债务。经查，第三人孙某某于2020年5月31日出具承诺书自愿用其所有的位于五寨县城北园新村五三公路西门面楼房及院落一处对孙某某的涉案借款本金、利息承担偿还责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加孙某某为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁晓清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7774号原告：杨长清，女，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,委托诉讼代理人：黄剑扬,广东励信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃永燕,广东励信律师事务所实习人员。被告：郑日平，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：郑卫林，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。责任人：何艳艳。原告杨长清与被告郑日平、郑卫林、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨长清于2020年7月17日以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨长清申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长清撤回对被告郑日平、郑卫林、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交2772元），由原告杨长清负担。审判员  朱丽静二〇二〇年七月二十三日书记员  邝 俊陶志敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1235号 杨玉明： 关于移送执行杨玉明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）01刑初247号刑事判决书，于2020年5月9日立案执行。执行中，杨玉明按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3337号上诉人（原审被告）：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈书家，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1962年12月27日出生，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李若成，男，1968年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司因与被上诉人李若成合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司上诉请求，一、一审中，被上诉人的起诉状中明确将邱利锋、卢婷作为本案被告提起诉讼，且被上诉人是与邱利锋通过微信转账，而一审法院并未依法传唤邱利锋、卢婷到庭应诉，属程序违法。二、上诉人根本没有经营汽车（整车）的业务和权限，被上诉人都是与邱利锋完成的业务，该协议上的公章明显是上诉人单位的，是伪造的，且邱利锋因涉嫌经济犯罪被公安机关逮捕，故直接判上诉人承担责任无事实及法律依据。请求依法改判或者发回重审。被上诉人李若成辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告李若成向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的协议书；2、判令被告返还预付车款15万元；3、判令被告给付原告违约金3万元；4、判令被告按照15万元给付原告自起诉之日起至给付之日止的银行贷款利息。一审法院认定事实：2018年10月10日原告与被告签订协议书一份，从被告购买中华车四台，约定预付款15万元，交车时间为11月25日，违约金3万元。经手人为案外人邱利锋，系被告公司经理。同年10月10日原告通过转账向邱利锋支付了4万元，10月11日通过微信转账1万元，10月17日向邱利锋转款8万元，10月11日微信转账5000元，10月18日微信转账2000元，10月18日转账3000元，10月12日微信转账5000元，其余现金支付，共计15万元。被告于10月18日向原告出具收条，写明收到15万元整。后被告未按期向原告交付车辆。一审认为，原告提供的等证据，能够证明双方形成买卖合同关系，原告作为买方，已经依约向被告交付了定金，被告作为卖人，未按约定交付货物，已构成违约，故本院对原告要求解除合同、返还预付款、支付违约金的诉讼请求予以支持。结合双方约定的交车时间、预付款数额，违约金3万元足以弥补原告的损失，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告抗辩称对合同不知情，但自认案外人系邱利锋系公司经理，有权使用公章对外办理业务，故邱利锋与原告订立合同的行为后果应由被告承担；被告抗辩称合同所盖公章系假的，但放弃鉴定，视为其举证不能，本院认定双方买卖合同成立并生效，被告应按合同履行合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、解除原告李若成与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司2018年10月10日签订的协议书；二、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告预付款15万元；三、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李若成违约金3万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人双方存在买卖关系是正确的。关于上诉人提出一审程序违法的上诉理由，经查，被上诉人虽在起诉状中将邱利锋、卢婷列为本案被告，但又于2019年10月20日向原审法院出具撤销被告邱利锋、卢婷的申请。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出应由邱利锋承担责任的上诉理由，经查，上诉人在一、二审期间均确认邱利锋系公司经理，其有权对外办理业务，故一审认定邱利锋与李若成订立合同的行为后果应由沈阳兴源汽车内饰件有限公司承担是正确的，关于上诉人抗辩称合同所盖公章系假的，但在一审庭审笔录中明确不要求鉴定。综上所述，上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0283民初3252号 原告：高庆田，男，1962年11月2日出生，汉族，现住庄河市。 被告：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：大连御果农业科技发展有限公司，住所地：庄河市大营镇大营村。统一社会信用代码：912102835549547974。 法定代表人：李健，系该公司经理。 原告高庆田与被告李健、大连御果农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高庆田在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高庆田撤回起诉处理。 审判员  王家兴 二〇二〇年七月十日 书记员  于美令
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8974号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：周雪菲，女，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告周雪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初684号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告聂成忠，男，汉族，1984年5月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告聂成忠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担。（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年七月二十三日书记员 安 逸
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初836号 原告:谭建会，男，1961年3月20日生，汉族，陕西省武功县人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX谭建会，男，1961年3月20日生，汉族，陕西省武功县人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告谭建会与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告谭建会及委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭建会提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬22100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天260元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告22100元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天260元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资260元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资22100元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告谭建会工资22100元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248361961032061043119610320343119920901421127199209013239202004211000 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2871号原告：泰安圣达爆破有限公司，住所地肥城市泰西大街44号，统一社会信用代码91370983768705171X。法定代表人：姜志伟，总经理。委托诉讼代理人：栾少华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付纪奎，男，该公司法务部主任。被告：李奎，男，1986年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告泰安圣达爆破有限公司（以下简称圣达公司）与被告李奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人栾少华、付纪奎，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款201884元及利息（自起诉之日至还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日、4月26日，被告先后与原告签订了《爆破施工合同》，总施工价款为730000元，被告已付528116元，尚欠201884元未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告李奎辩称，关于盛世桃都小区及便民市场开挖工程，原告没有施工完毕，后期被告安排人员施工支出了部分费用，还因此延误工期被罚款60000元，不同意支付原告的诉请数额，仅同意支付几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《爆破施工合同》两份，付款协议一份、被告李奎出具的证明一份、栾少华与被告李奎的通话录音一份。被告李奎对以上证据的真实性无异议，未提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告圣达公司（乙方）与被告李奎（甲方）签订《爆破施工合同》一份，约定甲方就肥城山水商砼有限公司搅拌站场地整平工程委托乙方爆破施工，工期自2014年4月1日至4月20日；工程量以双方实地测量验收数据为准，每立方15元；双方关于付款方式约定，施工当中随着工程进度付款，尾款在最后一次爆破前全部结清；因付款不及时，乙方有权停工，因停工造成的损失和延误工期由甲方承担全部责任和经济损失，乙方有权起诉，并要求承担尾款每天10%的滞纳金。2015年2月7日，针对上述工程，被告李奎向原告圣达公司出具了结算证明一份，载明，“证明今结算安站山水工程爆破总工程款280000元整，李奎，2015年2月7日”。2014年4月26日，原告圣达公司（乙方）与被告李奎（甲方）签订《爆破施工合同》一份，约定甲方就盛世桃都小区及便民市场开挖工程委托乙方爆破施工；工程量以双方实地测量验收数据为准，每立方19元；双方关于付款方式的约定与上述合同内容一致。2014年10月7日，双方就上述合同中的工程款结算事宜签订了付款协议，约定本工程最终结算总造价为450000元，甲方已支付300000元，尚应支付150000元，甲方须于2014年11月30日之前全部结清，如到期违约须向乙方支付违约金30000元。上述欠款（280000元、150000元），经原告圣达公司多次催要，被告李奎尚欠201884元未付，原告圣达公司遂诉来本院。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告圣达公司与被告李奎签订的《爆破施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订合同后，原告圣达公司为被告李奎进行了爆破施工，工程完工后，被告李奎向原告出具了结算证明和付款协议，其理应按照协议内容诚信履行。经原告圣达公司催要后，被告李奎尚欠原告圣达公司工程款201884元，应予归还。被告李奎辩称原告圣达公司未施工完毕，但未就此举证，本院对其辩称不予采纳。关于原告圣达公司主张的利息，本院以201884元为基数，自起诉之日起（2020年6月16日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安圣达爆破有限公司工程款201884元；二、被告李奎于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安圣达爆破有限公司工程款利息（以201884元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告泰安圣达爆破有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告李奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年七月二十三日书记员 薛珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5075号原告：孙环平，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路250号624室。统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏,执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，系公司员工。原告孙环平诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙环平的委托诉讼代理人杨帆，被告友而信公司的委托诉讼代理人刘忠露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙环平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告提出终止与原告的劳动关系违法，判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金33387.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告孙环平于2017年10月9日和上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称“友而信航海路分公司”）签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年，自2017年10月9日起至2020年10月8日止。工作岗位为航海路部门客户经理，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成。基本工资900元，被告于每月10日发放基本工资。2019年11月15日，被告友而信公司以电子邮件的形式给原告下发《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为，被告友而信公司以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由终止和原告的劳动关系，违反了《公司法》和《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》等相关法律法规以及部门规章的规定，构成违法解除劳动合同关系，被告应承担支付违法解除劳动合同赔偿金33387.2元（6677.4元/月×2.5个月×2）的法律责任。因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金，也没有支付按照其提出的终止双方劳动合同关系而应支付的经济补偿金16693.6元。后原告提请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求，保护劳动者的合法权益不受侵犯。被告友而信公司辩称：答辩人依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与被答辩人的劳动合同，系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金。答辩人于2017年10月9日与被答辩人签订劳动合同并建立劳动关系，合同期限为2017年10月9日至2020年10月8日。自2019年以来，受行业市场变化，友而信航海路分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年11月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，2019年10月18日经股东会决议确定解散，2019年11月5日向区域发送闭店通知，启动退组工作；2020年1月16日，已经完成税务结清，后因疫情影响，工商注销登记仍在办理中。自2019年11月，友而信航海路分公司客观上已无法为被答辩人提供工作岗位和工作场所。根据《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”友而信航海路分公司于2019年11月15日向被答辩人发出《终止劳动关系通知书》。答辩人认为，友而信航海路分公司与被答辩人终止劳动关系符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，系合法终止，答辩人不应向被答辩人支付赔偿金。综上所述，答辩人依《劳动合同法》第四十四条第五项规定终止与被答辩人的劳动合同，系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金；恳请贵院依法据实裁判，驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：1、2017年10月9日，原告孙环平与友而信航海路分公司签订一份《劳动合同书》，合同约定：劳动期限自2017年10月9日起至2020年10月8日止，经双方协商一致可续订合同；原告岗位为航海路部门客户经理；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为900元/月。2、友而信航海路分公司向原告发送《终止劳动关系通知书》，内容显示：因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年11月15日终止。3、原告提交其招商银行账户交易明细显示：自2018年12月至2019年11月，原告的实发工资分别为：9751.4元、5520.89元、8448.35元、1365元、5001.2元、12349.12元、5417.61元、7241.29元、5240.06元、5243.73元、4387.26元、3313.26元。以上共计73279.17元，月平均工资为6106.60元。4、原、被告未就解除劳动合同赔偿金等内容协商一致，原告于2020年4月21日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以不符合劳动争议仲裁受案条件为由作出二七劳人仲不受字[2020]第114-8号不予受理通知书。原告不服仲裁，以友而信公司、友而信航海路分公司为被告提起本案诉讼。5、在本案审理过程中，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日被注销登记。原告于庭审后撤回对上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司的起诉。本院认为，原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以证明原告与友而信航海路分公司自2017年10月至2019年11月存在劳动关系。被告辩称因友而信航海路分公司长期业绩不佳、持续亏损、难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭、不再开展业务，友而信航海路分公司客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，故与原告终止劳动关系。但友而信航海路分公司于2020年7月1日才被注销登记，被告提供的证据不足以证明在与原告解除劳动合同关系时公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行、解散航海路分公司决议经过了法定程序，且原告的劳动合同期限并未届满，故友而信航海路分公司直接解除劳动合同属于违法解除。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据上述及本院认定的事实，友而信航海路分公司系友而信公司的分公司，现友而信航海路分公司已被注销，故原告主张友而信公司向原告支付赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，结合原告的工作年限及月工资标准6106.60元，经核算，被告应支付的赔偿金数额为30533元（6106.60元/月×2.5个月×2）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙环平经济赔偿金30533元；二、驳回原告孙环平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1367号原告：东营市聚川生态农业发展有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜宇路8号，统一社会信用代码91370521MA3M9XTN4M。法定代表人：苟瑞超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：东营尚牧农业科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号001室，统一社会信用代码91370521MA3MRN7U22。法定代表人：李英，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告东营市聚川生态农业发展有限公司与被告东营尚牧农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市聚川生态农业发展有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营市聚川生态农业发展有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许东营市聚川生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2990元，保全申请费2120元，合计5110元，由东营市聚川生态农业发展有限公司负担。审判员  孙涛二〇二〇年七月一日书记员  李洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保572号申请人：刘平，男，汉族被申请人：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光。申请人刘平与被申请人文登市文山实业总公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初937号民事判决书已经生效。申请人刘平同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市文山实业总公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市文山实业总公司的银行存款80000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴东
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初152号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高金宇，男，1981年9月10日，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2010年2月9日被郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被郑州市公安局柳林路分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。指定辩护人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人高金宇犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，因有不适宜简易程序审理的事由，本院决定适用认罪认罚普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人高金宇及辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月14日18时许，在郑州市金水区紫荆山路与顺和路交叉口公交牌处，周吉勇（另案处理）、被告人高金宇经预谋后，由周吉勇将被害人付某放在上衣口袋内的一部苹果6P手机盗走后交给高金宇，后高金宇骑电动车帮助周吉勇逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人高金宇的供述，同案犯周吉勇的供述与辩解，被害人付某的陈述，金水区价格认定中心出具的价格鉴定结论书，监控视频，受案经过、到案经过、扣押发还清单、前科证明、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人高金宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人高金宇的刑事责任，被告人高金宇认罪认罚，建议判处被告人高金宇拘役二个月至三个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人高金宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人辩护称被告人高金宇认罪认罚，赃物已追回发还被害人，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日18时许，在郑州市金水区紫荆山路与顺和路交叉口公交牌处，周吉勇（另案处理）、被告人高金宇经预谋后，由周吉勇将被害人付某放在上衣口袋内的一部苹果6P手机盗走后交给高金宇，后高金宇骑电动车帮助周吉勇逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人付某的陈述，2019年3月14日18时许，其骑电动车在紫荆山路东里路等红绿灯时用过手机后，将其的苹果手机放在上衣右口袋。其行驶至紫荆山与顺河路交叉口公交牌时，发现手机不见了。回家之后，其给自己手机打电话，是民警接通的电话，其就到公安机关说明情况了。2、周吉勇证实，其和小宇之前认识，也知道小宇是摩的司机，其想让小宇带着其偷东西，便于寻找目标、得手后快速逃窜。其找到小宇给他说让他骑车带其去街上转圈偷手机，偷到了每天给他200元包车费，偷不到就不给了，每天转三四个小时，时间不长，不影响他拉活，小宇当时就同意了。过了两天，其给小宇打电话让他在陇海路菜市场接着其，二人就骑着车在市里乱转一下午没有偷到，其也就没给他钱。2019年3月13日下午，小宇又在陇海菜市场接住其，沿陇海路京广路附近转悠，其趁一骑车女子不注意，从她上衣口袋内偷了一部黑色手机，小宇给其送回家后，其给了小勇200元包车费。14日下午，小宇接着其沿紫荆山公园附近转，转至紫荆山顺河路北100米路东公交牌处，其看见一个骑电动车男子上衣右侧口袋装了一部手机露出来了，该男子准备过马路，其赶紧让小宇停车，其从车上下来，趁男子不注意，凑到男子右后侧，用左手从男子上衣口袋里掏出来手机，其得手后坐上小宇的车，让他骑着赶紧走，其拿出手机发现是苹果手机，将卡抠出，手机关机，其想着路上如果再偷，带身上不安全，其就将手机放在小宇口袋里，并且给小宇说手机先放他兜里，其二人行至陇海路紫荆山路被民警抓获。另有视听资料、监控视频截图，证实2019年3月14日18时许，周吉勇、高金宇二人的行踪轨迹，与周吉勇的供述内容相互印证一致。3、金水区价格认证中心价格认定结论书，证实经认定涉案苹果6PLUS手机价值人民币1000元。4、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押苹果手机一部并已发还被害人付某。5、辨认笔录，证实案发后周吉勇辨认出2019年3月14日18时许，在郑州市金水区紫荆山路与顺和路交叉口公交牌处，和其一起盗窃手机的男子即被告人高金宇。6、受案经过、到案经过，证实本案受理的情况及被告人高金宇系被抓获到案的事实。7、户籍证明，证实被告人高金宇系成年人，完全刑事责任能力人。8、被告人高金宇的供述，其系摩的司机，小勇因为坐过其几次车而认识相互留有联系方式。2019年3月13日下午三四点，小勇给其打电话说要包车，其就去陇海菜市场接住他，沿陇海路京广路附近转悠，其带着他转了三四小时，走走停停，到晚上其又将他送回陇海菜市场，小勇给其200元包车费。14日下午，其给小勇打电话问他是否需要车，他让其五点多到陇海菜市场接他，其接着小勇以后就沿紫荆山一路向北，慢慢行至顺河路，小勇从车上下来沿人行道慢慢行走，其骑车跟着，到紫荆山地铁站C口其将电动车停在了公交车站旁边，其看见小勇趁一个骑电动车男子过马路的时候，用手从男子上衣口袋里掏出来一部手机，小勇得手后坐上其的车，其带着他向北走，在紫荆山立交调头，行至陇海路紫荆山路被民警抓获。本院认为，被告人高金宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高金宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”被告人高金宇的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人高金宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案手机已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人高金宇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人高金宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人高金宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月22日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  张建萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程义琴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2210号原告：甘员炳，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：陈才运，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被告：高安赣粤五星运输有限公司。住所地：江西省高安县灰埠镇。统一社会信用代码：9136098369371753X5。法定代表人：伍爱军，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604025686591231。负责人：罗智慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。执业证号码：136××××14180。本院在审理原告甘员炳与被告陈才运、高安赣粤五星运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘员炳于2020年7月27日向本院申请撤回对其列名为第一、第二被告的起诉。本院认为，原告甘员炳向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘员炳撤回对被告陈才运、高安赣粤五星运输有限公司的起诉。审 判 长  许舫逊人民陪审员  邹志强人民陪审员  杨洪龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 苗