wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1250号罪犯季文帅，男，1990年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。2013年4月17日因犯故意毁坏财物罪被山东省滕州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。山东省邹城市人民法院于2015年9月17日作出（2015）邹刑初字第37号刑事判决，以被告人季文帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人季文帅不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）济刑终字第334号刑事裁定，驳回被告人季文帅的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑三个月；于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯季文帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯季文帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯季文帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季文帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季文帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终314号上诉人（一审原告）阎保岭，男，1960年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（一审被告）平顶山市卫东区人民政府，住所地平顶山市建设路东段888号。法定代表人安保亮，区长。上诉人阎保岭因诉平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）未作出房屋征收决定行政不作为违法一案,不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审审理查明：阎保岭在平顶山市卫东区建设路街道办事处诸葛庙社区新李堂拥有房屋一处（以下简称案涉房屋），并于2001年6月20日办理有平房字第××号《房屋所有权证》。2016年12月，平顶山市国土资源局作出平公示[2016]012号《国有建设用地使用权挂牌出让成交结果公示》，将案涉房屋所在的国有土地出让。2018年开始，卫东区政府房屋征收办公室先后向阎保岭作出《入户调查通知书》《关于拟征收房屋调查结果的通知》《关于协商选定评估机构的通知》《关于随机选定房屋征收评估机构的通知》《关于房屋征收评估机构确定的通知》《关于尽快领取你户被征收房屋评估报告的通知》《通知》《签订新李堂村区域旧城改造项目拆迁安置补偿协议及选择安置房通知书》等。阎保岭于2019年1月15日向卫东区政府邮寄《政府信息公开申请》，申请公开“卫东区人民政府作出的卫东区人民政府作出的征收申请人房屋的《房屋征收决定》、补偿安置方案及房屋征收范围图、相关征收审批材料”，卫东区政府于2019年1月29日作出答复称补偿安置方案复印件已邮寄给阎保岭，“征收申请人房屋的《房屋征收决定》和房屋征收范围图本机关未查询到该信息”，“相关征收审批材料因不够明确，需要进一步明确公开信息事项”。阎保岭据此认为卫东区政府未作出房屋征收决定，遂提起本案诉讼，请求依法确认卫东区政府未作出房屋征收决定行政不作为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第二十四条等规定了房屋征收部门作出房屋征收决定应当履行包括拟定征收补偿方案、组织论证并公布、征求意见、组织听证、风险评估、入户调查并登记、房产价值评估等程序在内的多个前置程序，上述前置程序既相互关联，又彼此承接，既确保征收补偿方案的客观性、公正性，也确保房屋征收决定的公平性、合理性，最终保障被征收人的合法权益。本案，一是卫东区政府仅履行了入户调查、选定房产评估机构等部分前置程序，整个前置程序尚未终结，最终的房屋征收决定须待有关行政程序运作完毕后才能作出；二是阎保岭的案涉房屋并未被拆除，其合法权益并未受到实际影响；三是现阎保岭的诉讼请求为：“请求依法确认被告未作出房屋征收决定行政不作为违法”，其包含着：（一）卫东区政府必须对案涉房屋进行征收并作出房屋征收决定。（二）卫东区政府逾期未作出房屋征收决定违法。但现有法律、法规并未明确规定县级以上人民政府必须征收案涉房屋，即使确需征收的，亦未明确规定作出房屋征收决定的具体期限。综上，在本案情形下，阎保岭的诉求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初144号行政判决：驳回阎保岭的诉讼请求。上诉人阎保岭不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人未作出征收决定对上诉人财产的处分产生实际影响，本案属于行政诉讼的受案范围；被上诉人实施了征收行为，而不仅仅是征收前置程序；被上诉人没有做出征收决定，属于行政不作为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卫东区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案阎保岭的诉讼请求为：“请求依法确认被告未作出房屋征收决定行政不作为违法”。从本案查明的事实来看，卫东区政府仅进行了入户调查、选定房产评估机构等程序，这些程序是征收的前置程序，案涉房屋是否征收、何时征收尚不明确，且上诉人阎保岭的案涉房屋并未被拆除，其合法权益尚未受到实际影响，因此其提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求无法得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阎保岭负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年七月三十日书记员  宋雨珈
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1821号之五申请执行人：四川信美电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元4层435号。法定代表人：傅坚，该公司总经理。委托代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新大陆太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。法定代表人：王耀文，该公司董事长。申请执行人四川信美电力工程有限公司（以下简称信美公司）与被执行人江苏新大陆太阳能电力有限公司（以下简称新大陆公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，新大陆公司于判决生效后10日内给付信美公司工程款140000元及该款自2019年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，保全费1420元，合计4520元，由新大陆公司负担4400元。因新大陆公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人信美公司的请求，本院于2020年6月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新大陆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新大陆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但新大陆公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人新大陆公司名下有银行存款37732.31，本院予以扣划，其中开具执行费560元，剩余37172.31元发放给申请执行人信美公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人新大陆公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年6月19日在车辆管理部门办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新大陆公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人新大陆公司有对外投资信息，被投资单位为江苏联动新能源科技有限公司，上述公司已注销。执行过程中，本院至被执行人新大陆公司住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人新大陆公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的144400元及相应利息执行到位37172.31元，执行费2066元已收取560元。上述执行情况本院已告知申请执行人信美公司，信美公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新大陆公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新大陆公司有可供执行财产，申请执行人新大陆公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初846号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新大陆公司确有可供执行的财产，申请执行人信美公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员 李凯凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16767号 申请执行人：吴菊，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州泉眼体育运营管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号501房自编01号。 法定代表人：李浩。 申请人吴菊与被申请人广州泉眼体育运营管理有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲字[2020]550号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人吴菊向本院申请执行，要求被执行人广州泉眼体育运营管理有限公司支付经济补偿金50000元。本院于2020年6月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15996号原告：冯永娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告冯永娟诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯永娟于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永娟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯永娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯永娟负担。审判员 何 露二〇二〇年七月二十日书记员 向育松
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1012号原告：訾学东，男，1970年10月25日出生，住所地泰来县。被告：李朋坤，男，1972年4月10日出生，住所地泰来县。原告訾学东与被告李朋坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员王玉瑞、人民陪审员王兴宝组成合议庭，书记员刘兆运担任法庭记录，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告訾学东到庭参加诉讼，被告李朋坤经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。訾学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000.00元，利息10000.00元，合计20000.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由李朋坤负担。事实和理由：訾学东与李朋坤系朋友关系。2016年1月30日，李朋坤向訾学东借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2016年11月30日前还款，李朋坤为訾学东出具欠据1份。逾期，李朋坤未按约定还款，訾学东多次索要未果。2017年李朋坤外出务工，无法联系，为维护訾学东合法权益，故诉至人民法院。李朋坤未作答辩。訾学东围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：訾学东与李朋坤系朋友关系。2016年1月30日，李朋坤向訾学东借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2016年11月30日前还款，李朋坤为訾学东出具欠据1份。逾期，李朋坤未按约定还款。2017年李朋坤外出务工，无法联系。本院认为，訾学东为证明自己的主张依法向本院提交了有李朋坤签名的欠据为证，证明了李朋坤向訾学东借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。李朋坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对訾学东主张的借款事实予以确认，对其要求李朋坤偿还借款本金10000.00元，利息10000.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日未支付利息为10686.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李朋坤于本判决生效后十日内偿还訾学东借款本金10000.00元，利息10686.67元，合计20686.67元。同时，李朋坤应自2020年7月14日起，继续以10000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向訾学东支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，公告费560.00元，合计877.00元，由李朋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更505号罪犯李思海，男，1975年6月22日出生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月1日作出(2007)延中刑初字第77号刑事判决，以被告人李思海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李思海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月1日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李思海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李思海在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李思海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李思海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执786号之一申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司。法定代表人：苏居虎。被执行人魏小鹏，男，1971年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人张伟伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司与被执行人魏小鹏、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初8126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车款198840.3元及利息、违约金，承担案件受理费4120.5元、财产保全费2920元、执行费7767元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了33440元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年5月12日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为503306.42元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年七月八日书记员  赵雅楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2581号之二申请执行人：苏州市光华实业(集团)有限公司，统一社会信用代码91320508717473454Q，住所地苏州市XXX。法定代表人：许华,该公司董事长。被执行人：曹惠洪，男，1964年12月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州市光华实业(集团)有限公司与被执行人曹惠洪合作协议纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州市光华实业（集团）有限公司与被告曹惠洪于2018年4月28日签订的《化工品贸易合作协议》于2019年4月20日解除；二、被告曹惠洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市光华实业（集团）有限公司损失1252744.99元；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人曹惠洪住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人、无法联系退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹惠洪的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行曹惠洪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人曹惠洪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人银行存款1252744.99元，除用于缴纳执行费15162元外，余款1237582.99元已退付申请执行人。6、申请执行人明确被执行人曹惠洪现不在张家港市杨舍镇万红二村44幢603室居住，无法联系到被执行人。7、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1276179.68元及利息，实际执结到位1237582.99元,尚未执行到位38596.69元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十日书记员  刘 珊
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督60号 申请人：冯佑培，男，汉族，1964年3月22日出生，住贵州省正安县。 被申请人：陈国木，男，仡佬族，1962年6月21日出生，住贵州省正安县。 申请人冯佑培于2020年7月20日向本院申请支付令，称申请人冯佑培为被申请人陈国木做工22天，工资共计4425元。被申请人出具欠条一张给申请人，因被申请人未履行支付义务，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人工资4425元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈国木当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人冯佑培工资4425元。 案件申请费15元，由被申请人陈国木负担。 被申请人陈国木、叶小芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月二十日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5869号中国平安财产保险股份有限公司：孙玉婷、施大宝：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙玉婷、施大宝保证保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人孙玉婷名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢-304房地产，以人民币840000元成交。本案执行标的人民币209831.73元，其中代偿款人民币158294.38元、滞纳金人民币40089.63元、保险费人民币560.52元、迟延履行期间债务利息人民币7617.2元、案件受理费保全费人民币3270元，全部执行到位。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执900号申请执行人：黄琳节，女，汉族，1989年7月10日生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特437号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,600.00元并承担执行申请费194.00元，共计19,794.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入19,794.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2046号 原告：姚四龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：尹文军，男，1980年06月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告姚四龙诉被告尹文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚四龙、被告尹文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚四龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及相应利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，被告尹文军因缺乏资金周转，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告尹文军辩称，借款20000元属实，已经支付了10000元左右的利息，现在只愿意归还10000元，还款方式是每个月1000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，上述证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告借款20000元，双方口头约定了支付利息，借款发生后被告按照双方约定支付了部分利息，后被告于2014年10月7日向原告出具了借条一份，借条上未约定利息计算标准，但借条出具后被告仍然按照之前双方的约定，以至少月息2%的标准支付了一段时间的利息。2016年被告向原告支付1000元后，被告未再归还本金和支付利息。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尹文军向原告姚四龙借款并出具了借条，经原告催要后，理应归还原告借款，其拖延还款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上未约定利息，但庭审中原、被告均认可双方口头约定了不低于月息2%的利息标准，同时被告亦认可支付了10000元左右的利息，但自2016年归还1000元后，未在支付利息。故对于原告要求支付利息的诉请，本院按照自能查明的未付利息之日起即2017年1月1日，按年利率24%予以支持。被告尹文军辩称仅愿意偿还10000元，没有法律依据，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹文军于本判决生效后十日内支付原告姚四龙借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告尹文军负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6901号上诉人（原审原告）：长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏，总经理。委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宗仁，男，1962年12月3日出生，汉，住湖南省邵阳市隆回县。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。上诉人长沙振望物业管理有限公司（以下简称振望物业）、刘宗仁劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振望物业上诉请求：1、请求依法判决撤销长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初1165号民事判决第一项，依法改判振望物业无须支付刘宗仁加班工资；2、由刘宗仁承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：振望物业已按月将加班费支付给刘宗仁，无须再支付加班费。刘宗仁对加班费的发放都有签字确认，且刘宗仁在振望物业工作三年内均未就加班费提出任何异议。刘宗仁上诉请求：1、请求依法判决撤销长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初1165号民事判决；2、判决振望物业补缴2017年1月至2019年8月期间的社会保险；3、判决振望物业支付加班工资44170.4元；4、由振望物业承担二审诉讼费用。事实与理由：1、振望物业没有为刘宗仁购买2016年9月17日至2019年8月31日的社会保险；2、刘宗仁入职后，平均每月工作26天，每天工作12个小时以上，每月领取2600元的固定劳动报酬，振望物业未支付加班工资，夜班费为每天超时工作的补贴，故应支付加班费。振望物业、刘宗仁的答辩意见同各自的上诉意见。振望物业向一审法院提出诉讼请求：1、振望物业无需为刘宗仁补缴2017年1月至2019年8月期间的社保；2、振望物业无需为刘宗仁支付未休年休假工资3264元，加班工资44170.4元，合计47434.4元；3、诉讼费由刘宗仁承担。一审法院认定：刘宗仁于2016年9月17日入职振望物业公司，2019年8月31日申请离职。刘宗仁在振望物业处工作期间，每周休息一天，每月休息四天。每天工作12个小时。振望物业每月发放的工资中包含加班工资790元。庭审中，双方对仲裁认定的刘宗仁离职前十二个月的月平均工资为3156.42元没有异议。刘宗仁申请仲裁，仲裁裁决振望物业为刘宗仁补缴2017年1月至2019年8月期间的社保；支付刘宗仁未休年休假工资3264元，加班工资44170.4元；驳回刘宗仁的其他诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点为：加班工资是否应予支持。一、关于加班工资。经审查，刘宗仁每天工作12个小时，其每月发放的工资中包含加班工资790元。故振望物业要求每日的延时加班工资，该院不予支持。刘宗仁每周工作六天，振望物业未举证证明其已发放周末加班工资，按照法律规定，用人单位对两年内是否支付加班费承担举证义务，故振望物业应支付刘宗仁每周末加班一天的工资20889.78元(3156.42-790)/21.75×4×12×2×200%)。二、关于未休年休假工资。根据法律规定，安排劳动者休年休假是用人单位的法定义务，用人单位对于劳动者是否休年休假以及未休年休假工资报酬的支付负有举证义务。本案中，振望物业称刘宗仁未申请休年休假，未安排刘宗仁休年休假。仲裁裁决振望物业应支付刘宗仁未休年休假工资3264元(3156.42-790)/21.75×15×2）并无不妥，该院予以确认。三、关于社保补缴问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险的补缴问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、长沙振望物业管理有限公司在判决书生效之日起十日内支付刘宗仁加班工资20889.78元；二、长沙振望物业管理有限公司在判决书生效之日起十日内支付刘宗仁未休年休假工资3264元；三、驳回长沙振望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由长沙振望物业管理有限公司负担。本院二审期间，振望物业、刘宗仁均提交了新证据，本院结合诉辩双方质证意见及全案其他证据综合进行考量。本院经二审查明，振望物业与刘宗仁在《劳动合同》中约定，乙方的工资组成为：基本工资+绩效+补贴+加班费，刘宗仁的基本工资为1580元，实行综合工时制。振望物业提交了2017年9月以来刘宗仁各月的工资表，其中均列明了加班费及夜班费若干。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：振望物业应否支付刘宗仁加班费。本案中，振望物业与刘宗仁在《劳动合同》中对工资构成做了明确约定，实行综合工时制。根据双方二审提交的工资表及对应的银行流水，刘宗仁自2017年9月后，每月领取了600-790元不等的加班费，其离职前12个月的月均工资为3156.42元，明显超出基本工资1580元。刘宗仁认可振望物业于2019年3月以后向其发放了加班费，认为振望物业2019年3月以前未支付加班费。经审查，振望物业提交的2017年9月-2019年2月的工资表虽无刘宗仁确认签字，但上述工资表与2019年3月以后显示的工资组成结构相同，均包含加班费及夜班费，振望物业向刘宗仁发放的工资基本在3000元以上。结合全案证据及刘宗仁保安岗位的工作性质，本院认定振望物业已向刘宗仁支付了加班费，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。另，关于社保补缴问题。社会保险的补缴问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。综上所述，振望物业的上诉请求成立，应予支持。刘宗仁的上诉请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初1165号民事判决第一项、第三项；二、维持长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初1165号民事判决第二项，即长沙振望物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘宗仁未休年休假工资3264元；三、长沙振望物业管理有限公司无需向刘宗仁支付加班工资44170.4元；四、驳回长沙振望物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，二审受理费10元，共计15元，由长沙振望物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年七月九日法官助理尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1872号申请人：四川筑成润德市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠横街1号，统一社会信用代码915100007939933556。法定代表人：曾炯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨子锐，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被申请人：四川立森园林有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，统一社会信用代码91510100723406522Y。法定代表人：代廷勋，该公司执行董事。申请人四川筑成润德市政工程有限公司与被申请人四川立森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川筑成润德市政工程有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川立森园林有限公司银行账户资金2932514.88元。申请人四川筑成润德市政工程有限公司已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司所购买的诉讼财产保全保险作担保。本院经审查认为，申请人四川筑成润德市政工程有限公司为了保护其合法权利，向本院申请诉讼保全，经审查该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川立森园林有限公司银行账户资金2932514.88元。案件申请费5000元，由申请人四川筑成润德市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈应琨二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初331号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张锋，男，1980年6月10日生，打工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因犯销售伪劣产品罪，于2007年1月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百三十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被南通市通州区公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后因本案不宜适用简易程序，于同年6月23日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月3日晚上，被告人张锋和家人在南通市通州区二甲镇的家中就餐，其间饮酒。当日20时45分许，张锋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至南通市通州区二甲镇路中村十二组地段时被执勤民警查获。经鉴定，张锋血液中的乙醇含量为176.7mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人张锋驾驶机动车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的户籍基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果；3.证人季某的证言；4.被告人张锋的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》等。 公诉机关认为，被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月3日晚上，被告人张锋和家人在南通市通州区二甲镇的家中就餐，期间饮酒。当日20时45分许，张锋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至南通市通州区二甲镇路中村十二组地段时被执勤民警查获。经抽血鉴定，张锋血液中乙醇含量为176.7mg/100ml。 被告人张锋到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人张锋在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张锋在庭审时并无异议，并有证人季某的证言；苏Ｆ×××××小型轿车照片；机动车驾驶证和行驶证复印件、上海市第一中级人民法院刑事裁定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表；被告人张锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张锋归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  李云云 人民陪审员  吴镇镇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  顾 秀
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1995号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：黄健梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住址：广东省开平市*****************，公民身份号码：440************821。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告黄健梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在诉讼期间以被告黄健梅已清偿债务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费348.20元，撤诉减半收取计174.10元，财产保全费236.88元，合共410.98元由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预付410.98元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年七月十四日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初159号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴书歧，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址无棣县水湾镇。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2020年3月6日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕98号                               指控事实                       2019年2月8日15时30许，被告人吴书歧酒后无证驾驶鲁MCD628号三轮汽车沿水庞公路由南向北行驶到庞集供电所门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴书歧血液中乙醇含量106.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人吴书歧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴书歧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴书歧归案后,如实供述其犯罪事实,构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴书歧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月二十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）内0624财保9号 申请人：鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司，统一社会信用代码911506246959330177，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇额尔和图嘎查联峰矿业有限责任公司北50米处。 法定代表人：邵新义，该公司董事。 被申请人：鄂托克旗荣源矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150693552848253B，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇骆驼山矿区鄂托克旗鑫荣石灰石矿北500米处。 法定代表人：高艳芝，该公司董事。 申请人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司于2020年7月21日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求将鄂托克旗荣源矿业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇骆驼山矿区鄂托克旗鑫荣石灰石矿北500米处厂区内所有的石料（30万吨，价值400万元）予以查封，申请人用中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司诉讼保全责任保险（保单号：蒙AEOxxx/15001900111230）提供担保。2020年7月24日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封旗荣源矿业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇骆驼山矿区鄂托克旗鑫荣石灰石矿北500米处厂区内所有的石料（30万吨，价值400万元），在查封期间不得转移、变卖，查封期限二年。 案件申请费5000元，由鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘海荣 审判员  谢晓凤 审判员  宝丽尔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔巧燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3319号 申请人：锡山区锡北壹佰家纸包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村联新路16号。 经营者：洪汝奖。 被申请人：常州市旺香楼食品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路25号。 法定代表人：黄光义。 被申请人：黄光义，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人锡山区锡北壹佰家纸包装厂于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人常州市旺香楼食品有限公司、黄光义价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常州市旺香楼食品有限公司、黄光义的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2181号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：南安市凯宸卫浴洁具厂，住所地福建省泉州市。投资人：王槐东。被告：历下区销售中心，经营地址山东省济南市。经营者：王振利。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市凯宸卫浴洁具厂、历下区销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月一日书记员 贾文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2274号 原告：陈伟，男，1981年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 被告：王金，男，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏固本建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨兴国。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩建华。 原告陈伟诉被告王金、宁夏固本建筑有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告陈伟于2020年7月2日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费减半收取计601元，由原告陈伟负担。 审判员  常云超 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执402号 欧瑞兰、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人欧瑞兰执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1826号 原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：刘楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季飞宇，男，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司法务。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司与被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费47,525.00元（原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司已预交），减半收取23,762.50元，由原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年七月十六日 书记员  乔国香
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保431号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：武秋云，女，1963年9月9日出生，住山西省定襄县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人17万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1370元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初916号 原告：和田友谊钢铁销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡托万阿热勒村2小队。 法定代表人：买买提明·麦托合提，总经理。 委托诉讼代理人：西尔艾力·吐尔洪，新疆丝都律师事务所律师。 被告：新疆玉河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市纳瓦格路88号1栋2单元1003号。 法定代表人：巫新科，总经理。 被告：刘运战，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县沛域东风东路72号，住江苏省徐州市沛县。 本院在审理原告和田友谊钢铁销售有限公司诉被告新疆玉河建设工程有限公司、刘运战买卖合同一案中，本院于2020年7月23日立案。原告和田友谊钢铁销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田友谊钢铁销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽胡 玛 ·尔肯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审70号申请执行人：个旧市人力资源和社会保障局。地址：个旧市五一路119号。法定代表人：赵国辉，系该局局长。委托代理人：卢征兴，该局职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吕莹，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市菲尚主题歌厅。地址：个旧市金湖东路紫竹园A幢一至三层2号商铺。经营者：杨晓羽。申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2020年7月15日以被执行人个旧市菲尚主题歌厅不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个人社监罚决字［2019］第0008号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年4月19日至8月22日被执行人个旧市菲尚主题歌厅非法使用童工郭普学，其非法使用童工的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，2019年10月16日个旧市人力资源和社会保障局作出个人社监罚决字［2019］第0008号《个旧市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人个旧市菲尚主题歌厅处25000元罚款，责令其在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交到中国银行个旧市五一路支行（账户：个旧市国库集中支付中心，账号：13×××36-5034），到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人个旧市菲尚主题歌厅，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于同日将上述决定书送达被执行人个旧市菲尚主题歌厅。被执行人个旧市菲尚主题歌厅在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2020年5月28日对被执行人个旧市菲尚主题歌厅下达个人社监催字［2020］第0001号《个旧市人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政决定催告书》，责令其收到催告书十日内缴纳罚款25000元，加处罚款25000元，两项共计缴纳50000元，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人个旧市菲尚主题歌厅在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市人力资源和社会保障局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人个旧市菲尚主题歌厅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局依法向被执行人个旧市菲尚主题歌厅进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市人力资源和社会保障局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2019年10月16日对被执行人个旧市菲尚主题歌厅作出的个人社监罚决字［2019］第0008号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  邓 勤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  燕 翩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初471号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某某于2020年4月13日20时许，在本市淮海中路XXX号无印良品店外一楼公共座椅处，趁被害人谢某某不备之际，窃得其手边一部苹果牌IphoneX256GB型手机(经鉴定，价值人民币2,700元)后逃离，并将该机藏匿于本市思南路XXX号附近的草丛内。公安民警经侦查，于2020年4月16日在本市复兴中路XXX弄XXX号附近将被告人王某某抓获。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年七月十六日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初422号 原告：张申，男，1963年4月4日生，汉族，住迁安市。 被告：宋玉军，男，1970年10月29日生，汉族，住迁安市。 原告张申与被告宋玉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张申于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张申撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告张申负担。 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月八日 书记员  张秀红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢394号 申请执行人：邹焕兰，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：温建华，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人邹焕兰与被执行人温建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）城法民初字第124号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温建华应于本判决生效后十日内向申请执行人邹焕兰支付货款12696元及其利息（利息从2002年10月1日起参照银行逾期付款利率规定计算，至欠款还清之日止）；本案受理费518元，其他诉讼费100元，合共618元由被执行人温建华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人温建华有少许银行存款2559.12元，本院已依法扣划上述存款2559.12元并向申请人邹焕兰办理退款手续，除此外，被执行人温建华暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施查找被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周银标
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1641号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人江波，男，1969年8月19日出生，住浙江省温岭市泽国镇牧石路16号。 被执行人叶林江，男，1978年12月26日出生，住浙江省温岭市泽国镇牧长路45号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人江波、叶林江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人江波江返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金191918.39元、利息88411.63元（自2017年9月8日起至款项付清之日止按合同约定计算，以月利率2%计算为限），被执行人叶林对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2752元、保全费1922元，执行费4134元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人江波、叶林江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江波、叶林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江波、叶林江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江波、叶林江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江波名下浙JX0002号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江波、叶林江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江波、叶林江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江波、叶林江作出。同时已对被执行人江波、叶林江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江波、叶林江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭        健        谦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4479号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王小亚与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1704号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王小亚向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4479号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12208号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄生龙，男，1981年03月25日出生，汉族，住青海省共和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1779号原告：车刚，男，1980年8月30日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李向鹏，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李向东，男，1966年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告车刚与被告李向鹏、李向东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告车刚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车刚的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车刚撤诉。案件受理费225元，由原告车刚负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年七月七日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢362号 申请执行人：金胜，男，1969年3月17日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：汪锡伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市天目塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇土桥村，统一社会信用代码913408815970771229。 法定代表人：汪锡伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人金胜与被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款73000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1625元，执行费995元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。法定代表人：徐战。 被执行人：何雪远，女，1978年06月04出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：周代贵，男，1982年04月10出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人何雪远、周代贵借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年6月24日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初751号之一 原告：江苏银珠集团海拜科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民北路20号。 法定代表人：仲其国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：自贡市巨光硬面材料科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路3号。 法定代表人：王雪梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司员工。 原告江苏银珠集团海拜科技股份有限公司与被告自贡市巨光硬面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏银珠集团海拜科技股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，理由为双方已庭外和解。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏银珠集团海拜科技股份有限公司撤诉。 案件受理费12064元，减半收取6032元，保全费2020元，合计8052元，由原告江苏银珠集团海拜科技股份有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初468号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王志峰，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年7月27日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王志峰犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加了诉讼。本案因现已审理终结。天门市人民检察院指控：被告人王志峰与被害人王某原为夫妻关系。王志峰因怀疑其妻王某婚内出轨，于2019年9月11日晚，在本市小板镇金科村3组家中质问王某，双方发生争执，进而产生肢体冲突，王志峰将被害人王某摔倒在地，致使其右侧第5肋及左侧第2-4肋骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月28日，被告人王志峰接到办案机关电话通知后，主动到天门市公安局小板派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。次日，王志峰通过赔礼道歉的方式，取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人王志峰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人王志峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了被告人王志峰的户籍证明，谅解书，被害人王某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2019]326号鉴定书，微信聊天记录截图，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等相关的证据材料。被告人王志峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王志峰因婚姻家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志峰接到办案机关电话通知后，主动到指定地点，并如实供述其犯罪事实，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人王志峰真诚悔罪，通过赔礼道歉等方式取得了被害人王某的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人王志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日书记员  胡格
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执941号申请执行人卞亚平，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人卞亚平与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞亚平于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人卞亚平谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卞亚平同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人卞亚平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3874号原告：赵来燕。被告：赵辉。委托诉讼代理人：朱明理。原告赵来燕诉被告赵辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵来燕、被告赵辉的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计2582元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起15日内支付原告赵来燕赔偿款2461.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵辉负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告赵辉于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 焱
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2063号 原告:云龙区百州汽配商行,住所地江苏省徐州市云龙区潘塘镇冯庄村2组。 经营者：黄仕华，男，1972年8月29日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐继荣，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告云龙区百州汽配商行与被告徐继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告云龙区百州汽配商行委托诉讼代理人武迪到庭参加诉讼，被告徐继荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云龙区百州汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30970元及利息（以30970元为基数，自2020年3月30日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车配件销售，被告经营汽车修理，2018年被告向原告购买汽车配件，货款佘31970元未结算。2020年3月30日被告出具欠条一张，写明欠汽配店货款31970元，愿意无条件还款。2020年4月9日经原告催收，被告支付1000元货款，剩余货款经多次催收迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告徐继荣未答辩。 本院认定事实如下：原告云龙区百州汽配商行经营汽车配件销售，与被告徐继荣存在买卖汽车配件合同的关系。原告陈述，双方交易流程为通过微信，被告向原告的工作人员联系需要的汽车配件，然后被告前往原告的经营地点提货或者原告向被告送货。涉案欠款为2018年双方发生的交易。 2020年3月30日，被告向原告出具欠条一张，上载明：今欠我汽配店货款31970元，属实。本人愿意无条件偿还。欠款人：徐继荣，身份证号：。原告认可2020年4月9日被告向原告支付1000元货款。 本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，原被告双方存在买卖汽车配件合同关系，被告徐继荣于2020年3月20日向原告云龙区百州汽配商行出具欠条，根据欠条载明，其欠原告货款31970元，现被告已支付1000元，被告应清偿自己剩余30970元的的债务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张亦无不当，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告徐继荣于本判决生效后十日内向原告云龙区百州汽配商行支付30970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取为287元，由被告徐继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执659号申请执行人盈江县新豪门陶瓷经营店，住所地：云南省盈江县平原镇赏建路。经营者杨隆富，男，汉族，1972年12月26日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县平原镇赏建路。被执行人尹政，男，汉族，1976年3月6日生，初中文化，经商，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。关于盈江县新豪门陶瓷经营店申请执行尹政承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹政未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县新豪门陶瓷经营店向本院申请强制执行，申请执行标的额13861元（执行款13755元、执行费106元）。本院于2020年4月9日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人尹政名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人尹政名下银行仅有零星存款，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人尹政名下无土地、房产登记信息。本院已对尹政采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执659号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执659号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保417号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：尹贵汝，女，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：尹盛，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：谭丽英，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人尹贵汝、尹盛、谭丽英金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹贵汝、尹盛、谭丽英银行存款136915.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹贵汝、尹盛、谭丽英银行存款136915.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执518号 申请执行人：卢梦慈，女，1970年12月9日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：茂名市电白区天空酒吧，住所地：茂名市电白区水东镇新湖二路西1号棕榈园1幢商铺09、10号。统一社会信用代码：92440904MA4WF50GXT。 经营者：麦永秋，男，1988年4月3日出生，汉族，住吴川市。 本院在执行申请执行人卢梦慈与被执行人茂名市电白区天空酒吧买卖合同纠纷一案中，被执行人茂名市电白区天空酒吧没有按（2019）粤0785民初1199号民事判决书支付货款68850元及利息、违约损失给申请执行人。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈小琪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2004号原告：陈尧平，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告陈尧平与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告陈尧平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尧平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尧平撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2698号原告：付永强，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。被告：山东华星奥建新型建材有限公司，住所山东省临沂市平邑县白彦镇山阴农村社区，利国石材厂南邻，统一社会信用代码91371326MA3NY2442C。法定代表人：魏繁胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艺伟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告付永强与被告山东华星奥建新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告付永强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，付永强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付永强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由付永强负担。审判员  赵金华二〇二〇年七月十三日法官助理王青红书记员朱贺
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终381号上诉人(原审被告)：魏景祥，男，1964年7月17日出生，住西安区。委托诉讼代理人:魏亮，男,1993年6月18日出生，现住西安区,系魏景祥之子。被上诉人（原审原告）：白文波，男，1965年1月17日出生，住西安区。上诉人魏景祥因与被上诉人白文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏景祥上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）上诉费由白文波承担。事实和理由：2018年8月19日上午9时许,白文波与魏景祥因邻里琐事发生口角，后发生伤人事件，双方因伤都住院治疗。魏景祥受到刑事处罚，刑期结束白文波提起民事诉讼。一审判决赔偿白文波各项费用46403.27元，魏景祥对赔偿费用有异议，白文波是低保户，还要求给付误工费及其它费用不合法。白文波未提出书面答辩意见。白文波向一审法院起诉请求：1.魏景祥赔偿白文波医药费、交通费、护理费、住院伙食费、误工费、精神损失费、拉门损坏费用等各项损失共计50000.00元，具体计算方法由法院按照标准计算;2.诉讼费由魏景祥承担。一审法院认定事实：2018年8月19日上午9时许，白文波与魏景祥因邻里琐事发生口角，魏景祥遂持刀到白文波家中，将白文波左胸部及右胸刺伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，白文波伤情属于轻伤二级。吉林省安康医院对魏景祥的刑事责任能力进行了评定，结论为限定刑事责任能力。辽源市西安区人民法院于2019年2月1日作出（2018）吉0403刑初120号刑事判决，以故意伤害罪判处魏景祥有期徒刑一年三个月。在刑事案件审理期间，魏景祥家属同意赔偿白文波5.5万元，白文波不同意，称魏景祥是故意杀人，赔偿30万元也不谅解魏景祥，故撤回对魏景祥的刑事附带民事起诉，后魏景祥向一审法院单独提起民事诉讼。魏景祥受伤后在辽源市中心医院住院治疗37天，一级护理3天、二级护理34天，支付医疗费26612.40元＋1.00元＋8.00元＋1.00元＋465.26元＋11.00元＋11.00元＋12.00元=27122.66元，出院诊断为左肩部、胸部及右侧锁骨区切割伤、双足部切割伤、面部及胸部及背部擦挫伤、右侧胸大肌大部分离断伤、右侧胸小肌部分离断伤、右侧臂丛神经挫伤、左侧胸大肌部分离断伤、左侧三角肌部分离断伤、胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、左踝部软组织损伤、脑膜瘤术后。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。因白文波撤回对魏景祥的刑事附带民事起诉，已生效的（2018）吉0403刑初120号刑事判决书未对民事赔偿部分进行审理，但白文波的合法权利仍需保护，故一审法院受理白文波单独提起的民事诉讼符合法律规定。已生效的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403刑初120号刑事判决书，对本案系邻里纠纷引发，且白文波有过错，故应对魏景祥从轻处罚的辩护意见，因证据未达到确实、充分，不予采纳，故魏景祥对白文波的损失予以全额赔偿。白文波的合理损失为：医疗费为白文波在辽源市中心医院住院、门诊费用，具体数额为：27122.66元；住院伙食补助费按吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准为每人每天100元计算，该项费用为：100.00元×37天=3700.00元；关于护理费，白文波在辽源市中心医院住院37天，一级护理3天、二级护理34天，护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每天161.93元计算，该项费用为161.93元×（34天＋3天×2人）=6477.20元；关于误工费，白文波住院37天，日误工费按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每天161.93元计算，该项费用为：161.93元×37天=5991.41元；交通费根据白文波提供交通费票据，6元、16元、10元、12元、6元、10元、1元、1元、7元、7元、10元、5元、6元、10元、5元；交通费共计112.00元；关于精神损害抚慰金，一审法院结合本案的实际情况及白文波的伤情，酌定支持精神抚慰金3000.00元；以上共计46403.27元，由魏景祥负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、魏景祥于判决生效后十五日内赔偿白文波医疗费27122.66元、住院伙食补助费3700.00元、误工费5991.41元、护理费6477.20元、交通费112.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计46403.27元。二、驳回白文波的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由魏景祥负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案系因生活琐事引发刑事案件后被害人单独提起的民事诉讼，已生效的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403刑初120号刑事判决未认定白文波有过错，故一审判决魏景祥对白文波的损失予以全额赔偿并无不当。关于魏景祥上诉提出白文波为低保户、不应该赔偿误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；故一审对误工费处理并无不当。关于一审酌定支持魏景祥给付白文波精神损害抚慰金3000.00元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案系白文波因魏景祥故意伤害而单独提起的民事诉讼，其要求精神损失费的诉请于法无据，故一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，魏景祥的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1216号民事判决第二项；二、变更辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1216号民事判决第一项为上诉人魏景祥于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人白文波医疗费27122.66元、住院伙食补助费3700.00元、误工费5991.41元、护理费6477.20元,交通费112.00元,共计43403.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250.00元，由魏景祥负担。二审案件受理费500.00元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2164号申请人：王明星，男，1945年10月13日生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇胜利路60号，公民身份号码：522131194510132735。申请人：张大英，女，1962年11月11日生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇胜利路32号附9号，公民身份号码：522131196211112741。被申请人：杨文才，男，住贵州省赤水市元厚镇利民村五组10号，公民身份号码：522131197411264314。申请人王明星、张大英与被申请人杨文才民间借贷纠纷一案，申请人王明星、张大英于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文才的银行存款共计63,800.00元予以冻结，并已提供不动产权证书作为担保。本院经审查认为，申请人王明星、张大英的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨文才银行存款及财产价值共计63,800.00元，冻结、查封期限为2020年7月29日至2021年7月28日。二、查封申请人张大英的黔（2018）赤水市不动产权第0020831号位于赤水市复兴镇赤习公路望江楼1幢1单元5层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年七月二十八日书记员  胡淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8027号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：胡胜芳，女，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市涪陵区。 被告：雷玉国，男，汉族，1956年10月17日出生，住重庆市涪陵区。 被告：周泽莲，女，汉族，1965年4月4日出生，住重庆市涪陵区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告胡胜芳、雷玉国、周泽莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞以及被告胡胜芳、雷玉国均到庭参加了诉讼。被告周泽莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡胜芳偿还借款本金344297.76元及截至2020年3月26日的拖欠利息6209.62元，拖欠罚息257.49元；2.判决被告胡胜芳支付自2020年3月27日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以344297.76元为基数，利息罚息以拖欠利息6209.62元为基数，均按照每日万分之二点一计收），利随本清；3.判决被告胡胜芳支付原告的律师费14030元；4.判决原告对被告雷玉国、周泽莲提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与被告胡胜芳签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款47万元，借款期限84个月，贷款利率为年利率7.35%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告雷玉国、周泽莲以其名下房屋为被告胡胜芳的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年8月3日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但借款人至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡胜芳辩称：请求法院将诉讼费减免，请求将罚息减免。对律师费也希望减少点。 被告雷玉国辩称：对原告的诉请无异议，但是被告现在很困难，对于律师费请求法院依法裁判。 被告周泽莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告与被告胡胜芳（借款人）、雷玉国（抵押人）、周泽莲（抵押人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款47万元，借款期限84个月，贷款利率为年利率7.35%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告雷玉国、周泽莲以其名下房屋为被告胡胜芳的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告于2017年8月3日发放金额47万元。 原告陈述因被告胡胜芳逾期，原告遂宣布贷款提前到期。原告举示的个人贷款对账单显示：截止2020年3月26日，被告胡胜芳尚欠原告贷款本金344297.76元、利息6209.62元，拖欠罚息257.49元。 另：原告为实现本案债权支付律师费14030元。 本院认为：原告与三被告签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告胡胜芳发放了贷款，被告胡胜芳未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告胡胜芳偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对原告要求被告胡胜芳立即偿还截止2020年3月26日欠款本金344297.76元、利息6209.62元，拖欠罚息257.49元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金344297.76元为基数，复利以未付利息6209.62元为基数，均按日万分之二点一计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因借款人逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告雷玉国、周泽莲以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告周泽莲未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告胡胜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年3月26日的贷款本金344297.76元、利息6209.62元，拖欠罚息257.49元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金344297.76元为基数，复利以未付利息6209.62元为基数，均按日万分之二点一计算】； 被告胡胜芳于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费14030元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告雷玉国、周泽莲名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告胡胜芳、雷玉国、周泽莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执756号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：李振。被执行人：王盛梅。被执行人：西安海广商贸有限公司，统一社会信用代码91610104735069682K，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路29号办公楼一层。法定代表人：王盛梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人李振、王盛梅、西安海广商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0591民初6756号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李振确认尚欠原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本息合计9000元。还款方式为：于2019年12月31日一次性付清。二、案件受理费减半收取为947元，保全费1020元，合计1967元，由被告李振负担160元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担1807元，由被告李振于2019年12月31日前支付给原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。三、如被告李振未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权就被告的全部未还款项及诉讼费、保全费一并申请执行，四、被告王盛梅、西安海广商贸有限公司对被告李振的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告王盛梅、西安海广商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李振追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“拒收”退信。2、2020年3月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王盛梅名下有位于生态区××大道北××室的房地产，上述房地产分别设立有案外人中信银行股份有限公司西安分行第一顺位优先债权45万元，李宝华第二顺位优先债权65万元，史书勤第三顺位优先债权45万元，且有案外人李宝国共同共有，已由西安市未央区人民法院首先查封，本院已委托西安市雁塔区人民法院代为查封，但其未反馈。②被执行人王盛梅名下有位于生态区××大道北××室的房地产，上述房地产设立有案外人梁武优先债权88万元，已由西安市莲湖区人民法院首先查封，本院于2020年6月18日委托西安市雁塔区人民法院代为查封，但其未反馈。上述房地产本院均已书面向首先查封法院申请参与分配。④被执行人名下有银行存款共计人民币3518.35元，本院已扣划并退付执行费人民币50元，剩余款项人民币3468.35元已退还申请执行人。5、2020年3月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月19日，本院委托济南市市中区人民法院调查被执行人李振、王盛梅的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年3月19日，本院委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人西安海广商贸有限公司名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年4月11日，本院告知申请执行人可将被执行人西安海广商贸有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年7月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币9160元，实际执行到位人民币3468.35元，尚未执行到位人民币5691.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十日书记员 李爱华