wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2068号 原告：辛丽华，女，1971年2月25日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：张艳芬（系原告妹妹），女，1978年10月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘金鹏，男，1983年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告辛丽华与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽华委托代理人张艳芬到庭参加所诉，被告刘金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告辛丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘金鹏偿还借款本金20000.00元（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金紧张从原告处借款20000.00元，当时是经原告的亲戚张艳芬介绍借给被告的。事后张艳芬又借给被告1000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告刘金鹏给原告出具的借条一张，第2号证据原告代理人张艳芬与被告刘金鹏的微信聊天记录。上述证据欲证实被告从原告处借款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告刘金鹏因生产菌棒资金短缺，经张艳芬介绍从原告辛丽华处借款现金20000.00元，被告给原告出具了借条，未约定借款利息和还款期限。借款后被告一直未偿还所借款项。 本院认为，被告刘金鹏向原告辛丽华借款20000.00元的事实存在，有被告出具的借据及其他证据相互印证予以证实，现被告未能偿还原告的借款，属于违约行为，应当承担偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告刘金鹏偿还原告辛丽华借款本金人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，依法减半收取162.50元，由被告刘金鹏承担150.00元、原告辛丽华承担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘泽石 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特655号申请人：深圳大浪长业饮料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道120号楼房五101，统一社会信用代码91440300MA5FRPE71Q法定代表人：李广举。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：杨兵，女，汉族，1985年1月3日出生，身份证住址江西省，申请人深圳大浪长业饮料有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1129号仲裁裁决。本案审理期间，申请人深圳大浪长业饮料有限公司向本院申请撤回该案的全部申请。本院经审查认为，申请人深圳大浪长业饮料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳大浪长业饮料有限公司撤回申请。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初604号 原告：张家界晋性名车销售有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L3NYGXE，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鼎泰逸景园C1. 法定代表人：刘晋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：**政，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省桑植县,该公司员工。 被告：向左利，男，1984年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告张家界晋性名车销售有限公司（以下简称“晋性名车”）与被告向左利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋性名车的委托诉讼代理人**政到庭参加诉讼，被告向左利经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋性名车向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿借款38289.55元；2、被告支付原告代偿此款利息，按银行同期利率计算，自代偿日至还清日止；3、原告实现债权所支出的公告费、邮寄费等由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告在原告处贷款购买长安汽车，贷款由原告提供担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行办理贷款，并签订了《个人购车借款及担保合同》，贷款金额为53900元，被告偿还了一部分贷款之后尚欠38289.55元（包括贷款本金36944.78元、利息1071.7元），此款于2019年4月17日由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行直接从担保人原告账户扣除，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告向左利既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：2017年6月15日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称“邮政银行”）签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定原告可推荐客户向邮政银行办理个人汽车消费贷款业务等内容。2017年9月13日，被告与邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向邮政银行贷款53900元用于向原告购买长安汽车一辆，贷款期限36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，并设定了抵押，原告作为担保人承担全程连带责任保证。2018年11月起，被告未按约定向邮政银行偿还贷款，2019年4月17日，邮政银行依照《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）项的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，银行有权利处分抵押物，实现抵押权，要求保证人承担保证责任等内容，由原告对被告的上述借款剩余本金及相关利息共计38289.55元予以全部清偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告由原告作为担保人向邮政银行借款的事实成立，原告作为保证人在被告连续三个月以上未按约定偿还贷款的情况下，代为偿还被告的借款本金及相应利息，目的是为了消除被告在贷款银行的债务，该代偿的借款债务，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故被告应偿还原告代偿借款债务38289.55元。关于原告要求被告支付代偿此款的利息的诉讼请求，本院认为原告代偿被告的借款债务，系被告违反借款合同约定，未按时偿还贷款所造成，原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从原告支付时（即2019年4月17日）至实际向原告清偿完毕时止，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告承担案件公告费、邮寄费等费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向左利于判决生效之日起十日内给付原告张家界晋性名车销售有限公司代偿借款债务38289.55元，并自2019年4月17日开始，按本金38289.55元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至代偿借款债务付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告向左利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  郭金丽 人民陪审员  彭文忠 二〇二〇年七月八日 法官 助理  代 恋 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2858号之一申请执行人：任玉翠，女，1963年6月1日生，汉族，住濮阳市华龙区经开大道，身份证号：410526196××××××××被执行人：孙建方，男，汉族，1972年04月09日生。居民身份证号码4105261972××××××××，住河南省滑县枣村乡南留村２４７号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建方在中信银行6217711109981645_000001账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十四日书记员  张艳梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执62号 申请执行人：杜秋儒，男，1990年4月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室。统一社会信用代码91520200666957685P。 法定代表人：马忠义系该公司执行董事。公民身份号码5202011946×××××××× 申请执行人杜秋儒与被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）黔02民终1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月7日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为383240元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费5649元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司未履行义务，2020年7月15日依据申请执行人杜秋儒的申请将被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司的法人马忠义采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年1月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，轮后冻结了被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司的银行账户。被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司位于：六盘水市钟山区凉都大道与箐兴路交汇处东南侧明湖映月1号商住楼2301室房屋（预售许可证：（2016）商房预字第05号，面积：114.16平方米），经六盘水市住房城乡建设局出具说明，以上房屋尚未组织竣工验收。本院外委办摇号产生江苏天元房地产评估造价集团有限公司对以上房屋进行价值评估。2020年7月6日江苏天元房地产评估造价集团有限公司贵州分公司向本院提交“情况说明”以该公司注册房地产估价师于2020年7月3日对估价对象进行实地查勘，由于案件当事人未能提供估价对象相关权属证明文件，故公司无法完成本次委托评估工作。现申请人以房屋现不具备处置条件，故申请暂时不处置。 2020年7月15日，本院就本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案依法轮后冻结了被执行人名下银行账户。查封了被执行人名下房屋，因该房屋因客观原因暂时不能处置，申请人申请暂时不处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1974号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余知楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3571号原告:郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑红与被告冯思国、蓝彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑红负担。审判员  李圣丹二〇二〇年七月二十四日书记员  唐 莉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初793号 原告：柯银国，男，汉族，1975年5月7日出生，江西省瑞昌市人，个体工商户，住九江市柴桑区。 被告：柯善成，男，汉族，1970年1月4日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市新夜市（柴桑区费家）。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告柯银国诉被告柯善成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯银国及被告柯善成的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯银国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额507000元整；2、判令被告支付2018年2月10日至2020年4月9日的利息208000元，减去被告已经偿还的20000元，剩余188000元利息未偿还。上述本金及利息合计695000元；3、判令被告支付起诉期间的利息至本案结案时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年底，被告因资金周转需要向原告借款200000元。2013年底和2014年分别又向原告加借部分款项。截至2018年2月10日，被告共欠原告本息合计507000元。之后被告多次承诺还款，但一直未能履行还款义务。原告催讨未果，遂诉至法院。 被告柯善成辩称：1、我只收到过原告200000元的借款，原告诉称的总共借款507000元没有事实根据；2、我已经陆续偿还了部分款项，原告计算的利息过高，有违法律规定；请求法院驳回原告没有支付的借款数额的诉请。 为支持自己的诉讼请求，原告柯银国提供的证据有：（一）、被告柯善成于2018年2月10日出具的借条原件1张，证明被告向原告借款507000元，并约定每月利息8000元。（二）、原告柯银国与被告柯善成自2019年5月15日起至起诉之日的微信聊天记录，证明被告已经认同了借款金额。 被告柯善成经质证认为：对原告证据（一），借条上面的签名是本人签的，条子也是被告本人出具的。但是在2018年2月10日原告方没有提供507000元的借款给被告，对于该份借条的关联性有异议；对原告证据（二），被告只收到过原告的200000元借款，在聊天记录中被告方只答应了什么时候还款，并没有陈述什么时间收到了原告507000元的记载，并且在2018年2月10日之后被告也没有收到原告一分钱的借款。微信聊天记录里面，被告起诉费10000元由他承担，具体要以法院数据为准，是被告的真实意思表示。 被告柯善成未向法庭提交证据。 对原告提供的证据的真实性，被告均无异议，本院对证据的真实性予以认定。对证据的关联性，本院将综合予以认定。 结合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年，被告柯善成因资金周转需要向原告柯银国借款200000元，原告柯银国于2013年4月24日通过银行向被告柯善成汇款200000元。2018年2月10日，通过结算，被告柯善成向原告出具借据，载明：“今向柯银国借到人民币现金，小写：507000元整，大写：伍拾零万柒仟零佰元整，注明每月利息8000元整”。之后被告偿还了20000元，剩余借款尚未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年4月24日向被告交付借款200000元，2018年2月10日经结算后被告出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……;按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。本案中，因原被告重新出具的借条利息超过年利率24%，对超过部分原告要求计入借款本金的诉请本院不予支持。因此，本院对借款本金依法支持为430663元（200000+200000×24%÷365天×1754天）。原告称借款总共是三四笔加在一起的，自2013年4月24日后陆续借了5-7万元给被告，但未能提供相应的证据证实，本院不予支持。2018年2月10日之后的利息，虽然原被告双方重新约定每月利息8000元未超出以430663元本金为基数年利率为24%的规定，但是事实上是将前期的利息计入后期的本金并继续计算利息，导致了整个借款期间届满后原告应支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分的利息本院不予支持。因此，对于整个借款期间的利息，本院依法确认为347046.6元（200000×24%÷365天×2639天），原告借款的本息和应为547046.6元（200000元＋347046.6元），对超过部分利息，本院不予支持。原告自认被告自2018年2月10日后偿还了20000元，被告抗辩称自2013年起每年都对债务进行了部分偿还，但是被告未能在法庭规定的期限内提交还款证据予以证实，应承担举证不能的责任，因此本院对被告的还款金额认定为20000元。关于被告偿还的20000元款项，因双方未能约定是偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此对于被告偿还的20000元，本院依法认定为偿还的是利息部分。原告主张被告付息至本案结案为止，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告柯善成偿还原告柯银国借款本金430663元及利息96383.6元，以上本息合计527046.6元，此款限被告柯善成于本判决生效后十日内付清。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10750元，减半收取5375元，由原告柯银国负担1299元，被告柯善成负担4076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄小媖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2459号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军,系该银行行长。委托诉讼代理人：李太林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系中国工行银行股份限公司荥阳支公司员工。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被告：程东亮，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告程东亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太林、汪佳尚到庭参加诉讼，被告程东亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金12979.8元，利息1948.4元，违约金1448.28元（暂计算至2020年4月19日）及2020年4月20日起至清偿之日止的利息及违约金；2、请求判决被告承担诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，经被告申请，由原告向被告核发卡号为52×××54的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。2019年09月10日起被告拒不履行还款义务，截止2020年4月19日，被告欠原告本金12979.8元，利息1948.4元，违约金1448.28元，共计16376.48元。原告多次催要无果，无奈诉至法院,请求处理。被告程东亮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告向中国工商银行河南分行营业部申领信用卡，并填写工银信用卡申请表，表示愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应按时还款，逾期应支付相应利息等。信用卡透支利息日利率万分之五，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除支付利息外，还应当按照约定支付违约金。中国工商银行河南分行营业部经审核向被告发放了信用卡，被告于2019年9月10日起发生透支消费，未按约还款，出现逾期还款行为。截止至2020年4月17日，被告实差欠本金12979.8元、利息1948.4元、违约金1448.28元，经原告多次催要被告均未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定偿还透支本息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东亮于判决生效后十日内支付原告借款本金，利息及违约金共计16376.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年七月二十八日书记员  乔素君
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执618号 申请执行人：侯国营，男，1989年6月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐健，男，1975年2月18日生，汉族，住四川省宜汉县。 被执行人：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦。 本院执行的申请执行人侯国营与被执行人徐健、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2810号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  王亚茹
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终142号上诉人（一审原告）谢峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人段喜军，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局蒲山分局。法定代表人王仁青，任局长。出庭应诉负责人卢云，任副局长。委托代理人王乐，该单位工作人员。委托代理人王大振，该单位工作人员。上诉人谢峰因诉被上诉人南阳市公安局蒲山分局强制戒毒纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人段喜军，被上诉人南阳市公安局蒲山分局出庭应诉负责人卢云及委托代理人王乐、王大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院经审理查明：2016年1月18日，社旗县公安局作出社公（赊）社戒决字［2016］0014号社区戒毒决定书，认定谢峰为吸毒成瘾，责令谢峰接受社区戒毒三年（自2016年1月18日至2019年1月17日）。《社区戒毒决定书》载明：“自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。”2016年1月20日，谢峰签收上述决定书。随后，谢峰到蒲山镇综治办报到，综治办工作人员打印《社区戒毒协议书》交给谢峰，让其到蒲山店村委盖章签字后送回协议，并告知其要按规定时间到蒲山派出所接受尿检，谢峰带走《社区戒毒协议书》后没有按要求签订社区戒毒协议书。2017年8月28日，被告为完善全国吸毒人员信息平台，将原告谢峰的信息录入公安禁毒信息网。2019年7月15日，谢峰到蒲山派出所要求解除社区戒毒时被查获。谢峰在公安机关的询问笔录中称，收到社旗县公安局作出的社区戒毒决定后到蒲山镇政府综治办潘长庆处报到，潘长庆给了《社区戒毒协议》让回去找村委签字后交回去，还告知每个月去蒲山派出所做一次毒品检测，但报到之后，正赶上过春节，就没有去蒲山派出所做毒品检测，随后就在家附近、北京、广州等地打工，2016年夏天蒲山派出所民警电话让做毒品检测，因工作忙，没有回来，接到通知后，把电话换成了北京的号码，三年期间，没有到蒲山派出所或户籍所在地派出所或打工所在地派出所做过毒品检测。2016年1月18日--2019年1月17日，三年社区戒毒期间谢峰接受有效毒品检测0次。同日，蒲山分局对谢峰作出蒲公（蒲二）强戒决字［2019］10002号强制隔离戒毒决定：“查明2016年1月18日谢峰（身份证号码：）因吸食毒品被社旗县公安局赊店派出所办理社区戒毒，后谢峰一直未接受社区戒毒检测，严重违反社区戒毒协议，2019年7月15日谢峰为办理驾驶证到蒲山派出所要求解除社区戒毒，被蒲山派出所查获……根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年7月15日至2021年7月14日）。”谢峰签收上述决定书后被送至南阳市强制隔离戒毒所予以强制戒毒。谢峰不服强制隔离戒毒决定，提起本案行政诉讼，请求撤销该决定。南阳市卧龙区人民法院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；……（三）严重违反社区戒毒协议的；……”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”《戒毒条例》第十四条规定“社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。社区戒毒的期限为3年，自报到之日起计算。”本案中，被告作为社区戒毒执行地公安机关有权作出强制隔离戒毒决定。原告谢峰自2016年1月20日接到《社区戒毒决定书》后，未按照社区戒毒决定的要求签订《社区戒毒协议》，明知应按期到公安机关接受检测，却擅自离开社区戒毒执行地、更换电话号码，逃避、拒绝接受检测，三年社区戒毒期间内接受有效毒品检测0次，原告以行为表明拒绝接受社区戒毒。被告认定原告“一直未接受社区戒毒检测”视为拒绝接受社区戒毒。因拒绝接受社区戒毒和违反社区戒毒协议分属两种违法情形，被告关于原告“严重违反社区戒毒协议”的表述欠妥，一审法院予以指正。谢峰因吸食毒品在2016年1月18日被社旗县公安局认定为吸毒成瘾，被告作出强制隔离戒毒决定过程中，依法对谢峰进行询问，履行了受案、调查取证、告知陈述权和申辩权等程序，依法向原告送达了强制隔离戒毒决定书，并依法通知了原告家属，程序合法。综上，被告作出的蒲公（蒲二）强戒决字［2019］10002号强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告谢峰称没有签订《社区戒毒协议》不应承担责任，但恰恰是因为原告逃避、不按规定签订《社区戒毒协议》且拒绝接受定期毒品检测，才违反了社区戒毒的法律规定，故对原告的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢峰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人谢峰上诉称：一、一审法院认定上诉人严重违反社区戒毒协议事实错误，上诉人没有逃避社区戒毒的主观故意。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人南阳市公安局蒲山分局辩称：答辩人作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人作为社区戒毒执行地公安机关有权作出强制隔离戒毒决定。二、依据《戒毒条例》第十四条之规定，上诉人谢峰因吸食毒品在2016年1月18日被社旗县公安局认定为吸毒成瘾，其自2016年1月20日接到《社区戒毒决定书》后，虽未按要求签订《社区戒毒协议》，但其对协议内容是明知的，明知应按期到公安机关接受检测，却擅自离开社区戒毒执行地、更换电话号码，逃避、拒绝接受检测，三年社区戒毒期间内接受有效毒品检测0次，上诉人以行为表明拒绝接受社区戒毒具有明显的故意。被上诉人据此作出强制隔离戒毒决定并无不当。被上诉人作出强制隔离戒毒决定过程中，依法对谢峰进行询问，履行了受案、调查取证、告知陈述权和申辩权等程序，向上诉人送达了强制隔离戒毒决定书，并通知了上诉人家属，程序符合法律规定。因此，被上诉人作出的蒲公（蒲二）强戒决字［2019］10002号强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人谢峰负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  冯兴民二〇二〇年七月二十四日法官助理刘琼阳书记员海泽江
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执849号之一 申请执行人：六盘水恒利房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路89号301室，统一社会信用代码：91520200666964682G。 法定代表人：邓兴春，系该公司董事长。 被执行人：龙静，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水恒利房地产开发有限公司与被执行人龙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）黔0201民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水恒利房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为149,643.83元及利息，本院于2020年4月26日立案执行，执行费为2,145元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月27日限制被执行人龙静高消费，于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人龙静名下有位于有位于钟山区房屋，未发现被执行人龙静名下有可供执行银行存款、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院已查封上述不动产，申请执行人暂不申请处置上述不动产，故本案暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。 2020年7月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初432号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李昱伽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1238号 原告：郜怀珠，男，汉族，1949年4月15日出生，住长治市。 委托诉讼代理人：郜东华，男，汉族，1979年6月5日出生，与原告系父子关系。 被告：原亚旭，男，1992年2月16日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告郜怀珠与被告原亚旭健康权纠纷一案中，原告郜怀珠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜怀珠撤回对被告原亚旭的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郜怀珠撤回对被告原亚旭的起诉。 案件受理费263元（缓交），由原告郜怀珠负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7694号 原告：厦门格奕文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路88号之四202室之一。 法定代表人：伊尹，总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇长洲村。 法定代表人：黄清荣。 原告厦门格奕文化传媒有限公司（以下简称格奕公司）与被告漳州祥荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。格奕公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，格奕公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门格奕文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门格奕文化传媒有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年七月二日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1960号 原告：丁连蓉，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：蹇良英，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李红燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：威信聚宏达玄武矿业有限公司，住所地：云南省威信县庙沟镇庙沟村。 法定代表人：李红燕。 原告丁连蓉与被告蹇良英、李红燕、威信聚宏达玄武矿业有限公司公司盈余分配请求权纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告丁连蓉向本院申请撤回对被告蹇良英、李红燕、威信聚宏达玄武矿业有限公司的起诉。 本院认为，原告丁连蓉申请撤回对被告蹇良英、李红燕、威信聚宏达玄武矿业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁连蓉撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴珊珊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执329号之一 申请执行人：黄敬财，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄敬财与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。本院冻结了被执行人张亮的银行账户，另案查封了被执行人张亮名下车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7806号原告：武胜天兆畜牧科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码9151162269919715XE。法定代表人:刘江，总经理。委托诉讼代理人：李和斌，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：腾松，男，土家族，系原告公司员工，特别授权。被告：甘明兴，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省邻水县。被告：甘超，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省邻水县。被告：罗志国，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：邻水县顺泰养猪场，住所地四川省邻水县丰禾镇柏桠头村3组，统一社会信用代码91511623066781575T。投资人：罗志国。本院受理原告武胜天兆畜牧科技有限公司诉被告甘超、甘明兴、罗志国、邻水县顺泰养猪场委托合同纠纷一案后，经审查虽被告罗志国户籍地位于重庆市江津区，但依照原告提交诉状和当事人所签订合同，被告罗志国仅为担保方之一，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条之规定，应依据原告与被告甘明兴签订的主合同确定管辖，基于此本院对本案无管辖权。原告与甘明兴签订的《天兆猪业猪只托养合同（培育）》第十三条明确约定：合同发生争议协商不成，向四川省南充市嘉陵区人民法院起诉。后经本院向原被告双方询问，上述约定系签订合同时采用其他合同模板以致疏忽未作相应修改。本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方约定管辖法院与本案争议及当事人并未有实际联系，不符合上述条件。现被告甘明兴和甘超户籍地位于四川省邻水县，原告方亦请求将本案移送至有管辖权的四川省邻水县人民法院，故为便于查清案件事实，现将该案移送至四川省邻水县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省邻水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马亚超二〇二〇年七月一日书记员  兰前庆
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异37号 异议人（被执行人）：四川畅鸣实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路143号。 法定代表人：赵方爱，董事长。 申请执行人：文城，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省西充县。 被执行人：赵连贵，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人文城申请执行被执行人赵连贵担保合同纠纷一案过程中，于2020年5月27日作出（2020）川1325执恢234号执行裁定，追加四川畅鸣实业有限公司（以下简称畅鸣公司）作为本案被执行人，畅鸣公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人文城偿还被执行人赵连贵借款本金30万元及利息；于2020年5月27日作出（2020）川1325执恢234号之一执行裁定，扣留被执行人畅鸣公司在海南顺达房地产开发有限公司应收款项80万元，扣留期限三年等；于2020年6月23日作出（2020）川1325执恢234号之二执行裁定，提取被执行人畅鸣公司在海南顺达房地产开发有限公司应收款项80万元至西充县人民法院诉讼费及案款专户，提取后解除对被执行人畅鸣公司在海南顺达房地产开发有限公司应收款项80万元的扣留等。异议人畅鸣公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人畅鸣公司提出异议称，异议人系2013年6月8日在达州市通川区注册成立的法人机构。异议人工商信息载明法定代表人及股东为赵方爱一人，异议人成立时的法定代表人为赵毅，后异议人虽经历变更，但无论何种变更，均与赵连贵无任何关联，与申请执行人文城与被执行人赵连贵因担保形成的债务纠纷，也无任何法律及事实上的关联。 2019年9月19日，贵院通过裁定方式，在（2018）川1325执874号之二执行裁定中认定“邦正公司、畅鸣公司均为一人公司，赵连贵系邦正公司的一人股东，又利用他人名义间接持有畅鸣公司的全部股份，并实际控制畅鸣公司”，于法无据。裁定系解决程序问题，而公司实际控制人的认定系实体问题，应通过诉讼判决方式进行处理。 综上，贵院不应将异议人作为本案被执行人进行强制执行，恳请终止（2020）川1325执恢234号、（2020）川1325执恢234号之一、之二执行裁定中确定的对异议人的强制执行。 申请执行人文城辩称，一、西充县人民法院（2020）川1325执恢234号、（2020）川1325执恢234号之一、之二执行裁定，是根据民事诉讼法及（2019）最高法民终292号民事判决认定的赵连贵系畅鸣公司实际控制人和持有人、该公司资产与赵连贵个人资产发生混同等事实而作出的，故西充县人民法院追加畅鸣公司为被执行人适用法律得当。二、上述三个执行裁定，是根据已发生法律效力的裁判文书作出的，并非迳行裁定，故不存在异议人所谓用裁定解决实体问题之说，也就不存在所谓程序违法问题。三、异议人罔顾事实，混淆是非，企图以所谓执行异议拖延执行，人民法院应当驳回其异议请求。 被执行人赵连贵未作答辩。 经审查查明，2017年6月2日，本院就文城与赵连贵担保合同纠纷一案作出（2017）川1325民初1420号民事判决，限赵连贵在判决生效后十日内偿还文城本金30万元，并支付利息等。 因被执行人赵连贵未履行生效法律文书确定的义务，文城向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）川1325执恢234号执行裁定，追加畅鸣公司作为本案被执行人，畅鸣公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人文城偿还被执行人赵连贵借款本金30万元及利息；于2020年5月27日作出（2020）川1325执恢234号之一执行裁定，扣留被执行人畅鸣公司在海南顺达房地产开发有限公司应收款项80万元，扣留期限三年等；于2020年6月23日作出（2020）川1325执恢234号之二执行裁定，提取被执行人畅鸣公司在海南顺达房地产开发有限公司应收款项80万元至西充县人民法院诉讼费及案款专户，提取后解除对被执行人畅鸣公司在海南顺达房地产开发有限公司应收款项80万元的扣留等。 另查明，最高人民法院在（2019）最高法民终292号民事判决中认定赵连贵为畅鸣公司实际控制人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，追加当事人，应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，只规定了作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在股东不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，可追加股东为被执行人，而未对自然人作为被执行人，可否追加其设立或实际控制的一人有限公司为被执行人作出相应的规定。因此，本院在执行程序中直接将被执行人赵连贵实际控制的畅鸣公司追加为被执行人，于法无据，应予纠正。本院在追加异议人为被执行人后，进一步采取的扣留、提取执行措施，也因此失去执行基础，也应依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年5月27日作出（2020）川1325执恢234号执行裁定；于2020年5月27日作出（2020）川1325执恢234号之一执行裁定；于2020年6月23日作出（2020）川1325执恢234号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴香莙
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢241号 申请执行人：重庆齿轮箱有限责任公司,住重庆市江津区德感工业园。组织机构代码：20355072-3。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司与被执行人四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1702号 申请执行人：榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务局长。 被执行人：高瑞琪，男，1971年4月29日生，汉族，住榆次区。 被执行人：张利君，女，1974年11月17日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4284号原告：蒲胜铸，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘憬秋，重庆渝宏律师事务所律师。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蒲胜铸与被告重庆海洲地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲胜铸于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲胜铸的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲胜铸撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告蒲胜铸负担。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 王滟杉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初141号原告：王凯，男，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：赵明，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告王凯诉被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费71元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8443号原告郑州高新区嘉禾烟酒行，住所地郑州高新区西三环路279号大学科技园12幢1层附1号。法定代表人孟青青。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告胡晓辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告郑州高新区嘉禾烟酒行与被告胡晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区嘉禾烟酒行委托代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州高新区嘉禾烟酒行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款94600元及违约金（违约金以94600元为基数，按照中国人民银行贷款利率上浮50%的标准，自2019年3月7日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系个体工商户，依法登记名称为：郑州高新区嘉禾烟酒行，经营范围：零售，预包装食品、卷烟。2018年初，被告开始从原告处购买烟、酒、水等自用，双方约定由原告提供送货，收货后被告据实结算，但被告总是支付部分货款，剩余部分拖欠，原告多次找被告催要未果，故原告起诉。被告胡晓辉未答辩。经审理查明：原告提交2018年9月22日的《销货清单》载明：“中华3条，2400元；舍得2件，4000元，红酒1件，1680元；茅台1件，9900元，合计17980元。10.17号，付款壹万元整（10000元），11.7号付款壹万元整（10000元）”。2018年11月8日的《销货清单》载明：“茅台1件，9900元；舍得1件，2000元；南京九五4条，3600元；软中华1条，600元；双中支中华2条，1600元；大苏1条，430元，合计18130元。”2018年11月15日的《销货清单》载明：“茅台3件，29700元；南京九五1条，900元，合计30600元”。2019年1月18日的《销货清单》载明：“苏烟2条，860元；中华（双中支）4条，3200元；五粮液1件，4900元；茅台2件，20400元；舍得2件，4000元，合计33360元，付款（20000元）贰万元整。”2019年1月30日的《销货清单》载明：“茅台3件，30600元；五粮液3件，14700元；舍得5件，10000元；软中华10条，6000元，合计61300元，2019年2月3日付款壹万元整（10000元），退茅台两件，减20400元，2019年3月7日付款壹万元整（10000元）。原告向被告追索剩余欠款未果，于2020年5月11日向本院提起诉讼。原告自认被告于2019年6月20日通过微信又向其转账8000元。以上事实有《销货清单》、微信转款记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告购买烟、酒等物品，双方形成买卖合同关系。被告收货后未按约足额支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张货款94600元，但其提交的2018年10月18日《销货清单》记载的21630元未经被告签字确认，故本院不予采信，本院扣除上述款项后支持72970元，多出部分证据不足，本院不予支持。因双方未对违约责任进行约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从原告起诉之日即2020年5月11日计算至实际清偿之日止。被告胡晓辉经本院合法告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州高新区嘉禾烟酒行支付货款72970元及违约金（以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告郑州高新区嘉禾烟酒行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元减半收取1269元，由被告胡晓辉负担833元，由原告郑州高新区嘉禾烟酒行负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十七日书记员  韩万花
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0804刑初149号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1987年4月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告人朱帅，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，司机，捕前住辽宁省盖州市,被告人朱帅因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被山东巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2018年5月17日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月26日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月21日刑满释放，因交通肇事逃逸于2019年1月7日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，因本案于2020年1月17日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年2月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人朱帅犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检查官助理杨海凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人朱帅及其辩护人胡可新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日1时40分许，在营口经济技术开发区港容浴池二楼更衣室内，被告人朱帅酒后无故辱骂服务员，当顾客杨某劝说时，朱帅对杨某拳打脚踢。造成杨某右髌骨骨折，右眼部钝挫伤，头皮挫伤，经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人付某、侯某、曲某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人朱帅的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子证据等证据材料。公诉机关认为，被告人朱帅随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱帅系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；公诉机关提出了有期徒刑一年七个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求人民法院依法判令被告人赔偿医疗费9983.38元、误工费144.4元/天×78天=11263.2元、伙食补助费50元/天×48天=2400元、护理费144.4元/天×48天=6931.2元、交通费500元，合计人民币31077.78元。被告人朱帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在民事赔偿上，表示愿意根据法律规定赔偿。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人朱帅自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日1时40分许，在营口经济技术开发区内，被告人朱帅酒后无故辱骂服务员，当顾客杨某劝说时，朱帅对杨某拳打脚踢，被他人拉开后继续追打杨某，造成杨某右髌骨骨折，头部外伤、头皮血肿，右眼睑挫裂伤，经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2020年1月17日在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，诊断：右髌骨骨折，头部外伤、头皮血肿，右眼睑挫裂伤。2020年3月6日出院，医嘱建议休息一个月。经核算，附带民事诉讼原告人杨某的合理损失为：医疗费9983.38元；误工费11263.2元[144.4元/天×78天]；伙食补助费2400元（50元/天×48天）；护理费6931.2元（144.4元/天×48天）；交通费酌定500元，共计人民币31077.78元上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、确认的被告人朱帅的户籍证明、鉴定意见通知书、现场检查报告书、前科劣迹查询证明、公安行政案件审批表、营口经济技术开发区公安局行政处罚决定书、执行回执、营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初375号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记、受案回执、立案决定、立案告知、案件来源、抓捕经过、被害人杨某的陈述、证人付某、侯某、曲某的证言、鉴定意见、被告人朱帅的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书、被害人杨某住院发票、住院费用清单、医学诊断证明书、营口经济技术开发区的企业信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱帅随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱帅因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉请本院予以支持。相关的赔偿标准按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2021年8月16日止。）二、被告人朱帅于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币31077.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  耿 阳人民陪审员  解 桐二〇二〇年七月十六日法官助理张薪书记员宫廷玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执352号申请执行人：王国峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许业果，男，1975年7月12日出生，汉族，住邓州市。王国峰与许业果为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许业果未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门有存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许业果有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王国峰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员 丁亚楠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初719号 原告：肖定国，男，1963年7月28月出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：徐劲峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（社区推荐，特别授权） 被告：李继芳，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告肖定国与被告李继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖定国及其委托诉讼代理人徐劲峰到庭参加了诉讼，被告李继芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖定国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按月息2分计算自2012年11月9日起至借款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼、保全、公告费）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2012年被告因承包装修需资金周转分四次向原告借款共计40000元。2018年4月22日被告向原告出具了承约书，承诺同年12月31日前全部归还借款，若未归还按每天5%支付利息。但时至今日被告仍未归还借款。 被告李继芳未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下案情事实：1、原告从事建筑行业，被告是个体经营户，2012年前后原告经堂兄（即证人肖某）介绍与被告认识。2、原告因希望被告在长沙介绍工程，分别于2012年7月28日、8月21日、9月21日和11月8日向被告借出6000元、3000元、30000元和1000元。每次借款被告均向原告出具了欠条。3、原告陈述被告四笔借款的理由如下：6000元和3000元的借款是因被告女儿上学需要学费和生活费，30000元的借款是因被告赌博被派出所抓获，需要交钱赎人，1000元的借款是因被告从娄底租车去长沙需要路费。被告出具欠条而没有出具借条是因被告在娄底，直接将借款凭证出具给证人肖某，且当时需要被告介绍业务，如果业务谈成了，这些借款可以不作计较。前面三笔借款汇款至被告女朋友账户，1000元借款直接给的现金。4、证人庭审中陈述与原告上述陈述基本一致，并称被告女朋友叫谭某某，因被告没有银行卡，故直接转账至谭某某账户。5、2018年4月22日被告出具了一张承约书，承诺于2012年12月31日前全部归还借款，若未还清，愿意从借款之日按每日5%支付利息。 以上事实有原告提供的欠条、承约书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的欠条和承约书为证，还有证人证言予以佐证，且借款数额较小，原告从事建筑行业亦无不可提供上述借款的情由。借款之时原告希望被告介绍建筑业务，应被告要求将借款汇至被告指定账户亦在情理之中。可见原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可。现原告提供了借款，约定的借款期限已经到期，被告理应履行还款义务。关于借款利息，被告在承约书中承诺若未按期还款愿意自起诉之日起按日息5%支付利息，是其真实意思表示，应认定双方就借款存在利息约定。现原告主张以40000元为基数，按月息2%支付自2012年11月9日（最后一笔款项借出之次日）起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2012年11月9日至2020年4月7日，被告应支付利息为71118.9元（40000元×24%×7年+40000元×24%÷365天×149天）。此后利息以40000元基数，按月息2%支付自2020年4月8日起至借款实际清偿之日止。原告主张被告支付公告费、保全费和律师费，却未提供相应证据证明上述费用客观存在，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李继芳在判决生效后十日内偿还原告肖定国借款本金40000元，利息71118.9元，本息合计111118.9元，此后利息以40000元为基数，按月息2%支付自2020年4月8日起至借款实际清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告李继芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  喻 娟 书 记 员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3147号 原告:刘启兵,男,1988年9月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 诉讼代理人:刘佳佳,女,1990年4月28日出生,汉族,住同上，系原告妻子。 被告:刘锐,男,1987年8月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告刘启兵与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启兵到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启兵向本院提出诉讼请求：1、判令刘锐偿还刘启兵借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年7月17日起至本清息止）；2、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2016年7月17日，刘锐以缺乏资金为由向刘启兵借款50000元，并向刘启兵出具借条1份，约定借款利息为月利率1.5%。刘锐承诺于2020年3月1日前还清借款。逾期后，刘启兵多次向刘锐催要，被告至今分文未付。 被告刘锐未予答辩。 本院认为，被告向原告借款60000元，并承诺于2020年3月1日偿还，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。双方借款时约定借款月利率为1.5%，折合年利率18%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，从其约定。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求其清偿本息，理由正当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘锐于本判决生效之日起三十日内偿清所借原告刘启兵借款60000元及利息（按年利率18%计算，自2019年7月17日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大夫，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志明，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 再审申请人王大夫因与被申请人杜志明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大夫申请再审称：双方于2014年8月1日签订承包协议，约定工程款450万元，并对其他事项作了约定，同时约定被申请人缴纳12%税管费，施工水电费按总价千分之三上缴。被申请人书写一份承诺书。后2019年1月5日双方进行了最终结算，在总价未突破450万元的情况下，申请人同意再付被申请人62万元并签订协议书。而该62万元的税管费应由被申请人负担。因案涉62万元系建设工程款，双方均无异议，工程款取得者为纳税人，本案被申请人为法定纳税人。双方在2019年1月5日签订协议时，未约定税管费由谁交纳，就是因为法定原因及被申请人承诺，以及在承包合同中已约定12%税管费由被申请人负担。且62万元为450万元一部分，应由被申请人缴纳税管费。协议中约定原账目作废，系指双方对工程款数额无争议，在协议中未对税管费承担作出约定的情况下，应当由被申请人负担。协议书与之前的合同与承诺不可分割，无法排除被申请人交纳税管费的义务。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担税管费83700元和水电费1860元，诉讼费由被申请人负担。 杜志明提交意见称：申请人与被申请人就半岛花园绿化工程已进行了最后结算，原审提交的协议书可证明。一、二审法院也认定双方已进行最后结算，应以协议书作为确定权利义务依据。申请人之再审申请不符合规定，应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案双方当事人于2019年1月5日订立《协议书》，约定申请人支付被申请人62万元，并约定再无其他纠纷，故被申请人以此要求申请人支付未付款项依据充分。原审法院认定的基本事实均有依据，裁判结果亦无不当。申请人认为被申请人应支付税管费，但在《协议书》中已约定所有账目全部作废，以本协议为最后依据，并未就税管费负担作出约定，故申请人主张应扣除税管费依据不足。综上所述，王大夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王大夫的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9826号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：秦翰、董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李丽华，女，1984年3月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：陈春住，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王发洋，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：新郑市闽浩南食品有限公司，住所地新郑市薛店镇空港中小企业创业园标准化厂房6号，统一社会信用代码：91410184060034990A。法定代表人：李丽华。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李丽华、陈春住、王发洋、新郑市闽浩南食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼，被告李丽华、陈春住、王发洋、新郑市闽浩南食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丽华、陈春住偿还原告贷款本金944,229.03元及利息8,772.50元、罚息327,703.4元，共计1,280,704.93元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李丽华、陈春住承担本案律师费64,000元，两项合计1,344,704.93元；3、判令被告王发洋、新郑市闽浩南食品有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告李丽华、陈春住签订了编号为930102017313489的《综合授信合同》约定：被告李丽华、陈春住在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为100万元；额度使用期间为36月，自2017年7月24日至2020年7月24日；授信用途为经营周转（购货）；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在《借款支用申请书》中，但该利率标准不得低于基准利率上浮142%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认；还款方式以《借款支用申请书》载明为准；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告李丽华、陈春住违反本合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权要求二被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告在该合同中盖章，被告李丽华、陈春住在合同中签字并捺印。同日，原告与被告王发洋、被告新郑市闽浩南食品有限公司分别签订了编号930102017313489B0及930102017313489的《最高额担保合同》两份，均约定为确保被告李丽华、陈春住与原告签订的主合同（编号：930102017313489的《综合授信合同》）的履行，其自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为100万元；担保的主债权的发生期间为2017年7月24日至2020年7月24日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的其它所有款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2017年7月14日，被告李丽华向原告提交的《借款支用申请书》载明：申请贷款金额为100万元整；贷款期限自2017年7月24日至2018年7月19日；确定年利率10.527%；按月付息，到期还本；原告以借款凭证于2017年7月24日向被告李丽华的账户发放了100万元贷款。截至2020年5月18日，被告李丽华、陈春住仍欠原告贷款本金944,229.03元、利息8,772.50元、罚息327,703.40元，共计1,280,704.93元。原告认为，各被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。各被告均未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告李丽华、陈春住的结婚证复印件一份；2、《综合授信合同》一份；3、借款支用申请书一份；4、借款凭证一份；5、《最高额担保合同》二份；6、个人账户对账单一份；7、结算明细表一份；8、代理协议一份。鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。本院认为，债务应当清偿。本案的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李丽华、陈春住作为共同借款人未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还剩下未还贷款本息，不违反合同约定，本院予以支持。被告王发洋、新郑市闽浩南食品有限公司作为最高额连带保证人向原告提供担保，在原告起诉时尚在保证期间内，故被告王发洋、新郑市闽浩南食品有限公司应依约对被告李丽华、陈春住的债务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽华、陈春住于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金944,229.03元、利息8,772.50元、罚息327,703.4元，共计1,280,704.93元（暂计算至2020年5月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），但以不超过年利率24%为限；二、被告王发洋、新郑市闽浩南食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其履行清偿责任后，可向被告李丽华、陈春住追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,902元，减半收取计8,451元，由被告李丽华、陈春住、王发洋、新郑市闽浩南食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十九日书记员 刘莹莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执882号之一 申请执行人：百能数控设备（福建）有限公司,住所地福建省福鼎市桐城街道三门口工业小区3号，统一社会信用代码913509825853368369。 法定代表人：范月芽，该公司董事长。 被执行人：李卫宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人百能数控设备（福建）有限公司与被执行人李卫宏买卖合同纠纷一案中，冻结了李卫宏所有银行账户存款83000元。现因被执行人李卫宏已自动履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李卫宏所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月一日 书记员 朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； ）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3716号原告：金璞，男，1971年12月12日出生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区乐江公寓小区业主委员会，住所地天津市河北区乐江公寓老年文化活动中心。业委会主任：张贵生。被告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白士茹，女，该公司员工。原告金璞与被告天津市河北区乐江公寓小区业主委员会、天津市日新物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金璞，被告天津市河北区乐江公寓小区业主委员会主任张贵生，被告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人张静瑜、白士茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金璞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告签订的期限为2013年8月1日至2015年7月31日的《天津市住宅物业服务合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告为河北区乐江公寓小区业主，经过（2018）津0105民初7242号民事判决确认，被告乐江公寓小区业主委员会不是业主选举产生，且业委会与被告日新物业公司没有按照法定程序召开业主大会作出决议，没有采取投票等形式征求业主意见，未依法公示，也没有经专有部分建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不符合《物权法》的有关规定，侵犯了原告的知情权、投票权、监督权等权利。日新物业公司进驻后，物业管理能力低下，门卫形同虚设，小区业主多次被盗，广大业主有极大的不完全感，生命财产得不到有效保障，基本没有对公共设施维护保养，垃圾经常堆积导致小区脏、乱、差。二被告在房屋维修基金的使用上，未向业主公布明细。维修工程也在业主不知情的情况下招投标，广大业主怀疑维修基金的使用存在严重漏洞，甚至流失。原告曾多次要求二被告公布维修基金的使用是否履行合法程序及账目明细，但长期未得到答复。二被告在公共收益方面从未向业主公布收益及使用明细，小区内停车费收入支出不公开。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告天津市日新物业管理有限公司辩称，我公司与该小区业主委员会签订的每一份物业服务合同都是经过区物业办公室同意并严格按照程序进行，且每一份合同都在区物业办进行备案，可以证明物业服务合同有效。涉案的期间为2013年至2015年物业服务合同也是如此，因此不同意原告的诉讼请求。被告天津市河北区乐江公寓小区业主委员会辩称，业委会与日新物业公司签订的物业服务合同均为客观事实且有效，我方认可日新物业公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告金璞为河北区乐江公寓小区业主。2013年12月9日被告乐江公寓小区业主委员会与被告天津市日新物业管理有限公司曾于2013年12月9日签订期限为2013年8月1日至2015年7月31日的《天津市住宅物业服务合同》，由被告天津市日新物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。因原告拖欠物业管理服务费，被告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提起诉讼，要求支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1877.04元。本院于2018年7月5日就该案作出（2018）津0105民初2130号民事判决，认定被告天津市日新物业管理有限公司与该小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，考虑到物业管理服务存在一定瑕疵，故判决支付欠费数额的90%。计1689.34元。2018年9月12日，原告金璞以被告乐江公寓小区业主委员会未公布收支明细、会议记录等为由向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日就该案作出（2018）津0105民初7242号民事判决，判决被告乐江公寓小区业主委员会公布《业主大会议事规则》、《管理规约》等材料及公布该届业主委员会成立以来的相关工作经费的列支项目、印章管理情况等，并允许原告查阅。上述两案民事判决均已发生法律效力。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法确认二被告签订的期限为2013年8月1日至2015年7月31日的《天津市住宅物业服务合同》无效。庭审中，原告表示诉称中关于业主委员会选举不合法的理由为其推定，且自入住该小区以来因不满被告日新物业公司提供的物业管理服务，故物业费均系通过诉讼后交付。二被告则以辩称意见，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就二被告签订的《天津市住宅物业服务合同》未能提供证据证实存在合同无效的法定情形，且此前生效判决已对二被告签订的该份合同合法有效予以认定，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告金璞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告金璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年七月二十二日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保41号 绵阳市普明建设有限公司、河南军安建工集团有限公司、康东： 本院执行绵阳市普明建设有限公司与河南军安建工集团有限公司、康东追偿权纠纷财产保全一案，申请人绵阳市普明建设有限公司申请以300万元为限，冻结四川省绵阳市高新技术开发区人民法院（2019）川0792民初1752号判决、四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终889号终审判决确定的河南军安建工集团有限公司对绵阳市普明建设有限公司的到期债权：即四川省绵阳市高新技术开发区人民法院在财产保全案件中冻结绵阳市普明建设有限公司的银行账户内的300万元存款（开户银行：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，账户：11×××06，基本存款账户编号：Ｊ6590000280605）。经本院立案执行，已向四川省绵阳市高新技术开发区人民法院送达民事裁定书及协助执行通知书，全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初124号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人杨家银，男，1971年7月9日出生，彝族，小学文化，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年9月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨家银犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉，被告人杨家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:被告人杨家银与被害人朱某1均系叙永县分水镇路井村9组村民。2019年5月12日22时40分许，朱某1在自己位于的家中饮酒后因琐事辱骂杨家银及其家人时，被步行路过朱某1房屋旁的杨家银及其妻子张某2听到。杨家银遂与朱某1互相辱骂并敲击朱某1房屋门喊朱某1出来。朱某1持刀打开房门，与杨家银发生打斗，杨家银将朱某1抵在朱某1房屋进门处的墙上，一只手抓住朱水方持刀的手，另一只手握成举头多次殴打朱某1胸部等处，后又将朱某1按倒在朱某1屋内沙发上抢夺朱某1手中的刀。后双方在张某2、朱某1妻子张某1及其孙女朱某2等人劝阻下停止打斗。双方均不同程度受伤。2019年5月13日，张某1向叙永县公安局分水派出所报警。2019年5月14日至5月21日，朱某1在叙永县人民医院住院治疗，经诊断为：“1.右侧创伤性湿肺;2.右侧第2、3肋骨骨折;3.胸部软组织挫伤”。经泸州市叙永县公安局物证鉴定室鉴定，朱某1胸部的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨家银故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨家银到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨家银有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人杨家银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.经本院庭前调解，双方就民事赔偿部分已自愿达成一致，由被告人杨家银一次性赔偿被害人朱某1医疗费等各项损失人民币20000元，民事赔偿予以了结。2.涉案刀具已被公安机关扣押。 上述事实，有经当庭举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过说明、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、提取笔录、刀具照片、病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、病例资料、伤情照片，证据保全决定书、证据保全清单、涉案刀具照片，调解笔录、收条，证人朱某2、张某2、张某1、胡某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人杨家银的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨家银到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，民事赔偿部分已调解并履行，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发起了一定作用，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨家银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的刀具一把，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘远平 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈小红 书 记 员 宋铮懿 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执343号 申请执行人：朱万强，男，1957年5月23日出生，汉族，住化州市。 被执行人：蔡家才，男，1980年4月2日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人朱万强与被执行人蔡家才民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李栋健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3532号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码不详。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十六日书记员  王 宁
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执恢67号之四 申请执行人：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县康城大道东012号第一、二层商铺。 法定代表人：胡立纯，该行董事长。 被执行人：陆太佳，男，1955年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：聂少英，女，1956年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陆斌强，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯建媚，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人陆太佳、聂少英、陆斌强、冯建媚金融借款合同纠纷一案中，据（2017）粤1226民初539号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金900000元及利息、罚息、复利，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年七月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执866号 申请执行人:董娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：史瑞金，男，1945年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：史某，男，2004年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：董某，女，2011年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人史某、董某共同法定代理人：董某1，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓晓伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董娟、史瑞金、史某、董某依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5113号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月25日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5113号民事判决书的执行； 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陶婉君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1586号 申请执行人：李碧霞，女，1947年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李碧霞与被执行人叶朝发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中发现被执行人叶朝发名下坐落于永安市房产已在本院（2020）闽0481执85号案件中处置，本案债权将依法在该案处置所得款项中参与分配；为提升执行效率将本案并入（2020）闽0481执85号案件中一并执行并参与分配，本案以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1673号 申请执行人张鹏，男1962年04月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王化军，男1977年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张鹏与王化军合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张鹏于2020年7月1日因被执行人王化军不履行（2019）皖1623民初6692号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向王化军发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月2日、7月24日依法对被执行人王化军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王化军有可供执行的财产信息，于2020年7月20日本院依法将王化军纳入失信被执行人，于2020年7月20日对王化军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石莉莉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执753号朱家明：海盐县武原街道盐北股份经济合作社申请执行朱家明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额20495.80元。案经执行，被执行人朱家明自动履行了18266元（系互负债务抵销）。因申请执行人放弃余款2229.80元，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3144号 原告：胡某某，男，1978年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：魏某某，男，1964年6月28日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。 原告胡某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决被告魏某某立即归还原告欠款34600元。 被告唐平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：原告胡某某与被告魏某某系朋友关系。2018年7月31日，原、被告在越南做生意时，被告因资金周转困难向原告借款34600元，同时出具借条一份，并在借条上承诺2018年8月18日之前还清该笔借款。借款到期后，经原告催取，被告至今未归还。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还该借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某应在本判决生效后立即归还原告胡某某借款人民币34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月八日 书记员  叶丽玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2334号原告：王小俊，男，1988年6月18日出生，汉族，打工，住太原市。公民身份号码：×××.被告：太原市天泰建筑机械租赁有限公司，住所地太原市长风东街南坪头村。法定代表人：杜建民，职务总经理。被告：赵晓伟，男，1987年6月23日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。公民身份号码：×××.原告王小俊与被告太原市天泰建筑机械租赁有限公司、赵晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王小俊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小俊撤诉。案件受理费减半收取466元，由原告王小俊负担。审判员 刘继红 二〇二〇年七月十六日书记员 郭 佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执641号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强。被执行人：王小霞，女，汉族，1993年4月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王小霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16307号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为3566.66元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王小霞发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王小霞的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人王小霞尚欠申请执行人广西钱盆科技股份有限公司3566.66元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执641号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃