wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审13号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人刘进房，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041010号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款2228元，滞纳金2228元，共计4456元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041010号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人刘进房的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款2228元，滞纳金2228元，共计4456元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041010号行政处罚决定书对被申请人刘进房应缴罚款2228元，滞纳金2228元，共计4456元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张清林
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10231号 原告：康敏敏。原告：石某某。被告：西安市景辰物业管理有限责任公司。原告康敏敏、石某某与被告西安市景辰物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于同年7月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康敏敏、石某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。   审  判  员      杨金翠   二〇二〇年七月二十一日 书 记 员     李  新1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申19号再审申请人（一审被告）:刘桂英，女，1948年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。再审申请人（一审被告）:曹中林，男，1948年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：曹素薇（系曹中林之女），女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。代理再审申请人曹中林）。委托诉讼代理人：吴欣（系曹中林之女婿）男，1971年7月18日出生，汉族，方明制药公司主任，住址同上。代理再审申请人曹中林）。被申请人（一审原告）：刘熙灿，女，1934年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人（一审原告）：曹栋林（系刘熙灿之子），男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理以上二被申请人）再审申请人刘桂英、曹中林因与被申请人刘熙灿、曹栋林房屋权属纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2002）牡民重字第1359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂英、曹中林申请再审称：本案在一审过程已提交了大量证据，足以证明涉案房屋已卖给申请人的事实，一审判决罔顾事实，在没有对案件作出任何评价的情况下，直接予以判决，其结果没有事实根据，且判决超出了被申请人的诉讼请求范围。综上，一审判决认定事实不清，判决结果超出诉请范围，存在严重违法情形，确有错误，请求人民法院予以再审。刘熙灿、曹栋林提交意见称：（2002）牡民重字第1359号民事判决认定事实清楚，判决正确，结果公平合理，再审申请人的申请已超过再审法定期限，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决（调解书）发生法律效力后六个月内提出。本院于2003年12月20日作出（2002）牡民重字第1359号民事判决书，2004年6月2日发生法律效力。刘桂英、曹中林于2020年5月7日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决书的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂英、曹中林的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年七月十六日书记员  周忠臣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2684号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：于峰朝，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉于峰朝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、于峰朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款102242.24元，逾期保费6569.2元;2、判令被告向原告支付违约金9793.03元（违约金以保险理赔款及保费108811.44元为基数，自2019年11月13日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款135000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1791.6元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月13日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计102242.24元（包括本金100152.65元、利息2009.42元、罚息80.17元。被告尚欠保费6569.2元。被告于峰朝辩称，借款属实。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，于峰朝向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月19日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为于峰朝，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为135000元，保险费为64497.6元，保险金额为149286.19元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1791.6元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月22日，于峰朝与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由于峰朝按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款135000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向于峰朝发放了135000元贷款。因于峰朝借款后自2019年8月25日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年11月13日向光大银行淮河路支行支付代偿款102242.24元，其中包含逾期借款本金100152.65元、利息2009.42元、罚息80.17元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年11月13日停止计算，尚欠保费6569.2元未付。本院认为，财保新乡公司与于峰朝签订的保险合同以及于峰朝与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向于峰朝发放了贷款，于峰朝逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求于峰朝向其支付全部借款本息。于峰朝逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时于峰朝未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向于峰朝追偿，故于峰朝应当向财保新乡公司支付代偿款102242.24元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年11月13日停止计算保险费，于峰朝应当清偿保险期间的保险费6569.2元。至于财保新乡公司要求于峰朝支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：一、于峰朝于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款102242.24元、保费6569.2元及违约金(违约金的计算方法:以108811.44元为基数,自2019年11月14日起至付清之日止,按日万分之五计算;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，因适用简易程序减半收取1336元，由于峰朝承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十九日书记员  路 瑶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更299号罪犯范进生，男，1985年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫1624刑初323号刑事判决,以被告人范进生犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2016年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，2017年3月16日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范进生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯范进生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、赵胜业及同监区罪犯姬广超、郁留柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯范进生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯范进生改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范进生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更397号罪犯薛全杰，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)周刑终字第231号刑事裁定,以被告人薛全杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后，2015年12月3日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2024年9月12日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薛全杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛全杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、杨彦伟及同监区罪犯张亚磊、张安民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯薛全杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯薛全杰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛全杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4767号 申请执行人：黄军峰、孙会正、谢欢运、胡小军、黄林芳、袁小路、陆丽芬、练昌珍等8人，均为程辉珠宝（广州）有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见附表）。 被执行人：程辉珠宝(广州)有限公司，住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码91440101MA59QDMX1U。 法定代表人：黎建。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已启用执行联动机制，将案件移送公安部门查找被执行人法定代表人的下落，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4749号、4763号-4767号、4966号、4967号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保836号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王晗，男，1994年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晗名下银行存款人民币317614.55元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晗名下银行存款人民币317614.55元或查封同等价值其他财产。案件申请费2108元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7594号申请执行人刘全安，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州同创资产管理咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街5号1号楼425号。法定代表人李坤。关于刘全安申请执行郑州同创资产管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘全安于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月28日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年7月17日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月1日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、于2020年7月28日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1039号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。 被告李勃，男，1986年10月3日生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红舟、被告李勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勃偿还原告借款本金350000元及利息141323元（利息暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日的利息按双方合同的约定利率10.62‰计算）；2、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对被告李勃名下位于衡东县（众城家园Ｂ栋）501室房屋（东房权证字第××号，东国用2010第××号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告李勃辩称，对借款无异议，只是现在没有偿还能力。 经审查，2017年1月13日，被告与原告签订了编号为：1884061800的最高额借字（201）第00000003号《最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款金额为35万元，借款期限为2017年1月13日起至2020年1月13日止，借款用途为店面经营。贷款月利率为8.85‰，罚息利率为10.62‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本、利随本清。同日，被告李勃与原告签订了编号为1884061800的最高额抵字（2017）第00000001号《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），被告自愿以名下位于衡东县众城家园Ｂ栋501室（东房权证字第××号，东国用2010第××号）的房产进行抵押，合同约定抵押担保的主债权自2017年1月13日起至2020年1月13日期间，担保范围为主债务本金350000元及所产生的利息、罚息及原告在此期间内原告为实现债权的全部费用。已于2017年1月20日办理了抵押登记手续。 2017年1月20日，原告向被告6215392004060152911的账户放款350000元。 贷款发放后，被告已结利息6200.21元，截止至2020年6月30日，被告李勃下欠原告借款本350000元，利息141323元（至2020年6月30日利息和逾期利息为141323元，自2020年7月1日起至兑现完毕之日止借款利息按双方合同约定执行月利率10.62‰计算逾期利息）。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、产权证、抵押权证、放款凭证、还款流水等及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告作为出借人向被告李勃依约提供了贷款，被告作为借款人未依约履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告李勃与原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，自愿以其名下位于衡东县（众城家园Ｂ栋）501室（东房权证字第××号，东国用2010第××号）的房产为其上述借款本息等债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就被告李勃上述房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。对原告关于抵押权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李勃偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（至2020年6月30日利息和逾期利息为141323元，自2020年7月1日起至兑现完毕之日止借款利息按双方合同约定执行月利率10.62‰计算逾期利息）。 二、本案诉讼费、保全费由被告李勃承担。 三、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司有权对被告李勃提供的抵押物位于衡东县（众城家园Ｂ栋）501室（东房权证字第××号，东国用2010第××号）的房产依法处置后就所得价款在前述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 四、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取3275元，财产保全费2270元，由被告李勃负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）永兴县鲤鱼塘镇石溪砖厂。 负责人李毛益。 委托诉讼代理人郭春华，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋振欣，湖南见田律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省永兴县人民政府。 法定代表人刘朝晖。 原审第三人湖南省永兴县科技和工业信息化局。 法定代表人许常海。 再审申请人永兴县鲤鱼塘镇石溪砖厂（以下简称石溪砖厂）因诉被申请人湖南省永兴县人民政府（以下简称永兴县政府）及原审第三人湖南省永兴县科技和工业信息化局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石溪砖厂向本院申请再审称：1.石溪砖厂属于国家鼓励新型墙体材料生产企业，并非落后的粘土实心砖生产企业。2.永兴县政府的关闭行为未履行催告、公告、充分听取石溪砖厂陈述和申辩等程序，严重违反法定程序。3.永兴县政府变更或者撤回已经生效的行政许可给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当依照信赖利益保护及损益填平原则，按照中联湘资评报字〔2019〕第B-33号资产评估报告向石溪砖厂作出行政赔偿。请求撤销二审判决；确认被诉强拆行为违法；判令永兴县政府依照资产评估报告评估价值124.4万元、鉴定外损失项目的费用426992元承担赔偿责任。 本院经审查认为，关闭取缔不符合国家产业政策粘土砖企业，是事关安全生产、生态保护和环境资源有效利用的专项工作，有利于促进国民经济和社会的发展，应当依法开展并注重砖厂权人的权益保护。虽然现行立法未对不符合国家产业政策粘土砖企业的关闭退出工作及程序作出具体、明确的规定，但实践中仍应遵守正当程序与法治秩序的基本要求。湖南省淘汰落后产能和企业兼并重组工作领导小组办公室《关于落实中央环保督察反馈意见全面取缔违反法律法规及不符合国家产业政策粘土砖企业的督办函》（湘淘汰落后办〔2017〕19号）、郴州市淘汰落后产能工作领导小组办公室《郴州市依法整顿取缔粘土砖企业专项行动工作方案》（郴淘汰落后办〔2017〕1号）等文件从实际出发，对不符合国家产业政策粘土砖企业退出条件、程序和步骤进行了规定，应当作为被诉行政行为合法性的判断标准。 石溪砖厂存在使用国家产业政策淘汰类的无顶轮窑及手续不齐等问题，依照上述政策精神，属于依法直接关闭之列。由于石溪砖厂未依照“两断三清”要求自行处置到位，永兴县政府在关闭验收时间将至之际，开展集中整治，联合多个部门对其实施强制拆除，通过永兴县经济和科学技术综合执法大队发出永电法告〔2017〕1210号《停止电力供应告知书》，永兴县砖厂综合整治和规范发展工作领导小组办公室向石溪砖厂发出《通知》，载明相关事项，履行了提醒、告知义务，并未通过炸毁等暴力方式对石溪砖厂进行关闭取缔，亦未超出必要的限度，无明显不当。永兴县政府根据省、市、县三级政府作出的关闭取缔及“两断三清”行为，是依据中央及地方政策而不是依据法律作出的，总体上符合国务院和湖南省人民政府相关文件的规定。石溪砖厂主张永兴县政府在整个关闭取缔程序中未履行催告、公告、充分听取陈述和申辩等法定程序，迳行关闭，造成其财产损失。但石溪砖厂因政策性原因关闭，是多环节的综合过程，涉及不同主体不同行为，历经不同程序不同阶段，不同于通常意义的生效行政许可的撤回，而是永兴县政府贯落实产业结构调整、满足社会公共利益的现实需要。因此，不应以个别程序瑕疵作为认定整个关闭退出行为违法的依据，应当对整个关闭行为的合法性予以肯定。 石溪砖厂因公共利益而关闭退出，因此所受的直接损失有权利主张公平合理的补偿。永兴县政府应在一定期限内与石溪砖厂就有关补偿问题进行协商，协商不成的，应尽快就补偿金额、如何采取补偿措施等相关问题作出相应的补偿决定。二审法院责令永兴县政府在判决生效后60日内对石溪砖厂的补偿问题作出处理，并无不当。永兴县政府在下一步对石溪砖厂转型发展以及土地与附属设施再利用再开发时，应当充分考虑砖厂因维护公共利益配合关闭退出而客观存在的间接损失，积极落实关闭取缔砖厂后存量土地和企业转产政策，促进产业优化转型，多措并举，最大限度减少石溪砖厂的间接损失。 综上，石溪砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人永兴县鲤鱼塘镇石溪砖厂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1359号之二原告：刘道建，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李顺中（曾用名李顺忠），男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县德馨苑小区3号楼3-202室。被告：盛金云，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0830民初1359-1号财产保全的裁定，裁定查封被告盛金云名下位于汶上县产，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0830民初1359号民事判决书，被告盛金云不承担责任，并现该文书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除查封被告盛金云名下位于汶上县产。审判员  苑来寅二〇二〇年七月九日书记员  李建强
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执263号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，该公司员工。被执行人：岳秀敏，女，1988年08月25日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人岳秀敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月14日自愿达成和解以协议：除本院已经依法扣划的15618.8元外（包含执行费），被执行人岳秀敏应于2020年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分别向申请执行人指定账户内支付人民币1500元，2020年12月15日向申请执行人指定账户内支付人民币还款2000元，剩余金额申请执行人自愿放弃。2020年7月27日申请执行人提交和解终结执行申请，同意本案终结执行。执行费134元由被执行人负担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010203号裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月二十七日书记员  车永鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书          （2020）陕0402民初3606号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：井刘军，男，汉族，1989年10月10日生，住址：陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：井亚梅，女，汉族，1989年4月21日生，住址：陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告井刘军、井亚梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人康博明到庭参加了诉讼，被告井刘军、井亚梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井刘军、井亚梅归还房屋按揭贷款本金241744.59元，利息9765.66元，罚息487.95元，本息合计251998.20元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部还清之日止）。原告对依法处置位于咸阳市XX大道XX段XX花园XX号楼XX单元XX层XX号抵押登记房产在债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供27万元借款，借款期限自2015年11月4日至2035年11月4日止，利息为浮动利率，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。被告办理了抵押登记。合同还约定如被告不按约定还款，原告有权依法拍卖、变卖该抵押房产，原告在债权本息及为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等）范围内享有优先受偿权。原告依约于2016年1月6日向被告发放了270000元贷款，但被告不按时足额还本付息，按照贷款合同第十七条之约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。截止到2020年1月7日被告尚欠原告贷款本金241744.59元，利息9765.66元，罚息487.95元，合计251998.20元。被告井刘军、井亚梅未到庭答辩。本院经审理确认以下案件事实：2015年11月5日，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告井刘军、井亚梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告井刘军、井亚梅向原告借款270000元，用于购买位于秦都区XX大道XX段XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2015年11月4日至2035年11月4日。被告井刘军、井亚梅以该房屋为上述借款提供抵押担保，2016年1月14日办理了抵押登记，原告取得了编号为咸阳市房他证秦都区字第DS027839号《他项权利证书》，房屋所有权证号为S14XXXX。合同约定借款采用浮动利率，即在基准利率水平上浮0，借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了借款，截止到2020年1月7日被告尚欠原告贷款本金241744.59元，利息9765.66元，罚息487.95元，本息合计251998.20元。上述事实《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人住房借款合同，是在平等、自愿的基础上签订，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照约定的期限还本付息，构成违约，故原告要求被告井刘军、井亚梅偿还借款241744.59元，截止2020年1月7日利息9765.66元、罚息487.95元的诉讼请求本院予以支持；另原告要求被告归还后续利息、罚息、复利以及承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因同一违约行为即计算罚息又计算复利，于法无据，且原告未提交证据证明律师费已实际发生，本案尚未产生公告费，本院仅对要求被告归还后续利息、罚息并承担案件受理费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井刘军、井亚梅于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行借款本金241744.59元，利息9765.66元，罚息487.95元，（本息三项合计251998.20元）。并支付2020年1月8日之后的利息和罚息（以241744.59元为基数，按基准利率计算利息；在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息至全部付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行可以就被告井刘军、井亚梅位于秦都区XX大道XX段XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房屋（房屋所有权证号：S14XXXX号）行使优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告井刘军、井亚梅承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   鲁建媛 二0二0年七月二十日 书  记  员   曹  莹202004023606XXXXXXXXXXXXXX0136202007062540001
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执537号 申请执行人：许军拥，男，1968年3月8日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。 被执行人：程荣初，男，1972年1月10日出生，汉族，平江县人，农村居民，住平江县。 申请执行人许军拥与被执行人程荣初民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0621民初565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许军拥于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人程荣初送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人程荣初11个银行开户信息，查询到账户上有约2000元款项，有车辆登记信息但无法执行，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年6月9日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人程荣初的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年7月8日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人程荣初的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月12日，本院对被执行人程荣初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额26000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛 智
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执396号之一申请执行人：孟x。被执行人：张x。本院在执行孟x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x银行存款90000元；二、划拨被执行人张x应负担的案件受理费1292元申请执行费1269元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十一日书记员  张一咪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12966号原告：郑玲芝，女，汉族，1979年5月18日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。被告：郑州新旭教育科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈卫刚。原告郑玲芝诉被告郑州新旭教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑玲芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方所签订的北京德慧贤达教育科技有限公司学习软件代理协议；2、被告返还原告加盟费80000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被告郑州新旭教育科技有限公司已于2020年6月24日经郑州市金水区工商管理和质量技术监督局准予注销登记，故法人资格终止，诉讼主体资格也随之不复存在，不能再成为民事诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑玲芝的起诉。案件受理费900元，退回原告郑玲芝。本裁定一经作出即生效。审判员 武 卫二〇二〇年七月三十日书记员 闫亚蕊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1599号 刘建安: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终1179号民事判决，于2020年6月17日立案执行本院移送执行刘建安追缴案件受理费一案，执行内容为追缴（2020）川01民终1179号民事判决案件受理费6100元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款6100元至本院案款专户，本院已将案款6100元上缴财政。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保862号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号 负责人：刘炜，行长 被申请人：陈勇。 被申请人：赵玉颖。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款1575412.71元或查封其价值相当的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1575412.71元，或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢706号之二申请执行人：侯某，女性，1966年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：董某，女性，1966年01月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1966年09月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日书记员  董 瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2662号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：张永光，男，1983年9月5日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张永光保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告张永光的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张永光的起诉。保全费540元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  毛建龙
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初532号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕249号。 受理日期：2020年7月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：李鑫发，男，1995年11月22日出生，汉族，文盲，无业，住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月22日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年3月至2020年2月间，被告人李鑫发到石狮市，趁无人之机，拉开被害人停放的小汽车的车门，进入车内盗窃财物，共作案四次，赃款赃物总价值人民币1400元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月份的一天，被告人李鑫发到石狮市兴发家具店对面，采用上述手段盗走邱某的1部苹果6Ｓ手机（无法鉴定）和现金人民币300元。 2.2020年2月19日，被告人李鑫发到石狮市门口，采用上述手段盗走施某的2条黄鹤楼香烟（价值人民币320元）和现金人民币70元。 3.2020年2月26日，被告人李鑫发到石狮市八七路1099号大城小爱停车场内，采用上述手段盗走缪某的现金人民币60元。 4.2020年2月27日，被告人李鑫发到石狮市门口，采用上述手段盗走谢某的现金人民币650元。 被告人李鑫发于2020年2月28日8时许在石狮市招工市场金悦公寓403室被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。 公诉机关建议判处被告人李鑫发有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李鑫发对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李鑫发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鑫发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李鑫发在新冠肺炎疫情防控期间实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李鑫发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李鑫发退赔被害人邱某经济损失人民币三百元及苹果6Ｓ手机一部；退赔被害人施某经济损失人民币三百九十元；退赔被害人缪某经济损失人民币六十元；退赔被害人谢某经济损失人民币六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5504号 原告：温州龙贤叉车销售有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村，统一社会信用代码91330381MA2869AP3B。 法定代表人：阙荣生，总经理。 委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。 被告：陈先晓，男，1978年12月26日出生，汉族，住苍南县。 原告温州龙贤叉车销售有限公司为与被告陈先晓买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告陈先晓支付原告货款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起以货款15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）；2、被告陈先晓未付清货款前，型号为CPC35Z龙工牌叉车所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉请。本院引调后于6月17日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈先晓经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月25日，原、被告签定一份购销合同，合同约定被告向原告购买型号为CPC35Z龙工牌叉车一台，车价款60000元。被告支付45000元，余款15000元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先晓于本判决生效之日起十日内支付原告温州龙贤叉车销售有限公司货款15000元并赔偿利息损失(自2020年4月26日起以货款15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%计算至实际履行完毕)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元(已减半收取)，由被告陈先晓负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十五日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??3?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1167号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007320×××。 法定代表人武某某。 委托代理人张某某，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵某某，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈某某，女，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁3322号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金2344877.92元（人民币，下同）及利息（含罚息、复利）55389.33元，2019年9月3日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至贷款还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费34637.95元、仲裁费42534元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第012×××号】享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述欠款；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4789号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第012×××号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，故本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1991610.6元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1991610.6元为起拍价于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人孙某某（身份证号）以3179610.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。 上述款项，本院依法扣缴执行费27174元，向本案申请执行人划付执行款2646939.05元，至此本案已全部执行完毕。剩余款项505497.55元待涉案房产原首封案件确定债权金额后再予以处理。 本院认为，（2019）深国仲裁3322号裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）深国仲裁3322号裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年七月七日 书记员  李 玲
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初266号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人范锦强,男,1977年9月5日出生,汉族,大专文化,自由职业,户籍地江苏省常州市钟楼区，现住安徽省无为市。曾因酒后驾驶机动车，于2014年9月10日被无为市公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人范锦强犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人范锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月3日17时许，被告人范锦强驾驶苏A25F77号小型轿车沿无为市S319线自西向东方向行驶，行至S319线66km信号灯路段处时，碰撞到前方同向唐某驾驶的粤S11XXX号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人范锦强血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。经认定，范锦强负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，唐某报警，被告人范锦强在现场等候。2020年5月11日，被告人范锦强和唐某达成赔偿协议，由被告人范锦强支付唐某轿车修理费人民币5000元，同日被告人范锦强支付上述费用并取得唐某谅解。 上述事实，被告人范锦强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、陈情书等书证，证人唐某的证言，被告人范锦强的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范锦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人范锦强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均予以从重处罚。其明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其案发后赔偿事故相对方损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人范锦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年七月八日 书记员  郁 芳 书记员  陈鹏飞 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保497号 申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：孙庆民，董事长。 委托诉讼代理人：李洋铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：南京东宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路3号，统一社会信用代码91320117690426235K。 法定代表人：仇学阀。 被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保125号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的财产。 二、限制被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,093,828.16元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1867号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁。被执行人：许凌云，男，1963年12月26日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人许凌云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初674号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人许凌云采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十八日书记员  陈芳园
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1285号原告：石进财，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：刘刚，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告石进财与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石进财于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石进财撤诉。案件受理费25元，由石进财负担。审判员 柳小强二〇二〇年七月二十七日书记员 孔芳婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2409号原告：宋桦。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告宋桦诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费2400元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失7200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳2400元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为三年卡，入会费2400元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费2400元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告宋桦健身会员费2400元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保859号申请人:郑州东恒建材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园南排C区03号。法定代表人：赵道辉，总经理。委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓士伟，河南中诺律师事务所律师。被申请人：湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号。法定代表人：周道君。被申请人：陈佰军，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省双城区。申请人郑州东恒建材有限公司与被申请人湖南金木土建设有限公司、陈佰军买卖合同纠纷一案，申请人郑州东恒建材有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人湖南金木土建设有限公司、陈佰军名下11263985.53元银行账户存款或同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司河南分公司以保单（保单号：68313128020200000208）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人湖南金木土建设有限公司、陈佰军名下11263985.53元银行账户存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十五日书记员  赵杰光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2611号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市亚世家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会扒头工业区10-9地块1号楼，统一社会信用代码91440606066657523N。 法定代表人：蒋友玉。 被申请人：蒋林波，男，汉族，1996年2月25日出生，住所地湖南省宁远县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市亚世家具有限公司、蒋林波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市亚世家具有限公司、蒋林波的银行存款428231.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市亚世家具有限公司、蒋林波的银行存款428231.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2661元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严嘉琪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执810号 申请执行人：薛彩芹，女，1964年4月生，汉族，住新乐市木运铺村。 申请执行人：韩永锋，男，1976年12月生，汉族，住新乐市良庄村。 申请人：李保岐，男，1957年3月生，汉族，住新乐市木运铺村。 被执行人：徐建强，男，1985年3月生，汉族，住新乐市承安镇。 本院在执行薛彩芹、韩永峰、李保岐与徐建强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐建强名下冀A69G78汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人徐建强自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8941号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代表人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系公司员工。 被告：缪银钢，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告缪银钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡，被告缪银钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玻璃货款38519元及逾期付款违约金（自2017年11月22日起按日万分之三支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪银钢在原告处购买玻璃，2017年11月22日，经双方结算尚欠原告玻璃货款计人民币14700元，被告打下欠条。后继续交易欠款总额为68819元，期间五次付款共计45000元，结余货款金额38519元，被告承诺日后结清。后经原告多次催要，被告拖欠未付分文。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告缪银钢辩称，不认可欠原告货款38519元，尚欠金额为28000余元。因自己出具的欠条金额为50000元，后于2017年12月底支付原告30000元，后期原告继续送货，但玻璃有瑕疵，且自己工地上的款项未到位，故欠原告的货款至今未付。 经审理查明，原告佰攀公司经营玻璃制品，被告缪银钢从原告处购买玻璃。2017年11月22日被告向原告出具“欠条”，载明：今欠到佰攀公司玻璃款14700元。 庭审中，原告提交结算单28张证明2017年11月22日至2018年1月19日期间被告通过微信下单方式在原告处购买玻璃价值68519元。被告对结算单上有其签字的部分认可，其余不认可。原告陈述被告于2018年1月13日、2018年1月17日两次向原告支付货款10000元；2018年2月14日向原告支付货款20000元，合计30000元，故主张被告支付剩余货款38519元。被告陈述其在被告处拿货总价为50000元，已支付30000元，尚欠20000元，后原告又向其供货8000余元，故欠原告货款28000元未付。 上述事实，有原告提供的欠条、结算单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告未提交证据。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告佰攀公司与被告缪银钢之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供结算单28份，主张被告于2017年11月22日至2018年1月19日期间向其购买了价值共计68519元的玻璃，后被告支付货款30000元，故主张被告支付剩余货款38519元。原告提交的结算单中没有被告签字的部分均系其单方制作，无法证明其主张的事实，故其主张被告支付玻璃货款38519元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。因被告认可尚欠原告货款28000元未付，故被告应向原告支付货款28000元。关于逾期付款违约金，因双方未约定违约金计算标准，原告要求自2017年11月22日起按日万分之三支付逾期付款违约金，缺乏依据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将违约金计算方式调整为自原告起诉之日即2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告缪银钢于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由原告南京佰攀玻璃有限公司负担208元，被告缪银钢负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费762元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  崔建美 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更440号罪犯孙玉青，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市源汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月25日作出(2017)豫16刑终4号刑事裁定,以被告人孙玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期自2016年5月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙玉青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙玉青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、靳云肖及同监区罪犯王志伟、姜胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙玉青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙玉青改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉青的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1015号原告：江松泽，男，1997年7月28日出生，汉族，住宜城市技工学校生活区。委托诉讼代理人：江治喜（系江松泽爷爷），男，1949年1月24日出生，汉族，住宜城市。被告：董天，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍登记地吉林省梨树县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告江松泽与被告董天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江松泽委托诉讼代理人江治喜到庭参加诉讼。被告董天经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江松泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告董天立即向原告江松泽偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月7日，被告以和原告在长春收废品为由，向原告借款15500元，当月11日又借款4500元，共计借款20000元。2020年1月13日，被告给原告出具了借条，并承诺在2020年4月13日前归还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒还。董天未答辩。江松泽为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据：1.董天持身份证的照片1张，证明董天的身份信息；2.借条1张、江松泽写的借款经过说明1份、微信转账凭证4张，证明董天向江松泽借款2万元，借款是江松泽通过微信向董天转账支付的。董天无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证、举证等诉讼权利，加之原告举出的证据是书证，具有客观性，且证据之间能形成完整的证据链，达到了证明案件事实成立的标准，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：江松泽与董天共同在辽宁众耀公司上班的时候认识。2019年8月7日，董天以其在长春市经营废品收购站缺少资金为由，向江松泽提出借款，并承诺及时还款。江松泽同意后，于2019年8月7日至2019年8月12日分6次通过微信向董天转款20100元。2020年1月13日，董天在江松泽多次催要无力偿还的情况下，给江松泽出具了一张借条。内容为：欠款人：董天（身份证：）于2020年1月13日向江松泽借到现金2万元整；借款期限3个月；于2020年4月13日前归还；如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。欠款人：董天；出借人：江松泽2020（年）1月13日。董天在借款到期后且在江松泽多次催要的情况下仍不偿还借款，导致纠纷发生。本院认为，江松泽提出其对董天享有2万元的债权，有董天出具的借条和微信转账记录证明，且董天无正当理由拒不到庭抗辩，视为董天对该债务存在的自认。故本院对此债务存在予以确认。综上所述，江松泽要求董天向其偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董天在本判决生效后十日内向江松泽偿还借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年七月三日书记员  曾 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3911号周三红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：周三红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1010号福泉亿嘉房产中介有限公司、陈国力：关于福泉亿嘉房产中介有限公司申请执行陈国力经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特275号、执行案号：（2020）黔2702执1010号】，现被执行人陈国力已支付申请执行人福泉亿嘉房产中介有限公司执行案款3500元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年七月一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3063号原告：常州市第一人民医院，住所地江苏省常州市天宁区局前街185号。法定代表人：华飞，院长。被告：马秀平，女，1973年8月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省阜宁县。原告常州市第一人民医院与被告马秀平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经审查，本院于2020年7月17日已立案受理原告马秀平与被告常州市第一人民医院劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0402民初3069号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而向法院提起诉讼。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0402民初3069号案件审理。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  顾隽隽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1352号申请执行人：马阳,男性,住辽宁省辽中县。被执行人：肖洋，男性,汉族，住辽宁省大石桥市。；岳春宝，男性,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗现羁押于沈阳市和平区看守所。本院在执行马阳与肖洋、岳春宝附带民事赔偿一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6418号原告：赵龙，男，1961年5月5日出生，汉族。被告：易遵秀，女，1956年4月9日出生，汉族。被告：西安利君精华药业有限责任公司。法定代表人：夏时元，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：拓得道，男，1984年3月15日出生，汉族。原告赵龙与被告易遵秀、西安利君精华药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告赵龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵龙负担。  审    判    员      樊世元   二〇二〇年七月九日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9687号原告王雪粉，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省郑州市。被告赵洪涛，男，汉族，1967年1月19日，住河南省郑州市。原告王雪粉诉被告赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王雪粉到庭参加诉讼，被告赵洪涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2604元（372元/天×7天）。因被告赵洪涛在此次事故中负全部责任，故被告赵洪涛应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告王雪粉2604元。二、驳回原告王雪粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵洪涛负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  李坪璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初735号原告：图们市图们江物业有限公司。住所地图们市向上路419-2号。法定代表人：张维友，总经理。委托诉讼代理人：王跃军，公司职员。被告：张明伟，男,住图们市希望家园5号楼4单元201室,其他自然信息不详。原告图们市图们江物业有限公司诉被告张明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告图们市图们江物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江物业有限公司撤回对被告张明伟的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年七月三十一日书记员  金 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更915号罪犯赵强强，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月16日作出(2019)浙0282刑初1293号刑事判决，以被告人赵强强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵强强减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执634号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人吕光春，男，1979年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂英，女，1979年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲、吕光义、周中云金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十二日书记员 张其伟
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审11号 申请执行人：国家税务总局成安县税务局（以下简称成安县税务局）。所在地址：成安县青云路北段路东。 法定代表人：王庆军，成安县税务局局长。 委托代理人：杨建武，男。 被执行人：邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）。所在地址：成安县工业园区邯大路32号。 法定代表人：郭玉菲。 申请执行人成安县税务局于2020年5月6日向本院申请强制执行成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对成安县税务局2019年8月6日作出的成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定的合法性依法进行了审查。因案情复杂，本案在审查期限届满前，报请河北省高级人民法院批准延长本案审查期限30日。本案现已审查终结。 成安县税务局以天工公司应缴未缴2015年1月至2019年6月的基本医疗保险费1574623.8元，大病补充保险36000元，以上累计欠缴1610623.8元，经成安县税务局向天工公司送达社会保险费限期缴纳通知书后，该公司逾期仍未缴纳，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，于2019年8月6日作出成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定书，决定天工公司缴纳欠缴的基本医疗保险费和大病补充保险合计人民币1610623.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止欠缴的社会保险费按日加收万分之五滞纳金。 经审查查明，2018年12月28日国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局2018年第23号关于社会保险费交由税务部门征收的公告规定，职工基本医疗保险费、企业补充医疗保险费由医保经办机构核定，税务部门征收。2019年6月19日成安县税务局致函邯郸市医疗保障局关于请提供社会保险费欠费情况（成税社欠费函[2019]1号）的函，经邯郸市医疗保障局核定天工公司应缴未缴欠缴基本医疗保险费1574623.80元，欠缴大病补充保险36000元，共计1610623.80元，并向成安县税务局提供了天工公司社会保险费欠费明细清单、社会保险缴费征缴通知单。2019年7月15日成安县税务局城区税务分局对天工公司作出成城税社限字社会保险费限期缴纳通知书向该公司送达后该公司未缴纳，成安县税务局城区税务分局依法查询了天工公司在银行账户存款账户余额为0元,2019年7月23日成安县税务局城区税务分局向该公司送达了成城税社2019字[2019]1号责令提供社会保险费缴费担保通知书，该公司未提供社会保险费缴费担保，2019年8月6日成安县税务局作出成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定书，决定该公司缴纳欠缴的基本医疗保险费和大病补充保险合计人民币1610623.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，并将该决定书送达给该公司。2019年8月22日成安县税务局作出成税社催字[2019]1号社会保险费履行义务催告书，催告该公司限期缴纳，并依法向该公司送达后，该公司仍未缴纳。成安县税务局作出的社会保险费征收决定书生效后，经催告该公司履行义务，该公司仍未履行义务，成安县税务局依法向人民法院申请执行。 本院认为，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第二条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费统称社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条规定“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收”。国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局2018年第23号关于社会保险费交由税务部门征收的公告规定，“职工基本医疗保险费、企业补充医疗保险费由医保经办机构核定、税务部门征收”。天工公司系成安县税务局管辖内的有限公司，成安县税务局作为国家法定的社会保险费征收机关，有权对天工公司欠缴的社会保险费作出征收决定。邯郸市医疗保障局作为医保经办机构的核定机关，具有核定社会保险费的法定职权，成安县税务局根据邯郸市医疗保障局医保经办机构提供的天工公司社会保险费欠费明细清单、社会保险费缴费征缴通知单作出征收决定合法，该行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县税务局将征收决定送达给天工公司后，该公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，该决定生效后，经申请执行人成安县税务局催告该公司履行义务，该公司仍拒不履行义务，申请执行人成安县税务局申请执行行政行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行国家税务总局成安县税务局2019年8月6日作出的成税社征字[2019]1号社会保险费征收决定书，被执行人邯郸市天工包装机械有限公司缴纳欠缴的基本医疗保险费1574623.8元，大病补充保险36000元，自欠缴之日起至缴纳之日止欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金。 申请执行案件申请费50元，由被执行人邯郸市天工包装机械有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薄 鑫 人民陪审员 张志刚 人民陪审员曹玉霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王晓敬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8621号                   原告及委托诉讼代理人              原告：龙金平，女，1976年7月19日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙金平、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙金平天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月11日。      二、驳回原告龙金平的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初570号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈冬，男，1993年10月20日出生于安徽省淮北市，汉族，务工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住江苏省沭阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人陈冬犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人陈冬同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人陈冬酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车自本县七雄街道“好润发购物中心”行驶至七雄医院西200米位置时，撞滕某才驾驶的电动自行车（附载滕某均），致车辆损坏及滕某才、滕某均受伤，后被民警现场查获。经鉴定，被告人陈冬血样中的酒精含量为217mg/100ml。被告人陈冬归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈冬的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈冬判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币2500元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈冬供述、证人杨某、滕某才、滕某均证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、和解协议、视听资料等证据证实。被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈冬负事故全部责任，已就民事赔偿部分与滕某均、滕某才达成和解，并取得谅解。 本院认为，被告人陈冬醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈冬认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二〇年十月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2258号 申请执行人：赵跃仙，女，汉族，1958年10月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：丁以祥，男，汉族，1958年6月12日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人赵跃仙与被执行人丁以祥民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人于2020年7月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年七月二十一日 书记员 俞春雷