本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1451号 原告（反诉被告）:宓庆君，男，汉族，1958年12月23日生，辽宁省本溪县人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告（反诉原告）：李建章，男，汉族，1954年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，本溪县金属材料公司退休职工，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告宓庆君诉被告李建章合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宓庆君及被告李建章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告宓庆君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金10万元整，并承担因此给原告带来的经济损失。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，因原告与本溪绿地实业(集团）股份有限公司（以下简称绿地公司），本溪市华厦建安工程有限公司合同（以下简称华厦公司）纠纷一案，原告无经济能力追偿开发企业所欠工程款。故，原告与被告签订了被告代为原告收缴债权的风险代理协议。一年以来被告以多种理由拖延办案进展，违背协议无条件增加被告的比例20%多（即55%-60%)，不缴纳鉴定费，致使鉴定单位（沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司）不给鉴定并退卷，使原告造成极大的经济损失。故原告请求法院判令被告支付原告10万元违约金，并承担因此给原告带来的一切经济损失。另外原告家庭困难，无经济收入，请求免收诉讼费。 本诉被告李建章辩称：原告无证据证明被告以多种理由拖延办案进展。被告与原告于2018年10月17日签订协议，签订后被告按照约定缴纳律师费25000元及诉讼费46800元。2019年1月9日本溪市明山区法院开庭审理了绿地案件，当日绿地集团拿出8份已经结算完毕的工程结算书，被告对此并不知情，在签协议之前原告也没有向被告交代清楚。并且原告在执行协议的时候，第二条明确规定乙方（本诉被告李建章）为甲方（本诉原告宓庆君）代收债权的时候，甲方要配合乙方出具相关手续，并配合乙方清收债权。但是在鉴定工程量时沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司（以下简称唯弘信公司）需要我方提供图纸，原告并未提供，后原告代理律师提出向原设计单位要图纸。被告找到原设计单位工程师要7份图纸，价格应该在1000元以内，原告却对被告说大约需要4000元左右，第二天原告又告诉被告需要14000元。原告不仅提供不了图纸而且与其他人合伙套取其中的10000元。被告与原告签定协议的时间是2018年10月17日，起诉的时间是2018年10月31日，代理费和诉讼费的交款时间是2018年12月21日，第一次开庭是2019年1月9日，文检鉴定的时间是2019年5月23日，工程量鉴定缴款时间是2019年9月5日。鉴定时工程量时，唯弘信公司提出需要先交75000元，被告将75000元交到唯弘信公司，后唯弘信公司提出需要水电图纸，原告提供不了。被告多次找原告，原告并未回应。且原告多次独立找唯弘信公司运作，唯弘信公司和明山区法院也从来没有通知过被告续交评估费。2020年3月原告约被告见面交谈，被告明确指出合同中的错误，要求原告改正，并得知唯弘信公司已将案卷退回本溪中院。原告说退卷的理由是评估额度在2900万-2940万之间，争议太大，不是未缴评估费的原因。被告认为协议书是在原告隐瞒事实的情况下双方签订的，若原告说出实情，被告不会签订协议书。原告所谓的5400万的工程造价表是假的，原告隐瞒的事实属于对被告的欺骗行为。原告后期的单独运作，违反协议的第二条，直接导致诉讼无法继续，原告的欺骗违约行为给被告造成了巨大的经济损失。并且原告想要通过绿地公司的案件诉讼侵吞被告的鉴定费、诉讼费。原告找到唯弘信公司退费，被唯弘信工程造价咨询有限公司拒绝。原告向明山区法院申请撤诉，将诉讼费退到原告儿子的银行卡，但该笔诉讼费由被告所交。 反诉原告李建章向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告宓庆君返还律师代理费、诉讼费、鉴定费等其他费用共计192020元。2.要求反诉被告承担违约金10万元。3.判令反诉被告在返还反诉人经济损失及违约金前不得使用反诉原告出资获得的证据。4.本案诉讼费、反诉费均由反诉被告承担。事实及理由：2018年10月，原告经朋友引荐认识被告，知道被告在2013年至2014年给绿地公司施工A-G#楼工程，整个工程造价5400万元，绿地公司只给付了1880多万元，还有约3500万元工程款未付，需要诉讼解决。被告找到原告合作，办案费用由原告承担。事成后，按照回款物的35%给原告，2018年10月17日，双方签订协议书。2018年12月2日到2019年9月5日，原告先后支付律师代理费、诉讼费、鉴定费共计192020元。后明山区法院审理此案，绿地公司提出被告施工工程已经结算完毕，并出示被告签字的工程预算书8份。被告当庭否认是其本人在结算书上的签字，并申请笔记鉴定，导致原告格外支出鉴定费用45220元，此事被告事先知晓但并未通知原告。此后因为案件审理需要，应对被告施工的工程量进行鉴定，原告又预交鉴定费75000元。在鉴定过程中，被告违反协议规定，不向鉴定机关提供全部工程图纸，补交图纸过程中，被告与他人合谋，将本应1000元即可复印完图纸，让原告缴纳14000元。后被告采取各种方法阻碍案件正常进行，最终导致工程量鉴定申请被退回。被告后又欺瞒原告办理了此案的撤诉手续，原告起诉时缴纳诉讼费46800元，被告却用自己的银行卡向法院申请办理退费手续。综上所述，被告违背道德，不遵守约定，导致合作无法进行，应负全部违约责任，应按照协议给付原告违约金10万元，并赔偿原告支出的诉讼费、律师代理费、鉴定费共计192020元及其他诉讼请求。故原告诉至法院。 反诉被告宓庆君辩称：1、协议签订后原告支付的所有款项是原告应尽的义务，被告认可数额，是因为原告要得到收回款物的35%。绿地公司在诉讼之后要返回原告相应的费用，由于原告违约在先，要改变协议内容导致案件进行不下去是原告自身的原因，与被告无关。2、因为绿地公司的案件，原告仅仅是代理人，代理办理案件，投资就会有风险。3、原告说在要图纸的过程中被告不配合纯属无稽之谈，因为被告通过很多渠道才找到设计单位，只因沟通复印图纸的事宜未谈妥，原告才自己亲自去谈，何谈阴谋。4、原告说被告私自用被告的卡返还诉讼费是不符合事实的，是法院联系我的。而且所有的交款费用均是被告的名字去缴纳的，原告仅仅是代理人。原告所述均不属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交如下证据：1、原告与被告之间签订的协议书复印件，证明双方签订的协议书，有法律效力；2、3月12日电话录音一份，证明被告违约。被告提交如下证据：1、协议书一份，证明被告是按照工程款为5400万元的基础与原告签订的协议书；2、缴费款项凭证原件（鉴定费、诉讼费、律师代理费），共计192020元，证明被告所交相关款项；3、工程造价明细表，证明被告与原告签订协议是基于此份材料。4、8份工程预（概）算书，证明原告与被告签订协议之前隐瞒案件事实，对被告构成欺骗。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告与原告于2018年10月17日签订协议书一份，双方约定原告与绿地公司及华厦公司签订的协议书内全部工程款、材料费、人工费等一切债权，原告委托被告代为清收。全部费用以具有资质的评估、鉴定部门出具的报告为准。被告在代为原告清收原告债权时也应以原告的名义进行清收工作。原告出具被告需要的手续，并配合被告清收债权。清收债权发生的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。因被告清收债权需承担风险并实际投入巨额前期费用，原告对被告清收回的款、物，按35%的比例给被告。原、被告应按照协议履行，如有违约，应承担违约金10万元并赔偿守约方经济损失。原、被告签订协议后，原告向本溪市明山区人民法院立案起诉绿地公司及华厦公司，后本溪市明山区人民法院于2020年3月25日作出（2019）辽0504民初131号民事裁定书，准许原告宓庆君撤回起诉。在明山区人民法院审理案件期间，被告李建章代原告宓庆君缴纳诉讼费46800元、律师代理费25000元、鉴定费45220元、75000元共计192020元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告宓庆君与被告李建章签订的协议书不违反法律规定，为生效合同，双方应予履行。双方约定原告与绿地公司及华厦公司签订的协议书内全部工程款、材料费、人工费等一切债权，原告委托被告代为清收。故被告有代原告清收回款的权利。同时双方约定清收债权发生的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。故被告有垫付费用的义务。本溪市明山区人民法院审理（2019）辽0504民初131号案件时，被告已垫付诉讼费、律师费、鉴定费。原告提供的证据不足以证明被告存在拖延办案等违约行为。故原告请求被告支付违约金10万元及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提出反诉要求原告返还律师代理费、诉讼费、鉴定费共计192020元及违约金10万元。协议书中约定被告办理受委托事项时，原告应出具被告需要的手续，并配合被告清收债权。但原告对被告办理案件事宜时不配合、不出具所需手续等导致被告代理不能继续，且原告自行向本溪市明山区人民法院申请撤诉，被告作为代理人并不知情，故所产生的费用应由原告自行承担。故对被告要求原告返还律师代理费、诉讼费、鉴定费共计192020元的诉讼请求，本院予以支持。因被告提供的证据及原告自行向诉讼法院申请撤诉、以及其他导致被告代理不能继续的行为，足以证明对方存在违约行为，故被告请求原告返还10万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。故对被告请求原告在返还被告经济损失及违约金前不得使用被告出资获得的证据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下： 一、驳回本诉原告宓庆君的诉讼请求。 二、反诉被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即返还反诉原告李建章诉讼费46800元、律师代理费25000元、鉴定费45220元、75000元共计192020元。 三、反诉被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即支付反诉原告李建章100000元违约金。 四、反诉被告宓庆君于本判决发生法律效力后在返还反诉原告李建章经济损失及违约金前不得使用反诉原告出资获得的证据。 本诉案件受理费2300元，由本诉原告宓庆君负担；反诉案件受理费1150元、保全费488元，共计1638元由反诉被告宓庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。