贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初109号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）：龙某3，男。系死者任某2之夫。 附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）：龙某1，男。系死者任某2之子。 附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）：龙某2，男。系死者任某2之子。 法定监护人：龙某3，系龙某1、龙某2之父。 附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）：任某1，男。系死者任某2之父。 附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）：简某，女。系死者任某2之母。 委托诉讼代理人唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被告人:邱某珠，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2020年3月25日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 附带民事诉讼被告人（以下简称“被告人”）：唐某，男。 附带民事诉讼被告人（以下简称“被告人”）：冉某红，女。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人邱某珠犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人龙某3、龙某1、龙某2、任某1、简某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，原告人龙某3、任某1、简某及其共同委托诉讼代理人唐久卫、附带民事诉讼被告人唐某、邱某珠到庭参加诉讼。经本院依法传唤，附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2及附带民事诉讼被告人冉某红未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日，被告人邱某珠驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车，由松桃苗族自治县蓼皋街道城区往松桃苗族自治县盘石镇方向行驶，23时50分许，当车行驶至天鲇线Ｓ201线25公里＋100米（小地名：松桃苗族自治县世昌乡大坪茶）路段时，撞上行车方向道路右侧路边护栏，致使车辆驶离路面翻下路坎，造成被害人任某2经抢救无效死亡、被告人邱某珠、乘车人唐某、冉某红受伤的交通事故。案发后，被告人邱某珠求助他人报警并在现场配合公安机关调查案件事实。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某珠血样中检出乙醇成分，含量为32.62ｍｇ／100ｍｌ。邱某珠至今已支付被害人丧葬费3.5万元，没有获得被害人家属谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明等书证；证人冉某红、唐某等证人的证言；被告人邱某珠的供述与辩解；《铜仁市公安司法鉴定中心检验报告》、《法医毒化鉴定书》等鉴定意见；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人邱某珠违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡并承担主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极求助他人报警并配合公安机关进行事故调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱某珠自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月。 刑事附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）龙某3、龙某1、龙某2、任某1、简某提出诉讼请求：判令附带民事被告人邱某珠、唐某、冉某红共同赔偿原告人死亡赔偿金688080元、丧葬费39157.98元、精神抚慰金50000元、抚养费331731元。事实及理由：2019年12月24日，被告邱某珠持“Ｃ1＂类机动车驾驶证驾驶浙Ｋ×××××号小型桥车由松桃县城区方向往松桃县盘石镇方向行驶，23时50分许，当车行驶至天鲇线（天星破一鲇鱼铺）Ｓ201线25公里＋100米（小地名：松桃县世昌乡大坪茶）路段时，撞上行车方向道路右侧路边护栏，致使车辆驶离路面翻下路坎，造成被告邱某珠、唐某及第三人冉某红受伤，任某2抢救无效死亡的交通事故。2020年2月14日，松桃县公安局交通警察大队作出的第522229120190000131号道路交通事故认定书，认定邱某珠酒后在道路上驾驶机动车，应当对本次事故承担主要责任。唐某系涉案车辆浙Ｋ×××××号小型桥车的所有人，在明知道自己所有的车辆存在缺陷及邱某珠饮酒的情况下，仍纵容邱某珠驾驶该车，应承担本次事故的次要责任；第三人冉某红及死者任某2无责任。但唐某作为乘车人，明知邱某珠喝酒后驾驶机动车，不予有效阻止，应当承担一定的过错责任。 被告人邱某珠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,并表示愿意赔偿。 刑事附带民事诉讼被告人唐某无辩称意见。 刑事附带民事诉讼被告人冉某红缺席，无辩称意见。 经审理查明，2019年12月24日，被告人邱某珠与唐某、冉某红及任某2一起喝酒，酒后邱某珠驾驶系唐某所有的车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车运载唐某、冉某红及任某2从松桃苗族自治县蓼皋街道城区往松桃苗族自治县盘石镇方向行驶，23时50分许，当车行驶至天鲇线Ｓ201线25公里＋100米（小地名：松桃苗族自治县世昌乡大坪茶）路段时，撞上行车方向道路右侧路边护栏，致使车辆驶离路面翻下路坎，造成任某2受伤后经抢救无效于2019年12月25日死亡，被告人邱某珠及乘车人唐某、冉某红受伤的道路交通事故。案发后，邱某珠求助他人报警并在现场等待公安民警调查处理。2020年2月14日，松桃县公安局交通警察大队作出第522229120190000131号道路交通事故认定书，认定被告人邱某珠承担事故的主要责任，唐某承担次要责任，任某2无责任。 另查明，原告人任某1系死者任某2父亲，原告人简某系死者任某2母亲，原告人龙某3与死者任某2系夫妻。二人分别于2015年8月4日生育了原告人龙某1；于2018年4月21日生育了儿子龙某2。任某2生前与其丈夫龙某3、儿子龙某2、龙某1自2018年6月15日以来一直生活居住在松桃县县城。邱某珠已支付被害人丧葬费3.5万元，没有获得被害人家属谅解。 上述事实，有经当庭举证质证的书证户籍证明、到案情况说明、丧葬费收条、道路交通事故责任认定书、检验、鉴定结论通知书、房屋租赁合同、询问笔录等证据证实。证据间相互印证，足以形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人邱某珠违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，邱某珠负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，邱某珠求助他人报警并在现场等待民警调查处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；邱某珠积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；邱某珠承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。 关于刑事附带民事部分： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。”之规定，针对原告人龙某3、龙某1、龙某2、任某1、简某请求的各项赔偿费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。”之规定，被害人任某2死亡时已经在松桃县生活居住满一年以上，故参照城镇居民的人均可支配收入计算死亡赔偿金。本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元／年，则死亡赔偿金为688080元【34404元／年×20年】。2、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费为33972元，对原告人请求的丧葬费超出的5185.98元，本院不予支持。3、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”之规定，本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准是21402.00元／年，被害人任某2死亡时，被扶养人龙某1满4岁5个月，还应被扶养13年7个月；被扶养人龙某2满1岁8个月，还应被扶养16年4个月。按照两个阶段计算被扶养人生活费，第一阶段被扶养人为龙某1、龙某2两人，被扶养时间为13年7个月。被扶养人生活费为：290710.5元【（21402元／年÷2×13年＋21402元／年÷12个月×7个月÷2）×2】；第二阶段被扶养人为龙某2一人，被扶养时间为2年9个月，被扶养人生活费29427.75元【21402元／年÷2×2年＋21402元／年÷12个月×9个月÷2】，则被扶养人生活费共计320137.75（290710.5元＋29427.75元），对原告人请求的被扶养人生活费超出的11593.25元，本院不予支持。4、精神抚慰金：任某2的死亡给原告人造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金2万元。综上，本院支持原告人请求的各项费用共计1062189.75元。鉴于本次交通事故中，邱某珠承担主要责任，唐某承担次要责任，任某2无责任，本院认定邱某珠承担70%的赔偿责任，赔偿原告人743532.8元；唐某承担30%的责任，赔偿原告人318656.9元。由于邱某珠已经赔偿原告人龙某335000元，则邱某珠还应当赔偿原告人708532.8元【743532.8元-35000元】。由于冉某红不是机动车辆的所有人，且在本次交通事故中无责任，对原告人以冉某红未有效阻止邱某珠酒后驾驶机动车而发生交通事故造成任某2死亡主张主张冉某红承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱某珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2021年1月9日止。） 二、附带民事诉讼被告人邱某珠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某3、任某1、简某、龙某1、龙某2人民币708532.8元。 三、附带民事诉讼被告人唐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某3、任某1、简某、龙某1、龙某2人民币318656.9元。 四、驳回附带民事诉讼原告人龙某3、任某1、简某、龙某1、龙某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  龙爱珍 人民陪审员  孙福伦 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘 洁 书 记 员  刘 洁