山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初691号 原告：李树好，男，汉族，1965年8月6日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 被告：李东伟，男，汉族，1988年9月21日出生，居民，住荣成市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市东河北彩凤山城33号。 负责人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：周军，该公司职工。 原告李树好与被告李东伟、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树好及其委托诉讼代理人党银龄与被告李东伟、阳光财险威海公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树好向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告李树好医疗费45468.35元，住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金84658元，误工费36066.7元，护理费11545.68元，被扶养人生活费6682.75元，交通费1610元，鉴定费3060元，精神损害抚慰金1000元，共计192991.48元，由阳光财险威海公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业险范围内赔偿原告72991.48元。事实和理由：2019年2月26日上午，李东伟驾驶鲁Ｋ×××××小型货车在城西木槿园装饰公司卸货，车辆倒车时将车后板材撞倒，砸伤原告，原告被送至文登整骨医院住院治疗，其伤情经医院诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，经法医鉴定为十级伤残。经查，鲁Ｋ×××××小型货车在阳光财险威海公司投保，故阳光财险威海公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 阳光财险威海公司辩称，李东伟驾驶鲁Ｋ×××××小型货车在我方投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，该事故未作出认定，本次事故非机动车直接导致，我方不同意在保险范围内赔付原告损失。 李东伟辩称，我是千年舟板材员工，为木槿园装饰公司运送板材，事故发生时我向前开车，忘记靠在车左后侧的装潢板材，原告见板材倒下要扶着板材，但因板材过重被板材砸伤。原告不听其他工作人员劝阻有一定责任，雇佣原告的木槿园装饰公司也有一定责任。我垫付医疗费2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年10月11日，城西派出所出具处警说明一份，载明“2019年2月26日8时47分，荣成市公安局城西派出所接“110”指令：在城西动力街区对面大院，货车倒车撞板子砸着人的腿。城西派出所民警到达现场后了解：李东伟驾驶鲁Ｋ×××××小型货车在城西木槿园装饰公司卸货，车辆前进时将车后板材碰倒，砸伤李树好。现场联系保险公司到场处理。”李东伟驾驶的鲁Ｋ×××××小型货车在阳光财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2019年2月26日至2019年3月16日，李树好在山东省文登整骨医院住院治疗18天，出院诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折(下段)。2020年4月26日至2020年5月7日，李树好在山东省文登整骨医院住院治疗11天，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后。住院治疗期间，李树好共计支付医疗费45304.72元。 2019年10月29日，李树好诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李树好符合十级伤残。2、被鉴定人李树好误工时间为210天，伤后需1人护理90天。3、被鉴定人李树好后续治疗费用约需18000元或者以实际发生为准。李树好支付鉴定费3060元。阳光财险威海公司对该鉴定意见有异议，申请对李树好的伤残等级进行重新鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，2020年4月29日，其出具鉴定意见为：李树好的损伤左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能部分丧失构成十级伤残。阳光财险威海公司支付鉴定费1300元。李树好及李东伟对该鉴定意见无异议，阳光财险威海公司认为李树好2020年4月24日进行第二次鉴定，2020年4月26日拆除钢板，拆除钢板后李树好损伤不构成伤残，故申请鉴定人员出庭对李树好拆除钢板后伤情进行勘验，本院予以准许。2020年7月9日，威海鉴通司法鉴定所鉴定人员张瑜出庭对李树好伤情进行检查后述称：经庭上检查，李树好伤情和鉴定意见基本一致，没有明显好转。阳光财险威海公司支付出庭费400元。 另查明，徐水芹（82岁）与李用绪（已去世）婚生子李树文（已去世）、原告李树好、李树宝三人。 本院认为，结合原、被告陈述及城西派出所出具的处警说明，李东伟驾驶车辆向前行驶时，放置停靠在车辆侧后方的装潢板材倒下导致原告受伤，系本案事故发生的主要原因，同时在板材掉落时，在车后方的李树好应及时躲避危险，其未尽到安全注意义务存在一定过错，故本院认定李东伟负本次事故的主要责任，李树好负次要责任。结合本案具体情况，本院依法确定李东伟承担80%的事故责任，李树好承担20%的事故责任。李东伟驾驶的鲁Ｋ×××××小型货车在被告阳光财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李东伟在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由阳光财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由阳光财险威海公司在商业险限额内赔付。现李树好诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院对李树好因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费45468.35元，经核对原告提交的医疗费发票，原告提交的医疗费及医疗器械发票总金额为45304.72元。 2.原告诉请的住院伙食补助费2900元（29天×100元），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院29天计算为2900元（100元×29天）。 3.原告诉请的残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，李树好的损伤左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，且经鉴定人员出庭作证，李树好拆除钢板后伤情和鉴定意见基本一致，没有明显好转，故对原告该诉请，本院予以支持。 4.原告诉请的误工费36066.7元[42329元/365天×210天+42329元/365天×（11天+3月）]，根据威海恒源司法鉴定所鉴定意见，李树好损伤误工时间为210天（含后续治疗时间），故对于李树好主张的第二次住院11天及医嘱三个月期间的误工费，本院不予支持。本院认定李树好误工费计算为24353.67元（42329元/365天×210天）。 5.原告诉请的护理费11545.68元（2500元+42329元/365天×67天+42329元/365天×11天），诉讼中原告提交2020年3月16日威海三柏电子有限公司出具的误工证明一份，载明“我公司职工马淑香，月平均工资约3100元，2019年2月26日马淑香因丈夫李树好受伤住院需要护理，故马淑香前后请假共计23天护理丈夫李树好，停发工资约2500元”原告同时提交威海三柏电子有限公司出具的2018年11月至2019年1月马淑香工资明细表及威海市商业银行流水各一份，拟证实马淑香护理李树好23天，停发工资2500元，本院予以采信。原告另提交马华强户口登记证明一份，拟证实李树好受伤后由马华强进行护理67天，本院予以采信。根据威海恒源司法鉴定所鉴定意见，李树好住院治疗期间及出院后需1人护理90天（含后续治疗时间），故对于李树好诉请的李树好第二次住院治疗11天期间的护理费，本院不予支持，故原告诉请其受伤后护理费共计10269.98元（2500元+42329元/365天×67天），本院予以支持。 6.原告诉请的被扶养人生活费6682.75元（26731元×5年/2人×10%），徐水芹（82岁）与李用绪（已去世）婚生子李树文（已去世）、原告李树好、李树宝三人，故原告按照2019年城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费为6682.75元，本院予以支持。 7.原告诉请的精神损害抚慰金1000元，李树好因本次事故其损伤构成十级伤残，对其自身及家庭造成一定的精神损害，故综合考虑侵权情节，本院予以支持。 8.原告诉请的交通费1610元，李树好提交交通费发票予以证实，经核对交通费发票，其数额为1235元，本院予以支持。 9.原告诉请的鉴定费3060元，系李树好诉前为确定其实际损失必要支出，故应当由侵权人李东伟按照事故责任比例承担。 综上，本院依法认定李树好因交通事故受伤的损失为：医疗费45304.72元，住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金91340.75元（包含被扶养人生活费6682.75元）、误工费24353.67元、护理费10269.98元、交通费1235元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金1000元，共计179464.12元，以上损失由阳光财险威海公司在交强险限额内赔偿李树好医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费11万元，共计12万元；在商业三者险责任限额内按80%责任比例赔偿李树好剩余损失45123.3元[（179464.12元-3060元-12万元）×80%]，由李东伟按照80%责任比例赔偿李树好鉴定费2448元（3060元×80%）。李东伟已垫付2万元，故扣除鉴定费2448元后，由李树好返还李东伟垫付款17552元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告李树好医疗费1万元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金11万元，以上共计12万元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照80%责任比例赔偿原告李树好医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、交通费45123.3元。 上述款项及本案确定的诉讼费用由被告汇至户名李树好，开户行中国农业银行荣成支行，卡号62×××75。 三、被告李东伟按照80%责任比例赔偿原告李树好鉴定费2448元。 四、原告李树好于本判决生效后三十日内偿还被告李东伟扣除第三项鉴定费后的垫付款17552元。（该款项汇至户名李东伟，开户行中国邮政储蓄银行荣成支行，卡号：62×××00） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告李树好负担300元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1780元。威海鉴通司法鉴定所鉴定费1300元，出庭费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟