湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终330号上诉人(原审原告)：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芳喆，湖南金州（张家界）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄兴国，男，1956年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：曾凡岩，男，1966年4月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：湖南大湘西魔芋有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村（工业园B区）。法定代表人：王裕翔，总经理。上诉人桑植县永银小额贷款有限公司因与被上诉人黄兴国、曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桑植县永银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人向润年、汤芳喆，被上诉人湖南大湘西魔芋有限公司的法定代表人王裕翔到庭参加诉讼。被上诉人曾凡岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人黄兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑植县永银小额贷款有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.改判被上诉人黄兴国于判决生效之日起十日内向桑植县永银小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息116333元（截止2019年12月23日），并自2019年12月24日起按年率24%支付利息至实际支付之日。事实和理由：对桑植县永银小额贷款有限公司诉求的逾期利息，一审法院仅判决支持至一审辩论终结之日，适用法律错误，损害了债权人利益。湖南大湘西魔芋有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。桑植县永银小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.判决黄兴国偿还借款本金500000元，并自2019年1月4日起按年利率24%的标准支付利息及违约金至付清之日止，并按约定承担律师服务费30000元；2、判决曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司承担连带保证责任；3、判决黄兴国、曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司承担本案财产保全费和诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月16日，原告桑植县永银小额贷款有限公司与被告黄兴国订立了一份《借款合同》，合同双方约定了以下相关条款：黄兴国向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限为6个月，自2015年6月16日起至2015年12月16日，借款利率为月利率17‰，原告按月收取财务咨询费月费率8‰；逾期还款的，加收逾期违约金，违约金按以下标准确定：逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款月数×1%；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人黄兴国承担。2015年6月16日，被告曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司分别与原告订立了两份《保证合同》，为黄兴国的该笔借款提供连带责任保证。两份《保证合同》均约定了以下相关条款：①担保范围为500000.00元的借款本金以及利息、违约金、赔偿金、主债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；②保证方式为连带责任保证；③保证期间为自单笔贷款业务的主合同签订之日起至主债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同订立后，原告履行了合同义务，给黄兴国提供了500000元。合同履行期限届满后，经黄兴国申请，原告与黄兴国、曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司分别于2015年12月16日、2016年12月16日、2017年12月16日、2018年6月16日订立《贷款展期协议书》，将借款期限展期至2019年6月16日。现履行期限已届满，黄兴国没有全面履行利随本清的合同义务，利息仅付至2019年1月3日，尚欠借款本金500000元，现已构成违约，应依法承担合同约定的违约责任。另2019年7月10日，湖南大湘西魔芋有限公司法定代表人变更登记为王裕翔，王裕翔在上述2018年6月16日订立的《贷款展期协议书》中签字确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴国与原告桑植县永银小额贷款有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表达，未违反法律法规，属合法有效的借款合同。现黄兴国未按合同约定履行还款义务，原告要求黄兴国偿还借款本金500000元的诉讼请求，因事实清楚，于法有据，予以支持。关于利息及违约金，本案借款合同中虽约定借款利率为月利率17‰，财务咨询费月费率8‰，逾期还款的，加收逾期违约金，违约金按以下标准确定：逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款月数×1%；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张黄兴国自2019年1月4日起按年利率24%的标准支付利息及违约金至付清之日止，因上述法律规定最多支持年利率24%的部分，且应付利息截止日确定为一审辩论终结之日，故仅支持以500000元本金，自2019年1月4日起按年利率24%的标准计算至2019年12月23日止的11个月零19天利息116333元，则对超过的部分费用及违约金不予支持。关于担保，依据原告与被告曾凡岩、被告湖南大湘西魔芋有限公司分别签订了《保证合同》及四次《贷款展期协议书》,则曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司为黄兴国的该笔借款承担了连带保证责任，现借款人黄兴国未履行还款义务，曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司应按所签订的《保证合同》中约定的提供连带责任保证。关于原告诉讼律师服务费30000元及诉讼费用的请求，因借款合同及保证合同均约定了原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担的内容，系双方真实意思表示，不违反法律法规，故对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄兴国于判决生效之日起十日内向原告桑植县永银小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息116333元（自2019年1月4日起按年利率24%的标准计算至2019年12月23日的利息）；二、被告黄兴国于判决生效之日起十日内向原告桑植县永银小额贷款有限公司支付律师服务费30000元；三、被告曾凡岩、被告湖南大湘西魔芋有限公司对上述一、二项付款义务承担连带保证责任，被告曾凡岩、被告湖南大湘西魔芋有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄兴国追偿；四、驳回原告桑植县永银小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交4550元），由被告黄兴国负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，被上诉人黄兴国向上诉人桑植县永银小额贷款有限公司借款，在所签订的《借款合同》中既约定了逾期还款的利率，又约定了违约金。现黄兴国未按期偿还借款，桑植县永银小额贷款有限公司要求黄兴国按照年利率24%的标准支付逾期利息及违约金，符合法律规定。上述款项性质为借款人黄兴国因逾期还款所应承担的责任，黄兴国逾期还款的状态在款项清偿之前一直持续，故对于桑植县永银小额贷款有限公司要求黄兴国支付逾期利息及违约金至借款付清之日止的诉求，应予以支持，一审法院仅支持一审庭审辩论终结之日前的逾期利息及违约金，确有不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人桑植县永银小额贷款有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1989号民事判决；二、黄兴国于本判决生效之日起十日内向桑植县永银小额贷款有限公司偿还借款本金500000元并支付利息及违约金（自2019年1月4日起至借款全部付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、黄兴国于本判决生效之日起十日内向桑植县永银小额贷款有限公司支付律师服务费30000元；四、曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司对上述二、三项付款义务承担连带保证责任，曾凡岩、湖南大湘西魔芋有限公司承担连带保证责任后，有权向黄兴国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元,减半收取4550元，二审案件受理费1100元，共计5650元，由被上诉人黄兴国负担。本判决为终审判决。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年七月十四日法官助理盖景阳书记员李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。