wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1068号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谭懿强，男，1991年10月19日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月21日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人谭懿强犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人谭懿强及其辩护人廖大梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月初，被害人黎某因其子欲就读晋江一中高中部一事让陈某1帮忙找关系，被告人谭懿强对陈某1谎称晋江一中就读名额费需要人民币（币种，下同）40000元，可以向学生家长收取70000元，并要与陈某1共同赚差价。2019年11月3日，陈某1收取被害人黎某70000元，被告人谭懿强通过微信冒充晋江一中老师李某与陈某1联络，并谎称其借用的易欣建设银行账号62×××60系晋江一中财务账号，诱骗陈某1向该账号交纳名额费40000元。后被告人谭懿强又对陈某1谎称还有晋江一中高中部就读名额，被害人薛某因其女儿要到晋江一中就读找到陈某1，并先后转账80000元给陈某1。被告人谭懿强采用上述相同手段，诱骗陈某1将被害人薛某女儿就读名额费30000元转到上述账号。后被告人谭懿强将上述骗取的70000元用于归还个人借款等项。案发后，被告人谭懿强的家属退回上述全部赃款，并取得上述两被害人的谅解。 2.2019年11月至2019年12月16日期间，被告人谭懿强以帮助被害人王某儿子报名参加中新国际音乐节为由，收取比赛报名费、保证金、购买机票、个人借款、购买长笛等费用，先后骗走被害人王某40738元。后被告人谭懿强将上述款项用于归还个人借款等项。案发后，被告人谭懿强的家属退回上述全部赃款，并取得被害人的谅解。 2019年12月20日晚，被告人谭懿强主动到晋江市公安局梅岭派出所投案。 公诉机关认为，被告人谭懿强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭懿强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其家属已代为退还全部赃款，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、聘用合同、证明、照片、谅解书、收条；调取证据通知书、银行交易明细清单、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、投案证明、破案经过报告；证人项某、陈某1、杨某、陈某2、李某、谢某的证言；被害人黎某、薛某、王某的陈述；辨认笔录、辨认说明及照片；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信账户信息、微信聊天记录等证据证实。 被告人谭懿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人谭懿强、辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。二、建议本案宣告缓刑：被告人谭懿强犯罪情节较轻，涉案金额不大；已有悔罪表现、自动投案、如实供述、自愿认罪认罚、家属已代为退赔受害人全部损失；无刑事犯罪前科，属初犯、偶犯，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。三、建议对罚金按最低标准判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人谭懿强处扣押到用于作案的小米8lite手机1部、iPhone7Plus手机1部。 本院认为，被告人谭懿强的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭懿强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其多次诈骗，可以酌情从重处罚；其家属已代为退出全部赃款并取得被害人谅解，其家属于庭审后代为缴纳罚金30000元，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，决定对被告人谭懿强予以减轻处罚。辩护人提出被告人谭懿强自首、退赃并取得谅解、系初犯并自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭懿强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具小米8lite手机1部及iphone7Plus手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5239号原告：张殿民，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂，统一社会信用代码：91341622689777935C，住址：安徽省亳州市蒙城县小涧镇吴圩村。法定代表人：徐学峰，该加工厂负责人。被告：徐学峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张淑兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理张殿民与蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂、徐学峰、张淑兰民间借贷纠纷一案中，张殿民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张殿民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予张殿民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十八日书记员  张曦曦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阻惠普饲料有限公司，住所地辽宁省新民市前当堡镇前当堡村。法定代表人，鲍德兵、该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍德兵，男，1972年11月19日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞承顺，男，1973年1月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人黄维因与被申请人沈阳惠普饲料有限公司、鲍德兵、王晓刚、庞承顺退伙纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终7899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维申请再审称，请求撤销二审判决和一审判决第一项；改判原审第二项为：被申请人鲍德兵、王晓刚，将其各自依《退股协议》无效分利条款，非法侵占黄维为实际投资人的应分红利款422,536.23元、被申请人庞承顺侵占黄维的169,014.19元应分红利款返还给黄维；维持原审判决的笫一项；本案两审发生的诉讼费，由被申请人承担。（一）二审明知原判认定的事实错误，仍将其作为二审查明并认定事实的判决依据，显系袒护原判错误、纵容不当得利非法侵占人的枉法行为。（二）二审判决对与黄维上诉请求有关的事实做出的认定明显错误，适用的法律恰与该法律应做出的判决结果相反。（三）二审判决适用法律错误，判决结果袒护被诉三股东违法侵占、不当得利的违法行为。黄维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沈阳惠普饲料有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人已按判决履行了给付义务，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于黄维主张确认退股协议中利润分配内容无效问题。黄维与沈阳惠普饲料有限公司签订的《股东退股资金支付协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄维无据证明该协议存在合同法第五十二条规定的无效情形，故对黄维主张《股东退股资金支付协议》利润分配内容无效的再审申请理由，本院不予支持。关于黄维主张被申请人返还非法侵占的应分红利款问题。如上文所述，退股协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。因协议明确约定了黄维投资数额、性质以及应分配利润，黄维以退股协议中利润分配内容无效为由主张被申请人返还红利款，依据不足，本院不予支持。关于黄维主张其为公司其他股东垫付的出资款，黄维可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月三十日法官助理李思源书记员韩笑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1958号申请执行人：王某，女，1987年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市某某房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭某某，董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人天津市销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1675号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十日书记员  王盛霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13087号之一 被执行人冼湛林，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人冼丽芳，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省佛山市高明区。 关于冼湛林、冼丽芳诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼湛林、冼丽芳应向本院缴纳案件诉讼费4192元。因佛山市普利亚陶瓷有限公司未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行,案号（2020）粤0604执13087号,本案执行费0元。 执行过程中，本院扣划被执行人冼湛林名下银行账户存款3336.6元（作为诉讼费上缴国库）；此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13087号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  练宝兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8166号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2458号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某1，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：刘某2。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢80号 申请执行人：张某某，男，1967年8月14日生，汉族，无极县。 被执行人：符某某，男，1966年7月11日生，汉族，无极县。 被执行人：符某某，男，1988年10月3日生，汉族，无极县。 被执行人：符高宾，男，1991年1月22日生，汉族，无极县。 被执行人：张某某，女，1988年1月28日生，汉族，无极县。 被执行人：牛某某，女，1990年10月27日生，汉族，无极县。 本院在执行张某某与符某某、符某某、符高宾、张某某、牛某某买卖合同纠纷一案中，被执行人符某某、符某某、符高宾、张某某、牛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人符某某、符某某、符高宾、张某某、牛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 妍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执37号之一申请执行人：张娜，女，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：杨莹，女，汉族，1981年12月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市盐井三岔旭日楼1号楼三单元，单位机构代码：915203813088070116。法定代表人：陈建兰，总经理。本院于2020年1月7日立案受理张娜、杨莹申请执行贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司一案，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金576,024.00元，并承担案件受理费4,749.00元及执行申请费8,160.00元，共计588,933.00元。当日，向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控。同月19日，依法扣划被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司银行存款27,500.00元，依法分配给申请人执行款26,412.94元。2020年2月18日、6月17日，再次对被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司名下财产进行查询，被执行人无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。本院依法将贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2786号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月二日书 记 员  王钰涛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初330号原告：蔡明栾，男，1950年8月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：刘清浩，男，1997年10月3日出生，汉族，住潍坊寒亭区。被告：潍坊郑园运输有限公司，统一社会信用代码91370703493530260C，住所地潍坊寒亭区固堤街道潘家庵村村中心以北。法定代表人：崔东园，经理。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370000776300756Y，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，经理。原告蔡明栾与被告刘清浩、潍坊郑园运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡明栾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡明栾撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年七月十四日书记员  冷雪洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5875号 原告：史月娟，女，1978年11月1日出生，汉族，现住三河市。 被告：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，现住三河市。 原告史月娟与被告马金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告史月娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史月娟撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3686号上诉人（原审被告）：张红芳，女，1977年6月13日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：马桂勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：招远市金岭镇掉钟头村民委员会。住所地：招远市金岭镇掉钟头村。法定代表人：马卫政，村委主任。委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人张红芳、马桂勇因与被上诉人招远市金岭镇掉钟头村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张红芳、马桂勇上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决所认定的事实错误，不清楚。本人于2019年05月23日第一次庭审诉讼中为达成和解所承认2014年-2016年耕种过原告诉讼请求中的30亩地非本人真实意思表达。因诉讼行为已对本人的工作和生活造成了极大的影响，且本人从2017年也正在承包耕种此地，因此希望尽快达到和解。故本人一审的当庭表述不能作为二审诉讼对我不利的证据。本人在2012、2013曾向马会青转包了原告诉讼请求中的30亩地，并向村委先交了钱，后耕种、管理了该土地，因个人原因从2014年起至2016年，本人并未再次耕种过该土地。如若当年的村委，在2014年就认定我正在耕种、使用此30亩地，是绝不会连续3年让我白种地不收钱的，并且还在2017年和我签订了书面上的土地承包合同。所以一审法院认定我与村委在2014至2016年存在事实上的土地承包关系错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第10条等相关规定，口头约定的合同有效。但是应当依据《农村土地承包法》第37条、第39条的相关规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让，或者其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同，口头合同无效。因此一审法院认定的支付2014—2016年的承包费，形成的事实上的土地承包关系的认定错误，口头合同无效。更无相关法律认定，本人2014、2015、2016年承包流转了该土地。被上诉人招远市金岭镇掉钟头村民委员会答辩称，要求依法维持一审判决，驳回上诉。原审原告招远市金岭镇掉钟头村民委员会向一审法院起诉请求：1：要求两被告立即支付土地租金38370元及利息(自起诉之日起计算)，审理中变更为要求被告支付30亩地2014至2016年三年的租金27000元及利息(自起诉之日起计算)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2011年年底被告从本村村民马会青手中转包了30亩地，因原承包户马会青已经种上冬小麦，故被告补偿了马会青耕地款和小麦种子款，然后以每亩300元的价格向村委缴纳了2012和2013年度的承包款，双方形成了事实上的土地承包关系，起止时间为2011年秋到2013年秋。随后被告一直耕种到2017年9月30日双方重新签订书面土地承包经营权出租合同为止，这期间的2014、2015和2016年度的承包款27000元被告没有向村委缴纳。经多次催要未果，请求判如所请。一审法院认定事实：被告马桂勇、张红芳系夫妻关系。2011年冬天，被告承包了原告土地30亩，每亩承包费300元，双方未签订书面合同，合同履行至2017年下半年。2012和2013年度的承包费各9000元被告已交纳。2014、2015、2016年度的承包费每年9000元共计27000元未交纳。另查明，2017年9月30日，原告与被告张红芳签订了农村土地承包经营权出租(转包)合同，约定被告张红芳承包原告土地37.9亩，期限三年，年承包费11370元，于每年12月30日之前给付。2019年的承包费11370元已于2020年1月20日交纳。一审法院认为，被告于2011年底至2017年承包了原告土地30亩，双方虽未签订书面合同，但被告已实际耕种了该土地，且2012、2013年度的承包费已实际交纳，法院认定双方形成了事实上的土地承包合同关系。原告要求被告支付30亩地2014至2016年度三年的承包费27000元并承担自起诉之日起计算的利息，于法有据，法院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同承担给付义务。被告以原、被告之间未签订书面合同为由不同意支付承包费，于法无据，法院不予支持。被告主张30亩地中的10亩转让给了马卫政，马卫政已将10地2014至2016年度的承包费9000元交给了原告，被告未举证证明，且原告予以否认，法院不予认定。被告与马卫政之间是否存在转让合同关系，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年4月14日判决：被告马桂勇、张红芳于判决生效之日起5日内给付原告招远市金岭镇掉钟头村民委员会承包费27000元，并支付以27000元为基数，自2020年1月7日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告招远市金岭镇掉钟头村民委员会负担284元，被告马桂勇、张红芳负担475元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张红芳提交：1、证人马某的证言。证明我向村委交的2012、2013年的承包款的收据，承包关系依然是村委与原合同方。2、信用报告。证明我不是违约的人。被上诉人质证称，证明与事实的发生完全不符。上诉人向村委交纳的2012、2013两年的30亩地的承包款，足以证实上诉人与被上诉人之间形成的事实上的土地承包合同。到目前为止，这30亩地依然在上诉人手中管理经营。原审当中，上诉人自己也多次承认这30亩地应该由其本人向村委交纳相关的承包款。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张红芳在被上诉人第一次起诉的(2019)鲁0685民初1790号案件中认可“我种到2017年9月30日，自9月30日后我与村委签订了合同，共计是37.9亩。2014年、2015年、2016年三年这30亩地，每亩300元，共计27000元未交给村委……”。现上诉人主张非本人真实意思表达，违反了民事诉讼关于禁止反言的原则，上诉人也未提交充分证据推翻上述陈述。因此，上诉人上诉称“本人一审的当庭表述不能作为二审诉讼对我不利的证据”，本院对其主张不予支持。上诉人于2011年底至2017年承包了被上诉人土地30亩，双方虽未签订书面合同，但上诉人已认可实际耕种了该土地，且2012、2013年度的承包费已实际交纳，一审法院认定双方形成了事实上的土地承包合同关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张红芳负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年七月十四日书记员  郭春莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3648号原告：某公司，住所地长春市。法定代表人：王晓暘，董事长。被告：凌某，男，1998年8月20日出生，住长春市南关区。原告某公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吉林信达金都物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2208号申请执行人：上海市花木有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘雨，董事长。被执行人：圳前(上海)农业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王美霞。申请执行人上海市花木有限公司与被执行人圳前(上海)农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初593号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、将上海市普陀区延长西路XXX号房屋返还给申请执行人；二、支付租金人民币343675元；三、支付房屋占用使用费(按照每日人民币1027元的标准，自2020年2月19日起计算至付清之日止)；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付案件受理费人民币7223.50元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人实际负责人李栋到院报告相关财产情况。执行中，被执行人于2020年7月13日向申请执行人返还位于上海市普陀区延长西路XXX号的房屋。执行中本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，同时本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行强制措施。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执215号之一 申请执行人:马某1，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：潘某1，住河北省邢台市清河县。 被执行人：潘某2，住河北省邢台市清河县。 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人马某1与被执行人马某2、潘某1、潘某2追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1274民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人马某2、潘某1、潘某2分别向申请执行人支付代偿款2934555.77元、利息4177元及后续利息301757.92元(本金2934555.77元，按照年息4.35%计算自2017年8月1日至判决确定之日止），三被执行人各承担案件受理费23242元，共同承担公告费600元，被执行人应向本院缴纳执行费71835元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人潘某2名下位于银川市××区及阁楼，因房屋已设定抵押登记，申请执行人未申请评估拍卖。保全查封了被执行人潘某2名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××区房屋所有权（房产证号：灵武市房权证字第××××号、0××××号）及土地使用权［土地证号：灵国用（2015）第0235号］，因是轮候查封，暂无法处置。保全查封了被执行人潘某1名下位于河北省××县、北工贸街泰山路东房屋所有权（房产证号：1××××、2××××）及位于河北省××县北、泰山路东侧土地证号为清国用（2004）第065号国有土地使用权，因是轮候查封，暂无法处置。 在执行过程中，本院查封了被执行人潘某2名下车牌号为×××号车辆，因未查找到实物，暂无法处置。本院查封了被执行人马某2名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××里，房屋状况不良、价值不大，申请执行人未申请处置。除上述资产外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，本院约谈申请执行人马某1，其未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月九日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执453号 申请执行人:韦克林，男，1981年7月26日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：廖凡湘，女，1987年8月21日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦克林、廖凡湘与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦克林、廖凡湘于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的60470.12元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2457号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1030号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执453号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初320号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：武忠旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王迪，该分行员工。委托诉讼代理人：**，该分行员工。被告:营口经济技术开发区金懋物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北山储运33-亚通物流有限公司办公楼。统一社会信用代码91210800765424091C。法定代表人:王文斗。被告:辽宁奕丰实业集团有限公司。住所地鲅鱼圈区疏港路东段北侧。统一社会信用代码9121080079766556XA。法定代表人:丁连福。被告：王文斗，男，满族，1967年7月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：贾晶，女，汉族，1972年3月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：冯希君，男，汉族，1943年12月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：任淑芝，女，汉族，1944年7月1日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王铁，男，汉族，1968年2月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李贞，女，汉族，1966年5月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告营口经济技术开发区金懋物流有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司、王文斗、贾晶、冯希君、任淑芝、王铁、李贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告吉林银行股份有限公司大连分行于2020年7月27日向本院提交《撤回诉讼申请书》，申请撤回对被告营口经济技术开发区金懋物流有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司、王文斗、贾晶、冯希君、任淑芝、王铁、李贞的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费194257.00元，减半收取计97128.50元，由原告吉林银行股份有限公司大连分行负担。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 何 川二〇二〇年七月二十七日书记员 张文秀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1639号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：乔秀军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人乔秀军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0591民初3827号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告乔秀军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金215999.27元、利息43902.77元、违约金14634.26元，以及自2018年8月22日起至清偿日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告乔秀军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人，且无法联系”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月6日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年5月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月20日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币280006.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币280006.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4100元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2974号 原告：李梦梦，女，1988年5月9日出生，汉族，山东省郯城县村民，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李伟，男，1959年6月6日出生，汉族，山东省郯城县居民，现任高峰头镇中心小学教师。（系原告之父） 被告:王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李梦梦与被告王乐振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李梦梦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦梦自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李梦梦撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李梦梦负担。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  姜 艳 人民陪审员  樊 雪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王泽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12218号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘珍，女，1988年09月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6551号原告：沈阳市于洪区马文娟门窗经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：郭健，男，1988年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：张广伟，男，1983年1月2日出生，汉族，黑龙江省肇东县西八里乡。原告沈阳市于洪区马文娟门窗经销处诉被告张广伟加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区马文娟门窗经销处经营者郭健及其委托代理人苑佳奇、刘帅到庭参加诉讼。被告张广伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、求法院依法判令被告向原告支付加工报酬61000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费暂计1830元（以欠款61000元为基数，自2019年11月15曰起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年5月14日暂合计62830元）；3、要求被告承担本案诉讼费。诉讼中变更第2向诉讼请求为：自2019年11月15日起至实际偿还之曰止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年8月1日，原告（承揽人）与被告（定作人）口头订立了塑钢窗加工承揽合同，约定合同履行地为原告加工行为地（沈阳市于洪区沙岭镇西部宝隆建材城B1-28号），交付工作成果后被告给付报酬。2019年10月1曰，原告按约定保质保量地完成了塑钢窗加工承揽业务；被告验收合格后，应给付原告加工报酬人民币61000元，但被告未依约履行付款义务。为此，2019年10月31日，被告出具欠条一张作为欠付凭证，承诺于2019年11月15曰还款。还款日到期后，被告违约，原告反复催讨未果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张广伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，同时证明被告欠原告加工费61000元的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月达成口头协议，约定被告提供原材料，原告为被告加工塑钢窗，并负责安装。协议达成后，原告按照约定加工塑钢窗，并安装完毕。2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年11月15日前给付原告61000元，但被告至今未支付。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的加工合同，系在平等、自愿基础上达成的，双方均按合同履行各自义务。原告已按约定完成加工任务，被告在双方结算后仍没有按约定时间支付加工费，已构成违约。现原告主张被告支付加工费61000元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市于洪区马文娟门窗经销处加工费61000元；二、被告张广伟于本判决发生法律效力之日起十内支付加工费61000元的利息损失，自2019年11月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张广伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元（已减半收取），由被告张广伟承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年七月六日书记员  国 然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱云，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政修，山东舜达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀君，女，1989年6月14日出生，汉族，青岛海信公司销售员，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区大金鑫苑21号楼2单元1201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正阳，男，2005年11月22日出生，济南槐荫西效育华中学学生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。法定代理人：郭爱云，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。被申请人（原审被告）：宋光玉，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人（原审被告）：宋广荣，男，1967年9月29日出生，汉族，济南润华物业公司主管，住济南市。被申请人（原审被告）：宋光生，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。再审申请人郭爱云因与被申请人王秀君、王正阳、宋光玉、宋广荣、宋光生法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭爱云申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审，对无正当理由提出上诉且二审未改变其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的权利救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，郭爱云在一审判决后并未提出上诉，应当视为通过放弃诉讼权利接受了一审的判决。现郭爱云提出卫星照片不足以推翻原审判决。郭爱云提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭爱云的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  顾笑笑
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执447号申请执行人赵萍，女，1967年9月19日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人董贺，女，1987年7月26日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行赵萍与董贺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1258号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董贺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终190号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘桂珠，女，1951年2月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人刘桂珠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月28日作出（2020）闽0902刑初209号刑事判决。原审被告人刘桂珠不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年1月至2012年5月间，被告人刘桂珠以民间互助会的形式，先后发起人民币1000元（币种，下同）上标、1000元下标、2000元下标的互助会各1场，吸收黄某1、陈某2、陈某1等会员共计226人次入会。2014年，被告人刘桂珠因无力返还会款，导致上述3场互助会相继倒会，共计非法吸收公众资金1508.0275万元，造成报案的8名会员直接经济损失共计92.3612万元。 原判认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的证人张某1、张某2、陈某1、黄某1、黄某2、郭某、林某、陈某2证言及会单、已交会款确认表，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项审核报告，协助查询财产通知书，银行账户明细，房屋登记证明，被告人刘桂珠供述，到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明等。 原判认为，被告人刘桂珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计1,508.0275万元，数额巨大，造成报案会员直接经济损失计92.3612万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘桂珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人刘桂珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人刘桂珠于本判决生效之日起十日内退出会员会款人民币92.3612万元，返还报案会员。 原审被告人刘桂珠上诉认为，原判认定其造成报案人员的损失有误，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 上诉人刘桂珠上诉认为原判认定造成的损失金额有误。经查，证人张某1、张某2、黄某1、郭某、林某、陈某2证言得到会单、已交会款确认表及福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项审核报告的印证，且上诉人在一审庭审时亦无异议。故上诉人刘桂珠的该点上诉意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人刘桂珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以“民间互助会”的方式非法吸收公众存款计人民币1,508.0275万元，数额巨大，造成报案会员直接经济损失计人民币92.3612万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘桂珠到案后能如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘桂珠请求判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林雪义 审 判 员 史玲芝 审 判 员 谢瑞琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许达夫 书 记 员 黄 洁 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2244号之一 申请执行人梁晓明，男，1983年12月6日出生，住浙江省天台县三州乡金加坑村33号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人梁晓明与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1108号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人梁晓明向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8508元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1921.47元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1921.47元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁晓明。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执993号申请执行人：储瑞琴，女，1972年10月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储立根，系储瑞琴父亲。被执行人：张同新，男，1965年6月15日生，汉族，住宜兴市。储瑞琴与张同新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出案号为（2019）苏0282民初10837号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、解除储瑞琴与张同新于2016年8月2日签订的《房屋租赁协议》；二、张同新于本判决发生法律效力之日起十日内支付储瑞琴房屋租金138000元及利息（以138000元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过电子送达的形式向被执行人张同新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张同新未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月10日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张同新名下的银行存款等财产信息，经反馈，张同新名下有存款51080元，同时名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆，目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张同新名下不动产登记信息，张同新名下有位于宜兴市，但该不动产是农村宅基地，无法处置。4、本院于2020年7月21日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年7月22日对被执行人张同新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月22日约谈申请执行人储瑞琴的代理人储立根，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位51080元，尚欠86920元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  金喆赟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1460号之一 申请执行人：**波，男，汉族，1986年8月12日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杜鑫忠，系该公司经理。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：杜鑫忠，系该公司总经理。 本院在执行**波依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院2018年4月20日作出的（2018）黔27民终310号民事判决书申请执行贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金19430.18元，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金（从2014年9月17日起，以4415950元为基数，按日万分之零点五计算至交付办理商品房转移登记相关文书之日止），及迟延履行期间加倍部分的债务利息（按日万分之一点七五计算至款项付清之日止）,并承担案件受理费34548元，申请执行费6555元，但被执行人拒不履行履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户已被另案冻结，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下国有土地均已用于开发都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，被执行人位于都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权，无其他可供执行财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1460号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十三日          书记员陈国营
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初35号 原告：黄万莲，女，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 被告：南通美佳置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包A座316-B室。 法定代表人：陈坤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所律师。 原告黄万莲与被告南通美佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄万莲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万莲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄万莲撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由黄万莲负担。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈曼 书记员袁园
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保117号申请人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所：云南省会泽县通宝路469号。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张俊洪，男，1983年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：胡贵琼，女，1983年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张俊洪、胡贵琼的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年七月三十日书记员  宋 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执920号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：范建平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人范建平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)苏0591民初4350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行账号15×××00项下借款本金208646.38元，并赔付原告截至2017年11月6日的利息(含复利)13395.57元、违约金4465.19元，及自2017年11月7日起至实际给付之日止以欠付本金为基数，按领用合约的约定计算的利息、复利；二、被告范建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行账号15×××19项下借款本金193834.91元，并赔付原告截至2017年12月5日的利息(复利)20740.32元、违约金6913.44元，及自2017年12月6日起至实际给付之日止以欠付本金为基数，按领用合约的约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4463元，由被告范建平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年3月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人名下有银行存款共计4798.71元，本院已扣划并退付执行费。②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，咱无法处置。5、2020年3月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年6月24日，经阅卷，本院指挥中心工作人员于2018年9月前往苏州市吴江区黎里镇人民中路15号进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，经阅卷，本院指挥中心工作人员于2018年10月前往苏州市吴江区黎里镇中心街118号107室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年7月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币447458.81元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币447458.81元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6612元，已执行到位人民币4798.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员 李爱华
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1252号原告：代铁堂，男，1973年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：文建、刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市开放控股集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。统一社会信用代码：9142060072833883XX。法定代表人：张亚帅，任公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告代铁堂与被告襄阳市开放控股集团有限公司（下称开放集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代铁堂的委托诉讼代理人文建、被告开放集团的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代铁堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将位于××市××区××广场××号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.请求判令被告立即向原告支付违约金909.87元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2006年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为90987元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购买房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故原告诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告开放集团辩称，原告陈述属实，没有办证是历史遗留问题，愿意配合解决，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下，原告代铁堂于2006年7月8日与襄樊市开放实业有限公司（下称开放公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以90987元的价格购买开放公司开发的位于××市××区××广场××号房屋（建筑面积19.19平方米），约定原告在合同签订时一次性付清全部购房款，开放公司在2007年5月31日前将符合条件的房屋交付原告，还约定“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人按已付的房价款1％向买受人支付违约金。……”合同签订后原告支付了全部购房款，被告也依约交付了房屋，但由于开放公司超规划建房，及以建房土地向银行抵押借款等原因，导致原告无法办理房屋权属登记，开放公司因而也未向产权登记机关提交办证资料。2017年2月14日，开放公司名称变更为开放集团。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行，被告负有在房屋交付后180日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，至于在被告超规划建房及用土地抵押贷款的情况下，能否为原告办理房地产权属证书，由产权登记机关依规审查处理，不能成为被告不履行合同义务的事由，其迟延履行损害了原告的合法权益，原告要求被告将办理开放广场第1幢第4层a36号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按购房款的1％支付违约金909.87元，系合同明确约定，本院予以支持。被告认可原告诉讼请求，辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，将原告代铁堂购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第4层a36号房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告代铁堂支付逾期办证违约金909.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告襄阳市开放控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年七月七日书记员  陈 蓓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2465号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：范某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1995号 申请执行人方怀英，女1950年07月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘艳，女1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行方怀英与刘艳借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  叶大伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初985号原告：李某某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，身份证号：211303196703050446，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村二组73号。被告：某某某有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：许凌云，经理。被告：王某某，男，1978年3月2日出生，蒙古族，个体业者，身份证号：211302197803021616，住朝阳市双塔区红旗街20段0405-52号。原告李某某与被告某某某有限公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初344号 起诉人：李石保，男，1944年11月18日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到李石保的起诉状。起诉人李石保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴克者地、南至陈明翁地、西至李元德地、北至李阿生地，面积2.1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表李石保，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人李石保提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表李石波与起诉人李石保系同一人，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人李石保家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人李石保提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李石保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初288号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人季志余，男，1968年4月10日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，无业，江苏省如皋市，捕前住遵义市播州区。2011年5月9日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2018年7月17日因伙同他人开设赌场被遵义市公安局红花岗分局行政拘留三日。2020年4月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人季志余犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月1日凌晨5时许，被告人季志余窜至遵义市坪丰接到山居十二苑附近，将被害人刘某停放的一辆红色垄承牌电动三轮摩托车盗走，后将该车停放在遵义市红花岗区坪丰街道坪丰家电市场停车场内，拆下电动三轮摩托车的六个电瓶带走，后以人民币194元的价格将电瓶销赃给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币1100元。 2、2020年4月2日凌晨4时许，被告人季志余窜至遵义市红花岗区阳光宾馆附近，将被害人赵某停放的一辆红色垄承牌电动三轮摩托车盗走，其将车骑行至遵义市红花岗区，拆下电动三轮摩托车的五个电瓶带走，又以人民币750元的价格将电瓶销赃给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币2300元。 案发后，被告人季志余配合公安机关将赃物退回并发还给被害人。 上述事实，被告人季志余在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人季志余的供述与辩解，证人杜某、杨某等人的证言，被害人赵某、刘某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验勘查、检查、辨认等笔录，现场示意图、照片，价格认定协助书及结论书，抓获经过，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季志余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认，应依法追究被告人季志余的刑事责任。被告人季志余曾因盗窃被行政处罚，量刑时酌定对其从重处罚；鉴于被告人季志余到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗车辆已发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人季志余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王俊涛 书记员任翀
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。 被执行人李涛，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人向瑜，女，生于1974年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被执行人李涛之妻。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人李涛、向瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初1526号民事调解书，确定被执行人李涛、向瑜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的借款2297002.00元及资金利息，并承担案件受理费12877.00元。判决书生效后，被执行人李涛、向瑜未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李涛、向瑜送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人李涛、向瑜的银行存款45571.00元予以扣划，余款因被执行人李涛、向瑜暂无现金可供执行，其借款抵押财产申请执行人未申请处置，并将被执行人李涛、向瑜的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李涛、向瑜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1526号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  李川
江苏省淮安市中级人民法院 通 知 书 （2020）苏08行初53号 淮安市盱眙县人民政府： 原告董立志诉你单位撤销房屋征收决定一案，该案被诉行政行为（盱房征公字（2019）2号《房屋征收决定》）已由沈爱民向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定合并审理，将(2020)苏08行初53号并入（2020）苏08行初49号案件。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1743号申请执行人：刘某飞，男，1962年7月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托代理人：符某引，海南中贯律师事务所律师。被执行人：许某强，男，1964年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人刘某飞与被执行人许某强民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）琼0271民初9989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依据生效法律文书，原、被告双方确认被告许某强向原告刘某飞偿还借款14万元；被告许某强从2019年1月1日开始还款，三个月还款一次，每次还款17500元至2020年12月31日还清，本案的债权债务消灭，诉讼费2204元由原告刘某飞承担。判决生效后，被执行人许某强已主动偿还借款56000元，尚欠剩余借款94000元未支付。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款12793元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的94000元，剩余81207元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3160号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司，住所地广东佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二旁，统一社会信用代码91440607MA51EK761E。 负责人：黄倩仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何北方，湖南真诚律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市共泰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼B座1号铺，统一社会信用代码91440105560200561C。 法定代表人：余武辉。 被申请人：连州市鸿福水电发展有限公司，住所地广东省连州市连州镇连江路83号（磊园综合楼）（自编201室），统一社会信用代码91441882MA4UK1E10R。 法定代表人：余武辉。 佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司与佛山市共泰建设工程有限公司、连州市鸿福水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市共泰建设工程有限公司、连州市鸿福水电发展有限公司的财产在12262695.18元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200010053的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市共泰建设工程有限公司、连州市鸿福水电发展有限公司的银行存款12262695.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 鼎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2912号之一 申请执行人：赖桥养，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：莫国钦，男，1968年9月11日出生，汉族，住住广东省电白县。 被执行人：钟香，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。 关于赖桥养与莫国钦、钟香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6250号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莫国钦、钟香应履行向申请人赖桥养一次性偿还本金700,000元及利息（自2017年8月30日起以700,000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,898元及本案执行费由被执行人承担。因莫国钦、钟香没有履行，经权利人赖桥养申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫国钦、钟香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法委托被执行人莫国钦、钟香户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人莫国钦、钟香消极履行的行为依法作出决定，将被执行人莫国钦、钟香纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6250号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初380号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人帅维红，男，1987年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2020年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。被告人帅维红被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检一部刑诉〔2020〕400号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人帅维红不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日21时38分许，被告人帅维红（准驾车型C1）酒后驾驶向他人借用的牌号为鄂Ａ×××××的白色福特牌小型轿车，载人沿本区森林大道由东向西行驶，当车行驶至森林大道九峰动物园门口时，遇民警盘查，后被当场抓获。经鉴定，被告人帅维红血液中检测出乙醇含量为111.90mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室出具了同意对被告人帅维红适用非监禁刑的证明材料。上述事实，被告人帅维红在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及查获抽血图片，当事人血样提取登记表，三真司法鉴定中心（2020）毒鉴XZ0108号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶证信息、机动车驾驶证，车辆信息及机动车行驶证，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人帅维红的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅维红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为111.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人帅维红自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人帅维红的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人帅维红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年七月十四日书记员  熊圆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2272号原告：白城市××农机有限公司。法定代表人：吕某，系董事长。被告：张某，男，住吉林省白城市镇赉县。原告白城市××农机有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告白城市××农机有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××农机有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许白城市××农机有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告白城市华源农机有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘建磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初99号 原告张信国，男，汉族，1964年1月4日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现住威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县房产事业局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县。 法定代表人刁舰艇，该局局长。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 第三人张信祥，男，汉族，1974年10月28日出生，现住威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告张信国诉被告威宁彝族回族苗族自治县房产事业局，第三人张信祥房屋行政登记一案过程中，原告张信国自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张信国的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律法规行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张信国撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长 靳 忠 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 李兴菊 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 罗雅兰 书 记 员 梁 田
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2453号 上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，河北九策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某1（曾用名黄某2），女，汉族，出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人黄某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4025号民事判决；2、请求依法分割夫妻共同财产，即被上诉人黄某1（曾用名黄某2）名下位于邯郸市丛台区的房屋，主张分割款701346元（柒拾万壹仟叁佰肆拾陆元整）；3.本案一审二审诉讼费用，评估费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定争议房屋属于被上诉人父母的财产，缺乏证据证明，依法应当予以撤销。2、七十多岁的古稀老人有自己的住房，再承担巨额债务购房不符合常理。3、争议房屋属于夫妻共同财产，且在离婚时没有分割，符合离婚后财产纠纷的规定，应当予以分割。 被上诉人黄某1答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审认定争议房屋是答辩人父母首付12万，以答辩人的名义向银行贷款11万元购买。而被答辩人一审作虚假陈述，无证据证明争议房屋的购房款是出于我们双方或任何一方，故无法证明争议房屋系夫妻共同财产。故请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。 王某1向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产位于邯郸市丛台区房屋分割款701346元；2、诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于××××年结婚。，原、被告双方协议离婚，并达成离婚协议。基本内容为：“①二人共同财产永平里号房屋一套属女儿燕阳所有，归男方居住。②日后水、电、暖、卫生、维修、物业等费用由居住者承担。”2、原、被告双方婚姻关系存续期间，拥有位于丛台区处。，王某1、黄某1与任某1签订了一份售房协议。约定，王某1、黄某1将位于丛台区房屋以45000元的价格出售给任某1。3、位于丛台区房屋，系黄某1父母颜某1、黄某3以按揭贷款方式于购买，其中黄某1父母颜某1、黄某3向包括黄某4、黄某5平在内的17人亲朋好友借款70000余万元交付了首付款120000元，按揭贷款110000元。4、王某1举证出位于丛台区买卖申请登记表照片打印件1份，用以证明王某1将联纺路号房屋出售所得支付亚太世纪花园5-2-4号房屋的房款。5、王某1举证出黄某1与亚太房地产开发有限公司签订的商品房销售协议书照片打印件1份、黄某1（黄某2）名下位于丛台区房屋所有权证存根照片打印件1份，用以证明诉争房产系夫妻共同财产。6、本案立案前，王某1向一审法院提出对位于丛台区房屋价值进行司法评估申请。经一审法院委托邯郸市华源房地产估价有限公司进行司法评估，于作出司法鉴定评估报告。估价结果为：1402692元。王某1为此支付评估费12800元。 一审法院认为，本案的争议焦点是，黄某1（黄某2）名下位于丛台区房屋是否属于原、被告双方夫妻共同财产问题。依据王某1举证的商品房买卖申请登记表复印件和黄某1举证的王某1、黄某1与任某1签订的售房协议分析，位于丛台区房屋于以45000元的价格出售。依据黄某1举证的其名下位于丛台区不动产权证书分析，该不动产权证书摘要一栏显示，抵押贷款110000元，贷款期限自至。而原、被告双方离婚时间为。购买丛台区房屋出售之前。故王某1在起诉状中称，卖掉芳林新村1-4-11号房子，才购买的亚太世纪花园的房子，明显与事实不符。依据黄某1举证的其父亲早年笔记本记载借款记录和杨玉林、黄某4、王湘平出庭作证的证人证言分析，能够证实黄某1父母颜某1、黄某3为购买丛台区房屋向包括黄某4、黄某5平在内的17人亲朋好友借款70000余万元交付了首付款120000元。应认定位于丛台区房屋系颜某1、黄某3出资购买。综上所述，位于丛台区房屋不属于原、被告双方夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。 二审期间，证人王某2、陈某证明在2001年夏天，被上诉人黄某1向其借钱用于买房子。被上诉人黄某1质证称，借钱的事实存在，但当时是给黄某1父母买房子借的，后来都还了。二审其余查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求”。本案中，上诉人与被上诉人于2005年1月18日自愿协议离婚，且协议的基本内容为：“①二人共同财产永平里号房屋一套属女儿燕阳所有，归男方居住。②日后水、电、暖、卫生、维修、物业等费用由居住者承担。”离婚协议书是上诉人与被上诉人自愿达成、签订并备案的协议，反映双方处分财产的合意，未违反法律相关规定，未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，故应认定该协议有效，对男女双方具有法律约束力，男女双方均应遵守并履行。上诉人与被上诉人双方在办理离婚手续时，虽未明确财产的详细情况，但本案的争议房产丛台区房屋，是于2001年7月23日系黄某1父母颜某1、黄某3以按揭贷款方式购买，贷款期限自至。这充分说明，本案上诉人王某1在签订离婚协议时，就已明知本案涉案房产的存在。因此，本案的涉案房产不符合法律规定的离婚后财产纠纷所包括的在婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产。上诉人王某1在签订离婚协议时作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任，并予以遵守与履行。一审法院综合本案的客观实际情况，驳回上诉人王某1的诉讼请求，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费17425元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫 寒
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执897号 被执行人：王徐贵，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人王徐贵罚金一案中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人王徐贵名下无财产无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初83号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人赵明亮，男，1996年4月29日出生于贵州省石阡县，仡佬族，大专文化，务工，户籍住址贵州省石阡县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日取保候审；本院于2020年6月16日继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人赵明亮及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日22时30分许，被告人赵明亮在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由福泉市中心城经洋桥往马场坪方向行驶，当行驶至福泉市金山花园路段时，与同向由张某驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，随后张某电话报警。公安民警到达现场勘查，认定张某承担此次事故主要责任，赵明亮承担此次事故次要责任，后公安民警在医院对赵明亮提取血样送检，经检测赵明亮血液中乙醇含量为106.76ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人赵明亮在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明亮到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵明亮判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯文举提出对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人如实供述自己的罪行，是坦白，具有从轻处罚情节；被告人认罪认罚，可以对其从宽处理；对此次事故造成对方的损失进行了赔偿，危害性得到一定降低，应当对被告人从轻处罚；本次事故造成被告人受伤，行动不便，且被告人是初犯没有前科，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月21日22时30分许，被告人赵明亮在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由福泉市中心城经洋桥往马场坪方向行驶，当行驶至福泉市金山花园路段时，与同向由张某驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车接触部位损坏，被告人赵明亮受伤的道路交通事故，随后张某电话报警。经福泉市公安局交警大队认定：张某承担此处事故主要责任，赵明亮承担此次事故次要责任。后经鉴定：赵明亮血液中乙醇成分含量为106.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵明亮归案后如实供述了犯罪事实。 同时查明，被告人赵明亮在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，道路交通事故责任认定书，疾病诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，人员信息，到案经过；证人赵某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵明亮的供述；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵明亮到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见与其所犯罪行及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 湘 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  付纪文 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯源琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5485号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：贺世云，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县************，身份证号码362************030。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贺世云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********713）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52203.37元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息14535.98元、违约金6309.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年8月8日起至2019年12月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺世云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52203.37元以及依据相关协议约定计收至2019年12月18日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年8月8日起至2019年12月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告贺世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  梁颖仪