广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1779号原告：刘银高，男，1952年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************21X。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被告：龚平清，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*********1******，公民身份号码：432************318。原告刘银高诉被告龚平清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董康以及被告龚平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金600000元，并支付利息96000元（从2019年3月18日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2019年11月17日），律师费30000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告挂靠广州一家公司承接东莞虎门滨海大道东侧供水管网等工程，后因资金周转困难，被告向原告借款3000000元。2019年3月18日，经双方对账，被告除支付800000元利息和2400000元本金外，尚欠原告600000元本金，被告承诺于2019年10月17日前还清，但被告在期满后不归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告答辩称，1.被告在2018年2月10日收到原告借款3000000元，其中第一笔借款1000000元，利息从2018年2月11日计至2018年10月9日共300000元；第二笔借款2000000元，利息从2018年2月11日计至2018年11月9日共500000元。上述利息利率超过了法律保护的范围，法院不应支持；2.被告从2018年7月12日起有陆续还款，本金在减少；3.第一笔借款在2018年7月10日后，第二笔借款在2018年8月10日后就没有约定利息，故不应再计收利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：2018年2月9日，原告与被告签订《关于虎门滨海大道东侧供水管工程借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为5个月，让利时间8个月，自被告收到款项之日起算；还款方式为2018年7月9日前偿还本金及利息共1150000元，2018年10月9日前偿还8个月让利款共150000元；若被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，每逾期一日，还应按逾期金额的万分之五支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《关于东莞生态园55号路工程借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为6个月，让利时间9个月，自被告收到款项之日起算；还款方式为2018年8月9日前偿还本金及利息共2250000元，2018年11月9日前偿还9个月让利款共250000元；若被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，每逾期一日，还应按逾期金额的万分之五支付违约金。上述协议签订后，原告于2018年2月10日向被告转账3000000元，由被告向原告出具了收据，确认收到借款。2019年3月18日，被告向原告出具《对账及还款计划》，被告确认经双方对账，至2019年3月18日，被告拖欠原告本金和利息共计600000元，被告承诺在收到工程款后立即还款，但若被告2019年10月17日前没有归还借款，原告有权要求被告从2019年3月18日起，以600000元为本金按月利率2%收取利息至实际付清之日止。关于被告的还款情况。被告提交的还款记录表显示的还款情况如下：1.2018年7月12日归还400000元；2.2018年7月13日归还100000元；3.2018年7月14日归还500000元；4.2018年7月16日归还150000元；5.2018年8月10日归还250000元；6.2018年9月6日归还200000元；7.2018年9月7日归还400000元；8.2018年9月9日归还200000元；9.2018年9月10日归还400000元；10.2018年9月12日归还500000元；11.2019年1月26日归还100000元；上述还款共计3200000元，其中1-3项备注为归还1000000元借款本金，第4项为归还1000000元借款利息，第5项为归还2000000元借款利息，第6-10项为归还2000000元借款本金，第11项为归还本息。对于借款期内的利息，双方各执一词。原告主张第一笔借款的借款期限自2018年2月9日至2018年10月9日，共计8个月，月利率为3.75%；第二笔借款的借款期限自2018年2月9日至2018年11月9日，共计9个月，月利率为2.78%。被告则认为第一笔借款前5个月月利率为3%，后3个月月利率为5%；第二笔借款前6个月月利率为2.083%，后3个月月利率为4.17%。原告在庭审中明确《对账及还款计划》中记载的600000元是以总借款本息3800000元，减去已付的3200000元，剩余600000元而计算所得，该600000元为利息，本金已经还清。被告则认为剩下未还款是利息，但金额不确定。同时，原告在庭后提交代理意见，确认原告2018年7月12日、2018年7月13日、2018年7月14日共计归还1000000元本金，2018年7月16日归还150000元为利息，故该笔1000000元借款已经结清了本金，已经归还的150000元利息没有超过年利率36%，对于另外约定的150000元利息被告未支付，原告亦不再主张，但因被告归还的本金均没有在2018年7月9日前归还，故主张按照月利率2%计收迟延付款利息，其中2018年7月12日归还本金400000元，逾期3天应付利息2000元，2018年7月13日归还本金100000元，逾期一天应付利息400元，2018年7月14日归还本金500000元，逾期一天应付利息333元，合计2733元。对于金额为2000000元的借款，原告主张第5项为归还2000000元借款利息，第6-10项为归还2000000元借款本金，第11项为归还利息，故共计归还本金1700000元，利息350000元，归还的利息没有超过年利率36%，对于未付的150000元利息，原告予以放弃。因此，该笔借款剩余本金300000元，但因被告归还的本金均没有在2018年8月9日前归还，故主张按照月利率2%计收迟延付款利息，其中2018年9月6日归还本金200000元，逾期27天应付利息36000元，2018年9月7日归还本金400000元，逾期一天应付利息1200元，2018年9月9日归还本金200000元，逾期两天应付利息1867元，2018年9月10日归还本金400000元，逾期一天应付利息800元，2018年9月12日归还本金500000元，逾期两天应付利息1067元，剩余的300000元本金从2018年9月13日起按照月利率2%暂计至2019年3月18日（对账之日）为37000元，上述合计77934元。因此，截至2019年3月18日对账日，被告欠原告本金300000元和利息80667元。原告主张后续利息以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年3月19日起计至付清之日止。另外，原告主张为实现债权而支出律师费30000元，对此提交了委托代理合同及发票予以证明。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有借款协议、借据及转账凭证予以证明，本院予以确认。对于被告主张的还款情况，本院亦予以确认。关于借款期限的问题。虽然双方对借款协议中的约定持有不同的理解，但本院根据协议内容，认定第一笔借款的借款期限为2018年2月9日至2018年10月9日，共计8个月；第二笔借款的借款期限自2018年2月9日至2018年11月9日，共计9个月。关于欠款本金的问题。虽然对账及还款计划中记载被告共计拖欠原告本息600000元，但因双方在对账单中并未明确本金及利息的具体金额，且结合双方约定的借款期限及利息，存在利息过高的问题，故本院对该对账及还款计划中记载的本息600000元不予确认。根据原告提交的代理意见，本院认可原告主张的因利息过高而放弃了300000元的利息，因此，本院认定剩余本金为300000元。对于原告主张的归还本金存在逾期的情况。因原告分别以2018年7月9日及2018年8月9日为还款期限，与其主张的借款期限不一致，故本院对原告主张的该部分逾期还款利息不予支持。对于300000元本金的后续利息，本院予以支持，故被告应向原告支付利息以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年3月19日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚平清应于本判决生效之日起七日内向原告刘银高归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%从2019年3月19日起计至付清之日止）。二、被告龚平清应于本判决生效之日起七日内向原告刘银高支付律师费30000元。三、驳回原告刘银高的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11060元（原告已预缴），由原告负担4810元，由被告负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十四日书记员  梁嘉豪陈韵思