wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1389号原告：湖北荆狮防水材料工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街中湾村雷家冲58号。法定代表人：曾富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾志鹏，男，该公司员工。被告：桑子华，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告湖北荆狮防水材料工程有限公司（以下简称荆狮公司）与被告桑子华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子琪、曾志鹏，被告桑子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆狮公司向本院提出诉讼请求：1、被告桑子华立即向原告支付材料款89160元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息13930.75元（自2017年2月19日起，以106060元为基数，计算至2018年3月21日；自2018年3月22日起，以101060元为基数，计算至2018年5月1日；自2018年5月2日起，以96060元为基数，计算至2018年6月30日；自2018年7月1日起，以93060元为基数，计算至2019年1月31日；自2019年2月1日起，以90060元为基数，计算至2019年3月31日；自2019年4月1日起，以89160元为基数，计算至2019年8月20日，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月21日起，以89160元为基数，按照货款市场报价利率的标准，计算至实际付清之日止。暂计算至2020年4月26日为13930.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作伙伴关系，由原告向被告供应防水材料，约定被告按送货单向原告支付货款。2017年2月19日，双方对账确认，被告尚欠原告货款106060元。2018年3月22日被告向原告支付了5000元，2018年5月1日支付5000元，2018年7月支付3000元，2019年2月支付3000元，2019年4月支付900元，剩余89160元且经原告多次催讨，被告至今仍未付款。被告桑子华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告荆狮公司发给被告的材料存在质量问题，对被告造成了损失，不同意承担利息和诉讼费。因为现在资金困难，希望能分期支付原告材料款89160元。本院认为，被告桑子华承认原告荆狮公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。原、被告双方存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款89160元。原、被告双方未约定付款时间，原告未提供证据证明其向被告催收的事实，故被告应以89160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自原告起诉之日即2020年6月24日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告桑子华于本判决生效之日起七日内向原告湖北荆狮防水材料工程有限公司支付货款89160元，并支付以89160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年6月24日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖北荆狮防水材料工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告湖北荆狮防水材料工程有限公司负担160元，被告桑子华负担1021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘诗茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1844号 原告：广西百色右江农村合作银行(简称：农合行)，住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：韦吉锴，男，1966年10月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告韦吉锴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼，被告韦吉锴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金24378.4元、及截止2020年6月20日的费用8087.93元、利息6542.73元，2020年6月21日起至清偿之日止按信用卡章程和合约约定的费用和利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告申请信用卡，信用卡种类为公务卡。原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，此后被告持卡多次透支使用，截止2020年6月20日尚欠透支本金24378.4元，产生费用8087.93元、利息6542.73元。被告持卡透支后未按约定还款构成违约。 为此，原告提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告韦吉锴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，被告向原告申请使用公务类信用卡（卡号：62×××41）后，持该信用卡多次透支消费，截止2020年6月20日尚欠透支本金24378.4元、产生费用8087.93元、利息6542.73元，原告多次催促其偿还未果。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：广西农村信用社桂盛信用社申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡交易流水账，信用卡逾期情况表，EMS邮政特快专递回单，截止2020年6月20日信用卡逾期情况表，居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告持卡透支消费后未按合约的约定偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截止2020年6月20日尚欠透支本金24378.4元、产生费用8087.93元、及利息6542.73元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦吉锴偿还广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金24378.4元、及费用和利息（费用和利息计算：1、截止2020年6月20日的费用8087.93元、利息6542.73元，2、以24378.4元为基数从2020年6月21日起至清偿之日按照《信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的费用和利息）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费680元、减半收取340元，由被告韦吉锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋光廷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1958号 原告：代恒杰，男，1983年11月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：罗磊，经理。 原告代恒杰与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代恒杰撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告代恒杰负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1082号原告：姜永胜，男，1956年4月26日出生，住虎林市。被告：孙忠军，男，自然情况不详。原告姜永胜与被告孙忠军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姜永胜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜永胜负担。审判员  马玉兰二〇二〇年七月二十八日书记员  苏书骥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执637号申请执行人：刘宗楠，男，1992年9月26日生，汉族，住东海县。被执行人：盛春梅，女，1976年2月11日生，汉族，住东海县。申请人刘宗楠与被执行人盛春梅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏0722民初8884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为147693元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈江超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初385号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人满在稳，男，1961年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2019年10月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月17日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人满在稳犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人满某全以被告人满在稳的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人满在稳到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月1日裁定对本案中止审理，同年6月24日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日17时许在阿拉尔市十二团水工四连满某馗自建房鱼池旁，被告人满在稳和被害人满某全旁观两名工人装卸鱼饲料时，因卸货之事发生口角，满在稳心生愤怒，使用右拳击打满某全左侧后腰部一拳，满某全摔倒在地，后满某全从地上爬起来前去喂鱼。当晚21许，被害人满某全左侧后腰部疼痛难忍，满在稳与满某馗一起将满某全送往阿拉尔市人民医院救治，经检查发现满某全脾脏破裂，后对其做脾脏摘除手术。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人满某全的损伤程度为重伤二级。 另查明，案件审理过程中，被告人满在稳的亲属与被害人满某全自愿达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计60000元，并取得了被害人谅解。被害人满某全向本院撤回附带民事诉讼的起诉。 上述事实，被告人满在稳在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚；且有抓获经过说明、住院病历、和解书、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人满某馗、杨某香、宋某友等人的证言；被害人满某全的陈述；第一师公安司法鉴定中心司法鉴定书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人满在稳因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人满在稳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人满在稳积极与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人满在稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  王德森 人民陪审员  朱原平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张嘉嘉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申91号再审申请人（原审被告）：孙广和，男，1955年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：左兴国(再审申请人表兄)，住济南市章丘区。被申请人（原审原告）：山东威达锯业有限公司，住所地威海市文登区龙山路121号。法定代表人：杨明燕，董事长。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。再审申请人孙广和因与被申请人山东威达锯业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙广和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理程慧书记员王金霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执228号之二被执行人：路欣，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西南市街华隆小区6栋3单元502室。被执行人：赵士博，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东三条路景空小区10栋1单元33室。被执行人：贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇，男，1990年12月31日出生，俄罗斯联邦公民，护照号724202310，住广东省深圳市南山区阳光科创中心B座1721室。被执行人：胡文新，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区闸弄口新村25-1-501号。本院在执行路欣、赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇、胡文新非法出售出入境证件并处追缴违法所得一案中，移送执行标的额为165800元。本院在执行过程中，被执行人路欣、胡文新自动履行生效判决确定的缴纳违法所得义务，累计追缴76155元上缴国库。经本院向金融机构查询被执行人赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇二人银行存款、向房地产管理部门查询二人名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人赵士博与贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇有可供执行的财产。本院已对被执行人赵士博发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇有可供执行财产的，可以再次移送、恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十五日书记员  张鑫栋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初778号原告：谷大伟，男，1978年5月29日出生，汉族，个体，住，被告：林义，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙**兴律师事务所律师。本院在审理原告谷大伟与被告林义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷大伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷大伟撤回对被告林义的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。审判员  高立伟二〇二〇年七月二十八日书记员  公晓辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终357号上诉人（原审被告）：江苏创和机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村中心路18号。法定代表人：温开通，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄顶财，男，1965年1月19日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人苏创和机械有限公司（以下简称创和公司）与被上诉人黄顶财买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄顶财诉称，其与创和公司于2020年4月4日签订买卖合同1份，由其向创和公司采购口罩打片机1台，交货期为2020年4月14日，2020年4月4日其支付了价款40万元，但创和公司一直表示无法交货。经其多次催促，创和公司同意解除案涉合同并退回已收价款，但实际并未退款。为此，其请求法院：判令创和公司立即返还其已付价款40万元并承担上述款项的利息损失。创和公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其已于2018年1月23日承租常州市武进区雪堰镇洋湖村88号的厂房作为其主要办事机构，该地属常州市武进区。因此，本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求法院将本案移送至常州市武进区人民法院审理。原审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。黄顶财与创和公司于2020年4月4日签订的买卖合同约定的争议解决方式为：“协商不成，可通过无锡当地人民法院起诉”。该约定为有效约定。因创和公司的注册地在无锡市滨湖区，创和公司以其主要办事机构在常州市武进区，要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理，于法无据，不予采信。现黄顶财向本院提出起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回江苏创和机械有限公司对本案管辖权提出的异议。创和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其已于2018年1月23日承租常州市武进区雪堰镇洋湖村88号的厂房作为其主要办事机构，该地属常州市武进区。根据法律规定本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0211民初2705号民事裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。黄顶财未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议案件只作程序性审查。本案双方当事人的约定管辖不明，应适用法定管辖。因创和公司的注册地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。创和公司以其主要办事机构在常州市武进区为由，要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理，缺乏事实依据和法律依据。原审所作裁定正确，本院应予维持。创和公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 李君玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1374号之二申请执行人：哈尔滨市松北区金友家俱商店，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村张士英屯。负责人：王金友。被执行人：高玉宝，男，1978年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市明久乡金山村后金山屯26号。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区金友家俱商店与被执行人高玉宝买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1219号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的33946元。本院在执行过程中，冻结被执行人高玉宝财付通账户存款435.18元，查封被执行人高玉宝名下福田牌轻型普通货车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十日书记员  崔 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1528号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地仁怀市长岗镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990493W。负责人：杜延滔，该支行行长。被执行人：张从书，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4673号民事判决书，于2020年4月24日申请执行被执行人张从书金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息（另计），并承担案件受理费630元、公告费600元，以及本案执行费368元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和车辆，本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 旭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特191号 申请人：李昌和，男，1950年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：李天春，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市 申请人李昌和申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李昌和称，其与被申请人李天春系父子关系。被申请人李天春系智力残障人士，2004年8月4日，被申请人李天春离家出走，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。故申请人李昌和向本院提出申请，申请宣告李天春死亡。 经审理查明：李天春，男，1983年3月8日出生，身份证号码：5101821983××××××××，汉族，户籍地：四川省彭州市，系申请人李昌和儿子，智力残障人士。2004年8月4日，被申请人李天春离家出走，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。申请人李昌和申请宣告被申请人李天春死亡后，本院于2019年7月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人李天春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李天春仍然下落不明。 本院认为，被申请人李天春于2004年8月4日离家，至今未归家，也未与家人联系，至今仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，申请人李昌和作为被申请人李天春母亲，并提供有关机关关于被申请人李天春下落不明满二年的书面证明，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人李天春死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  任海棠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1417号 周倩倩、陈激杨： 申请执行人周倩倩与被执行人陈激杨共有物分割纠纷一案，（2019）浙0182民初4408号判决书已发生法律效力，申请执行人周倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈激杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1417号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执417号之三 申请执行人：王锦华，女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：于作云，女，1962年9月12日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2907号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于作云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于作云在财付通支付科技有限公司085e9858ef68644d47761ebc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币17767.65元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月十七日 书记员  何召阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执77号之一 申请执行人：诸暨市中天经贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路26号，组织机构代码704510658。 法定代表人：周谷屏。 被执行人：吴幼芬，女，1963年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市中天经贸有限公司与被执行人吴幼芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴幼芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市中天经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人吴幼芬向申请执行人诸暨市中天经贸有限公司归还货款53000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费562.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人吴幼芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴幼芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴幼芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吴幼芬名下无车辆、较大额银行存款或有价证券，被执行人吴幼芬名下祥生福田花园悠然居A8幢040107、040207不动产本院已登记查封，但该不动产存在抵押，暂未发现被执行人吴幼芬名下其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴幼芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴幼芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市中天经贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴幼芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1585号之一 申请执行人：郑亚琴，女，1961年6月18日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：董燕萍，女，1953年7月1日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人郑亚琴与被执行人董燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董燕萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人董燕萍向申请执行人郑亚琴支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人董燕萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董燕萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人董燕萍尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人董燕萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董燕萍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人董燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月24日，本院约谈了申请执行人郑亚琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蒋琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2972号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：金继荣，男，1960年7月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人金继荣、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2527民初870号 原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。 被告：张某2，住内蒙古自治区。 被告：王某1，住内蒙古自治区。 被告：张某3，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：田某，住河北省张家口市。 原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某2、王某1、张某3、王某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告张某2、王某1到庭参加诉讼，被告张某3、王某2、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、王某1立即清偿原告借款本金50000元、利息13862.09元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告张某2、王某1依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年5月30日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告张某3、王某2、田某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告张某2、王某1签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止。同日，原告与被告张某3、王某2、田某签订《最高额保证合同》，约定为被告张某2、王某1的债务承担连带保证责任。现被告张某2、王某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某2、王某1辩称，对借款事实没有异议。 被告张某3、王某2、田某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告张某2、王某1向原告借款本金50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%，逾期利率14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明张某3、王某2、田某对以上款项承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向张某2、王某1提供借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），证明原告将借款50000元打入被告张某2账户；5.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月29日被告张某2、王某1尚欠原告借款本金50000元及利息13862.09元；6.被告身份证复印件4份，证明五被告的身份信息。 被告张某2、王某1的质证意见为，对证据没有异议。 本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 被告张某2、王某1未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告张某2、王某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告张某2、王某1向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止，借款月利率为9.5‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率14.25‰。同日，被告张某3、王某2、田某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告张某3、王某2、田某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月1日向被告张某2发放借款50000元。截止2020年5月29日，被告张某2、王某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金50000元、利息13862.09元未偿还，被告张某3、王某2、田某亦未履行保证责任。 本院认为，原告太仆寺农商行与被告张某2、王某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告张某2、王某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张某2、王某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3、王某2、田某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告张某3、王某2、田某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2、王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13862.09元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年5月30日计算至借款付清之日止）； 二、被告张某3、王某2、田某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元（原告已预交），由被告张某2、王某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张某3、王某2、田某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇二〇年七月二日 书记员  邢永丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2864号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧，组织机构代码:776473833。 法定代表人：宣永平。 被执行人：诸暨艺佳宏珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙D3号楼，组织机构代码:768666379。 法定代表人：傅建洪。 被执行人：傅建洪，男，1976年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：李溢娟，女，1975年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：何海红，男，1977年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人：黄海燕，女，1976年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初15581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行673990.33元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计9960.5元，执行费9380.37元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并通过被执行人户籍所在地村委会对其财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人傅建洪、李溢娟名下的位于诸暨市××西洋龙××楼不动产权证号为Ｆ0000059084、Ｆ0000059085的房地产一处，轮候查封被执行人黄海燕名下的位于诸暨市××××华东国际珠宝城1号公寓楼不动产权证号为Ｆ0000077717房地产一处，轮候查封被执行人傅建洪名下车牌号为浙Ｄ×××××号现代牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人何海红名下车牌号为浙Ｄ×××××号格蓝迪牌小客车一辆，未发现被执行人名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕拒不履行，本院对被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、何海红、黄海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2864号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3648号申请人：苏州益晨少年文化艺术传播有限公司，统一社会信用代码91320508MAUWJFK13，住所地苏州市广济北路788号（A－3－1）。法定代表人：朱玉梅，董事长。委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被保全人：朱玉梅，女，1983年10月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区水漾花城花苑。被保全人：王薇，女，1988年3月21日出生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区机床厂宿舍五区。被保全人：张建军，男，1981年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市阳山花苑五区。申请人苏州益晨少年文化艺术传播有限公司与被保全人朱玉梅、王薇、张建军合作合同纠纷一案，申请人苏州益晨少年文化艺术传播有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱玉梅、王薇、张建军名下的银行存款人民币246000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱玉梅、王薇、张建军名下的银行存款人民币246000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十七日书记员  罗翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1014号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1948年1月11日出生，住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，男，1977年10月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某3，男，1979年8月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某4，男，1975年6月19日出生，住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某5，男，1990年8月2日出生，住北京市石景山区。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：张洁，北京美泰律师事务所律师。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：张佩琳，北京美泰律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某6，男，1951年12月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某7，女，1945年11月23日出生，住北京市海淀区。再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6因与被申请人李某7法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3、李某6、李某4、李某5申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回李某7一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院对主要事实审查不清。涉案房屋为国有土地房屋，应当对房屋所有权人补偿安置，而申请人就是涉案房屋的所有权人。涉案房屋和宅基地是分别补偿安置的，其利益应归属于不同的权利人。法院应当先分家析产，然后再对被继承人房屋补偿利益按照法定继承处理。李某6虽然在1980年分得其他宅基地，但2002年该宅基地被拆迁，后经村委会批准，李某6将户口迁至涉案宅基地，村委会允许李某6在该宅基地上建房。李某1系退伍转业人员，退休后仍然在涉案宅基地居住使用。因此李某6和李某1对涉案宅基地享有合法使用权，涉案房屋为申请人所建，申请人对所建房屋享有所有权，在征收程序中，应当对申请人补偿安置，该利益不属于遗产范围。（二）被继承人所有的房屋是西房67平米，其他房屋均为申请人所建，原判决对房屋翻建的事实认定错误。被继承人赵某无资金可供建房装修，李某8无劳动能力，更无收入来源，需要申请人李某1、李某6赡养。申请人通过政府信息公开取得了北京市石景山区住房和城乡建设委员会房屋管理所2008年、2009年、2010年要求李某6对涉案房屋北房六间危房修缮的三份通知书，并提交了北京衙门口亨通资产管理中心的证明，由此可认定申请人翻建房屋的事实。李某7对涉案房屋未出资、未参与修建，故无权主张分割申请人的房屋。（三）涉案房屋包括自建房的补偿和违法建筑的拆除奖励，原判决对此未予审查，全部认定为遗产错误。（四）原判决未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》、2017年衙门口棚户区改造房屋征收政策以及房屋征收补偿协议的内容区分房屋所有权人、使用权人的财产和被继承人的遗产，直接全部确认为李某8、赵某的遗产，把申请人历次翻建扩建房屋认定为对赵某和李某8的无偿帮扶，无法律依据。宅基地和房屋有不同的补偿安置方式和标准，不能因为宅基地使用权原始登记在被继承人李某8名下，就认为房屋所有权全部归其所有。（五）二审程序违法。申请人向二审法院提交的证据属于新证据，同时向二审法院提交了调查取证申请，但二审法院未做任何答复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案遗产范围的确定。一审诉讼中，李某7请求继承148号院征收补偿利益的三分之一份额。根据查明的事实，148号院系上世纪50年代土改时期由李某8一家居住使用，登记于李某8名下。该院房屋原属于李某8、赵某夫妻共同财产，后经过数次翻建扩建，形成征收前院落内房屋格局。李某1、李某6作为李某8之子，主持了数次建设，但因148号院登记于李某8名下，翻扩建主要发生在李某8夫妇在世时，李某8、赵某三子女中李某71968年搬离148号院，李某11969年参军入伍并迁出集体组织，李某61980年分得其他宅基地。结合上述事实，一、二审法院将李某1、李某6对院内房屋的翻扩建认定为子女对父母的帮扶，院内房屋仍属于父母共同财产，并无不当。现148号院被征收后所对应的征收利益应认定为李某8、赵某的遗产。申请人主张拆迁前148号院已经征收为国有土地，该事实不影响本案对遗产范围的认定。（二）关于继承人继承份额的确定。148号院被征收对应的补偿利益为补偿款及产权调换房屋，一、二审法院在确定各继承人份额时，综合考虑了李某1、李某6在房屋建设过程中对李某8夫妇帮扶较多，尽赡养义务较多等因素，以及安置房的实际分配情况，对李某6、李某1应得遗产份额予以适当多分，处理结果无明显不当。（三）经本院调卷核实，二审诉讼中，法院询问是否有新证据提交，申请人表示无新证据。关于调查取证申请，二审法院有权依案件审理情况确定是否调取。因此，二审审理程序合法。李某1、李某2、李某3、李某6、李某4、李某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某6、李某4、李某5的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3361号 原告：吴英梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：孙帅，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：孙传仁，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凤，女，1987年4月2日出生，汉族，住，系公司职工。 原告吴英梅与被告孙帅、孙传仁、华海财产保险股份有限公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调2816号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年7月7日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴英梅的委托诉讼代理人刘世敬，被告保险公司的委托诉讼代理人赵庆凤到庭参加诉讼，被告孙帅、孙传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车损等共计4225元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日11时40分许，孙帅驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市亚东街由西向东行驶至事故地点过路口时，与沿青州市昭德北路由南向北过路口的张海亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定被告承担事故同等责任。被告驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，双方因赔偿数额未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告保险公司辩称，事故发生属实，诉讼费、评估费、施救费保险公司不予承担，交强险财产责任限额2000元已经赔付给原告。 被告孙帅未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告孙传仁未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2019年8月12日11时40分许，孙帅驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市亚东街由西向东行驶至青州市昭德北路与亚东街路口过路口时，与沿青州市昭德北路由南向北过路口的张海亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告孙帅承担事故同等责任，张海亮承担事故同等责任。 鲁Ｖ×××××小型普通客车的所有权人系原告吴英梅。 本案在诉讼过程中，根据原告吴英梅申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｖ×××××东风雪铁龙牌（DC7165LYFM）小型轿车进行了损失价值评估，该评估公司于2019年9月9日出具山恒源[2019]鉴评字第076号事故车辆损失鉴定意见书，评估结论为：东风雪铁龙牌（DC7162LYCM）小型轿车，车号：鲁Ｖ×××××东风雪铁龙牌（DC7165LYFM）小型轿车的车损为：9090元整。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主为秦晓莉，事故发生时由被告孙帅驾驶。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中，第三者责任险数额为500000元，并投保不计免赔。交强险保险期限自2019年3月30日10时起至2020年3月30日10时止，商业险保险期限自2019年3月31日00时起至2020年3月30日24时止。本次事故发生在保险期限内。 事故发生后被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿了原告车损2000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损9090元、评估费1000元、施救费360元。原告的上述主张，被告方虽提出异议，但未提供任何反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10450元。 上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告行驶证复印件、评估费发票、施救费发票、被告孙帅的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车的行驶证复印件，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的山恒源[2019]鉴评字第076号事故车辆损失鉴定意见书，被告的交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙帅驾驶机动车辆与张海亮驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告吴英梅的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告孙帅承担事故同等责任，张海亮承担事故同等责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告孙帅与张海亮承担民事赔偿的比例为5:5。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：8450元（10450元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告4225元（8450元×50%）。 被告孙帅、孙传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在商业险合同限额内赔偿原告吴英梅各项损失共计4225元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴英梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  司书珍 〔附言〕 原告吴英梅确认的收款帐户为吴英梅持有的中国农业银行银联卡,卡号:62×××69。本案生效后经结算： 1.被告华海财产保险股份有限公司直接汇入原告吴英梅的上述银联卡账户4225元（商业险）； 2.被告孙帅直接汇入原告吴英梅的上述银联卡账户25元（案件受理费）。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1589号申请执行人：罗志坚，男，1970年11月8日出生，住靖江市。被执行人：靖江翼龙投资管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MAG1L5R，住所地靖江市。法定代表人：毛仁华，经理。被执行人：朱彬，男，1964年3月15日出生，住靖江市春江花城别墅区。罗志坚与靖江翼龙投资管理有限公司、朱彬为民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日作出的(2019)苏1282民初8507号判决书已经发生法律效力。依该判决书：靖江翼龙投资管理有限公司于判决生效后十五日内罗志坚借款30万元及利息（其中以12万元为基数，按年利率16%自2019年3月26日计算到2020年3月6日；以18万元为基数，按年利率18%自2019年3月6日计算至2020年3月6日）；朱彬对靖江翼龙投资管理有限公司上述债务承担连带责任；本案受理费6260元，由被执行人负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，本院2020年6月3日立案执行。在执行过程中，1，本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2020年6月28日以（2020）苏1282破申54号民事裁定书裁定受理对靖江翼龙投资管理有限公司的破产清算申请。3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江翼龙投资管理有限公司、朱彬名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2020年6月3日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人朱彬及案外人孙金娣名下有位于靖江市××环路北侧××公寓××及××共××套不动产，已查封。现该房产因其他案件在拍卖处置，本案只能参与拍卖所得财产的分配。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2020年6月4日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2020年7月24日发出限制被执行人靖江翼龙投资管理有限公司、朱彬高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月27日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初8507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4530号原告：浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市善南街道办事处七里堡居委688号。负责人：王艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，该公司员工。被告：任广浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住滕州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司与被告任广浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3797号原告：罗汝品，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒲青涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗汝品诉被告蒲青涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告罗汝品于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗汝品向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗汝品撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告罗汝品负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月十四日书记员  胡登勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2513号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李小军，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李叶，女，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李小军、李叶金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4277号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99345.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1390元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李小军、李叶发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李小军、李叶名下银行存款账户，并划拨李小军、李叶名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李小军、李叶发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地邵阳县人民法院和新宁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李小军名下湘Ｅ×××××牌小型轿车于2012年9月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李小军、李叶暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1327号申请执行人：柳慧，女，1975年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张新，女，1990年8月28日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初5593号民事判决书，在执行柳慧与杨瑞、张新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初5593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十六日书记员  李永明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1057号原告北京昱吉清洗服务有限公司。法定代表人周某。委托代理人刘某,江西擎天律师事务所律师。被告内蒙古塞上建设有限公司。法定代表人苏某。被告柳州苏商建设有限公司。法定代表人韩某。二被告委托诉讼代理人蒋某。原告北京昱洁清洗服务有限公司（以下简称北京昱洁公司）与被告内蒙古塞上建设有限公司（以下简称塞上建设公司）、被告柳州苏商建设有限公司（以下简称柳州苏商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京昱洁公司的委托诉讼诉讼代理人刘某，被告塞上建设公司及被告柳州苏商公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京昱洁公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付工程款826310.59元,第二被告承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告签订《专业工程协作合同》,约定:被告将其从乌拉特前旗水务局承包的乌拉特前旗十排干(大仙庙海子)综合改造工程中的北海海面扩大加深工程水力冲挖土方工程分包给原告;由原告全额垫资组织人力物力进行施工;工期暂定为312日历天,自2017年8月22日开始至2018年6月30日完工;合同价款为7.5元人民币/立方米;实际完成工程量,以甲方现场实际测定数量为准,双方现场负责人共同在测量计算成果上签字确认。合同签订后,原告全力组织人员、设备进行施工，除冬季无法施工时间外,平均每天投入人力40余人,最多时每天80多人,购买并使用电箱、台泵等专业设备16组,每组7名工人操作。施工过程中原告共垫资130多万元(含付给原告入场前施工方完成的工程款35万元)。由于被告没有按期支付合同履行期内应付的工程款,导致原告周转资金困难，也由于原告法定代表人丈夫朱金槐(施工现场负责人)因过度劳累大病于2018年3月份前往上海住院进行手术治疗,合同继续履行出现重大困难。2018年5月27日,经双方协商一致,决定终止2017年8月15日双方签订的《专业工程协作合同》。协议终止合同前，双方对原告实际完成工程量进行了测量计算,确认原告实际完成工程量为217908.078立方米。2018年5月27日双方协议签字终止合同当日,双方进行工程款结算。即合同单价7.5元/立方米,原告已完成工程审核后金额1634310.59元，被告累计已付款金额718000元,未付款金额916310.59元。2018年5月27日，原告法定代表人周某和被告项目总工刘帝、项目经理周捍春、财务负责人宋艳玲、法定代表人苏某共同在《北海海面扩大加深水力冲挖土方(清淤)项目劳务协作工程结算单》上签字确认。合同终止后，原告依约撤场。对欠付的工程款,应原告请求,在原告法定代表人丈夫急需治病医药费的情况下，被告分别于2018年10月26日和2018年11月17日共付9万元。此后原告多次催讨无果，被告仍欠工程款826310.59元。另外第一被告是第二被告设立的法人独资有限责任公司。第一被告注册资本10000万元,第二被告认缴金额10000万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定(三)第13条,应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉,请求依法判决。被告塞上建设公司以及被告柳州苏商公司辩称，认可原告的诉讼请求。因为现在工程没有竣工，政府没有给付资金，我们现在没有能力继续施工，在等政府资金。具体还款时间我们确定不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告北京昱洁公司与内蒙古塞上建设有限公司乌拉特前旗十排干（大仙庙海子）综合改建项目部签订一份工程承包方为塞上建设公司，专业协作方为北京昱洁公司的《专业工程协作合同》，并且对工程地点、协作范围、工期、合同价款等均作了约定。2018年5月27日，原告北京昱洁公司向内蒙古塞上建设有限公司乌拉特前旗十排干（大仙庙海子）综合改建项目部申请终止专业分包合同。同日，原告北京昱洁公司与内蒙古塞上建设有限公司乌拉特前旗十排干（大仙庙海子）综合改建项目部共同出具一份《劳务协作工程清单子目结算清单》，其中载明：完成工作内容为北海海面扩大加深工程水力冲挖土方（清淤），工程量为217908.078m。又于同日出具一份《北海海面扩大加深工程水力冲挖土方（清淤）项目劳务协作工程结算单》，其中载明：工程名称为乌拉特前旗十排干（大仙庙海子）综合改造工程，完成工程量为217908.078m，合同单价为7.5元/m，以完成工程审核金额1634310.59元，累计已付718000元，未付款金额916310.59元。后被告分别于2018年10月26日、2018年11月17日向原告北京昱洁公司共支付9万元。同时查明，内蒙古塞上建设有限公司乌拉特前旗十排干（大仙庙海子）综合改建项目部为被告塞上建设公司设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告北京昱洁公司与内蒙古塞上建设有限公司乌拉特前旗十排干（大仙庙海子）综合改建项目部共同出具的结算单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该付款明细合法、有效。被告塞上建设公司在庭审中自认该项目部为其公司的分支机构，且认可原告北京昱洁公司所主张的工程款826310.59元。故本院对原告主张要求被告塞上建设公司给付工程款826310.59元的诉请予以支持。对于原告主张要求柳州苏商公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条中：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，庭审中被告柳州苏商公司认可原告的诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古塞上建设有限公司于本判决生效后三十日内给付原告北京昱吉清洗服务有限公司工程款826310.59元。二、被告柳州苏商建设有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12063元，减半收取6032元，由被告内蒙古塞上建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年七月二十日书记员  侯 添后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1307号之一 申请执行人：张军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：象山丹城才国石材厂。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道天安路上余村。 经营者：杨才国，该厂厂长。 申请执行人张军与被执行人象山丹城才国石材厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）389号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城才国石材厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人象山丹城才国石材厂向申请执行人张军支付16900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人象山丹城才国石材厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山丹城才国石材厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山丹城才国石材厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山丹城才国石材厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位5000元，被执行人象山丹城才国石材厂尚应履行执行款11900元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山丹城才国石材厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山丹城才国石材厂经营者杨才国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山丹城才国石材厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人张军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山丹城才国石材厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 蒋琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19455号 原告：何林，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：重庆辉腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路17号3幢1-4，统一社会信用代码：91500112784202662H。 法定代表人：胡压霜。 原告何林与被告重庆辉腾建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案受理后，同日，我院向原告何林发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费297.5元。原告何林接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹蔚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2415号原告：周某1，男，1976年12月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：史某，女，1976年10月4日出生，汉族，住项城市。原告周某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张瑞，被告史某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子周某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年元月份，原、被告两人经人介绍认识，于1999年元月依照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日生育儿子周某3。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情薄弱，婚后原告又发现双方性格不合，两人经常因为家庭琐事生气吵架，并且被告对原告父母不孝顺，经常无故找事，两个孩子也一直跟随原告父母生活，被告几乎不管不问，双方自2006年开始分居至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2019年10月向法院提起诉讼，后判决不准许离婚后，双方仍未和好。为此，再次诉至法院，请求与被告离婚。被告史某辩称，不同意与原告离婚，双方并未分居十几年，只是一时冲动双方吵架了。原告周某1围绕诉讼请求向本院提交的证据，被告史某均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年元月，原告周某1与被告史某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日生育儿子周某3。双方共同生活期间产生矛盾，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1681民初5408号民事判决书书，判决：不准许原告周某1与被告史某离婚。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、婚生女儿、儿子跟随谁共同生活较为适宜，抚养费是否应当支付。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于1999年元月经人介绍相识，××××年××月××日年办理结婚登记，双方婚前接触了解时间较短，婚姻基础较差。婚后生育了女儿周某2和儿子周某3，共同生活期间，双方经常发生矛盾，原告曾于2019年向法院提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方仍未和好，原告再次提起诉讼，离婚态度坚决，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称不同意离婚，双方并未分居十几年，只是一时冲动发生了争吵。由于原告已经向本院提起过离婚诉讼，本院不准许离婚后，双方仍未和好，被告也未提交证据证明双方婚后夫妻感情的状况，以及本院判决不准许离婚后其为双方和好所作出的努力，而原告再次提起诉讼，要求离婚的态度坚决，且双方婚后生育的子女均表示原、被告婚后夫妻感情不好。因此，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，被告的辩称意见,本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”原告请求婚生儿子周某3由其抚养，由于原、被告婚后生育的女儿周某2虽已成年，但并未结婚成家，仍需跟随父母共同生活；而周某2与周某3均表示父母婚后感情不好，如双方离婚均愿意跟随原告共同生活。因此，从有利于子女健康成长考虑，周某2、周某3均已年满十周岁，能够清楚的表达自己的意愿，对二人表示愿意跟随原告共同生活的意愿应当予以考虑，婚生女儿周某2、儿子周某3跟随原告共同生活，较为适宜。因此，本院予以支持婚生女儿周某2、儿子周某3跟随原告共同生活。原告在庭审中自愿放弃被告应当承担的抚养费，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求分割夫妻共同财产，由于其未提交证据证明双方共同生活期间存在夫妻共同财产，被告也不予认可双方有夫妻共同财产，因此，其该项请求本院不予支持。综上所述，本院判决原、被告不准许离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂；婚生子女均表示愿意跟随原告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生子女跟随原告共同生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准许原告周某1与被告史某离婚。二、原、被告婚生女儿周某2、儿子周某3跟随原告周某1共同生活，被告史某不支付子女抚养费。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告周某1负担75元，被告史某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十七日书记员  凡迪心
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2064号之五 申请执行人:山东典汇石化有限公司。 被执行人：任玉龙，男，1981年06月18日生，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币61.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2468号 原告：赵纯强，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：崔仁军，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵纯强与被告崔仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯强及其委托诉讼代理人朱宇彬、被告崔仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纯强向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于桐乡市濮院镇鑫湖家园中苑120号一楼北面两间房屋腾退给原告；2.判令被告支付原告房屋占有使用费10767元占有使用费按每月4750元，从2020年3月1日起计算至实际腾退之日止，暂计算至2020年5月8日为10767元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告从案外人李柏松处承租坐落于桐乡市濮院镇鑫湖完园中苑120号一楼房屋，约定租用期限为2018年3月1日至2021年2月28日。2019年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：1、甲方将坐落于桐乡市濮院镇鑫湖家园中苑120号一楼北面两间房屋且给乙方使用，房屋用途为：经营水果。2、租用期限自2019年3月1日至2020年2月28日止。3、房屋租金57000元/年，另附押金1000元，以上款项需一次性付清，若乙方需要续租，应于本协议规定租用期限截止前30天内通知甲方，并续签新的协议。若乙方到期无意续租，则应于本协议终止3日内，乙方应及时腾空房屋并打扫好卫生，若乙方在规定期限内拒不配合退房或失去联系，甲方有权对该房屋进行相应处置，且不承担由此对乙方造成的一切损失。4、租房期间，乙方对房屋没有出租权和转让权。如乙方提前解除协议，甲方不退还男方剩余的租金和押金。房屋一楼北面到电房南面之间的空地使用权归甲方所有。5、房屋租金按年支付，需一次性付清，租房期满，甲方有权收回房屋。协议签订后，被告按协议约定向原告支付了租金57000元，原告将案涉房屋交付被告使用。协议约定租期届满后，双方未就续租达成合意，遂原告多次要求被告腾退案涉房屋，并于2020年4月6日及2020年5月3日两次报警求助，但被告仍拒不腾退案涉房屋。综上，原、被告之间的房屋租赁期限已届满，双方未达成续租合意，被告应按合同约定于协议终止后3日内腾退房屋，现被告拒不腾退行为，已严重损害原告的经济利益。 被告崔仁军辩称，没有意见，可以腾退，但是被告产生了损失，因为原告曾经说房子只租不转让，被告才花了大量的钱装修店铺，现在原告让被告腾退房屋的真实原因是要求收转让费。被告房租一直愿意交的，是原告不肯租了。可以腾退，但装修损失应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的双方于2019年3月1日签订的房屋租赁协议，被告认为其并不同意该协议的条款，特别是合同第7条，关于装修的约定，故仅在上面签了字，但是没有按手印。本院认为，被告在该协议上虽未捺印，但已经签名，且已经交付了相应的租金，使用租赁商铺，故认定其签订该协议时是其真实意思表示，对该证据，予以认定。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年3月1日，原告与李柏松签订《房屋租赁协议》一份，约定李柏松将其所有的坐落于桐乡市濮院镇鑫湖家园中苑120号一楼房屋（三间）出租给本院原告使用，租用期限自2018年3月1日至2021年2月28日。2018年4月，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告租赁上述房屋中北面两间，租赁期限至2019年2月28日，签订协议后崔仁军开始装修房屋。该份协议双方均未保存。2019年3月1日，原、被告续签了《房屋租赁协议》，约定：赵纯强将坐落于桐乡市濮院镇鑫湖家园中苑120号一楼北面二间房屋分租给崔仁军使用，房屋用途为经营水果；租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日止；房屋租金57000元/年，另附押金1000元，……本协议终止后3日内，崔仁军应及时腾空并打扫好卫生……；租期内未经同意，崔仁军不得随意改变现有房屋的建筑结构及其设施，如有损坏由崔仁军负责赔偿修复，若赵纯强同意崔仁军对房屋进行装修改造，应在监督下进行相关施工，且相关费用一律由崔仁军自行承担，本协议终止时所有装修不得拆除，赵纯强不予补偿其相关费用等。合同到期后，被告要求继续租赁房屋，但因原告要求被告另行支付一笔“转让费”，被告不同意而未达成续租协议，被告至今未将房屋腾空交付原告。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原被告之间的租赁合同已到期，且双方因“转让费”问题不能达成续租协议，原告请求被告将房屋腾退给原告，本院予以支持；其次，房屋租赁合同到期后，被告负有腾房义务，但被告迟迟未腾退，致使原告存在房屋占有费的损失，故对原告要求按上年度房屋租赁费用计算逾期腾房占有使用费的请求，本院亦予以支持。至于被告要求原告赔偿其装修损失，本院认为，双方签订的租赁合同中明确约定“本协议终止时所有装修不得拆除，赵纯强不予补偿其相关费用等”，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告崔仁军于本判决生效之日起十日内将坐落于桐乡市濮院镇鑫湖家园中苑120号一楼北面二间房屋腾空交付原告赵纯强； 二、被告崔仁军于本判决生效之日起十日内支付原告占有使用费，按照每月4750元的标准，自2020年3月1日起计算至实际腾空之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 玮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2154号罪犯冼锡浩，男，1988年5月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)茂中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冼锡浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冼锡浩连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某、卢某、李某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5经济损失245981元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼锡浩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字1236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冼锡浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼锡浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4101分，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额937.64元，2019年11月前平均购物232.64元，2019年11月后平均购物96.93元，原判赔偿245981元，已履行赔偿4100元，本次履行赔偿4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼锡浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冼锡浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1294号之一 申请执行人：陈娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：陈烟，女，1974年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：欧雪玉，女，1952年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林敬铨，男，1954年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈娟、陈烟与被执行人欧雪玉、林敬铨房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1043号民事判决已发生法律效力，但被执行人欧雪玉、林敬铨至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1079750元迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆可供执行。 2020年6月18日，本院将执行情况电话告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 2020年7月22日，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人银行存款欧雪玉、林敬铨共计8191元，并发还申请执行人。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1043号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13612号上诉人（原审原告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德义。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人张德义、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向张德义支付拖欠的工资51500元；二、驳回深圳市世纪名典装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付张德义工资51500元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付张德义工资；2、张德义承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与张德义之间是否存在劳动关系以及张德义的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、张德义主张工资51500元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是张德义利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，张德义与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。张德义答辩称：我于2017年入职名典公司番禺分公司，双方之间存在事实劳动关系。从入职至离职期间，用人单位没有发生过任何变更。名典公司与周杰之间是否签订协议，不影响我与名典公司番禺分公司之间的劳动关系，作为普通员工我没有参与名典公司与周杰之间的合作协议，且该协议也没有涉及劳动人事关系变更。名典公司就支付劳动者劳动报酬及解除劳动关系事项等，均未提交任何证据，相反，我于一审期间提交了名典公司番禺分公司拖欠我工资的相关证据，名典公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。张德义对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及张德义与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。相反可以证实田基远实际上是名典公司番禺分公司的负责人。另外，即使法院认定周杰与名典公司存在挂靠关系，也与张德义无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向张德义支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付张德义工资51500元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实张德义的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠张德义的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。负责人：杜文师。委托代理人：严红梅。被执行人：刘正根，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘正根借款合同一案，本院（2017）吉2401民初2229号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘正根返还申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金157678.5元及利息；2.如被执行人刘正根未履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被执行人刘正根抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1882.5元、执行费2210元）。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘正根达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢448号案件的执行。如被执行人刘正根不履行执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月三十日书记员  刘佳浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢312号 申请执行人：苟昭顺，男，生于1943年7月24日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：曹建洪，男，生于1987年2月22日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行苟昭顺申请执行曹建洪民间借贷纠纷一案中，被执行人曹建洪未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曹建洪采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为81000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓光明
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2638号 申请执行人虞和龙、被执行人象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社： 申请执行人虞和龙诉被执行人象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）浙0225民初1885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞和龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2638号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初63号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民检察院。被告人严桃，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地石河子市，住址同户籍地。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人严桃犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人严桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日22时50分许，被告人严桃驾驶×××号哈佛牌小型普通客车行驶至沙湾县四道河子镇环城南路处，因超速行驶且未避让行人，将被害人徐某撞倒在地，后将被害人徐某送往四道河子镇卫生院抢救无效死亡。沙湾县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人严桃负此事故的主要责任，被害人徐某负次要责任。另查明，被害人徐某家属于2019年9月18日向本院提起民事诉讼要求赔偿，民事判决尚未生效。上述事实被告人严桃在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人严桃的供述与辩解，沙湾县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严桃违反道路交通运输管理法规，在道路上超速行驶，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人严桃案发后主动拨打110报警，属自首，依法从轻处罚。同时，石河子市司法局出具调查评估意见书，认为被告人严桃具备实行社区矫正条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：被告人严桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   许金成审  判  员   黄 敏人民 陪 审员   张 录 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书  记  员   张文凤
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1225号 原告：李小三，男，1974年6月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：李文秀，女，1973年4月13日出生，汉族，行唐县人。 被告：屈合岗（刚），男，1974年12月26日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李文秀，基本情况同上，系被告屈合岗之妻。 原告李小三与被告李文秀、屈合岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三及其委托诉讼代理人盛新香、被告李文秀、被告屈合岗的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款55438元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在下龙门村经营饲料厂，二被告系夫妻关系，2019年被告在我饲料厂购我鸡饲料，共计欠款55438元，被告在欠款账本上都有签字。但后来，我多次催要欠款被告都推来推去不予给付，无奈提起诉讼请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告合法权益。 被告李文秀、屈合岗当庭口头答辩称：55438元我不给原告，约定有欠款是每袋4元回扣，现金每袋6元回扣。 原告提交的证据为：账目记录三张共五页。 被告质证称：对证据无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告李小三在下龙门村经营饲料厂。二被告系夫妻关系，从事养鸡业。2019年二被告在原告处购买鸡饲料，双方约定：被告以现金购买饲料的每袋回扣6元，以欠款形式购买饲料的每袋回扣4元。截止2020年2月29日，二被告累计在原告处购买饲料欠款55438元。原被告当庭共认：被告欠账的饲料一共414袋，原告欠被告以现金购买100袋饲料回扣600元。 庭审中，原告称：虽当时约定欠款购买饲料每袋返还4元，但是在我这喂饲料返还4元回扣，如不在我这喂饲料就不返还。原告未对上述主张提供证据。被告李文秀称：当时没有说我不喂他饲料就不给回扣，回扣的钱我不给原告，上次调解时原告也没有说不喂饲料就不给回扣。 本院认为，截止2020年2月29日，二被告累计欠原告饲料款55438元，由原被告当庭陈述、原告提交的账页在案为证，应予认定。原被告之间构成买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告约定被告购买饲料按袋返还回扣，原告应当按照约定履行。原告应返还被告以现金方式购买饲料回扣600元。原告对其主张的“欠款购买饲料的，在我这喂饲料返还4元回扣，如不在我这喂饲料就不返还”，没有提供证据，不予认定。原告应返还被告以欠款方式购买饲料回扣：414袋×4元/袋=1656元。即，原告共应返还被告回扣2256元。抵顶之后，二被告应支付原告饲料款金额为53182元。被告主张双方约定卖了鸡再给饲料款，原告否认，被告没有提供证据，不能认定，视为双方没有约定支付饲料款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，逾期未付构成违约，原告请求二被告自2020年2月29日起至还款之日止给付利息，应予支持。二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率给付利息。被告在法庭辩论中提及的饲料质量问题及缺斤短两问题，因被告没有提起反诉亦未举证，本案不议，双方可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李文秀、屈合岗于本判决生效之日起五日内支付原告李小三饲料款53182元及利息，自2020年2月29日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告负担24元，二被告负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1184元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月三日 书记员  孟宪君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2552号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：沈春娣，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：吴贺荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永定县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈春娣、吴贺荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4320号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101356.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1420元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执2552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩