宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初684号原告：韩某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金31000元、利息1395元（按照年息6%计算自2019年2月1日至2019年11月1日计9个月)，合计32395元，此后利息按照年息6%计算至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年11月起，被告因急需用钱陆续向原告借款，原告以微信转账和出借信用卡支取现金方式多次支付给被告使用。被告在此期间向原告归还部分借款，但截止2019年1月底，被告共欠原告31000元借款未予归还。原告向被告多次催要，被告均以各种理由推拖。被告辩称：被告在2018年7月20日前确实向原告借款将近3万元，截止到2018年7月20日将所借款通过微信向原告偿还信用卡款项30740元，后被告同学曾向原告信用卡进行偿还，偿还金额12000元。被告后面向原告借款1200元和200元的红包没有偿还。2018年9月，被告去新疆前，原告说要用信用卡，被告以快递的形式将原告信用卡邮寄给原告，对2018年10月以后形成的借款被告不承认。原告答辩称，原告将信用卡借给被告，被告通过自己的POS机操作刷卡，然后款项直接打入被告结算账户使用借款。2018年10月后被告将信用卡归还在原告手里，但是每当被告需要用钱时，就给原告一张商户套现的二维码，让原告通过扫描二维码向被告转款，这样的事情有四次。原告向被告主张的31000元借款是剩余的款项，实际中从2017年11月开始，原告不仅通过微信向被告支付借款，而且原告还将自己所有的卡号为×××的贷记卡借给由被告进行刷现或刷卡，所以现金是刷现的意思。从2017年11月至2019年1月被告通过微信及使用原告的信用卡累计向原告借款76936.70元，同时原告认可被告通过微信向原告还款或其委托他人直接归还信用卡款累计金额为45340元，下剩31596.70元，对于其中的596.70元原告放弃要求被告偿还，只要求被告按照31000元偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交证据微信转账记录3页（2018年8月31日转账1200元、2018年11月22日转账200元、于2018年4月30日转账250元）和被告提交证据微信转账记录6张的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：原告证据微信转账记录1页（2017年12月4日转账1000元）系电子数据资料，其证明被告向原告借款1000元的事实，与被告陈述相互印证有关联性，具有证明效力；微信聊天记录截屏四页（2019年10月，打印件）系电子数据资料，其证明被告认可向原告借款期间及双方借贷关系的事实和被告欠付原告借款及原告认可被告及其他人归还借款的事实，与原被告陈述相互印证并有关联性，具有证明效力；贷记卡电子交易明细打印件13页系银行单位书证，其证明被告通过微信及使用原告所有的信用卡向原告借款，原告认可被告及其同学还款数额扣除后，被告剩余未偿还的原告借款数额的事实，与原被告陈述相互印证并有关联性，具有证明效力。综上，对原告主张其证据证明被告自2017年11月至2019年1月被告通过微信及使用原告的信用卡累计向原告借款76936.70元，被告通过微信向原告还款或其委托他人直接归还信用卡款累计金额为45340元，下剩31596.70元的事实，经核：被告自2017年11月至2018年10月之前被告通过微信及使用原告的信用卡累计向原告借款及产生部分透支利息的事实和被告通过微信向原告还款或其委托他人直接归还信用卡款累计金额为45340元的事实，因与原被告的陈述及双方提交的有效证据证明内容能够相互印证，依法予以认定；对2018年10月以后形成的借款因被告辩称不予承认，而依原告陈述2018年10月后被告将信用卡归还原告，被告在需用钱时让原告通过其给原告的商户套现二维码进行扫描二维码向被告先后四次转款数额（2400+2600+2998+2000）合计9998元，由于原告未能提供其他证据印证其主张，该数额原告负有举证责任但提交证据不足，本院不予认定，进行扣除之外，则被告未还的剩余借款及透支利息为21598.70元的事实证据充分；被告对于该部分借款数额依法负有清偿责任，但未举证证明是否偿还，应承担举证不利后果，依法对原告主张被告偿还借款21598.70元的事实，结合原告微信催要记录证明内容本院依法予以认定。经审理查明，原被告系通过微信认识的朋友关系。自2017年11月起，被告因急需用钱陆续向原告借款，原告以微信转账和出借信用卡支取现金方式多次支付给被告使用。被告在此期间向原告归还部分借款，但截止2018年10月，被告欠原告借款及透支利息共计21598.70元未予归还。原告与2019年1月通过微信方式向被告多次催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告张某向原告韩某以微信转账和借用信用卡支取现金方式借款后，除偿还部分借款外，尚欠借款21598.70元未还，有原告提交的微信转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录及被告的陈述及微信转账记录等证明，足以认定，被告对借款是否履行清偿依法负有举证责任，但未举证证明，应承担举证不利后果，依法应承担清偿借款及逾期还款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金31000元、利息1395元（按照年利率6%计算自2019年2月1日至2019年11月1日计9个月，并继续承担利息至借款本金付清为止）的诉讼请求，经核;借款21598.70元未还予以确认；对于利息，双方虽未明确约定借款利息的标准及期限，考虑双方还款行为实际根据刷卡透支款项清偿利息，原告在上述借款期间计算部分透支利息，被告不应承担该期间的利息，但由于原告对剩余借款向被告发送微信催要后，被告逾期不能偿还，则依据相关规定承担逾期还款的违约利息按照原告主张的年利率6%标准计算，自2019年2月1日至2019年11月1日期间计9个月的逾期利息（21598.70元*6%/12*9个月）合计971.94元符合相关法律规定；以上本息22570.95元该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但其余部分请求，原告计算的本息证据不足，本院依法不予支持。对被告辩称被告通过微信向原告还款或其委托他人直接归还信用卡款的意见，经核因原告陈述中认可，对该辩称意见本院予以采纳；但对被告辩称被告向原告借款仅有1200元和200元的红包没有偿还，其余款项已偿还的意见，经核因其不符合双方的交易方式，不予认定，而主张对其余借款已偿还的证据不足，被告对此依法负有举证责任，但无证据证明，应承担举证不利后果，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告韩某返还借款21598.70元、逾期还款利息971.94元，合计22570.95元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计305元，由原告韩某负担17元，被告张某负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月二日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。