wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1515号原告：唐文杰，男，汉族，生于1971年10月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。被告：吴家新，男，汉族，生于1970年9月21日，住邓州市。被告：孔令巧，女，汉族，生于1968年7月7日，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。原告唐文杰与被告吴家新、孔令巧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文杰的委托诉讼代理人李新，被告吴家新、孔令巧及其共同委托诉讼代理人王吉校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文杰诉称：被告以生产经营为由向其借款20万元，月息4分，被告同意先支付一个月利息，其给被告转款192000元，后被告偿还部分借款，余欠100000元，二被告重新出具欠条，将原条据收回，同时将前期欠付的利息3000元，也出具了欠条，现要求二被告偿付借款100000元及利息和前期拖欠利息3000元。被告吴家新、孔令巧辩称：其实际收到借款192000元，应以192000元计算利息，且自2015年3月至2016年12月共支付21.5个月利息，每月8000元，计款174000元，对利息部分超出36%的部分43000元，要求返还；2016年12月15日支付本金100000元；自2016年12月15日至2018年6月28日18个月的利息71000元（欠3000元），要求返还超出36%的部分利息19000元；2018年7月至2019年12月支付6个月利息24300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，二被告以生产经营为由向原告借款20万元，月息4分，二被告同意先支付一个月利息，原告给二被告转款192000元。二被告自述自2015年3月28日至2016年12月共支付给原告21个月利息，每月8000元，计款174000元。2016年12月15日，双方经结算，二被告重新出具一借条，其上载明：“借条，今借唐文杰现金壹拾万元整（100000），借款人吴家新、孔令巧，2016年12月15日”。二被告自述自2016年12月15日至2018年6月28日，支付给原告18个月的利息71000元（欠3000元）。2018年7月13日，被告吴家新书写欠条一份，其上载明：“欠条，今欠到唐文杰利息款叁仟元整（3000），（截止2018.6.28日前）欠款人吴家新，2018.7.13”。2018年7月至2019年12月，二被告支付原告利息20300元。审理中，原告认可2016年12月15日二被告重新出具100000元的借据时，对双方在之前的借款手续已结算完毕。本院认为：二被告向原告借款20万元，原告扣除一个月利息8000元，实际支付给二被告192000元借款，应按192000元本金计算利息。2016年12月15日，双方经结算二被告重新出具一借条显示借原告100000元，故2016年12月15日后应按92000元本金计算利息。因双方约定月息4分，超出法律规定的利息标准，但二被告已实际支付了4分的利息，故利息部分按月息3分计算，其中192000元本金的利息自2015年3月28日计算至2016年12月15，92000元本金的利息自2016年12月15日开始计算。审理中，原告认可2016年12月15日二被告重新出具100000元的借据时，对双方在之前的借款手续已结算完毕，视为原告认可2016年12月15日之前的利息，二被告已按约定每月8000元履行完毕；因自2015年3月28日计算至2016年12月15日共计20.5个月，每月8000元，计款164000元，二被告自述期间支付174000元不实，应按164000元计算利息数额；又因在此期间192000元本金的利息按月息3分计算，利息总计118080元，多出的45920（164000-118080）元利息，冲抵本金。2018年7月13日，二被告给原告出具有欠条，截止2018年6月28日前欠原告利息3000元，视为原告认可2018年6月28日之前的利息，二被告已按约定每月4000元履行完毕（欠3000元）；因自2016年12月15日计算至2018年6月28日共计18.5个月，每月4000元，计款74000元，扣除欠3000元利息，剩余71000元，与二被告自述期间支付71000元相符，故在此期间的利息总额按71000元计算；又因在此期间92000元本金的利息按月息3分计算，利息总计51060元，多出的19940（71000-51060）元利息，冲抵本金。综上所述，二被告共计多支付原告利息款65860（45920+19940）元，与原告的92000元本金相抵后，剩余26140元本金，自2018年6月29日开始计算利息，又因二被告自2018年7月至2019年12月共支付原告利息20300元，故26140元本金，自2018年6月29日起按月息2分计算至款付清之日止，并从中扣除已付利息20300元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴家新、孔令巧于本判决生效后二十日内偿付原告唐文杰借款26140元及利息（利率按月息2分计算，自2018年6月29日起计算至款付清之日止，从中扣除已付利息20300元）；驳回原告唐文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告唐文杰负担795元，被告吴家新、孔令巧负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月十四日书记员 张燕春
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特31号 申请人：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务大厦2幢701室。统一社会信用代码：91330000727190589U。 法定代表人：郭嵩，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雨奇，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 被申请人：李庆云，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：陈俊秀，台州市椒江区法律援助中心指派。 申请人浙江中天智汇安装工程有限公司与被申请人李庆云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江中天智汇安装工程有限公司向本院提出请求：1、依法撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案（2020）282号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决违反法定程序。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，申请人与被申请人于2018年2月10日签订劳动用工履约终结单，双方劳动关系自2018年2月10日即已终止，因此，在被申请人提起劳动仲裁申请时，双方劳动关系终止早已超过一年，不在仲裁时效之内。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，本案不在仲裁时效之内，应当不予受理，仲裁裁决违反法定程序。二、被申请人在仲裁庭开庭时当庭变更诉讼请求，对事实也进行了变更，但没有给申请人相应的诉讼权利，开庭次日即出具了仲裁裁决书。三、仲裁过程中，申请人也派员参与了庭审，但仲裁庭拒绝申请人参加庭审，仅将证据材料留下，没有听取陈述，也没有告知其他的权利和义务。 李庆云辩称，一、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会应当受理本案，是否超过仲裁时效并非仲裁委员会受理时的审查范围，本案仲裁申请符合法定程序。二、被申请人当庭减少了诉讼请求，仲裁庭接受被申请人变更请求的申请，并未违反法定程序。三、申请人没有证据证明仲裁庭拒绝他们人员参加庭审。 经审查查明：2020年6月2日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2020）282号仲裁裁决书，该裁决书裁决：浙江中天智汇安装工程有限公司于本裁决生效之日起五天内支付李庆云尚未结清的工资款10000元。上述事实有浙临海劳人仲案（2020）282号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院撤销仲裁裁决的情形作了具体而严格的规定，只有符合该款六种情形之一的人民法院才可以予以撤销。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，是否超过法定的仲裁时效非受理案件时的审查范围。且是否超过仲裁时效属于案件实体审查的范围，非本案撤销仲裁裁决审理的范畴。现有证据下，并无证据证明仲裁庭无正当理由拒绝申请人参加庭审。本案审理期间，申请人陈述，仲裁庭当庭指出申请人的委托手续存在瑕疵，回去查了之后委托手续可能存在一定的瑕疵。故本院认为即使存在仲裁庭拒绝申请人方的人员参加庭审也并不违法。仲裁裁决书载明李庆云当庭变更了仲裁请求，但系减少了仲裁请求。因此，李庆云在仲裁庭审中当庭减少了仲裁请求，并未损害申请人的权利，也不属于违反法定程序的情形。据此，仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。因此，申请人认为仲裁裁决违反法定程序的理由缺乏证据和法律支持，本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中天智汇安装工程有限公司的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人浙江中天智汇安装工程有限公司负担。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 严 凌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1325号 申请人：徐志峰，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：刘笑，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：刘庆东，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人徐志峰与被申请人刘笑、刘庆东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘笑、刘庆东名下银行存款25万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘笑、刘庆东银行存款25万元或等值财产。 案件申请费1770元，申请人徐志峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘春燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5643号 申请执行人：董敏，女,1980年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：钟锦标，男,1982年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人董敏与被执行人钟锦标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锦标应向申请执行人支付243400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月九日 书记员  毕颖怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12758号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：湖南惠农科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路80号705号房，统一社会信用代码91430100062218750C。法定代表人：申斌，执行董事。原告余定勇与被告湖南惠农科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余定勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定勇提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。案件受理费减半收取计147.5元，由原告余定勇负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月三十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异112号案外人：青岛金宝隆泡沫制品有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处河北杨头村北、青岛北部工业园内，统一社会信用代码：913702826612599843。法定代表人：尹云华，经理。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地：青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码：91370282718020692U。负责人：王平刚，该行行长。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被执行人:修爱亮，女，1972年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行（以下简称“农商银行硅谷支行”）与被执行人青岛格润包装有限公司、于杰芳、李可高、修爱亮金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛金宝隆泡沫制品有限公司（以下简称金宝隆公司）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2013年6月8日，案外人与被执行人修爱亮签订的房屋租赁合同约定，被执行人将位于即墨区青威路937号附2的房屋及土地（9000平方米）出租给案外人，租期8年，租金每年40万元。根据法律规定，在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。即墨法院查封上述房屋损害了案外人的合法权益，案外人请求法院中止对涉案房地产的评估、拍卖，案外人在租赁期内享有继续使用、阻止向受让人移交的权利。申请执行人称，案外人与被执行人签订的租赁合同是虚假的，被执行人在贷款时已签署未抵押、未出租声明，涉案房屋在抵押前并未出租，请求法院依法驳回案外人的异议请求。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2015）即商初字第2904号民事判决书，该判决书主文第四项：原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对被告修爱亮名下位于即墨市青威路937号附2的房屋（即房私字第××号）及位于龙泉镇黄家村西的土地（即国用2007第078号）处理价款享有优先受偿权的权利。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282执4561号。（二）在执行过程中，本院于2018年10月30日作出（2016）鲁0282执4561-1号执行裁定书，查封被执行人修爱亮名下位于青岛市即墨区青威路937号附2的房屋（证号：即房私字第××号）一处、位于即墨区名都苑一区66号房屋（证号：即房私转字第××号）一处、位于即墨区经济开发区宅子头857号房屋（证号：即房私字第××号）一处、位于即墨区龙泉镇黄家村西的土地（证号：即国用2007第078号）一宗；于2019年6月5日发出评估公告；于2019年11月12日作出（2016）鲁0282执4561-3号执行裁定书，裁定对被执行人修爱亮名下位于即墨区青威路937号附2的房屋一处及位于即墨区龙泉镇黄家村西的土地一宗进行拍卖。案外人遂向本院提出执行异议申请，请求在租赁期内享有继续使用、阻止向受让人移交的权利。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、租赁合同一份，证明案外人于2013年6月8日起租赁被执行人的涉案房屋用于经营，租期8年；证据二、租赁合同补充协议一份，证明案外人在租赁土地上与被执行人达成协议，案外人以240万元修缮厂房的垫资款抵顶6年的房租；证据三、付款证明，证明案外人支付的租赁费情况；证据四、电费发票六份，证明案外人一直使用租赁房屋经营，且电费已经支付到2019年5月15日。申请执行人质证称，对证据一、证据二的真实性均不认可，租赁合同的签订时间无法确认，案外人提交的以建设厂房垫资款抵顶租赁费的协议是因案外人并未实际缴纳租赁费；对证据三的真实性不认可，案外人应提交租赁费的转账记录；对证据四不认可，该证据无法证实案外人是使用涉案厂房所产生的电费。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2015）即商初字第2904号民事判决书，证实2015年6月24日，被执行人修爱亮、李可高共同签署抵押合同，办理涉案土地及房屋的抵押事宜；证据二、同意抵押声明书，证明2015年6月24日，被执行人修爱亮、李可高共同出具同意抵押声明书，承诺涉案土地及房屋未出租；证据三、案外人的工商登记资料查询结果一份，证明案外人的现住所地为即墨区龙泉街道办事处河北杨头村，此前的住所地是即墨区通济街道办事处枣杭村，从未在涉案房屋及土地处经营；证据四、录像视频两份，证明法院到现场张贴拍卖公告时，现场经营者是城阳一家木制品公司，并非案外人。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，但案外人对被执行人欠申请执行人的款项及抵押情况不知情；对证据二的真实性无异议，案外人与被执行人签订租赁合同时，被执行人并未告知案外人其借款抵押的情况，该抵押声明书系申请执行人与被执行人间的约定，案外人不知情；对证据三的真实性无异议，企业的经营地址是否变更需核实；对证据四不予质证，申请执行人提交的不是证据的原始载体。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，被执行人在向农商银行硅谷支行借款时，已将涉案房屋设立抵押并签订抵押合同和同意抵押声明书，被执行人明确声明涉案房屋未对外出租，如出租需经抵押权人同意。其次，案外人提交的涉案房屋租赁费的支付情况，仅有被执行人出具的收条，无其他证据予以佐证，本院无法确认案外人是否向被执行人支付租赁费。再次，案外人提交的电费发票使用地址为“即墨市通济街道办事处枣杭村”，非涉案房屋地址，其向本院提交的证据不能证明其实际占有、使用涉案房屋。综上，本院认为，案外人提交的证据无法形成完整的证据链，不能有效证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人青岛金宝隆泡沫制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月十四日书记员  杨俊霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2082号 原告：温州稳泰汽车冷凝器有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道金后村金凤路56号,统一社会信用代码91330381071606405K。 法定代表人：吴时楷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：温冬旭，男，汉族，1986年3月26日出生，住辽宁省凌源市。 原告温州稳泰汽车冷凝器有限公司为与被告温冬旭买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。诉请本院判令：被告温冬旭支付原告货款52705元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告温冬旭需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告温冬旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告温冬旭因经营所需陆续向原告温州稳泰汽车冷凝器有限公司购买汽车冷凝设备。2016年1月2日，双方结算，被告温冬旭结欠原告温州稳泰汽车冷凝器有限公司52705元，被告出具欠条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温冬旭于本判决生效之日起十日内支付原告温州稳泰汽车冷凝器有限公司货款52705元并赔偿利息损失（自2020年3月13日以货款52705元为基数起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，公告费460元，由被告温冬旭负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 曹高锋 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理 李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??3?
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1369号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人伍东，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省宜都市,住江苏省江阴市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月16日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人伍东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人伍东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人伍东于2019年9月9日23时28分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐：被害人马某、被害人朱某、被害人袁某）沿江阴市暨南大道北侧主车道由东向西左转弯通过长泾镇聚谊路交叉路口过程中，车辆右侧与沿江阴市暨南大道南侧主车道由西向东闯红灯直行通过路口的贾某（已移送起诉）驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车）前部相撞，造成被害人马某当场死亡，被告人伍东、被害人朱某、被害人袁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人伍东血液中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局法医鉴定，被告人伍东的损伤程度为重伤二级，被害人马某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级，被害人袁某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人伍东负此事故的次要责任，贾某负此事故的主要责任，被害人马某、被害人朱某、被害人袁某不负此事故责任。被告人伍东被查获后如实供述上述犯罪事实，并与事故一方当事人达成口头协议。公诉机关认为，被告人伍东醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，负事故的次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人伍东判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉人当庭变更量刑建议判处被告人伍东拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、情况说明等书证；证人朱某、贾某、袁某的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书、鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书等证据。被告人伍东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人马某家属及被害人朱某、袁某已就事故赔偿问题另行提起民事诉讼。本院认为，被告人伍东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月十六日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3593号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱民初字第00207号民事调解书,于2020年07月20日立案执行申请执行人徐小娥与被执行人魏如兴离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5450元(其中案件执行标的金额5400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4850号 原告：李从会，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：倪秀琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：贺兵，职务经理。 原告李从会与被告倪秀琼、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李从会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李从会撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民特15号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司称，2018年9月22日，被申请人四川广元亚星实业有限公司与申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订了编号为信公借（AP3D012018000284）号《流动资金借款合同》，约定在申请人处借款2800万元，用途为借新还旧，借款期限24个月，即从2018年9月22日至2020年9月21日，贷款利率为月利率6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，按月结息、按计划还本（定于2019年9月20日归还200万元、2020年9月21日归还2600万元）。 同日，双方签订了编号为ＡＰ3Ｄ20180000《抵押合同》，被申请人提供位于仪陇县（玉锦华府第2幢2层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000021号】、（玉锦华府第2幢4层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000020号】两处房产为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下本金2800万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2018年9月29日，双方就上述抵押物在仪陇县不动产登记局办理了抵押登记。担保人王国荣、伏自芳、王健旬、孙彬婉为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。 2018年9月29日，申请人按照借款合同的约定，向被申请人发放了借款2800万元。在合同履行过程中，由于被申请人四川广元亚星实业有限公司实际控制人王国荣控制的关联公司西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司涉嫌重大诉讼纠纷，其公司项目、账户及房产被法院、公安查封，生产经营无法正常开展、财务状况恶化，可能危及申请人债权的安全，根据合同约定，申请人可以宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用，也可直接行使担保权利。截止2020年5月20日止，被申请人尚欠申请人借款本金2600万元，利息257316.22元，申请人已于2020年6月12日，向被申请人宣布该笔借款全部提前到期。现被申请人未按期归还借款本息，申请人向本院提出请求：1、请求裁定准许拍卖、变卖被申请人提供的位于仪陇县（玉锦华府第2幢2层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000021号】、（玉锦华府第2幢4层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000020号】两处抵押物，对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2、申请费由被申请人承担。 被申请人四川广元亚星实业有限公司称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。 本院经审查认为，案涉借款合同及抵押合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人依约履行了合同义务，现被申请人出现借款合同约定的可能危及债权的情形，申请人依合同约定宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息，被申请人未按期归还，双方约定的实现抵押权的条件已成就。为此，申请人主张对案涉借款提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖并对变价后所得价款在担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川广元亚星实业有限公司的房产（产权证书号分别为：川（2016）仪陇县不动产权第0000021号、川（2016）仪陇县不动产权第0000020号）； 二、对上述第一项抵押财产变价后所得价款，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司在对被申请人四川广元亚星实业有限公司享有的债权【包括借款本金2600万元、截止2020年5月20日的利息257316.22元及2020年5月21日起至清偿之日止的利息（按案涉合同约定相应计算）】范围内优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人四川广元亚星实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月二日 书记员  杜春洪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保825号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所：山东省潍坊市奎文区胜利街与虞河路交叉口东北角 负责人：王建强，行长 被申请人：王维才。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款68037.4元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68037.4元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费700元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执115号陈宏志、白金虎：陈宏志与白金虎其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，其中，本金12000.00元，利息1000.00元，（未执行到位的利息，案件双方已达成长期和解履行）。本院已于2020年6月14日将该款转付给陈宏志。至此，陈宏志向本院申请执行的（2019）内2224民初1962号民事调解书已终结结案，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月一日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初161号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人贾晓洁,男,汉族,1993年1月12日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,淘宝店主,户籍所在地:安徽省来安县，现住安徽省来安县。被告人贾晓洁因吸毒,于2016年5月24日被来安县公安局城北派出所罚款500元;因殴打他人,于2019年11月16日被来安县公安局半塔派出所罚款300元。被告人贾晓洁因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月12日被来安县公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人贾晓洁犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人贾晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日0时55分许,被告人贾晓洁酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从来安县公安局半塔派出所门口路段出发,行驶至半塔镇民众路“君悦烧烤”店门前路段被半塔派出所民警发现并报案,来安县公安局交管三中队出警将贾晓洁查获。民警对贾晓洁进行呼气式酒精仪检测,结果为:214mg/100ml,遂将其带至来安县半塔镇中心卫生院抽取其静脉血样2份,并委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。2020年6月7日,经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被鉴定人贾晓洁的送检血液中乙醇含量为177mg/100ml。6月9日,来安县公安局交管三中队民警电话通知贾晓洁到案接受调查,并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人贾晓洁无异议且如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾晓洁醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾晓洁案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人贾晓洁拘役二个月,并处罚金五千元。公诉机关提供了被告人贾晓洁的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。被告人贾晓洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人贾晓洁违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾晓洁经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚可从轻处罚，有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾晓洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇二〇年七月六日法官助理郭娟娟代理书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1322号申请执行人宋秀丽被执行人周颖本院执行的申请执行人宋秀丽与被执行人周颖婚姻家庭纠纷一案，被执行人周颖已履行，申请人宋秀丽对履行金额予以认可，执行费被执行人周颖已交纳。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 邓晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4644号原告（案外人）陈秀梅，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省商丘市。被告（申请执行人）高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。被告（申请执行人）李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。第三人（被执行人）商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。上述原告与被告、第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告陈秀梅送达了交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀梅撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年七月十五日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7744号 原告：陈浩，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 原告陈浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日书面通知原告陈浩在收到通知后七日内缴纳案件受理费25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告陈浩未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十日 书记员 晋佳瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4173号之一原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张川川、高苗，系辽宁蓬方律师事务所律师。被告：马荣宽，男，1962年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王伯玲，女，1962年8月26日出生，汉族，系马荣宽妻子，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马荣宽，男，1962年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：杜春龙，男，1978年11月29日出生，住址内蒙古自治区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告马荣宽、王伯玲、杜春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员魏钥、李娜共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 英人民陪审员 魏 钥人民陪审员 李 娜二〇二〇年七月十二日书 记 员 魏立涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1452号原告：周玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。被告：张新，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。原告周玉琴与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周玉琴诉称：2019年3月28日，因被告拖欠原告材料款。原告多次向被告催收材料款，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：1、判令被告张新偿还原告工程款本金70974元；2、判令被告从2019年3月28日起至实际付清之日止，以本金70974元为基数，按年利率6%支付资金占用利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元，律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地均有管辖权。原告周玉琴提交的诉状无法查明合同履行地，但其提交的被告张新身份信息显示，被告张新的住所地为湖北省钟祥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告张新的住所地为湖北省钟祥市，故本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江南二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡滔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执731号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，执行董事。被执行人：付海兵，男，1982年5月25日出生，青岛市平度市2239。被执行人：张海莲，女，1986年11月20日出生，青岛市平度市2482。被执行人：生永波，男，1971年4月2日出生，青岛市平度市村23X。被执行人：张卫芝，女，1970年12月10日出生，青岛市平度市村283。被执行人：张忠福，男，1969年4月17日出生，青岛市平度市村231。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人付海兵、张海莲、生永波、张卫芝、张忠福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：41019.57元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人付海兵、张海莲、生永波、张卫芝、张忠福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿10289.61元，尚未执行30729.96元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员王旭东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终41号 上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码：913611221615315079。 法定代表人：周金虎，董事长。 被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司，住所广西梧州市新兴二路139号3楼306房。统一社会信用代码：91450400589823308C。 法定代表人：潘东明，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙娴，该公司员工。 上诉人宏盛某投资集团有限公司因与被上诉人梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初699号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初699号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。事实与理由：1、本案不属于合同纠纷，原审裁定认为本案属于建设工程施工合同纠纷进而适用合同履行地法院管辖，认定事实及适用法律均存在错误。2、依照被上诉人梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司的诉讼请求、事实与理由，其实质主张上诉人构成不当得利，依照法律规定，不当得利应由被告即上诉人住所地江西省上饶市信州区人民法院管辖。 梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司没有提交书面答辩意见。 一审法院审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据原告提供的现有证据来看，原告将平浪毅德项目回建地土方工程Ⅱ标段工程发包给被告进行施工，涉案施工合同的履行地在广西梧州市长洲区，原告是依据该涉案工程产生的纠纷而主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属于该院管辖范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案已由该院立案，故应当由该院管辖。综上所述，被告提出管辖权异议的主张不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定：驳回被告宏盛某投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人施工的工程位于梧州市长洲区内，故梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人宏盛某投资集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保37号申请人：邵阳市黑宝石再生资源有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区厂房三区第3号和第4号厂房。法定代表人：姚欧拉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被申请人：青田飞迅鞋材有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：吴庆云。申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司与被申请人青田飞迅鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青田飞迅鞋材有限公司名下银行存款100,000元，申请人申请的财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人青田飞迅鞋材有限公司名下银行存款100,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月十三日书记员 徐     博     文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初477号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区沐泽食品商行，住所地郑州市金水区花园路88号河南饭店南楼1103号。经营者：王兵。原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市金水区沐泽食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年七月七日书记员  杨万红
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初621号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许文森，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 本院于2020年7月15日以（2020）闽0581刑初621号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人许文森职务侵占一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申230号 再审申请人（一审被告）：吴永丽，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1983年3月2日出生，系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。 一审被告：成都神通轮胎销售有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军碑村9社。 法定代表人：王国彬，职务不详。 一审被告：成都华新商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡王贾村三组。 法定代表人：李世华，职务不详。 一审被告：成都珠丰商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢1楼14号。 法定代表人：高宁，职务不详。 一审被告：成都市冠德商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花东路4号。 法定代表人：张浩洋，职务不详。 一审被告：王国彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：陈霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：高宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：李世华，男，汉族，1951年4月7日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：苏文昭，女，汉族，1953年6月6日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：傅毓志，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：李娜，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：张浩洋，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人吴永丽因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、一审被告成都神通轮胎销售有限公司、成都华新商贸有限公司、成都珠丰商贸有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴永丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初216号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。被申请人：王月增，男，1963年5月12日生，汉族，住山东省东营区。被申请人：朱新花，女，1965年3月22日生，汉族，住山东省东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告王月增、朱新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁0591民初216号民事裁定书，裁定查封被申请人王月增、朱新花名下位于东营区xxx室的房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、xxx号）一处，查封期限为三年。中国银行股份有限公司东营分行于2020年7月29日以被申请人王月增、朱新花已按（2020）鲁0591民初216号判决内容履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王月增、朱新花名下位于东营区xxx的房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年七月二十九日书记员  史 英
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执347号王永民：深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王永民追偿权纠纷一案，执行标的额4650元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款4650元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初590号 原告于海侠，女，满族，1986年11月20日生人，农民，住青龙满族自治县。 被告杨永，男，满族，1981年3月9日出生，农民，住青龙满族自治县。 被告王双玲，女，1981年3月9日出生，农民，满族，住青龙满族自治县。 原告于海侠诉被告杨永、王双玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海侠到庭参加了诉讼。被告杨永、王双玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于海侠诉称，2015年3月30日被告因生产经营需要，向原告借款120000元，双方约定借款期限为自2015年3月30日至2016年3月30日止，双方约定杨永不能在2016年3月30日还款，从到期起计算利息，利息按照月息4%计算，合同到期后原告多次向被告主张权利，但被告未履行约定义务还款付息，严重损害了原告的经济利益。故起诉，请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2015年3月30日借条一张。 被告未质证 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月30日，被告以生产经营需要为由，从原告处借款人民币12万元，约定本次借款为无利息借款，但约定被告到期不还，被告给付违约金（未约定违约金数额比例）。给保证担保，未约定担保方式，从合同到期起计算利息，后被告未偿还，原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告，被告应按时还款，被告不偿还或不及时偿还，没有依据。被告王双玲作为连带责任保证人，也应在借款到期后，承担连带保证责任的还款责任。故原告请求被告给付借款本金12万元的请求应予支持。原告请求给付利息，随约定的是无利息借款，但双方约定违约金。从此，可认定此借款不是无偿借款。根据公平原则，考虑相关因素，可以按年利率6%给付利息。故对原被告双方约定的利率不予支持，应按年利率6%给付利息，利息从2016年3月30日开始计算。被告王双玲应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨永于本判决生效之日起五日内一次性偿还向原告的借款12万元；并以12万元为基数，按年利率6%给付利息，至本判决确定的给付期间之日止。 二、被告王双玲对上述条款的还款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杨永负担，限本判决送达之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  杨玉宝 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李虎峰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1269号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2891号 申请执行人文晶，女，1989年10月1日出生，住浙江省杭州市西湖区中旅紫金名门7幢2单元501室。 被执行人杭州河犸网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号198室，组织机构代码:MA2B1340X。 法定代表人许毅天。 申请人文晶与被申请人杭州河犸网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0720号仲裁裁决书。权利人文晶于2020年07月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的39919.76元。 经执行查明，杭州河犸网络科技有限公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0720号仲裁裁决书，已在法定期限内向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2020年7月23日立案受理。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即浙杭西湖劳人仲案（2020）0720号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回文晶的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回文晶的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  程玉勤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1065号                    罪犯柳创光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2000年8月31日作出(2000)深中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人柳创光犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币      2000元，传呼机2部、移动电话1部、男士手表1块。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年      3月6日作出(2000)粤高法刑经终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯柳创光死刑缓期执行期满，广东省高级人      民法院于2005年4月13日作出（2005）粤高法刑执字第436号刑事裁      定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯柳创光在服      刑期间确有悔改表现，该院又于2006年9月15日作出（2006）粤高法      刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利      改为七年；本院于2009年2月27日、2011年1月24日、2013年8月      23日、2015年9月25日、2017年12月31日作出（2009）东中法刑执字      第407号、（2011）东中法刑执字第255号、（2013）东中法刑执字第      1728号、（2015）东中法刑执字第1285号、（2017）粤19刑更1621号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、十一个月、      十个月、九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月      14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯柳创光在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      改为三年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯柳创光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成                  281                  生产任务，在2017年9月1日至2020年3月31期间共获得5次表扬，剩余      考核分206分。该罪犯已于2017年3月15日共履行财产性判项人民币      2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯柳创光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯柳创光予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2020年11月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    282
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2061号 原告 宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码913302123169579334）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路68号A幢7楼。 法定代表人：孙拯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏光、陈昌亮,北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告 叶珍妮，女，1991年1月31日出生（公民身份号码为3302111991××××××××），汉族，户籍地为浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路319号210室。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告向原告偿还借款本金人民币1300000元，并支付自2019年12月17日起至款清日止按年化24％计算的利息（暂计算至2020年2月26日利息为61533元； 2.被告向原告赔偿因本案支付的律师费30000元。 （以上两项暂合计1391533元） 本院于2020年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告应按约向原告返还借款本金并支付借款期内利息、逾期利息及律师费。原告自愿将因双方约定的利息日千分之一降低为年利率24%，减低后的利息标准未超过法定限额，故本院对原告主张的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告叶珍妮于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司返还借款本金1300000元并支付利息（含逾期利息，以1300000元中未还本金为基数，按年利率24%自2019年12月17日起计算至上述本金还清之日止）； 二、被告叶珍妮于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司支付律师费30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17324元，减半收取8662元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费13662元，由被告叶珍妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈淑蕾 ??? ??1?
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1093号                    罪犯文守安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年7月25日作出(2007)东中法刑一初字第187号刑事附      带民事判决，以被告人文守安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政      治权利终身，判令与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币      105362.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯文守安在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高      法刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权      利改为七年；本院先后于2013年2月28日、2015年11月27日、2018年      4月2日作出（2013）东中法刑执字第301号、（2015）东中法刑执字      第1618号、（2018）粤19刑更151号刑事裁定，先后对其减去有期徒      刑二年、六个月、六个月。刑期执行至2027年6月9日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯文守安在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯文守安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分350分。该罪犯尚未履行财产      性判项，根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额人民币      8711.45元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯文守安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  339                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯文守安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2026年11月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    340
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10490号原告：上海翔圣化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘建红，总经理。委托诉讼代理人：吕兵。被告：上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程列。本院在审理原告上海翔圣化工有限公司诉被告上海天合商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海翔圣化工有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翔圣化工有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终598号上诉人（一审起诉人）：图昕悦，女，满族，1979年5月14日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人图昕悦因与被起诉人沈阳市交通局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人图昕悦上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初35号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围；认为行政机关侵犯其经营自主权的，属于行政诉讼受案范围；认为行政机关违法要求履行其他义务的，属于行政诉讼受案范围；原审法院以被起诉方予以受理的行政行为属于司法侦查职能范畴，而不属于行政诉讼受案范围的理由没有事实和法律依据。上诉方作为被起诉方行政行为的直接受害人，在其他途径无法弥补自身损失的情况下，只能寄希望于公安机关能够以职权对被起诉方依法调查，上诉方根据《政府信息公开条例》多次要求被起诉方及其上级机关，出具关乎切身利益并具有直接利害关系的政府公开信息，被起诉方至今无正当理由拒绝履行法定告知和说明理由的义务，故意违反政府信息要无条件公开的规定，不依法履行信息公开指责。由于被起诉方迟迟未履行法定职责并放任违法行为的事实，已经符合行政不作为的法律规定，致使上诉方在多方多次沟通无果并且没有任何救济手段的情况下，才向法院提起行政诉讼。原审法院以本案属于司法侦查职能范畴的理由毫无事实和法律依据。修改后的行政诉讼法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利，扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善对当事人诉权的保障，并明确规定认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼案件的受理范围。上诉方认为被起诉方的行政行为明显违法，因此要求其依法履行法定义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上所述，本案有适格的原、被告主体，且有具体的行政行为侵权的事实，因此根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十四条和《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条及国家相关规定，原审法院认定上诉方的诉权不属于人民法院受理范围裁定不予立案的理由，适用法律错误，没有事实依据。本院认为，上诉人图昕悦一审起诉沈阳市交通局，请求依法判令沈阳市交通局收取原告家属20万元人民币行政行为违法。该诉求实际是对（2009）沈刑二初字第36号《沈阳市中级人民法院刑事判决书》认定事实的否定，该行为并非沈阳市交通局作出的可诉行政行为。一审法院对上诉人图昕悦的起诉裁定不予立案，认定事实清楚、适用法律准确。综上，上诉人图昕悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员王艺璇
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初56号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人潘海英，男，1982年11月28日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市高新区（户籍所在地湖南省中方县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月12日经中方县公安局决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审,2020年7月27日被执行逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人潘海英犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人潘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：1、2020年4月6日，被告人潘海英在中方县香山别院小区自己家中的次卧房间内，容留潘某1、潘某3、潘某2、潘某4、“白云”五人吸食甲基苯丙胺；2、2020年4月7日，被告人潘海英在中方县香山别院小区自己家中的次卧房间内，容留潘某1、潘某3、周某三人吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人潘海英主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人潘海英于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘海英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、微信转账记录截图、通话详单、吸毒前科材料，认罪认罚具结书，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、周某的证言，被告人的供述和辩解，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘海英违反国家对毒品的管理制度，两次在其家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘海英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人潘海英主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘海英认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人潘海英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘海英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐利民二〇二〇年七月二十七日法官助理向庆玲书记员李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审38号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码：113610250148295490。 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：江西睡怡日化有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825680912475G。 法定代表人：夏群。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的（永）人社监薪支字[2019]24号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人江西睡怡日化有限公司支付拖欠刘德育等11人工资共计48175元。事实和理由：2019年11月6日江西睡怡日化有限公司员工刘德育等人向申请执行人投诉被执行人拖欠工资，申请执行人于2019年11月6日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向公司员工及公司调查询问，2019年12月24日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2020年1月3日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2019]24号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付工人工资共计48175元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2020年7月8日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2019]24号《责令支付工资报酬决定书》，查明被执行人的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的（永）人社监薪支字[2019]24号责令支付工资报酬决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初647号 原告：陈巧云，女，汉族，生于1976年1月13日，陕西省佳县。 被告：刘志刚，男，汉族，生于1985年2月11日，陕西省榆林市榆阳区东沙。 被告：齐秀红，女，汉族，生于1984年10月15日，陕西省榆林市榆阳区东沙。 原告陈巧云与被告刘志刚、齐秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼，被告刘志刚、齐秀红经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息。二、依法判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，被告刘志刚、齐秀红因生意资金周转困难向原告借款40000元，约定利息1.5分，被告写有借据。经多次追要拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了贷款条据一支,证明被告刘志刚、齐秀红于2015年3月1日向原告陈巧云借款40000元,约定利率月息1.5分的事实。 原告围绕诉讼请求依法所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告刘志刚、齐秀红因生意资金周转向原告陈巧云借款40000元，约定利息1.5分，写有借款借据。后本息一直未付。 本院认为：被告刘志刚、齐秀红给原告陈巧云出具的借款条据，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时被告在借款条据上出具的利率为1.5分，该利率不违反《最高人民法院》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率24%的规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘志刚、齐秀红于本判决生效后十日内归还原告陈巧云借款40000元及利息，利息从2015年3月1日起月利率按1.5分计至本金实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志刚、齐秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年七月二十一日 书记员  党宁宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执352号之一申请执行人：永恒力叉车（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路150号一层104部位。法定代表人：RONALDWALTEROHLROGGE，董事长。被执行人：永海力叉车（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院3号楼8层923。法定代表人：丁庆中。永恒力叉车（上海）有限公司申请执行永海力叉车（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0067号裁决书，执行债权数额为人民币232079.01元及违约金、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币314.35元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权除已执行人民币314.35元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年七月二十三日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9393号原告深圳市优尼影科技有限公司。法定代表人刘砚，总经理。委托诉讼代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市优可晟科技有限公司法定代表人王佳。被告王佳，男。原告深圳市优尼影科技有限公司与被告深圳市优可晟科技有限公司、王佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告深圳市优尼影科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市优尼影科技有限公司撤诉。案件受理费收取为4287元，由原告深圳市优尼影科技有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十五日书记员 杨国帆（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3756号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人庄成光与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执371号之八被执行人：张杰，男，住新兴区。关于申请执行人与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张杰在6221882600104404195账户内余额人民币2.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张杰在中国邮政储蓄银行6221882600104404195账户内存款人民币6300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  李 为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8796号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告盛广昌，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告盛广昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告盛广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金153658.58元、利息10100.66元及复利414.46元，共计164173.70元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人盛广昌。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月12日起发生逾期；截至2019年11月12日，被告盛广昌尚欠原告贷款本金153658.58元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息共计0.44元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告盛广昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告盛广昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153658.58元，并按照合同约定偿还自2019年11月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额0.44元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取1792元，由被告盛广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17045号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：缪凯，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人缪凯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0191财保621号民事裁定，裁定：查封被申请人缪凯名下位于管城回族区郑汴路60号1单元4层410号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日以该案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人缪凯名下位于管城回族区郑汴路60号1单元4层410号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  任亚丽
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初212号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人常某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察长李宏伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日0时许，被告人常某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿233国道与前方同方向行驶王某驾驶的津Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，造成常某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，常某负此次事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，常某血液中酒精含量为198.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人常某的供述，证人证言，被害人陈述，勘验笔录，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王南楠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1347号 原告：周善伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柴进和，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告周善伟与被告柴进和买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告货款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周善伟到庭参加诉讼，被告柴进和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告在龙泉经营卫浴批发，被告在永康从事卫浴零售生意，被告长期到原告处订购淋浴房。2020年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，约定于2020年5月15日前还清。后被告仅支付10000元，剩余50000元至今未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴进和于本判决生效之日起十日内支付原告周善伟货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柴进和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年七月十六日 代书记员 潘黎雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5490号 原告:青岛馨汇物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘芬，董事。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1988年11月28日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛馨汇物业管理有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛馨汇物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月八日 书记员  吴柯璇
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初178号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵和友，男，1969年3月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经大新县公安局决定，于2020年7月7日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人赵和友犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵和友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月28日21时30分，被告人赵和友酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号牌小型轿车在大新县M路段行驶时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的赵和友血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。侦查机关立案后，赵和友接到电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵和友的行为已经构成危险驾驶罪。因赵和友无证驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；赵和友有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人赵和友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵和友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵和友无证驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；赵和友经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵和友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1459号原告：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村宏远路3号。法定代表人：李治刚，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵俊刚，该公司员工，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。被告：邵京雨，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄治富，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司与被告邵京雨、黄治富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司以与二被告已协商达成付款意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取9678.79元，由原告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张红霞二〇二〇年七月十六日书记员  梁志娟