wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢120号之一 申请执行人：东莞市永超绝缘材料有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区大板地二路7号，统一社会信用代码为914419005863360531。 法定代表人：卢仕碧。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼，统一社会信用代码为91440300763492613P。 法定代表人：冯坚。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初15059号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市仁达电子有限公司仍应向申请执行人东莞市永超绝缘材料有限公司支付货款615759元及利息33097元、并承担案件受理费11571元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的法定代表人冯坚下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行、华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行、广发银行的账户，上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明，暂不予处理。 （三）、经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明，暂不予处理。 （四）本院依法轮候查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区××街道××社区××号的机器设备（查封清单为NO：0046367）。上述财产我院暂无法查明首封法院，我院已通知申请执行人关注上述财产的处分进度并依法申请债权。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人及其法定代表人冯坚发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林景峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3827号 申请执行人：陈文，男，汉族，1976年3月23日出生，住址：广西桂平市。 被执行人：珠海恒隆珠宝有限公司，住所：珠海市吉大情侣中路51号1栋之地下室，1层商场12919号商铺。 法定代表人：李向阳。 关于陈文与珠海恒隆珠宝有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2177号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海恒隆珠宝有限公司应向陈文偿还支付8月份工资及二倍工资差额共计16000元等。因珠海恒隆珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海恒隆珠宝有限公司负有继续向申请执行人陈文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十八日 本页与原本核对无异 书记员  林思妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7026号 起诉人：刘振勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾卓，广西万益律师事务所实习律师。 2020年7月3日，本院收到刘振勇的起诉状，起诉人刘振勇向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽明返还起诉人300万元股权转让款；2.判令蔡丽明向起诉人支付股权转让款利息180万元（利息计算方式：以300万元为基数，自2015年6月4日起按年利率12%计算，暂计至2020年6月3日，顺延计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、评估费等所有费用由蔡丽明承担。事实和理由：2015年2月21日，起诉人与蔡丽明在南宁市总部路1号广西新桂视界信息科技有限公司（以下简称“新桂视界公司”）办公室签订《股权转让合同》，合同约定起诉人以300万元收购蔡丽明持有的新桂视界公司25%股权，蔡丽明须在起诉人付清股权转让款后60日内变更工商登记，在变更工商登记前由蔡丽明在新桂视界公司内部代持起诉人此项股权。双方还在合同约定：“如产生纠纷以协商解决为主，如未能达成一致可诉请签约地人民法院裁决”。2015年6月4日至2016年1月11日，起诉人通过自己账户及妻子孙显青的账户，分八次把合同约定的300万元股权转让款全部支付给蔡丽明，履行了自己支付股权转让款的协议义务。蔡丽明收到起诉人支付的全部股权转让款后，一直没按合同约定把转让的股权变更登记到起诉人名下。2019年8月3日，蔡丽明告知起诉人相关股权已转让给案外人，并要求解除双方签订的《股权转让合同》。经协商，蔡丽明同意返还支付起诉人股权转让款300万元及2015年6月4日至2019年8月3日的股权装让款利息150万元（利息按照年利率12%计付），还清上述款项后双方自动解除合作关系。当日蔡丽明向起诉人出具了《还款计划》，承诺于2019年10月1日前付150万元、2019年12月1日付150万元、2020年2月1日前付150万元。蔡丽明出具《还款计划》后，并没有依诺归还任何款项。蔡丽明先是违约把转让给起诉人的股权转让给第三人，后又违背自己的承诺不向起诉人支付股权转让款本息，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案中，起诉人提交的《股权转让合同》中约定的“本协议签订地位于南宁市总部路1号”系手写添加补充，2020年7月10日起诉人的委托诉讼代理人曾卓提交《股权转让合同》原件予本院核实，该手写添加内容的字迹明显与合同双方字迹不一致，该补充约定亦无双方签字确认，不能证明该补充约定为当事人协商一致的结果，该约定无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系因合同提起的诉讼，应为被告住所地或合同履行地人民法院管辖，蔡丽明的户籍地为福建省莆田市，不在本院辖区范围内，起诉人未能提供材料证明蔡丽明经常居住地；本案合同履行地亦不在本辖区，故本院对本案纠纷无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘振勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终104号 上诉人（原审原告）：南昌高新达安医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海南路1号，统一社会信用代码：91360127696085865T。 法定代表人：王铁丁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区厚德医院，住所地：赣州市章贡区健康路10号。统一社会信用代码：91360702769751436H。 法定代表人：卓建发，该院院长。 上诉人南昌高新达安医学检验所有限公司因与被上诉人赣州市章贡区厚德医院合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院(2020)赣0192民初105号民事裁定，向本院提出上诉。 南昌高新达安医学检验所有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令江西省南昌经济技术开发区人民法院审理本案。事实和理由：本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同发生履行地。开庭前法院核实被上诉人未提交任何材料。被告缺席，即使被上诉人在开庭前提出管辖异议，未在法律规定的期限内提出，法院无需处理。 本院认为：经审查，被上诉人收到法院邮寄的民事起诉状等诉讼材料的时间为2019年11月1日，其提出管辖异议的时间是2019年12月1日。被上诉人提出管辖异议的时间已超过法律规定的期限。原审法院根据被上诉人的申请作出江西省南昌经济技术开发区人民法院(2020)赣0192民初105号民事裁定违反法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院(2020)赣0192民初105号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月七日 书记员  罗艳琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：蔡志祥，男，1965年5月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡志祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24258号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共7757.69元上述款项扣缴执行费190元，退申请执行人7567.69元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10824号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2127号   原告：陈新联，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   原告：陈坤华，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   被告：邓中明，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈新联、原告陈坤华与被告邓中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新联、原告陈坤华到庭参加诉讼，被告邓中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告陈新联、原告陈坤华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告现金人民币1,120,000元，支付利息1,075,200元（1120000×24%＝268800/年×4年＝1,075,200元），合计2,195,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓中明2015年6月16日与原告签订阿克苏纺织城保障性住房及配套服务设施建设工程建筑工程合同，并向原告索要保证金100万，同日原告给被告从银行转账人民币98万元，现金支付14万元，其中100万作为工程保证金，经查根本没有此项目工程。被告于2017年8月1日将此款改为借条，原告多次催要被告一直没有归还，故诉至贵院，请求依照《中华人民共和国民法总则》有关规定，保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告邓中明既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2015年6月16日被告邓中明书写的借条一张及银行卡取款业务回单两张，用以证明被告邓中明收到原告1,000,000元的事实；被告邓中明未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告提交2017年8月1日被告邓中明书写的借条一张，用以证明原被告之间约定利息计算方式的事实；被告邓中明未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3．原告提交2019年8月7日被告邓中明书写的承诺书一张，用以证明被告邓中明共向原告借款1,620,000元及利息计算方式的事实；被告邓中明未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   4．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月16日，被告邓中明以将阿克苏纺织城保障性住房及配套服务设施建设工程发包给原告为由向原告索要保证金1,000,000元，同日原告以银行转账方式向被告打款980,000元，剩余借款140,000元以现金方式向被告给付。事后，原告经核实并无此工程项目，故被告邓中明于2017年8月1日将此款变更为借款，并向原告出具借条一张。内书：“2015年6月16日借到陈新联人民币壹佰壹拾贰万元整，（1,120,000元）定于2017年8月30日还清，到时不还用红旗坡邓忠明修建的别墅，按成本价1,620元一平米抵押给陈新联和陈坤华二人。（其利息从借款之日起按银行贷款最高利息的四倍计算）。此据。借款人：邓中明。2017年8月1日”。借款被告至今未偿还，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告邓中明偿还1,120,000元借款的诉讼请求，有原告当庭提交的被告邓中明书写的借条、银行卡取款业务回单及承诺书予以证实，该欠款被告理应偿还，故对原告要求被告邓中明偿还1,120,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；又因原告陈坤华当庭表示放弃其诉讼权利，同意该欠款及利息由被告邓中明向原告陈新联一人全部归还，原告陈坤华放弃其诉讼权利不违反法律规定，本院予以确认；故对原告要求被告邓中明偿还1,120,000元借款的诉讼请求，本院予以支持，理应由被告邓中明向原告陈新联归还欠款。对原告要求被告邓中明支付1,075,200元利息的诉讼请求，因被告邓中明在2017年8月1日的借条中明确约定了还款时限及利息计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告邓中明在2019年8月7日书写的承诺书中明确约定利息按银行同期贷款4倍计息，且从借款之日起计算，故对原告的该项诉讼请求本院将按法律规定以不超过年利率24%为限核算后予以支持。被告邓中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告邓中明于本判决生效后五日内向原告陈新联偿还借款1,120,000元；   二、被告邓中明于本判决生效后五日内向原告陈新联支付利息1,075,200元【1,120,000元×6%年×4倍×4年（自2015年6月16日至2019年6月16日）】。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24,362元，已减半收取12,181元，由被告邓中明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2930号申请人：丰文博，男，1993年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘晋涛，男，1992年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人丰文博与被申请人刘晋涛民间借贷纠纷一案，申请人丰文博于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晋涛名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人丰文博以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人丰文博名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人刘晋涛名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月十三日书记员  王若思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12195号原告李金星，男，住郑州市金水区。委托代理人王林，河南均益律师事务所律师。委托代理人雷诗梦，河南均益律师事务所实习律师。被告河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号3号楼B楼17层1701号，统一社会信用代码91410105MA3X6NFJ9H。原告李金星诉被告河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金星撤诉。案件受理费减半收取757元，由原告李金星承担。审判员  房舒二〇二〇年七月二十三日书记员  李敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1374号原告：齐尚春，男，1968年8月6日生，汉族，滑县老店镇齐寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：姜尚社，滑县滑州法律服务所法律服务工作者委托诉讼代理人：谢国珍，女，1970年3月12日生，汉族，滑县老店镇齐寨村村民，住该村，系原告齐尚春之妻。被告：齐尚辉，男，1976年9月13日生，汉族，滑县老店镇齐寨村村民，现下落不明。原告齐尚春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告因做生意资金紧张，向原告借款9000元，并亲笔书写借据，双方约定利息为月息每元一分二厘，口头约定只要原告需要用钱，被告应本息一次性还给原告。后经原告催要，被告以各种借款不予偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告齐尚辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐尚辉于2017年9月17日向原告齐尚春出具借据一份，内容如下：“欠条，齐尚春9000元，月息1分2厘，齐尚辉，2017.9.17”。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐尚辉欠原告齐尚春9000元，有被告齐尚辉出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款本金9000元，本院予以支持。原、被告双方对该笔欠款约定利息为月息“1分2厘”，原告要求被告按月息1.2分支付自2017年9月17日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告齐尚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐尚辉于本判决生效后十五日内偿还原告齐尚春借款9000元及利息(利息以9000元为本金，自2017年9月17日起按月息1.2分计算至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐尚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年七月十日书记员  杜相林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5135号之二 申请执行人：罗结运，女，1993年05月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西真诚工程咨询有限公司第五分公司，住所地：南宁市。 负责人：李小阁。 本院受理的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人广西真诚工程咨询有限公司第五分公司银行存款及其他款项17998.6元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初777号 原告：阿勒泰地区恩泽物业有限公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路天赐良缘小区6号楼前1号物业办公室。 法定代表人：周忠进，该公司经理。 被告：马继明，男，1954年8月15日出生，回族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰地区恩泽物业有限公司与被告马继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿勒泰地区恩泽物业有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告阿勒泰地区恩泽物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰地区恩泽物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰地区恩泽物业有限公司负担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 旭
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：潘忠云，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省。 本院作出的（2019）粤1284民初1229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人潘忠云暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执885号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11728号原告常亚欣，女，汉族，1989年4月18日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州市芙蓉缘美容服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路6-5号，统一社会信用代码91410105MA3X6C1Y2G。法定代表人金勇廷，经理。委托诉讼代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。原告常亚欣诉被告郑州市芙蓉缘美容服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告为填充美容针而支付的12000元，并赔偿原告损失10000元；2、被告返还原告未能消费的余额15000元；3；、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙朝旭、被告委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其郑州银行交易明细及微信、支付宝转账记录若干，用以证明其在被告处充值消费。原告称其在郑州市中原区锦艺城三楼芙蓉缘美容院（以下简称锦艺城美容院）办卡消费，卡内充值约30000元。并称其在该店消费12000元，用于面部填充美容针，因无效果并造成面部硬块，与被告协商后，被告承诺退款但未履行，且其有些项目不能做、有些消费过的项目做不了，因此要求被告退还12000元、赔偿损失10000元及退还其卡内不能消费的金额15000元。原告提交的微信聊天记录及系统截图中显示卡内余额2436元。原告称其2019年1月31日通过信用卡向被告支付5000元，原告信用卡账单及微信账单上交易对方均显示为被告，原告称其向锦艺城美容院处的物业核实，该美容院在物业处备案的名称即为本案被告，即其充值消费的地方在本案被告处。被告提交其招商银行2019年1月29日至2月24日期间交易查询单，显示2019年2月4日支出63.97元（13.97元+50元），除此之外，在此期间被告公司账户并无进账。被告用以证明其未收到原告所称的上述5000元款项，并称微信客户端及POS机信用卡消费均可以根据自己需要更改交易对方名称，被告从未收到原告的任何款项，没有与原告接触过。被告的工商注册地位于郑州市金水区经三路6-5号，其提交的郑州市中原区芙蓉美缘美容店企业信息公示报告显示：个体工商户，经营者杨转，经营场所中原区锦艺城B区三层B3-07号，登记状态为注销。被告称接受原告付款及向原告提供服务的主体为郑州市中原区芙蓉美缘美容店，而非被告，亦非被告在工人路的连锁店，原告应根据合同相对性起诉。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在医疗服务合同关系，要求被告退款及赔偿损失。庭审中，原告称其充值消费的地方为郑州市中原区锦艺城三楼芙蓉缘美容院，但该美容院所在地点与被告工商登记地点并不一致，原告虽称其转账交易对方为被告，但被告对此不予认可，被告提交的其公司账户银行交易中并没有原告所称的2019年1月31日的该笔5000元进账记录。原告现有证据不足以证明其充值消费的郑州市中原区锦艺城三楼芙蓉缘美容院即是本案被告，且郑州市中原区芙蓉美缘美容店有其登记的字号和经营者。故原告要求被告返还款项并赔偿损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常亚欣的诉讼请求。案件受理费363元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月三十一日书记员 朱晴晴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2891号 王永糖、方木友、罗秀红： 关于申请执行人王永糖与被执行人方木友、罗秀红房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3528号已发生法律效力，依上述判决，解除申请执行人王永糖与被执行人方木友、罗秀红于2018年4月9日签订的《房屋买卖协议》，被执行人方木友、罗秀红应向申请执行人王永糖偿还房屋转让款人民币22000元及利息（从2018年4月9日起至清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费752元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人方木友、罗秀红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，被执行人方木友、罗秀红与申请执行人王永糖以总数22752元达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2551号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住址：江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张丽名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封的期限为二年，自2020年月日起至2022年月日。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丽雁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1316号之一 申请执行人：钟潇楚等十一人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋B1301，统一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人钟潇楚等十一人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24479-24489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801313.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司名下招商银行深圳分行75XXX00账户、被执行人卡布汽车科技有限责任公司招商银行深圳分行12XXX01账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1310                       钟潇楚                       X                       61860                               1311                       ***                       X                       77913                               1312                       刘世一                       X                       64951.80                               1313                       刘润丹                       X                       88274.73                               1314                       张长基                       X                       69818.18                               1315                       薄舒文                       X                       31714.29                               1316                       申定红                       X                       18834.29                               1317                       曹涵                       X                       102259.80                               1639                       吴大江                       X                       95714.28                               1640                       唐贺                       X                       80000                               1641                       晏燕华                       X                       109972.67                               总计                       801313.04
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4327号原告李惠哲，男，1993年7月15日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告苑俊涛，男，1982年7月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告王新康，男，1991年7月21日生，汉族，住河南省长垣县。原告李惠哲与被告苑俊涛、王新康合伙企业纠纷一案，本案在审理过程中，原告李惠哲自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李惠哲撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告李惠哲负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十日书记员  苑冰月
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督533号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成，系公司员工。委托诉讼代理人：银振亚，系公司员工。被申请人：白炎升，男，汉族，1986年7月1日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2013年11月5日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2016年9月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费7843元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费7843元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白炎升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费7843元。申请费17元，由被申请人白炎升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十二日书记员  李易臻
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初56号 原告：咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场。 实际经营者：冯星来。 委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。 被告：秦都区人民政府。 法定代表人：景雪峰，区长。 委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加凤，秦都区司法局工作人员。 被告：咸阳市高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人：景雪峰，该管委会主任。 委托诉讼代理人：白成峰，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处。 法定代表人：罗钢锋，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱乐乐，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 原告咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场诉秦都区人民政府、咸阳市高新技术产业开发区管理委员会和咸阳市秦都区渭滨街道办事处确认拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案。本案在庭审过程中，本院查明原告起诉的被告秦都区人民政府不适格，向原告予以释明，原告撤回对秦都区人民政府的起诉，请求确认拆除咸阳市高新技术产业开发区管理委员会于2020年3月17日强制拆除行为违法。 本院认为，原告撤回对秦都区人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现本案被告为咸阳市高新技术产业开发区管理委员会和咸阳市秦都区渭滨街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院和中级人民法院管辖权的划分规定，被告咸阳市高新技术产业开发区管理委员会不属于县级以上人民政府，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处作为咸阳市秦都区人民政府的派出机构，以其为被告的案件应当由基层人民法院管辖。本案被告咸阳市高新技术产业开发区管理委员会和渭滨街道办事处住所位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款规定，本案应由被告所在地秦都区人民人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、准许咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场撤回对秦都区人民政府的起诉。 二、本案移送咸阳市秦都区人民法院管辖。 原告咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场预交的案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  常丹阳 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1762号原告：张某1，女，1989年2月16日生，汉族，住温县。被告：张某2，男，1989年9月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任清梅，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告张某1于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某1申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  李中富二〇二〇年七月十六日书记员  杨昆鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8037号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：吴正峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇官山东街顺景楼505号，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与吴正峰行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审213号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人名下有粤Ｙ×××××号牌汽车，因车辆流动性，暂无法控制处理。除此，经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院拟限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈荣亮
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执970号 刘新搞、陈小华： 刘新搞与陈小华劳务合同纠纷一案，申请执行标的12050.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11415号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗升瑶，男，1982年1月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗升瑶信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5267号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，并扣划财付通存款7185.61元，扣除执行费108元后，余款7077.61元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更461号 罪犯张立兴，男，1981年11月22日出生，满族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑初字第109号刑事判决书，以被告人张立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。于2012年7月2日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑七个月。2018年6月13日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2025年5月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张立兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张立兴的减刑意见。 经审理查明，罪犯张立兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张立兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张立兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2024年11月28日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终914号上诉人（原审原告）：唐朝明，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县储备粮有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段274号，统一社会信用代码91500230683911742D。法定代表人：王绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。上诉人唐朝明与被上诉人重庆市丰都县储备粮有限公司（以下简称丰都储备粮公司）劳动争议一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐朝明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认为本案已经过丰都县劳动争议仲裁委员会调解，法院不应受理是错误的。1.按一审法院认为1981年11月到1987年之间不属于劳动关系，而属于民事法律关系，则本案不属于丰都县劳动争议仲裁委员会管辖，丰劳仲裁案字(1999)第19号调解没有法律依据。2.因机构改革，新台粮管所划归丰都储备粮公司。双方协商以伤残等级鉴定结论为依据计付我的工伤保险待遇等损失，丰都储备粮公司于2008年4月委托丰都县劳动鉴定委员会对我的伤残等级进行鉴定，后鉴定我为五级伤残，丰都储备粮公司却一直拖延。3.如果法院认为我受伤时与丰都储备粮公司之间不属于劳动关系，是属于民事法律关系，那么丰都储备粮公司的原单位也存在选任过失，应对我的受伤负赔偿责任。4.(2010)丰法民初字第922号民事调解书，只是调解确认双方从1987年至2003年期间存在劳动关系，由丰都储备粮公司补交了养老保险16000元，其余应缴纳的养老保险费用由我承担;但是该调解书未对我的伤残和医疗保险作出任何处理。2011年，丰都储备粮公司在向丰都县社会保险局申报时，为了少缴养老保险费，隐瞒了我工伤和已鉴定为五级伤残的真实情况，未按规定申报我是工伤致残，导致我不能享受工伤致残的退休待遇，就工伤退休待遇至今也不能通过社保途径补办，客观上给我造成了工伤性质退休待遇和医疗费(辅助器具费)的损失。丰都储备粮公司辩称，1.我公司在1981年12月期间与唐朝明没有劳动用工关系，其以“劳动争议”为由请求赔偿“残疾赔偿金、辅助器具费”没有事实和法律依据。唐朝明受伤时并不是新台粮管所聘请的临时工，与我公司没有劳动关系，已生效的丰劳仲裁案字(1999)第19号《仲裁调解书》的法律效力应当维护，且我公司并未就唐朝明工伤赔偿问题达成给付合意。2.唐朝明的损伤应向其雇主秦锡平主张，唐朝明的损伤后果与我公司无利害关系，我公司不是健康权案的适格主体。请求维持原裁定。唐朝明向一审法院起诉请求：1.判决丰都储备粮公司赔偿其残疾赔偿金341451元、辅助器具费50000元。2.要求丰都储备粮公司支付其尚欠的2001年辅助器具费1585元。一审法院认定事实：1981年11月下旬，新台粮管所负责人周帮喜找农民石工秦锡平买石料修消防池，唐朝明于1981年12月10日经石工负责人秦锡平同意，当日到秦锡平打石场打石头至12日上午，在打石中由于石头垮塌，唐朝明的左小腿被压断，事后秦锡平即借款送唐朝明去人民医院治疗，唐朝明在医疗期间的医药费由唐朝明本人负担。事后经新台公社管委会解决，由包鸾粮油站报销唐朝明的医疗费300多元，另给一次性伤残补助700元。后唐朝明一直不服，曾多次找粮食局要求解决，经粮食局研究，鉴于唐朝明单身一人的生活实际困难，参照川革发【1977】101号文件第一条二项规定和川劳发【1979】687号文件精神作出处理。但唐朝明因生活困难两次要求予以解决，并于1999年5月24日向丰都县劳动争议仲裁委员提出申诉，要求解决提高伤残补助标准。1999年6月7日，在经丰都县劳动争议仲裁委员会认定唐朝明当时不属新台粮管所雇请的临时工的前提下，组织唐朝明与丰都县包鸾粮油食品站进行调解，双方达成仲裁调解协议：一、丰都县包鸾粮油食品站鉴于唐朝明的生活实际困难，同意由原告每月的生活费60元增加至120元为止。时间从1999年5月起执行。二、唐朝明1999年春节期间向粮油食品站借款240元，鉴于唐朝明的实际困难，无力偿还，粮油食品站以唐朝明生活补助予以冲销。三、唐朝明此事解决后，不得再向粮油食品站提出增加任何费用及其他要求（原伤口复发的治疗费用、假肢修理费凭据报销）。丰都县劳动争议仲裁委员会根据上述协议作出了丰劳仲案字【1999】第19号仲裁调解书。一审法院认为，丰都县劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字【1999】第19号仲裁调解书已经发生法律效力。关于2010年5月27日，唐朝明诉丰都县包鸾粮油食品站劳动争议纠纷一案，唐朝明请求认定与丰都县包鸾粮油食品站在1986年2月至2007年3月期间存在劳动关系。丰都县人民法院于2010年7月19日作出（2010）丰法民初字第922号民事调解书，该案是对唐朝明受伤后，唐朝明被丰都县包鸾粮油食品站聘请为食堂临时炊事员，是否存在劳动关系的劳动争议纠纷进行的案件处理，与本案没有关联性。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，裁定：驳回唐朝明的起诉。唐朝明预交的案件受理费10元，予以退还。本院认为，唐朝明在本案中既主张人身损害赔偿，又主张相关工伤待遇，而本案案由确定为劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定,劳动争议应先进行仲裁前置程序,唐朝明与丰都储备粮公司的劳动争议未经仲裁程序,不属于人民法院的受理范围。如唐朝明主张人身损害赔偿，可另案起诉。综上，唐朝明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年七月二十八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2855号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任洪波，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告任洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月十六日书记员  严 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11430号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：漆章学，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市湛江经济技术开发区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与漆章学信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11489号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8419号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：董锦洋，河南九君律师事务所实习律师。被告：董恒心，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告董恒心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告董恒心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告董恒心偿还原告分期借款本金99992元、利息4772.26元、违约金2370.45元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费4632.01元，共计111766.72元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为董恒心。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为24000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款转入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告董恒心尚欠原告分期借款本金99992元、利息4772.26元、违约金2370.45元、分期手续费4632.01元，共计111766.72元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告董恒心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恒心于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金99992元、利息4772.26元、违约金2370.45元、分期手续费4632.01元，共计111766.72元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.67元，减半收取634元，由被告董恒心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5868号 上诉人（原审被告）：齐兰卿。 上诉人（原审被告）：李彩红。 被上诉人（原审原告）：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该银行董事长。 上诉人齐兰卿、李彩红因与被上诉人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐兰卿、李彩红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐兰卿、李彩红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人齐兰卿、李彩红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月十六日 书记员  张佳丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1029号原告:湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：张晓丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司(以下简称昌霖物业公司)与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告昌霖物业公司的法定代表人汪功良及其委托诉讼代理人罗述麒，被告张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌霖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓丽给付2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费960元，生活垃圾清运费86.4元，合计1046.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告张晓丽是阳光景苑小区3号楼2单元302室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。合同签订后，双方按照合同履行各自义务。但自2019年1月1日起，被告未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日被告尚欠原告物业服务费960元，生活垃圾清运费86.4元，合计1046.4元。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，根据湖北省物业管理条例之规定提起诉讼，请求判如所请。被告张晓丽辩称：我不交纳物业服务费是因为原告提供的物业服务存在瑕疵，主要表现在以下几个方面：原告把我们小区7号楼绿化带的风景树挖去卖钱了，破坏了公共风景树木；对小区公共秩序管理不到位，小区绿化带被老百姓种了各种蔬菜，物业从不管理；车辆管理混乱，乱停乱放，为了收钱物业公司让外面的车也停进来。小区之前的健身器材也被原告拉走了；小区的垃圾包括楼梯间经常无人打扫。另外，他们的服务质量也不行，疫情期间我家太阳能漏水了，我不在家他们也不通知我，水费浪费了200多元；冬天小区还有人在外面烧柴火，存在安全隐患。经审理认定事实如下：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告张晓丽是阳光景苑小区3号楼2单元302室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。物业服务内容主要有：对房屋建筑共用部位进行日常维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、公共楼梯间、公共走廊，对公用设施设备和附属建筑物进行日常维修、养护和管理，包括共用的上、下水管道、道路、化粪池、泵房、摩托车棚、共用照明，对公共区域的绿化和管理，公共环境卫生包括房屋共用部位、场所的清洁卫生，垃圾收集，维护公共秩序和物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，引导车辆有序通行、停放。定期清除杂草、杂物和修剪养护草坪、花卉、树木。物业保安24小时值班、监控24小时开通等。合同签订后，原告按照合同履行了基本义务。从2019年1月1日起，由于被告对原告所提供的物业服务产生争议，遂停止缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费960元，生活垃圾清运费86.4元，合计1046.4元。诉讼中，本院到原告昌霖物业公司服务的竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区现场进行了察看，发现该小区的确存在车辆管理混乱，乱停乱放，无车位标识标线；绿化带种植了各种蔬菜，部分风景树被挖走，小区大门被拆除，安防措施不到位，小区内杂草丛生，垃圾清运不及时等问题。本院认为，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故该合同应为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是对住宅小区公用区域提供卫生保洁、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理并协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务从业人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。本案中，被告提出的原告在日常服务管理中的一些瑕疵确实存在，需要原告切实采取有效措施整改到位，转变服务观念，努力提高服务管理水平，不断满足小区业主的服务需求。针对原告管理服务不到位和存在的瑕疵，被告可以要求其承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。综合被告拖欠物业费时间及金额、原告物业管理服务瑕疵程度等因素，本院酌定对被告所欠物业服务费减免30%，其余部分被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告张晓丽在本判决生效后五日内向原告湖北省昌霖物业管理有限公司支付物业服务费672元，生活垃圾清运费86.4元，合计758.4元；二、驳回原告湖北省昌霖物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担10元，由被告张晓丽、蒋芳负担15元。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年七月十五日书记员  方 敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执35号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司被执行人张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛劲男饮品有限公司、莱西市日昇玩具厂、青岛瑞丰机械有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛日日升玩具有限公司本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛劲男饮品有限公司、莱西市日昇玩具厂、青岛瑞丰机械有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛日日升玩具有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月四日书记员  隋海滨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5228号原告：重庆市万州三峡平湖有限公司，统一社会信用代码：91500101563471738U，住所地重庆市万州区沙龙路三段448号。法定代表人：杨大树，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被告：程向，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州三峡平湖有限公司与被告程向房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州三峡平湖有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州三峡平湖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州三峡平湖有限公司撤回起诉。案件受理费786元，因原告撤诉，减半收取393元，原告重庆市万州三峡平湖有限公司负担。审判员 魏 欣二〇二〇年七月十四日书记员 王彬冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6353号 原告：林思妤，女，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：李华，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告林思妤与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林思妤于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林思妤撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告林思妤负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执734号之一 申请执行人：黄汉文，男，1983年09月23出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陈家文，男，1981年02月02出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人黄汉文与被执行人陈家文加工合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月六日 书记员  何燕冰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更441号 罪犯李杨，男，1989年8月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2007年5月24日作出（2007）丰刑初字第119号刑事附带民事判决书，以被告人李杨犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年11月13日起至2023年11月12日止。本院于2007年11月5日作出（2007）唐刑终字第256号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。于2008年6月2日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十一个月。2016年5月26日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年12月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李杨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李杨的减刑意见。 经审理查明，罪犯李杨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李杨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2006年11月13日起至2020年7月22日止），罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16844号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15381号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15381号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保713号申请人：刘宏伟被申请人：姜玉伟申请人刘宏伟与被申请人姜玉伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000740）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人刘宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十五日代书记员 田相煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9037号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：王志斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王志斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16997号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6437号 被执行人:王朝浪，男,汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人王朝浪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2350号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝浪应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢442号 申请执行人：吴函羲，女，汉族，1978年12月26日出生，住址：湖南省常德市。 被执行人：深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），组织机构代码：360052824。 法定代表人：陈新。 关于申请执行人吴函羲与被执行人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7374号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币475812.5元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执1176号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司破产清算十三案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结申请执行人吴函羲申请执行被执行人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司劳动争议一案的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄月莹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初194号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张炬，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月1日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张炬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人张炬酒后无有效驾驶证件驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载丁某从垫江县刘某家出发回高安镇丁某家中，行驶至高安镇三元大桥桥头时被民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张炬静脉血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。 被告人张炬到案后,如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张炬的行为已构成危险驾驶罪。被告人张炬具有如实供述的法定从轻处罚情节和无有效驾驶证件驾驶无牌照机动车辆的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张炬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张炬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢433号 申请执行人：石琼英，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被执行人：李建中，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住垫江县。 申请执行人石琼英申请执行李建中婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2007)垫法民初字第78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为欠款62892.5元、诉讼费0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果无存款、无车辆、无房产等，现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为欠款62892.5元、诉讼费0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄杨希
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1515号原告：李晓菊，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：于要利，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告李晓菊与被告于要利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓菊到庭参加诉讼，被告于要利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓菊诉称，其与被告于要利系买卖关系。2020年2月份，原、被告协商由被告于要利供应口罩，货款共计15595元。原告李晓菊付款后，被告于要利迟迟不发货。经多次协商，被告于要利于2020年3月2日退回货款2000元，3月5日出具欠款条，写明下欠13595元，后经多次催要未果。原告李晓菊诉至法院，请求判令被告于要利支付所欠货款13595元及利息，并承担本案诉讼费用。被告于要利未作答辩。经审理查明，2020年2月份，原告李晓菊与被告于要利达成买卖口罩的约定，原告李晓菊向被告于要利微信预付15595元货款。后被告于要利未能供货，遂退回2000元，并于2020年3月5日出具欠据，写明欠款13595元，至3月30日还清。后该款经催要未果。以上事实，有原告李晓菊提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李晓菊提交的欠据，能够证实其与被告于要利之间存在买卖合同关系，以及被告于要利尚欠货款13595元未予退还的事实，应予认定。被告于要利应承担退回货款13595元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告李晓菊虽主张被告于要利应支付利息，因涉案欠据上并未注明利息，无法证实双方曾作出关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告于要利退还原告李晓菊货款13595元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告李晓菊的其它诉讼请求。案件受理费70元，由被告于要利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十三日书记员 丁同豪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终644号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：长沙琉昕信息咨询有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区谷园路38号加州阳光城西组团9栋919号房。统一社会信用代码：91430100MA4LB8JA8P。 法定代表人：杨留洋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、长沙琉昕信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初93号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、长沙琉昕信息咨询有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金14440元及利息（利息以14440元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费161元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘丽俏 ??1? -??5?-
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初2969号原告：吴涛，男，汉族，1978年4月24日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，汉族，1986年2月16日生，住信阳市平桥区。原告吴涛诉被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月30日，原告吴涛以原、被告双方已和解解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴涛负担。审判员  梅发友二〇二〇年七月三十一日书记员  张 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1632号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：彭开情，女，1985年12月7日，汉族，住贵州省册亨县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行彭开情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭开情支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金90255元、利息6189.76元、罚息3923.15元、复利593.71元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人彭开情发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭开情名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人彭开情在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，彭开情名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、彭开情名下无公积金缴存信息；5、本院已对彭开情的住所地进行传统调查，但未发现被执行人彭开情的财产线索；6、本院已将被执行人彭开情限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90255元、利息6189.76元、罚息3923.15元、复利593.71元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初374号原告：张文兰，女，汉族，1955年5月5日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：孙文斌，男，山西二峰律师事务所律师。被告：浮山县张英矿业有限责任公司，地址：浮山县东张乡南畔村。法定代表人：张英，经理。原告张文兰与被告浮山县张英矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张文兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文兰以本案系劳动争议纠纷，其未经劳动仲裁直接诉讼属程序不当为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张文兰负担（已交纳）。审判员 侯光辉 二〇二〇年七月三十日书记员 王娟娟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初488号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人任建波，男，1973年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊市香河县，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，2019年1月30日被取保候审，2020年1月30日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1151号起诉书指控被告人任建波犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人任建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日，在河北省廊坊市务工的被告人任建波得知其户籍所在地（即浙江省宁波市奉化区村民任某1、任某2、鲁某将于9月7日到北京上访。当天晚上，被告人任建波电话联系被害人王某（时任浙江省宁波市奉化区西坞街道党工委副书记），告知王某任某1等人欲到北京群访的信息，并以其可以阻止任某1等人群访为由，以相关费用的名义向王某索要2万元（币种人民币，下同）。后王某于当晚通过微信转账的方式，交付任建波2万元。 案发后，被告人任建波的近亲属退还了被害人王某2万元。 2018年9月27日，民警在河北省廊坊市香河县卓越家具厂内将被告人任建波抓获。 上述事实，被告人任建波在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某1、任某1、任某2、鲁某、冯某、陈某2、徐某的证言，人口信息、领条、信访记录统计、信访事项处理意见书、认罪认罚具结书、到案经过、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 根据被告人任建波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人任建波有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人任建波强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建波到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8799号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3号，统一社会信用代码：915001136965692312。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 被告：宋双双，女，1992年1月12日出生，住址：贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告宋双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛红霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初888号 申请人：沿滩区王井镇曾家坝沙石场，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村8组。 经营者：罗兵。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟泽沛，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被申请人：陈明生，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理申请人沿滩区王井镇曾家坝沙石场诉被申请人陈明生买卖合同纠纷一案中，申请人沿滩区王井镇曾家坝沙石场于2020年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈明生所有的价值45000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人沿滩区王井镇曾家坝沙石场的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明生所有的价值45000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人罗兵与郑莉所有的车位予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1108号罪犯徐成理，男，汉族，1983年12月25日出生，大专文化，安徽省舒城县人。现在郑州市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫0182刑初184号刑事判决，认定徐成理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；非法所得依法予以追缴后返还被害人；扣押的笔记本电脑、手机等作案工具，依法由扣押机关予以没收并上缴国库。刑期自2017年6月24日起至2020年12月23日止。宣判后，徐成理等人不服，提出上诉。本院于2018年9月30日作出（2018）豫01刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月1日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐成理自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年3月27日至2017年4月20日，徐成理依托其掌握的虎8充值卡回收平台，明知陈庆林等人出售的充值卡系违法犯罪所得，仍将充值卡以明显低于市场价格回收，再出售套现，从中赚取差价牟利，共从该平台提现252596元给陈庆林等人。2018年10月29日缴纳罚金人民币10000元。罪犯徐成理服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月共获得表扬二次。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共二次，均为良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐成理自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成理减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1730号 原告：田俊海，男，1985年10月8日出生，汉族，衡水市枣强县人。 被告：范文莲，女，1987年10月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告田俊海与被告范文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因本案涉案标的涉及刑事犯罪，本案于2019年11月7日中止审理，于2020年7月13日恢复审理。 原告田俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元，并自2019年6月27日起至款项还清之日止按年息24%支付利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫李冬系朋友关系。2019年6月27日，李冬称家庭资金紧张，从原告处借款20000元，并约定按年息24%支付利息。此后李冬陆续从原告处借款总计340000元。原告多次催要，李冬至今被告未能偿还原告借款，因该借款用于家庭投资，属于夫妻共同债务，被告范文莲与李冬均有清偿责任，现李冬已经被刑事拘留，故向法院起诉被告。 本院经审查认为，根据河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181刑初35号刑事判决书，原告田俊海所诉标的已由河北省衡水市冀州区人民法院刑庭审理终结，且（2020）冀1181刑初35号刑事判决书已发生法律效力，原告所诉标的不应再行民事审理，故原告起诉应予驳回。原告田俊海关于本案保全费由被告承担的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田俊海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢宗海 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2187号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市南屏集结号酒吧，经营场所：珠海市南屏镇十二村成丰园东侧三楼，统一社会信用代码：×××74Ｙ。 经营者：王小程。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市南屏集结号酒吧著作权侵权纠纷系列案中，本院作出的（2019）粤0402民初5765-5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏集结号酒吧负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2479号 原告：营口市信红达物流有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：冷雪，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：宋文广，男，1979年5月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告营口市信红达物流有限公司与被告宋文广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市信红达物流有限公司委托诉讼代理人姚金萍、被告宋文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 营口市信红达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3.被告给付欠费9600元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年5月26日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。2012年5月27日开始，该车至今未进行年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务，并欠公司2012年至2020年每年挂靠费1200元，合计9600元。我公司已多次通知被告交纳各项费用，被告不予配合，现被告车辆还在运营状态。被告已构成违约，故诉至法院。 宋文广辩称，同意解除挂靠协议，并将挂靠车辆转出原告公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：营口市信红达物流有限公司与宋文广签订了车辆挂户协议，宋文广自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××货车挂户在营口市信红达物流有限公司名下，宋文广是辽Ｈ×××××货车的产权所有人。协议签订后，营口市信红达物流有限公司按协议约定将宋文广的车辆登记在公司名下。从2012年5月开始该车辆至今未进行年检，并欠营口市信红达物流有限公司2012年至2020年期间车辆管理服务费9600元。 本院认为，营口市信红达物流有限公司与宋文广之间签订的车辆挂户协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效。宋文广没有按协议约定对车辆进行年检、缴纳车辆管理服务费，却持有营口市信红达物流有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约。故对营口市信红达物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 一、解除原告营口市信红达物流有限公司与被告宋文广签订的车辆挂户协议； 二、被告宋文广于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××货车的车籍从原告营口市信红达物流有限公司转出,转籍在被告宋文广名下； 三、被告宋文广于判决生效后立即给付原告营口市信红达物流有限公司车辆管理服务费9600元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十日  法官助理陈雪松  书记员赵蕾