wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2521号 原告：任×，女，汉族，1989年4月11日出生，住西宁市。 被告：蒋×，男，汉族，1982年12月15日出生，住西宁市。 原告任×与被告蒋×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任×与被告蒋×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任×向本院提出诉讼请求：1.判令被告将×××斯柯达昕锐过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告此前为夫妻关系，因双方感情破裂于2020年2月6日自愿离婚。在西宁市城西区民政局现场登记并签订《自愿离婚协议书》，协议约定婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，车辆×××归原告所有，位于××区房产归被告所有。当日双方领取离婚证，现被告以各种理由拖延拒不按照约定将车辆过户至原告名下，该车辆保险即将到期，因被告拒绝履约导致原告无法购买保险正常使用车辆。故为维护妇女儿童的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋×辩称，×××车辆是被告在婚前购买的，婚后双方共同偿还了部分贷款，该车辆应该由原、被告各分得一半。离婚是因为被告生病、原告闹离婚对被告的病情不利，被告才离婚的。签订离婚协议时原告对被告有胁迫行为。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，经双方当事人当庭质证，均无异议的证据有：原告提交的离婚协议书及离婚证复印件各1份、车辆行驶证复印件2页。本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋×未当庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在婚前由被告出资首付款购买了车牌号为×××斯柯达牌小型轿车一辆，婚后双方共同偿还车贷，现该车辆登记在被告名下。2020年2月6日双方因感情不和在西宁市城西区民政局登记离婚，同时签订《自愿离婚协议书》，该协议约定：“……婚前男方购车一部，婚后共同还贷款，车型：斯柯达昕锐，车牌号：×××，离婚后该汽车属女方（任×）所有……本协议如有遗留问题，由双方当事人承担一切责任……”，该协议有男方蒋×及女方任×的签字捺印。2020年2月7日双方领取离婚证。 另查，被告陈述在签订《自愿离婚协议书》时原告有胁迫行为，原告对此不予认可。被告宜未向公安机关报案，也未起诉要求撤销双方签订的《自愿离婚协议书》。 本院认为，根据相关法律规定，胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意愿的行为。本案中，被告陈述在签订《自愿离婚协议书》时原告对其有胁迫行为，原告对此不予认可。被告宜未曾向公安机关报案，也未起诉要求撤销双方之间签订的《自愿离婚协议书》，庭审中被告亦未提交证据证明在签订《自愿离婚协议书》时原告对其有胁迫行为。根据以上事实，不能反映出原告在签订《自愿离婚协议书》时有胁迫被告的情形。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案原、被告双方于2020年2月6日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现因被告拒不按照《自愿离婚协议书》约定的内容履行×××斯柯达牌小型轿车车辆的过户手续，导致纠纷产生，被告应负全部责任。原告起诉要求将×××斯柯达牌小型轿车过户至原告名下，符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋×协助将×××斯柯达牌小型轿车一辆过户至原告任×名下。（于本判决生效之日起10日内履行） 本案诉讼费400元（已减半收取），由被告蒋×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10563号原告：张巍，男，1976年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁华易天下科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号1幢408房间。法定代表人：任明辉，该公司经理。被告：马诗强，男，1988年6月23日出生，汉族，现羁押于辽宁省铁岭监狱。原告张巍与被告辽宁华易天下科技有限公司、马诗强合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付咨询服务费11万元以及利息暂定5万元，共计16万元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，被告马诗强带原告到被告辽宁华易天下科技有限公司办公地点签订《服务协议及服务咨询费收取合同》，服务费为11万元。经被告马诗强介绍，原告与他人签订了借款合同并办理了抵押登记，借款金额为48万元，被告马诗强承诺48万元的利息由其按月偿还，但只偿还了1个月，其余利息未偿还。现本案涉及11万元服务费返还期限已到，但二被告尚未返还，原告曾向和平法院提起诉讼，该院以可能涉及马诗强为由驳回诉讼请求，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告马诗强因涉嫌刑事犯罪被羁押于辽宁省铁岭市监狱，现因疫情原因无法至铁岭监狱开庭审理此案，原告可待疫情结束后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张巍的起诉。案件受理费3500元，退回原告张巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇二〇年七月二十七日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执370号之一被执行人：王仲辉，小名四留，1975年8月30日生，汉族，山西省灵石县人，捕前住山西省灵石县。本院在执行王仲辉罚金纠纷一案，晋中市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）晋07民终273号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王仲辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王仲辉的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十七日书记员  孟倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4442号 原告：夏伟，男，1990年2月1日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告夏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金259000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，有效期自2016年12月8日零时起至2017年12月7日24时止，争议解决方式为诉讼。2017年4月16日17时0分许，原告车辆驾驶员鲁国利驾驶上述车辆在江苏省新沂市瓦杨公路中学西侧料场因操作失误，致车辆侧翻，造成原告车辆损坏的事故，该事故经新沂市交警大队勘查，认定原告驾驶员负此事故的全部责任，事故发生后，原告的车损经评估为243400元，同时支出部分施救费用，被告至今未赔。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生后，原告并未向我司报案，故我司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运输证是否符合法律规定及保险合同约定，在本案构成保险事故，且不存在免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理、合法损失，另外原告主张的车损数额过高，诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为郯城县远达汽车运输有限公司，实际车主为本案原告夏伟； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人民财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险保险金额为250120元，含不计免赔，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2017年4月16日17时00分许，地点为江苏省新沂市瓦杨公路0公里600米处，新沂市公安局交通警察大队于2017年4月18日出具第3203264201704610号事故认定书，认定QV4296重型自卸货车鲁国利负此事故全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损243400元、施救费15600元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值119970元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为119970元； 施救费：原告主张施救费的依据为临沂华舜汽车销售服务有限公司出具的山东增值税普通发票一张，对此被告提出异议，认为发票出具单位为临沂华舜汽车销售服务有限公司，经查询该单位并不具备施救资质，结合事故发生地在新沂市，但是施救单位在临沂市，系其单方自行扩大的损失，被告上述主张，于法有据，本院予以采纳。鉴于原告未能在本案中中提交证据证明其支出15600元施救费的合理性及正当性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告主张的施救费主张暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失117970元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告夏伟车辆损失计款117970元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，由原告夏伟负担2525元，被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5185元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  于 勇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢137号 申请执行人：黎朝晖，男，1974年3月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人黎朝晖与被执行人陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）湘0621民初296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈平自未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎朝晖于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人陈平自送达了恢复执行通知书。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈平自在岳阳县，且已被本院查封，但一时难以处置，虽扣留被执行人陈平自在岳阳监狱湖南雄墩置业有限公司的承包工程款收入，但该工程款尚未结算，且存在纠纷，现无法提取。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人陈平自发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1952号原告：黄小华，男，1975年6月9日出生，汉族，务工，住四川省合江县。委托诉讼代理人：官世斌，男，1993年8月14日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告黄小华与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告黄小华于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小华申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小华撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1270号上诉人(原审原告)：内蒙古有有环保技术有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区附件厂路4号景凯花园9-101号商铺。法定代表人：高明九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古康新食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区姜家营大街C区28号。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽鸿，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古有有环保技术有限责任公司（以下简称有有环保公司）因与被上诉人内蒙古康新食品有限公司（以下简称康新食品公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人有有环保公司的委托诉讼代理人郭志刚，被上诉人康新食品公司的委托诉讼代理人姚建国、杨丽鸿，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。有有环保公司上诉请求：撤销一审判决,依法支持有有环保公司一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。第一,本案审理的纠纷系追偿权纠纷,不是劳动争议,一审法院在审理过程中便认定陈凯与有有环保公司存在劳动关系,缺乏事实依据,并且陈凯与有有环保公司是否为劳动关系,不影响有有环保公司行使追偿的权利。第二,陈凯的死亡赔偿款115万元已经由有有环保公司全部支付,康新食品公司并未垫付。第三,本案的雇佣关系指的是康新食品公司雇佣有有环保公司,与陈凯同有有环保公司是否为劳动关系不存在任何关联,并且在有有环保公司提供的证据《呼和浩特市裕隆工业园区内蒙古康新食品有限公司“7.2”有限空间作业一般事故调查报告》中,已经明确有有环保公司与康新食品公司的关系,有有环保公司为承包单位,康新食品公司为发包单位,如像康新食品公司所称的双方不存在发包人、分包人、雇员等关系,则陈凯就不会为康新食品公司提供服务,同时,也不会导致死亡,其所称不符合事实,也不符合常理。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定,康新食品公司为发包人,有有环保公司为承包人,即为接受发包业务的雇主,康新食品公司明知有有环保公司无污水设备维修经营项目,且不具备有限空间作业能力,还雇佣有有环保公司从事维修业务,致使安全事故的发生,理应与有有环保公司承担连带赔偿责任。综上所述,一审认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院在查明事实的基础上,依法改判支持有有环保公司一审提出的全部诉讼请求。康新食品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，有有环保公司的上诉请求无事实及法律依据。本案中死者是有有环保公司的职工，死者与有有环保公司之间形成的是劳动合同关系，而非有有环保公司所引用的死者为康新食品公司雇员这一事实，所以在事实上有有环保公司进行了错误的理解和请求，也导致了其引用了雇员的赔偿关系。而死者与康新食品公司没有任何关联，死者是受有有环保公司指派从事职务行为导致的死亡理应由有有环保公司承担赔偿责任，因此有有环保公司没有事实根据和法律依据向康新食品公司进行追偿。有有环保公司向一审法院起诉请求：依法判令康新食品公司向有有环保公司支付垫付款57.5万元及利息（利息自起诉之日起，以57.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款全部支付之日止）。一审法院认定事实：2017年7月2日有有环保公司的员工陈凯、康新食品公司的员工王栓柱发生生产安全责任事故，致二人死亡。有有环保公司、康新食品公司共支付赔偿款190万元。一审法院认为，有有环保公司诉请康新食品公司向其支付垫付款57.5万元及利息。康新食品公司辩称陈凯系有有环保公司的员工，应适用劳动关系调整而非雇佣的连带赔偿责任。有有环保公司称未与陈凯签订劳动合同亦未缴纳保险，系公司雇佣人员。但依据《劳动合同法》第七条的规定：“即用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备案”。不能因未签订劳动合同而认定系雇佣关系。且陈凯的部分赔偿款系由康新食品公司垫付，有有环保公司向康新食品公司追偿57.5万元，不符合事实和法律依据。综上，驳回有有环保公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回有有环保公司诉讼请求。案件受理费4775元，由有有环保公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，有有环保公司赔偿陈凯家属支付各项赔偿费共计115万元。另有有环保公司认可向康新食品公司借款92.5万元。本院认为，依据《呼和浩特市裕隆工业园区内蒙古康新食品有限公司“7.2”有限空间作业一般事故调查报告》及《行政复议决定书》可以认定，陈凯系有有环保公司在职员工，故一审法院认定有有环保公司与陈凯存在劳动关系正确，据此有有环保公司认为本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定没有事实依据，本院不予支持。综上所述，内蒙古有有环保技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由内蒙古有有环保技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年七月二十日（法官助理 刘 雯书记员 李 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3866号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道 靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：谢艳艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：林卓，男，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：赖利娟，女，1967年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：伊先君，男，1968年3月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告谢艳艳、林卓、赖利娟、伊先君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，原告象山县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被告伊先君名下坐落于象山县的房地产（产权证号：2011-××8），土地证号：象国用2011第××号），本院于2020年7月20日作出（2020）浙0225民初3866号民事裁定书并依法作出财产保全措施，本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告赖利娟、伊先君到庭参加诉讼，被告谢艳艳、林卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢艳艳归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息9637.43元（从2019年11月21日起至2020年3月27日止，以后按照约定的利息、罚息、复利等计算至全部付清止）；2.被告林卓、赖利娟、伊先君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、《补充合同》、利息清单等证据 被告赖利娟、伊先君一致答辩称，担保属实，对事实没有异议。 被告谢艳艳、林卓未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月29日至2019年11月28日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率7.6125‰； 四、违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年11月29日； 六、借款用途：装修； 七、担保情况：被告赖利娟、伊先君对上述款项承担连带保证责任担保。保证期限为借款期限届满之日二年。担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），被告林卓出具《保证函》提供最高额保证，在200000元的限额内承担连带清偿责任； 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2019年11月20日； 九、尚欠本息：截止2020年3月27日，尚欠本金200000元，利息、罚息、复利9637.43元； 十、其他：本案所涉合同为个人循环保证借款合同。 本院认为，原告与被告谢艳艳、赖利娟、伊先君签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年11月29日按约向被告谢艳艳发放了贷款200000元，被告谢艳艳未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告赖利娟、伊先君，自愿为被告谢艳艳的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；被告林卓出具《保证函》提供最高额保证，应在200000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。各担保人承担清偿责任后，有权向被告谢艳艳追偿。被告谢艳艳、林卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢艳艳于判决生效后30日内归还原告象山县农村 信用合作联社借款200000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年3月27日为9637.43元，以后利息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告赖利娟、伊先君对上述款项承担连带清偿责任，被告赖利娟、伊先君承担担保责任后，有权向被告谢艳艳追偿； 三、被告林卓对第一项判决内容在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，被告林卓承担担保责任后，有权向被告谢艳艳追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4445元，减半收取2222.5元，保全费1520元，合计3742.5元，由被告谢艳艳、林卓、赖利娟、伊先君共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 励梦怡 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17326号原告：户小春，女，1985年1月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。原告户小春与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告户小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告户小春撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1832号之一被执行人：金虎林，男，1965年11月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。关于被执行人金虎林诉讼费执行一案，本院于2019年6月6日作出的(2018)苏0591民初12714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金虎林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金56544.5元、违约金5653.73元、费用50元、截至2019年5月22日利息（含复利）31198.28元、以及自2019年5月23日起至清偿日按信用卡领用合约计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978，由被告金虎林负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且电联无果”而退信。2、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年5月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。本案执行标的1978元，实际执行到位0元，尚未执行到位1978元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1680号 原告：陈良友，男，1976年7月20日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。 被告：张顶军，男，1981年4月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告陈良友与被告张顶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良友及其委托诉讼代理人虞平到庭参加了诉讼。被告张顶军经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈良友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款61447元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款61447元，并出具借条二张，借条载明借款金额和借款人姓名、身份证号码、借款日期。原告受被告的指示，以转账方式转入被告的工人银行账户和被告本人银行账户，被告在借条上确认借款金额。原告已履行了出借资金的义务，被告未履行还款义务。根据我国合同法和民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张顶军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：原、被告因在建筑工地从事劳务相识。2019年2月2日，被告因发放工人工资缺少资金，遂向原告借款61447元。原告根据被告的指示，通过手机转账方式将款项61447元转入了被告指定的账户。被告于借款当日向原告出具借条两张，其中一张借条载明“借条借款人张顶军借到出借人陈良友现金转账51447元正，已转入工人账户借款人经顶军2019年2月2日”，另一张借条载明“借条本人张顶军今借到出借人陈良友10000元，由于发何化长、刘明志、朱维平3人的工资，7254元剩余金额转入张顶军的银行账户借款人张顶军2019.2.2”。被告借到原告款项后，至今未偿还，遂酿成本案诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。从本院审理查明的事实看，原告与被告存在借贷事实，本案并非虚假诉讼。本案中，被告向原告借款61447元，原告将款项61447元转入了被告指定的账户，原告已履行了支付款项的义务，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告至今未归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款61447元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一第百四十四条之规定，判决如下： 被告张顶军于本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款61447元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告张顶军负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓燕群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11685号原告：梁春花，女，1988年2月26日生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：蒋俊，系原告丈夫。被告：苏州东泽机电工程技术有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路588号新未来花园68商幢。法定代表人：李翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：程跟东，男，该公司员工。本院在审理原告梁春花诉被告苏州东泽机电工程技术有限公司股东知情权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告梁春花撤诉处理。审 判 长  王贤成人民陪审员  杨 璿人民陪审员  赵群明二〇二〇年七月二十一日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初520号之一 申请人：陈相茹，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被申请人：杨万峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住商洛市军分区。 原告陈相茹、陈相向与被告杨万峰、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨万峰所有的陕HXXXXX号轻型自卸货车予以扣押。申请人已委托大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨万峰所有的陕HXXXXX号车辆，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人向负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    于胜男 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理   张雪娇 书记员    耿朝      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3850号 原告：孙萩桦，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。 原告孙萩桦与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萩桦、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萩桦请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表，经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与原告具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告孙萩桦于2015年8月30日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告孙萩桦与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告孙萩桦违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年七月一日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初162号                公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人董明孝，男，公民身份号码×××，1992年8月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。2020年4月20日因犯诈骗罪被青海省兴海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人董明孝犯危险驾驶罪，2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2020年7月23日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人董明孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年04月25日21时20分许，被告人董明孝醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县长宁镇到桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至桥头镇“大通妇产医院”南侧路段时，碰撞道路中间防护栏，致防护栏受损碰撞前方张×驾驶的×××号小型轿车，致道路防护栏及两车受损，发生交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所对董明孝、张×血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的血液（标示为“董明孝”）中检出乙醇，乙醇含量为134mg/100mL；送检的血液（标示为“张×”）中未检出乙醇。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人董明孝已赔偿被害人张×的全部损失并取得谅解，被害人未提起刑事附带民事诉讼；被告人董明孝因诈骗罪2019年12月12日被兴海县公安局依法刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕，2020年1月20日由兴海县人民检察院决定，兴海县公安局执行取保候审，前期羁押40天。   针对上述事实，被告人董明孝在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示，经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、赔偿协议书、修复护栏收据及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董明孝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董明孝到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，积极缴纳财产刑保证金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人董明孝被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：   一、撤销青海省兴海县人民法院（2020）青2524刑初10号刑事判决书中“被告人董明孝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元”中缓刑部分。   二、被告人董明孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元；诈骗罪（前罪），判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年6月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20125号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5135号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区桃源大道399号16幢10-5，公民身份号码511623199806036694。被告：刘永冲，男，汉族，1989年11月21日出生，住广东省高州市沙田镇永乐下永乐村8号，公民身份号码440981198911213759。本院于2020年7月13日受理原告万杰鹏诉被告刘永冲产品责任纠纷一案，原告万杰鹏于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告万杰鹏撤回起诉。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由原告万杰鹏负担。审 判 长 邬 瑾人民陪审员 赖 利人民陪审员 鲁培敏二〇二〇年七月二十七日法官 助理 李迎波书 记 员 胡思洋
湖南桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执477号 申请执行人：高桂全，男，1979年9月23日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：裴雄林，男，1944年12月21日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：高桂英，女，1974年12月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗明清，男，1967年6月29日出生，住湖南省桃源县。 高桂全等申请罗明清附带民事赔偿一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高桂全、裴雄林、高桂英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725刑初111号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨泽浩
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执722号 白继禹： 你与中煤财产保险股份有限公司清徐支公司追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 白继禹支付中煤财产保险股份有限公司清徐支公司垫付的赔偿款24300元。 案件受理费273.6元，执行费1129元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执异101号申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被执行人：金功智，男，1976年7月27日生，汉族，住甘肃省碌曲县。被执行人：甘肃金桥旅行社有限公司，统一社会信用代码91620102719058465C，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路中广大厦怡园20楼。法定代表人：苏自立。被执行人：甘肃国盛汽车贸易有限责任公司西固销售分公司，统一社会信用代码91620100053115215G，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道西固合水路248号333室。法定代表人：周华伟。被执行人：甘肃国盛汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91620100556258744F，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1519-2号。法定代表人：***。被申请人：苏自立，男，汉族，1957年5月5日生，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人金功智、甘肃金桥旅行社有限公司、甘肃国盛汽车贸易有限责任公司西固销售分公司、甘肃国盛汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加苏自立为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司称，（2015）园执字第04190号执行案件经园区法院执行，穷尽执行措施后未能执行到位。被执行人甘肃金桥旅行社有限公司为一人有限责任公司，被申请人苏自立是该公司股东，为此申请本院将苏自立追加为本案被执行人。经审查查明：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司申请执行甘肃金桥旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行案号（2015）园执字第04190号。被执行人应承担的金钱给付义务为2059799.75元。甘肃金桥旅行社有限公司为一人有限责任公司，苏自立为股东。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,被申请人苏自立未提交证据证明被执行人公司财产独立于自己财产。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人苏自立为本院（2015）园执字第04190号执行案件被执行人，被申请人苏自立对甘肃金桥旅行社有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十九日书记员 乐晓川
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6729号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1979年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审原告）：刘卓梁，男，1985年7月4日出生，汉族，自由职业者，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。原审被告：刘流，男，1987年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市。上诉人王洪伟因与被上诉人刘卓梁、原审被告刘流装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回刘卓梁的诉讼请求。2、一二审诉讼费由刘卓梁承担。事实和理由：王洪伟认为一审法院认定事实不清，判决不公。本案系装饰装修合同纠纷，法院应当先以刘卓梁是否全部履行了《室内装修施工承包合同》为基础，再行审理是否拖欠工程款事宜。实际上刘卓梁的装饰装修并未过质保期，且装修存在许多质量问题及瑕疵，所以双方就结算款项一事未达成最终意见。刘卓梁辩称，同意一审判决，不同意王洪伟的上诉请求。刘流不同意一审判决，但是其没有上诉。刘卓梁向一审法院起诉请求：要求王洪伟、刘流共同向刘卓梁支付剩余工程款247222元及利息（以247222元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月1日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年4月28日，刘卓梁作为承包方（乙方）与刘流、王某某作为发包方（甲方）签订《室内装修施工承包合同》，约定甲方委托乙方承接尊宠天下常营东路龙缘马术俱乐部内室内精装修工程，合同总价款377737元。刘流于2017年8月10日、2017年11月9日分别出具增项报价单，增项合计169485.6元。后刘流出具《尊宠天下结算表》，载明结算金额为547222元。2018年2月3日，王聪（身份证号码×××）与刘卓梁签订《欠条》，主要内容为：甲方因位于北京市朝阳区××龙缘马术俱乐部内尊宠天下的室内装修请乙方进行装修施工，乙方于2017年8月10日完成精装修工作，结算总价为547222元，甲方因资金周转困难，截至2017年12月30日没有进行付款，现约定还款方式如下：1.2018年3月31日前付款100000元；2．2018年4月30日前付款100000元、5月31日前付款100000元、6月30日前付款100000元、7月31日前付款100000元、8月31日前付款47222元。如甲方仍然不能按约定付款，则需向乙方支付欠款金额24％的年利息。2018年3月31日，王洪伟向刘卓梁汇款共计100000元；2018年5月4日，王洪伟向刘卓梁汇款100000元；2018年6月1日，王洪伟向刘卓梁汇款100000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘卓梁与王洪伟、刘流签订《室内装修施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同履行相应义务。双方就涉案工程已经结算，王洪伟、刘流应当履行付款义务。现刘卓梁要求王洪伟、刘流共同支付剩余工程款，于法有据，一审法院予以支持。刘卓梁主张利息，有合同依据，且利息标准不违反法律规定，一审法院予以支持。王洪伟、刘流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：王洪伟、刘流于判决生效之日起七日内支付刘卓梁工程款二十四万七千二百二十二元及利息（以二十四万七千二百二十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一八年九月一日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5008元，由王洪伟、刘流负担（于判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王洪伟、刘流负担（刘卓梁已交纳，王洪伟、刘流于判决生效之日起七日内给付刘卓梁）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王洪伟提交转账记录及微信照片证明涉案装修的房屋质量不合格，刘卓梁对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是王洪伟应否向刘卓梁支付相应的工程款。根据庭审查明的事实，刘卓梁根据《室内装修施工承包合同》的约定，提供了相应的装修服务，其后，王洪伟（又名王聪）又向其出具了工程款的欠条，现刘卓梁持欠条主张相应的工程款，于法有据。王洪伟、刘流虽辩称部分装修工程没有完工，但是并未提交其他充足的证据。一审法院依据欠条的记载，作出的相应的判决是正确的。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5008元，由王洪伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年七月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终127号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国华，男，1988年3月10日出生，公民身份号码441************135，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市***************。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广东省四会市看守所。广东省肇庆市法律援助处指派的辩护人关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人陈国华犯交通肇事罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤1284刑初45号刑事判决。原审被告人陈国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈国华，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月13日10时55分许，被告人陈国华持失效且准驾不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿四会市X440线由龙湾往下茆方向行驶，行至2KM+800M四会市*********超车时，摩托车右侧后视镜碰撞同方向在公路右侧推电动自行车的行人李成金，造成被害人李成金倒地受伤的交通事故。2019年10月4日，被害人李成金经救治无效死亡，经鉴定，李成金符合颅脑损伤合并肺部感染死亡。经交警部门认定，被告人陈国华负事故全部责任。事故发生后，被告人陈国华在现场等候交警到场处理，主动配合交警调查，2019年10月25日主动前往四会交警大队处理交通事故时被刑事拘留。原判认定上述犯罪事实有经原审庭审举示、质证的下列证据证实：1.涉案肇事车辆等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；3.证人谭家汉、乡业荣等人的证言；4.被告人陈国华的供述；5.尸体检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.人体真实模拟对比、现场勘查笔录。原判认为，被告人陈国华违反交通运输管理法规，未佩戴安全帽、持失效且准驾不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人陈国华的亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈国华有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人陈国华及其辩护人上诉、辩护称：上诉人陈国华在事发后主动投案并积极配合交警处理，其亲属也代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，具有自首以及积极赔偿的情节。原判未充分考虑上述情节对上诉人陈国华量刑明显过重，请求二审依法改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈国华交通肇事致一人死亡的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人陈国华及辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人陈国华交通肇事致一人死亡，原判已鉴于其具有自首情节以及赔偿了被害人亲属部分经济损失，对其从轻处罚判处有期徒刑二年六个月的量刑并无不当。上诉人陈国华及辩护人认为原判量刑过重、请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈国华违反交通运输管理法规，持失效且准驾不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人陈国华在事故发生后在现场等候交警到场处理、配合调查，接到通知后主动前往四会交警大队接受处理并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；上诉人陈国华的亲属代其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、后果，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈国华及辩护人的上诉、辩护意见经查理据不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈陟云审 判 员 蓝燕琴审 判 员 颜国军二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更506号罪犯高凤国，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）延中刑初字第3号刑事判决，以被告人高凤国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）吉刑一核字第56号刑事裁定，予以核准。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高凤国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高凤国在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高凤国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高凤国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2033年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书  (2020)陕1002执795号方荣治、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司：  申请执行人方荣治与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方荣治于2020年7月22日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款115807.96元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自觉交纳案款115807.96元。案款已全部兑付给申请执行人方荣治。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执795号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1720号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市*******旁。委托代理人:陈伟强，湛江海大饲料有限公司员工。身份证号码：350************31X。被告：蔡小海，男，汉族，1976年10月9日出生，广东省徐闻县人，住址：湛江市徐闻县**********。身份证号码：440************85X。原告湛江海大饲料有限公司与被告蔡小海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告蔡小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款250740元及利息（利息从2018年1月1日起按欠款总额250740元以利率万分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：自2017年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2020年1月8日止，被告尚欠我公司货款250740元未付，经多次追讨未果。根据原被告在《销售合同》明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，如协商未果，本合同履行地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款250740元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告蔡小海没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、产品销售合同；2、被告身份证；3、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告蔡小海在客户对账单上签字确认，截至2019年11月30日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为250740元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告蔡小海提供货物，被告蔡小海在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告蔡小海没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告蔡小海支付货款250740元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告蔡小海没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，双方约定违约金为日万分之五系对其权利的正当处分，故该利息依法则从2018年1月1日按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡小海于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款250740元及利息(利息按月利率1.5%，从2018年1月1日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2530.55元，由被告蔡小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇二〇年五月二十九日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初143号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵波（曾用名李效忠），男，1972年8月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市（现人口信息为1973年10月15日出生，公民身份号码×××)，汉族，小学文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意杀人罪，于1992年11月9日被呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。因涉嫌犯脱逃罪，于2019年11月26日到案。现羁押于扎兰屯监狱。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵波犯脱逃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，被告人赵波内蒙古自治区××区监狱）服刑期间，于1994年8月16日，利用在一大队一中队水稻田劳动之机脱逃，流窜至牙克石、齐齐哈尔、北京、扎兰屯市等地躲藏，直至2019年11月26日，赵波在其家属的陪同下到扎兰屯市公安局投案自首。期间，1998年5月份至2019年11月份赵波以李效忠的身份在扎兰屯市××砖厂躲藏。另查明，在脱逃期间，赵波（李效忠）无违法犯罪记录。公诉机关认为，被告人赵波在服刑期间脱逃，其实施的行为发生于1997年《中华人民共和国刑法》实施以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当按照1979年《中华人民共和国刑法》以脱逃罪追究其刑事责任。被告人赵波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对其数罪并罚。建议对被告人判处有期徒刑3年6个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、执行通知书、入监登记表、立案通知书、通缉、拘留证、说明，证人胡某、金某、赵某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见及被告人赵波的供述与辩解等证据证实。被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵波因犯故意杀人罪，于1992年11月9日被呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自1992年11月7日起至2001年10月14日止。于1994年8月16日内蒙古自治区××区监狱）外出劳动时脱逃（未执行余刑7年1个月29日）。本院认为，被告人赵波在监狱服刑期间为逃避刑罚而脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵波的脱逃行为发生在1994年，根据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当按照1979年《中华人民共和国刑法》对被告人定罪处罚。被告人赵波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人赵波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵波犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪故意杀人罪未执行完毕的余刑七年一个月二十九日，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2029年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  张雯雯审判员  富 豪二〇二〇年七月十三日书记员  王敏毓附：相关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。1997年《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执828号 申请执行人：林挺丰，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：陈作安，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林挺丰与被执行人陈作安借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人陈作安名下无财产无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审416号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人廖天莞，男，汉族，1993年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月28日向本院申请强制执行NO.4025743《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月3日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保134号 徐永锋、邓秋红、黄木森、刘权允、阳春市允发货运部： 关于徐永锋、邓秋红与黄木森、刘权允、阳春市允发货运部与机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现已查封刘权允名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆。至此，徐永锋、邓秋红向本院申请执行的(2020)粤0982民初2249号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4473号 原告：张文杰，男，1991年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：禚一帆，男，1991年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 原告张文杰与被告禚一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告禚一帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款3400元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告禚一帆于2020年6月20日在微信以信用卡还款为由向原告借款3400元，并承诺当天归还，知道2020年7月1日前，被告没有按照约定还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请法院依法裁判。 被告禚一帆未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：无，支付方式：转账，被告实际收到的借款数额：3400元。 三、款项出借方式：转账。 四、是否有借款凭证：无。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：3400元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录聊天记录及转账记录一宗并附卷在册。 综上所述，原告张文杰以转账记录、聊天记录为据要求被告禚一帆清偿借款3400元，于法有据，本院予以支持；原告张文杰要求被告禚一帆以3400元为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的利息，但双方并未约定利息，也未约定还款期限，故本院对其主张利息的以3400元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算部分予以支持。被告禚一帆经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禚一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款3400元及利息（利息以3400元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙正
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1312号 被执行人：周刚，男，1980年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。 被执行人：黄海文，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市。 周刚、黄海文罚金一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1873号刑事判决书已经发生法律效力。依该文书：一、被告人周刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄海文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年3月3日立案移交执行。   案件执行过程如下： 1、2020年3月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月6日冻结一常熟农村商业银行账户及财付通账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户共计2754.92元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本案执行标的35393.5元，已执行到周刚1723.26元，已执行到1031.66元，其余尚未执行到位。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  谈嘉程
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1971号 原告：王方烈，男，生于1963年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张昭和，男，生于1952年10月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑洪明，女，生于1953年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，（系原告张昭和妻子） 本院在审理原告王方烈与被告张昭和相邻关系纠纷一案中，原告王方烈于2020年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王方烈申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王方烈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方烈负担。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12212号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张红锁，男，1994年03月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张红锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民辖35号 原告：伏永明，男，1964年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱春甫，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈叶青，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路。 负责人：杨玉宏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 原告伏永明向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失171556.85元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日14时左右，被告陈叶青驾驶苏Ｋ×××××小型客车，沿徐杨路由西向东行驶至徐杨路宏盛路口时，与朱春甫驾驶的沿宏盛路由北向南行驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××小型客车乘坐人伏永明、王立东、徐秀花受伤及两车损坏。事故经公安机关认定，陈叶青负事故主要责任，朱春甫负事故次要责任，伏永明、王立东、徐秀花无责任。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，后因伤情需要又在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。原告伤情经鉴定构成伤残，请求判如所请。 淮安市淮安区人民法院经审查认为，本案原告伏永明系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告伏永明系淮安市淮安区人民法院的人民陪审员，为公正审理本案，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 玲 审 判 员  王 纯 审 判 员  王 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙祚伟 书 记 员  王 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3656号原告：某公司，住所地长春市。法定代表人：王晓暘，董事长。被告：王某，男，1991年10月23日出生，住长春市南关区。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告某公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初838号 原告：崔连俊，男，1980年11月8日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王起，男，1972年3月9日出生，汉族，住玉田县。特别授权。 被告：许若鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住玉田县。 原告崔连俊与被告许若鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连俊及其委托诉讼代理人王起到庭参加诉讼。被告许若鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔连俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告的华景时代二期16栋1单元1701房产卖给原告，房款共720000元已付清。原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由拒绝。 许若鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条各一份，本院依据原告申请向唐山顺达房地产开发有限公司调取了华景时代二期16栋1单元1701房产房屋征收产权调换协议复印件、还迁结算单复印件、玉田县房屋征收办公室交警队北侧区域房屋拆除验收证明复印件、选楼确认表复印件、交警队北侧区域房屋征收补偿安置协议书复印件各一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华景时代二期16栋1单元1701房产系房屋征收产权调换而来，被征收人为许若鹏之母梁秀芬。2018年2月1日，许若鹏与崔连俊签订买卖房屋合同，约定：崔连俊购买华景时代二期16栋1单元1701房产，总价720000元。同日，许若鹏收到崔连俊的购买房屋款720000元。许若鹏并未将上述房产交付给崔连俊。 2020年5月14日，本院对梁秀芬进行调查，其陈述华景时代二期16栋1单元1701房产系梁秀芬与其丈夫许金祥共有的财产，夫妻二人对许若鹏将该处房产卖给崔连俊并不知情，且夫妻二人不同意将上述房产卖给崔连俊。 本院认为，许若鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。许若鹏与崔连俊签订的买卖房屋合同有效，但许若鹏并非华景时代二期16栋1单元1701房产所有权人，其对该处房产无处分权，崔连俊要求许若鹏协助办理上述房产的过户手续于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔连俊的诉讼请求。 案件受理费80元，由崔连俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异455号案外人：张书，女，1957年7月19日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张书对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C12幢23层2305号房屋提出书面异议。在案件审查过程中，案外人张书于2020年7月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张书提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张书撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 宁
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保57号肇州县公安局、谢亚杰、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、谢亚杰向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1241号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桐车分理处客户经理。 被告:何成俊。 被告暨被告杨乐金的委托诉讼代理人:刘静。 被告:刘强。 被告:张华英。 被告：杨乐金。 被告：张云菊。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告何成俊、刘静、刘强、张华英、杨乐金、张云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人童敏、孙成杰，被告暨被告杨乐金的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告何成俊、刘强、张华英、张云菊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成俊、刘静偿还原告借款本金32万元及利息82836元（利息算至2020年7月10日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告刘强、张华英、杨乐金、张云菊承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：何成俊、刘静以承包工程为由向原告申请借款32万元，2017年2月7日，原告和何成俊、刘静签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，贷款执行月利率9.75‰，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％及50%罚息。刘强、张华英夫妇，杨乐金、张云菊夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别同原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。当日，原告依约发放了贷款，该笔借款发放后，何成俊、刘静仅将利息清偿至2018年6月21日，借款本金及其后利息未偿还，刘强、张华英夫妇，杨乐金、张云菊夫妇也不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告暨被告杨乐金的委托诉讼代理人刘静对原告诉称的事实无异议，但称他们原来的借款还了一部分后，贷本案32万元，原来的借款担保人也是本案32万元借款的担保人，等工程款到帐后立即给原告偿还。 被告何成俊、刘强、张华英、张云菊均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，被告何成俊、刘静的身份证、结婚证，被告刘强、张华英的身份证，借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何成俊、刘静曾于2012年在原告处贷款50万元，被告刘强、张华英、杨乐金、张云菊为其提供保证担保，该笔借款到期后，被告何成俊、刘静偿还了部分本金，剩余本金无力偿还，原、被告协商倒手续。2017年1月20日，被告何成俊、刘静以承包工程为由向原告申请借款32万元，原告审核同意后，次月7日，何成俊作为借款人、刘静作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额32万元，借款期限自2017年2月7日至2020年2月6日，借款用途为承包工程，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告刘强、张华英夫妇，被告杨乐金、张云菊夫妇自愿为借款继续提供保证担保，并于同日分别和原告签订《保证担保合同》，保证担保合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向何成俊发放了贷款32万元，何成俊将借款利息清偿至2018年6月21日，借款本金及剩余利息一直未清偿，被告刘强、张华英、杨乐金、张云菊也未履行连带清偿责任。原告索要无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何成俊、刘静与原告签订的借款合同，被告刘强、张华英夫妇，被告杨乐金、张云菊夫妇与原告分别签订的保证担保合同，是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。何成俊、刘静至今未能清偿借款本金及剩余利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求何成俊、刘静偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；刘强、张华英、杨乐金、张云菊未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、何成俊、刘静偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金32万元，以及该款自2018年6月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起270日内履行完毕； 二、刘强、张华英、杨乐金、张云菊对上述借款本息承担连带清偿责任；刘强、张华英、杨乐金、张云菊承担连带清偿责任以后，有权向何成俊、刘静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由何成俊、刘静、刘强、张华英、杨乐金、张云菊共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2219号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告:黎贺庭，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，广西武宣县。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告黎贺庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄双龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8289号之一 申请人：徐忠，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 申请人：张雨辰，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：徐平，男，1962年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐忠、张雨辰与被告徐平合同纠纷一案，申请人徐忠、张雨辰于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐平名下银行存款人民币57万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐忠以其名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆、案外人苏州丰雨顺钢木制品股份有限公司以其名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人徐忠、张雨辰的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结徐平名下银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封徐忠名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 三、查封苏州丰雨顺钢木制品股份有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15478号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李战江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民3848号 原告:任友兵,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:胡飞,男,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:北京木晨装饰设计有限公司,住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室,统一社会信用代码91110116MA017MFD8Q。 原告任友兵与被告胡飞、北京木晨装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任友兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任友兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任友兵撤回对被告胡飞、北京木晨装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任友兵负担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2922号 原告：方红，女，1966年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州伊宁市。 被告：祁晓凤，女，回族，住新疆伊犁州伊宁市。 原告方红与被告祁晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告方红以双方当事人已经庭外和解解决纠纷为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方红负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3153号 申请人：邓炳忠，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：广东宏飞建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道园林路26号三楼308，统一社会信用代码91440607MA4UQDDG2W。 法定代表人：李雪飞。 被申请人：李雪飞，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 邓炳忠与广东宏飞建设工程有限公司、李雪飞买卖合同纠纷一案，申请人邓炳忠于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东宏飞建设工程有限公司、李雪飞的财产在822131.94元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单号为1087319192020001140的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宏飞建设工程有限公司、李雪飞的银行存款822131.94元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月十日 书记员  阮意常