wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1548号之一申请执行人：胡超，男，1990年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙海洋，男，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡超诉被告孙海洋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1837号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙海洋未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡超向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,执行标的为被执行人孙海洋归还申请人胡超案款10000元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人孙海洋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海洋的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人孙海洋有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年7月23日，本案执行到位案款5000元。暂未发现被执行人孙海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡超,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十三日书记员  王杭君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民10816号原告：李宗蔚，男，汉族.被告：许巧燕，女，汉族.本院在审理原告李宗蔚诉被告许巧燕不当得利纠纷一案中，原告李宗蔚于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗蔚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宗蔚承担。审判员 王 浩二〇二〇年七月十五日书记员 何亦舒
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3522号 原告：杨梅，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜克菊，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨梅诉被告姜克菊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，原告杨梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨梅负担。 审判员  王飞 二〇二〇年七月三十日                                                       法官助理 徐灿                                                          书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2143-1号原告：张延辉，男，汉族，1982年09月01号出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：平顶山恒宇置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路东城国际写字楼1号楼A座26层，统一社会信用代码：91410400667202292H。法定代表人：李向阳，执行董事兼总经理。被告：深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环26号楼未来国际1602号，统一社会信用代码：9141010058288858X8。法定代表人：王德和，负责人。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼，统一社会信用代码：914403001922462154。法定代表人：张福军，董事长。本院在审理原告张延辉诉被告平顶山恒宇置业有限公司、深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张延辉于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告平顶山恒宇置业有限公司、深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司名下的银行存款或房产等同等价值财产予以查封、冻结（限额5200000元），原告张延辉提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函（保函号：1065119192020002702）进行担保（限额5200000元）。本院认为，原告张延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：被告平顶山恒宇置业有限公司、深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司名下的银行存款或房产等同等价值财产予以查封、冻结（限额5200000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年七月十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1840号 梁永新、深圳市联合利信融资租赁有限公司： 关于申请执行人梁永新与被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出的肇劳人仲案字（2020）46号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司应向申请执行人梁永新支付经济补偿款6万元。因被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司银行存款60800元，扣减本案执行申请费800元后，申请执行人梁永新实际受偿6万元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）46号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2838号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：赖福财，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 被执行人：李嫦妹，女，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与赖福财、李嫦妹金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以赖福财、李嫦妹未履行生效的（2019）粤0111民初26880号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1299403.7元，执行费为15394元，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赖福财名下有房产位于广州市番禺区沙头街捷进西路46号，本案已于2020年3月12日轮候查封该房产，本案申请人为该房产第一顺位抵押权人。该房产由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31505号案首封，该案现已进入执行阶段，执行案号为（2020）粤0104执8965号，本院已向其发出参与分配函，要求其对该房产进行处置后允许本案参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。根据申请人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月22日，本院已通过短信方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林汝瀚
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1517号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6013号原告赵紫萍，女，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告赵紫萍与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵紫萍及其委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月10日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为1817739元，并约定于2014年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2018）豫0191民初11431号民事判决书，判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失310344元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2012年9月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX12001085113的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××房屋××套，房屋价款为1817739元。出卖人应当于2014年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2014年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2014年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2012年9月10日、2012年11月29日向原告开具有销售不动产统一发票两份。2012年9月10日，原告作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的399016元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠399016元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，后24个月商铺使用权产生的收益由甲方向商铺实际使用人收取，并按照以下约定分配：自该商铺交房之日起算的第37个月至第48个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益11084元；第49个月至第60个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益12931元。原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0191民初11431号民事判决书，认为“该商业合作合同所约定的后24个月应自2017年7月1日至2019年6月30日。被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋……，就原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益，属于原告因被告未按期交房所造成的损失，该损失应由该被告赔偿给原告。参照商业合作合同所约定的租金收益标准，被告应按每月11084元的标准，赔偿原告2017年7月1日至2018年6月30日期间的损失，经计算为133008元”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金损失1330088元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、（2018）豫0191民初11431号民事判决书、（2018）豫01民终19164号民事裁定书各一份、销售不动产统一发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益属于其因被告逾期交房所造成的损失”，并判令被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日期间租金损失133008元（11084×12）。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。商业合作合同书约定第49个月（即从2018年7月1日起算）至第60个月的租金收益为每月12931元，故对原告自2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金损失为155172元（12931×12）本院予以确认。此后虽已超出了商业合作合同书约定的期间，但原告所购房屋性质为商铺，未能交付使用导致其租金损失持续存在，故其参照商业合作合同书上一年度的租金标准主张该期间损失并无不当。综上，被告应向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失共计310344元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵紫萍2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失310344元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15616号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：陈群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈群的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告陈群的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1211号之一 申请执行人：陈六斌，男,1975年7月30日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：田鹏飞，男,1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 关于申请执行人陈六斌与被执行人田鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田鹏飞应向申请执行人陈六斌支付506672元及利息（以250000元为基数，从2018年1月26日起至还清款日止按年利率6%计付；以256672元为基数，从2018年4月11日起至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费11232元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨11921元并转付给申请执行人陈六斌。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1211号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾思玮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督572号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李彦辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李彦辉拒不偿还信用卡欠款161683.32元，其中本金67426.04元、利息85896.92元、分期手续费1446.37元、截至2016年12月31日的滞纳金6913.99元（暂计至2019年12月9日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李彦辉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计161683.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李彦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金67426.04元、利息85896.92元、分期手续费1446.37元、计算至2016年12月31日的滞纳金6913.99元，合计161683.32元（利息暂计算至2019年12月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1178元，由被申请人李彦辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保401号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:李士坤,男,1986年2月2日生,汉族,住坊子区。 被申请人:杨艳梅,男,1986年5月3日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人李士坤、杨艳梅申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款32167元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费342元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初215号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱全岭，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。指定辩护人马梦涵、尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3112号起诉书指控被告人朱全岭犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人朱全岭及其指定辩护人马梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月23日21时9分许，被告人朱全岭酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿刘郑路由东向西行驶至雁鸣路时，被执勤民警查获。经鉴定，朱全岭血醇含量为111.80mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人朱全岭的供述，鉴定意见，检测血醇、查获现场人像对比照片，户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、无犯罪记录证明、机动车交通事故责任强制保险单、自述材料等证据，据此认为被告人朱全岭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。遂向本院提起公诉请依法判处。被告人朱全岭及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称。经审理查明：2019年11月23日21时9分许，被告人朱全岭酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿刘郑路由东向西行驶至雁鸣路时，被执勤民警查获。经鉴定，朱全岭血醇含量为111.80mg/100ml。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人朱全岭的供述，鉴定意见，检测血醇、查获现场人像对比照片，户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、无犯罪记录证明、机动车交通事故责任强制保险单、自述材料等证据。本院认为，被告人朱全岭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱全岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱全岭，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱全岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人朱全岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月二十日书记员  张 豪
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6126号                   原 告              杨小波，男，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地9栋1单元21楼5号。      张小菊，女，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地9栋1单元21楼5号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告杨小波、张小菊与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告杨小波、张小菊电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月2日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨小波、张小菊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3137号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：贾东旭，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人贾东旭借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8604号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金170000元、利息、罚息23881.2元、复息1476.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费4207元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金170000元、利息、罚息23881.2元、复息1476.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费4207元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9821号之二原告：宿迁市第一建筑安装有限公司。法定代表人：王昌成。委托诉讼代理人:杨继泽、刘冰烨。被告：中电建建筑集团有限公司。法定代表人：常满祥。委托诉讼代理人：方卓艺、李峰。被告：中电建运河港区建设开发宿迁有限公司。法定代表人：于立凯。原告宿迁市第一建筑安装有限公司与被告中电建建筑集团有限公司、中电建运河港区建设开发宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取35571元、保全费5000元，共计40571元，由原告自行负担。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  郁振全人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年七月二十九日法官 助理  朱立申书 记 员  李晓雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9199号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初731号原告：王朝君，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住灵台县。被告：干林绪，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住灵台县。原告王朝君与被告干林绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，王朝君于2020年7月29日向本院提交书面申请，以双方已协商解决为由要求撤诉。经审查，王朝君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王朝君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王朝君负担。审判员 李金锋二〇二〇年七月二十九日（法官助理 张霞霞书记员 熊海龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1684号陶先浩、任秀灵：陶先浩与任秀灵租赁合同纠纷一案，申请执行标的14111.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执恢158号之一莒南县嘉瑞食品有限公司：关于申请执行人陈长涛与被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司、王廷磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鲁1327民初1016号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初1016号民事裁定书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××93特此通知二〇二〇年七月一日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3027号 上诉人（原审被告）：朱卫中，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈良义，男，1959年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 上诉人朱卫中因与被上诉人陈良义买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，朱卫中因与陈良义及案外人朱卫星达成和解协议，于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，朱卫中在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱卫中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人朱卫中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执895号申请执行人：胡兴路，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：娄元伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住濮阳市高新区。申请执行人胡兴路与被执行人娄元伟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为23000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下财付通账户有存款1032.61元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ａ×××××，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，申请执行人不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1032.61元，其余21967.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄元伟负有继续向申请执行人胡兴路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  付华欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢593号 申请执行人：张水花，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：胡晨剑，男，1984年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仁安，男，1983年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张水花与被执行人胡晨剑、饶李明、王仁安、高海燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3371号民事判决书，本案上述被执行人共同承担需支付申请执行人186526.13元已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢980号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1338号民事判决书,2020年07月30日恢复立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2842492.88元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初413号 原告：湘潭红玉竹木制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路216号。 法定代表人：谭寿红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波、刘雷，湖南潭州律师事务所律师。 被告：韶山市东升建设工程有限公司，住所地韶山市清溪镇石山村深塘村民组9号。 法定代表人：钟冠萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏迎美，北京皓天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：赖小庆，女，1984年7月9日出生，汉族，住湘潭县。 原告湘潭红玉竹木制品有限公司与被告韶山市东升建设工程有限公司、赖小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，诉讼中，原告湘潭红玉竹木制品有限公司于2020年7月27日以双方已经自行达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权依法行使其民事权利和处分诉讼权利。现原告向人民法院申请撤诉，系其处分诉讼权利，本院依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭红玉竹木制品有限公司撤回对被告韶山市东升建设工程有限公司、赖小庆的起诉。 本案受理费4748元，减半收取2374元，由原告湘潭红玉竹木制品有限公司负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初57号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人顼某某，男，1987年8月5日出生，初中文化，中共党员，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，被石家庄市藁城区公安局逮捕。2020年7月9日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 辩护人李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被告人顼某某故意伤害罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人顼某某及其辩护人李俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年8月22日晚，被告人顼某某与申某、许某、被害人范某1一起在石家庄市藁城区清真烧烤吃饭喝酒，后许某有事先离开，剩下申某、顼某某和范某1三人继续喝酒，随后顼某某和范某1在酒桌上发生争吵，后顼某某和范某1到该饭店门口便道上继续争吵并发生肢体冲突，随后申某和该饭店老板白某将顼某某和范某1拉开，拉开二人后，白某和顼某某面对面站立，范某1站在白某身后，顼某某突然隔过白某将范某1打到，后范某1倒地不起，范某1倒地时头撞击到饭店门口便道砖上，随后顼某某和申某二人将范某1送回范某1自己家中，后因范某1身体不适，2019年8月23号许某将范某1送医院就医，后经藁城司法鉴定中心鉴定范某1的伤情为重伤二级。 公诉机关认为，被告人顼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人顼某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 辩护人李俊峰提出的辩护意见是，被告人顼某某当庭自愿认罪，与受害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可从轻处罚。 经审理查明：2019年8月22日晚，被告人顼某某与申某、许某、被害人范某1一起在石家庄市藁城区清真烧烤吃饭喝酒，后许某有事先离开，剩下申某、顼某某和范某1三人继续喝酒，随后顼某某和范某1在酒桌上发生争吵，后顼某某和范某1到该饭店门口便道上继续争吵并发生肢体冲突，随后申某和该饭店老板白某将顼某某和范某1拉开，拉开二人后，白某和顼某某面对面站立，范某1站在白某身后，顼某某突然隔过白某将范某1打到，后范某1倒地不起，范某1倒地时头撞击到饭店门口便道砖上，随后顼某某和申某二人将范某1送回范某1自己家中，后因范某1身体不适，2019年8月23号许某将范某1送医院就医，后经藁城司法鉴定中心鉴定范某1的伤情为重伤二级。 另查明，在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书； 2、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书； 3、辨认笔录、辨认照片、辨认说明； 4、扣押决定书、扣押物品文件清单； 5、发还物品、文件清单； 6、许某与顼某某的微信聊天记录、伤情照片； 7、情况说明； 8、清真美食城打架方位图； 9、到案经过； 10、户籍证明信及无前科证明、个人电子档案； 11、和解协议书； 12、证人范某2、王某1、白某、申某、王某2、许某的证言，与起诉书指控的事实一致。 13、受害人范某1的陈述； 14、被告人顼某某的供述，2019年8月22日晚上大概8点来钟，我、范某1还有申某我们三个人都在的XX造纸厂上班呢，我们三个人很熟悉，下班了没事也经常在一起吃饭喝酒，今天下了白班后，当时我在洗脸，范某1说，你快点，我等着你，一会我洗好后，我和范某1就出了厂子门，申某出来，我开着四轮金鹏电动车（白色，无牌照），范某1骑着电车，申某也骑着电车，当时说好了去信誉楼对过的清真美食城吃饭去，我开着四轮电动车去焦庄村口接的范某1媳妇许某，我们就去清真美食城了，到了之后我把四轮电动车停在了一个路口一个卖金店的门口处，我们就去清真美食城吃饭了，进去后我们四个人就点了菜，喝酒，当时喝的白酒（什么牌子不记得了），在喝酒的过程中，许某有事就骑着范某1的电车先走了，（具体几点走的我不知道，但是走的时候我知道。）许某走了后我们三个人就继续喝酒，大概又喝了多长时间我记不清楚了，包括后来我们不喝酒之后怎么走的我不知道，我只记得我们出门后，申某和范某1在清真美食城门前拉拽了，后来的事情我就什么都不知道了。（庭审）起诉书指控的事实都对。 本院认为，被告人顼某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人顼某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人李俊峰辩称的，被告人顼某某当庭自愿认罪，与受害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人顼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  韩勇杰 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴 琼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2065号 原告：穆亚军，男，1990年7月12日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：宋丽杰，女，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告穆亚军与被告宋丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告穆亚军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆亚军撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆亚军负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  齐 盈
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1933号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。统一社会信用代码：915303027414879525。地址：云南省曲靖市麒麟西路110-113号。负责人：顾开梅，行长。被执行人：王文笛,女,1981年11月25日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行申请执行王文笛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)云0302民初5631号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行,申请执行标的为38299.22元及其他。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于50元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1933号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘靖文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5051号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务:支行行长。被告：崔道光，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省滑县。被告：董小平，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省滑县。被告：魏立志，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告崔道光、董小平、魏立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告崔道光、董小平、魏立志经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔道光偿还借款本金39919.88元及欠息；2、请求依法判令被告董小平、魏立志承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月13日，被告崔道光向原告借款40000元，借款期限12个月，至2020年6月13日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告董小平、魏立志为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告崔道光偿还本金80.12元、利息4758.03元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告崔道光借款本金39919.88元及下余利息均未偿还，被告董小平、魏立志也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告崔道光、董小平、魏立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年6月13日，原告枣村支行与被告崔道光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2019年6月13日起至2020年6月13日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告董小平、魏立志签订《保证合同》，约定被告董小平、魏立志为被告崔道光的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月13日，原告向被告崔道光发放借款人民币40000元。借款到期后，被告崔道光共向原告偿还本金80.12元、利息4758.03元，借款本金39919.88元及下余利息被告崔道光至今未还，被告董小平、魏立志亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告崔道光签订的《个人借款合同》、与被告董小平、魏立志签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2019年6月13日，原告向被告崔道光发放借款人民币40000元，后被告崔道光偿还本金80.12元、利息4758.03元，本金39919.88及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔道光偿还借款本金39919.88元及欠息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告董小平、魏立志依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔道光追偿。被告崔道光、董小平、魏立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔道光于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金人民币39919.88元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2019年6月13日起至实际清偿之日止，扣除已付利息4758.03元）；二、被告董小平、魏立志对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告董小平、魏立志承担保证责任后，有权向被告崔道光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告崔道光、董小平、魏立志共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十九日书记员 顾文静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1552号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：付冠江，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 关于中邮消费金融有限公司与付冠江金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1710号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，付冠江应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金98293.47元、支付利息、违约金［从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月15日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年8月19日止，且每月全部利息、违约金之和以1965.87元为上限；从2019年8月20日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因付冠江没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1831元由被执行人付冠江承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人付冠江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人付冠江在中国工商银行股份有限公司济南长清支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款74081.72元，核收执行费1831元，余款72250.72元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人付冠江名下有号牌号码为鲁×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人付冠江有房产信息；本院依法对被执行人付冠江的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省济南市长清区人民法院调查被执行人付冠江在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现付冠江有不动产信息。本院对被执行人付冠江消极履行的行为依法作出决定，将被执行人付冠江纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1710号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审246号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张兴源，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张兴源行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执697号申请执行人：于某某，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行于某某与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初51号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款11485元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月二十八日书记员  吴楠楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保435号申请人:冀翠苹，男，1980年3月29日生，汉族，临朐县，被申请人:吴海霞,女，1980年11月4日生，汉族，临朐县，申请人冀翠苹于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴海霞银行存款1万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海霞银行存款1万元。银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月一日书记员 司顺军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2504号 原告：郑方亮，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省商河县。 被告：肖小辉，男，汉族，1985年8月7日出生，住山东省惠民县。 第三人：济南鑫百汇房地产开发有限公司（债务人），住所地山东省商河县。 法定代表人：张敏敏，经理。 诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人。 负责人：李建新，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 原告郑方亮与被告肖小辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑方亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑方亮撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执58号申请执行人：王某，男，1985年12月4日出生，汉族，现住天津市西青区。被执行人：王某，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：倪某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、倪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3848号民事判决书要求被执行人给付借款本金及利息1590000元及以借款本金1000000元为基数自2018年7月1日起至实际给付日止按照月利率2%计付的利息，案件受理费及诉讼保全费共计14555元。执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆、本院依法冻结倪某某银行账户二个、王某银行账户三个，同时查封倪某某名下坐落于天津市南开区房屋并提起评估拍卖程序，现经两次网络司法拍卖及变卖均已流拍。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3848号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十三日书记员  王盛霖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1083号 申请执行人：都匀市康达汽车租赁经营部，住所地都匀市开发区凤啭路13栋1楼8号门面。 经营者：**芳。 被执行人：康智侯，男，1974年8月28日生，汉族，住都匀市国际马鞍山安置房Ａ区。 都匀市康达汽车租赁经营部申请执行康智侯租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）黔2701民初3116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，康智侯应支付租金14200元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费120元。期限届满，康智侯未履行义务，本院于2020年4月9日依申请立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月22日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向都匀市国土资源局查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向黔南州公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序，不要求本院发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人康智侯负有继续向申请执行人都匀市康达汽车租赁经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十四日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6212号原告周小兰，女。委托诉讼代理人黄家健，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人聂宗毫，男，系原告丈夫。被告李志华，男。被告微萌时代（深圳）科技有限公司。法定代表人李志华。原告周小兰与被告李志华、微萌时代（深圳）科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款人民币200000元以及利息（按年利率24%从2020年2月25日起计至款项付清至止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年3月22日，原告与被告李志华签订了一份《借款合同》，约定被告李志华向原告借款50000元，借款期限为一个月，从2019年3月22日起至2019年4月22日，以实际发放借款之日起计算，借款月息为3%，被告李志华按月返还利息，并在借款期限届满前返还全部借款本息，如还款金额不足则原告有权按先利息后本金顺序扣取；合同还约定如违约，被告李志华还应承担原告主张权利过程中支出的诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、执行费等全部费用。2019年6月29日，原告与被告李志华签订了一份《借款合同》，约定被告李志华向原告借款200000元，借款期限为一个月，从2019年6月29日起至2019年7月29日，以实际发放借款之日起计算，借款月息为3%，被告李志华按月返还利息，并在借款期限届满前返还全部借款本息，如还款金额不足则原告有权按先利息后本金顺序扣取；合同还约定如违约，被告李志华还应承担原告主张权利过程中支出的诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、执行费等全部费用。二、涉案款项交付情况：2019年2月25日，原告向被告李志华转账款项150000元；2019年3月21日，原告委托其丈夫聂宗毫向被告李志华转账款项50000元。2019年6月29日，被告李志华向原告出具了借据和收据，确认收到借款200000元。2019年11月20日，聂宗毫向被告李志华转账款项25000元，其中20000元备注“借款”。三、还款情况：2019年4月15日还款9000元、2019年4月24日还款4500元、2019年5月24日还款7500元、2019年6月25日还款7500元、2019年7月23日还款7500元、2019年8月25日还款3000元、2019年8月26日还款4500元、2019年9月23日还款2500元、2019年9月27日还款5000元，共计51000元（双方确认以上系对150000元借款的还款）。2019年3月22日还款2000元、2019年4月21日还款6000元、2019年5月25日还款2000元、2019年5月28日还款3000元、2019年6月1日还款2000元、2019年6月10日还款1000元、2019年6月21日还款4000元、2019年7月22日还款4000元、2019年8月20日还款2000元、2019年8月21日还款2000元、2019年9月23日还款2000元、2019年9月30日还款2000元、2019年12月23日还款5000元、2019年12月28日还款5000元、2019年12月28日还款5000元、2019年12月31日还款5000元、2020年1月6日还款5000元。四、尚欠借款本金：167312.87元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案虽然双方约定按照月利率3%计付利息，但实际计息超过了上述标准，违反了司法解释关于利息最高不得超过年利率36%标准的规定，则被告李志华偿还款项超过月息3分的部分，抵扣借款本金。针对第一笔借款150000元，经核算，截至被告李志华最后一次还款（2019年9月27日）尚欠借款本金129077.71元。针对第二笔借款50000元。原告主张2019年5月25日至2019年6月21日期间的还款10000元系支付宁波银行服务费10000元，上述费用明显属于年利率36%之外的费用，故原告主张不予抵扣还款，本院不予采信。至于2019年12月23日至2020年1月6日还款20000元，结合2019年11月20日聂宗毫向被告李志华转账款项25000元（其中20000元备注“借款”），原告主张上述款项系偿还该笔借款，被告李志华虽然不予认可，但并未提供有效证据予以反驳，故本院对原告的该项主张，本院予以采纳，因此上述款项20000元亦不计入涉案还款进行抵扣。经核算，截至被告李志华最后一次还款（2019年9月30日）尚欠借款本金28305.78元。以上合计借款本金数额为157383.49元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、逾期还款的利息：予以支持。被告李志华没有提供证据证实其支付了2020年2月25日之后的利息，现原告诉请被告李志华从2020年2月25日起按照月息2%计付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。六、原告诉请被告微萌时代（深圳）科技有限公司：不予支持。本案被告微萌时代（深圳）科技有限公司并非合同当事人或担保人，原告主张涉案借款用于该公司经营，但该用途为手写内容，未经被告李志华及微萌时代（深圳）科技有限公司确认，涉案款项亦转入被告李志华个人账户，且两被告亦不予认可，故本院不予采信，因此原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志华应于本判决生效之日起十日内向原告周小兰偿还借款本金157383.49元；二、被告李志华应于本判决生效之日起十日内向原告周小兰支付逾期还款的利息（以157383.49元为基数，按照年利率24%从2020年2月25日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告周小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元、保全费1520元，由原告周小兰承担845元，被告李志华承担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8897号原告：韩涛，男，1985年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩世联，男，1960年12月23日出生，汉族。系原告韩涛之父。被告：费战波，男，1966年10月6日出生，汉族。第三人：宋淑贤，女，1987年4月27日出生，汉族。原告韩涛诉被告费战波、第三人宋淑贤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人韩世联、第三人宋淑贤到庭参加诉讼。被告费战波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1.确认位于郑州市××院××楼××号（不动产权证号：1501146396）房屋的所有权为原告韩涛独有，不得对该房屋执行；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告韩涛与第三人宋淑贤系夫妻关系。第三人宋淑贤因与被告费战波民间借贷纠纷一案，金水区人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0105民初7730号民事判决，判决第三人向被告费战波支付470.8万元及利息。该判决生效后，因第三人不能偿还上述债务，金水区人民法院作出（2019）豫0105执异2565号之一裁定书，裁定查封原告名下位于郑州市××院××楼××号（不动产权证号：1501146396）房屋。原告提出执行异议，要求停止执行，解除查封。后金水区人民法院于2020年4月18日以原告名下婚前购买的房屋与被查封的房屋并非同一套房屋为由，作出（2020）豫0105执异93号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告因不服该裁定，向法院提起诉讼。原告认为，法院所查封的房屋位于金水区××院××楼××号，而原告婚前购买的房屋位于金水××、××、××南、××北××楼××2303，且有《郑州市经济适用住房申请审批表》、《郑州市经济适用住房补交差价款审批表》、《商品房购房合同》予以证实，两套房屋实为同一套房屋。两套房屋之所以存在户号不一致的情形，系因房地产开发商在向派出所申请门牌号审批时，所售房屋按照行政机关要求对原户号进行整体变更调整导致，且由该房屋的原始档案材料予以证实。涉案房屋系原告婚前单独购买，并非夫妻共同财产，不能成为执行标的。综上，望判如所请。被告费战波缺席未答辩。第三人宋淑贤述称，涉案房屋系原告婚前个人财产，且系全款购买。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告作为买受人与案外人河南长基纸业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××2724），约定由原告购买该公司开发的位于金水区索凌路东、同庆路西、北环路南、博颂路北9幢23层2303号房屋一套，约定建筑面积为146.85平方米，单价为3533元/㎡，总金额为518821元，付款方式为一次性全额付款，付款时间为2013年8月6日，交房期限为2014年3月31日前。该合同签订后，原告支付购房款518821元，河南长基纸业有限公司于2013年8月14日向原告出具票号为00218211的发票，该发票载明：“付款方：韩涛，收款方：河南长基置业有限公司，不动产项目名称：豫军长基花园（经济适用房）09栋1单元23层3号，金额为518821元；。”。河南长基纸业有限公司于2020年4月27日出具《证明》，载明：“兹证明：我公司河南长基置业有限公司开发的豫军长基花园项目，坐落于郑州市××院××楼××号，该套房产不动产权证号：1501146396；购房发票号：00218211，购房发票地址：9栋1单元23层3号；契税完税证号：1389402。上述房源信息与金水××、××、××南、××北××楼××2303为同一套房源。”郑州市公安局东风路分局工作人员于2020年4月27日在该证明上签署“情况属实”，并加盖印章予以确认。庭审中，原告提交有涉案房屋的权属证书，该证书载明：“证号为郑房权证字第××号，房屋产权人系原告韩涛，房屋坐落于金水区××楼××号，登记时间为2015年6月16日”。原告韩涛与第三人宋淑贤于2014年11月18日办理结婚登记。另查明：费战波与宋淑贤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫0105民初7730号民事判决书，判决：宋淑贤于本判决生效之日起十日内向费战波支付欠款470.8万元及利息（以欠款470.8万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45264元，由宋淑贤负担。该判决生效后，案件进行执行程序，执行案号为（2019）豫0105执2665号。2019年10月28日，本院将被执行人宋淑贤配偶韩涛名下位于郑州市××院××楼××号（不动产权证号：1501146396）的房产予以查封。原告后提起执行异议，请求撤销本院所作出的（2019）豫0105执2565号之一执行裁定，中止对韩涛名下房屋的执行，解除查封。本院于2020年4月18日作出（2020）豫0105执异93号执行裁定书，以韩涛提交的购房发票载明的房屋坐落与本院所查封的房屋坐落不一致，不能排除执行请求为由，裁定“驳回韩涛的异议请求”。原告于2020年4月26日签收该执行裁定书，其于2020年5月8日起诉至本院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点是位于金水区××楼××房产，是原告的婚前个人财产，还是原告与第三人宋淑贤的夫妻共同财产，原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据原告提交的案外人河南长基纸业有限公司出具的《证明》，可证实坐落于郑州市××院××楼××与××于××、××、××南、××北××楼××房产××同××房源，该事实且经郑州市公安局东风路分局予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，可知涉案房屋系原告于2013年8月6日购买，且于2013年8月14日已支付全款，而原告与第三人宋淑贤于2014年11月18日办理结婚登记，可证实涉案房屋系原告婚前个人财产。关于费战波与宋淑贤借款合同纠纷一案，本院判决内容为由宋淑贤向费战波支付欠款470.8万元及利息，并负担诉讼费45264元，原告韩涛并非被执行人，故原告请求确认涉案房屋系其个人单独所有，不得执行涉案房屋，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：确认位于郑州市金水区博颂路38号院9号楼23层67号（不动产权证号：1501146396）房屋系原告韩涛个人所有；停止对位于郑州市金水区博颂路38号院9号楼23层67号（不动产权证号：1501146396）房屋的执行。案件受理费17940元，由被告费战波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  吴俊鸣审判员  刘 瑞审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十日书记员  张 焱
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初682号原告：郭某1，灵台县独店镇吊街村西岭社184号。委托诉讼代理人：张某1，独店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。负责人：张某2。被告：郭某2，甘肃省灵台县人，灵台县独店镇吊街村东坡社。原告郭某1与被告中国农业银行股份有限公司灵台县支行、被告郭某2抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，郭某1于2020年7月16日向本院提交书面申请，以中国农业银行股份有限公司灵台县支行、郭某2已全面履行了义务为由，请求撤回对中国农业银行股份有限公司灵台县支行、郭某2的起诉。经审查，郭某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由郭某1负担。审 判 员 李 金 锋二0二0年七月十六日（法官助理 张 霞 霞书 记 员 王朱玉宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12958号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：余奎，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告余奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2792号 申请执行人：刘仕江，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 申请执行人刘仕江于2020年7月7日向本院申请执行本院于2020年4月16日作出的（2020）川1502民初1656号民事判决书。经审查，申请执行人刘仕江申请执行依据的（2020）川1502民初1656号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下: 驳回刘仕江2020年7月7日的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1301号原告:任伟，男，壮族，1979年12月11日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁鸿福农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市八街街道办事处樟富营村二组。法定代表人：曹光，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告任伟诉被告安宁鸿福农业科技有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任伟撤回起诉处理。审判员  章亚洲二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1376号罪犯李德坤，男，1974年2月15日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁0405刑初39号刑事判决，以被告人李德坤犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元，继续追缴非法所得四十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、杨某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯李德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李德坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯李德坤提请减刑的程序符合法律规定，鉴于其为金融类犯罪罪犯，综合其表现情况，减刑时予以从严掌握。经审理查明，罪犯李德坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。还查明，自入监以来月均消费为162.99元。2020年3月17日，向原审法院缴纳罚金15000元；其他违法所得未退缴。上述事实，有罪犯李德坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据、狱内消费说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小英，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南联合商品交易市场有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人:于吉恩，该公司执行董事。再审申请人袁小英因与被申请人湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“联合公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7822号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小英申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持袁小英诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼全部费用由联合公司承担。事实与理由：1.原判决认定事实错误，联合公司与袁小英之间全部交易行为无效，联合公司应当返还袁小英全部投资款。联合公司未经批准与袁小英进行期货交易的行为违反相关行政法规的强制性规定，双方的交易应属无效行为。2.双方签订的《和解协议》无效。存在主体混乱、意思表示不真实的情形，且联合公司没有相关经营资格，从事非法期货交易，协议的内容违反法律规定。该协议是袁小英维权无望，迫于形势所签，协议内容显失公平，也完全违背袁小英的真实意思。3.原判决适用法律错误。联合公司的行为属于诈骗犯罪，多地政府对同类案件均按诈骗处理。因犯罪行为引发的交易和协议都是非法无效的，被申请人应当无条件返还袁小英全部投资款，并赔偿经济损失。本院经审查认为，第一，根据《期货交易管理条例》的相关规定，期货交易的标的应为期货合约或者期权合约，而期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。交易者将此类合约作为交易对象订立合约时只需缴纳商品价值的一定比率作为保证金即可买入或卖出。合约订立后，允许交易者不实际履行,而可通过反向操作、对冲平仓方式了结交易。本案中，联合公司邮币卡平台所上线的交易标的为国家发行的邮票藏品现货实物，每次交易有明确的商品代码及商品名称，交易价格也是即时价格，且平台提供申请提取实物的交割程序。另涉案交易未采用保证金制度，亦不允许交易者以对冲平仓方式了结交易，不符合期货标准化合约的典型特征，袁小英以案涉交易为非法期货交易为由，请求确认交易行为无效的理由不能成立。第二，关于《和解协议》的效力。袁小英就其在案涉交易中的亏损，经与联合公司协商，双方签订《和解协议》及《承诺保证书》。袁小英从联合公司取得相应补偿，并自愿放弃向联合公司及其关联公司主张其他任何权利。上述承诺系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，当事人应依约履行。联合公司已向袁小英支付《和解协议》约定的款项，现袁小英又要求联合公司退还全部本金并赔偿损失缺乏依据。袁小英主张《和解协议》系在联合公司胁迫、乘人之危情况之下签订，但并未提供证据予以证明，应承担不利后果。综上，袁小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁小英的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十七日法官助理刘柳书记员易湘昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11776号原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心，住所河南省郑州市郑东新区熊儿河路79号，统一社会信用代码124100007794162799。法定代表人冯玉雪，系主任。委托诉讼代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被告河南省医药设计院有限公司，住所郑州市金水区96号，统一社会信用代码91410105415800587D。法定代表人孟海龙。原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心诉被告河南省医药设计院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心的委托诉讼代理人郭希芳到庭参加诉讼，被告河南省医药设计院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所拖欠的物业费及水电费合计16261.5元，并从2018年8月1日起按中国人民银行贷款利率计付欠款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据河南省食品药品监督管理局的委托，原告于2009年3月开始为位于金水区××河南省医药大楼提供物业管理服务工作，每月由原告负责向在该大楼办公的单位提供大楼保安、保洁物业服务和水电费统计收取工作，并按河南省食品药品监督管理局文件规定的收费标准和收费方法每月负责向该大楼的办公使用单位收取物业服务费及水电费，被告及其开办的下属单位河南振华工程发展股份有限公司同在河南省医药大楼办公经营，其使用的房屋位置为该大楼前楼12楼全层、面积550.27平方米、13楼5间、面积144.81平方米，合计面积695.08平方米；另河南大药房连锁经营有限公司、河南省颐仁国药馆连锁有限公司、河南省医疗器械工业有限公司也为该大楼的办公使用单位；被告每月除负责交纳其本单位及振华公司所使用的办公楼部分的物业费、水电费之外，还代其开办的下属单位振华公司交纳水电费，此外被告还按其与河南省医疗器械工业有限公司的内部约定负责代交河南省医疗器械工业有限公司所使用的该大楼前楼三楼东半层275.135平方米房屋的物业费及该房屋部分所发生水电费。至2018年4月份之前被告均按时向原告支付了上述服务费及水电费，自2018年5月至7月共三个月，被告得知河南医药大楼的物业服务单位要调整更换、原告即将不再负责该大楼物业管理工作的消息后，就开始拖欠物业费及水电费不予支付，原告对河南省医药大楼的物业管理工作至2018年7月结束，被告共拖欠二个月的物业费、三个月的水电费合计16261.50元，经原告催要，被告以经济紧张为由拒绝支付。被告未答辩亦未举证。原告提交河南省食品药品监督管理局2018年1月6日作出的《关于金水路96号院医药大楼2018年度物业、水电收费标准》一份，主要载明：原告受河南省食品药品监督管理局的委托对金水路96号医药大楼对包括被告在内的单位进行物业管理和收取物业费、水电费；物业费收费标准延续2017年度标准，大楼主楼3.57元/平方米/月，河南省医药设计院有限公司的面积共计695.08平方米，每月应交纳的物业费为2481.44元。河南省省直物业管理有限责任公司于2020年7月2日出具《证明》一份，主要载明：我公司自2018年7月1日起接管位于郑州市金水区96号的河南省医药大楼的物业管理服务工作，为该大楼各驻楼单位（河南大药房连锁经营有限公司、河南省颐仁国药馆连锁有限公司、河南省医疗器械工业有限公司、河南省医药设计院有限公司）等提供保安、保洁、设施设备维护服务，并向各驻楼单位收取物业费和水电费。金水区××河南省医药大楼的物业管理服务工作，在我公司接管之前，系河南省食品药品监督管理局机关服务中心负责。河南省食品药品监督管理局机关服务中心对该大楼的物业管理服务工作于2018年6月30日终止，此后由我公司接续，我公司与该中心办理了水电表过户等工作交接手续。庭审中，原告称被告每月应交纳的物业费为3463.67元（包括其本单位每月应交纳2481.44元及代河南省医疗器械工业有限公司交纳前楼三楼东半层275.135平方米的房屋面积的物业费每月982.23元）。原告另提交2017年7月至2018年4月期间被告交纳物业费、水电费的凭证，证明被告一直按照原告所述计收物业费、水电费的服务范围及收费方式缴纳上述费用。原告称拖欠原告2018年5月、6月的物业费6927.34元，欠原告2018年5、6、7三个月水电费9334.16元，并向法庭提交了水电费统计清单及发票三张，发票日期及金额分别为：2018年5月22日生活服务费5452.15元、2018年6月22日生活服务费6944.29元、2018年7月27日生活服务费3865.6元，合计16262.04元。2020年6月28日，原告至本院主张权利。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。根据庭审查明事实，原告于2017年至2018年6月30日期间为金水区××河南省医药大楼提供物业管理服务工作的事实清楚，原、被告之间虽没有规范的书面物业服务合同，但包括被告在内的单位也接受了原告相应的物业服务内容，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。被告拖欠原告相关物业管理费用及水电费的行为，违反公平原则，应依法将拖欠费用支付给原告。原告提交的生活服务费发票显示被告应付金额为16262.04元，原告现主张16261.5元，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省医药设计院有限公司于本判决生效之日起十日支付原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心物业费及水电费合计16261.5元；二、驳回原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为103元，由被告河南省医药设计院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月三十日书记员  孙凯悦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3905号 原告：南亚莉，女，1970年1月28日出生,汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告：周炎，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告南亚莉与被告周炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚莉的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告周炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款33600元及利息；2、本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告2015年9月18日因养殖狐狸资金不足向原告借款43000元，当时约定当年秋后还清，最晚不超过2016年年底，过期不还，将按1%利息偿还，并承担原告的其他损失。被告收款后，给原告签署了欠条，但被告没有按其承诺的期限偿还，在原告的一再催促下，被告分5笔偿还原告9400元，尚欠原告33600元，催款无果，故请法院支持原告的诉讼请求。 周炎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款43000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今2015年9月1日周炎欠南亚莉人民币四万三千元正（43000元），用于狐狸养殖，定于秋后卖狐时还清，最晚推迟2016年年底，过期不还，将按1%利息偿还，过期不还造成经济问题由周炎个人承担欠款人：周炎2015年9月18日”。后被告偿还9400元，尚欠33600元未还。据原告自述，出借款项是原告的存款、工资及卖地款，原告携现金至被告家将钱交给被告。欠条内容是原告所写，被告认可后签字确认。原告为主张债权，支出律师费3000元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款43000元并出具欠条一份，双方之间借贷关系成立并生效。后被告偿还9400元，尚欠33600元至今未还。故原告要求被告偿还33600元欠款及自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告周炎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告周炎于本判决生效之日起十日内偿还原告南亚莉借款33600元及利息（以33600元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算）； 二、被告周炎于本判决生效之日起十日内给付原告南亚莉律师费3000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告周炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李芳频 书记员孙宪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1437号申请执行人：黔西南州恒博空调制冷设备有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路银座C栋503号。法定代表人：邵忠良，执行董事。委托代理人：张伟、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办事处义城山水22幢别墅。法定代表人：李群，董事兼总经理。关于黔西南州恒博空调制冷设备有限公司申请执行贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司于2020年7月16日以“申请执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司与被执行人贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司具有和解的意向”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执1437号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1437号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1065号之一 申请执行人：徐永强，男，1983年11月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：徐锦艺，男，1983年6月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人徐永强与被执行人徐锦艺民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4137号民事判决已经发生法律效力，被执行人徐锦艺未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异420号案外人：于惠兰，女，1956年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，辽宁省企业法律顾问协会职员。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人于惠兰对法院查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区26号楼2单元501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于惠兰称，请求撤销（2016）辽02执恢171号执行裁定书关于查封的案涉房屋，不得为该房办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等手续的执行行为。理由如下：一、（2015）大执字第251号、（2016）辽02执恢171号执行行为程序违法。1.（2015）大执字第251号协助执行通知书没有加盖大连市中级人民法院印章；2.大连中院没有将（2015）大执字第251号裁定书副本一并送达协助执行人大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）；3.（2015）大执字第251号协助执行通知书送达回证签收人为宸宇公司销售部工作人员；4.（2015）大执字第251号协助执行行为程序违法，（2016）辽02执恢171号续封的执行行为当然违法。二、查封案涉房屋违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定》的第二条第三款之规定，案涉房产目前为止登记在第三人宸宇公司名下，依据上述规定，查封案涉财产需要宸宇公司书面确认该财产属于被执行人所有才可以查封，但事实是被执行人郑雁斌以大连鸿建建筑工程有限公司（以下简称鸿建公司）名义承揽了宸宇公司开发的千韵坊住宅小区工程，施工过程中部分材料由异议人提供。经异议人、被执行人及宸宇公司共同协商一致采取以房抵债的方式支付了材料款，宸宇公司为异议人开具了收据，之后异议人领取了房屋钥匙，案涉房产属于异议人所有，被执行人郑雁斌对案涉房产没有任何权利。大连中院所作的两份笔录，并不能视为宸宇公司书面确认案涉房屋属于被执行人郑雁斌。商品房台账与收款收据等足以证明案涉房屋的实际所有人为异议人，而非被执行人郑雁斌。申请执行人高为田、赵春南称，不同意于惠兰的异议请求。于惠兰没有在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，也没有对案涉房产办理过户登记手续，故案涉房屋的转让并未产生物权变动的效力。于惠兰亦未在法院查封前合法占有案涉房产，因此不能排除本案执行。本院查明，原告高为田、赵春南与被告鸿建公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、被告郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付原告高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80241元（原告已预交），由被告郑雁斌负担。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司送达（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从宸宇公司取得的抵账房68套（后附查封明细，包含案涉房屋）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年，自2015年12月10日至2018年12月9日。本院于2018年11月12日作出（2016）辽02执恢171号执行裁定，继续查封被执行人郑雁斌从宸宇公司取得的抵账房68套，查封期限三年，自2018年11月12日至2021年11月11日止。此外，在案件审查期间，案外人为证明自己主张向本院提供如下证据：1.甲方鸿建公司、郑雁斌与乙方大连骏捷运输有限公司（以下简称骏捷公司）于2014年7月29日签订的《抵债协议书》；2.宸宇公司于2014年10月20日为于惠兰出具案涉房屋546375元的专用收款数据（NO.0226280）；3.骏捷公司出具给王洪和的专用收款收据（借款）；4.房产部门查询单；5.房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因于惠兰异议所针对的执行行为并不是与实体权利无关的执行行为，其异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案外人于惠兰的异议请求及事由的实质是对案涉房屋提出排除法院执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人于惠兰根据其提供的抵债协议书、收款收据等，主张因其丈夫王洪和享有对骏捷公司的债权，而骏捷公司又享有对郑雁斌的债权，其依照郑雁斌与骏捷公司签订的抵债协议取得了案涉房屋。经审查，于惠兰未与宸宇公司签订商品房买卖合同，也未办理过户登记，案涉房屋仍登记于宸宇公司名下，其以房抵债行为仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于房屋消费者居住权的保护范围。至于案外人所提法院执行行为违法，亦依据不足。故案外人的异议请求，缺乏法律依据，不足以排除本案执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回于惠兰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉萱