wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8616号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：徐普善，男，1954年6月16日出生，身份证住址山东省广饶县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐普善信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9232号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐普善的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12871号上诉人（一审被告）：刘穗，女，1977年9月3日出生,汉族,住广州市越秀区。上诉人（一审被告）：梁宗亮，男，1973年1月3日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。刘穗、梁宗亮共同委托诉讼代理人：李川，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：麦植深，男，1984年6月1日出生,汉族,住广州市海珠区。委托诉讼代理人：柴冰川、田振，国信信扬律师事务所律师。一审被告：刘健业，男，1973年8月19日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。一审被告：朱杰，女，1982年8月11日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。刘健业、朱杰共同委托诉讼代理人：李川，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人刘穗、梁宗亮因与被上诉人麦植深，一审被告刘健业、朱杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人麦植深一审诉讼请求：1.刘健业、朱杰偿还麦植深借款本金1644800元及该款从2018年12月12日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.刘健业、朱杰向麦植深支付为实现债权所支出的律师费80000元；3.刘健业、朱杰向麦植深支付为实现债权所支出的担保费4000元；4.刘穗、梁宗亮对刘健业、朱杰的上述债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、刘健业、朱杰在一审判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1379420.33元及以该金额为基数从2018年12月12日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给麦植深。二、刘健业、朱杰在一审判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付麦植深为实现债权支出的律师费80000元。三、刘健业、朱杰在一审判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付麦植深为实现债权支出的担保费用4000元。四、刘穗、梁宗亮在提供抵押担保的房产（广州市越秀区二沙岛大通路云影街10号201房，不动产权证号粤（2016）广州市不动产权第00226885号、粤（2016）广州市不动产权第00226886号）价值范围内，对上述第一条、第二条、第三条债务承担连带清偿责任。五、驳回麦植深的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20655.3元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由刘健业、朱杰负担，刘穗、梁宗亮应依照上述第四条对该诉讼费承担连带责任。判后，刘穗、梁宗亮不服，提起上诉。上诉请求：1.判令撤销一审判决第四项，由法院查明事实后依法改判；2.判令涉诉一、二审费用全部由被上诉人麦植深承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人在本案纠纷中作为抵押义务人，应当承担连带清偿责任，在提供抵押担保的房产（广州市越秀区二沙岛大通路云影街10号201房，不动产权粤（2016）广州市不动产权第00226885号、粤（2016）广州市不动产权第00226886号）价值范围内，对一审被告欠付被上诉人的债务承担连带清偿责任。但被上诉人庭审过程中没有提供任何证据证明上诉人有拒绝办理抵押登记，在法庭陈述、调查中也从未说过上诉人有拒绝履行抵押登记的行为。一审法院仅凭日常生活经验推定被上诉人为实现债权不会主动放弃对案涉房产办理抵押登记，未办理抵押登记原因更可能是抵押义务人即上诉人不配合所致，将案涉不动产的抵押物未办理抵押登记过错全部归责于上诉人，有悖于公平公正原则。一审法院应由被上诉人举证自己有积极向上诉人主张抵押担保登记行为，以及上诉人有怠于履行办理抵押担保登记的行为，才能把未办理抵押登记过错全部归责于上诉人。2.一审判决适用法律不当。上诉人在抵押合同上签名同意提供抵押物作为抵押担保，抵押条款成立。由于双方未能就不动产的抵押物办理抵押手续，该抵押条款无效。但造成抵押条款无效，上诉人与被上诉人均有过错，应各自承担相应的民事责任，而不是在没有任何证据的情况下，武断的将责任都归咎于上诉人一方。上诉人认为依据《担保法解释》第七条规定，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，上诉人最多只能在本案债务未能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，并且该责任不能超出抵押物价值范围。被上诉人麦植深发表答辩意见称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：本案争议的焦点是刘穗、梁宗亮对本案债务是否应承担责任以及承担何种责任。首先，本案抵押权未设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以房屋等建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，债权人与抵押人并未办理抵押登记，因而本案抵押权未设立，麦植深作为债权人无权就本案抵押物主张优先受偿。其次，涉案抵押合同系当事人之间的真实意思表示，具有法律效力。从合同成立角度来看，涉案抵押合同对于所担保的债权以及抵押物约定明确，债权人麦植深和抵押人刘穗、梁宗亮均在该合同上签名，可以认定该合同的签订系债权人麦植深与抵押人刘穗、梁宗亮的真实意思表示。刘穗、梁宗亮虽主张该抵押合同系麦植深使用空白合同填写，其并不知晓房产抵押的事实，但未提交证据加以证明，本院对该主张不予采纳。从合同效力角度来看，《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案抵押权虽因未办理抵押登记而未设立，但抵押合同不因抵押权未设立而无效。涉案抵押合同成立并具有法律效力。再次，抵押权未设立但抵押合同有效的情形下，刘穗、梁宗亮应在抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。具体理由如下：1.涉案抵押合同成立且生效，体现了当事人的真实意思表示，表明刘穗、梁宗亮自愿为刘健业、朱杰的债务向债权人麦植深提供履行担保。抵押权未有效设立，仅导致麦植深丧失对涉案特定抵押物的优先受偿权（即丧失物权），但不能因此免除刘穗、梁宗亮基于涉案抵押合同对麦植深所负的债权意义上的担保义务和责任。2.涉案抵押合同约定以广州市越秀区二沙岛大通路云影街10号201房作为本案债权的担保，表明刘穗、梁宗亮自愿承担该房屋价值范围内的担保责任，因而其所负的债权意义上的担保责任不应超过该房屋价值。综上所述，上诉人刘穗、梁宗亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20655.3元，由上诉人刘穗、梁宗亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶家璘二〇二〇年七月二十八日书记员 曾晓敏黄昱熹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人:贾炳川，男，该公司员工,特别授权。被告：郭新明，男，汉族，1964年6月4日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告郭新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川，被告郭新明到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭新明向原告支付至起诉日欠款本金150000元、利息及罚息10536.65元，合计160536.65元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告郭新明签了订编号为4199998Q218056922832的《个人额度借款合同》，合同约定了原告向被告郭新明提供150000元的信用借款额度，该额度可循环使用，额度存续期为36个月。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2019年5月6日，被告郭新明通过电子渠道支用借款150000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率6.74%，逾期加收50%罚息。贷款2020年5月6日到期后被告郭新明未按规定还款，至起诉日欠款本金150000元、利息及罚息10536.65元，被告的行为已严重侵害原告权益，为此，原告特依法起诉。被告郭新明辩称，借款属实，对金额及诉请均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月2日，郭新明向邮政新乡县支行出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，主要约定，授信额度为壹拾伍万元整，期限36个月，总额度150000元，额度存续期截止到2021年5月2日，额度支用期截止到2020年11月2日，符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件，同意借款人开通“网贷通”功能，还款方式为一次性还本付息，用于住房装修；采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，邮政新乡县支行（甲方）与郭新明签订《个人额度借款合同》一份，编号为4199998Q218056922832，协议约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于3个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，郭新明通过电子渠道申请个人信用消费贷款“网贷通”，贷款金额150000元，邮政新乡县支行通过电子渠道履行了放款义务，郭新明收款后未按约偿还本息，截止2020年5月12日，郭新明尚欠借款本金150000元及利息、罚息10536.65元未偿还。本院认为，邮政新乡县支行与郭新明签订的《个人额度借款合同》、郭新明出具的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务,邮政新乡县支行按照合同约定发放了贷款，郭新明未按约还本付息，截止2020年5月12日，郭新明尚欠借款本金150000元及利息、罚息10536.65元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，邮政新乡县支行要求郭新明偿还欠款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：郭新明应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金150000元及利息、罚息10536.65元，2020年5月12日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，因适用简易程序减半收取1755.5元，保全费1323元，由被告郭新明负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年七月九日书记员  张译
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8972号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：王湫池，男，1991年6月14日出生，住贵州省凯里市北京西路32号市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告王湫池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初734号 原告：裴大旭，男，1971年1月23日出生，朝鲜族，医生，住吉林省永吉县。 被告：齐海龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：纪占荣，男，1962年1月16日出生，汉族，住吉林省永吉县 原告裴大旭与齐海龙、纪占荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告裴大旭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴大旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴大旭撤诉。 案件受理费59元，由裴大旭负担。 审判员 白 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘梓恒
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1661号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:卫红江，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告卫红江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告卫红江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7125.67元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3049.94元（按照月息2%自2018年8月24日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9688元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告卫红江未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月16日，被告卫红江为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定卫红江向捷信公司贷款9688元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款9688元。截至目前，卫红江已偿还借款本金2562.33元，剩余本金7125.67元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卫红江同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。卫红江未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求卫红江偿还借款本金7125.67元，理由正当，本院予以支持。卫红江已支付利息至2018年7月24日，捷信公司要求卫红江自2018年8月24日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。卫红江经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告卫红江于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7125.67元及利息（自2018年8月24日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取27元，由被告卫红江承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特38号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：沈阳，男，1977年5月6日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人沈阳工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-10号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保546号申请人：丛日冰，男，身份证号码371081197809150017住威海市文登区米山路48号3单元1106室。被申请人：高海文，男，身份证号码370630197012147015住乳山市南黄镇西浪暖村638号。被申请人：于建玲，男，住乳山市。本院依法受理申请人丛日冰提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1450号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款80000元。并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保66号执行裁定书冻结被申请人的银行存80000元。申请人请求解除对被申请人的银行存款80000元的冻结。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款80000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十二日书记员  汤洪毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终510号 上诉人（原审被告）：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。 法定代表人：徐剑锋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都九四六广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元1701室。 法定代表人：张远安，职务不详。 案件由来：上诉人因广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1187号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：争议标的为上诉人与被上诉人之间是否存在广告合同关系，以及广告合同是否实际履行，并非给付货币。请求将案件移送上诉人住所地上海市长宁区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付广告费及逾期损失，本案系广告合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初176号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人顾某，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人徐某某，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人顾某、徐某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月11日12时许，被告人顾某、徐某某于上海市内陆水域禁渔期内，驾船在上海市浦东新区川沙新镇南六公路新港桥下河道内使用电瓶、逆变器和电捕兜等工具实施电捕鱼作业。同日16时许，公安机关民警在被告人顾某住处将其抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物1.25公斤(已放生)。同年3月30日，公安机关民警在被告人徐某某住处将其抓获。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。2020年7月14日，被告人顾某、徐某某与上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币1,000元、2,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人顾某、徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处顾某、徐某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人顾某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某、徐某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。顾某、徐某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。顾某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员 陆 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更413号罪犯王新业，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年2月25日作出(2017)豫1624刑初63号刑事判决,以被告人王新业犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，责令退赔，刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，2017年3月16日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王新业确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王新业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、杨彦伟及同监区罪犯刘建威、张盼盼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王新业在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王新业改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新业的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年7月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执693号之一 申请执行人：徐周涛，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇山湾73号。 被执行人：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇大齐塘村斜港64号。 被执行人：王晓丹，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道解放三村15幢53单元402室。 申请执行人徐周涛与被执行人纪三根、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐周涛向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人纪三根、王晓丹支付申请执行人徐周涛货款195000元、逾期付款利息损失（以195000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按央行同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人纪三根、王晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪三根、王晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪三根、王晓丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪三根、王晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人纪三根、王晓丹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月20日，本院暂未发现被执行人纪三根、王晓丹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款199200元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人纪三根、王晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪三根、王晓丹各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人纪三根、王晓丹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境（或不准出境人员通报备案）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐周涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪三根、王晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执693号案本次执行程序。 申请执行人徐周涛有权要求被执行人纪三根、王晓丹继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年七月二十无 书记员  刘海玮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2132号上诉人（原审被告）:程泉清，男，1988年9月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李灿，男，1990年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。原审被告：杜鹃，女，1988年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人程泉清因与被上诉人李灿、原审被告杜鹃民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程泉清于2020年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程泉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程泉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人程泉清负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年七月十六日书记员  许 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2426号 徐英、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的徐英申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14120号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，汉族。被告:吴小红，女，汉族。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴小红物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小红的起诉。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对吴小红的起诉。本案案件受理费收取107元，由重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执361号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101103105号2楼201202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 法定代表人：高峰。 被执行人：喻守剑，男，汉族，1978年6月22日出生,住福鼎市。 被执行人：钟阿强，男，汉族，1974年8月22日出生,现住福鼎市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人喻守剑、钟阿强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的金额为177405.38元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月11日以（2020）闽0982执361号执行裁定书查封了被执行人喻守剑名下所有的川Ａ742ＶＵ车辆、被执行人钟阿强名下所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但均未实际扣押。经执行司法查控系统对喻守剑、钟阿强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查喻守剑、钟阿强的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司成都分行也未能提供喻守剑、钟阿强有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初756号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付学浩，男，1992年5月7日出生于河北省沧州市青县，汉族，中专文化，天津港鑫晟运通国际货运代理有限公司操作工，住所地天津市滨海新区，户籍地河北省沧州市青县。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。现在其住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人付学浩犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年6月22日以（2020）津0116刑初756号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李正文二〇二〇年七月六日法官助理李贤书记员赵欣凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保563号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：韩宗波，男，汉族，住邹平县。被申请人：刘秀峰，女，汉族，住邹平县。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人韩宗波、刘秀峰、文登金昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年七月二十一日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人韩宗波、刘秀峰、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款20.5万元或同等价值的财产。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3605号民事裁定书裁定冻结被申请人韩宗波、刘秀峰、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款20.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月二十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩宗波、刘秀峰、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款20.5万元（冻结期限一年）或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初497号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵穆豪，男，1993年7月27日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月16日被执行逮捕。指定辩护人田光辉、黄顺（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人赵穆豪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、检察官助理王威出庭支持公诉，被告人赵穆豪及指定辩护人田光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月22日至2019年3月8日，被告人赵穆豪在郑州高新技术产业开发区圆之通快递服务有限公司，分拣自己负责区域的快递过程中，趁人不备，先后七次盗窃他人派送区域内的纪念币、香水、护肤品、手机等多件快递。经查，纪念币代收金额为600元。经鉴定，其余被盗物品价值4,820元。案发后，被告人赵穆豪已赔偿被害人并取得谅解。2019年2月22日8时30分许，被告人赵穆豪盗窃一块价值600元的纪念品，后将该物品丢弃。2019年3月1日13时40分许，被告人赵穆豪盗窃一套价值667元的博佰利香水、一部价值1,000元的金色mix手机、一瓶价值528.78元的圣罗兰香水、一个价值800元的苹果耳机，后赵穆豪将香水和耳机以1,400元的价格出售，手机放在自己家中。2019年3月4日6时40分许，被告人赵穆豪盗窃一瓶价值128元的OLAY护肤品、一瓶价值521.53元的安娜苏香水、一套价值221.29元的MINON护肤品、一套价值133元的ATREUS护肤品，后将上述物品丢弃。2019年3月5日，被告人赵穆豪盗窃一个价值98元的WRZ耳机，后将该物品丢弃。2019年3月6日7时40分许，被告人赵穆豪盗窃一个价值59元的联想鼠标，后将该物品丢弃。2019元3月7日7时5分，被告人赵穆豪盗窃一瓶价值188元的资生堂防晒霜和一瓶价值419元的宝格丽香水，后将上述物品丢弃。2019年3月8日8时2分，被告人赵穆豪盗窃一个价值49元的飞利浦台灯，后将该物品丢弃。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵穆豪的供述和辩解；被害人刘某陈述；资产评估鉴定意见书；监控视频；手机照片；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场管理制度、订单详情、快递单据、扣押物品清单、发还清单、指认照片、辨认照片、谅解书、情况说明等书证。据此认为被告人赵穆豪的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵穆豪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵穆豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人赵穆豪自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，且家庭困难，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年2月22日至2019年3月8日，被告人赵穆豪在郑州高新技术产业开发区圆之通快递服务有限公司，分拣自己负责区域的快递过程中，趁人不备，先后七次盗窃他人派送区域内的纪念币、香水、护肤品、手机等多件快递。经查，纪念币代收金额为600元。经鉴定，其余被盗物品价值4,820元。案发后，被告人赵穆豪已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵穆豪的供述和辩解；被害人刘某陈述；资产评估鉴定意见书；监控视频；手机照片；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场管理制度、订单详情、快递单据、扣押物品清单、发还清单、指认照片、辨认照片、谅解书、情况说明等书证。本院认为，被告人赵穆豪以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵穆豪多次实施盗窃，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人赵穆豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起，扣除之前被羁押的29日，至2020年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月二十八日书记员  崔惠子
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10289号上诉人（原审被告）：张建生，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审原告）：陈俊达，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。原审被告：张亚军，男，汉族，1982年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上诉人张建生因与被上诉人陈俊达及原审被告张亚军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈俊达向一审法院起诉请求：1、依法判令张建生偿还借款本金500000元及利息（利息按每月利率2%自2018年12月11日起计算至借款实际还清之日止，暂计至起诉之日为66000元）；2、依法判令张建生承担陈俊达为实现债权而支出的律师费30000元；3、诉讼费、保全费、担保费由张建生承担。一审判决主文：1、张建生于判决生效之日起十日内向陈俊达偿还借款本金425426.34元及截至2019年6月16日欠付利息19229.45元（后续利息，以425426.34元为本金，按月利率2%从2019年6月17日计至款项清偿之日止）；2、驳回陈俊达的其他诉讼请求。张建生上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判张建生应承担的借款本金为186214.83元，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、改判陈俊达承担本案一审、二审的诉讼费。陈俊达未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初881号民事判决经审理认定，2016年4月28日，赖俊业与陈俊达签订借款合同，约定赖俊业向陈俊达借款50万元，由张建生作为此笔借款的担保人。此后因赖俊业部分借款未偿还，张建生自2016年9月起至2017年11月向陈俊达支付了剩余借款的利息30万元。本院认为，张建生上诉理由有两点，第一，其认为一审法院在对其还款进行抵扣时，利息应当按照同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中张建生与陈俊达之间的借款合同约定利息为月息4%，该约定超过了上文的规定，一审法院据此按照36%计息适用法律正确。第二，其认为2018年6月25日还款38600元、7月2日还款50000元、7月31日还款27600元，上述还款一审法院未计入还款当中。在一审审理时张建生在答辩阶段称其共计还款23万元，之后在法庭辩论前又称其共计还款30万元。对此一审法院要求张建生确认本案中其还款数额，之后张建生确认本案还款23万元，30万元系另案还款数额。同时，根据罗湖区人民法院已经生效的判决可以认定，张建生在另案中向陈俊达还款30万元。根据上述事实可以认定，张建生在本案中共计还款23万元，另案向陈俊达还款30万元。现张建生在上诉中又提出另有还款未计入本案。该还款到底是属于本案23万元以及另案30万元之外的新增还款，还是属于30万元之内的还款，张建生未做说明。由于一审法院就还款数额已经多次要求其确认，张建生最终确认为23万元，因此其有义务就新增还款进行说明，在其未予说明的情况下，不足以认定为对本案争议款项的更改。综上，张建生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4888元，由上诉人张建生负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15702号 申请执行人：广州创尔森展览有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编10号楼501。 法定代表人：邹海萍。 被执行人：江阴市西郊皇派移门店，住所地江西省安义县鼎湖镇中洲村道樟自然村33号。 经营者：杨琴琴。 原告广州创尔森展览有限公司诉被告江阴市西郊皇派移门店承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初17127号民事判决书已发生法律效力。权利人广州创尔森展览有限公司向本院申请执行，要求被执行人江阴市西郊皇派移门店支付工程欠款15500元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并支付受理费397.5元。本院于2020年5月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8866号 原告：葛琼，女，1965年12月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：罗忠海，男，1973年11月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告葛琼与被告罗忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告葛琼于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告葛琼以“还需收集本案相关证据”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛琼撤诉。 案件受理费1550元（已按简易程序减半收取），由原告葛琼负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  聂 熙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6781号 原告：瑞安市顺发电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星村，统一社会信用代码91330381729127655L。 法定代表人：陈小云。 委托诉讼代理人：陈仕信,浙江万松律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱以勒,浙江万松律师事务所执业律师。 被告：宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石三星村，统一社会信用代码913302110582838087。 执行事务合伙人：王擎。 被告：王擎，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告瑞安市顺发电器有限公司与被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）、王擎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告瑞安市顺发电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市顺发电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李梦霞 代书记员 余恩慈 ??? ???
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初993号原告：罗海军，男，1997年4月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：韦锦周（曾用名：韦小弟），男，1991年11月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告罗海军与被告韦锦周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军到庭参加诉讼，被告韦锦周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款贰万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告在都匀市务工期间，因同乡关系交往甚密。2018年9月26日被告以做装修生意缺少周转资金为由，向原告借款2万元，定于2019年8月26日归还。被告书写借条交原告存据，原告以现金交付被告。当时有掌布镇联合村方寨组陆广智在现场作证。到期后被告未按约定还款，经多次电话及微信催要，未得到被告还款答复。被告应积极筹措资金偿还债务，不应采取躲避态度应对。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故提起诉讼。韦锦周辩称，被告争取在2020年12月30日前还给原告1万元，剩下的1万元在2021年4月30日前还给原告。原、被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告提交的原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息以及诉讼主体资格适格；2.原告提交的借条原件1张，拟证明原告借得20000元给被告；3.原告提交的与被告的微信催款记录截图6张，拟证明借款后原告向被告催还款的事实；4.被告提交的户口簿复印件1份1页，拟证明被告的身份信息以及诉讼主体资格适格。上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并入卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗海军与被告韦锦周均系贵州省平塘县掌布镇人，2018年二人在贵州省都匀市务工。2018年9月26日韦锦周以工程需要资金周转为由，向罗海军提出借款请求。当日罗海军将现金2万元借给韦锦周，韦锦周当即向罗海军出具《借条》一张，借条上载明“韦锦周，身份证（5227271991××××××××）向罗海军身份证（5227271997××××××××），借款贰万元整（20000.00元），于2019.8.26归还”。借款到期后，因被告未按时还款，故原告起诉来院。本院认为，被告认可向原告借得2万元，原、被告之间确有借贷关系真实发生，本院予以确认。被告向原告出具了《借条》，并约定还款期限为2019年8月26日，该约定行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。被告韦锦周作为义务方应当履行支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦锦周于本判决生效后十日内偿还原告罗海军借款贰万元整（￥20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告韦锦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 李  洁二〇二〇年七月二十二日书记员 肖埔乐曦
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保438号申请人：初晓，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘东江，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人初晓与被申请人刘东江买卖合同纠纷一案中，申请人初晓于二0二0年七月七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街27-2号1单元201室不动产（保全价值80000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3290号民事裁定书，裁定查封被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街27-2号1单元201室不动产（保全价值80000元），并于二0二0年七月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街27-2号1单元201室不动产（保全价值80000元）（查封期限为三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十日书记员  孙洪清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1512号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾维国，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于中邮消费金融有限公司与曾维国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1916号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾维国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130591.69元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月28日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2611.83元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告曾维国已偿还的30元］，并支付律师费500元的义务。因曾维国没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2257元由被执行人曾维国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾维国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人曾维国在工行四川省成都市银行卡业务部有银行存款，本院依法划拨该银行存款27522.72元，核收执行费2257元后，余款25265.72元发还给申请执行人；本院依法对被执行人曾维国的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都市青羊区人民法到调查被执行人曾维国在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾维国有不动产信息。本院对被执行人曾维国消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾维国纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1916号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2624号原告：彭裕婷，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告彭裕婷与被告杨学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭裕婷的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭裕婷向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨学军给付彭裕婷工资款2700元；2.案件受理费由杨学军承担。事实和理由：2018年10月，彭裕婷受雇于杨学军为其承包的山东日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，当时双方约定工资260元/天，工程结束工资款一次性付清。工程结束后，2019年1月3日，双方经核算，扣除杨学军已付的部分17000元，杨学军尚欠彭裕婷工资款2700元。杨学军经微信确认发给彭裕婷工资欠款具体清单1份。后经彭裕婷多次催讨未果。杨学军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对彭裕婷提供的证据1身份证复印件1份，欲证明彭裕婷的身份情况及诉讼主体适格。经审核，对该证据予以认定。证据2欠款清单复印件、微信聊天记录1组，欲证明杨学军欠彭裕婷工资款的事实。经审核，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认，不能证明系杨学军出具；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非彭裕婷与杨学军之间的微信记录，也看不出欠彭裕婷工资款的情况，故对该组证据不予认定。证据3证人张某证言，欲证明在山东日照钢厂，干铁皮保温工程，杨学军欠工人工资，也欠他的工资；清单是杨学军出具，他用手机拍的。经审核，证人与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经张某介绍，彭裕婷在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，双方约定工程结束后工资款一次性付清。期间，杨学军给付部分工资款。2018年12月23日，工程结束。现彭裕婷以杨学军欠付工资款2700元为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭裕婷经张某介绍在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务。从彭裕婷提供的现有证据来看，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非彭裕婷与杨学军之间的微信记录，也看不出欠彭裕婷工资款的情况，均不能达到证明杨学军拖欠彭裕婷工资款2700元的证明目的。故，彭裕婷主张杨学军给付工资款2700元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭裕婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭裕婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1472号申请人：袁文政,男，1957年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小平,男，1965年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖小红，女，1967年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭小平，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴青宝，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人袁文政与被申请人罗小平、肖小红、彭小平、吴青宝民间借贷纠纷一案中，申请人袁文政于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗小平、肖小红、彭小平、吴青宝银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁文政已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁文政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗小平、肖小红、彭小平、吴青宝银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  游 翔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初3184号原告：左中云，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王超，重庆公孝律师事务所律师。被告：黄连彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告左中云与被告黄连彬合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左中云及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告黄连彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左中云向本院提出诉讼请求：判令被告黄连彬支付原告左中云工程款18000元及违约金（违约金从2017年8月31日起以18000元为基数按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告从事景观制作生意，被告经营农家乐。2017年2月，被告到原告经营的门店处要求原告为其农家乐制作室外假山，口头约定价款为18000元。原告于2017年3月20日开始制作，次月1日制作完成。但制作完成后，被告以资金困难为由拖延付款。经原、被告协商，双方签订了《假山制作工程欠款还款协议书》，承诺于2017年8月30日付清，超期付款需按每日总造价的2%作为违约金支付至付清时止。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。被告黄连彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告左中云从事景观制作工作，被告黄连彬经营农家乐。2017年2月，被告经营的农家乐需要制作室外假山，便找到原告为其制作假山，双方口头约定总价款为18000元，制作完成后付款。原告于2017年3月20日开始制作，次月1日制作完成。完工后，被告以资金困难为由要求延期付款，原、被告经协商签订了《假山制作工程欠款还款协议书》一份。该协议书载明了原告为被告经营的长寿区XX镇XXXXX农家乐制作假山；开始时间为2017年3月20日，竣工时间为2017年4月1日；结算价款为18000元，被告承诺于2017年8月30日前付清，超期未付按总造价每日2%的标准作为违约金计算至付清时止；原、被告双方在该协议中签字捺印，落款日期为2017年3月20日。现付款期限已过，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告左中云在庭审中的陈述、《假山制作工程欠款还款协议书》予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告左中云提交了其与被告黄连彬签订的《假山制作工程欠款还款协议书》，被告未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。上述协议书中载明了原告为被告经营的农家乐制作假山的事实，并确定了假山造价为18000元，被告承诺于2017年8月30日前付清。现付款期限已过，被告未按约付款，实已违约，现原告要求被告支付工程款18000元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从逾期付款之日起以18000元为基数按年利率24%计算至付清时止的违约金，原、被告在还款协议书中约定了被告逾期付款需每日按工程造价的2%支付原告违约金，该违约金约定的标准过高。现原告调整为按年利率24%的标准计算违约金不违反法律禁止性规定，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄连彬于本判决生效后五日内支付原告左中云工程款18000元，并支付原告左中云从2017年8月31日起以18000元为基数按年利率24%计算至付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，减半收取273.5元，由被告黄连彬负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘付兵二〇二〇年七月十四日书记员  张文亚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执998号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：李金福，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人李金福追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人李金福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月24日,本院依法预查封被执行人李金福名下址在泉港区隆凯花苑1#楼3层301号房产(暂不具备处置条件)。经执行调查，本院未发现被执行人李金福的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人李金福限制高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8993号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：王松，男，1971年1月25日出生，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢270号申请执行人：吴芬，女，1969年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴芬与王鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行(2019)苏1084民初2138号民事判决书确定的义务，但被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行账户存款301863元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王鹏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年七月十日书记员  刘明睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4876号原告：杨显贵，男，1951年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张艳红，系该公司经理。被告：佘玉平，女，1964年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨显贵与被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、被告佘玉平合同纠纷一案，本案与2020年5月9日立案。原告杨显贵向本院提出诉讼请求：1.解除合伙合同，退回合伙资金18800元，并退回假药费3000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《合伙合同》中第十四条规定，凡因本合同或与本合同有关的一切争议，合伙人共同协商，协商未果，可向合同签订地法院提起诉讼。合同末尾备注：签订地点：沈阳市铁西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同签订地为沈阳市铁西区，双方已协议将沈阳市铁西区人民法院约定为管辖法院，故本院对此案无管辖权，应将此案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 响二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓琳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2390号原告：刘春玲，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：朱海波，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告刘春玲为与被告朱海波民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘春玲到庭参加了诉讼，被告朱海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为同村村民，被告因急需借款，在多次恳求下，原告最终同意借款10000元给被告。原告于2018年7月1日将现金10000元借给被告，被告收款后，出具借条一份给原告。但被告并未按约及时还款。原告为此诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元，并支付利息损失（自借款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率0.6%计至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告朱海波未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。2018年7月1日，被告朱海波因急需资金，向原告借款，并由被告出具借条一份，载明：“今向刘春玲借人民币壹万元（10000元）。”之后，被告未归还任何款项。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，可以证实。被告未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未及时还款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持，但利息应依据相关规定利率，从起诉之日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效之日起十日内归还原告刘春玲借款10000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年6月18日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年七月十五日代书记员 庄如轩?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4905号 申请执行人：陈舒婷，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：刘志勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈舒婷与被执行人刘志勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1292号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志勇应向申请执行人退赔1879元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖园园
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执38号之一申请执行人：东营黄河口星驰汽车服务中心，经营场所：山东省东营市东营区黄河口商贸城939号。统一社会信用代码：92370502MA3FMJRXXY。经营者：李艳，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：胜利德润能源股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区东赵经济园区。统一社会信用代码：9137050077843845XY。法定代表人：赵锡军，总经理。本院在执行申请执行人东营黄河口星驰汽车服务中心与被执行人胜利德润能源股份有限公司修理合同纠纷一案过程中，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0502执保791号民事裁定书查封的被执行人胜利德润能源股份有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号三辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执38号之一东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人东营黄河口星驰汽车服务中心与被执行人胜利德润能源股份有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执38号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：解除本院以（2018）鲁0502执保791号民事裁定书查封的被执行人胜利德润能源股份有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号三辆汽车的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年七月二十七日联系人：王寿军联系电话：0546-8265092
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1811号朱红礼（申请执行人）、云南远益园林工程有限公司（被执行人）：朱红礼与云南远益园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73295元。经本院立案执行，现已强制执行到位73295元。本院已将该款转付给朱红礼。至此，朱红礼向本院申请执行的(2020)云01民终128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初59号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人孙吉业，男，1997年4月13日生，满族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙吉业犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员蒋玉芬出庭支持公诉，被告人孙吉业到庭参加了诉讼，河北时扬律师事务所律师杨忠担任被告人孙吉业的一审辩护人。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年12月28日20时许，被告人孙吉业酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至国道508线平泉市与行人赵某、董某、张某、德立新及张某停放在公路东侧的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，赵某、董某当场死亡，张某、德立新受伤，车辆损坏，造成交通事故，孙吉业在此次事故中承担主要责任，张某承担次要责任。公诉机关认为，被告人孙吉业违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人孙吉业对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关控制被告人涉嫌交通肇事罪无异议，但具有如下从轻处罚情节：1、在公安、监察机关，被告人认罪认罚；2、被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人的谅解；3、如实向司法机关供述，构成坦白；4、被告人系初犯，平时表现良好，建设对被告人适用缓刑。 经本院审理查明，2019年12月28日20时许，被告人孙吉业酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至国道508线平泉市与行人赵某、董某、张某、德立新及张某停放在公路东侧的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，赵某、董某当场死亡，张某、德立新受伤。经鉴定，孙吉业血液中乙醇含量为77.81ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，孙吉业承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。 另查明，被告人孙吉业已赔偿被害人张某、德立新及被害人赵某、董某家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2019年12月28日20时许，平泉市公安局交通警察民警在工作中发现，孙吉业酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至国道508线平泉市造成二名行人当场死亡交通事故，孙吉业在此次事故中承担主要以上责任； 2、户籍证明信，证实被告人孙吉业的基本信息； 3、驾驶人信息查询结果单，证实孙吉业的准驾车型为C1及肇事车辆基本信息； 4、道路交通事故认定书，证实被告人孙吉业承担此事故的主要责任，张某承担次要责任，赵某、董某、德立新无责任； 5、赔偿协议书及谅解书，证实被告人孙吉业已赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解； （二）被告人孙吉业的供述和辩解，证实2019年12月28日20时左右，孙吉业酒后驾驶车号为冀Ｈ×××××号丰田轿车从党坝回平泉，行驶至平泉市，看见加油站南口有一辆货车，孙吉业往左打方向躲车，撞上人之后才知道，下车后看见公路中心线有两人躺着，赶紧打报警电话； （三）被害人陈述，1、张某陈述，证实2019年12月28日19时左右，张某驾驶前四后八解放牌重型货车在黑山加油站加油，在南路口驶入公路一米多以后，公路北面过来一辆车速较快的黑色轿车，黑色轿车踩刹车时车辆侧滑，和张某货车相撞，对方司机还有一个穿红色夹克男的和张某在车下商量怎么处理时，被一辆从南面过来的车撞了，等张某清醒后就在救护车上了； 2、德立新证言，证实2019年12月28日晚上七点半以后，德立新开车从小寺沟去姚杖子，走到京企加油站时，看见从路东侧加油站里出来一辆大货车，德立新踩刹车，车就滑到对面车道跟大货车撞上了，德立新下车跟大货车司机商量怎么处理，董某和赵某开车也到了，下车一起商量事，大概几分钟，由南向北过来一辆小车给这几个人撞上了； （四）鉴定意见，1、法医学尸体检验鉴定书2份及照片，证实检验结果，赵某、董某均系头部外伤、颅脑损伤死亡； 2、法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实经鉴定，张某、德立新的损伤程度均为轻伤一级； 3、平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，证实被告人孙吉业血液中乙醇含量为77.81ｍｇ／100ｍｌ；张某血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ； 4、平泉市公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实经鉴定冀Ｈ×××××号小型轿车风挡玻璃上的血迹、毛发，证明该车和人体有过接触，冀Ｈ×××××号小型接车车头右前边和辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车车头右下部接触； （五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人孙吉业违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙吉业积极赔偿被害人张某、德立新及被害人赵某、董某家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙吉业认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙吉业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兰婷 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张梦昙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1446号申请执行人郭芹，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人林金安，男，1996年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人郭芹与被执行人林金安机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3702号原告：王利才，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号，统一社会信用代码91500107060523532K。法定代表人：吴平。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告王利才诉被告重庆平旺建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2020年5月29日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人资海丽，被告的委托诉讼代理人王来香、冉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利才向法院提出诉讼请求：依法裁决原被告自2018年12月1日起至今双方有劳动关系。事实及理由：2018年12月1日，原告到被告承建的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道D3-2-3、D3-2-4地块的“天誉·智慧城”一期、二期建设工地从事木工工作。原告到该工地工作后，被告未依法为原告购买社会保险。2018年12月20日14时，原告在该项目工地4号楼工作的过程中，不慎坠落受伤。受伤后，原告被送至重庆三博长安医院住院治疗。事后，被告以原被告双方不存在劳动关系为由拒不承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告重庆平旺建筑劳务有限公司辩称：原被告之间具有劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月1日，案外人吴浩以被告名义与原告签订《用工劳动合同书》1份，该合同中没有被告的公章。被告委托中建五局第三建设有限公司给包括原告在内的人发放工资。2019年1月30日，中建五局第三建设有限公司给原告发放了7000元工资。另查明：案涉项目“天誉·智慧城”一期、二期的总包单位系中建五局第三建设有限公司。被告认可其向该公司分包了劳务。被告自认其将部分劳务分包给案外人吴浩，并解释其系受吴浩委托给原告发放的工资。原告自认系蔡灰礼让原告到涉案工地工作，与蔡灰礼谈的工资报酬，日常管理系蔡灰礼或其安排的人员。原告主张吴浩和蔡灰礼之间系合伙关系，但没有举示证据予以印证。被告表示不清楚蔡灰礼和吴浩的关系。原告在前述工地中受伤，受伤后被送至重庆三博长安医院住院治疗。被告向该医院支付医疗费时，注明：智慧城王利才。再查明：2019年11月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年11月26日，该委给原告出具《超时未决定受理案件证明书》。上述事实，有委托书、银行流水、用工合同、银行病例、银行垫子回执、照片、网页截图、超时未决定受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告之间是否具有劳动关系。本院认为，劳动关系的本质特征是用人单位和劳动者之间是否存在隶属管理关系，即双方之间是否存在管理和被管理的关系，劳动者在提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程中是否服从和接受用人单位的管理。本案中，原告自认系蔡灰礼让其到案涉工地工作，也是跟蔡灰礼谈的工资报酬，日常工作中也是受蔡灰礼其及委托的人员安排，而且原告认可蔡灰礼跟吴浩之间系合伙关系，加之被告自认其将部分劳务分包给吴浩，且系受吴浩委托给原告发放的工资，故原被告双方之间没有建立劳动关系的意思表示。据此，对原告要求确认原被告之间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条之规定之规定判决如下：驳回原告王利才的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李霄敏二〇二〇年七月一日书记员  卢泽胜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4527号 原告：余兰兰，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省县。 被告：顾迪迪，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省县。 原告余兰兰诉被告张强、顾迪迪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告余兰兰于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告余兰兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余兰兰撤诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告余兰兰负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年七月三十日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢675号 申请执行人：深圳龙岗某某银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，统一社会信用代码。 法定代表人：邓某某。 被执行人：深圳市某某珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石华大厦一栋8楼东，统一社会信用代码。 法定代表人：周某某。 被执行人：周某某，男，1969年7月30日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：周某某，女，1970年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳龙岗某某银行股份有限公司与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司、周某某、周某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8600000元及利息等，本院于依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行义务，后本院以（2019）粤0307执恢674号案依法拍卖了被执行人周美芳名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、2006（不动产证号：2××××08、2××××09、2××××9）,并依法扣划了被执行人名下的财付通账户内的存款，以上共计执行款6696681.86元。上述款项的分配方案由（2019）粤0307执恢674号统一处理，后未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且本案执行款由（2019）粤0307执恢674号统一处理，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 畅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1600号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹树茂，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋华新，男，1983年1月5日出生，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）诉被告宋华新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人徐晨曦，被告宋华新到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋华新立即偿还原告借款本金49862.36元及利息719.8元、罚息39.64元（利息、罚息暂计算至2020年3月4日），本息共计50621.8元，之后利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2010年12月3日，原告与被告宋华新签订《中国银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，用于购买房产。宋华新以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记。原告已依约放款，现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋华新辩称，对原告诉请的金额及事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年12月3日，宋华新（借款人、抵押人）与中行劳动路支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行个人购房借款合同》一份，主要约定贷款金额人民币100000元，贷款用途为购买位于新乡市××路××小区星××单元××东户的房屋；贷款利率为浮动利率，贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮10%，当前月利率为4.6051‰，贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率比例下浮10%后重新确定；贷款期限180个月，即自2010年12月3日至2025年12月3日；利息从放款之日起计算并按月结息；罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息；借款人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2010年11月25日，案涉房产办理了编号为新房他证新乡市字第20106076号的房屋他项权利证书。上述合同签订后，中行劳动路支行依约发放贷款100000元,并出具贷款借据一份，宋华新用款后未按约偿还借款本息，截止2020年3月4日，尚欠借款本金49862.36元及利息719.8元、罚息39.64元未偿还。庭审中，中行劳动路支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。本院认为：中行劳动路支行与宋华新签订的《中国银行个人购房借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行劳动路支行依约定发放了贷款，宋华新未按约偿还借款本息，截止2020年3月4日，尚欠借款本金49862.36元及利息719.8元、罚息39.64元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。中行劳动路支行要求宋华新偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：宋华新于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行借款本金49862.36元及利息719.8元、罚息39.64元（2020年3月4日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在宋华新未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市向阳东路启明小区星13号楼东1单元6层东户（房屋他项权利证书编号为新房他证新乡市字第20106076号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告宋华新负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林铎审判员闫雪审判员 吕     菲二〇二〇年七月十六日书记员 穆  玉  斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初614号原告：曹建青，女，1991年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：姜南,上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告曹建青因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告曹建青以与对方达成和解为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建青的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建青撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由曹建青负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年七月十三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4637号 原告：毕恩录，男，1977年12月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：高健绪，男，1969年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王希芹，女，1973年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人:逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 原告毕恩录与被告高健绪、王希芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕恩录及其委托诉讼代理人杜超，被告高健绪及其委托诉讼代理人逄锦奎（王希芹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕恩录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告倒料车费57168元及2017年6月27日至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告为被告工地倒料，2017年6月27日被告为原告出具收据：2016年-2017年5月23日倒料共计1952车*30元=58560元，减沙钱1392元。原告多次找被告协商处理，均遭拒。 被告高健绪、王希芹辩称，没有被告授权和委托，对后面的事实合同关系，被告不认可，不能证明被告仍在该合同的水库施工，原告所出具的欠款收据系复印件，不具有法律效力，王某是最近两年才到村委工作，吴某只知道有一份合同，但对欠他人款项的事一概不知。 本院经审理认定事实如下： 庭审中毕恩录提交下列证据： 1.收款收据一份，用以证明被告欠付原告倒料车费58560元，扣除原告使用的沙钱1392元后剩余57168元。 2.与被告高健绪通话录音一份，用以证明被告认可欠付原告的劳务费，并承诺支付，但一直拖欠未付。 3.扩挖水库施工协议一份，用以证明原告为被告提供劳务，且原告提供的收据上签名人吕显杰系受雇于高健绪，其当时负责施工。 高健绪对收据有异议，认为不完整，没有高健绪的签字，也没有任何欠款钱数、日期，故高健绪不认可。对施工合同的真实性有异议，该合同第一天明确约定“扩挖期限自签订协议之日起工期三年”，该合同是2005年9月30日签订，该合同早已到期终止，毕恩录所持欠条是2017年6月22日，不在合同期内所欠，故不认可毕恩录该证据。毕恩录所录音没显示录音时间高健绪均不认可，录音是高健绪说的话，高健绪跟毕恩录不熟悉。 经查，毕恩录提交的收款收据时间为2017年6月27日，显示2016-2017.5.23倒料共计58560元，减沙钱1392元，案外人吕显杰在收据上签字。2019年1月26日，毕恩录与高健绪的通话录音显示，毕恩录问“这两年了，这57000块钱你一分没给”，高健绪表示要毕恩录先等一等。 另查明，2005年，高健绪与案外人张家楼镇小崔家庄村民委员会签订《扩挖水库施工协议》，约定高健绪承包施工小崔家庄东北沟水库扩挖工程，施工期限三年，因天气造成的不利因素工期顺延。 吴某系小崔家庄会计，2020年4月24日，吴某接受法院调查时称，吴某从2005年至今任小崔家庄会计，小崔家庄与高健绪签订的协议约定的施工期限是三年，三年后一直是高健绪负责施工，高健绪施工过程中有个叫吕显杰的在负责施工，后来他因为交通事故死亡了。 高健绪申请证人吴某、王某出庭作证，吴某在回答高健绪询问时称，吴某与吕显杰不认识，吴某听说一个叫吕显杰的在工地施工，但是吴某不认识，三年后水库是否在继续扩挖不清楚。吴某在回答毕恩录询问时称，吴某见过吕显杰，吕显杰脸上有残疾，吕显杰好像在高健绪承包的地方干活。王某称，王某在2018年开始干村主任，在2020年4月24日才知道高健绪与小崔家庄签订了挖水库的施工协议，法院调查时在场见证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议的焦点是毕恩录主张的劳务费应否予以支持。 本案中，关于毕恩录与高健绪之间的关系，结合毕恩录提交的收据、录音等证据可以证明双方形成了事实上的劳务合同关系，高健绪在录音中认可欠付毕恩录“工资”。关于劳务费的数额，毕恩录提交的收据与录音与本院制作的调查笔录等可以相互印证，能够证明高健绪欠付毕恩录劳务费57168元的事实，本院对此依法予以认定。毕恩录要求高健绪支付所欠劳务费及利息，于法有据，本院予以支持。关于王希芹应否承担责任，因本案系劳务合同纠纷，毕恩录并未举证证明涉案工程系王希芹与高健绪共同承包，也无证据证明所得收益用于夫妻共同生活，因此毕恩录要求王希芹承担支付责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高健绪于本判决生效之日起十日内偿付原告毕恩录倒料车费57168元及利息（以57168元为基数，自2017年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毕恩录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.00元，减半收取计614.50元，由被告高健绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴柯璇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1288号原告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李凤春，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：董玉梅，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦亿家房地产开发有限公司（以下简称亿家公司）与被告董玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿家公司委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告董玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2、判令被告补齐剩余房款338，888元，并从2011年8月28日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，直至欠款本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告于2011年8月21日在原告处购买位于盘山县。双方签订了《意向认购单》，认购单约定：房屋价款为738，888元，单价为5636元/平方米，建筑面积为131.10平方米，付款方式为：被告于2011年8月28日前一次性付清购房款。原、被告签订《意向认购单》后，被告于认购当天交付40万元房款，由于被告资金紧张承诺剩余房款338.888元一周内付清。承诺到期后被告仍未履行。被告在没有补齐房款的情况下，私自将商网门锁撬开，私自换锁并在屋内存放东西，原告曾多次要求被告清空房屋，被告不予配合，因原告无执法权，无法强行采取措施责令被告清空房屋。期间，原告多次找被告要求补齐房款并签订《商品房买卖合同》，被告通过熟人找到原告多次协商，因资金紧张过段时间支付，被告一再拖延推迟。被告董玉梅未做书面答辩。原告围绕其主张的事实向法庭提交的证据：1、商品房预售许可证、核准变更登记通知书、变更登记核准通知书，拟证明原告有房屋出售资质，盘锦永盛房地产开发有限公司变更为亿家公司，法定代表人由苏立业变更为李凤春。2、《意向认购单》，拟证明被告购买原告出售的位于盘山县，房屋价格738，888元。3、收款收据，拟证明原告收到被告购房款40万元。4、照片，拟证明被告在未经原告允许的情况下私自将商网门锁撬开，并在屋内存放东西。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”。本案中，虽然原、被告并未签订《商品房买卖合同》，但双方在自愿的基础上签订的《意向认购单》是真实的意思表示，该《意向认购单》对当事人的名称、房屋的位置、户型、面积、价款等作出了明确的约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”。被告在签订《意见认购单》的同时已经交纳购房款40万元，故该《意向认购单》应认定为《商品房买卖合同》，双方应按协议约定履行各自的义务，被告不履行支付剩余购房款的义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其支付购房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董玉梅于本判决生效后十日内给付原告盘锦亿家房地产开发有限公司剩余购房款338，888元及利息（从2020年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6383元，减半收取3191.50元，由被告董玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月十四日书记员 郭佳伟