安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2581号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市金保罗实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇集镇建设办公室。 法定代表人：杨斌。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青，女，该公司员工。 被告：杨斌，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姚白云，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何青，女，安徽华廉建筑有限责任公司员工。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告铜陵市金保罗实业有限公司（以下简称金保罗公司）、安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）、杨斌、姚白云、郭本华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人王振哲、查鉴轩，被告华廉公司、郭本华共同的委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼； 被告金保罗公司、杨斌、姚白云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金保罗公司偿还原告代偿款4239348.55元，担保费60228元并支付利息损失（按照中国人民银行基准贷款利率标准，分别以代偿款69621.90元为基数从2019年3月19日起开始计算，以代偿款76414.28元为基数从2019年6月30日起开始计算，暂计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以代偿款78112.37元为基数从2019年9月30日起开始计算，以代偿款4015200元为基数从2019年12月30日起开始计算，并实际计算至代偿款清偿之日止）；2.被告金保罗公司支付原告违约金847869.71元；3.被告华廉公司对上述第1、2项诉讼请求，承担连带清偿责任；4.被告杨斌、姚白云、郭本华对上述第1项诉讼请求，承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，金保罗公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）签订《流动资金借款合同》，约定：金保罗公司向铜陵农商行借款5019000元，期限1年，从2018年9月29日至2019年9月29日，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季付息，到期一次性还本，付息日为每季末月20日。金誉中心作为担保人，为上述贷款提供保证担保，并与铜陵农商行签订了《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉中心与金保罗公司签订了《委托担保协议》，约定：金保罗公司应按担保的主债权金额及期限向金誉中心交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1.2%即60228元；如金保罗公司违反相关协议造成金誉中心代偿，应向金誉中心支付未偿还债务金额20%的违约金，发生纠纷在金誉中心住所地法院管辖。同时，金誉中心与华廉公司签订了《反担保保证合同》，杨斌、姚白云、郭本华也分别向金誉中心出具了反担保函，约定：华廉公司、杨斌、姚白云、郭本华对金誉中心的保证行为提供保证反担保。借款到期后，金保罗公司未能依据合同约定向金誉中心支付贷款利息。经铜陵农商行要求，金誉中心分别于2019年3月19日、2019年6月30日、2019年9月30日和2019年12月30日代偿69621.90元、76414.28元、78112.37元和4015200元。金誉中心合计代偿本息4239348.55元。代偿后，金誉中心向金保罗公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但金保罗公司与反担保人始终未能履行付款义务。 金保罗公司、杨斌、姚白云均未作答辩。 华廉公司、郭本华共同辩称：1.华廉公司与郭本华的确为本案的借款提供了担保，但是是出于朋友帮忙才进行的担保。实际上，华廉公司与郭本华都没有接触过该笔借款，对借款的使用等所有情况均不清楚；2.华廉公司经营困难无力承担担保责任；3.金誉中心主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，本案各方当事人签订如下合同：1.金保罗公司与铜陵农商行签订《流动资金借款合同》，约定：金保罗公司向铜陵农商行借款5019000元，期限12个月，从2018年9月29日至2019年9月29日，贷款实行固定利率，即年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；利息按季支付，结息日固定为每季末月的20日。2.金誉中心与金保罗公司签订《委托担保协议》，约定：甲方（金保罗公司）委托乙方（金誉中心）为其融资或其他经济责任提供担保，担保的主债权金额为5019000元，履约期限12个月；年担保费标准为担保金额的1.2%；若甲方违反协议以及协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，应向乙方支付未偿还债务金额20%作为违约金，乙方代偿资金利息损失（按同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。3.金誉中心与铜陵农商行签订《保证合同》，约定：金誉中心同意作为债务人（金保罗公司）的保证人，保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。4.金誉中心与华廉公司签订《反担保保证合同》，约定：华廉公司愿意为金誉中心提供保证反担保，反担保范围包括保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）、债务人应支付的违约金以及保证权利人的追偿费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年。5.杨斌、姚白云、郭本华分别向金誉中心出具反担保函，载明：杨斌、姚白云、郭本华愿意为金誉中心提供保证反担保，保证期间为自金誉中心履行代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证，反担保范围为保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）以及追偿费用。金保罗公司向铜陵农商行借款后，未能完全按照合同约定向铜陵农商行支付借款本息，根据铜陵农商行发送的“代偿函”，金誉中心分别于2019年3月19日、2019年6月30日、2019年9月30日和2019年12月30日代偿69621.90元、76414.28元、78112.37元和4015200元。金誉中心合计代偿本息4239348.55元。代偿后，金誉中心向借款人金保罗公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但借款人与反担保人始终未履行义务。 另查明，金誉中心为金保罗公司提供保证担保后，金保罗公司至今尚未支付担保费60228元。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、反担保函等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉中心依据合同约定，代金保罗公司向铜陵农商行归还借款本息后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人金保罗公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任。金誉中心要求借款人金保罗公司归还代偿款4239348.55元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心履行了代偿责任后，即产生了利息损失，且该损失双方在合同中也予以明确约定，金誉中心要求金保罗公司支付代偿款利息损失，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心要求金保罗公司按照20%的标准支付违约金，鉴于金誉中心已经在本案中主张了担保费及代偿款的利息损失，对于金保罗公司未能及时归还代偿款对金誉中心造成的损失数额，金誉中心并无证据证明，本院依据金誉中心的利息损失，结合金誉中心支付代偿款的时间等因素综合认定，金保罗公司应按代偿款10%的标准向金誉中心支付违约金即423934.86元。本案中，因金誉中心与华廉公司签订的《反担保保证合同》约定的担保期限为保证权利人履行代偿责任之日起两年，截止金誉中心向本院提起诉讼之日，华廉公司的担保并未超过担保时效，依法应承担担保责任；杨斌、姚白云、郭本华以个人名义向金誉中心出具了反担保函，且该反担保函载明的担保期限为自金誉中心履行代偿之日起两年，金誉中心最后代偿的时间为2019年12月30日，截止金誉中心向本院提起诉讼之日，杨斌、姚白云、郭本华的担保也未超过担保时效，依法也应承担担保责任。金誉中心要求华廉公司、杨斌、姚白云、郭本华承担反担保责任的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。华廉公司、杨斌、姚白云、郭本华承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人金保罗公司追偿。金誉中心要求金保罗公司支付担保费60228元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。但因华廉公司、杨斌、姚白云、郭本华与金誉中心约定的反担保范围并未包含担保费，金誉中心要求上述反担保人对担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。华廉公司、郭本华关于违约金过高的答辩意见，本院予以采信；其余答辩意见不影响其承担担保责任，本院不予采信。金保罗公司、杨斌、姚白云经合法传唤未到庭，视为对金誉中心的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜陵市金保罗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款4239348.55元及利息（其中，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，分别以代偿款69621.90元为基数从2019年3月19日起开始计算，以代偿款76414.28元为基数从2019年6月30日起开始计算，利息暂计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述代偿款实际清偿之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以代偿款78112.37元为基数从2019年9月30日起开始计算，以代偿款4015200元为基数从2019年12月30日起开始计算，并实际计算至上述代偿款清偿之日止）； 二、被告铜陵市金保罗实业有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心担保费60228元，违约金423934.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告安徽华廉建筑有限责任公司对上述第一项付款义务及第二项付款义务中的违约金423934.86元，承担连带清偿责任。被告安徽华廉建筑有限责任公司承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告铜陵市金保罗实业有限公司追偿； 四、被告杨斌、姚白云、郭本华对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。被告杨斌、姚白云、郭本华承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告铜陵市金保罗实业有限公司追偿； 五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47832元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担3940元，被告铜陵市金保罗实业有限公司、安徽华廉建筑有限责任公司、杨斌、姚白云、郭本华共同负担43892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  伍海燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。