wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1058号                    罪犯何建华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年8月14日作出(2012)东一法      刑初字第1063号刑事判决，以被告人何建华犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2014年12月20日、2016年9月18日、2018年9月7日作出（2014）东中      法刑执字第2196号、（2016）粤19刑更1509号、（2018）粤19刑更      1370号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月十五天、六      个月。刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年4月30日期间，共获得表扬5次，      剩余考核分38分。该罪犯已于2016年6月14日、2018年6月22日、      2019年3月15日共缴纳罚金5000元人民币（其中本次考核期内共履行      罚金刑人民币2300元），其财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文      书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年      内，又犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  267                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯何建华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年11月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    268
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3061号原告：李向南，男，1988年2月16日出生，住河南省偃师市。被告：李宏收，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李向南诉被告李宏收民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告李向南于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李向南撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月十六日书记员  赵 晓
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督212号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：严密，女，1988年9月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：蔡仲远，男，汉族，1981年6月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：王乐，女，汉族，1981年3月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司称，申请人于2012年1月与重庆市涪陵区万景风情别院业主委员会签订物业服务合同，被申请人系该小区业主。申请人按照合同约定进行了物业服务，履行了约定的合同义务。但被申请人从2014年9月1日起至2020年2月29日期间拖欠申请人物业服务费和能源公摊费共计4177.80元，经多次催收无果。要求被申请人给付申请人从2014年9月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费和能源公摊费共计4177.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡仲远、王乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市捷佳物业服务有限公司从2014年9月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费和能源公摊费共计4177.80元。申请费17元，由被申请人蔡仲远、王乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月九日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执562号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孟令涛，男,1992年8月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：冯莉珍，女,1990年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：祁学敬，男,1976年10月3日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与孟令涛、冯莉珍、祁学敬借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1282号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟令涛、冯莉珍、祁学敬于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月16日至2016年4月16日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息17431.19元，自2016年4月17日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰支付利息至本金及利息偿付完毕之日）。案件受理费2774元，由被执行人孟令涛、冯莉珍、祁学敬负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祁学敬银行存款12669.18元，现已向申请人交付；2、查明被执行人孟令涛银行存款1220元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3340号上诉人（原审被告）：朱老虎，男，1986年04月24日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。上诉人（原审被告）：王继捷，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审原告）：牟光全，男，1949年02月04日生，汉族，退休职工，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：牟亚军，男，1979年10月30日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人朱老虎、王继捷因与被上诉人牟光全、牟亚军民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人朱老虎、王继捷上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院采信被上诉人伪造的书证作为定案依据错误。上诉人从未向“程友芬”书写过借条，被上诉人临时篡改才出现“程友芬”，一审未查证“陈友芬”“程友芬”的身份信息的情况下，将借条作为定案依据错误。二、一审判决书显示牟亚军为特别授权，但没有授权委托书。三、一审判决书程友芬死亡日期矛盾，说明程友芬身份未查实。被上诉人牟光全、牟亚军二审未作答辩。原审原告牟光全、牟亚军向一审法院起诉请求：一、判决被告共同偿还原告借款40000元及利息24000元（利息按月利率2%从2017年05月计算至2019年11月），共计64000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月11日被告朱老虎向原告牟光全之妻、原告牟亚军之母程（陈）友芬借款40000元，并出具《借条》，借条上载明：“今借到陈友芬现金肆万整，小写：40000元，5224241986××××××××借款人朱老虎（捺印）担保人王继捷（捺印）5224241978××××××××，2016年4月11日。”另查明：程友芬于2017年农历11月29日去世。原告在发现借条中的“陈友芬”书写与实际姓名不一致后，将借条中的“陈友芬”涂改为“程友芬”。一审法院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款金额40000元，《借条》中亦表述为“现金”，结合根据一般交易习惯和二被告均认可该借条上的签名系二被告所签的事实，可以认定被告朱老虎向程友芬借款40000元的事实成立。故对原告要求被告朱老虎偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求从2017年05月起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定利息和借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张的利息可从原告主张权利之日起（2020年01月06日）按年利率6%计算支付利息至本金还清之日止，故原告的该项诉请，部分合法，对其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告王继捷在签订《借条》时，并未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，被告王继捷的保证方式为连带责任保证、保证担保的范围为对全部债务承担责任、保证期间为原告主张权利之日起6个月内。故原告要求被告王继捷偿还借款本息的诉讼请求，应调整为由被告王继捷对上述债务承担连带保证责任。被告朱老虎、王继捷虽不认可收到借款，但二被告并不否认借条系本人签名，且借条中载明的二被告的身份信息与其居民身份证上的信息一致，二被告作为成年人，在未收到程友芬借款现金的情况下就将自己出具并签名的《借条》交给程友芬收执这一解释不符合常理，故被告朱老虎、王继捷提出的并没有向程友芬借钱的辩解理由，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、由被告朱老虎在本判决生效之日起十日内偿还原告牟光全、牟亚军借款本金40000元，并以本金40000元为基数，从2020年01月06日起按年利率6%计算支付原告利息至本金还清之日止；二、被告王继捷对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告牟光全、牟亚军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由被告朱老虎、王继捷负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：1.程友芬是否系出借人？2.牟亚军是否为特别授权代理人？焦点一，经查，借条上出借人为“陈友芬”，被上诉人牟亚军陈述其到法院立案时发现借条上为“陈友芬”，遂将“陈友芬”改为“程友芬”。上诉人朱老虎、王继捷对在借条上签名按印无异议，该借条除“陈友芬”改动过外，其余未改动，故该借条的真实性应予确认。对于出借人“陈友芬”与“程友芬”是否为同一人的问题。户籍登记名为程友芬。金沙县城关镇工农社区居民委员会出具证明，证明程友芬与陈友芬是同一个人，程友芬与牟光全是夫妻关系，与牟亚军系母子关系。该借条原系程友芬持有，程友芬因病去世后，由其继承人牟光全、牟亚军持有。二上诉人仅以借条上的出借人为“陈友芬”而非“程友芬”为由，对债权人资格提出抗辩，但未提出相关事实依据，故对其抗辩不予采纳。一审中被上诉人陈述程友芬死亡日期为2017年农历10月12日，社区出具的证明载明程友芬死亡日期是2017年11月29日（公历），该两个日期为同一天，一审认定为农历11月29日错误，本院予以纠正。焦点二，原审卷内第34页为牟光全出具给牟亚军的授权委托书，委托权限为特别授权，上诉人称牟亚军没有授权无事实依据。综上，上诉人朱老虎、王继捷的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人朱老虎、王继捷负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  张钦越
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1454号 原告：章文斌，男，1988年4月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 被告：徐胜兵，男，1966年12月4日生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室，统一社会信用代码91320582735728350Q。 主要负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告章文斌与被告徐胜兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员许文燕独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告章文斌、被告徐胜兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告运营损失6024元；2、诉讼费、评估费由被告负担。 被告徐胜兵辩称，我购买了保险，由保险公司进行赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，已经在保险范围内赔偿了原告车辆损失费。本案主张的停运损失属于间接损失，有免责条款，我方不赔偿。评估费是在诉讼中产生，属于诉讼费，我方不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险复印件；3、驾驶证、行驶证复印件；4、车辆放行单；5、情况说明；以上证据经被告质证后认为真实性无异议，但停运时间过长。 被告太平洋保险公司针对自己的答辩意见提交如下证据：1、出险车辆信息，2、商业保险条款；经原、被告质证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日14时56分，被告徐胜兵驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车和原告章文斌驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车及案外人钱立中驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市三环快速路发生交通事故，造成原告章文斌车辆损坏。同日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐胜兵负事故的全部责任。 苏Ｅ×××××小型汽车于2019年11月8日至常熟市中升海邦汽车销售服务有限公司进行修理，至2019年11月22日修理结束。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人常熟市常联汽车客运出租有限公司，实际车主为章文斌，双方之间系挂靠关系。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为徐胜兵，该车在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2019年7月14日0时至2020年7月13日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2019年7月14日0时至2020年7月13日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。商业保险条款第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。上述保险条款的责任免除部分文字均用黑色字体加粗。事故发生时被告章文斌具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。 在审理中，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2020年5月28日出具资产评估报告，评估结论为：涉案苏Ｅ×××××出租车在2019年11月8日至2019年11月21日停运期间的营运损失额为人民币6024元（大写人民币陆仟零贰拾肆元整）。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告徐胜兵负事故的全部责任、原告章文斌不负事故责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告徐胜兵承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告徐胜兵承担赔偿责任。原告主张运营损失6024元符合法律规定，本院予以认定。由被告太平洋保险公司在商业险范围内进行赔偿。被告太平洋保险公司认为运营损失属于间接损失，根据免责条款，不应当进行赔偿。本院认为根据法律规定，免责条款须经保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”，在本案中，被告太平洋保险公司仅提供了保险条款，未提供投保单或其他证据来证明就该免责条款对被告徐胜兵尽到了明确说明义务，故该免责条款不生效，被告太平洋保险公司不能免除其赔偿责任。 综上，对原告章文斌的诉讼请求中本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业险范围内赔偿原告章文斌营运损失6024元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告章文斌指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、评估费3000元，合计3050元，由被告徐胜兵负担（原告章文斌同意其预交的案件受理费用由被告徐胜兵向其直接支付，本院不再退还，由被告徐胜兵在本判决生效之日起10日内向原告章文斌支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  顾亚星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7710号上诉人（原审被告）：隋国鑫，男，1988年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张益力，女，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，辽宁严维律师事务所实习律师。上诉人隋国鑫因与被上诉人张益力房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋国鑫上诉请求：1.不服一审民事判决；2.二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审判决未确认上诉人为什么没有在2019年12月17日内将贷款差额1万元交付给被上诉人，被上诉人欺骗房屋交付日期，房屋交付日期不是2019年11月26日。张益力辩称，被上诉人在《不动产买卖合同》约定过户时间之前于2019年11月21日将不动产过户给上诉人，并已经将房屋交付给上诉人占有使用。依据《不动产买卖合同》第三条的规定，案涉房屋应该申请贷款26万元，银行实际放款25万元，银行实际发放贷款时间为2019年12月12日，剩余1万元差额上诉人应该在2019年12月17日前支付给被上诉人。而依据合同第四条第一款，被上诉人只有在收到全款后才有将案涉房屋交付给上诉人的义务，但上诉人至今仍欠付被上诉人1万元购房款。综上所述，上诉人应该按照合同约定支付全部购房款，支付被上诉人剩余房屋价款1万元，原判决并无不当，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。张益力向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告购房款10,000元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告（甲方）、被告（乙方）、沈阳市中联房管家房产代理有限公司于2019年10月23日签订不动产买卖合同，约定被告购买原告位于沈阳市铁西区建设东路75号1-7-5的房屋，总房款38万元。购房款支付方式合同约定为：1、乙方于签订买卖合同当日向甲方支付1万元；2、乙方于银行审批贷款当日向甲方支付11万元；3、乙方于房产局过户当日向甲方支付26万元。乙方向银行申请贷款26万元，该贷款由银行直接转至甲方指定账户，如银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于银行放款后5日内将差额部分以现金方式支付给甲方。该合同第四条1约定：甲乙双方应于2019年11月30日前完成不动产过户登记；甲方应于全款到账3日后将不动产交付给乙方。2019年11月21日，原被告完成不动产房屋交易过户手续。2019年11月26日，原告将案涉房屋交付给被告。2019年12月12日，银行发放贷款金额25万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按不动产买卖合同约定，案涉房屋申请贷款26万元，但银行实际放款25万元，银行发放贷款时间为2019年12月12日，按照不动产买卖合同第三条3的约定，被告应于2019年12月17日将贷款差额1万元交付给原告。原告在不动产买卖合同约定时间前的2019年11月21日配合被告完成了不动产交易过户手续，原告已依约履行了合同义务。根据合同第四条1的约定，原告只有在收到全部房款38万元后三日内才有将案涉房屋交付给被告的义务。被告违反合同约定，未按照合同约定支付剩余房屋差价款1万元，应承担相应的违约责任，向原告交纳剩余房屋购房款1万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告隋国鑫于本判决生效后十日内给付原告张益力购房款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋国鑫承担。二审中，隋国鑫向法庭提供视频资料一份，证明其实际收房日期是2019年12月26日，晚于之前约定的2019年11月24日，且已经在2019年12月12日银行发放贷款后其无法找到被上诉人，并非上诉人原因延迟给付。被上诉人在2019年12月12日至17日从未联系过上诉人方，后上诉人实在没有办法了找到合同第三方杨拓让其帮联系被上诉人，视频中杨拓明确说明其多次联系被上诉人，被上诉人违约晚交房，约定交房日在2019年12月18日之前。房屋也一直在出租状态。杨拓承认房屋是每天一百元出租的日租房，其中水单费不管。视频录制时间是2019年12月26日下午1:19。同时，庭审中，隋国鑫申请其爱人袁芳作为证人出庭作证，证明被上诉人晚交房及无法联系到被上诉人的事实。张益力对上述证据的质证意见：该份视频是上诉人与中介方沟通语音记录，我方并非对话主体，同时根据该份视频内容显示整个过程系上诉人单方表述，不能证明上诉人的待证事实。首先我方不存在延迟交房的事实，且杨拓承认的上述事项与本案无关；对于袁芳的证人证言，张益力的质证意见为其与上诉人存在利害关系，不能单独作为本案认定事实的依据，其次其证明内容主要为主张我方晚交房，其认为我方应于2019年12月18日之间交房的主张没有事实和法律依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《不动产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现上诉人申请贷款金额为26万元，但贷款银行实际放款25万元，发放贷款时间为2019年12月12日，故按照涉案合同第三条第3款的约定，上诉人应于2019年12月17日前将贷款差额1万元交付给被上诉人，但上诉人至今仍未给付剩余房款1万元，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故一审法院判决上诉人继续履行给付被上诉人购房款1万元义务并无不当。关于上诉人提出其未给付1万元的原因是无法联系到被上诉人，且被上诉人欺骗房屋交付日期，房屋交付日期不是2019年11月26日的上诉主张，本院认为，一方面，因案涉合同第四条第1款明确约定，甲乙双方应于2019年11月30日前完成不动产过户登记；甲方应于全款到账后3日内将不动产交付给乙方，现因上诉人未付清全款，故无论被上诉人交付房屋的日期是否为2019年11月26日，被上诉人均未构成违约；另一方面，即便如上诉人所述其未给付1万元的原因是当时无法联系到被上诉人属实，但后来在一审法院审理本案过程中，上诉人是可以有多种途径和机会能联系到被上诉人，但上诉人仍未支付1万元购房款，该行为违反合同约定及诚实信用原则。综上，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院无法予以支持。综上所述，隋国鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋国鑫负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年七月十七日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5851号之二申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：曹鹏飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人：刘召凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院受理的申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人曹鹏飞、刘召凤追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月7日做出裁定，依法查封、冻结被申请人曹鹏飞、刘召凤名下价值16900元的等值财产。现申请人自愿撤回了起诉，并请求解除对被申请人曹鹏飞、刘召凤名下价值16900元财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人申请解除对被申请人曹鹏飞、刘召凤名下价值16900元财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹鹏飞、刘召凤名下价值16900元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书  记  员   王红菊 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2193号原告：汝阳县城花雨纸行，住所地:汝阳县城关镇文化路工会楼下。统一社会信用代码：92410326MA3XJMN53K。委托诉讼代理人：姚冠杰，该纸行员工，特别授权代理。被告：常峰华，男，1986年10月27日生，住汝阳县。原告汝阳县城花雨纸行与被告常峰华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭对案件进行了审理。原告汝阳县城花雨纸行的委托诉讼代理人姚冠杰到庭参加了诉讼，被告常峰华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县城花雨纸行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在汝阳县开超市期间，由原告为其供应纸类商品，现因被告经营不善导致超市倒闭。在2019年4月1日，被告与原告算账后，出具欠条一张，列明拖欠货款22000元，后被告折抵美的空调两台计6000元，剩余16000元，至今未付。请支持原告的诉讼请求。被告常峰华未作答辩。本院查明：被告在汝阳县开超市期间，由原告为其供应纸类商品，现因被告经营不善导致超市倒闭。在2019年4月1日，被告与原告算账后，出具欠条一张：常峰华欠花雨纸行货款贰万贰仟元（￥22000），拉走美的中央空调2台。欠款人：常峰华，2019年4月1日。原告称被告折抵美的空调两台计6000元，剩余16000元，至今未付。以上事实，有原告汝阳县城花雨纸行提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告常峰华向原告购货，原告依照约定将货物送至被告所开超市，被告应当支付货款，经双方算账，被告尚欠原告货款22000元，被告应当予以偿还。但原告认为其拉走的两台空调折抵6000元的意见，本院认为，该两台空调具体价值多少，双方无书面约定，原告未提交证据证明，本院无法认定，双方可以另行对此协商或者评估。故原告要求被告偿还16000元的请求，本院无法支持，其请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汝阳县城花雨纸行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汝阳县城花雨纸行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十日书记员  李港伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异64号案外人：刘平，女，1980年12月19日出生，汉族，胜利油田滨州社会化服务协调中心职工，住滨州市滨城区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘平于2020年7月9日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元903房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘平称，徐运建设公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元903房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年2月22日，2018年3月11日共分二次预交房款200000元购买了该套房屋，出具了正式收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元903房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细二份等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，案外人于2018年2月22日，2018年3月11日分二次预交房款200000元。2019年5月5日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－903号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为6473.79元，储藏室为2800元，购房总价款为637963元。2019年5月5日，鹏豪公司向案外人出具了收取200000元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人刘平提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。虽然《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》签订时间在本院查封案涉房屋之后，但案外人提交的银行明细能够证明交房款200000元在本院查封案涉房屋之前，故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元903房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年七月二十日书记员  杨得群
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1128号                                 罪犯陈义汶，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)深中法             刑一初字第132号刑事判决，以被告人陈义汶犯走私、贩卖、运输毒             品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币八万元。宣判后，同案             被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2012年12月6日作出(2012)粤高法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上             诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈义汶在服刑期间确有悔改表现，             本院于2015年7月24日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（             2015）东中法刑执字第914号、（2016）粤19刑更1812号、（2018）             粤19刑更1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月、九个             月。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年             6月22日以罪犯陈义汶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日             立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯陈义汶在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩             余考核分320分。该罪犯已于2018年1月10日共履行财产性判项人民币             8万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑             建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯陈义汶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                               408                                           依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯陈义汶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月             11日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 叶肖萍                                                             409
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5967号 申请执行人：广州市合志实业有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村烧烤制品工业区自编3号，统一社会信用代码91440101MA5ATKFF68。 法定代表人：彭莉，该公司总经理。 被执行人：钟锦标，男,1982年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江文丽，女,1985年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市合志实业有限公司与被执行人钟锦标、江文丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3717号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锦标、江文丽应向申请执行人支付237940元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月九日 书记员  毕颖怡
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初54号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人刘亚东，男，1969年1月29日出生，汉族，初文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市滦平县，捕前住承德市滦平县。因犯诈骗罪，于2007年1月29日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月24日被承德市公安局双滦分局上网追逃，于2019年9月3日被承德市公安局双滦分局抓获，于同日被刑事拘留。2019年9月16日，经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人应杰，河北山庄律师事务所律师。 本院于2020年4月30日作出（2020）冀0803刑初54号刑事裁定，对被告人刘亚东犯拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  李国辉 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张思宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执358号之一申请执行人：张海滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行张海滨与李代国借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人李代国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国人民币10466.15元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执240号 申请执行人：徐美冲，男性，1986年08月11出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙源祥，男性，1992年02月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 徐美冲和孙源祥合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告孙源祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美冲31000元及利息（其中20000元自2018年10月2日起，其中11000元自2019年4月30日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐美冲的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取），由被告孙源祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人孙源祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙源祥未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执240号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2847号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：张永申，该公司员工。特别授权。被告：石江羽，男，生于1982年9月4日，汉族，住新疆阿勒泰市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被告石江羽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼。被告石江羽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款16239.9元、支付逾期未缴保费1592.49元，以所欠全部款项为基数按日千分之一自保险人赔偿当日开始计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理个人小额信用贷款32000元，贷款到期日为2021年6月14日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201841130000000295。截止2020年5月4日，被告累计欠款16239.9元贷款未偿还，原告按照保单约定向银行进行代偿，银行向原告出具“代偿债务确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权转移至原告。另依据“个人信用贷款保证保险”约定，被告下欠原告保费1592.49元及违约金。被告石江羽未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告签订“个人信用贷款保证保险投保单”一份，约定：贷款金额32000元，赔偿等待期80天，每月保费530.83元，保险金额35386.36元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月14日，被告持与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订“个人贷款合同”一份，合同约定：被告向银行贷款32000元，期限36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人逾期还款，罚款利息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳分行向被告发放了32000元贷款。2020年5月4日，原告对被告下欠中国光大银行股份有限公司南阳分行全部本息16239.9元进行代偿，结清被告下欠的全部贷款本息。中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具代偿债务确认书予以证实。截止2020年5月4日，被告下欠原告三个月保费合计1592.49元未缴纳。本院认为：原告在被告处投保了个人信用贷款保证保险，双方形成了保证保险合同关系。因被告逾期还款，原告代被告偿还全部债务后，依法享有向被告追偿的权利。依据保险合同的约定，原告代为偿还被告的债务后，有权向被告就偿还的款项、未付保费及违约金主张权利。故原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为代偿款总金额为基数的日千分之一，超过年利率24%。在保险人关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失。本院结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间约定的违约金予以适当调整，即代偿款自原告代偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告石江羽于本判决生效后二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款16239.9元及违约金（违约金以16239.9元为基数，自2020年5月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、限被告石江羽在本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费1592.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.08元，减半收取129.54元，原告负担29.54元，被告石江羽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十日书记员  王 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1016号申请执行人：刘喜生,男,1980年4月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:韩秀洁。被执行人：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。刘喜生与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁居间合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3727号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房首付款55000元，违约金5580元,案件受理费657.25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆车籍,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘  洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执46号之一申请执行人：樊治强，男，1967年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市崔庙镇史家庵村16号。身份证号：230802197203300320。被执行人：曹淑焕，女，1972年03月30出生，汉族，住佳木斯市向阳区佳联社区16组19号。身份证号：230803197006060037。本院在执行樊治强与曹淑焕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹淑焕名下无房产、土地、存款。被执行人曹淑焕名下有一台车已被本院轮候查封，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人未能提供出其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二日书记员  耿学松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1923号之一 申请执行人：陈天乐，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭树财，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于陈天乐等人与彭树财民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1923号案件并入（2020）川1502执1922号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1203号 原告：曲晶鑫，男，1985年10月30日出生，汉族，住调兵山市(未出庭）。 委托代理人：高登吉、左建（未出庭），系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 代理权限：代为出庭，立案，调解，和解，辩论，代收法律文书。 被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，系该公司董事长（未出庭）。 委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问（未出庭）。 代理权限：代为答辩，质证，和解，代收法律文书。 原告曲晶鑫与被告宏运地产铁岭有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人高登吉到庭参加诉讼，被告委托代理人汪纯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年1月22日与被告签订了一份《意向书》，原告购买被告开发的宏运中央观邸小区2号楼2单元27层3号房屋，建筑面积53.80平方米。原告已全额交纳购房款276933元，后补面积差款567元，房价款为277500元。《意向书》第五条约定：“项目预计于2014年12月31日交付并陆续办理入住手续，但根据实际建设施工情况有可能出现提前或逾期三个月交付的可能，乙方接受并无异议”。2014年12月下旬左右，中央观邸小区竣工、并交付使用。2014年12月29日，原告与被告签订了一份《补充协议》，约定甲方将在乙方入住之后的360日内为乙方办理房产证。时至今日，被告并未给原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋权属证书，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，一、请求判令被告协助原告将座落于宏运中央观邸小区2号楼2单元27层3号房屋的所有权转移登记在原告名下；二、请求判令被告给付原告逾期办理房权证的违约金46665.24元（以房价款277500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算自2015年12月24日起至2018年7月2日取得房屋初始登记之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告与原告商品房销售合同纠纷一案，原告所交房款数、入住时间及房屋初始登记时间，办理房证的时间是在入住后360日内，原被告签订了意向书，原告所诉的购买的楼房坐落位置及面积等都对。但原告要求赔偿计算错误，应按LPR标准计算利率。 对原告举示证据的审核认定： 1、专用收款收据三张（证明原告向被告分两次全额交纳了购房款及面积差补款的事实） 2、意向书（证明原告与被告就商品房买卖达成合意并明确了权利义务） 本院经对上述2份证据的审核认为，客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证、本庭审查认证，确认如下法律事实：原告与被告于2013年1月22日签订了一份《意向书》，载明，原告购买被告开发的宏运中央观邸小区2幢2-27-3号房屋，建筑面积53.69平方米。原告已全额交纳了购房款276933元，后补面积差款567元，房价款为277500元。2014年12月29日被告将诉争房屋交付给原告使用。2014年12月29日，原告与被告签订了一份《补充协议》，约定甲方即被告将在乙方即原告入住之后的360日内为乙方即原告办理房产证。2018年7月2日，被告取得登记在其名下的铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）2幢2-27-3号房屋的不动产权首次登记证，不动产登记号为辽（2018）铁岭市不动产权第0012002号，建筑面积53.8㎡，但至今未将该房屋产权办理在原告名下。 本院认为：原告与被告签订的《意向书》系双方自愿真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行义务。原被告双方签订的《补充协议》约定，房屋产权证在正式入住后的360日内办理完成。原告自认于2014年12月29日入住，被告应于2015年12月24日为原告办理诉争房屋的不动产权证，被告提出的书面答辩意见对原告交房款数额，入住时间及办房产证的时间均无异议。被告宏运地产铁岭有限公司未按照合同约定协助原告办理房屋产权证，构成违约，应承担逾期办证的违约责任赔偿原告损失。因原告并未举证证明因违约造成的损失情况，根据法律规定，应酌定原告主张的违约金以实际支付的房屋款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算违约金，从合同约定的应办证之日2015年12月24日至被告办理诉争房屋初始登记2018年7月2日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）之规定，判决如下： 一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，协助原告曲晶鑫将坐落于铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）2幢2-27-3号，建筑面积53.8平方米，不动产权证号为，辽（2018）铁岭市不动产权第0012002号的房屋产权所有人办理在原告曲晶鑫名下，过户的相关税费由原告曲晶鑫负担。 二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，给付原告曲晶鑫逾期办证违约金，以277500元为基数，自2015年12月24日起至2018年7月2日止,按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率的140%标准计算违约金。 逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费967元（原告预交），减半收取483.5元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1788号之一 原告：严增凯，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：瑞安市永祥汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村前溪西路54-56号，统一社会信用代码91330381MA296GM64G。 法定代表人：黄秀杰。 被告：黄建文，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告严增凯与被告瑞安市永祥汽车配件有限公司、黄建文加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年07月20日，原告严增凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严增凯撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告严增凯负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  池 敏 代书 记员  余恩慈 ??? ???
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初755号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁立军，男，1997年1月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中毕业，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市（户籍地同）。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在其住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人梁立军犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年7月2日以（2020）津0116刑初755号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李正文二〇二〇年七月六日法官助理李贤书记员赵欣凯
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初86号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李德明，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址地均为华容县。因盗窃于1988年6月被劳动教养二年;因犯盗窃罪于1991年6月被本院判处有期徒刑三年;因故意使用假币购物于1996年5月被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2001年8月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪于2004年12月被华容县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2011年5月24日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年5月8日被华容县公安局决定刑事拘留，同年5月19日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日9时许，被告人李德明来到华容县章华镇青年路菜市场寻找盗窃作案目标，当其来到该菜市场“阳光海鲜店门口”处，发现被害人方某推着婴儿车在购物，其手提包放在婴儿车上的袋子内，被告人李德明趁被害人不注意之际将手提包盗走，包内有现金920元和一台ＶＩＶＯ手机。经鉴定：该被盗手机价值人民币1520元。 2020年5月7日，被告人李德明主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人经济损失2440元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李德明判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、华容县手机城质量保证单、盗窃现场视频截图、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证;被害人方某的陈述；证人陈某的证言；被告人李德明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实。 被告人李德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李德明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人李德明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李德明到案后，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月8日起至2020年9月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7064号 原告：田在信，男，1966年2月17日出生，汉族，住所安徽省枞阳县。 被告：戎志根，男，1961年11月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告田在信与被告戎志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田在信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田在信负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1169号 原告：赵志成，男，1942年6月16日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 赵志成与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 赵志成向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向赵志成支付谷物货款9295元并支付逾期违约金(2018年4月27日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。赵志成将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值9295元，桂芬、邹南勇于2017年10月27日向赵志成出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因赵志成多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠赵志成款9295元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以9295元为基数，自2018年4月27日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、赵志成自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审110号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人李某胜，男，汉族，1978年3月4日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行李某胜社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人李某胜与张某于2016年1月22日在临沂市综合医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0162号《社会抚养费征收决定书》，决定对李某胜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0162号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人李某胜。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人李某胜作出的岱费征字[2019]0162号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人李某胜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14894号原告：董蕾，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆垣创商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路4号附20，统一社会信用代码915001073556388045。法定代表人：李光建。被告：李光建，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告董蕾与被告重庆垣创商贸有限公司、李光建合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董蕾撤回起诉处理。审判员  叶倩青二〇二〇年七月二十三日书记员  刘瀚尹
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保152号 申请人：薛淑霞，女，1959年09月04日出生，汉族，农民，住建昌县。 申请人：穆清彬，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住建昌县。 被申请人：田国福，男，1956年03月16日出生，汉族，退休干部，住建昌县金水湾区。 被申请人：郑翠华，女，1956年04月02日出生，汉族，退休干部，住建昌县金水湾区。 申请人薛淑霞、穆清彬申请对被申请人田国福、郑翠华财产保全一案，申请人向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回保全申请。 保全费2270元免收。 本裁定书送达后即生效。 审判员  丛龙双 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 淼
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1386号申请人：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。统一社会信用代码：91410822674146970A。负责人：孙花红，该公司负责人。被申请人：河南安耐稳机械有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区。统一社会信用代码：91410122676709677D。法定代表人：张孟恩，该公司执行董事。申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款85922元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000060，责任限额为85922元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南安耐稳机械有限公司在金融机构的存款85922元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费879元，由申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月十六日书记员  张涵涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2617号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张庆波，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：陈伟，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张庆波、陈伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆波、陈伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执395号申请执行人:张中原，男，1976年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：满洲里市弘博建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：陈强。本院在执行张中原与满洲里市弘博建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3106号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人满洲里市弘博建筑安装有限公司给付工程款81677.60元及利息，案件受理费1150元。共计82827.60元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月2日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十九日书记员 郭 雪 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2396号 申请执行人：王玉虎，男，1962年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王厚强，男，1966年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建。 王玉虎与王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12285号民事判决书已发生法律效力。因王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王玉虎的申请，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为670400.03元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月14日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王厚强： 冻结了银行账户（其中中国银行账户尾号为6024，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1870、2280、2188），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日； 查封了其名下的车牌号为赣Ｆ×××××车辆，查封期限自2020年5月22日至2021年5月21日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账户尾号为7550，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6468），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日； 查封了其名下的位于沭阳县朝阳新城10#一单元1301室不动产，查封期限自2019年8月16日至2022年8月15日，因该不动产尚未竣工，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月7日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初441号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗亮，男，1982年8月21日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年7月23日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年2月23日0时30分许，被告人罗亮饮酒后驾驶浙ＪＮ337Ｌ号小型轿车从本市坎门街道海港往渝汇小区方向行驶，途经渝汇小区外红绿灯路口时追尾被害人刘某驾驶的浙Ｊ7Ｄ6Ｓ0号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后被告人罗亮明知刘某报警而在现场等候，被民警带往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取血液中乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗亮承担此事故全部责任，现已全额赔付刘某车辆维修费用。同时认为被告人罗亮系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生两车损坏的道路交通事故，可以酌情从重处罚；已经赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2654号 原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。 法定代表人：高鹏。 被告：金玲，女，住吉林省四平市。 原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2061号华钰新材料科技(天津)有限公司：关于申请执行人宁波神化化学品经营有限责任公司与被执行人华钰新材料科技(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18038号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2061号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保330号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：张山军，男，1981年08月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘春丽，女，1979年05月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人张山军之妻。被申请人：赵陈良，男，1964年08月02日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙美英，女，1967年02月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人赵陈良之妻。被申请人：赵双方，男，1985年07月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张山军、刘春丽、赵陈良、孙美英、赵双方银行存款19.54192万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张山军、刘春丽、赵陈良、孙美英、赵双方银行存款19.54192万元；如银行存款不足，查封被申请人张山军、刘春丽、赵陈良、孙美英、赵双方不足部分相应价值的财产；案件申请费1497元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 东洒洒
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申46号 再审申请人（原审被告）：赵进学，男，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李秀娟，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省灵璧县。 原审被告：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413230709118542。 法定代表人：胡秀娟，该公司总经理。 再审申请人赵进学因与被申请人李秀娟、原审被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司（下称安徽巨昌钢化公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 赵进学申请再审称：原审判决认定原审原、被告之间有5分利息约定错误，原审原告主张借款利息按月息2分计算，原判却自行将支付的本金部分按月息3分扣除错误，适用法律错误。本案原告行为可能涉嫌非法经营，应中止本案审理，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：赵进学与李秀娟签订借款合同，约定向李秀娟借款，安徽巨昌钢化公司提供连带责任保证担保。合同签订后，李秀娟按约定将款转至赵进学账户。赵进学在原审审理过程中认可借款属实，并称已按月息5分实际支付部分借款利息。故赵进学提出原审判决认定原审原、被告之间有5分利息约定错误的申请理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原判经审理认为赵进学借款后，实际按月息5分支付部分利息，所支付的利息超过法律规定，超过部分应当抵扣本金，故原判依法计算借款本息并无不当。对于原审原告主张的借款利息按月息2分计算，系后期尚未履行的利息，原审原告主张按月息2分计算至还清款时止不违反法律规定。赵进学提出本案原告行为可能涉嫌非法经营，应中止本案审理，但其不能提供证据证明，故赵进学 综上，赵进学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵进学的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二日 书记员 左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9860号原告：重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社，社长黄学强。被告：谢鸿梅，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社与被告谢鸿梅农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社以谢鸿梅已支付一年的土地租金为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社撤回起诉。本案案件受理费减半收取5531元，由原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执378号之六申请执行人:武海兵,男,1973年01月04日生。被执行人：赵成岩，男，1986年07月04日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵成岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币208.67元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月二十九日书记员  孙安佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4271号 原告：谢英，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告弟弟。 被告：李代香，女，981年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：丁念财，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10理想城4栋4层3/4/5号，统一社会信用代码：91511500772968820Q。 负责人：张毅，职务，经理。 委托代理人：余伟，男，该公司员工。 原告谢英与被告李代香、丁念财、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢英的委托诉讼代理人谢雄，被告丁念财，被告华安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。被告李代香经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计23210元（其中：误工费14400元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，后续医疗费4600元，鉴定费1600元，交通费500元。）；二、依法判令被告华安财险宜宾支公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：丁念财承担本次事故的全部责任，谢英无责任；2.肇事车辆情况:川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员为丁念财，车主为李代香，双方为夫妻关系，承保公司为华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元不计免赔；3.医疗费保险公司已经赔付完毕，原告未主张医药费。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费14400元。因原告提供四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告误工期为90日，本院予以认可。因原告提供的证明不能证明其有固定工作，其系城镇误工人员，本院按照150元/天标准计算，故本院支持误工费为13500元（150元/天×90天）。 上述赔偿清单中的第2项护理费1700元（100天/天×17天）。因四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告护理期为30日，原告按照100天/天计算17天，在规定计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费510元（30元×17天）。因原告的计算标准在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项后续医疗费4600元。四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告后续医疗费为4600元，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项鉴定费1600元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证。故本院酌情支持为300元。 综上，原告谢英因此次交通事故损失共计20610元（误工费13500元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，后续医疗费4600元，交通费300元）。因被告丁念财承担本次事故的全部责任，谢英无责任；川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员为丁念财，车主为李代香，双方为夫妻关系，承保公司为华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，购买交强险、商业三者险不计免赔。故被告华安财险宜宾支公司在承保范围内支付原告谢英因此次交通事故造成的损失共计20610元。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢英因交通事故产生的各项损失共计20610元； 二、驳回原告谢英的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告丁念财承担169元，原告谢英承担21元。鉴定费1600元，由被告丁念财承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特323号 申请人：朱金磊,男,1992年9月10日生,汉族,居民。 申请人：南京游隼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1Y8T2Q8Ａ，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路９号润璟科技广场１幢３０１室。 法定代表人：翁亚杰（总经理），男，1990年10月7日生，汉族，居民。 申请人朱金磊与申请人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人朱金磊押金共计6450元，申请人朱金磊同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年7月30日前返还押金1000元，于2020年8月30日前返还押金1000元，于2020年9月30日前返还原押金1000元，于2020年10月30日前返还押金1000元，于2020年11月30日前返还押金1000元，余款1450元于2020年12月30日前一次性付清（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇至户名：朱金磊，开户行：中国工商银行东麒路支行，账号：62×××28）； 二、若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，则申请人朱金磊可就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未付款项视为全部到期，申请人朱金磊可向法院申请执行； 三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人朱金磊与申请人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人朱金磊与申请人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2711号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 桢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2438号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该行员工。被告：张强，男，1992年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年1月15日所欠我行贷款本金17464.89元及利息和罚息1138.23元，共计18603.12元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：一、2018年9月10日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2018年9月10日至2019年9月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××57,签约贷款账户为21001044000600000001567859。2018年9月24日，被告支用贷款10000元。2019年9月10日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金9900元，利息和罚息861.37元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。二、2018年6月23日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供12,200.00元借款额度，有效期自2018年6月23日至2019年6月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××57,签约贷款账户为21001044000600000001510597。2018年6月23日，被告支用贷款12,200.00元。2019年6月23日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金7,564.89元，利息和罚息276.86元。以上二笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告张强辩称，借款属实，但我一次性还不上，分期还可以，一个月能还2000到3000元。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2018年9月10日至2019年9月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2018年9月10日，被告支用贷款10000元，截止2020年1月15日，被告因该笔借款而拖欠原告本金9900元，利息和罚息861.37元。二、2018年6月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供12200元借款额度，有效期自2018年6月23日至2019年6月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2018年6月23日，被告支用贷款12200元，截止2020年1月15日，被告因该笔借款而拖欠原告本金7564.89元，利息和罚息276.86元。本院认为，原被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。原告发放贷款之后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金17464.89元，利息和罚息1138.23元，自2020年1月16日起的利息按照合同约定另行计算至实际还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取，由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月十三日书记员  律淼
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初361号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王xx，女，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年11月16日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年7月2日以沂南检一部刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人王xx犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年5月16日，被告人王xx受王纪秀纠集，与王海艳、孙航、张龙娟等人预谋勒索孙银钱财。王纪秀安排孙航假装小姐与孙银发生关系，由王海艳、张龙娟冒充孙航的小姑子捉奸，由王xx提供场所。当日14时许，由孙航将孙银从沂南县青驼镇接至沂南县城团山庄青年楼王xx家中，在二人脱光衣服后，王海艳、张龙娟推门进入房间，王海艳、张龙娟冒充孙航小姑子要挟孙银索要钱财，孙银被迫书写3万元欠条。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了辨认笔录、被害人陈述、同案犯的供述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王xx以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王xx自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。请依法判处。 被告人王xx对指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 被告人王xx被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；其在共同犯罪中为他人提供帮助，起次要、辅助作用；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。被告人王xx有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王xx在共同犯罪中起次作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王xx系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，本院决定对被告人王xx从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王xx犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4117号原告：王大伟，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍：吉林省大安市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系该公司法人兼总经理。原告王大伟诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告需要补充证据，待证据补充完整后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王大伟撤回对被告大连金业市场管理有限公司被的起诉。案件受理费30元，由原告王大伟负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11135号之一 申请执行人董绍泉，男，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴子凡，男，汉族，1967年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市红利投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座802房，统一社会信用代码91440300733073549Y。 法定代表人吴子凡。 申请执行人董绍泉与被执行人吴子凡、深圳市红利投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42883号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1985000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吴子凡名下持有的深圳市汇致实业发展有限公司50%的股权、吴子凡名下持有的深圳市红利投资发展有限公司20%的股权，本院依法轮候查封了被执行人吴子凡名下位于龙岗区布吉镇上李朗村私宅的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号6000212460），上述财产均为轮候查封，本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智