wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12112号 原告：周兴臣，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：张青海，总经理。 原告周兴臣与被告青岛绿世界园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周兴臣诉请：1.被告支付原告劳务费57300元及违约金45840元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周兴臣变更诉讼请求为要求青岛绿世界园林景观工程有限公司支付劳务费37300元，撤回要求青岛绿世界园林景观工程有限公司支付违约金45840元的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴臣到庭参加诉讼，被告青岛绿世界园林景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月至12月期间，周兴臣带领工人为青岛绿世界园林景观工程有限公司在博观星海一期工程从事瓦工、钢筋工等劳务，提供劳务后，青岛绿世界园林景观工程有限公司为周兴臣出具了青岛绿世界人工、机械费用统计单并陆续支付了周兴臣部分劳务费。至2020年5月，青岛绿世界园林景观工程有限公司尚欠周兴臣劳务费37300元，周兴臣多次向青岛绿世界园林景观工程有限公司索要，青岛绿世界园林景观工程有限公司一直未付。周兴臣诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。周兴臣带领工人为青岛绿世界园林景观工程有限公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应依照合同履行各自的权利义务。因此欠付的劳务费37300元，青岛绿世界园林景观工程有限公司应支付给周兴臣。青岛绿世界园林景观工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛绿世界园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周兴臣劳务费37300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告青岛绿世界园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月七日 书记员  周 杨
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执459号之二 申请执行人：肇庆粤阳电子科技有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇蚬岗工业园内，统一社会信用代码914412830845419388。 法定代表人：黄永成。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：马文良。 本院在执行申请执行人肇庆粤阳电子科技有限公司与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行(2019)粤1204民初3233号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车（已抵押）；但被执行人未按期将车辆交付本院，故本院尚未控制而无法处置。本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月七日 书记员  劳伟汉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4008号之一申请执行人：张某，男，2003年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：林锦鹏，男，1999年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人张某与被执行人林锦鹏买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2487号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为37034元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37034元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 曾万波
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1452号 原告：石健，男，1990年6月23日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：李艳玲，女，1975年11月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，社会统一信用代码证：91210700X03981019E。 负责人：邓云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，男，1994年11月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，该公司员工 委托诉讼代理人：郭一凡，系辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201911147865。 原告石健诉被告李艳玲、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健、被告李艳玲、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告医疗费20780.81元，住院伙食费4700元，护理费12418.4元，误工费6997.82元，交通费1000元，复印费40元，合计45937.03元；2、原告保留后续治疗整形费用及伤残评定后赔偿金的追诉权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月15日20时30分，在弓黑线150公里黑山县里交通岗西侧路口，被告李艳玲驾驶辽Ｇ×××××小轿车，由北向西右转弯时，将由南向北过路的原告撞伤。此次事故经黑山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李艳玲是导致此事故发生的全部过错，当事人石健（原告）无过错。原告因伤住院治疗86天，二级护理。原告住院期间，支出医疗费20780.81元。其他损失：住院伙食费4700元（50元/天×86天+100元/天×4天）、护理费12418.4元（144.4元/天×86天）、误工费6997.82元（81.37元/天×86天）、交通费800元、住宿费200元、复印费40元，上述款项合计45937.03元。被告李艳玲在中国平安财产保险有限公司锦州分公司投保了车辆强制险和商业险，且在保险合同生效期限内，中国平安财产保险有限公司锦州分公司应依法承担赔偿责任。二被告依法应共同承担赔偿责任。原告未愈出院后仍需后续治疗及伤残等级评定。原告保留后续治疗费用及伤残赔偿金的追诉权。综上，请求人民法院依法支付原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况； 2、黑山县第一人民医院病志1份、黑山县第一人民医院费用清单1份、黑山县第一人民医院诊断书1份、中国医科大学附属医院检查报告单4份，证明原告治疗情况； 3、医疗费票据7张，证明医疗费支出情况； 4、马艳华身份证复印件及户口簿复印件5页，证明护理人员情况； 5、收据2张，证明交通费支出情况。 被告李艳玲辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故发生情况以责任认定认定为准，本案涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内和商业险的责任限额内予以赔付，根据保险合同，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。 保险公司为支持自己的主张，保险公司提供保险代抄单2份，证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险情况。 原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信；原告提供的证据5与原告住院日期不符，与本案没有关联性，依法不予采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年12月15日20时30分，在弓黑线150公里黑山县里交通岗西侧路口，李艳玲驾驶辽Ｇ×××××小轿车由北向西右转弯行驶时，将由南向北过路的石健撞伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，李艳玲负事故全部责任，石健无责任。 2019年12月15日至2020年3月10日，原告入住黑山县第一人民医院住院治疗86天，病历记载离院3天，诊断结论为：骶骨骨折、鼻骨骨折、多发软组织挫伤，住院期间二级护理。原告共计支出医疗费用20780.81元。 被告李艳玲驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告李艳玲驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告李艳玲驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，因此，对原告经济失合理部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告李艳玲承担。 关于原告的经济损失： 1、医疗费，以票据为准，金额为20780.81元； 2、护理费，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每天144.4元计算，二级护理，扣除离院3天，护理费金额为11985.2元（144.4元×83天）； 3、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，金额为4150元（50元×83天）； 4、误工费，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入计算，金额为6753.71元（29701元÷365天×83天）； 5、交通费，原告主张800元，原告提供的收据不符合规定，不予认定；本院根据原告伤情及实际治疗情况，酌定支持300元； 6、住宿费，原告当庭表示放弃，本院不予审理； 7、复印费，原告未提交证据，本院不予支持； 原告保留后续治疗和伤残等级评定的权利，是其对自己权利的行使，本案不予审理。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告石健医疗费10000元、护理费11985.2元、误工费6753.71元、交通费300元，合计29038.91元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告石健剩余医疗费10780.81元、伙食补助费4150元，合计14930.81元； 上述款项共计43968.72元，于判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（已减半收取），由被告李艳玲负担450元，原告石健负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡晶静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢575号申请执行人江瑞祥申请执行人程云被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2801号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2939元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢145号 申请执行人：汪明，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王中祥，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人汪明与被执行人王中祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初55号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人424200元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月25日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李自强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24804号原告：吴显红，女，汉族，1966年11月30日生，住重庆市九龙坡区。原告：韩世俨，男，汉族，1992年5月16日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴显红，女，汉族，1966年11月30日生，住重庆市九龙坡区，系原告韩世俨母亲。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,统一社会信用代码500000000003164。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告吴显红、韩世俨诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴显红、韩世俨于2020年7月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显红、韩世俨撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告吴显红、韩世俨负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月九日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执647号之一 申请执行人：**，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡国祥，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市城厢区。 本院在执行申请执行人**与被执行人蔡国祥劳务合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人**于2020年2月21日申请强制执行，要求被执行人蔡国祥支付劳务费28700元及逾期付款违约金（按年利率24%，自逾期支付之日起计至实际付清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月21日通过司法专递向被执行人蔡国祥邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蔡国祥未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对蔡国祥适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人蔡国祥名下有少量银行存款及粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆（前述车辆注册登记时间分别为2001年4月1日、2003年4月10日，均已达到机动车车辆报废标准），未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年1月22日依法冻结被执行人蔡国祥的银行账户以及互联网银行账户，因存款共计仅为114.92元，本院未予划拨； 4.截止2020年6月29日，申请执行人**申请执行的债权已经受偿0元，劳务费28700元及逾期付款违约金未受偿完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8577号 申请执行人：培浥（广州）装饰设计工程有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中路82号303房自编之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59QB444C。 法定代表人：岑嘉祈。 被执行人：宜优比科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路55号七楼705，统一社会信用代码91440300MA5EN4MK9J。 法定代表人：齐洪海。 申请执行人培浥（广州）装饰设计工程有限公司与被执行人宜优比科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还预付货款30000元、案件受理费275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币22505元，扣除追缴的案件受理费275元、本案执行费230元，本院依法将剩余款22000元划付至申请人提供的银行账户，收到该款项后申请人确认本案债权全部得以实现，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴逸涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异793号 案外人：郑蓉，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：江涛，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区附40号27栋2单元6号。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人郑蓉、江涛对查封位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场2栋1单元9层903号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑蓉、江涛称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，已支付购房款，未能办理过户非因自身原因所致，且系唯一住房，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠•时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠•时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠•时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.郑蓉、江涛与盛世公司于2014年12月14日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋价款为730640元，郑蓉、江涛已付清全款。《个人住房信息查询记录》显示，郑蓉、江涛在成都市辖区内无其他住房。2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，郑蓉、江涛在本院查封前已与盛世公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，支付了全部购房款，在成都市范围内亦无其他用于居住的房屋，故郑蓉、江涛要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场2栋1单元9层903号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月二十日 书记员  何静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5252号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村。 负责人：林奕星，该支行行长。 委托诉讼代理人：施国荣，该支行职员。 被告：潘安国，男，1981年9月6日出生，汉族，住南安市。 被告：张连珍，女，1982年5月6日出生，汉族，住南安市。 被告：潘自元，男，1982年6月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘安国、张连珍、潘自元金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢227号之一申请执行人：陈敏仪，女，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：聂永庆，男，1981年1月26日出生，汉族，东营市凯旋进出口贸易有限公司和东营豪威化工科技开发有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：张玲，女，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈敏仪与被执行人聂永庆、张玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人申请对聂永庆名下的车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的轿车两辆进行拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖聂永庆名下的车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的轿车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  刘建民审判员  王 丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2509号申请执行人：周孟领，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：王喜芹，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：路建芳，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：周某1。申请执行人：周某2。被执行人：聊城市豪达物流有限公司，住聊城经济开发区盖世邦晔物流园D区47号。法定代表人：卞风燕，经理。被执行人：聊城市东昌府区王纪亮运输服务部，住所地聊城市东昌府区育新街15号。经营者：王纪亮，业主。本院在执行申请人周孟领、王喜芹、路建芳、周某1、周某2与聊城市豪达物流有限公司、聊城市东昌府区王纪亮运输服务部侵权纠纷一案，申请人周孟领、王喜芹、路建芳、周某1、周某2向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年七月二十一日书记员  贺岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6470号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人河南乾润照明工程有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区一层A160号。法定代表人朱伟。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉河南乾润照明工程有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初9963号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南乾润照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金1700000元及利息14549.61元（利息含复利、罚息，暂计算至2017年8月1日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止）；二、被告河南乾润照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行律师代理费23602元；三、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思对本判决第一、二项河南乾润照明工程有限公司的债务承担连带清偿责任。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乾润照明工程有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执6470号案由：金融借款合同纠纷评议时间：2020年7月15日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行河南乾润照明工程有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思金融借款合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保110号 申请人：霍凯迪，女，1993年7月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：张枫波，男，1977年3月3日生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人霍凯迪于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张枫波驾驶的冀Ａ×××××号小型专用客车一辆（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张枫波驾驶的冀Ａ×××××号小型专用客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于限英
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1301号之二被执行人：吴某某，男，1960年11月27日生，住。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3650.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十日书记员  于冉
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执950号申请执行人：蓬莱永福机械配件制造有限公司，住所地蓬莱市南王街道伍庄村。法定代表人:吴业成，任经理。被执行人:蓬莱钧泰汽车配件有限公司，住所地蓬莱市登州街道杨家疃社区路北。法定代表人:杨庭芳，任经理。被执行人:杨庭芳，男，1974年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:乔志惠，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人蓬莱永福机械配件制造有限公司与被执行人蓬莱钧泰汽车配件有限公司、杨庭芳、乔志惠合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0684民初3152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人乔志惠在中国农业银行股份有限公司烟台广场支行62×××63银行账户内存款人民币25269.00元划拨至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月三十日书记员  孙凌燕
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执273号 申请执行人：张澜，男，1985年4月23日出生。 被执行人：钟可涛，男，1978年9月10日出生。 本院在执行张澜与钟可涛买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1291号民事判决书已生效，该判决书确定钟可涛定于判决书生效之日起十五日内支付张澜货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，从2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至全部货款付清之日止）。因钟可涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，张澜申请本院强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，已向被执行人钟可涛公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、被执行人钟可涛所有的鲁F218Q2宝马牌小汽车虽被轮候查封，但未实际控制。经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，暂不具备执行条件。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  熊可梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  张正牛
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初444号原告：何海兵，男，1962年8月10日出生，汉族，住长治市。被告：王小东，男，1982年12月28日出生，汉族，住长治市。原告何海兵与被告王小东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海兵，被告王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议书，支付原告64200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是雇佣关系，原告跟随被告在平顺工地上架线。2019年4月3日原告在工地上受伤，导致腰椎骨折。针对原告受伤一事，双方在经过多次协商下在被告承担医疗费后其他赔偿项目于2019年5月28日达成《协议书》，内容如下“一、营养费1000元；二、陪侍费3000元；四、甲方补偿乙方10个月工资，每天按230元计算，合计陆万玖仟元整（69000元），这10个月包括3月份和住院期间；五、甲方保证将以上补偿费用于2019年12月底结清。”协议达成后，又针对陪侍费增加1000元，故被告针对增加的1000元为原告出具欠条一支：今欠到何海兵1000元整。按照协商，被告应于2019年12月底前支付原告74000元，但被告两次共支付了9800元，尚欠65200元至今未付。现原告诉至法院要求被告履行协议书，支付原告未履行费用。被告王小东辩称，不同意支付原告64200元，被告并未雇佣原告去工地干活，原告在哪儿受伤及因什么原因受伤被告也不清楚。原告何海兵提供了以下证据：1、协议书、欠条，证明①原被告双方于2019年5月28日签订协议，约定被告补偿原告73000元。②被告为原告出具欠条，欠原告1000元。共计被告应支付原告74000元。2、平顺县人民医院CT检查报告单、长治市第二人民医院住院病历、入院证、出院证，证明原告受伤的事实以及被告至今未按照协议履行义务。3、影像资料，证明原告在住院治疗期间，被告曾与原告协商赔偿事宜。4、通话录音，证明被告与原告协商赔偿时，被告辱骂原告的事实。被告王小东针对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性认可；对证据2、3无异议，认可；对证据4系原告给其打电话要钱，在医院时受到原告威胁才签订的协议，没有辱骂原告。庭审中，被告王小东未提供证据，关于原告提供的证据，因被告对真实性均未提出异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告何海兵在平顺县工地架线时从高处坠落受伤，后被告王小东将原告送往平顺县人民医院治疗，CT检查报告单显示：L3/4、4/5椎间盘膨出，L4椎体压缩性骨折，请结合临床诊断。2019年4月8日，原告在长治市第二人民医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤、腰4椎体压缩性骨折。2019年5月28日，原被告签订了协议书，约定被告给原告补偿为：一、营养费1000元。二、陪侍费3000元。三、待乙方（原告）百天后，经医院检查身体完全康复后到工地继续上班，医院证明为准。四、甲方（被告）补偿乙方（原告）10个月工资，每天按230元算，合计陆万玖仟元整（69000元），这10个月包括3月份和住院期间。五、甲方（被告）保证将以上补偿费用于2019年12月底结清。同日被告又向原告出具欠条一支，载明，今欠到何海兵1000元整。协议签订后，被告向原告支付了9800元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于2019年5月28日签订了协议书，约定被告补偿原告73000元。另被告向原告出具1000元欠条，原告称系陪侍费过低增加的1000元，庭审中被告对欠条无异议，亦未就打欠条原因进行抗辩，故该款被告应支付原告。总上，被告应支付原告74000元，现被告已支付原告9800元，尚需支付原告64200元。据此，原告要求被告支付64200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出签订协议时受到原告威胁，不是其真实意思表示的主张，因被告未提供证据佐证，本院不予采信。综上，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小东于本判决生效后十五日内支付原告何海兵64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年七月六日书记员 李晓晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1520号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：夏岳娟，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于中邮消费金融有限公司与夏岳娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1903号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，夏岳娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139350.22元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月12日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2787.00元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因夏岳娟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2471元由被执行人夏岳娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人夏岳娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人夏岳娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省安华县人民法院调查被执行人夏岳娟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现夏岳娟有不动产信息。本院对被执行人夏岳娟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人夏岳娟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1903号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初954号原告：秦绍停，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶玲枝，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告秦绍停与被告叶玲枝保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绍停、被告叶玲枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦绍停向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玲枝偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，李留义因做生意向原告秦绍停借现金4万元，向原告出具借条一张，由吴战正和被告叶玲枝担保，现原告需用资金，要求被告还款。叶玲枝辩称，其不是担保人，是证明人，其不应还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条,被告有异议,认为借条上其没有签名也没有按指印,但叶玲枝在本院给定的期限内也未申请司法鉴定，应视为叶玲枝放弃司法鉴定的权利。本院经审查认为，秦绍停向本院提交的借条，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月15日,李留义向秦绍停借现金4万元,并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到秦绍停现金40000.00元肆万元正，410421196303092019李留义担保人：吴战正叶玲枝2014.元.15日137××××5550”。借款后至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李留义向秦绍停借款，有其给秦绍停出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，李留义至今未还，侵犯了秦绍停的合法权益，应承担还款的民事责任。吴战正、叶玲枝在李留义给秦绍停出具的借条上，以担保人名义签名按指印，则吴战正、叶玲枝应该对案涉的债务承担保证责任。秦绍停与吴战正、叶玲枝未就保证方式、保证期间及保证范围进行约定，故吴战正、叶玲枝承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围应为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，秦绍停与李留义也未约定借款期限，综上，秦绍停起诉要求担保人叶玲枝承担还款的民事责任不违反法律规定，本院予以支持。关于叶玲枝辩称“其不是担保人，是证明人，其不应还款”的辩称理由，叶玲枝当庭未提交证据予以证明，故该辩称理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，李留义与秦绍停双方未明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，故本案逾期还款之日应为起诉之日,秦绍停要求叶玲枝按年利率6%支付利息自起诉之日起计算至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：叶玲枝自本判决生效后十日内偿还秦绍停借款本金4万元并支付借款利息（利息以借款本金4万元为基数,按年利率6%自2020年5月12日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由叶玲枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二〇年七月十五日书记员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4213号 原告：苏雪锋，男，1986年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：袁晓，男，1986年2月19日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告苏雪锋与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告苏雪锋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏雪锋撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。 审判员  梁红卓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李艳娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初425号 原告：卡德尔白克·木拉提，男，1967年12月9日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：张洪刚，男，1975年7月30日出生，汉族，广发银行职员。住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐天山区光明路326号8楼。 法定代表人：宋保成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金瑛，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 原告卡德尔白克·木拉提与被告张洪刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告以体内尚存髓内针，待条件成熟取出髓内针后再行诉讼为由，于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张洪刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卡德尔白克·木拉提撤回对被告张洪刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。 本案案件受理费4116元，减半收取2058元，投递费136元，合计2194元，由原告卡德尔白克·木拉提承担（原告已预交费用2194元）。 审 判 长  沈亚清 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  张春兰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5598号原告：张猛。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。法定代表人：王静波，系经理。本院在审理原告张猛与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张猛未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑友杰二〇二〇年七月三十日书记员  刘思维
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初1463号 原告：周平章，男，汉族，1957年12月14日出生，住潍坊市坊子区。 被告：中国人寿保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区文化路1813号。 负责人：李培礼，该公司经理。 本院在审理原告周平章与被告中国人寿保险股份有限公司潍坊分公司人身保险合同纠纷一案中，原告周平章于2020年7月18号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周平章撤诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告周平章负担。 审判员  周振华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初33号申请人(原告)：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地河南省舞钢市朱兰，统一社会信用代码：914104818719569565。法定代表人：薛国平，董事长。被申请人（被告）：安阳市保利物资有限公司，住所地河南省安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心），统一社会信用代码：91410500674115453B。法定代表人：任振生，执行董事。申请人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司与被申请人安阳市保利物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求：对安阳市保利物资有限公司的财产及其在安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司享有的债权进行保全，上述保全限额48918635.21元。阳光财险保险股份有限公司出具保函自愿为河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的上述保全措施提供担保。本院经审查认为，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司申请保全安阳市保利物资有限公司的财产及其在安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司享有的债权，符合法律规定，且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对安阳市保利物资有限公司的财产及其在安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司享有的债权进行保全，保全期限为一年，保全期间限制处分权，未经本院许可不得实施转让、支付、抵押等妨碍保全的行为；上述保全限额48918635.21元。如需续行保全，申请人应在保全期限届满十五日前，向本院递交书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年七月十日书记员  董雨彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保501号申请人：刘显冲，男，汉族，住山东省定陶县。申请人：陈国兴，男，汉族，住福建省永泰县。申请人：蔡从微，男，汉族，住福建省永泰县。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地；福建省永泰县樟城镇龙峰园345号本院依法受理申请人刘显冲、陈国兴、蔡从微提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5150号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款3673000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保614号执行裁定书冻结被申请人的银行存款3673000元或其相应价值的财产。原、被申请人以双方调解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款3673000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十五日书记员  汤洪毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执956号之一申请执行人：王科。被执行人：王瑜非。申请执行人王科与被执行人王瑜非借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的1400000元，本案于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币1400000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 欣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1345号 原告：郑敬才，男，1948年3月19日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：郑月强，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住大名县，系原告郑敬才儿子。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：郑振轻，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘敬可，女，1958年1月5日生，汉族，农民，住大名县。 原告郑敬才与被告郑振轻、刘敬可排除妨害纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬才及其委托诉讼代理人郑月强、李献军、被告郑振轻到庭参加诉讼，被告刘敬可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即把原告西墙外的砖墙拆除，不得占用原告西墙外的八尺胡同；2、判令二被告赔偿毁坏原告西墙头损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居住，二被告系夫妻关系。原告位于大名县两处，南北方向，三十年前原告就一直居住在北边一处宅基上，原告儿子郑月强成家后一直居住在原告名下的南边一处宅基上，有二十五年左右。被告三年前在未经村委会和原告同意擅自将砖块堆放在原告宅基西边的属于村集体的空闲地上，该砖块东侧直接占用了原告欲通行的八尺宽的胡同上，妨碍了原告的通行权，2019年8月原告通过村委会调解未果。2019年4月29日8时左右，被告刘敬可用大锤把原告家的西侧砖墙砸坏约一米宽、高八十厘米左右，给原告造成了约损失1000元；经大名县公安局调查于2109年4月29日作出行政处罚决定书，决定对刘敬可行政拘留七日，并处罚款五百元；综上所述，二被告无证非法占用公共通道，拒不退出，侵害了原告的通行权，被告刘敬可非法毁坏他人财物，构成侵权，应当承担责任。为维护自身合法权益，原告特此起诉，望依法判决。 被告郑振轻辩称，原告起诉不属实，原告所说宅基西边不是空闲地。 被告刘敬可未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证一份，证明原告的基本信息； 证2、宅基使用证一份，证明宅基地情况； 证3、朱家村村委会证明两份，证明原告该片宅基的四至及被告郑振轻把原告的墙头拆掉并说是他的地方，被告郑振轻具有侵权行为； 证4、大名县法院（2019）冀0425民初2033号民事调解书一份，证明在另案排除妨害纠纷中经调解原、被告自愿达成协议； 证5、现场照片22张，证明现场情况； 证6、行政处罚决定书、照片；证明被告刘敬可因故意毁坏原告墙头，被公安机关行政处罚。 被告郑振轻质证意见：我的砖在胡同上是真的，但是原告的铁皮在我的砖上面，导致我不能搬走，如果原告把铁皮移走，我可以把砖搬走；胡同不是原告自己的。其他无异议。 被告郑振轻向法庭提交以下证据： 照片4张，证明原告拆屋子的时候砸了我的砖。 原告质证意见：1、被告所举照片不能证明原告砸了被告的砖，因为没有在场人及公安机关处罚，请求法庭不予采信；2、对分桩基协议书有异议，虽然加盖了朱家村村委会印章，但应有人民政府办理的宅基使用证，认定其分桩基合法有效，该证据不能作为被告占用胡同的合法理由，对其协议内容也违反法律规定，且对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告在该村西南有宅基一处，并办理了宅基地使用证，该宅基：东西宽13米，南北长16米，东至郑振坤，南至本主，西至胡同，北至郑敬臣；该宅基上建有房屋，原告一直在此居住。原告宅基西侧八尺胡同为公共通道，被告郑振轻、刘敬可在未经原告同意的情况下，将部分砖块堆放在该公用通道西侧边缘上，占用公用通道约50厘米，影响了原告外出向南的通行（详见勘验笔录），经该村村委会调解未果。 本院认为，该案应为排除妨害纠纷，大名县人民政府向原告颁发了宅基使用证，原告对该土地享有合法的使用权，并依法享有该宅基西侧八尺胡同的通行权。被告郑振轻、刘敬可在未经原告同意的情况下，将砖块擅自堆放在该胡同的部分范围内，侵犯了原告的通行权，故原告请求二被告将堆放在该八尺公共通道内的砖块腾清的请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿毁坏原告西墙头损失1000元，由于原告未能提供充分证据足以证明该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑振轻、刘敬可停止在原告郑敬才位于大名县郑振坤，南至本主，西至胡同，北至郑敬臣）宅基地西侧向南八尺公共通道面积范围内继续放置物品；并于本判决生效之日起三日内腾清堆积在该公共通道范围内的砖块； 二、驳回原告郑敬才的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑振轻、刘敬可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15504号 原告：苏杰，男，1996年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告苏杰与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏杰撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告苏杰负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4714号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：何雪辉，男，1978年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何雪辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币13518.24元、利息9746.82元、逾期还款违约金5418.5元，共计28683.56元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2014年6月23日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××42。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金13518.24元、利息9746.82元、逾期还款违约金5418.5元，共计28683.56元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金13518.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计28683.56元并自2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金13518.24元、利息9746.82元、逾期还款违约金5418.5元，共计28683.56元（利息、违约金等算至2020年5月12日）并自2020年5月13日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费259元，保全费320元，共计579元，由被告何雪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25630号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被告：吴峥嵘，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市。原告苏俊翔与被告吴峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊翔的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告吴峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏俊翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币100,000元；2、被告支付原告逾期违约金(以100,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月16日至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借100,000元，借期为6个月，还款日期为2016年12月15日。又约定，逾期还款违约金为日千分之三，原告主张债权产生的律师费由被告承担。再约定，被告将其名下牌号为沪BCXXXX的日产牌汽车抵押给原告。原告于当日将借款通过银行转账方式汇入被告指定银行账户，并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告无力归还。原告曾再三催讨，均未果。现被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身权益，诉至法院，诉如所请。被告吴峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2016年6月16日，原告作为出借人(甲方)，与作为借款人(乙方)的被告签订了一份《借款合同》，约定：借款本金壹拾万元整；还款日期2016年12月15日下午17：00之前。乙方以自有的、合法取得的天籁(TEANA)牌、车辆型号为EQ7230BA、车辆牌号为沪BCXXXX、发动机号为242560、车架号为LGBF1CE067R224146汽车作为抵押物；借款期限6个月，自2016年6月16日起至2016年12月15日下午17：00止。借款期限从实际发放借款之日起算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过民生银行向被告厦门国际银行上海分行账户转款100,000元。被告于收款当日出具《收款确认书》，言明：鉴于本人吴峥嵘与苏俊翔于2016年6月16日签署的《借款合同》；本人吴峥嵘卡号XXXXXXXXXXXXXXXX开户行厦门国际银行上海分行今已收到按照合同的约定金额划转借款共计壹拾万元整。审理中，原告表示，被告于借款后至2017年11月15日一共支付了17个月利息加违约金，每月支付2,000元，共计34,000元，其中包含了六个月的期内利息及逾期之后的违约金。原告又表示，原被告口头约定过借款利息为月利率2%。另查明，被告名下机动车登记编号沪BCXXXX的轿车于2016年3月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告。再查明，原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费6,000元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、《收款确认书》、机动车登记摘要信息、民事(仲裁)案件委托代理协议、代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间存在借贷关系，且原告已实际履行交付。被告未按约还款，现原告要求被告归还借款本金，并无不当，本院予以支持。原告表示原被告口头约定每月2%的借款利息，但并未提供相关证据予以证明，故对于借款后被告支付的34,000元中借期内六个月共计12,000元的款项，应从借款本金中扣除。《借款合同》中明确约定了违约金计算标准为每日按借款金额的0.3%，现原告主动调低，要求被告按年利率24%自2017年11月16日支付违约金，与法无悖，本院予以准许，但应以剩余借款本金为基数计算。原告要求被告承担律师费，有合同约定，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峥嵘于本判决生效之日起七日内归还原告苏俊翔借款人民币88,000元；二、被告吴峥嵘于本判决生效之日起七日内支付原告苏俊翔以人民币88,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月16日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告吴峥嵘于本判决生效之日起七日内支付原告苏俊翔律师费人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,420元(原告已预缴)，由原告苏俊翔负担人民币270元，由被告吴峥嵘负担人民币2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  苗银娣人民陪审员  唐晓依二〇二〇年七月二十一日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异59号异议人（被执行人）刘娜娜，女，汉族，1981年11月6日生，住西安市长安区。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街。法定代表人王润身，该社理事长。委托代理人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人刘娜娜借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘娜娜于2020年6月22日提出书面异议，请求：1、解除对异议人刘娜娜名下银行卡的冻结；2、解除潘尚名下位于西安市长安区长安北街365号茗景城小区1B幢21704号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘娜娜称，2020年6月15日，贵院出具（2020）陕011执1768号执行通知书责令申请人履行给付义务，若无法履行债务，对潘尚名下位于西安市长安区北长安街365号茗景城小区1B幢21704号房屋拍卖、变卖。2020年6月16日，贵院冻结了申请人名下工资卡（户名：刘娜娜，账号：X，开户行：招商银行长安支行）。申请人与潘尚已于2017年11月6日离婚，离婚原因系潘尚婚内出轨，第三者已怀孕，离婚时潘尚答应涉案房屋归申请人所有；申请人与潘尚的两个孩子归申请人抚养，离婚后申请人只有工资供孩子生活补贴家用，潘尚并未向孩子支付过抚养费。所以贵院冻结的银行卡属于申请人维持生活及孩子上学的费用，申请人无其他生活来源，若贵院冻结，申请人将无法生存。综上，申请人请求贵院依法解除对申请人名下银行卡的冻结，解除已查封的归申请人的位于西安市长安区长安北街365号茗景城小区1B幢21704号房屋用以维持申请人及孩子的正常生活。本院查明，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4863号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年6月15日向被执行人刘娜娜发出（2020）陕0116执1768号执行通知书，责令被执行人履行标的500000元及利息，被执行人无法履行上述债务时，申请人对潘尚名下位于西安市长安区北长安街365号茗景城小区1B幢21704房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，案件受理费9370元、公告费560元、执行费7499元的义务。异议人（被执行人）刘娜娜于2020年6月22日提出书面异议，请求：1、解除对异议人刘娜娜名下银行卡的冻结；2、解除潘尚名下位于西安市长安区北长安街365号茗景城小区1B幢21704号房屋的查封。本院认为，异议人（被执行人）刘娜娜向本院提出书面异议，要求解除对其银行卡的冻结，解除对潘尚名下位于西安市长安区北长安街365号茗景城小区1B幢21704号房屋的查封。经审查，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据（2019）陕0116民初4863号民事判决书向本院申请强制执行，在执行中本院对被执行人刘娜娜的财产进行网络查询，并对其财产采取了冻结银行卡、查封房产的执行措施。异议人以本院冻结银行卡影响到全家人的生活为由请求解除冻结的理由不能成立，该执行措施是冻结并非扣划，是否将冻结银行卡内的存款全额扣划尚未确定，对被执行人财产采取冻结的执行措施并无不当；潘尚同为被执行人，对其名下的房产予以查封是生效法律文书判决主文第二条的内容，综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十六条、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人刘娜娜的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡千平人民陪审员  姜振国人民陪审员  王利娟二〇二〇年七月一日书 记 员  张 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2671号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：蔡丰，系该行行长。委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。被告：林敏，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告林敏信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告林敏立即偿还原告透支本金145959.40元及利息（截止2020年5月1日利息为64992.19元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、滞纳金（违约金）7000元；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹贷记卡卡号4518105208738611申领时间二〇〇四年六月二十九日信用额度5000元合同相关约定还款违约金每月以最低还款额未还部分的5%计收；利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。透支事实于2020年5月1日最后一次消费3091.26元还款事实于2020年1月8日最后一次还款0.40元。合计债权额核定本息额结欠本金145959.40元还款违约金7000元透支利息截至2020年5月19日为64992.19元，后续利息从2020年5月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金145959.40元、违约金7000元及利息（截至2020年5月19日为64992.19元，后续利息从2020年5月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半），由林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年七月二十二日书记员谢尚等?????1?
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1810号原告：陈丽君，女，1986年5月3日出生，汉族，住登封市。被告：刘志营，男，1978年10月9日出生，汉族，住登封市。被告：高玉玲，女，1983年1月13日出生，汉族，住登封市。原告陈丽君诉被告刘志营、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君、被告刘志营到庭参加了诉讼，被告高玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款208000元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月23日付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份左右，被告刘志营借用原告的信用卡使用，一直持续反复使用，截止2018年10月1日，被告刘志营使用原告信用卡消费208000元未偿还，被告刘志营向原告出具借条一份，原告多次催促被告还款，被告仍未清偿，被告刘志营与被告高玉玲系夫妻关系，涉案款项系被告用于家庭生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘志营辩称，刘志营欠原告大约十几万元，原告起诉要求偿还208000元，数额错误；高玉玲对刘志营借用原告信用卡不知情，原告不应起诉高玉玲。被告高玉玲未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提交的被告刘志营出具的借条一份及原告与被告刘志营的聊天记录，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志营借原告陈丽君信用卡透支使用，经双方结算，被告刘志营于2018年10月1日向原告陈丽君出具借条一份，载明“我叫刘志营，家住东华××王村，今借陈丽君现金贰拾万零捌仟元（208000元），借款人刘志营”，因被告刘志营未及时清偿原告借款，故而成讼。另查明，被告刘志营与被告高玉玲系夫妻关系；诉讼过程中，原告自认被告已偿还借款12700元。本院认为，债务应当清偿。原告以被告刘志营出具的借条为据，主张被告偿还借款208000元，被告刘志营对借贷关系予以认可，但对借款数额提出异议，因被告刘志营未提供证据证明其辩解，且不能对其出具借条认可借款208000元的行为作出合理解释，故应当由其承担举证不能的不利后果，扣除原告自认被告刘志营已偿还的12700元后，被告刘志营应再偿还原告195300元；涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，因原告既未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦证明该借款系基于二被告共同的意思表示，故对原告要求被告高玉玲共同偿还涉案借款的诉请，本院不予支持；被告刘志营未及时清偿原告借款，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志营自本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽君借款195300元及利息（以195300元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月23日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取计2210元，由原告陈丽君负担107元，被告刘志营负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年七月十三日书记员  高菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8894号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：杨红美，女，1969年9月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告杨红美物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姜霞飞?????1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2163号申请执行人叶美良，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢。关于叶美良与河南勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字（2019）第307号仲裁调解书，于2020年7月16日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执9488号。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下银行存款46998.98元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月十七日书记员  左继伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3554号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告周志强，女，1952年6月28日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告周志强的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十六日书记员  王 金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6471号原告:张艳坤，女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州市法律援助中心指派的河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，郑州市法律援助中心指派的河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南卓轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1栋7层717号，统一社会信用代码：91410100MA47A44YXF。法定代表人：闫孝奇。被告：刘晓波，男，1971年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。原告张艳坤诉被告河南卓轩房地产营销策划有限公司、刘晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，经审查，根据国家企业信用信息公示系统显示被告河南卓轩房地产营销策划有限公司已于2020年5月13日被核准变更为郑州卓轩房地产营销策划有限公司。本院认为，原告所诉被告河南卓轩房地产营销策划有限公司，与被告的实际名称郑州卓轩房地产营销策划有限公司不符，故原告所诉被告主体错误，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张艳坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月一日书记员  吴润晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6021号 上诉人（原审原告）四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇了翁路98号。 法定代表人崔建业，职务不详。 被上诉人（原审被告）成都市花园水城城乡建设投资有限责任公司。住所地：四川省金堂县××金中路27号。 法定代表人张云江，董事长。 委托诉讼代理人张锐，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹林志，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）李锡青，女，1935年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）江琼英，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）邹孟君，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人成都市花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称花园水城公司）、邹林志、李锡青、江琼英、邹孟君物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，花园水城公司系金堂县××××大道一段××号××小区的建设单位。2011年10月10日，方圆公司与金堂县××沱源社区、泰吉社区、中河路社区签订《前期物业服务委托合同》，成为××小区的物业服务企业。2013年1月10日，方圆公司与××小区业委会再次签订《物业服务合同》，约定：第七条，住宅用房每平方米0.45元/月，其中2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方米，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹交纳递增0.05元/平方米，第三年的政府财政补贴待政府研究后，按实际标准执行。第十一条，物业服务费按年交纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按每日应缴金额的千分之三支付。2013年1月10日，方圆公司与××小区业委会再次签订《物业服务合同补充协议》，约定：第三条，提高对小区外来人员和车辆的详细登记、盘查。第五条，停车费收费标准，电瓶车停车服务费10元/月，停车+充电服务费20元/月；自行车停车服务费5元/月；摩托车停车服务费15元/月；人力三轮车停车服务费20元/月；电三轮车停车服务费25元/月，停车+充电服务费35元/月；小汽车停车服务费40元/月。金堂县××××大道一段××号××小区××号房屋的建筑面积为102.59平方米，邹某一户系该房屋的安置受益主体。2016年，邹某去世。李锡青系邹某之母，江琼英系邹某之妻，邹林志、邹孟君系邹某之子女。方圆公司主张的物业费及停车费的计算时间为2012年9月15日至2014年9月14日，邹林志未提交证明其缴纳了该时间段的物业费。原审庭审中，方圆公司陈述小区车位随便停，当时没有门禁系统，也不登记。邹林志陈述其家庭无汽车，仅有过两辆三轮车，且丢失过两次。 原审法院另查明，因方圆公司未足额收到物业服务费，其多次通过诉讼、请示报告、催收通知等方式向业主、业委会、××街道办、花园水城公司等主张权利。 原审法院认为，案件系物业服务合同纠纷，针对争议焦点，作出如下评判：关于责任的主体。方圆公司与业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。物业服务企业为案涉小区提供物业服务，物业使用人应当按照约定交纳物业服务费。邹某一家作为案涉房屋的安置受益主体，应当向方圆公司支付物业服务费。因邹某已去世，无证据表明案涉房屋已进行了继承分配，亦无证据证明邹林志、李锡青、江琼英、邹孟君对案涉房屋继承问题进行了协商处置，故邹某的法定第一顺位继承人邹林志、李锡青、江琼英、邹孟君四人应共同承担支付物业服务费的义务。方圆公司主张花园水城公司承担案件物业服务费，无合同及法律依据，不予支持。关于物业费及违约金。案涉房屋面积为102.59平方米，按照《物业服务合同》的约定，2012年9月15日至2014年9月14日期间所产生的物业费应为553.99元。关于车位费，因方圆公司自认小区车位随便停放，未对停放车辆进行登记，且不清楚具体的停车状况，故原审法院对其关于车位费的主张不予支持。关于方圆公司要求支付违约金的诉讼请求，因依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，方圆公司主张的违约金计算标准过高，依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定案件违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清物业费用之日止。因方圆公司通过诉讼等各种方式主张过收取物业费的权利，故关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。关于其他损失。方圆公司主张其他损失500元，但其未举示相应证据，且违约金的性质已包含对守约方的补偿，故对方圆公司关于其他损失500元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邹林志、李锡青、江琼英、邹孟君于判决生效之日起十日内向方圆公司支付物业费553.99元及违约金（违约金计算方式为，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至物业费付清之日止）；二、驳回方圆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邹林志、李锡青、江琼英、邹孟君负担。 宣判后，方圆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院将花园水城公司排除在责任主体之外，属于适用法律错误，且违约金调减不当等，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人花园水城公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人邹林志、李锡青、江琼英、邹孟君二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据查明的事实，方圆公司与××小区业委会签订了物业服务合同并为小区提供物业服务，案涉房屋的安置受益主体为邹某一家，因邹某已去世，在无证据证明案涉房屋权属已发生转移的情况下，原审法院认定由邹某的法定第一顺位继承人邹林志、李锡青、江琼英、邹孟君四人共同承担支付案涉房屋的物业服务费并酌情调减支持违约金并无不当。上诉人方圆公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元由上诉人四川蒲江方圆置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 悦
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4030号申请人王某某，女，1955年11月20日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆某某，系该院院长。本院在执行王某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，执行中，被执行人西安城市建设职业学院已向王某某履行生效法律文书确定的义务50000元，现西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2864号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢311号 廖德梅、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人廖德梅与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7516元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人廖德梅向本院申请执行的（2020）粤1323执恢311号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执151号申请执行人：王某某，男，1960年7月19日生。被执行人：杜某某，男，1955年3月6日生。本院在执行王某某与杜某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人杜某某名下的银行账户存款38578元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月六日书记员  梁晓清
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6313号            原告              左某，女，1989年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区      陈某，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，12589.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月14日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告左某、陈某违约金12589.6元（1210539元×0.00002×521天≈12613.82元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费114元，减半收取57元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担57元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日        法 官 助 理   郭   颖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初748号 原告：王某1，（曾用名王惠），女，汉族。 委托诉讼代理人：王某2，（原告王某1之父），住勉县。 被告：勉县XX镇联丰社区居民委员会。住所：勉县。 法定代表人：毛某，系该居委会主任。 被告：勉县XX镇XX社区XX小组。 主要负责人：李某，系该小组组长。 原告王某1与被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会(以下简称联丰社区居委会)、勉县XX镇XX社区XX小组（以下简称XX社区XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告联丰社区居委会法定代表人毛某、XX社区XX组主要负责人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王某1系被告集体经济组成成员，并有权享受该集体经济组织土地征用款分配的权利；2.判令二被告向原告王某1支付征地补偿款1000元。审理中，原告王某1放弃第一项诉讼请求，要求二被告向其支付土地补偿费1000元。事实和理由：1978年6月6日，原告王某1出生并落户于原勉县XX沟XX镇XX村XX组（XX村XX组）。2002年1月18日，原告王某1与王某3在陕西省汉中市汉台区汉中路街道办事处登记结婚。王某3系非农业家庭户，XX村XX组迁出。婚后，原告王某1常年居住在汉台区，但在XX村XX组耕种土地。2015年，联丰村并入勉县周家山镇，且行政区XX社区。近年来，原告王某1一直向二被告交纳了垃圾、水电费，并投保有农村合作医疗保险及新型农村养老保险。2019年3月，XX社区XX组有60亩土地以6.5万元/亩的标准被征收，其中含原告王某1家的部分土地。XX居XX组代表大会研究决定，二被告共提留14.5%，将剩下的土地补偿费按6000元/人的标准向2019年10月1日前户籍登记在XX社区XX组的居民进行分配。同时，XX社区XX组XX组居民的承包地收回予以重新划分，也给原告王某1划分了与其他居民同等标准面积的土地。2020年3月，包含但不限于原告王某1在内的XX社区XX组居民人均领取了土地补偿费6000元。后因部分居民不满二被告提留土地补偿费，找相关部门闹访。二被告经研究决定：不再提留土地补偿费，将提留的14.5%全部向包括原告王某1在内的二组居民发放，平均每人再分配1000元。但在发放该款时，部分二组居民提出出嫁女、外来户不再参与本次分配。原告王某1系出嫁女，故未能领取这1000元。原告王某1即找二被告协商、催要，但因XX社区XX组的部分居民不同意未能解决。嗣后，二被告告知原告王某1，让其通过法律途径解决，原告王某1遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 二被告承认原告王某1在本案中所主张的事实，亦认可原告王某1系XX社区XX组的集体经济组织成员。关于是否应当向原告王某1支付土地补偿费1000元的问题。现该款还在XX社区XX组的账户上存放，二被告相信法律是公平的，请求法院依法判决。该给原告的则支付，不该给的便拒绝支付。 本院认为，二被告承认原告王某1在本案中主张的事实，故对原告王某1主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”二被告承认原告王某1系XX社区XX组的集体经济组织成员，本院予以采纳。农村集体土地属于本集体成员集体所有，作为一种集体所有的自然资源，是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，每个集体经济组织成员的分配权应当均等。且依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告王某1作为XX社区XX组集体经济组织成员,应享受本组居民同等待遇,应平等享有本组的土地补偿费的分配权利。二被告拒绝向原告王某1分配剩余土地补偿费1000元的行为,侵犯了原告王某1的合法权益。故原告王某1的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 被告勉县XX镇XX社区居委会、勉县XX镇XX社区XX小组向原告王某1支付土地补偿费1000元。限本判决生效后10日内履行清结。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取计100元。由勉县XX镇XX社区居委会、勉县XX镇XX社区XX小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员 廖园英 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6982号 原告：王丹萍，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘明，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：田明霞，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王丹萍与被告刘明、田明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丹萍撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 奕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢324号 童华英、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人童华英与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2108元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人童华英向本院申请执行的（2020）粤1323执恢324号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18622号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，该公司工作人员。 被告：叶春，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告叶春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执872号 被执行人：杨永罡，别名苏杨，男，1982年5月4日出生，彝族，大专文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨永罡合同诈骗罪一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操