江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终371号上诉人（原审原告）：淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店，住所地淮安市清江浦区淮海东路新亚国际大厦负一楼。经营者：杨微。委托诉讼代理人:孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继勇。委托诉讼代理人:刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳佳。被上诉人（原审被告）：陈佳丽。被上诉人（原审被告）：陈寅申。被上诉人（原审被告）：相翠平。被上诉人（原审被告）：张同中。被上诉人（原审被告）：张方。被上诉人（原审被告）：张丽。被上诉人（原审被告）：张琴。上列八被上诉人共同委托诉讼代理人：陈继勇。上诉人淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店（以下简称渝味麻辣烫）因与被上诉人陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渝味麻辣烫上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张云交通事故死亡构成工伤缺少依据，上诉人的店面没有搬迁的情况下，工伤认定机构采用公告方式送达工伤认定书程序违法；丧葬费与交通事故赔偿重合，应予剔除；抚恤金的基数来源缺少依据。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。渝味麻辣烫向一审法院起诉请求：1、驳回被告对原告的一次性工亡补助金623900元和丧葬补助金26806元赔偿请求；2、驳回被告相翠平对原告从2016年5月至2019年4月抚恤金16524.94元和2019年5月起每月抚恤金为504.42元的赔偿请求；3、驳回被告张继先对原告从2016年5月至2017年5月抚恤金5370.3元的赔偿请求。一审法院审理认定事实：被告陈继勇系案外人张云的丈夫，被告陈佳佳、陈佳丽、陈寅申分别系张云与陈继勇之女、之子。被告相翠平系张云的母亲，案外人张继先系张云的父亲，已于2017年7月5日死亡。被告张同中、张方、张琴、张丽系张继先与被告相翠平的共同子女。张云于2014年9月到被告渝味麻辣烫处从事服务员工作，每月工资2600元，按月现金发放，每周休息一天。张云在被告处工作期间，被告未为张云缴纳工伤保险费。2016年3月23日，张云因交通事故死亡。2018年1月20日，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局作出清工伤认字〔2017〕第134号认定工伤决定书，载明被告亲属张云死亡为工伤，用人单位为被告渝味麻辣烫。另，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，2015年淮安市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为53612元。经淮安市清江浦区社会保险基金管理中心测算，工亡职工张云的母亲相翠平、父亲张继先符合领取供养亲属抚恤金的条件：相翠平自2016年5月至2019年4月共应领取抚恤金16524.94元，其中：2016年3283.8元，2017年5170.35元，2018年6053.09元，2019年1-4月2017.7元；2019年5月起每月供养亲属抚恤金为504.42元，以后每年按政策调整。张继先2016年5月至2017年5月共应领取抚恤金5370.3元。庭审中，九被告当庭认可抚恤金的数额。2019年1月9日，被告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽因工伤保险待遇问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月5日作出清劳人仲案字（2019）第20号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付因张云工亡而应得的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26806元；二、原告支付被告相翠平从2016年5月至2019年4月抚恤金16524.94元和2019年5月起每月抚恤金为504.42元，以后按政策调整；三、原告支付张云之父张继先从2016年5月至2017年5月抚恤金5370.3元。原告不服，向法院提起诉讼，形成本案诉争。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从社会保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，根据劳动部门的工伤决定书，张云因工死亡，其近亲属可以按照规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告渝味麻辣烫未为张云缴纳工伤保险费，故应按照工伤保险待遇的项目和标准依法赔偿原告相关损失。关于一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，根据2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元计算20倍，被告可享有一次性工亡补助金623900元。关于丧葬补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，经计算，丧葬补助金标准为26806元。故原告应当支付被告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26806元。关于供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金自职工死亡次月起按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。工亡职工供养亲属范围包括：父亲年满60周岁，母亲年满55周岁，子女未满18周岁等；抚恤金标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。本案中，工亡职工张云的母亲相翠平、父亲张继先符合领取供养亲属抚恤金的条件，相翠平自2016年5月至2019年4月共应领取抚恤金16524.94元，2019年5月起每月抚恤金为504.42元，以后每年按政策调整。张继先2016年5月至2017年5月共应领取抚恤金为5370.3元，因张继先已故，该笔费用应支付给九被告。综上，经调解不成，依据《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店于本判决生效后十五日内一次性支付被告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26806元，合计650706元；二、原告淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店于本判决生效后十五日内一次性支付被告相翠平自2016年5月至2019年4月抚恤金16524.94元（自2019年5月起每月按504.42元的标准按月支付相翠平抚恤金，该标准随淮安市劳动行政部门公布的抚恤金调整标准而适时调整）；三、原告淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店于本判决生效后十五日内一次性支付被告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽抚恤金5370.3元；四、驳回原告淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店的诉讼请求；五、驳回被告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。二审另查明，淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812执85号执行裁定书,证实在对该院（2017）苏0812民初6240号民事判决书立案执行过程中，通过采取一系列执行措施，实际实现债权为0，裁定终结本次执行程序。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2018年1月20日，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被上诉人亲属张云交通事故死亡为工伤，该决定书已发生法律效力，因此，上诉人称张云交通事故死亡构成工伤缺少依据的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。在交通事故侵权赔偿案件中，虽判决侵权人赔偿被上诉人丧葬费用，但在实际执行过程中，被上诉人并未实际获得，因此在工伤赔偿案件判决给付丧葬费用并无不当，上诉人称丧葬费与交通事故赔偿相重合应予剔除的理由，本院不予采纳。一审法院依据社会保险行政部门测算的张云抚恤金标准作出判决，且不高于张云工资标准的30%,被上诉人在诉讼请求中也予以认可，因此，一审关于抚恤金的判决并无不当。综上，上诉人渝味麻辣烫上诉人理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 海