wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更885号罪犯杨高挺，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省台州市天台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0211刑初322号刑事判决，以被告人杨高挺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯杨高挺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨高挺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨高挺对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨高挺符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨高挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯结伙采用偷放药物致人昏迷的手段奸淫妇女，且系共同犯罪的主犯。案发后，该犯家属对被害人作了赔偿，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨高挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，且已经得到被害人的谅解，但该犯的犯罪行为对社会危害大，对其假释应从严掌握，故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨高挺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初358号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杜某，男，1990年1月28日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]422号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年11月9日10时35分许，被告人杜某酒后驾驶苏Ａ×××××预约出租客运车辆，于南京市浦口区江浦街道珠泉西路消防队路段，发动车辆起步行驶时，撞到停于前方机动车道内的陈杨驾驶的苏Ａ×××××小型轿车。事故造成两车损坏，后陈杨报警。杜某明知陈杨报警仍在原地等候民警。后南京市公安局浦口分局民警至现场后，将杜某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的杜某血样中检出乙醇成分，其含量为179.6mg/100mL血。事故责任经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杜某负全部责任，陈杨无责任。 被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某已赔偿陈杨车辆被撞损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杜某具有自首的法定从轻处罚情节，具有发生交通事故并负事故的全部责任、驾驶营运车辆的酌定从重处罚情节，具有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处杜某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢发波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执487号之十 申请执行人：唐大建，男，1958年5月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：陈雪来，女，1984年1月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：唐大成，女，1955年8月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：赵映华，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：曾志清，男，1948年9月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：张琨，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈啸瀚，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都路泰物流有限责任公司。住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路24号。 法定代表人：陈啸瀚 被执行人：崇州市天义废旧物资有限公司，住所地四川省崇州市元通镇兴店村。 法定代表人：张琨。 被执行人：成都阿城建材有限公司，住所地四川省大邑县晋原街道晋王村5组。 法定代表人：王伟。 被执行人：崇州协好医院，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路294号。 法定代表人：包永樵。 被执行人：陈怀臻，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民初258号民事判决，于2019年2月28日立案受理唐大建、陈雪来、唐大成、赵映华、曾志清申请执行张琨、陈啸瀚、成都路泰物流有限责任公司、崇州市天义废旧物资有限公司、成都阿城建材有限公司、崇州协和医院、包满、邓泽民、陈怀臻借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法扣划被执行人包满等人存款共计217052.54元并支付申请执行人；依法对债务人邓泽民名下多处房屋进行处置，因无人竞买流拍，本院依照债权人申请，将流拍房屋作价5222000元交付债权人唐大建、陈雪来、唐大成、赵映华、曾志清以抵偿相应债务；依法对债务人包满位于成都市青羊区房屋（监证3227995）进行处置，所得案款2283000元，依照各方无异议的分配方案，本案申请执行人受偿1782497.24元。本案依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人张琨、陈啸瀚、成都路泰物流有限责任公司、崇州市天义废旧物资有限公司、成都阿城建材有限公司、崇州协和医院、陈怀臻尚欠申请执行人唐大建、陈雪来、唐大成、赵映华、曾志清已实现的7221549.78元之外的其他债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执1277号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋春燕 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初140号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人韩学辉，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年7月3日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人韩学辉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、陈亚琪出庭支持公诉，被告人韩学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月7日21时许，被告人韩学辉酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型汽车从李孝忠村出发沿庆云县祥云大街由南向北行驶，行驶至月亮城堡门口时被交警查获，经呼气式酒精检测，韩学辉血液中乙醇含量结果为162mg/100ml。后抽血送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，韩学辉血液中乙醇成分含量为179.9mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人韩某等的证言；3、被告人韩学辉供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人韩学辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩学辉在被交警查获后，无抗拒抓捕行为，案发后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，韩学辉符合社区矫正条件。建议对被告人韩学辉判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人韩学辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩学辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩学辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人韩学辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩学辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年七月十四日法官助理王连旭书记员杜爽
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1033号之一原告：太谷县振华铁路器材有限公司。住所地：晋中市太谷区阳邑村。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：郭振华，男，1962年8月31日出生，汉族，系原告公司员工。被告：山西瑟威斯机械设备有限公司。住所地：太原市小店区体育南路210号龙海方舟花园小区。法定代表人：田燕花。本院在审理太谷县振华铁路器材有限公司诉山西瑟威斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太谷县振华铁路器材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，太谷县振华铁路器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县振华铁路器材有限公司撤诉。案件受理费1229元，由原告太谷县振华铁路器材有限公司负担。审判员  贾世东二〇二〇年七月二十九日书记员  乔书元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7332号 上诉人（原审被告）：杭州睿程汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢504室。 法定代表人：郑东，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：武金波，男，系公司员工。 上诉人（原审被告）：杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元6层601、603、605号。 负责人：郑东，经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川唐宝科技有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道北段666号1栋2单元28层2802号。 法定代表人：唐业程，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 上诉人杭州睿程汽车租赁有限公司（以下简称睿程公司）、杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称睿程公司成都分公司）因与被上诉人四川唐宝科技有限公司（以下简称唐宝科技公司）合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，睿程公司、睿程公司成都分公司于2020年6月4日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，睿程公司、睿程公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州睿程汽车租赁有限公司、杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杭州睿程汽车租赁有限公司、杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  苏展 二〇二〇年七月十日 书记员  杨波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初985号原告：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人：白国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰、王霄枭，该公司职员。被告：张艳秋，女，1975年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝路汽车服务有限公司与被告张艳秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝路汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高峰、王霄枭，被告张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝路汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费26050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张艳秋于2020年1月8日至2020年2月22日在原告处以每日400元租赁车牌号为辽Ｇ×××××别克商务欠租金16000元；2020年2月22日至2020年4月30日以每日150元租赁车牌号为辽Ｇ×××××轿车并欠下车款10050元，此后被告以多种理由拒不偿还上述债务，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告张艳秋辩称，在一月份的时候租车因为资金出现了问题没及时给付租金，过了两天以后让原告去取车但是原告没有去取，所以就一直放在我家楼下很久，期间用过几次，车款一直未结就拿了车牌号为辽Ｇ×××××轿车换了车牌号为G1Y128别克商务车，原告让我写欠条但是我没写，一直到今年4月份才让我把车送回去，期间产生的费用我不能全部认同，这是不合理的。本院经审理认定下列事实：2020年1月8日，原告与被告签订租车单，约定被告在原告公司租赁车牌号为辽Ｇ×××××轿车一辆，租金约定每天400元，租赁期间为2020年1月8日至2020年2月22日，限公里为300公里/天，车速最高不得高于120公里，且禁止用租赁车辆爬山、沙漠越野、漂移等对车辆构成损害、造成损失由被告负担。此后原告又于2020年2月22日与被告签订租车单，约定被告在原告公司租赁车牌号为辽Ｇ×××××轿车一辆，租金约定每天150元，租赁期间为2020年2月22日至2020年4月30日，限公里为300公里/天，车速最高不得高于120公里，且禁止用租赁车辆爬山、沙漠越野、漂移等对车辆构成损害、造成损失由被告负担。2020年4月30日原告为被告出具上述两台车辆租赁的结算单，载明辽Ｇ×××××轿车租金未交，租金价格为16000元；辽Ｇ×××××轿车租金未交，租金价格为10050元。被告在两份结算单上签字确认。为证明上述事实，原告提交了证据租车单、结算单、车牌号为G1Y128轿车的行车轨迹、聊天记录。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的租车单、结算单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现原告已依约履行了提供车辆的服务，被告亦应按照约定给付相应的车辆租赁费。关于给付的具体数额一节，因原告提交的结算单已明确了租金的数额，且结算单由被告签字确认，故应以此数额为准。被告虽辩称没有使用租赁车辆，但其未提交相应证据证实，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张艳秋于本判决生效后7日内给付拖欠原告锦州宝路汽车服务有限公司的汽车租赁费26050元；二、驳回原告锦州宝路汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取226元，由被告张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月二十日书记员 董躬行
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2772号原告：曹佩珍，女，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：许春标，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹佩珍与被告许春标赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判。原告曹佩珍及委托诉讼代理人孟献忠到庭参加诉讼、被告许春标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佩珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的医药费4020.01元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告许春标是原告小儿子，2019年2月25日我和丈夫许良荣同时起诉小儿子许春标赡养费纠纷，被告不服泗县人民法院（2019）皖1324民初754号民事判决书提起上诉，在安徽宿州市中级人民法院开庭时，许春标撤诉。被告撤诉后，原告曹佩玲、许良荣申请泗县人民法院依法予以强制执行。在原告申请执行期间，被告许春标联系找来安徽广播电视台《帮女郎》进行调解，达成调解协议，协议里规定原告赡养费及治病费用由被告承担。协议达成后，被告至今分文未付，原告仍跟着丈夫许良荣生活在大儿子家。原告患有慢××，经常住院，所花医药费被告分文不付，所以依法诉讼至贵院，请求法院依法判决。被告许春标未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。经审理查明：原告曹佩珍与丈夫许良荣婚后生育三个子女，长子许彬、次子许春标、女儿许春艳，现均已成家。2019年1月25日曹佩珍与许良荣起诉被告许春标赡养费纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）皖1324民初754号民事判决书判决：一、被告许春标自2019年1月起每月支付原告许良荣、曹佩珍生活费各300元（2019年生活费于本判决生效后10日内给付，以后每年生活费于6月30日前一次性付清）；二、被告许春标于本判决生效后十日内支付给原告许良荣、曹佩珍医疗费2712元。判决书生效后，原告申请强制执行，执行中，许春标联系安徽广播电视台《帮女郎》进行调解，许春标与老人达成协议，主要内容为：“1、自7月1日起许良荣夫妻每月生活由许春标及其兄弟轮流承担与照顾；2、许良荣夫妻医疗费用，分别由许春标兄弟各自承担，许春标负责母亲，许彬负责父亲”。因原告患有慢××，经常住院，自2019年3月8日起，所花医药费扣除新农合报销后，剩余4020.01元，被告未予支付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告的医疗补偿结算单4份、医疗费发票3张、协议书一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德,赡养父母亦是每个子女应尽的义务。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。同时根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定:“经老年人同意,赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”由此可知,国家立法肯定并鼓励赡养人之间就如何赡养老年人自行协商。本案中,被告与老人达成的赡养协议,合法有效，被告应当按赡养协议履行义务，故原告要求被告按协议支付医疗费4020.01元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许春标于判决生效后三日内支付给原告曹佩珍医疗费4020.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告许春标承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第八条：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条：经老年人同意,赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7284号 被执行人:何来胜，男,汉族，住湖南省永州市宁远县。 关于被执行人何来胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初863号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何来胜应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执701号 申请执行人：刘永山，男，1943年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李永湘，男，1949年4月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 刘永山申请李永湘民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘永山向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初496号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1382号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：**，男，1996年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告**的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1390号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：宋来福，男，1982年12月8日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省鞍山市立山区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告宋来福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息133,629.48元，罚息9.90元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积91.82平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款170,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月7日至2034年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还78,389.97元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2973元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终601号 上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划与自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人潘振，局长。 上诉人谢惠容、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华（以下简称谢惠容等六人）因与被上诉人成都市成华区规划与自然资源局（以下简称成华区规划与自然资源局）土地行政管理一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢惠容等六人提起上诉称，成华区规划与自然资源局实施“圣、关、崔”项目征地程序和实体上均违反了法律规定。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人成华区规划与自然资源局二审中未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。成华区规划和自然资源局作出的本案被诉《关于谢惠勤等人补偿安置申请报告的回复》，系针对谢惠容等六人关于“圣、关、崔”项目征地提出的问题进行的解释、说明和告知，其实质系告知行为，对谢惠容等六人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回谢惠容等六人的起诉结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月十日 书记员 杨沂萱
湖南桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执504号 申请执行人：李基魁，男，1963年1月27日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：吉祖洪，男，1975年5月20日出生，住湖南省桃源县。 李基魁申请吉祖洪机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李基魁向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2701号 么金民、金青山： 关于申请执行人么金民与被执行人金青山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3420号民事调解书，本院于2020年6月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初658号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈海斌，曾用名陈恩士，男，1970年7月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因诈骗，于2010年3月23日被温岭市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪，于2016年1月20日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月17日刑满释放。因本案于2020年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被温岭市公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月16日对被告人陈海斌执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人陈海斌犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人陈海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2020年4月期间，被告人陈海斌多次来到本市，谎称自己要找被害人装修，骗取被害人信任，后以借钱买材料为由，骗取被害人财物。具体如下： 1、2018年5月的一天，被告人陈海斌来到本市Ｂ区21幢77号，骗取被害人陈某1现金人民币1000元。 2、2018年5月的一天，被告人来到温岭市Ａ区10幢29号，骗取被害人吴某现金人民币500元。 3、2018年的一天，被告人陈海斌来到温岭市，骗取被害人谢某现金人民币900元。 4、2020年1月7日10时许，被告人陈海斌来到温岭市，骗得被害人陈某2现金人民币600元。 5、2020年1月9日，被告人陈海斌来到温岭市下基岙4幢9号，骗得被害人蔡某现金人民币1000元。 6、2020年1月10日09时许，被告人陈海斌来到温岭市，骗得被害人邵某现金人民币500元。 7、2020年3月12日08时许，被告人陈海斌来到温岭市，骗得被害人张某现金人民币600元。 8、2020年3月下旬的一天7时许，被告人陈海斌来到温岭市老奇小炒店，骗得被害人周某现金人民币500元。 9、2020年4月初的一天，被告人陈海斌来到温岭市，骗得被害人应某现金人民币250元。 10、2020年4月15日11时许，被告人陈海斌来到温岭市，骗得被害人陈某3现金人民币700元。 2020年4月21曰16时30分许，温岭市公安局城西派出所民警在台州市椒江区舒适小宾馆内抓获被告人陈海斌。被告人陈海斌到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海斌的供述和辩解，被害人陈某1、吴某、谢某等人的陈述，辨认笔录，前科记录，情况说明，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈海斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈海斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海斌前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈海斌归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起2021年1月11日至止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈海斌退赔给被害人陈某11000元，被害人吴某500元，被害人谢某900元，被害人陈某2600元，被害人蔡某1000元，被害人邵某500元，被害人张某600元，被害人周某500元，被害人应某250元，被害人陈某3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月十六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3880号 原告：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL.ORLANDO,FLORIDA,USA）。 委托诉讼代理人:李够生，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被告：永康市开发区晶博保温杯厂，住所地中华人民共和国浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村同安路10号第三层。 经营者：胡守道，男，1985年7月13日出生，住中华人民共和国安徽省金寨县。 原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）（以下简称达特公司）与被告永康市开发区晶博保温杯厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，达特公司申请将第五项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元。本院经审查予以准许。 2020年6月23日，达特公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，达特公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）负担。 原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年七月一日 书 记 员 石馨怡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3728号 原告：户守叶，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赖德友，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县，（缺席） 原告户守叶与被告赖德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户守叶到庭参加诉讼，被告赖德友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户守叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，为家庭生意周转所需，被告于2019年5月31日向原告借款16000元并出具一份借条，同时承诺尽快还款。但被告未按约定履行，原告多次催要，被告承诺尽快偿还，但至今未偿还，请求法院判如所请。 被告赖德友未作答辩。 原告户守叶围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2019年5月31日向原告借款16000元。 被告赖德友未提交证据。 本院对原告户守叶证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告赖德友出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年5月31日向原告出具借款16000元的借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告户守叶与被告赖德友于2012年在做生意过程中认识，后来成为朋友关系。2017年年底，原告因病住院，2018年6月左右，被告到原告处看望原告，并以家庭周转为由向原告借款现金20000元。2018年年底，被告偿还借款4000元，下欠16000元未能偿还，并于2019年5月31日向原告出具借条一份，该借条注明“借条.借款人赖德友今借户守叶人民币壹万陆仟元整（16000）.身份证5116231986××××××××.号码：178××××8836.2019.05.31”，被告在借条中其姓名等处均捺指印。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告户守叶与被告赖德友之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告曾向原告借款，其偿还部分借款后，下欠16000元并于2019年5月31日向原告出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖德友偿还原告户守叶借款16000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赖德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3069号原告：李仲明，男，1945年2月7日出生。委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市密云水库管理处，住所地北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码12110000400638839X。法定代表人：刘大根，主任。委托诉讼代理人：张合文，男，1987年2月19日出生，汉族，系北京市密云水库管理处职工。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会西侧10米。统一社会信用代码91110113765048858D。法定代表人：曹世勇，总经理。委托诉讼代理人：谷媛媛，女，1981年8月13日出生，汉族，系北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司职工。委托诉讼代理人：李洪丽，女，1980年7月16日出生，汉族，系北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司职工。原告李仲明与被告北京市密云水库管理处（以下简称水库管理处）、北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲明之委托诉讼代理人丁力，被告水库管理处之委托诉讼代理人张合文、张晓敏，被告园林绿化工程公司之委托诉讼代理人谷媛媛、李洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因其行为给原告造成的损失69600元；2.判决二被告赔偿原告蜜蜂繁殖费用8000元；3.判决二被告赔偿原告蜜蜂繁殖期损失12000元；以上合计89600元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与其他蜂农发现自己养殖的蜜蜂群大批死亡，经查找发现系二被告雇人打药所致，随即报警。二被告喷洒农药未提前进行告知，造成了损害的发生。原、被告就损害赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。被告水库管理处辩称，第一，2019年5月17日，我处与园林绿化工程公司签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》，约定由园林绿化工程公司负责水库林场及库滨带、水利工程附属绿地的养护，病虫害防治是合同内容之一，合同还约定如出现任何事故均由园林绿化工程公司承担责任。园林绿化工程公司负责打农药，我处并非打药行为的实施者，不存在任何侵权行为，故作为被告主体不适格。第二，原告诉请证据不足。原告并未举证证明蜜蜂死亡数量、未证明蜜蜂死亡与所打药物之间存在因果关系。第三，原告诉请损失金额并无相应合法依据，且其所交证据无法作为认定损失金额的依据。综上，不同意原告诉讼请求。被告园林绿化工程公司辩称，第一，2019年5月17日，我公司与水库管理处签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》。按照招标文件及清单，我公司负责范围为坝西、九松山、潮河等区域，用的药物是灭幼脲，药物符合国家用药标准且对蜜蜂没有害处。施工区域由水库管理处当天告知并带入施工地点，故我公司无法提前获知施工地点。施工时水库管理处派人监督指导，我公司施工并无不当。第二，原告诉请证据不足。原告并未举证证明蜜蜂死亡数量、未证明蜜蜂死亡与所打药物之间存在因果关系。第三，原告诉请损失金额并无相应合法依据，且其所交证据无法作为认定损失金额的依据。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，李仲明系北京市密云区某镇某村村民，从事蜜蜂养殖。李仲明诉称其于2019年6月21日发现自己养殖的蜜蜂群大批死亡，并认为其蜂死亡系二被告喷洒农药所致，故诉至法院要求二被告予以赔偿。根据庭审的查明情况，本院认定双方无争议的事项如下：一、《2018年密云区蜂产业旱灾情况调查表》载明，某村李仲明现有蜂群70，其中意蜂70，养蜂地点环湖路。二、2019年5月17日，水库管理处与园林绿化工程公司签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》，合同期限为2019年5月17日至2019年11月30日，合同约定由园林绿化工程公司负责水库林场及库滨带、水利工程附属绿地的养护；其中，水库林场及库滨带林木养护工程包括病虫害防治工作。自2019年6月，园林绿化工程公司陆续在不同区域开展病虫害防治工作；开展防治工作前，园林绿化工程公司、水库管理处均未提前进行告知。三、2019年6月21日，案外人（蜂农）报警称有人在某村黑卧南头水库打农药，公安机关出警视频显示当时园林绿化工程公司正在开展病虫害防治工作，李仲明蜂场有死亡的蜜蜂。根据庭审的查明情况，本院认定双方有争议的事项如下：一、蜜蜂死亡数量。李仲明主张其蜜蜂死亡数量为80箱，并向本院提交某村民委员会出具的《证明》及死亡蜜蜂照片。二被告对上述证据均不予认可，并辩称《证明》仅载明李仲明本人名下共有蜂群80箱，但无法证明李仲明蜜蜂死亡情况，且照片仅显示了少量死亡的蜜蜂。二、损失金额。李仲明主张蜜蜂损失、繁殖费用、繁殖期损失三项损失，并向本院提交了北京奥金达蜂产品专业合作社出具的《说明》一份，载明“今有密云区某镇养蜂户李仲明是北京奥金达蜂产品专业合作社社员，近几年我社收购蜂蜜价格每吨12000元，年底分红每吨300—400元左右。按照密云区发展养蜂验收标准要求，每框蜂在2000只左右，补给蜂农130元/框：每年5月、6月份验收。标准为两张子脾，一张蜜脾：价格为360元—380元。”二被告均不予认可。三、蜜蜂死亡原因。李仲明向本院提交2019年6月21日园林绿化工程公司开展病虫害防治工作时所使用的“灭幼脲”药品，认为二被告使用该药品导致其蜜蜂死亡。二被告辩称根据该药品注意事项“4.本品对鱼类毒性高，不可污染水井、池塘和水源，5.本品花期使用对蜜蜂有不良影响”，李仲明蜜蜂死亡与二被告无关。上述事实，有当事人陈述、接警单及出警视频、照片、《证明》《说明》《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》《水利工程日常维修养护费—林草养护部分分项开工通知书》《2018年密云区蜂产业旱灾情况调查表》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李仲明主张被告水库管理处、被告园林绿化工程公司赔偿其经济损失，应首先就被告水库管理处、被告园林绿化工程公司存在侵权行为、其因该行为遭受损失及二者之间具有因果关系承担举证责任。本案的争议焦点之一是原告李仲明财产损失数额。原告李仲明提交的证据仅能够证明其养殖的蜜蜂数量，无法证明蜜蜂实际死亡数量，更不能证明财产损失数额。故本院对原告李仲明主张的损失数量及金额均无法确认。本案的争议焦点之二的蜜蜂死亡原因。原告李仲明虽提交了被告园林绿化工程公司开展病虫害防治工作时使用的药品，提出药品注意事项表明花期使用该药品对蜜蜂有不良影响，但其提交的证据不足以证明蜜蜂死亡系二被告喷洒该药品所致。因原告李仲明既未提交充分有效的证据证明蜜蜂死亡的数量及损失，又未提交充分有效的证据证明其蜜蜂死亡与二被告开展病虫害防治工作之间存在因果关系。故对原告李仲明主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李仲明的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李仲明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执631号 申请执行人闫某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人闫某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人闫某办理蓝山青年城27幢3单元602号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人闫某支付欠款39848.00元、案件受理费416.00元，并承担案件执行费504.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人闫某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3258号 原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：舞钢市云美商城，经营场所：河南省平顶山市舞钢市垭口文化路中段西侧军转楼一楼中单元中户。 经营者：陈春兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王荣亮与被告舞钢市云美商城（以下简称云美商城）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法送达，本院采用公告方式向云美商城送达相关诉讼材料，本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王荣亮的委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。被告云美商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在淘宝显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告云美商城赔偿原告经济损失及合理费用65500元。庭审中，鉴于涉案链接已经下架，原告自愿撤回第1项诉讼请求。 事实和理由：原告王荣亮是一名当代优秀的插画师，是自由艺术设计师，其动物系列作品色彩丰富饱满，细节逼真，给人以强烈的视觉冲击。 被告云美商城经营的店铺未经原告许可使用了原告的绘画作品制作成商品，并在淘宝店铺上进行大量销售，其性质和目的为商品制作和商业销售，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销售量，被告云美商城以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。但是被告云美商城使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告云美商城的行为严重侵犯了原告依法享有的发行权、信息网络传播权等。 被告淘宝公司对淘宝网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，被告淘宝公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且淘宝网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。综上，望判如所请。 被告云美商城未答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售等直接侵害著作权的行为；二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。故请法院驳回原告针对淘宝公司的全部诉讼请求。 原告王荣亮、被告淘宝公司围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告云美商城未提交证据。王荣亮、淘宝公司对对方证据均无异议，本院经审查，均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 微博用户昵称“RLoNwang”的微博账户注册人为王荣亮。2014年8月11日，王荣亮通过该微博发表美术作品《浮世NO4》，该作品左下角标有“荣亮”标识；2015年6月30日，王荣亮通过该微博发表美术作品《浮世NO6》，该作品左上角有王荣亮署名。王荣亮提交的尚未着色的《浮世NO4》、《浮世NO6》纸质底稿，《浮世NO4》底稿左下角标有“荣亮”字样，《浮世NO6》底稿左上角有王荣亮署名。 2018年11月20日，王荣亮委托代理人陈文文在河南省许昌市汉魏公证处公证员的监督下，使用公证处电脑进入淘宝网（××），搜索后进入淘宝会员名“云美666”开设的淘宝店铺“云美精品商城”，查看“工商执照”显示为云美商城的营业执照信息，在该店铺浏览查看商品名称为“打火机ｚｉｐｐｏ正版ｚｉｏｏｐ收藏级ｚｉｉｐｏ男士限量版哑漆彩印北冥有鱼”的商品页面，显示该商品售价587.8-671元，累计评论0条，交易成功0笔，商品展示图片显示打火机一面印制了鲸鱼跃海面的图案，另一面印制了海上鱼、鹰、乌贼的图案。上述两图案是截取了涉案美术作品《浮世ＮＯ4》、《浮世ＮＯ6》的部分图案，截取部分与涉案作品一致。王荣亮同时还搜索浏览了30余家店铺及部分商品。2018年11月20日，公证处出具了（2018）豫许魏证内民字第1143号公证书，王荣亮支付公证费900元。 另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册运营。淘宝公司确认会员名“云美666”开设的淘宝店铺“云美精品商城”由云美商城注册经营。 本院认为：根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。王荣亮提交的纸质底稿及其通过新浪微博公开发表的涉案作品上有王荣亮的署名或标识，在无相反证据情况下，可以认定其系涉案美术作品《浮世NO4》、《浮世NO6》的著作权人，其合法权益受法律保护。 本案中，将涉案打火机双面印制的图案与王荣亮主张权利的涉案美术作品相比对，商品上描绘的鲸鱼跃海面图案和海上鱼、鹰、乌贼图案与涉案作品中间部分的表达一致，构成相同。王荣亮确认未就涉案作品进行过商业使用或授权使用，因此涉案商品系侵犯原告涉案美术作品著作权产品。云美商城展示、销售带有涉案作品图案的打火机侵犯了王荣亮对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，其未能证明合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，王荣亮明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、王荣亮为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、涉案打火机售价587.8-671元，累计评论0条，交易成功0笔；2、王荣亮因本案维权进行公证保全证据并委托律师费出庭。鉴于王荣亮对淘宝公司已无实质性诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舞钢市云美商城于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣亮经济损失（含合理费用）4500元； 二、驳回原告王荣亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元，由原告王荣亮负担335元，被告舞钢市云美商城负担384元。财产保全申请费120元，由被告舞钢市云美商城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 代大鹏 书 记 员 王梦露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1933号之一原告：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王文多，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王国清与被告王文多建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王国清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国清撤回起诉。案件受理费25034元，减半收取计12517元，由王国清负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十二日书记员  杨洁
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初172号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔文浩，男，1986年10月21日出生，公民身份证号码371081198610214014，汉族，中专文化，务工。户籍所在地山东省威海市文登区侯家镇崔家村367号，住威海市文登区张家埠村。因殴打他人，于2009年6月27日被文登市公安局行政拘留十日并处罚款五百元整；2010年12月16日因犯故意伤害罪被文登市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因殴打他人，于2011年5月3日被文登市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2019年11月28日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]168号                  指控事实              2020年5月6日14时许，被告人崔文浩持Cl证酒后驾驶鲁KR960A号小型轿车，沿威海市文登区初张路由南向北行驶至埠口海哈哈冷藏厂东侧，与对向行驶的王祖建驾驶的鲁K97226号重型厢式货车发生行车纠纷。经检验，在送检的崔文浩的静脉血液中检验乙醇成分，其含量为312.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意 见              被告人崔文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔文浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔文浩自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人崔文浩有前科、劣迹，对其可以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔文浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                              二○二○年七月二十九日                                          法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢433号申请执行人修昌荣，男，1953年3月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人修长喜，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人修昌荣与被执行人修昌荣身体权纠纷一案中，申请执行人申请15179.35元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民一初字第3265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2153号申请执行人任礼峰，男，汉族，1979年12月5日出生，住西安市长安区。被执行人杜选领，男，汉族，1963年5月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人杜强，男，汉族，1990年9月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人闫普，男，汉族，1982年5月3日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年7月10日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十日书记员  支 涵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1961号 申请执行人:马凌娅，女，1987年1月18日出生，住浙江省水康市江南街道南苑三弄8幢2单元103室。 被执行人:浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人马凌娅与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初11289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人马凌娅向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人马凌娅违约金52808.67元（自2019年9月1日其至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2969元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马凌娅。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武尚博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2273号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇蒋燕小吃店，经营场所：四川省彭州市天彭镇调露寺西路112、114号。 经营者：蒋燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告彭州市天彭镇蒋燕小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇蒋燕小吃店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保253号申请人廖松，女，汉族，1976年出生，住东莞市南长区。申请人廖佶，男，汉族，1981年8出生，都匀市人，住凯里市。申请人王季华，女，汉族，1954年出生，住都匀市。被申请人杨惠莲，女，侗族，1963年出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理廖松、廖佶、王季华诉杨惠莲民间借贷纠纷一案中，申请人廖松于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人杨惠莲名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋采取保全措施（保全价值10万元）。担保人凯里中盛房地产开发有限责任公司用其名下位于凯里经济开发区房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨惠莲名下位于贵阳市云岩区房屋。查封期限为三年。二、查封担保人凯里中盛房地产开发有限责任公司名下位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月十日书记员 舒琴（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2694号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李运媚，女，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李冬华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告李冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年七月二十三日法官助理彭丽敏书记员高子翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督575号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘金宝，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘金宝拒不偿还信用卡欠款206895.03元，其中本金79475.59元、利息124496.75元、截至2016年12月31日的滞纳金2922.69元（暂计至2019年12月5日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘金宝签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计206895.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金79475.59元、利息124496.75元、计算至2016年12月31日的滞纳金2922.69元，合计206895.03元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1468元，由被申请人刘金宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2167号上诉人（原审被告）:刘勇，男，汉族，1984年11月6日出生，住址吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）:赵健，男，汉族，1986年12月10日出生，住址辽宁省新民市。原审被告：沈阳硕满商贸有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘勇。上诉人刘勇因与被上诉人赵健、沈阳硕满商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘勇上诉请求，上诉人与秦勇都是沈阳硕满商贸有限公司的股东，双方共同投资经营该公司，双方约定共担风险，共负盈亏，被上诉人作为委托方公司委托投资，并不是个人债务，故本案债务承担主体欠缺，属于漏列另一股东为共同被告，请求依法改判或者发回重审。被上诉人赵健辩称：我不清楚刘勇与其股东之间的问题，刘勇是法定代表人，我签订的合同都是跟刘勇签订的，打款也是在刘勇的办公地点操作的，所以我认为是我与刘勇之间的业务往来，我同意一审判决。原告赵健向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告委托资金剩余本金30，000元整；二、判决被告归还委托期间的收益1，000元；三、请求判决被告偿还原告9，000元违约金；四、判决被告按照国家法定利率2%的标准偿还利息，直至委托资金3，0000元还清为止；五、本案所产生的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，原告赵健（甲方）与被告沈阳硕满商贸有限公司(乙方)签订《委托咨询服务协议》，约定甲方在乙方开立交易账户，将委托资金存入甲方交易账户，乙方经营该资金，赚取委托收益。合同期满委托盈利，委托收益中扣除委托资金2%作为盈利保底收益给于甲方，剩余委托收益按20%给予甲方，其余80%归乙方；如合同期满委托资金亏损，乙方补足委托资金并按委托资金1%作为最低保底收益给予甲方（无盈利保底收益）。合同第十一条第二款约定：如甲方违背本协议约定的，应向乙方支付委托资金总额30%的违约金。委托金额100，000元，委托期限30日，即2018年12月3日至2019年1月15日。另查明，合同签订后，原告将原账号中100，000元交由被告沈阳硕满商贸有限公司操作管理。合同期满，被告沈阳硕满商贸有限公司委托资金亏损，故只归还了原告委托资金本金70，000万元。起诉前被告刘勇给原告出具还款计划书一份，该计划书刘勇承认欠原告30，000元，并承诺分18个月还清。刘勇给原告出具还款计划书后，二被告并未还款，原告诉讼来院。一审认为，原告与被告沈阳硕满商贸有限公司签订的《委托咨询服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。关于原告要求被告偿还委托资金本金30，000万元的诉讼请求，因被告沈阳硕满商贸有限公司已向原告偿还70，000万元，且被告沈阳硕满商贸有限公司亦同意归还委托资金本金,30，000万元且符合合同约定，故本院对原告要求被告沈阳硕满商贸有限公司归还委托资金本金30，000万元，予以支持。关于原告要求被告给付最低保底收益1，000元问题，因被告沈阳硕满商贸有限公司同意给付且符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金9，000元问题，因合同约定为如甲方（原告）违约，应向乙方（被告）支付委托资金总额30%的违约金，因原告并未违约，且原告未能举证证明其所受损失，故原告的该项主张，本院不予以支持。关于原告要求判决被告按30，000元，按照利率2%给付利息问题，因于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于原告要求被告刘勇承担责任问题，因刘勇庭审时同意承担，且在被告沈阳硕满商贸有限公司未能偿还原告欠款时，刘勇给原告出具了还款计划书表示愿意偿还该款，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、被告沈阳硕满商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵健委托资金本金30000元；二、被告沈阳硕满商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵健收益1000元；三、被告沈阳硕满商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵健欠款利息；（按30，000元为基数，从2019年1月16日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告刘勇对上述1至3项，承担共同给付责任；四、驳回原告赵健其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳硕满商贸有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院认定双方签订的《委托咨询服务协议》合法有效是正确的。关于上诉人提出本案债务承担主体欠缺应增列另一股东为共同被告承担责任的上诉理由，经查，被上诉人系与沈阳硕满商贸有限公司签订的委托服务合同，依据合同相对性原则，沈阳硕满商贸有限公司应承担本案给付责任，且沈阳硕满商贸有限公司亦同意给付尚欠款项，现上诉人刘勇给被上诉人出具还款计划书一份，该计划书刘勇个人承认欠款并承诺了还款日期。故上诉人的行为应视为债务加入。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执161号 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司，统一社会信用代码912111001225658352，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托代理人：张超，女，1986年2月16日出生，系该公司职工。 被执行人：辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。 法定代表人：徐涛，系该公司经理。 本院在执行辽河石油勘探局有限公司与辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司企业借贷纠纷一案中，该案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，双方以物抵债136099元。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的2354万元及利息，执行136099元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘尔曼
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢224号申请执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐国昌，男，1973年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人邹美秀与被执行人唐国昌民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1501号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的500000元及利息，执行过程中，本院于2020年4月9日依法拍卖被执行人位于安远县商铺，案外人买受人杜凤茜以320000元的最高价竞得，除去抵押贷款后，本院将剩余95513.69元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月八日书记员  李 鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执800号 申请执行人：谢青松，男，1968年10月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行谢青松与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人谢青松向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初987号 原告：汉中市汉泰建筑机械有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：汪云云，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：汉中尚品置业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王某，汉中尚品置业有限公司员工。 本院在审理原告汉中市汉泰建筑机械有限公司与被告汉中尚品置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汉中市汉泰建筑机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汉中市汉泰建筑机械有限公司撤回起诉。 案件受理费9360元、减半收取4680元，由原告汉中市汉泰建筑机械有限公司负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘佳慧 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8605号上诉人（一审被告）：孙刚英，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：白丹、薛佳，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨村。法定代表人：刘昕，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。上诉人孙刚英因与被上诉人辽宁东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》因被上诉人未取得商品房预售许可证明，该《商品房买卖合同》应当被认定为无效。本院决定发回重审，重审时应向双方当事人释明是主张合同无效还是行使合同解除权，并依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2185号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人孙刚英预交的二审案件受理费5370元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年七月二十九日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初776号原告：张某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令其婚生女由原告张某抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告王某有两次突然的离家出走，每次都有将近两个月的时间，电话不接，微信不回，感情破裂。每次均以孩子为由变相威胁侵犯本人对孩子的监护权，故诉至法院。本院经审查认为，因本案原告于2020年7月1日收到鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初653号民事裁定书，裁定按撤诉处理，原告无新情况、新理由于六个月内又起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。已经收取的案件受理费150元，全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年七月二十四日书记员 王萍平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5319号 原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街216号。 负责人：周炼红，该行行长。 委托诉讼代理人：俞钢，男，该行员工。 被告：张明华，男，1971年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张慧君，女，1984年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告张明华、张慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农业银行的委托诉讼代理人俞钢到庭参加诉讼，被告张明华、张慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明华偿还原告借款本金20万元，利息706.89元（算至2020年1月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计200706.89元；2.判令被告张慧君承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张明华于2017年9月30日与原告签订了编号为33020120170197418的《农户贷款借款合同》，该笔贷款由被告张慧君提供担保并承担连带保证责任，原告于2019年2月28日向被告张明华发放农户贷款5万元，到期日为2020年2月27日，2019年9月7日向被告张明华发放农户贷款5万元，到期日为2020年9月6日，2019年9月9日向被告张明华发放农户贷款5万元，到期日为2020年9月8日，2019年9月10日向被告张明华发放农户贷款5万元，到期日为2020年9月9日，被告张明华在原告处当面在农户贷款借款合同签字并按手印确认，被告张慧君在原告处当面在合同上、担保书上签字并按手印确认。该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款付息，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金人民币20万元，利息706.89元（算至2020年1月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计200706.89元。 被告张明华、张慧君未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告张明华作为借款人、被告张慧君作为担保人与原告农业银行签订合同编号为33020120170197418的《农户贷款借款合同》一份，约定：自2017年9月30日起至2020年9月29日止，借款人可在20万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2020年9月29日；本合同项下借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款用途为经营周转；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的—切费用；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，被告张慧君单独向原告出具担保书一份，对担保相关事项进行约定，约定内容与前述借款合同约定一致。2019年2月28日，原告向被告张明华发放贷款5万元，到期日期2020年2月27日；2019年9月7日，原告向被告张明华发放贷款5万元，到期日期2020年9月6日；2019年9月9日，原告向被告张明华发放贷款5万元，到期日期2020年9月8日；2019年9月10日，原告向被告张明华发放贷款5万元，到期日期2020年9月9日。以上四笔贷款的还款方式为一次性还本按约还息，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。截至2020年1月13日，被告张明华尚欠原告借款本金20万元，利息706.89元。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。现本案中部分贷款已逾还款期限，被告未按约还款，原告有权按约宣布所有款项立即到期。被告张慧君作为借款合同的担保人，应按约在最高额20万元范围内对本案借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告张明华、张慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款本金20万元及利息706.89元（暂计算至2020年1月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张慧君在最高额20万元范围内对上述第一项款项承担连带保证责任，被告张慧君在承担连带保证责任后，有权向被告张明华追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2155元（原告已预交，已减半收取），由被告张明华、张慧君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤 ·??4?· ·??3?·
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1707号原告：严庆林，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省天长市,被告：郭阳，男，1996年10月8日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。原告严庆林与被告郭阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日、6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭阳立即偿还严庆林代偿借款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.由郭阳承担本案诉讼费用。事实和理由：严庆林与郭阳系朋友关系。2018年10月31日，郭阳因投资的巨石健身房需要资金周转，向戴高明借款6万元临时急用，口头约定用三个月，由严庆林为该笔借款提供担保。借款到期后，戴高明多次向郭阳催要借款，郭阳一直未还，后来直接就无法联系上郭阳，戴高明要求严庆林承担担保责任。现严庆林履行了担保责任为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。严庆林向本院提交的证据材料有：借条原件两张、2019年6月27日天长市公证处出具的（2019）皖天公证字第1296号公证书原件一份。郭阳辩称，这个钱的条子是其打的是事实，但这个钱是用于赌博的，这个钱是高利贷。打条子是在2018年10月31日晚上，其和严庆林，还有戴高明一起赌钱，钱是借的戴高明的，是严庆林出面帮其借的。2018年10月31日后，其每天以微信转账方式还给戴高明300元利息，总计还了16200元利息。打条子一共打的是15万元，已经还了9万元，这9万元是以微信转账、银行转账、现金等方式还给严庆林的。本案6万元是赌博钱和高利贷钱，其没有义务偿还。郭阳向本院提交的证据材料有：郭阳与严庆林微信转账记录截图打印件、郭阳与严庆林微信聊天记录截图打印件、郭阳与戴高明微信转账记录截图打印件、手机录音。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，郭阳向戴高明出具借条两张，分别载明：“借条今借到戴高明现金人民币叁万元整（30000）收款账户62×××75农业银行借款人郭阳2018.10.31注：用于巨石健身投资，已巨石30%股份抵押”及“借条今借到戴高明现金人民币叁万元（30000）收款账户62×××75借款人：郭阳2018.10.31注：用皖Ｋ×××××车辆作为抵押发生一切责任和行事责任由郭阳本人负责”。严庆林在上述两张借条上，均签名担保。2019年6月26日，戴高明和严庆林订立协议书，明确戴高明确认原郭阳所借款6万元已由严庆林全额代偿。该协议书已由天长市公证处进行了公证。现严庆林诉至法院，要求郭阳给付代偿款6万元及利息。郭阳认为该6万元借款系用于赌博，且涉及高利贷，故其拒绝还款。案件审理过程中，戴高明经本院传唤来院作了谈话笔录，戴高明认可郭阳每天给付的300元系本金，具体还款总额需以微信转账记录为准。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方当事人对郭阳向戴高明借款并由严庆林签名担保的事实不持异议，本院依法予以确认。现严庆林提供的公证书已证明其履行了担保责任，故其有权向郭阳追偿。郭阳辩称该60000元借款戴高明和严庆林均知道用于赌博，其不应当偿还。但郭阳提供的其与严庆林的微信聊天记录截图以及手机录音均无原件进行核实，且未能反映戴高明、严庆林为其提供赌资的事实，故其应承担举证不能的法律后果。关于严庆林主张利息的诉讼请求，因严庆林承担保证责任行为完成后即与郭阳形成新的债权、债务关系，又因双方未约定利息，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告严庆林代偿款60000元及利息（自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月十三日法官助理朱海清书记员时彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1563号 申请执行人冯国新，男，1975年5月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人盛祥，男，1990年3月21日出生，住江西省乐平市。 申请执行人冯国新与被执行人盛祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行标的267000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，车辆未可知暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有267000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  新  贵 审判员 陈  高  明 审判员 于颖年七月十日 书记员 蒋  阳  平
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1898号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：余健，男，1989年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：詹益霞，女，1991年1月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：雷兵，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：余霞，女，1985年1月10日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告余健、詹益霞、雷兵、余霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十一日书记员  王谋坤
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督16号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：赵花，女，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人赵花向申请人兴和县农村信用合作联社贷款49000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息82736.86元（截止到2020年5月24日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息82736.86元（截止到2020年5月24日）。 申请费623元，由被申请人赵花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2294号原告：马广博，男，1987年8月19日生，住宿迁市经济开发区。被告：张伟彬，男，1967年2月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：王士春，男，1962年7月28日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。原告马广博诉被告张伟彬、王士春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马广博、被告张伟彬及其委托诉讼代理人李涓、被告王士春及其委托诉讼代理人王士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广博向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款175000元及利息（利息以175000元为基数，按照年利率24%，自2020年2月27日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2020年2月21日向原告借款200000元，于借款当日向原告出具借条一份，载明：今借到马广博人民币转账贰拾万元整（￥200000），此款定于2020年2月26日之前还清，如到期未还，本人自愿支付违约金1%每天，如产生诉讼，本人自愿到宿城区人民法院进行诉讼，并承担律师及起诉费用等一切费用。借款人张伟彬，共同借款人王士春。借款到期后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟彬辩称：1.被告想借原告20万元款项属实，但在原告向被告交付的过程中，被告并没有收到20万元现金，当时在原告的要求下，高额收取被告六天的砍头息9600元，高息达到月息2角4分，被告当时实际收到的是190400元，应认定被告借原告的本金为190400元，并非20万元。原告在书写的借条中及转账中故意制造资走账流水来隐瞒收到的高额利息，应视为原告虚增债务非法占有被告财产，建议对其行为予以处罚。涉案借款已经归还2.5万元，下欠165400元并非原告陈述的17.5万元，且2.5万元在原告起诉之前已经收取，但在起诉过程中没有进行扣除。2.原告主张的逾期利息按年息24%计算不应得到支持。原告当庭陈述口头约定的利息，原约定每天1%的违约金不仅违法且也不是被告的真实意思，借条上内容根本没有和二被告协商，违约金不应得到支持，应视为无息约定。3.被告王士春系担保人，并非共同借款人。综上，请法庭考虑原告是否涉嫌套路贷。被告王士春辩称：被告张伟彬向原告借款属实，但该借款涉及高息，经原告和被告张伟彬要求，被告王士春提供担保，但原告在写借条时将担保人写为共同借款人，增加了被告王士春的责任和风险。因被告张伟彬资金未到位未及时偿还原告借款，经原告催要，三方就被告王士春的担保事宜达成一致意见，于2020年3月30日由被告王士春一次性向原告偿还2.5万元，其担保责任解除，被告王士春按约履行了款项，原告出具了承诺书，承诺被告王士春以后不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张伟彬因资金周转需要向原告马广博借款，于2020年2月21日向原告出具一份借条，载明：今借到马广博人民币转账贰拾万元整（￥200000）此款定于2020年2月26日前还清，如逾期未还，本人自愿支付违约金1%每天，如产生诉讼，本人自愿到宿城区人民法院进行诉讼，并承担律师及起诉费用等一切费用。被告王士春同时在该借条的共同借款人处签名、按手印。当日，原告分四次向被告张伟彬的银行账户共计转入200000元。借款到期后，因被告张伟彬未能按约履行还款义务，被告王士春于2020年3月30日向原告偿还25000元，同时，原告向被告王士春出具一份承诺书，载明：张维斌于2020年2月21日向马广博借款人民币20万元，由王士春提供担保，现经协商一致，由王士春一次性向马广博偿还2.5万元之担保责任解除，马广博同意接受，并且愿意放弃向王士春主张其余担保责任的权利。被告张伟彬在该承诺书的在场人处签名。现原告以二被告未能向其履行剩余还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张伟彬向原告马广博借款，原告实际将200000元出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告认可被告已向其偿还25000元，主张被告向其偿还剩余借款本金175000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定逾期还款时，被告则向原告支付每天1%的违约金，现原告按照年利率24%自逾期还款之日起主张利息，未超过约定及法定的标准，本院亦予以支持。被告张伟彬辩称，原告借款当日收取9600元的砍头息，未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告王士春是否承担还款责任，本院认为，被告王士春虽然在借条的共同借款人处签名，但根据庭审查明的情况，被告张伟彬认可被告王士春系为其借款提供担保，且在被告王士春向原告偿还25000元后，原告出具了一份承诺书，表明放弃向其主张其余担保责任的权利。据此，本院认定被告王士春系被告张伟彬向原告马广博借款的保证人并非共同借款人，且保证责任已经解除。故原告马广博主张被告王士春向其还款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马广博借款本金175000元及利息（利息以175000元为基数，按照年利率24%，自2020年2月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马广博对被告王士春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元、保全费1520元，合计3698元，由原告马广博负担1732元、被告张伟彬负担1966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年七月七日书记员  张秀玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2988号原告：王顺利，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：陈守机，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜爱红，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市公共交通汽车公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路493号，统一社会信用代码：91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，任经理。委托诉讼代理人：周润之，女，系公司法律顾问。原告王顺利与被告陈守机、姜爱红、龙口市公共交通汽车公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王顺利及其委托诉讼代理人张绪椿、被告龙口市公共交通汽车公司（以下简称公交公司）委托诉讼代理人周润之到庭参加诉讼，被告陈守机、姜爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还给原告安全抵押金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈守机与被告姜爱红系夫妻关系。原告于2015年10月25日从上列二被告处购买客运面包车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××（现更新车辆号牌为鲁Ｆ×××××），并签订买卖协议一份，载明原告将购车款一次性交齐，被告将车辆、各种证件及15000元安全抵押金收据交由原告所有。现因被告陈守机、姜爱红不配合办理退还押金事宜，致原告不能从被告公交公司处退还押金，故原告诉至法院。被告陈守机、姜爱红未作答辩。被告公交公司辩称：被告公交公司于2009年9月21日收取了被告姜爱红的押金15000元，原告与被告陈守机、姜爱红签订车辆买卖合同后，并未向公交公司处报备，未办理合同及押金单据更变手续，因此，在被告陈守机、姜爱红未予配合的情形下，被告公交公司无法向原告退还押金。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××号客运面包车原由被告陈守机、姜爱红经营，其二人系夫妻关系。2009年9月21日，被告公交公司收取被告姜爱红安全抵押金15000元。2015年10月25日，原告与被告姜爱红、陈守机签订转让协议，被告姜爱红、陈守机将鲁Ｆ×××××号客运面包车及线路经营权全部转让给原告王顺利，同时将被告姜爱红向被告公交公司交纳的安全抵押金15000元一并转让给原告。后因被告公交公司将线路经营权收回，原告为索要安全抵押金15000元，诉至本院。本院认为：被告公交公司将线路经营权收回，应依法返还收取的安全抵押金15000元。该安全抵押金已经由被告姜爱红、陈守机随鲁Ｆ×××××号客运面包车及线路经营权一并转让给原告王顺利，故被告姜爱红、王顺利应配合原告办理抵押金返还事宜。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜爱红、陈守机未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙口市公共交通汽车公司于本判决生效之日起十日内返还原告王顺利安全抵押金15000元，被告姜爱红、陈守机履行协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告姜爱红、陈守机负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十日书记员  于佳琪