wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6074号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告张孝良，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张孝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张孝良偿还原告借款本金197095.91元、利息6120.12元及罚息215.35元，以上合计为203431.38元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告张孝良名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元402【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0009197号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张孝良承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告张孝良未答辩。经审理查明，本院对案件事实认定如下：2017年1月16日，被告向原告申请贷款。2017年6月14日，原告与被告张孝良签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为张孝良。2、借款金额21万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限228个月,自2017年6月14日起至2036年6月14日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告张孝良以位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元402【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0009197号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）新郑市不动产证明第0046993号。截至2020年5月11日，被告张孝良尚欠原告贷款本金197095.91元、利息6120.12元及罚息215.35元，共计203431.38元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张孝良未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张孝良偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张孝良将位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元402【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0009197号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张孝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金197095.91元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告张孝良名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元402【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0009197号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张孝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执540号申请执行人史某某。被执行人司某某。申请执行人史某某与被执行人司某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8764号民事判决书执行此案。申请执行人史美珣申请标的为328300元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人司某某与申请执行人史某某达成和解协议，被执行人于2020年8月起，每月15日支付申请人史某某6000元，直至付清所有款项。如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十日书记员  范维娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1456号 原告：肖祥文，男，1973年6月15日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告肖祥文与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告肖祥文向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告肖祥文的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告肖祥文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异124号案外人：胡正敏，男，1965年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。申请执行人：即墨市城市建设开发有限公司，住所地青岛市即墨区长江一路101号，统一社会信用代码91370282163958731P。法定代表人：吕大晓，董事长。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：即墨市华信商业有限公司，住所地青岛市即墨区振华街25号，组织机构代码：71377841-0。法定代表人：华玉，总经理。被执行人：华玉，女，1961年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人即墨市城市建设开发有限公司（以下简称即墨城建公司）与被执行人即墨市华信商业有限公司（以下简称华信公司）、华玉合同纠纷一案中，案外人胡正敏向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2014年4月19日，即墨市住宅发展保障办公室、即墨市环秀街道办事处与案外人就南顺河街39号东1-4户商业房屋签订《即墨顺河片区改造国有土地上非住宅房屋征收补偿协议》，约定征收部门征收上述房屋，补偿案外人670平商业非住宅房屋（其中一层335平方米、二层335平方米）。安置房屋建成后，政府部门分配的补偿房屋即为位于青岛市即墨区景岱街203号、201号、199号的房屋。案外人认为上述3套房屋已由政府部门拆迁补偿给案外人，产权属案外人所有，法院将其查封并进行评估、拍卖属错误，故案外人请求法院依法解除对涉案房屋的查封，并终止评估、拍卖程序。申请执行人称，在法院查封的被执行人的其他财产能够保证申请执行人合法权益的情况下，申请执行人对案外人的主张无异议。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）即商初字第934号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2012）即调执字第1013号。（二）在执行过程中，本院于2013年3月4日作出（2012）即调执字第1013-1号民事裁定书，裁定查封被执行人华信公司所有的位于青岛市即墨区环秀街道办事处南顺河街43号（即房公转字第2385号）、39号东1-4户（即房公转字第200210号）、39号东6-9户（即房私转字第201368号）房产三处，并于2015年和2018年续封被执行人名下房产因即墨市顺河片区拆迁改造产生的各项收益。2019年10月17日，本院发出（2012）即调执字第1013号协助执行通知书和公告，继续查封回迁的青岛市即墨区景岱街203号201号、199号、197号、195号、建民东街70号内6号、信义西街127号房产，并拟进行评估、拍卖，案外人遂向本院提出异议。（三）在异议审查过程中，本院查明事实：2014年，即墨顺河片区拆迁，华信公司名下位于原顺河街43号、39号东1-4户、6-9户的房屋在拆迁范围内，上述土地和房屋抵押在中国民生银行股份有限公司青岛分行，又被即墨城建公司申请查封。案外人胡正敏代替华信公司偿还银行贷款后，于2014年4月19日与即墨市环秀办事处、即墨市住宅发展保障办公室签订即墨市南顺河街39号东1-4号房屋的补偿协议，约定案外人于2014年4月25日前将上述土地和房屋交付即墨市环秀办事处予以拆除，作为补偿由即墨市环秀办事处与即墨市住宅发展保障办公室补偿面积为670平的商业住房。本院认为，关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，案外人胡正敏向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋于2013年3月4日已被查封，而案外人的房屋补偿协议于2014年4月19日签订且协议签订后一直未实际交付，不符合上述能够排除执行的情况，故案外人所提异议于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡正敏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨俊霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1982号原告：张志伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈庆祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：陶广亚，男，1981年12月11日，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。原告张志伟与被告陶广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2019年12月24日的借款71729元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告需用钱购物，故从原告处用钱71729元，原告给被告支付后被告出具了欠条，后经多次催要未果，之后被告于2020年3月23日承诺到2020年4月23日一个月内最低保证偿还原告50000元，剩余款尽快还清，但至今被告未归还该笔欠款，为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法审理后判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告张志伟提供的被告陶广亚不明确，故，对于原告张志伟的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志伟的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年七月二十八日书记员  刘二锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2245号 原告：高立军，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：郑正威，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：潘丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告高立军诉被告郑正威、被告潘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。因向两被告公告送达起诉状副本等材料，本院于同年4月14日裁定转为普通程序由审判员钟志平独任审理。本院于同年7月1日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.两被告即时支付原告货款158000元（法庭调查终结前变更为126460元），并支付自2017年12月17日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（法庭调查终结前变更为：以126460元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑正威与被告潘丽系夫妻关系。2015年4月3日，个体工商户慈溪市胜山天伟制衣厂（以下简称天伟制衣厂）经登记设立，工商登记的经营者为郑正威，实际系由被告郑正威与被告潘丽共同经营。2017年4月至同年12月期间，原告向天伟制衣厂供应羽绒棉、复合布等服装辅料，共计货款276460元，两被告陆续付款共计150000元，货款尚余126460元未付。2019年9月10日，天伟制衣厂被注销登记。 以上事实，由原告提供的送货单、结婚登记审查处理表等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑正威、被告潘丽于本判决生效之日起七日内支付原告高立军货款126460元及利息损失（利息损失以126460元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，财产保全申请费1320元，由被告郑正威、潘丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢162号申请执行人：杨晓莉，女，1990年11月27日出生，汉族被执行人：王伟，男，1994年3月28日出生，汉族申请执行人杨晓莉与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5730号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的190000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本案2019年3月25日首次立案执行，后双方达成执行和解协议，因被执行人未按照执行和解协议履行，本院于2020年5月8日恢复执行。2020年5月9日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人王伟名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆、住房公积金等可供执行的财产。2020年5月8日本院将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。2020年7月23日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人王伟名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月29日将被执行人王伟纳入限制高消费名单。2020年7月28日与申请执行人杨晓莉进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5730号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十九日书记员  王兴东
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1964号之二 原告:赵桂雄，男，生于1967年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：桂叶波，男，生于1989年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵桂雄与被告桂叶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告赵桂雄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂雄撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.50元，保全费240元，合计391.50元，由原告赵桂雄负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1524号之四 庄美美： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、卢勇兰、李锋、庄美美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1327民初1670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初1670号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××87 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执419号被执行人张有安，男，1964年4月14日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初86号刑事判决书，立案执行张有安罚金一案，要求被执行人张有安缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月21日、6月1日、6月15日、7月8日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款，无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年5月15日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，被执行人在修武县××庄村有土地一处，证号：修集用（2016）第1022240130，因属于农村集体土地，暂无法处置。4、2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初86号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月二十三日书记员 王 玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执3461号申请执行人：王万涛，男，汉族，1986年7月3日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州阳光兴业绿色建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码91522300MA6DN83735。法定代表人：邓杰。委托代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行王万涛与贵州阳光兴业绿色建材有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，经查，贵州阳光兴业绿色建材有限公司不服黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2019]第174号附01号仲裁裁决书，在法定时限内，已向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已于2020年7月2日立案受理，贵州阳光兴业绿色建材有限公司于2020年7月8日缴纳了案件受理费，故黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决尚未发生法律效力,不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王万涛的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年七月十五日法官助理  舒其琪书 记 员  周 娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初65号 原告：易元玲，女，1973年1月1日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 第三人：徐太友，男，1965年11月29日出生，住重庆市垫江县。 原告易元玲与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）、第三人徐太友商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因新冠肺炎疫情中止诉讼，后恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告易元玲到庭参加了诉讼。被告千鸿公司、第三人徐太友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易元玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告购买的涉案房屋办理产权登记；2.判令被告和第三人签订的《重庆市商品房买卖合同》及网签无效并注销。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市武隆区XXX镇XX号XXXX小区X期X组团XX幢X-X的商品房，成交金额为31万元。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告却至今没有为涉案房屋办理产权登记。原告于2015年12月到相关部门查询信息发现，被告与第三人就涉案房屋另行签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理了网签。被告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》损害了原告利益，不应受法律保护，现原告诉至人民法院，望判如所请。 被告千鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人徐太友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2014年12月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市武隆区XXX镇XX号XXXX小区X期X组团XX幢X-X的商品房，成交金额为31万元，约定被告应于2015年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告于当日支付了购房款31万元、大修基金2570元、契税3100元。涉案房屋现已取得竣工验收手续。 另查明，本院在执行申请执行人陈某某等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年9月17日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。易元玲对该执行裁定不服，向本院提出异议。本院作出（2018）渝0156执异134号执行裁定，审理查明了被告将涉案房屋于2015年2月6日网签给徐太友，徐太友是小额借贷公司出借资金给谢某，裁定中止对涉案房屋的查封执行。 再查明，截至本案开庭审理时，涉案房屋未被司法查封，不涉及抵押。 以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、转帐凭条、收据、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书、本院（2018）渝0156执异134号执行裁定书，本院依法调取的公安机关对谢某的询问笔录、本院对孙存国的询问笔录、本院查询房屋档案函等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、第三人与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及网签登记手续是否有效，应否注销；二、原告主张由被告为其办理涉案房屋产权登记手续的请求应否支持。 关于焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，本案中，第三人与被告并无真实的商品房买卖合同关系，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》只是对借款的担保，因此房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式，属于在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，依法应当认定为无效，由此涉案房屋的网签登记应当予以注销。 关于焦点二。本院认为，易元玲与千鸿公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在易元玲按照合同约定履行完毕相关义务后，千鸿公司应当在约定期限内为其办理产权登记。现被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，应当承担继续履行合同，并办理产权登记的义务。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司继续履行与原告易元玲于2014年12月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并在本判决生效之日起十五日内为原告易元玲位于重庆市武隆区XXX镇XX大道XX号XXXX小区X期X组团XX幢X-X的商品房屋办理不动产权登记手续； 二、被告重庆千鸿房地产开发有限公司与第三人徐太友签订的涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》及网签登记无效，被告重庆千鸿房地产开发有限公司与第三人徐太友在本判决生效之日起五日内到重庆市武隆区不动产登记中心注销《重庆市商品房买卖合同》网签登记（房屋位置：重庆市武隆区XXX镇XX大道XX号XXXX小区X期X组团XX幢X-X，网签业务编号：XXXX）。 本案案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如果被告重庆千鸿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  黄永林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  印 妮
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执23号 救助申请人：刘路路，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 救助申请人刘路路以其在与被执行人邹伟追索劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年7月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘路路称：申请人刘路路与被执行人邹伟劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未按生效民事裁定履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助5100元。 经审查查明，2018年7月19日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782民特496号民事裁定，确认被执行人邹伟支付申请人刘路路工资7283元。因被执行人未自动履行，申请人刘路路向本院申请强制执行，案号为（2018）浙0782执9684号。在执行中查明，被执行人邹伟无财产可供执行。2020年7月10日申请人刘路路向本院提出司法救助申请5100元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人刘路路无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故刘路路的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘路路司法救助金5100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保27号申请人：方建云，女，1984年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：李泽华，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人方建云于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽华在金融机构的存款以40000为限进行冻结。申请人方建云自愿提供担保。申请人方建云和被申请人李泽华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院经审查认为，申请人方建云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李泽华在金融机构的存款以40000为限进行冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年七月二十九日法官助理黄鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终601号 上诉人（原审被告）：德阳天景园林建设有限责任公司，住所地:四川省德阳市北街中立街坊A区B-丙5楼6号，统一社会信用代码91510600771680171R。 法定代表人：张富林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清淑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈太义，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭世富，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 原审第三人：李增华，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人德阳天景园林建设有限责任公司因与被上诉人陈太义、谭世富、原审第三人李增华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人德阳天景园林建设有限责任公司向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人德阳天景园林建设有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人德阳天景园林建设有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人德阳天景园林建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 静 书 记 员 邱 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6963号 原告：绍兴几何印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业区漓中路，统一社会信用代码91330621747046170T。 法定代表人：何张海。 委托诉讼代理人：娄奇铭、徐雨朦,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴国稀酒酿造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道劳动村，统一社会信用代码91330621792070401Y。 法定代表人：汪雅平。 原告绍兴几何印染有限公司诉被告绍兴国稀酒酿造有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴几何印染有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：文俊杰，男，1986年9月10日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人文俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云2524民初1507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费借款本金12684.16元及利息、违约金等共计15036.64元。本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人文俊杰名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人文俊杰有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人文俊杰纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年7月27日将被执行人文俊杰列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月三十日书记员 李碧映
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19209号 申请执行人李雨晴，女，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。 法定代表人黄道湘。 申请执行人李雨晴与被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43720.12元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯秉智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2559号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙积信，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：郑小红，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙积信、郑小红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙积信、郑小红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执936号 申请执行人：李名，男，1980年9月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。 法定代表人：姜昱舟，系公司董事长。 申请执行人李名与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李名向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在辽宁金龙金属结构制造有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街南组4栋01号，面积1038.22平方米房屋予以查封。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦远光 审判员  张 强 审判员  曹明瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  关 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8510号 原告:徐州市云龙区润城钢模站，住所地徐州市云龙区西店子村4-32号 经营者:张朝平，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告:中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼。 负责人:姜喆，分公司经理 被告:中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路。 法定代表人:张河川，公司董事长。 本院在审理原告徐州市云龙区润城钢模站诉被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司、中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐州市云龙区润城钢模站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市云龙区润城钢模站的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告徐州市云龙区润城钢模站撤回起诉。 案件受理费减半收取3591元，由原告徐州市云龙区润城钢模站负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工，特别授权。被告：木光跃，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告木光跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告木光跃经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金1950.00元及截止2019年12月24日期间利息1255.68元、逾期还款违约金237.14元，共计3442.82元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月8日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××06，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告木光跃在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，木光跃向农行金穗支行出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，木光跃开始透支使用，截止2019年12月24日尚欠本金1950元、利息1255.68元、逾期还款违约金237.14元未偿还。本院认为，木光跃向农行金穗支行出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、农行金穗支行与木光跃签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。木光跃收款后未按约还本付息，截止2019年12月24日尚欠本金1950元、利息1255.68元、逾期还款违约金237.14元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行金穗支行主张木光跃偿还贷款本息及逾期还款违约金的诉请符合合同约定计法律规定，本院予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。农行金穗支行当庭放弃对罚息的主张。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、木光跃自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金1950元、利息1255.68元、逾期还款违约金237.14元（2019年12月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由木光跃负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年七月七日书记员  张译
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初993号 原告：刘文兵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：刘正，男，1996年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘文兵与刘正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘文兵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告刘文兵撤回对被告刘正的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文兵撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡小莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保868号保全申请人：刘要娟,女,1978年10月3日出生,汉族,住郑州市中原区须水镇柿园村北街138号付4号。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：袁祖立,男,1971年10月6日出生,汉族,住河南省罗山县黄艳,女,1972年6月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区紫荆山南路388号院10号楼32号。解除保全申请人刘要娟与被申请人袁祖立、黄艳买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫0102民初1635号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁祖立190831元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，关于解除保全申请人刘要娟与被申请人袁祖立、黄艳买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2020年4月22日立案后，被告袁祖立、黄艳在答辩期间对管辖权提出异议，2020年5月18日，郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102民初1635号之一民事裁定书，裁定本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。后经本院主持调解，双方当事人于2020年7月21日达成调解，现原告以达成和解为申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁祖立名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾10号楼3单元2层西户中房产（不动产权证号：0901012840）限额190831元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15751号原告：佛山市张槎供销社汇源燃料公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇村头大海洲，营业执照4406031002405。负责人：陈锐坤，该司经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琳，广东国龙律师事务所实习律师。被告：杨进鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市张槎供销社汇源燃料公司与被告杨进鹏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告佛山市张槎供销社汇源燃料公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市张槎供销社汇源燃料公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市张槎供销社汇源燃料公司撤回起诉。案件受理费减半收取958.01元（原告佛山市张槎供销社汇源燃料公司已预交），由原告佛山市张槎供销社汇源燃料公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年七月二十八日书记员  李秋霞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执614号之五申请执行人:孔庆金,男,1974年3月27日生，泗水县泗河街道乔家村；被执行人：徐卫东，男，1967年07月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫东在中国工商银行53×××69账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月八日书记员  宋丽娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更460号罪犯张学春，男，1955年10月27日生,贵州省六盘水市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月28日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第205号刑事判决，认定张学春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)黔刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1101号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张学春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张学春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张学春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张学春减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2035年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1585号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，该公司经理。委托代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：邝细标，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司（以下简称“城镇地产公司”）诉被告邝细标物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军、被告邝细标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城镇地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占并搬离原告位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1702房、1703房；2、请求判令被告从2016年2月24日起至搬离之日止按每月8元/平方米支付房屋占用费（一梯1702房、1703房总面积为114.87平方米，暂计至2020年3月23日的房屋占用费为114.87×49×8=45029.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是街口街城南村第六经济社社员。因政府征地拆迁，遂于2008年8月30日与原告签订《从化下围地段拆迁安置购房合同》，取得了位于街口街凤仪东路一巷6号一梯1505、1506、1507、1705、1706、1707房。但被告搬入合法取得的安置房后，未经允许，又擅自侵占原告所有的1702房、1703房。经原告多次劝阻，被告至今仍不肯搬离侵占的房屋，严重影响了原告对其他征地拆迁人员的安置工作。为维护原告及其他征地拆迁安置人员的合法权益，特向法院起诉。本案庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告邝细标辩称，我在2016年2月14日占用原告的涉案房屋至2020年4月15日，我认为不应该支付房屋占用费，所以希望原告不要让我方支付房屋占用费及本案诉讼费。经审理查明：位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1702房、1703房的两套涉案房屋的房地产权属人为原告城镇地产公司，其中1702房的建筑面积为57.43平方米，1703房的建筑面积为57.44平方米，共114.87平方米。被告邝细标确认其曾占用了涉案两套房屋，原、被告双方确认被告已于2020年4月15日配合原告退回所侵占的房屋。2016年，原告城镇地产公司起诉邝国全物权保护纠纷一案【（2016）粤0184民初713号】，就位于从化区街口街凤仪东路一巷6号二梯1605房、1606房、1607房的租金市场价申请了鉴定，广东高迪评估咨询有限公司于2016年4月26日出具的《报告书》中的价格评估结论为8元/平方米/月。其中价格评估过程部分载明：由于标的房屋按无装修的毛坯状态进行评估，标的房屋在此状况下是无法住人的，因此标的房屋只能按仓库出租进行评估。我机构通过调查，了解了从化区街口街仓库租赁情况，在价格评估基准日时的月租金为8元/平方米。本院（2016）粤0184民初713号判决书对该标准予以采纳，并作为计算的依据。本案审理过程中，原告城镇地产公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告邝细标在从化区街口街道办事处有待领取的拆迁补偿款45029.04元，并提供位于从化市街口街××房的房产作为担保。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，冻结被告邝细标在广州市从化区街口街道办事处应领取的拆迁补偿款45029.04元，同时轮候查封了原告城镇地产公司名下的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：粤房地权证从字第××号）。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1702、1703房登记在原告名下，并办理了该房屋的所有权证，原告为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邝细标占用该房屋无合同和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告主张被告应自2016年2月24日起至搬离之日止支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2020年4月15日将涉案房产返还给原告，故房屋占用费的计算区间应为2016年2月24日至2020年4月15日，本着同类案件相同标准的原则，原告主张依然按照8元/平方米/月的标准计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以认可，即从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1702房、1703房的房屋占用费为45702.94元（114.87×49×8+114.87×8×22÷30）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告邝细标于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月24日至2020年4月15日期间内占用从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1702房、1703房的房屋使用费45702.94元给原告从化市城镇地产开发公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元、财产保全费470.29元（原告均已预交），由被告邝细标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月十七日书记员  陆明皓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1310号 本院（2020）浙0683刑初26号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人蔡秋明于2020年7月8日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执450号 申请执行人:戴建波，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）3层14号。 法定代表人：伍玉刚。 被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝。 关于申请执行人戴建波与被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司、中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1391民初659号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6232号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人郑永文应向申请执行人戴建波支付工程款306000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，自2016年6月13日起算）；二、被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司对被执行人郑永文应向申请执行人戴建波支付的款项承担连带付款责任；三、被执行人中油吉林化建工程有限公司在欠付工程价款范围内对被执行人郑永文应向申请执行人戴建波支付的306000元承担连带付款责任；四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；此外被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司还应负担一审案件受理费5890元。但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司未到庭，且未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司、中油吉林化建工程有限公司名下的财产，依据生效法律文书，在被执行人中油吉林化建工程有限公司应承担付款责任的范围内（工程价款306000元），本院于2020年5月22日依法扣划被执行人中油吉林化建工程有限公司的银行存款310490元，扣除执行费4490元剩余案款本金306000元，已于2020年7月30日出款给申请执行人。至此，被执行人中油吉林化建工程有限公司已被强制履行完毕，而申请执行人的利息（利息计算至2020年5月22日止）、诉讼费未受清偿。另，本院在（2020）粤1391执440号案件执行过程中依法扣划被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司银行存款13865.35元，因被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，需进行执行款分配。本院告知相关情况后申请执行人表示放弃参与本次对被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司的执行款分配。除此之外，被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执450号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄志威
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保239号申请人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。负责人：史文胜。被申请人刘岩，男，汉族，1981年10月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人郑鑫，女，汉族，1985年6月25日出生，住址皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告郑鑫、刘岩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑鑫、刘岩的银行存款215815.2元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩、郑鑫的银行存款215815.2元或查封、扣押相关等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相儒二〇二〇年七月二十四日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1900号 原告:广汉国雄饲料有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇张化村3社，统一社会信用代码：91510681708954029C。 法定代表人：任彪。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨长德，男，汉族，1963年5月13日生，住四川省蓬溪县。 原告广汉国雄饲料有限公司与被告杨长德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广汉国雄饲料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广汉国雄饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1501元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周云云
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8940号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：李文雪，女，1974年11月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告李文雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保202号申请人：济宁市兖州区市场监督管理局，住所地济宁市兖州区中御桥北路68号，统一社会信用代码：11370812MB281530XF.法定代表人：张勇，职务，局长被申请人：山东地磁矿泉水有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村，统一社会信用代码：91370882MA3CGA9R6Y.本院在执行保全济宁市兖州区市场监督管理局与山东地磁矿泉水有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人申请标的205000元及利息，实际保全金额667.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保202号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年七月二十九日书记员  王 民
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终54号上诉人（原审被告）：程守波，男，1961年5月16日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：咸兴学，男，1964年4月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:董海燕，山东文心正律师事务所律师。上诉人程守波因与被上诉人咸兴学保证合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2786号民事裁定，向本院提出上诉。程守波上诉称，双方约定由乙方咸兴学所在地人民法院管辖，合同中关于咸兴学的身份信息记载为莒南县汀水镇。该约定中的所在地即法律意义上的住所地，不是居住地，原审法院认为经常居住地是所在地不当。综上，原审裁定适用法律错误，请予撤销，并裁定将本案移送莒南县人民法院审理。本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《设备及产品买卖合同》第七条载明，发生纠纷由乙方（咸兴学）住所地人民法院管辖。咸兴学系本案原告，其住所地辖区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。原审法院依据咸兴学提供的租赁合同、居住证明等证据认定咸兴学经常居住地位于莒县，且原审法院作为咸兴学住所地人民法院对本案享有管辖权并无不当。程守波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐美玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1323号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市晟源科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500314794325E法定代表人：黄海梅，该公司董事长。被申请人：黄海梅，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王国忠，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈占周，男，1982年1月10日出生，汉族，山东省冠县人，住冠县。被申请人：雍键梅，女，1987年6月11日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市晟源科技有限公司、黄海梅、王国忠、陈占周、雍键梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市晟源科技有限公司、黄海梅、王国忠、陈占周、雍键梅银行存款458万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市晟源科技有限公司、黄海梅、王国忠、陈占周、雍键梅银行存款458万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月九日书记员  游 翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执821号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人何小辉，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人蒋爱兰,女，1971年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人蒋志辉，男，1964年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张浩，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄慧君，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市远达工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区新亚新管理委员会，统一社会信用代码913605005508964626。法定代表人张浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4566号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市远达工贸有限公司、张浩、何小辉、蒋爱兰、黄慧君、蒋志辉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，因被执行人新余市远达工贸有限公司、张浩、黄慧君与申请人达成还款协以，故对其暂不做任何处置，查明被执行人何小辉、蒋爱兰、蒋志辉有房产，暂时无法处置，扣划被执行人何小辉、蒋志辉银行账户2428元。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行274.9176万元，截至2020年7月16日已执行2428元，尚未执行金额277.664万元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月十六日书记员  黎 青
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初682号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：史宏远，寿山信用社负责人。 被告：陈良，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡宝库 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾 桐
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1087号原告：宾川冬梅蔬菜水果专业合作社。住所地宾川县金牛镇太和华侨农场管理区柳家湾综合市场。法定代表人：张冬梅，总经理。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张家增，男，1966年5月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社与被告张家增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社的委托诉讼代理人郭霁凌、被告张家增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付给原告所欠塑料筐货款人民币32506.00元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社系多年来一直在宾川县为合作社成员提供货物及技术进出口服务以及预包装食品销售。由于包装食品需要，原告经常进塑料筐存着使用，被告多次向原告赊购塑料筐，未向原告支付塑料筐费用，后双方于2018年1月3日经过结算，被告共欠原告货款人民币32506.00元，当天被告向原告写下欠条一份，欠条中被告承诺于2019年1月31日以前归还此款，被告在欠条上签名按手印认可。但欠款到期后经原告多次催要，被告均找种种理由作借口，一拖再拖拒不偿付。原告无奈特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求为谢！被告张家增辩称，原告起诉状上陈述的事实与理由都是属实的，塑料筐钱32506元我也欠着的，欠条我也写着了，但是我现在经济比较困难，没有收入，想请原告等我一段时间还款，我种的果子明年挂果了，等果子卖了以后我再还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、姓名为张冬梅的身份证复印件、欠条原件各一份，被告张家增提交的居民身份证复印件一份，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社的业务范围为：为合作社成员提供货物及技术进出口服务以及预包装食品销售等。2017年12月底，被告张家增因做水果生意向原告赊购塑料筐装水果。2018年1月3日，双方经过结算，被告张家增尚欠原告塑料筐货款32506.00元，被告张家增承诺在2019年1月31日前支付欠款，并于当日向原告出具欠条一份。被告张家增出具欠条后未按期向原告支付欠款，原告催要未果后起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社与被告张家增买卖塑料筐的行为系双方的真实意思表示，双方形成合法的买卖合同法律关系。当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社向本院提交了欠条证实向被告张家增提供了塑料筐，被告张家增尚欠塑料筐货款32506.00元未支付，被告张家增也予以认可。被告张家增就应当按照约定履行向原告支付尚欠塑料筐货款的义务，原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社要求被告张家增支付尚欠塑料筐货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张家增于本判决生效后一个月内支付原告宾川冬梅蔬菜水果专业合作社塑料筐货款32506.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告张家增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈锴恩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1646号申请执行人：刘勇，男，汉族，出生于1972年3月4日，住河南省封丘县。被执行人：王小来，男，汉族，出生于1984年6月7日，住江苏省赣榆县。刘勇诉王小来建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王小来未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四、第二百三十六第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小来银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年七月二日书记员  郑 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1228号申请执行人：柳琳琳，女，1978年3月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟克鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙艾娜，女，1981年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人柳琳琳与被执行人迟克鹏、孙艾娜民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第7250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人迟克鹏、孙艾娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第7250号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月三十日书记员  周 赛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1072号原告：包路晓，女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李少鸽，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省临颍县。原告包路晓与被告李少鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包路晓到庭参加诉讼。被告李少鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包路晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告小麦款5万元整及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告称：2014年被告从原告粮点拉走小麦，共计欠小麦款5万元。2014年10月2日被告给原告出具欠条：“欠条，今欠包路晓现金50000元，计伍万元整，欠款人：李少鸽，2014年10月2号。”后经原告多次找被告催要此款，被告再三推诿，至今不予给付小麦款。现原告无奈，为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李少鸽缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经营粮食生意，2014年被告从原告处拉走小麦，并于2014年10月2日就拖欠的粮款给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠包路晓现金50000元，计伍万元正，欠款人，李少鸽，2014.10.2号”。后被告陆续清偿粮款共计10500元，对下欠部分迟迟不予清偿，引起原告诉于本院。原告起诉后被告方清偿3000元。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李少鸽下欠包路晓粮款36500元属实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，李少鸽应予偿还。包路晓要求李少鸽自起诉之日即2020年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。李少鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李少鸽于判决生效后十日内偿付原告包路晓粮款36500元并自2020年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取252元，由被告李少鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年七月七日书记员  王旭楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6981号之五 被执行人:李韵珊，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被执行人李韵珊罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初668号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李韵珊应缴纳罚金30000元。本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1621.67元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢203号申请执行人：甘冬良，男，1976年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄志勇，男，1954年4月23日出生，汉族。住所地：吉林省长春市。本院在执行甘冬良与黄志勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人甘冬良于2020年7月24日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月三十日书记员 徐国新
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2655号原告：张秀勤，女，汉族，生于1951年4月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：张梦，女，生于1990年4月2日，汉族，住邓州市。被告：闻小英，女，回族，生于1962年7月2日，住邓州市。原告张秀勤与被告闻小英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀勤及其委托诉讼代理人张梦，被告闻小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀勤诉称：被告因生意周转向其借款10万元，月息1.5分，使用期限一年，到期后被告未还款，现要求被告偿付借款10万元及利息。被告闻小英辩称：借款属实，现家庭困难无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2019年元月，被告亲戚家用钱，被告在原告处借款10万元，并出具一借条，其上载明：“今借到张秀勤（琴）现金壹拾万元整（100000），月息1.5分，时间一年，闻小英，2019.1.9.”。其上有被告身份证号码和电话号码。审理中被告认可该借款属实，现经济困难，需分期偿付，但未和原告达成一致意见，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款10万元，并出具借条约定有利息和还款时间，理应按照约定期限偿付借款，但却久拖不付，实属不妥，现原告要求被告偿付借款10万元及利息的理由正当，本院予以支持，利息部分按双方约定的月息1.5分，自借款之日即2019年1月9日起计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闻小英于本判决生效后二十日内偿付原告张秀勤借款100000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2019年1月9日起计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告闻小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月十四日书记员 张燕春
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1059号 原告：庞永光，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：何嘉琳，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞永光诉被告何嘉琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨谋新到庭参加诉讼，被告何嘉琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息（利息：以70000元为基数，从2018年11月28日起至本案履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告均是经营不锈钢压花加工业务。2018年11月初，经原被告多次协商达成口头协议，原告将自己的一台压花机及全套模具转让给被告，价款为380000元，被告于2018年11月28日将压花机提走并支付了货款300000元，余下货款80000元未能全部付清给原告，经原、被告协商，原告同意被告将所欠货款80000元转为借款，由被告立写了借条给原告收执，约定于2019年8月1日一次性付清给原告。被告于2018年11月28日按原告打印好的借款条格式上填上一份借条给原告收执。原告多次向被告追讨，被告于2020年1月22日通过微信转账还款10000元，尚欠70000元，现起诉至法院。 被告何嘉琳未到庭，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为经营不锈钢门压花加工业务。2018年11月28日，原告出售其所有的不锈钢压花机给被告，约定货款为38万元，当天原告交付不锈钢压花机给被告，被告支付货款30万元给原告，尚欠8万元未支付。遂被告出具一张借条给原告收执，借条载明：何嘉琳借到庞永光8万元，借款期限自2018年11月28日至2019年8月1日。约定期限届满后，被告于2020年1月22日支付1万元货款给被告，尚欠7万元未支付。 本院认为，被告向原告购买不锈钢压花机，双方形成买卖合同关系。双方约定货款为38万元，原告交付货物后，被告支付30万元货款后尚欠8万元未支付，遂书写借条给原告收执。虽两人书写的是借条，但是本案的基础法律关系仍为买卖合同关系。被告于约定的付款期限到期后支付了1万元，现尚欠7万元未支付，原告要求其支付货款7万元符合《合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从2018年11月28日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然双方并未约定违约金，但原告关于利率标准的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，但起算点应从被告逾期付款之日即2019年8月2日起开始计算，超出部分本院不予支持。被告何嘉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何嘉琳向原告庞永光支付货款7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1638元，适用简易程序减半收取819元（原告已预交），由被告何嘉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1638元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月八日 书记员  林万琦
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6087号                   原 告              张山川，男，1986年2月26日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告张山川与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张山川电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张山川的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执481号 申请执行人：蔚建华，女，1976年4月25日生，住德州经济技术开发区。 被执行人：于立华，男，1975年7月27日生，住德州经济技术开发区。 本院在执行蔚建华与于立华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人于立华应向申请执行人蔚建华履行的借款90万元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 二、冻结、扣划被执行人于立华应负担的诉讼费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于立华应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 崔志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7726号 原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：上海骋铭贸易有限公司，住所地 法定代表人：程华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告韩雪诉被告上海骋铭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告韩雪负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民监22号原审原告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地聊城市振兴东路45号。法定代表人：张保国，经理。原审被告：李兴敏，女，1974年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审原告聊城市公共交通集团有限公司与原审被告李兴敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）聊东民初字第3002号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  舒润琴审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇二〇年七月十五日书记员  樊 睿
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初278号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张广华，男，1986年2月28日出生，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年7月26日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人张广华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月6日20时许，被告人张广华饮酒后驾驶豫Ｇ×××××宝駿牌小型普通客车顺新乡市平原城乡一体化示范区黄河大道由东向西行驶至黄河大道与107国道交叉路口附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。同日22时37分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张广华静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张广华血液乙醇含量为248.9ml/100mg。公诉机关认为被告人张广华的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人张广华到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书；被告人张广华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人丁某的证人证言；被告人张广华的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；视频光盘等证据足以认定。本院认为，被告人张广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张广华血液乙醇含量为248.9ml/100mg，依法从重处罚；被告人张广华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张广华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人张广华的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月三十日书记员  邢 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初270号原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人邓若伦，该公司董事长。委托诉讼代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告湖南城陵矶新港区管理委员会，住所地岳阳市云溪区云港路。法定代表人王文华，该委员会主任。本院在审理原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司诉被告湖南城陵矶新港区管理委员会行政协议一案中，经本院组织庭外调解，原、被告均同意就涉诉事宜进行协商处理，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  魏国军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘雪情书记员张佳庆附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2590号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐海珍，女，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：裴明富，男，1984年7月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐海珍、裴明富金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海珍、裴明富的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7204号原告：罗玉，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。被告：王干芳，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告罗玉与被告王干芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉委托代理人和瑞娟，被告王干芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及支付自2019年12月17日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为12000元左右，本息共计51.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告王干芳向原告罗玉借款50万元，约定借期3个月，于2019年12月17日还款，原告于2019年9月18日将借款50万元一次性转至被告王干芳的个人银行账户。借款到期后，原告多次与被告联系要求还款，被告以种种理由拖延至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王干芳辩称，我借款是事实，认可借款。经审理查明，2019年9月17日，被告王干芳（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借罗玉现金50万元整，借期3个月。2019年9月18日，原告罗玉（账号62×××**）向被告王干芳（账号62×××**）转款50万元。庭审中原告称，被告没有支付过款项。被告称，没有还过款，因为出现经济紧张，市政工程公司因为经营不善，再加上疫情，外债要不回来。以上事实有原告提交的2019年9月17日借条一份、农业银行转账交易清单一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王干芳向原告罗玉借款50万元，有借条为证，结合原被告庭审陈述，本院予以确认。借条约定，借期3个月，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，被告没有支付过款项。被告称，没有还过款。故被告王干芳应当向原告罗玉偿还借款本金50万元，并按年利率6%支付自2019年12月19日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王干芳于本判决生效之日起十日内向原告罗玉偿还借款50万元，并按年利率6%支付自2019年12月19日至实际付款支付止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告王干芳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月六日书记员代 晓辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2132号原告：王明月，女，1959年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：徐建坤，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王尧琳，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告王明月与被告王尧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。王明月诉称，2011年8月，王尧琳因资金周转需要，向王明月借款1300000元，并向王明月出具1300000元借条一张，同时双方口头约定该笔借款按月息3.5%计算。该笔借款由王明月通过其女儿肖建莲分两次从其名下尾号为4895的工商银行卡转账支付。第一笔500000元，2011年8月5日肖建莲通过王辉转账给王尧琳尾号为3998工商银行卡。第二笔800000元，2011年8月10日，肖建莲直接转账给王尧琳尾号为3998工商银行卡。以上借款事实，已于2016年12月21日福建省宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终987号判决书及福建省高级人民法院作出的（2019）闽09民终987号判决书予以确认。至今，该笔借款王尧琳仍未归还。为此王明月多次向王尧琳催讨借款及利息，王尧琳均以各种理由拒绝还款。王尧琳拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵害了王明月的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，王明月诉至人民法院，请求：1.判令王尧琳偿还借款本金1300000元及2019年5月至2020年5月利息的312000元（按月利率2%计算），共计1612000元；2.判令王尧琳按月利率2%计算给付利息，自2020年6月1日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由王尧琳承担。王尧琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据福建省高级人民法院2020年3月13日作出的（2018）闽民再287号民事判决书，王明月的住所地为福建省周宁县，王尧琳作为被告，住所地为福建省福安市，本案原、被告的住所地均不在天津市宁河区。因此，天津市宁河区人民法院对本案无管辖权，本案应当由福安市人民法院依法管辖，本案应移送福安市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，王明月提交的《房屋租赁合同》不能证实其经常居住地在天津市宁河区，故无法认定合同履行地在本院辖区，本院对本案无管辖权。经征询王明月意见，王明月要求将本案移送至其住所地人民法院，符合法律规定，故本案移送福建省周宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省周宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月八日书记员  杨洁