wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2994号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，经理。 委托诉讼代理人：史高俊，公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙建，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：谌业明、瞿让，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李京京，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：李学龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人孙建、李京京、李学龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、李学龙所驾驶案涉车辆的行驶本、车牌号、车主信息与保单不符，无法证明该车辆为我公司承保的车辆；2、李学龙为无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。 孙建辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。道路交通事故认定书认定李学龙驾驶车牌号冀Ｆ×××××与孙建驾驶车辆冀Ｆ×××××相撞，李学龙负全部责任。李学龙驾驶车辆车主为李京京，两辆车牌号真实合法有效，冀Ｆ×××××投保的保险人为上诉人公司，事故发生在保险期间。李学龙在一审时向法院提供了购买冀Ｆ×××××车辆车管所合法交易审批材料，新车主为李京京。李学龙无证驾驶与保险人承担保险责任无关。保险人应在保险责任范围内承担保险责任。 李京京、李学龙未到庭答辩。 孙建向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计121988.38元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担保险理赔责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日21时许，李学龙无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路由西向东行驶至茨村大桥东侧逆行与对向行驶的孙建驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致孙建受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，李学龙负此次事故的全部责任，孙建无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗16天，2019年5月9日诊断证明书诊断为：1、左内踝骨折，2、头部外伤①顶部头部血肿，②头外伤后神经反应，③头皮擦伤，患者于2019-4-23至2019-5-9在本院住院手术治疗，好转出院。建议：注意休息，加强营养，门诊定期复查，继续支具外固定患肢，功能锻炼康复，门诊复查。不适随诊。涿州司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人孙建因伤致左踝关节活动功能丧失50%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。冀Ｆ×××××小型轿车由保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司做出的车损为12650元。原告各项损失：住院伙食补助费1600元（每天100元×住院16天），营养费480元【每天30元×住院16天】，护理费1751.1元（按河北省居民服务业39947元÷365天×住院16天），误工费16350元【按2019年河北省农林牧鱼业23461元÷365×194天（从事故发生之日至评残前一日）】，伤残赔偿金28062元（2019年河北省农村居民年人均可支配收入14031元×20年×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20489.35元（母亲付焕芝，1953年9月1日生人，按河北省农村居民人均年消费性支出11383元×14年×10%÷2人＝7968.1元；父亲孙宝存，1954年8月17日生人，按河北省农村居民人均年消费性支出11383元×15年×10%÷2人＝8537.25元；女儿孙御雯，2012年10月31日生人，按河北省农村居民人均年消费性支出11383元×7年×10%÷2人＝3984元），交通费320元（每天20元×住院16天），鉴定费1030元，车损费12500元,拖车费350元，车损鉴定费800元，合计86732.45元。查明，被告李学龙驾驶被告李京京所有的冀Ｆ×××××车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、机动车登记证书复印件、保险单复印件，医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、门诊医疗费票据，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，车辆维修费票据，施救费票据，车损鉴定结论书，车损鉴定费票据，村委会证明、被抚养人身份证、户口本以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告李学龙负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告李学龙驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1600元，营养费480元，护理费1751.1元，误工费16350元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20489.35元，交通费320元，鉴定费1030元，车损费2000元,车损鉴定费800元，合计75882.45元。被告李学龙、李京京赔偿原告车损费10500元，拖车费350元，合计10850元。原告主张的医疗费未提供有效证据加以证明，本院不予支持。原告主张的二次手术费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计75882.45元。二、被告李学龙、李京京于本判决生效后十日内赔偿原告车损费10500元，拖车费350元，合计10850元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告李学龙、李京京负担。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，通过保单、保定市冀北旧机动车交易市场有限公司出具的发票及机动车行驶证中记载的车架号，能够证实李学龙所驾驶车辆即为保单中上诉人承保的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，李学龙无证驾驶并非免除保险人强制保险责任的事由。综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保79号申请人：陈忠银，男，汉族，1986年1月15日出生，住凌源市。申请人：李利凤，女，汉族，1986年12月6日出生，住凌源市。被申请人：张永发，男，汉族，1948年4月19日出生，住凌源市。被申请人：张丽军，女，汉族，1946年12月20日出生，住凌源市。申请人陈忠银、李利凤称：申请人与被申请人于2018年5月13日签订了《房屋买卖合同》，于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永发、张丽军共有的坐落于凌源市的房屋，产权调换协议书编号为000010140号。申请人陈忠银、李利凤以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20210112170000000007的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人陈忠银、李利凤的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永发、张丽军共有的坐落于凌源市的房屋，产权调换协议书编号为000010140号。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖及设立它项权利负担。案件申请费1920元，由被申请人张永发、张丽军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月三十一日书记员  南茗禹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保83号 解除保全申请人：重庆市亚欧汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号，统一社会信用代码91500114771799391X。 法定代表人：余志伟，该公司董事长。 解除保全被申请人：张绍易，男，苗族，生于1963年3月24日，住重庆市黔江区。 关于重庆市亚欧汽车销售有限公司与张绍易民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）渝0114执保172号执行裁定书，裁定对张绍易所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路北段XXX号（XXXX）X号楼XX-X号房产（产权证号：302房地证2015字第XXXXX号）予以查封。2020年7月28日重庆市亚欧汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆市亚欧汽车销售有限公司与张绍易民间借贷纠纷一案，现已兑现全部欠款，重庆市亚欧汽车销售有限公司申请解除对张绍易采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市亚欧汽车销售有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7100号 上诉人(原审原告)：王显闻，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李延安，男，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人王显闻因与被上诉人李延安装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王显闻及其委托诉讼代理人张义宽，被上诉人李延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审中，李延安提交的销售合同系复印件，加盖的是青岛泽润纺织科技有限公司的合同专用章，而不是公司公章，且该合同也没有王显闻的签名。因此，王显闻无法确定其真实性，且青岛泽润纺织科技有限公司也不存在合同专用章。一审依据王显闻与李延安之间不存在的销售合同，强行认定本案诉讼主体不适格，并以此为由裁定驳回起诉，认定事实错误，存在拖延诉讼时间之嫌。二、一审法院要求王显闻证明假章是假章，违背举证责任分配原则。青岛泽润纺织科技有限公司的法定代表人是王显闻，但该公司只有公章，不存在合同专用章，且李延安提交的销售合同上也没有王显闻的签名。因此，李延安提交的销售合同根本未达到所主张的基本证明效力。一审无视王显闻提交的所有证据，直接裁定驳回王显闻的起诉，错误。综上，一审认定王显闻、李延安主体不适格，驳回王显闻的起诉，错误。本案双方当事人诉讼主体适格，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 李延安辩称，涉案工程是青岛星驰未来影业有限责任公司的项目，我受该公司法定代表人的委托对影院进行前期建设，在建设过程中经朋友介绍我认识了王显闻。双方将价格及工程范围进行了确认，星驰未来影业与青岛泽润纺织科技有限公司签订了一份销售合同。台阶的地灯是按照合同进行的施工，地毯与星驰未来影业提供的图案不一致。施工前先预付了7万元的施工款，施工后因为泽润提供的地毯图案与双方约定的图案不符，导致工程款未能继续结算。我认为因为是朋友介绍，想把工程款结算下来后再支付给王显闻，也给王显闻出具过工程款欠条。因为地毯图案问题，之后星驰未来影业未给我支付过款项，所以我也没有给王显闻支付款项。 王显闻向一审法院提出诉讼请求：1、判令李延安支付王显闻装修款99890元及截止到2018年11月29日的违约金26970元，合计126860元；2、判令李延安支付王显闻2018年11月30日起至判决生效之日止的违约金；3、本案诉讼费由李延安负担。 一审法院认为，王显闻主张的施工的电影院装修工程，合同相对方为青岛星驰未来影业有限责任公司；李延安提交的《销售合同》一份载明涉案工程中地毯及铝合金台阶灯的供货方为青岛泽润纺织科技有限公司，王显闻系该公司的法定代表人，地毯及铝合金台阶灯的款项包含在王显闻的诉请内，王显闻虽对该证据不予认可，但未提交相反证据证明。综合本案案情，本案诉讼的王显闻、李延安主体均存在不适格的情况，王显闻的起诉一审法院裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回王显闻的起诉。案件受理费2837元，退还王显闻。 本院二审期间，李延安提交落款时间为2017年4月6日加盖有青岛泽润纺织科技有限公司合同专用章的销售合同原件一份，证明：青岛星驰未来影业有限责任公司与青岛泽润纺织科技有限公司签订涉案销售合同，不应由李延安付款，应该由青岛星驰未来影业有限责任公司付款。王显闻质证称，对该证据的真实性有异议，青岛泽润纺织科技有限公司有公章，但是没有合同专用章。 经本院审理查明，二审中，王显闻认可其系青岛泽润纺织 科技有限公司法定代表人，其配偶孙茂芸与其系该公司股东；该公司经营范围包括纺织、地毯、墙毯、装修影院的一些辅材；152××××3897是其配偶孙茂芸的手机号码；2017年4月6日，其配偶孙茂芸收到了李延安安排人员支付的70000元款项。 本院经审查认为，二审中，李延安提交落款时间为2017年4月6日、加盖有青岛泽润纺织科技有限公司合同专用章的销售合同原件一份，以证明青岛星驰未来影业有限责任公司与青岛泽润纺织科技有限公司签订涉案工程销售合同，涉案款项不应由李延安付款，应由青岛星驰未来影业有限责任公司付款。王显闻虽然对该合同不予认可，但王显闻认可其系青岛泽润纺织科技有限公司法定代表人，该公司经营范围包括纺织、地毯、墙毯、装修影院辅材等，该公司经营范围与涉案电影院地毯、台阶灯等装修工程内容相符；该销售合同上乙方青岛泽润纺织科技有限公司联系人孙小姐152××××3897是王显闻配偶孙茂芸的手机号码；王显闻配偶孙茂芸于上述销售合同载明的落款时间2017年4月6日收到鹿伟（李延安称鹿伟系青岛星驰未来影业有限责任公司经理）转账支付的涉案地毯款70000元；王显闻在一审中提交的涉案工程铺装地毯面积验收单中加盖有青岛星驰未来影业有限责任公司公章，鹿伟签字；王显闻未提交其与李延安就涉案工程签订的书面合同或协议。综合以上分析，虽然李延安向王显闻出具欠款条，载明因青岛星驰未来影业装修欠王显闻地毯及施工款169890元，已付70000元，但现有证据无法证明系王显闻个人承揽了涉案装修工程，其作为本案原告主体不适格，一审裁定驳回王显闻的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人王显闻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶 书记员于国英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢1号之五 申请执行人：雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区。 经营者：杨福寿。 被执行人：周延渠，男，汉族，1975年8月6日出生，住成都市青羊区。 本院在执行雅安市名山区德龙建材厂与周延渠买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周延渠位于雅安市雨城区X古镇派出所旁、X中学对面的一套混凝土生产线。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周延渠位于雅安市雨城区X古镇派出所旁、X中学对面的一套混凝土生产线的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚莉婉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初3221号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91522107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：何雄，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告何雄、周霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二〇年七月七日书记员 罗春燕
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执937号之一 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。地址：北京市东城区。 被执行人：李瑶瑶，女，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑶瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑶瑶在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李元揆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初3075号之一原告：唐天国，男，汉族，1982年12月15日，住所地重庆市万州区。原告诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：段朋廷，男，汉族，1980年7月14日，住所地重庆市沙坪坝区。原告唐天国与被告段朋廷股权转让纠纷一案中，原告唐天国于2020年7月27日向本院申请撤回对被告段朋廷的起诉。本院认为，原告唐天国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐天国撤回对被告段朋廷的起诉。本案案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告唐天国负担。审 判 长 沈 鹏人民陪审员 颜 波人民陪审员 刘定玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员 唐 韬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民申05号 再审申请人（原审被告）：李泽贤，男，生于1957年7月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（原审被告）：李林，男，生于1986年10月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：宋明华，女，生于1961年9月，汉族，大专文化，退休教师，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（原审原告）：王洪义，男，生于1959年5月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人李泽贤、李林与被申请人宋明华、王洪义民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1902民初5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽贤、李林申请再审称，我们在被申请人处借款属实，但发生借款时间比较久远，且有多笔借款，再审申请人也一直在向被申请人陆续还本付息，致使被申请人起诉后，一时无法回忆起具体的还款金额，现我们通过银行获取向被申请人两次转帐还款流水清单证实申请人偿还被申请人借款150500元本金在原判决中未扣减，有新证据证明原审（2019）川1902民初5303号民事判决事实确有错误，特申请对该案进入再审、改判。 本院经审查认为，该案原审审理程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决并无不当。在审查中，再审申请人虽向本院提供通过银行向被申请人两次转帐共计人民币150500元的流水清单，但未向本院提供该款属偿还借款本金的证据，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李泽贤、李林的再审申请。 审判长 李平审判员曾晓芳 审判员 万      静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯   小   栩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2850号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：金豪，男，汉族，1977年2月14日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：翁少兰，女，汉族，1967年6月23日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人金豪、翁少兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）闽0102民初7442号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金536016.49元及暂计至2019年9月26日止的利息（含罚息、复利）227434.65元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款时止；金豪、翁少兰不履行本判决第一项债务时，平安银行股份有限公司福州分行有权对金豪所有的号牌为闽Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车进行拍卖、变卖，并就所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人金豪偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物金豪名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划3966元，扣缴部分诉讼费后已无余款。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保126号申请人：吉首市乾州街道办事处大庭村民委员会。法定代表人：龙益萍，村主任。委托诉讼代理人：高深，男，1976年12月3日出生，土家族，系原告工作人员,住吉首市。被申请人：张明祥，男，1975年10月14日出生，土家族，住吉首市。申请人吉首市乾州街道办事处大庭村民委员会与被申请人张明祥不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款111492.96元或同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人提供诉讼财产责任保险。本院于2020年7月6日作出（2020）湘3101民初1865号民事裁定书，并依据该裁定冻结申请人张明祥在湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行账户为81×××41的账户内111492.96元，冻结期限一年，期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保126号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2598号 原告：唐廉政，男，1998年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭某，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐廉政之母，代理权限为特别授权。 原告：唐某，男，2010年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某之母。 被告：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区西区路69号。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告唐廉政、唐某与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廉政的委托诉讼代理人郭某，原告唐某的法定代理人郭某，被告赵家冲组负责人郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐廉政、唐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告依法享受与赵家冲组居民土地被征收后的一切同等权利；二、判决被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲郭某1975年10月24日出生在组里，是被告组里的祖籍居民，结婚后一直居住在被告组里，户口从没有迁移。原告出生后就随母亲户口登记在被告组里，具有被告组里集体组织成员资格。1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征收赵家冲村民小组土地的协议书》，原告应该和母亲及其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置等等），但被告于2019年12月23日开会决定分配集体门面地变卖款4120000元时，却无理剥夺了原告的分配权。而依照我国《民法总则》第十三条规定，自然人从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等的规定，被告已侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益,依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请依法判处。 被告赵家冲组辩称，请法院依法判决。 原告唐廉政、唐某围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、古塘社区赵家冲组土地征收款项分配表，证据三、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、湖南省社会保险基金收款收据。被告赵家冲组对上述证据无异议，且均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐廉政、唐某之母郭某祖籍赵家冲组，郭某出生后落户于赵家冲组属于赵家冲组集体经济组织成员。郭某与唐海勇结婚后郭某的户口没有异动。原告唐廉政、唐某出生后户口登记在郭某名下落户于赵家冲组。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲组的集体土地全部被政府列为征收范围。被告赵家冲组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为被告赵家冲组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日至2020年1月8日，被告赵家冲组多次开会决定将征收分得的集体门面地变卖款4120000元按每位居民37000元的标准予以分配。原告唐廉政、唐某的母亲郭某参与了分配，但被告赵家冲组以两原告是外孙为由没有分配集体门面地变卖款给两原告，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐廉政、唐某之母郭某系被告赵家冲组居民，在被告赵家冲组居住生活，享有集体土地承包经营权，并在被告赵家冲组参保社会养老保险及医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，享有与本组其他成员同等待遇。原告唐廉政、唐某是郭某繁衍的后代，是否具有被告赵家冲组集体经济组织成员资格，永州市人民政府文件永政发【2019】4号永州市人民政府关于印发的通知第二十四条“应安置人员资格按下列规定审定：（一）户籍在本集体经济组织，依法享有农村集体经济组织土地承包经营权和集体收益分配权，并在集体经济组织内部享有权利和承担义务的，或户籍在本集体经济组织虽未享有农村土地承包经营权，但属本集体经济组织成员繁衍的后代”。原告唐廉政、唐某是郭某的后代，要求作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，符合上述规定，赵家冲组分配方案产生时原告唐廉政、唐某已经具有赵家冲组集体经济组织成员资格。现两原告要求享受被告赵家冲组同组居民土地被征收后的一切同等权利，并要求被告赵家冲组支付两原告应分得土地征收款（集体门面地）各37000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告唐廉政、唐某与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组其他人员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组于本判决生效之日起五日内支付原告唐廉政、唐某土地征收款（集体门面地）每人37000元，共计74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鞠伟华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1633号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：林文华，行长 被执行人：福建广源达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼，统一社会信用代码：91350100563374671G。 法定代表人：林心友。 被执行人：福州南国风实业发展有限公司，住所地连江县经济开发区琯头园区，统一社会信用代码：91350122779612317G。 法定代表人：林经师。 被执行人：南国风（福建）水产有限公司，住所地连江县官坂镇大街西路108号，统一社会信用代码：91350122064121637N。 法定代表人：林经师。 被执行人：林军，男，汉族，1965年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林心友，男，汉族，1966年5月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林经师，男，汉族，1974年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周红莲，女，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建广源达贸易有限公司、福州南国风实业发展有限公司、南国风（福建）水产有限公司、林军、林心友、林经师、周红莲金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初436民事判决书发生法律效力后，因诸被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、被执行人福建广源达贸易有限公司向申请执行人偿还贷款本金7175436.52元及相应的利息；二、福州南国风实业发展有限公司对福建广源达贸易有限公司的上述债务在最高债权数额8000000元范围内承担连带保证责任；三、南国风（福建）水产有限公司对福建广源达贸易有限公司的上述债务在最高债权数额8000000元范围内承担连带保证责任；四、林心友对福建广源达贸易有限公司的上述债务在最高债权数额8000000元范围内承担连带保证责任；五、林军对福建广源达贸易有限公司的上述债务在最高债权数额8000000元范围内承担连带保证责任；六、林经师、周红莲对福建广源达贸易有限公司的上述债务在最高债权数额8000000元范围内承担连带保证责任；七、将林经师所提供的其名下车牌号为闽Ａ×××××、发动机型号为Ｎ74Ｂ66Ａ、发动机号90210049Ｎ74Ｂ66Ａ、车架号为ＳＣＡ664Ｌ07ＣＵＸ66534的古思特小型轿车予以折价或拍卖、变卖，并在最高债权数额3003100元范围内优先受偿借款本金及利息。八、强制上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、由上述被申请人承担本案的执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人林经师名下闽Ａ×××××的古思特牌轿车和被执行人周红莲名下的位于福州市仓山区交叉处中庚红鼎天下2＃楼702单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）分别由福州市中级人民法院首先查封，案号为（2018）闽01民初1088号和（2018）闽01执保178号案件，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与分配，并提交相关材料。 三、查明被执行人林经师名下位于福州市晋安区复式单元（产权证号：ＹＲ××14）由本院（2018）闽0102民初6373号案件首先查封，现该案已进入执行程序，执行案件号为（2020）闽0102执1645号，已将相关材料送至相关人员参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1633号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初172号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘美刚，男，1948年1月13日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，住监利县，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘美刚犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘美刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人刘美刚在监利县湖渔场自家房屋前后及虾池边种植罂粟。2020年4月23日下午4时许，监利县桥市派出所民警将刘美刚种植的罂粟全部铲除，当场查获罂粟植物782株。被查获的植物照片经送中国科学院武汉植物园鉴定为：监利县公安局送样（案件人刘美刚）是罂粟科罂粟属植物----罂粟-PapaversomniferumL，为毒品鸦片原植物。公诉机关提交了被告人户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单等书证；证人陈某、王某、雷某、梁某的证言；中国科学院武汉植物园植物鉴定报告；现场勘验笔录、现场照片；执法视听资料；被告人刘美刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘美刚非法种植毒品原植物罂粟782株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并以被告人具有坦白、认罪认罚、非法种植毒品原植物罂粟782株等量刑情节，建议判处被告人刘美刚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘美刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，经本院委托监利县社区矫正局调查评估认为，被告人刘美刚具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人刘美刚非法种植毒品原植物罂粟782株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘美刚到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。根据被告人刘美刚的犯罪事实，犯罪性质、情节及再犯危险程度，结合监利县社区矫正局的调查评估意见，对被告人刘美刚依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘美刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杨燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特226号申请人：史雄飞，男，1972年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：黄霞英，女，1946年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。代理人：史瑾(系被申请人之女)，女，1970年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。申请人史雄飞申请确定黄霞英监护人一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年6月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年6月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶史正福(已离婚)，育有1子1女，即史雄飞(申请人)、史瑾(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特92号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人史雄飞为被申请人黄霞英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1176号之三申请执行人:王秀玲，女，1978年6月22日，住江苏省泗阳县。被执行人：吴学成，男，1979年12月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王秀玲与被执行人吴学成、尤子瑜民间借贷追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴学成、尤子瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀玲代偿后向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案受理，申请执行标的140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的存款。另查明，被执行人吴学成名下有苏Ｎ×××××汽车、尤子瑜名下有苏Ｎ×××××汽车各一辆，本院于2020年5月7日查封上述车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人吴学成、尤子瑜名下共同拥有位于泗阳县XXX室房产一套（合同备案，未办理不产权证书），本院于2020年6月28日依法对该房产进行公开拍卖，所得价款861642元，在扣除执行费、诉讼费、保全费以及拍卖费等费用后，2020年7月15日本院对剩余的拍卖款进行分配，本案分得104808.28元。经申请执行人王秀玲同意，本案分出部分案款用于清偿王秀玲执行吴学成、尤子瑜的另一案件（案号为（2020）苏1323执1174号）。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴学成、尤子瑜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人王秀玲，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人吴学成、尤子瑜进行限制高消费。本案已执行到位30812.57元，尚有执行标的109187.43元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张 成
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1620号 原告邓红霞,女，1971年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告崮山镇皂埠村股份经济合作社。 原告邓红霞与被告崮山镇皂埠村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 邓红霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告系崮山镇皂埠村股份经济合作社会这一集体经济组织成员；2、被告向原告颁发股民证。事实与理由：其因结婚将户口迁入皂埠村，成为皂埠村集体经济组织成员，与配偶同皂埠村集体经济组织有口粮地关系，与娘家集体经济组织再无利益上的关系。因感情不和离婚后，仍在皂埠村居住和生活。皂埠村在2016年7月成立股份经济合作社的过程中，无理排除原告集体经济组织成员资格，不予颁发股权证，原告知悉后向被告提出异议，被告不予理睬。原告认为，被告嫁入皂埠村并随迁户口，自此在皂埠村居住生活，不是退休、离休、退伍人员，不享受财政供养，不是空挂户；没有人社和劳动保障部门招录记录，不享受城镇居民生活保障；丧失娘家集体经济组织成员资格。依法应当认定原告系皂埠村集体经济组织成员。被告排除原告权益系基于2016年7月的会议决议，该决议违反了《村民委员会组织法》第27条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故起诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，违反“村民代表会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，由乡、镇的人民政府责令改正。故原告的起诉不在法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓红霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年七月二十一日 书记员  连雪玉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初96号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人叶永华，男，1976年9月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2019年10月21日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被刑事拘留，于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶永华犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人叶永华及其辩护人马宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 被告人叶永华在刑满释放后，又多次盗窃： 1.2019年12月26日，被告人叶永华在泸州市纳溪区趁人不备盗窃他人手机一部，销赃获款200元。 2.2020年1月24日，被告人叶永华在泸州市纳溪区趁人不备，盗窃黑色包包一个，内有现金人民币428元。 3.2020年4月3日，被告人叶永华在泸州市纳溪区胜利街公厕趁人不备，盗窃他人手机一部，销赃获款240元。 4.2020年4月4日，被告人叶永华在泸州市纳溪区建设街金贸巷趁人不备，盗窃他人手机一部，销赃获款180元。 经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定：被告人所盗窃的三部手机价值1,652元。到案后，被告人叶永华如实供述。 公诉机关认为，被告人叶永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶永华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；系多次盗窃，应当酌情从重处罚；系累犯，应当从重处罚。在法庭审理阶段，被告人叶永华自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人叶永华有期徒刑十个月，并处罚金三千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人叶永华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。叶永华到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦如实供述，属坦白，希望法庭对叶永华从轻处罚。 经审理查明： 被告人叶永华因犯盗窃罪，于2019年10月21日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2019年12月22日刑满释放。在刑满释放后，叶永华又多次盗窃，具体如下： 1.2019年12月26日，被告人叶永华在泸州市纳溪区趁人不备，盗窃被害人石某的OPPO8205手机一部。经鉴定，该手机价值23元。 2.2020年1月14日，被告人叶永华在泸州市纳溪区趁人不备，盗窃被害人高某的黑色包包一个，内有现金人民币428元。 3.2020年4月3日，被告人叶永华在泸州市纳溪区胜利街公厕趁人不备，盗窃被害人刘某1的小米CC9手机一部。经鉴定，该手机价值1,348元。 4.2020年4月4日，被告人叶永华在泸州市纳溪区趁人不备，盗窃刘某2的vivoY66手机一部。经鉴定，该手机价值281元。 被告人叶永华于2020年4月7日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪行为。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、被告人叶永华的供述和辩解、被害人石某、高某、刘某1、刘某2的陈述、指认现场照片、现场辨认笔录、勘验笔录、勘验照片、手机专卖统一票据、电子发票、接受证据材料清单、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2020〕11号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503刑初118号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人叶永华到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶永华系多次盗窃，数额较大，可以酌情从重处罚。被告人叶永华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶永华的刑期从2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶永华退赔被害人石某23元，退赔被害人高某428元，退赔被害人刘某11,348元，退赔被害人刘某2281元。对被告人盗窃的被害人高某的黑色包包一个继续追缴，发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  朱银红 人民陪审员  马德全 二〇二〇年七月十六日 法官助理   严飞飞  书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初108号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被嘉禾县公安局取保候审，2020年6月18日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2020年7月20日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 被告人刘某甲之前是在被害人周某甲的工厂里务工，2019年1月13日14时许，被告人刘某甲到周某甲的工厂与其就结算工资的问题协商，后双方言语不合导致争吵起来，接着发生肢体冲突。期间，周某甲用手上的扳手头打中刘某甲的左额头，刘某甲则拾起厂里的钢管朝周某甲打去，打中周某甲的左手，经郴州市嘉民司法鉴定中心鉴定：被害人周某甲左尺骨骨折，伤情评定为轻伤二级。 另查明，被告人刘某甲主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人周某甲达成和解协议、赔偿全部损失，取得被害人周某甲的谅解。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证立案决定书、接报案登记表、取保候审决定书、取保候审执行通知书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、到案经过、收据、刑事谅解书、调解书、住院病历、户籍证明，证人周某乙、彭某甲的证言，被害人周某甲的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，嘉民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人刘某甲有期徒刑六个月以上一年以内判处，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1539号 四川纬远科技有限公司： 关于你申请执行四川新东网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01知民初371号民事调解书，于2020年6月11日立案执行。执行中，执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执415号被执行人：沈先宝，曾用名王金荣，男，1991年7月5日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住双柏县。本院执行的沈先宝敲诈勒索罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初70号刑事判决书确定的第（五）项罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 邓永琼
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初153号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人樊小军，男，1990年1月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月16日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人樊小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日晚，被告人樊小军在垫江县高峰镇木头滩火锅店与张某等人饮酒后到火锅店外烧烤摊处再次饮酒，后驾驶小型轿车搭载张某等人沿垫涪路往垫江县城方向行驶。车行至高峰镇娃儿寨附近时，与对向行驶车辆的驾驶员程某发生纠纷，在程某报警后，被告人樊小军驾驶车辆掉头往高峰镇方向行驶，后被出警民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人樊小军静脉血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。到案后，被告人樊小军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人樊小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊小军具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人樊小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人樊小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢117号 葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、钱某、陈某： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403执1439号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民申1号 再审申请人（原审被告）：越秋琴，女，汉族，1982年9月29日出生，广东省广州市人，户籍地所在地：广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘嫩玲，女，汉族，1975年6月8日生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。 被申请人（原审被告）：刘扬坤，曾用名刘阳春，男，汉族，1978年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 再审申请人越秋琴与被申请人刘嫩玲、刘扬坤民间借贷纠纷一案，越秋琴不服本院（2017）湘0524民初1151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人越秋琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审查过程中，查明刘扬坤向刘嫩玲所借款项是刘扬坤与越秋琴离婚后的个人债务，与越秋琴无关，被申请人刘嫩玲已同意不执行申请人越秋琴，越秋琴向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许越秋琴撤回再审申请。 审 判 长  刘其长 审 判 员  黄 明 审 判 员  屈成林 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1107号 原告：斯某，女，1989年6月23日出生，蒙古族，住博乐市。被告：叶某，男，1986年12月10日出生，蒙古族，住博乐市。本院于2020年7月16日立案受理了原告斯某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，2020年7月22日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯某撤回起诉；案件受理费150元，由原告斯某负担。                      审判员 吾云毕丽克                                             二〇二〇年七月二十二日                  书记员 白丽格
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执386号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：李广洪，男，1989年10月7日出生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李广洪盗伐林木罪一案，执行标的3500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初26号刑事判决书确定的第三项中的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年七月十八日书记员  尹琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执265号申请执行人：赵承雪,男性,1963年10月20日出生,住山东省齐河县被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县本院在执行赵承雪与孔德全劳务纠纷一案：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月7日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审14号 申请执行人牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托代理人韩天初，男，1990年12月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市自然资源局工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人徐成志，男，1972年9月出生，居民身份证号码××，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市自然资源局称，2018年12月，被执行人徐成志未经自然资源行政主管部门批准，擅自在牡丹江市东安区兴隆镇迎门山村占地431平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，牡丹江市自然资源局依法予以立案查处，并于2019年9月26日作出牡自然资执罚[2019]第14号行政处罚决定，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（431平方米）和其他设施，恢复土地原状，并对徐成志违法占地431平方米建房的行为处以每平方米15元罚款计6465元。2019年9月26日牡丹江市自然资源局将该处罚决定书送达徐成志。2019年12月4日牡丹江市自然资源局将《履行行政处罚决定催告书》送达徐成志，催告其履行。现法定期限已届满，徐成志拒不履行自行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，故牡丹江市自然资源局申请强制执行,拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（431平方米）和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人徐成志未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属违法建设。牡丹江市自然资源局作出牡自然资执罚[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（431平方米）和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6465元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐成志在法定期限内，未申请行政复议，亦未提起诉讼又不履行，该处罚决定已经发生法律效力,牡丹江市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第四十四条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定书中的拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（431平方米）和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4206号 申请执行人陈叶萍 被执行人叶建英、叶丹英、叶建永 本院在执行申请执行人陈叶萍与被执行人叶建英等继承纠纷一案中，叶建英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：兰秀彬，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人兰秀彬信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款20255.88元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5164号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初200号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人杨鑫娥，女，1966年8月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月11日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨鑫娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，在诉讼过程中，公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨鑫娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月，被告人杨鑫娥在固镇县城关镇经营锅盖面小吃期间，为了聚拢人气，生产油条、糖糕等早点对外进行销售。生产油条过程中，杨鑫娥在添加含铝食品添加剂“酥脆剂”和“复配膨松剂（油条精）”时，未阅读添加剂外包装标注的使用限量说明，凭经验添加，导致生产、销售的油条铝的残留量超标。2019年8月17日经蚌埠市食品药品检验中心检验，抽检的油条铝的残留量为：335mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》“小于等于100mg/kg”的规定。固镇县市场监督管理局于2019年11月15日将该案移送固镇县公安局，固镇县公安局民警通过电话传唤方式将被告人杨鑫娥传唤至城关派出所后将其抓获。到案后，被告人杨鑫娥如实供述的自己罪行，在审查起诉阶段，对指控其犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人杨鑫娥为谋取利益，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨鑫娥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了复配膨松剂（油条精）26袋；被告人户籍证明、固镇县市场监督管理局案件来源登记表等书证；被告人杨鑫娥供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；蚌埠市食品药品检验中心出具的食品安全监督抽检检验报告等检测报告；其他证明材料等证据证实。被告人杨鑫娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月29日，公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院与被告人杨鑫娥达成调解协议，被告人杨鑫娥支付经营价款十倍的惩罚性赔偿金12000元，且已履行完毕。本院认为，被告人杨鑫娥构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鑫娥犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其已经与公益诉讼起诉人固镇县人民检察院达成调解协议，支付经营价款十倍的惩罚性赔偿金12000元，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、禁止被告人杨鑫娥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 杨 萍人民陪审员 张 松二〇二〇年七月二十九日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1542号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：叶洁如，女，1976年10月18日出生,汉族，住广东省东莞市桥头镇医院宿舍222号，身份证号码：441************860。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金40261.02元及利息2443.42元，罚息318.18元，复利101.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：80000元；二、贷款发放情况：2018年1月2日发放50373元,2018年1月18日发放4400元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告叶洁如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金40261.02元及利息2443.42元，罚息318.18元，复利101.86元；本院认为，原告诉请被告叶洁如偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶洁如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40261.02元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息2443.42元，罚息318.18元，复利101.86元，后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878.11元（原告已预交），由被告叶洁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1332号 原告：卢雪刚，男，1990年3月21日出生，汉族，住大城县。 被告：安友卫，男，1984年3月11日出生，汉族，住大城县。 原告卢雪刚与被告安友卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪刚到庭参加诉讼。被告安友卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢雪刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安友卫偿还原告借款本金40000元及利息（按照月息2分计算自借款之日至借款还清之日止）；2、撤回对安砚齐的起诉；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告安友卫负担。 事实和理由：原告卢雪刚与被告安友卫于2019年1月14日订立《私人借贷合同》一份，约定被告安友卫向原告卢雪刚借现金20000元，借款期限3个月；2019年1月20日双方又订立《私人借贷合同》一份，约定被告安友卫向原告卢雪刚借现金10000元，借款期限3个月，安砚齐对上述两笔借款承担连带责任。2019年3月19日，原、被告又订立《私人借贷合同》一份，约定被告安友卫向原告卢雪刚借现金40000元，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。 安友卫辩称，向原告借款情况属实。已偿还原告利息共计三万多元，能提交证据的还款是14000元，其余系现金给付，没有证据提交。另外，与原告约定的利息是月息10%，原告属于高利贷，应追究刑事责任。 原告卢雪刚向本院提供如下证据：1、提交原告与被告安友卫于2019年1月14日签订的《私人借贷合同》一份，证明被告安友卫因资金周转困难向原告卢雪刚分三次借现金20000元；2、2019年1月20日签订的《私人借贷合同》一份，证明被告安友卫因资金周转困难向原告卢雪刚借现金10000元；3、2019年3月19日签订的《私人借贷合同》一份，证明被告安友卫因资金周转困难向原告卢雪刚借现金40000元；4、收条一份，证明2019年3月19日被告安友卫收到原告卢雪刚现金40000元的事实。以上借款期限均为3个月，约定的利息是月息2%。安砚齐对2019年1月14日和1月20日的两笔借款共计30000元承担连带偿还责任。 被告安友卫向法庭提交向原告卢雪刚转款凭证及与原告卢雪刚的微信聊天记录，证明向原告卢雪刚偿还借款利息情况。 本院经审理查明事实如下：原告与被告安友卫分别于2019年1月14日、1月20月、3月19日签订了《私人借贷合同》，合同约定被告安友卫分别向原告借款10000元、20000元、40000元，借款期限为3个月，借款合同未约定借款利息。安砚齐对2019年1月14日和1月20日的两笔借款共计30000元承担连带偿还责任。2019年5月17日被告安友卫向原告卢雪刚转账4000元、2019年9月21日被告向原告转账2000元、2019年10月23日被告向原告转账3000元、2020年1月7日被告向原告还款5000元，上述共计14000元。原告卢雪刚对被告安友卫提交的还款14000元没有异议，认为还的均为利息，故主张借款利息计算自2020年1月7日起至借款本金还清之日止；诉讼中，被告安友卫偿还了安砚齐承担连带偿还责任的借款30000元，原告申请撤回对安砚齐的起诉。 本院认为，原告卢雪刚提交的《私人借贷合同》三份及被告安友卫出具的收据，可以证实被告安友卫向原告卢雪刚借款的事实，原告卢雪刚要求被告安友卫清偿上述借款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告安友卫偿还了安砚齐承担连带偿还责任的借款30000元，原告卢雪刚申请撤回对安砚齐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告安友卫辩称已偿还原告卢雪刚利息共计三万多元，因其仅提交了还款14000元的证据，且原告认可已还利息14000元，故被告安友卫的该项辩称，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案中被告安友卫已偿还的自2019年1月14日至2020年1月7日利息14000元，本院认为，原、被告双方在借款时约定了利息，被告辩称双方借款时约定的月息为10%，原告诉称双方约定的利息为月息2%，因被告辩称的月息10%明显超过法律规定的利率，不应予以采信，应以不超过年利率24%为宜。故原告主张以40000元为基数，按照月息2%计算自2020年1月8日起计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告安友卫辩称与原告约定利息属于高利贷，因其未提交证据，且不属本案审理范围，安友卫可向公安部门主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告安友卫于本判决生效后三日内偿还原告卢雪刚借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%计算自2020年1月7日起至借款还清之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），保全费720元，诉讼担保费800元，由被告安友卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 薇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1097号 原告：袁兆双，男，1977年10月12日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：周利香，女，1968年9月6日出生，汉族，邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 原告袁兆双与被告周利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月29日原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁兆双撤诉。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告袁兆双负担。 审判员 李 铁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔煜强
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执保24号之一申请人：朱科，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：赵光祥，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人朱科与被申请人赵光祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）湘0321执保24号民事裁定书，对被申请人赵光祥所有的财产100000元的范围内予以冻结。现双方已达成调解协议，申请人朱科向本院申请解除对被申请人赵光祥的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵光祥财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王琳芳二〇二〇年七月九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1634号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：袁红梅，女，汉族，1967年2月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡泽旭，男，汉族，1992年7月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡庆生，男，汉族，1965年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈晓涛，男，汉族，1974年9月1日出生，住贵州省贵阳市白云区。蔡泽旭、蔡庆生、陈晓涛共同委托代理人：袁红梅，女，汉族，1967年2月27日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行蔡泽旭、袁红梅、蔡庆生、陈晓涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款13,925,135.50元及后期利息，并承担案件受理费52,675.00元，执行申请费81,325.00元。本院于2019年11月25日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人蔡泽旭、袁红梅、蔡庆生、陈晓涛。执行过程中，双方当事人对抵押财产进行议价,确定抵押财产价值为18,779,375.00元。本院以18,779,375.00元进行第一次司法拍卖，本次拍卖流拍后，依法对抵押财产以15,023,500.00元进行第二次司法拍卖，第二次拍卖流拍后，本院依法进行变卖，变卖价为15,023,500.00元，该次变卖失败。本院依法扣划被执行人蔡庆生、袁红梅公积金397,000.00元，并兑付申请执行人，因申请执行人不接受以物抵债。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  张世林二〇二〇年七月二日书记员  袁俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5512号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐道彬，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告徐道彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐道彬向川商公司支付欠款本金5588元、借期内利息1,424.94元；2．判令徐道彬向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5588元为基数，按照年利率24%从2017年12月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月16日，徐道彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐道彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐道彬仍未还款，已构成违约。 徐道彬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，徐道彬为购物向川商公司申请贷款5588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县锐鸿通讯服务有限公司，从2016年6月16日起每月还款507元，分期18期。同日，徐道彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐道彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐道彬收到富顺县锐鸿通讯服务有限公司向其交付的商品，并指定邓强为贷款资金收款人。同日，徐道彬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。徐道彬未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与徐道彬签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，徐道彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于徐道彬欠付的本金及借期内利息。徐道彬借款本金为5588元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算徐道彬借期内利息共计781.97元，徐道彬应当归还本金5588元和利息781.97元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的徐道彬逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求徐道彬按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐道彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5588元； 徐道彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息781.97元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐道彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢20号申请执行人：李祥，男，1981年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：梅立黄，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。被执行人：邓立，男，1968年10月16日出生，土家族，住武汉市武昌区。被执行人：武梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。关于李祥与邓立、武梅借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日作出的(2019)鄂0107民初1462号民事调解书已经发生法律效力。申请人李祥于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议,就履行金额与履行方式达成一致意见。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年七月三十日执行员  万增晖书记员  胡志豪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1222号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该公司员工。被告：杨飞虎，男，1991年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓慧敏，女，1992年5月30日出生，汉族，南昌县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告杨飞虎、邓慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告杨飞虎、邓慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息12770.94元（截止2020年5月20日，合计本息62770.94元，此后利息按逾期年利率12.825%计算，息随本清）事实和理由：2017年4月28日，被告杨飞虎因房屋装修而向原告借款50000元，约定年利8.55%，至2019年4月27日到期，同时由被告邓慧敏确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。借款后，被告已归还借款利息2815.02元。截至2020年5月20日，被告杨飞虎、邓慧敏共结欠新干农商行借款本金50000元及利息12770.94元。对上述结欠借款本息，虽经多次催收，两被告不积极履行还款义务，已严重损害新干农商行的合法权益，故诉至法院。被告杨飞虎、邓慧敏未作答辩，亦未向本院提交证据。新干农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.新干农商行营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被授权人身份证复印件、以证明其主体资格；2.杨飞虎、邓慧敏的身份证、户口本、夫妻关系证明复印件，以证明其主体资格及夫妻关系；3.《农户小额信用借款合同》，以证明杨飞虎、邓慧敏申请贷款，并与新干农商行依法签订借款合同，并自愿遵守有关借款金额、逾期利率加收50%，借款期限、用途等约定；4.《借款凭证》，以证明新干农商行已依约发放借款50000元，明确了借款利率，按季结息；5.结算清单，以证明杨飞虎的欠款金额。经庭审质证，新干农商行提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对新干农商行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据新干农商行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨飞虎与邓慧敏系夫妻关系。2017年4月28日，杨飞虎、邓慧敏因房屋装修需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额信用借款合同》，约定最高借款金额为50000元；授信借款期限两年，自2017年4月28日至2019年4月27日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2017年4月28日，新干农商行依约向杨飞虎发放借款50000元，到期日为2019年4月27日，借款年利率为8.55%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为12.825%。截至2020年5月20日，被告杨飞虎、邓慧敏共向原告偿还借款利息2815.02元，尚欠新干农商行借款本金50000元及利息12770.94元。本院认为，新干农商行与杨飞虎签订的《农户小额信用借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额信用借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。杨飞虎尚欠新干农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。杨飞虎与邓慧敏系夫妻关系。邓慧敏在《农户小额信用借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求邓慧敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞虎、邓慧敏应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息12770.94元（利息暂算至2020年5月20日，此后利息按本金50000元，年利率12.825%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交），由被告杨飞虎、邓慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年七月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1263号 上诉人（原审原告）：舒跃，男，1988年1月23日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人舒跃因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，舒跃向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，舒跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人舒跃撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人舒跃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1692号 原告：刘银香，女，1968年1月20日出生，汉族，住建德市。 被告：黄关金，男，1944年12月30日出生，汉族，住建德市。 被告：储金英，女，1949年11月22日出生，汉族，住建德市。 被告：黄剑文，男，1967年12月23日出生，汉族，住建德市。 原告刘银香与被告黄关金、储金英、黄剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月7日，原告刘银香以双方达成和解协议后，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告刘银香申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘银香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银香负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月七日 书记员  王家惠 ??? ??2?
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1446号被执行人：李华苓，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市，被执行人李华苓责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鄂0115刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，本院依法受理,并向被执行人李华苓下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李华苓退赔盗窃赃款人民币27400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华苓银行存款27400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 黄秋晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初3312号 原告：林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：**、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林亚杨，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林霞，女，1996年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林启琳与被告林亚杨、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启琳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告林亚杨、林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林启琳向本院提出诉讼请求：判令林亚杨偿还借款2万元，并自2019年10月1日起至还款日止按月利率0.8%计算的利息；林霞对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月7日，林亚杨由林霞担保，以经商资金周转需要为由向林启琳借款2万元，双方约定自2019年10月1日起按月利率0.8%计算利息，未约定借款期限，有林亚杨、林霞出具的借条一份为凭。后经林启琳催讨，林亚杨、林霞至今不予归还。 林亚杨、林霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林启琳在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林启琳的身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2、借条一份，证明林亚杨于2018年8月7日向林启琳出具借条一张，林亚杨作为借款人、林霞作为担保人向林启琳借款2万元及约定利息的事实； 3、微信转账记录截图打印件一份，证明林启琳于2018年8月7日通过微信转账1万元给林亚杨的事实。 本院经审查认为，林亚杨、林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林启琳提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林亚杨以经商需要资金周转为由，由林霞担保，于2018年8月7日向林启琳出具借条一份确认向林启琳借款2万元，双方约定自2019年10月1日起按月利率0.8%计算利息，未约定借款期限。后经林启琳催讨，林亚杨、林霞至今不予归还。林启琳遂向本院起诉。案经审理，因林亚杨、林霞缺席，致本案无法调解。 本院认为，林亚杨由林霞担保，向林启琳借款2万元，有林亚杨、林霞出具给林启琳的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林启琳与林霞之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，林霞应按连带担保承担责任。现林启琳要求林亚杨、林霞连带归还借款和按约定利率承担利息是合理的，应予支持。林亚杨、林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林亚杨应在本判决生效之日起五日内归还给林启琳借款2万元，并自2019年10月1日起至还款日止按月利率0.8%计算利息。 二、林霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，减半收取167元，由林亚杨、林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。