wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终83号 上诉人（原审被告）：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营开发区综合开发区，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 原审被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 原审被告：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢103室，统一社会信用代码91370500758268115D。 法定代表人：董新德，执行董事。 上诉人东营方圆有色金属有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司东营分行、原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营方圆有色金属有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由东营方圆有色金属有限公司住所地东营经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人交通银行股份有限公司东营分行未作答辩。 原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司均未发表意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被上诉人交通银行股份有限公司东营分行与原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司签订《流动资金借款合同》、与原审被告山东胜动燃气综合利用有限责任公司、上诉人东营方圆有色金属有限公司分别签订《保证合同》均约定，本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。当事人协议约定与本案争议有实际联系的债权人住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。债权人住所地位于东营市东二路213号，属原审法院辖区，原审法院享有对本案的管辖权。上诉人交通银行股份有限公司东营分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1309号原告：张阿男，女，1979年7月5日生，汉族，住开原市。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市文化路56号-2。被告：李杨，男，1980年2月23日生，住吉林省长春市朝阳区。原告张阿男与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司（以下简称家得乐超市公司）、被告李杨劳务合同纠纷一案，于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张阿男到庭参加诉讼，被告家得乐超市公司、李杨经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿男向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2020年1月份工资1740.00元，又增加要求被告给付2月份工资360.00元、3月份工资150.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月开始在被告超市防损部工作，任防损员，因被告超市于2020年3月关闭，尚欠原告2020年1月工资1740.00元、2月工资360.00元、3月工资150.00元，经原告多次索要未果诉至法院。被告家得乐超市公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张阿男围绕诉讼请求提交以下证据：1、工资表一份，证明被告欠原告2020年1月工资1740.00元;2、工资卡、银行流水，证明被告为原告开过2019年11月、12月的工资。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家得乐超市公司入住开原市家和美商场，被告李杨作为被告家得乐实际经营者。原告张阿男于2019年11月开始在超市防损部任防损员，每月工资1740.00元。被告家得乐超市公司于2020年3月停业，已于6月1日注销，尚欠原告2020年1月份工资1740.00元、2月份工资360.00元、3月份工资150.00元，共计尚欠原告工资2250.00元，经原告多次索要未果而诉至本院。本院认为，原告张阿男作为被告家得乐超市公司的防损员，尚欠原告2020年1月份、2月份、3月份工资2250.00元属实，而家得乐超市公司于2020年6月1日注销，被告李杨为被告家得乐超市公司当时的实际经营者，应承担民事责任，故尚欠原告2250.00元工资，应由被告李杨承担给付责任。另被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后10日内给付原告张阿男的2020年1月份、2月份、3月份工资共计2250.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年七月十日书 记 员  李娇雪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执867号 申请执行人：张家俊，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：田小春，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张家俊与田小春买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人田小春名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7307号原告贺明海，男，1950年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地河南省郑州市经济技术开发区广场南路八大街管委会。法定代表人张国际，局长。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州经济技术开发区城市管理局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街89号。负责人冀新富，局长。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州众和鑫建设投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区。法定代表人李杰。委托代理人徐尚彬，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告贺明海与被告郑州经济技术开发区社区管理服务局、郑州经济技术开发区城市管理局、郑州众和鑫建设投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺明海的委托代理人何伟、李景花，被告郑州经济技术开发区社区管理服务局的委托代理人王晓雷，被告郑州经济技术开发区城市管理局的委托代理人李棽，被告郑州众和鑫建设投资有限公司的委托代理人徐尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明海诉称，原告于2000年进入经开区绿化队工作，主要做绿化环卫工作，受郑州经济技术开发区社区管理服务局管理（以下简称社管局），2019年1月1日后受郑州经济技术开发区城市管理局管理（以下简称城管局），期间工资由郑州经济技术开发区社区管理服务局及郑州众和鑫建设投资有限公司（以下简称众和鑫公司）发放。但因被告原因一直未签订书面劳动合同，且在工作期间，原告一直未曾享受过法定的年休假待遇。在工作中，原告一直认认真真，兢兢业业，并按照被告要求完成各项工作，2019年7月，被告通知原告要求解除劳动关系，但未提供任何理由和手续，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额31581元（共计11个月）；2．被告向原告支付最低工资标准差额5456元（自2019年1月至2019年8月）；3．被告向原告支付经济补偿金559845元；4．被告向原告支付经济赔偿金111969元；5．被告向原告支付未休年休假工资109379.13元（自2008年1月1日至2019年7月1日）；6．被告向原告赔偿养老金损失121444元。被告社管局辩称：1．原告不是本案适格主体，与我方不存在任何劳动关系，亦非劳务派遣关系，与我方系短期的劳务外包服务关系；2．因2017年政府机构改革，绿化部门的人财物及责权利已划归新部门，其劳务承包合同中的权利与义务也由新部门继续履行、承受；3．被告作为政府工作部门，招人、用人均是拥有严格规范的法定程序，不会存在原告诉称未签订劳动合同就用工的现象，关于原告诉称其从2008年开始是被告职工，是未厘清其工作关系；4．原告诉讼请求混乱，未明确三被告系何种责任，应分别承担何种法律后果，请求事项缺乏依据，提交的证据不足以支撑其诉求，且相关权利诉求已过诉讼时效。综上，皮之不存毛将焉附，鉴于上述事实和理由，原告与我方没有事实上和法律上的劳动关系，被告对劳务承包单位的员工不承担任何责任，且原告的诉求已经过诉讼时效，对于诉讼时效经过部分应不予支持。故原告请求的事项工资、未签劳动合同补偿、年休假工资、养老金等没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告对我方的主张。被告城管局辩称：1．被告城管局与原告贺明海之间不存在劳动关系，被告城管局非本案的适格被告；2．原告贺明海自被劳务派遣至郑州傲蓝得环保科技有限公司后，与被告众和鑫公司无劳动关系；3．原告贺明海的诉讼请求明显超过法律规定的时效；4．原告贺明海在2010年8月23日已经年满60周岁，达到退休年龄，其不可能与有关单位形成劳动关系。综上，被告城管局非本案适格原告，原告贺明海已经达到法定退休年龄，其与三被告不存在劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回。被告众和鑫公司辩称：1．被告众和鑫公司与原告贺明海之间不存在劳动关系，被告众和鑫公司非本案的适格被告；2．原告贺明海自被劳务派遣至郑州傲蓝得环保科技有限公司后，与被告众和鑫公司无劳动关系；3．原告贺明海的诉讼请求明显超过法律规定的时效；4．原告贺明海在2010年8月23日已经年满60周岁，达到退休年龄，其不可能与有关单位形成劳动关系。经审理查明：根据原告出具的银行账户明细单显示，2014年1月27日至2015年6月17日，被告社管局通过尾号为9778的账号向原告发放工资。2015年7月9日至2019年9月25日，被告众和鑫公司通过尾号为7583的账号向原告发放工资。原告曾向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月8日郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字〔2020〕100号不予受理通知书，载明：因你年龄超出法定劳动年限，故本委不予受理。以上案件事实由银行账户明细清单、仲裁裁决书予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告入职时年龄已经超出法定退休年龄和领取基本养老保险年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格，不能确认原告与被告之间存在劳动关系。被告客观上亦无法为原告缴纳社会保险，被告对原告无法享受养老保险待遇和领取养老金不存在过错。原告诉请被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额31581元、最低工资标准差额5456元、经济补偿金559845元、经济赔偿金111969元、未休年休假工资109379.13元、养老金损失121444元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺明海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺明海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 王令令
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执811号陕西吉翔电力设备工程有限责任公司：你与河南省森电电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0721民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省森电电力设备股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002639特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1742号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地贺州市江北中路208号帝景湾小区14栋旁，统一社会信用代码:91451102677748352N。 法定代表人：任红米，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：黄武增，男,1987年6月1日出生，汉族，现住藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告黄武增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月13日，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告黄武增庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告黄武增庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄鹏珲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初863号原告：夏廷启，男，1966年3月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。被告：刘卫兵，男，1974年7月10日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。原告夏廷启与被告刘卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷启及其委托诉讼代理人李攀科到庭参加诉讼，被告刘卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏廷启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款97300元及利息（以97300元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因螃蟹生意认识，被告刘卫兵在原告处购买螃蟹。2015年10月23日，被告刘卫兵向原告出具欠条一张，约定：今欠夏廷启蟹款97300元，蟹期结束付2万，年底付3万，明年蟹开市付清。到期后原告多次联系被告，被告拒之不理，不予归还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘卫兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘卫兵在原告夏廷启处购买螃蟹。2015年10月23日，被告刘卫兵向原告夏廷启出具欠条一张，载明：“今欠夏廷启蟹款玖万柒仟叁佰元整人民币97300元。欠条人：刘卫兵，2015年10月23日。蟹期结束付2万，年底付3万，明年蟹开市付清。”后刘卫兵未按约履行付款义务。原告多次向被告催讨未果，引发纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告刘卫兵向原告夏廷启购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款97300元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫兵应于本判决生效之日起10日内支付原告夏廷启货款97300元及相应利息（以97300元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告刘卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1272号之一 申请执行人：刘行义，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏磊，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：叶同禄，男，1981年6月19日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘行义与被执行人夏磊、叶同禄民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明两被执行人有少量银行存款，但不足清偿债务，现无其他可供本案执行的财产，本院已将两被执行人列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  辛安建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1789号原告：李会珍，女，1979年12月13日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告：江星瑶，女，2012年6月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李会珍，系江星瑶之母。二原告委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该居民组组长。委托诉讼代理人：时建民,河南成盛律师事务所律师。原告李会珍、江星瑶与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍及二原告的委托诉讼代理人刘国亮，被告江庄居民组的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告李会珍与被告江庄居民组居民江胜利于2013年10月24日登记结婚。李会珍的户籍于2013年10月31日迁入江庄居民组。女儿江星瑶于2012年6月12日出生，于2012年8月7日将户口申报于江庄居民组。二原告一直在江庄居民组生活至今。2019年6月份，江庄居民组每人分配100平方米房屋（含门面房）。二原告作为被告江庄居民组的村民，应当享受村民待遇，分配住房和门面房。但在分配房屋时，被告江庄居民组却拒绝对二原告分配。请求判令被告江庄居民组向二原告每人分配100平方米房屋（含门面房）或每人补偿600000元（每平方米6千元）。被告江庄居民组辩称，二原告要求每人分配100平米生产经营用房依据的是驻马店市高新区管委会关于解决金河办事处郭庄居委会生产经营用地的请示这份文件所解决的用地。该文件公布于2006年10月24日，二原告的户口系该文件公布之后迁入江庄居民组或出生时间晚于该文件。根据该份文件规定解决的土地是当时的现有人口数，当时二原告不具有分配资格。2019年1月5日，居民组召开了全体居民大会，2019年3月1日被告召开了代表大会，按照两次会议的决定，2009年12月31日之前没有参加过分配的人员均不具有分配资格。二原告符合上述两次会议的不参与分配的情形，应当驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告李会珍与被告江庄居民组居民江胜利于2013年10月24日登记结婚。2013年10月31日，李会珍将户籍迁入江庄居民组。2012年6月12日，李会珍与江胜利生育一女儿江星瑶。2012年8月7日，江星瑶将户口申报于江庄居民组。2009年间驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用。后政府为江庄居民组解决有生产经营用地。江庄居民组利用生产经营用地与开发商联合开发建房，小区名称为贵和世家，所建房屋为高层住宅。2019年1月5日，江庄居民组对集体生活用地建房进行权益分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米（包含门面房），剩余面积所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。2019年6月份，在分配房屋时，但江庄居民组以二原告列不符合分配条件为由，拒绝为二原告分配房屋。另查明，分配方案中100平方米房屋包括68平方米的住房和32平方米的门面房，二原告亲属江胜利已参与分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法应受保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。二原告在被告江庄居民组制定分配方案时，具有该集体经济组织成员资格，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告江庄居民组未将二原告列入分配人员名单，拒不给予二原告分配房屋的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告江庄居民组按照分配方案分配其生活经营用地联建100平方米或给与相应补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内分配给二原告每人100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。案件受理费15600元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年七月七日书 记 员  张 瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢65号之六申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与曾海根、曾新兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾海根、曾新兰共同所有的在崇仁县巴山镇站前路第四层的房屋（房产证号：22××92号、面积143.93㎡）及土地使用权（证号：崇国用2010第xxxx号、面积200㎡）一处，现因被执行人曾海根、曾新兰已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾海根、曾新兰共同所有的在崇仁县巴山镇站前路第四层的房屋（房产证号：22××92号、面积143.93㎡）及土地使用权（证号：崇国用2010第xxxx号、面积200㎡）一处的查封。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吴秋馨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1926号原告：贾有清，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周治岗，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古兰达食品有限责任公司，住所地宁城县中京工业园区。法定代理人：徐鹏。原告贾有清与被告周治岗、内蒙古兰达食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告贾有清于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾有清申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾有清撤诉。案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由原告贾有清负担。审判员 郑晓东 二○二○年七月二十日书记员 王 静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2047号 原告：袁某，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1986年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告袁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，原告袁某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  陈国波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仁芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3575号 李新忠、叶承、章春花、李黄清、官美英： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人李新忠、叶承、章春花、李黄清、官美英请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特237号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3575号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1404号原告：孙波，男，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王亚萍，女，生于1978年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙波与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人康占忠到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息27400元（以100000元为基数，按月息2%计算，2018年9月20日至2019年11月11日），之后利息按照月息2%计算至本金全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系经营装饰材料销售的个体工商户。被告因资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，原告便以银行转账方式于2017年9月7日向被告交付了借款，被告便在当日向原告出具了《借条》一份。被告开始时都按照双方的约定向原告每月支付利息6000元，并于2018年9月20日、2018年9月21日向原告返还借款本金10万元，之后再未向原告支付利息且经原告多次催要拒不返还借款本金。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王亚萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告孙波提交的《借条》原件1份、《中国工商银行转账回单》原件1份、《银行转账回单》打印件1份、《手机银行转账明细》打印件1份，微信聊天记录打印件9页，来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告因经营资金周转困难向原告借款，并向原告出具借款200000元的借条一张，写明借款期限3个月，于2017年12月7日一次性还清。借款当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款194000元。被告自2017年10月7日起至2018年4月7日，每月向原告支付6000元利息。2018年9月20日、9月21日，被告向原告偿还借款共计100000元。此后，经多次催要，被告推脱至今未予偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效。被告王亚萍向原告孙波借款的事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、《中国工商银行转账回单》予以证实。原告自认原、被告之间的借款预先扣除利息6000元，实际借款金额为194000元。依据上述法律规定，原告主张被告偿还借款，应按实际借款金额减去已偿还金额，下剩应偿还借款94000元予以支持。关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自认，被告自2017年10月7日起至2018年4月7日，每月支付利息6000元。据此可以认定，原被告约定借款利息为月利率3%。对于超出上述法律规定支出的利息，因原告未主张借款自2018年4月8日至2019年9月20日的利息远超过应核减部分，故对超出部分不再核减，可视为被告对上述借款期间利息损失的补偿。原告主张2018年9月20日至2019年11月11日借款利息及之后的逾期利息，因被告偿还100000元借款的时间为2018年9月20日、9月21日，故剩余借款的利息应自2018年9月22日开始计算。原告主张按月利率2%，计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。利息具体计算为：2018年9月22日至2019年11月11日（415天）的利息，以94000元为基数，按月利率2%计算，应为25650.4元；自2019年11月12日之后的利息，以94000元为基数，按月利率2%计算，直至借款清偿完毕之日。被告王亚萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚萍于本判决生效之日起十日内向原告孙波偿还借款本息合计119650.4元，并以94000元为基数，按月利率2%，支付自2019年11月12日至借款本息清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告孙波负担87元，由被告王亚萍负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月七日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执638号申请执行人：徐良全，男，汉族，1974年4月10日出生，农民，住宣威市。申请执行人：徐良栋，男，汉族，1962年7月9日出生，住昆明市官渡区。被执行人：陈泉润，曾用名陈正彪，男，汉族，1998年7月31日出生，中专文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。被执行人陈泉润抢劫一案，本院2019年1月28日作出的（2018）云03刑初145号刑事判决书，该判决书确认：一、被告人陈泉润犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、由被告人陈泉润赔偿附带民事诉讼原告人徐良全、徐良栋经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年6月1日就执行财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人陈泉润无银行存款、无现金、无房产、无车辆、无保险等财产。在对陈泉润财产刑判项移送执行时无随案移送的财物及附件清单。且被执行人陈泉润已被执行死刑。本院认为，本案执行对被执行人陈泉润个人财产现已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产，已将执行结果告知申请人，申请人同意案件终结执行，但因申请人徐良全为残疾人，生活较为困难，下一步将向本院申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执638号案件的执行。被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年七月二十七日书记员  胡富耀
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1862号 原告：蔡金炼，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被告：李洪清，男，1974年2月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告蔡金炼与被告李洪清买卖合同纠纷一案,蔡金炼于2020年6月28日向本院提交诉讼材料，本院经诉前调解后，蔡金炼于2020年7月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院于2020年7月27日立案。 本院认为，蔡金炼撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡金炼撤诉。 案件受理费25元，由蔡金炼负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄婷楠 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1053号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐林朋，男，住所地青岛市城阳区。                  立案时间              2020年7月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月1日作出的3702131010614280号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2317号罪犯冼汝成，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一初字第398号刑事附带民事判决，以被告人冼汝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周某、冼某经济损失589922.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑一终字第200号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼汝成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冼汝成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼汝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3523分。2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。储物箱清出毛织手套1副，扣5分；违反劳动纪律，从事与劳动无关事宜，扣10分；累计扣15分。另查，该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬11484元，2019年11月前狱内月均消费343元，2019年11月后狱内月均消费210元；本次考核期间履行民事赔偿款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼汝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。该犯有履行能力而未全部履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼汝成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：沈苏微，女，1973年4月7日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈苏微信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈苏微归还信用卡透支款79,705.33元。事实和理由：被告沈苏微系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,705.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初76号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨云杰，男，1999年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，住施甸县。因本案于2019年12月26日被施甸县公安局刑事拘留，2020年1月29日被施甸县公安局取保候审；经施甸县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审。 被告人蒋李成，男，1999年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因本案于2019年12月30日被施甸县公安局刑事拘留，2020年1月29日被施甸县公安局取保候审；经施甸县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审。 被告人李家军，男，1999年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因本案于2019年12月26日被施甸县公安局刑事拘留，2020年1月29日被施甸县公安局取保候审；经施甸县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨云杰、蒋李成、李家军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨云杰、蒋李成、李家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年12月23日下午，三被告人相互邀约到云南建投某高速公路隧道工地盗窃电缆线。次日2时许，被告人杨云杰驾驶云Ｍ×××××号微型车载被告人蒋李成、李家军到施链高速公路隧道工地，三被告人将该工地内的电焊钳1把、断线钳1把、型号3×16ｍｍ2＋2×6ｍｍ2橡套电缆线25.30米、型号3×10ｍｍ2＋2×6ｍｍ2橡套电缆线66.80米、型号50ｍｍ2橡套电缆线57.70米盗走。次日8时许，三被告人将盗窃的电缆线以人民币1700余元的价格卖给在施甸县姚关镇蒜园村委会经营废品收购站的杜某，后三被告人每人分得人民币500余元。经认定，涉案物品价值共计人民币3731.00元。案发后，所盗赃物已发还被害人，三被告人各退赃款人民币576.00元。三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋李成主动到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处三被告人单处罚金。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证云Ｍ×××××号微型车、赃款人民币1728.00元、断线钳1把、电焊钳1把、型号3×16ｍｍ2＋2×6ｍｍ2橡套电缆线25.30米、型号3×10ｍｍ2＋2×6ｍｍ2橡套电缆线66.80米、型号50ｍｍ2橡套电缆线57.70米，书证户口证明、施甸县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、认错悔罪书，被害人郭某某的陈述，证人李某某、杜某、蒲某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录及照片、丈量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，三被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云杰、蒋李成、李家军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨云杰、蒋李成、李家军盗窃他人财物的行为属共同犯罪，不区分主从犯，应当按照所参与的犯罪涉案物品价值人民币3,731.00元予以处罚。被告人杨云杰、李家军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人蒋李成主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人均认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并且所盗财物已退赔被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨云杰犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000.00元； （罚金限在判决生效后十日内缴清） 二、被告人蒋李成犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000.00元； （罚金限在判决生效后十日内缴清） 三、被告人李家军犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000.00元； （罚金限在判决生效后十日内缴清） 四、扣押被告人杨云杰的云Ｍ×××××号银灰色五菱牌双排座微型车1辆及扣押被告人杨云杰、蒋李成、李家军的各违法所得人民币576.00元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪楼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨红伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更609号罪犯王敏华，男，1961年7月28日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年1月13日作出了(2015)宝刑初字第2263号刑事判决，以被告人王敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王敏华曾于2018年11月29日被减刑五个月，刑期至2023年2月24日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王敏华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王敏华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王敏华减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年7月26日始至2022年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初210号   原告：孟某某，现住址：丰镇市。   委托诉讼代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师   委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，   法定代表人：刘富富，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告孟某某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告孟某某撤回起诉。   案件受理费1440元，减半收取720元，由原告孟某某承担。   审 判 长 梁存旺   审 判 员 李晓玲   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年七月十日   书 记 员 陈 霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1094号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆海 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆海借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人刘庆海在账户内余额人民币1731.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘庆海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜文文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1304号原告：张永军，男，1966年4月3日出生，满族，农民，住绥化市北林区。被告：刘士彬，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告张永军与被告刘士彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张永军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永军撤诉。案件受理费338元，由原告张永军负担。审判员  焦玉民二〇二〇年七月九日书记员  崔丽莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3001号 原告：肖倩，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖倩与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告肖倩于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖倩向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖倩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖倩负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执564号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：唐延华，男，汉族，1985年04月17日出生，住重庆市永川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人唐延华银行卡纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0104民初1281号民事判决书，判决内容：一、被告唐延华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金63422.89元、滞纳金及其他有关费用14150.45元及截止2017年2月19日的利息9649.96元，共计87223.3元；二、被告唐延华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1981元（原告已预缴991元）、保全费820元，合计2801元，全部由被告唐延华负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权87223.3元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 栋
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司工作人员。 被告：董炎明，男，1971年7月16日出生汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告董炎明保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告董炎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款3440.19元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金(暂算至2020年1月1日为884.13元)；2.判令被告支付保险费1955.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000067的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为55000元，保费1033.49元/月；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人应以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年2月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为55000元，借款期限为36个月，即自2016年2月29日至2019年2月29日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款55000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2019年4月19日向光大银行支付保险理赔金3440.19元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费未果，致纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险代偿款3440.19元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。 被告董炎明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据材料： 1.个人贷款合同、借据各一份，证明被告与光大银行签订个人贷款合同及银行按约向被告发放贷款55000元的事实； 2.投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表各一份，证明被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行的事实； 3．代偿债务通知书一份，证明2019年4月19日原告代为被告向光大银行支付借款本息3440.19元的事实； 4．对账单一份，证明被告取款、消费及还款的事实。 本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实的意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告代被告向银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。现原告诉请被告归还其支付的贷款本息3440.19元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，以及要求被告支付欠付保费1955.7元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董炎明支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款3440.19元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告董炎明支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1955.7元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董炎明负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王秋苹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3018号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇东李家庄村。 负责人：刘学富，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会立即偿还借款本金43860元，截止到2020年5月11日所欠利息114262.21元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年7月28日，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款43860元，借款凭证号为0042986，借款月利率为9.15‰，2005年02月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金43860元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月28日，沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款43860元，期限自2004年7月28日起至2005年2月28日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之0.5计收逾期利息。2004年7月28日，沂水县三十里农村信用合作社将43860元款项发放给沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为9.15‰，到期日为2005年2月28日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金43860元、截至2020年5月11日的利息79983.55元及自2020年5月12日起的利息。2020年7月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金43860元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。对于原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉讼请求中过高部分，本院不予支持；原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金43860元、截至2020年5月11日的利息79983.55元及自2020年5月12日起的利息（以43860元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担343元，由被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1568号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王品才。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王品才物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月十六日书记员 刘长雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1689号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额5730.98元，其中本金人民币4950元，利息417.16元（利息暂算至2020年5月8日），逾期还款违约金251.17元，取现手续费112.65元及2020年5月9日至欠款清偿日所产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，张某向我行成功申办额度0.5万元信用卡一张。张某自2019年3月透支至今欠我行透支本金4950.00元，利息417.16元（利息暂算至2020年5月8日），逾期还款违约金251.17元，取现手续费112.65元，合计5730.98元。经多次催收，欠款人拒不还款。为维护我行合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了：中国农业银行金穗贷记卡申请表、张某的身份证复印件、系统自动生成的账户信息表各一份。 本院认为，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》，按时足额还款，逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金4950.00元，利息417.16元（算至2020年5月8日），逾期还款违约金251.17元，取现手续费112.65元，合计5730.98元。欠款付清之日的利息仍按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年七月七日 书记员  丁永侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨文盛，男，1978年12月13日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨文盛归还信用卡透支款104,445.32元。事实和理由：被告杨文盛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,445.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢59号申请执行人：高某某，男，1987年11月13日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：雷某某，男，1977年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：冯建友，男，1985年7月11日生，汉族，云南省人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张某某，男，1989年8月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈某某，男，1997年10月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。高某某与雷某某、冯建友、张某某、陈某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0124初732号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由四被执行人连带赔偿申请执行人高某某经济损失49490元，承担案件受理费2390元，申请执行费678元。执行过程中，四被执行人履行了部分赔偿义务。本院以（2020）云0124执恢59号案件恢复对高某某与雷某某、冯建友、张某某、陈某某健康权纠纷一案的执行，现申请执行人高某某放弃剩余案款及利息的执行，同意终结对本案执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0124初732号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效力。审判员  金厚兴二〇二〇年七月三十日书记员  施 凡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1315号 申请人杨传础。 被申请人滕修达。 申请人杨传础因与被申请人滕修达民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕修达的银行存款57978元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在57978元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨传础的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕修达的银行存款57978元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费599.78元，由杨传础预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2512号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：董永岐，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与董永岐信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初977号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，董永岐应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金76285.04元、手续费15024.13元并支付利息及违约金（暂计至2019年2月27日止利息为3128.73元、违约金为9148.2元，自2019年2月28日起的利息及违约金按照约定标准计至付清之日止）的义务，并负担案件受理费2372元。因董永岐没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1489元由被执行人董永岐承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人董永岐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人董永岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市城关镇营业所账户内有存款，本院依法划拨上述存款1238.33元，核收50元执行费后，余款1188.33元发还申请执行人；本院依法对被执行人董永岐的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省汝州市人民法院调查被执行人董永岐在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人董永岐消极履行的行为依法作出决定，将被执行人董永岐纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初977号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2048号 申请执行人樊明法，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄燕丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人樊明法与被执行人黄燕丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人樊明法向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人黄燕丽应支付给申请执行人樊明法劳务费13300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人黄燕丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄燕丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄燕丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄燕丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人黄燕丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄燕丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄燕丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄燕丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊明法，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡银平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执273号申请执行人徐承希，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区哈西阳光家园二期C区7栋4单元603室。被执行人赵永山，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村张士英屯5号。本院在执行申请执行人徐承希与被执行人赵永山借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初663号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,610.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权3,610.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初683号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李铁夫(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李铁夫犯危险驾驶罪，于2020年7月16日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李铁夫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月13日0时58分许，被告人李铁夫酒后驾驶牌号为沪AFXXXX7的轿车，途径本市中环高架路至真南路匝道驶下，行驶至本市真北路进桃浦路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将李铁夫带至医院抽取血样。经司法鉴定，李铁夫血液中的乙醇含量为1.01mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李铁夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某的证言，车辆行驶轨迹信息，现场执法记录视频、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁夫违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李铁夫到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人李铁夫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李铁夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李铁夫回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年七月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执198号 申请执行人：陈西平，男，汉族，生于1960年8月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：苟本华，男，汉族，生于1961年5月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵桂华，女，汉族，生于1963年2月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行陈西平与苟本华、赵桂华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苟本华、赵桂华暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 权
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢179号 申请执行人：张雪峰，男，1975年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：马厚合，男，1968年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人张雪峰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00400号民事判决书于2013年12月18日向本院申请执行，本院已受理该案现已进入执行程序。执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢179号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十一日 执行助理梅辉 书记员傅昊
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初115号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              王小武，男，1979年7月5日出生，汉族，文盲，农民，籍住地湖南省东安县，因本案于2020年6月19日被东安县公安局刑事拘留，于2020年6月22日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王小武犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年3月19日14时许，王小武无证酒后驾驶套牌湘MC5637号普通二轮摩托车，行驶至S217东安县芦洪市镇东中村路段时，与湘M16150号中型普通客车发生道路交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇含量检验，王小武血液中乙醇含量为128.13mg/100ml，符合危险驾驶条件，经湖南程盛司法鉴定所司法鉴定，王小武所驾驶的湘MC5637号普通二轮摩托车属于机动车范畴。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人王小武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王小武持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○ 年 七 月 二十 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2727号 上诉人（原审原告）：任维芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区高桥镇岐阳小学。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐阳村岐山路67号。 法定代表人：汪气君，该小学校长。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人任维芳因与被上诉人宁波市海曙区高桥镇岐阳小学劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，任维芳于2020年7月8日申请撤回上诉。本院认为，任维芳的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任维芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年七月八日 代书记员  贺婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初679号 原告：杨更林，男，1957年11月21日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：刘桂海，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告杨更林与被告刘桂海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告杨更林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元，并赔偿逾期付款损失(按年利率6%的标准，自2013年2月8日计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2000年初开始多次从原告处购买调味品、干菜等货物，累计拖欠原告货款31000元，有被告给原告出具的欠据为证，但该款被告一直未付，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案诉讼期间，原告杨更林为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘桂海签名的欠据两份，两份欠据载明的内容分别为：“欠据今欠山东青州更林调味海产品批发部货款15500元。欠款人：刘桂海（签名）2000年3月3日”，“欠据今欠山东青州更林调味海产品批发部货款15500元。欠款人：刘桂海（签名）2013年2月7日”。对此，原告杨更林称，欠据上的“山东青州更林调味海产品批发部”名称不准确，实际应为“青州市更林调味海产品批发部”，企业性质为个体工商户，于2003年5月22日注册成立，注册经营者是原告之妻马传芝，但一直由原告杨更林实际经营，因此，杨更林以自己的名义起诉。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与被告刘桂海发生买卖业务关系的是青州市更林调味海产品批发部，而非杨更林。因此，杨更林以原告身份起诉刘桂海，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨更林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 凯
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初841号 原告：郑永福，男，1977年12月20日出生，汉族，个体经营，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，从事建筑行业，户籍地址四川省阆中市，现住云南省勐腊县。 原告郑永福与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑永福的委托诉讼代理人黄成毅、被告王斌到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告郑永福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，按月利率1.5%计算支付逾期还款利息103100元（自2017年7月1日至2020年5月11日止），并按相同利率计箅支付自2020年5月12日至借款清偿之日止的借款利息。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年5月10日，被告以其所做工程缺乏周转资金为由向原告借款200000元，并表示在2017年6月底前就会偿还，原告碍于情面，考虑到借期不长，就同意了，说好从银行转账后，被告写下借条。原告于2017年5月12日通过银行转账将借款200000元转至被告账户。但到了约定还款时间，被告以资金困难为由称暂不能偿还，到后来被告又以工程款尚未领到拖延，就这样一拖再拖，至今仍未偿还，原告因索要未果，特向法院起诉。 被告王斌答辩称，对借款200000元无异议，也同意偿还利息，但希望能按照国家银行贷款利率计算，减少部分利息，其计划于2021年6月17日偿还完毕。 原告郑永福为证明其诉讼主张，向本院提交1.《借条》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款200000元的事实；2.网银交易记录1份（打印件），欲证明原告通过银行将借款转给被告的事实。经质证，被告王斌对两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款200000元并向原告出具借条的事实，本院予以采信。 被告王斌未向本院提交相关证据材料。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实：2017年5月10日王斌向郑永福借款200000元并出具一份《借条》，内容载明：“今借到郑永福现金贰拾万元整（200000元），月息按1.5%算。还款期于2017年6月30日前一次性还给郑永福。”王斌在借款人处签字捺印。郑永福于2017年5月12日通过网上银行向王斌转账200000元。借款期限届满后，王斌仍未偿还借款，郑永福催要未果，于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，本案系原告与被告之间因借款行为产生的纠纷，系民间借贷纠纷。争议焦点为被告是否应立即偿还原告借款本金200000元及按照月利率1.5%支付自2017年7月1日至2020年5月11日的利息103100元，实际计算至款项付清之日止的逾期利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方签订《借条》后，原告按照约定向被告交付了200000元借款，且该借款履行期限已过，被告作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告提交的证据《借条》中明确约定利息按月利率1.5%计算，双方对于利率的约定系其真实意思表示，且未超过法律允许的范围，故对于原告要求被告按照约定的月利率1.5%支付自2017年7月1日至2020年5月11日的逾期利息103100元及自2020年5月12日至借款清偿之日的逾期还款利息的诉讼请求，未超过其可主张的范围内，本院予以支持。被告在庭审中希望对逾期还款利息按照国家银行贷款利率计算，原告不同意，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、的规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起10日内偿还原告郑永福借款200000元、利息103100元，并以借款200000元按照月利率1.5%支付自2020年5月12日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847元，因本案适用简易程序，减半收取2924元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终736号 上诉人（原审被告）：廖元美，女，1971年9月出生，汉族，居民，现住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：邓明珠，女，1965年10月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 上诉人廖元美因与被上诉人邓明珠民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖元美于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为廖元美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖元美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人廖元美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雁乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5782号原告：王鉴敏，女，1966年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛市锦业安装工程有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路87号甲内5室。法定代表人：王元森。被告：青岛能源热电有限公司第六热力分公司，住所地青岛市市北区大成路138号二楼。负责人：潘刚。原告王鉴敏与被告青岛市锦业安装工程有限公司、被告青岛能源热电有限公司第六热力分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王鉴敏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鉴敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鉴敏负担。审判员  胡堰平二〇二〇年七月八日书记员  张 翔
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初409号 原告：河北秦观服饰有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路68号金指数A座1012室。 法定代表人：刘朝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：赵红亮，男，汉族，1976年7月15日生，河北省石家庄市元氏县。 原告河北秦观服饰有限公司（以下简称秦观公司）与被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦观公司的委托诉讼代理人王增利到庭参加诉讼。被告赵红亮经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告秦观公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装款95926.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年8月20日至2018年1月14日期间，被告从原告处购买裤子，至今尚欠货款95926.5元，经原告多次催要，双方于2018年10月12日签订还款协议，约定被告在2019年10月11日前还清全部货款，但被告未按协议约定履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告秦观公司向本院提交的证据：1、秦观公司的销售单、退货单80张，用以证明自2017年8月20日至2018年1月14日原被告之间的交易货物的品种及数量、单价、金额、尺码的具体情况，截止2018年1月14日总欠款为132526.5元；2、还款协议一份，用以证明原被告于2018年10月11日签订还款协议一份，截止协议签订被告尚欠原告货款111626元，约定被告于2019年10月11日前还清全部货款，如果未能还清所欠货款，自最后一次发货之日起以年利率24%计算利息；3、被告给原告微信转账记录2张，用以证明协议签订后被告还款3500元。被告赵红亮未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年10月11日，原被告达成还款协议，主要内容为：“2017年被告赵红亮从原告处购买裤子，原告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务，至今尚欠货款111626元，被告务必于2019年10月11日前还清全部货款，如果在2019年10月11日未能还清，所欠款项开始自最后一次发货之日起以年化24%计息”。签订还款协议后，被告共计偿还货款19199.5元，其中，2020年3月24日通过微信还款1500元，2020年4月14日通过微信还款2000元，其余15699.5元为起诉前偿还，原告不能说明具体还款时间，现剩余货款92426.5元至今未付。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告赵红亮从原告处购买裤子，双方之间成立买卖合同法律关系，2018年10月11日，双方对欠付货款达成的还款协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，均应全面履行，被告应按还款协议的约定如期偿还剩余货款92426.5元。被告未按期支付货款的行为构成违约，应向原告支付利息损失。以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。本案中，双方在合同中约定了逾期付款的利息，该项请求应予支持，但应依法予以调整，以实际损失为计算标准。原告不能说明已还货款中15699.5元具体还款时间，故利息应自最后发货之日（2018年1月14日）起，以欠付货款95926.5元（111626元-15699.5元）为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日；以欠付货款95926.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月24日；以欠付货款94426.5元（95926.5元-1500元）为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月14日；以欠付货款92426.5元（94426.5元-2000元）为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告赵红亮经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵红亮于本判决生效之日起十日内给付原告河北秦观服饰有限公司货款92426.5元及利息（详见本院认为部分）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告赵红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2198元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  刘灵燕 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  石金红 ——
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申13号 钱少波： 你因非法邮寄弹药一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124刑初183号刑事判决和本院(2018)浙11刑终338号刑事裁定，以原裁判只有同案犯杨晓龙的口供、推断你主观上“明知”邮寄的是弹药证据不足为由提出申诉。请求撤销原裁判并宣告无罪。 本院经审查认为：在案快递物流信息、微信交易数据、鉴定书、同案犯杨晓龙供述等证据证实你通过虚假寄件人、收取高于普通快递邮寄费用等手段实施了非法邮寄弹药的行为。你在侦查阶段所作的“年前杨晓龙打电话说用温倩名字寄东西，寄了一两次后杨晓龙说寄的是铅弹。对铅弹这个东西意识比较薄弱，所以没有特别在意”“最早是今年年前时候帮杨晓龙邮寄铅弹”“用温倩身份寄出去的都是铅弹”供述与杨晓龙的供述相印证。你作为快递员对杨晓龙交寄的铅弹快递未开包检查，且假名发件、高额收费，原裁判据此认定你具有非法邮寄弹药的主观故意正确。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三日