河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初845号 原告：刘某1，女，2018年6月2日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：刘某2，男，1993年8月28日出生，汉族，住曲周县，系原告刘某1父亲。 被告：王瑞滔，女，1982年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宿文鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告王瑞滔丈夫。 原告刘某1与被告王瑞滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2，被告王瑞滔委托诉讼代理人宿文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元（原告同时保留后续治疗诉权）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月3日18时许，原告步行在凤城××××太阳幼儿园门口，被骑电动车的被告撞倒，原告随即被送往曲周县中医院治疗，经检查，事故造成原告头皮血肿、多出皮肤擦伤、多处软组织损伤，经曲周县公安交通警察大队的交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。就本次事故赔偿事宜双方协商未果，现依法起诉至贵院。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王瑞滔辩称，1、对事故认定书有意见，我认为原告监护人、托管人没有尽到监护责任，被告只应该承担20%的赔偿责任；2、病历记录上5月10日后没有再输液、用药，能证明5月10日后就不用在住院治疗了，所有5月10日以后的费用不应由被告承担；3、对护理费有异议，不应按个体工商户每人每天139元计算，应按实际收入计算，我认同需要两人陪护，但原告父亲在原告住院期间并没有一直陪护，而且门市也没有关门、停业；4、医疗费均由我垫付，不应该再负担，其中包括，5月3日垫付急诊费用1,300元、住院期间垫付医疗费用3,000元，在院外打人体蛋白破伤风疫苗垫付260元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日18时许，被告王瑞滔骑三轮车，在凤城××××太阳幼儿园门前路段处，撞到在此处行走的原告刘某1（女，2岁），造成原告刘某1一人受伤的道路交通事故。该起事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具的第130435420200000462号道路交通事故认定书认定，被告王瑞滔负事故的全部责任，原告刘某1无责任。原告受伤后随即被送往曲周县中医院治疗，住院14天。据2020年5月21日曲周县中医院出具的诊断证明书记载：刘某1的伤情为头皮血肿、多出皮肤擦伤、多处软组织损伤。后原被告就本次事故赔偿事宜进行多次协商，无法达成一致意见，故原告诉至本院。 另查，原告父母一直在曲周县经营一家销售鞋子的门市，原告住院期间的护理工作一直由原告的父母负责。在原告住院期间，被告垫付急诊费1,300元、医疗费3,000元。2020年5月4日，在中医门诊原告注射人体蛋白破伤风疫苗，花费260元，由被告支付。 本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，被告应对原告因其侵权行为而产生的各项合理损失进行赔偿。根据邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王瑞滔负事故的全部责任，原告刘某1无责任。本院依法对该交通事故认定书认定的事故责任予以确认，但是刘某1的监护人明知其为学龄前儿童（2岁），不能脱离监护人的监护范围，而疏忽看护，放任其独自行走在道路上的行为与本次事故的发生存在因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告刘某1的监护人也应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定，原告刘某1父母对原告受伤的损失承担20%的责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次事故造成损失为：1、急诊、医疗费：4560元，已由被告垫付；2、护理费：2176.25元＋1615.36元＝3791.61元（两人陪护，一人参照批发和零售业的收入标准计算，即56738元÷365天×14天＝2176.25元；一人参照居民服务和其他服务业的收入标准计算，即42115元÷365天×14天＝1615.36元）；3、营养费：20元／天×14天＝280元；4、交通费：20元／天×14天＋100元＝380元（原告表示曾驱车去邯郸拿药，被告对此未表示异议，本院酌定该次交通费用为100元）；5、住院伙食补助费：50元／天×14天＝700元。以上各项损失共计：4560＋3791.61＋280＋380＋700＝9711.61元，被告王瑞滔应承担9711.61元×80%＝7769.29元，扣除其已经支付的1300元急诊费、3000元医疗费、260元疫苗款，被告王瑞滔应在支付原告刘某1各项费用共计3209.29元（7769.29-1300-3000-260＝3209.29元）。被告辩称，病历记录上5月10日后没有在输液、用药，能证明5月10日后就不用在住院治疗了，所有5月10日以后的费用不应由被告承担。本院认为，虽然从病历记录上可以看出，2020年5月10日后，没有用药情况，但不用药不等于原告没有住院、没有在医院接受后续治疗的必要，且被告没有提供相关证据证明原告已不在医院接受治疗，故对被告的该项辩称，不予支持。被告辩称，对护理费有异议，不应按个体工商户每人每天139元计算，应按实际收入计算，我认同需要两人陪护。本院认为，结合本案的实际情况，因原告为两岁孩童，对父母的依赖程度较高，两人陪护具有其合理性，且被告对此无异议，本院予以认可。另外，关于护理费用计算问题，因原告父母没有提供实际收入情况，但提交了经营门市的营业执照，故原告父母属于无固定收入人群，但其二人不应同时参照批发和零售业的收入标准计算护理费，本院酌定一人参照批发和零售业的收入标准计算，一人参照居民服务和其他服务业的收入标准计算护理费用。被告辩称，原告父亲在原告住院期间并没有一直陪护，而且门市也没有关门、停业。本院认为，被告虽提出上述主张，但没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞滔于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1因案涉事故造成的人身伤害损失共计3209.29元。 二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王瑞滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——