湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6124号原告黄某1，女，2017年5月18日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人黄某2（原告黄某1之父），男，1991年10月2日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告蔡建香，女，1974年9月3日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告黄某1诉被告蔡建香健康权纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、委托代理人张湘华，被告蔡建香的委托代理人张剑波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1诉称：2018年10月12日19时许，原告的母亲带着原告在被告经营的服装店挑选衣服。原告母亲在试衣间试衣服出来后，发现原告的手指被被告的电饭煲烫伤。被告将自己的电饭煲直接放置在地面上蒸饭，未采取任何警示和安全措施。原告受伤后，原告的母亲拍了照片，并送原告浏阳市中医医院住院治疗。原告的父亲第二天报了警。原告在浏阳市中医医院住院治疗49日，在仍有小部分创面未愈合的情况下出院。后经湖南省人民医院进行整形植皮手术，出院记载为“未拆线”，出院医嘱为“拆线后尽早进行激光抗疤痕治疗”。2020年2月14日，经鉴定，原告护理期75日，营养期60日。事发至今，被告未给原告任何赔偿。为维护权利，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告因意外受伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计94000元；诉讼费由被告负担。被告蔡建香辩称，被告将电饭煲放置于收银台处，属于店员的私密空间，并非服装店公共区域，被告已尽安全保障义务。原告黄某1受伤是由于其监护人未尽监护义务导致，其损害后果应当由监护人承担。原告的损失计算错误，护理费不应计入本案的损失范围，原告诉称的每天511元的工资收入标准缺乏事实依据及证据证明。司法鉴定意见系委托人单方委托，缺乏程序公正性，不应作为定案的依据，鉴定费用系原告单方扩大损失，不应计入本案损失范畴。原告主张的后续治疗费用、交通费、营养费等缺乏事实基础及证据证明，不应作为定案的依据。综上，被告结合原告黄某1在被告经营场所受伤的实际情况，愿意基于公平原则，基于原告一定援助，承担不超过10%的补充责任。经审理查明：被告蔡建香在浏阳市家无店名的服装店。2018年10月12日19时许，何彩云带着其年仅一岁五个多月的女儿，即原告黄某1到服装店选购衣服。何彩云选购衣服期间，到店内试衣间试衣服，原告黄某1独自在店内玩耍。因恰有被告蔡建香在店内收银台旁右侧地面上放置的电饭煲正在工作，原告黄某1用手指接触电饭煲被烫伤。原告黄某1受伤后，被家属送往浏阳市中医医院治疗。原告黄某1于2018年10月12日至2018年11月30日期间在浏阳市中医医院住院治疗，共计住院49天，花费住院医疗费9436.08元，出院诊断：高温烫伤。出院医学建议：1、残余创面回当地继续予以治疗；2、保护术区，避免剧烈运动；3、一周后复诊。原告黄某1于2019年5月20日至2019年5月30日在湖南省人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费15401.45元。此外，原告黄某1还在浏阳市人民医院、湖南省人民医院门诊治疗，共计花费医疗费4328.1元。2020年1月16日，湖南众议律师事务所委托长沙市浏阳河司法鉴定所对黄某1的护理期、营养期评定、后续治疗项目和费用评定进行鉴定，2020年2月14日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出鉴定意见为：评定被鉴定人黄某1伤后护理期为75日，营养期为60日；后续医疗费建议以实际发生费用为准。因原告向被告索赔未果，原告遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。经审核，原告黄某1因本次漂流受伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币29165.63元；2、护理费人民币13920元（5568元／月×2.5月）；3、交通费酌情认定为人民币1200元；4、住院伙食补助费人民币3540元（60元／天×59天）；5、营养费酌情认定为人民币1500元；6、鉴定费人民币1400元。以上共计人民币50725.63元。上述事实，有当事人陈述、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、报警回执、照片、司法鉴定书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，本案原告黄某1系年仅一岁五个多月的幼儿，需要监护人的密切监护，其监护人应当履行监护职责，保护其人身安全，但其监护人何彩云疏于监护，放任其在被告蔡建香经营的店内独自玩耍，是造成原告黄某1受伤的重要原因，应当承担监护不力的责任。被告蔡建香在自己经营的服装店内放置了正在工作的电饭煲，对店内的危险物品未予以警示并采取必要的措施防止进入店内的顾客受伤，未尽到安全保障义务，是造成原告黄某1被烫伤的另一个重要原因。根据原告黄某1的监护人、被告蔡建香在本案中责任大小，本院确定原告黄某1监护人自行承担50%的责任，被告蔡建香承担50%的责任。被告对原告提交的鉴定结论三性有异议，认为不应作为定案的依据，经审查，该鉴定不具有不能作为证据使用的情形，可以作为本案计算损失的依据，对被告的该意见，本院依法不予采纳。被告根据原告出院诊断有“左大腿脉管瘤切除术后”的记载，认为原告的治疗费用中应排除高温烫伤外的治疗费用，经查，“左大腿脉管瘤切除术后”系原告的既往病史，根据原告提交的病历资料，并未发现有高温烫伤以外的治疗项目及费用，故对被告的该意见，本院亦不予采纳。原告主张后续医疗费10000元，根据鉴定结论，后续医疗费建议以实际发生费用为准，故该费用原告可待实际发生后再另行主张。原告提交的医疗费票据中有1张金额为87.52元的票据发生在原告受伤前，1张金额为39.84元的浏阳市人民医院的医疗票据无病历资料印证，被告不予认可，本院对上述2张票据金额共计127.36元予以剔除。原告提供的证据不能证明护理人员的固定收入情况，故护理费本院按2019年度居民服务行业平均工资5568元／月计算，护理期参照鉴定意见计算75日（即2.5个月）。营养费参照原告的伤情、治疗情况及营养期60日的鉴定结论，本院酌情认定为人民币1500元。原告未提交交通费发票，本院根据就医、司法鉴定的时间、地点等情况酌情认定为人民币1200元。综上，原告因高温烫伤已产生的损失共计人民币50725.63元，由被告蔡建香承担50%，即人民币25362.81元。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、黄某1所受的损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币50725.63元，由蔡建香赔偿人民币25362.81元，其余损失自担。上述给付内容限本判决生效后五日内履行。二、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由黄某1负担185元，蔡建香负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年七月十日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。